Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Ritratto] Mia moglie

Salve,
Volevo sottoporre al vostro, critico, giudizio una delle
tante foto che ho scattato con la mia nuova Canon Eos350D.
Due sole premesse, sono nuovo dell'ennegi (ma non di usenet ..)
fino a poco tempo fa ho sempre disprezzato il digitale ma mi sto
lentamente avvicinando ad esso con, credo, buoni risultati.
La foto in questione è stata scattata in RAW elaborata in B/N 
con filtro rosso, larga sottoesposizione dello sfondo, flash e
luce di ritaglio naturale data dai raggi trasversali del sole
al tramonto. Ho cercato di dare risalto al volto sfuocando 
leggermente e volutamenente lo sfondo.
A voi :)
PS: devo ancora stamparla e devo anche decidere su che carta :( 
Di solito il B/N lo facevo con TMAX100 e TRI-X Pan.
Foto:
http://www.x-privat.org/images/brixina.png
-- 
Ciao, Dmitry
I've a dream... bring usenet to every family 

 
http://www.x-privat.org/images/brixina.png
mmm....
troppo troppo grigia, non ti pare? pensa al confronta con una stampa da
trix-x...
paolo

 leggermente e volutamenente lo sfondo.
Non ci sono gli EXIF quindi non posso dire che focale o che apertura
hai usato, la sfocatura dello sfondo comunque poteva essere piu'
marcata, IMO. Quello che noto e' che non stacca benissimo dallo sfondo,
un po' per la sfocatura che e' sempre un pelino "dura", un po' perche'
a livello di luminosita' non c'e' una vera forte differenza tra i grigi
dello sfondo e quelli del ritratto :O Magari a colori avrebbe reso
meglio, o filtrando opportunamente il B/N...
Paolo

 avrebbe reso meglio, o filtrando opportunamente il B/N...
Per i dati:
TV 1/200
AV 5,6
ISO 100
Flash interno con Sincro sulla prima tendina
Focale 55 mm
In effetti, non c'è uno stacco preciso e netto (non volevo ci 
fosse a dire il vero, potevo sfocare maggiormente con un medio 
tele) e forse ho sottoesposto un pò troppo :(. C'è da dire che 
non ho ancora messo mano con Photoshop, magari riesco a 
migliorare qualcosina :)


 una stampa da trix-x...
oggi credo che farò dei confronti, solo che qui in Croazia 
trovare un laboratorio per il B/N e poi decente mi sa che è un 
pò dura :( . Normalmente cmq uso le TMAX 100. Però è inutile 
fare confronti con un processo analogico, imho :)


 fare confronti con un processo analogico, imho :)
certo che e' utile. alla fin fine il risultato e' sempre una foto. se
prima andava bene una certa tonalita' del viso, continuera' ad andare
bene in qualunque modo stampi.
secondo me devi alzare di uno stop almeno la luce sul viso

 ha scritto nel messaggio 
news:44ed...@x-privat.org...


 migliorare qualcosina :)
Un pochino troppo sottoesposta forse si, in PS sicuramente qualcosa si
recupera, ma hai scattato in raw? 
Paolo

 secondo me devi alzare di uno stop almeno la luce sul viso
si, ho alzato proprio +1 ed il risultato è, imho, ottimale.


 qualcosa si recupera, ma hai scattato in raw? 
fotografo quasi sempre in RAW (compreso questa). Variando 
l'esposizione di +1 in effetti migliora parecchio.


 Un po' piatta (la foto)...
ah ecco :) 


 si, ho alzato proprio +1 ed il risultato è, imho, ottimale.
ok. adesso ritaglia il tutto come ti pare, basta che l'occhio destro di
tua moglie non sia nell'esatto centro della foto. migliorera' ancora :)

 tante foto che ho scattato con la mia nuova Canon Eos350D.
Io dire un po piatta, poi i capelli scuri cul fondo scuro :| oltretutto un 
fondo non regolare ma con motivi o cmq qualcosa, ma sfuocato non ha senso, 
emglio IMHo allora piatto senza nulla, poi la luce di traverso sulla foto 
diciamo troppo grigia rende poco, pare più una foto fatta in studio chiuso, 
si ved però sui capelli arrabbiati di sopra :) accenduandone l'arrbbiatura 
ehehe
Poi se questo è un crop sposta subito il soggetto, l'occhio meso cosi fa 
impressione :)