Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Riflessioni reflex: Canon Nikon Pentax Sigma ( lunghetto ..)

Ciao tutti,
Posseggo una compatta 5 mp che funziona benissimo .. ma è pur sempre una
compatta con tutti i suoi pro e contro.
Ho guardato e letto ( da un po' di tempo ) un po' di cose riguardo le reflex
che ci sono in giro, in previsione di passare ad una reflex digitale.
Faccio qualche considerazione ed esprimo le mie opinioni personali piu' che
altro sulla base delle foto viste sui vari siti delle review. Le impressioni
nascono dal feeling che la foto da', non da altro non avendo provato nessuna
macchina.
La fotografia del resto puo' piacere oppure no, quindi sono opinioni
personali e soggettive.
Canon:
La eos 300D non mi piace. Ho visto ottime foto dal punto di vista del rumore
e definizione ma i colori sono "tristi". Le foto quasi sempre sottoesposte.
Almeno questa è la mia impressione. le uniche foto veramente belle della
300d sono quelle di dpreview ( la seconda galleria ) .. ma su quel sito ci
sarà un buon manico perchè tutte le foto di tutte le macchine sono belle.
Mah ...
EOS 10D : nulla da dire, c'e' da mettere un po' di maschera di contrasto ma
la base è ottima.
NIKON
La D70 è peggio della 300D. Foto ancora piu' sature, con piu' rumore, troppo
contrastate di base.
La D100 è invece ottima, le foto le trovo di tutta altra pasta, ben esposte,
sufficientemente definite ma senza esagerare come sulla d70.
Pentax
la *1st D è secondo il mio modesto avvisto tra le migliori se non la
migliore in assoluto ( parlo sempre dei risultati fotografici e non delle
funzioni macchina ). Manca un po' di contrasto da mettere dopo (
specialmente se si stampa ) ma le foto sono le meglio esposte. E' , insieme
alla d100, quella che mi dà piu' l'impressione delle foto della pellicola,
hanno quel feeling li...
Sigma
sd10 è ottima sotto il punto di vista della definizione. Il foevon fa
miracoli. I colori non so .. non mi convincono e poi il fatto che cacci solo
raw ....
Vorrei ricredermi sulla 300d o sulla d70 perchè costano meno e comprerei una
di quelle quindi .. ma proprio non mi viene di prenderle in considerazione.
Purtroppo ( purtroppo per la tasca ) restano *1std, d100 e eos 10D.
Tra tutte alla fine prenderei la d100 anche se mi piace di piu' la pentax.
Ma obiettivi, flash, ecc... nel tempo si trova piu' roba per nikon anche
usata.
Aalla 10D preferisco le foto del sensore usato da pentax e nikon anche se
parte da 200 asa.
La sigma la escludo per la questione del raw.
In sintesi la mia classifica ( ripeto solo guardando le foto perchè non ho
avuto nessuna delle macchine tra le mani quindi il mio è un parlare di aria
fritta ...)
D100
Pentax *1stD
eos10D
eos 300D
d70
Sigma fuori concorso :-))
Per quanto riguarda invece le prestazioni macchina credo che la eos 10D sia
forse la migliore (obiettivi usm, 100 asa, messa a fuoco, velocità ecc... )
Cosa ne pensate ? Mi rivolgo principalmente a chi le macchine le ha e le ha
potute provare dal vivo sul campo nell'uso professionale e non.
Grazie e perdonate la lunghezza ...
Gennaro.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 e definizione ma i colori sono "tristi". Le foto quasi sempre
sottoesposte.
i colori ...mmm...usa il profilo adobe e vedi i risultati.
io mi trovo benissimo e le foto non sono MAI sottoesposte =P
poi certo dipende delle ottiche ke usi...solitamente i test della 300d li
fanno con su montato quel vetro di serie...fai un pò tu =)
ciao

 Mah ...
Taglio tutto il resto perchè ho usato per un buon periodo solo la 300D, 
alcune della altre le ho provate, ma non abbastanza a lungo da formulare 
un giudizio serio.
La 300D (item la 10D) è una macchina "difficile" e che richiede 
post-elaborazione. Probabilmente per chi proviene da una reflex 
analogica non è un trauma imparare ad usarla, per me che venivo dalla 
A40, le prime settimane sono state da nevrosi acuta :-P
Nel primo migliaio di foto la percentuale di sottoespsoste/mosse era 
decisamente alta, ora, che so dove puntare la macchina per avere 
l'esposione giusta, la sottoesposizione è un ricordo, il mosso è sparito 
imparando a conoscere le ottiche in mio possesso.
Ci sono sicuramente macchine migliori, avessi soldi da buttare passerei 
sicuramente alla 1DmkII, ma in ogni caso l'ostacolo più grosso è 
imparare ad usarle, ci vuole tempo e tante foto cestinate per 
familiarizzare :P
Ciao !
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B

 sottoesposte. Almeno questa è la mia impressione.
Meglio sottoesposta che bruciata.. e cmq una volta "capita" una fotocamera è
possibile farle eseguire bene gli ordini :))

 PAolo S.
Dai, non fare il puntiglioso :P Ti va bene "richiede spesso (in 
relazione ale condizioni ambientali ed all'ottica usata)..." :D


 Gennaro.
Ciao, io uso da un mese la D100: se puoi prenderla, te la consiglio di
cuore, è una signora macchina e te lo dico venendo da una FM2 + diapositive
;-)
Celio potrà confermare!
Saluti.


  Ripeto, la mia è l'impressione di chi ha visto le foto.
Chiaramente vorrei "appassionarmi" alla 300d perchè è quella che costa meno,
mica sono pazzo che voglio spendere piu' di quello che mi serve .. ma non ho
visto niente di buono della 300d ( e anche d70 )
Avete un po' di scatti di eos300 o d70 ( senza modifiche ) da farmi vedere ?
scatti normali, non cose artistiche riusciti uno su 100 ...
resto dell'opinione che pentax e d100 sono tutta altra pasta.
Ciao


 ha scritto:

Inviato da 
www.mynewsgate.net

A40, le prime settimane sono state da nevrosi acuta :-P
La 300d e' facilissima e non richiede alcuna post elaborazione se fai
fotografia con un minimo di impegno e conoscenza piuttosto che
scattare totalmente a vanvera...
Anche perche' a questo punto una vecchia reflex a media con dentro un
rullo di dia e' un mostro inutile ed indomabile.
/* Eta Beta */

d70
Ciao,
io ho una eos 5 , una 300, e un corredo olympus.
Ho preso la 300d. E' un po' come usare la 300 analogica, dimensioni
simili, stessa plasticosita'. IMHO fa' delle ottime foto (poi dipende
MOLTO dal manico e dall'ottica ! )
La 10d e' molto piu' simile alla mia eos5 , meno plastica , piu'
massiccia in generale.
Non farti prendere troppo dalla sindrome delle review. 
Vai in un centro commerciale e chiedi al commesso di mostrartele.
Almeno ti fai un'idea anche impugnandole.
Sante
My first camera : Kodak Instamatic 277X

 scattare totalmente a vanvera...
Sulla difficoltà, come ho già detto, credo sia un fattore di esperienza, 
io, non avendo mai usato una reflex, mi sono trovato spiazzato all'inizio.
Per quanto riguarda la post-produzione, imho vanvera o meno non cambia 
le cose, come ben sai non si possono fare miracoli dopo aver scattato...
Onestamente non so come escono fuori le foto in jpg, perchè non l'ho 
praticamente mai usato, in RAW (imho) un minimo di correzione (diciamo 
l'USM), spesso non fa male..
Poi, ognuno ha i suoi gusti, no ?


Infatti non mi facevo prendere troppo dalle prove, volevo piu' che altro
vedere le foto. Alla fine sono quelle che contano.
Avete scatti da poter vedere di Nikon D100, Canon 10D, e Canon 300D ?
Grazie molte.
Gennaro.



 Avete scatti da poter vedere di Nikon D100, Canon 10D, e Canon 300D ?
Quelli che ho fatto con la D100 (ovviamente ridimensionati) e che ho
messo on line sono questi:
http://www.emmeeffe.org/temp/12-24_primotest.htm
 (con il 12-24 Sigma)
http://www.emmeeffe.org/temp/bolsena.jpg
http://www.emmeeffe.org/temp/bolsenawarcemetery.jpg
http://www.emmeeffe.org/temp/celio.jpg
 (non č la mia D100, ma viene
comunque da una D100)
http://www.emmeeffe.org/temp/elena.jpg
 (a 1600 ISO)
http://www.emmeeffe.org/temp/enrico1.jpg
http://www.emmeeffe.org/temp/enrico2.jpg
http://www.emmeeffe.org/temp/enrico3.jpg
http://www.emmeeffe.org/temp/enrico4.jpg
http://www.emmeeffe.org/temp/lucia.jpg
http://www.emmeeffe.org/temp/sunset.jpg
http://www.emmeeffe.org/temp/sunset3.jpg
http://www.emmeeffe.org/temp/sunset4.jpg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


 


 Avete scatti da poter vedere di Nikon D100, Canon 10D, e Canon 300D ?
Fatti un giro su Google e vedrai che ne troverai un bel po'.
Naturalmente inutile spendere tempo su quelli non fullsize perché non sono 
comunque in grado di farti apprezzare pregi e difetti tangibili.
Ti consiglio di partire dai fullsize e dai crop a piena risoluzione che 
trovi allegati alle prove di DPReview per le reflex che hai indicato.
Ciao,
AP 

 che ti trovo estremamente competente.
Sono curioso e mi piace documentarmi prima di scrivere.
