Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Obiettivi Nikon

Ciao a Tutti,
visto che mi hanno regalato un Nikon F401 con due obiettivi, se ricordo bene 
35/80 e 70/200, potrei usare questi su un corpo digitale ??
Mi consigliate anche un corpo macchina per uno che è, come avrete capito, 
totalmente ingorante in materia ;)
Grazie
Wego

 Wego
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 i vecchi obiettivi Nikon possono essere montati sui nuovi. 
Si chiama innovazione. 
Cmq sappi che, tutti i Nikon che citi, credo possano essere montati su
tutte le Canon Eos ;-) Con in più, tutti quelli con attacco M42 e altri
vari...
Colin.

 o meglio la D7000 che č una bella bestiola.
Su cui si utilizza tutto, costa solo poco piu' di 1000 euro solo corpo e 
trasforma il 35-70 in qualcosa di "poco utile".
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/gallery/thumbnails.php?album=lastupby&uid=2311

 vari...
Certo, vi piacerebbe...


 decentrabile)
Ma lo so! Io intendevo vi piacerebbe avere gli obiettivi Nikon.
Il mio discorso era fatto ovviamente non considerando gli adattatori.


 Certo, vi piacerebbe...
Fatti una ricerchina e scopriprai cose "piacevoli", allora.
Giusto per dire, io ho usato un 85m42 e un 50m42 con un semplice
adattatore mettalico (senza nessuna lente).
Colin.

 il 18-70 potrebbe essere "divertente".
Ok ma lui ha chiesto parere solo sui corpi macchina, concordo che il 18-70 
sarebbe ottimo per le DX.


> Sì... ad esempio il 14-24 è già uno di quelli che fanno gola :D
Ce l'ho e lo sto vendendo.
Trovo nettamente più "usabile" il 24-70.
Secondo me il grandangolo perfetto (fosse f2.8) soprattutto come focale è
il 
17-40 Canon.
E' ottimo anche il 16-35 2.8 canon e molto buono il 16-35 f/4 Nikon.
Secondo me sotto a 17mm è davvero davvero arduo comporre qualcosa di 
interessante, ma ammetto è un mio limite (anche se guardando tutti quei 
paesaggi fatti a 16mm mi sembra di vedere semmpre la stessa foto: primo
piano 
con fiorellino, ghiaccio, riflesso sul lago ghiacciato, albero ed in
lontanza 
piccole montagnette, collinette, maretto.
Per la street non parliamo delle distorsioni estreme.
Magari per la foto di architettura a 14mm si gode.
Insomma a me basta e avanza il 17mm,anzi il 24mm, che penso sia il
grandangolo 
perfetto nel senso che tutte le cose inquadrate hanno le loro giuste 
proporzioni.


 adattatore mettalico (senza nessuna lente).
So benissimo degli adattatori, credo li abbiate inventati proprio voi
della 
Canon per usare gli obiettivi della Nikon. :-)
Io intendevo con vi piacerebbe avere gli obiettivi Nikon, tutto qui.


 Io intendevo con vi piacerebbe avere gli obiettivi Nikon, tutto qui.
Ah, ok, avevo capito male io il discorso.
Colin.

 sarebbe ottimo per le DX.
Allora l'unica sarebbe una fullframe, tanto vale buttare tutto e 
ripartire da zero.
Buona soluzione invece prendere uan D90 (che e' in fineserie, magari 
spunta un buon prezzo) con l'obiettivo in kit e ci usa il tele che ha.


 Colin.


 Io intendevo con vi piacerebbe avere gli obiettivi Nikon, tutto qui.
Avere tra le mani un vecchio AI-S, con i suoi movimenti fluidi, nessun 
gioco e una costruzione quasi teutonica e' qualcosa che le nuove 
generazioni di Nikoniani si sognano...
Il 50/1.4 e l'85/2 AI-S ti rimangono nel cuore, e non costano neanche tanto.


 M.
Colin.

 tanto.
avevo proprio questi su una FM tanti ani fa... Sono un fortunato, tra 
una fesseria e l'altra ho avuto quattro dei migliori 50/1.4 mai 
costruiti, lo Zeiss, il Nikkor, il Pentax e il Canon (qualche dubbio su 
qest'ultimo). Ho avuto anche un Rokkor ma era 1.7 (sulla SRT 100x) e un 
Jupiter 2/50 sulla Zorki :)

 ha scritto nel messaggio

Con la F401 all'epoca se non erro davano il 35/70 che era quasi abonimevole.
Il 70/200 che sia forse in realtà un 70/210 f4/5,6 ?
Se sono questi e sono quindi obiettivi AutoFocus li puoi utilizzare con le 
reflex digitali attuali ma non con le entry level perchè sono prive di 
motore autofocus. Sono quindi necessari obiettivi motorizzati (quelli 
moderni lo sono tutti) diversamente devi mettere a fuoco manualmente e non è 
una cosa così semplice con corpi non strutturati per questa modalità.
Tradotto in modelli attualmente in produzione dovresti andare su di una 
D7000 oppure una D300s stando su sensori "piccoli" oppure su D700 e D3 per 
sensori full frame. Ovvio che montare due ciofeche del genere su corpi 
macchina del genere è un nonsense.
L'ideale sarebbe trovare una D90 fondo di magazzino oppure usata.... un 
salto ancora indietro invece con una D200/D100/D80/D70/D50 ovviamente tutte 
queste rigorosamente usate perchè fuori produzione da troppo tempo.
Gli altri corpi digitali Nikon non sono motorizzati e nello specifico:
D40 / D40X / D60 / D5000 / D3000 / D3100
Tieni presente che con molte di queste entry level danno in dotazione un 
obiettivo. Non dico il 18/55 che è molto ristretto come range di focali, ma 
se tu dovessi prendere un kit con 18/105 VR (che ti costa poco di più del 
solo corpo) avresti già un range di focali utile nel 95% dei casi e una 
qualità nettamente superiore a quella che ti possono dare quei fondi di 
bottiglia che ti hanno regalato.
Se invece il 70/200 è un f2,8 allora la musica cambia. 

 A casa mia si chiama "cazzata della Canon".
Una cazzata che perň ha permesso a Canon di primeggiare per molti anni a 
livello di AF, mercato che nikon si č ripresa solo ultimanente con la 
D300 D700 e D3 prima di loro (a livello di AF) c'era poca competizione.
-- 
Il fotografo esperto in aggiotaggio ed abigeato

 generazioni di Nikoniani si sognano...
ma quali movimenti fluidi.. i di Nicon ai ais e anche più vecchi ne ho 
avuti tanti... forese ti sbagli con Leica...
Ale©s

L'esimio Wego il giorno Wed, 16 Mar 2011 15:08:13 +0100 scriveva :
 W> Ciao a Tutti,
 W> visto che mi hanno regalato un Nikon F401 con due obiettivi, se ricordo
 W> bene 35/80 e 70/200, potrei usare questi su un corpo digitale ??
 W> Mi consigliate anche un corpo macchina per uno che è, come avrete
 W> capito, totalmente ingorante in materia ;)
 W> Grazie
 W> Wego
Grazie a tutti per le risposte, credo che al momento soprassiederò :(, 
probabilmente il gioco non vale la candela e non avevo intenzione di mettere 
a budget 7/800 euro, eventualmente rimarro attento ad eventuali D50 o simile 
che mi pare di avere capito avere il motore per AF nel corpo.
Grazie ancora !!
 Wego 

 livello di AF,
Non c' era proprio paragone come velocità AF...
Ale©s


Di Canon ebbi il 50/1.4 ssc, bello, non all'altezza del Nikon AI-S.
Io nel gruppo di 50ini buoni ci metterei anche lo Zuiko OM 50/1.4 che 
sta godendo uan seconda giovinezza sulla EP ... ...  ;)
Ciao


 AleŠs
Ciao


 Io nel gruppo di 50ini buoni ci metterei anche lo Zuiko OM 50/1.4
probabile, solo che non l'ho mai provato :-/