Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ottiche per SLR digitali

Salve a tutti,
vorrei acquistare una SLR digitale (probabilmente una Fuji S2), e con essa
dovrò munirmi anche dell'ottica. Salvo diversa indicazione avrei per il
momento escluso le ottiche della Nikon, in quanto mi sembrano tremendamente
costose, e presumo che considerato il mio livello più che amatoriale, si
tratti di una spesa eccessiva.
Ho così raccolto informazioni sulle ottiche TAMRON e SIGMA, che offrono
prodotti a costi sensibilmente inferiori. In particolare mi sono lasciato
influenzare dai prodotti 28-300 che entrambi i marchi propongono.
Voi cosa ne pensate?
Grazie a tutti.
Ugo

 ha scritto nel messaggio
news:bi6fr0$im2$1...@fata.cs.interbusiness.it...

Fanno schifo: non per le marche, ma per il tipo di prodotto; è insensato
spendere 2000 euro per una reflex digitale per abbinarci un culo di
bicchiere da due soldi.
Ricorda che la qualità delle foto la fa l'accoppiata
obbiettivo+pellicola/sensore.

 obbiettivo+pellicola/sensore.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 magari ce lavresti tu...
...magari sapessi l'italiano tu!ů
-- 
Do. Or do not. There is no try.

gia che paralte di ottiche mi spiegate una cosa (molto base ma non sono
esperto)
18-55mm  1:3.5-5.6   (quello che danno con la eos300d)
questo significa che l'apertura max a 18 è  3.5  e a 55 è 5.6 ?
7.8-46.8mm    1:2.8-3.2  (quello che ha su la mia s602z)
Qeste seconde ottiche anche se di dimensioni minori sono migliori ?  Quindi
per avere un equivalente
dovrei prendere qualcosa  1:28-etc...  ?
thanks

 Bisogna parlare sempre con cognizione di causa!!!!
Caro Celio, nei prossimi mesi ne leggeremo delle belle...
Compriamoci un casco...
Ciaociao
Toi
--
______________________________
"Ho  speso   un  sacco  di  soldi per
l'alcol, le donne e le macchine veloci.
Tutti    gli    altri    li   ho   sperperati".
----- George Best
_____________________________
'Cause i'm a voodoo child
Lord knows i'm a voodoo child baby
I'm a voodoo child baby
I don't take no for an answer
----- Jimi
_________________________
Standing in the shadow of love
----- Barry White
Tributo a The Love Man

Compriamoci un casco...
La 300d e' la bacchetta magica che trasformera' tutti in fotografi?
:-D
Alessandro

 Il mio sigma 28-300 va da dio magari ce lavresti tu.
Anche per parlare in Italiano sarebbe utile avere cognizione di causa.
Ciao
Andrea
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Bisogna parlare sempre con cognizione di causa!!!!
Di' un po', hai mai provato obbiettivi degni di essere chiamati tali?
Che so, senza fare lo sborone, un normalissimo 50 mm f1.8?
Da quello che dici mi sembra proprio di no.

 La 300d e' la bacchetta magica che trasformera' tutti in fotografi?
Secondo me č la pozione di Circe che farŕ diventare porci i Canonisti :-)

 Compriamoci un casco...
Io comprerei dei reggimascella, credo che ci sarą parecchio da ridere...

 dovrei prendere qualcosa  1:28-etc...  ?
Scusami, ma non ho capito la domanda. Equivalente a cosa?

 ha scritto nel messaggio
news:bi71ve$p19$1...@ventolo.computerville.it...


 ha scritto nel messaggio
news:bi6fr0$im2$1...@fata.cs.interbusiness.it...


 Io in compenso ho un discreto uso della consecutio temporum :-)
Ne ho sentito parlare...
E' un nuovo algoritmo implementato da una casa japponese...
Evidentemente il nostro amico non è informato e non lo usa...
Sembra che impostato il diaframma,
il temporum venga scelto di consecutio dalla macchina...
Ma com'è che girano tanti espertoni da un po' di tempo? :-)
Mi sa che seguirò il tuo consiglio! un casco servirà proprio...
Ciauz


 Quale sarebbe allora il tuo consiglio?
Quali sono le tue esigenze? COme faccio a darti un consiglio se non so che
tipo di fotografie fai?
Uno posso dartelo comunque: evita come la peste zoom con escursioni focali
così accentuate, in genere (dico in genere perché poi le eccezioni esistono)
sono dei fondi di bottiglia. Se proprio non puoi fare a meno dello zoom,
dividi l'escursione focale che ti serve (se è 28-300, ad esempio) in due e
acquista due zoom che la coprano, ognuno con una escursione minore. E'
chiaro che spendi di più, ma ad esempio potresti partire da un 28-105 (o da
un 24-70 o 24-85 se hai una reflex digitale), per poi corredarlo con un
70-200, ad esempio.

 Bisogna parlare sempre con cognizione di causa!!!!
Bravo, dove sta la tua???
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 in genere (dico in genere perché poi le eccezioni esistono)
Il mio tubo di gres ringrazia... ;-)
-- 


 Ne ho provati e non pochi.
Devo mio malgrado confermare tutto :-(, possiedo un Sigma 70-300 APO Macro
Super (pensa un pň!), č una lente dignitosa alle aperture medie e focali fra
80 e al massimo 120 mm, dignitosa s'intende per la sua fascia di prezzo e
utilizzi amatoriali, ma, da quando ho i Nikkor 50mm f 1.8, 28mm e 85 f 1.8,
il Sigma non lo uso quasi piů, non c'č storia...Prova ad usare l'85 per un
ritratto e poi il Sigma alla corrispondente, te ne accorgerai!


 Il mio tubo di gres ringrazia... ;-)
Era a quello che pensavo, per la verità... :-)
Il cotozzo come sta? :-)

 
beh, in questo caso anche il sigma (105/2.8) si difende bene, ma se ti
serviva il macro (che nikon chiama micro) allora hai fatto bene.
se il macro non ti interessava, potevi risparmiare e prendere il sigma
oppure spendere di piu' e prendere il 105 f2.0 DC (imho il tpo per i
ritratti)
L.



hai ragione, ma non puoi mettere a confronto obiettivi (di qualita') a
focale fissa con degli zoom.

 ritratti)
Il 105 micro per i ritratti va benissimo. I dettagli che sono in più, se usi
il digitale, fai sempre in tempo a toglierli con dei filtri. Quello che non
c'è, invece, non lo puoi ricostruire. E il DC costa veramente troppo.

 ha scritto nel messaggio
news:bi9jde$r1r$1...@ventolo.computerville.it...


 chris