Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Indovinate chi soffre di back focus?

Esatto! ^___^
La 1Ds...che culo...
Secondo voi č front/back focus o rientra nelle tolleranze?
L'85 direi proprio di no, forse gli altri...
http://www.fotoantonucci.com/Temp/focus/index.html
foto 1 - 85mm a f1.8
foto 2 - 70-200 a 200mm f2.8
foto 3 - 70-200mm a 70mm f2.8
foto 4 - 17-35mm a 35mm f2.8
foto 5 - 28-70mm a 28mm f2.8
foto 6 - 28-70mm a 50mm f2.8
foto 7 - 28-70mm a 70mm f2.8
In pratica ho messo a fuoco sul selettore af/mf, ma il fuoco cade quasi
sempre sulla scritta "canon"...che č piů distante dalla macchina
fotografica.
Colin.
-- 
Il tutto, imho!

 L'85 direi proprio di no, forse gli altri...
che 1DS? il dinosauro come aveva alecs o qualcosa di piu' recente?
se hai fatto i test come si deve (lontano dalla distanza minima di 
fuoco, treppiedi, test ripetuti per ogni ottica, punto af ben centrato, 
etc) direi che la macchina mette a fuoco dietro il soggetto (back focus)..
ma rifarei il test con una miea piu' contrastata.
comunque i test non si devono fare o passi la vita a tirare bestemmie :)
si fanno le foto e se poi un numero abnorme non risponde alle 
aspettative si fa controllare il tutto o si cambia hobby :D

 fotografica.
Punta sul classico righello, cosě si capisce se tutte le ottiche (e di ogni 
ottica tutte le focali) scazzano dello stesso valore.
In ogni caso vuoi un consiglio? Manda tutto a Peschiera.
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

 fotografica.
Passano la 4° e la 6° a 35 e 50mm, cmq è evidente che
il problema c'è e non è trascurabile.
Quando fai delle prove, non puntare su un'area non piana
come il selettore, che magari ti mette in crisi l'AF... se punti
sulla
scritta cagon hai un'idea + precisa.

si cambia hobby :D
Questa è la scelta migliore... ^_^


 In ogni caso vuoi un consiglio? Manda tutto a Peschiera.
Oggi se ce la faccio, controllo tutto a modo...
Che palle. Il venditore tra l'altro, gentile, mi ha detto che me la
riprende indietro senza problemi, in caso decidessi...


 scritta cagon hai un'idea + precisa.
Vero. Proverò con la solita mira di carta...


 Questa è la scelta migliore... ^_^
aeromodelli elettrici consigliati

 aeromodelli elettrici consigliati
Se devo cambiare hobby, ne voglio uno moooolto economico...
Che so, gli scacchi....


 La 1Ds...che culo...
Fatti un po' di test con mire ottiche, con cani, con ringhiere, con
stativi, con tazze...insomma, con tutto quello che avevo in casa...
sull'85 soffre di focus, sul 70-200 solo alle focali basse, sul 28-70
solo sulle basse...
Il venditore ha detto la riprende indietro senza problemi, anzi, è anche
contento :D
E io rimango senza 1Ds....



si ,al carcere militare :-) cosě ci pensano loro a rimetterli in righello 

 E io rimango senza 1Ds....
meglio cosě...  comunque non hai detto qunto l' avevi pagato il relitto...
AleŠs

comunque non hai detto qunto l' avevi pagato il relitto...
650€, 110.000 scatti, quache graffio, no imballi originali, solo corpo,
batteria, caricabatterie, tappo, cinghia.
Ah, fino a domani mattina è mia, se a qualcuno interessa, la vendo a
700€, basta mandarla in camera service a tarare ^_^


> 650ï¿œ
Con circa un millino in piï¿œ ti prendevi una 1DSmk2.
Rispetto alle 1Dmk2N ï¿œ piï¿œ lenta in AF e molto piï¿œ lenta per rivedere le 
foto e con un display orrido MA restituisce dei file di una pulizia 
straordinaria.
Associata al 300/2.8 tira fuori della roba pazzesca. Dopo magari posto 
qualcosa.
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


Ti potrebbe interessare una 5D più battery pack a 900?
Ciao
A
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 batteria, caricabatterie, tappo, cinghia.
insomma semi nuova... la classica macchina finita del pro che se ne disfa.
Ale©s

 AleŠs
-- 
Il tutto, imho!

 qualcosa.
Non ho nemmeno il 300/2.8 se vogliamo guardar eil pelo :D


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
-- 
Il tutto, imho!

 Non ho nemmeno il 300/2.8 se vogliamo guardar eil pelo :D
Lo sai che il pelo lo guardo sempre volentieri ehehhe :-D
http://www.danilovigni.com/temp/prova.jpg
Presa in allenamento tanto per scaldarmi.
Sarò stato lontano circa 15/20 metri, il file è uscito così direttamente 
così dalla macchina con tutte le inpostazioni a zero (capisci ora perchè non 
faccio raw?!).
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


Direi intorno ai 25K, sono molto tentato dalla 5D II
ciao


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
-- 
Il tutto, imho!

 faccio raw?!).
Eh be, nessuno dice che vada male la 1dsmk2. In particolare con quella
lente ^_^
Il problema è il money, soprattutto visto che non ci guadagno quasi
niente con le foto...
Io il raw lo uso solo per il WB...se fossi meno pigro e lo settassi
prima di iniziare a scattare, potrei farne a meno...è solo che ho la
fobia del JPG...


 è solo che ho la fobia del JPG...
Si ma io infatti ho postato quella foto per far vedere che jpeg può venir 
fuori da quella macchina (e con tutti i parametri a zero).
Altro che D3S dei miei stivali :-)
hahahhahaha
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

Uguccione ha scritto:

Danilo, hai scattato a 400 iso... a quella sensibilita' anche la mia 40D 
e' pulita.
Sabato scorso ero al palazzo con shining star e ho potuto confrontare un 
po' di scatti (stesse azioni): io vagamente sottoesposto a 1600 iso per 
tirate almeno 1/750 a 2,8 e lui pacifico a 5000; files inconfrontabili...

 hahahhahaha
Quella la usano i falegnami ^___^


e lui pacifico a 5000; files inconfrontabili...
Eh be, stiamo aprlando di 4000€ contro 700€ ^_^
Mi meraviglierebbe il contrario.


 solo corpo ^_^
Dai via la macchina da donne e il ferrovecchio e prenditi una 7d...
Ale©s

 Colin.
Ovvio, ci balla anche un po' evoluzione tra una fotocamera e l'altra, 
pero' i risultati della d3s sono impressionanti.

> Dai via la macchina da donne e il ferrovecchio e prenditi una 7d...
Non diciamo cazz##eresie.
L'unica vera fotocamera si chiama 1DSmk2, e per i nababbi 1DSmk3.
Il resto è feccia.
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

 inconfrontabili...
come quoto io non quota nessuno :-)
Quella di Ste rimane una gran bella macchina che � meravigliosa ed 
utilissima ad altissimi iso, per� mi rimangono alcuni dubbi sui files che 
produce ad iso normali.
Chiaro che a 1600 e oltre non � paragonabile nemmeno la mia, ma la resa che 
ha normalmente � micidiale tanto che se posso usare una sola ottica di 
sicuro lascio ferma la 1Dmk2N.
Poi purtroppo ho perso i file che scattai con la mk4 del benve :-( per cui 
non posso nemmeno fare un piccolo paragone.
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

 
Massi' la 1dsmk2 e' una gran macchina (ma non ti avevo poi consigliato 
io di prenderla?), il fatto e' che, come tutte (e sottolineo tutte) le 
fotocamere della gamma canon va benissimo per fare alcune cose e meno 
per altre. Purtroppo, e spiace dirlo, d3 e d3s vanno benissimo per fare 
qualsiasi cosa.
Poi possiamo star qui a discutere sulla resa dell'incarnato dei sensori 
canon e dei sensori nikon, sul piallamento gia' dal raw dei gialloneri o 
su mille altre cose, per le quali, quando non sei davanti al monitor a 
pixell reali ma sei con la fotocamera in mano e ti tentenna l'autofocus, 
o stai scattando con gli oli santi in tasca perche' piu' di tanto non ti 
puoi alzare con gli iso perdono una buona parte del loro valore.