Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Se uno sta per morire, fotografate o ...?

http://www.corriere.it/cronache/12_luglio_29/etica-giornalismo-
 
guardian_8607a84c-d957-11e1-baf7-133d6e5f95b5.shtml
 
Servono risposte ragionate. L'articolo riporta esempi a cui non �
possibile 
dare risposte scontate, veloci e perbeniste.
 
Ma soprattutto guardate come hanno formulato il sondaggio:
http://www.corriere.it/appsSondaggi/pages/corriere/d_10973.jsp
 
 
"Scattare immagini di persone che soffrono: � giusto che un reporter non 
intervenga privilegiando il suo lavoro?  SI  NO"
 
Una domanda cos� posta (in malafede) certo porta ad una risposta scontata.
Ma questi dimenticano che:
1)Il fotografo di lavoro fotografa e documenta, che significa privilegia?
Anche l'operaio allora privilegia il suo lavoro invece di andare a salvare 
vite umane in Etiopia o pi� semplicemente facendo tutto il giorno il 
volontario al pronto soccorso;
2)Poi ovviamente fotografare uno mentre ti tende la mano sull'orlo di un 
burrone mentre scivola e tu sei l'ultima sua salvezza e fai la foto invece 
di tendere la mano...
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 di tendere la mano...
 
 
Taylor Kitsch as Kevin Carter:
 
http://24.media.tumblr.com/tumblr_l0o2x8oXDb1qa0o1no1_400.jpg
 
 
 
 
Ale©s

 
http://24.media.tumblr.com/tumblr_l0o2x8oXDb1qa0o1no1_400.jpg
 
 
Conosco la sua storia, le sue foto:
 
http://www.cameranaked.com/FamousPhotographer-KevinCarter.htm
 
 
Quindi?


 dare risposte scontate, veloci e perbeniste.
 
Secondo me la risposta che cerchi difficilmente corrisponder� a realt�.
Bisognerebbe chiedere a chi ha salvato una vita rischiando la sua se 
prima che ci si trovasse dentro pensava davvero che l'avrebbe rischiata.
Se non sei dentro l'evento non puoi ragionare nel modo giusto, non puoi 
sapere cosa proverai e non puoi sapere cosa l'istinto ti pu� far fare in 
quei momenti.
Poi secondo me, se uno � a rischio vita � un discorso, ma quello che 
tende la mano, dopo la foto che dura 1/100 di secondo, lo puoi aiutare 
lo stesso...
Detto questo non mi rimane che dirti che per ogni risposta che ti 
daranno scrivendo, io non farei la foto, mi far� solo sorridere :)

 intervenga privilegiando il suo lavoro?  SI  NO"
 
Che idiozia.
E' rarissimo il caso del fotoreporter che debba *scegliere* se scattare
o aiutare chi soffre.
Persone che soffrono per fame, sete, guerre, carestie, disastri aerei,
terremoti, alluvioni, incendi, naufragi, pestilenze etc... scattare o meno
non ha nulla a che vedere con l'intervenire per aiutare.
Anzi, sono convinto che chi vive da vicino certe tragedie, documentandole,
aiuti chi ne � colpito ben pi� spesso di chi ne legge il resoconto, e guarda
le foto, stravaccato in poltrona.
 
E.D. 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jv5dqh$uo9$1...@news.newsland.it...

dipende dall'istinto animale differente in ogni persona,per fortuna,per uno 
che fotografa di solito c'� sempre uno che aiuta e si butta,troppi che 
aiutano fanno solo casino come troppi che fotografano. 
 
 

Il 30/07/12 11:19, edi'� ha scritto:

Quotone.
 

 di tendere la mano...
 
Concordo. Salvo una situazione di emergenza come quella che hai 
descritto nell'ultimo punto (in cui l'eventuale mancanza di intervento 
farebbe la differenza tra la vita e la morte di altre persone), sono 
d'accordo col dire che il fotografo è né più né meno di un semplice 
testimone di un evento, per quanto tragico.
Non bisogna commettere l'errore di confondere il fotografo con quei 
"giornalisti" che vanno dal parente di un morto sotto una frana a 
chiedere "come si sente?" o dal vigile del fuoco che sta spostando le 
macerie a chiedere "quante sono le vittime?".
Il fotografo documenta la scena e fa si che questo evento venga visto e 
vissuto da altre persone che, magari, vedendo le foto, hanno un 
sussulto di coscienza e si attivano.
 
 


quoto e consiglio la visione del documentario
http://www.war-photographer.com/
 
http://en.wikipedia.org/wiki/War_Photographer
 
 
 
-- 
http://iafbaluba.wordpress.com
 - 
http://www.basagna.co.cc
 
http://screanzatopo.wordpress.com
 - 
http://pinolismi.tumblr.com
 
http://ciclografia.tumblr.com
 - 
http://orticariavaria.tumblr.com
 

 intervenga privilegiando il suo lavoro?  SI  NO"
 
Prima di dare la risposta devono spiegarmi cosa vuol dire 
"intervenire".
Nel soccorso non ï¿œ cosï¿œ scontato "intervenire", bisogna essere 
qualificati e bisogna farlo senza mettere a repentaglio altre vite, a 
cominciare dalla propria con i mezzi adeguati.
Intervenire direttamente significa anche poter causare danni e doverne 
rispondere. Intervenire a norma di legge il piï¿œ delle volte significa 
allertare i soccorsi qualificati.
 
 

Il 30/07/12 14:28, _merlinO_ ha scritto:

mi sembra logico.
Se vedessi uno aggrappato a una roccia, su uno strapiombo, di certo 
chiemeresti gli alpini.
Se vedessi uno che sta annegando, chiameresti i sommozzatori.
Se vedessi uno con un infarto gli faresti un trapianto di cuore al volo.
Non ti viene in mente che magari si riferissero a "interventi" di 
ordinaria amministrazione ?
 

 dare risposte scontate, veloci e perbeniste.
 
Nell'800 C'era l'usanza di mettere in posa i morti per delle foto ricordo "post-mortem", che molto speso erano le uniche foto della persona ritratta. Se fosse eticamente giusto o no fare questo genere di foto non lo so, pero' se i familiari le volevano era giusto farle.
 
ecco alcuni esempi:
 
https://www.google.it/search?num=10&hl=it&safe=off&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=853&bih=391&q=foto+post+mortem+epoca+vittoriana&oq=foto+post+&gs_l=img.1.1.0l2.3643.7076.0.9469.10.8.0.2.2.0.238.991.1j6j1.8.0...0.0...1ac.OZSTuopS9Jc#hl=it&safe=off&site=imghp&tbm=isch&sa=1&q=foto+post+mortem+&oq=foto+post+mortem+&gs_l=img.12..0j0i24l2.9343.11760.0.14450.16.16.0.0.0.11.367.3252.0j6j5j3.14.0...0.0...1c.uKRxnjUe8WA&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.r_qf.&fp=89a191c81cebf49a&biw=853&bih=391
 


 
Nikonista, forse anche per questo poi si � suicidato.
 
Ale�s

 
http://en.wikipedia.org/wiki/War_Photographer
 
 
anche questo perï¿œ
http://www.youtube.com/watch?v=AzuSkpUZBy0
 
 
:-)
 
 

 intervenga privilegiando il suo lavoro?  SI  NO"
 
Sono convinto che se io stessi per morire, da buon IAFDino, chiederei 
al fotografo a quanti iso scatta.
 
-- 
gnuton
 
 


La prova (se ce ne fosse stato bisogno) che la quasi totalitï¿œ delle foto 
piï¿œ drammatiche e significative ï¿œ in qualche modo costruita o causata 
dal fotografo stesso.
Esattamente come il reportage di matrimonio o qualsiasi altra situazione 
fotografica, quando si cerca di ottenere scatti interessanti.
Ovviamente con le dovute differenze, ma quasi mai uno scatto 
particolarmente bello riesce perchï¿œ ci si trova "per caso al momento 
giusto". Molto spesso ï¿œ proprio perchï¿œ il momento ï¿œ stato cercato, se 
non addirittura costruito.
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 foto non lo so, pero' se i familiari le volevano era giusto farle.
 
Lo facevano anche con i briganti uccisi. Di sicuro non venivano mosse...
 
 
-- 
Firma in allestimento

 Quotone.
 
quoti solo perch� equitalia ti ha pignorato anche l'ultima poltrona.
 
-- 
La bellezza esiste nella mente di chi la contempla
www.danilovigni.com
 

 proprio perchï¿œ il momento ï¿œ stato cercato, se non addirittura costruito.
 
La fotografia ï¿œ cosï¿œ, chi dice che cattura solo l'attimo racconta balle 
o fa una Foto all'anno...
Come quegli sposi che chiedono niente pose e servizio reportage, 
pensando cosï¿œ di ottenere chissï¿œ che foto, e poi ti rendi conto che se 
avessi fatto veramente cosï¿œ li avresti fotografati impalati sempre con 
la stessa espressione tesa e stanca...
 
 

Nel suo scritto precedente, _merlinO_ ha sostenuto :

Puntuale precisazione.
 
 

> 
http://www.war-photographer.com/
 
James Nachtwey, e poi vengono gli altri. Almeno per me.
 
 


 
:-)

Se ci sono altre persone che aiutano, di solito fotografo ma solo se il soggetto è veramente truce.
Qualcuno nelle risposte ha ipotizzato il caso di una persona appesa con le mani sull'orlo di un precipizio, in un luogo solitario.
Ovviamente mi avvicinerei e osserverei rapidamente il soggetto pericolante.
Se una una donna che superi il livello discreto (oddio, poi dipende dal momento...) la tirerei su...non si sa mai, potrebbe essermi molto grata.
Altrimenti scatterei un foto della persona aggrappata che spero sia abbastanza forte da darmi il tempo di montare un grandangolare perchè senza riprendere il precipizio la foto non avrebbe significato, poi mi avvicinerei, calpesteri le dita del soccorrendo in modo che lasci la presa e scatterei, ovviamente a raffica, mentre precipita...potrei ottenere il Pulitzer (omettendo ovviamente la foto precedente). Sulla terra siamo diversi miliardi di persone: degne di sopravvivere sono pochissime e nemmeno io sono tra queste. Ergo, una più o una meno....
lorenzo