Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sito dove pubblicare e commentare le fotografie

  Ciao,
  da poco mi sono appassionato alla fotografia e sono alla ricerca di un sito
dove postare le mie foto e ricevere dei commenti (seri e costruttivi) in
modo da poter migliorare la mia tecnica.
Qualcuno me ne puo' suggerire uno?
Grazie .
Gabriele
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Qualcuno me ne puo' suggerire uno?
 
www.scattando.it

 Qualcuno me ne puo' suggerire uno?
Se vuoi ottimizzare i risultati e migliorare veramente la tecnica compra e
leggi anche un buon manuale nel frattempo...
Guarda molte fotografie, e scatta molto ( ma non a caso... ovvero guardati
attorno, seleziona quello che ti colpisce, chiediti perchè, immagina nella
tua mente come vorresti che fosse la foto [ profondità di campo, colori o
BN, messaggio da trasmettere, inteso come drammaticità, serenità, allegria,
ecc ecc ecc, dove e come concentrare il soggetto, inquadratura, e cosi
via ), metti in atto la fotografia in accordo con le condizioni ambietali
( ovvero occhio all'esposizione )... scatta.
Ovvio che tutto questo è molto piu facile se la tecnica la conosci già un
pò... e il modo migliore e veloce per arrivare a conoscere la tecnica,
scusate se ripeto, è leggere un buon manuale.
Purtroppo come in tanti altri campi, per chi impara il primo passo è lo
studio didattico e formale. I pianisti, ad esempio, imparano benissimo le
scale prima di altro... in fotografia il principiante deve imparare ad usare
la propria macchina fotografica... ad essere automatico nel campiare
apertura di diaframma, a sapere cosa comporta un'apertura di diaframma
diversa, velocità di scatto, definizione, profondità di campo, e come
variano tutti questi fattori al variare dell'apertura... e poi tutti i
procedimenti inversi. Questo tanto per cominciare... che è la base... e non
tutta!
Se vuoi un sito dove pubblicare le tue fotografie c'è PhotoSig... se mi
contatti in privato sarò felice di "invitarti"... Photosig funziona cosi...
da qui a qualche tempo  solo gli utenti già iscritti possono "invitare"
nuovi utenti... ma non è un problema... io invito tutti quelli che me lo
chiedono. :-)
www.photosig.com
Ciao
M.

 M.
ciao, puoi invitare anche la zia Ci che e' alle prime armi 
e sta studiando e sperimentando? :-)
grazie grazie grazie
La Zia Ci
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Qualcuno me ne puo' suggerire uno?
www.trekearth.com
  IL MIGLIORE!!!!!
ciaociao
billa 
----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Uncensored-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups
----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----


www.digialbum.it
--
Puppodums

 Gabriele
non so... guarda io sono iscritto a photosig e a scattando (soprattutto
perchè è in italiano).
mi rendo conto di una cosa: non servono a una bega, se non al gusto di
vedere che voti ti da la gente.
sarebbe già qualcosa se non ci fosse di tutto... 
foto oscene presentate come artistiche su cui il pubblico (in generale) si
straccia le vesti...
oppure foto buone che la gente snobba giudicandole banali...
in generale comunque chi scrive si limita a dare un voto e a dire
"bella/banale", mai una critica con suggerimento per migliorare etc.
e aggiungo che non ho visto mai e poi mai qualcuno a cui veniva detto
"prova a far così o cosà", che si ripresentava con una nuova foto avendo
seguito il suggerimento e chiedendo un nuovo feedback.
mai. 
ma neanche se a uno gli dici "raddrizza sta foto" oppure "aggiungi
contrasto".
una volta ho discusso con uno che mi ha dato un voto basso ad una foto di
un tramonto e mi diceva che secondo lui un panorma non deve mai essere
fine a se stesso, ma scenografia per qualcosaltro: un ritratto o altro
ancora...
devo dire umilmente che la cosa in certa misura mi è sembrata anche
ragionevole e tuile e me la tengo qui e la verifico quando scatto...
io nel mio piccolo mi sforzo di dare i suggerimenti che reputo
appropriati, dilungandomi e perdendo del tempo a scrivere.
in sintesi tutti si sentono un po' già superfighi e prova a dire a
qualcuno la tua foto fa schifo, minimo ti trovi l'auto rigata...
inoltre non si capisce perchè (infantilmente) uno dovrebbe ascoltare il
consiglio di unao sconosciuto senza sapere se chi glielo da è abile o solo
un fanfarone.
in teoria uno dovrebbe riconoscere l'utilità del consiglio a prescindere,
ma non è mai così.
però ritengo che un posto così in cui il livello sia più alto debba
esistere. però forse sono più i posti a pagamento in cui c'è un moderatore
che quindi ha una autorità riconosciuta.
mi sembra che su 
fotografia.it
 le cose siano più o meno in questi temrini.
se ne trovi uno degno, segnalacelo.
grazie
o.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:f377607bc0fbbadc0ad...@mygate.mailgate.org...


 ragionevole e tuile e me la tengo qui e la verifico quando scatto...
[CUT]
Non è vero che inutile... dipende da come lo usi.
Non è il commento che fà la differenza... o almeno non è solo quello.
Io trovo estramente utile consultare PhotoSig... o altri siti di questo
tipo... è una banca immagine che a volte mi getta nello sconforto perchè mi
ricorda che sono una schiappa e che ci sono fotografi molto piu bravi di
me... altre volte inceve mi motiva perchè vedo che ci sono anche tanti
fotografi peggiori di me.
Mi aiuta perchè qualche volta vedo che c'è qualcuno che apprezza le mie
fotografie... e non importa chi sia... ma qualcuno c'è... il che è
confortante per me!
C'è qualcuno che commenta in modo piu completo... o incompleto... o
superficiale... io ho preso l'abitudine di guardare i portfogli di chi mi
commenta... lì ti fai un'idea di chi è la persona che ti ha commentato la
fotografia... e quindi puoi dare il giusto, o almeno provarci, peso alle
cose che ti sono state dette.
Per quello che riguarda la qualità del commento... bhe... qualche volta è
difficile dire piu di "piu saturazione" o "meno contrasto"... anche perchè
mediamente le fotografie pubblicate non sono nè belle nè brutte... e quindi
difficili da commentare oggettivamente.
Tutto questo IHMO, ma secondo me il succo del discorso è che questi siti ti
danno modo di vedere molte molte molte fotografie... di molti molti molti
generi diversi... in modo molto molto molto veloce... il chè non è per nulla
poco.
Poi rimane il fatto che il numero di voti che prendi conta come un due di
picche... metti una figa semi nuda e vedrai commenti a manetta... metti
un'immagine molto contrastata con colori vivi e vedrai molti commenti...
Ed infine la fotografia, intesa non come business, dovrebbe essere una cosa
personale... due delle mie fotografie preferite hanno preso rispettivamente
1 pollice e zero pollici... però rimangono le mie preferite e continuo a
credere nel loro valore.
Ciao
M.