Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: I 12 Mpixel della S3 Pro sono "veri"?

scusatemi la domanda da perfetto ed eterno ignorantre quale sono: ma è vero 
che in realtà la Fuji S3 Pro è una 6 Mpixel e quel sensore a 12 Mpixel è in 
realtà un trucchetto più marketing che tecnologico? Lo dico perchè ho un 
amico fotografo che la usa e mi diceva che la resa è più vicina ai 6 Mpixel 
che ai 10-12 di altre macchine. E lui in quella fascia mi consiglia di 
granlunga la Pentax K10D.
Che dite?
grazie 

La s5 pro ne ha 6,1 effettivi e 12,3 interpolati.
Quindi forse anche la s3.
La fuji "interpola" molto bene ... però.
Anche la k10 è molto buona.
Ciao,
Stellario.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
523 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

grazie mille! 

 wrote:

da quello che ho capito, son odavvero 12, ma non sono di dimensioni
uguali. cioè sono come dire, 6 milioni, esagonali e altri 6 milioni,
vanno a tappare il buco che si crea tra i 4 esagoni...o qualcosa del
genere, sempre che abbia capito bene.
ciao, colin.
-- 
Il tutto IMHO

 ha scritto nel messaggio 
news:1hum89b.1sstmf514wlwv4N%fotoc...@gmail.com...

ohibò l'esagono è una figura che copre interamente lo spazio..... non si 
creano buchi.....
\_/  \_/  \_/
/  \_/  \_/  \
\_/  \_/  \_/
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm
 

skipper <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> wrote:

e c'hai ragione :-) allora avranno qualche altra forma? avevo letto
qualcosa parecchio tempo fa, anche quando avevo la s7000, che faceva
quasi un giochetto simile, ma risultava abbastanza schifoso su questa.


 grazie 

 Mpixel è in realtà un trucchetto più marketing che tecnologico?
Ci sono 6 milioni di fotositi per le alte luci e 6 milioni di fotositi per 
le basse luci.
Nei due Extended Mode si usano entrambi, in Normal Mode solo quelli delle 
basse luci (piu' grandi).
L'output in RAW e' a 12 megapixel, ma e' dato dall'interpolazione di questi 
6+6 milioni di fotositi.
Si stima che la resa sia simile ad una 8 megapixel "veri", dato che sono 
piu' densi, ma anche per la loro disposizione in diagonale:
http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmS3Pro/Images/srpixels.jpg
Questo vale per le S3/S5 Pro, la S2 di fotositi ne solo 6, ma esce in RAW a 
12 megapixel anche quella.
Da possessore di una S2 Pro e di una D2X (12 megapixel veri), ti posso dire 
che non c'e' paragone negli ingrandimenti. Le foto pero' le fanno molto bene 
entrambe.
FlickerFree.

 ha scritto nel messaggio 
news:1hum8x2.s8i7jbc438ttN%fotoc...@gmail.com...

l'ottagono crea dei buchi quadrati...
\_/  \_/  \_/
|_|   |_|  |_|
/  \_/  \_/  \
|  |_|   |_|   |
\_/  \_/  \_/
skipper dixit... 


....questo è un discorso serio!
assolutamente vero!
acquisiamo anche il concetto che 6/7/8/10 mpx su un sensore da 1/2,5" m
daranno una resa peggiore che su uno da 1/1,8" ....
e acquisiamo anche la mentalità che (per esempio su una reflex adatta ai
nuovi neo-fotografi-amatoriali) bastano e avanzano poco più di 6 mpx per
realizzare foto eccellenti da stampare anche in formati poster ed oltre!
personalmente dovessi "iniziarmi" alla fotografia evoluta farei la scelta di
spendere meno possibile per un corpo macchina ma utilizzare solo obbiettivi
di alta qualità
salut
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



Sulla S2 i Mp erano 6 (12 interpolati). SUlla S3 sono 12 solo a patto di
utilizzare per intero la gamma tonale estesa... diciamo che in pratica sono
8 circa nella utilizzazione media (con un minimo di 6 a un massimo di 12
effettivi a seconda delle impostazioni e alla sensibilità minima, a curve
piatte, per intenderci)

 ha scritto nel messaggio
news:45eee398$0$4797$4faf...@reader4.news.tin.it...

Che il tuo amico t'ha detto una mezza fregnaccia, malgrado il possesso della
S3.
I 12 mp non sono affatto un trucchetto di marketing (non ce ne sarebbe
bisogno visto il target professionale della macchina), ma un sistema per
ottenere foto di qualita' incomparabile a 6 mp, detto terra terra, senza
entrare in dettagli tecnici. Poi, quando parla di resa, che significa? Resa
in che senso?
Come risoluzione pura posso essere d'accordo: se fotografi una pagina di
quotidiano e la stampi 50x70, probabilmente verra' meglio anche con una K10D
o una Canon 400D. Ma sul piano di colori, incarnato e soprattutto gamma
dinamica, in altre parole *resa* (per come la intendo io), la S3 non ha
rivali, nel formato APS. Tieni sempre presente che la Pentax K10 e' una
macchina amatoriale evoluta, la S3 e' una professionale.
carletto

 
Si vabbè, ma che disegni!

grazie infinite per la risposta! 

 Saluti


 ha scritto nel messaggio 
news:DWDHh.15955$zG1.1...@twister2.libero.it...


 lenta come un dinosauro se vuoi sfruttare i 6 Mpx che DOVREBBERO garantire
Prima di esprimere giudizi perentori credo che le macchine bisogna provarle 
e conoscerle sul serio
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms3pro/page4.asp
La S3 usa un solo set di batterie, io non giudico ciò che non conosco e non 
provo. 

 ha scritto nel messaggio 
news:dFVHh.5028$o%.2226@tornado.fastwebnet.it...

Se fosse come dici tu dovremmo stare tutti zitti.  COmunque io tengo la S2 e 
la S3 l'ho provata perchè ero interessato.

 la S3 l'ho provata perchè ero interessato.
Evidentemente l'hai provata a fondo, visto che non ti sei nemmeno 
accorto che hanno levato il problema peggiore della S2, e cioé proprio
la doppia alimentazione. Tralascio ogni commento poi sulla tua
valutazione del sensore Fujifilm...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio 
news:4bb5d61846bbbfde859...@mygate.mailgate.org...


 della S3. CIoè quella minchia di sensore.
Eppure conosco diversi professionisti che la usano, come hanno usato 
con altrettanto profitto la S2 (almeno finché non hanno bisogno 
dell'assistenza Fujifilm Italia), perché non hanno
bisogno di corpi tropicalizzati e veloci, se ne fregano del fatto
che somigli ad una F80 e che abbia 6 Mpixel, ma la usano proprio
perché quella minchia di sensore, come dici tu, abbinata alle ottiche
professionali Nikon, gli garantisce una qualità di immagine che
soddisfa i loro clienti; tra le altre cose ora si trova a meno di
mille euro. E lo dico da possessore della D200, che
apprezzo per altre cose, ma che a quei miei amici interessano di meno.
Se a te non piace, non sei obbligato a comperarla, ma nemmeno a sparare
cazzate al riguardo.


 alimentazioni per la parte analogica e digitale,)
Questa m'era sfuggita: non insisterai mica sul fatto che la S3 
ha una doppia alimentazione, spero...


 ha una doppia alimentazione, spero...
Lascia perdere, LUI, la S3 non l'ha mai vista
Giacomo 

 della S3. CIoč quella minchia di sensore.
che e' l'unica cosa buona della macchina!
Ciao,
	Davide.


L' unica cosa giusta che hai detto è che è lenta...
Se poi l' avessi usata ti renderesti conto che può anche non essere una
caratteristica fondamentale, a meno che tu non debba fotografare il MotoGP o
F1.
Saluti
Beppe
