Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: problematica dei milioni di pixel (lungo polemico)

a volte mi chiedo se la faccenda dei milioni di pixel che non fa dormire
molti provetti fotografi tecnocrati sia effettivamente un dramma??
Ho una macchina dg, eos 10 d che ha il suo bel paio di anni sulle spalle.
L'ho acquistata che già era in produzione, udite udite, da un anno e
qualcosa.
sostituiva la nobile d 60 sempre con 6 milioni di punti.
Passa il tempo e la mia macchina invecchia come ogni cianfrusaglia
elettronica precocemente e la canon sforna la 20 d che sfodera ben il 33% di
definizione in più.
Inizio a colpirmi pesantemente il basso inguine dicendo che dovrei cambiare
la cocca con la sorella più prestante.
Inizio a pensare... ecco la nikon fara macchine da otto milioni e la pentax
sfornerà 10 milioni e la sigma farà.... bla bla bla.
Invece!!!!!!
Invece no!!!
Di colpo la produzione degli antagonisti canon si assesta su sei milioni non
ostante la distanza in termini di tempo tecnologico avrebbe potuto far
immaginare sviluppi notevoli.
Nei computer tre anni corrispondono al raddoppio se non la triplicazione
delle prestazioni.
Forse c'è qualcosa che mi sfugge.
Che sia stato segretamente deciso che i sei milioni siano sufficienti anche
se le stampe a 300 dpi vengono poco più del 13 /18.
Che i 300 dpi siano una burla e che in fin dei conti ci si deve fidare più
degli occhi, dei propri occhi ( e non quelli di un falco) che della teoria
tecnicoscientificarelazionalesubincoscientesegaiolamentale??
Perchè poi... la tecnologia per i 12, 16 milioni di punti c'è!
Solo che la tengono a costi da sproposito.
Vile meccanismo commerciale!?
Dove sta la verità??
A tutti un cordiale saluto e buoni scatti a tutti.
PAOLO DAN

 Vile meccanismo commerciale!?
... ma scusa che senso avrebbe produrre macchine che poi nessuno 
comprerà mai perché handicappate da un prezzo spropositato?
Poi tu dici che la tecnologià c'é... ma tu che ne sai? Puoi citare 
qualceh sensore che monta 12 o 16 MP con una taglia di quello della 20D?


bisogna fidarsi piu' dei propri occhi. o meglio: degli occhi dei propri
clienti.
finche' i 6mp andranno bene + o meno a tutti, finche' la maggior parte delle
persone, in giro, sui NG come questo, saranno pronte a dire "si certo, pero'
con 6mp ci si stampa bene fino 50x70 perche' lo vedi da lontano". finche' ci
sara' un buon numero di clienti entusiasti delle loro macchine in fin dei
conti piccine ma, grazie al cuore e all'entusiasmo, esaltate come se
potessero fare tutto. finche' ci sara quel bacino di utenza perche' passare
allo step dopo? per bruciare la concorrenza? occhio, che a bruciare pian
piano c'e' da guadagnarci molto, a dar fuoco a tutto in un colpo solo ci si
diverte un casino òa per poco... poi, quando hai venduto la 16mp fullframe a
750 euro (dico per dire) cosa diavolo vendi di nuovo?
perche' quanti hanno speso un pacco di soldi per la 300d (perche' la 300d
_costava un pacco di soldi_. costava quanto una macchina professionale gia'
figa d'altri tempi. costava 2 ciccioli e mezzo del vecchio conio, quasi, con
un obiettivo degno della piu' piccola macchina reflex analogica giocattolo
di quando le analogiche erano le uniche macchine) dicendo "cosi' risparmio
sulla pellicola" e cambiandola dopo un anno o due perche' quei due mp in
piu' della 350d bruciano, ah se bruciano.... e in fin dei conti la
differenza di prezzo non e' poi tanta, no?
beh, quelli che (e sono tanti) hanno fatto cosi' cambieranno ancora la 350d
con la 400d da 10mp... e nel frattempo avranno comprato la flashcard da
1/2/5 giga, e avranno magari cambiato il computer perche' sopra photoshop
cs2 non ci gira bene e la funziona di correzione prospettica avanzata e'
irrinunciabile....
a mio parere non e' "vile meccanismo commerciale", ma banalmente "logico e
sensato" meccanismo commerciale. tu ti venderesti in una botta sola anni ed
anni di ricerche? io no!
Paolo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/