Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: olympus e500 o Pentax ist DL???

Ero vicino all'acquisto di una olympus e500 ma ho visto da fotocolombo un
buon prezzo su questa pentax fornita col kit 18-55.Come è questa
pentax?soprattutto l'obiettivo?Qualcuno che le ha provate entranbe
saprebbe consigliarmi?Grazie e ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 saprebbe consigliarmi?Grazie e ciao
Non so' come sia il Pentax, ma ti posso dire che il 14-45 Zuiko Digital 
alla focale minima e' una fabbrica di banane, qualsiasi cosa stia ai 
lati viene curva, chiudendo il diaframma la situazione non cambia.
Ciao
M.
-- 
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)

 buon prezzo su questa pentax fornita col kit 18-55.Come č questa


 saprebbe consigliarmi?Grazie e ciao
Potrei considerare anche la Pentax ist DS2..........


 non me la sentivo di intraprendere la via del formato 4/3
è una buona scommessa imho

 Potrei considerare anche la Pentax ist DS2..........
Meglio, la DS/DS2 ha un vero pentaprisma.
L'obiettivo kit è veramente buono, solo vignetta un pò fino a 20mm, anche
chiudendo il diaframma.
Il solo difetto che trovo nelle DS/DL è l'autofocus, che non è un fulmine.
Per il resto quelli che le hanno comprate sono contenti.
Ciao
Piero


 è una buona scommessa imho
Lo spero.   ;)
Stasera vado a vedere l'11-22......


 M.
Ottima scelta... ma scusa. Puoi spiegarmi la storia della "banana".
Ho scattato queste due:
http://tinyurl.com/oqhnv
http://tinyurl.com/rf2cy
a 16 e a 14mm..... ma io non vedo curvature
ciao
;)
-- 
[Billy]
http://www.impressionistabili.it/

 č molto meno ergonomica)
Non credo proprio..
Pentax DL =         125 X 92,5 X 67
Canon 350 =        126,5 X 94,5 X 64
Oly E-500 =         129,5 X 94,5 X 66
Gigi 

 ;)
Ciao
PS
Per l'11-22 mi sa che dovro' aspettare il 27.....  ;)


 lati viene curva, chiudendo il diaframma la situazione non cambia.
e perche' dovrebbe ?...

 non dimenticare che e' un 14mm
L'11-22 al mimino se la cava decisamente meglio.....


 L'11-22 al mimino se la cava decisamente meglio.....
non ne dubito, cosi' come il canon 10-22 a 18mm distorce meno del ciofegon
18-55, anche perche' costa 10 volte di piu'; tuttavia un 14 rimane un 14 e
non puo' fare miracoli. Se le banane sono un problema serio non c'e' altra
soluzione che un banco ottico o un'ottica basculante/decentrabile...o tanta
pazienza con photoshop!

 di ridurre le dimensioni...
io penso invece che 4/6 stilo sono troppo pesanti x una fotocamera...

 Se vuoi "toccare con mano" ti spedisco qualcosa per posta.
Ti dispiacerebbe? Personalmente sono un decantatore del 14-45 ma non
dispongo dell'esperienza necessaria per esserne troppo sicuro.
ciao
PS (sull'inidirzzo di posta togli la roba in piu')
-- 
[Billy]
http://www.impressionistabili.it/

 ciao
Ciao


 cui si trova. ;)
Dipende anche che batterie trovi in c...o al mondo, se ti fanno fare un 
numero di scatti ridocolo o se appena appena usi il flash muiono te ne 
devi prendere uno scatolone, e senza andare a cercare chissa che cosa 
della duracell AA su una fuji s2 con obbiettivo 24-120vr stabilizzato 
muoino abbastanza presto senza neanche darti il preavviso, metre una 
en-el3e nikon ti da circa 1800 scatti, per una settimana ne ha da da 
scattare....
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net

 
Stilo ricaricabili da 2100 o piu.
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net

 pazienza con photoshop!
In effetti le mie prove con quel 14mm e la funzione raddrizzamento di 
Photoshop hanno dato buoni risultati: guardate queste foto realizzate 
proprio con una E-300 ed il 14-45 Zuiko Digital a 14mm:
http://i81.photobucket.com/albums/j238/marck1977/P6291224.jpg
http://i81.photobucket.com/albums/j238/marck1977/P6291228.jpg
-- 
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website: 
www.marck.tk

 alta.
Mi pare che la E-500 abbia un pentaprisma... E comunque che differenza 
c'è tra un pentaprisma e (che so) il mirino ottico di Porro montato 
sulla Oly E-300?


 
http://i81.photobucket.com/albums/j238/marck1977/P6291228.jpg
dal punto di vista compositivo mi piacciono, solo forse potevi dargli una
passata di unsharp mask, mi pare che siano poco nitide...hai usato la
funzione di blocco dello specchio ?

 relative distorsioni, son sempre quelle.
Ricordate che la prospettiva cambia cambiando il punto di ripresa, non 
la lunghezza focale....
Della prospettiva si parlo' in passato sia qui che su IAF e ne uscirono 
belle cose.  %-)
Per le distorsioni ci sono possibili correzioni che si possono fare, 
tant'e' che ci sono obiettivi che distorcono meno di altri con focale 
piu' lunga, per il 14-45 e' stato data priorita' all'economia e questo 
si vede, senza nulla togliere nulla all'ottimo rapporto qualita'/prezzo.
Vorra' dire che ci smanettero' in PS in attesa di potermi permettere un 
obiettivo migliore.   ;)
Ciao



--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:e92qp6$svg$2...@area.cu.mi.it...


 la lunghezza focale....
cambia eccome...prova a valutare il rapporto tra i piani di un 14 e di un
28 reali

 Ovvero: "beccate sta' banana"!  ;)
Avro' il buciolargo ma non sento banane in arrivo.
Prova con info[chiocciola]impressionistabili[punto]it
;)
-- 
[Billy]
http://www.impressionistabili.it/

 28 reali
Il rapporto (dimensionale) tra i piani e' una cosa e la prospettiva e' 
un'altra....
Il primo cambia cambiando la focale, la seconda cambiando il punto di 
ripresa.
Se cerchi su google tra le discussioni in merito qui e su iaf scopri un 
mondo.
Consiglio la lettura dei tanti post con un paio di aspirine a portata di 
mano o un bel boccale di vinello (leggero) fresco.
Le prime per il mal di testa, il secondo per "fluidificare" le meningi!  ;)


 ;)


 Le prime per il mal di testa, il secondo per "fluidificare" le meningi!  ;)
vabbe' cmq ci siam capiti, ma lo zuiko 11-22 quanto costa ?

 vabbe' cmq ci siam capiti, ma lo zuiko 11-22 quanto costa ?
Circa 900 euro a negozio fisico (
www.digitalcamera.it
 e 
www.metrophoto.it
), qualcosa meno su internètt.
Non e' proprio regalato, ma neanche a quotazioni stratosferiche, per 
essere un f/2.8-3.5.
Appena mi pagano dei lavoretti extra ti dico nel dettaglio come va....


 Appena mi pagano dei lavoretti extra ti dico nel dettaglio come va....
ottimo, grazie :)