Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: regolazione "chiarezza" su CR

Esiste il corrispettivo del comando chiarezza di CR su PS?
Lo trovo molto efficace per levigare la pelle. Molto più naturale come
effetto delle varie sfocature o filtri che si usano in genere (provare per
credere). Se uno non vuole l'effetto copertina patinata è perfetto.
Però mi farebbe comodo (per poterlo usare con i livelli) averlo anche su
PS. C'è e non lo trovo io? Si chiama in altro modo?
-- 
gnuton

 PS. C'� e non lo trovo io? Si chiama in altro modo?
Oddio, credo sia il modo peggiore per procedere, sembra tanto il vecchio 
filtro flou matrimoniale e perde di dettaglio in tutta la foto 
indiscriminatamente.
Molto meglio filtri come si deve ed usatti in modo settoriale.
P. 

 Molto meglio filtri come si deve ed usatti in modo settoriale.
OVVIAMENTE lo uso in modo settoriale con il comodo pennelo di regolazione
che trovi su CR.
-- 
gnuton

 Esiste il corrispettivo del comando chiarezza di CR su PS?
secondo me e' una particolare regolazione dell'unsharp mask

 che trovi su CR.
Sì ok, ma non avrai mai la precisione che puoi avere su Photosop con una 
amschera di livello ed una regolazione fine.
E poi proprio non mi piace la resa, è una pialla dettagli terribile.
Sarà che io per lavoro patino copertine :D
P. 

 Sarà che io per lavoro patino copertine :D
Provalo sulla pelle solamente. PROVALO ZIO LUPO!!!  ;-)
-- 
gnuton


Su LR il pennello di regolazione è gestito con le maschere veloci, 
visibili in rosso tenendo il mouse sul punto di inserimento.
Impostando il valore di Flusso (oltre che Sfumatura etc.) si può dosare 
anche con una certa precisione.
Ciao.

 anche con una certa precisione.
Anche con CR. 
Però, ugualemnte avero su PS mi farebbe comodo, ad esempio per i jpeg.
-- 
gnuton

    
Ovvio, con PS si fa tutto quello che fa LR ed anche molto più, io 
precisavo che il minimo indispensabile (per fare tante cose) su LR c'è.
Cmq quando vado a fare foto io torno a casa con 200~600 file raw, a 
selezionarli e svilupparli con PS non so quanto impiegherei.
Ciao.

    
Ovvio, con PS si fa tutto quello che fa LR ed anche molto più, io 
precisavo che il minimo indispensabile (per fare tante) cose su LR c'è.
Ciao.

 ha scritto nel messaggio 
news:1xta4gp3njxmr.2...@40tude.net...

Ci sono migliaia di procedimenti per lisciare la pelle, più o meno 
complicati.
Io che sono pigro uso Portraiture, che e' un plug-in. :) 

 Però, ugualemnte avero su PS mi farebbe comodo, ad esempio per i jpeg.
Puoi tranquillamente aprire i jpg anche con CR eh... 



Lo so, c'è l'apposta casella da spuntare nelle opzioni.
IN OGNI CASO, se potessi avere il comando CHIAREZZA su PS mi farebbe
comodo. CR fa un sacco di cose oramai e da quel che ho capito anche LR, ma
PS è sempre PS e la gestione dei livelli con i vari metodi di fusione e le
maschere di regolazione e compagnia bella ce l'ha solo lui, almeno a quel
"livello". Magari CHIAREZZA su PS si chiama in altro modo, come suggeriva
Gianni2, ma mi pare che l'unsharp mask faccia tutt'altro.
Provo a fare delle comparazioni poi semmai vi dico.
-- 
gnuton

 selezionarli e svilupparli con PS non so quanto impiegherei.
AnChe io torno con centinaia di file Raw, ma quelli degni di essere
sviluppati si contano sulle dita delle mani (e dei piedi, vah...).
-- 
gnuton

 Provo a fare delle comparazioni poi semmai vi dico.
Secondo me è l'unione di diversi effetti..
Perchè sembrerebbe un decontrasta ma in realtà pialla di più..
E' quasi uno sfoca con qualche tipo di sovrapposizione di livello ma non mi 
pare esista una regolazione/comando che a cursore faccia esattamente quella 
roba che fa "chiarezza"..
P. 


Ma perché considerate solo l'effetto di un valore del parametro negativo ?
Un valore positivo conferisce all'immagine un misto di maschera di 
contrasto e sharpening, il valore negativo fa il contrario, cioé toglie 
contrasto locale e sharpening.
In PS sono due interventi che vanno fatti separatamante.
Tutto rigorosamente IMHO !

 In PS sono due interventi che vanno fatti separatamante.
Esatto, anche secondo me sono due passaggi completamente diversi e, 
ribadisco, imho fa una sovrapposizione di livello sfocato in fusione.
Il grezzo lisciante da matrimonialista frru fru, insomma.
Peraltro, è un effetto che fa cagare.
P.

    
Dosandolo opportunamente non è detto che debba obbligatoriamente far 
cagare, ovviamente in PS si può fare di meglio, ma non nello stesso tempo.
Bastano due maschere veloci con il flusso al 100% e al 50% circa per 
applicarlo con una certa gradualità.
Ciao.

 Peraltro, è un effetto che fa cagare.
Guarda, non sarò un professionista del ritocco, ma so cosa ottengo con i
vari filtri e sfocature, sovrapponendo livelli, variandone l'opacità ecc.
Tempo fa provai a togliere chiarezza selettivamente sulla pelle di una
sposa (i pro si tranquillizzino, non ero il fotografo ufficiale, c'era un
collega ben pagato) e l'effetto mi è parso molto naturale. Le imperfezioni
non spariscono ma vengono attutite ed inoltre l'espressione del viso pare
quasi rilassarsi (ammorbidisce le ombre e i cambi di luminosità bruschi).
Come dicevo: siamo d'accordo che per i calendari di Max la pelle vada
piallata, ma per migliorare la foto di un amico/a togliere chiarezza è
veramente ottimo.
Prima di sentenziare, provatelo SELETTIVAMENTE e non mi venite a parlare di
cagoso effetto flou, perchè non è ciò che ottengo.
-- 
gnuton

 cagoso effetto flou, perchè non è ciò che ottengo.
Io tra i miei mille esperimenti ci ho già provato, anche in modo più 
selettivo che usando la maschera veloce di CR, precisamente esportando due 
volte il tiff e sovrapponendo il livello "dechiarato" a quello principale 
con una maschera di livello da applicare con metodo, opacità e contorni 
precisi e nisba, il risultato proprio sulla pelle mi appare meno pulito e 
piacevole (per quanto è vero che ammorbidisca e pulisca) di metodi un po' 
meno sbrigativi ma che io preferisco decisamente.
Sarà che io tendo a fare il meno possibile su CR o LR e prediligo avere il 
controllo totale dell'immagine su Photoshop, una volta esportato con la 
giusta cromia e luminosità.
P.

 Provo a fare delle comparazioni poi semmai vi dico.
mi ricordo che provando a pastrocchiare con le regolazioni dell'unsharp 
mask veniva fuori qualcosa di simile

 giusta cromia e luminosità.
La domanda iniziale era appunto: esiste quel comando su PS? Segno che pure
io preferisco lavorare il più possibile su PS. Ti pare?
-- 
gnuton