Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ottica delle ultracompatte

Sarei orientato a prendere una ultracompatta Sony cella serie DSC-T (sigh, 
Minolta è defunta), ne ho sentito parlare strabene proprio per l'ottica.
Che altre alternative ci sono con ottica di qualità?

"C.d.N.P." > Che altre alternative ci sono con ottica di qualità?
Panasonic fx30
Ciao, Stellario.
--------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address è valido.
Stellario Panarello - Palermo.
www.pastello5.altervista.org
 

 Panasonic fx30
Ho avuto modo di utilizzare per un breve periodo due Panasonic... una la 
FX01 e l'altra... hhhmmm.. non ricordo il modello comunque in offerta in 
questi giorni da Mediaworld a 169 Euro con zoom 6x (37-220... o qualcosa del 
genere).. display da 2.5 pollici, 6MPX... se vi serve vi farò sapere il 
modello ma penso che importi poco... fatto sta che entrambe hanno ottica 
Leica stabilizzata... dunque teoricamente ottime lenti... peccato che dietro 
le lenti ci siano dei pessimi sensori.... tra i peggiori che abbia visto.
La mia Coolpix 5000 vecchia di quasi 6 anni va decisamente meglio.
Le Panasonic sono rumorose anche a 100 asa.
Consiglio a C.d.N.P. ... giusto guardare all'ottica ma meglio guardare la 
fotocamera nel complesso.... e secondo me il pacchetto migliore considerando 
tutto l'insieme lo trovi nelle compatte della Canon. 

 considerando tutto l'insieme lo trovi nelle compatte della Canon.
Io ho l'esigenza di prendere una macchina grande come un pacchetto di 
sigarette, da portarmi in tasca quando viaggio in moto.
Prima che il mio gatto decidesse di distruggermela avevo una KonikaMinolta 
Dimage che faceva foto spettacolari, che a detta di chi se ne intende, 
sembravano fatte da una macchina molto più complessa.
Non mi intendo di macchine digitali e adesso ho paura di prendere una 
macchina deludente.
Ho provato una Canon di un amico, non ricordo il modello, e mi ha deluso per 
la qualità delle foto.
Sarei propenso comunque a prendere una macchina che abbia lo zoom integrato 
(si dice così?) per questioni di comodità.
Ho sentito dire che le Sony sono le eredi delle KM, me lo confermate?

 Ho sentito dire che le Sony sono le eredi delle KM, me lo confermate?
So che Sony ha acquisito la Minolta infatti ha messo sul mercato una Reflex 
marcata Sony e monta ottiche Minolta.
Sony produceva anche prima fotocamere digitali, non so in quelle attuali 
quanto ci sia di Minolta... o se sono il normale sviluppo tecnologico di 
quelle da sempre marcate Sony. 

 Reflex marcata Sony e monta ottiche Minolta.
io ho fatto delle ricerca, ma spesso non è dichiarata l'ottica delle 
ultracompatte 

 ha scritto nel messaggio 
news:464cf0eb$0$36451$4faf...@reader5.news.tin.it...
Una buona, con lo zoom interno, č la Fuji z5  ( = z5fd).
L'eccessivo rumore delle Panasonic, sta diventando un luogo comune.
La fx30 č buona.  Ma ha lo zoom normale.
In ogni modo, se mi contatti, ti cerco delle gallery di uno o 2 modelli.
Ciao.
--------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address č valido.


 ultracompatte
Sony da sempre monta lenti Zeiss e di solito c'è scritto sul frontale 
dell'obiettivo.
VERE lenti Zeiss non credo abbiano nulla da invidiare a VERE lenti Leica.
Tempo fa però dovendo aiutare un amico a scegliere una compatta (quello che 
poi prese la Panasonic FX01... comunque una bella macchinina con un 28/102 
equivalente) abbiamo guardato per bene anche un paio di modelli Sony e le ho 
scartate subito perchè leggendo sul fronte dell'obiettivo ho notato che 
aveva diaframma tutto aperto assurdi.... tipo 5.6/11 o quasi..... quindi da 
utilizzare solo in piena luce o ad alta sensibilità.
La FX01 ha un bel 2.8....... l'ultima Panasonic che ho testato per altri ha 
un 2.6 (sempre con lo zoom su grandangolo ovviamente) significa scattare a 
un quarto della luce rispetto a quella Sony.
Attento quindi quando sceglierai la fotocamera.... guarda anche questi 
numeri scritti sempre sulle lenti perchè purtroppo sulle pubblicità 
evidenziano di tutto tranne la luminosità delle ottiche.
Ribadisco comunque il mio consiglio circa le Canon. Ho fatto prendere a mio 
padre la A540 in offerta a 169 Euro qualche mese fa e devo dire che lavora 
MOLTO bene. Non avrà lenti Zeiss.... non avrà lenti Leica... saranno 
comunque Canon..... e il pacchetto globale è ottimo.
Il cielo blu in pieno giorno è liscio e non sgranato come quello che ho 
ottenuto con entrambe le Panasonic.
Lavora in Manuale, nei vari automatismi.... in Program.... oppure in 
modalità Moglie... cioè premi e basta.
Non è liscia squadrata perchè ha un minimo di impugnatura dal lato del 
pulsante e certamente è un po' più ingombrante di quella con cui eri 
abituato... però sta assolutamente nel taschino di un giubotto... vedi tu.
Ciao 

 abituato... però sta assolutamente nel taschino di un giubotto... vedi tu.
veramente carina, ma pesa quasi il doppio e non è poco!

 veramente carina, ma pesa quasi il doppio e non è poco!
Lo dici a me che giro con una reflex da un chilo e mezzo e lenti al traino 
:-)
Purtroppo la fotografia è anche fatica e pazienza :-)
Scherzi a parte... fai la prova... se sta nel taschino non sarà l'etto in 
più che ti fa consumare troppa benzina con il motore :-)
Ciao 

 clicca il link che ho postato e le vedi con lo zoom interno
robe cosi'?
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Casio/casio_exv7.asp
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Kodak/kodak_v705.asp
p.s. non so se siano buone o no.

 In ogni modo, se mi contatti, ti cerco delle gallery di uno o 2 modelli.
lo faccio stasera da casa, non posso con la mail dell'ufficio :-) 

 p.s. non so se siano buone o no.
grazie lo stesso 

"Hybris" > p.s. non so se siano buone o no.
Non saranno tutte uguali, però.
Della nuova Fuji z5 ho letto poco, ma BENE, fin'ora.
Purtroppo Dpreview non aggiorna più il parco Fuji, sembra ...
Ma, il modello è identico alla z3.

 più che ti fa consumare troppa benzina con il motore :-)
l'etto in più fa fastidiosamente sbattera la giacca, ti assicuro che dopo un 
tot di km ti viene voglia di buttarla via 

 sono convinto che ho viaggi o fotografi
Io ho sempre avuto la passione per la fotografia... da piccolo con una 
compatta di allora.... qualcuno di voi ricorderà le mitiche Voightlander 
(non ho assolutamente idea di come si scriva... sono andato a memoria di più 
di 30 anni).... fotocamere meccaniche SENZA esposimetro, non reflex con 
messa a fuoco a metri... diaframmi e tempi A MANO, ottica fissa.... insomma 
l'esatto opposto delle compatte di oggi :-)
Successivamente ho utilizzato spesso una fotocamera a telemetro di mio zio 
sempre tutta manuale mi pare fosse della Konika.
Ulteriore passo... quando mio zio comprò la mitica OM1 della Olympus... 
finalmente una reflex tutta manuale e con un 50mm che tagliava a fette tanto 
era incisivo.
Lui comprava e io utilizzavo :-)
Finalmente poi la mia Reflex... tutta mia... presi una Fujica Ax3... manuale 
e automatica a priorità di diaframma.... parliamo dell'80 o forse 81.
Pian piano mi sono fatto un parco obiettivi classico: 28mm, 50mm, 135mm 
tutti Fujinon.... poi presi un 300mm Tamron SP.
Sono andato avanti più o meno con questo assetto per circa 10 anni... poi 
continui problemi all'elettronica della macchina..... decisi di cambiare 
completamente e quando già lavoravo da qualche anno ho preso una Nikon 801s 
(gran macchina che ho tutt'ora e va benissimo) Flash Sb24 uno zoom Nikkor e 
ho conservato il 300 Tamron cambiando anello.
Con l'avvento del digitale ero tentatissimo.... ma le Reflex erano 
DECISAMENTE fuori portata.... e così ad un certo punto presi la Coolpix 
5000... non proprio una tascabile ma comodissima da portarsi in viaggio.... 
ottima resa ma difficile da utilizzare al meglio... sconsigliatissima a chi 
non sa fotografare. Dicevo, macchinetta stupenda che comunque appena uscita 
passava i 1500 Euro... io la presi quasi un anno dopo a 1000.... dopo 5 anni 
e mezzo ancora la utilizzo...... ha solo due grossi difetti... una messa a 
fuoco LENTISSIMA e problematica con poca luce e il sensore dell'automatismo 
del flash installato nel posto più assurdo... praticamente a fianco del 
pulsante di scatto così se solo sporgi un pelo con il dito le foto vengono 
tutte nere (quelle fatte con il flash).
IMPOSSIBILE fare foto in azione se non mettendo il fuoco in manuale 
immaginando dove sarà il soggetto al momento che dovrai scattare.
Per il resto ha tutti i comandi che avrebbe una reflex per quello che 
riguarda tipi di esposimetro... varie modalità di automatisco e manuale.
Eccellente resa a 100 asa.... ma degrada subito salendo con la 
sensibilità..... inutilizzabile a 800 asa.
E' stata mia compagna di viaggio e non solo... l'avevo sempre con me.... 
all'inizio mi sono veramente divertito... poi incominciava a mancarmi la 
reflex.... e negli ultimi anni le rare volte che ho ripreso in mano la 801s 
per fare foto un po' più serie (un paio di battesimi di nipoti... e robe 
così) mi sembrava di rinascere.
L'estate scorsa sono ritornato al reflex con la D200... .. ALTRO MONDO.... 
fantastica.... quando sono in viaggio la porto con me sempre e non mi pesa 
affatto....fa tutto quello che voglio e in qualsiasi momento (quello che mi 
mancava con la compatta).... voglio velocità di esecuzione ed è subito 
pronta... ho bisogno di posa lunga di qualità e lo fa alla grande.
I comandi sono rapidi e intuitivi.... quelli più utilizzati sono al posto 
giusto senza dovervi accedere da complicati menù (che comunque non mancano).
Ora sto pian piano allargando il parco obiettivi e presto mi prenderò uno 
zaino monospalla della LowePro dove si riesce a far stare un po' tutto ed è 
praticissimo nell'uso.
In questa maniera quando esco non devo stare a pensare quale ottica prendere 
su o dove metterne un'altra.
Cavoli quanto ho scritto :-)
Beh il tutto per dire che il mondo reflex è tutta un'altra cosa... ma devi 
avere la passione altrimenti è solo zavorra da trasportare.
Ciao