Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto bimbi


tralasciando la bellezza dei soggetti, a cosa è dovuta la puliza e
nitidezza delle foto?
ottima gestione della luce naturale o PP?
grazie :) 

O usi un ring flash tipo questo:
http://www.teamworkphoto.com/images/Bowens%20Ringlaite%20adapter.jpg
oppure ti infili in mezzo a due bank diretti entrambi sul soggetto
-- 
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784
Il fotografo più bunga bunga del web

 oppure ti infili in mezzo a due bank diretti entrambi sul soggetto
quindi secondo te sono tutte sparaflashate?
in alcune mi pare venga ben sfruttata la luce ambiente, neglio occhi del
soggetto si vede ad esempio un ampia finestra luminosa...
grazie :)

 oppure ti infili in mezzo a due bank diretti entrambi sul soggetto
Aggiungerei che forse è il caso di vederle non ridimensionate, per
giudicare la pulizia e il dettaglio...
-- 
montgomery

> quindi secondo te sono tutte sparaflashate?
Non necessariamente, ma come puoi ben vedere non esiste una benchè minima 
ombra.
Devi beccare una giornata nuvolosa e usare lo stesso qualche pannello sul 
soggetto oppure mettere un pannello traslucido al di sopra del soggetto ed 
altri pannelli per rischiararlo eliminando le ombre.



sembra un ottimo utilizzo della luce ambiente proveniente da una
finestra... altri trucchi?
grazie :)

 
http://www.teamworkphoto.com/images/Bowens%20Ringlaite%20adapter.jpg
Sai dove si possono trovare questi adattatori per i flash da studio?
Colin.

 oppure ti infili in mezzo a due bank diretti entrambi sul soggetto
Né ring flash né bank secondo me, non si vedono catchlights cosě netti e 
forti negli occhi.
Forse qualche pannello, effettivamente sě... nella seconda direi di no, perň
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

> Sai dove si possono trovare questi adattatori per i flash da studio?
http://www.calumetphoto.co.uk/ctl?ac.ui.pn=search.Search&query=bowens%20ringlite%20converter
-- 
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784
Il fotografo pi� bunga bunga del web

 grazie :)
ciao
ottima gestione della luce (in molti soggetti si vede riflesso negli occhi 
il solo fotografo senza flash o specchi )
la pulizia e' perche usa una D700, che ha un sensore pulito e dettagliato 
fino a 6000 e passa iso, se solo costasse poco :-(
l'unica cosa che non mi piace "un po" di quella macchina sono i colori 
troppo tenui delle foto che escono, per il resto e un mostriciattolo
se solo nikon avesse messo un sensore simile sulle apsc appena uscite 
:-(   invece e passata ai sensori lavavetri della sony e addio dettagli 
nelle foto
ciao
S B 

 nelle foto
Mettere quel sensore su di una apsc � un controsenso, non sarebbe pi� una 
apsc :-)
Il vantaggio del sensore di D700 � proprio la dimensione del sensore stesso 
senza esagerare con i fotositi che belli comodi e grandi raccolgono 
facilmente la luce. 

 nitidezza delle foto?
Illuminazione a parte il segreto sta nel mettere bene a fuoco gli occhi in 
modo che "brillino". A quel punto il resto del volto non importa  che sia a 
fuoco o meno. Cioè se utilizzi un obiettivo luminoso tenendolo piuttosto 
aperto saranno a fuoco solo gli occhi ma la sensazione sarà di ritratto 
perfetto.
Non guasta mai poi far brillare ulteriormente gli occhi aumentando la loro 
luminosità e contrasto in post produzione.
A seconda del programma utilizzato può essere piuttosto semplice e rapido 
come ritocco.


CUT
ciao
non concordo !
in postproduzione puoi aumentare la saturazione ecc o regolare in macchina 
per aumentare questo o quel parametro
ma vuoi mettere le gradazioni dei colori delle reflex canon ?
"solo per i colori" il paragone non esiste secondo me !
ciao
S B

 la pulizia e' perche usa una D700
non credo sia solo questo perchè se guardi il flickr dell stessa
fotografa ci sono foto scattate con un d200 che, come pulizia, sono
identiche alla d700 (ovviamente sul'immagine ridimensionata su flickr).
alla fine forse è proprio la gestione della luce che fa la differenza...

 luminosità e contrasto in post produzione.
ok grazie, in effetti gli occhi colpiscono parecchio... è che sembrano
davvero così naturali... spesso si vede nella pupilla  un bel finestrone
da cui entra la luce...

 luminosità e contrasto in post produzione.
L'altro giorno mentre preparavo il pranzo, avevo la tv accesa su "la
prova del cuoco" con la Clerici. Buttando un occhio ogni tanto, mi sono
accorto che gli occhi della Clerici facevano scintille ^_^ Nel senso,
brillavano proprio...Mi domandavo se era un filtro montato sulla camera
o più probabilmente delle lenti a contatto? SArebbe decisamente
interessante come effetto per i ritratti...
Colin.

Search&query=bowens%20ringlite%20converter>
Ora guardo quanti mille mila euro ci vogliono...
Colin.

> non credo sia solo questo
Infatti č una grossa cazzata.
-- 
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784
Il fotografo piů bunga bunga del web

 spesso si vede nella pupilla  un bel finestrone da cui entra la luce...
Sembra facile eh... :-)


> Ora guardo quanti mille mila euro ci vogliono...
300 sterline per l'accrocchio bowens
700 per quello originale
-- 
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784


 700 per quello originale
Il grosso problema è che non ho un flash bowens dove attaccarlo :D
Azz, se lo facessero per i miei mitici Walimex ^_^
Colin.

> se lo facessero per i miei mitici Walimex ^_^
Saresti (come me) un fotografo di beauty incapace con un bello strumento da 
usare
hahahaha :-D
p.s. dai che un accrocchietto cinese lo si trova...


 Colin.
Te lo dico sottovoce, che non senta nessuno... l'attacco dei walimex � 
identico a quello dei bowens, quindi tutti gli accessori sono 
intercambiabili.
-- 
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________

 nitidezza delle foto?
A proposito, un'altra fotografa dello stesso genere, anche qui estrema 
pulizia, nitidezza e luminosità delle foto:
http://www.heidihope.com/
Sul suo sito dice che usa solo luce naturale nel suo studio... poi 
sicuramente un po' di pp ci sarà
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

 p.s. dai che un accrocchietto cinese lo si trova...
Ho preso, per 25€, uno di quegli adattatori per i flash da slitta;
quando arriverà, vediamo come va...
Walimex, fa un ring flash a 250€, che sembra non male; unica pecca è che
ci vuole un pacco batteria da 600€ :-( PErò pare inizino a fare le cose
come Dio comanda (almeno esteticamente):
http://www.walimex.com/nc/en/studio/produkt/16799
Mi pare venga sui 1000€. Per me, che uso una sola luce alla volta in
esterni, sarebbe buono. Avrei più potenza per permettermi di ammazzare
il più possibile la luce ambiente anche nelle giornate di sole...Solo
che, ammesso di vendere i miei flash, dovrei rifarci almeno 600€ :-/
Colin.

 intercambiabili.
Mi sa che dipende dai walimex :-(
Io ho i portatili, che hanno l'attacco C o CR, in pratica hanno un foto
di, non so, 8-10cm, con 3 viti che bloccano l'accessorio...(tra l'altro
č un attacco sega, se bowens lo facesse cosě, gli sputerei in faccia,
con quel che costano...^_^).
Ho visto che sul sito walimex per gli altri marchi, hanno i modificatori
dedicati. 
Colin.

 con 3 viti che bloccano l'accessorio...
Per capirci:
http://img576.imageshack.us/img576/7168/img9870s.jpg
http://img440.imageshack.us/img440/7264/img9869b.jpg
Io i Bowens non li ho mai visti, quindi non ti so dire se siano uguali o
no. L'unica cosa che ti posso dire, è che come attacco, è un po' fava :D
Finche c'hai la parabola piccola, o un beautydish, va bene...Quando ci
metti un softbox grande, per montarlo sono le comiche ^__^
Colin.

 
http://www.heidihope.com/
spettacolari anche queste...
la luce � alla base di tutto ma secondo voi che tipo di PP viene
applicata??

 applicata??
Tutta quella necessaria!
Scherzi a parte, in che senso "che tipo"? Non è una domanda facile... 
regolazione raw (esposizione, ombre, luci etc), curve, sharpen, regolazioni 
colore.... di tutto un po'
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

> secondo voi che tipo di PP viene applicata??
Sistema i livelli e forse fa qualche piccola correzione con ombre/luci e 
sfoca superficie.
Può essere che duplichi un livello fondendolo con schiarisci (o simile) ma 
se lo fa è sempre molto monimale come cosa.


 Io ho i portatili, che hanno l'attacco C o CR
Vero... l'attacco uguale ai bowens è quello K&DS



Visto che ti sei preso il padellone, a cosa ti potrebbe mai servire il 
ring? Ti posizioni con la macchina appena sotto la beauty ed ottieni 
risultati simili, ma leggermente migliori... la luce troppo piatta del 
ring non sono mai riuscito a digerirla.


 alla fine forse è proprio la gestione della luce che fa la differenza...
Anche io ho avuto la D200 prima di D700 e nel suo range ottimale di lavoro 
(iso piuttosto bassi) era pulitissima, direi una fotocamera eccellente.
Sono imparagonabili appena si sale con la sensibilità.
Qualsiasi reflex ben gestita rende a quelle dimensioni francobollo immagini 
pulitissime. 

 Vero... l'attacco uguale ai bowens è quello K&DS
Che poi, se io fossi in walimex, avrei tutto l'interesse  fare tutti i
miei flash, con attacco bowens (o altre marche) e no uno anonimo e per
giunta scomodo :-)
Colin.

 ring non sono mai riuscito a digerirla.
Devo ancora usarlo, il padellone. Mi ci son fatto 2 foto per me  ebasta
:D
Tra che non ho moltissimo tempo libero e il fatto che piove (son 3
giorni che siamo a rischio alluvione, qui :-/ ), non l'ho ancora provato
su qualcuno. Appena raccatto una "modella", farò un po' di prove per
vedere cosa salta fuori...Di buono c'è che, pur essendo 50cm, è ancora
trasportabile, e non come il softbox che ho, che è grande e pesante, e a
parte in studio, in esterni non l'ho mai portato via ^__^
Colin.

 "solo per i colori" il paragone non esiste secondo me !
Con che cosa fai post produzione? Con il paint di windows?
Scatti in RAW o in JPG ?
In post produzione hai ben altri controlli oltre alla semplice saturazione 
contrasto e luminositą.
Puoi rivoltare come un calzino qualsiasi foto e darle le tonalitą che vuoi 
tu.
Probabilmente tu hai avuto a che fare con dei Canonisti che ci sapevano fare 
e dei Nikonisti della domenica.


Ma infatti... in queste foto la differenza è fatta dalla luce, non dalla 
post. Anche se non raggiunge quei livelli, questa foto è stata fatta con 
una vecchia canon 20d, praticamente senza pp, sfruttando la sola luce 
che filtrava tra gli alberi (si nota dal riflesso negli occhi)
http://dl.dropbox.com/u/4153759/IMG_0515.JPG


> Devo ancora usarlo, il padellone.
Se passo da te mi ci friggi due patatine ???



sembra il figlio di bilbo baggins...
;-)

 sembra il figlio di bilbo baggins...
Ma l'avranno poi mandato a cercare l'anello? :-)


 Se passo da te mi ci friggi due patatine ???
Ma non eri a dieta?!? :-)
Al limite, due fioretti di zucca, se proprio dobbiamo friggere!
Colin.

> Ma non eri a dieta?!? :-)
La settimana scorsa mi ero rotto un po le balle e quindi non ci sono stato 
più di tanto, ma ho tirato giù lo stesso un altro kg :-)
Sono a quota -19 yuhuuu
quando passo in doppia cifra (sotto ai 100) pago una pizza a chi mi viene a 
trovare :-)


contrasto e luminosità.
C'e' da dire che dover postprodurre ogni singolo scatto e' una fiera
rottura di coglioni. Quanto piu' si riesce a tirare fuori dalla
macchina, tanto meglio.

 trovare :-)
Sai come farmi muovere, vedo! :D
Colin.

 Sai come farmi muovere, vedo! :D
Per farti muovere bastano le dolci paroline "qui c'č tanta patata da 
fotografare free" :-D
-- 
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784
Il fotografo piů bunga bunga del web

 singolo scatto e' una fiera rottura di coglioni.
Normalmente tutti fanno una selezione e poi postproducono.



Mi sambrano quasi tutte in luce naturale, al limite qualche pannello... 


La tecnica, la teoria e anche il buon senso non sono dalla tua parte. 

 che filtrava tra gli alberi 
bellissima... grazie... mi hai confermato che alla fine è solo luce +
bellezza dei soggetti :)

 grazie :)
prendi il pupo e piazzalo all'interno di un lightbox e risolvi alla grande

 fotografare free" :-D
No, quello non basta, al limite puoi dire: "qui c'è tanta patata free",
allora la cosa cambia ^___^
Colin.

 No, quello non basta, al limite puoi dire: "qui c'è tanta patata free",
Ma che ci fate, il puré?
-- 
Omnis enim, qui mala agit, odit lucem et non venit ad lucem, ut non 
arguantur opera eius; qui autem facit veritatem, venit ad lucem, ut 
manifestentur eius opera, quia in Deo sunt facta. (Gv 3,20-21)

 Ma che ci fate, il pur�?
Yep! Non ci basta mai ^___^
Colin.