Newsgroup: it.economia.carte-di-credito
Titolo: Re: OT Politici

 frequentatori del ng con idee politiche affini alle mie a darmi una mano.
Stà bene...  d'altro canto non si tratta di un NG  ove argomentare di
politica.  In ogni caso da sempre ho rispetto anche nei confronti di chi la
pensa diversamente da me.
Comunque mi preme tranquillizzarti sul fatto che ben difficilmente
entreranno a fare parte del presente niusgruppo  altri centro-destristi
(semmai il contrario)  perchè molte sono le persone che stanno iniziando ad
aprire le saracinesche degli occhi.  A meno di voler andare ad accattonare
(a tempo indefinito) un pezzo di pane ad un imprenditore che per proprio
interesse assume  (a tempo definito) i nuovi operai del 2000.
Ciao.
Rampol

mano.
Perche' invece non ve ne andate da questo ng e sottoscrivete un ng di
politica dove troverete tante altre persone interessate a tale
argomento?
In questo modo su questo ng si parlera' solo del topic (trolloni esclusi
che del topic se ne fregheranno sempre) e qui si evitera' di leggere
messaggi di politica e thread taggati OT.
-Stefano


Ma è semplice Stefano...  noi non siamo monotematici.
Discutiamo in maniera del tutto pacifica e confrontiamo le ns idee, anche di
ordine politico.
Se poi il tuo è un problema di legittimità a postare su
it.economia.carte-di-credito  poichè non mi ritengo un organismo
unicellulare come te,  quando inizio un post sono abituato a portarlo a
termine anche quando va palesemente OT  (ma OT OT OT OT..., proprio OT al
100%).
Resta inteso che hai facoltà di segnalarmi all'abuse quando e quante volte
lo riterrai opportuno,  è stato istituito anche per questo.
Rampol

poichč non mi ritengo un organismo unicellulare come te,
...disse il trollone....
-Stefano

 Se ne è reso conto pure Fini,
[OT MODE ON]
Fini è alla seconda uscita nel giro di pochi mesi............ ho ha un bel
brunello sulla scrivania o è un colpo di calore oppure le ripetizioni di
economia del sottosegretario gli hanno dato alla testa.
[OT MODE OFF]

 sul presente NG, ma anche ormai minoranza di partito.
Ti sbagli, solo le elezioni europee possono rappresentare un test 
elettorale, non i ballottaggi a cui ha partecipato una minoranza della 
popolazione; nelle europee FI ha perso voti a favore di altre forze 
politiche facenti parte della casa delle libertà che complessivamente ha 
ottenuto più voti della eterogenea coalizione contrapposta.
Prima di concludere (forse solo temporaneamente) i miei interventi 
politici sul ng voglio chiarirti che non sono berlusconiano e non mi 
ritengo legato a nessuna ideologia di partito, come avevo daltronde già 
detto ma probabilmente in un periodo in cui ancora tu non frequentavi il 
ng. Resta il fatto che stimo il nostro presidente e nelle ultime 
politiche l'ho votato.
Ciao.
Luca.

 politiche l'ho votato.
Ammetto di avere non poche difficoltà a comprendere come sia possibile
stimare un  "Presidente Operaio"  circondato da un'aureola di pendenze
giudiziarie mai chiarite alle spalle.  Trascorsi accuratamente insabbiati
che probabilmente rimarranno per sempre oscuri.
Come d'altro canto ho non poche difficoltà a comprendere come Andreotti sia
stato definitivamente assolto in Cassazione per reati connessi ad
associazione mafiosa.
Questi sono solo due dei tanti interrogativi che risaltano alla mia
attenzione ogni qualvolta questi ed altri volti  *tristemente noti*  fanno
capolino sui media.
Vabbè dai,  pensiamo alla salute  e alle cdc.
Ciao.
Rampol

Ti sbagli, solo le elezioni europee possono rappresentare un test
Per fortuna che avevi appena detto che smettevi di parlare di politica.
Bah...
Sei un lamer come tutti gli altri.
-Stefano

 -Stefano
Invece di esternare stupidaggini, faresti bene a fare un passo al seguente
link:
www.bynoi.com/decesari.html
Quindi entra sulla pagina dell'emulatore del De Cesari:  potrai combattere
"alla pari"  con un De Cesari virtuale esattamente identico a te!
Ciao.
Rampol

 associazione mafiosa.
Forse perchè erano tutte balle?


Ma allora perchè il nano pelato si sarebbe dato tanto da fare per
depenalizzare il reato di falso in bilancio?
"E il nuovo Re d'Italia legiferò a proprio uso e consumo mentre da una parte
gli uomini di Sua Emittenza depenalizzano i reati commessi dagli
amministratori di società coinvolti in casi di falso in bilanciodall'altra
il capitalismo corsaro guida le stesse destre di governo e sferra un
durissimo attacco alle società cooperative a cui vengono strappati benefici
fiscali essenziali alla loro sopravvivenza.
Con incredibile tempestività il Governo, presieduto da Silvio Berlusconi,
approva il decreto che cancella il reato per falso in bilancio vanificando
in tal modo anni di indagini e di lavoro di molti magistrati intorno ad
alcuni processi che vedono fra gli imputati lo stesso Presidente del
Consiglio, Silvio Berlusconi. Il più importante è il processo All Iberian
riguardante la cosiddetta Fininvest parallela, per la quale i magistrati
della Procura di Milano avrebbero accertato ben 1500 miliardi di fondi
neri".
Non posso accettare le tue parole quali fossero un dogma, se vuoi essere
credibile devi argomentare spiegazioni.
Rampol

 depenalizzare il reato di falso in bilancio?
Semplicemente perchè errori contabili vengono commessi da chiunque e 8 volte
su dieci non sono voluti.
Alessandro
P.S. non so se sia il caso di continuare a lungo con questo OT

Via, che piaccia o meno il Berluska la VECCHIA legge sul falso in bilancio
era un'assurdità, completamente al di fuori degli ordinamenti europei (si
parla tanto di porsi fuori dall'Europa, poi quando il Silvio fa una legge
che ne segue gli indirizzi comuni tutti lì a strillare). Il reato di falso
in bilancio E' RIMASTO TUTTORA. Ciò che è cambiato è che gli ERRORI FORMALI,
che prima erano sanzionati pesantemente, ora non lo sono più. Tutto qui. Non
per nulla Tanzi e i suoi compari di Parmalat sono stati inquisiti proprio
per il falso in bilancio, che nel loro caso non riguardava affatto aspetti
formali. Il Berluska dovrebbe controllare secondo la sinistra tutti i media.
Eppure quanto scrivo non l'ho letto da nessuna parte. Come l'ho appreso? Ho
avuto modo di seguire in diretta gli interventi parlamentari. Della serie:
molte delle cose che noi crediamo di sapere sono false. Perché non abbiamo
avuto modo di avere accesso agevolmente alle informazioni vere. E questo
detto da uno che il Berluska e i suoi non l'ha proprio votato mai.

 P.S. non so se sia il caso di continuare a lungo con questo OT
Per me va bene.  Però non venite a raccontarmi che il nano pelato è buono ed
aiuta i pensionati e gli indigenti perchè in questo caso mi sento tirato in
ballo per le palle e quindi autorizzato a rispondere.
Rampol

 che prima erano sanzionati pesantemente, ora non lo sono più. Tutto qui.
Anche il centro-Sinistra si era reso disponibile ad approvare una modifica
alla legge sul falso in bilancio per renderla adeguata e in sintonia alle
norme legislative europee.
Ma ciò non avrebbe dovuto significare il totale stravolgimento della
normativa da parte di soggetti in quel momento sottoposti ad indagine della
magistratura  per garantirsi l'impunità.
Per spiegarti meglio è come se  *IO* giudice sottoposto ad indagini da parte
della magistratura in quanto ritenuto responsabile di aver commesso un
furto, fossi messo in condizione di legiferare fino al punto da essere messo
in condizione di giudicare il mio stesso operato!  Mi sembra ovvio che nel
momento in cui andrei ad approvare una legge, farei in modo che questa fosse
più blanda possibile per uscirne possibilmente assolto.
Non è sensato consentire che un Presidente possa legiferare in merito a
procedimenti che lo vedono indagato e qualunque persona di buon senso, al di
là del proprio credo politico, dovrebbe fermarsi un attimo e riflettere.
Approvare  leggi a proprio favore grazie e per effetto di semplici colpi di
maggioranza,  non rientra più nelle garanzie di democrazia sancite dalla
nostra costituzione.
Ciao.
Rampol

 Hai scelto proprio l'esempio peggiore....i magistrati vengono giudicati
non solo da altri magistrati loro colleghi, ma addirittura da una sorta di
tribunale speciale tutto loro (il CSM), i cui risultati giudicanti li
possiamo verificare tutti (pare che il massimo della pena irrogata sia di
norma...un trasferimento !). E si oppongono poi con metodi ai limiti
dell'illecito alla promulgazione di qualsiasi legge li possa riguardare.
Avrei anche da ridire sulla particolarizzazione del caso Berlusconi - falso
in bilancio. Gran parte delle leggi (fatte anche dalla sinistra) sono il
frutto di lobbies presenti in parlamento. E non parliamo dei provvedimenti
"per gli amici": fu il centrosinistra a svendere i gioielli di famiglia
dell'industria a capitale pubblico ai propri amici industriali. E per
quattro soldi, poi. Via, Berlusconi ha fatto benissimo a procedere come ha
fatto, potendolo fare. Il fatto è che essendo ricchissimo ed avendo infinite
attività riconducibili a lui non c'e' attività nella quale il suo governo
possa legiferare senza che lo si attacchi sostenendo che opera pro domo sua.
Se dovesse aumentare il prezzo dei biglietti del cinema (dico la prima cosa
che mi viene in mente) si scriverebbe che lo fa per favorire la visione
della TV (e lui ha 3 reti). Se li dovesse diminuire si direbbe che lo fa
invece per favorire la cinematografia (lui ha delle case cinematografiche).
Insomma il Berluska non è libero di fare proprio nulla! Trascuri poi il
fatto che il suo programma politico era chiarissimo, e la maggioranza degli
italiani l'ha portato dov'e' proprio perchè lui facesse quello che aveva
detto di voler fare. E ci sta provando.

 detto di voler fare. E ci sta provando.
Fa piacere leggere queste cose quando sono scritte da una persona che in 
tutti i suoi post ha dimostrato capacità critica e ha espresso 
valutazioni super partes; non una difesa d'ufficio da parte di chi vota 
FI ma un ragionamento pacato e razionale privo di pregiudizi. Non se ne 
può più di tutti gli attacchi fondati solo su luoghi comuni.
Il tuo post mette in chiara evidenza i meccanismi che scaturiscono tutti 
gli attacchi indiscriminati nei confronti del Presidente; quanto hai 
scritto è incontestabile, se non perpretando l'utilizzo del meccanismo 
accusatorio ottuso tipico delle sinistre, che al contrario di quanto 
prevede il nostro ordinamento presume la colpevolezza dell'indagato.
Ciao.
Luca.

 può più di tutti gli attacchi fondati solo su luoghi comuni.
Vi concedo la vittoria sul campo causa intervenuto sfinimento.
In nómine Patris, et Fílii, et Spíritus Sancti.  Amen
Rampol

 Vi concedo la vittoria sul campo causa intervenuto sfinimento.
LOLlissimo!!!
Ciao.
Luca.