Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Come si giudica una foto?

Ciao a tutti.
Da qualche settimana seguo il NG e da poco ho iniziato a postare.
Leggendo le FAQ su 
jjsapido.com
 ho trovato molti siti su cui si possono 
postare le foto per essere "cannibalizzate" dagli utenti del NG.
Prima di sottoporre i miei scatti vorrei sapere da voi se esistono dei 
criteri (oggettivi?) per giudicare una fotografia.
La "bellezza" di una foto è un fattore soggettivo, perciò credo che 
esistano degli strumenti (che tutt'ora non ritengo di avere) per giudicare 
uno scatto.
Ad esempio mi capita di gurdare su "tuttifotografi" le foto dei lettori, ma 
non ho lo spirito critico che mi permette di giudicarle, contrariamente a 
quanto fa il curatore di tale rubrica.
Vorrei allora, con il vostro aiuto, cercare di capire quali sono le linee 
guida che permettono di "criticare" una foto.
Grazie.
P.S.
Perfavore non ditemi di smettere con la fotografia solo perchè non so 
giudicare gli scatti altrui! ;) 


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Grazie.
Innanzitutto bisogna separare i vari generi di fotografia, non puoi
paragonare una foto reportage di guerra, o di un evento sportivo, con una
foto pittorialista di un laghetto di montagna... capisci che intendo? ogni
genere di foto ha criteri diversi di valutazione. Stabilito questo, la
fotografia si potrebbe suddividere in due macro-generi: documentativa ed
estetica. Del genere documentativo fa parte il reportage e qualunque foto
che abbia solo la necessità di spiegare un evento, un fatto, un oggetto, la
realtà. Queste foto vanno analizzate per come riescono a comunicare ciò che
rappresentano e per la tecnica [anche qui dipende dai casi] o semplicemente
per l'importanza storica o giornalistica del soggetto.
Il genere che si rifà alla pura e semplice estetica va valutato invece non
tanto per il soggetto ma per la sua interpretazione. Qui concorrono elementi
come la luce [principale], l'esposizione, il punto di ripresa, i toni di
grigio o i colori, il taglio se c'è, le prospettive, i giochi di linee, le
geometrie. Tutto quanto concorre a formare l'immagine esteticamente.
Naturalmente bisognerebbe tirare in ballo il background culturale, il "buon
gusto" ecc. ecc. che si formano con l'esperienza, lo studio, e la visione di
migliaia di fotografie famose e non.
Naturalmente possono nascere contaminazioni e sottogeneri fra il
documentativo e l'estetico.

 giudicare gli scatti altrui! ;)
Direi che la situazione è ben più grave:
se non sei in grado di giudicare una foto
difficilmente sarai in grado di realizzare
delle buone inquadrature.
I suggerimenti che ti posso dare sono:
Comincia ad utilizzare la regola dei terzi,
dividendo in 9 settori il campo e ponendo
il soggetto, l'orizzonte ed altri elementi
lungo le linee e gli incroci che idealmente
si formeranno.
Utilizza degli elementi che possono
indirizzare lo sguardo dell'osservatore
verso il soggetto principale. Questi
possono essere rinchiere, rami, vialetti
o quant'altro.
Cerca di utilizzare i vertici del quadro
in maniera significativa facendo uscire
dalla foto in quei punti elementi in
prospettiva.
In linea più generale cerca di eseguire
questo esercizio:
scegliti un soggetto (fontana, piazza,
persona) e concentrati su di lui scattando
da angolazioni diverse cambiando focale
inclinazione e punto di osservazione.
Studia attentamente i risultati che otterrai
cercando di individuare in ogniuno ciò
che funziona e ciò che andrà evitato.
Chiediti sempre perchè unìimmagine ti piace
e un'altra no. Quando ripeterai l'esercizio
con un nuovo soggetto cerca di non ripetere
gli stessi errori.
Vedrai che con un po' di pratica avrai più
chiaro ciò che ti piace e perchè. Anche
giudicare le immagini degli altri ti sarà più
facile.
Se hai bisogno di un giudizio su qualche foto
postala pure su 
www.PhotoTopo.tk
 e sarò
ben lieto di fornirti le indicazioni che cerchi.
:O)
   Nuke.

 uno scatto.
o è soggettivo o è fedele a certi strumenti... le due cose si
contraddicono...
la cosa che mi ha fatto pensare mi è successa pochi giorni fa, ho ripescato
una vecchia raccolta di foto della quale la coniuge voleva alcune stampe, la
mamma voleva rivederne alcune in TV e alcune le ho messe sulla mia HP, a
fine lavoro mi sono accorto che nessuna delle foto scelte per una modalità
di visualizzazione era presente nelle altre....
-- 
All The Best
http://users.libero.it/carloberg/
Carlo Bergamaschi



Innanzitutto ti ringrazio per i preziosissimi consigli.
Ho postato lo stesso 3d su iaf, e lì la discussione si è spostata sul fatto
che la foto deve trasmettere emozioni o meno.
Come ho già sottolineato su iaf, secondo me è facile giudicare i propri
scatti, perchè l'autore sa quale risultato vuole conseguire dallo scatto
che sta facendo, perciò può solo conseguirlo oppure cestinare la foto.
Quando però ci si trovi di fronte a foto altrui può risultare difficile
interpretare l'emozione che dalla foto l'autore vuol far trasparire.
Perquesto mi chiedevo se era possibile individuare delle regole tecniche
per avere un'idea di massima della foto che si sta osservando.
Puoi vedere uno scatto tecnicamente perfetto ma che non trasmette nulla,
così come lo scatto improvvisato può cogliere un'immagine da cui traspaiano
emozioni (e qui ci si ricollega in parte al discorso di Px nel post
precedente.Le foto di guerra, che certamente sono scattate "in fretta e sul
momento" sanno raccontare i fatti non solo visivamente, ma trasmettendo
anche emozioni).
Comunque giuro che mi eserciterò! 
grazie
ciao

 ciao
ciao
merlinO


 visualizzazione era presente nelle altre....
La cosa non mi sorprende affatto:
è facile immaginera che la scelta
si sia basata sulla presenza di
 un soggetto caro all'osservatore
e non per un giudizio sulla qualità
estetica della foto in se.
Osservatori diversi hanno cuori
e ricordi diversi e scelgono di
conseguenza.
:O)
   Nuke.

 conseguenza.
wow, grazie, era propio quello che volevo dire... ma non mi veniva.


 volevo dire... ma non mi veniva.
... erano proprio le parola che stavi
cercando?
E' stato un piacere interpretarti ...
;O)
   Nuke.

 Comunque giuro che mi eserciterò!
Fallo davvero e vedrai che non te ne pentirai.
Grazie per avermi offerto l'opportunità di
fissare tante cose che pensavo e che avevo
proprio voglia di dire.
:O)
   Nuke.



Sono proprio contento, perchè ho chiarito i miei dubbi e le persone con cui
ho interloquito hanno dato vita ad un dialogo interessante ed intelligente.
Grazie, ciao
Simone D.

Grazie, ciao
E questa č la prova che in IAF e IAFD non ci sono classisti che snobbano e
sfottono i meno esperti: le domande serie e non banali hanno sempre risposte
interessanti. ;-)
Grazie anche a te.
VVV
Giorgio
------------------------
Panasonic Lumix DMC-FZ10
http://snipurl.com/8vhd