Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Domanda CF per D700

Ciao a tutti,
	stavo guardando per comperare 2/3 CF per la mia D700 e mi ï¿œ venuto un 
dubbio. A quale velocitï¿œ scrive al massimo? Nel senso che X miconviene 
prendere sfruttandola a dovere nella macchian= Della velocitï¿œ 
discaricamento mi interessa limitatamente.
Ciao,
	Beppe.
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio

 discaricamento mi interessa limitatamente.
Quando devi scaricare su un HD 16gb di foto, la velocita' di lettura
ti interessa eccome...
Cmq prendile piu' veloci che puoi, le CF dovrebbero essere arrivate a
667x, ma hanno costi molto molto elevati. Penso che una 400x vada gia'
bene per una macchina come la D700
--
<)<)
L'Infante di Spagna

 L'Infante di Spagna
si ma siccome tanto non ho bisogno di prestazioni velocistiche in 
scaricamento, mi interessa solo che non venga compromessa la velocit� di 
raffica. Da qui qual'� il minimo?
CIao, grazie,


 dubbio. A quale velocità scrive al massimo? ...
Questa pagina non è aggiornatissima ma ti puoi fare un'idea della
velocita di scrittura:
http://www.robgalbraith.com/bins/camera_multi_page.asp?cid=6007-9550
ciao
Bruno 0.5

 raffica. Da qui qual'è il minimo?
Una CF 300x penso sia sufficiente


 Beppe.
Due anni fa veniva venduta con una CF Lexar Pro UDMA 300x.
Di pi� veloci non ne esistevano all'epoca e quindi i dati di raffica 
ufficiali potevano essere ottenuti con quella CF, magari si ottenevano anche 
con CF pi� lente, ma teoricamente una 600x non dovrebbe darti prestazioni 
velocistiche maggiori sulla fotocamera.
Come dice per� l'Infante, se prendi una 16GB e la riempi, quando poi la devi 
"travasare" sul pc la differenza si nota eccome e non parliamo di decine di 
secondi di differenza, ma di molto molto tempo in pi�.
Ah, ovviamente nel caso ti occorre anche un lettore di schede che supporti 
l'UDMA e quelle velocit�. 

 discaricamento mi interessa limitatamente.
Io uso CF da 30mb/s e non ho alcun problema di raffica nï¿œ di tempi per 
scaricare le foto sul pc.
Credo che una velocitï¿œ maggiore sia ad oggi del tutto figlia del marketing 
perchï¿œ, per quello che ï¿œ la mia prova diretta, non ho visto alcun incremento 
di alcun tipo usando CF da 45 mb/s (non ne ho provate di piï¿œ veloci)
Quella che fa davvero la differenza scaricando ï¿œ il lettore (e qui come 
sempre consiglio l'hama blu da 9 euro...una scheggia), nelle raffiche 
francamente non vedo neppure ipotesi di alcun tipo di condizioni tali da 
influire in qualche modo sugli scatti.
Ciao
Ste 


Il lettore pi� veloce che ho provato �.... la D200. :)))
Prova a scaricarle direttamente dal corpo macchina e vedi un p� rispetto 
all'hama come va. 

 ha scritto nel messaggio 
news:i9n1b5$msc$1...@tdi.cu.mi.it...

Io ho sepre usato la macchina fino a quando non ho trovato l'hama blu...che 
la batte anche se di poco. Penso che ggoglando si trovi una lunga 
letteratura sui miei dubbi "cosa c'� meglio o almeno uguale alla d300 per 
scaricare le foto" ;-)
Ciao !
Ste 

 Ste
Ciao,
    grazie mille della risposta. Era proprio il dubbio che avevo e che 
mi hai confermato. Oltre una certa velocità non serve. Ora vado a fare 
qualche ordine...
