Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: esperimenti con la FZ50 - no water no party

Premesso che sono niubbissimo e che ieri notte non avevo di meglio da 
fare :D, come vi sembra questo scatto?
http://img205.imageshack.us/my.php?image=nowaternopartylevelic7.jpg
Lo so, il crop sulla sinistra forse è un po' eccessivo, ma c'era una 
"vagina ittica", dell'amico di quello in foto...
Buon Natale a tutti :)
Commenti tipo "molto bella" non saranno presi sul serio ehehe

 
http://img205.imageshack.us/my.php?image=nowaternopartylevelic7.jpg
io sono nubbio quanto te e non mi piace (parlo della qualità dell'immagine), 
però se qualcuno dice che va bene compro anche io la Pana :-)
ciao
piotre
-- 
http://www.blogger.com/profile/12281541
 

 Pana :-)
Ehehe... cosa non ti piace della qualità? Non mi dire che 'è troppo 
rumore, perché l'ho già ridotto :'(

 
http://img205.imageshack.us/my.php?image=nowaternopartylevelic7.jpg
A parte che l'immagine è un po' macabra,
come spesso accade nelle immagini molto
ravvicianate, anche nel tuo caso la parte
in primissimo piano risulta fuori fuoco.
La saturazione dei colori addirittura
eccessiva e una dominante dovuta
alle luci artificiali per nulla corretta.
Per il resto,
buon Natale.
:O)
   Nuke. 

 rumore, perché l'ho già ridotto :'(
luce, problemi di luce.....! 

 Commenti tipo "molto bella" non saranno presi sul serio ehehe
Molto buona. Anche con le patate 

DeepBlue ha scritto:

molto bella ;-)

    Nuke. 
Anche a te e grazie per il feedback :)

 Molto buona. Anche con le patate 
Non credo ci siano patate, ma sicuramente cannelloni :D°

 molto bella ;-)
:PPP

"DeepBlue" <deep...@spam.is.lame> ha scritto nel messaggio 
news:emob3o$eab$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Perche non posti da qualche parte l'originale ? 

 rumore, perché l'ho già ridotto :'(
eh, un po' si vede
poi il bilanciamento non credo sia il suo
posti qualche altra foto o se vuoi me le invii
il mio inidirizzo è nel sito in firma


 Perche non posti da qualche parte l'originale ? 
jpg generato dalla fotocamera (eventualmente ho anche il RAW)
http://img515.imageshack.us/my.php?image=p1000565fo0.jpg

 piotre
Questo è il jpg originale generato dalla macchina:
http://img515.imageshack.us/my.php?image=p1000565fo0.jpg
se preferisci ti invio il raw via mail.

"DeepBlue" <deep...@spam.is.lame> ha scritto nel messaggio 
news:emp6f2$skr$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Hai fatto miracoli per farla diventare bella , non so perchč ma continuo a 
preferire
la mia FZ-20 cosi ad occhio da quello che esce senza trattamenti ;-)
http://xoomer.alice.it/epkjde/P1010372.JPG
http://xoomer.alice.it/epkjde/P1010391.JPG
http://xoomer.alice.it/epkjde/P1010487.JPG
http://xoomer.alice.it/epkjde/P1010288.JPG
http://xoomer.alice.it/epkjde/P1010511.JPG
 

 
http://xoomer.alice.it/epkjde/P1010511.JPG
 
Considera che però la foto è stata fatta in condizioni di luce 
particolari (ovvero neon alle spalle e smil-neon dell'ikea sulla destra).
Se poi ci aggiungi che io non ho mai avuto una macchina fotografica che 
mi permettesse di gestire aperture, tempi e quant'altro...
Visto che c'ero, ho aperto uno spazio su Flickr e ho uploadato qualche 
altro scatto fatto nelle settimane passate.
http://www.flickr.com/photos/71242995@N00/
Le ho taggate come "scraps", perché più che test non sono :)
Di queste non ho i RAW.
Ah, CAT WARNING ehehehe

 fastidioso. Grazie :)
Senti francamente se giudichi gradevole questa foto cambia hobby.
Non è solo il soggetto, arcibanale, ma anche la realizzazione che fa pena.
E non mi riferisco solo ai difetti tecnici, DOF insufficiente in primis, ma 
proprio alla composizione inesistente, che si vede dalla posizione sul 
fotogramma del soggetto e dagli elementi di disturbo a destra e a sinistra.
Una foto scattata a casaccio, senza inquadrare, sarebbe uscita meglio... 

 
http://xoomer.alice.it/epkjde/P1010511.JPG
in queste due c'č del bel (di giono) rumore (in alto a sinistra e a destra). 
perņ non continuo a capire PERCHE' secondo te con una FZ50 le tue foto, 
scattate da te, dovrebbero venire peggio.


 Senti francamente se giudichi gradevole questa foto cambia hobby.
E' un hobby, non una professione, e ho la macchina da pochissimo.
Capisco che per voi che siete professionisti o che siete amatori da 
lungo tempo, certi scatti possano sembrare osceni, ma purtroppo non ci 
sono gruppi *fotografia.iniziare, per cui abbiate pazienza e datemi tempo ;)

 datemi tempo ;)
;O)
   Nuke. 

 ha scritto nel messaggio 
news:emqqm2$goa$1...@tdi.cu.mi.it...

non ho capito il senso bene, comunque nelle foto all'iride erano interne di 
sole
c'č solo il riflesso del balcone.
Il resto non l'ho capito ,io ho una FZ-20 , della fz-50 non mi piace il 
risultato
globale delle foto anche fatte di giorno non sono chiare č evidente che non 
sono
10 M reali sembrano interpolate !!! per vederla bene bisogna sempre ridurle 
,
e lavorarci su , quelle pubblicate sono foto originali generate dalla fz-20
quando fai macro č normale che sui lati non venga ok , ed io come ti ho 
detto
non croppo le foto ;-)
Vedi queste ufficiali 
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/gallery/models/fz50.html

 gruppi *fotografia.iniziare, per cui abbiate pazienza e datemi tempo ;)
Certo, non voglio dirti che non imparerai mai. Il mio č solo un consiglio: 
impara a giudicare le foto, anche quelle dei fotografi piů evoluti. 
Esaminale sotto tutti i punti di vista, facci l'occhio e vedrai che sarai in 
grado di giudicare anche se vale o meno la pena di fare uno scatto 

> 
http://xoomer.alice.it/epkjde/P1010288.JPG
Perchè non curate la composizione invece di farvi seghe digitali? :)
http://img409.imageshack.us/img409/7440/terzida0.jpg
 

 non croppo le foto ;-)
si vede ;-)


 ha scritto nel messaggio 
news:459103b2$0$7753$5fc...@news.tiscali.it...
|> 
http://xoomer.alice.it/epkjde/P1010288.JPG
|
| Perchè non curate la composizione invece di farvi seghe digitali? :)
|
| 
http://img409.imageshack.us/img409/7440/terzida0.jpg
|
|
Se vuoi vedere cosa tira fuori la macchinetta occorre l'originale. 

 ha scritto nel messaggio 
news:emr1vg$m8h$1...@tdi.cu.mi.it...

Ma scusa tu le hai viste le foto ufficiali dal link che ti ho postato ???
Mi sembra propio di no clicca sulle foto.
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/gallery/models/fz50.html
Secondo te so 10M reali puliti , la luce non manca , ma che schifo ! 

 Se vuoi vedere cosa tira fuori la macchinetta occorre l'originale.
E' proprio l'originale che è fatto male. Pensate prima a fare foto decenti a 
prescindere dalla macchina, poi quando riuscirete in questo preoccupatevi 
del resto... 

 ha scritto nel messaggio 
news:45912370$0$20805$5fc...@news.tiscali.it...

Grazie ci proverò , prendo esempio da te , solo che stavamo parlando d'altro 

 Secondo te so 10M reali puliti , la luce non manca , ma che schifo !
le ho viste, le ho viste da un po'
quelle foto non piacciono neppure a me
prima cosa credo c'abbiano dato giů di riduzione del rumore in alcune
comunque sia ieri ho visto foto fatte con la Fuji e sono tutt'altra cosa


 ha scritto nel messaggio 
news:emtfv2$8jh$1...@tdi.cu.mi.it...
| WX wrote:
|
| > Ma scusa tu le hai viste le foto ufficiali dal link che ti ho postato
| > ??? Mi sembra propio di no clicca sulle foto.
| > 
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/gallery/models/fz50.html
| > Secondo te so 10M reali puliti , la luce non manca , ma che schifo !
|
| le ho viste, le ho viste da un po'
| quelle foto non piacciono neppure a me
| prima cosa credo c'abbiano dato gių di riduzione del rumore in alcune
| comunque sia ieri ho visto foto fatte con la Fuji e sono tutt'altra cosa
| ciao
| piotre
Deve essere il nuovo venus II che elimina il rumore , ma
ha anche un effetto collaterale , elimina anche la foto ;-))
W la FZ-20 !!! 

 W la FZ-20 !!!
sei pastello in incognito :-)
