Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: SONDAGGIO: Che titolo dareste a questa mia foto?

http://www.flickr.com/photos/fotoquid/2326959751/
;-)
fotoquid

"ci ho dato dentro parecchio col PS" puň andar bene? :-D
Lo sfocato va dato in modo piů credibile...
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE

 ha scritto nel messaggio 
news:uwDBj.16107$q53....@tornado.fastwebnet.it...


 
http://www.flickr.com/photos/fotoquid/2326959751/
COMPLIMENTI!
Andrà su Explore in 24h perchè c'è 1) una donna 2) il colore ROSSO acceso 3) 
lo sfocato 4) la posa plastica 5) il trattamento artisto-classico + il 
bordino nero intorno per valorizzarlo
... però hai fatto, secondo me, di ben meglio e con meno fatica :)
P.S. Ovviamente su Flickr il mio commento sarà un WOWWW great CoLoRs 
gorgeous DOF!
^__^
-- 
ecatoncheires

 fotoquid
Sono caduta! Aiuto!!!!
-- 
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------

 fotoquid
Una foto che ha bisogno di un titolo e' una foto a cui manca qualcosa.
;-)

 ;-)
Se non è reportage, assolutamente d'accordo.

fotoquid
"Non ci arrivoooooooo!!!"
:D

 ;-)
il titolo... ;-)
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 fotoquid
Non fare il fotoamatore da fotocleb, levali tutti i titoli che sono 
ridicoli.
Ale©s

 fotoquid
io la titolerei najada
come la ninfa

 fotoquid
"Come NON usare gli effetti di Photoshop"
Scusa ma te la sei cercata... è più a fuoco la gonna della faccia!
I colori vanno bene ma la nitidezza lascia molto a desiderare
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 

 
http://www.flickr.com/photos/fotoquid/2326959751/
una curiosità, perchè hai lasciato la parte della mano destra senza blur?
-- 
-------------------------------------------------
my last photos: 
http://www.giuliobrantl.com/palestine.htm
 

Eccomi.... anche se in ritardo rispondo qui a tutti voi...
Grazie (ma davvero e serenamente) per aver alimentato questa discussione, 
dalla quale ho capito che è meglio che io lasci perdere le elaborazioni in 
PS. Gli errori di sfocatura e di ritocco sono stati, in tutta onestà, delle 
mie sviste..
I miei grandi sforzi fatti con PS per ottenere un'immagine più gradevole, 
accattivante, non compensano i risultati... oltretutto in genere mi stresso 
molto meno a curare la composizione prima dello scatto che a 
trasformare/migliorare le immagini in post-produzione!  ;-)
Questo però mi consola, perchè forse vuole dire che in fondo mi è rimasto 
quell'approccio alla fotografia che avevo 25 anni fa quando andavo di HP5, 
ID11, Rodinal, ecc. ecc.!  :-)
Circa il problema del titolo, e se dare un titolo, mi fa piacere vedere che 
non esiste uno schieramento di favorevoli o di contrari... su questo sono 
ancora confuso...
Se da una parte è vero che un'immagine che funziona non ha bisogno di un 
titolo perchè si spiega da sola, dall'altra mi rimane il dubbio che un 
titolo possa essere funzionale a meglio comprenderne il significato...
probailmente non esiste una soluzione univa a questo problema...
fotoquid