Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Per chi chiedeva se il monopiede e' utile, ho fatto un piccolo test

Molto fatto alla pene di segugio, anche perche' non sono praticissimo nel
suo uso, ma una idea ce la si puo' fare.
A me fa guadagnare tranquillamente un paio di stop (a mano libera il
micromosso lo avverto gia' al tempo cosidetto di sicurezza).
http://resvariae.interfree.it/DPP_0001.JPG
 1/800
http://resvariae.interfree.it/DPP_0002.JPG
 1/400
http://resvariae.interfree.it/DPP_0003.JPG
 1/200
http://resvariae.interfree.it/DPP_0004.JPG
 1/100
http://resvariae.interfree.it/DPP_0005.JPG
 1/50
http://resvariae.interfree.it/DPP_0006.JPG
 1/25 (questa e'
sovraesposta...oltre f/32 il 70-200 non chiude :P )


quindi come uno stabilizzatore 

 quindi come uno stabilizzatore
No! Peggio........;-)
Quello della Pentax K10D arriva ( da specifiche della Casa ) FINO  a 4 
stop..............
Michel@ngelo 

 ha scritto nel messaggio
news:450d5ad7$0$35067$4faf...@reader4.news.tin.it...

praticamente si' :)

 ha scritto nel messaggio
news:450d5e89$0$15868$4faf...@reader2.news.tin.it...

oh beh se e' per questo anche gli obiettivi stabilizzati hanno di queste
prestazioni, ma a che prezzo ?
Inoltre, lo ripeto, per ora gli stabilizzatori sul corpo macchina non mi
convincono per nulla

oh beh se e' per questo anche gli obiettivi stabilizzati hanno di queste
prestazioni, ma a che prezzo ?
La Pentax "c'č l'ha dentro". Tutto gratis ( dopo...;-))
Inoltre, lo ripeto, per ora gli stabilizzatori sul corpo macchina non mi
convincono per nulla
Perchč? Il principio č ASSOLUTAMENTE IDENTICO.
Inoltre un firmware ( tu gli dici la focale.....) ad hoc lo "adatta" a TUTTI 
gli obb. anche ai K di 20 anni fa.......................
Michel@ngelo

 gli obb. anche ai K di 20 anni fa.......................
certo, il principio, ma il funzionamento ? E la durabilita' ? Aspettiamo
aspettiamo...

 prestazioni, ma a che prezzo ?
Al prezzo che fa sě che non hai bisogno di andare in giro con un 
monopiede... č una tua scelta.
La differenza tra treppiede e monopiede č meno della differenza tra 
monopiede e nulla imho
Ciao
Duca V2
http://www.lucianomorpurgo.com/foto.html

 monopiede e nulla imho
evidentemente non hai mai girato con uno o con l'altro. Il monopiede non si
sente per nulla, inoltre e' decisamente piu' veloce dell'installazione per
puntare e scattare.

 1300.
Prezzo a parte, che cmq non è un punto privo d'importanza,
usando un monopiede ho trovato vantaggi notevoli,
ma con un obiettivo ben stabilizzato, si va un po' oltre
e non hai un'asta da gestire tra le palle.
Per alcuni tipi di foto però, il monopiede è più
che sufficente a dare il risultato ottimale.
Mi pare che c'hai un po' di parkinson :-))

Mi pare che c'hai un po' di parkinson :-))
e' strano, ho le mani abbastanza ferme e agili, ma non sono molto sabile con
le braccia :)
L'ho preso soprattutto per fare qualche giro diurno nei paeselli sperduti
delle mie colline, tanto per avere piu' agilita' per il punta-e-scatta e
meno ingombro del 190D ;)

 meno ingombro del 190D ;)
...e va benissimo per un utilizzo del genere.

 ha scritto nel messaggio
news:1158524306.0...@m73g2000cwd.googlegroups.com...

evvai, non ho buttato via i soldi :P

 puntare e scattare.
Ho girato con un treppiede, non col monopiede. E non mi stai dimostrando che 
andare in giro con un monopiede o senza č cosě simile... Fai una foto al 
volo col monopiede, un soggetto che sta per andare, un cigno che sta per 
volare via, mentre tu te ne stai camminando bellamente... fammi sapere. 
Piuttosto, io quando cambio la lente ho la macchina appesa al collare. Tu 
cosa fai, stacchi il monopiede prima? Lo chiudi? Lo tieni aperto e lo pianti 
nell'erba? :P
Quando segui un soggetto in movimento col monopiede, aspettando che si 
fermi, cosa fai? Questo mi incuriosisce piů di ogni altra cosa...
Ma suvvia, come pensi di farmi credere che andare in giro col monopiede č 
anche solo simile all'andare in giro senza? ;)
Per quanto riguarda il prezzo, sono d'accordo che col monopiede risparmi


 anche solo simile all'andare in giro senza? ;)
no, non e' simile, e' molto meglio. Le foto ti vengono meno mosse sai ?


Ma scusate ...e lo spago con il cappio da portarsi in tasca non
funziona e non è molto più leggero e gratuito??

 aspettiamo...
Lo stablizzatore "interno" anche se c'è ne sono varie versioni, NON è una 
novità e funziona alla grande.
"Concettualmente parlando" se ragioni così è meglio che compri qualcosa fra 
vent'anni...................;-)
Boh! Vedi tu............
Michel@ngelo

 ottiche stabilizzate) lo usano, saranno scemi eh ?
Il motivo è anche un altro, prova a tenere un 300 f/2.8 o un 400 f/2.8
attaccati a 1.5 kg di fotocamera a mano per un po' di tempo, bastano solo
20 minuti e poi dimmi come stanno le tue spalle.
Chi scatta a 1/400 o 1/500 può anche fregarsene di non avere la mano
ben ferma, l'importante è riuscire ad appoggiare tutto quel peso da qualche 
parte
e il monopiede è la cosa più adatta.
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
(31, nessuno, BO)
************************************ 

 vent'anni...................;-)
siamo in un paese libero mi pare o.O

funziona e non č molto piů leggero e gratuito??
ma scusate, ma non l'ho capita

 20 minuti e poi dimmi come stanno le tue spalle.
si' ma immagino bene se immagino che, visto il peso, non si abbia una presa
stabile anche a muscoli riposati ?

 stabile anche a muscoli riposati ?
Beh nei primi 5 minuti, soprattutto se scatti poco e quindi tieni il braccio 
disteso,
allora puoi tranquillamente farne a meno.
Poi:
o passi al 70-200,
o monti il monopod
o ti arrangi appoggiando il paraluce da qlc parte.


 ma scusate, ma non l'ho capita
Per impiccarsi se vengono male le foto ?


 Per impiccarsi se vengono male le foto ?
Ragazzi mi deludete, è una tecnica che conosco perfino io!
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)

> Ragazzi mi deludete, è una tecnica che conosco perfino io!
Sono rimsto ai sacchi di sabbia da attaccare al 3pod
o al massimo al reclutamenti dei folletti nel bosco.


 o al massimo al reclutamenti dei folletti nel bosco.
Molto più semplice di quanto credi: uno spago/cordicella attaccato ad 
una vite che va a far presa sull'attacco per il treppiede del corpo 
macchina. L'altro capo va tenuto teso con il piede (di solito usando un 
cappio che va a bloccare sulla scarpa). Di primo acchitto può sembrare 
una cosa accroccata e ridicola, invece funziona discretamente bene!


 una cosa accroccata e ridicola, invece funziona discretamente bene!
fenomenale 'sta cosa :D

 o ti arrangi appoggiando il paraluce da qlc parte.
ecco, allora non mi sento tanto pazzo furioso ad averne preso uno ;)

 ridicola, invece funziona discretamente bene!
meglio se le code sono 2, una per scarpa per una stabilità forse 
superiore al monopiede.
Cesco, che comunque col 17-85 IS è felicissimo di dimenticarsi a casa 
il treppiede.


Io l'ho usato così:
Spago da salumiere in canapa,lunghezza sui 2,50 mt.
da una parte un cappio che si stringe intorno all'obiettivo,poi si
lascia penzolare giù il resto della corda e con la punta del piede si
schiaccia l'estremità verso terra finchè il cappio sull'obiettivo non
va leggermente in tiro.
A quel punto si fotografa;non ho misurato l'efficaia ma credo 1o2 tempi
in meno..c'è un pò di effetto panning dato che stabilizza solo
sull'asse verticale mentre quello orizzontale è libero..è un vecchio
trucco da pellicola,quando non esistevano le stabilizzazioni sui tele e
la gente faceva lo stesso belle foto con dei 300 a mano
libera...siaoooooooooo

 il treppiede.
Guarda che di sera se aggiungi la "stabilizzazione del salumiere"(o
"stabilizzazione a spago"eheheh) secondo me raggiungi i 4o5
stop....pensaci...;-)


già così ho scattato foto a MEZZO SECONDO a 85mm senza mosso.. ora... 
non che TUTTE le foto fatte a 1/2 secondo vengano bene ma standoci 
molto attenti ci si riesce.
Immagino che con lo spago e l'IS combinati si possa definitivamente 
fare a meno del cavalletto :D
Proverò:D
cià.
Cesco.

 fare a meno del cavalletto :D
...adesso si...mi pare di capire ! ;-)


non e' che ha molto senso quello che dici... allora l' antipolvere su
sensore non ha senso perche' tanto potrei usare lo swab, l' autofocus
non ha senso, tanto potrebbe bastare l' mf... l' esposimetro non ha
senso tanto potrei usarne uno esterno... si ok, sono paragoni un po'
estremi, ma e' come dire che l' innovazione non serve perche' con i
vecchi mezzi posso comunque ottenere lo stesso risultato anche se in
modo piu' scomodo...
beh.. W lo stabilizzatore.... chi dice che nnon serve e' perche' non lo
ha...

 ha...
mai detto nemmeno questo! Ho detto che A ME non serve. Rileggi quello che ho
scritto:
"e' che a me lo stabilizzatore, ora come ora, non e' indispensabile"
risottolineo A ME. Riesci a cogliere la differenza ?

 fare a meno del cavalletto :D
di giorno... ;)


mah... a 800 - 1600 iso e con lo stabilizzatore già a mano libera ho 
fatto belle foto anche con la sola (pokissima) luce dei lampioni per 
strada.
comunque è anche vero che a me la grana non da fastidio, non di solito 
almeno... ultimamente ne ho aggiunta volontariamente in post in un mio 
ritratto :D
Cesco.

 risottolineo A ME. Riesci a cogliere la differenza ?
si e te riesci a cogliere che facevo dei paragoni? te sei svegliato
male? me sa che la gente che te da del niubbo ha visto bene....

 me sa che la gente che te da del niubbo ha visto bene....
la gente da' del niubbo a quelli che non la pensano alla stessa maniera, a
me sta bene, basta che siano contenti! Non ho capito perche' qua se uno non
usa le ottiche stabilizzate o gli stabilizzatori sul corpo macchina deve
essere per forza un retrogrado/niubbo, da' fastidio a qualcuno dire che non
mi servono ?
Du' balle, ormai qua sembra in voga lo slogan "ma 'ndo vai se lo
stabilizzatore non ce lll'hai"
Mah...

 ritratto :D
la grana puo' essere bellissima, dipende molto anche dal tipo di foto. I
notturni li prediligo puliti :)

beh in effetti non e' la prima volta che ce l' hai con lo
stabilizzatore...
va bene che a te non serva, va bene che non e' ASSOLUTAMENTE
indispensabile, quello che volevo dire, e' che ci sono altre
innovazioni che non erano indispensabili ma che davano un aiuto... e
tra queste innovazioni anche lo stabilizzatore..... e i miei paragoni,
che per te non c'entrano un cippo, erano atti a far notare che cose che
non sono indispensabili comunque danno una mano....

 non sono indispensabili comunque danno una mano....
eddaje, ma se io non voglio spendere 500 euro in piu' per aver questa mano,
lo posso fare ?

spendi i soldi come te pare niubbo demmerda...


niente, non c'e' modo, a me deve servire per forza uno stabilizzatore,
senno' sono niubbo.
Maaaaaaaaah.......

 Maaaaaaaaah.......
LOL dai, il niubbo di merda era per romperti le balle, non e' che sei
niubbo perche' non lo usi, e' che ho l' impressione che ti scaldi se
uno ti fa qualche ofsservazione che va contro cio' che pensi te...
poi che dire, io ce l' ho lo stabilizzatore, a volte e' utile, ma ho
fatto ugualmente foto per anni senza averlo... anzi, non avevo manco l'
autofocus...

 uno ti fa qualche ofsservazione che va contro cio' che pensi te...
anche no, e' il mio modo di rispondere alle fesserie che dite

 no, non e' simile, e' molto meglio. Le foto ti vengono meno mosse sai ?
Beh certo, se non le confronti con una foto con stabilizzatore forse :P Il 
che mi fa concludere il discorso: siccome non ho tutte lenti con 
stabilizzatore, comunque stavo già pensando di prendere un monopiede, utile 
per ogni evenienza senza il peso del treppiede. E comunque sicuramente più 
scomodo che non portarlo.
Ciao
Duca V2
http://www.lucianomorpurgo.com/foto.html
 

 notturni li prediligo puliti :)
anche qui dipende come dici dal tipo di foto... in effetti i notturni 
son meglio puliti.
Insomma... alla fine non posso buttare via il cavalletto :-D
Cesco.

 anche no, e' il mio modo di rispondere alle fesserie che dite
illuminami tu allora.. do stanno ste fesserie? che lo stabilizzatore e'
una buona cosa? volevi vederci tutti armati di monopiede perche' tu lo
usi?

 ha scritto nel messaggio
news:1158734481....@k70g2000cwa.googlegroups.com...

nel fatto che io abbia detto che non serve a niente, che ho un odio profondo
per lo stesso, e cosi' via