Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikonista = Matematico

Per loro la fotografia è diventata solo matematica, ora che gli fa comodo...
 
Ale©s

Per loro la fotografia è diventata solo matematica, ora che gli fa comodo...
 
LOL

 Ale©s
 
rimpiangi i bei tempi andati quando dall'alto della tua 5D ti potevi
permettere di perculare i nikonisti? la ruota gira... :))

Il 20/04/12 14:24, Brasco ha scritto:

No i tempi della 1Ds, ho potuto perculare i nikonisti per anni e anni....
 
Ale©s


diciamo pure dai tempi dell'uiscita del sistema eos.. :)
 
dopo uan ventina d'anni un paio d'anni di nikon ci possono pure stare :)
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 Per loro la fotografia è diventata solo matematica, ora che gli fa comodo...
 
Scusami Ale, davvero, una foto di paesaggio fatta con la D800 (meglio E) è
più 
nitida (perchè ha maggiori mp e quindi più dettaglio) di quella fatta con
la 
Canon 5DIII. Ed ha anche più gamma dinamica, oltre ciò, resiste agli alti
iso 
più o meno alla pari.
Cioè la D800 fa foto migliori (sotto alcuni punti di vista) della 5DIII.
 
Mi pare lapalissiano. Non è che invece: Canonista = filosofo?
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


 
ma siccome che le dimensioni contano..
 
hai visto che differenza ENORME in termini qualitativi c'e' tra una 
medioformato da 40MP e la D800?
 
http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=es&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.dslrmagazine.com%2Fpruebas%2Fpruebas-tecnicas%2Fmas-alla-de-los-30-mpx.html
 
 
 
sarebbe insomma anche ora di finirla di dire che la D800 e' la 
medioformato dei poveri :)
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 


diciamo pure 4 anni... di questi tempi nel 2008 uscivano D3 e D700 e
le campano suonarono a morto per Canon... :)

 medioformato dei poveri :)
 
Un estratto dalle conclusioni (insomma, tutti sembrano confermare quello
che 
si va dicendo della D800 -poi loro non hanno testato la E ancora più
nitida- 
meno quei 5 o 6 qui dentro, ma li capisco ci sono passato anche io agli 
inizi del decennio scorso, ma oramai da 4 anni sono sicuro di avere fatto
la 
scelta giusta):
 
Do not expect less from any of the two teams, the surprise is, as some 
imagine and after matching the DxOMark reliable data, the overall result
of 
incredible shots taken with the Nikon D800, a truly revolutionary sensor 
size and pixel density . 
 
We do not claim that its performance is equal to the "larger format", in 
fact all patches have been somewhat softer contrast and sharpness, but
under 
a lower official price of 3000 euros is certainly not six or seven times 
worse than they , calculating "down" the price difference between medium 
format systems and this new "bomb" of 24x36 mm. 
 
Paradoxically the most incredible thing for us is not only their
descriptive 
or extended latitude, excite and motivate us equally the results obtained
in 
high ISO rates, even in more complex patterns of underexposure in detail, 
since they can predict a strong and imminent developmental change in the 
captors to come, not only 24x36mm, but by extension all those who optimize 
their size and performance the same way. 


 fact all patches have been somewhat softer contrast and sharpness, 
but
 
Il punto e' qui. Negli scatti e' decisamebtr sotto al mf (e direi 
sopra qualunque reflex 24*36) ma secndi dxo spaccherebbe tutte le mf 
che hanno provato. E non dico solo le 40mp del test ma pure quelle 
con risoluzione piu' alta. Per questo i dati di dxo che sono 
sicuramente un dato oggettivo vanno poi messi in prospettiva e vedere 
gli scatti reali. Tieni poi conto che sono dati ottenuti falla 
lettura di un raw con il loro convertr e tra un converter e l'altro 
ci sono differenze importanti
 
-- 
www.riccimarco.com
 

 le campano suonarono a morto per Canon... :)
 
D3 e D300 sono del 2007, agosto 2007.
Estate 2008 invece D700 e D90 
 
 

 le campano suonarono a morto per Canon... :)
 
Con la D700?
 
Ma rotfl...
-- 
 
 Tonino
-------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.
 

 diciamo pure dai tempi dell'uiscita del sistema eos.. :)
 
Si va be'... :)
 
 


Da nikonista quoto pienamente quello che avete detto! E aggiungo che è 
una cavolata dire la D800 va come una MF, tanto quanto è una cavolata 
dire che una APS-C va come una FF. Ogni formato ha le sue 
caratteristiche slegate dai pixel che lo renderanno sempre diverso dagli 
altri.
Detto questo la D800 è sensibilmente superiore alle altre FF, per il 
campo di applicazioni per cui è stata pensata.
Ciao,
	Beppe.
 
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio

 applicazioni per cui è stata pensata.
 
Quoto. Architettura, ritratto, cerimonie, still life, reportage, sport.
 
 


 
Hai dimenticato: topa, fiori e gatti :-)
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 Ma rotfl...
 
rotfl? la D700 stracciava alla grande 5D e 5DII, altro che rotfl...
 


eh sport non direi tanto...è un po' troppo lenta: diciamo dove andava 
bene la D3X questa ha migliorato ulteriormente.
Magari come secondo corpo ci sta nello sport, ma ci vedo meglio la 
D3/D3S/D4.


Il 20/04/12 16:30, Brasco ha scritto:

... in cosa...? Risoluzione forse? O magari capacità video?
 
Ale©s

Il 20/04/12 16:42, _merlinO_ ha scritto:

Leva pure cerimonie reportage sport.
 
ale©s
 

 Magari come secondo corpo ci sta nello sport, ma ci vedo meglio la D3/D3S/D4.
Quello che costa di più è sempre meglio :)
 
 

 Leva pure cerimonie reportage sport.
 
Solo per i barboni che elaborano ancora le foto col vic20 :)
 
 

 Hai dimenticato: topa, fiori e gatti :-)
 
q8 :)
 
 

> Solo per i barboni che elaborano ancora le foto col vic20 :)
 
io per la Nikkormat uso il Pet 2001!
 
:-)
 
 

 ... in cosa...? Risoluzione forse? O magari capacità video?
 
dinamica? rumore ad alti iso? esposimetro? robustezza? lenti? :)
 
 

 dinamica? rumore ad alti iso? esposimetro? robustezza? lenti? :)
 
ho dimenticato maf pork! :D
 
 


51 punti af contro quanti? 10? 11? alti iso, tropicalizzazione,
robustezza, velocita' af, e altro. megapizze e filmini te li lascio
volentieri...

 :-)
 
buongustaio :)
http://i44.tinypic.com/6elow9.png
 
 
 

 robustezza, velocita' af, e altro. megapizze e filmini te li lascio
 
Af raffica e corpo si. A qualita di immagine sotto ogni adpetyo alti 
iso compresi la 5d2 resta migliore. Tempo fa lavorai a un progetto 
con una coppia di colleghi entrambi con d700 e.di fronte alle stampe 
non ero io che aveba.voglia di cambiar sistema :) questa ultim serie 
di sensori sony potrebbe invertire la rotta come accade 
periodicamente. Poi da quanto ho visto la 5d3 ha un motore jpeg e un 
awb superiori all d800 (cerca i confronti di camerastore su youtube) 
per cui a seconda.delle applicazioni queste cose con frame rate e 
buffer possono essere importanti
 
-- 
www.riccimarco.com
 

Il 20/04/12 17:49, Brasco ha scritto:

Prima non vi interessavano le megapizze, poi ora vi interessano solo le 
megapizze, ora mi dici che me le lasci volentieri... sono confuso...
 
Ale©s

Il 20/04/12 18:10, marco ricci ha scritto:

Ti farei vedere i colori della pelle che tira fuori la d700... tristi, 
verdastri, disastroso mettere insieme le foto delle 2 macchine.
 
Ale©s

 verdastri, disastroso mettere insieme le foto delle 2 macchine.
 
La fuji come va? Ci hai fatto qualcosa?
 
-- 
www.riccimarco.com
 

 megapizze, ora mi dici che me le lasci volentieri... sono confuso...
 
In effetti d700:5d2=5d3:d800 ma i nikonisti hanno ribaltato le regole 
della matematica :)
 
-- 
www.riccimarco.com
 

 Ale©s
 
alecs hai ragione, la D700 e' una vera merda... rotfl!!!


 
Molto bene, molto divertente da usare, già l' estetica invoglia a 
maneggiarla, l' AF se la cava discretamente, in manuale è inusabile 
tuttora, molto buoni esposimentro e WB, ottimo l' obiettivo anche tutto 
aperto.
 
Ale©s

Il 20/04/12 18:20, Brasco ha scritto:

E' da una vita che te lo dico, finalmente ti ho convinto.
 
Ale©s

 verdastri, disastroso mettere insieme le foto delle 2 macchine.
 
eh?!
https://picasaweb.google.com/108031913794976857424/Portfolio?authkey=Gv1sRgCPWn5LSH4ePAbg
 
 
 

  la D700 stracciava alla grande 5D e 5DII, altro che rotfl...
 
Cacchio…   Tu si che ne capisci…
 
Siamo di fronte ad un luminare...
-- 
 
 Tonino
------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.
 

Il 20/04/12 19:01, _merlinO_ ha scritto:

Sono ritoccate... Parlo di come escono le foto vergini dalla macchina 
nelle varie condizioni di luce, avendo messe miglia delle degli stessi 
matrimoni a confronto mi sarò fatto un' idea di come vanno le macchine...
 
Ale©s

 confronto mi sarò fatto un' idea di come vanno le macchine...
 
Anche io, non ne ho mai vista una come dici tu ;-)
 
 


 
A volte mi sembra che non parliate la stessa lingua ;-)
Che alecs esageri come suo solito non ci sono dubbi, ma su una cosa ha 
sicuramente ragione: lavorare ad uno stesso servizio con due macchine di 
marca diversa è un dramma. A volte è difficile già con due modelli della 
stessa marca...
Che poi la pelle nikon sia verde e quella canon sia rosa porcello, 
vabbè, son due modi di esagerare da una parte e dall'altra :-)


 due modi di esagerare da una parte e dall'altra :-)
 
Mi sa di si...
 
 

 Siamo di fronte ad un luminare...
 
eddai non fare il fanboy come alecs. siete diventati proprio
tristi... :)

 tristi... :)
 
Beh non ho cominciato di certo io a fare il fanboy  ;)


Il 20/04/12 19:13, _merlinO_ ha scritto:

Perchè non hai scatti canon da confrontare...
 
Ale©s

 Ale©s
 
 
certo, certo. INFERMIERAAAAAA

Il 20/04/12 19:26, Brasco ha scritto:

Noi siamo esseri mitologici altro che tristi...
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Eos
 anche Pecorazzi ci appoggerebbe...
 
Ale©s

 Perchè non hai scatti canon da confrontare...
 
posta due raw nikon e canon dello stesso servizio
 
 

 
http://i44.tinypic.com/6elow9.png
 
 
Bellissima!  :-)
 
ma la risoluzione era un po' inferiore, la grana piu' grossa e in 
B/N!!!
 
Magari si poteva infilare il rullino al posto del nastro!
 
:-)
 
 

 Ale©s
 
chi possiede ed usa ancora la 1Ds (cioe' io) a 100 iso puo' permettersi 
di perculare tutti i canonisti e nikonisti del mondo ah ah
 
 

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Eos
 anche Pecorazzi ci appoggerebbe...
 
bisogna vedere cosa e dove vi appoggerebbe :D
 
 

 :-)
 
Ma quella è del commodore 64, non arrivo al pet :D
 
 

 Sono ritoccate... Parlo di come escono le foto vergini dalla macchina
 
Ma tu le vendi/pubblichi come escono dalla macchina?
Come lo fai un paragone? Setti due macchine con valori
neutri e poi scatti? Si sa che i settaggi di default di ogni
fotocamera si basano sulla "filosofia" di mercato di chi
miscela questi parametri... poi ognuno setta le proprie
macchine a seconda del tipo di riprese che deve fare.
Se vuoi colori accesi e pompati da nikon, o smorti
e poco saturi da canon, basta usare i menù...
La conversione obbligata e le correzioni necessarie,
sono la norma per chiunque lavori con dei files.
Alla fine puoi ottenere risultati praticamente uguali
da qualsiasi macchina dello stesso livello, o simile.
Per cui, a che serve un paragone tra files nativi?
 

 Per cui, a che serve un paragone tra files nativi?
 
serve a sostenere le sue tesi pretestuose... :)

 Per loro la fotografia è diventata solo matematica, ora che gli fa comodo...
 
Quando Canon aveva fotocamere che andavano meglio SOLO sulla carta, vi
andava bene.
Ora che Nikon ha fotocamere che vanno meglio ANCHE sulla carta, siamo
diventati matematici.
 
Piantatela di farvi le seghe, iniziate a fare foto: compratevi una Nikon.
 
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
 
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
 
 
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 verdastri, disastroso mettere insieme le foto delle 2 macchine.
 
Imparate a fare il vostro mestiere, fotografaioli.


 diciamo pure dai tempi dell'uiscita del sistema eos.. :)
 
Sono convinto che un Helmut Newton qualunque sarebbe lo stesso HN
qualunque a prescindere da Nikon o Canon (o Hasselblad, o whatever).
 
Un Canonista (o Nikonista, o whatever ecc.) di questo NG, sarebbe un
QUALUNQUE di questo NG. In termini negativi, ovviamente.
 
Una mia cara amica ha vinto premi a mostre fotografiche ed ha smesso di
fare l'ingegnere informatico, dedicandosi alla fotografia professionale,
scattando con una D3100 e 18-55.
 
Sono pronto a scommettere ENTRAMBE i miei coglioni che NESSUNO di voi
potrebbe altrettanto. Scommettiamo? ;)


 Per cui, a che serve un paragone tra files nativi?
 
Non č assolutamente vero che si possono ottenere risultati identici, 
comunque scattando in raw in AWB con ad esempio 5D2 e D700 i colori 
della pelle escono ben diversi, freddi verdastri con nikon e caldi 
giallastri con canon, questo č un dato di fatto assodato.
 
Ora cosa č piů piacevole da vedere in un ritratto?
 
Convertire i colori della pelle su 2000 foto di un servizio prende tempo...
 
Ale©s
 

 potrebbe altrettanto. Scommettiamo? ;)
 
Eh Eh Eh Eh... considerati già castrato.
 
Ale©s

 Beh non ho cominciato di certo io a fare il fanboy  ;)
 
beh questo topic fanboysta e rosicone non l'ho aperto io... :)

di perculare tutti i canonisti e nikonisti del mondo ah ah
 
Ma è vera questa cosa o si tratta di leggenda metropolitana?
In cosa è insuperabile? Gamma dinamica? Rumore?
Ciao

 Convertire i colori della pelle su 2000 foto di un servizio prende tempo...
 
Allora le dai fuori col giallastro canon? :-))
Io devo regolare le foto se canno il WB!
Se calibro giusto, non devo perdere ore in CR,
ma quando anche capita, non è il risultato il
problema, ma il tempo perso... non ricordo
d'aver mai venduto servizi verdastri ;-)

 Ciao
 
certo che e' vera; e' insuperabile in un parametro che i peracottari di 
dxo non riusciranno mai a misurare: bellezza della foto. I corpi 
attuali sputano fuori foto plasticose, quella no. Dovro' darla via, 
insieme alla 5D2, solo perche' non riesco ad interfacciarla con un 
sistema di scatto remoto, altrimenti col piffero che me ne separerei...
 
 

Il 21/04/2012, Gianni 2 ha detto :
 
 
refuso: era "insieme alla 5D"
 
 

> Ma quella è del commodore 64, non arrivo al pet :D
 
Beh, col Pet potremmo digitalizzare il miliziano di Capa!
 
 

 Beh, col Pet potremmo digitalizzare il miliziano di Capa!
 
pronti :)
http://i40.tinypic.com/vxopsg.png
 
 
 

On 2012-04-21 07:21:03 +0000, _merlinO_ 

LOL :)


 QUALUNQUE di questo NG. In termini negativi, ovviamente.
 
 
guarda che quello che c'e' davanti e dietro la fotocamera sia piu'
importante della fotocamera direi che non vale neppure la pena di
discuterne.
 
ma dalla biografia di HN, visto che lo tiri in ballo, leggo
 
"Helmut Newton used the technology intensively starting in the 1970s,
especially for his fashion photo shoots. As he once described in an
interview, this satisfied his impatient urge to want to know
immediately how a certain situation would look as a photograph"
e oltre a polariod, che era la "digitale" dell'epoca lui scattava
professionalmente soprattutto con rolleiflex e hasselblad, (poi chiaro
che come tutti ha usato di tutto)  non con la holga.....
 
sarebbe stato HN anche con la holga? molto probabilmente si, ma ha
scelto "di lasciarla sugli scaffali" perche gli strumenti sono
importanti, a maggior ragione quando hai idee e mezzi.
 
 


quoto.
lo strumento tecnico non e' tutto ma ha la sua importanza.
pensiamo ad esempio alla medicina, una volta per fare un certo
intervento chirurgico bisognava aprire mezzo ventre con un bisturi,
oggi con due buchini di labaroscopia si ottengono risultati molto
superiori per medico e paziente...

 importanti, a maggior ragione quando hai idee e mezzi.
 
Il problema è che la fotografia ha una componente tecnica e una 
componente diciamo "emotiva" o "creativa". La prima dipende 
dall'attrezzatura, la seconda in parte dal fotografo e in una parte 
(sottovalutata) da chi guarda la foto. Credo non abbia senso cercare di 
stabilire quale sia prevalente, perché senza tutte il risultato non 
esce.
 
 

 dall'attrezzatura, la seconda in parte dal fotografo
 
non solo la fotografia.

 perché senza tutte il risultato non esce.
 
Dipende anche da quello che fotografi :) mi dimenticavo, soprattutto 
con le persone è importante...
 
 

 Ale©s
 
 
ne so così poco di matematica che prendo solo i modelli a una cifra. Ora 
la 3