Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale scanner

Uso da molti anni uno scanner Epson "Perfection 1660 Photo" (all'epoca 
pagato mica poco) e mi ci sono sempre trovato bene (per le mie 
necessità) per acquisire sia cartaceo che negativi e diapo.
Il problema è che, per usarlo, devo continuare tenere sulla scrivania 
leggasi fra i maroni!) un vecchio pc con XP poichè con le successive 
edizioni di Windows non funziona e non ho trovato i driver per win7 
(tempo fa ne avevo in realtà trovato uno, ma si è rivelato una ciofeca).
 
Dell'attuale produzione di scanner non ne so molto, anzi, direi 
praticamente nulla, e le info trovate in Rete non mi hanno convinto.
Qualcuno di voi saprebbe indicarmi un apparecchio per uso non 
professionale, ma di buon livello come il mio e con caratteristiche 
simili (prima fra tutte, ovviamente, poter acquisire negativi e diapo) e 
magari stesso marchio, visto che mi ci sono trovato molto bene?
Grazie.
 
Ciao ciao.
 
 
-- 
patto ukusa Echelon Ukusa Strategy Agreement, Signal
Intelligence, bombe, obama, nsa fuck you and your
mother too, bomb, Menwith Hill, Security Technological
Option Assessment (STOA), AK-47, stinger, TWA 800,
saddam, cia, Mahmud Ahmadinejad, bin laden, aleppo,
syria, al-Jumhūriyya, allah,  القرآن  ﷲ الجمهورية العربية السورية

 Ciao ciao.
 
Hai provato con Vuescan? Lo scarichi, lo provi e se funzia lo acquisti.
Io, non potendo usare Nikon coolscan (dovrei risistemare una vecchia 
macchina XP ed interfacciarla scsi Adaptec) ho un Epson Perfection V600 
Photo con il quale mi trovo benissimo per il medio e grande formato, un 
po' meno con il 35 mm. ma dato che mi serve per archivio e foto su 
Flickr fa egregiamente il suo lavoro ad un prezzo accettabilissimo.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 


Se ti trovi bene con lo scanner che hai potresti installarti xp su una macchina virtuale e utilizzarla solo per le scansioni.
Saluti
Guido

 edizioni di Windows non funziona
 
Ho l'Epson Vuescan 3200, coevo del tuo 1600.
Passando a ai 64 bit, ho seguito i consigli della stessa Epson e sono 
passato a Vuescan.
Un'altra soluzione potrebbe essere quella di usare una macchina virtuale con 
win7 a 32 bit.
 
 

 Guido
 
Ciao
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)

 magari stesso marchio, visto che mi ci sono trovato molto bene?
 
Premesso che i film non vengono bene come con gli scanner dedicati 
nemmeno con il mio Epson V750 pro, il consiglio e', se proprio vuoi 
investire due soldi, di usare Vuescan col vecchio scanner per le 
scansioni di opachi e trasparenti grandi, e di cercare uno scanner per 
pellicola qualsiasi, per i soli film 35mm.
 
 
 
sandro

 pellicola qualsiasi, per i soli film 35mm.
 
 
Rispondo qui a tutti gli altri post.
Mi sono segnato tutto e pare che installare 'sto Vuescan, che fino a 
oggi manco sapevo che esistesse :-), sia la soluzione più gettonata 
anche se preferirei uno scanner nuovo, lo installerei su 7 a 64 bit e 
zero problemi (che certamente avrei... figurati!).
Cmq non c'è fretta per cui penso con calma a tutto quello che mi avete 
detto.


 pellicola qualsiasi, per i soli film 35mm.
 
mi aggancio qui per segnalare che vendo il mio Nikon Coolscan III.
la mia mail e' valida togliendo il NO
-- 
ciao
Marco Sax


http://www.epson.com/cgi-bin/Store/support/supDetail.jsp?oid=14583&BV_UseBVCookie=yes&infoType=Downloads&platform=OSF_W_7-64
 
 
ci sono i driver per W7, 32 e 64 bit. alla peggio macchina virtuale
 
 

 ci sono i driver per W7, 32 e 64 bit. alla peggio macchina virtuale
 
Controllo, grazie!


 ci sono i driver per W7, 32 e 64 bit. alla peggio macchina virtuale
 
Se non sono cieco del tutto, sulla pagina non trovo nessun bottone per 
scaricare i drivers. C'è solo un link per scaricare Vuescan.
Comunque ricontrollo.


 detto.
 
E' un ottimo prodotto.
Lo sto usando da mesi, e devo dire che non mi sembra che il SilverFast 
custom che ho avuto in bundle col 750 faccia cose tanto migliori.
La cosa buona e' che impari un solo SW, e funziona con tutti gli scanner.
 
Trova in giro "The Vuescan Bible" e leggitelo, anche.
 
 
 
sandro


E' SCSI?... :(
 
 
 
sandro


si !
 
 
-- 
ciao
Marco Sax

Scriveva Marco Sax giovedì, 26/02/2015:

Io lo vendo insieme ad un PC XP in modo da farlo funzionare con 
l'adaptec ;-).
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 alla peggio macchina virtuale
Ho preferito Vuescan; è più versatile della software originale. 
 

 magari stesso marchio, visto che mi ci sono trovato molto bene?
 
Ribadisco quello che ti hanno detto altri: prima di comperare un nuovo 
scanner, prova Vuescan, te la cavi con poche decine di euro
 

 prova Vuescan
 
qualche ideuzza Vuescan vs Silverfast?
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 


 
ci sono i driver 32 bit. per i 64 bit ti reinviano a vuescan

 qualche ideuzza Vuescan vs Silverfast?
 
Ho sempre trovato Silverfast lento e macchinoso; meglio Vuescan e e 
successiva elaborazione con Photoshop.
 
 

 scanner, prova Vuescan, te la cavi con poche decine di euro
 
Ok, però spiegatemi una cosa e perdonate la mia ignoranza: 'sto Vuescan 
cosa straminchia è? :-) :-)
Voglio dire: è un software che integra i drivers per questo o quel 
modello di scanner? Se no come fa a girare con un vecchio scanner come 
il mio sotto win7 a 64 bit?
Grazie.


 il mio sotto win7 a 64 bit?
 
E' un software che integra più driver retroingegnerizzati da chi ha 
scritto il software per i vari produttori di scanner.

 scritto il software per i vari produttori di scanner.
 
Ah ecco, così è un po' più chiaro (meglio capire che fare le cose a 
pappagallo).
Ci provo, grazie!



Aggiungo che, se non hanno cambiato politica, con Silverfast acquisti la 
licenza dedicata a quel determinato scanner e basta. Cambi scanner e ti 
tocca ricomprare una nuova licenza. Con Vuescan fai andare qualche 
centinaio di scanner, compresi quelli usciti ai tempi del 286 :-)

 Grazie.
Te l'han detto in venti: carica 'sto cazzo di Vuescan! 
 

 scritto il software per i vari produttori di scanner.
 
Quoto te, ma ovviamente chiedo a tutti: a parte quello che trovo scritto 
sulla pagina di acquisto, che differenze sostanziali ci sono tra le 
versioni standard e professional?
Nella prima posso acquisire negativi e diapo? In caso negativo ritengo 
che 79 euro per la professional non siano pochi e a quel punto comincio 
a pensare di cambiare scanner.
Grazie ancora.


 Te l'han detto in venti: carica 'sto cazzo di Vuescan!
 
ahahahahhaha  e ho fatto!


 a pensare di cambiare scanner.
 
non so, ma mi pare che uno scanner nuovo per l'acquisizione di negativi, 
specie se buono, costi un bel po' di più...
Ad esempio, questo è quello Epson che costa meno...
http://www.epson.it/it/it/viewcon/corporatesite/products/mainunits/overview/12034
 
 
 

 
http://www.epson.it/it/it/viewcon/corporatesite/products/mainunits/overview/12034
 
 
... proprio questo che mi segnali tu costa 89,90 da Mediaworld con 
ritiro gratuito in negozio.
Per dieci euro in più di Vuescan non ci penso nemmeno!
Certo, non stiamo parlando di un modello alto di gamma, ma la stragrande 
maggioranza di negativi e diapo che dovevo acquisire l'ho già fatto nel 
corso degli anni e questa opzione la voglio ancora, certo, ma siccome la 
uso molto sporadicamente credo che mi convenga prendere il nuovo scanner 
e magari trovare qualcuno che si comperi il mio.
Grazie molte davvero!


 pure sicuramente sovradimensionato.
 
Col mio Epson 1660 ho sempre acquisito con PS e non ricordo nemmeno se 
il "relativo programmino", come dici tu, lo abbia installato oppure no, 
per cui...


 scansione?
 
Mah... Fossi in te scenderei da quel pero.
 
Cmq, come dicevo, uso il mio 1660 con Xp e la versione di PS con cui 
importo dallo scanner è la 7.0. Hai ragione: non si finisce mai di 
imparare e ora ne hai avuto una riprova.
 
A bordo del pc che uso solitamente, ovvero questo, è installato PS CS5 a 
64bit e spero che possa acquisire come la vecchia versione. Ma lo saprò 
solo dopo aver installato il nuovo scanner.
 
Ciao ciao.


Eh, come va il mondo. :-D
 
Cioč? usano lo smartphone per fotografare documenti/fotografie?
-- 
www.lorenzomilanifoto.it
 
ma (quasi) solo per gioco

 e magari trovare qualcuno che si comperi il mio.
 
Vuoi un consiglio spassionato: compra Vuescan pro, che è attivamente 
aggiornato (esce un aggiornamento ogni due settimane, circa) e cerca 
nell'usato uno scanner dedicato tipo un Nikon Coolscan o un Minolta 
(esempi di ottimi hardware per cui insensatamente nel primo caso e 
necessariamente nel secondo, i rispettivi produttori hanno smesso il 
supporto), dovresti trovarli a cifre ragionevoli e potresti continuare 
ad usare il tuo scanner per le scansioni piane, sempre con Vuescan.
Quando farai una scansione con un Coolscan poi mi saprai dire se ci 
vedrai o no differenze.... :-)
 

 quello.
 
Era per fare un esempio, e per dire che il prezzo di listino è comunque 
superiore a quello di Vuescan. Per i negativi, continuo a pensare che la 
soluzione migliore sia uno scanner dedicato (ho avuto un Nikon Coolscan 
V e un Epson perfection 3170, ho potuto apprezzare molto bene le 
differenze di qualità... :-)
 

 vedrai o no differenze.... :-)
 
Ovviamente ci sto ancora pensando perchè la scelta avventata non è mai 
la più saggia, però io ci devo solo giocare, con lo scanner, o poco più.
 
Ciao ciao.


 Errare humanum est, perseverare... :-D
 
"Si si, mo' me lo segno...".


 Considerando che il Doncamillone lo avevo gia' killato a suo tempo
 
Ecco, bravo, allora sii coerente con te stesso, su o giù dal pero che 
sia, e continua a killarmi.



 
Per un uso professionale, potrei capirlo: per un amatore, cercando 
nell'usato e con Vuescan si possono trovare soluzioni di livello quasi 
professionale spendendo meno di 300 euro. Su Ebay ho visto Nikon 
Coolscan IV o Minolta Dual Scan a meno di 200 euro: erano lenti, ma la 
qualità c'era e si vedeva.
Ovviamente poi ognuno ha i suoi standard qualitativi: fino a che non ho 
visto cosa usciva da un Coolscan mi poteva anche andar bene una 
scansione da uno scanner flat, ma poi... :-)

 Ovviamente poi ognuno ha i suoi standard qualitativi
 
Appunto, è cosa soggettiva, no, e dipende dall'uso, dalla frequenza e 
dallo scopo che si persegue. Ma non tutti sono in grado di capirlo.



A Don, c'hai la fissa eh? :-)
Io ho un epson 4490 photo e un Nikon Coolscan LS2000.
Adesso purtroppo il nikon è in pensione per via della necessità di
scsi, quindi lo uso raramente attaccandolo al vecchio pc con scheda
adaptec e win xp.
La differenza? La versatilità delle regolazioni possibili con il
dedicato, la possibilità di correggere la messa a fuoco (i negativi si
incurvano e puoi mettere a fuoco in auto a ogni fotogramma), la max
densità diversa (3,6 il nikon, 3,4 il 4490, 3,2 il 1660), la funzione
ICE veramente eccezionale. Il tuo ha una risoluzione max di 1600 dpi,
il vecchissimo LS2000 era già a 2700dpi 17 anni fa. 12 bit/canale.
Gli automatismi della scansione, il caricatore opzionale per scansire
diapositive (ok, chissenefrega, per 100 o 200 diapo) La
retroilluminazione è a led, modificabile su rgb, il coperchio dello
scanner piano ha la  lampada.
Come al solito nel 90% dei casi non troverai notevoli differenze,
quando ti capita il restante 10% te ne accorgi.
Fino a quando mi era facile usare il nikon non ho mai usato la
funzione film dell'epson, quando ho dismesso il nikon dopo aver
provato 2 strisce di negativi, ho abbandonato l'idea di scansire.


Ciao, io avevo un Epson 1750 Photo e uando è defunto ho preso un perfection V600 Photo con il quale mi trovo molto bene.

 quando ti capita il restante 10% te ne accorgi.
 
Che nel mio caso sarà uno 0,00002 per cento :-)
 
Ciao ciao.



E' un comunissimo scanner piano entry level... non e' affatto un "buon" 
scanner per opachi, e men che meno per i film.
 
 
Questo e' un buon scanner per opachi:
http://www.epson.it/it/it/viewcon/corporatesite/products/mainunits/overview/3597
 
Raddoppia la risoluzione nativa e un poco la D, e ha una sorgente IR per 
la scansione ICE che elimina i graffi superficiali dai trasparenti.
 
Questo e' invece un ottimo scanner per opachi:
http://www.epson.it/it/it/viewcon/corporatesite/products/mainunits/overview/13568
 
Ancora migliore degli altri due ma, nonostante cio', non e' comunque in 
grado di fare scansioni di film di qualita' come i scanner dedicati.
 
 
 
sandro

 grado di fare scansioni di film di qualita' come i scanner dedicati.
 
Sandro, vorrei mostrarti due vecchie, banalissime fotografie acquisite 
col mio 1660 e avere una tua opinione su queste scansioni il cui 
esclusivo scopo è la condivisione online e niente stampe.
Magari capisco di più. Grazie.
 
https://flic.kr/p/rnBkBF
 
https://flic.kr/p/qqXqeP
 


 
Colin.

 
https://flic.kr/p/qqXqeP
 
 
Il fine giustifica il mezzo.
Se il fine e' la condivizione online il tuo scanner secondo me puo' 
anche andar bene.
PER GLI OPACHI.
 
Quello che mi perplimeva era l'uso degli aggettivi.
Non si puo' dire che il V370 e' un buon scanner *oggettivamente*, per 
opachi e trasparenti, perche' semplicemente non lo e', tutto qui.
A questo punto ti tieni il tuo, perche' sugli opachi ci sara' una 
differenza tutta da valutare, mentre sui trasparenti entrambi danno 
risultati poco soddisfacenti, fotograficamente parlando.
 
Ecco perche' secondo me, se dovessi fare una spesa piccola, terrei il 
tuo scanner per gli opachi, e cercherei uno scanner per pellicola 
dedicato, usato.
L'alternativa, per migliorare i risultati sia di opachi che trasparenti 
(comunque usando due scanner), mi sembra sia fuori budget perche' 
dovresti comprare due scanner e non uno.
 
 
 
sandro

 700 lo potrò riutilizzare spesso sugli opachi. Al momento o un V330 :D
 
Allora, io ho provato ogni combinazione.
Usando 750pro sia il SilverFast in dotazione sia Vuescan (che uso col 
Plustek 7600i perche' questo era in bundle con una versione di 
SilverFast vecchia, che non posso usare).
Ebbene, nonostante il Plustek sia praticamente l'entry level degli 
scanner per pellicola rispetto ai Nikon e Minolta di sempre, il 
confronto porta a conclusioni inevitabili.
 
Non e' che non vengano, le scansioni dei film.
E infatti il medio formato lo faccio col 750pro (anche perche' uno 
scanner per film 70mm costa un organo vitale e mezzo).
Il fatto e' che vengono onestamente "brutte".
Non so se tecnicamente e' un problema di risoluzione, di capacita' di 
leggere densita' minore, o di che altro.
 
 
 
sandro

 
https://flic.kr/p/qqXqeP
 
 
io direi che fanno paura, ma non lo dico perché parlare di una copia
senza poterla confrontare con l'originale è dare aria ai denti
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 io direi che fanno paura
 
ahahahahhahaha
 
No vebbè, non ho specificato l'origine e lo stato delle stampe.
A parte una macchia evidente, ho usato una Ilford 400 ASA (all'epoca si 
"usavano ancora gli asa) tirandola a 800 o forse a 1600, non posso 
ricodarmi benissimo. Le stampe sono state fatte dal solito negozio sotto 
casa in formato 9x13 (e poi c'è pure una bella macchia su una delle due).
Io, comunque, che posso guardare sia gli originali che quelli scansiti, 
a parte le mie (lievi) correzioni su luminosità e contrasto, le vedo 
assolutamente uguali.


 casa
 
con questi ingrandimenti, tirando le pellicole di uno o due stop si
hanno negativi più contrastati, ma quella grana e quelle macchie mi
sembano assolutamente fuori luogo
 
se le scansioni sono identiche alle stampe, vuol dire che le stampe sono
pessime
 
per avere una conferma, si dovrebbe fare una scansione dei negativi


 Hai partecipato alla battaglia di Normandia?
 
eheheh
quasi :-)


 scanner per opachi, e men che meno per i film.
 
Non ho affatto detto che sia buono, ho solo detto "è quello che costa 
meno". Se leggi gli altri miei interventi puoi capire bene che standard 
qualitativi intenda io per scansione di pellicole.
 

 Magari capisco di più. Grazie.
 
Temo che abbiamo esigenze e aspettative di qualità MOLTO diverse... :-)
Se per te quelle scansioni vanno bene, puoi decidere tranquillamente se 
comprare uno scanner economico oppure tenere il tuo e comperare Vuescan 
per qualche euro di meno, i risultati saranno più o meno gli stessi.


D'accordo, però, come puoi rileggere qui sopra, io in questo post avevo 
chiesto altro e la tua risposta, in questo caso, ne esula.
 
 
Per quanto riguarda le aspettative io ho sempre detto che
 
1 - le foto acquisite con lo scanner mi servono principalmente per 
condividerle online o mandarle ad amici e parenti via mail
 
2 - uso lo scanner a tale scopo due o tre volte all'anno
 
3 . non stampo mai fotografie
 
Alla luce di questo, per dire, tu compreresti una... che so... una 5d 
sapendo di usarla per due o tre fotografie ogni 300 e rotti giorni?


 sandro
Colin.

 Credo che andrò col Reflecta rps7200, salvo imprevisti.
 
Dovrebbe essere un po' migliore del mio Plustek 7600i ma, dai test di 
"filmscanner", anche il Reflecta sembra promettere molto piu' di quel 
che poi fa... :(
Purtroppo non sembrano esserci vie di mezzo: o questa classe di scanner, 
oppure un par de mila euri ce vonno.
 
 
 
sandro

 Per quanto riguarda le aspettative io ho sempre detto che
 
Queste mi sono state chiare dopo un paio di rami di thread... :-)
 

 Queste mi sono state chiare dopo un paio di rami di thread... :-)
 
No problem, figurati :-)
 
Comunque non ho deciso ancora nulla (se non che Vuescan non lo voglio). 
Non avendo fretta, posso permettermi di aspettare e l'unica rottura è 
continuare ad avere ancora il pc con a bordo XP che mi porta via spazio 
sulla scrivania.
 
Ciao ciao.


 sulla scrivania.
 
E che ne dici di istallare VirtualBox sul nuovo PC e creare macchina 
virtuale con XP per farci girare solo i driver del tuo scanner?
 

 virtuale con XP per farci girare solo i driver del tuo scanner?
 
Potrebbe essere un'idea.
Devo verificare quanto spazio mi porta via (cmq con tre hd credo di 
averne) e quanto mi costerebbe... Alberto, il mio tecnico pc che, 
giustamente, non lavora gratis e io non sono capace di fare una "roba" 
del genere (e non ci provo nemmeno :-)  )


 sandro

 Comunque non ho deciso ancora nulla (se non che Vuescan non lo voglio).
 
Conservatore.
 
:P
 
 
 
sandro

 Conservatore.
 
Tu invece non conservi tutte le mail ahahahahha


 del genere (e non ci provo nemmeno :-)  )
 
Basta un po' di tempo libero, un po' di pazienza e leggere un tutorial 
ben fatto (come questo, ad esempio: 
http://verytech.smartworld.it/come-creare-una-macchina-virtuale-con-virtualbox-556.html
), 
credimi, non serve essere dei nerd.
 

 credimi, non serve essere dei nerd.
 
Ti credo, ma... mi conosco :-) Il fai da te non fa per... me :-)
Cmq per un lavoro come hai descritto nel tuo post il tecnico verrebbe a 
casa e non spenderei più di venti euro (certo, lo conosco da vent'anni, 
eh). Se po' fa' :-)
Per curiosità, comunque, do un'occhiata al sito che mi hai linkato.
Grazie.


 Tu invece non conservi tutte le mail ahahahahha
 
M'e' arrivato tutto, invece!...
Sono solo un po' rincoglionito, prima o poi rispondero'.
 
 
 
sandro