Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: FROCI

Articolo da il Foglio del 03/12/2007
[...]
Qualche settimana fa è accaduto in Inghilterra una fatto
emblematico. I giornali britannici di qualità, dal Times al
Telegraph, ma anche quelli popolari, come il Daily Mail,
ne hanno riferito con ampiezza. Idem la Bbc. In Italia
silenzio di tomba.Due gay dichiarati, Ian Wathey e Craig
Faunch, che vivevano more uxorio a Pontefract, nello
Yorkshire occidentale, sono stati lasciati liberi di violentare
per lungo tempo i ragazzini dati loro in affidamento. Ebbene,
durante il processo è emerso che gli assistenti sociali
del Metropolitan district council della città di Wakefield
non avevano mosso un dito per paura di essere marchiati
come homophobic. La coppia era anzi considerata
<<da trofeo>>. L'orientamento sessuale degli <<educatori>>
non è stato giudicato un motivo significativo <<per pensare
l'impensabile>>.
I due omosex, fra i primi a poter diventare genitori adottivi
nel regno Unito, hanno ottenuto la custodia di 18 ragazzi
in soli 15 mesi. La coppia ha abusato di bambini di appena
8 anni. Quando una madre è andata a esporre i suoi dubbi,
gli assistenti sociali, sempre per non apparire omofobi, si
sono accontentati dei chiarimenti forniti da Wathey e Faunch
e hanno spedito a casa loro persino un quattordicenne affetto
da una grave forma di autismo, la sindrome di Asperger, che
è stato <<curato>> con dosi massicce di pornografia gay.
Michelle Elliot, direttrice di Kidscape, un'organizzazione contro
gli abusi infantili, ha commentato: "Il buonsenso è uscito dalla
finestra quando hanno permesso alla political correctness di
prendere il sopravvento". In Italia sta uscendo dalla porta
principale.

 [...]
Questo pericolo si presenta anche colle coppie eterosessuali.
Comunque non bisognerebbe permettere ai gay di adottare bambini, secoli di 
pedagogia insegnano.
-- 
Andrea
big_l...@rubentus.it
 

 pedagogia insegnano.
Il discorso è... perché tanto can can mediatico in Italia sui preti e
nulla su questa storia?
Tutti politicamente corretti?

 Tutti politicamente corretti?
ROTFL
Magari uno si fa un'aspettativa diversa da un prete, che cura il suo 
oratorio e "instrada le giovani anime verso dio".
Non tanti, eh, ma un paio credo la pensino cosě...
-- 
M@ster: quanti anni hai? ti prego rispondimi sinceramente.
GoDaddy: Abbastanza da cagarti in testa: una quindicina.
--------------------------------
meglio la meta' delle eprsone al doppio del prezzo che il doppio delle 
eprsone alla meta' del prezzo, in guadagno e' piu' elevato ,e di molto, 
per la societa'. (M@ster e la matemagica)

 [cut]
Ah, e complimenti per il titolo del topic.


 Non tanti, eh, ma un paio credo la pensino cosě...
E credo che anche in percentuale ci siano mooolti piu' preti pedofili che
gay pedofili. Pensare che qualcuno associa la pedofilia all'omosessualita'.
Manco nel medioevo...
-- 
Mork [§TheCoven§] #13+1 Vamos a RoTfLaR!
Foobar is tired, sometimes.

 Manco nel medioevo...
Q-U-O-T-O


 Ah, e complimenti per il titolo del topic.
frocio
-- 
http://nobiltajuventina.blogspot.com/
 

 Ah, e complimenti per il titolo del topic.
E' il titolo dell'articolo.

 Manco nel medioevo...
No, le chiachiere (senza riscontri)  che fai c'erano anche allora.

 e come mai ci siano così tanti preti pedofili.
Università? Studio scientifico? Ricerca? Statistica? O... chiacchiera?
Grazie.

 No, le chiachiere (senza riscontri)  che fai c'erano anche allora.
Si, anche la caccia alle streghe.


 Grazie.
Realtà, qualcosa di completamente astratto per te.


 frocio
ROTFL


 Realtà, qualcosa di completamente astratto per te.
Appunto, quanta è realtà e quanta è chiacchiera?
Qualche cifra di questa realtà?
Giusto per non scadere nelle chiacchiere dabar dello sport.
P.S. Possibilmente la fonte, non è che non mi fidi di te ma...
Non mi basta "un mio amico ha detto"...

 Non mi basta "un mio amico ha detto"...
Ma li leggi i giornali?
Hai fatto caso a quanti cazzo di casi di pedofilia vengono pubblicati, 
e, in percentuale, quanti di questi sono causati da membri del clero??
Non sono la tua segretaria, manco mi sta bene la mini, quindi non mi 
metto a fare una ricerca su google news per contarli e fare una 
casistica per te.


 casistica per te.
Allora mi dai ragiobne, dai giornali la criminalità è quasi tutta
rumena...
fai un po' tu.
Ma ora capisco la tua serietà quando scrivi.
Una serietà di chiacchiera... appunto.

 Una serietà di chiacchiera... appunto.
ROTFL
Ora la nostra stampa (noi, Italia, dove il Vaticano detta legge e un 
papa si permette di dire ai cristiani cosa devono votare, infrangendo 
una delle nostre leggi più basilari) si diverte a gettar merda sulla chiesa.
Sembri un gobbo che parla di imitazione della voce e clonazione delle sim.


 Articolo da il Foglio del 03/12/2007
Che bello verificare ogni volta di non aver sbagliato
giudizio.
R.

 pedagogia insegnano.
Questo è un discorso diverso e si può anche condividere.
Io, per esempio, sono a favore dei PACS ma non alla possibilità
che una coppia gay possa adottare. E il motivo è molto semplice:
come considero naturale e non artificioso il fatto di nascere
etero od omosessuale allo stesso modo non mi piace che la natura
stessa dell'uomo venga forzata. Se in natura 2 uomini o 2 donne
non possono procreare un motivo ci sarà. E a me basta.
R.

Hello, Lele!
You wrote  on Tue, 04 Dec 2007 14:46:06 +0100:
 L> ROTFL
 L> Ora la nostra stampa (noi, Italia, dove il Vaticano detta legge e un
 L> papa si permette di dire ai cristiani cosa devono votare, infrangendo
 L> una delle nostre leggi più basilari) si diverte a gettar merda sulla
 L> chiesa. Sembri un gobbo che parla di imitazione della voce e clonazione
 L> delle sim.
Ma non diciamo cagate per favore. I preti possono dire quel cazzo che 
vogliono. Siamo in un paese libero. Spetta a noi decidere quel che vogliamo 
fare o no. In Italia la popolazione sta calando. Nascono sempre meno 
bambini. Ma la Chiesa dice che bisogna fare centro ogni volta che si tromba. 
Forse le donne per ascoltare madre Chiesa non usano la pillola o gli uomini 
non si mettono il bel sacchettino al pisello? Secondo la tua logica che la 
Chiesa detta ordine noi si dovrebbe essere in 200 milioni e invece si è 
sempre meno.Si fa quello che fa comodo salvo riempirsi la bocca di La chiesa 
dice questo o quell'altro...Se la gente vota quello che dice il Pontefice, 
lo fa perchè gli fa comodo così, altro che cazzi. Ma pensa te che mi tocca 
fare. Difendere il Vaticano, io che sono ateo e me ne sbatto di tutte le 
religioni del mondo.
 richi l'italiano.
"I vostri etilometri non fermeranno la nostra sete". 

 Non la percentuale mediatica, ma le prove, te ne sarei grato.
Magari fosse solo una mia credenza, purtroppo e' vero. E secondo me
influisce anche l'enorme protezione (e vitto e alloggio pagato a Roma) che
la Chiesa offre ai preti "che hanno sbagliato".
Poi, se vogliamo anche confutare che ci sono intere diocesi negli USA che
sono fallite perche' non potevano pagare i risarcimenti milionari alle
famiglie delle vittime sono dati di fatto.
Poi, magari mi sbaglio, ma secondo te un uomo maschio che violenta un
bambino maschio e' un gay? Secondo te un bambino deve guardarsi piu' le
spalle da un maschio etero o da uno omo?


 religioni del mondo.
Bravo.
Immagino che fossi a papua quando ci furono le votazioni, e una marea di 
cazzoni (estremisti/vecchi/ignoranti) hanno votato no "perchè la chiesa 
dice che è sbagliato".
(al di la che si fosse favorevoli o no, non me ne frega un cazzo, ma di 
coglioni che dicono alla gente cosa pensare già ne abbiamo troppi)


 non si mettono il bel sacchettino al pisello?
Forse dovresti prima chiederti perche' il 60% degli italiani che si
dichiarano cattolici e' a favore dei pacs, mentre in parlamento non solo i
cattolici, ma anche molti che si dichiarano laici sono contrari.
Forse c'e' un piccolo problema di distacco tra politica e popolo, anche dal
punto di vista del leccaculismo al vaticano.
-- 
Mork [劫heCoven吞 #13+1 Vamos a RoTfLaR!
Foobar is tired, sometimes.

 Giusto per non scadere nelle chiacchiere dabar dello sport.
Certo che tu sei un bel tipo, eh.
Vorresti quasi far passare che la questione pedofilita tra i preti e' una
montatura o una chiacchiera giornalistica, ma scusa se mi permetto: dove
cacchio vivi?
in 2 minuti scarsi ho trovato 4 link, e per due di questi sono andato a
colpo sicuro perche'... come dire... toh, se n'era gia' parlato piu' o
meno... in tutto il mondo! Come e' che io e altri lo sappiamo e tu le
consideri chiacchiere da cuggggino?
To', anche se ho la vaga impressione che sara' inutile:
Diocesi di Los Angeles: 113 sacerdoti, 500 vittime.
http://tinyurl.com/ypsebb
Diocesi di Boston: 250 sacerdoti, 789 vittime.
http://tinyurl.com/yq3vg8
http://tinyurl.com/255goy
(a Boston il 7% dei preti si e' macchiato di reati di pedofilia, ti risulta
ci sia una categoria con una percentuale piu' alta? A parte quella dei
pedofili, ovviamente)
Brasile: 1700 sacerdoti accusati di "cattiva condotta sessuale"
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/2005/11_Novembre/21/preti.shtml
E non facciamoci mancare qualche caso anche in Italia, dai:
http://www.stefanobolognini.it/attualita/preti.html
Ora la palla tocca a te: smentisci le notizie che ho riportato.


 Sembri un gobbo che parla di imitazione della voce e clonazione delle sim.
Attenzione, hai letto male o interpretato peggio.
Il Papa ha detto ai cattolici di non votare chi si fa portatore di
valori non cattolici.
Ti sembra così scandaloso?
Cioè io cattolico voto chi si farà carico di promuovere l'aborto o il
matrimonio adozione dei gay.
E se io cattolico votassi per la pena di morte? Al Papa dovrei dare
retta adesso?
Tu non sei cattolico? Bene, vota come ti pare.

 Tu non sei cattolico? Bene, vota come ti pare.
Forse non ti è chiaro un concetto: il papa _non_ _può_ _per_ _legge_ 
interferire sulle questioni dello stato italiano.
PUNTO.
Che lo faccia perchè s'è svegliato coi bruciori di stomaco o perchè in 
quelle cose ci crede e sono la base di ogni buon cattolico non me ne 
frega un cazzo di niente.
Non può. Punto.
Il nostro stato, che piaccia o no al clero, è (dovrebbe essere) laico, e 
come non può interferire il primo ministro del sarkastistan, così non 
può interferire il papa.


Hello, Lele!
You wrote  on Tue, 04 Dec 2007 17:17:17 +0100:
 L> richi l'italiano ha scritto:
 ??>> Ma non diciamo cagate per favore. I preti possono dire quel cazzo che
 ??>> vogliono. Siamo in un paese libero.
 L> Ecco un fulgido esempio di cagata (prorompente, visto il modo in cui la
 L> esprimi).
 L> Ora, fai il bravo e ti cerchi da solo la legge per cui il papa deve
 L> farsi i cazzi suoi, o mi devo scomodare per forza?
 L> Ah, parlavo di PAPA, non di PRETI, do you know?
Io dico che in paese libero tutti possano dire la loro. A partire dai preti 
o dal papa, vescovi, pastori anglicani, rabbini Imam, geovani, arancioni o 
chi vuoi. Se le loro parole non ledono la mia libertà sono liberi di dire 
ciò che più loro aggrada.
 ??>> Spetta a noi decidere quel che vogliamo
 ??>> fare o no. In Italia la popolazione sta calando. Nascono sempre meno
 ??>> bambini. Ma la Chiesa dice che bisogna fare centro ogni volta che si
 ??>> tromba. Forse le donne per ascoltare madre Chiesa non usano la pillola
 ??>> o gli uomini non si mettono il bel sacchettino al pisello? Secondo la
 ??>> tua logica che la Chiesa detta ordine noi si dovrebbe essere in 200
 ??>> milioni e invece si è sempre meno.Si fa quello che fa comodo salvo
 ??>> riempirsi la bocca di La chiesa dice questo o quell'altro...Se la
 ??>> gente vota quello che dice il Pontefice, lo fa perchè gli fa comodo
 ??>> così, altro che cazzi. Ma pensa te che mi tocca fare. Difendere il
 ??>> Vaticano, io che sono ateo e me ne sbatto di tutte le religioni del
 ??>> mondo.
 L> Bravo.
 L> Immagino che fossi a papua quando ci furono le votazioni, e una marea di
 L> cazzoni (estremisti/vecchi/ignoranti) hanno votato no "perchè la chiesa
 L> dice che è sbagliato".
 L> (al di la che si fosse favorevoli o no, non me ne frega un cazzo, ma di
 L> coglioni che dicono alla gente cosa pensare già ne abbiamo troppi)
Ma tu credi veramente che la gente abbia votato o (nel caso del referendum) 
non votato solo perchè l'ha detto il vecchiardo tedesco? Italiani paraculati 
su tutta la linea? Io credo che il Papa possa influire si e no il 3% 
dell'elettorato italiano. Io vivo nel veneto bianco, che in teoria dovrebbe 
essere quello dove la gente ascolta e segue gli indirizzi ecclesiastici. Mi 
sembra che in una regione dove il 60% dei matrimoni fallisce e meno del 20% 
della popolazione frequenta la messa domenicale sia assurdo che si ascolti 
il papa. La gente vota si o no perchè pensa sia giusto o sbagliato. Io non 
ho votato il referendum perchè la considero una cagata mostruosa giocare 
colla genetica. Non perchè me l'ha detto un pirla.


 Ora la palla tocca a te: smentisci le notizie che ho riportato.
Ma non ho mai smentito il fatto che ci siano pedofili tra i preti, ho
solo detto che le percentuali non vanno date a cavolo. C'è uno studio?
Una percentuale di reati e condanne processuali?
La notizia del giornale  va verificata, al di là del singolo caso.
Sai, per tanto tempo si diceva, con convinzione, che la popolazione
gay fosse il 10%.
Dove stanno 600.000.000 di gay?
Nemmeno la più estremista delle arcigay lo dice più.
Non facciamoci prendere dall foga. Leggiamo, e verifichiamo.
Ripeto, condanne?
P.S. Il fatto che in USA le diocesi siano fallite non vuol dire nulla.
Se il giudice, anche per un solo caso, ti condanna a pagare
100.000.000 di dollari dove li trovi? Il sistema è diverso.

 Diocesi di Los Angeles: 113 sacerdoti, 500 vittime.
http://tinyurl.com/ypsebb
Dilla tutta la favola.
113 preti su 5000 in 70 anni. 70 anni, cavolo.
Li debbono massacrare ma, credo le cifre si ridimensionino.

 prendere il sopravvento".
quoto, spiega in 2 righe l'immondizia che sta scavando la fossa all'italia.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 colla genetica. Non perchè me l'ha detto un pirla.
Il si/no/perchè/percome non è, per quanto mi riguarda, in discussione.
Io discuto che mazinga z non deve interferire, che si voti per il colore 
della carta igienica o per la religione ufficiale in italia. NON DEVE 
INTERFERIRE, cristoiddio, abbiamo delle leggi fatte apposta per evitare 
di finire nella merda come lo eravamo una volta, con la chiesa che 
decide ogni stronzata dello stato, e ci siamo comunque voluti infilare 
nello stesso schifo, per scelta "nostra".
Bah...


 70 anni, cavolo.
Li puoi anche diluire in 300 anni, sempre il 2,5% rimane.
In ogni caso parliamo di più di un prete all'anno (1,614[...]) in una 
singola diocesi, su un totale annuo (dilazionando la totalità) di 
71,4[...] preti.
1 su 71 (per difetto), all'anno, in una singola diocesi.
Oh, un gran traguardo, per una istituzione religiosa, eh!


 principale.
Basta metterne un altro paio al governo e ci si inculano per legge. 
LOL
-- 
.PYT..
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 CAZZI SUOI. Punto.
Ho capito.Ci hai provato, hai cercato di resistere, ti sei impegnato.
Lo so, è difficile. Ma alla fine anche tu ci sei cascato.
Non fartene un cruccio, è la tua natura. Sei stato creato, o
l'evoluzione (scegli quella che ti si confà), ti ha fatto essere così.
Dài, non riesco proprio a rispondere alla tua stringente logica,
sublime argomentazione, imparziale valutazione.
Cose belle...

 Cose belle...
ROTFL?
Ma è così difficile accettare che il vaticano non può (potrebbe) 
interferire con questioni dello stato italiano?
Comunque ci sono cascato ancora, con te qualsiasi argomentazione vada in 
qualsivoglia modo contro la chiesa è errata, cercherò di resistere alla 
tentazione di trascinarmi di nuovo in una inutile discussione simile con te.

Hello, Lele!
You wrote  on Wed, 05 Dec 2007 11:26:27 +0100:
 L> ROTFL?
 L> Ma è così difficile accettare che il vaticano non può (potrebbe)
 L> interferire con questioni dello stato italiano?
Da un punto di vista formale sono d'accordo con te. Nessuno stato straniero 
può influenzare la vita pubblica, politica e sociale del nostro stato. Poi 
gli americani insegnano che non è così. Per il papato vale lo stesso 
principio. Il nanetto krukko quando interviene sulle politiche non parla da 
papa e quindi capo di uno staterello (che nel 2007 non avrebbe senso di 
esistere) ma da vescovo di roma, quindi da normale cittadino. E qui ci ha 
inculati tutti. Rimane il fatto che per me non contano un cazzo.


 Rimane il fatto che per me non contano un cazzo.
Per me nemmeno, ma non siamo un paese che, al contrario di quanto 
mostrato dai filtri di fette di salame, ha subito e subisce un enorme 
condizionamento dalla chiesa.
Si palava sopra del fatto che, a seguire la chiesa, si dovrebbe trombare 
2-3 volte nella vita o avere 600 figli. Pare un'assurdità, ma ci sono 
ancora famiglie che lo fanno, specie al sud (ma anche al nord, ad 
esempio Milano ci sono i "cammini neo-ecatecusarcazzo", non ricordo il 
nome esatto, riconosciuti e approvati dal vaticano, che sono la cosa più 
vicina al fondamentalismo religioso che abbia mai visto, cose da pazzi).
Alcune di queste famiglie le ho conosciute di persona, 1 stipendio e 8 
figli (non a cazzo, eh, ma perchè "la chiesa dice bla bla bla")... 
immagina tu le conseguenze...

Hello, Lele!
You wrote  on Wed, 05 Dec 2007 11:47:46 +0100:
Per me nemmeno, ma non siamo un paese che, al contrario di quanto
mostrato dai filtri di fette di salame, ha subito e subisce un enorme
condizionamento dalla chiesa.
Si palava sopra del fatto che, a seguire la chiesa, si dovrebbe trombare
2-3 volte nella vita o avere 600 figli. Pare un'assurdità, ma ci sono
ancora famiglie che lo fanno, specie al sud (ma anche al nord, ad
esempio Milano ci sono i "cammini neo-ecatecusarcazzo", non ricordo il
nome esatto, riconosciuti e approvati dal vaticano, che sono la cosa più
vicina al fondamentalismo religioso che abbia mai visto, cose da pazzi).
Alcune di queste famiglie le ho conosciute di persona, 1 stipendio e 8
figli (non a cazzo, eh, ma perchè "la chiesa dice bla bla bla")...
immagina tu le conseguenze...
Il Fondmentalismo religioso è una piaga della società da non sottovalutare. 
Ma qui dalle mie parti per ogni famiglia fondamentalista ce ne sono almeno 
cento che non gliene frega una mazza della religione. Per cui sono fiducioso 
che oramai l'omino bianco non possa influenzare le teste.  Con tutti i passi 
che hanno fatto le scenze in questi anni e le scoperte fatte, mi stupisco 
ancora che c'è gente che vede in tutto questo un creatore...mah...


 ancora che c'è gente che vede in tutto questo un creatore...mah...
A me non stupisce quello, tutti sono liberi di seguire la propria fede 
ed è una scelta più che rispettabile (non apporovo solo l'islam).
Ciò che non concepisco io è come ci siano ancora persone che seguono 
un'istituzione che professa un credo che quell'istituzione stessa 
infanga e non rispetta... quello è l'assurdo e l'inconcepibile, imho.

 tentazione di trascinarmi di nuovo in una inutile discussione simile con te.
Beh, quando inizi ad insultare il Papa, mi viene difficile continuare
il discorso con chiunque.
Ma tra qualche anno vorrei leggere le stesse parole contro Maometto o
qualche imam.
Giusto per vedere un po' di coerenza.
(Ma la chiedo anche a Vauro, e Grillini vari)
Ancora qualche anno...

 condizionamento dalla chiesa.
Se fosse vero non avremmo aborto, divorzio ecc.
La differenza è che molti si dichiarano in un certo modo ma poi votano
in tutt'altro modo.
Non sei cattolico? Vota come ti pare.
Ti riempi la bocca dicendo di essere cattolico? Beh, allora...
Il Papa influenza i cattolici? E chi dovrebbe influenzare, Pannella?

 Il Papa influenza i cattolici? E chi dovrebbe influenzare, Pannella?
Eh?
la chiesa chi dovrebbe influenzare -> pannella
o
il popolo da chi dovrebbe farsi influenzare -> pannella
?

 Ancora qualche anno...
Idem come sopra, se te lo aspetti da me sei *già* accontentato, visto 
che di merda sull'islam ne spalo da tempo.

 qualche imam.
Nel momento in cui un Imam impedira' la fecondazione assistita alla mia
donna, ne riparliamo. Al giorno d'oggi le ingerenze sulla nostra vita
privata vengono non certo dai musulmani.
-- 
Mork [劫heCoven吞 #13+1 Vamos a RoTfLaR!
Foobar is tired, sometimes.

 privata vengono non certo dai musulmani.
Per ora... infatti ho detto "Tra qualche anno".
Ma sarà tardi.

 Razinger e' contrario, peccato.
Ma come fai? Me lo spieghi?
Cosa è civile (laico) e cosa è religioso?
Coincidono in tantissime cose. In base a cosa giudichi la pena di
morte civile (laica) e l'aborto religioso?
Il non rubare ed il non uccidere è ugualmente vietato sia some
religione che laicamente.

 Per ora... infatti ho detto "Tra qualche anno".
Capirai che differenza.
Si emigra oggi, si emigrera' domani.


 religione che laicamente.
Il furto e l'omicidio non sono sanzionati in quanto peccati, ma in quanto
danni alla proprieta' o alla persona.
-- 
Mork [§TheCoven§] #13+1 Vamos a RoTfLaR!
Foobar is tired, sometimes.

 R.
Che discorsi...in natura non si può neppure trapiantare un organo, 
volare, ecc.
Ma davvero per voi è così certo che sia preferibile che un bambino 
rimanga o per strada (pensate a paesi del 3° mondo) o in istituti che 
molte volte non sono in grado di seguirlo adeguatamente, piuttosto che 
sia affidato a due gay o due lesbiche???

Hello, Mork!
You wrote  on Wed, 05 Dec 2007 16:14:20 GMT:
[TOTAL CUT]
Clap...clap...clap
Quoto al 100%


Hello, Luca!
You wrote  on 05 Dec 2007 17:18:28 GMT:
 ??>> Se in natura 2 uomini o 2 donne non possono procreare un motivo ci
 ??>> sarà. E a me basta. R.
Che discorsi...in natura non si può neppure trapiantare un organo,
volare, ecc.
Ma davvero per voi è così certo che sia preferibile che un bambino
rimanga o per strada (pensate a paesi del 3° mondo) o in istituti che
molte volte non sono in grado di seguirlo adeguatamente, piuttosto che
sia affidato a due gay o due lesbiche???
Il tuo discorso lascia il tempo che trova. La proporzione tra coppie etero e 
bimbi adottabili in Italia sta nella proporzione di 20 (famiglie) a 1 
(bimbi). Basterebbe che lo stato si decidesse a fare leggi migliori e nessun 
bimbo sarebbe in istituto. Per non parlare dell'estero. In India ti chiedono 
un certificato medico che certifichi la sterilità permenente e irreversibile 
di entrambi i coniugi. Siamo alla pazzia. Piuttosto di fare adottare un 
bimbo lo lasciano morire in orfanotrofio.


 danni alla proprieta' o alla persona.
Come detto prima, hanno cambiato nome alla motivazione.
Il reato è lo stesso di 4000 anni fa.
Quando non si sapeva cosa fosse la moralità laica.

 Ma sarebbe inutile spiegartelo.
Inutile che ti spieghi che il modo di ragionare cattolico in generale e' lo
stesso di quei musulmani che vorrebbero imporre il loro modo di vivere a
tutti gli altri. Solo che in quel caso i seguaci della chiesa sono sempre
pronti a difendere cio' che hanno conquistato nei secoli grazie a chi ha
fatto le rivoluzioni e ha combattuto per la liberta'. Quando si tratta di
imporre la *loro* visione del mondo, pero', non si fanno scrupoli: in quel
caso gli altri si devono adeguare, con le buone (predicando) o con le
cattive (imponendo). E poi si offendono se li chiamano cattotalebani,
dovrebbero offendersi i talebani, che almeno lo ammettono apertamente, cio'
che perseguono.
Per la cronaca io non ce l'ho con i cattolici, ne' con i religiosi in
generale. Ce l'ho con la Chiesa di Roma e i suoi seguaci. Prima verra'
spazzata via, meglio sara' per il Cristianesimo e i Cristiani.
Detto cio' passo e chiudo, in tanti anni di usenet e non solo, ho imparato
che queste sono le discussioni piu' inutili, piu' di quelle su calciopoli.
-- 
Mork [劫heCoven吞 #13+1 Vamos a RoTfLaR!
Foobar is tired, sometimes.

 che queste sono le discussioni piu' inutili, piu' di quelle su calciopoli.
Stavolta ti do ragione.
Se parlo di fisica nucleare o cerco di informarmi o... sto zitto.
Tu non hai fatto nessuna delle due.

 sia affidato a due gay o due lesbiche???
Ti ha risposto bene richi.
R.

 Ti ha risposto bene richi.
Si, ma non si considera il caso di paesi in cui le leggi sono molto 
diverse: ad es in sud africa, dove i bambini abbandonati sono molti e le 
coppie disposte a adottare poche.
Rinnovo la domanda: in questo caso meglio per strada o con 2 gay?

 Rinnovo la domanda: in questo caso meglio per strada o con 2 gay?
Vedi, il problema non è l'alternativa o questo (bruttissimo) o quello
(un po' meglio).
Si tratta di impostazione generale del problema..
Ma se vuoi te ne do un'altra io.
E' meglio che una negra muoia di fame in Africa o faccia la prostituta
per albanesi qui da noi?