Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Smontare Canon Ftb

Ho smontato la mia Ftb Canon per pulire il mirino, non riesco però a
togliere la ghiera superiore dei tempi/ISO, questa mi blocca tutto il pezzo
superiore, qulcuno sa come si toglie?

 ha scritto nel messaggio
news:1QUMb.37590$Jw2....@tornado.fastwebnet.it...

ciao,
devi svitare la vite con due buchini che la fissa: ci vuole una chiave
speciale tipo compasso, la vite in realtà è molto sottile per cui se nei due
buchini ti attrezzi ad entrarci con chiodini od altro rischi di pizzicare la
plastica sottostante senza riuscire a svitarla.
G.C.


Mitica FTB, sentirne parlare qui fa quasi tenerezza.
Io ne ho una e la custodisco gelosamente, la mia bimba.
-- 
Ciao
Deimos

  > Mitica FTB, sentirne parlare qui fa quasi tenerezza.
  > Io ne ho una e la custodisco gelosamente, la mia bimba.
  > -- 
  >
  >
  > Ciao
  > Deimos
  >
  >
  Idem con patate, ne ho una che sembra uscita dalla fabbrica, è fantastica
usarla

 usarla
Eppure all' epoca, sulle varie riviste e nel cuore degli appassionati, era
la Canon che arrancava dietro le Nikon.
Col digitale, a quanto pare, le cose si sono invertite.
G.C.


Nikon ha sempre strizzato l'occhio al professionale mentre Canon in pratica
solo con la F1. Macchina fantastica ma non al livello della Nikon F3. E poi
le ottiche Nikon sono tutte livellate su un livello di qualità mentre Canon
ha fatto degli obiettivi fantastici (come il 50 1.4 s.s.c.) ma anche delle
schifezze (come il 28 2.8).
-- 
Ciao
Deimos

 ha scritto nel messaggio
news:bu3i2h$8r1$1...@canarie.caspur.it...

  Ti potrà sembrare una sciocchezza ma la grande fortuna della Nikon è stata
la pubblicità volontaria o involontaria che il film Blow Up di Antonioni le
aveva procurato. Comunque sono sempre state 2 ottime macchine. Mi ricordo
che quando presi la mia prima macchina seria nel 19.. (vabbè lasciamo
perdera va...) ero indeciso fra la Nikon FM e la Canon AE1, presi la prima
perchè non mi interessava la priorità dei tempi

 schifezze (come il 28 2.8).
Io ho il 50:1.8 s.c.; il 200:4 s.s.c. e il 28:2.8 nuovo tipo: ti assicuro
che dei tre č l' ultimo quello che fa le foto piů brillanti.
Forse era il vecchio tipo quello riuscito male ??
G.C.


No, proprio il nuovo. L'ho confrontato con il Nikon e un Olimpus ed č
risultato molto inferiore, sia come sfocato che come dettaglio.
Il 50 1.4 s.s.c. invece secondo me č il miglior 50 mm in commercio,
superiore anche allo Zeiss 1.4.
-- 
Ciao
Deimos

 risultato molto inferiore, sia come sfocato che come dettaglio.
L' hai provato tu personalmente, oppure hai letto qualche test su una
rivista?
se l' hai provato tu, tieni conto che misure fatte su un singolo pezzo
possono far capire fischi per fiaschi: il tuo obbiettivo poteva essere
riuscito particolarmente male.
Questo vale anche per le riviste ovviamente, dei test seri andrebbero fatti
su un lotto di almeno 4-5 pezzi per poter trarre le conclusioni.
Siccome ci vorrebbe un sacco di tempo nessuno lo fa...
G.C.


L'ho porvati contemporaneamente montati sulle rispettive macchine.
Stessi valori di tempi e diaframma, stesse dia, stesse inquadrature, scatti
effettuati nello stesso instante, sviluppate dallo stesso laboratorio
contemporaneamente (o quasi). Insomma, una prova sul campo realizzata in
modo da rispettare il piů possibile l'imparzialitŕ.
Per quanto riguarda il mio 28 Canon era in ottime condizioni e del tutto
equivalente come resa ad un altro che avevo prima e che č finito in mare :-(
-- 
Ciao
Deimos
-- 
Ciao
Deimos

 equivalente come resa ad un altro che avevo prima e che č finito in mare
:-(
Mah ! Puň darsi che sia il mio che sia riuscito particolarmente bene, č
quello che mi entusiasma di piů come risultati, te lo farei provare...
G.C.


Sono contento per te, io effettuai quelle prove proprio perché me ne
parlavano piuttosto male. Fino a quel momento lo consideravo un buon
obiettivo. Dopo aver visto la resa del Nikon mi son dovuto ricredere.
Comunque il 28 2.8 Nikon č veramente eccellente, uno dei migliori 28 sul
mercato, decisamente migliore del 50 1.4 Nikon.
-- 
Ciao
Deimos