Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 300mm 2.8 usato, no grazie...

Avevo trovato un 300mm 2.8 usato in un negozio ad un prezzo veramente 
allettante, le condizioni estetiche mostravano evidenti segni di 
utilizzo professionale per qualche anno... era il modello non IS, l' ho 
provato su cavalletto all' esterno del negozio: eccezionale già a 2.8 
una nitidezza notevolissima appena più chiuso mostruoso, sfocato 
bellissimo, capacità di isolare il soggetto enorme... peso 2,8 chili e 
qualcosa... utilizzo a mano libera con autonomia forse di qualche 
minuto... unico problema un notevole gioco sulla macchina girandolo nei 
2 sensi usandolo in verticale e orizzontale, nessun mio obiettivo ha mai 
avuto un gioco simile, cosa per me estremamente fastidiosa e che a lungo 
andare secondo me potebbe anche danneggiare la stessa flangia della 
reflex (1Ds).
Telefono allora dai vari riparatori e al terzo tentativo... parlo con il 
riparatore di Perugia, che mi dice che il pezzo in se si aggirerebbe sui 
35 euro, ma che però bisogna vedere il modello esatto dell' obiettivo 
perchè anche se lo stesso esteticamente è stato prodotto in più serie 
con differenze all' interno (visibili solo smontandolo...) pare che le 
serie siano addirittura 4, con le prime due che pare non abbiano 
disponibile il pezzo e che poi bisognava vedere anche sotto se c' era da 
cambiare qualcosa dove poi andava avvitato il pezzo, e che in caso di 
problemi tipo motore USM o altri delle serie più vecchie forse non 
sarebbe nemmeno valsa la pena fare la riparazione viso il costo...
Ho lasciato perdere, un 300 2.8 è troppo grosso da ficcarsi nel culo in 
caso di problemi...
Ale©s

 caso di problemi...
Se sei interessato ti propongo il mio (è un Sigma HSM e va come una 
bomba). Mi è venuta una voglia ladra di passare allo stesso modello di 
casa Canon, soprattutto ora che ho trovato chi mi scarica l' IVA.
La prima cifra di quello che voglio realizzare è 1 il resto dimmelo tu.
Trovi la mia mail sul sito:
http://giusil.altervista.org/
Abiti molto lontano dalla capitale del tortellino ?

 Abiti molto lontano dalla capitale del tortellino ?
Non direi, Firenze.
Ale©s

 Ale©s
La patria della ribollita .. per caso conosci il Pallaio ?
Una volta ci andavo spesso.
Uguccione

Uguccione ha scritto:

No, comunque sei vuoi passare per provarlo tanto per curiosità, il 300 
Canon l' ho privato sabato con tanto di foto, e ti devo garantire che 
effettivamente è più nitido di qualsiasi obiettivo in mio possesso, vuoi 
correre il rischio di comprarlo te per 1500 euro...? Io no me la sento...
ciao
Ale©s

 correre il rischio di comprarlo te per 1500 euro...? Io no me la sento...
Beh il mio probabilmente a 1200/1300 lo vendo o lo permuto, togli l'iva 
da 4300 euro e arriviamo a 3600. Quindi con meno di 2500 lo prendo nuovo 
e stabilizzato. A fine anno ci faccio un pensierino serio.
Uguccione

> Avevo trovato un 300mm 2.8 usato in un negozio ad un prezzo veramente
#cut#
Ti dai allo sport come Zott!!!?
O paparazzi....? ;-)
-- 
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN: 
maxg...@hotmail.com
"I have been a witness, and these pictures are my testimony.
The events I have recorded should not be forgotten and must not be
repeated. James Nachtwey"

 O paparazzi....? ;-)
Va bè, dai, in fondo è "solo" un 300, di usi ce ne sono anche tanti 
altri più normali :)

 piů normali :)
Era solo per "impicciarmi" un po' dei suoi lavori ;-))


qualcosa... utilizzo a mano libera con autonomia forse di qualche 
non hai fisico: io giro 4 ore col sigma 120-300/2.8 senza cavalletto.
dovresti essere piu' martire per la fotografia ;)
i vari 300/2.8 fissi di marca sono belli, ma io una focale del genere
fissa non la prenderei (e non l'ho presa) nemmeno potendo, perche' e'
troppo vincolante.
se hai occasione, prova lo zoom uguale al mio (io ce l'ho con flangia
nikon e quindi non posso fartici fare un giro, mi dispiace).
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (30, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com

 
Nessuna delle 2.
Ale©s

 troppo vincolante.
Si comunque è vero il 300 fisso è difficile usarlo, o è corto o è 
lungo... anch' io sono per gli zum sulle focali lunghe, però non ho il 
coraggio di comprare ancora i Sigma...
Ale©s

 AleŠs 

 anch' io sono per gli zum sulle focali lunghe
Peccato che tu abbia canon (ROTFL...)...altrimenti Nikon fa un 200-400 
meraviglioso!
Sigma...lasciali agli altri !


 caso di problemi...
Non è che stai diventando finocchio con l'eta?
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 Non è che stai diventando finocchio con l'eta?
Parla uno che si è comprato uno zaino pieno di lunghi cannoni bianchi...
Ale©s

coraggio di comprare ancora i Sigma...
mi piacerebbe fartelo provare, solo che io sono nikoniano. se ti va di
fare un rullo con l'f5 o qualche scatto con una d100, sei il
benvenuto: io sono soddisfattissimo (e 120-300 e' un range di focali
decisamente interessante).


Sigma...lasciali agli altri !
dipende: 120-300/2.8 ed il 300-800/5.6 sono ottiche straordinarie.
il 170-500 e' un'ottica piu' che onesta: non ha prestazioni
straordinarie ma ha un rapporto qualita' prezzo molto buono.
il 12-24 copre il pieno formato ed e' un'ottica ottima.


 dipende: 120-300/2.8 ed il 300-800/5.6 sono ottiche straordinarie.
Personalmente già da molti anni ho de-sigmizzato tutte le mie borse!
E, sempre personalmente, lascio la parola "straordinarie" ad ottiche nikon o 
canon che siano!


decisamente interessante).
Nel caso avverti anche me!
Per avere una foto di Alecs con in mano un Sigma su una D100 sono
disposto anche a pagare :-)
/* Eta Beta */

 disposto anche a pagare :-)
Evento da immortalare in tutti gli angoli possibili ed immaginabili.
Si affitterà anche un elicottero per avere una foto dall'alto!


Si affitterà anche un elicottero per avere una foto dall'alto!
Ho appena ordinato una sonda con attacco EF, potremo fotografare
l'evento anche da dentro!!
"Inside Alecs l'Asferico" :-)
/* Eta Beta */

 straordinarie ma ha un rapporto qualita' prezzo molto buono.
Il 170-500 l'ho usato per anni .... posso solo dire che a 500mm ci 
arriva e basta, la qualità abita da un' altra parte. L'autofocus lo fa 
assomigliare ad un trattore come rumorosità e ad una lumachina come 
velocità.
Di ben altra caratura il 120-300 che però capitola rispetto al 300mm 
fisso sia in qualità che in velocità soprattutto se provi a duplicarlo.
Uguccione

 sia in qualità che in velocità soprattutto se provi a duplicarlo.
Non è che per caso hai anche provato il 100-300 f4?
Sto vagliando l'acquisto di uno zoom tele "decente" che arrivi almeno 
fino ai 300, la luminosità non è fontamentale (considera che sto 
pensando anche al 100-300 L), ma vorrei la massima nitidezza già a 
TA...

 pensando anche al 100-300 L), ma vorrei la massima nitidezza già a TA...
Ho provato il Canon 100-400 stabilizzato, non è un mostro di luminosità 
ma come vetro è molto più che decente. A tutta apertura lavora già bene
ma ovviamente il top (come per tutti gli obiettivi) si ottiene a f/8 - 
f/11. A me piacciono poco gli zoom a pompa, anche perchè tendenzialmente 
tengono a portarsi dentro la sporcizia, però ti assicuro che nel suo 
range è il miglior prodotto in circolazione.
Pesicchia e costicchia ma stiamo pur sempre parlando della serie L
Uguccione

canon che siano!
quindi desumo che tu non abbia usato ne' l'una, ne' l'altra. per
essere ottiche definitive manca solo lo stabilizzatore.
non per insistere, ma hanno ben poco da invidiare alle equivalenti
(che non esistono) ottiche di marca e la resa e' paragonabile alle
fisse di marca.
e' chiaro che sigma produca anche tante schifezze, ma quello lo fanno
anche canon e nikon (solo che costano di piu').


fisso sia in qualità che in velocità soprattutto se provi a duplicarlo.
con che macchina? io ho inseguito ornitoli e cavalli che andavano
*decisamente* veloci con l'f5 e non ho mai perso il fuoco. discorso
differente su macchine inferiori.


disposto anche a pagare :-)
e' chiaro che dovrai farlo ;)
vuoi una stampa su baritata 18x24 o va bene anche politenata? ;)


> Ho provato il Canon 100-400 [CUT]
Intendevo il Sigma, purtroppo il 100-400 L è oltre la mia portata 
(invece ho visto che il Sigma 100-300 si trova usato attorno a poco più 
di 400 Euro, e ne parlano molto bene).

vuoi una stampa su baritata 18x24 o va bene anche politenata? ;)
Non scherziamo, baritata in hi key, comincia a lavorare su questa
idea, Alecs disegnato come un fumetto con in mano l'accrocchio di un
nero profondo sul quale, soffici ed vaporose, brillano le scritte
Sigma e Nikon.
Fammi un'offerta per 100mila copie considerando l'opzione di, minimo,
altre due tirature :-)
/* Eta Beta */

Eta Beta ha scritto:

Metre voi site qui a scherzare avvengono dei fatti di cronaca nera (con 
rigo rosso).
Ieri ho perso su ebay un 85 1.2...
... e ora come faccio a vivere senza?
Ale孟

... e ora come faccio a vivere senza?
La cosa e' piuttosto grave se consideriamo che sto aspettando tu lo
prenda per avere un'approfondita relazione e, magari, la possibilita'
di provarlo in cambio di una pizza :-)
Suppongo tu stia cercando il vecchio usato quindi, io sarei
intenzionato a prendere quello nuovo invece, per le prestazioni
dell'autofocus.
Certo che se trovo il vecchio a buon prezzo...
/* Eta Beta */

altre due tirature :-)
ottimo :)
telefono in ilford e sento cosa mi fanno spendere per 300.000 fogli di
baritata a gradazione 4 :)
sono disposto, per una cifra orribile anche solo da pensare, ad
offrirti anche il negativo origginale (dopo aver fatto le 300.000
stampe :)


Ieri ho perso su ebay un 85 1.2...
usti! io una volta ho perso le chiavi della macchina in salotto, ma
un'ottica su ebay non mi e' mai successo. vuoi che ti aiutiamo a
cercarlo? :)


Certo che se trovo il vecchio a buon prezzo...
se ti compri una d100 di seconda mano posso farti un report del nikon
/1.4 :)


 /* Eta Beta */
Il prezzo è intorno ai 1000 ma non meno, per il discorso dell' AF anche 
quello nuovo pur andando il doppio dell' altro come velocità è comunque 
più lento dell' economico 1.8.
Io stavo riprovando il mio Leica 90 f2 (visto che ho perso il Canon) e 
usandolo tutto aperto la messa a fuoco anche manualmente e su soggetti 
fermi è realmente critica, basta un movimento del corpo prima di 
scattare o un riposizionamento della macchina dopo aver messo a fuoco 
con lo stigmometro centrale e sei fuori, immagino quindi che la lentezza 
dell' AF del 1.2 sia dovuta anche a quello, riuscire a tenere a fuoco 
rapidamente un soggetto a diaframmi tipo 1,2-1,8 credo sia quasi 
impossibile almeno su soggetti a brevi-medie distanze, la ripresa con 
PDC ridotta è roba da soggetti fermi, per questo allora forse la 
velocità dell' AF del nuovo non credo faccia molta differenza.
Ale©s

 cercarlo? :)
Se me lo ritrovaste a poco...
AleŠs

> Se me lo ritrovaste a poco...
Prova a tenere d'occhio questo:
http://search.ebay.it/7629768959
Altrimenti, se hai voglia di fare un "piccolo" investimento...
http://search.ebay.it/7628553720
LOL, son curioso di vedere a quanto finisce :)

 LOL, son curioso di vedere a quanto finisce :)
Il kit della luce...
Ale©s



A me piace molto fotografare i bambini, l'85F1.2 lo prenderei quasi
solo per quello e attualmente con la 1DII e il 100 macro riesco a fare
cose impossibili perche' l'autofocus esageratamente efficiente in
inseguimenti unito ai 45 punti mi permettono l'inquadratura che voglio
con il piano a fuoco dove voglio, e la raffica da 9fps mi consente
quasi a qualsiasi tempo e condizione di luce di scattare 20 foto in
raw in 2 secondi e averne piu' d'una come volevo con espressioni che
neanche avevo ipotizzato, e parlo di foto a 1/50 con una pdc di
qualche millimetro a F2.8 e magari iso800 in penombra a un bambino che
non sta fermo nemmeno se lo inchiodi al muro :-)
Pero' in quelle condizioni il motore dev'essere efficiente, ad esempio
la 1DII con il 50F1.8II in inseguimento, rispetto al 100 Macro Usm,
praticamente non funziona e rischiare di prendere un'ottica con una
resa spettacolare nello sfuocato (gia' il 100 trovo sia splendido),
che costa l'ira di dio e non mi permette le stesse cose mi preoccupa
un po'...
Per dare l'idea di quello che voglio, lo stesso sistema lo uso nelle
macro quando non c'e' tempo e magari il soggetto e' mosso dal vento,
questa ad esempio e' una foto fatta con il 24-70 a mano libera a un
soggetto mosso dal vento, ma addirittura senza raffica e senza
inseguimento premo tutto il tasto come chiunque abbia preso in mano
una macchina fotografica per la prima volta e lei appena mette a fuoco
scatta, un colpo solo, non sbaglia mai, e io resto allibito ogni
volta...
www.michelecea.it/tmp/DPP_0001.jpg
Ecco, il 100 Macro in inseguimento e' ancora piu' rapido e preciso e
non vorrei rinunciare a questo genere di prestazioni, alla fine della
fiera sarebbe un peggioramento per il mio utilizzo tipo.
Questo invece e' una scatto medio con il 300F4L+Extender 1.4xII, visto
che mi chiedevi come andava e stai ancora cercando e' una qualsiasi
delle circa 2000 foto che ho fatto in ferie, la qualita' e' molto alta
e l'autofocus funziona ancora con grande velocita' e precisione, certo
non e' il 2.8, ma costa anche parecchio meno ed e'
trasportabilissimo...
www.michelecea.it/tmp/DPP_0002.jpg
/* Eta Beta */

che e' alecs: potrebbe andare? :)
Vai cosi', l'importante pero' e' che venga autenticata da un notaio,
magari compiacente visto che mi serve esclusivamente a scopo ludico
per prenderlo per il culo il resto della sua vita :-)
/* Eta Beta */

non sta fermo nemmeno se lo inchiodi al muro :-)
[...]
quest'uomo dovrebbe lavorare per il marketing canon ;)
o gia' lo fa? =)


Dopo che tu l' avrai verniciato di bianco con riga rossa...
ci buttiamo sopra un asciugamano chiaro ed un elastico rosso, se vuoi


magari compiacente visto che mi serve esclusivamente a scopo ludico
esistono notai non compiacenti? :)
