Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Perchè ancora reflex?

E' un dubbio che mi tormenta:  dormo poco la notte, mi sveglio con la fronte 
imperlata di sudore,  urlo nel sonno , mi giro e mi rigiro sempre con questo 
dubbio nella testa.
Perché vogliono venderci delle reflex?
Perché una tecnologia vecchia di 50 anni viene riproposta come il massimo 
della gamma medio alta delle fotocamere?
Perché vogliono mantenere quel complicato e costoso sistema di specchio, 
pentaprisma e mirino quando potrebbero concentrarsi su un visualizzatore 
elettronico di qualità eccellente?
Perché per avere una macchina con ottica intercambiabile devo, 
obbligatoriamente, avere uno specchio ribaltabile che durante lo scatto 
introduce vibrazione non volute?
Perché non posso trovare una macchina con ottica intercambiabile senza quel 
odioso sistema di specchi e mirino che oltre tutto spesso non permette la 
visione al 100% di ciò che scatto?
Forse che Nikon e Canon hanno i magazzini pieni di specchi e pentaprismi?
O è solo uno sporco gioco di mercato giocato sulla emotività 
dell'acquirente?
Forese l'acquirente non è ancora pronto per comprare una SLR senza 
pentaprisma?
Che ne pensate?
Ciao Ezio

 pentaprisma?
domanda ciclica, per me sensata, ma che non troverà molti sostenitori...
sostanzialmente penso che il mercato reflex, ma sopratutto ottiche di
classe, è riservato a professionisti e fotoamatori evoluti o danarosi, e
questi, che le foto le sanno fare, di vedere in un mirino elettronico
neanche ci vogliono pensare... poi tieni anche presente che chi spende, e
tanto, lo fa gradualmente e la compatibilità col vecchio DEVE essere
mantenuta.
ciao carlob

 della gamma medio alta delle fotocamere?
Me lo sono chiesto più volte anch'io. IMHO le risposte possono essere due:
1. nessun sistema alternativo attualmente offre la stessa qualità di visione 
nel mirino
2. oppure: nessun sistema alternativo "a costi uguali" è in grado di fornire 
una efficienza paragonabile.
Prima o poi però qualcuno proporrà una "reflex" senza specchio ribaltabile 
e, forse, senza otturatore a tendina. Così come mi aspetto sensori in grado 
di rispondere alla luce in modo differente nelle varie parti dell'immagine 
(ad esempio per garantire contemporaneamente una buona esposizione nelle 
forti luci così come nelle ombre più cupe). Mi aspetto anche una macchina a 
triplo sensore, come certe videocamere di qualità.
Poi tutto dipenderà dal mercato, senza il cui consenso non si afferma 
nessuna tecnologia di massa.
-- 
M. Bilingo 

 ha scritto nel messaggio
news:3U38e.786085$b5.34...@news3.tin.it...


 Che ne pensate?
Che, forse, attualmente risulta troppo costoso studiare un metodo 
alternativo al "reflex".
Eliminare lo specchio per inserire uno schermo LCD di altissima ed indubbia 
qualità sarebbe straordinario (per la storia delle vibrazioni e meccanica), 
tuttavia allo stesso tempo sono scettico; tutti gli schermi LCD non 
permettono di "vedere" particolari al buio come puo fare invece l'occhio 
umano. Da questo punto di vista rimane migliore il sistema reflex.
Quando implementeranno nelle future macchine fotografiche un sitema di 
visione all'infrarosso per la messa a fuoco in ambienti poco illuminati 
allora molto probabilmente le cose cambieranno..... ma il costo?! 

 M. Bilingo
merlinO
I choose Polesoft Lockspam to fight spam, and you?
http://www.polesoft.com/refer.html
 

 meccanica),
soprattuto perche' sarebbe wysiwig, sarebbe difficile sbagliare 
un'esposizione
[...]


 dell'acquirente?
Penso che con l'avvento degli schermi oled (e-paper come la chiamano) molte
cose potrebbero cambiare. Ma tieni presente che ci sono tecnologie che se 
anche obsolete
sono difficili da sdradicare per tanti motivi.
Alcuni giustamente elencati da "studio spada".
Ciao. 

> quelle si chiamano compatte :-)
Non la compreresti una compatta con ottiche intercambiabili che puoi usare 
anche come portachiavi?
Ciao Ezio 

 Ciao Ezio


 telefonino.
Non ci posso credere ....
Ciao 

 Ciao


> ma e' piaciuta l'idea...
Diciamolo ... è la cosa più importante ...
Dopo la salute ... naturalmente ... 

forse nessuno a pensato che guardare attraverso il mirino consuma 
elettricita zero?
e che la cosa che consuma piu corrente in una fotocamera digitale è lo 
schermo?
quanto influirebbe il peso di una batteria se dovesse mantenere acceso lo 
schermo tutto il tempo?
ma sopratutto avete mai provato in condizioni di luce particolare a vedere 
cosa effettivamente si vede in uno scermo lcd da 2 pollici? (specie se ci si 
riflette la luce ) 

 Ciao Ezio
ciao
Fabio

 Dopo la salute ... naturalmente ...
Per la cronata comunque la foto, anzi la composizione di foto, era questa:
http://www.usefilm.com/image/722658.html
In realta' non so quanti si siano resi conto che era fatta col telefonino 
:-) Poverino, normalmente la qualita' e' migliore ma queste le ho scattate 
praticamente al buio con la sensibilita' al massimo...


XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX
XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX
 
Soggetto:  [SAITTA] Saitta ti ho fregato HA AH AH AH AH AH AH 
 
Autore:  Natanaele  
 
Gruppo:  it.arti.cinema   
 
Data:  Sat Apr 16 11:02:08 2005 
 
 
   Tiè maledetto SAITTA ti ho fregato!!!!
AHA AH AH AHA HA H AH A
beccati il maledetto script eventi che in Dialog mi cancella QUALSIASI
MESSAGGIO che contenga la parola *Saitta*, quindi anche questo! 
AHA AH AH AH AH AH AH
program OnBeforeSavingMessage;
const parola_body='Saitta';
const maxint=
2147483647
;
 
procedure OnBeforeSavingMessage(var Message: TStringlist; Servername: 
string; IsEmail: boolean);
var i:integer;
    s:string;
begin
s:=message.text;
i:=pos(parola_body,s);
if i > 0 then
    message.insert (1, 'X-Body: Saitta');
end;
 
begin
end.
AH AH AH AH AH AHA HA
Non mi fai un cazzo, maledetto Saitta!
 
 
Mi hai fregato? Non ti faccio un cazzo? Ed in che senso? Il mio scopo
non è mai stato quello di dare fastidio né a te nè a chiunque altro su
Usenet o Ircnet... (forse hai qualche mania di persecuzione... Come
tutti quelli che pensano come te) Io miravo (e miro tuttora) solo a
farmi conoscere, pur continuando ad essere un eremita. Se tu hai
trovato il modo di non leggere più i miei futuri messaggi significa
che almeno da te non riceverò più lamentele... Magari tutti facessero
come te! Io vorrei che tu capissi una cosa: Chi ancora non mi conosce,
magari verrà  a sapere di me proprio grazie a te che diffondi il modo
per non ricevere i miei messaggi e quindi mi aiuterai nella mia
attività... Inaggiunta poi, se già mi conosci e ti sto sul cazzo, non
trarrei alcun vantaggio dal fatto che tu possa leggere i miei
messaggi... Io non spammo per rompere i coglioni, ma perché so che in
usenet ci sono milioni di 'lurker' e quindi che i miei messaggi
possano essere letti da persone sempre nuove (considerando che
l'utenza di Internet è in continua espansione).
Cordiali saluti e grazie per l'attenzione.
Alessandro Saitta
---> PICCOLO SPAZIO PUBBLICITARIO <--- (aggiornato al 15/4/05)
----->>> Se sei interessato nel dimostrare l'incoerenza del Saitta
(esprimere opinioni a senso unico sarebbe da COMUNISTI), oppure se sei
un suo accanito fan che vorrebbe conoscere ogni sfumatura del suo
vasto pensiero filosofico, il Saitta ti invita alla realizzazione di
interviste audiovisive a lui. Per maggiori dettagli, scrivere a:
alessand...@follonica.biz
 <<<-----
Se pensi che la tua opinione conti, fai sentire la tua voce qui:
http://www.chenepensi.it/
 - Opinioni di tutti su tutto.
Ciao, io sono Alessandro Saitta. Io ho 36 anni e risiedo a Follonica
(GR) in via Cassarello, 131...
A me nel mondo va tutto bene e penso che chi ha da lamentarsi con
qualcuno riguardo a qualcosa, sia un povero debole testa di CAZZO,
(specialmente i COMUNISTI, i sindacalisti e chi partecipa [sia
attivamente che non] alla vita politica in generale) dato  che si è
cercato da solo i problemi che ha. Io sono un asociale e quando stai
fuori dalla portata degli altri, non ti succedono mai problemi. SOLO
se sei interessato all'ascolto dei mie brani o alla visione dei miei
video (tra cui la videosega), apri eMule e cerca 'lista file condivisi
dal Saitta'.
P.S.  Se non hai eMule, puoi scaricarlo dall'indirizzo:
http://www.emule-project.net
 . Tuttavia puoi trovare una piccola
raccolta dei più recenti brani e/o video del Saitta a:
http://www.makemu.it/player3a/chiama.asp?idrpplayer=248

riflette la luce ) 
oggi pomeriggio: foto al mare con sole limpido.
per poter vedere l'immagine scattata dovevo rannicchiarmi dando le
spalle al sole e la 300D non ha il display proprio piccolo e buio ...
se non c'erano gli istogrammi stavo fresco :)
Dan

 ha scritto nel messaggio 
news:URg8e.49696$IN.8...@twister2.libero.it...

Nel mio post non parlo di schermi lcd ma OLED che hanno un consumo 
ridottissimo
e si basano su tutt'altra tecnologia. Se sfondano sostituiranno tutte le 
altre tecnologie
per televisori e quant'altro. E la risoluzione ottenibile è pari alla carta 
stampata... fai te. 

 dubbio nella testa.
per il runore dello specchio ^_^


dico che dentro un oculare con specchio e pentaprisma ci si vede da dio,
specie se e' di quelli buoni.
dico che per vederci uguale occorrerebbe avere in sostanza un LCD che
guardato col lentino ancora non mostrasse pixel...
dico che 'orcazzozza un minimo di contatto col mondo reale che sta al di la'
dell'obiettivo credo faccia ancora piacere avere :)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/