Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ancora seri dubbi

su tempo/diaframma da impostare manualmente, dopo innumerevoli ricerche su 
internete letture varie non ho ancora capito bene come impostare il 
tempo/diaframma per evitare problemi di messa a fuoco, dominanti ecc ecc ecc
quello che ho capito è questo:
-fotografare cose in movimento : tempi velocissimi ma non mi è chiaro a che 
apertura di diaframma
-fotografare cose immobili: tempi medio-alti in base alla  luce che c'è e 
alla sensibilità iso impostata ma non mi è chiaro come inpostare l'apertura 
del diaframma
-se diminuisco il tempo di esposizione devo (penso) aumentare l'apertura del 
diaframma per evitare di avere immagini scure
ho letto che esiste una regola del 16 ma da quello che dicono è una regola 
abbastanza blanda, perchè da come è spiegata in pieno sole che è la base 
della regola (iso 100 f/16 t1/125) la cosa sembra semplice ma in caso di 
interni diventa un po' più difficile stabilire il tempo/diaframma.
Da quello che ho capito il diaframma influenza anche la messa a fuoco e la 
profondita di campo (aprendolo si ampia, chiudendolo si riduce la 
profondità)
Però per farmi capire se io con un cinquantino devo fotografare una persona 
a 1 metro di distanza che diaframma uso e se poi quella persona la faccio 
spostare indietro di 5-6 metri (a parità di luce, quindi nello stesso 
ambiente) devo modificare l'apertura del diaframma o basta che metto a fuoco 
sulla persona?????
grazie 

 grazie 
mi chiedo: ma iniziare a fotografare con qualcosa che costi meno di 
unmilioneseicentomilalire ? tipo che ne so... una Zenit da dieci euri.
-- 
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk

 unmilioneseicentomilalire ? tipo che ne so... una Zenit da dieci euri.
preferisco iniziare con la 400d, con le modalità av e tv non ci sono 
problemi, e quindi riesco ad usarla comunque, però mi piacerebbe capire 
anche la modalità totalmente manuale....semplicemente questo. Poi se si 
inizia si inizia bene secondo me, logicamente nessuno nasce imparato e 
quindi ci va un attimo per capirci qualcosa, quando l'ho presa in mano non 
sapevo nemmeno cosa volevano dire le sigle sugli obiettivi, adesso si, non 
avevo idea di cosa significavano le varie impostazioni adesso al 70-80 % 
si....pian piano voglio arrivare al 100%, non penso sia una cosa stupida 

 di campo (aprendolo si ampia, chiudendolo si riduce la profondità)
NO! Se chiudi il diaframma la PDC aumenta... se apri diminuisce!
-- 
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------

comincia con qualcosa di semplice
e leggilo tutto (anche 2 volte:-) :
http://www.nital.it/corso_foto_digitale/index.php

 e leggilo tutto (anche 2 volte:-) :
questo l'avevo già letto :-( ma ne sto trovando tanti altri grazie comunque 
:-) 

 unmilioneseicentomilalire ? tipo che ne so... una Zenit da dieci euri.
io direi per 10 euri un libro di tecnica sulla bancarella.... 

 metto a fuoco sulla persona?????
Se ti interessa prendere lo sfondo usa diaframmi chiusi ad f/8 f/11 (tra 
l'altro l'ottica lavora
benissimo con questi diaframmi) altrimenti apri tutto al massimo (f1.4 - 
f1.8 f2.8) per poter isolare
il soggetto dallo sfondo. Ma attenzione perchè ad un solo metro un volto non 
è tutto a fuoco
se usi f/1.4 semmai chiudi a f/2.8 o f/4. A 5-6 metri se il soggetto è 
illuminato nello stesso modo
non cambierà nulla, avrai solo delle differenze nella profondità di campo e 
nel mirino l' oggetto sarà
più piccolo.
Certo che se dopo un corso ti ritrovi questi dubbi mi viene da considerare 
che i tuoi insegnanti
sappiano poco di fotografia ma ancora meno di comunicazione.
Le regole sono poche e chiare e sparacchiare delle accoppiate tempo 
diaframma a caso
ha poco senso. Tu cmq esercitati, fai le tue prove, mandale a questo NG, 
fatti consigliare
(anche se da qlc arriveranno critiche NON costruttive) non ti fidare mai, 
sperimenta, chiedi,
ma prima di chiedere cerca con google, prova ancora e sii curioso.
Con questo atteggiamento imparerai tantissimo, molto + che da un semplice 
corso fatto da
pseudo-fotografi-insegnanti (dato che anch'io insegno le cose sono due: o tu 
sei scemo
o loro non sono capaci di fare i corsi ... e propenderei per la seconda 
ipotesi)
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietà...
Alvaro Vitali
************************************ 

> io direi per 10 euri un libro di tecnica sulla bancarella....
Io consiglierei il manuale sulla Neotopografia di Peter
http://it.wikipedia.org/wiki/Stilita
se lo avesse fatto.
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietą...
Alvaro Vitali
************************************ 

Lucifer ha scritto:

non e' che non ti voglia rispondere, e' che secondo me faresti meglio a
comprarti un vero libricino di carta sulla fotografia, di quelli che
hanno un editore responsabile che, proprio perche' costano a stamparli
e c'e' questo discorso della responsabilita', di solito contengono cose
abbastanza plausibili.
leggi quello, prova tutto, e a quel punto almeno i dubbi elementari non
li avrai piu'.
se usi solo internet troverai solo tutto ed il suo contrario
ciao

Lucifer ha scritto:



grazie mille per la risposta sei stato molto chiaro e gentile, comunque il 
corso non l'ho fatto, forse mi sono espresso male, mi sono limitato quando 
ho tempo a cercare su internet, ho letto il corso della nital e molti altri 
siti....sto cercando di imparare anche photoshop, che è un gran casino :-), 
faccio scatti appena posso e come ho scritto in qualche post fa ho scoperto 
cosa vuol dire a livello di colore il bilanciamento manuale dl bianco (le 
foto con l'automantico in casa, in palestra venivano gialle 
cianotiche)....praticamente tra quello che leggo e le prove che faccio sto 
cercando di passare dallo 0 assoluto (mai preso in mano una fotocamera) ad 
un livello sufficiente :-) 

comprarti un vero libricino di carta sulla fotografia
già fatto anche questo, a parte parecchie cose trovate col mulo (però più 
che altro su photoshop) ho acquistato su bol il titolo Reflex digitali. 
Guida completa, però mi deve ancora arrivare :-( fino alla prossima 
settimana solo internet.
In effetti il tuo discorso di internet fila, alcuni siti dicono una cosa, 
altri l'opposto oppure hanno un linguaggio tecnico difficile da capire....se 
uno è del "mestiere" e quindi ha delle basi può valutare cosa c'è scritto 
altrimenti sono cavoli acidi.....mi sento un po' come un mio amico a cui ho 
montato il pc sabato, gli spiegavo cose che per me erano elementari cercando 
di usare un linguaggio semplice....a lui sembrava ostrogoto 

 un livello sufficiente :-)
A mio avviso sei ben facilitato ad imparare adesso (nell 'era digitale)
scatti , vedi che hai fatto, cerchi l'errore, lo correggi , riscatti , vedi 
se
tutto è andato a posto o se devi sistemare meglio il tutto ... e cos' via.
Pensa se avessi dovuto ogni volta finire il rullino, andare nel lab 
sottocasa
aspettare che sia pronto tutto, guardare il risultato e poi tornare ancora
sul posto per correggere. Questo è stato il mio grosso limite quando ho
dovuto imparare (da autodidatta).


 dovuto imparare (da autodidatta).
penso che non avrei neppure iniziato :-)....solo adesso con la scusa della 
bambina piccola ho iniziato a  cimentarmi nella fotografia.....prima non mi 
interessava proprio, adesso invece mi appassiona parecchio 

Lucifer ha scritto:

SMETTILA TI PREGO DI parlare di photoshop come se c'entrasse qualcosa 
con la fotografia!!!  :D
Mi si accappona la pelle...
-- 
rIO.sK