Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mi sembra di capire che la Canon

segua la politica del " le mirrorleess sono delle compatte evolute con 
ottica intercambiabile" mentre Olympus e Panasonic e Fuji e Sony siano 
per "le mirrorless sono e saranno sempre piu l'evoluzione delle DSLR"
 
Scontro fra titani?
 
 
-- 
Ripristinare il trattato di Vienna è imperativo!
W IL LOMBARDO-VENETO.
W LA LIBERTA'.
ONORE E GLORIA A S.M. CARLO D'ASBURGO-LORENA!!!

 Scontro fra titani?
 
Basta guardare come si e' mosso un colosso come Sony per capire dove va 
il futuro ...
 
Dal punto di vista "filosofico" le mirrorless sono la naturale 
evoluzione della reflex.
La reflex e' nata per l'esigenza di vedere esattamente cosa stavi 
inquadrando, con la massima precisione possibile.
Adesso, cosa c'e' di piu' "preciso" che vedere quello che registra il 
sensore, prendendo il segnale dal sensore medesimo?
 
I vantaggi operativi delle reflex al momento sono la maggior velocità 
(vediamo ancora per quanto) ed il minor consumo di batterie (se non usi 
il live view).
 
Tutto il resto e' o pari livello o a vantaggio delle mirrorless.
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)


 
Io uso da un po' delle mirrorless 4"x5", la cosa desta sempre un po' di 
disagio e imbarazzo agli interlocutori, sono più avanti o indietro?
Reputo la fotografia fatta con mirrorless l'antesignana di ogni altra 
fotografia, ed ha i suoi indubbi perchè e percome.Vedere miopicamente se 
siano o no mirrorless digitali o analogiche non sposta la questione 
sull'epifenomeno dell'immagine. Si potrebbe dare una interpretazione 
evoluta dell'apparecchio reflex:
Una reflex restituisce un falso fotografico: inquadra sempre a tutta 
apertura, e fa credere all'occhio che la macchina fotografica sappia 
restituire tutto quello che fa vedere dal mirino, ciò è frustrante e 
sviante, anche se appagante dal punto di vista dell'approccio 
voyeuristico da spioncino della porta, da buco della serratura, che 
antepone tra il soggetto e il fotografo uno strumento di nascondimento.
Le mirrorless hanno restituito con l'adozione di un display migliore del 
mirino, o di un mirino digitale, che corregge ciò che vediamo con gli 
occhi in quello che vede la fotocamera la trasfigurazione rappresentata 
della realtà tridimensionale, una fatica che il fotografo prima doveva 
imporsi con l'esperienza e la conoscenza del medium, dei suoi limiti, 
ottici, sensitometrici, fino alla realizzazione della visualizzazione.
 
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)

 Tutto il resto e' o pari livello o a vantaggio delle mirrorless.
 
Analisi condivisibile.
Nello specifico però, e mi spiace dirlo perché sono nikonista :-D,
Canon ha capito che il fulcro del discorso sono sempre gli obiettivi
già posseduti od acquistabili dagli utenti:
 
"Posso usare obiettivi diversi?
 
Con le nostre fotocamere mirrorless puoi sostituire facilmente gli
obiettivi e scoprire nuove angolazioni. Oltre a una gamma esclusiva di
obiettivi EF-M versatili e compatti, puoi utilizzare l'adattatore Canon
EF-EOS M per scegliere tra la vasta serie di oltre 80 obiettivi EF-S e EF
per reflex digitali, compresi quelli specialistici come Macro e Fish Eye."
 
(
http://www.canon.it/cameras/mirrorless-cameras/
)
 
"Scopri EOS
 
Scopri il DNA EOS. Ottieni il massimo dai tuoi obiettivi EF grazie
all'adattatore e sfrutta l'ergonomia raffinata, l'alta risoluzione e
l'ampio EVF centrale con copertura totale e frequenza di aggiornamento
ultraveloce."
 
(
http://www.canon.it/cameras/eos-m5/
)
 
Nikon svegliaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
:-D
 
 
 


èèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèè?????
detto in parole semplici?


Il 28/02/17 12:31, Delta11 ha scritto:

queste sono le parole semplici.



 
pugnette. semplici. 
 
 


 
 
Maigret,sto comprendendo che ce l'hai con me.
devo considerarmi onorato o che?



 
non così tanto, solo mezzora di fancazzismo ma è già finita... torna pure a 
realizzarti 
 
 


 
speravo in più sangue, di tutti i tipi, un'occasione persa... non ci 
sono più i flames di una volta, ah, beitempi !


Il 28/02/17 15:27, Maigret ha scritto:
 
Maigret,  al secolo sei Enzo Portolano in quel di Napule?



 no, in quel di Milano, Genova, Parma e Torino
(talvolta).
Sono uno di questi 3 
https://tinyurl.com/j4vfct9
 
Il mio NomeCognome è ovunque. Stai meglio adesso?
Ps: cos'hai contro i napoletani?
 
 
 


 
Minchia... e pensavo d'esser brutto io :-P
 
 
 
 
-- 
__________________________________________
 
Merely Job: 
http://www.sergiotressino.it/
 
Leisure: 
http://trextrips.altervista.org/
 
__________________________________________


 
Ha parlato Apollo :D
ringrazia che ieri ero di fretta... per poco ti toccava offrire un caffè :D
Ma torniamo a breve, io e Dino (i TomCruise e MattDemon della padana) :D 
 
 


Oltre a te e a Marcialis, chi è l'altro? Mi pare di averlo già visto.
-- 
www.lorenzomilanifoto.it
 
ma (quasi) solo per gioco

 ha scritto nel 
messaggio news:ebrbbclbfgbcbpe9p...@4ax.com...

una persona che definire *eccezionale* sarebbe riduttivo.
Non posso scrivere di più, e me ne dispiaccio sinceramente: ha superato 
l'impossibile, e oggi è un pezzo grosso Fiap, con l'umiltà di sempre. Se 
vuoi su skipe ti scrivo il nome. Qui una breve intervista:
https://youtu.be/NgpzFQD9oX8?t=9m15s
 
 
 


 
Io il caffè te lo offro più che volentieri, ma non ti azzardare a 
presentarti qui senza un po' di pesto verace! :-D


 presentarti qui senza un po' di pesto verace! :-D
 
tra poco ricomincia l'ingrediente principe, a foglioline minuscole come 
unghie...pazienta!
Oh...i pinoli non ce li metto, ce li aggiungi poi te...belin stanno a 100 
euro al Kg! :D 
 
 


Ho visto chi è, mi sa che è solo somiglianza.
Grazie.


Il 28/02/17 23:00, Maigret ha scritto:
 
comunque per me rimani un Carneade,
mi spiace per il tuo orgoglio...


 -- 
 
e per me rimani un vaso di coccio; idem per il tuo amor proprio, che si
pavoneggia macilento tra alibi e attrezzi inusitati ai più, per primeggiare
tra i meno.
 
 
 

Il 01/03/17 13:17, Maigret ha scritto:

senti un po'.
 
Hai il coraggio delle tue affermazioni? avresti risposto a tono alla mia 
domanda per nulla volgare e offensiva fatta sul newsgrup di 
delucidazioni, hai glissato, questo è codardia.
  ma visto che io penso che tu non sappia minimamente con chi stai 
parlando, e reputi più ovvio sparare banalità su chi non conosci,
ma ti atteggi a censor teporis actis, posso ammettere che il mio tempo è 
sacro rispetto questo procedere a vuoto, e che userò una cosa semplice, 
il filtro dei tuoi post.


 hai glissato, questo è codardia.
 
questo invece è analfabetismo travestito. Ripassa l'analisi logica, così 
magari qualcuno ti capisce.
Bye, tengh'effà! 
 
 

 euro al Kg! :D
 
Se porti il pesto da genova a verona in auto dopo averlo fatto, tanto vale prenderlo al supermercato :D
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 ha scritto nel messaggio 
news:e3d3427f-aaa9-41b0...@googlegroups.com...

dici? E in effetti tutti i torti non ce li hai: andrebbe fatto e consumato 
entro mezz'ora, ma come si dice...? Suscing&Sorbing is not possible ;) 
 
 


senti, ma tu parli sembre in modo cosi forbito?


On 03/01/2017 01:36 PM, Gelatina wrote:

però scusa se te lo dico, ma visto che fai tanto il saccente fico ti dico
 
qua in entrambe le foto si vede l'ombra del tuo banco ottico, io non 
capisco na pippa, ma mi pare na bella strunzata!
 
http://www.gelatina.altervista.org/tecne/banco_ottico/realizzata_03.htm
 
 
la prossima volta prova con una kodak instamatic


 la prossima volta prova con una kodak instamatic
 
Più è lunga la chiacchiera (exif, in digitale), più insipida la foto :-(
 
 
-- 
montgomery

 già posseduti od acquistabili dagli utenti:
 
Solo inizialmente, sulla lunga si andranno a cercare gli obiettivi piu' 
compatti progettati per le mirrorless.
Per quello guarda l'esempio di Olympus, che sulle prime PEN regalava 
l'adattatore per usare gli obiettivi delle reflex 4/3.
Dopo un paio di volte ti convincevi che tra dimensione e lentezza 
dell'autofocus conveniva vendere l'obiettivo vecchio e farsi il nuovo.
Pero' il corpo macchina nuovo nel frattempo te lo avevano venduto ...  ;)
 
Ciao.
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)

 
 
certamente se uno deve scegliere una mirrorless sceglie Olympus o Fuji o 
sony
 

 sony
 
Acc, io stavo pensando di migrare a Panasonic ...
Trovo le GX 7, 8 e 80 le migliori "Pen" fatte finora.  :D
 
Anche GH3 e 4 non sono male, ma io non tratto video, anche se mi piace 
la disposizione dei comandi.
