Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dubbio canon/nikon/psonic

Allora Vorrei comprare una digitale "seria", e avendo gia' un parco
obiettivi nikon stavo pensando alla d70, pero' leggendo vari test e vari
commenti mi sono alquanto scoraggiato. 
Mi sarei svenato per comprare quella macchina per poi vedere che non
funziona in maniera stupenda. 
Ora visto che non ho i soldi per comprare la d100, stavo vedendo qualche
digitale buona anche se non reflex, tra queste la g5 mi sembra la
migliore, ma anche la Lumix DMC FZ10 con il suo bel leica non mi sembra
male. Che scelgo? per un prezzo che va dai 500 ei 1000 euro, che pero' sia
una signora macchina digitale. 
grazie per una qualsiasi idea in proposito.
.jb.
PS vale la pena di comprare una reflex non nikon e vedere se esistono
degli adattatori per i nikkor?



Mettiamoci dentro anche la powershot s1, sta' diventando sempre piu'
difficile la scelta :-\
.jb.

Johnny Bravo wrote:

Il problema non è la D70, ma chi la compra per cercare a tutti i costi 
l'effetto moire :-P
Se hai un buon corredo, prendila e non stare tropo a distruggerti i 
neuroni, il corpo ti costa poco più di una compatta di fascia altra, ma 
sei su un'altro pianeta.
Ciauz
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B

 Ciauz
mi tenta tanto il 35-420 della lumix, i controlli manuali, la messa a
fuoco con la ghiera, l'obiettivo luminoso, e soprattutto i 400 e passa
euro di differenza...
.jb.

Johnny Bravo wrote:

Sto tornando ora da una bella escursione verso il centro della sicilia, 
a Castel di Judica, con mangiatona inclusa :-D
Ho scattato un po' di foto attorno alla masseria, in particolare in un 
laghetto pieno di libellule e rane ed a dei pennuti, a 200mm con un 
ottima giornata, ho impostato la macchina a 400 ISO, per avere un 
compromesso utile tra profondità di campo e tempi; i risultati sono 
stati vari, ma in mezzo a queste ci sono foto che non mi dispiacciono, e 
la differenza con le 100 iso è inesistente.
Se avessi usato l'A40 (la mia prima macchina :D), oltre i problemi di 
velocità e qualità, avrei incontrato quello del rumore, una foto a 400 
iso della A40, sembra quella a 1600 della 300D, forse peggio :-P
La Panasonic è una bella macchina, che molti quì utilizzano con 
sodisfazione, ma è decisamente un'altra classe rispetto alla D70.


 sodisfazione, ma è decisamente un'altra classe rispetto alla D70.
Confermo in pieno.La Panasonic FZ10 è una macchina stupenda che da tante
soddisfazioni. Grazie a lei mi sono appassionato a tal punto alla fotografia
che, trovata la giusta occasione, l'ho venduta ad un amico e mi sono
comprato una D70 per poter puntare a qualcosa in più. Il passaggio, per chi
come me non usava più una reflex da tempo immemore (una Minolta anni '70 di
mio padre completamente manuale), è stato terribile. Ora, dopo qualche
settimana di uso intenso, vedo finalmente che le differenze in termini di
possibilità espressive di cui andavo in cerca esistono e sono estremamente
felice. 8)
Se hai dei dubbi sulla D70 posso dire che li avevo anche io prima
dell'acquisto (nonostante le innumerevoli recensioni positive), provata poi
anche la 300D ho riscontrato che sono entrambi degli ottimi corpi ma con la
D70 ho avuto fin da subito un migliore affiatamento, senza tenere conto
dell'obbiettivo kit migliore e del fatto che potevo contare su un 105 Micro
2.8 Nikkor usato a 250Euro che ora mi sta dando molte soddisfazioni. 8)
Alessandro
Le mie foto:
http://digilander.libero.it/butch74/
(a presto i primi scatti con la D70)