Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Panasonic Lumix DMC-FZ20

Ciao a tutti,
vorrei comprare una macchina fotografica da affiancare alla mia Nikon
5900...
Ho ricevuto tanti pareri positivi sulla Panasonic Lumix DMC-FZ20, ma ho
letto che è una macchina che è uscita sul mercato da molto tempo
ormai... non c'è già una degna sostituta?
Con cosa posso paragonarla?
Grazie
Maurizio

I buoni prodotti, non vengono SEMPRE automaticamente superati dai nuovi.
La fz20 ne č un ottimo esempio.  Adesso costa abbastanza poco. 

 ha scritto nel messaggio 
news:1155482329.4...@m73g2000cwd.googlegroups.com...
|Ciao a tutti,
|vorrei comprare una macchina fotografica da affiancare alla mia |Nikon
|5900...
|Ho ricevuto tanti pareri positivi sulla Panasonic Lumix DMC-|FZ20, ma ho
|letto che è una macchina che è uscita sul mercato da molto tempo
|ormai... non c'è già una degna sostituta?
|Con cosa posso paragonarla?
Nulla è paragonabile alla FZ-20 è stata l'ultima a montare l'ottica leica 
con f a 2,8 su tutta l'escursione da 36 a 432 mm !!!!!!!!!
Le nuove fz-30 e dalle foto viste anche la futura fz-50 presentano un rumore 
anche sui bassi iso l'ottica perde la f fissa di 2,8 inoltre pur avendo 
aumento i pixell per vederle bene bisogna ridurle , non capisco il perchè , 
probabilmente usano un' interpolazione spremento oltre misura il sensore mi 
sembra una grande presa per il culo , ma tant'e chi compra oggi legge solo 
quanti megapixell ci sono così intasa il pc con schifose foto da ridurre per 
poterle vedere in chiaro :-((((((
Al momento non c'è nulla di meglio della FZ-20  (come compattone )se ti 
capita una prendila con sicurezza !!! Atrimenti aspetta che montino sensori 
degni dei megapixell che oggi vantano , ma l'ottica da 2,8 con quella 
escursione sicuramente non te la darà più nessuno ;-) Babbo natale non passa 
più , credo sia stato solo per il periodo iniziale in cui voleva sfondare 
con il nome Lumix.......

 il nome Lumix.......
Io la butto lì: non ti è venuto il dubbio che per caso l'ottica sia la 
stessa, ma il fatto che il sensore delle ultime FZ-XX sia più grande di 
quello della FZ-20, implica che si debba partire da un diaframma più 
chiuso per evitare vignettature? Tanto per chiedere, eh...

"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio 
news:mn.6c657d688...@ANTISPAMinwind.it...

Ma non sono un esperto ci saranno tanti che ti potranno rispondere.
Quello che noto io da semplice utilizzatore è un peggioramento
della qualità in generale delle foto ,con i nuovi modelli , è un peccato che
la panasonic si sia livellata  in basso sulla concorrenza , perchè la fz-20
è tutt'ora a mio avviso la migliore , è meritava di più !!!
 

WX ha detto questo domenica :

Comprata 2 mesi fa e ne sono semplicemente ENTUSIASTA...

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.6d117d68d...@gmail.com...

Quoto è straquoto ;-))))))    W la FZ-20 

 più chiuso per evitare vignettature? Tanto per chiedere, eh...
Se il sensore è più grande non è che il diaframma deve essere più chiuso per 
evitare vignettature (che invece dipendono dal cerchio di copertura 
dell'ottica).
Piuttosto, la lunghezza focale reale deve essere maggiore per mantenere la 
medesima lunghezza focale equivalente; da qui sorgono i problemi di 
luminosità di solito: ottiche più lunghe richiedono lenti di maggior 
diametro per mantenere invariata la luminosità, quindi una costruzione più 
complessa, più ingombrante e più costosa.
-- 
Saluti. 

 più ingombrante e più costosa.
Infatti la Fz-30 ha delle focali equivalenti più corte, per quello 
avevo ipotizzato che potesse essere la stessa lente. Cosa che comunque 
non è, ho controllato: la fz-20 è una 6-72mm, la fz-30 invece 7.4-88.8 
.