Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon D5

Canon mette pressione ad un mercato che
fatica a tenere il passo.
Con l'uscita del nuovo modello, Canon
lascia intuire il carattere temporaneo delle
ottiche EF-S. (fattore di crop 1.6 e
incompatibili con le pieno formato
implementato dalla 5D).
Il modello in questione, infatti, si pone tra
1D e D20 e seppur adatta allo scopo non
rientra esplicitamente tra le 'professionali'.
L'idea inizialmente formulata che Canon
avrebbe tenuto separati i settori hobby e
professionali sembra quindi saltare.
Il prezzo non č propriamente abbordabile,
ma il concetto resta inalterato.
Nikon, e con le la Sony, č chiamata a
riflettere, ma non resterei sorpreso se
decidesse di continuare per la sua strada.
:O)
   Nuke. 

 ma il concetto resta inalterato.
3000 euro ti sembrano una spesa da fotocazzoamatori?
non è una novità che in listino ci siano state in listino macchine al 2 o 3 
livello di gamma considerate non professionali , ma di fatto molto valide ed 
adottate dai professionisti...
che gli mancherebbe di fatto alla 5D per non esserlo?? la tropicalizzazione? 
per i matrimoni e nello studio, dove si candidano di prepotenza, non sono 
necessarie le doti meccaniche della serie 1, ma non possiamo certe definirle 
costruzioni di plastichetta inaffidabili
probabilmente ci saranno ancora 1 o 2 uscite di corpi non FF, che alla media 
di canon (18 mesi..) vuol dire che le ottiche EFs hanno retto 5 anni col 
nuovo e avranno ancora un po di vita con l'usato..... se poi la concorrenza 
decide di insistere coi formati ridotti.... potrebbe seguitare anche 
canon... 

 anche canon...
Di una cosa sono rimasto sorpreso:
la maggioranza dell'utenza vede di buon grado il formato FF
per non soffrire la mortificazione dei suoi obiettivi alle focali
più corte.
Sul sito Dpreview sono disponibili numerose immagini
scattate con la 5D, ma nessuna è stata ripresa sotto i 35 mm.
Forse a quelle focali la risposta del sensore non è perfetta
come lascerebbe intendere Nikon?
:O)
   Nuke. 

 come lascerebbe intendere Nikon?
Non perfetta e' un'eufemismo.
Lo scatto demo con il 17-40L nel sito canon fa pena e pieta'. Voglio 
sperare che ci sia un errore di qualche tipo perche' se e' veramente 
quella la resa che ci si aspetta allora qualcuno mi deve spiegare che 
senso ha il FF che ti permette di usare i tuoi obiettivi corti se poi ti 
viene fuori quella roba li'.
Io continuo a restare convinto che per il fotocazzoamatore il DX sia 
perfetto, e non mi pare una cattiva idea nemmeno per il fotogiornalismo.
Ciao,
	Davide.

 	Davide.
mi forniresti il link per vedere le foto...non lo ricordo piů...
grazie
-- 
----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso č assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------
 
http://www.cricro73.altervista.org/nepal
 ----------------------------------------------------------------------

 mi forniresti il link per vedere le foto...non lo ricordo più...
Non ce l'ho nemmeno io sotto mano ma di sicuro se fai una riceca nel 
forum di dpreview lo trovi.
Ciao,
	Davide.

http://www.dpreview.com/articles/canoneos5d/page11.asp
bye

 decidesse di continuare per la sua strada.
Se Nikon non tira fuori una DSLR FF nel giro di 2 o 3 anni sarà praticamente 
fuori dal mercato, non credo proprio che vogliano suicidarsi così.
Vedrai che la FF la estrarranno dal cappello abbastanza presto... ;-)
--
AP 

   Nuke.
E no, se guardi bene ci sono diverse foto fatte con focali di 28 mm e 24 
mm.Mi sarei comunque aspettato dgli scatti con grandangolari veri tipo 
14mm-18mm , tanto per far venire voglia di buttare via le dslr con i formati 
croppati (che sono una bella inculata per chi fotografa soprattuto con i 
grandangolari o fa fotografia architettonica ed č abituato ad usare ad es il 
28 mm decentrabile, che diventa equivalente ad un'ottima merda di 
42mm).:-(((
dp 

 Mi sarei comunque aspettato dgli scatti con grandangolari veri
SI, anche io.
:O)
   Nuke. 

 media di canon (18 mesi..)
Secondo la legge dei 18 mesi che dici tu, sarebbe già dovuta uscire la nuova 
prosumer al posto (o a fianco) della PS PRO 1.
ciao
eclipse


Io sono dell'idea che il full frame e l'aps, non sono alternativi, ma
complementari.
Per me, l'aps digitale sta al 35mm analogico, come il FF digitale sta
al medio formato.
Quindi potete scommetterci, a parte quello che dice Canon, il formato
ridotto non morirà, e sarà utilizzato in modo trasversale da
fotoamatori e professionisti così come il FF.
Tutti i "telefotografi", foto sportiva, caccia fotografica, reporter,
ecc.ecc., non hanno bisogno di sensori più grandi, ma di sensori più
"densi".
Andate a fotografare un uccelletto con una D2x e con una 5D con un
300mm  (hanno entrambe 12mpx).
Poi ditemi quale uccelletto è più lungo.....(a livello di risoluzione
in pixel).

 fotoamatori e professionisti così come il FF.
condivido al 100/100
ciao
carlob

 non considerando il prezzo.
Quando uscirono la F801 e poi la F90, la Nikon non le classificava come 
fotocamere professionali.. ma quanti professionisti le hanno preferite alla 
F3? 

 ha scritto nel messaggio 
news:SOxSe.16208$4g5.1...@news4.tin.it...

parlavo di fotocamere, non di giocattoli...
le reflex sono ancorate su quei numeri da anni...
la statistica dice ad esempio che a febbraio esce la sostituta della 20D. 
sarebbe arrivata a capolinea per quella data anche la 1Ds II, ma credo che 
arrivi solo un lcd più grande.... è presto per sfondare quota 20mpix... 
tocca al modello dopo. per ora una "N" con qualche ritocco.
forse a febbraio anche la sostituta della ps pro 

 parlavo di fotocamere, non di giocattoli...
Minchia!! Chiamalo giocattolo...con quel che costa!?
ciao
eclipse

 ha scritto nel messaggio 
news:gomlh1h2jq79ur80j...@4ax.com...

giofag,
Scusa , potresti per cortesia, spiegarmi meglio la tua opinione sulla 
questione del formato piuttosto che la densità del sensore.
Devo infatti cercare di capire quali sono gli intenti di Canon che esce con 
FF e 12 Mpixel e Nikon che esce con la D200 e sensore ancora 12x24 ma 
anch'essa con 12 Mpixel. Insomma uguali Mpixel ma con sensori di diversa 
dimensione.
Nikon usa maggiore densità.
A me ,comunque, (posseggo sia la D70 Nikon che la 350 Canon, io l'una e mio 
figlio l'altra) le digitali non mi soddisfano essenzialmente per la 
definizione o sharpness che dir si voglia.
Grazie in anticipo

> definizione o sharpness che dir si voglia
Ha lo stesso significato?

 definizione o sharpness che dir si voglia.
Tu c'hai grossa crisi.
Forse imparando ad usarle (e imparando un minimo di postproduzione 
digitale) non resteresti insoddisfatto.
Ciao,
	Davide.

definizione o sharpness che dir si voglia.
Mi dispiace, ma le macchine in oggetto possono produrre stampe 30x45 o
superiori, che possono essere confuse per medio formato.