mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotografare quadro

Devo fotogradare per un mio amico un quadro per un catalago (fatto in
casa).
come posso fare per ottenere il miglior risultato? (ottiche distanza,
illuminazione..)
In particolare essendo un acrilico molto materico (con vernice in rilievo)
ho il problema dei riflessi delle lampade che si presenta praticamente da
ogni angolazione illumini.
Ho una 350d.
So che molti di voi penseranno: lascia perdere e chiama un fotografo, ma il
budget è molto limitato e già far stampare il catalogo ci spenna.
Chiedo solo qualche dritta per ottenere un risultato decente.
Grazie
-- 
Vitor

 Devo fotogradare...
Ho googleggiato (dovevo farlo prima) ed ho trovato molti consigli utili, ma
mi sa che per i riflessi della vernice in rilievo posso far poco se non:
diffondere il più possibile la luce evitendo sorgenti puntiformi e alzare i
tempi di posa in maniera da aver bisogno di una minor intensità della
stessa.
O no?
-- 
Vitor

"Vitor Borba" <fr...@itner.ole> ha scritto nel messaggio 
news:1x63vzxrj6kuc$.188a2w0bmajoq.dlg@40tude.net...

in teoria la riproduzione di quadri vorrebbe sorgenti di luci laterali 
(possibilmente bank) angolate a circa 45 gradi ripetto al soggetto.
Con situazioni come la tua le cose si complicano perche' la matericita' del 
quadro deve essere visibile, e quindi i riflessi ti servono (danno 
profondita' all'opera), solo devono essere "giusti".
Ti consiglierei, partendo dall'illuminazione standard, di spostare poco per 
volta le sorgenti di luce controllando come i riflessi disegnano le forme 
dell'opera.
Cerca di mantenere comunque un'illuminazione uniforme sul quadro, al limite 
aiutati con dei pannelli riflettenti (anche un catrone bianco, tipo bristol) 
o bandiere (pannelli neri per mascherare la luce su determinate zone ) per 
modellare luce e riflessi.
Ovviamente cavalletto e bolla, per quanto riguarda l'ottica, dipende da cosa 
hai in borsa, l'ideale sarebbe un macro intorno ai 100mm, poi dipende dalle 
dimensioni dell'opera e dallo spazio che hai a disposizione, anche un 50 
diaframmato verso 8 puo' funzionare.
Spesso si usa includere nell'immagine una scala di colori e grigi (il 
classico cartoncino kodak) in modo da avere un riferimento certo su colore e 
densita' (ricorda che chi stampa probabilmente non ha visto l'opera e non ha 
idea di quali siano i colori reali di essa).
buon lavoro. 

 buon lavoro.
Grazie. Cercherò di fare del mio meglio.
L'autore sarà con me e questo mi solleva dal peso di alcune decisioni
tecniche. Di sicuro farò lo "sborone" snocciolando queste nozioni ;-)
(ma lo sa che si è messo nelle mani di un non-fotografo)
-- 
Vitor
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Prime comparazioni Fuji S6500 e F30 !!

Ecco la prima comparazione diretta tra la nuova Fuji S6500 e la Fuji
F30  che ho trovato in rete ,da un sito giapponese riportato sulle
tribune di dpreview:
http://64.233.179.104/translate_c?hl=it&u=http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp%3Fforum%3D1012%26message%3D20058016%26changemode%3D1&prev=/search%3Fq%3Ds9500%2B%2522hours%2Bago%2522%26num%3D20%26hl%3Dit%26lr%3D
Le cose che si possono notare,specie nella seconda serie di
confronti,quella degli ingrandimenti dei palazzi,sono:
una leggera perdità di qualità e contrasto della S6500 rispetto alla
F30,a meno che le impostazioni di default non fossero diverse per le
macchine.Ma non è impossibile,visto che è molto più dificile
correggere le aberrazioni di un 10,7x contro quele di un  3x...si
moltiplica tutto,aberrazioni comprese..Vedremo i primi test più
nostrani.siaoooooooo

 nostrani.siaoooooooo
E' normale che scattando in automatico, una macchina come la S65000
soffra di più di una compattina: la differenza la si vedrà scattando in
manuale, allora la S6500 alzerà la voce.
Comunque, si presenta come una macchina strepitosa.
-- 
"Those who try to lead the people 
can only do so by following the mob"
Oscar Wilde
http://www.cieloprovvisorio.net

 
da schiantare :-) ..la traduzione automatica intendo... ricorda pari 
pari l'italiano di un mio cugino di Chicago, che mi scriveva tempo fa: 
"mi si è incendiato il carro".
una cosetta da niente che manca alla f30 (oltre ad una scheda più comune 
come la SD) è uno straccio di mirino ottico, che in certe occasioni 
farebbe molto comodo.
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

oì raga,è uscitaa...435 euri da sanmarinophoto,460 da rebelio,500 da
pixmania,ecc.ecc. ,poi ognuno ha le sue condizioni..
maròò,finalmente la f30 con uno zoom grandangolo-tele decente e un
corpo e funzioni similreflex..forzaa,compratela poi diteci coma vaaaa!!!

tire...@hotmail.it
 ha scritto:

Azz...ragaaa..aggiornamento..in uno dei negozi sopra (mica voglio fare
spam,cercatevelo voi..) la F30 col 28-300 è a 390
euriiiiii.....maronnn,in america e in europa non ho visto nessun prezzo
sotto i 450!!!!se non fosse che sto mese sto in bolletta...:-(((((
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vendo SIGMA 28-70mm f2,8 EX DG attacco CANON + Polarizzatore + Paraluce originale

Come da oggetto, vendo il tutto a 340,00€.

Come da oggetto, vendo il tutto a 340,00€.
scusa....
forse è un pò troppo!
Ho appena acquistato il SIGMA da 
www.sanmarinophoto.com
 a 274 eur, ed
il polarizzatore PRO1 a 49 eur su ebay.
mah.
mediro

Come da oggetto, vendo il tutto a 340,00€.
forse è un pò troppo! non essendo nuovissimi , dovresti scendere di
almeno 50 eur.
Ho appena acquistato il SIGMA da 
www.sanmarinophoto.com
 a 295 eur, ed
il polarizzatore PRO1 a 49 eur su ebay.
mediro
mediro

 ha scritto nel messaggio
news:6974h.33531$Fk1....@twister2.libero.it...


Marco B. ha scritto:

Certo che a gentilezza sei messo male...
Evito discussioni...

 Come da oggetto, vendo il tutto a 340,00€.
Posso anche scendere di prezzo. Possiamo accordarci. Ad es. 320 con 
spedizione inclusa.

 ha scritto nel messaggio
news:4551c6a2$0$13768$4faf...@reader3.news.tin.it...


 spedizione inclusa.
azz...oo! :-O
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Invito GMAIL

Chi mi fa un invito a GMAIL?
Grazie
scu...@alice.it
 

 ha scritto nel messaggio 
news:447f52ab$0$14790$4faf...@reader4.news.tin.it...


scusa se mi intrometto, volevo chiederti cortesemente io ho 
chiesto e ricevuto diversi inviti x Gmail ma essendo in inglese 
non capisco come procedere tu lo sai? mi potreste aiutare?
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cosa puo' esser successo???

scatto con 50mm f/1.8 canon attorno alla foto vedo
un'alone strano?
Che cos'e'????
grazie
http://photos1.blogger.com/blogger/5184/3745/1024/IMG_6159.jpg
 

> Che cos'e'????
Con il 50ino non devi schiacciare le noci :-)
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
(31, nessuno, BO)
************************************ 

clikker ha scritto:

http://photos1.blogger.com/blogger/5184/3745/1024/IMG_6159.jpg
Un buon esempio di presa per il culo.
Il risultato è buono, e denota attitudine e consuetudine. Lo sforzo
applicato meriterebbe obbiettivi più gradevoli, ma tant'è, ognuno
cerca ciò che più lo attrae.  Comunque si capisce che ti sei
applicato con impegno.
Per il futuro, siamo già alla frutta.
--
x1pixel

 Che cos'e'????
Con l'apertura f/1.8 cosa potevi ottenere di piu'?
-- 
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
"Tutto cio' che e' umano e' imperfetto. Tranne Mozart" (Zazie)

 Che cos'e'????
Che a ƒ1.8 puoi mettere solo a fuoco la punta di un naso.
-- 
"Those who try to lead the people 
can only do so by following the mob"
Oscar Wilde
http://www.cieloprovvisorio.net

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: qualcuno ha provato la casio ex z110 ?

qualcuno ha provato la casio ex zx 110 ?
tra la suddetta e canon a530 
cosa é meno peggio ?
In precedenza avevo una kodak 5730, facile da
usare ma con dei colori strani,
pessima con flash  .

 ha scritto nel messaggio 
news:pan.2006.08.13....@libero.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: compatibilità obiettivi sigma e canon 350 D

Esiste un sito dove trovare una scheda con gli obiettivi sigma compatibili 
con la canon 350 D? 

 ha scritto nel messaggio 
news:44d72b18$0$35074$4faf...@reader4.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:2EIBg.65377$_J1.7...@twister2.libero.it...


 'E uscito prima del successo delle digitali.
Se è stato prodotto prima del 2000/2001, quasi sicuramente non andrà.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon coolpix S4

Ciao ragazzi,
uso questo newsgroup per chiedere a qualcuno di voi se ha la mia stessa
macchina (Nikon coolpix S4) e se puň togliermi un dubbio sull'uso del
flash in modalitŕ "AUTO"
Grazie 1000
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

A meno che non sia guasta, grosso modo la funzione AUTO del flash, nelle 
varie compatte, è analoga.
Dici ... 

 Dici ...


Quindi, se in Auto al buio non scatta il flash, c'è un guasto ...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cerco info per zoom grandangolari

Cercavo un grandangolare "spinto" per la digitale (Nikon), un quasi 
equivalente al 17mm che ho uso con "la pellicola".
Meglio se zoom, visto che con la 35mm cambio frequentemente tra 17mm e 28mm.
Si sa che, in genere, la resa di uno zoom non sarà mai paragonabile ad 
un'ottica fissa.
Però ... cerco un compromesso accettabile; qualcosa che faccia delle 
foto "decenti" senza che siano troppo evidenti i tipici difetti di 
queste ottiche.
In prima battuta sono andato a vedere l'originale Nikon 12-24; certo che 
il numero chiesto (in euro) è ... non indifferente!
Sono andato a vedere le possibili alternative, e alla fine mi trovo con:
Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM - 450 euro ca.
Tamron SP AF 11-18mm F/4.5-5.6 Di II LD - 600 euro ca.
Tokina AT-X 124 AF PRO DX AF 12-24mm f/4 - 500 euro ca.
Nikon AF-S DX 12-24mm f/4 G IF-ED - 1000 euro ca.
C'è qualche sito che ha comparato queste ottiche ?
Non tanto per troare la migliore (immagino che il Nikon, con quello che 
costa, deve "per forza" essere al top!), quanto per apire che difetti 
hanno i concorrenti.
Per esempio per me sarebbe accettabile una maggiore lentezza dell'AF; o 
una "relativa" deformazione; vorrei evitare però un "compromesso" sui 
colori o sulla nitidezza.
Qualcuno ha qualche link ?
Grazie
AL

 colori o sulla nitidezza.
-- 
              *nickwing*
membro di: http//:
www.nikonclubitalia.it

 AL
http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison.htm

AL ha scritto:

ed anche:
http://www.nikonians.org/html/resources/nikon_articles/nikkor/af/wide_angles_shootout/index.html

pippo ha scritto:

Grazie mille!
AL

pippo ha scritto:

Ri - grazie.
AL
P.S.: certo che mi viene il mal di testa ...
sia per le traduzioni, sia perchè ... 500 e pasa eurozzi di differenza 
.... mah ... vedo se il weekend porta consiglio.
Ciao

 Ciao
Tanto per complicarti la vita, un altro link (da quel che leggo,
abbastanza attendibile):
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
In sostanza, mi pare di capire che
- il Nikon è il migliore (non che ne dubitassi)
- gli altri tre vanno comunque piuttosto bene, forse con una leggera
prevalenza del Tokina.
Piuttosto, a quanto leggo (non ho esperienze dirette) pare che Sigma
soffra, più di altri, di una certa incostanza qualitativa.
Buon week-end!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Stampe in bianconero ( virate... )

Salve a tutti,
ho un problema che non riesco a risolvere. Stampo con una HP Photosmart
8750 su carta HP Photopaper Glossy. Utilizzo cartucce originali HP adatte
alla stampante in uso. Ho preparato una fotografia in bianconero
desaturando i singoli canali e poi convertendo in scala di grigio
l'immagine. 
A video ( ovviamente ) l'immagine è perfettamente in bn. Se stampo ( sia
con a colori in maxdpi che in bn alta qualità che bn solo cartuccia bn ),
le stampa che ottengo hanno tutte una dominante giallina molto simile al
viraggio seppia di buona memoria. Su una carta molto più economica ( una
Epson da 720 dpi max, quasi una carta da fotocopiatrice... ) la dominate
non appare.
Ovviamente la carta HP prima di stampare è perfettamente bianca.
Qualcuno ha idea di cosa mi capita?
Grazie.
Nino.
-- 
`·.¸¸.·´´¯`··._.·backalite`·.¸¸.·´´¯`··._.·
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it



Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: upgrade da Dimage 7 a 7i

Gentilmente qualcuno sa indicarmi dove posso scaricare questo upgrade x 
minolta dimage 7.....Grazie 

 minolta dimage 7.....Grazie 
Tecnicamente non  la vedo possibile...
Esempio: la possibilita' di fare filmati con audio, o 
mettere un commento vocale alle foto non la puoi sfruttare 
in quanto manca microfono e altoparlante... E cosi' per le 
feature del flash, per cui mancano contatti fisici... Se 
non ricordo male ha anche un processore diverso...
-- 
"c'e' tempo, domani, per la velocita'"
     ---   
www.panci.it
   ---
puoi scrivermi solo senza latastiera

 minolta dimage 7.....Grazie
Fonti ufficiali non ne troverai, perché l'aggiornamento era a pagamento 
(65 Euro), l'ultimo firmware scaricabile era l'1.23
http://ca.konicaminolta.com/support/americas/digital_cameras/dimage-7/dimage-7/software_drivers/firmware/ver123_win.html
http://tinyurl.com/unzdk
Se cerchi sul mulo pare che si trovi da scaricare, l'upgrade kit, e 
visto che la compagnia non esiste praticamente più, credo che sia anche 
lecito arrangiarsi. Ovvio però che se ci fossero problemi 
nell'aggiornamento, saresti solo :(
Altrimenti puoi provare a chiedere all'assistenza Sony..
-- 
"lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

> 
http://ca.konicaminolta.com/support.
..
Si' il FW aggiornato c'e', ma non diventa una 7i, con la quale ci son 
differenze tecnico/fisiche non raggiungibili con un SW...
http://www.dpreview.com/reviews/minoltadimage7i/


 
http://www.dpreview.com/reviews/minoltadimage7i/
Ovvio che ci sono differenze fisiche, ma è disponibile anche un 
aggiornamento software per rendere la 7 molto più simile alla 7i di 
quanto tu non creda:
http://www.macitynet.it/fotodigi/aA10254/index.shtml
-- 
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

 aggiornamento software per rendere la 7 molto piů simile alla 7i di quanto 

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: domanda,esiste......

scusate ho una domanda un po' assurda da farvi,esiste un software che 
tramite lo scatto di una fotografia riesca a calcolare in maniera 
approssimativa l'altezza dal suolo?
Mi spiego meglio se io scatto una foto da un deltaplano a 20m di 
altezza,quando poi scarico la foto sul pc,c'è modo analizzando la foto che 
riprende il terreno sottostante con gli alberi di capire a che altezza 
mediamente era il deltaplano?
Grazie.

"Marco" <ma...@marco.marco> ha scritto nel messaggio 
news:44d90ee3$0$35086$4faf...@reader4.news.tin.it...

Gli alberi sono della stessa misura? :?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 50-135 2.8 su aps-c

Ma allora avevo ragione.
Quando un paio d'anni fa dissi che per il formato ridotto mancava uno
zoom con un range di focali da 50 a 135, 2.8 e costruzione
professionale mi prendevano per matto.
Eppure continuo a pensare che č incredibile come Canon, ma soprattutto
Nikon ignorino questa esigenza. Un obiettivo professionale,
equivalente di un 70-200@FF, ma alla metą del peso, potrebbe essere un
cavallo di battaglia fortissimo in favore del formato ridotto. 
Per fortuna ci ha pensato Tokina prima, e ora anche Sigma (vedi
dpreview).
E intanto Nikon continua a fare collezione di ciofegon 18-55, 18-70,
18-200 e ora il "tanto atteso e agognato" 18-135.

 dpreview).
Son curioso di sapere quanto costerà, però... e non credo sarà 
regalato.

 cavallo di battaglia fortissimo in favore del formato ridotto. 
come infatti fa l'olympus col suo 35-100. Vedrai che usciranno sempre 
piu' ottimi EF-S (nel caso di canon) con la filosofia olympus.

 dpreview).
Secondo me prima o poi usciranno anche Canon e soprattutto Nikon con
obiettivi di qualità e leggeri. Nikon l'ha già fatto col 17-55 (mesa quasi
metà del 28-70)...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

metà del 28-70)...
E ti rendi conto che accoppiata? Un 17-55 2.8 e un 50-135 2.8 VR.
Un intero corredo professionale ben più piccolo e leggero dei
rispettivi 28-70 e 70-200 VR.

 rispettivi 28-70 e 70-200 VR.
E infatti è quello che mi auguro: il 70-200 è troppo grosso e troppo
pesante.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: myPixMania

Come vi siete trovati a stampare con myPixMania ?
Oz
-- 
O-Zone ! No (C) since 1996
Riding on VFR VTec 2002 "Vuffy"
Home 
http://www.zerozone.it
Blog 
http://blog.zerozone.it/user/o-zone
Luna di miele 
http://www.lunamieleros.info
Flickr 
http://www.flickr.com/photos/o-zone/

 Oz
molto molto molto molto BENE con mia somma sorpresa.
Ottima qualità
Ottimi imballi
velocità discreta
prezzo concorrenziale anche se non il più basso di tuti.
Consigliato.
Cesco.

 Come vi siete trovati a stampare con myPixMania ?
Ottimamente: fino ad oggi ho ordinato più di 500 stampe 11x15, tutte
di qualità superba.
-- 
Worst_News©
Il Lato Pigro della Forza®

 Come vi siete trovati a stampare con myPixMania ?
Benissssssimo . Mi hanno anche ristampato una serie di foto perche avevano 
tagliato 0,5 cm di troppo su un lato ...
CCXX 

 Come vi siete trovati a stampare con myPixMania ?
qualita ottima,
ma prezzi cari.

 Come vi siete trovati a stampare con myPixMania ?
Io non ci ho mai provato, ma hanno un listino da delirio.
E' normale che i prezzi per scaglioni abbiano problemi di 
"sovrapposizione", ma guardando i prezzi dei 13x19 stampare 556 foto 
costa piu' che stamparne 1000.
Se te ne servono 556 foto, risparmi aggiungendone 444 bianche in piu'... 
mah!
Ciao,
	Davide.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sito

Salve a tutti,
volevo invitarvi a dare un'occhiata alle mie foto, in particolare la gallery 
4 (londra), appena messa online.
ecco il link:
http://mgg975.altervista.org/index.htm
Critiche e commenti sono i benvenuti ovviamente.

Molto belle, almeno non sembrano le solite di dpreview. Una info: che 
attrezzatura usi?
"Shadow" <mgg9...@SPAMgmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:EYwpg.154$vG5...@nntpserver.swip.net...


 ha scritto nel messaggio 
news:44a6c1bd$0$5097$4faf...@reader2.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:44a69dff$0$10060$4faf...@reader3.news.tin.it...


Ti faccio i miei complimenti. Belle foto, taglio originale (uso
spregiudicato del grandangolo spinto) bei colori, foto interessanti.
Dopo aver guardato le prime, mi sono visto anche tutte le altre.
Stefano T.



Ciao
buone foto, bei colori e taglio interessante
la galleria 3 che regione č?
solo un piccolo appunto se mi č permesso, metterei un pulsante per il 
ritorno alla Home dalle varie gallerie
Fabio 

 ha scritto nel messaggio 
news:44a7d824$0$12604$5402...@news.sunrise.ch...


 centra nulla.
obs, è proprio quella che mi interessa...
Ciao
Fabio


 ha scritto nel messaggio 
news:44a7ebbc$0$12614$5402...@news.sunrise.ch...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II

buongiorno a tutti,
che ne pensate di quest'ottica, se paragonata alla 17-55 f/2.8 is usm di 
canon ?
qualcuno ha avuto modo di provarla personalmente ? 

Solli ha usato la sua tastiera per scrivere :

Io ce l'ho. Pienamente soddisfatto
-- 
www.alessandrolamuraglia.it
www.myspace.com/lamuraglia

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Luce per still life e l'arte dell'arrangiarsi

Ciao tutti.
Devo fare, a volte, delle serie di still life fatti in casa, e mi tocca
di affidarmi alla nobile arte di sui all'oggetto (arte nella quale,
senza falsa modestia, ritengo di essere abbastanza in gamba. Molto
probabilmente piu' in gamba che nell'arte di catturare la luce per
raccontare emozioni)
Si tratta di roba ben poco artistica: sequenze di montaggio di
modellini, lavorazioni semplici, roba cosi'.
In effetti lo scopo e' proprio quello: delle guide (con foto) per varie
realizzazioni manuali.
Il problema e' che il locale da lavoro non ha una illuminazione
adeguata: c'e' una luce stinfia e giallognola dal soffitto e una
alogena da scrivania sul tavolo da lavoro.
Col flash non mi piacciono particolarmente, luce troppo dura e troppi
"sbarlusc"su eventuali parti metalliche, quindi vorrei mettere insieme
un minimo di illuminazione fai-da-te.
Attualmente metto il lavoro da fotografare in un "mini studio" fatto
con pavimento e tre pareti di cartoncino bianco. Pensavo di realizzare
un simil-bank molto-fai-da-te con una mezza dozzina di lampadine da 80
W con un telo banco davanti, oppure una alogena di potenza abbondante
(4-500 W?) rivolta verso un riflettore (Ehm... ombrello bianco. DI
quelli per la pioggia, intendo). Vale la pena o spreco il mio tempo?
Altre idee che non comportino l'accensione di finanziamenti
pluriennali? 
cia'
Max

 Max



io ottenuto abbastanza successo con quello che non mi sento di chiamare
"tavolo luminoso": un grosso (70x100) pannello di plexiglas trasparente (lo
usavo per tenere un poster in camera), illuminato da sotto con una
normalissima alogena da scrivania (50W) e dai lati da altre due alogene da
scrivania (12W l'una): tutto quello che ho trovato in casa!
tra l'oggetto e il plexiglas un foglio di carta velina bianca: bisogna fare
molte prove per vedere come/se/quanto cadono le ombre e se si ha fortuna si
riescono quasi del tutto a eliminare! :)
volevo costruire anche io un miini studio con il cartoncino bianco come
suggerito da te, ma non mi ci sono ancora cimentato
hai idee?
perrins

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: obbiettivo x 350D

Salve,
gradireiun consiglio su un obbiettivo da utilizzare genericamente:
diciamo un 18-125 ma di qualità "buona" budget 400? -
non voglio arrivare ai livelli della serie "L" ma nemmeno restare a quelli 
del 18-55 del ciofegon....
il range è variabile non assoluto, se esiste qualcosa di meglio tipo dai 24 
al 90 ok.
è chiaro che + il range è alto + si adatta ai vari scopi ma prima di tutto 
qualità!
non mi importa la marca e se il budget è basso ok anche all'usato.
GRAZIE 1.000 

 ha scritto nel messaggio
news:e9wpg.23209$_J1.2...@twister2.libero.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: cavalletto

Sto pensando di acquistare un cavalletto non professionale.Non devo montare 
obbiettivi molto pesanti Lo usero solo per fare dei notturni con 
l'obbiettivo 18-55.
 Avete consigli da darmi?
Ciao e grazie Enrico 

 l'obbiettivo 18-55.
E se poi ti passa davanti Silvio ?
Prendi un 3piedi che possa sorreggere il peso sommato della testa, della 
fotocamera e dell' obiettivo + pesante che puoi montare.
Fai il calcolo e guarda le caratteristiche tecniche del mossimo peso 
supportato.
Potrebbe muoversi lo stesso (causa vento) quindi attrezzati con un 
sacchetto (da riempire al momento con sabbia/sassi/altro) da attaccare 
alla base della testa per stabilizzarlo.
Uguccione

 supportato.
qualche modello?
Per silvio cosa conviene prendere? 

 Avete consigli da darmi?
Guarda.. io non sono un professionista e forse .. anzi sicuro non lo 
diventero' mai ma da mediaworld un po' di tempo fa c'era un cavalletto in 
offerta a 29 euro si  chiama "star 61" della hama. carico massimo 3kg
ci ho fatto qualche giorno fa dei notturno  anche con il 70/300 e va 
benissimo. per quella dotazione che ho ora è piu' che sufficiente. lo trovo 
ottimo perche si regola davvero in tuytte ledirezioni e diventa piccolo da 
trasportare. ha anche la bolla
ciao

manfrotto 190 se vuoi stare piu' leggero.
manfrotto 055 se vuoi stare piu' tranquillo.
un cavalletto piu' robusto e' anche piu' stabile se in terra non e'
piano bene bene oppure se tira vento oppure se domani prendi un'ottica
un po' piu' pesante di quelle che hai oggi oppure ...
testa a sfera: 488rc2
testa a sgancio veloce: 322rc2
scegli quella che preferisci. io le ho entrambe ma uso quasi sempre la
seconda.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (31, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Rumore, iso e tempi. Sono connessi?

Salve, mi è venuto un dubbio, ma il rumore che si nota sulle foto fatte 
in digitale (io ho una eos 350) è proporzionale ai tempi a parità di iso?
Me lo domando xchè ho fatto una sessione di foto con degli iso a 800 e 
mi ritrovo con una notevole quatità di rumore che altre volte non mi 
sembrava di avere. Infatti la giornata era uggiosa e volendo tenere 
tempi molto alti ho fotografato in iso 800-1600.
Unica differenza rispetto alle altre volte sono appunto i tempi che in 
questo caso sono stati sotto 1/1000. Motivo per il quale chiedo ciò..
Grazie a tutti e saluti

 Salve, mi è venuto un dubbio, [...]
Tempi più lunghi -> sensore acceso più a lungo -> maggior calore 
dissipato -> maggior rumore digitale :)
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)

> maggior calore dissipato -> maggior rumore digitale :)
calore dissipato? rumore? Scusa ma non ho capito che c'entra :-\ 

> calore dissipato? rumore? Scusa ma non ho capito che c'entra :-\
Beh, (anche) da cosa pensi che venga, il rumore? ;)


 
ok grazie, infatti avevo pensato giusto...

> ok grazie, infatti avevo pensato giusto...
Diciamo che in linea di massima il maggior rumore si nota sulle 
esposizioni decentemente lunghe, diciamo con quei tempi che rendono 
ingestibile lo scatto a mano libera: è abbastanza difficile che si 
riesca a notare la differenza tra 1/1000 e 1/500, per capirci.
Se vuoi approfondire (ammetto di non averlo letto tutto, però mi pare 
che non dica troppe castronerie):
http://www.3megapixel.it/tecnica-rumore.html

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale compatta oltre a Pentax A30?

Salve a tutti, devo regalare alla sorellina sedicenne una macchina
digitale compatta.
Io avevo visto una Pentax A30 e volevo capire quale alternativa ho su
quella fascia di prezzo.
La camera deve essere compatta, del tipo inquadra e scatta (tutto
automatico) e dal design giovanile (sicuramente le piacerebbe "rosa").
Pero' mi piacerebbe anche che si potesse impostare qualcosa in
manuale, non si sa mai le venisse in mente di "smanettare".
Avevo visto anche una fuji e forse qualche samsung....ma non so.
Ah...magari se legge gli mp3 e' meglio....
Grazie ciao

 quella fascia di prezzo.
Il budget massimo? 

 Il budget massimo?
Diciamo intorno ai 270/280 euro.
Dimenticavo, la compatta deve essere di quelle tascabili, piatte per
capirci.

 capirci.
Se ti piace la a30, ho visto che sembra proprio buona.
A che prezzo l'hai trovata?

 A che prezzo l'hai trovata?
Si diciamo che la A30 mi piace, ma non so se c'e' di meglio.
Io vivo a Londra e l'ho trovata in negozio a 180£ (circa 255 euro) e
su internet a 139£+ss (circa 197 euro +ss).
Su ebay invece sta a 110+15ss=125£ (circa 177 euro).
Il problema e' che ce ne sono talmente tante.....anche le canon non
sono male, hanno anche schermi da 3in, quasi quasi.
Grazie Pastello.

"camomilla" Il problema e' che ce ne sono talmente tante.....anche le canon 
non
sono male, hanno anche schermi da 3in, quasi quasi.
Grazie Pastello.
La canon a75 è buona, e dovrebbe costare qualcosa in meno.
Buona anche la Fuji z5 (c'è in vari colori). È molto buona per foto a basse 
luci e notturne: feste, party, concerti, chiese, musei.
Costa ancor meno (riferimento prezzi: siti tedeschi).

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: PAUSA

Mi assento per 15 giorni.
CIAO a tutti,
Stellario.

 Stellario.
ciao buon viaggio:)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

> Mi assento per 15 giorni.
Fai tante belle foto, mi raccomando!
^__^
Lore
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sony p12 forse rotta (bordo verde su soggetto)

Ciao, vi scrivo chiedendovi se avete esperienza in merito a questa cosa: un 
amico ha una sony p10 (5MP) che ha sempre funzionato a dovere.
Di punto in bianco ha iniziato a evidenziare i soggetti delle foto con dei 
bordi verdi e "blurrare" tutto il campo di visuale, specialmente in presenza 
di luce forte. il bordo verde è palesemente digitale, si vede che è un 
errore del software... cosa potrebbre essersi rotto?
Grazie 

 Grazie
Prego.
Ciao!
-- 
Lorenzo Benaglia 

 Prego.
Lo faccio subito, grazie 1000, sei stato gentilissimo e utile ancor di +!
alla prox
Ciao!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ma con tutti questi toscani...

...che mi risulta frequentino questo NG...
ma una cena? una birra, nulla??
-- 
www.alessandrolamuraglia.it

 ha scritto nel messaggio 
news:z3ak5f53195y.1f...@40tude.net...

Dipende dove volete organizzare!
Io provincia di Grosseto.
:o) 



Eheheh...dai, il capoluogo ha la precedenza no??
A parte gli scherzi, vediamo dove stanno gli altri e facciamo a
maggioranza. Sempre che interessi...
-- 
www.alessandrolamuraglia.it

 ha scritto nel messaggio 
news:t0f40fiholgj$.1mqn0txdzezac.dlg@40tude.net...

OK! 

 OK! 
sarebbe un bel gruppo di sicuro  (assortito) e poi chi ci si mette nella 
botte per il dopo-cena? a me mi garba troppo conclude (-re) co 'i dolce, 
anche se finisse come quel film con Verdone, De Sica, la cosa ...come si 
chiama.. ah ecco, Eleonora Giorgi, la Bellucci ... però senza le attrici 
;-)
http://it.movies.yahoo.com/c/compagni-di-scuola/index-367294.html
ragazzi vi prego non schifatemi ma se vi va consideratemi "presente" 
alla festa solo in forma plasmatica di spiritaccio! Ho un terrore sacro 
di questo genere di bisbocce.
con rammarico ed estremo affetto
key
-- 
<"stare/essere di botte" (accento acuto su sulla <o>) ... non ditelo MAI 
a un marinaio se ci tenete a conservarvi almeno qualche incisivo>

 ha scritto nel messaggio 
news:z3ak5f53195y.1f...@40tude.net...


 ha scritto nel messaggio 
news:45391842$0$4563$4faf...@reader2.news.tin.it...

Per ora Grosseto-Pisa, ci troviamo a Cecina!!!
:o) 

 pisa risponde
Nessuno ha detto "merda"?
Strano :P

 ha scritto nel messaggio 
news:pan.2006.10.20...@gmail.com...



ma dai che ci si diverteee!!! sarà una bisboccia ad alto tasso 
curturale...
-- 
www.alessandrolamuraglia.it

 ma una cena? una birra, nulla??
Convinciamo sys..
Saremmo già in quattro.
Poi ovviamente chi vuol venire anche extra toscana...è ben accetto
-- 
www.alessandrolamuraglia.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 20d ...cercasi

avanti con le offerte di qualunque tipo (solo corpo, corpo+obiettivo, +CF,
etc)......
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

2 pagine dietro ce uno che la vende...

 etc)......
Io ne ho una in Kit, pochisimi scatti, garanzia fino a fine anno, potrei 
anche aggiungere un 28 Canon fisso ed altre ottiche ( Sigma 28-200, Canon 
28-105 (quello bello), Canon 70-210F4 Macro ecc... ).
Di dove sei ?
Ciao
SuperMario 

 SuperMario
Ciao....io vivo a Bari. Scrivimi la tua offerta nel dettaglio in privato a
emiPUNTOmilloCHIOCCIOLAinwindPUNTOit
ti ringrazio ciao


 2 pagine dietro ce uno che la vende...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: aiuto per smart media!

Ho formattato la SM con il pc,ora il lettore del computer la vede e la mia 
vecchia olympus mi segnala card error!
La devo buttare? Grazie per l'aiuto! 

 La devo buttare? Grazie per l'aiuto!
==================================================
Eri l'unico a non sapere che è rischioso formattarle al PC !
Se hai la possibilità e tempo da perdere prova a riformattarla con MSDOS 6.0 
o Win3.11 e pregare in giapponese.
Marcello Leli

 La devo buttare? Grazie per l'aiuto!
Prova cosi:
tasto dx sulla scheda che vuoi riformattare
scegli formatta
nella schermata successiva quando ti chiede File system seleziona:"FAT"
dopo la formattazione dovrebbe essere tutto ok.

...purtroppo ho fatto proprio cosě....formattato in FAT.....che 
furbone....!Disgraziatamente non si trovano piů tanto facilmente ste 
memorie!!!!! 

orpolina....proverò....ma non conosco il giapponese....posso pregare anche 
in altra lingua???? Grazie comunque.... 

 in altra lingua???? Grazie comunque....
A me una volta è capitato con una memoria flash, utilizzando il metodo
sopra descritto è tornato tutto ok.
P.S.sei sicura "FAT" non "FAT 32"

Soltanto Fat...anche perchè nella finestra di dialogo per la formattazione 
non mi dava altra scelta...

 vecchia olympus mi segnala card error!
Ma non puoi riformattarla dalla fotocamera?
Prova con questo:
http://www.digit-life.com/articles/smcrestore/
A me era successa una cosa simile (la memoria me la riconosceva, però 
ogni tanto andava in blocco) ed ho risolto facendola riformattare da un 
amico con una Fuji.
-- 
"lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

...non funziona ossia sembra che la formatti ma ma poi mi segnala 
errore!proverò con un'altra macchina.. 

puoi provare col recovery manager de la Vaiosoft
http://www.vaiosoft.com/download/Default.html
dopo formattare con questa programma fai un "card setup" nella Olympus.

Grazie mille, adesso provo... 

...provato...disgraziatamente la formattazione si ferma al 99%...la card è 
proprio andata...adesso spero solo di riuscire ad acquistarne una...mica si 
trovano....grazie a tutti per l'aiuto! 

 mica si trovano....
Su eBay le 128Mb le prendi tranquillamente a meno di 15 Euro, almeno 
fino ad un paio di mesi fa.


  Su eBay le 128Mb le prendi tranquillamente a meno di 15 Euro..
non č proprio cosě...magari! 

> non è proprio così...magari!
Stic@zzi, ho controllato solo ora, sono aumentate in una maniera 
spropositata, da quest'estate O____O
Ad averlo saputo prima, c'era da farne incetta :(

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Pensieri

..sul 70-200 f4 usm...
Cosa dite saggi maestri di saggezza infinita???
Considerazioni e quant'altro..
Grazie a tutti...ciao

...scusate 70-200 f4 L

> Considerazioni e quant'altro..
Considerazioni:
-Se ti poni il dubbio, non ti serve il 2.8 o il 2.8 IS.
-Se ti poni il dubbio, te lo puoi permettere.
Quant'altro:
-Compralo. :)
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)

Porex ha scritto:

...che meriti poi anche profondi pensieri...boh !
ma io non sono un saggio maestro di saggezza :-)

Scusa, ma dopo tutto quello che è stato detto ( moooolte volte ) su quel 
vetro, la tua domanda sembra tanto una presa per il culo.
Direi che non merita risposta, se non:
http://groups.google.it/groups/search?hl=it&ie=UTF-8&q=it.arti.fotografia+70-200+4+L&qt_s=Ricerca
Buona lettura :-)=
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: panasonic dmc fz 50

chi di voi ne possiede una

chi di voi ne possiede una
Io no, ma ti posso regalare un po' di punti interrogativi, usali pure.
????????????????????????????????????

 chi di voi ne possiede una
leggi una decina di thread più sotto...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikkor 18-70 o Sigma 18-200

Ho preso da poco una Nikon D80 (eccezzionale!!!!) con il Nikkor 18-70.
Siccome ho bisogno di un 18-200 avrei pensato al Sigma 18-200 non potendo 
permettermi il VR18-200 Nikkor.
Eventualmente venderei il 18-70.
Qualcuno ha già la lente Sigma?
Cosa ne dite?
Saluti a tutti 


ho usato entrambi gli obiettivi per lavoro: il 18-70 non è malvagissimo 
il 18-200 sigma invece lo è. Non credo sia una buona scelta, mi stava 
facendo passare la voglia di fotografare.
Tieni presente che ho ottenuto più dettagli croppando una foto fatta 
con la 350D e il 17-85 che tenendo tutta l'immagine intera a 200mm con 
D70 e 18-200 sigma. Era la foto di una gabbiano in volo, a 85mm ho 
dovuto croppare molto mentre a 200mm non ho croppato per nulla ma il 
dettaglio era comunque superiore nell'immagine croppata.
il 18-200 sigma lo eviterei come la peste.
Tieni presente che se sei abituato con il 18-70 ultrasonico passare al 
sigma che pare motorizzato a CRICETO potrebbe toglierti la pazienza.
Cesco.

 ha scritto nel messaggio 
news:453e206a$0$13361$4faf...@reader3.news.tin.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: E330: quali lenti?

Mi avete (quasi) convinto per la Olympus E330.
Con quale obiettivo e' corredata, di solito?
Avere la possibilita' di usare solo lenti 4/3 e' un bene o un male?
Voglio dire: ste lenti si trovano con facilita'?
Ho visto la recensione del 14/45mm e del 40/150mm
Si devono avere entrambi per una buona dinamica?
Come sono ste ottiche?
Intendo dire dal punti di vista del purple fringing e della perdita di
dettaglio agli estremi...
Per i macro cosa posso scegliere, invece?
Grazie

 ha scritto nel messaggio
news:448b26ca$0$1013$5fc...@news.tiscali.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:448b2c4c$0$18297$4faf...@reader1.news.tin.it...


 Grazie
Ciao
M.
-- 
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)

 > Per i macro cosa posso scegliere, invece?
Il 14-45 che distanza di messa a fuoco minima offre?
Grazie

 Il 14-45 che distanza di messa a fuoco minima offre?
Attorno ai 40 cm, adesso non ricordo e non ho la macchina con me, ma per 
esperienza pregressa (in analogico), per fare macro consiglio un 
obiettivo dedicato, il 35mm Olympus non costa neanche tanto.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: LCD 400D uguale a quello della 5D?

almeno nelle caratteristiche dichiarate parrebe lo stesso, chi
possiede la 5D potrebbe dirmi se il disiplay misura 5,7x5 cm circa?
grazie,
giorgio

 possiede la 5D potrebbe dirmi se il disiplay misura 5,7x5 cm circa?
Ma che te frega ? Le foto non le fa l'LCD, ed è normale che due da 2.5" 
abbiano pari dimensioni, non trovi §?
Ciao
SuperMario 

 possiede la 5D potrebbe dirmi se il disiplay misura 5,7x5 cm circa?
praticamente come chiedere se il colore nero è lo stesso...
ciao
carlob


http://tinyurl.com/nsory
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 wrote:

magari e' lo stesso, quello della 5d a me personalmente fa cagare

> magari e' lo stesso, quello della 5d a me personalmente fa cagare
perchč?
mi pare che quello della 5d sia lo stesso delle serie 1, che trovo
spettacolare, robustissimo, antigraffio e correttamente non scivoloso.
ciao
carlob

abbiano pari dimensioni, non trovi §?
ci fai o ci sei?
secondo te mi sto informando se le foto le fa l'lcd?
non ti si sveglia il neurone per il fatto che abbia indicato delle
misure?

 misure?
Spero di NON aver capito cosa non hai capito... ma se la trigonometria non è
un opinione, se conosci la diagonale (63,5mm), conosci il rapporto tra base
ed altezza (3/2) c'é ben poco altro ancora da scoprire...
Quanto alla rioluzione, su un qualsiasi sito puoi leggere che ambedue hanno
230000 pixel.
Ergo: matematicamente 5D e 400D hanno lo stesso display, che poi siano anche
fisicamente uguali (stesso produttore, stessa teconologia, stessa minorenne
che lo installa) beh, questo non ci è dato saperlo.
Per fortuna.
ciao!
Pierpaolo
www.sights.it


 wrote:

boh che ti devo dire da quello della km 7d capivo come sarebbe venuta la
foto da quello della 5d non capisco un cazzo... 

 misure?
2 LCD da 2.5" con lo stesso rapporto dimensionale hanno stesse misure PUNTO. 
Inoltre visto che anche la risoluzione č la stessa sono prodotti 
praticamente uguali.
Poi ho avuto 4 1D ed gli LCD rendevano le immagini in modo diverso, 
probabilmente erano anche di 2 o 3 produttori diversi.
Ciao
SuperMario 

 foto da quello della 5d non capisco un cazzo...
LOL...
io mi riferivo alla qualità della verniciatura...
ciao
carlob

 carlob

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Qualche nuova foto ...

...sempre dall'Australia, se avete voglia di dare un'occhiata :)
http://www.flickr.com/photos/robinh00d/sets/72157594263419058/
ciao!!

Sono bellissime le tue foto! Mi ricordano il mio viaggio in Australia
dell'anno scorso. Peccato che non avevo ancora la Canon 350 e mi sono
dovuta accontentare di scattare con una Canon compatta...
Ciao
Cleo
Rob Inh00d ha scritto:


 ciao!!


grazie! :)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Funzioni Photoshop CS2

Ciao!
Sapete indicarmi un sito che elenca e spiega le funzioni necessarie per 
mettere a posto una fotografia?
Ho osservato che Photoshop CS2 non ha una funzione nitidezza o roba simile 
come lo aveva il mio corel draw. Mi sapete indicare dove posso trovare la 
funzione nitidezza su PhotoCS2?
Grazie mille 

Ma perché, per funzioni cosě elementari, non usi picasa2 italiano, che č 
gratis e divertente da usare?!
Dopo che fai le modifiche, bisogna esportare la cartella. 

tra i filtri c'è sharp, sono 5 provali tutti, io suo smart sharp o unsharp 
mask. non abusarne rende le foto false.
Soprattutto usalo solo nelle aree a fuoco selezionandole prima.
Ci sono mille trucchi e ognuno ha i suoi, il workflow è una cosa molto 
personale, cmq ci sono molti tutorial cerca gcon google photoshop workflow o 
phoshop tutorial.
FLick 

Grazie
Volevo fare alcuni ciappini vari.
Ho fatto una foto su cavalletto prediligendo una esposizione per avere la 
vegetazione chiara ma il cielo bianco e una seconda esposizione con cielo 
azzurro e nuvole ma vegetazione scura. Ovviamente ora devo imparare meglio 
come usare un programma per tagliare il cielo e incollarlo sulla foto venuta 
bene.
Grazie ancora per i consigli 

 azzurro e nuvole ma vegetazione scura.
odio quando vedo fare così. è una tecnica importante e utile ma...non sempr 
esi ottiene un risultato soddisfacente per un sacco di motivi.
pari la foto col cielo azzuro con photoshop e anche poi l'altra chiara.
copia tutta la foto chiara come layer su quella scura
ora cancella semplciemten dal layer chiaro le parti sovraesposte per far 
emergere la foto sotto.
usa opcity e flow per regolare quanto cancellare.
Fammi sapere.
FLick

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: A volte anche le compattine del cavolo


Massacri ben accetti.
-- 
"Those who try to lead the people 
can only do so by following the mob"
Oscar Wilde
http://www.cieloprovvisorio.net


Il piu' delle volte, la foto la fa il fotografo, molto meno la macchina.

 Ti sanno dare qualche soddisfazione.
Mah...a me pare micromossa e poi non so cosa c'è in primo piano in 
basso...un muretto?
Non mi dice proprio nulla, e anche tecnicamente sembra presa e messa 
lì...tanto per fare una foto...

 lì...tanto per fare una foto...
Chiaro...mi spiace che più che un flash d'un viaggio preso in un momento
e fissato, ho dato l'idea di una foto buttata senza cura...



Massacri ben accetti.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Un sito interessante

Ho trovato un sito interessante, tenuto da un tipo alle Ken Rockwell (con la 
differenza non ti dice cosa comprare che non hai ancora, ti dice come usare 
quello che hai già). Ci sono articoli abbastanza avanzati, che vanno oltre 
quello che si puo' trovare sui libri:
http://www.planetneil.com/faq/index.html
merlinO 



Già segnalto, persino qui:
http://www.emmeeffe.org/mf/link.htm
-- 
http://www.emmeeffe.org
Manda affanculo Bill Gates, usa Firefox e Thunderbird
"Perché io so' io e voi nun sete un cazzo" (G.G.Belli)

 
http://www.emmeeffe.org/mf/link.htm
Non l'avevo visto! :-)
merlinO

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 300 L F2,8 NON usm e sport

la differenza di velocità di messa a fuoco per sport è davvero molto forte 
tra la versione non usm e quella normale?
Chi l'ha provato?

 Chi l'ha provato?
Perchè esiste un 300 2.8 AF non USM...?
Ale©s

 Chi l'ha provato?
non è che ti stai sbagliando tra quello IS e quello NON?
non ho mai sentito parlare di una versione non USM


risulta anche sui listini... e sull'etichetta in metallo non c'è scritto USM

 USM
Palle.Non esiste un 300/2,8 EF che non sia USM.
Se non è usm allora è per forza un vecchio FD manualfocus.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: info tecnica nikon

ciao a tutti.
premetto che sono solo un appassionato di home theatre, dunque volevo 
chiedere a voi esperti di macchine digitali un consiglio.
ho vinto con un concorso una nikon d40 reflex e vorrei regalarla ad un mio 
carissimo amico che ha come hobby la fotografia.
so che ha una olympus semireflex (non so se si dice cosě), cmq non č nč 
reflex nč compatta.
secondo voi la nikon d40 č buona?
grazie. 

 secondo voi la nikon d40 è buona?
Regalate son buone tutte :-) E' il modello entry-level di Nikon per le 
reflex digitali. Se non ha mai usato una reflex va benissimo per 
iniziare, è davvero un bel regalo!
P.S. il 6 novembre compio gli anni...segnatelo, non si sa mai :-)))
-- 
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website: 
www.marck.tk

 grazie.
a caval donato nn si guarda in bocca...
certo, se era una canon il tipo sarebbe stato piu' contento ^__^

 reflex nč compatta.
si chiama "bridge". Ciao,
Stellario. 

 certo, se era una canon il tipo sarebbe stato piu' contento ^__^
Fino a quanto non sarebbe diventato un fotografo esperto... :]

 grazie. 
Ciao.
M.
-- 
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.

 > Questo non č vero Franz.


beh, sul sito 
megapixel.net
 danno molti 10 al modello da me vinto.
voto finale 9.6/10 per quanto riguarda qualità delle foto, come apparecchio 
proprio schifo non fa...

 Fino a quanto non sarebbe diventato un fotografo esperto... :]
Vero, ma
per diventare esperti basta il tempo di fare esperienza.
Diventare bravi č ben altra cosa e un po' di insoddisfazione
stimola il miglioramento.
Forse č per questa ragione che con @##on ci si puņ
accontentare prima.
... a buon intenditor ...
:O)
   Nuke. 

 o una della canon che dicono essere superiore.
Chi lo dice?
:O)
   Nuke. 

 beh, sul sito 
megapixel.net
 danno molti 10 al modello da me vinto.
=:|


dai, è na fregnaccia. 

 grazie.
Secondo me, il buono è che abbia un amico
come te...a questo punto è certo la miglior
macchina possibile.


.....chi non ha mai provato Nikon !! ;-)
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/