Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: E' sconveniente stampare foto in casa??

Ho letto poco piů su che chi ha una epson 890(stavo quasi per acquistare una
895)
riesce a fare 15 pagine A4 con le cartucce,
facendo un rapido conto
su 300 pagine A4
stampante 250 euro
cartucce 9 coppie 60*9=540 euro se originali o 270 euro con cartucce refill
fogli fotografici 1 euro *300=300 euro
totale 1090euro (820euro se con cartucce non originali)
mentre con i servizi di stampa on-line che tutti conosciamo e i cui nomi č
inutile ripetere arriviamo a 510 euro e per di piů senza aver sputt**ato una
stampante,
a voi le conclusioni,
io non la compro piů la stampante
a meno che qualcuno non mi dica che si possono fare una 50 di fogli A4 con
una cartuccia
grazie

pardon ho sbagliato il conto per le cartucce
 19*60=1140euro se originali o 570euro se compatibili
peggio che andar di notte;-))

 ha scritto nel messaggio
news:fTBu8.38961$m41.1...@twister2.libero.it...


 a voi le conclusioni,
le mie conclusioni sono differenti, ma dipende ovviamente da tanti
fattori
io ho una epson 1290, stampo relativamente poche foto, e soprattutto su
A4 A3, e preferisco avere il controllo totale delle mie foto
a me non conviene 
-- 
ciao
chris

meglio
photocity nella speranza che quei prezzi durino.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

io non la compro più la stampante
Fai pure, ma ti perdi il 50% del divertimento ;-)

 ha scritto nel messaggio
news:odgmbukp5am0qeib1...@4ax.com...


Possibile che costi di piu' del labo e che dia risultati
peggiori???
...a tutti quelli che..."io non compero più la
stampante"
...a tutti quelli che..."molto meglio Photocity"
...a tutti
quelli che..."i risultati sono peggiori del laboratorio"
...a tutti quelli
che..."non conviene"
E' VEROOO!!!!
....è assolutamente
sconveniente provare il gusto quasi libidinoso di correggere le proprie
foto!
....è orrendo regolare i contrasti e il bilanciamento dei colori!
....è indecente "lavorare" sui livelli e le curve!
....è osceno
addomesticare le sfocature!
....è da pederasti "tagliare"
un'inquadratura col sole al tramonto in pieno centro!
....inconcepibile
poi eliminare quei rami di fico a mò di corna che     spuntano dietro la
testa della fidanzata di turno!
....diabolico togliere gli occhi rossi
dovuti al flash mal regolato!
....schifoso apprezzare la magia dell
trasformazione in B&N di un ritratto ben riuscito!
....e che dire di un
viraggio "seppia" della nonna da incorniciare in quel ferro battuto antico
o in quel legno antico?...è da vomitare!
....c'è da nascondersi dalla
vergogna a mostrare agli amici un bel panorama di quel laghetto dei Pirenei
stampato in A4 o addirittura in A3...e che schifo anche in versione
panoramica!
....e il calendario con la foto del pupo in 1a
elementare?....meglio comprarlo dal fotografo che almeno mi costa 20.000 di
vecchie lirette...in fondo deve vivere anche lui...anche se a me per
stamparmela mi costerebbe 2000 lire!
....è giustissimo "sfanculare" le
mogli..."...no cara le uniche foto della buon'anima di tua mamma, che tua
sorella vuole indietro e che sono tutte rovinate e consunte non le porto a
rifare dal fotografo...MI COSTEREBBE UNA FORTUNA!...non vuoi mica che ti
mandi a battere sul marciapiede per questo! 
....ca##o Pierino! ma
proprio sulla preziosissima foto dove sono vicino a Shumacher dopo la
vittoria al GP dovevi mangiare il panino con la nutella?...e io che domani
avevo promesso di portarla a far vedere al capoufficio che non ci crede!
...... #@@]++zz!!&%***!!!!!!!!§§"$%&??^^!!XX***!
....SIIIIII!! mi faccio
pena, ribrezzo, schifo e mi viene da vomitare!!!
PERCHE' LE MIE FOTO SONO
UNA COSA COSI' PERSONALE, INTIMA E PREZIOSA CHE NON LE MANDO A
PHOTOCITY.......ME LE STAMPO DA SOLO...QUANDO MI VA...SE MI VA...QUANTE NE
VOGLIO E NEL FORMATO CHE VOGLIO...
....OH!...ME TAPINO!...HO PERSO UNA
NOTTATA E DUSPRECATO DUE CARTUCCE D'INCHIOSTRO A STAMPARE LE FOTO DEL
CROLLO DELLE TORRI GEMELLE....PORC..P...DOVEVO MANDARLE A PHOTOCITY...ME LE
RIMANDAVANO IN 48 ORE!!
....MI RENDO CONTO DI NON AVER CAPITO NIENTE DI
FOTOGRAFIA E DI AVER FATTO TANTI ERRORI....ALLORA HO DECISO...NE FACCIO UN
ALTRO!!!...ALLE MIE EPSON 790 E 890 DARO' PRESTO UNA SORELLINA...LA EPSON
2000........
....a tutti quelli che ARTE E FOTOGRAFIA sono come il
limone nel caffè
MA CHI M..CHIA VE L'HA FATTO FARE A SPENDERE SOLDI PER
UNA DIGITALE!!
POTEVATE CONTINUARE A USARE O POTEVATE COMPRARVI UNA
SEMPLICISSIMA, ECONOMICA COMPATTA...DIRO' DI PIU'...UNA USA E
GETTA!!...TANTO LE FOTO LE FA LO STESSO...POI CI PENSA PHOTOCITY A
RESTITUIRVELE MIGLIORI ;-)
erik
...con tutti i sentimenti


 ha scritto nel messaggio
news:193Z248Z155Z23Y...@usenet.iol.it...

Tutte queste belle cose le puoi fare anche senza stampante. Ma
che blateri?
Cosa centra l' elaborazione digitale con la stampa? Un mio amico
elabora le foto 10 volte ed ogni volta le manda a photocity. Ci
mette molto più tempo, ma risparmia un sacco e il risultato te
lo scordi!!! Non dico che la stampante è inutile, anzi la
ritengo molto gratificante perchè dà la senzazione di totale
paternità del prodotto finale, ma non mi sembra il caso di
scaldarsi tanto.
Razionalmente conviene rivolgersi a photocity (o chi per lui), i
romantici e i passionali (come te) si lascino gratificare da una
stampantina in esacromia.
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~

 una cartuccia
Beh, a me pare che tu sia un po' troppo drastico.
Inoltre 50 foto in A4 con una cartuccia sola, attualmente e' un
risultato impossibile da ottenere.
Ma siamo realisti.
Stampare le foto in casa e' sconveniente, per ora.
I servizi on-line possono offrire le stampe a prezzi
piu' economici per il solito enorme divario privato/negoziante.
Nel senso che questi esercenti la varie cartucce, carte, inchiostri
e tutto il resto dell'attrezzatura mica la paga come la paghiamo noi.
E' una differenza non da poco !!! Bella forza che i prezzi sono
piu' bassi. 
Pero', non so voi, ma io provo una bella soddisfazione per le
immagini che produco con la mia stampante. 
Belle o brutte che siano, il far da se' vuol dire imparare
e crescere all'interno di questo stupendo hobby.
E anche questa e' una differenza non da poco !!! 
Ciao.
Alessandro
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 stampantina in esacromia.
Razionalmente conviene rivolgersi ai servizi on-line (non esiste
solo Photocity, credo) SOLO per il lato economico, che e' importante
ma in questo hobby e' SOLO uno degli aspetti da considerare.
Quali altri aspetti ?
Per esempio io ho benedetto la nascita del digitale perche'
cosi' finalmente potevo mandare a fare in cu(censura)lo 
proprio i laboratori ed essere totalmente autonomo.
Se pensi che sia poco...


~^~^~^~plasson~^~^~^~
.......si lo ammetto sono un "figlio" adotttivo
di Henry Cartier Bresson e di Ansel Adams, romantico, passionale ma con i
piedi per terra.....quando dici che il tuo amico "ci mette molto più tempo"
per me quel "tempo" è perso....e la perdita di tempo è perdita di denaro...
...ripeto, ben venga il "minilab" per stampare le istantanee delle vacanze
o del compleanno in famiglia.....ma prodotto di qualità e lavorazione a
catena sono un binomio agli antitesi, come voler gustare una tazina di
caffè con un cucchiaino di sale ;-)
...francamente, oggi, con una
digitale scatti tanto, forse troppo, e su 100 foto quelle che meritano di
essere stampate sono ben poche....MERITANO quindi una "nuance" particolare,
un formato particolare o una "finesse" e "texture" di carta in rapporto
all'immagine che hai ripreso....e questo un laboratorio di stampe il linea
NON TE LE PUò DARE!!
...dimenticavo.....le "stampantine in esacromia" a
getto d'inchiostro che usi a casa....hanno lo stesso funzionamento di
quelle professionali da 20.000 euro...
....non mi scaldo per questo...ma
per ben altre cos(c)e ;-)
con affetto
erik



Per la cronaca il sottoscritto "denigratore di stampanti
domestiche" ha una 870 della quale va molto fiero. Di lì però a
dire che stampa meglio di PhotoCity ce ne corre.
La mia era comunque solo una reazione al tuo (secondo me)
esagerato sfogo. Lo modifiche di cui parlavi stanno a monte
della stampa e sono indipendenti dal modo con cui la esegui.
Concordo sul fatto che avendo a disposizione una stampante, si
possano verificare nell' immediato quegli effetti che sul
monitor sono visivamente tarpati dalla resa cromatica e dalla
definizione; ciò è invero molto appagante oltre che pratico, ma
se vuoi delle stampe da paragonare alle tradizionali da
pellicola, ti devi genuflettere a chi della stampa è un
professionista.
Il mio discorso decate in toto se le foto ritraggono il
fotografo e/o la sua ragazza in costumi adamitici e/o pose
equivoche. In questo caso è infatti preferibile rinunciare alla
qualità di un laboratorio in favore di una casareccia e più
discreta stampa fai da te.  ;-)
Ciao
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~

 pero'!!!!
<cut>
Ciao, io ho adottato una via di mezzo :-)
Photoshop su tutte, poi :
Gli A4 li stampo io, i 13x18 e i 30x45 (per forza) li faccio stampare a
Photocity.
Sono senz'altro contento della loro qualita'  , tenendo anche conto dei  volumi
di stampa che devono avere....
Cordiali saluti, Flavio

 ha scritto nel messaggio
news:62Z98Z24Z176Y1...@usenet.iol.it...


 ha scritto nel messaggio
news:3CBC6393...@system.it...


curioso di sentire il parere di qualcuno di voi)
Penso che l'abbiamo fatto in diversi qui dentro. :-)
La prima volta che lo fai č una porcata...
La seconda volta invece non ho avuto nemmeno bisogno di mettermi i
guanti di lattice... solo un foglio di giornale sulla scrivania ed ho
fatto in 10 minuti.
I costi calano moltissimo... anche se le ricariche che si riescono a
fare sono un po' meno di quelle dichiarate dal produttore con tot ml.

Alessandro
..e inoltre, aggiungo, se ne vuoi stampare una...lo
fai...indipendentente dal giorno o dall'ora..e non č poco ;-)
ciao

Niccolň
...OK...L'AVETE VOLUTO VOI ;-))
sto provando il sistema Big-Ink-System
per la Epson 890(ma esiste anche per le altre e le Canon)... si tratta di
un sistema a 6 flaconi separati dai ben 60ml l'uno esterni alla stampante e
collegati tramite cavi...corredato di CD video mpeg con la dimostrazione
del montaggio in tempo reale...UNA SPLENDIDA REALIZZAZIONE VERAMENTE
PULITA!!
il tutto a poco piů di 170euro!...ulteriori flaconi di ricambio
hanno un costo di 105euro totali per i 5 colore e di 29euro per il nero
mi sembra che il risparmio si aggiri sull'80% !!!
viene venduto a Parigi
in un magazzino della rive gauche e te lo istallano gratis sul
posto.......quasi quasi mi prendo la concessione e mi metto a rivenderlo ;-
)
buone stampe a tutti
erik


discreta stampa fai
da te.  ;-)
...lasciamo perdere il "pose equivoche"....il porno non è
arte...ma vatti a vedere le foto di nudo di Jock Sturges.......nessun
laboratorio e ben pochi professionisti sono capaci di trattare e scegliere
la carta in funzione della foto stessa...
con sempre maggiore simpatia
;-)


Niccolò
io lo faccio regolarmente (ho una Canon BJC 3000 con serbatoi
separate).
Fin'ora non ho mai avuto problemi e anzi mi diverto pure!! ^____^
La qualità immagini non mi sembra diversa da quella che ottenevo con
serbatoi originali. I costi sono nettamente inferiori (io ho preso le
tanichette da 250ml e mi durano un tot di ricariche).
Chiaramente la testina non dura all'infinito (come non durerebbe con
quelle originali), ma per ora non ho avuto alcun problema.
ciao


attendo tue notizie in merito!!!!!!! 
ciao

PULITA!!
Non è che per caso puoi postare da qualche parte un'immagine della
"realizzazione"..:?


Ascolta, tu sei sicuramente un mago della stampa fotografica e
tutto il resto, ma di certo, la finezza delle stampe che mi sono
arrivate a casa tramite corriere, con la mia 870 è impossibile
da raggiungere e su questo sono pronto a fare qualsiasi
verifica. Non è questione di settaggi, il punto di colore è
mooolto più grande. Se stai ad un metro da un 10x15 non te ne
accorgi, ma da vicino non occorre di sicuro la lente per vedere
la differenza. Sia chiaro che con la carta fotografica
superpremium si ottengono dei discreti risultati. Non so se c'è
così tanta differenza con la 890, ma mi dicono di no.
Poi dire che noi e loro usiamo la stessa tecnica di stampa, ma
in grande, equivale ad affermare che se prendo pennello e
tavolozza faccio quello che faceva Magritte (considerando che
sono molto bravo a dipingere ;-) ).
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~

 watherproof per 200...
:-) quella attuale a me durava 6 mesi....
comunque sono daccordo con chi dice che stampare
a casa con la propria ink-jet sia molto più libidinoso che farsi stampare le foto
da photocity, non sai mai cosa possono combinarti con i colori.
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
 

 mi sembra che il risparmio si aggiri sull'80% !!!
Sei certo che prima di ammortizzare un tale costo non sia gia' tempo di
sostituire la stampante? :-)
--
======================
Marco Marcelli - Genova
marco_m...@libero.it
======================