Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Aiuto su Flash (per esperti in sincronizzazione)

Vi chiedo aiuto per un mistero che non riesco a risolvere:
volendo usare un secondo flash ( un Sunpak a testa snodata) con la mia Canon
A20 PowerShot, che manca di contatto caldo e spinotto per flash, ho tentato
di farlo tramite fotocellula.
E qui inizia il mistero: se uso il Sunpak alla potenza massimo o dimezzata,
la foto viene tutta nera. Se lo imposto a un quarto, un ottavo, un
sedicesimo della potenza tutto funziona perfettamente.
Anche in un piccolo ambiente: foto senza Sunpak aggiuntivo, perfettamente
esposta (con il flash della fotocamera). Con il secondo flash foto tutta
nera o fortemente sottoesposta.
Se fosse un difetto di sincronizzazione dovrebbe farlo a maggior ragione con
le potenze ridotte (il lampo dura meno) ma in ogni caso il flash piccolo
della fotocamera dovrebbe continuare a funzionare.
Dubito fortemente che la fotocamera, accorgendosi della luce aggiuntiva,
tenti di correggere l'esposizione in tempo reale, durante lo scatto, dato
che tutto viene deciso prima di premere il pulsante.
Ho provato il seguente esperimento: fotografare il Sunpak frontalmente al
buio in una piccola stanza.
Lasciandolo spento: esposizione perfetta, illuminazione col flash della
Canon.
Acceso alla potenza massima: foto quasi nera, dalla foto il Sunpak risulta
spento, ma io sono certo che hanno funzionato tutti e due i flash.
Acceso a un quarto: foto correttamente esposta ( il Sunpak, per evitare
"bruciature" del fotogramma era distante e inclinato da un lato), la
parabola del Sunpak, nella foto, rivela che i flash hanno funzionato (tutti
e due e in sincrono).
Ho eseguito prove di giorno, di notte all'aperto, al chiuso: il risultato
non cambia. E' come se, oltre a non sincronizzare l'otturatore con la luce
del Sunpak, la fotocamera perda la sincronizzazione anche del proprio flash.
Ero portato a credere che, data la forte illuminazione, la macchina
impostasse in tempo reale un otturazione troppo rapida per la
sincronizzazione Flash, ma come dicevo ne dubito, inoltre ho fatto delle
prove all'aperto di notte mettendo il Sunpak molto lontano, in modo da
vedere solo il suo fascio illuminante senza influire con l'esposizione della
Canon: il risultato, anzi il mistero, non cambia. Anche da lontano, alla
potenza massima, il Sunpak non va, ma in questo caso funziona il piccolino
della fotocamera.
Perdonate la lunghezza della presente, ma volevo chiarire ogni possibile
dubbio a chi volesse e sapesse rispondermi (magari evitate di quotarla...)
Ciao a tutti
Bruno

 sedicesimo della potenza tutto funziona perfettamente.
Premetto che non sono un esperto di sincronizzazione... ma azzardo comunque
qualche ipotesi.
Con che modalità hai scattato?
Hai provato impostando apertura e tempo in manuale utilizzando la modalità
flash senza riduzione degli occhi rossi?
Non conosco la tua macchina, ma potrebbe essere un problema dovuto al fatto
che viene emesso un pre-lampo per misurare l'esposizione del flash o per
ridurre l'effetto occhi rossi (facendo scattare il Sunpak). A questo punto
il sensore dell'A20 riceve la luce dai due flash e regola l'esposizione di
conseguenza, dopo qualche frazione di secondo parte il secondo lampo ma il
Sunpak non si è ricaricato completamente e la foto rimane sottoesposta.
Quando usi il Sunpak a potenza ridotta può darsi che riesca a partire
correttamente anche il secondo lampo per via della carica residua.
Non credo sia un problema di sincronizzazione (i tempi di risposta della
fotocellula e la durata del lampo del flash sono molto minori del tempo di
esposizione della fotocamera).
Visto che l'argomento mi interessa, in serata faccio dei test con la mia
macchina e vediamo cosa succede..
Gian.
-------------------------------------------------
Per rispondere via email togliere le u dall'indirizzo

Vi chiedo aiuto per un mistero che non riesco a risolvere:
Nessun mistero, vedi il vecchio thread:
http://groups.google.com/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&th=38779a74b553f237&rnum=6
Poi se mastichi l'inglese:
http://www.srelectronics.com/
Interessante la spiegazione, meno i prodotti di quella ditta per chi
un flash ce l'ha già (IMHO).
Io ho risolto comprando una fotocellula qui:
http://www.kety.home.pl/arten/
ed ora il mio fedele sunpak a torcia funziona che è una meraviglia!!
http://members.xoom.virgilio.it/fik/foto/syncro/
Ciao, Monio Carondi
http://members.xoom.virgilio.it/fik
Nikon Coolpix 800

 correttamente anche il secondo lampo per via della carica residua.
A questo punto subentra il miracolo (realizzato da te!). Insomma hai proprio
centrato e indovinato il problema. Ho controllato e mi sono accorto che
effettivamente dalla Canon partono due flash in rapidissima successione
(tanto rapidi che non me ne ero mai accorto). Con tutto quello che ne
consegue e questo risolve il mistero del Sunpak che a potenza ridotta
funziona.
Complimenti per il tuo intuito, il tuo limpido pensiero... (non so come
adularti ancora).
Grazie per la consulenza, e a questo punto mi pare che la questione sia
irrisolvibile, dato che il pre-lampo non si può eliminare :-(
Ciao
Bruno


http://groups.google.com/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&th=38779a74b553f237&rnum=
6
Oh. beh... a questo punto il mistero non č piů tale  :-)
Grazie anche a te per le info!
Ciao

 Gian.
Se la macchina lo permette, prova con l'AE lock. 
Con la S30, premendo l'apposito tastino, la macchina emette il primo flash 
di esposizione, calcolando la luce dei due flash. 
Poi aspetto la ricarica del flash sincronizzato e scatto con
tranquillita'. 
Io pesonalmente uso la macchina in manuale  (flash a massima potenza, 
sulla s30 NG 9) quando il secondo flash sulla staffa, avendo cura 
di impostare 1/125 ed il diaframma secondo le indicazioni/impostazioni del
mio Metz. 
In tal modo la distanza e' la stessa per i due flash ed ho esposizione
sempre abbastanza corrette. Il primo metodo, (AE lock), lo uso quando 
il secondo flash e' in posizione  laterale e le distanze tra i due flash 
sono differenti rispetto al soggetto. In tal caso non saprei proprio 
come calcolare l'esposizione, quindi la  pago in  batterie ;) 
FabFar 
ps: ovviamente il secondo flash e' sempre in automatico. 
 
lavorare in   
Cosi' la distanza 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Se la macchina lo permette, prova con l'AE lock.
Negativo, non lo permette, è un modello inferiore  :-(
--
Bruno
www.carpegna.it
brunoATcarpegna.it

 
http://www.kety.home.pl/arten/
Già che sei così disponibile, e dato che non "mastico" molto l'inglese,
potresti dirmi quanto costa tale fotocellula che riconosce il primo lampo
come fasullo e dove l'hai trovata? Nel sito da te menzionato ho trovato solo
flash e impugnature, nessuna servocellula, ma forse dipende dalla mia scarsa
conoscenza dell'inglese...
--
Bruno
www.carpegna.it
brunoATcarpegna.it

conoscenza dell'inglese...
No, dipende dal fatto che non c'è una pagina interattiva per
l'acquisto. Gli devi spedire un email. Il suo indirizzo lo trovi in
fondo alla pagina 
http://www.kety.home.pl/arten/
Ripeto, e' solo un polacco che traffica via internet, quindi scordati
garanzie ecc. Pero', visto che paghi solo dopo aver ricevuto e provato
l'attrezzo... Io sono rimasto soddisfatto, tutto qua.
Hai visto sul mio sito la foto del sunpak con servocellula attaccata
con elastici? Molto low tech, ma estremamente funzionale!


 con elastici? Molto low tech, ma estremamente funzionale!
Tempo fa ebbi modo di arrabbiarmi su questo NG con coloro che campano con la
fotocamera incellophanata e piena di protezioni per il terrore che
(oddio...) si potesse rigare il display, o sporcare la preziosa lente
dell'obbiettivo (manco fosse un diamante rarissimo). Finalmente vedo uno che
la macchina la usa per quello che è e non la riduce ad un mero oggetto
estetico. Questa è la differenza tra un fotografo reale e un pigiatasti
della domenica (che si riconosce dal fatto che cambia fotocamera ogni mese,
perché se non ha l'ultimo modello, il più fico, le ragazze non lo ammirano
abbastanza). La macchina fotografica, come qualsiasi cosa, deve fare il suo
lavoro. L'estetica viene dopo. Seppure.
Grazie ancora per i suggerimenti. Vedrò di inviare una e-mail in inglese
al... buon Jerzy.
Avviso: non risponderò agli incazzati che mi sommergeranno di insulti come
accadde tempo addietro per quanto detto. Anzi: se non intervenite per nulla
non mi offenderò  :-)
--
Bruno
www.carpegna.it
brunoATcarpegna.it