Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ho rpeso la G7; impressioni.

Ho avuto una G5 (eccezionale) e poi una G6.
La G6 aveva alcuni particolari che mi facevano inca...e; ad esempio il 
pulsante di accensione molto esposto e sensibile; ogni volta che la 
riponevo nella custodia o in tasca inevitabilmente si accendeva (con 
l'ottica che cercava di estendersi e relativi sforzi ecc.).
E poi era troppo "plastica"; rispetto alla G5 è vero che pesava meno, 
che era superiore in pixel e velocità, ma era anche troppo leggerina, 
troppo fragile (almeno questa era l'impressione che rendeva).
La G7 torna alla vecchia e pesante filosofia del metallo. Certo, ci sono 
un po' di grammi in più. Però ne vale la pena (alla fin fine sono 
proprio grammi ...).
E' inoltre molto più compatta e regolare in posizione chiusa. 
Incredibilmente compatta nonostante l'ottica; che oltretutto non 
presenta quei giochi che la G6 aveva sia estesa che in riposo.
Bene anche la ghiera che copre il raccordo per gli accessori ottici; 
adesso è similmetallo, e fissata bene.
Velocissima a scattare; eccellente. E' vero che in condizioni di 
scarsissima luce è piuttosto "esigente" nella messa a fuoco; conviene 
sempre "mirare" una linea o un contrasto, e poi ricomporre e scattare.
Devo dire che sono condizioni di luce critiche anche con la reflex.
Ho fatto foto con sensibilità variabile ma mai oltre i 400.
non mi sembra di vedere questo gran "difetto"; Onestamente non ho mai 
fotografato a 800 o 1600; quando ci sarà l'occasione, verificherò.
Certo che anche la reflex a 800 e oltre fa rimpiangere le vecchie 
pellicole. Almeno quelle sgranavano, ma non sbiancavano i neri.
Effettivamente il display fisso della G7 è un passo indietro in termini 
di protezione. Però è mooolto più grande e più leggibile. Anche quando 
tieni le informazioni di esposizione resta abbastanza superficie per 
giudicare l'inquadratura.
Penso che lo coprirò con un adesivo trasparente come quello dei palmari, 
per il momento.
Poi, se noto che resta ancora troppo "esposto", cercherò un coperchietto 
di protezione anche da adattare, tipo quelli in uso sulle reflex.
Il mirino ottico (che fortunatamente continua ad essere presente) è 
piccolino. Per chi come me porta gli occhiali, è meno pratico del 
precedente.
Anche per i comandi, la ri-disposizione è un buon passo avanti.
Mi sembrano più semplici da usare, e più "duri", più "professionali"; è 
meno facile sbagliare o settare qualcosa solo sfiorando.
La velocità di scatto è buona; migliore anche quella. Con una scheda 
UltraII la raffica è praticamente continua.
Solo la ricarica del flash (quello integrato) mi è sembrata più lenta.
Scattando foto (con flash) in sequenza, il flash condiziona la velocità 
andando in ricarica. Strano, le batterie erano ben cariche; e non ci 
dovrebbero essere grosse differenze col flash della precedente serie.
Risoluzione mostruosa (10M); colori eccellenti in modalità standard.
Prove con diverse / altre luci .... appena ce ne sarà occasione.
In prima battuta direi che mi sembrano colori più che buoni per la 
categoria della macchina.
Anche con luci artificiali (filamento) non ci sono alterazioni sensibili.
Deformazione ... nella norma. Per un obiettivo di queste dimensioni e di 
questa escursione .... non mi sembra che ci siano grandi differenze 
rispetto alla serie precedente. Ho visto zoom per reflex fare figure 
molto più "magre".
Difetto che, come per i precedenti, mi "rompe" è l'escursione poco 
estesa sul grandangolo. Premesso che preferisco un 24 mm ad un 300 mm, 
per le foto che faccio io avrei rpeferito un obiettivo che arrivasse a 
28 o meglio 24 mm (equivalenti). Anche rinunciando a qualcosa sul "tele".
Sono curioso di vedere come va l'aggiuntivo 0,7x, che però non ho ancora 
trovato dai negozianti visitati.
Durata batteria ....
Forse un po' meno delle precedenti.
Anche se accettabile; ci ho fatto un 250 foto con ampio uso dello zoom. 
E non erano ancora scariche.
E poi ha anche una eccellente custodia subacquea (30 m.), che sto 
aspettando (from USA), che consente ampie regolazioni.
Beh .... conclusioni.
Non mi pento dell'acquisto. Mi sembra un buon prodotto, ben superiore a 
quanto le impressioni riportate sul ng lasciavano trasparire.
Il tutto ovviamente visto nella "dimensione del prodotto".
Cioè, non la confronto con la reflex da 1500 euri.
Nel complesso posso dire che mi sembra un eccellente compromesso (come 
tutte le compatte).
E questo, detto da chi usa da sempre corredi (digitali e pellicola) Nikon.
Buone foto.
TA&S

TA&S ha scritto:
[...]
amen, è vero non è certamente il peggiore dei catorci tra quelli 
sfagiolati dalla triade (Canon, Nikon, Sony), ma fa molto 
giap-in-comitiva-seguite-il-cartello, non è carne né pesce, costa una 
paccata di soldi e non ha proprio niente di caratterizzante per essere 
definita una reale evoluzione della G6.
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

 definita una reale evoluzione della G6.
Quoto.
Possiedo oltre alla reflex una G5 e me la tengo stretta.
Saluti, Matteo

smartdriver ha scritto:

Concordo anche io.
Già la mancanza di RAW e diplay ruotabile mi fa apprezzare ancora di più 
la mia G6. ( Comperata come fine serie a metà prezzo).
Roberto
-- 
Di sicuro, ci sarà sempre chi guarderà solo la tecnica e si chiederà «come»,
mentre altri di natura più curiosa si chiederanno «perché»
(Man Ray 1890-1976)

 Roberto
Anch'io ho una G6 fondo-di-magazzino, pagata 429 euro. Apparecchio 
fenomenale, dopo che uno ha imparato ad usarlo (e non è semplice). 
Magnifico il bracketing sia per l'esposizione che per la messa a fuoco.
Tra parentesi, ora sto pensando di prendere un flash esterno. Sono 
tentato dal Canon 430EX, ma costa ben 300 euro. Con un Metz + zoccolo 
SCA si risparmierebbe un centone.
Ciao.

pastoso ha scritto:

io l'ho presa come ultima a magazzino da Mediaworld a 349€ ( sconto 50% 
sul prezzo di listino).
Con l'uscita della G7 sono stato, se è possibile, ancora più felice del 
mio acquisto.


 Devo dire che sono condizioni di luce critiche anche con la reflex.
dimostralo.
-- 
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk

 tutte le compatte).
Complimenti per il coraggio: io, intenzionato a prendere la G7 (vedi thread 
di un paio di settimane fa "canon G7") dopo aver venduto la G5, ho frenato 
dopo i commenti di alcuni amici qui sul ng.
Siccome non avevo fretta (ho una vecchia reflex  e telecamera che fa foto 
bruttine a 4 mp) aspettavo incuriosito una recensione come la tua.
Ormai mi ero convinto che se volevo una compatta di poco ingombro con tele 
sui 300 ma buona, non ci sono santi, nenche volendo sperperare i soldi.
Cose nè carne nè pesce come la Panasonic Z50 o Fuji 9600 alla fine ho capito 
che ti danno l'ingombro di una reflex senza dartene i vantaggi.
Stavo quindi valutando (visto che quel che conta è la dimensione del 
sensore) il salto a una cosa come D400 o Olympus E400, sobbarcandomi l'idea 
di trascinarmi in vacanza un paio di obbiettivi.
Le tue impressioni mi consolano e mi fanno riconsiderare (a costo di pendere 
una bacchettata da sys-key)  l'acquisto della G7.
Se penso che nei 4 anni che ho usato la G5 sarò ricorso 5 o 6 volte ai 400 
iso, non credo che patirò per quello che dicono un grave limite della G7.
Visto che arrivi anche tu dalla G5, ti sembra di aver guadagnato qualcosa 
(oltre che un tele più lungo) in termini di pura qualità?
Ciao e grazie
Giacomo
http://tinyurl.com/bbrvl
http://tinyurl.com/9aswm

 
Con un'equazione matematica certificata ?
Io ho provato con la D200 ed il 18-200 .... stanza con poca 
illuminazione, soggetto scuro su fondo non contrastato ... un paio di 
"giri" avanti-indietro me l'ha fatta anche la reflex.
Certamente la velocità della reflex è molto superiore e perciò "scoccia" 
meno quell'attesa che "trovi" il fuoco giusto.
Chiaro che ad es. a f2.8 (col 17-35) la D200 è praticamente istantanea.
Però già a 80mm (sempre con un f2.8) è ... un ... "pelino meno immediata".
La G7 ... ci mette un po' di più.
Però anche la ex-mia G5 (non ho un amico con la G6 per un confronto ...) 
ha gli stessi ritardi ....
Conclusione.
Non lo dimostro.
Non mi interessa.
Ho riportato le mie impressioni e stop.
Se poi sono sbagliate ... vuol dire che sono incapace di usare 
decentemente le "macchine moderne".
Ed anche questo è vero.
Perciò continuo ad usare i "vecchi" corredi a pellicola quando devo 
"stare un po' più tranquillo" del risultato.
Per me, dopo aver usato un po' di macchinette compatte (anche non Canon) 
per .... foto non impegnate, .... la G7 sembra un buon compromesso.
E come per tutte le altre, .... compromesso è.
Stop
Ciao

 (oltre che un tele più lungo) in termini di pura qualità?
Con le prossime ferie, ci sarà occasione per produrre un bel po' di 
foto. E si potranno fare dei confronti seri.
Al momento sono un po' "influenzato" dal superiore numero di pixel. 
Avere 10Mp vuol dire avere anche molti più strumenti per "vedere" i difetti.
E soprattutto, non essendo io uno che si cimenta con i photoshop & co 
(altro motivo per cui "non perdo nulla" senza il raw), mi limito a ciò 
che emerge dalle prime stampe; che vengono da stampanti a getto, di 
qualità e su carta foto, ma pur sempre "non professionali".
Ho mandato un po' di foto in laboratorio per la stampa, e vedremo cosa 
ne esce (sperando che le calibrazioni siano corrette; l'ultimo "pacco" 
fatto con la G6 era tutto sensibilmente "slavato" ...).
Ciao

 una bacchettata da sys-key)  l'acquisto della G7.
..guarda che non mi dispiacerebbe affatto avere nello zainetto una G7, 
semplicemente mi aspettavo molto di più (con quello che costa) e con un 
"antenato" come la G6.


 (altro motivo per cui "non perdo nulla" senza il raw),
Inizialmente scattavo sempre in raw, ma quando torni a casa con 1000 o più 
foto, ti passa la voglia.
Quello che mi preoccupa un po' (ma questo vale per tutto cio che è stato 
digitalizzato, dalla musica ai testi) è la possibilità di manternere il 
materiale prodotto almeno fin che campo (se possibile fin che campa mia 
figlia, visto che foto e dvd raccontano i suoi primi 10 anni di vita).
Ciao e garzie per aver esternato le tue impressioni
Giacomo
PS Se non sono indiscreto, dove l'hai presa e quanto l'hai pagata? 

 PS Se non sono indiscreto, dove l'hai presa e quanto l'hai pagata? 
440 euro.
Da una società che vende materiale informatico; in prov. di Padova.
Io per loro ho fatto in passato qualche foto di macchinari industriali; 
loro fanno siti e roba simile; e vendono un po' di materiale hw.
Chiedendo, se possono procurano. Ovviamente tutta "roba" nazionale e di 
distribuzione ufficiale.
Per risparmiare veramente è il momento di farsi un giretto a New York !
Ciao

 "antenato" come la G6.
Pienamente d'accordo.
Ma se lasciavano il raw, il display orientabile e una buona resa fino a 
1600, chi comprava più le reflex (a parte i prof.)?
Per la reflex, fammi un fischio quando ce ne sarà una full frame sui 600 
euro (obbiettivi esclusi, eh! Mica voglio la luna).
Ciao
Giacomo 

 440 euro.
Vedo che in rete si può trovare a non molto di più.
Magari me la faccio portare dalla befana.
ciao
Giacomo 

> pendere una bacchettata da sys-key)  l'acquisto della G7.
spendere 500 euro per una G7
non è la stessa cosa che spendere la stessa cifra per una superzoom?
ciao
piotre
-- 
http://www.blogger.com/profile/12281541
 

> senza dartene i vantaggi.
Non sei d'accordo?
La G7 ci sta nel marsupio, le due che ho nominato non credo.
ciao
Giacomo
http://tinyurl.com/bbrvl
http://tinyurl.com/9aswm
PS Se vieni dalle mie parti si può fare un giro in MTB 

 ..guarda che non mi dispiacerebbe affatto avere nello zainetto una G7,
Fermi tutti!
Vedo ora - sempre che non sia un errore di stampa - che c'è la Leica V-Lux 1 
a 799.
Monta un VARIO-ELMARIT 1:2,8-3,7  /  7,4-88,8 (35-420).
Sarà mica un ciofegon anche questo???
Che dici?
http://www.leica-italia.it/news.2006.7.htm
ciao
Giacomo 

 Sarà mica un ciofegon anche questo???
Ops!
Mi accorgo che si tratta nient'altro che della (bistrattata) Panasonic 
FZ50....
La differenza sta in 200 euro in più. O mi sbaglio?
ciao
Giacomo 

Meister Jakob ha scritto:

no .. (ch'hai raggione) anche perché l'unica fumix spanasonik decente è 
una copia della olympus con la divisa nazi.


ciao,
un informazione....
volevo sapere se nella g7 è possibile escludere il finto rumore di
scatto per renderla il più silenziosa possibile.
grazie 1000,
alberto.

ancora una cosa....
la g7 supporta schede SD da 4gb?
grazie....