Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale hard disk esterno per backup foto?

quale marca mi consigliate per fare un backup delle foto?
capacità 1-2 tera
Grazie 

 capacità 1-2 tera
se hai intenzioni di metterci 1-2 tera di foto, non prendere niente che 
abbia meno di 2 hd in raid
merlinO

 quale marca mi consigliate per fare un backup delle foto?
Siccome è per backup (cioè è sempre almeno una seconda copia), a suo
tempo ho scelto un Maxtor.

allora hai venduto il 300 ?
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE 

 quale marca mi consigliate per fare un backup delle foto?
Siccome č per backup (cioč č sempre almeno una seconda copia), a suo
tempo ho scelto un Maxtor.
io faccio 2 copie delle foto su 2 HD esterni diversi; praticamente questi 
servirebbero solo proprio come i vecchi scatolini per ritirare le dia o i 
plsticoni e quindi non dovrebbero lavorare in continuazione ma solo 
saltuariamente 

 capacità 1-2 tera
occhio che un disco di backup, specie per quelle capacità, *deve* essere 
ridondato. quindi i dischi devono essere due e il "contenitore" esterno 
deve supportare il raid.
non mi fiderei mai di mettere un tera di roba importante su un disco 
esterno non ridondato, qualsiasi sia la marca.
-- 
 Fino all'anno scorso avevo un solo difetto. Ero presuntuoso.
http://softvalley.blogspot.com
http://www.flickr.com/photos/marko_po/

 
http://www.flickr.com/photos/marko_po/
scusa la mia ignoranza beluina in materia: che significa ridondato? 

> scusa la mia ignoranza beluina in materia: che significa ridondato?
Vuol dire che ha almeno una copia.


 scusa la mia ignoranza beluina in materia: che significa ridondato? 
vuol dire che, in sostanza, tu vedi un disco ma i dati vengono salvati 
su due, in modo trasparente.
siccome il mirroring viene fatto a livello di singolo settore con 
correzione di errore, il risultato è che riduce di moltissimo la 
possibilità di perdere dati e non solo del 50%.
-- 
 Fino all'anno scorso avevo un solo difetto. Ero presuntuoso.
http://softvalley.blogspot.com
http://www.flickr.com/photos/marko_po/

 possibilitą di perdere dati e non solo del 50%.
 OK, ma il mio sistema per salvare i file delle foto č di farne sempre 2 
copie su due HD esterni differenti, quindi penso di essere "abbastanza " 
sicuro.
Certo tutto puņ capitare.....ma a questo punto potrebbe bruciarmi la casa e 
anche tutte le diapo di 20 anni di foto..... 

 anni di foto.....
Potrebbe bruciarti anche il 300/2.8.
Se scendi di 1.000 euro FORSE ci ripenso ;-P


 Se scendi di 1.000 euro FORSE ci ripenso ;-P
va bč! dai, se proprio insisti te lo regalo! 

 Potrebbe bruciarti anche il 300/2.8.
no, perchè per sicurezza lo tengo nella vasca da bagno piena d'acqua :-) 

01/05/08 18:40asferico[IND][ART]

Uno iomega ultramax raid0/1, significa che hai la ridondanza dei dati col
RAID (redundant array of inexpensive disks) livello 1 (scrive gli stessi
dati su entrambi i dischi che vengono visti dal sistema operativo come ne
fosse uno solo - tra l'altro su mac si può fare via software e lo gestisce
il sistema operativo senza hardware o software aggiuntivo) oppure maggiore
velocità col RAID livello 0 ma senza ridondanza

> va bč! dai, se proprio insisti te lo regalo!
Me lo prendo solo se ci attacchi dietro un paio di fogli da 100 euro :-P


 sicuro.
Le regole di sicurezza aziendali prevedono di conservare  copie in
luoghi diversi.
Nel  caso di foto amatoriali mi sembra eccessivo, però quando uno
comincia ad avere 10.000 foto, forse una copia in casa della zia non
guasta... :-)))
Saluti
Enzo Lombardo
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wind ...
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...
                       ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~   

 luoghi diversi.
Ed anche su supporti diversi.


 Me lo prendo solo se ci attacchi dietro un paio di fogli da 100 euro :-P
adesso esageri perň!!!!!!!!
te ne do 300 se me lo levi di torno 

 guasta... :-)))
praticamente col mio metodo non è che ho due copie e un "originale" sul PC 
perchè quando hai 2-300 giga di foto il PC è pieno e non ci sta nemmeno più 
una mail in memoria; quindi io sul PC scarico le foto nuove, le scelgo, 
elimino quelle da schifo e poi le riverso nei due HD esterni.
Col PC poi le riprendo se mi servono per pubblicarle, inviarle a concorsi, 
stamparle etc. attaccandoci uno dei due HD esterni
Come vi sembra il metodo? se dovessi farne una copia su CD dovrei riempire 
la casa di dischi, su DVD un po meno ma sempre parecchi, con la difficoltà 
di una classificazione difficile dele foto e di perdere un sacco di tempo 
per ritrovare quella che mi interessa 

 Come vi sembra il metodo?
Va bene per chi non scatta centinaia di foto al giorno, come me.
Due dischi con alimentatore e controller separati sono meno soggetti a
guasti simultanei dei due dischi in RAID che condividano lo stesso
controller ed alimentatore.
Io in ogni caso mi assicuro di aver fatto la copia sul secondo disco
prima di cancellare la CF.
La copia off-site è sicuramente una idea sana, ma privilegerei le sole
immagini di valore.
Se mi bruciasse la casa, poco mi fregherebbe di salvare sequenze di
scatti mediocri.

 Come vi sembra il metodo?
Va bene per chi non scatta centinaia di foto al giorno, come me.
allora come fai per tutelarti?
Due dischi con alimentatore e controller separati sono meno soggetti a
guasti simultanei dei due dischi in RAID che condividano lo stesso
controller ed alimentatore.
Io in ogni caso mi assicuro di aver fatto la copia sul secondo disco
prima di cancellare la CF.
certamente
La copia off-site è sicuramente una idea sana, ma privilegerei le sole
immagini di valore.
forse hai ragione ed è probabile che lo faccia in futuro ma da parte mia c'è 
già una selezione "durissima" all'inizio 

 tempo ho scelto un Maxtor.
Pazzo! negli ultimi due anni Maxtor e' andata malissimo, i suoi hd 
morivano come mosche.
merlinO

 quale marca mi consigliate per fare un backup delle foto?
"Siccome č per backup (cioč č sempre almeno una seconda copia), a suo
tempo ho scelto un Maxtor."
Praticamente un suicida! :( 

 per ritrovare quella che mi interessa
Io ho 3 set di DVD di cui uno archival grade e 2 hard disk esterni + 1 hard 
disk dedicato sul PC... i dati più importanti sono ulteriormente rindondati. 
I set di DVD e i dischi si trovano in luoghi diversi per minimizzare i 
rischi. 

 velocità col RAID livello 0 ma senza ridondanza
E con la probabilità doppia di perdere i dati 

"Lord Rayden" <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> ha scritto nel 
messaggio news:fvei9r$aap$1...@half.spin.it...

 e ti rimane ancora del tempo per uscir di casa? :-)
se dovessi  fare tutto sto traffico per le foto, venderei subito tutta 
l'attrezzatura
la foto è un piacere quindi..... 

 morivano come mosche.
5 dischi e mai avuto problemi con Maxtor.
Lo so che non faccio statistica perň...


 Lo so che non faccio statistica però...
Questo si chiama culo... a bilanciare il fatto che poverello hai un 300 
sigmaz! :-) 

 la foto è un piacere quindi.....
Io voglio avere il piacere di rivederle tra 10-20 anni! :-) 

> ... a bilanciare il fatto che poverello hai un 300 sigmaz! :-)
BASTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA !!!
SNIFF SNIFF :-(


 Lo so che non faccio statistica però...
Anche io ne ho cinque, me li hanno sostituiti tutti almeno una volta, 
qualcuno anche due o tre volte. Poi mi sono liberato di tutti...
merlinO

 SNIFF SNIFF :-(
Tu ringrazia... in fondo i dati sono più preziosi... btw davvero... hai 
avuto un bel fondoschiena finora: i maxtor sono quelli che per mia personale 
statistica si rompono di più ai clienti (e non solo a loro sigh...) forse al 
pari con gli hitachi (ex ibm brrr) :-) 

 qualcuno anche due o tre volte. Poi mi sono liberato di tutti...
Questo è più aderente alla mia personale statistica! :( 

 allora come fai per tutelarti?
faccio come fai tu ;-)
con la virgola intendevo che anch'io (come te?) NON scatto centinaia
di foto al giorno, per cui questi sistemi manuali sono adeguati e mi
danno più garanzie.

 ha scritto nel messaggio 
news:b7720210-70cc-4f26...@25g2000hsx.googlegroups.com...


danno piů garanzie.
a ok, avevo frainteso 

Il più vecchio è un Maxtor da 120 giga ancora in E-IDE che ho pagato una 
barca di soldi perchè l'ho preso appena uscirono i dischi da 120 giga.
Fai tu i calcoli ma potrebbero essere anche più di 5 anni.
Comuqnue ho detto una boiata, mi si è seccato un HD da 160gb s-ata quindi 
diciamo 1 su 5 (avevo rimosso il brutto evento).


 diciamo 1 su 5 (avevo rimosso il brutto evento).
Ma quelli vecchi andavano bene, e' negli ultimi due-tre anni che c'e' 
stata una catastrofe...
merlinO

 stata una catastrofe...
Azz, avete fatto bene a dirmelo. Comunque di dischi interni non ne compro 
più... sono un gran pacco... preferisco la roba esterna che si attacca in 
usb così il cambio di sistema è assolutamente indolore...
Anche i Lacie esterni hanno avuto problemi ??? Ne ho 3 (250gb 500gb da 3.5 
pollici e 160gb da 2.5 pollici). Sono dei maxtor anche loro ???


"Lord Rayden" <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> ha scritto nel 
messaggio news:fveo30$ist$1...@half.spin.it...

e infatti ho rotto prima un ibm, i famigerati deskstar, e poi 2 maxtor, di 
cui un 250 infilato in un esterno Lacie
adesso ho un maxtor al sistema (grat grat @@) un seagate ai dati e un 
western digital nel lacie riparato.
questi ultimi mi sembrano più silenziosi e meno bollenti.
cmnq ci ho aggiunto un ventilatore dedicato, perchè caso strano si rompevano 
sempre in estate.... 

 pollici e 160gb da 2.5 pollici). Sono dei maxtor anche loro ???
a volte si. a volte ci ho trovato i WD 

 per ritrovare quella che mi interessa 
Mi sembra corretto, io uso due HD esterni. 
