Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Leica su Lumix : mezza truffa?

".....sebbene le lenti siano marchiate "Leica", esse sono costruite da
Panasonic."
Scusate non è una leggerissima presa per i fondelli?
http://www.digitalcamerainfo.com/content/Panasonic-Lumix-DMC-L1-Digital-Camera-Review.htm
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> Scusate non è una leggerissima presa per i fondelli?
"hai ragione, sarebbe una assurdita' tipo...che so...la ziess che fa le
ottiche per i telefonini" (cit - Gianni 2 - di circa 10 minuti fa :) )
-- 
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

 ottiche per i telefonini" (cit - Gianni 2 - di circa 10 minuti fa :) )
O la Fiat che fa le Ferrari o le Maserati...
merlinO 

 
Come tutta la politica commerciale della fotografia digitale..
mcapu

 ottiche per i telefonini" (cit - Gianni 2 - di circa 10 minuti fa :) )
me lo sono perso :P rotfl...
-- 
"Those who try to lead the people 
can only do so by following the mob"
Oscar Wilde
http://www.cieloprovvisorio.net

 (Cgiorgio)
azz...mica male questa :D

 me lo sono perso :P rotfl...
eppure ho risposto a te :D

 eppure ho risposto a te :D
Sottoscrivo il rotfl! :P



Leitz e Zeiss che vedete sulle compatte hanno solo il nome illustre 

 schrieb im Newsbeitrag 
news:455b30cb$0$3210$4faf...@reader2.news.tin.it...

Al meno l' obiettivo fu disegnato della Leica, mica una cosa semplice. Il 
vetro e la mecchanica possono essere fatte in Giappone, China, Korea e anche 
Germania, ma secondo istruzioni e specificazioni anche di controllo qualita 
elaborati per la Leica. Non importa dove l' assemblaggio e fatto se la 
qualita e assicurata per specificazioni abbastanza rigidi. Per me non é una 
truffa se mettono il loro nome sopra.
Mi chiedo se tutti abiti marchiati Armani sono disegnato dalla casa Armani 
in Italia oppure direttamente in Turchia dove fanno probabilmente la 
produzione. 


Veramente,per le compatte digitali da anni le lenti Leica sono
costruite altrove ma secondo specifiche di composizione dei vetri e di
lavorazione delle superfici dettate da Leica che da il marchio solo
rispettandole.
Rispetto a certe operazioni sui vetri per digitale di Zeiss con la Sony
e altre,Leica si è mantenuta sempre più seria e ad un livello più
alto.
Non a caso le sue macchine(o meglio i suoi obiettivi) risultano sempre
fra i migliori come insieme di colore,distorsione,nitidezza ,ecc.
Al masssimo sono secondi.La Pana fz5,ad esempio,come resa complessiva
dell'obiettivo era un gradino sopra le altre e lo stesso per molte
altre Pana con marchio Leica sul vetro.
Il problema,piuttosto,è che i sensori usati da Pana e la tecnologia
complessiva per fare le macchine non è all'altezza,ad esempio,di Canon
(come macchine) o di Fuji(come sensori).
Ma dal punto di vista dell'obiettivo non c'è niente da dire;Leica sta
sempre su una media alta.......siaoooooooooooooooooooo


Veramente,per le compatte digitali da anni le lenti Leica sono
costruite altrove ma secondo specifiche di composizione dei vetri e di
lavorazione delle superfici dettate da Leica che da il marchio solo
rispettandole.
Rispetto a certe operazioni sui vetri per digitale di Zeiss con la Sony
e altre,Leica si č mantenuta sempre piů seria e ad un livello piů
alto.
Non a caso le sue macchine(o meglio i suoi obiettivi) risultano sempre
fra i migliori come insieme di colore,distorsione,nitidezza ,ecc.
Al masssimo sono secondi.La Pana fz5,ad esempio,come resa complessiva
dell'obiettivo era un gradino sopra le altre e lo stesso per molte
altre Pana con marchio Leica sul vetro.
Il problema,piuttosto,č che i sensori usati da Pana e la tecnologia
complessiva per fare le macchine non č all'altezza,ad esempio,di Canon
(come macchine) o di Fuji(come sensori).
Ma dal punto di vista dell'obiettivo non c'č niente da dire;Leica sta
sempre su una media alta.......siaoooooooooooooooooooo
vabbe', smettiamola di scherzare.
Leica marchia lenti pana per marketing, come per marketing faceva compatte a 
pellicola.
Pensare che la resa di un'ottica di una compattona da 500 euro sia 
minimamente paragonabile alla resa di un semplice summicron che costa, da 
solo, 1800 euro e' ingenuita'.
A wetzlar mica sono vestiti di rosso con la barba bianca, daaaiiiiii
Che poi le ottiche pana vadano bene (non ho esperienza personale) per le 
esigenze di chi le compra, d'accordo, ma non sono diverse (in termini di 
progettazione, materiali, controllo qualita') da canon, nikon o fuji. Oltre 
la progettazione ci sono dei parametri che se rispettati costano un occhio 
della testa, e sono la base del mito leica. Parlo degli elicoidi in ottone 
accoppiati manualmente, del parallelismo tra sistema ottico, baionetta e 
piano pellicola (o sensore), nessuno si e' mai domandato come mai nelle m il 
sistema di caricamento fosse cosi' macchinoso? Semplicemente per poter 
ricavare dallo stesso pezzo di metallo il piano pellicola e la sede della 
baionetta, per poter avere tolleranze meccaniche minime, non possibili con 
l'assemblaggio di parti divise.
E vogliamo pensare che un sistema di produzione cosi' sia trasportabile su 
una compattona meta' in plastica, pardon, e meta' in ferro o alluminio?
Avere il marchio leica su una lente di una compattona e' una discriminante 
commerciale. Un argomento in piu' per vendere un marchio piuttosto che 
l'altro.
Ma per carita' lasciamo leitz e barnak in pace, nonostante il nome 
stampigliato sull'obiettivo.
Cerchiamo di essere obbiettivi anche noi, senza farci marchiare come bestie 
da macello (economico)

 da macello (economico)
Certo,sempre svegli!!siaooooooooooooooooooo

> Scusate non è una leggerissima presa per i fondelli?
le Hasselblad digitali (prezzo minimo solo corpo 12mila euro) 
sono costruite da Fuji
alcune ottiche Nikon sono costrite da Sigma o Tamron
le reflex (fu)Contax erano Yashica
Cosina produceva diversi modelli per Canon
la ultime berline Jaguar sono su meccanica Ford Mondeo
tutti i furgoni Fiat sono prodotti Citroen
il motore 2000 e 2300cc benzina ed il cambio dei furgoni FIAT 
Ducato sono della Citroen DS esattamente come sono stati 
progettati e realizzati nel 1950 (56 anni fa!!!)
Daewoo non progetta nulla di suo ma acquista in blocco le catene 
produttive di altri
potrei continuare per un migliaio di esempi
si chiama globalizzazione
si legge economia di produzione
;-)
che cosa credi, che le ottiche dei telefonini abbiano i vetri 
Zeiss ed abbiano uno schema ottico Tessar o Sonnar o altro?
..pia illusione!!!
ciao
Fabio
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 alcune ottiche Nikon sono costrite da Sigma o Tamron
E' vero che Nikon e Tamron hanno più di un progetto comune (si veda il 14 mm
f2.8, con schema ottico identico, oppure il 70-300 f4-5.6 ED) con diverse
realizzazioni. E' falso che Nikon abbia alcunché in comune con Sigma.
<bastard_inside>
Casomai e Canon che si affida ai controlli di qualità della Sigma...
</bastard_inside> }:->


 Leitz e Zeiss che vedete sulle compatte hanno solo il nome illustre
Ma anche gli obiettivi Zeiss delle Contax erano fatti in giappone. La Zeiss
firmava il progetto. Zeiss e Leitz made in Germany restano forse solo
binocoli e microscopi.
La  domanda e',  gli obiettivi delle compatte e dei camcorder li progettano
veramente Zeiss e Leitz? O gli hanno venduto il software di calcolo? o e'
franchising puro, come il fantomatico "vario tessar" dei camcorder Sony?


I vetri (che poi sono di plastica) delle compatte sono tutti a livelli molto 
bassi, malgrado il nome che portano. Che poi i risultati ci siano è un altro 
discorso (anche software) 

 </bastard_inside>
ma braaaavo, monello!!!
;-)


 realizzazioni.
La collaborazione che dici risale all'avvicendamento Tamron nella 
costruzione delle ottiche per Zenza (una volta li faceva Nikon). Pare che 
per la produzione Nikkor, alcune ottiche siano costruite da Tamron su 
specifiche Nikon (a diversi livelli: v. 70/300 Nikkor ED e Tamron, 
praticamente identici; il 14....) 

 in Giappone...
A me sembra molto strano: non c'è nessuna ottica Nikon che assomigli
vagamente ad una Sigma, né per resa fotografica, né per "resa" per
difettosità... :-)


 O gli hanno venduto il software di calcolo? o e'
Sono fatti da Sony/Nokia ecc... su disegno e specifiche Zeiss o Leitz.
