Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Prime opinioni su Nikon D70 recentemente acquistata

Acquistata circa due settimane fa qui su PIXmania-PRO a 591 Euro (iva gia
detratta dal venditore) e ricevuta in 36 ore lavorative. Bravi PIXmania!
La macchina è straconosciuta quindi non c'è da ulteriormente elogiare le sue
qualità costruttive e di funzionamento.
E' solida, con pochi ed immediati menù (molte funzioni sono comandate da
appositi tasti), ha la doppia ghiera (che altre non hanno) per diaframma e
tempi quando si usa in manuale, ed è rapidissima nell'utilizzo.
Per il momento la sto utilizzando con vecchie lenti a fuoco manuale AI-S e,
nonostante i limiti per cui si perde l'autofocus e l'assistenza
esposimetrica (ma per il primo c'è il pallino del telemetro elettronico che
si accende quando si è raggiunto il fuoco, mentre per il secondo problema si
può visualizzare il diagramma dei livelli di esposizione in automatico dopo
ogni scatto sul visore posto sul retro della macchina), le immagini ottenute
sono del tutto soddisfacenti.
Per chi viene da compatte, anche di fascia alta, non c'è altro modo che
provare personalmente il salto di qualità che si ottiene.
I rumors circa la nuova D70s indicherebbero (e qui il condizionale è
tuttoggi d'obbligo) che la nuova D70 non apporterà sostanziali migliorie
rispetto all'attuale modello che, quindi, resta un valido acquisto specie in
considerazione del sostanzioso ribasso economico.
In definitiva una scelta del tutto consigliabile, specie se si posseggono
già ottiche Nikon (e qui Nikon ha una politica più condivisibile rispetto a
Canon che rende di fatto inutilizzabili le ottiche ogni 5/6 anni per via
dell'incompatibilità delle baionette dei nuovi modelli rispetto ai vecchi;
come detto io sto felicemente utilizzando ottiche vecchie di
vent'anni.....!).
Qualcuno sostiene che la D70 porta ad immagini scialbe rispetto ad modelli
di altre marche. Forse è vero se si cercano colori iper saturi, al limite
dell'irreale. Invece devo dire che i colori espressi con settaggio di
fabbrica sono molto realistici, e questa è una caratteristica desiderata da
un'altrettanto folta schiera di utilizzatori, mentre se si vogliono immagini
meno neutre basta regolare appropriatamente i numerori settaggi disponibili.
Anche il flash interno, sia pure non molto potente (NG11@200ASA) restituisce
un effetto fill molto ben bilanciato con l'illuminazione esterna, senza
"sparare". Il sincro sino a 1/500, poi, è molto utile nei ritratti con pieno
sole, volendo comunque sfocare lo sfondo.
In fine, la rapidità operativa (disponibilità all'accensione e tra uno
scatto ed il successivo) è del tutto paragonabile alle reflex analogiche,
cioè senza tempi morti.
Concludo dicendo che pu essendo del tutto consapevole che sul mercato vi
sono altrettanti modelli e marche di uguale pregio, per l'attuale rapporto
prestazioni / prezzo mi sembra proprio che questa sia la reflex digitale più
invitante (ripeto, specie se si hanno già ottiche con baionetta Nikon).
Spero che queste brevi note siano di aiuto a qualche indeciso.
Enzo.
P.S.: Non ho rapporti con Nikon nè con Nital (difatti l'ho presa senza
garanzia Nital), né voglio accendere alcuna disputa con i sostenitori di
altri marchi o modelli, che apprezzo ugualmente (come detto la mia è stata
una scelta determinata anche dai numerosi obiettivi, dal 20mm f3.5 al 180mm
f2.8 ED, già posseduti).
Resto però a disposizione per ulteriori chiarimenti.


Non so se hai udito che sta per uscire un aggiornamento firmware per la D70
che inserirà molte migliorie presenti nella D70s.
Questa mi sembra una buona politica. 

 Resto però a disposizione per ulteriori chiarimenti.
Vorrei chiederti come ti trovi a lavorare senza esposimetro, dal momento che 
possiedo dei tubi macro AI; insomma vorrei sapere in dettaglio come regoli 
l'esposizione usando l'istogramma.
Grazie
-- 
Saluti. 

 ha scritto nel messaggio
news:1ip9e.47748$Of5....@nntpserver.swip.net...


 Questa mi sembra una buona politica.
Sai dirmi quali migliorie apporterebbe? 

 
http://www.dpreview.com/news/0504/05042002nikon70firmware.asp
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net
God blesses the men who intenvented beer

 ha niente a che vedere.
Interessante punto di vista... e secondo te a cosa serve quindi ? A fare 
sciato ?
Te' va... 
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/understanding-
series/understanding-histograms.shtml
Secondo te il fatto che chiami l'istogramma 'l'esposimetro del 21-esimo 
secolo' c'entra qualcosa col fatto che ha a che vedere con la corretta 
esposizione ?
;P
-- 
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera


Grazie per il link.
Stando alla brochure ufficiale mi pare di capire che il manuale pdf 
scaricato tempo fa era del tutto attendibile.
Il sensore della D70s è lo stesso identico della D70, come anche il sistema 
autofocus multicam 900, è proprio il caso di dire... come da manuale! 

 
E in ogni caso le date di presentazione ufficiale ,credo, che abbiano 
dimostato che non c'era alcuna malafede da parte di nikon nel diffondere 
in modo "underground" i due manuali per bloccare il passaggio alla 350d.


 in modo "underground" i due manuali per bloccare il passaggio alla 350d.
Non credo che Nikon avrebbe mai avuto bisogno di fare queste cose per 
bloccare il passaggio alla 350d.
Invece di far circolare 23Mb e passa di manuale sottobanco per far conoscere 
meglio il prodotto sarebbe stato sufficiente far circolare una semplice 
brochure o fare un comunicato stampa preventivo.
Anche perché sono dell'idea che a Nikon non serva fare più pubblicità, 
quanto piuttosto inventarsi nuove idee e fare dei nuovi sensori. 

 ha scritto nel messaggio
news:Xns963EB7546D4A8f...@213.140.2.16...


 ha scritto nel messaggio
news:95w9e.1265552$35.46...@news4.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:P8w9e.1265574$35.46...@news4.tin.it...


 Senza offesa           ciao          Visco.
Ci mancherebbe!
Vedrò di risponderti come posso.
Per quanto attinente il fatto che altre marche non garantiscono la
compatibilità delle proprie baionette come fa Nikon non credo sia un dato
opinabile.
Forse avrò esagerato per i 5/6 anni ma io, come detto, uso ottiche AI
(acquistate all'inizio degli anni '80) sulla recentissima D70.
Non credo che si possano utilizzare ottiche Canon degli inizi degli anni '80
su una 20D (ho un amico che, Canonista convinto (ed a giusta ragione poichè
Canon è tra i marchi leader del settore), vorrebbe acquistare oggi una 350D
ma si lamenta del fatto che le ottiche FD che utilizzava  a suo tempo su un
corpo manuale Canon, sono del tutto inutilizzabili oggi.
Per quanto riguarda il discorso della curva dei livelli, puoi riscontrare da
te che se è più o meno estesa per tutta l'ampiezza del diagramma o quanto
meno centrata, l'immagine risulta con ottima probabilità esposta
sufficientemente bene (o quanto meno è facilmente correggibile in fase di
post processing).
Se la curva è tutta a sx, allora vi è una ottima probabilità di avere un
immagine generalmente scura mentre se è tutto sulla dx allora vi sono alte
luci sfondate ed in generale una situazione di sovraesposizione (a meno di
non aver voluto proprio un effetto del genere, cioè un low key o un hi key
volontario).
Del resto io stesso mi pare di aver sottolineato che tale "modus operandi"
deve essere preso con tutti i limiti del caso..... essendo ovvio che
l'utilizzo più immediato è con ottiche di ultima generazione (cioè di tipo
"D").
Spero di aver chiarito meglio il senso del mio post.
Ciao, Enzo.

 ha scritto nel messaggio
news:d45el3$46$1...@fata.cs.interbusiness.it...

Ciao Paquito!
Dunque lavorare senza esposimetro non è impossibile né complicato.
E' però certamente meno immediato che impostare la macchina in pieno
automatismo tipo compattona....
Una volta che sai qual'è il livello della luminosità ambientale, facciamo ad
es. che in pieno sole un buon punto di partenza è f11 t1/250 @ 200Asa, fai
uno scatto di prova.
Vedi il diagramma dei livelli se si estende per tutta la larghezza possibile
o se, almeno, è centrato.
Inoltre la D70 ha un'ulteriore facilities costituita dal lampeggiamento
delle alte luci quando "sfondate" che puoi vedere nel monitor posteriore ad
immagine appena scattata.
Una volta che hai raggiunto una coppia tempo diaframma accettabile, per una
certa valore di  ASA, semplicemente scatti e controlli nella preview
dell'immagine scattata che l'istogramma dei livelli sia regolare o almeno
centrato, che visivamente l'immagine nel monitorino del dorso macchina non
sia grossolanamente esposta male, che non vi siano zone di alteluci
lampeggianti.
Eventualmente ingrandisci qualche punto "sensibile" della preview.
Ultima possibilità, proprio per stare tranquilli, è quella di impostare il
braketing in automatico (tanto mica sprechi pellicola....) così che per ogni
immagine ne prendi tre ciascuna con esposizione lievemente diversa (l'offset
è impostabile).
A questo punto direi che è moooolto difficile sbagliare, anche se non hai
l'ultimissimo grido in fatti di obiettivi, anche in considerazione del fatto
che puoi intervenire anche in fase di post processing per correggere lievi
errori di esposizione.
In fine se fai macro, visto che mi parli di tubi, direi che è doveroso fare
più scatti proprio per compensare le cadute di luminosità indotte dai tubi
stessi.
Ciao, Enzo.

 ha scritto nel messaggio
news:3nx9e.47991$Of5....@nntpserver.swip.net...


 ha scritto nel messaggio
news:7rv9e.803773$b5.35...@news3.tin.it...

In ogni caso è servito per far crollare il prezzo della D70.
Bene per chi ne ha approfittato (come me!) ;-D


Ed aggiungo che Nikon rilascia un aggiornamento del firmware per la D70 che
inserisce le
modifiche software implementate nella D70s!
http://nikonimaging.com/global/news/2005/0420_06.htm
 Benissimo!!!

 stessi.
Ti ringrazio; l'unico mio cruccio, infatti, sarebbero le macro (per il resto 
di AI ho solo un duplicatore di focale che non uso praticamente mai). Per il 
resto ho tutte ottiche Nikkor AF e quindi non avrei problemi.
-- 
Saluti. 

 Leggi qualche libro che ti fa bene.
Certo, certo... leggere non puo' fare che bene...


 al centro o viceversa tutti a destra o sinistra?
E dove la vedi la distribuzione se non sull'istogramma Mr. Sapientino ?
Ho forse detto che l'istogramma deve essere bello piantato equidistribuito 
da destra a sinistra ? Dove ? Quotami !
Ho solo detto che l'istogramma e' lo strumento essenziale per controllare 
che l'esposizione sia corretta, ma corretta la puo' essere in tanti modi, 
corretta vuol dire corrispondente alle intenzioni di chi scatta, quindi 
puo' essere in high key, low key, coprire tutta la gamma di grigi o magari 
solo gli estremi, e solo con l'istogramma riesci a controllare tutto questo 
in modo istantaneo, a meno che tu non abbia un calcolatore al posto degli 
occhi... oltre a controllare quanto ti e' andato in saturazione verso le 
alte luci piuttosto che nelle ombre...
Quindi prima di partire in tromba contro la gente, leggi, riprova e 
controlla, che non sei il piu' furbo del mondo...


 ha scritto nel messaggio
news:Xns963F770D4A048f...@213.140.2.16...


 bevuto ? Se io sono sapientino tu sei un'ignorante.
ROTFL... ok... ciao...
