Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon D2Hs

Nikon ha fatto il lifting alla D2H.
http://www.dpreview.com/news/0502/05021605nikon_d2hs.asp
Domanda:
Ha senso secondo voi uscire con un corpo macchina a 4Mp???

 ha scritto nel messaggio 
news:421a3d1f$0$32338$5fc...@news.tiscali.it...

No
Hp++ 

 No
boh, io sono un totale profano, e SOPRATTUTTO da profani, leggere di un 
corpo macchina da tanti soldi con soli 4mp fa impressione...pero' ho letto 
le altre caratteristiche, e un po' mi sono ricreduto : i 4mp sono dovuti al 
sensore che non è nè ccd nè cmos , ma uno "speciale" sensore a bassissimo 
consumo, che dà alla macchina un'autonomia veramente incredibile, sulla 
carta...ovvero con una batteria più di 2-3000 (tremila!) scatti. o almeno 
cosi' ho letto, poi se hanno scritto baggianate, io le ho solo riportate.
per il resto rimane una signora macchina, ovvero velocità operative 
superlative (è nata per essere veloce), corpo ultrarobusto, etc etc.
se veramente è cosi', non fatico a credere che in diversi campi dove tanti 
megapixel non sono essenziali,puo' essere una grande macchina. mi vengono in 
mente fotoreporter d'assalto in zone a rischio, o qualsiasi giornalista 
pubblichi su quotidiani dove le immagini poi sono comunque perlopiù in 
bianco e nero e su carta da cesso...in generale dove servono performance 
"estreme" in tutti i settori della macchina, tranne che proprio 
paradossalmente nella qualità finale dell'immagine, dove si puo' chiudere un 
occhio.
chiaro che son tutte caratteristiche che aveva anche la D2h precedente, 
pero' dato in partenza il mio punto di vista, sono sicuro che se l'hanno 
migliorata in un qualche modo (i miglioramenti manco li ho letti sui siti), 
allora ci sarà gente pronta a gradire la nuova versione.
ciao 

La hs nasce per differenziare l'offerta delle DSLR professionali. 

http://www.dpreview.com/articles/nikond2hs/page3.asp
Don 

Oppure, si manda il file al proprio editor via internet in tempo reale.
(magari col WT)
è la cosa che disse un repoter tedesco che lavorava allo stadio olimpico di
monaco
"scatto con 3-4 megapixel, perchè si gestiscono più comodamente ed in
fretta, inoltre si inviano velocemente, prima a bordo campo ero obbligato ad
usare una connessione per via cellulare oggi ormai in quasi tutti gli stadi
si ha il collegamento LAN e si risparmia ancora più tempo, otretutto per i
quotidiani e le riviste sportive non serve una foto di ottima risoluzione ma
del momento giusto"

 ha scritto nel messaggio 
news:cvdhdh$j1p$1...@newsreader.mailgate.org...

Come possessore di Canon 1DMKII, invidio alla Nikon il display posteriore 
che pare un televisore, e prezzo.
Per il resto o è uguale alla 1DMKII o inferiore, a partire propio dai 
mpixel.
Da non sottovalutare il suo sensore perchè le foto sono veramente buone, 
magari ad alti iso e poca luce la Canon fa la differenza, ma i 4 mpixel 
della D2H ci sono tutti!!!
La d2H ha un corpo ergonomico ma con le gomme delicate che si scollano in 
brevissimo tempo, e francamente detto da chi la possiede, usare la 1DMKII o 
la D2H c'è differenza in scatto e Af a tutto vantaggio della 
Canon..........non che la Nikon faccia schifo, ma la differenza è 
apprezzabile.
La batteria dura veramente tanto, forse no 3000 scatti, ma 2000 tutti...c'è 
da dire che 3000 forse li fai se scatti a raffiche lunghe e di continuo, 
come se fossi ad una gara di moto in pista e fai raffiche di 7-9 scatti ad 
ogni passaggio per ogni moto...
Con la 1DMKII posso garantirti 1800 scatti in un giorno fatti in 2 
tempi....mattina 4 ore pomeriggio 4 ore....
La D2H con i suoi 4 mpixel è logicamente più dedicata al settore 
girnalistico, e non a caso conosco chi la possiede, e  usa la D100 per foto 
"commerciali", mentre l' altra per scatti "d' assalto", tipo cronaca e 
sport.
Per quiello che costa e quello che si trova sul mercato, la D2Hs è e riamane 
un "rattoppo" di Nikon per cercare di non perdere vendite.
I 4 mpixel sono tali perchè 8 fps per 40 consegutivi non riuscivano a farli, 
poi dopo 1 anno sono arrivati ad ottenere migliori risultati ed hanno 
deciso, di aumentare il numero degli scatti in sequenza invece di mantenere 
lo stesso numero ma aumentando il sensore....da qui si può dedurre che costa 
di più fare un sensore nuovo che migliorare il buffer di qualche memoria.
Inoltre visto che le vendite della D2H non sono state poi cosi' alte, e 
avranno in magazzino troppa roba per produrle e quindi cercheranno di 
smaltire.
Del resto sono un botto di soldi.
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:37v45dF...@individual.net...

Tutto vero!
Ma ti devo fare un appunto
Allora....
Avere per le mani una 8 mpixel invece di 4 è un enorme vantaggio, perchè con 
tale risoluzione hai margine per croppare e tirare fuori dal fotogramma, 
dettagli e soggetti che con la 4 mpixel faresti fatica....La stessa cosa 
vale per la 4 su una 2 mpixel etc....
Quando si scattano foto sportive, è vero che la velocità per trasmetterle è 
fondamentale, ma è atrettanto vero che si può compensare utilizzando non 
solo la fotocamera all' ultimo grido, ma anche portatili un po più adatti 
alla lavorazione delle immagini...
Oggi esistono lettori USB2 o wire-fire molto più veloci di prima, oppure la 
schedetta "pcmci", ( si dice cosi'), a 32 bit, che va come e più forte di un 
usb2...
Infatti vivo questa cosa tutte le domeniche quando passo qualche scatto ai 
colleghi...che s' incazzano come bestie perchè non riescono a  vedere le 
foto con i loro portatili e programmi.
Cmq ritornando al reporter tedesco, anche scattare a 4 mpixel le deve cmq 
ridurre, perchè spedire dal campo, con il telefonino che fa da modem 
collegato al portatile, una foto in jpeg da  500kb, è cosa lunga e insicura, 
sopratutto se le linee sono piene, e sicuramente lo sono,visto che sei 
circondato da migliaia di spettatori.
Io scatto a 8mpixel e con 400 iso ho foto pesanti da 1.3 mb a 2 mb, circa, 
poi le riduco con azioni predefinite di photoshop con il lato più lungo a 
1024 e salvate in jpeg a 3 o 4, ottenendo file non più pesanti di 250 Kb...
In questo modo TUTTI e dico quasi TUTTI trasmettono foto dal campo, dove se 
usi il cellulare GPRS per spedire 10 foto ti vien male...invece se hai l' 
umts o EDGE, te la cavi con la metà del tempo.
Se invece c'è il sistema Lan, non ci sono problemi, è come se le spedisci da 
casa con l' ADSL.
Quindi tonando ai 4 o 8 mega, in tutti i modi devi ridurre le foto e 
scattando a 8, puoi croppare del 50% una foto e quindi "ingrandire" molto il 
soggetto ottenendo uno scatto da 4 mpixel ma con il soggetto bello nitido e 
perfetto per una stampa 20x30.......quindi poi ridotto per supporto di 
quotidiano e spedito.
Con un portatile anche "vecchio" di 1 anno e con qualche programma furbo, is 
riesce a spedire 10 foto in meno di 6-7 minuti da quando sono state 
scattate, mentre se non sei organizzato e preciso, perdi la testa.
Ciao

Stando a quello che dice Michael Reichmann qui:
http://www.luminous-landscape.com/essays/pma2005.shtml
le immagini di questa fotocamera sono eccezionali.
Sembra che questi mesi di attesa siano serviti a Sony e Nikon per migliorare 
il sensore...
ciao
Bruno 

In rmCSd.935872$
35.35...@news4.tin.it
, Bruno Molteni,


... Mica tanto ...
"A seat-of-the-pants judgment is that ISO 1600 with the Nikon D2x looks like
ISO 3200 on the Canon 1Ds MKII, and ISO 800 on the Nikon is not as good as
ISO 1600 on the Canon".
Uno stop, non č proprio niente, sia dal punto di vista pratico che da quello
tecnologico.

> reale. (magari col WT)
Anche sulla 1D Mark II si puo' impostare i 4 Mpixel o meno...