mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ma la differenza di prezzo vale la differenza di qualità??

ciao a tutti
vi sottopongo non il solito quesito "meglio canon o nikon??" o il
solito post che prende in giro morgan.
martedì parto per l'australia e prima di partire voglio comprare una
reflex
ho già concentrato le mie mire consumistiche sulla 400d o sulla 350d.
diciamo che a me il sistema antipolvere è l'unica cosa che veramente
mi fa gola di quella macchina in più alla 350, il resto (megapixel in
più, schermetto più grande, raffica un pò più veloce) lo ritengo un
plus non strettamente necessario.
ora il problema:
comprerò la macchina in un negozio fisico sabato perchè anche se la
ordino ora non mi arriva in tempo (da fnac a napoli, ma se conoscete
qlc negozio con le macchine disponibili a prezzi migliori tra napoli e
caserta fatemi sapere)
la 400d costa 901 euri
la 350 costa 699
entrambe con kit
contando che dovrei poter usufruire del 5% di sconto verrebbero
rispettivam 855 e 665, 200 eur che investirei pari pari in ottiche.
secondo voi i 200 euri di differenza per la 400d sono meritati???
....e poi non mi va di fare da beta tester per 900 euro....
dai datemi un consiglio
ciao
antonio

 ha scritto nel messaggio 
news:1158835895.0...@m73g2000cwd.googlegroups.com...


Puoi dare qualche sito esemplificativo?! E la garanzia come funziona in quel 
caso?


 secondo voi i 200 euri di differenza per la 400d sono meritati???
Sei nella mia stessa identica situazione ad eccezione del fatto che non
vado in australia :-). Quei 200 euro di differenza non sono pochi
effettivamente e potrei comprarmi un sigma 70/300 apo...
Assodato che i 2 MP in piů non sono una discriminante (almeno per me) il
tutto si riassume nel migliore autofocus, lo schermo piů grande e piů
leggibile, e qualche miglioramento nel'ergonomia. Al momento non sono
ancora riuscito a valutare se quanto sopra vale 200 euro!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

secondo voi i 200 euri di differenza per la 400d sono meritati???
IMHO , assolutamente no. Spendili in un buon data bank.
Mica vorrai andare in Australia solo con le compact flash? ;-)
Nic

>secondo voi i 200 euri di differenza per la 400d sono meritati???
 Il prezzo lo fa il venditore ma il valore lo assegna il compratore.

 
Per me:
I punti deboli della 350D sono l'ergonomia (è troppo piccola e si 
impugna male), il mirino (poco luminoso) e , in subordine, il display.
Il display è cambiato. Se gli altri due non sono stati migliorati, la 
risposta è no.
Ciao
Marco

 
Aggiungo un po' di terrorismo alle considerazioni sull'acquisto:
Se è la prima reflex e parti per l'Australia senza averla provata e 
averci "preso la mano" (macchina e obiettivo), corri il rischio di 
tornare e mangiarti le mani per la quantità di foto sbagliate.
Ciao
Marco

 conviene comprala lì. 

 ha scritto nel messaggio 
news:451315c7$0$30248$4faf...@reader1.news.tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Valido filtro polarizzatore

Cari frequentatori,
come da oggetto vi pongo il seguente quesito. Avete avuto esperienza con
filtri polarizzatori validi sulle vostre fotocamere digitali? L'anno scorso
io ho acquistato (usato) un polarizzatore circolare B+W (so essere una delle
migliori marche... forse la migliore). Immaginavo he avrei potuto ottenere
delle immgini con colori molto saturi e cieli veramente azzurri. Ho potuto
constatare che con o senza questao filtro le cose non cambiavano molto.
Riesco ad ottenere un effetto similare con una leggera sottoesposizione.
Qualcuno di voi ha avuto esperienze positive in questo senso?
Saluti,
Lello

 ha scritto nel messaggio 
news:E3wUh.8318$uJ5.1...@twister2.libero.it...

Io col mio Hoya "normale" (vedi post di qualche giorno fa) ho notato un 
notevole cambiamento (per un occhio inesperto come il mio). Tieni conto che 
un polarizzatore da il meglio di se solo in certe situazioni con luce solare 
molto vivida o con riflessi marcati come quelli sill'acqua... Con poca luce 
non servono assolutamente a niente e tolgono luminositą all'obiettivo
--
Skywalker Senior 

 schrieb im Newsbeitrag 
news:E3wUh.8318$uJ5.1...@twister2.libero.it...

Anche io uso un B+W. Funziona, toglie riflessioni da vetri, macchine, aqua. 
Toglie foschie sopra un lago (fotografando barche in regata) o fa un cielo 
piu azurro. In altre situazioni se no e presente luce polarizzata in un 
piano specifico non cambia niente, funziona solo come un filtro ND. 

 aqua.
Che filtro potente, oltre ai riflessi, toglie anche le C dall'acqua! :-)
--
Skywalker Senior 

Skywalker Senior ha scritto:

anche il tuo è molto potente, toglie gli accenti: mentre il tuo da il 
meglio di sé il mio allora dà il peggio di sé
:P :P :P
(chi di ortografia ferisce... :)))

 ha scritto nel messaggio 
news:E3wUh.8318$uJ5.1...@twister2.libero.it...




Le cose cambiano con o senza... però in digitale è molto meno
indispensabile che con pellicola (perché con PS si riesce ad ottenere
qualcosa di molto simile). Da quello che dici penso che ti sfugge qualcosa
sul funzionamento del polarizzatore
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cosa mi consigliate fra questi due?

Salve a tutto il newsgroup,
Sono un possessore della 350d e ora vorrei ampliare il mio parco
obiettivi (per ora ho solo quello di corredo).
Mi potete dare un parere tra questi due obiettivi...io non mastico
molto bene l'inglese...grazie
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1740_4/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1785_456_is/index.htm
Vi ringrazio anticipatamente per l'aiuto!
Ciao
Ciccio

 
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1785_456_is/index.htm
sicuramente come qualita' molto meglio il 17-40...costa anche di piu,
dipende cosa ti serve.
Tanto per tradurti l'ultima conclusione del 17-40, photozone scrive
"probabilmente il miglior zoom di canon per APS-C del momento"
cia'
MEga


due ottiche abbastanza diverse,
il 17/40 L, come ti hanno detto, è sicuramente superiore come qualità,
ma è un po' troppo corto a mio avviso e non è stabilizzato,
il 17/85 IS è un ottica di buona qualità, stabilizzata e con una decente
escursione,
ti permette di uscire solo con quella e di portare a casa dei buoni
risultati,
lo stabilizzatore lavora molto bene e la messa a fuoco sulla 350D è
fulminea,
insomma io mi ci trovo molto bene con questa accoppiata (350D e 17/85 IS),
il costo non è esagerato a mio avviso.
poi tutto dipende da cosa vuoi tu, quali sono i tuoi soggetti preferiti?
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: richiesta parere

Ciao a tutti,
dovrei regalare una fotocamera digitale spesa max 150 euro (anche dalla 
germania). Mi potreste suggerire un modello con buono rapporto qualità 
prezzo?
non ho molte pretese, ma dovrebbe non essere molto grande, deve fare 
buone foto, e meglio se ha comandi auto e manuali.
Grazie
Zeus

zeus8000 wrote :

Canon ACinquecento-qualcosa, dovrebbe essere su quella fascia di 
prezzo.
Immagino che, trattandosi di un regalo, l'usato sia da scartare, vero?

Su Mediaworld (fotocamere, digitali compatte)
http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/StoreCatalogDisplay?storeId=20000&catalogId=20000&langId=-1
trovi la Canon A420 a 159 euro...
Sono convinto che faccia al caso tuo, "Pastello" ne ha parlato sempre molto 
bene...
Enrico.
"zeus8000" <zeus8000@virgiliopuntoitnospam> ha scritto nel messaggio 
news:44cde4d8$0$35072$4faf...@reader4.news.tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 5400 -> D50 / D70

Ciao a tutti,
ho una nikon 5400 da un paio di anni, adesso vorrei salire un gradino più 
su, anche perchè la 5400 non mi soddisfa in tutte le condizioni, ma 
soprattutto perchè la registrazione delle foto è lenta e si deve aspettare 
troppo tra una foto e la successiva, perchè la messa a fuoco non sempre è 
efficace e poi perchè vorrei poter variare le ottiche.
A quale macchina devo passare per poter essere soddisfatto D50/D70? (Senza 
spendere un capitale?) rimarrei in ambito Nikon perchè ci sono affezionato e 
perchè ho gia il flash che ho pagato 200 euri...
e poi mi sapreste dare una valutazione economica della mia macchina?
Coolpix 5400 (senza graffi, ne ammaccature, completa di tutti i cavi, e di 
tutti gli scatoli)
Batteria Originale + Batteria di ricambio
CF originale da 32 MB + CF da 512 MB
Anello adattatore per UR-E9 per TELE
Aggiuntivo tele 1.5x
Tutto comprato in italia con scatoli originali...
Grazie mille in anticipo a tutti. 

P.S. il 18-55 a corredo delle D50-D70 com'é?? 

 P.S. il 18-55 a corredo delle D50-D70 com'é??
Non entro nel merito della domanda sia perchè c'è gente più esperta sia 
perchè se ne è parlato a dismisura.
Mi incuriosisce invece la faccenda del flash: lo hai comprato prima ancora 
del corpo?! Se hai le idee già chiare sull'acquisto non colgo il senso della 
domanda... 

 Aggiuntivo tele 1.5x
Pochissimo, io me la terrei (150-euro o al max 200 per tutto).
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net

 
Scusa per il flash se non è un sb600 o un sb800 perdi il ttl.
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net

 >P.S. il 18-55 a corredo delle D50-D70 com'é??
Se le trovi in kit col 18-70 è meglio.
-- 
"Francesco Gasparetti"
#1 Yankee Fan
Knickerbocker Inside
CAMPIONI DEL MONDO 2006 

Il flash è un sunpak PZ40X che dovrebbe essere compatibile con il D-TTL 
Nikon... 

 Nikon... 
D70 e D50 vogliono l'i-TTL.
Ciao,
	Davide.

 Grazie mille in anticipo a tutti.
prego

Ho sia il tele che l'anello...
Cmq grazie, molto esauriente.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: fisheye Nikon 6 mm

Qualcuno vuole un bel giocattolo?
http://cgi.ebay.com/Nikon-AI-S-2-8-6mm-220grad-Fishey-Nikkor-ultra-rare-le_W0QQitemZ280154144432QQcmdZViewItem
Non credevo ce ne fossero ancora, in giro...
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

 Non credevo ce ne fossero ancora, in giro...
ahhh peccato che ho canon, perchè è prorpio un regalo a quel prezzo..
;-)))))))
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ma lanuova fuji F20

rispetto alla F30 ha solo meno sensibilita?
CHe poi sembra un giochetto di fware... 

Ha anche un monitor con minor risoluzione. E circa 2mm in meno di spessore. 
Costa meno. 

 Costa meno.
Pastello me lo sono chiesto diverse volte, fai il negoziante oppure come fai
a conoscere praticamente tutte le macchine?
Ciao, pang

Purtroppo ho tempo da perdere. Sono in pensione ... e, da divorziato,
perdo il mio tempo come mi pare ... 

 ha scritto nel messaggio 
news:buKug.43281$_J1.5...@twister2.libero.it...


 in sequenta
Le fotocamere decenti (e quelle lo sono) permettono di fare foto a raffica 
...
Usa questo cercaprezzi:
http://geizhals.at/eu/
Se hai bisogno di aiuto, contattami. Ciao, Stellario. 

 perdo il mio tempo come mi pare ...
Scusa se ti sei sentito offeso, cmq era una domanda senza retorica e senza
ironia ... viste le tue conoscenze e vista la prontezza con cui rispondi, mi
chiedevo se fossi un rivenditore...
ma bisogna stare attenti a parlare e a chiedere ...
Ciao.

mi sa che come punta e scatta basta la F20.. 

Non mi sono mica offeso. Ti ho risposto con la verità. Non ero ironico.
Comunque, qui:
www.pastello5.altervista.org
puoi conoscermi meglio.
Scusa, se la mia risposta ti è sembrata brusca.

Se è per questo, basta la F10.

 Scusa, se la mia risposta ti è sembrata brusca.
figurati, se vieni a caltagirone batti un colpo

Adoro Caltagirone. Ci sono venuto 3 o 4 volte. 

 
I miei sono di la..ed io non ci sono nato per un soffio...è un pezzo che 
non ci vado!!dovrò decidermi a fare un giro, dopo la laurea!!

Dove abiti, ora?
"Smart" 

 ha scritto nel messaggio
news:44bb99c8$1...@x-privat.org...

Dai che facciamo un bel "raduno" ... fatevi sentire se passate

"pang" > Dai che facciamo un bel "raduno" ... fatevi sentire se passate
Fatti sentire se vieni a PA. 

 Se è per questo, basta la F10.
Se l'annunciano oggi significa che la venderanno tra circa 6 mesi, come
la F30 (annunciata a febbraio..)
-- 
per scrivermi togli .es

la f20 penso sarà disponibile fra ottobre e novembre.  Loro dicono prima. 

 
A Roma.
Un raduno Caltagironese? e chi l'avrebbe mai detto... ;)
Smart
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Esiste qualcosa di simile ma italiano?

http://stores.ebay.de/Internet-Fairkauf-schnell-und-gut
-- 
http://www.blogger.com/profile/12281541

Con quel numero di vendite e quel feedback DOVREBBE essere affidabile ...
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1227 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 Con quel numero di vendite e quel feedback DOVREBBE essere affidabile
ah sì...
ciao
piotre
-- 
http://www.blogger.com/profile/12281541
 

"Piotre"
Comincia a comprarci qualcosa da poco, chessò, il Multi Card Reader ...


 Comincia a comprarci qualcosa da poco, chessò, il Multi Card Reader
prima mi servirebbe una digitale :-)


 prima mi servirebbe una digitale :-)
Dimmi tutto ...
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1231 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 Dimmi tutto ...
deduco che non mi leggi mai... ;-) 
ciao 
piotre 
ps: chiedi pure a sys dei miei dubbi
-- 
http://www.blogger.com/profile/12281541

 deduco che non mi leggi mai... ;-)
Adesso piango ...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [FOTO] 1 ora al velodromo

La scorsa settimana sono andato con degli amici a fare delle foto al 
velodromo. Ho selezionato 6 foto:
www.boccardi.eu/velodromo
Se non carica le foto chiedete un reload e dovrebbe funzionare.
Andrea

Andrea ha scritto:

le vedo fin da subito. Belle la prima, la seconda e la quinta. Le altre 
le toglierei
-- 
"Ecco il problema di chi beve, pensai versandomi da bere: se succede 
qualcosa di brutto, si beve per dimenticare; se succede qualcosa di 
bello si beve per festeggiare; e se non succede niente si beve per far 
succedere qualcosa". Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com

 
Sono quelle che piacciono di piu'. La 4 proprio no? Nella mia lista di 
preferenza arrivava seconda :(
Mi piaceva il gesto del ciclista/macchia arancio mentre lancia l'altro, 
ma forse e' troppo confusa e non si vede a sufficienza la mano....
Andrea

. La 4 proprio no? 
il gesto del lancio di un ciclista da parte dell'altro si vede solo 
adesso che me l'hai detto tu e neanche troppo bene. Forse è una 
questione di tempi, non so.


 ma forse e' troppo confusa e non si vede a sufficienza la mano....
Appunto.
Mi spiace, ma io salvo solo la prima.

Ho rimpiazzato alcune delle foto.......in particolare le 4 che 
apparentemente piaceva solo a me :P
Andrea

 Andrea
sono tutte molto valide secondo me. In particolare la 5.
In quale velodromo eri?


 
E' il velodromo di Ginevra. Con un club di foto eravamo andati a seguire 
un allenamento. In un' oretta ho scattato c.a. 70 foto :) , poi la 
batteria, gia' abbastanza scarica in partenza, mi ha abbandonato.
Andrea

 ha scritto nel messaggio 
news:461c01b0$1...@news.bluewin.ch...

la prima ... NI, tutto bello, ma i due ciclisti stanno ridendo, ripresi in 
vera azione l'effetto sarebbe coinvolgente
La seconda.... Meglio la quarta :-)
La terza non č male, ma la quarta č meglio č piů dinamica
La quinta... il taglio verticale mi pare un vezzo, congela l'istante, ma 
personalmente avrei scattato il landscape per accentuare la dinamica
La sesta, stesso discorso della quinta, il ciclista mi pare soffocato dal 
taglio
La settima...mi dice poco il momento fermato, sono ripresi quasi 
casualmente, e forse era il caso di indugiare su qualche aspetto 
collaterale, quali fatica, sudore, attrezzatura ecc.
Non so quale sia stato il grado di libertŕ che avevi per poterti muovere, ma 
qualche azzardo lo avrei preso.
Ciao
V
-- 
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lě capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito (Panella)
http://www.casadivetro.org

 
In realta' ero liberissimo di muovermi. Sono solo arrivato mezz'ora di 
ritardo, quando stavano gia' girando, e quando si sono fermati per un 
poco mi e' mancata la prontezza di spirito: ero tutto concentrato sulla 
resa dell'azione ed ho dimenticato il resto.
Grazie per i commenti: illuminante quello sulla sesta. In effetti le 
manca "aria".
Andrea
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: info stampe Pixdiscount

Salve a tutti,
in data 12 ottobre ho ordinato 250 stampe 13x19 dal suddetto sito, dopo 
qualche giorno mi hanno inviato una comunicazione che mi sarebbero arrivate 
giorno 21.
Ad oggi non mi è ancora arrivato niente!!
Ho già mandato un paio di email ieri ed oggi, ma nessuno mi ha ancora 
risposto.....
come devo comportarmi?? a qualcuno di voi è mai capitato??
grazie
p.s. ovviamente ho già pagato :-(( 

 in data 12 ottobre ho ordinato 250 stampe 13x19
Io per testare un sito non avrei ordinato cosi' tante stampe.
Io ho provato sia digitalpix che photocity e appena ho un attimo (mi sono
arrivate oggi) faccio un post apposito.
Ora che so come regolarmi saro' pronto per effettuare ordini "massicci".
Non saprei cosa consigliarti. Per esperienza ti posso dire di sperare
nell'onesta di quella gente, altrimenti per poche decine di euro (ma anche
fossero 200) non starei manco a prendere in considerazione un azione legale
nei loro confronti.
Al massimo parlane male, malissimo, ma solo dopo aver avuto la certezza del
"pacco". Un problema con la spedizione penso ci possa stare e magari non
diepnde da loro. Scrivigli una mail e vedi come si comportano.
Ciao
-- 
Paolo S. - Bologna

 come devo comportarmi??
Evita gli scambi di mail (anche perchè non ti rispondono :-),
telefona e fatti chiarire le cose a voce...molto meglio.

 come devo comportarmi?? a qualcuno di voi è mai capitato??
Io ho fatto un ordine (o due, sinceramente non ricordo), ma son sempre 
stati precisi e puntuali, ricordo che nel giro di una settimana sono 
arrivate. Il problema è che spediscono, così come la maggior parte 
degli "stampatori" (tranne in cui non si voglia pagare di più per il 
corriere, quando disponibile, come su digitalpix), tramite semplice 
posta prioritaria, quindi la loro responsabilità è relativa.. può 
essere che la busta sia andata a farsi un giro da qualche parte.. :(
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)

Anch'io ho avuto una disavventura con loro, come puoi vedere da un mio 
post precedente.
Il fatto é che in passato avevo fatto altri due ordini da loro senza 
problemi.
Ma questa volta non mi hanno spedito nulla e non vedo proprio il mio 
ordine sulla lista personale (vedo solo i due vecchi già evasi).
Non mi rispondono in email e non trovo un numero di telefono.
Tu conosci qualche indirizzo o nr di telefono di un responsabile ?
Sto preparando una raccomandata per poi passare al giudice di pace...

 ha scritto nel messaggio 
news:ehtk2i$iu3$1...@chiara.aioe.org...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scanner diapositive 35mm...quello buono anzi ottimo...

Qualche suggerimento per l'acquisto dello scanner in oggetto.
Grazie 

 Grazie
merlinO 

 Nikon Coolscan IV, 350euro circa usato
Se interessa io lo vendo a 300 euro.
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
G.Guareschi - da Don Camillo
"NESSUN PERDONO" - Paolo Onofri

 ha scritto nel messaggio
news:1hjrtv3.85jcpp1q63bteN%aleran2525LEVA...@tin.it...


 Gennaro
Ok, appena posso te le mando.


 ha scritto nel messaggio
news:1hjtz1g.kgl3la1lh561kN%aleran2525LEVA...@tin.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [L'angolo del pigro] A cosa serve il pulsante sul Nik 35-70 f2.8

Sapete spiegarmi a cosa serve il pulsante sul Nik 35-70 f2.8? ho cercato una 
spiagazione senza riuscirci...
merlinO

 spiagazione senza riuscirci...
A bloccare la ghiera diaframmi alla minima apertura  quando la macchina, nel 
mio caso una F4s, viene usata in program.
Solo con la ghiera diaframmi in apertura minima l'esposimetro fornisce i 
dati esatti (altrimenti appare la scritta FEE) anche se l'esposizione è 
sempre e cma corretta.
Questo ovviamente se ho capito a  quale pulsante ti riferisci.
Non so se la stessa cosa possa valere per una digitale. 


Se non ricordo male, dovrebbe servire a bloccare lo zoom sulla posizione 35
mm quando di entra nel range di messa a fuoco "macro".
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Non so se la stessa cosa possa valere per una digitale.
Mi sa che parliamo di due pulsanti diversi... Quello cui mi riferisco io si 
trova sul barilotto, vicino alla ghiera di messa a fuoco ed ha la forma di 
un cilindretto metallico. Ho pensato che servisse per bloccare o sbloccare 
qualche modalità, tipo macro, ma non sono riuscito a capire... Mi toccherà 
leggere il manuale ;-)
merlinO 

 mm quando di entra nel range di messa a fuoco "macro".
ricontrollato:
questo è :-))
in effetti i pulsantini sono due

 mm quando di entra nel range di messa a fuoco "macro".
ho scoperto, serve per attivare la modalità macro quando la lunghezza e' 
35mm
merlinO 

 35mm
E io che ho detto? Scommetto che quando sei nella modalità macro non puoi
variare la focale... ;-)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Obbiettivo.. e' un ciofegon?

Che ne dite di questa ottica:
TAMRON Obiettivo AF 70-300 mm f/4-5.6
E' molto ciofegon? peggio o pari ai vari obbiettivi dei kit?
Grazie :)
Sky 

 E' molto ciofegon? peggio o pari ai vari obbiettivi dei kit?
Onesto, un buon 70-300 economico, all'incirca pari al Sigma 70-300 APO 
e superiore al 70-300 non-APO.
Consigliato, per quanto costa non credo si possa chiedere di più :)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

 TAMRON Obiettivo AF 70-300 mm f/4-5.6
Non è malaccio...ha una discreta definizione, anche se
smorza un po' i colori. Autofocus incredibilmente lento.
Da usare quasi solo all'aperto...è buiotto, ovviamente.
Pare che tamron produca lo stesso obiettivo per nikon,
che poi va "rinominato".
Cmq, stando sotto i duecento euro, vale la pena di averlo,
almeno per quelli come me che lo usano molto
occasionalmente (200/300,sono focali che userei poco
anche se avesse una qualità superiore)...può servire.
ps: focheggiando la lente frontale gira e questo
rompe un po' se usi un polarizzatore.


Ciao, vediti le mie macro e la sezione Tramonti, sono fatte quasi tutte con 
il Tamron da te indicato:
http://www.flickr.com/photos/mrgreco/sets/72157602005675580/
http://www.flickr.com/photos/mrgreco/sets/72157601953582391/
-- 
MrGreco
Wii code
4200 0767 5158 9288 

 ha scritto nel messaggio 
news:4703df4d$0$17947$4faf...@reader1.news.tin.it...

Grazie a tutti, lo metto nella lista della spesa :)
L'idea di uno zoom del genere mi e' venuta 10 gg fa' cercando di fare delle 
foto decenti alla PAN, ok che croppando... qualcosa si ricava, ma il tele mi 
mancava :)
Sky 

 E' molto ciofegon? peggio o pari ai vari obbiettivi dei kit?
io ho l'analogo sigma non apo, mi ci sono trovato discretamente bene per 
il tempo che l'ho usato
ora voglio passare a qualcosa di più "serio" (80-200) e cedo il mio 
sigma, regalando insieme il polarizzatore
per nikon
se sei interessato fammi sapere, ha un anno e non l'ho usato frequentamente
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sempre obiettivi chiarimento

quindi sostanzialmente ci sono molte differenze tra un 75-300 (che con eos 
diventa 120*480) e un 28-70 (che con eos diventa 45-112)?meglio avere tutti 
e due oppure basta il 75-300?

 tutti e due oppure basta il 75-300?
E' per questo genere di domande che mi viene voglia di fustigarti in 
pubblica piazza ! :D
Ma studiare un pochino o leggere i post precedenti, no?!
Comunque e' come se stessi chiedendo la differenza fra una pistola ed un 
fucile di precisione.
Dipende dall'utilizzo.
E' piu' che chiaro che con entrambi copri da 28 [45] (che e' poco piu' 
grandangolare dell'occhio umano) a 300 [480] che e' un tele abbastanza 
spinto...
Comunque con entrambi copri praticamente tutte le focali 'interessanti' con 
un insignificante buco fra 112 e 120.

Un suggerimento:
Cerca su EMULE: "
nital.it
" e scaricati tutti i PDF...
Non importa che parlino di NIKON... tutto cio' che troverai in quei corsi e' 
applicabile ed utilizzabile con la tua Canon..

 due oppure basta il 75-300?
Che significa "basta il 75-300"? Sono focali differenti, con il 75-300 
ci puoi riprendere soggetti medio/distanti, non cose vicine. Già il 
28-70, su di una 400D, è senza grandangolo..
PS.Ma perché non continuare sulla stessa discussione di prima?
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)

 spinto...
scusa ma se con il 75-300 copri 120*480 come fai sempre con il 75-300 a 
coprire da 45 a 120??????????
dai zibri non ti arrabbiare :-p 


ho scaricato il megamanualone in pdf dal sito della nital e me lo sto 
leggendo :-).....anche su emule ho già downloadato parecchia roba..... 

 su di una 400D, è senza grandangolo..
il 28-70 mi interessava perchè a parte lo zoom 70-300 ho il 50 1.8,il 
ciofecone come lo chiamate voi addetti e il macro 60 f2.8....quello che mi 
interessa e se può essere un'aggiunta furba o na cagata 

 ciofecone come lo chiamate voi addetti 
"ciofecone" il 50 1.8 ??!??
ARGHH !!!
A.


Intendeva dire: "POSSEDENDOLI ENTRAMBI copri da 28 [45] (che e' poco 
piu' grandangolare dell'occhio umano) a 300 [480] che e' un tele 
abbastanza spinto...".
A.

 interessa e se può essere un'aggiunta furba o na cagata
Se hai già il 18-55, il 28-70 ti è abbastanza inutile. Poi però se è 
una lente di qualità (come ad esempio il 28-70 2.8 L di Canon, oppure 
il Tamron 28-75 2.8) ovviamente è un discorso a parte.
-- 
"lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

> "ciofecone" il 50 1.8 ??!??
no il 50 è ottimo....il ciofecone intendo il 18-55 :-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: come sono questi bianchi?

Ho un dubbio sulla calibrazione del mio monitor;
secondo me sono bruciati,
da voi?
http://shortlink.it/s/8XoC
www.tuzzo.net

Tuzzo ha scritto:

vedere l'istogramma no? ;)

Sono perfetti.
MAIAL !!!
-- 
************************************
www.danilovigni.com
Sorridi, sei su IAFD ! :-)
************************************ 


http://shortlink.it/s/8XoC
mica si giudica a occhio!
Comunque l'istogramma dice di sì.
--
Federico Spano`

Federico Spano` ha scritto:

Troppo omino bianco

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Help - Come avere gli attributi del file uguali ai dati EXIF ?

Devo riorganizzare un bel po' di foto e su alcune voglio fare qualche
modifica. 
I file sono presenti in diversi archivi con nomi file molto
articolati.
Alla fine del lavoro avrei bisogno di ordinare le foto per data/ora.
Ogni volta che salvo però gli attributi (data e ora) del file vengono
aggiornati.
C'è un modo (o un software) per cambiare automaticamente l'attributo
data/ora in accordo ai dati EXIF ?
thx
joefalk

 ha scritto nel messaggio
news:6ij5h2dpmb2nb2oeb...@4ax.com...

il programma MYPArck 
http://www.click2see.it/mypark/MYPArck.htm
estrae i dati EXIF automaticamente e memorizza e raggruppa nell'archivio le
immagini anche per data foto
non so se è quello che cerchi
Jimmy


In parte avrebbe potuto risolvere il problema. Non so se a te capita,
ma il sotware č veramente instabile e grande fregatura non identifica
i dati EXIF di Nikon D70, Fuji S7000, Casio Exlim e Canon Powershot.
Mi sa che č troppo datato.
Grazie comunque.
JF

 Grazie comunque.
Grazie a Te.
Ciao
Jimmy
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Confronto macchine foto digit

Sono indeciso tra  questi modelli:
CASIO   Exilim EX-Z5
CANON   Digital IXUS 50
PANASONIC   DMC-FX8
NIKON CoolPix 7600.
Cosa mi consigliate??? e perchè??
Grazie

stranisssimo ha scritto:

E nn pensavo di avere subito tutte queste risposte.... :D
Cmq aggiungo che la FX8 ha ottica Leica che a quanto pare sta venendo
fuori alla grande.
Inoltre mediaworld l'ha messa in offerta con scheda di memoria da 1 Gb
e custodia a 249 euri.
Che mo date un consiglio!!!!'???

Hai selezionato queste per le dimensioni ? o per altri motivi...
Credo sia molto difficile scegliere, Casio ha lo stabilizzatore (la useresti 
molto con luce scarsa ?), Canon promette un'obiettivo di qualità superiore, 
Panasonic stabilizzatore e 300 scatti con una ricarica ecc. ecc.
Se dovessi scegliere per me nella stessa fascia di prezzo opterei per la 
Canon A700 (vedi link)
http://www.dphoto.it/content/view/479/566/
ha lo zoom ottico 6x, assist lamp per l'autofocus, basso disturbo anche a 
800 iso, un'autonomia di circa 400 scatti per carica.
Tra l'altro è anche straconsigliata da "Pastello" (che adesso è in vacanza) 
un punto di riferimento su questo newsgroup...
AD OGNI MODO SOTTO OGNI MODELLO DA TE INDICATO HO INSERITO IL LINK CON LA 
RECENSIONE:
CASIO   Exilim EX-Z5
http://www.dphoto.it/content/view/523/583/
CANON   Digital IXUS 50
http://www.dphoto.it/content/view/205/566/
PANASONIC   DMC-FX8
http://www.dphoto.it/content/view/247/576/
NIKON CoolPix 7600
http://www.dphoto.it/content/view/202/574/
Cosa mi consigliate??? e perchè
Grazie

Henry ha scritto:

Innanzi tutto grazie x la risposta.
Ho verificato la A700:
prezzo di partenza - circa 280 euri - mancanza dello stabilizzatore -
peso e forma non la rende particolarmente maneggevole - inoltre va
ovviamente aggiunta scheda di memoria e pile ricaricabili. Questo mi fa
pensare di arrivare a complessive 330 euro circa
Però le foto che ho visto fare con le Canon sono eccezionali.
In realtà ultimamente sono rimasto molto sorpreso delle foto dalla
Olympus SP-320.
Sono in crisi!!!!!!!!
Caggia fà???

 ha scritto nel messaggio 
news:1154164807.6...@b28g2000cwb.googlegroups.com...
Innanzi tutto grazie x la risposta.
Ho verificato la A700:
prezzo di partenza - circa 280 euri - mancanza dello stabilizzatore... 

L'esempio è veramente esplicativo!!! :D
Non so ancora cosa farò...credo che un giro x  vederele dal vivo si
rende necessario
Ti farò sapere.
Grazie ;)

 ha scritto nel messaggio 
news:1154081529.1...@b28g2000cwb.googlegroups.com...

Cosa mi consigliate??? e perchč??
Grazie
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: FinePix S9500 /S9000 quali differenze?

Salve,
stavo controllando le specifiche techiche diqueste due Fujifilm e
purtroppo ho delle incongruenze riguardo le specifiche.
in particolare la S9000 pare che oltre allo zoon ottico 10.7X ha anche
ottime capacita' di macro finoa meno di 1 cm.
mentre per la S9500 non trovo info riguardo le macro (da pixmania dice
10cm!!!)
avete altre info?
grazie

 ha scritto nel messaggio
news:1152532601....@35g2000cwc.googlegroups.com...

S9500 ed S9000 sono *esattamente* la stessa macchina. Cambia la sigla a
seconda del paese dove viene commercializzata. "Entrambe" offrono, tramite
apposito pulsantino, 2 possibilita' di foto macro:
- macro "normale", fino a 10 cm, a tutte le focali
- supermacro, appunto fino a meno di 1 cm, ma solo alla focale piu' corta
(28mm eq.)
ciao e buona Fuji :-)
carletto

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: bn con colore

ciao a tutti.
sono alle prime armi con il fotoritocco e sono a chiedere un aiuto se
possibile:
come posso ottenere un immagine in bianco e nero con particolari a colori.
Programmi disponibili photoshop7 e coreldraw11.
Grazie Marco
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0624-1, 13/06/2006
Controllato il: 14/06/2006 15.30.56
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 come posso ottenere un immagine in bianco e nero con particolari a colori.
seleziona con i vari strumenti a disposizione le parti che vuoi tenere 
colorate, poi :
selezione_inversa
selezione_sfuma e imposta almeno 30 pixel, anche di piů (fai prove)
immagine_regolazioni_togli saturazione
non so se nella tua versione di photoshop questi comandi sono uguali alla 
lettera, cerca di interpretarli...
questa č la strada + immediata x fare quello che volevi
ciao_______Luca
-- 
Quanto sopra, imho.
Soltanto gli imbecilli non hanno mai alcun dubbio.

Io trovo molto pratico fare così:
-duplichi il layer
-desaturi il 2° layer
-agisci con la gomma da cancellare sulle parti di cui vuoi far
trasparire il colore.
(attenzione ai bordi, usa molto zoom e stai attento)
Tra l'altro puoi regolare opacità della gomma e del layer, per
infinite sfumature di colore.
M
Marco ha scritto:

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Photosig] Gli occhi di Alice

Ciao a tutti...
dopo un periodo di inattività fotografica, riprendo con le mie 
segnalazioni...
Eccone una fresca fresca:
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1791116
Come al solito critiche e commenti ben accetti!
Simo 

 ha scritto nel messaggio 
news:44be70e5$0$985$5fc...@news.tiscali.it...

Complimenti, sembra fatta con una Nikon ......Ottima foto. 

 ha scritto nel messaggio
news:44be70e5$0$985$5fc...@news.tiscali.it...

Un ritratto non banale. Mi piace


bella.
-- 
"Ospedali, galere e puttane : sono queste le università della vita. Io 
ho preso parecchie lauree. Chiamatemi dottore" Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com

> Complimenti, sembra fatta con una Nikon ......Ottima foto.
Spiacente, è Canon! :) 

 -- 
Grazie, detto da te poi suona ancora meglio! :)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Fota] del giorno 04-7-2006

http://www.dgbandion.com/8.ashx
Cià
Diego
-- 
www.dgbandion.com
Ultime foto inserite: 
http://tinyurl.com/6t3kd
in...@LEVAQUIdgbandion.com 

 Diego
assomiglia ad una foto che ho fatto stamattina ad una bimba nel 
passseggino in spiaggia, quell'espressione è tenera e innocente come 
solo un bimbo così piccolo sa fare.
gran bella foto, anche per la scenta della profondità di campo 
ristretta.
unica microcritica: forse avrei alzato di un paio di cm. l'inquadratura 
per avere un pizzico di fronte in più pur senza tagliare i piedi.
Cesco.

 per avere un pizzico di fronte in più pur senza tagliare i piedi.
D'accordo con te ma, mi era impossibile dalla posizione in cui mi trovavo e 
con il vetro che avevo montato.
Poi, pensandoci bene, non mi dispiace di aver fatto una fotografia che ha 
come punto d'interesse principale un piede... :-)
Cià grazie


 Diego

 
a Bandion, sgarri orario solo se ti crasha il sito, eh? :-)
come al solito.... bella foto
ciao
zeus

Bandion ha scritto:

a paolo non piace.
sorry

sorry
Perché parli in terza persona? E perché ti scusi?
Diego

sorry
Lecito e assolutamente normale che non ti piaccia...
Al limite, se hai voglia, potresti indicarne i motivi, giusto per intavolare 
qualcosa di costruttivo.
Diego

 
http://www.dgbandion.com/8.ashx
E' carina, l'unica cosa che non va (e finiamola di dire "secondo me" perchè
se sto parlado io secondo chi dovrebbe essere :o) )
è il troppo vuoto a dx del volto del bambino fino al piede. Adesso non so
come poteva essere riempito, però la scena è incompleta.
Ciao, pang.

 Diego
paolo

Bandion ha scritto:

c'hai ragione. ma non so indicarli con precisione, e per dire vaccate
da maestrino sto zitto che e' meglio.... :)
diciamo che forse l'occhio del bimbo non e' gran che a fuoco ed e' pure
in ombra (non ho la foto davanti, vado a memoria) ed alla fine il
centro dell'attenzione va proprio sul piede.... non so... non mi pare
molto interessante come foto.
 pero' se non sbaglio le critiche che ti fece vetro qualche giorno fa
ti hanno colpito molto e stai provando in modo serio ed impegnato a
leggere nuovi libri, e cio' e bene anche se a qualcuno puo' non
piacere. bravo

 piacere. bravo
Avevo anche risposto a Vetro ma, purtroppo, non c'è stato seguito da parte 
sua e di questo mi è un po' dispiaciuto... :-\
Cià grazie
Diego 

 Diego
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Rimborso Canon - HELP.

Qualcuno di voi si č stampato (o salvato) il prospetto con gli importi dei 
rimborsi?
Mi pare che sul sito Canon non sia piů visibile.
GRAZIE. 

 Mi pare che sul sito Canon non sia piů visibile.
L'ho trovata ... qui:
http://fotonotizie.blogspot.com/2007/05/canon-gli-sconti-per-lacquisto-delle.html
se a qualcuno serve.  Č cliccabile, per vederla meglio. 

 ha scritto nel messaggio
news:kilQi.140405$%k.28...@twister2.libero.it...

Quelli sono quelli vecchi, meglio qui:
http://canon20thanniversary.onlinerebates.com/howtoclaim.aspx
Copincollato:
      Prodotto Ammontare dello sconto
      EOS 400D corpo macchina ? 70
      EOS 40D corpo macchina ? 70
      EOS 5D corpo macchina ?200
      EF 70-200mm f/2.8L IS USM ?200
      EF 70-200mm f/4L IS USM ?150
      EF 70-200mm f/2.8L USM ?150
      EF 24-70mm f/2.8L USM ?140
      EF 85mm f/1.2L II USM ?100
      EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM ?100
      EF 17-40mm f/4L USM ?100
      EF 70-200mm f/4L USM ?100
      EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM ? 80
      EF 50mm f/1.2L USM ? 70
      EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM ? 60
      EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM ? 60
      Speedlite 580EX II ? 50
      EF 24-105mm f/4L IS USM ? 50
      EF 100mm f/2.8 Macro USM ? 30
      Macro Ring Lite MR-14EX ? 30
      EF-S 60mm f/2.8 Macro USM ? 20
      EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM ? 30
      Ef-A Schermo di messa a fuoco standard (EOS 40D) ? 8
      Ef-S Schermo per messa a fuoco manuale di precisione (EOS 40D) ? 8
      Ef-D Schermo per messa a fuoco di precisione con reticolo (EOS 40D) ? 
8

"Massimo"
Grazie.
Ma a me interessavano quelli della vecchia promozione 2007.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Panasonic Lumix FZ-5 . Problemi massimo zoom e AF???

Non ho capito una cosa ma la FZ-5 si dice in giro che sbaglia la messa a
fuoco da 400mm fino alla max zoommata? E non avendo il MF sono problemi?
ad esempio se scatto foto a 200iso dentro un palazzetto dello sport o
concerti notturni al max zoom che fa sbaglia la messa a fuoco non
facendomi scattare?
è veloce nella messa a fuoco e nell'accensione?
Sto valutando l'acquisto.
Grazie.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:e5n65s$mgp$1...@news.newsland.it...


 problemi,non so come si possa comportare in palazetti
Visto che la possiedi mi dici se è possibile portare sul display il punto
di messa a fuoco dove vuoi, per mettere a fuoco la zona del soggetto che
vuoi?
Come accade nelle canon powershot ?
è possibile oppure il punto AF centrale è solo fisso?


Puoi scegliere tra 9, 3, e 1 punto di messa a fuoco, e questo e'
quanto.  Quando opti per i 3 o 9 punti, non puoi impostare manualmente
uno di questi, e' la fotocamera a scegliere.
Generalmente la messa a fuoco e' buona e veloce, non e' pero'
infallibile.  Domenica scorsa, un paio di ritratti su una quindicina
sono venuti inspiegabilmente sfucati (ripresi con una focale di circa
220 mm - 35 mm equivalente - in buone condizioni di illuminazione).
Le difficolta' maggiori le ho comunque nelle riprese tipo macro, se
cerco cioe' di mettere a fuoco un fiore da 80-150 cm con fattore zoom
superiore a 4x.  E' spesso indispensabile passare alla posizione macro
e avvicinarsi notevomente al soggetto (10-20 cm). Anche in qs caso il
successo nella messa a fuoco non e' garantito.
Comunque la FZ5 e' un bel giocattolo, non si possono pretendere
prestazioni da reflex da una fotocamera da Euro 300.
kigen ha scritto:


Hai gia detto tutto :D,l'unico vero problema  sono le foto ad alta velocita 
al chiuso senza flash...mi conplico la vita secondo voi ?? :D:D:D
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Attacco F Nikon

Ciao
posseggo una vecchia Nikon F301 con alcuni obiettivi.
Mi č stato chiesto se questi hanno un attacco a baionetta F compatibile 
con le attuali reflex Nikon ma la mia conoscenza dei tipi di attacco 
Nikon (soprattutto dei recenti) č nulla.
Ne sapete qualcosa? O sapete dove reperire immagini dei vari tipi di 
attacchi?
Grazie
--
Aldo

 attacchi?
Sono compatibili. Immagino però che non siano autofocus: in questo caso
su alcuni modelli di macchina recenti non funziona l'esposimetro.
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto con effetto prospettico

Ciao a tutti,
mi piacerebbe avere un consiglio su questa foto:
http://www.flickr.com/photos/ema_foto/198832928/
ottenuta unendo con Panorama Tool due scatti.
A causa dell'accentuato effetto prospettico non riesco a capire
se e' storta oppure no, io l'ho leggermente ruotata in modo che la linea
piu' o meno al centro (che separa la chiesa dal porticato) fosse
verticale. Secondo voi e' corretto?
Grazie,
ema

 ha scritto nel messaggio 
news:ea815j$d0b$1...@fata.cs.interbusiness.it...

non sei riuscito a fare nulla con "trasformazione libera --> prospettiva" di 
pS cs2? 

 ha scritto nel messaggio 
news:EMOxg.53869$_J1.6...@twister2.libero.it...

tipo una cosa del genere.. non so ..
http://img158.imageshack.us/img158/2008/piazzaah8.jpg
 


Che bazza!!! Averlo saputo prima... Quante foto buttate per le linee
cadenti!
http://www.cactusfriends.com/_link/198832928_74d7d39339_b.jpg
Grazieeeee
Andrea

Con lens correction si leva anche il pinchushion, io suo quello per 
raddrizzare i palazzi.
FLick
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Poster su legno

Salve ragazzi, vorrei stampare un poster su legno e mi domandavo se
aveste qualche link di laboratori on line, visto che da circa 2 ore con
google e altri nn riesco a sintonizzarmi.
Sinceri ringraziamenti.
Dortem.

 Salve ragazzi, vorrei stampare un poster su legno e mi domandavo se
non per non farmi i fatti miei, ma a parte una particolare esigenza, ti
conviene?
Con un quarto della spesa fai stampare su PVC o plexiglass ed
eventualmente ci fai montare un telaietto di legno. 
-- 
"Those who try to lead the people 
can only do so by following the mob"
Oscar Wilde
http://www.cieloprovvisorio.net

 eventualmente ci fai montare un telaietto di legno. 
Link?
Metrod.

 Link?
Non te ne so dare, ma alle spalle di Piazza delle medaglie d'oro a Roma
c'è un centro stampa che fa di questi lavori: se mi ascolti e vai di PVC
con telaietto, una qualsiasi eliografica con plotter ti saprà dare una
mano. Addirittura puoi "Incollare" lo strato di PVC (che è bianco
traslucido o trasparente) su legno, o per fare "scena", fai stampare su
plexiglass o latex trasparente con supporto di legno. Stessa resa se non
migliore della stampa su legno, ma risultati migliori.


Giuseppe Gigante ha scritto:

Grazie.
Dortem.

 brillanti e non dovrebbe costare di piů che stampare su PVC.
Sto vedendo sui listini, c'č una piccola differenza di prezzo ma per
"una stampa e via" potrebbe essere non adatto.


 qualche anno fa.
Davvero interessante.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: SIGMA 55-200/4-5,6 DC CANON AF x Eos 350D  Come è ?

Cercavo un obiettivo da affiancare all 18-55 di serie con almeno 200
(ma anche un 55/70-300 sarebbe bene accetto) il fatto è che non ho la
piu pallida idea di doveguardare per non incappare in un ciofegon
...o ancora peggio ciofegon+dissanguamento economico...sono entrato da
poco nel mondo reflex digitale approfittando di una offerta sulla
Eos350D 
Ciao e grazie
Cristian

 (ma anche un 55/70-300 sarebbe bene accetto) il fatto č che non ho la

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Leica likes Kodak. And Hasselblad too ?

Ciao,
guardando qua e là come un curioso alle prime armi in fotografia 
digitale (come sono), ho visto che la nuova (affascinantissima) Leica M8 
è equipaggiata con un sensore CCD Kodak:
http://www.dpreview.com/news/0609/06091501kodakccdleicam8.asp
Urka, quindi Kodak non è solo "ciribiribì" !!!
Son sorpreso (come i bambini).
Poi, sempre curiosando trovo questo oggetto impossibile e probabilmente 
taroccato a Cape Canaveral:
http://www.hasselblad.se/launch0106/h2d39.asp?ilanguageid=5
39 Mpixel !!!
E allora torno sulla kodak, e trovo questo:
http://www.kodak.com/US/en/dpq/site/SENSORS/name/KAF-39000_product
Ma dai !
E io che associavo le Kodak alle usa e getta !
Ke ignorante ke sono !
...
Niente, scusate, solo per esternare la mia "emozionante" sorpresa.
A.

 39 Mpixel !!!
si si esiste ma solo per il fatto che hai clikkato e guardato la macchina ti 
verra addebitato un costo di 50$ :)
prova a pensare a quanto costa :)
ti do una mano ( per sapere il prezzo nn per rivenderla e avere dei soldi 
:P )
http://www.techtop.it/node/154/print

 
http://www.techtop.it/node/154/print
SGRUNT !!!
Ehm ... ora ... mi immagino andare ... kennesò ... alla Mediaworld e 
approfittare della loro supervalutazione dell'usato ... magari con un 
tira e molla e un baratto ... ;)))
A.

 A.
 merlinO 


Assolutamente no. E' davvero (mia) pura sorpresa ... e anche fascino per 
  questi oggetti. Sulla loro qualità mi astengo da qualunque giudizio, 
sarei presuntuoso.
A.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ancora passepartout per CS2

Salve,
so che se n'è già parlato... ma io questo script non riesco a
trovarlo!!!
Non è che qualche anima pia me lo manderebbe? Il mio indirizzo è: 
 b (punto) barba (chiocciola) libero (punto) it
Grazie anticipate!


Hai mail 

 Hai mail
non č che per caso saresti cosě gentile da spedirlo anche a
dragonlord71(at)tin(punto)it ?
Grazie, sresti molto gentile!!
Andrea
-- 
May The Spirit Of the Wise Dragon Guide Your Path Forever!
Andrea "The DragonLord" Agostini
dragonlord71(at)tin(punto)it

 non è che per caso saresti così gentile da spedirlo anche a

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: OT simulare lastolite

Ciao
volendo autocostruire un semplice cubo lastolite, con quale materiale 
le pareti bianche?
Grazie
Ilario

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.4abd7d743...@chiocciolagamil.com...

 cubo?
cioč un box diffusore intendi?
gelatina lee 251.(bianco opaco)
cosě si opera al cinema. 

 le pareti bianche?
se e' per un problema di costi, tieni conto che prendendo cose non di marca
i costi si abbassano drasticamente..
io ho preso un cubelight su ebay, che non sara' lastolite ma fa il suo
lavoro, da 80cm, pagato 32 euro spedito.

 le pareti bianche?
taglia 3 finestre da uno scatolone (sopra e ai lati) e appiccicaci la carta
da forno
http://resvariae.interfree.it/macro1.jpg

 volendo autocostruire .....
Grazie a tutti!
Ilario

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sex woman

http://www.cuote.com/vb/
http://www.cuote.com/vb/
http://www.cuote.com/vb/
http://www.cuote.com/vb/
 
http://www.cuote.com/vb/



 ha scritto nel messaggio 
news:1164005773....@m7g2000cwm.googlegroups.com...
