Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: FinePix S8000fd vs Nikon Reflex

Volevo cambiare la mia macchinetta fotografica vecchia di 4 anni (una
fuji s5000) e pensavo ad una reflex della Nikon (una d40) poi però ho
scoperto la Fuji s8000fd che è veramente potente e bella e sopratutto
costa abbastanza poco (intorno ai 310/350 euro). Secondo voi se scelgo
questa macchinetta che cosa mi perdo rispetto ad una reflex economica
come la d40?? Non sono un tipo che ha voglia di comprare obiettivi di
tutti i tipi. Ciao e grazie per le vs. eventuali risposte.
Marco

Ho dimenticato la pagina con le info sulla Fuji ....
http://www.fujifilm.it/aree/prodotti/prodotti.asp?cod=35925

> cosa mi perdo
Ti perdi la qualita' delle foto (sensore grosso - sensore piccolo, hai 
presente ?), la velocita' dell'autofocus, la prontezza di scatto, cazzatine 
cosi' insomma...
FlickerFree.

 tutti i tipi.
e allora ti togli il piacere della reflex, che con 300 Euro non ci fai
nulla.

Occhio che mi sa che la Fuji s8000 non scatta in Raw,
comunque la reflex è un'altra cosa ma deve per forza di cose salire
anche il budget
Ciao

 Occhio che mi sa che la Fuji s8000 non scatta in Raw,
che paura :-)
Ma, (da parte di uno che scatta sempre in RAW con la reflex), quanto puň
importargli?
Piů pesanti semmai le 'limitazioni' suggerite da FlickerFree

 Occhio che mi sa che la Fuji s8000 non scatta in Raw,
Fermo restando che una reflex è un'altra cosa...
la s8000 può scattare in raw.
edi'® 

 come la d40??
ci perdi la nitidezza delle foto ad asa alti(e anche bassi),ci perdi
la selettività della profondità di campo(ti vengono i ritratti tutti
piatti,fidanzata e palazzi dietro tutto a fuoco,e non si capisce più
cosa voleva sottolineare la fotografia...),ci perdi la gamma (le
sfumature di colore delle foto sono meno ricche),ci perdi la velocità
di scatto/autofocus (guarda che i valori della s8000 in tele e in luce
bassa fanno paura da tanto sono lenti...),eccetera...
secondo me con una reflex e un obiettivo unico tipo un equivalente
28/200 discreto ci fai tutto...........se invece ti serve il
28/500mm,allora piuttosto prenderei la pana fz18....siaoooo

Grazie per le risposte, ho capito tutto. Io pensavo che queste semi
reflex avessero raggiunto le prestazioni di  una reflex di fascia
bassa e che il prezzo basso è dovuto al fatto che la macchina è un
pezzo unico e magari sono riusciti a ridurre i costi e invece non è
così.

 ha scritto nel messaggio 
news:8187e6c3-3a1f-4eb3...@i12g2000prf.googlegroups.com...
Grazie per le risposte, ho capito tutto. Io pensavo che queste semi
reflex
Sono solo delle simil-reflex. L'apparenza, insomma. 

tutti i tipi. Ciao e grazie per le vs. eventuali risposte.
Se il tuo presupposto e' quello di non volere cambiare gli obiettivi,
vai tranquillo con la compatta, sicuramente la utilizzerai con
maggiore soddisfazione.
Poi per i pro e i contro delle due scelte qui ci sono state
innumerevoli discussioni, vai di Google :-)
Ciao.
-- 
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere 

 cosa voleva sottolineare la fotografia...)
Beh... ad una bridge consenti almeno di potere selezionare manualmente il 
diaframma e poterlo impostare alla massima apertura, oltre alla messa a 
fuoco manuale. Sulla qualità nel confronto reflex/bridge non si discute... 

 fuoco manuale. Sulla qualità nel confronto reflex/bridge non si discute...
Puoi aprire il diaframma quanto vuoi, ma con le focali che hanno gli
obiettivi delle compatte/bridge, la profondità di campo e' sempre
cosi' estesa da impedirti di utilizzare la messa a fuoco selettiva.
Ciao.