Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [foto] la vostra opinione

Per me si tratta di una novità appena sperimentata.
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pos=-1541
A voi come sembra venuta?
:O)
   Nuke. 

> 
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pos=-1541
sembra un buon render 3D...direi un radiosity con Hdri maps
Max

 direi un radiosity con Hdri maps
Spero non sminuisca il risultato:
č una foto. :)
Il Radiosity, se tira fuori risultati
come quello, va approfondito ;)
:O)
   Nuke.

 come quello, va approfondito ;)
la fascia che comprende la mensola con i vasi sembra proprio renderizzata,
oltretutto ciň che mi ha fatto sospettare che fosse un'immagine fatta con CG
č che non č chiarissimo da dove provenga la luce...in particolare la
discrepanza tra l'ombra del divano e l'ombra/trasparenza dei vasi.
cmq la radiosity produce render almente fotorealistici proprio perchč simula
al meglio il comportamento della luce.
eccoti degli esempi :
http://www.3dtotal.com/home2/gallery/getgalleryitem.asp?id=1975
http://www.3dtotal.com/home2/gallery/getgalleryitem.asp?id=2132
http://www.3dtotal.com/home2/gallery/getgalleryitem.asp?id=2183
dopo la vista di immagini "artificiali" come queste c'č da chiedersi  se le
macchine fotografiche abbiano ancora senso :-)
Max

 è una foto. :)
E' una foto fantastica, anche se, a sentir dire che potrebbe essere
rendering, effettivamente dei particolari innaturali ci sono. I cuscini sul
divano, la tappezzeria del divano, e anche la brillantezza eccessiva del
pavimento..

 luce.
Le immagini che hai proposto sono davvero realistiche.
In particolar modo quella del bagno, mentre la Kawasaki
sembra piuttosto un modellino. Sarà che dipende dalla
Yamaha R6 che mi sono appena comprato?
:O)
   Nuke. 

 e anche la brillantezza eccessiva del pavimento..
Questa la riferisco alla collaboratrice domestica:
ne sarà fiera.
:O)
   Nuke.

 Yamaha R6 che mi sono appena comprato?
questa ti va meglio:
http://www.3dtotal.com/home2/gallery/getgalleryitem.asp?id=2301
Max

 questa ti va meglio:
:O) 


Discutibile, e mi spiego.
I colori, i riflessi, i contrasti ci sono tutti, ma l'occhio percepisce
che "qualcosa" non torna.
Non parlo di occhio esercitato (quello va a cercare la coerenza delle
ombre, e non la trova), parlo di percezione grezza, di un vago senso di
disagio o qualcosa di simile.
La tecnica (quale che sia) funziona, credo tu possa perfezionare la
padronanza e il progetto.
Ciao
Frank

 credo tu possa perfezionare la padronanza e il progetto.
I margini di miglioramento non mancano:
quello proposto è l'ultimo di una serie di
10 scatti.
:O)
   Nuke. 

 
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pos=-1541
Come fai a sopportare quel posterone pacchianissimo sopra al divano?
M
--
Son giorni meravigliosi questi

 scena.
Pensavo a qualcosa del genere. Tutt'altro che facile, fra l'altro, e il
risultato e' buono (hai bruciato solo il riflesso sulla parete sopra la
porta).
Pensa a dove puoi arrivare lavorando con maggiore padronanza e
sviluppando un progetto definito!
Buoni esperimenti!
Frank


ciao, mi piace moltissimo.
sarei MOLTO curioso di sapere che tipo di illuminazione sia e come si 
ottenga.
me lo spieghi per piacere?
Cesco.

 Cesco.
....scusa... hai già risposto ad un altro... lo sospettavo il tempo 
lunghissimo di posa.
una notte, in PIENA notte e un buio che ad occhio nudo non si vedeva 
assolutamente nulla dovetti fare una foto ad un bar in spiaggia che era 
andato mezzo sommerso da una marea decisamente troppo alta.... feci una 
esposizione di circa 20" e con una torcia a led cominciai a pennellare 
vorticosamente di luce tutte le parti interessanti... ad occhio 
continuava a non vedersi nulla ma il risultato fu di una luce diffusa 
in modo ugualmente strano come nnella tua foto (solo più omogeneo 
perchè non mi sono fermato a sottolineare dei punti)
mi piacque anche quella foto... nonostante il soggeto.
Cesco.

 pacchianissimo sopra al divano?
Purtroppo non mi posso permettere
l'originale. Kandinsky non è proprio
economico.
:O)
   Nuke. 

 mi piacque anche quella foto... nonostante il soggeto.
Già:
una tecnica che consente di creare
scenografie di sicuro effetto.
:O)
   Nuke. 

 scenografie di sicuro effetto.
Avete mai sentito parlare dell'antica tecnica dell'illuminazione open flash?
-- 
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it

 dell'illuminazione open flash?
Stai dicendo che siamo niubbi??
:O)
   Nuke. 

 esposizione di circa 20" e con una torcia a led cominciai a pennellare
Scusa la mia completa ignoranza, ma sono molto curioso.
Per fare la foto che hai descritto o la foto che ha fatto Nuke Duke avete 
usato tempi di posa lunghi, ok, ma cosa significa "penellare"? cioe' mentre 
la macchina scatta la foto tu (voi) con una torcia avete illuminato il 
soggetto a tratti???
-- 
Bye!
Brillante
Togli NOSPAM x rispondermi in pvt 

 soggetto a tratti???
esatto, mentre la makkina scatta illumini con una torcia le parti che 
ti interessano, nel caso di Nuke Duke lui ha selettivamente illuminato 
alcuni punti mentre nel mio caso ho cercato di illuminare il più 
omogeneamente possibile quindi non mi sono soffermato su punti precisi.
Cesco.

http://tinyurl.com/orj8w
djkjkk4oo56klfre
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:447f542a$0$36937$4faf...@reader3.news.tin.it...

Scusa se mi intrometto ma... usi anche tu il Vray? 

 economico.
Si ma almeno taglia via quella scritta


 possibile quindi non mi sono soffermato su punti precisi.
Grazie molto gentile!
ps non ho capito la seconda risposta...


 ps non ho capito la seconda risposta...
....in effetti neanche io :-O dev'essere partita completamente a 
casaccio
:-D
Ciao  Cesco.