Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Reflex digitale

Ciao, sono una fotografa "piuttosto" professionista.
Ho sempre lavorato in analogico, oltre a stampare a mano il bianco e nero.
Ho un corredo Nikon, anzi alcuni obiettivi sono Sigma per Nikon.
Vorrei passare al digitale, professionale pero'.
Avrei bisogno di un vostro consiglio.
Sono indecisa tra la Fuji S3, le Kodak con attacco Nikon, oppure tutte le
Nikon. (tutti apparecchi di fascia medio alta.)
Mi hanno pero' parlato molto bene anche della Nikon D70S.
Dato che devo appunto lavorare in maniera professionale (Matrimoni, servizi
vari, ritratti, ecc...)cosa mi consigliate? e per quali motivi?
Ho dato un'occhiata su dpreview, ma un vostro consiglio mi sarebbe prezioso.
Grazie mille
Fabrizia

 Ciao, sono una fotografa "piuttosto" professionista.
Piuttosto professionista?????!!!!!
Che definizione č? O sei professionista o non lo sei. 
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

ahi ahi ahi, cosa scatenerai...



Senso dell'humor?
Scherzavo!!!
Professionista.
Ciao ;-)
Fabrizia

> ahi ahi ahi, cosa scatenerai...
 :-)
si, eh?
ma ho bisogno di un consiglio davvero...
Sono professionista, ma non sono ricca, quindi se spendo, devo spendere 
bene, per qualcosa di davvero valido.
Cia'
Fabri 

Ecco, questo si' che e' un flame coi fiocchi...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


il risultato sara' circa cosi':
10 canon.
2 nikon (un po' vergognosi)
(100 messaggi di flame vari)
uno dira' "pensato alla pentax *ist?"
(ancora flame)
una dozzina che diranno cose totalmente OT ma in buona fede (tipo "La
compatta FZ300 da 3mp va da dio stampa fino al 50x70 senza alcuna sbavatura
possibile! io l'ho comprata la settimana scorsa come prima macchina foto
della mia vita e mi ci trovo proprio bene)
altri in malafede (dato che hai un nome da fimmina)
alla fine chiederai a qualche collega in carne ed ossa.
ciao
PS: a mio parere - che non ho digitale quindi vale una pippa - aspetterei
l'uscita della 5D per vedere almeno cosa succede.


 Che definizione č? O sei professionista o non lo sei. 
Per me e' piuttosto un troll, e anche piuttosto di quelli babbi...
;)
-- 
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera


Credo che la S3 sia in assoluto la più indicata e forse la più usata nel 
campo dei matrimoni.
In ogni caso stai parlando di ottime macchine e, credimi, ho visto 
matrimonialisti usare la qualunque, anche compatte :)
Se io avessi ottiche Nikon, in ogni caso prenderei la s3
Mimmo

 Dato che devo appunto lavorare in maniera professionale (Matrimoni, servizi
Se prendi la d70s ricordati di non fare il matrimonio di wizardofwiz 
altrimenti.... :)
Ma a parte gli scherzi se il budget te lo permette la d2x oppure la fuji 
s3pro.
Sul sito 
nital.it
 c'e' uno che fa i matrimoni con la d2hs prova a 
postare la domanda li.
MAX

 vari, ritratti, ecc...)cosa mi consigliate? e per quali motivi?
Io uso una Fuji S2 per fare matrimoni e ritratti e trovo che riproduca molto
bene l'incarnato, il rumore fino a 800 Iso è abbastanza contenuto ed inoltre
ha la presa PC per i flash da studio. Tra le altre cose produce dei JPG di
buona qualità, è un pò lenta a registrare i RAW.
Perciò la S3 dovrebbe essere per lo meno uguale come resa.
La D70 produce dei jpg meno performanti, ha meno Mpix della S3, e parte da
200 iso come valore minimo però se non ricordo male arriva fino a 3200,
contro i 1600 della fuji.
Ciao,
Cristian.
___________________________
L'Immagine - Art & Photo Studio
www.immaginephoto.it
www.umili.altervista.org
www.scubaportal.it

 
Si ferma a 1600 anche la d70
MAX


Eddai, cominciamo, non potrebbe essere veramente una richiesta di consiglio 
da parte di una persona che non ha voglia di leggersi circa 140000 post dove 
alla fine si finisce per litigare?
Se č un troll č ancora presto per dirlo ;)
Mimmo 

 Fabrizia
saluti non provocatorii
Fabio


Parole Sante !! 

 altrimenti.... :)
mi arrabbio
;-)
solo MF rigorosamente a pellicola, grazie, in album di cuoio naturale
saluti prematrimoniali
Fabio

 140000 post dove alla fine si finisce per litigare?
Normalmente non l'avrei additato come troll, ma visto che c'e' appena stato 
un thread di 14.000 messaggi sul fatto se la d70 vada bene o no per i 
matrimoni il dubbio mi e' venuto... unito al fatto che si e' presentato col 
nome da donna, sicuro specchietto per le allodole per acchiappare risposte, 
unite a quel "piuttosto' professionista... hum...


 Parole Sante !!
yeap!
i know my chickens
;-)))
Fabio

 unite a quel "piuttosto' professionista... hum...
ha postato anche su icgp senza crosspost, potrebbe non esserlo :)

 cosa mi consigliate? e per quali motivi?
Io direi senza dubbio S3....
Pochissimo rumore alle alte sensibilita' e gamma dinamica estesa, oltre
ad un ottima resa dell'incarnato, dovrebbero essere credenziali piu' che
interessanti... :)
Se fra i tuoi "servizi vari" figura anche la fotografia sportiva allora
il discorso cambia...
-- 
"Non so dove sto andando, ma so che ci sto andando..." (Bandabardo')
                 Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR

Fabrizia ha scritto:

Io direi che se sei professionista e non sai cosa comprare è meglio non 
rivolgersi a te per le foto del matrimonio.
Poi non le sapresti ritoccare...

 Poi non le sapresti ritoccare...
Scusa, cosa ti fa pensare che necessariamente il fotografo matrimonialista 
ritocca le proprie foto? Ma pensi che un fotografo che dopo trent'anni di 
lavoro si decide di passare al digitale perde le sue giornate a ritoccare 
foto?
Credimi, la maggior parte dei matrimonialisti scatta ed affida le cf a 
laboratori appositi.
Sembra strano .... ma è così ;)
Mimmo 

 Mimmo
Grazie per l'aiuto !
Sono solo vent'anni che fotografo, ma la tua risposta calza comunque.
Oltre a matrimoni, ritratti ecc... stampo anche in bianco e nero, di 
conseguenza non ne avrei un gran tempo.
Ciao
Fabri


O Gesu'!
Il crosspost sarebbe un messaggio a piu' di un newsgroup?
Non sapevo non si dovesse fare, scusate!
Comunque non sono un troll, e neppure, come mi ha chiamato ...babbo?
Non mi sono "presentata" con un nome da donna. Sono una donna (non l'ho 
fatto apposta), faccio la fotografa, e ho davvero bisogno di un consiglio.
Come ho gia' specificato quando ho detto "piuttosto" professionista 
scherzavo, intendevo solo dire che non mi intendo molto di digitale.
Proprio per questo ho pensato di chiedere consiglio qui, e non di leggere 
giornali specializzati.
Non volevo litigare.
Ciao

 il discorso cambia...
No no, faccio matrimoni, ritratti, stampa manuale b/n (si lo so non c'entra 
niente), ma assolutamente niente di fotografia sportiva.


Si, faccio sopratutto matrimoni.
Una domanda, premesso che ho gia' una digitale, ma neppure reflex, la uso 
per esempio per le fototessere o se devo fotografare ed avere subito il 
risultato.
E' una FujiS7000, non mi ha mai dato problemi con  le memorie, ma per i 
matrimoni ho un po' paura di perdere i dati.
Se succede mi uccidono! :-)
Sapete se e' un rischio che si corre?
Spero di no, visto che gia' molti fotografi lavorano in digitale!
Ciao

 se ti dico "dire lascia stare Nikon e pensa a Canon" ...mi credi?
Sono sincera, mi dispiace parecchio per le ottiche, anche se non sono un 
granche', ma sopratutto dovrei spendere ancora di piu' per rinnovare tutto 
il corredo.
E invece tenere i Sigma e prendere poco per volta delle nuove ottiche Nikon?
Non mi uccidere, pero'....
:-)


 MAX 

 Grazie
In breve la d2hs è una fotocamera nata per la velocità, pochi mpix ed 
estrema velocità di registrazione, la d2x invece per la maggiore qualità 
d'immagine ma una raffica più lenta.
MAX

 MAX
Grazie Max !
Fabri

 s3pro.
Ho appena visto che la d2x costa  il doppio della s3pro. Argh!
Ma comunque se ne vale la pena...
Che ne pensi?
Ciao


wrote:
Io vorrei dire la mia.....
mi sono sposato l'anno scorso e dovendo fare una cerimonia ma due
banchetti (in due città diverse e parecchio distanti), ho fatto fare
due servizi fotografici.
Ebbene un servizio è stato fatto con una Nikon D100 e l'altro con una
Fuji S2 Pro.
Premesso che i fotografi erano veri professionisti e che avevano
ottiche di ottima qualità, i servizi sono stati entrambi più che
soddisfacenti (anche analizzando la qualità dei file che sono jpg a
6mpx e compressione bassa).
Da come hai detto che sei professionista, ma non vuoi spendere un
capitale: secondo me dovresti prendere o la D100 o la S2 pro.
Molti diranno che sono due modelli vecchi.... ed hanno anche ragione,
ma sono anche macchine adatte a chi deve iniziare ad avere a che fare
con il digitale e soprattutto danno molte soddisfazioni.
La cosa ovvia ma fondamentale da tenere presente è che non serve a
niente avere una 6-8-12 mpx e chi ne ha più ne metta, se poi davanti
al corpo macchina ci metti un pezzo di vetro...... le ottiche devono
essere di alta qualità!!!
Ciao e buone foto.
PS: per la cronaca, ho provato entrambe le macchine e poi ho
acquistato la S2 pro perchè mi è piaciuta un pò di più della D100
(gusti personali)
_________________________________________
 
marX...@freemail.it
  Per rispondere via email togliere XYZ
To reply by email remove XYZ from address
_________________________________________

 niente), ma assolutamente niente di fotografia sportiva.
...allora io andrei senza pensarci sulla S3.... :)



Io comprerei la s3pro
MAX