Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mi sono innamorato dell'xpro2

Mo son cazzi. 
 
Oggi ho visto da un amico un corredino Fuji di tutto rispetto. Aveva
praticamente tutto. 
 
No vabbè in montagna mi porto una cosina minuscola. Il 50-140 sembra
costruito da un artigiano di precisione. 
 
Ho visto che c'è il 100-400. 
 
Vale la pena prendere la xpro2 o a 400 euro circa mi porto a casa la xpro1
e poi si vedrà? 
 
 
-- 
Inviato da iPhone

 praticamente tutto.
 
Hahaha..
Stai iniziando a vedere la luce in fondo al tunnel.
La xp1 e' molto lenta e l'af e' molto lontano dalla xp2.
Se vuoi spendere poco ti consiglio xe2 o xt10 a seconda del  form 
factor che preferisci.
Se vuoi il top della lina xp2 o aspetti 3/4 mesi la xt2 che costera' 
meno


Sto seriamente pensando di prendere xpro2, 18-55 e 50-140 da provare per
sei mesi per capire. No vabbè vedere nel mirino la foto che verrà
scattata... 
 
La moglie mi sta già prendendo a bastonate :D
 
-- 
Inviato da iPhone

 scattata...
 
Non e' quello che dico dal 2012?
Le ottiche  le ho entrambe. Ottimo il 50/140 meno il 18/55 (molto 
floscio da 40mm in su), ma il bello di queste macchine sono i fissi. 
14 2.8, 16 1.4, 23 1.4 e 56 1.2 favolosi. Settimana prox dovrebbero 
lasciarmi il 100/400.  
Ci dovrebbe essere un 200f2 in cantiere

 e poi si vedrà? 
 
Quando poi scopri che per qualsiasi riparazione devi mandarla a Londra e 
aspettare un mese e mezzo, ti passa... :-)
 


Ma il macro? Comunque avrei quasi deciso xpro2, 18-55 e 50-140. 
 
I fissi non sono nelle focali che mi interessano. Il 100-400 fammi sapere.
Che flash prendo???? 
 
-- 
Inviato da iPhone

 I fissi non sono nelle focali che mi interessano. Il 100-400 fammi 
sapere.
 
Ci sono 14,16,18,23,27,35,56,60,90 fissi. Il 18/55 resterai deluso, 
ti avverto.
 
Il 60 macro otticamente e' buono, af molto lento. Uscira un 120mm 
macro entro l'anno.
Bello anche lo zoom 10/24


Mi spaventa solo l'incredibile svalutazione. La pro1 si trova a 400 euro.  
 
-- 
Inviato da iPhone

 Mi spaventa solo l'incredibile svalutazione. La pro1 si trova a 400 
euro.
 
Se esci da canon e nikon e' cosi. Evita allira la xp2 che e' appena 
uscita e  prendi la xe2/s anche una xe2 usata cista pochissimo e con 
l'ultimo fw va molto bene, e approfitta dei deals fuji sulle lenti 
(ora c'era l'ottimo extender quasi gratis assieme al 50/140).
Poi tutto e' relativo , con meno di 3500 ci compri xp2, 18/55 e 
50/200, con quei soldi non ci esce neppure un grandangolo per l 
medioformato :)
Hai idea di quanto si sia svalutata, nuova la 645z in un anno? Piu' 
del costo della xp2 :)

 Se esci da canon e nikon e' cosi.
 
Bah, le fotocamere e' roba elettronica come ogni altra, anche i blasoni, 
passato il tempo, valgono a peso (di plastica).
L'unica cosa che tiene sono le ottiche, ma solo quelle pregiate.
 
 
 
sandro


Hai senz'altro ragione.  Ma una xpro1 a 350/400 euro con la xpro2 a 1669
non me lo sarei aspettato. 
 
-- 
Inviato da iPhone

Il 02/04/16 22:18, sandro ha scritto:

si, certo tutto perde di valore, ma e' vero che nikon e canon tengono un 
po di piu', non fosse altro che che il maggior mercato.
 
poi dipende.. esempio ora la XP1 e' vero che si trova a 400 euro (uscii 
4 anni fa a 1600) ma secondo me é fuji che ha sbagliato a tenerla in 
listino, gli ultimi tempi prima dell'uscita dezlla XP2 si trovava sui 
1000, avrebbero dovuto semplicemnte non metterla piu' in listino.
 
non si e' mai visto canon tenere in listino a prezzo dimezzato (o 
peggio) un modello precedente a quello attuale..
 
le altre macchine del catalogo (XE2, XT1) stanno avendo un trend piu' 
normale.
 
c'e' anche da dire che ora c'e' un installato maggiore e che la XP1 era 
veramente la cavia, con elntezze e "unicita'" a causa delel quali la 
macchina e' stata superata molto in fretta a livello tecnico/elettronico.
 
la XP2 comunque e' una gran figata :)
 
non so se claude ci ha fatto qualche scatto, ma il mirino ultrarapido, 
la possibilita' di scatto completamente silenzioso, la qualita' 
costruttiva,  e i tempi di risposta "da reflex" te la fanno amare molto 
molto in fretta :)
 

 non me lo sarei aspettato.
 
fesso chi compra la seconda, imho
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

Il 02/04/16 22:21, Claude ha scritto:

ho scritto sotto..
 
del resto hai mai visto tenere in listino uan 5D2 a prezzo dimezzato 
quando esce una 5D3?
e' stato un errore di fuji e ora lo sanno anche loro :)
 
io comunque se vuoi entrare nel sistema pensando gia' di vendere tutto 
tra qualche mese prenderei una XE2, usate le hann ovenduto e pochissimo, 
poi e' uscito il nuovo firmware 4.0 che la ha messe allo stesso livello 
della XT10.
 
costano davvero poco e sono interessanti.
se invece vuoi goderti il isstema prendi una XP2, tra quatto anni anche 
se dovessi perderci 1000 euro, poco male
 
 

 
 > I fissi non sono nelle focali che mi interessano. Il 100-400 fammi 
sapere.
 > Che flash prendo????
 >
 
 
l'hai visto, no?
 
https://www.ephotozine.com/article/nikon-af-s-nikkor-200-500mm-f-5-6e-ed-vr-review-28326
 
 
https://www.ephotozine.com/article/fujifilm-xf-100-400mm-f-4-5-5-6-r-lm-ois-wr-review-29005
 
 
:)
 
 


La mia idea al momento era affiancare. Non posso permettermi di dare via
tutto alla 'cieca'. Quindi pensavo di prendermi xpro2 (o quel che sarà), un
fisso e il 50-140 per ora. 
 
Se il 'ricambio' è ogni quattro anni anche prendere la xpro2 potrebbe
andare. Basta non facciano come Sony. 
 
In ogni caso devo tenere qualcosa per i video perché voglio farli. 
 
Questo mio amico si è preso panasonic con tutte le lenti Olympus per quelli
ma non vorrei arrivare a tanto. Anche se gli slow motion in camera :D
 
-- 
Inviato da iPhone

 fisso e il 50-140 per ora. 
 
Io quando valutavo le fuji, non ho mai pensato di tagliare tutte le reflex. Soprattutto per la faunistica non credo che le mirrorless siano alla pari. Sono contento di essere smentito però.
Io pensavo a fuji + Canon 1D4 col 500mm. 
 
Adesso che - però- sono passato a Nikon, ne sono meno convinto: alla fine la D750 è molto più portabile della 1D4 e la fuji avrebbe meno senso.
Comunque quando avrò venduto un po' di materiale vedo cosa mi resta, potrei ancora pensarci :)
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 
https://www.ephotozine.com/article/fujifilm-xf-100-400mm-f-4-5-5-6-r-lm-ois-wr-review-29005
 
 
Beh, il 200-500 nikkor gli mangia la pastasciutta in testa, mi pare di capire.
-- 
Elwood (Peter S.)


Bah dai grafici il fuji pare meglio (molto) a focali corte e peggio a
focali lunghe, ma mi paiono sullo stesso piano (mettici poi che il fuji ha
un'escursione 150-600 equiv et e' tropicalizzato, oltre a pesare molto
meno).
Poi andrebbero visti degli scatti reali in condizioni simili, probabile che
il nikon su ff vada meglio, non dico il contrario
 

 
 
Guarda io penso che la d750 col 24-120 per fare video e il 200-500 (per
naturalistica) me la tengo. 
 
Il resto lo sostituirei con Fuji e mi porto in montagna corpo (da
scegliere), 18-55, 50-140 ed un macro (il 90 per come piace a me la macro
potrebbe andare bene ora ho il 105). Tutto molto compatto. 
 
Mi spiace solo dar via il 300 Nikon. Che per me è un vero gioiellino. 
 
-- 
Inviato da iPhone

 
 
Fuji non e' sony.
La xp1 e' uscita nel 2012 la xp2 4 anni dopo.
Nella fascia sotto hanno fatto la xe1 e poi la xe2 (ora e' appena uscita la
xe2s che e' identica alla xe2 ma con un firmzare aggiornato, installabile
anche sulla xe2, ma le differenze sono talinche fuji per renderla di nuovo
appetibile a livello marketing l' ha riproposta con la s)
Sulla categoria "minireflex" hai xt1 e xt10.
Dopo l'estate uscira' una xt2.
 
Le macchine hanno un ciclo tra i 2 e i 4 anni a seconda della categoria, e
invari aggiornamenti firmware le rendono sicuramente piu' longeve.
 
Devi capire se a livello qualitativo ti vanno bene.
 
Se vuoi affiancarla alla d750 della quale sei molto contento, resterei su
un sistema compatto (fissi luminosi) non capisco perche vuoi prendere un
50/140 2.8 che e' gia' un discreto mattone se hai lenti piu' o meno
equivalenti in nikon.. Ti prendi un nikon 70/200 f4 e risparmi soldi :)
 
Io non avendo piu' canon ho preso lo zoom 2.8 e ne sono contento, ma il
bello di questo sistema e' quando posso lavorare con i fissi. Xp2 (e ora mi
porto la xp1 come secondo corpo) 14, 23 1.4 e 56 1.2 montati, sono leggero
compatto e ottima qualita'
 
La situazione video era orrenda in casa fuji, ma sulla xp2, benche molto
lontana dalle nuove sony ompanasonic, e' utilizzabile, con un discreto full
hd 60fps, leggiti le review su cinema5d o eoshd.
 
 se vuoi affiancare qualcosa per i video potrebbe avere piu' senso prendere
una a7s2 e montarci le ottiche nikon che nai (o prenderti qualche fisso
nikon ai a 2 soldi) o un paio di zoom sony/zeiss
 
 

 della XT10.
 
Che differenza c'è tra x1 e xt1? Certo che oh, non ci sto già più capendo
niente ne hanno troppe :D
 
 
-- 
Inviato da iPhone

 
 
 
No, il discorso e' molto semplice.
 
Ti piace il form factor "telemetro" hai xpro2 e xe2/s  (24vs16 mp,
xtrans3vs2, doppia sd vs singola, nuovo processore vs vecchio, 169 punti af
a fase vs 15, tropicalizzata vs no, mirino ibrido vs solo elettronico, etc
etc), la xp2 e' un blocco di magnesio, l'hai presa in mano?
 
Ti piace la mini reflex hai xt1 vs xt10, molto simili a livello hw, ma la
prima ha un mirino migliore, piu' buffer, tropicalizzazione ,e' un pelo
piu' grande ed e' costruita meglio, usano lo stesso processore e sensore,
hanno il display tiltabile.
 
Tra qualche mese uscira' la xt2 sostanzialmente una xt1 aggirnata con
processore, e sensore usati nella xp2
 


Io comprerei una Xpro1 adesso e ve lo dice uno che l'ha pagata lo scorso 
anno  quasi 1.000 e appena uscita costava tanto quanto la Xpro2
ciao

 
Una review del 100/400
 
http://billfortney.com/?p=15940
 
 
 

 
 
Vorrei evitare di prendere una macchina 'per video'. Tra l'altro il gimbal
da bilanciare è una rottura di palle immane e vorrei provare piuttosto a
mettergli qualcosa di più leggero. La Sony col 24-120 sono sicuro sarebbe
sbilanciata. Ed il 24-120 è comodo da morire. Insomma adesso vedo se il
negozio qui che mi han detto le presta due o tre giorni. 
 
 
 
-- 
Inviato da iPhone

 
 
 
Se sei in crisi della quarantina, e' piu' divertente uscire con giovani
ragazze disinibite :)
 
Comunque le batterie durano molto poco, si, soprattutto sulla xp2 che
consuma di piu'
 
Gimbal e slider vanno usati con sistemi leggeri e compatti che non cambino
il baricentro possibilmente (zoomoni, etc)
 
Mi pare ci siano i fuji days in questo momento in italia, vai e provi tutto
o mettiti in contatto con un x-photographer italiano....
 
Se ti vuoi fare un giro da queste parti posso farti provare praticamente
tutto e anche farti avere ottimi prezzi...
 
99% ha preso uno di quei progetti che e' meglio perdere che trovare, cose
da scattini, ma p e' un cliente a cui non potevo dire di no, mi servono
altri 3 scattimi per 4 giorni tra fine maggio e inizio giugno, pago poco ma
anche senza prestazione occasionale, vedi tu :) 

 
 
Penso che la xt1 sia la mia macchina. O almeno quella che, da quanto mi
dici, corrisponde meglio alle mie necessità. Adesso faccio due conti tra la
xt1 usata, 50-140 e poi mi serve qualcosina sotto. Preferisco gli zoom.
Facessi matrimoni come lui prenderei i fissi. Ma io voglio portarmela in
zaino da trekking insieme al drone. 
 
 
-- 
Inviato da iPhone

 
Io la xt1 l'ho avuta diverso tempo, a ma non e' piaciuta molto per corpo e
soprattutto bottoncini troppo piccoli e con poco feedback. La xp2 e'
sensibilmente piu' reattiva e veloce nello scatto, la presa in mano per me
e' decisamente migliore, bello pero' il mirino. Forse a quel punto ti direi
di aspettare la xt2, o magari prenditi una xt1 usata e rivendila dopo per
la xt2
 
I fissi non servono solo a fare matrimoni, eh :) 
 
 
 


Non ho capito cosa devo fare? Anche io mi farei un bel viaggio a Patong
tipo :D ma la moglie per quello non è d'accordo ma è d'accordo per la Fuji


 
 
 
Se non hai nulla da fare tra il 30 maggio e il 2 giugno ti assoldo come
scattino :)
Pago pocho, ma posso fart provare tutto il materiale fuji e dei buoni
prezzi sul nuovo :D


Verrei subito ho la sfiga acquisita che la mia vicina fa tipo
l'anniversario dei 30 anni di matrimonio e mi ha chiesto due foto. Il che
si traduce in servizio gratis. Piuttosto andrei a fotografare le nutrie al
fiume vista la grandissima incu***a che mi sono preso ma o emigro su Marte
o me la piglio. 
 
-- 
Inviato da iPhone


Non so cos'hanno ma 350 euro...
 
http://www.juzaphoto.com/vendo.php?t=1778304
 
 
Boh. 
 
-- 
Inviato da iPad


Beh nuove si trovano a 400, questa e' usata.
Ma fidati, non prendere una xp1, per quello che vuoi farci tu e' *troppo*
lenta , resterai deluso del sistema e venderai tutto dopo una settimana :)
 
O almeno non comprarla senza averla prima provata.
Per dirne una la xp1 non ha focus tracking, e l'af in bassa luce e' molto
scarso, il mirino e' lento e i tempi di scrittura anche, non ha punti af a
fase il che si traduce in af piu' lento, obiettivi che "cercano" il fuoco
molto piu' a lungo e si mette male a fuoco in situazioni di controluce o
comunque pou' difficili.
 
Non parliamo di differenze del tipo 5d2 vs 5d3. Parliamo di differenze del
tipo canon 300d vs 5d3 :) e ancora, sono generoso.
 
La xp2 e' nettamente piu' veloce della xp1 e discretamente piu' veloce di
tutte le altre (con xtrans2).
Solo il joystick cambia completamente il modo di usare la macchina..
 
Pou prendi quello che vuoi, ma almeno sulla xp1 se non la provi prima, per
renderti conto delle performance, non prenderla.
Se vuoi spendere poco con 4/500 euro prendi una xe2 nuova... Anche se a
livello costruttivo, di ergonomia, robustezza, e' ben inferiore a xp1 e xp2
(la xp2 tra l'altro e' fatta meglio anche della xp1, con alcuni dettagli
dipo il fondello monoblocco, l'attacco del cavalletto centrale, la
tropicalizzazione, il mirino con piu' risoluzione e *molto* piu' veloce e
con ottica migliore)
Sulla xp1 manca il face/eye recognition, l'otturattore elettronico, il sync
a 1/250 e l'1/8000.
 
 
Ho e lavoro con entrambe le macchine e anche se ci sono *solo* 4 anni,
parliamo di una v1 vs v2 non di una v9vsv10 come puo' essere per una
reflex....
 
 
Poi la xp1 ha  una bella qualita' di immagine e per certi usi va ancora
benone, ma a te la sconsiglio
 
 

 meno).
 
Ah vero, adesso rivedendo gli mtf  mi rendo conto di averli interpretati male.
Si il fuji è meglio. Certo costa quei 200-300 euro in più, ma come dici tu è tropicalizzato.
 
Comunque sarei curioso di vedere come se la cava in situazioni di fanistica vera una mirrorless. Ad esempio mantenere a fuoco un uccello che si alza in volo improvvisamente.
 
-- 
Elwood (Peter S.)


onestamente non ho ancpra provato la XP2 in situazioni dove serviva il 
tracking..
 
l'af in geenre e' *molto* dipendente dall'obiettivo che usi, piu' che un 
sistema reflex moderno, i primi obiettivi/motori af (e parliamo solo del 
2012)  sembravano cose da reflex anni 80 mentre quelli attuali sono 
discreti, in 4 anni hanno fatti vari step generazionali...
 
con il 50/140 2.8 che usa dei motori lineari e' e' il piu' veloce tra 
quelli che ho io, sembra discreta la messa a fuoco continua, ma non ho 
riscrontri pratici sul campo per il momento.
 
sulal messa a fuoco singola, anche in bassa luce, anche se non ho piu' 
la 6D, piu' o meno direi che si equivalgono, ma anche qui dipende 
dall'obiettivo che usi..
 
diciamo che comunque per i miei utilizzi ora l'AF non e' piu' un 
problema o un motivo di stress come lo era con la Xpro1.
 
poi avere uan valanga di punti af in 2/3 del fotogramma, e' uan figata, 
in pratica il bloccare il fuoco e ricomporre on ha piu' senso, un bel 
vantaggio quando hai soggetti decentrati e/o la macchian su treppiedi, etc
 
 
in fondo a questa pagina hai delle rilevazioni dei tempi di AF con vari 
obiettivi.
 
http://fujifilm-x.com/en/x-stories/is-the-x-pro2-af-faster/
 
 
quelli sono gli obiettivi veloci del sistema, in termini di AF, con 
motori lineari o comunque di ultima generazione per fuji.
 
come vedi l'incremento dalla Xpro1 (che non ha punti af a fase) e' 
notevole anche quando la Xpro2 non utilizza i punti a fase (messa a 
fuoco a contrasto da infinito a minima distanza di fuoco).
 
in teoria l'af con i punti a fase dovrebbe essere piu' rapido, o almeno 
avere meno "hunting"
 
mi aspetto comunque che l'af si evolva ancora, visto che l'hardware 
sembra avere una discreta potenza, con i prossimi aggiornamenti firmware.
 
in particolare sull'af singolo hanno fatto un bel lavoro e in bassa luce 
il progresso e' stato notevole
 
http://www.fujirumors.com/wp-content/uploads/comaprisn.jpg
 
 
ma l'incremento incredibile e' proprio nei tempi da scatto a scatto, nei 
tempi di blackout, etc, la macchina ora e' molto reattiva in generale, 
il che rende l'utilizzo molto piacevole.
 
idem i tempi di scrittura sulla SD (usando UHS-II) sono veramente 
incredibili, spari uan rafficata di raw e il tempo di abbassare la 
macchina per rivedere gli scatti che i files sono gia' su scheda...
 
http://www.fujirumors.com/wp-content/uploads/RAW.jpg
 
 


Ho letto che un cane in corsa frontale lo tengono. Io penso che un po' di
fatica nella naturalistica come la stai intendendo tu la facciano. Se non
altro perché credo che un qualche lag ce l'abbiano rispetto ad una reflex.
Hanno altri vantaggi probabilmente. 
 
Stasera il mio amico mi ha fatto vedere anche il corredo Olympus (ha un
em1) e cavolo: la lavava sotto il lavandino :D poi ha un sacco di cose
carine ma soprattuto il video meglio di Fuji. Non è apsc certo ma ad
esempio il 12-40 che aveva mette a fuoco a 20cm e faceva macro col 60
premendo sull'lcd tiltabile. Piccolissima la macchina e le ottiche. Aveva
un 300 2.8 equivalente da 800gr un corredo di 12-40, 40-150 e 60 macro sta
sotto i 2kg. 
 
Lui la usa per matrimoni e sinceramente con le stampe di fianco a Canon con
lenti L io non avrei saputo dire con quali erano fatte. 
 
-- 
Inviato da iPhone

 
 
 
Eh,cosa che dico da tempo,ormai sia apsc che 4/3 sono a dei livelli che per
utilizzi reali e normali sono assolutamente "professionali" nella resa.
 
Per vedere differenze (ancora di piu' in stampa) tra una xp2 e una ff e'
praticamente impossibile fino ai 6400 iso se i file sono processati bene, e
nell'uso pratico ci sono talmente tante variabili, tra luce, obiettivi,
micromosso, af, etc che avere un corpo piu' leggero e piccolo, soprattutto
a fine giornata, quando sei sfondato, ti da un vantaggio qualitativo ben
superiore alla differnza di formato :)
 
Olympus ha un gran bel sistema, con molte belle ottiche, ma secondo me il
fuji e' evoluto in modo piu' organico e intelligente, hanno gia' fatto
tutti i fissi e gli zoom utili per uso "pro" (sport a parte che non e' il
settore a cui potevano puntare all'inizio).
Come corpi olympus e' piu' modrna con features tipo il multishot, la
stabilizzazione il touch screen. Fuji e' piu' classica, ma in termini
costruttivi la xp2 e' anche meglio.
In termini qualitativi di dr e alti iso, ma soprattutto di cromie, fuji e'
meglio..
Vedrai i joeg che tira fuori.. Il nuovo acron in bn poi e' veramente bello.
 
Sono due bei sistemi, vedi tu :) olympus ha appena fatto un 300 2.8
spettacolare.
Fuji come  ti dicevo ha in cantiere un macro 120 2.8 e (rumors attendibili,
ma ancora ci vuole tempo e i progetti potrebbero cambiare) un 200 (300
equiv) f2.
 
Fuji stessa mi dice che stanno valutando la possibilita' di fare uscire un
decentravile, ma per orra e' ancora in altomare e non certo..
 
Di recente ho provato il 90f2 fuji, penso il miglior obiettivo che ho mai
provato..
 
Non l'ho preso perche farebbe la fine del 135f2 canon che avevo,
praticamente mia usato da quando avevo il 70/200 , anche se il fisso era
migliore soprattutto a bravi distanze, lo zoom alla fine era troppo
pratico.

 sotto i 2kg.
 
Si, tieni conto che la xp2 e' meno di 500g (la xt1 anche meno) il 
50/140 stabilizzato meno di 1kg, il 60 macro 3 etti con il paraluce 
in metallo (che fa un etto) e il 18/55 2.8/4 stabilizzato pesa 3 
etti.
Anche qui come vedi siamo a 2kg con la xp2 e anche meno con la xt1.
Se vuoi restare veramente leggero il fuji 55/200 non e' affatto male 
ma e' piu' buio e non ha la stessa costruzione e af (costa 1/3 :)

 spettacolare.
 
Credo sia l'f4...
 
Difficile scegliere, davvero. Se penso a tenere anche la Nikon FF, la 
scelta intelligente potrebbe essere Olympus col crop 2x. Avere in mano 
un 300 2.8 (il 40-150 PRO) da 880gr... faceva un po' impressione :)
 
 > Si, tieni conto che la xp2 e' meno di 500g (la xt1 anche meno) il 50/140
 > stabilizzato meno di 1kg, il 60 macro 3 etti con il paraluce in metallo
 > (che fa un etto) e il 18/55 2.8/4 stabilizzato pesa 3 etti.
 > Anche qui come vedi siamo a 2kg con la xp2 e anche meno con la xt1.
 
Difficile davvero scegliere. Di Olympus ho visto che potrebbe venirmi 
utile anche nella parte video, ho visto delle cose girate molto 
interessanti.
 
Quando poi ho visto il risultato di un video stabilizzato (loro 
stabilizzano il sensore) sono rimasto impressionato. Sembrava quasi di 
vedere la mia D750 sopra il gimbal.
 
In ottica video + gimbal prenderei la Olympus, diventerebbe veramente un 
setup video contenutissimo e leggerissimo.

 setup video contenutissimo e leggerissimo.
 
Se devi fare video prendi panasonic, non olympus! Un gimbal (buono) 
ha caratteristiche e usi diversi e degli enormi vantaggi rispetto  a 
una stabilizzazione (che sia sull'ottica o sensore).
Comunque la xp2 in video va molto meglio delle fuji precedendi, anche 
se mancano varie features (in parte risolvibili con un monitor video 
esterno che immagino avrai previsto)
Ma non volevi fare video con la d750? :) 
La tua mi sembra GAS bella e buona :)
Io mi farei prestare dal tuo amico un paio di giorni le due macchine 
e decidi alla luce dei fatti

 lenta , resterai deluso del sistema e venderai tutto dopo una settimana :)
 
 
E come "fotocamera da cazzeggio"?
 
Tieni conto che per ora uso una 5D mk1 col 28-135...
 
-- 
 
Tutto si muove ad una velocità minore di quella della luce, tutto 
tranne la luce.
 
 

 decidi alla luce dei fatti
 
Guardando un po' in giro al momento sono più orientato ad Olympus: 
meglio per i video (1080p a 24 e 30fps, ma la qualità pare proprio 
migliore), stabilizzatore in camera (non è un gimbal e va benissimo, ma 
ho visto delle cose girate e almeno a me ha fatto un'ottima impressione, 
comunque ho anche il gimbal), mi pare di vedere un po' più usato e detta 
sinceramente un 300 2.8 da 880gr che mi farebbe comodo (anche perchè è 
uno zoom, con tutta la comodità del caso).
 
Non ultimo se vendessi il 300 PF Nikon mi prendo il 300 Olympus ed ho un 
600 F4 da 1.2kg...
 
Se facessi un altro tipo di foto sono convinto che la XT1 sarebbe la mia 
ML. Ma tenendomi l'attrezzatura Nikon trovo più intelligente prendermi 
una 2x che una aps-c. Al momento poi non mi pare abbia in catalogo un 
300 ai livelli del 300 appena presentato da Olympus.
 
Visto queste poi:
http://dobas.art.pl/blog/zuiko_digital_ed_300_pro_test_and_sample/
 
 
 
 


 
Io ti direi di prenderti una EM1 con 12-40 2.8 PRO ma poi Marco mi 
fucila :D :D :D
 
Quindi prenderei la XT1, che sarebbe la scelta che farei io se dovessi 
decidere e prendere Fuji.


 
mettiamola cosi'..
 
sui 4/500 euro in casa fuji hai 3 possibilita'.
 
X-Pro1, XE2, T-T10
 
La prima e' la piu' lenta (non di poco) senza nessun punto af a fase, ma 
soprattutto con tempi da scatto a scatto, tempi di scrittura, 
reatitvita' e velocita' del mirino decisamente piu' scarsa delle altre 
due, a volte piu' essere irritante :)
 
per contro ha la miglior costruzione, e' piu' grande e pesa un po di 
piu(per me un vantaggio, le altre mi sembrano giocattoli con bottoni 
minuscoli) e ha delle ghiere cliccabili piu' pratiche.
 
e ha il mirino ibrido, che se lo usi, e' figo (ma funziona bene solo con 
ottiche molto compatte, tipo 18, 27, 35 F1.4 e F2 e al limite il 60 macro)
 
anche i Jpeg secondo me erano meglio sulla XP1, a sono sempre buoni 
anche sulle altre.
 
se non hai ansia sui tempi di scatto la XP1 come qualita' e' come le 
altre e ha una costruzione migliore, e il mirino ibrido, se vuoi una 
macchina piu' moderna prendi uan delle altre (o la XP2 chia chiaramente 
e' meglio di tutto il resto)
 
 
:)
 
 

 decidere e prendere Fuji.
 
Lol io non ci guadagno nulla, ma.queste macchine le ho provate tutte  
la xp2 e' una spanna sopra. L'olympus forse ha ancora un piccomo 
vantaggio in termini di af ma come ergonomia e resa fotografica il 
sistema fuji e la xp2 sono una spanna sopra

 la xp2 sono una spanna sopra
 
Però l'em1 non ha 4 anni? Mentre la xpro2 è recentissima?

 Io ti direi di prenderti una EM1 con 12-40 2.8 PRO ma poi Marco mi
 
Tu comunque non fai testi, 2gg fa la d750 era la macchina definitiva, 
ieri eri innamorato della xp2 e oggi vuoi un'olympus pe fare video 
quando un corpo panasonic (dove monti le ottiche olympus) sarebbe 
meglio :)
 
Imho con quei soldi andiamo a amsterdam da elwood e ci divertiamo di 
piu', se paghi tu ti accompagno volentieri :D

 piu', se paghi tu ti accompagno volentieri :D
 
Fa freddo ad Amsterdam che poi vai in depressione :)

 Fa freddo ad Amsterdam che poi vai in depressione :)
 
Se offri tu io passo il soggiorno dietro le vetrine con le donnine :) 
la stufetta a mie spese :D

 Giuro che ho perso il filo :)
 
Era la supercazzola... :D :D :D
 
Riassumo: se prendessi oggi un sistema Fuji, domani volendo una 
Panasonic GH4 per fare video quando e se calerà di prezzo, le lenti me 
le tiro in testa o no? Se si sono fregato.
 
Con Olympus invece, le lenti le utilizzerei sulla GH4 se il video 
diventasse la mia unica ragione di vita.
 
 
 
 


 
se il video diventasse la tua ragione di vita, domani, ti comprerai una 
A7SII, dopo aver speso 6 pippi ti renderai conto che nello zaino 
ingombra e pesa piu' del tuo vecchio kit canon full frame (venduto per 
passare a nikon, la macchina definitiva :D).
nel frattempo canon sara' uscita con una 6DII da 50MP, un dr da pazzi e 
4K a 120fps a 2000 euro, macchina per la quale avresti avuto gia' tutte 
le ottiche :D
 
e il ciclo riprende :)
 
 
comunque il video della XP2 non e' brutto, insisto, anche se le features 
sono molto basiche, e la XT2 avra il 4K e piu' features video oriented.
 
come al solito dipende dalle tue priorita.
 
se devi fare del video *domani* io mi prenderei una panasonic,
questa e' appena uscita e pare interessante e economica 
http://www.dpreview.com/articles/1025794424/small-but-mighty-hands-on-with-the-panasonic-gx85
 
 
 
se l'uso e' prevalentemente fotografico, e magari con l'idea di disfarsi 
del sistema nikon prenderei fuji, sapendo che nel reparto video da qui a 
breve ci saranno soluzioni competitive.
 
poi se ti serve un obiettivo specifico e esiste in uno solo dei due 
sistemi, inutile stare a pensarci.
 
 
 

 sull'usato.
 
sicuramente c'e' un installato minore, e' un sistema piu' recente, ma 
l'usato si trova.
 
pero solo aprendo il mercatino di photo4U, negli annunci pubblicati 
nelle ultime due settimane vedo:
 
90mmf2, 27mm f2.8, 35 f1.4, 14f2.8
 
in questo momento poi ci sono dei deals sui corpi e kit XT1 e XT10
https://promozioni.fujifilm.it/pages/cashback-1016/qualifying_products
 
 
 

 sistemi, inutile stare a pensarci.
 
No, non nel caso ML almeno per ora.
 
Ok, mi tengo Nikon e basta. Ovviamente nell'attesa della 6dII con DR 
paragonabile a Pentax 645Z, che venderai a me per pochi soldi quando 
avrò dato addio ai sogni di fare del video e vorrò fare solo foto di 
paesaggio... :D
 

 decidere e prendere Fuji.
 
uhm...


 il resto)
 
valutero' se ha senso il cambio :D
