Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: info NIKON D300 vs D80

salve a tutti.
ho potuto apprezzare la bellezza delle foto scattate con D300 a bassa 
luminosità o luce artificiale.
pero' il mio budget non mi consente di arrivarci.
secondo voi la D80 potrebbe soddifare allo stesso modo le mie esigenze?
grazie.
alex

 secondo voi la D80 potrebbe soddifare allo stesso modo le mie esigenze?
Se le soddisfasse allo stesso modo non costerebbe quasi 1000 Euro in meno.
La D80 è uscita circa 3 anni fa sul mercato e ha un sensore CCD..... D300 ha 
meno di un anno di vita ed ha un sensore CMOS che ha dalla sua proprio il 
vantaggio della bassa rumorosità.... quindi penso che su questo parametro 
non siano nemmeno paragonabili.
A parte questo la D80 per quello che costa oggi ha veramente un ottimo 
rapporto qualità prezzo. 

 rapporto qualità prezzo.
Ecco su questo sono d'accordo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Come no... hanno tutte e due il sensore CCD...
La D300 ha un CMOS...
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Nikon/nikon_d300.asp

 Come no... hanno tutte e due il sensore CCD...
la D300, come la D3 e la D700, ha un sensore CMOS.

 la D300, come la D3 e la D700, ha un sensore CMOS.
Ma lui sa tutto... :-)

 Come no... hanno tutte e due il sensore CCD...
Complimenti per il tuo Nick Name  :-P
D3, D700, D300  CMOS
D40x, D60, D80, D200  CCD 

Sembra che 
emmeeffe.org
 abbia detto :

secondo me n'sa u'n cazzo
ma posso sbagliarmi :)
-- 
Il grande filosofo inizia a declamare:
Leges bonae ex malis moribus procreantur.

 
Si?
Allora la mia D300 è difettata...

> secondo voi la D80 potrebbe soddisfare allo stesso modo le mie esigenze?
Se non ci dici quali sono le tue esigenze...
-- 
Kamox 

 soddisfarlo ALLO STESSO MODO.... da qui la mia risposta.
..in effetti non intendevo "allo stesso modo". faccio fotografia amatoriale 
e i massimi ingrandimenti sono al 20x30 o giudili'. voglio solo che la 
macchina D80 non mostri particolare rumore e sia altrettanto luminosa e 
sensibile alle basse luce quanto la D300. dai dati tecnici mi sembrava + o - 
di si. ho letto anche che il CMOS e' di qualità inferiore a CCD....
a parte i dati tecnici mi interessava il parere di chi l'ha provate su campo 
con bassa luce artificiale.
e' chiaro che le esigenze di un professionista sono diverse da un amatore.
grazie a tutti per le vostre risposte.
alex

 Allora la mia D300 č difettata...
Dai vabbe', non fare cosi'.
Se proprio vuoi buttarla via te la prendo io per 100 euro...
Ciao,
	Davide.

 con bassa luce artificiale.
Ad ISO alti il CMOS e' meno rumoroso del CCD, non ci sono caxxi. Per
il resto ti posso dire che la D80 non e' una fotocamera
particolarmente rumorosa. Al prezzo che costa di questi tempi e' un
affare sul serio (e devo dire che la cosa mi fa rosicare un pochino,
visto quanto l'ho pagata l'anno scorso...).
Poi bisogna anche vedere quali lenti ci metterai sopra, se sono
luminose avrai meno necessita' di alzare gli ISO.
Se ti interessa qui ci sono le mie foto, quasi tutte scattate con la
D80 
http://www.flickr.com/photos/daylight64/
Ciao.


....quando sono a roma abito spesso a ladispoli ;-)
in un mezzogiorno di tregenda settembrino di qualche anno fa riuscii a
scattare questa prima che il diluvio allagasse tutto..........con una
vecchia nikon D100..
http://i57.servimg.com/u/f57/11/17/34/46/comp_010.jpg
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


.....pure a me capitano vecchie bacucche che magari ti chiedono se gli apri
e gli sistemi la sdraio ;-))
ma questa era voluta con tutto il set.....non casuale




chissà se sa anche quando è il momento di contare fino a 10 prima di
parlare :P
-- 
Pentax K10D + roba varia
blog- 
http://blubrando.blogspot.com/
photo:
http://snipurl.com/2ezie
 

 D40x, D60, D80, D200  CCD
domanda tecnica!
da un manuale di fotografia leggevo che cmos e ccd hanno pro e contro.
sostanzialmente "sono complementari" ossia il cmos ha una minore rumorosità
con basse luci o meglio con alti iso mentre il ccd con bassi iso offre una
qualità maggiore (ma devo rileggere meglio) mentre poi ci sono altre
differenze costruttive e altro ancora.Naturalmente ,aggiungiamolo va'
,sempre relativamente.
naturalmente non me la sento di fare confronti tra ccd di una macchina di
oltre 3 anni fa e una con cmos di manco 1 anno


 oltre 3 anni fa e una con cmos di manco 1 anno
...non farti venire questi dubbi ;-))
il CCD è il miglior sensore............l'unico difetto vero sono i
costi....un sensore CCD full-frame farebbe levitare in maniera troppo
elevata i costi di una fotocamera digitale destinata ai normali
professionisti.....figurati per un amatore !!!
non per niente vedi Hasselblad e Phase One sono solo CCD..............ma
destinate a pochissmi eletti...una nicchia molto risicata di mercato che non
fa numero di vendita......quindi scarsamente interessante per il "pianeta"
reflex..
erik


 oltre 3 anni fa e una con cmos di manco 1 anno
Esattamente... non si possono paragonare..... comunque una roba del genere 
l'ho letta anch'io.
La famosa diatriba tra Nikon e Canon che fino a poco tempo fa si schieravano 
nettamente Nikon solo CCD e Canon solo Cmos è andata avanti per anni... si 
diceva Canon nettamente meno rumorosa e quindi più adatta a foto sportive 
dove occorrono alti iso per avere tempi velocissimi..... Nikon più rumorosa 
ma con maggior dettaglio e qualità sulla profondità dei colori più adatta a 
ritratti e alle foto in generale "ben illuminate".
Troverai sempre un Canonista che rivendicherà comunque la maggior qualità in 
qualsiasi condizioni di luce del Cmos Canon così come troverai Nikonisti che 
diranno che comunque Nikon non è poi così più rumorosa di Canon.
Una cosa vera è che il rumore del CCD Nikon è maggiore ma più "bello" di 
quello del Cmos Canon.
In pratica sembra che il disturbo generato dal CCD sia più a livello di 
luminanza mentre quello Canon sia più disturbato a livello di cronimanza 
quindi il CCD genererebbe una "grana" più simile a quello della pellicola ad 
alta sensibilità.
Oggi Nikon per la sezione Pro e Semipro ha preso la strada del Cmos 
lasciando alle piccole fotocamere il CCD... resterà da vedere la nuova D90 
se rimarrà CCD o se anche la "amatoriale alta" di Nikon passerà a Cmos.
Io ho una D200 quindi con CCD e ne sono molto soddisfatto... certo... io ho 
scattato raramente ad Iso molto elevati.... sono comunque un fotografo 
amatoriale con grande passione a cui comunque è capitato di fare qualche 
matrimonio di amici (come fotografo ufficiale) o servizi fotografici a 
gruppi musicali (qualche foto è finita pure in riviste specializzate del 
settore).
Non ho comunque mai nascosto nei recenti post di puntare per il futuro alla 
nuova D700 che ho già testato.... grazie al FF e al Cmos si fotografa 
"liscio" anche a 6400 Asa... impressionante. 

 e' chiaro che le esigenze di un professionista sono diverse da un amatore.
Vero... le esigenze sono diverse.... ma se tu cerchi la stessa capacità a 
basse luci e alti ISO della D300 ci vai lontano capito?.. per il resto al 
momento la D80 è forse il miglior compromesso tra qualità e prezzo.... vai 
tranquillo. 

 caratteristica è una enormità sotto la D300
quindi mi dici che la D80 e la D300, per quanto riguarda le foto in interno, 
con luce artificiale scarsa, fanno foto con risultati che non sono 
paragonabili? la prima pessimi, la seconda ottimi?
oppure solo il professionista esperto con esigenze di definizioni molto alte 
e ingrandimenti elevati si accorge della differenza?
scusa se sono puntiglioso. l'ideale sarebbe per me provarle.

 scusa se sono puntiglioso. l'ideale sarebbe per me provarle.
Esattamente... se vuoi il commento preciso devi provarle.... io non ho 
nessuna delle due.... ho la D200 e la conosco benissimo.... ha un sensore 
molto simile a quello della D80.... ho fatto una serie di scatti di prova 
con la D300 di un amico... non posso conoscerla come la D200 ma ho visto che 
ad alti ISO come era ovvio va meglio.