Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Considerazioni su Photosig.

Il meccanismo di valutazione, con tutti i limiti di giudizi piu' o meno
obiettivi, non e' certo reale, almeno come somma di punti.
Infatti, per guadagnare punti ci sono due metodi (tralascio il discorso di
critica verso le foto altrui): postare numerose foto e soprattutto aumentare
la propria visibilita'.
E' chiaro che un bravo fotografo con un bello scatto avra' un punteggio
alto, ma meno di uno mediocre con 10 foto cosi cosi. 
Maggiore e' l'impatto "visibilita'". Se uno posta un'immagine strepitosa, ma
pochi la vanno a vedere... prendera' meno punti di un'immagine supervista,
che, alla fin fine, anche se mediocre si racimola i suoi punti.
Per fare un esempio, se una foto prende 50 punti con 100 visite avra' un
rating del 50%... se uno prende 50 punti con 500 visite del 10%. A parte
ogni considerazione, mi pare ovvio che la prima immagine e' certamente
migliore. 
Il rating "ideale" e', da quel che ho potuto vedere, appunto del 50%. Chi lo
supera e' un bravo fotografo... 
Ovviamente, questo non vale per gli estremi. Le Highest Rated hanno rating
bassi, probabilmente spiegabili dal fatto che sopra certi livelli (e
lunghezza pagina) la gente non vota piu'. Come anche poche visualizzazioni e
magari punteggi "regalati" non possono decretare la bellezza di un'immagine.
Ultima considerazione. Superati i 500 punti (e un certo numero di foto), a
questo punto visto che la meta e' arrivata, per migliorare il proprio album
si cancellano le foto con pochi punti e si lasciano le migliori. Bastano 20
foto buone. :-)
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=32041
--------------------------------------------

Bhe... secondo me parti da un presupposto sbagliato... io metto le mie foto
su PhotoSig per farle vedere agli altri... poi loro decideranno se è bella
oppure no... per loro ovviamente... Nel mio portfolio(
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=34586
 )ci sono foto che non sono
piaciute molto... ma che a me invece piacciono e quindi rimangono li...
Il punteggio io per esempio lo guardo piu che altro per intuire
l'"anzianità" del fotografo... poi dopo sarà il mio gusto e la mia
"competenza" ( poca ) a decidere se quello scatto è bello oppure meno...
ovviamente tutto questo in mia opinione... :)
In definitiva, secondo me il presupposto sbagliato è quello di considerare
un'alto punteggio sinonimo di "talento"... secondo me il punteggio non è mai
stato concepito per questo...
Ciao
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:s48vnugmu3sr7acq4...@4ax.com...


 --------------------------------------------
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
 

 utile per la ricerca del consenso....
verissimo aXSe, ma aggiungo che, come ben saprai, vendersi ai fotoamatori
che frequentano fotopig è diverso che vendersi ai clienti...
ciao,
dg
--
 Davide Gazzotti
 
http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @ 
libero.it
 --------------------------------

 che frequentano fotopig è diverso che vendersi ai clienti...
dipende dai clienti.
comunque secondo me, vendersi bene è la cosa più difficile.
(in tutti i campi..)


 foto buone. :-)
Ma scusami, io sono nuovo in fotosigh, ma a mio modesto parere è sbagliato
avere sto approcio. Il punteggio non deve essere visto come una sorta di
gara, o come scala di giudizio se uno è più o meno bravo, ma l'approcio,
almeno il mio è stato quello di potersi migliorare punto e basta. Tramite
fotosigh ho ricevuto via email dei consigli da fotografi che ritengo,
vedendo le loro foto, molto esperti. Tipo l'uso di filtri in certe foto e il
loro effetto, o alcuni filtri in bianco e nero che danno effetti
spettacolari, che neppure conoscevo. Certo queste cose si leggono anche nei
libri, ma almeno qui puoi avere subito un riscontro su come è il diverso
risultato. Ho avuto consigli preziosi e visto foto fatte da non
professionisti veramente belle ! Noto che questa sorta di gara è più
evidente per chi fa foto con macchine digitali. Tipo fare tantissimi scatti
anche molto poco interessanti e metterli tutti sul sito solo per aumentare
il punteggio. E sono convinto che neppure leggono le critiche per
migliorarsi. Devo dire che è per questo che nelle critiche non metto mai un
pollice rosso, ma al massimo uno verde, perchè so che ci sono persone che se
la prendono davvero. Le uniche volte che avevo messo un pollice rosso mi
hanno infamato. Il fatto stesso di mettere sul NG le proprie foto messe su
photsig, non dovrebbe essere visto come una sorta di pubblicità per far
aumentare il proprio punteggio, ma semplicemente chiedere consigli tecnici e
sapere trucchi o segreti per dare un taglio più interessante alla foto. Poi
se piace certamente da soddisfazione, ma certamente se ho uno scatto con
molti consensi non significa che io sono un bravo fotografo, semplicemente
che ho fatto un bello scatto, tutto qui. ciao

 wrote:
super cut ------
ciao Roberto
sinceramente Photosig mi ha gia' stufato :-)
dopo aver conosciuto come vengono assegnati i vari punteggi. --
esistono foto veramente stupende,
ma la gran parte comprese le mie le considero una vera zozzeria.
e' bello cmq trovare in altre foto nuove idee 
o paesaggi scenari colori che difficilmente riusciremo a vedere nella
nostra vita,
io sono un fotoamatore
e non ritengo di fare delle foto interessanti
posseggo una digitale dal 1999 e prima ancora scattava con una vecchia
reflex.. i miei soggetti preferiti sono il mare ed i pesci, ma che mi
limito ad includerli nel portfoglio per scarso interesse atistico
anche se a me personalmente sucitano un emozione unica.
cmq.
Photosig mi sembra un posto dove scambiarsi dei favori di comodo
e le votazioni sono interessate
come ad esempio una certa persona che posta tutti i giorni tre
pollicioni a tutti senza nemmeno includerci un commento
(lingua permettendo)
esempio visitate questa foto
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=297098
che ho postato oggi
al nominativo roberto ragaini
la votazione di un pollice
risponde una persona, che da a tutti,
tre policcioni a foto scandalosamente brutte, 
li ha dati anche alle mie ed io per simpatia dato che le sue
fotografie non sono nemmeno tanto brutte, ma non cosi' belle
da giustificarne una votazione cosi' alta ..ho risposto sempre con
motivazione del caso....
ora dato che non ha ricevuto  + nessuna votazione da parte mia
mia, ha dato un polliccione meritato ad una foto discreta
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=297098
non e' per il pollicione ma se voi visitate
quante critiche ha fatto costui = 7,939 critiques
con commenti zero..solo alla mia e lo ringrazio l'ha commentata very
nice ...ma a tutti proprio tutti da 3 pollicioni se la foto e brutta o
pessima..
quindi giudicate voi 
se non e' un abile promotore di se stesso :-)
andatevi a fare 4 risate
e' un po' che lo studio e mi diverto a vedere
i suoi comportamenti......... al momento ho molto tempo libero da
spendere :-) ma sicuramente molti di voi lo conosco bene.
e' riuscito a commentare, praticamente tutto il database di photosig
Ragaini se mi leggi volevo dirti che sei un grande....
non me la sono presa per la votazione anzi perfettamente meritata
ma per il tuo comportamento alquanto bizzarro.
tanti saluti a tutti
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o

tanti saluti a tutti
Non voglio fare l'avvocato difensore di Ragaini (anche a me ha dato dei
pollici verdi), ma il suo "score" parla da solo. 5351 punti con 68 foto (78
di media a foto) non sono bruscolini (e questi non se li puo' essere dati da
solo). Altri 4355 punti dalle critiche... ma il punto sai qual'e' ? Che nel
momento che da tre pollici senza commento, ti dice bravo ma non riceve in
cambio nulla. Per poter ricevere il "grazie" da 2 o 3 punti, dovrebbe almeno
inserire una stringa, anche banale. Quindi, con un commento in bianco a lui
non torna nulla. Io, per esempio, conosco poco l'inglese, quindi nel
commentare le foto (solo le belle) sono laconico. 
PS. Non mette manco il link...


Marco


 ha scritto:
->
->Non voglio fare l'avvocato difensore di Ragaini (anche a me ha dato
dei
->pollici verdi), ma il suo "score" parla da solo. 5351 punti con 68
foto (78
->di media a foto) non sono bruscolini (e questi non se li puo' essere
dati da
->solo). 
mai dubitato di questo.
ma tu non ti sei mai posto il problema
questa persona mi ha dato tre pollici perche?
io si e sono andatao a visitarlo piu' volte...
quindi dopo una attenta valutazione della sua persona
ho percepito che il suo modo di agire, ha l'unico scopo di aumentare
le visite alle sue fotografie...quale' pubblicita' migliore di questa?
poi anche volendo inserire delle critiche alle foto da lui votate 
ci vorebbe una vita per poterlo fare con un minimo, di occhio critico
o solo di simpatia non pensi?
quindi poi ognuno puo' comportarsi come vuole
anzi.....
pero' preferirei anche una sola motivazione che tre pollicioni, anche
in svedese..
personalmente
se le foto non mi piaccino minimamente cambio pagina come molti di
noi.  perche' insistere a valutarle a polliccioni ????
->Altri 4355 punti dalle critiche... ma il punto sai qual'e' ? Che nel
->momento che da tre pollici senza commento, ti dice bravo ma non
->riceve in
->cambio nulla. 
sei in errore 
lui riceve visite che per scambio di punteggio becca regolarmente
quindi + visite = rate + alti
->Per poter ricevere il "grazie" da 2 o 3 punti, dovrebbe almeno
->inserire una stringa, anche banale. Quindi, con un commento in
->bianco a lui
->non torna nulla. 
inesatto, come sopra,
 le persone possono sentirsi in dovere 
di ringraziarlo, e quindi di scambiarsi punteggi.
->Io, per esempio, conosco poco l'inglese, quindi nel
->commentare le foto (solo le belle) sono laconico. 
non importa sicuramente non voterai a tutti quelli che postano una
foto come viene pubblicata....O NO ???
->
->PS. Non mette manco il link...
non serve il link e' inserito nel nome non trovi...
non serve un genio per arrivarci.
cmq. nulla contro ragaini anzi, ha postato anche belle foto
ultimamente, con una bella cornice e composizione.....
ma si fa' troppa pubblicita' e quindi per ritornare al senso del
thread il quale ineggiava una falsa metodologia di valutazione delle
foto cioe = + visite  + rate = meno tecnica
ragaini entra perfettamente come esempio di false valutazioni 
distinti saluti
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o

o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


 soprattutto aumentare la propria visibilita'..............
Posso dire la mia ?
Insomma... il sistema di Photosig è un giocattolo, e come tale va
considerato.
Utile invece secondo me è la lettura dei commenti per capire cosa si sbaglia
e come correggere i propri errori.
Quando uno mi vota magari faccio un salto sulle sue foto, ma per capire come
fotografa, per capire quanto è preparato e quindi per dare il giusto peso
alla sua critica, positiva o negativa che sia...
Questa è la mia opinione...

sono circa 15 giorni che mi diverto con photosig .. si mi diverto
perchè, senza prendersi molto sul serio, la validità di questa
iniziativa è quella di farci divertire, di stuzzicare la voglia di
mettersi in gioco e di farsi notare, e di provare a capire e a
migliorarci (anche se francamente alcuni incalliti critici con solo 2
o 3 foto che ti sparano addosso ...)
Forse per fotografi professionisti o semi può valere anche il giochino
di mettere e levare foto a seconda del consenso. le foto che posto
sono foto a cui sono affezionato, che mi fotografano (in senso
figurato) e che raccontano di me e di chi/cosa mi circonda e con il
quale mi relaziono.
ecco, mi sono raccontato
have a nice shot
Ciao, Enrico
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=23657

 wrote:
->Era una notte buia e tempestosa e roby_64 disse:
->
->> Il meccanismo di valutazione, con tutti i limiti di giudizi piu' o
->> meno obiettivi, non e' certo reale, almeno come somma di punti.
->> Infatti, per guadagnare punti ci sono due metodi (tralascio il
->> discorso di critica verso le foto altrui): postare numerose foto e
->> soprattutto aumentare la propria visibilita'..............
->
->Posso dire la mia ?
->
->Insomma... il sistema di Photosig è un giocattolo, e come tale va
->considerato.
->Utile invece secondo me è la lettura dei commenti per capire cosa si
sbaglia
->e come correggere i propri errori.
->Quando uno mi vota magari faccio un salto sulle sue foto, ma per
capire come
->fotografa, per capire quanto è preparato e quindi per dare il giusto
peso
->alla sua critica, positiva o negativa che sia...
->Questa è la mia opinione...
->
sono d'accordo con te, 
non solo per la critica ma anche per la curiosita'
di conoscere fotografie di amatori italiani che non si conoscono, e
valutarne la qualita'
ho anche per trovare nuovi spunti
saluti
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o

 wrote:
SUPER CUT ------------------------>>>>>>>>>>>>>>>
sono tornato oggi da 3 gg di assenza su photosig 
noto che roberto ragaini in tre gg
ha raccimolato oltre 2000 punti 
da 9.000 e andato oltre 11.400
Senza parole
cmq chiuso l'argomento
saluti
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o