Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Ma il regolamento...

.. non diceva che il gol di 3seghè contro il Torino era valido?
Che differenza c'è con quello di Crespo di poco fa? 

 Che differenza c'č con quello di Crespo di poco fa?
ma la juve ha moggi...voi no. 

 Che differenza c'è con quello di Crespo di poco fa?
Che Crespo è in fuorigioco, seppur di poco, quando Balotelli tocca la
palla non solo quando la tocca il giocatore dell'atalanta.

 Che differenza c'è con quello di Crespo di poco fa?
Che Crespo gioca nell'Inter, e non nella Juventus o nella Lazio... e che
non si chiama ne Rocchi ne Camoranesi.
Facile.
Vuoi regali anche tu e cosa sei gobbo?
-- 
.PYT..
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 palla non solo quando la tocca il giocatore dell'atalanta.
No :P
La differenza č che il tocco di quello del Torino č volontario, qui no.
-- 
Andrea
big_l...@rubentus.it
 

 palla non solo quando la tocca il giocatore dell'atalanta.
Ah quindi il gol è da annullare se il fuorigioco è di poco... mentre è 
valido se si è in fuorigioco di 10 metri... è così la regola? 

 se si è in fuorigioco di 10 metri... è così la regola?
LOL
-- 
Non c'era bisogno che dimostrassi ulteriormente che razza di merda 
umana tu sia.... morirai tu e la tua famiglia, giovani e soffrendo come 
cani... è questo il vostro destino (booling)

 Che differenza c'è con quello di Crespo di poco fa?
Conta la volontarietà del tocco.
-- 
Andrea
big_l...@rubentus.it
 

 La differenza è che il tocco di quello del Torino è volontario, qui no.
Volontario?... ma ti ricordi l'azione?
Il difensore del Torino arriva di testa colpendo in una qualsiasi maniera 
pur di togliere il pallone al giocatore a cui era indirizzato.
Il suo non è un retropassaggio al portiere per intenderci.... era 
semplicemente uno spezzare l'azione... poi la palla arriva giusto giusto a 
3seghè in fuorigioco di 10 metri. 

 maniera pur di togliere il pallone al giocatore a cui era indirizzato.
Pensavo anch'io cosě, ma Della Fiore stesso disse che aveva sbagliato nel 
volerla passare al portiere.
-- 
Andrea
big_l...@rubentus.it
 

 Che differenza c'č con quello di Crespo di poco fa?
Ho pensato alla stessa cosa!
Ma io rimango della mia opinione, i goal erano entrambi da annullare.
Naturalmente il commento di Sky non č uguale, ma questo č evidente.

 Conta la volontarietą del tocco.
Ho le lacrime...siete meravigliosi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Ma seppure avesse sbagliato l'arbitro di torino Juve vorresti che
sbagliasse anche in questa occasione? Comunque il difensore
dell'Atalanta cerca solo di opporsi al tiro e non dà vita ad una nuova
azione. Questo dice il regolamento nel caso si volesse rimettere in
gioco un attaccante.

 Ho le lacrime...siete meravigliosi
Ti ripeto, conta la volontarietà. Della Fiore tentò il passaggio al 
portiere, qui è una deviazione fortuita di un giocatore atalantino, quindi 
il primo è buono, il secondo è da annullare.
Non sei d'accordo?
-- 
Andrea
big_l...@rubentus.it
 

 sbagliasse anche in questa occasione?
Allora si scomodò pure Collina inventandosi norme astruse pur di difendere 
la rubentus e l'arbitro.
Collina ha ripetuto altri interventi per difendere l'arbitro che ha espulso 
Cesar a Udine (espulsioneROTFL) senza però dire che aveva sbagliato ad 
annullare il gol di Ibrahimovic.
E' stato prontissimo a rilasciare altre perle sul rigore col Parma.
Non ho notato altri interventi dopo Inter rubentus, Genoa Inter o Lazio 
Inter. 

 Ma io rimango della mia opinione, i goal erano entrambi da annullare.
Anche secondo me.... è stato giusto annullare il gol di Crespo... che sia 
chiaro. 

 Non sei d'accordo?
ma non è mica una regola stile volemosebene. Se tu calci in avanti e la
palla arriva vicino a chi è in fuorigioco, il regolamento parla chiaro. Pure
il gol del Cagliari di ieri era irregolare (nonostante la pagliacciata di
kalac).
