Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: d100 -> d2h?

ci stavo facendo un pensiero.
colto da raptus acquistatorio mi era venuto in mente di prendere una
d2h. i pro li conosco, ma che contro ci sono? a parte il numero di
mpx, che ho visto essere piu' che sufficiente per fare quel che voglio
fare, quali punti sfavorevoli ha la d2h rispetto alla d100?
grazie in anticipo.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini
Icem s.r.l. - 
http://www.icem.it
Tel: 
+39 0545 78036
Fax: 
+39 0545 78727

fare, quali punti sfavorevoli ha la d2h rispetto alla d100?
Non vorrei dire una cavolata, ma mi sa che di contro ha giusto il peso
se i 4mpx ti vanno bene. :PP
Saluti.
Nix

Gianni, già a 400 iso la D2H ha un rumore inaccetabile!
Aspetta la D2X o la fantomatica D200!
La fretta è una cattiva consigliera ;-)
Max
-- 
Max GLORI
contact"AT"maxglori"dot"com
http://www.maxglori.com
MSN: 
maxg...@hotmail.com

> Come si fa a non essere pessimisti!!!
Ma non potrà continuare cosi' in eterno!
Penso, spero, mi auguro che ci sia una svolta...positiva (per noi pochi
nikonisti rimasti)!


se i 4mpx ti vanno bene. :PP
ok, non ha contro ;)


La fretta è una cattiva consigliera ;-)
e' da 4 mesi che ci penso ;)
sono *un monumento* alla pazienza ;)
stasera faccio prove con la d100 e qualche obiettivo buono. sperem che
sia tutta colpa del sigma ciofegon :)


 sia tutta colpa del sigma ciofegon :)
Ma che devi provā, Gianni. L'unico limite della D100 sono i terrificanti
jpg!
Scatta in raw con ottiche possibilmente originali!
Ciao


ok, non ha contro ;)
Io mi conosco e se fossi al tuo posto starei fremendo da matti preso
dalla "smania dell'acquisto" di cui anche io a volte mi ammalo. ;))
Però forse, e ripeto il forse, ha ragione qualcuno qua sopra che dice
di aspettare un secondo le nuove uscite.
Che prezzo ha la d2h?
Perchè mi è parso di vedere che le macchine di fascia alta come quelle
non crollino di prezzo all'uscita della sorella nuova. A quel punto
potrebbe avere un prezzo confrontabile con la novità che di sicuro è
un po' più evoluta.
Certo che l'attesa........ :PPP
Saluti.
Nix

 Scatta in raw con ottiche possibilmente originali!
Concordo, l'unica macchina per cui forse vale la pena cambiare la D100 credo
proprio sia la D2X. Ormai dovremmo esserci, è questione di giorni prima che
esca :-)
Saluti!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Come si fa a non essere pessimisti!!!
Il pessimismo è la puzza della vita!
-- 
http://www.emmeeffe.org

 nikonisti rimasti)!
Max, per tua fortuna in Francia non passano gli spot di Unieuro con Tonino
Guerra prostituito alla grande ditribuzione...
-- 
http://www.emmeeffe.org

 
http://www.emmeeffe.org
 

 sbircitata sul satellite italiano gliela do'!
Masochista! :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org


Una S2 no? La apprezzo molto, specie in JPG

 parte ho trovato foto di evidente rumore.
Dimmi dove posso spedirti una foto della D2H con quello che cerchi...
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:e37av09tku072rhqv...@4ax.com...


Aspetta, apsetta, aspetta....
Da' retta a un biscero!
Aspetta....!
LA D2H ha tutto di neglio della D100, ma apsetta !
Non sono l' unico a dirtelo.....apparte il fatto che un usato a prezzo 
stracciato protrebbe intanto toglierti la voglia e fare asperienza....ma 
ASPETTA!
Ciao

 hanno fatto il tuo stesso passaggio e se ne sono pentiti amaramente.
Forse ti sei sbagliato: volevi dire D2h...la d2x non è ancora uscita, almeno
qui in Europa!


jpg! Scatta in raw con ottiche possibilmente originali!
in raw devo ancora provare: vedro' che ottengo e poi decido.
*solo* ottiche originali, s'intende :)
c'e' solo un'ottica non-nikon che probabilmente presto o tardi
entrera' nel mio corredo.
buona giornata!


Dimmi dove posso spedirti una foto della D2H con quello che cerchi...
puoi inviare all'indirizzo con cui posto sul newsgroup. diversamente
ti apro un account su un server ftp: come preferisci tu.
ciao e grazie in anticipo.


Chi piů spende, meno spende ;-)
fossi un professionista potrei anche spendere 4k5, ma da amatore quale
sono --detestatore del digitale, aggiungerei-- e' una spesa fuori dal
ragionevole. piuttosto, allora, mi prendo altre 2 ottiche da 1100 euro
l'una anziche' la d2h se proprio va "male"; tuttavia aspetto per mail
da alcuni nikoniani ed altri amici del gruppo qualche crop 100% del
rumore di cui si parla, cosi' mi rendo conto meglio.
poi aspetto di prendere 2 flash da 4gb... i raw tengono troppo spazio
per delle flash da 1gb.


Certo che l'attesa........ :PPP
guarda, ad aspettare l'ultima uscita non si compra mai niente >:)


ASPETTA!
d2h usate in condizioni pari al nuovo ne ho viste zero :)
manco su ebay ho trovato niente...
sentiamoci per mail, va la'... :)


 per delle flash da 1gb.
Ottimo acquisto, anche se 4 gb sono tanti; ma non voglio aprire polemiche in
merito!
Buona giornata


 ha scritto nel messaggio 
news:35mgoaF...@individual.net...


merito!
non voglio dietro ne' dischi fissi portatili ne' il portatile, per cui
voglio avere almeno 800/900 scatti di autonomia --per le ferie--. e a
1gb alla volta fanno troppi cambi di cf. su 
nikonians.org
 mi hanno
gia' fatto presente che quelle da 4gb e' opportuno formattarle a
32kbyte/cluster altrimenti sono leeeeeeente.
mica per polemica, ma voglio montare e smontare la roba il meno
possibile --ecco perche' temo che alla fine anziche' 12-24/4 + 24-120
vr faro' 17-55 e buonanotte. per le occorrenze usero' il ciofegon
oppure se l'ho dietro il 70-200 vr--.


entrera' nel mio corredo.
Idem, solo CANON anche per me ma.....temo che mi avvicinerň al TAMRON
11-18 (stimao parlando dello stesso? :P), visto che non posso montare
gli EF-S e di grandangoli CANON EF non ce ne sono per un fattore 1.6x
Saluti.
Nix

disponibilita' di d2h che c'era presso i grossi importatori. nital ha
Bene, leggendo queste tue considerazioni allora appoggio la scelta che
stai facendo!
Resta solo da vedere se davvero la d2x scade cosě tanto alzando un po'
gli ISO ecc ecc.... :(
Saluti.
Nix

altrettanto bene sino a 800, si nota un po di granasino a 1250 e a 1600 si 
mi manderesti mica per mail qualche crop al 100% di tue foto?
mi interessano in particolare:
1. punti in cui si veda del rumore consistente
2. punti in cui si veda poco rumore
3. punti in cui ci siano dettagli molto piccoli. va bene anche una
foto ad una pagina di giornale o un ramo di un abete, di un pino,
della macro...
se puoi, lasciami i dati exif nel file cosi' vedo focale, iso, ecc...


 oppure se l'ho dietro il 70-200 vr--.
Il 17-55 (provato) è una gran bella ottica! Là trovi la qualità dei
rispettivi fissi!
Sempre che ti serva un range cosi' "strampalato" come il 17-55. Preferivo
che Nikon avesse fatto un 17-40 ed un 24-70 entrambi in DX!
Anche io ero incerto se prendermi questo zoom, poi Celio mi ha fatto capire
tante cose, e per ora ho lasciato perdere!
Tienici al corrente delle tue scelte!
Ciao


 tante cose, e per ora ho lasciato perdere!
Ciao Ma©s, non è che metti anche noi sulla buona strada?!!!!! ;-)


 Ciao Ma©s, non è che metti anche noi sulla buona strada?!!!!! ;-)
Per quanto buono possa essere dal punto di vista ottico, 2000 euro e 
rotti per un zoom dal range così strano (non è un tele e non è un 
supergrandangolo) e soprattutto per un DX secondo me sono una follia.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Saluti!
Ciao Simone,
Celio ha già risposto: il prezzo e quella scansione zoommica...
Speriamo che in seguito facciano qualcosa di meno caro (AHAHAHAHA.......) e
di più funzionale!


 supergrandangolo) e soprattutto per un DX secondo me sono una follia.
Afferrato il concetto, e concordo: meglio a quel punto, se uno puň spendere
(beato!), il 17-35?
Grazie anche a MaŠs!


 manco su ebay ho trovato niente...
Ma nuove a prezzo buono si perņ un mio collega ne ha preso 1 per 1500 euro 
con 18-70 mm
Fabio


 privato!
Mi interessa
prova con
fa...@valsangiacomo.org
o
fabio.val...@romandie.com
grazie ancora
Fabio


 (beato!), il 17-35?
Se hai anche reflex 35 mm, direi che č decisamente meglio.
-- 
http://www.emmeeffe.org

11-18 (stimao parlando dello stesso? :P), visto che non posso montare
no, il sigma a cui sono interessato e' *enormemente* piu' grosso :)
saluti.


Tienici al corrente delle tue scelte!
non manchero' di farlo :)


Per quanto buono possa essere dal punto di vista ottico, 2000 euro e 
1.450 :)
che alternative potremmo avere? 12-24 + 24-120? 12-24 + 28-70 diventa
un po' caro, poi un 28-70 ce l'ho gia' e mi scocciava un po' comprarne
un altro, ma siccome usciamo sempre in coppia e il 28-70 e' quello con
cui scatto il 95% delle mie foto il mio non posso lasciarlo a mia
moglie per la d100.



151 foto per ogni CF da 1 GB
Aonio
<CUT>

(beato!), il 17-35?
io ce l'ho e ne sono molto contento. le riviste sostengono che sia
migliore, per il digitale, il 18-35, che e' anche piu' economico. non
so che fondo di verita' ci sia, perche' gli scatti che un amico fa con
la d100 ed il 17-35 sono entusiasmanti --visti ieri sera; un punto pro
d100 contro la d2h ;)--.


 d100 contro la d2h ;)--.
Il 18-35 č straordinariamente nitido sul digitale, a dispetto del suo
costo. Perň la distorsione a 18 mm č davvero tanta (sempre su digitale,
sul 35 mm ai bordi č piů corretto).


 boh, non saprei che dire.
Penso che tu abbia un Sigma: vendi quello e prendi il Nikon: e ti fai un
corredo che va bene su ogni digitale, sia D100 o D2h o x!
Buona scelta!
Ciao
Max


sul 35 mm ai bordi č piů corretto).
grazie per l'indicazione.


corredo che va bene su ogni digitale, sia D100 o D2h o x!
si', ho un ciofegon 28-200/3.5-5.6: le prestazioni sono circa quelle
di una bottiglia di moretti baffo oro :)
se qualcuno e' interessato, il sigma lo do' via volentieri.


con 18-70 mm
da buono? e non e' passato per dogana?
mi mandi un link per email al negozio del venditore?
ciao e grazie.


 Fax: 
+39 0545 78727
Domanda... visto che sei titolare di un'azienda e quindi hai partita IVA, 
perchè ti preoccupi della dogana e dell'IVA, ecc ecc
Non dovresti avere problemi a scaricare il tutto..
Boh...
Ciao
Don 

 mi mandi un link per email al negozio del venditore?
Chiedo al mio collego e poi posto
Caso mai richiamami, sono un po' carico di lavoro
Fabio


Non dovresti avere problemi a scaricare il tutto..
la roba personala la compro personalmente; in azienda compro quel che
mi serve in azienda --la d2h sarebbe una roba per me, la d100 l'ho
presa in azienda perche' il 98% degli scatti li faccio li'--.
poi quando compri qualcosa all'estero devi *comunque* compilare
l'intrastat, che richiede tempo e quindi denaro. se fai acquisti
extra-cee c'e' una serie di documenti molto corposa da tenere
aggiornati e da dichiarare. alla fine da privato i risparmiati sono
tutti risparmiati, mentre come azienda il discorso e' abbastanza
differente.
saluti.


mi serve in azienda --la d2h sarebbe una roba per me, la d100 l'ho
Idem.....poi diventa una cosa in più da giustificare quando e se (si
spera mai) vengono a farti le pulci.
Saluti.
Nix