Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: buone ragioni per evitare Sigma

https://www.lensrentals.com/news/2008.09.12/the-sigma-saga
Ciao,
	Davide.


...che avesse ragione la nonna quando mi diceva..."poco pagare....poco
valere...." ;-))
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Davide.
Mi sembra esagerato il 30% di pezzi difettosi
Questo problema di Sigma era noto ma nessuno poteva immaginare questa 
grandezza.
Significa la totale assenza del controllo qualità della produzione, è 
possibile dato che si sta parlando di una multinazionale del settore che 
vende  migliaia di pezzi in tutto il mondo? Se fosse realmente così i 
dirigenti della Sigma sarebbero dei masochisti e degli idioti.
A quanto risulta leggendo in giro Sigma ha una buona quota del mercato di 
lenti "terze parti" se la quantità di difetti fosse realmente così elevata 
avrebbe chiuso da un pezzo. Oppure bisogna ritenere che i fotografi di mezzo 
mondo siano anche essi degli idioti.
Non avrebbe senso fare lenti con escursioni focali che altri non hanno, 
ottimo marketing,  (come ammette l'autore dell'articolo) ma con una qualità 
scadente.
Tenere presente che gli autori dello scritto sono noleggiatori e non sempre 
gli utenti che noleggiano qualcosa hanno molta cura.

valere...." ;-))
poi capita che uno metta il 120-300/2.8 sulla macchina e da' fuoco al
70-200/2.8 stabilizzato di marca di turno (canon o nikon, scegliere).
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq

 70-200/2.8 stabilizzato di marca di turno (canon o nikon, scegliere).
Io ti credo perché l'ho toccato con mano (per primo, tra l'altro, che poi tu 
l'hai preso dopo aver provato il mio...), ma qui mi sa che in molti faranno 
San Tommaso... 

 70-200/2.8 stabilizzato di marca di turno (canon o nikon, scegliere).
Qui non si parla del valore del singono obiettivo. Qui si parla del 
fatto che per trovare il 120-300 buono tocca comprarne tre.
Ciao,
	Davide.

 gli utenti che noleggiano qualcosa hanno molta cura.
Appunto. I sigma (quando non sono anche direttamente fallati dalla 
nascita) sono *delicati*. Hai detto niente.
Ciao,
	Davide.

 Mi sembra esagerato il 30% di pezzi difettosi
Comprato Sigma 30mm f1.4 HSM EX CAZ MAZ e ramurazz.
Un barile di vetro. All'interno un residuo di lavorazione della plastica che 
sembrava uno scarafaggio incorniciato.
Cominciamo bene.
Lo collego alla macchina (E-330) e la ghiera del fuoco e' talmente serrata 
che il motore (ultrasonico) non ce la faceva a girare.
Se si spingeva la ghiera allora il motore girava, lentissimamente, e si 
fermava prima della messa a fuoco per via dell'attrito.
Rispedito al mittente (austria) richiedendo la sostituzione.
Mi torna "riparato".
E' sparito il pezzo di plastica all'interno (aperto e richiuso, capirai le 
guarnizioni...) ma la ghiera e' sempre la stessa.
Un appunto del riparatore mi dice di controllare la macchina (che NON HA 
motore, ricordiamolo).
Provo l'ottica su 3 diverse macchine, stesso problema.
Lo ri-rispedisco e mi faccio rimborsare, mai piu' Sigma.
Che fallissero.
Non ho manco avuto modo di provare se avesse problemi di front o back 
focus... fate voi...