Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ma i nuovi imac

usciti ieri, ma quanto sono belli?
 
sottilissimi (ok, e' un desktop e forse non serve a molto, ma il design 
e' favoloso)
con un IPS a led che parrebbe secondo loro, aver ridotto del 75% i 
riflessi rispetto alla serie prima (quindi forse ci si riesce a lavorare)
e con un sistema di disco "fusion" che ottimizza in modo trasparente 
l'accesso a SSD e HDD in modo da mettere automaticamente i dati che lo 
necessitano sul disco piu' veloce...
 
anche il MBP 13" con retina non e' affatto male, e i macmini con USB3, 
I7quadcore, etc etc diventano macchinette sempre piu' interessanti...
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 necessitano sul disco piu' veloce...
 
Belli son belli... Interessante la novit� del disco Fusion intelligente 
(si spera).
 
Io aspetto sempre i nuovi macpro finalmente pare che nel 2013 
presenteranno qualcosa di nuovo.
 


 
beh ormai sono talmente vecchi che se non ne presentano di nuovi possono 
anche eliminare la gamma :)
 
ma apple sta diventando sempre piu' consumer, prova gli apple cinema 
display che sono vecchissimi...
 
comunque queste per uso fotografico sono macchine decisamente 
interessanti se il monitor sara' non riflettente... bisognera' vederli 
dal vivo...
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 dal vivo...
 
il problema pi� grosso per me e per come uso io la macchina e per il 
tempo che ho intenzione di tenerla, � che sono blindati. E la tendenza � 
quella a blindarli sempre di pi�.
 
 
 


si ma alla fine anche su un MP non e' che tu possa poi cambiare 
tantissimo nel tempo..
 
imho il grosso vantaggio e' se ti servono dischi o schede particolari 
(ma anche per i dischi, con thunderbolt oramai...)
 
se il monitor fosse buono io otrnerei volentieri su imac..
 
 
altrimenti mi sa che mi prendo un MBP 15" retina che ormai supporta il 
doppio monitor esterno e con un disco thunderbolt e' un sistema che per 
il mio utilizzo sarebbe meglio della macchina che ho adesso.. e in piu' 
in caso di bisogno e' mobile.. :)
 
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 I7quadcore, etc etc diventano macchinette sempre piu' interessanti...
 
Un po' troppo care pero'.
 
Ciao ... Dino
 
-- 
"la BCE compra a prezzo piu' basso per farlo scendere. (lo spread)" 
(cit. maxdamage)

 Che mi sembra una cazzata con i prezzi attuali dei dischi ssd.
 
beh prova a mettere 1Tb o 3Tb di SSD e se ne riparla :)
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 beh prova a mettere 1Tb o 3Tb di SSD e se ne riparla :)
 
Ma se devi lavorare con grossa mole di dati e ti affidi a quella 
funzionalita' e' facile che l'ssd ti muoia molto prematuro.


 (ma anche per i dischi, con thunderbolt oramai...)
 
Devo sempre avere alimentatori o dischi esterni che occupano spazio. In 
questo momento ho tutto interno.
 
 
 

 beh prova a mettere 1Tb o 3Tb di SSD e se ne riparla :)
 
si ma quelli non sono 1Tb o 3Tb di SSD.
 
Sono dei dischi ibridi e lo spazio flash � limitato. La cosa in pi� � 
che il sistema operativo pare capire cosa si usa e sposta dinamicamente 
i documenti da una parte o dall'altra.
 
Ovviamente trattandosi di Apple la funzione sar� riservata ai soli 
dischi acquistati nello store e solo per le nuove macchine.
 
 
 


Ah il supporto ai dischi ibridi? Lo stesso di win7?


 Ah il supporto ai dischi ibridi? Lo stesso di win7?
 
Quello che chiamano Fusion � evidentemente un disco ibrido.
 
La 'novit�' � che fino ad ora tali dischi avevano una flash di 4Gb 
mentre qui l'hanno espansa.
 
Figuriamoci se ti danno un ssd da 1Tb o 3Tb :D
 
La cosa pi� deprimente � che sui modelli da 21.5" hanno ancora il 
coraggio di proporre dischi da 5400rpm.
 
 


 
si, ma se pensi che oggi un imac lo espandi a 16gb.
tutte le soluzioni dischi e puoi montare esterne con thunderbolt senza 
degradi prestazionali (e comunque oggi hai unita molto compatte fino a 
12 Tb e oltre), l'usb3 e' integrato e restera' lo standard almeno fino 
alla fine di vita di quella macchina, e una scheda video come la 675MX 
oggi e' quasi il top a livello consumer, imho sono macchine molto 
interessanti, sicuramente piu' di quanto non lo fossero anni fa, quando 
uan macchina generica era troppo scarsa per molti utilizzi.
 
poi chiaro che se hai esigenze di schede video particolari (cad) o di 
potenze superiori (8/12 core) un MP ha sempre la sua ragione di 
esistere, ma per uso fotografico con la macchine odierne (anche 
portatili) per un fotografo l'unica cosa che serve e' che il monitor sia 
buono, e sono molto curioso di capire se hanno messo uno schermo 
widegamut e se veramente sono tornati al matte.
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 


 
mah..non so non ci sono ancora statistiche in merito, io ho un SSD da 
oltre 1 anno coem disco di sistema e per ora rulla alla grandissima....
ma se hai bisogno di spazio di storage consistente l'SSD per ora non e' 
una via percorribile
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 


Se con questo sistema ci spostano sull'ssd grosse quantita' di dati, la 
vita si accorcia parecchio.


 dischi acquistati nello store e solo per le nuove macchine.
 
non so, vedremo, io ho un hackintosh con SSD e dischi meccanici, non so 
se sia solo un supporto software (in quel caso provero') o se ci sia 
dell'hardware a coadiuvare la cosa..
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 I7quadcore, etc etc diventano macchinette sempre piu' interessanti...
 
Il mio � un quad i7 2.8 fine 2009.
 
Ale�s

 coraggio di proporre dischi da 5400rpm.
 
il 21.5 non ha neppure la memoria espandibile dall'utente, e' ormai 
visto come computerino da ufficio.
 
 
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 vita si accorcia parecchio.
 
si ma in pratica non si e' ancora capito quanto dura un SSD..
lo capiremo tra 10 anni :)
 
personalmente non mi stupirei se durasse piu' di un disco meccanico
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 Ale�s
 
si ma gli ivybridge montati sui MBP e Imac attuali sono piu' veloci.
 
tieni conto che io ho un I7 quadcore 3.6GHz e per averlo provato il 
nuovo MBP retina e' piu' veloce di questo nonostante i "soli" 2.3GHz del 
modello base (parlo di conversione RAW)
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 personalmente non mi stupirei se durasse piu' di un disco meccanico
 
No, piu' o meno si e' capito, ci sono vari test in giro. C'e' anche un 
parametro smart che indica la vita residua, anche se non e' molto 
affidabile. Per un uso normale durano sicuramente piu' dei meccanici, ma 
se cominci a spostare diverse decine di GB al giorno, la vita delle 
celle si riduce parecchio.



 
Ecco altro motivo: rinunciare al mio Eizo per un qualsiasi monitoraccio 
lucido con il 75% di AdobeRGB... puah...
 

 celle si riduce parecchio.
 
vedremo come sara' implementato..
imho si scassera' prima il disco meccanico :)
o butterai la macchina nel cesso prima che si rompa l'SSD.
 
leggevo su wikipedia che i produttori dichiarano 140 anni di vita per 
50GB di riscritture al giorno (su un disco da 250GB)..
 
ora anche in usi molto molto intensivi arrivando a 500GB al giorno si 
parla di 14 anni di vita (di uso assolutamente forsennato)
 
non penso che terrai il computer 14 anni, o almeno il tempo di un backup 
lo avrai trovato nel frattempo :)
 
comunque questo e' un limite legato alla tecnologia attuale non 
all'imac, in ogni caso "fusion" immagino sara' una scelta dell'utente
 
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 


ecco questo si.. che EIZO hai?
anche se attualmente lavoro (da 10 anni) in una configurazione dual 
monitor, quindi un buon altro 27" ce lo attaccherei comunque.
 
ma questi dovrebbero essere matte..
 
sul 75% Argb non so, per ora non ho letto se hanno usato white led (come 
nella generazione attuale) o RGBLed
 
mettici anche che avere un sistema ARGB (come quello che uso 
attualmente) comporta necessariamente uscire in stampa, perche' per uso 
web non ha alcun senso
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 celle si riduce parecchio.
 
Decine di GB al giorno?
Perch� mai? Forse hai capito male.
Se hai letto come funziona, osx in automatico vede quali sono i software 
che utilizzi di pi� e li sposta... ma non � che ogni giorno cambi questi 
software. Se ad esempio usi photoshop e lightroom, non � che userai 
altri 10 programmi per elaborare le foto, no?
Una volta che li ha posizionati nella parte SSD rimangono l�.
Effettivamente ho decine di software installati sul mio imac, ma quelli 
che uso tutti i giorni sono una parte.
Non � che se apri un programma una volta, te lo sposta in automatico.

 Una volta che li ha posizionati nella parte SSD rimangono lì.
...
 
Spero di no, altrimenti a cosa servirebbe l'ottimizzazione? Immagino piuttosto che registri in qualche modo gli accessi e poi ogni tanto pianifichi cosa tenere, cosa rimuovere e cosa aggiungere sulla SSD.
Un po' come fanno (o promettono di fare) certi programmi di deframmentazione spostando i file più usati nei settori più veloci del disco.

 Un po' come fanno (o promettono di fare) certi programmi di deframmentazione spostando i file pi� usati nei settori pi� veloci del disco.
 
Ma no, � logico che se per lavoro usi un'applicazione per una settimana 
e poi non la usi per tot lui la rimetta nella "parte lenta" del disco.
E' dinamica la cosa, ma obiettivamente tu usi decine di programmi 
diversi ogni giorno? Ho 175 elementi nella cartella applicazioni, ma i 
software che uso quotidianamente sono:
Lightroom
Photoshop
Adium
Coda
FinalCutProX
iTunes
Mail
QuickTime
Thunderbird
Transmit
 
Sono 10.
Considera che da quanto detto alla presentazione, questo spostamento 
riguarda le applicazioni, non i documenti.
Quindi su questo disco ci star� il SO e i programmi che usi di pi�... 
del resto in 128giga non � che puoi metterci altro.

 Non č che se apri un programma una volta, te lo sposta in automatico.
 
Osx utilizza 4GB di buffer dell'ssd e lo gestisce per i dati. I 
programmi finiscono sempre su ssd.


 usciti ieri, ma quanto sono belli?
 
Se continuano così con gli spessori, alla Apple, non ci sarà più posto per mettere connettori di alcun genere... :-)

 
 
"marco ricci"  ha scritto nel messaggio 
news:k68gek$kf2$1...@speranza.aioe.org...
 
<<usciti ieri, ma quanto sono belli?
 
ma...sinceramente preferivo la linea pi� squadrata dei vecchi, visto dalla 
"loro angolazione" il profilo pi� fine � molto bello ma appena ci si sposta 
di lato si nota che � molto bombato quasi da diventare curvo
 
;) 
 

usciti ieri, ma quanto sono belli?
 
ci sto facendo un pensierino... anche se i costi sono davvero esagerati.
 
-- 
MaxDJ 
 

 usciti ieri, ma quanto sono belli?
 
l'imac è bellissimo, io pero' odio i riflessi del monitor del mio 27,
chissa se è veramente meglio questo...

 visto come computerino da ufficio.
 
S� ma cazzo, a quel prezzo?!? :-/
Va bene giusto per mostre, architetti et simila, che devono fare bella
figura nel loro ingresso :P
Colin.

 tieni conto che io ho un I7 quadcore 3.6GHz 
 
Ma che ï¿œ il tuo ï¿œ SandyBridge?
Io stavo pensando ancora piï¿œ intensamente all'idea di un hackintosh...
Non ho ancora deciso se fare un piccolo "mini" per vedere come mi trovo
con un investimento limitato o fare un salto direttamente su qualcosa
intorno ai 1000ï¿œ di pezzi. A dirla tutta, mi potrebbe bastare qualcosa
di poco piï¿œ prestante del mio MB Core 2 Duo...
COlin.

 Sï¿œ ma cazzo, a quel prezzo?!? :-/
 
-- 
www.riccimarco.com
 

 Io stavo pensando ancora piï¿œ intensamente all'idea di un 
hackintosh...
 
-- 
www.riccimarco.com
 

 
 
"marco ricci"  ha scritto nel messaggio 
news:almarsoft.6301...@nntp.aioe.org...
 
<<Come oggetto di design sono anche pochi...
 
io lo comprerei solo per il design :)
ma il solo display da 27 mac  ï¿œ valido? si puï¿œ usare tranquillamente anche 
con pc windows?
 
;)
 
 
 
 
 


 
Era riferito al fatto che � "un computerino da ufficio"...
Colin.

 Se hai gia' un monitor
 
Eh, in effetti stavo adocchiando pure quello.
Colin.

 con pc windows?
 
-- 
www.riccimarco.com
 

 solamente castrato da un hard disk che secondo me va davvero male
 
-- 
www.riccimarco.com
 

 
 
"marco ricci"  ha scritto nel messaggio 
news:almarsoft.1940...@nntp.aioe.org...
 
<<In che senso, vuoi usarlo solo come display?.
 
no no, intendevo il "Cinema Display " da 27, preferirei avere pc e monitor 
staccati...
 
ï¿œ a livello del nuovo imac?
 
mi andrebbe bene anche se fosse lucido e riflettente perchï¿œ a casa non ho 
fonti di luce alla spalle
 
;)
 


 
Ne ho due, che uso pochissimo, essendo refrattario alla mela. Perï¿œ 
funzionano perfettamente, aggiornati a mountain lion 10.8.2
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 Se hai gia' il modello con thunderbolt monta un ssd esterno....
 
Si, č quello. Cioč, dici di mettere un SSD via thunderbolt e metterci il
SO?
Colin

 funzionano perfettamente, aggiornati a mountain lion 10.8.2
 
Ricordo che ne parlammo rtempo fa (prima di maggio 2011) quando poi
decisi di prendere l'iMac per evitare noie e rogne. Inoltre mi serviva
in casa, quindi era anche più comodo averlo sulla scrivania, che già è
disordinata di suo, almeno il computer avrebbe avuto meno fili in giro.
Pura illusione, ma va beh :-)
 
Adesso c'è il mini che con 850€ viene via o un hackintosh, appunto. Ho
fatto due conti e vedo che con poco più di 400€ viene fuori un piccolo
"mini", con 800-1000€ circa, un bel bestione. 
Sulla stabilità mi fido: tu, marco, altri in rete, dicono che non hanno
grossi problemi, quindi sono tranquillo per questo.
Colin.
 

 è a livello del nuovo imac?
 
 
 
il cinema display non lo hanno rinnovato, quindi e' in linea con la 
generazione di imac precedenti, ed e' *estremamente* riflettente.
 
io non ci riesco a lavorare..
quelli nuovi, c'e' da aspettare dicembre per capire, ma da come li 
presentano finalmente sembrerebbero OK...
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 Colin
 
se a livello prestazioni di CPU ti va bene e' la soluzione piu' economica.
 
 
gli hackintosh se li assembli con i componenti giusti vanno benone (ci 
lavoro da 3 anni e non devo neppure installare un driver, e ho WIFI, BT, 
etc, etc)
tieni conto pero' che la prima installazione e' un attimo piu' 
macchinosa (io uso multibeast per la configurazione post installazione e 
ci ho messo un po a trovare i parametri buoni) e poi thundrtbolth e' una 
figata e non mi apre ci sia modo di averlo su un hackintosh attualmente.
se 3 anni fa ci fosse stato quel mini a quel prezzo io non mi sarei 
rotto le balle a fare l'hackintosh, poi vedi tu.
 
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 


 
stabili se la macchina e' buona sono assolutamente stabili..
pero' come ti didcevo la prima installazione prende piu' tempo (per 
avere un bootloader differente e per la configurazione post 
installazione eventuale)
non e' nulal di complesso, ma tienine conto.
 
gli aggiornamenti minori (10.8.X per capirci) mi hanno sempre funzionato 
direttamente sal Software upadate ( e applestore adesso)
tranne che per mi pare la 10.7.8 o giu' di li dove introdussero uno 
strano sistema di energy saving che andava in conglitto con la mia 
versione di I7, in quel caso ho ripristinato il clone di carbon copy 
fatto prima dell'installazione...
 
ma come ho detto sopra, valuta bene il mini attuale, se non hai esigenze 
specifiche di scheda video imho e' una bella soluzione.
gli attacchi un bel disco raid esterno in TB e tanti saluti..
 
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

    Stream Score               6601 ||||||||||
 
 
azzz, il mio � 11177
 
  iMac (27-inch Mid 2011)
 
Section	Description	Score	Geekbench Score
Geekbench 2.3.4 Tryout for Mac OS X x86 (32-bit)
Integer	Processor integer performance	9500	11177
Floating Point	Processor floating point performance	16948
Memory	Memory performance	6376
Stream	Memory bandwidth performance

 
 
"marco ricci"  ha scritto nel messaggio 
news:k6b7k1$d24$1...@speranza.aioe.org...
 
 
<<il cinema display non lo hanno rinnovato, quindi e' in linea con la
<<generazione di imac precedenti, ed e' *estremamente* riflettente.
 
anche se vecchio ï¿œ molto bello, starebbe bene sulla mia scrivania :) 
...prima stavo cercando in rete qualche cosa di altrettanto bello per 
sistemi windows ma sembra non esserci :(
 
;)
 
 


bello e' bello, io parlo a livello funzionale che non e' a livello dei 
nuovi imac.
anche chi ha copiato apple non produce nulla di neppure paragonabile a 
livello estetico..
gli HP sono orrendi, poi ci sono i sony, ma siamo anniluce da questo 
ultimo imac.
 
imho piuttosto che prenderti un apple cinema a 1000 euro prenditi un 
imac 27 a 1900 :)
anche perche poi il monitor a cosa lo attacchi a un brutto pc nascosto 
sotto il tavolo??
 
e poi se proprio devi (ma sei costretto?) ci installi windows con bootcamp
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 Stream        Memory bandwidth performance
 
Beh s�, avrai l'i7...
Colin.

 rotto le balle a fare l'hackintosh, poi vedi tu.
 
Ci penso un po' su, poi vedo. Mi perplime soltanto il fatto che alla
fine, con 2-300 in piï¿œ rispetto agli 850 del mini, potrei avere un
hackintosh che in quanto a prestazioni, potrebbe essere superiore. ï¿œ
anche vero che *adesso* non mi servirebbero quelle prestazioni magari,
perï¿œ...
Aspetterï¿œ qualche feedback dei nuovi mini.
Colin.

 
 
"marco ricci"  ha scritto nel messaggio 
news:k6bd0q$rk8$1...@speranza.aioe.org...
 
 
<<bello e' bello, io parlo a livello funzionale che non e' a livello dei
<<nuovi imac.
<<anche chi ha copiato apple non produce nulla di neppure paragonabile a
<<livello estetico..
<<gli HP sono orrendi, poi ci sono i sony, ma siamo anniluce da questo
<<ultimo imac.
 
non riesco a capire il perchï¿œ :(
 
<<imho piuttosto che prenderti un apple cinema a 1000 euro prenditi un
<<imac 27 a 1900 :)
 
mi sa che hai ragione :)
 
<<anche perche poi il monitor a cosa lo attacchi a un brutto pc nascosto
<<sotto il tavolo??
 
esattamente :) purtroppo sono legato a windows per softwares di lavoro, ma 
stavo appunto pensando di spostarli su un portatile bello potente e di 
tenere un mac a casa per la fotografia
 
;)
 
 

 perï¿œ...
 
 
chiaro che un assemblato costa qualcosina meno..
ma il mini ha un buon rapporto qualita' prezzo e non ti rompi le balle a 
dover configurare nulla... poi mettici l'ingombro, praticamente nullo, e 
OSX gia' preinstallato.
 
ma ripeto se il tuo per te e' ok a prestazioni metti 300 euro su un SSD 
esterno e fine della storia..
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 di tenere un mac a casa per la fotografia
 
 
e' una soluzione..
altrimenti come ti ho detto fai un dual boot OSX/windows..
puoi anche installare solo windows ma sarebbe un sacrilegio su quella 
macchina :D
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 usciti ieri, ma quanto sono belli?
 
Mah, un guasto ad una ventola mi ha costretto ad aprire il macbook pro... ho cambiato un po idea sui mac... costruttivamente hanno dei connettori scadenti che si rompono quando provi a sfilarli, bello il guscio in alluminio e anche lo schermo (allora era uno dei pochi a led) ma oltre a quello c'è un po' poco...

 non riesco a capire il perchè :(
 
<<beh hanno fatto del design il loro punto di forza..
<<ma prendi anceh un MBP retina, non esiste un portatile windows con
<<quelle caratteristiche e con quei pesi..
<<a partire dal display retina... guarda solo lo spessore...
 
eh si sono belli...io per adesso di casa apple ho solo ipad ed ipod ma sono 
tentato ad allargare la famiglia ;)
 
 
<<e' una soluzione..
<<altrimenti come ti ho detto fai un dual boot OSX/windows..
<<puoi anche installare solo windows ma sarebbe un sacrilegio su quella
<<macchina :D
 
purtroppo sono software un po' impegnativi, dovrei informarmi su come vanno 
in emulazione...
 
grazie per le info ;) 
 

Il 25/10/12 14:58, Colin82 ha scritto:

si, ho un i7
 
System Information
iMac (27-inch Mid 2011)
Operating System	Mac OS X 10.8.2 (Build 12C60)
Model	iMac (27-inch Mid 2011)
Processor	 Intel Core i7-2600 @ 3.40 GHz
1 processor, 4 cores, 8 threads
Processor ID	GenuineIntel Family 6 Model 42 Stepping 7
L1 Instruction Cache	32 KB x 4
L1 Data Cache	32 KB x 4
L2 Cache	256 KB x 4
L3 Cache	8192 KB
Motherboard	Apple Inc. Mac-942B59F58194171B iMac12,2
BIOS	Apple Inc. IM121.88Z.0047.B1F.1201241648
Memory	16384 MB 1333 MHz DDR3

 grazie per le info ;)
 
 
ma a parte l'emulazione, puoi proprio installare un dual boot windows 
(nativo) e osx...
 
ormai e' supportato direttamente da apple (bootcamp) da un pezzo e ti 
forniscono i driver per windows
 
altrimenti hai altri sistemi (emulazione, macchine virtuali, etc) 
dall'interno di OSX.. ma devi vedere se le applicazioni ci girano in 
questa modalita'..
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

Il 25/10/12 14:58, Colin82 ha scritto:

a 64 bit � ancora pi� veloce :-)
 
12240
 
iMac (27-inch Mid 2011)
Section	Description	Score	Geekbench Score
Geekbench 2.3.4 Tryout for Mac OS X x86 (64-bit)
Integer	Processor integer performance	10652	12240
Floating Point	Processor floating point performance	18727
Memory	Memory performance	6078
Stream	Memory bandwidth performance	

 
 
"marco ricci"  ha scritto nel messaggio 
news:k6bhjc$7ou$1...@speranza.aioe.org...
 
 
<<ma a parte l'emulazione, puoi proprio installare un dual boot windows
<<<(nativo) e osx...
 
<<ormai e' supportato direttamente da apple (bootcamp) da un pezzo e ti
<<forniscono i driver per windows
 
ah ok, non lo sapevo...potrebbe essere un'alternativa :)
 
;)
 
 

 ci gira tutto a parte quelle che vogliono accesso allo slot Express 
Card
 
-- 
www.riccimarco.com