Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Una bella macchinetta

http://www.dpreview.com/reviews/sonydscr1/
Una seria alternativa alla reflex.  Le immagini ottenute con lo zoom,
rivaleggiano in qualitą con quelle ottenute con obiettivo fisso di buona
qualitą montato sulla Canon 350D.

 
vedi mio post precedente "APS-C in compatte"
saluti
fabrizio

 wrote in message
news:Ldhlf.15150$
z_6....@tornado.fastwebnet.it

rotfl... compatte... macchinetta.... ma è grossa e ingombrante quanto
una reflex!
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:Ldhlf.15150$z_6....@tornado.fastwebnet.it...

mah, parlano di magnesio e sarchiaponi. La mia era solo una segnalazione e
qualcosa che mi sentivo di consigliare a chi voglia fare delle foto decenti
senza portarsi appresso tutta una serie di pentolini. Per la maggior parte
dei fotoamatori l'escursione focale della macchina, basta e avanza. La
qualità ottica è ottima. Il resto è aria fritta.

 una reflex!
S', ma almeno è un prodotto finito. Produce foto di ottima qualità tecnica,
ha solo quell'obiettivo e quindi nessuno si tormenta sul 18-55, non entra la
polvere e c'è il monitor per i candid shot o per le inquadrature difficili.

 qualitą montato sulla Canon 350D.
Oddio, questo sample 
http://img2.dpreview.com/gallery/sonydscr1_samples/originals/dsc00261.jpg
non promette benissimo...
Ciao
--
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=12301
http://www.usefilm.com/photographer/22038.html
Daniele Russo 

 non promette benissimo...
Le foto vanno fatte col cervello, non col culo.
Il problema non è la macchina,



Costa più di una 300D usata con un'ottica decente però (tipo 28-135
IS)....e non puoi scegliere in un futuro altri obiettivi, il rumore non è a
livelli buoni delle reflex....

 livelli buoni delle reflex....
Ti renderai anche conto che per vedere quel rumore devi stampare delle foto
a 70x100 cm. Non ha molto senso.

 Il problema non è la macchina,
Non parlo delle bruciature sulle alte luci, ma del dettaglio delle foglie...


 --
Anche con la D70 non è che le foglie ed il verde in genere vengano tanto
meglio. Idem per la Canon.
Bisogna guardare la foto stampata, non entrare dentro a 300x.  Questo vale
per tutte le macchine.

 che serve all'80 per cento almeno dei fotoamatori. 
Per un fotoamatore che non ha tante esigenze io indicherei di più allora
una compatta in stile fz-20, canon s2 is o simili, costano la metà, si
fanno delle buone foto, hanno un 12x stabilizzato ecc. Insomma, anche un
po' più divertenti e con tanti soldi in meno.

 ha scritto nel messaggio
news:vos2ok1okpuh$.xhh222143dre.dlg@40tude.net...


La Sony è dedicata a chi vuole fare degli ingrandimenti e ha bisogno di uno
zoom che parta da un buon grandangolo.
Le altre sono delle ottime compattine/one in grado di dare soddisfazione a
chi le usa. Sono d'accordo con te.

GM Torra ha scritto:

figa non ammetterai mai che quello che dici tu puo' non essere La 
Verita', eh?

 wrote in news:dn45tt$3hj$1@nnrp-
beta.newsland.it
:

L'hai vista dal vivo ? Io giusto ieri da mw... Se mi devo portare in giro 
una mappazza simile mi prendo un corpo serie uno usato, pesa un kg ma 
almeno ha un senso... una 350 o una pentax ds sono microscopiche al 
confronto... senza senso completamente... enorme, pesante, af lento, vf 
elettronico, 9!!! secondi per salvare un raw... inoltre l'escursione dello 
zoom e' troppo limitata per soddisfare i maniaci del tuttoincluso che 
vorrebbero il 10-10000... finira' per non piacere ne agli amanti delle 
reflex ne agli amanti delle compattone (ma come, non ha il 200mm ?!?), 
invece che piacere ad entrambi, come spesso succede quando si tenta di 
mettere insieme due mondi...
-- 
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera

 Verita', eh?
ma no dai, è che mi pare che quello sia il punto debole di tutte

 elettronico, 9!!! secondi per salvare un raw...
Bene, fine dell'idillio. Grazie della prova sul campo.

 mettere insieme due mondi...
Sul tele si potrebbe essere d'accordo ma per avere un 24mm 2.8 su una 
reflex ci devi lasciare giu dei bei soldini.
MAX

 reflex ci devi lasciare giu dei bei soldini.
E' vero, per carita'... pero' e' veramente grossa, gia' le precedenti sony 
non scherzavano, ma questa... boh... prendetela in mano e giudicate, io 
sinceramente quando metto il 28 o il 50 sulla pentax esco con un affarino 
che e' si e' no la meta'... ma non erano le compatte ad essere piccole e le 
reflex ad essere grosse ? ;)


 
io vorrei riportare il discorso su APS-C in compatte. è vero la R-1 e 
grossa,  ingombrante, costosa ma è la strada delle future compatte a mio 
parere. niente vieta a fuji di fare una f-11 con aps-c, iso infinito, 
rumore 0, con tutti i vantaggi del sensore di dimensioni decenti.
L'idea poi non e mia ma riportata nell'editoriale di dicembe di un sito 
giovane ma molto promettente:
http://www.photoxels.com/editorial-dec-2005.html
saluti
fabrizio

qualità montato sulla Canon 350D.
E' l'unica alternativa alle reflex, e proprio io, tempo fa mi chiedevo
che aspettassero a farla.
Credo che sia la capostipite di una lunga serie, e presto queste
macchine faranno concorrenza alle dsrl entry level.

 
http://www.photoxels.com/editorial-dec-2005.html
Interessante sito, grazie.
Ne ho approfittato per leggermi un'ulteriore prova della fz30 (che
vorrei), e direi che ne esce veramente bene.
-- 
Oliviero

 vorrei), e direi che ne esce veramente bene.
Scusate ho sbagliato :( La prova della fz30 è in un sito esterno linkato
da photoxels: 
http://www.megapixel.net
-- 
Oliviero

 macchine faranno concorrenza alle dsrl entry level.
Non saprei, a me non convincono, almeno a quella cifra...
So che una reflex con un'ottica simile è più costosa, però non si è 
obbligati a fare un'acquisto unico, tutto assieme, e personalmente 
ritengo di gran lunga migliore comprare un corpo macchina e tenerci per 
6 mesi solo il 50no e il ciofegon, piuttosto che essere vincolato a 
vita.
Per di più, 6 mesi dopo potrò scegliere se prendere quella stessa 
compatta alla metà del prezzo, perciò.... ;)

 ha scritto nel messaggio
news:1h7613z.17yuvrj5gamqmN%ore...@libero.it...

Grazie!
Ormai ho letto tutto il leggibile sulla FZ30... :)))
Giovedi' andro' finalmente a comprarmela... e' il mio auto-regalo natalizio
;-)))
 Presto vi sapro' dire tutti i suoi difetti
Ciao
Sky

 ha scritto nel messaggio
news:vos2ok1okpuh$.xhh222143dre.dlg@40tude.net...

Quoto in pieno....costa "na cifra"......aspetto un altro po le nuove uscite
2006 Canon, Nikon, Panasonic e la stessa Sony!!!!Peccato il prezzo......

 ha scritto nel messaggio
news:hrnbp1laqplcbc60l...@4ax.com...

Difatti, forse è meglio aspettare un po.....la strada è stata aperta dalla
Sony.Lo faranno anche altre case produttrici perchè sicuramente ne hanno le
capacità. Ribadisco, è meglio aspettare. Volete che la Panasonic non tiri
fuori una prossima compattona con un APS-c?Sono certo che lo farà.

 capacità. Ribadisco, è meglio aspettare.
Mentre aspetti con che cosa le fai le foto? :)

 Mentre aspetti con che cosa le fai le foto? :)
Foglio e matite (con stabilizzzatore della punta). Sai come ti passa il
tempo dell'attesa....
;-)
-- 
Oliviero

 ha scritto nel messaggio
news:1133913863.5...@g43g2000cwa.googlegroups.com...
Emiliano ha scritto:


Panasonic FZ15........non è poco!!!Ecco perchè posso permettermi il lusso di
aspettare...

 rumore 0, con tutti i vantaggi del sensore di dimensioni decenti.
La R1 č grossa ed ingombrante per via dell'ottica, la quale *deve* essere 
necessariamente cosě per avere il cerchio di copertura adeguato alle 
dimensioni del sensore.
Non dimentichiamoci che le compatte veramente compatte usano sensori 
piccolissimi al confronto di un sensore APS, quindi possono avere obiettivi 
che, detto in soldoni, hanno un diametro delle lenti in proporzione molto 
piů piccolo.
Insomma se metti un sensore APS in una compatta, ti ci vuole anche una lente 
"APS".
-- 
Saluti. 


sembra un ufo