Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Rumore e nitidezza D200

da 100 a 3200iso
http://www.studioistanti.it/001_ISO-100.JPG
http://www.studioistanti.it/002_ISO-200.JPG
http://www.studioistanti.it/003_ISO-400.JPG
http://www.studioistanti.it/004_ISO-800.JPG
http://www.studioistanti.it/005_ISO-1600.JPG
http://www.studioistanti.it/006_ISO-3200.JPG
varie 100iso
http://www.studioistanti.it/007_ISO-100.JPG
http://www.studioistanti.it/008_ISO-100.JPG
http://www.studioistanti.it/009_ISO-100.JPG
http://www.studioistanti.it/010_ISO-100.JPG
http://www.studioistanti.it/011_ISO-100.JPG
le immagini sono circa 5Mb l'una
merlinO

 linkazz
Mi piace quella di Boccadasse. Molto saturi ma gradevoli i colori delle
barche. Quella della ragazza nuda a 3200 iso è troppo sgranata. Belle tette,
comunque.

 comunque.
Qui non si fanno foto. Si valutano solo freddi paremetri tecnici 
eccheccazz! :-p
merlinO
P.S. Mi sa che per le foto di gioielli ti devo venire a trovare ;-)

_merlinO_ scriveva il 24/02/2006 :
ops, relinko...
da 100 a 3200iso
http://www.studioistanti.it/matita/001_ISO-100.JPG
http://www.studioistanti.it/matita/002_ISO-200.JPG
http://www.studioistanti.it/matita/003_ISO-400.JPG
http://www.studioistanti.it/matita/004_ISO-800.JPG
http://www.studioistanti.it/matita/005_ISO-1600.JPG
http://www.studioistanti.it/matita/006_ISO-3200.JPG
varie 100iso
http://www.studioistanti.it/matita/007_ISO-100.JPG
http://www.studioistanti.it/matita/008_ISO-100.JPG
http://www.studioistanti.it/matita/009_ISO-100.JPG
http://www.studioistanti.it/matita/010_ISO-100.JPG
http://www.studioistanti.it/matita/011_ISO-100.JPG


GM Torra ha scritto:

Avevo accanto mio nipote piccolo, avverti prima di mettere foto con 
genitali in primo piano...
Ale©s

 P.S. Mi sa che per le foto di gioielli ti devo venire a trovare ;-)
O compri un decentrabile/basculabile o ti prendi la compatta col
minisensore. Non appena viene un po' di luce passo da quelle parti. Adesso è
troppo buio
http://www.torra.it/_DSC2067.jpg

 
http://www.torra.it/_DSC2067.jpg
La conosco questa foto :-)
merlinO

 
http://www.torra.it/_DSC2067.jpg
La conosco questa foto :-)
C'è il copyright nell'exif

 C'è il copyright nell'exif
ma l'hai messo tu? io non ricordo di avercelo mai messo... 
merlinO

 Ale©s
merlinO

 C'è il copyright nell'exif
ma l'hai messo tu? io non ricordo di avercelo mai messo...
L'ho messo io adesso. Era una tua foto che avevo usato per giocare con la
prospettiva.


http://www.studioistanti.it/matita/007_ISO-100.JPG
io continuo a dire che con la compattina c'è più profondità di campo
http://www.torra.it/DSCN6997.jpg
Hai preso una macchina per paesaggi :)


Perchè, qualcuno ti ha mai detto il contrario?  Comunque una sfocatura 
diagonale è bella strana per una compatta, sembra più un decentrabile. 

 ha scritto nel messaggio
news:OmMLf.3775$ou2....@tornado.fastwebnet.it...

Foglio piegato.

 ha scritto nel messaggio 
news:dto3rc$o3e$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Bell' effetto, complimenti, mi piace molto.

 ha scritto nel messaggio
news:YWMLf.3829$ou2....@tornado.fastwebnet.it...

Geazie, anche se l'effetto è dovuto più alla frettolosità dell'operazione
che a una scelta stilistica :)

 Hai preso una macchina per paesaggi :)
pork! m'hai rubato la matita!
merlinO 

 
http://www.studioistanti.it/006_ISO-3200.JPG
Le hai tolte?
A me il link non si apre.
Stef 

 Stef
merlinO 

GM Torra ha scritto:

Non è che mi diresti come hai illuminato la scena?
Grazie mille
-- 
prady
togli "po" per rispondermi
http://www.soccmeil.it/foto/


Ho scattato quella foto al volo, sulla scrivania, illuminando la pagina con
la lampada da tavolo che ha due tubi ad incandescenza lunghi una trentina di
centimetri. Ho tenuto leggermente sollevato il foglio davanti alla matita in
modo che schiarisse le ombre ed infine ho usato un diaframma abbastanza
aperto per
poter fotografare a mano libera.


Ho scattato quella foto al volo, sulla scrivania, illuminando la pagina con
la lampada da tavolo* che ha due tubi al neon lunghi una trentina di
centimetri. Ho tenuto leggermente sollevato il foglio davanti alla matita in
modo che schiarisse le ombre ed infine ho usato un diaframma abbastanza
aperto per poter fotografare a mano libera.
* 
http://www.ikea.com/PIAimages/37239_PE129200_S3.jpg
Te la sconsiglio vivamente per un uso continuativo con una compatta, perché
la frequenza di accensione non va molto d'accordo con quella di
aggiornamento dei display. In pratica l'immagine sfarfalla. In più
l'emissione luminosa non è ben corretta su tutto lo spettro come quella
delle lampade a fluorescenza per uso fotografico. L'ho usata solo perché non
volevo andare in studio per scattare una fotina del genere.

 volevo andare in studio per scattare una fotina del genere.
Io sapevo anche di un altro problema: scattando con un tempo più breve 
di 1/50 (minore della frequenza della corrente alternata) rischi di 
cannare l'esposizione, beccando un momento in qui la lampada è "spenta". 
Al contrario i bank al neon professionali lavorano a una frequenza 
superiore... confermi?
Grazie per le info.


 superiore... confermi?
Penso di sì. Non sto a sbattermi sulla teoria quando posso effettuare
direttamente la prova. Escludo comunque un uso amatoriale ma continuato di
una luce così sfarfallante.



Veramente basta usare una comunissima lampada da tavolo al quarzo.
Am.


Sulla scrivania ho una luce al neon e mi č sembrato normale usare quella. La
lampadina al quarzo poi, scalda molto. Non vedo per quale ragione dovrei
tenerla sul tavolo dell'ufficio. Non devo usare una luce per friggere, ma
per leggere.

 cannare l'esposizione, beccando un momento in qui la lampada è "spenta".
Problema inesistente, la inerzia termica di un a lampada a filamento o la
luminescenze del rivestimento di un tubo rendono l'emissione costante nel
tempo a dispetto della fequenza della corrente alternata.
Provare per credere: scatta un migliaio di foto consecutive ad una lampada
e vedi se ne "becchi" una scura... :-)

Ivan ha scritto:

Avevo questo sospetto, anche perché fotografando con la lampada alogena 
della mia scrivania non ho mai beccato una foto scura. La mia curiosità 
era però riferita al neon, che non avendo mai utilizzato, non conoscevo 
per esperienza diretta.
Grazie mille.
