Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sigma 35mm 1,4 x nikon

Come da oggetto stavo leggendo i test MTF di questo obiettivo e 
sembrerebbe molto valido, addirittura surclassa l'AF-S Nikon e costa 
anche la metï¿œ!!
http://www.prokoo.com/obiettivo-sigma-35mm-nikon-p-72162.html
 
Essendo in possesso dello zoom 28-70 2,8 AFS, volevo alleggerirne il 
peso (D700+ il citato obbiettivo si fa sentire dopo un pï¿œ) ma anche il 
Sigma 35 non scherza,  quindi a volte uso il 28 2,8 AIS per reportage.
Perï¿œ sono anche in trattative per un 35 1,4 AIS (370 euro).
 
Mi conviene aspettare Natale per il Sigma, mi basta il 28 fisso, prendo 
il 35 1,4 AIS o ammazzo la scimmia?
 
Il tutto non per lavoro ma per cazzeggio.
 
Non voglio buttare soldi (che sono pochissimi) ma ogni tanto uno sfizio 
me lo tolgo.
 
Consigli?

 il 35 1,4 AIS o ammazzo la scimmia?
 
L'AIS è manual focus? Ti senti a tuo agio con il fuoco manuale? Calcola che mettere a fuoco un 35 1.4 non è come farlo con un 28 2.8, temo. Se ti basta il 28, lo devi sapere tu ;)
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 Consigli?
 
Sigma devo dire che ultimamente sta facendo cose interessanti.
 
Personalmente ho il 24 1.8 Macro ottica la cui peculiaritï¿œ ï¿œ impossibile 
da trovare tra quelle delle due maggiori case.
 
Visto che non vuoi buttare soldi l'unica cosa che mi sento di dirti, 
(non so se la tendenza cambierï¿œ con queste nuove) ï¿œ che le ottiche sigma 
perdono molto piï¿œ valore sul mercato usato rispetto alle ottiche Canon o 
Nikon.
 
Valuterei bene, ma giï¿œ per come la vedo io lasciare un millino a sigma 
ancora non sono convinto di volerlo fare.

 ancora non sono convinto di volerlo fare.
 
E' calato molto. Siamo a 700 circa

 E' calato molto. Siamo a 700 circa
 
Secondo te per normale stabilizzazione dei prezzi o perché alla fine vale
quei soldi e non di più?
 
Non so se è chiaro... :)
 
-- 
Sent from iPad


 
Più per il primo che per il secondo imho.
È vero che Sigma perde più valore di Canon, per mia esperienza le lenti 'buone' o più 'rare' come il 500 f4.5 dopo il primo assestamento non perdono più valore. In generale comprando usato Sigma e rivendendo, escludendo le lenti più infime, si perde poco, una percentuale simile alla canon.
 
il Sigma adesso lo si trova attorno ai 780 nuovo (non capisco perchè per canon costi 30 euro in più che per nikon), ma molti siti non lo hanno ancora. Il Canon 35 1.4 costa 1300. Diciamo che con sigma si risparmiano quei 400 euro, sull'usato probabilmente anche di più. Non sono proprio noccioline, se fosse una buona lente, me la terrei e la perdita di valore rimarrebbe un concetto astratto :)
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 
 
Sicurame te la prima.
E' uscito sui 900, ora e' a 720 da qualche tempo.
Il solito 20% di calol classico anche dei prodotti canon.
 
Qualche mese fa ero a londra e non ne ho trovato uno, mi dicevano che li
vendono come biscotti.
Tutto quello che ho visto di quest lente e' davvero molto molto buono,
costruzione compresa.
 
Penso che me ne prendero' uno per natale (ancora non so se questo o il fuji
23 1.4)

 rimarrebbe un concetto astratto :)
 
 
Su galaxia e' a 720 euro.
 
Canon orami abreve dovrebbe uscire con il 35 mark ii, ma ci scommetto mche
il primo prezzo sara' a quasi 2000 euro

 il primo prezzo sara' a quasi 2000 euro
 
Ah si, non penso nemmeno al Canon visti i trend dei loro prezzi :)
 
-- 
Elwood (Peter S.)


 
io piu' di una volta ho fatto acquisti in olanda dove in genere hanno 
prezzi buoni (poi da turista africano recupero l'iva).
 
ma ho sempre trovato rotterdam assai piu' economica (per fotografi)
 
per assurdo al mediamarkt di rotterdam a volte propongono affaroni..
 
mi diceva il commesso che e' una piazza piu' competitiva e sono 
costretti ad avere prezzi piu' bassi che nel resto del paese..
 
 
comunque 730 da negozio fisico e' ottimo.
 
almeno lo provi, soprattutto con i punti esterni che con certi corpi 
(come tutte el lenti) possono essere poco precisi...