mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Software per fotolibro

Vorrei realizzare un fotolibro con le foto del viaggio di nozze. 
Possibilmente con copertina e pagine rigide e, ovviamente, una buona qualit� 
di stampa.
Ho provato i software di Photocity Halto e di FotoGraficART. Mi sapete 
consigliare quello che secondo voi � il miglior pordotto?
Grazie.
Maurizio 

Maurizio67 ha scritto:

Per me Blurb

 consigliare quello che secondo voi � il miglior pordotto?
Ho provati Photocity Halto e lo odio (IMHO), ho stampato un libro e non 
mi � neanche piaciuto (non fotolibro ma stampa). Le foto invece sono 
decenti.
In compenso ho provato Hoffmann e invece sono rimasto veramente contento 
(sia io che le persone alle quali ho regalato l'album). Si trattava di 
un "dietro le quinte" del loro matrimonio, un'alternativa leggera al 
malloppone ufficiale fatto da dei professionisti. Bello bello!
Ho utilizzato stampa fotografica con copertina rigida (quella spessa 
morbidosa) con pagine cartonate belle massicce. Resa buona nonostante le 
mie foto fossero tutt'altro che eccezionali.
Sono in procinto di stampare un altro libro, stavolta le mie vacanze, e 
utilizzer� Hoffmann senza dubbio.
Di Blurb ho sentito parlare molto bene (hanno anche un bel sito) ma non 
l'ho provato.
Spero ti sia utile la mia esperienza diretta. Sono stato prolisso solo 
che, spesso, le risposte dei post sono solo del "ho sentito dire 
che...", "mio cuggino l'ha usato e gli � piaciuto...". Chiacchere e 
distintivo, insomma.
ciaociao
Max

 In compenso ho provato Hoffmann
Url?
Stef 

Stef_Ozzy ha scritto:

www.hoffman.es
 o 
www.hoffmann.es
 no ho l'accesso al web dal lavoro!!!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: SONY DSC 85 che ne pensate?

mi date un parere sulla suddetta macchina(ed un'eventuale
alternativa). La trovo a 954 euri su 
fotodigit.it
.
grazie a chi mi risponderà.



Ce l'ho da qualche mese e ne sono molto soddisfatto.
Colori neutri e foto nitide, stampo fino all'A3 senza problemi (se non
il costo degli inchiostri!).
Anch'io l'ho presa da Fotodigit e mi sono trovato bene, per cui adesso
ho ordinato loro anche il flash dedicato Sony (che mantiene il TTL).
Ciao,
Dedo.
-- 
http://www.dvdprofiler.com/mycollection.asp?alias=Dedo

scusa la mia ignoranza 
cos'è il TTL?


>grazie a chi mi risponderŕ.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: COMPACT FLASH VERBATIM 128 MB: totale delusione!

Ho comprato a Natale una CF VERBATIM 128 MB da Vobis (che merda di
negozio...tutte le volte che ci vado resto fregato ma giuro che è l'ultima
volta!) per 75 Euro. Come in quasi tutte le CF attuali non era indicata la
velocità in nessun modo quindi mi sono fidato della qualità della marca.
Ecco i pessimi risultati che ho rilevato sulla mia FUJI S602 ZOOM
confontandoli con la velocità della mia vecchia (ma migliore!) LEXAR 32 MB
4X:
Salvataggio di uno scatto TIFF a 6 MPixel (circa 9,5 MB):
 - LEXAR: 15 secondi.
 - VERBATIM: 30 secondi.
Direi che non ci sono scuse, la VERBATIM ci mette il doppio del tempo!
Qualcuno ha una VERBATIM e vuol dire la sua?
Soddisfatti o delusi come me?
Potrebbe essere una incompatibilità con la mia fotocamera?
MA COME E' POSSIBILE CHE VENDANO DELLE CIOFECHE DEL GENERE, PIU' LENTE DI
UNA 4X DI 2 ANNI FA????????
Grazie a che vorrà dire la sua!

 ha scritto nel messaggio
news:u2hY9.42549$YG2.1...@twister1.libero.it...

io consiglierei di provarla in scrittura su una pcmcia o un usb reader.
Cmq controlla con la sigla stampata sulla memoria su internet e vedi un po'
che esce fuori.
Al limite scrivi alla casa madre e lamentati, ma accertati meglio
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:u2hY9.42549$YG2.1...@twister1.libero.it...


 che esce fuori.
non esce nulla purtroppo!
e che vuoi che mi dicano? Secondo me una roba tipo: colpa della
fotocamera....

 fotocamera....
beh   effetivamente la 602 da il meglio di se con le smart.....
imho con la suddetta macchina preferisco il microdrive...sicuramente più
conveninete come rapporto prezzo-prestazioni...
saluti
enzo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: FUJIFILM EX-20 quanti MegaPixel come WebCam?

Salve
Visto che la mia costosa Oly C-400 Zoom non puo' fungere da webcam (ach!
:-( ) stavo pensando di comprare una FUJIFILM EX-20 e utilizzarla oltre che
come macchina fotografica di riserva, anche come Web Cam.
In che risoluzione acquisisce nel caso volessi registrare dei video con
questa macchinetta collegata al PC?
grazie mille
Max

 ha scritto nel messaggio
news:cgr3ej$17bu$1...@newsreader2.mclink.it...

Dovendo scegliere tra questa macchinetta (FUJIFILM EX-20) e una telecamera
digitale a 800.000 pixel; quale delle due cattura immagini migliori quando
direttamente collegate a PC?
grazie
Ma

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: re:sigla del sigma stabilizzata

Salve,volevo chiedervi se esistono obbiettivi stabilizzati della sigma,e se
si come si fa a distinguerli dagli altri,che diversità hanno nella
sigla?grazie
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


La sigla per la stabilizzazione in Sigma č OS, e mi pare ce ne sia solo
uno di obiettivo stabilizzato, il Sigma 80-400 f4qualcosa-5.6 OS
-- 
Sergio Simula
www.sergiosimula.altervista.org

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Digitale & Programmatori???

MA CI SIETE???
Quì nessuno parla di modifiche software alle macchine fotografiche???
Ma come! Oggi il bello sta nel modificere...
L'unione fà la forza,
Leonardo!

 ha scritto nel messaggio
news:2mEK6.338$RX4....@news.infostrada.it...



Al tempo pensavo anche io a qualcosa del genere, ma non so come cominciare,
anche solo la possibilità di poter controllare la macchina attraverso il
computer.
--
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-
Per rispondere in privato rimouvere 1975 dall'indirizzo
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: digitale supergrandangolare

salve
mi servirebbe una digitale con un un grandangolare "decente",
quasi tutte le digitali in commercio partano da l'equivalente 35mm 35-40,
le reflex (con le quali potrei usare il mio nutrito parco ottiche) hanno per
ora un rapporto medio di riduzione di 1,7x trasformandomi tutte le focali.
Mi capita spesso di dover fare foto a edifici in luoghi angusti, con le mie
reflex standard uso spesso il 20mm, ma se ci fosse un 14 decente e non
carissimo sarebbe meglio,
vorrei ora passare per praticità ed economicità ad una digitale,
mi potete consigliare qualcosa di decente, economica (in attesa magari di
una reflex con il nuovo ccd faveon) e "supergrandangolata"?
grazie a tutti
Dott Arch. Alessandro Viliani
STUDIO LA TORRE

In ab5mt3$lr9$
1...@serv1.iunet.it
, Alex, 
Bat...@fineweb.com
, il 6-05-2002 12:36
ha scritto:

La macchina che cerchi per il momento non esiste.
Alecs

 ha scritto nel messaggio
news:ab5mt3$lr9$1...@serv1.iunet.it...


 addizionali grnadangolari (ci sono da 0,4X in su)
Oppure con qualsiasi fotocamera scatti più immagini e poi le monti con
Panorama Factory o simile...
--
Max Mila
max...@NOSPAMhotmail.com
http://www.pbase.com/maxmila
http://www.acquaportal.it/dentrolacquario/articoli/speciale_pulcher/foto.asp
http://www.mbuna.it/Massimo.htm

 Panorama Factory o simile...
Si, ma quando il campo manca in verticale.... ed é sepre in verticale che
manca.
Alecs

 > Oppure con qualsiasi fotocamera scatti più immagini e poi le monti con


 manca.
E chi lo ha detto?? Se vai a vedere ho fatto diverse panoramiche verticali!!


 Al limite uno potrebbe incollare anche le immagini in verticale.
Si, ma se fotografi architetture le deformi vistosamente, le deformi anche
in orizzontale, ma é meno fastidioso.
Alecs

 ha scritto nel messaggio
news:B8FC5419.40766%iko...@despammed.com...


Vabbè, dopo ti manca in orizzontale!
"Max Mila" <maxmil...@hotmail.comINVALID> ha scritto nel messaggio
news:9HvB8.9726$CN3.3...@news2.tin.it...


 La macchina che cerchi per il momento non esiste.
esiste il filmscanner... :-)
--
Ciao
Frankz
-------------------------------

 
giovani... fatevi un giro so
http://www.fh-furtwangen.de/~dersch/
e scoprirete che uno stesso panorama si può fare contemporaneamente
in tutte le direzioni,e che è possibile creare una immagine sterica completa
anche a partire da immagini prese con un tele......
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
 

 anche a partire da immagini prese con un tele......
Lo sapevo, ma non ho mai provato, perché se per realizzare una foto
grandangolare  devo fare diversi scatti obbligatoriamente su cavalletto e
devo perdere mezza giornata a montarla, faccio prima a fare un unico scatto
con il 15mm su pellicola più una rapida scansione con LS2000.
Guardati questo sito e cosa riesce a fare questo con una sporca nikon 990:
http://www.tawbaware.com/maxlyons/
Ma quanto tempo impiega poi per assemblare il tutto, e quale é la qualità
del file finale (a piena risoluzione per la stampa) dopo tutti questi
interventi...?
Alecs
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: (Nudo artistico) Nuove foto

http://dreaming-blue.leonardo.it/foto/carole5nudo_artistico.html
Morgan
-- 
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
tel:0645481705 cell:333/6304964
morgan....@gmail.com
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://morgan.leonardo.it/foto
http://morgancapasso.leonardo.it/foto

> Morgan
non vedo l'ora di leggere le risposte.....ho voglia di ridere

 
uno legge i tuoi post e gli viene voglia di cominciare a porconare alle 
8 e mezza della mattina
-- 
"Ospedali, galere e puttane : sono queste le università della vita. Io 
ho preso parecchie lauree. Chiamatemi dottore" Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com

 
http://dreaming-blue.leonardo.it/foto/carole5nudo_artistico.html
E' la migliore che hai postato finora (a parte quella della rosa),
credo.
Ma il ciuffo sulla sinistra, sono peli d'ascella?
Looka

 Morgan
ciao morgan: cogli l'occasione  e usala come copertina del sito.
PS: magari sfotoscioppa e togli il ciuffo di peli dall'ascella.
-- 
The Peach

 Morgan
I capelli di quella che sembra essere una donna che abbraccia il torso
sembrano peli ascellari.
L'idea non è da buttare, magari provane una simile senza la lesbica e con
una luce radente più intensa, in modo da sottolineare il contrasto delle
forme corporee. Oppure con la lesbica che accenni un delicato cunnilingus.
Ma, con questo, cambieresti genere fotografico.
Vedo dei progressi.
La "Carole4", visto che c'era il link, difetta anch'essa di pelo. Come già
detto qualche tempo fa, dovresti armarti di una cover di un telefonino
Nokia (non quelli a conchiglia o a scorrimento). Appoggerai la cover sulla
spacca e, afferrando un bel trilama con l'altra mano, raderai tutto il
pelame in più, a raggiera. Ma delicatamente, altrimenti escono fuori le
bolle sanguinanti. Meglio se prima la lavi con acqua calda e la schiumi un
po', come quando ci si fa la barba.
Questa operazione, oltre a rendere migliori le foto "pelose", migliorerà
il rapporto con la modella, la quale si affiderà completamente alla tua
persona, regalandoti pose indimenticabili. E non solo.
-- 
http://hectorstravels.blogspot.com/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


STRAROTFL !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 


Ancora sta foto !  Sei monotono , in generale .
Non sarebbe male  se non fosse per quel ciuffettino di peli che
s'intravedono ...
Comuqnue e' una mezza-cagata .

 
Scusa, tu sei quello che a meta' novembre ha comprato la 
superminchiagiggitale e un mese dopo ha scoperto l'esistenza del 
bilanciamento del bianco ??
Non e' per difendere morgan, dio me ne scampi, ma...
-- 
rIO.sK


 magari sono solo i capelli dell'altra ragazza ... certo cosě fosse meglio
falo capire decisamente o clonare ...
Paolo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: fontana

http://www.flickr.com/photos/28767917@N05/2704266153/
notte;-)

 notte;-)
... e scrivi pure che hai "dovuto farti largo"... potevi avvicinarti... poi 
l'opinione sugli scatti a 1/4 a mano libera io l'ho già espressa...
-- 
ecatoncheires

 ha scritto nel messaggio 
news:488ba93d$0$18150$4faf...@reader3.news.tin.it...

 hee hee , più di cosi non potevo avvicinarmi , traffico da bollino rosso 
:-)))
 grazie x i tuoi consigli

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Latitudine della 1DmkII

Wep,
in quetsi giorni ho perso un po' il filo, quindi può essere che già se 
ne sia parlato della latitudine di posa della 1D mkII, ben 9 stop !
In pratica ci sta un bel paesaggio completo di montagna imbiancata e 
valle in penombra, con uno scarto che potrà essere al masismo di.. 3 
stop ? Difficile arrivare oltre i 12 nella media, no ?
Ecco perchè comprarla :D
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Foto -> 
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM

 Ecco perchè comprarla :D
e su cosa si baserebbero queste affermazioni?

Px ha scritto:

Quelle sulla 1D sulle affermazioni dei "pezzi grossi" del forum 
http://photography-on-the.net/forum/
, che hanno fatto le prove pratiche.
Il fatto dei 10-12 ev per una scena media, è scritto un po' su tutti i 
libri di fotograifia.
Per la cronaca, la mia 300D va da -3 a +2, quindi 5 stop.


 Per la cronaca, la mia 300D va da -3 a +2, quindi 5 stop.
ehm...cambiate pusher...
;-)
la 300D con il settaggio del contrasto a -2 ha una dinamica corrispondente a
8 stop, la MKII arriva quasi a 10
la qualità ottenibile ovviamente non è al medesima, la lettura (soprattutto)
nelle bassissime luci è migliore, così come la resa delle altissime luci,
meno tendenti al bianco bruciato...
Fabio

thewizardofwiz ha scritto:

Beh, ho fatto la prova in raw ed il solito spacciatore, sono 5 stop, poi 
che ci sia un modo per pomparli... O_o
Cmq sia, la MKII ha una gran bella latitudine :D


 Stefano "SteO" Arcidiacono
ciao
Fabio

 
Fatto la prova contro una parete con una "texture" e con un cartoncino 
kodak, 50 1.8 II e file raw (quindi contrasto da pc); onestamente a me 
sembrano 6, si vede qualcosa nel +3, ma pochissimo...
voglio la KII !!!! :-D


 voglio la KII !!!! :-D
Vieni, mi ammazzi, e forse la prendi :-)))))
Ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: OT?... sempre foto sono:)

Fatevi 'ste cover...:-)
 
http://www.stevecarter.com/albumcovers.htm
 

 
http://www.stevecarter.com/albumcovers.htm
 
 
ROTFL
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

haha fantastico
il migliore è
"a taste of Dick Black" 
 
 

 
http://www.stevecarter.com/albumcovers.htm
 
 
La fiera del trash! :D
Neanche Leone di Lernia ha raggiunto certe vette... -_-'
 
Luca
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ibm microdrive e cp950

Ragazzi è possibile utilizzare un Ibm microdrive su una nikon coolpix 950?
Ciao ;)
Marco

 wrote in message
news:8jsccc$1o5$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


Per ora no . . . a settembre forse si' : )
Spiego meglio : )
La 950 (e purtroppo anche la 990) hanno CF tipo I . . . . i microdrive
attualmente sono di tipo II . . . detto terra terra sono fisicamente piu'
grandi . . .
Pero' a Settembre ho letto che IBM annunciera' i nuovi microdrive a
capacita' elevatissima (mi sembra di aver letto fino a 1GB) . . . con
l'uscita di questi gioiellini si "dovrebbero" verificare 2 cose annunciate
da IBM . . .
1 - i prezzi di quelli da 340Mb dovrebbero abbassarsi DRASTICAMENTE . . . si
vocifera che i nuovi microdrive costeranno grossomodo come quelli attuali da
340Mb
2 - dovrebbero essere rilasciati i nuovi microdrive tipo I
Ti segnalo pero' che c'e' anche un'altra casa che ha annunciato microdrive
tipo I . . . dovevano uscire durante la meta' di giugno ma poi ci sono stati
ritardi e per ora non se ne sa nulla. Putroppo ora non ricordo il nome della
societa' ma posso chiedere ad un mio amico che lo sa di sicuro perche' li
voleva comprare.
Spero di aver risposto alle due domande : )
Ciao ciao
--
Tyberius
-----------------------------------------------------------------
Tyberius Design Studio General Manager
Bella Zi' a Way of Coolness President
-----------------------------------------------------------------
HTTP://www.tds.nu
HTTP://bellazi.tds.nu
-----------------------------------------------------------------
E-MAIL :
tybe...@tiscalinet.it
ICQ :
# 5063813
-----------------------------------------------------------------

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: proteggere lcd

esistono pellicole o similari per proteggere i display da noiosi e
fastidiosi segni?
se si dove le posso comprare , qui al mio paese non esiste nulla del genere
, magari le posso trovare online..
grazie mille...

, magari le posso trovare online..
Al supermarket piu' vicino!
Marca consigliata: pellicola per protezione alimenti "Domopack".
Alessandro

Li puoi trovare da 
www.top-foto.de
Nel menu a sinistra scegli "Digital Imaging", poi "sonstiges Zub.". Li trovi
i copri lcd della Hama ("Hama Schutzfolien für LCD-Monitor"), che però
costano 9,9 euri per tre pezzi (credo di aver capito, non sapendo il
tedesco!). A me sembra una FOLLIA!
Probabilmente ne esistono di altri tipi a molto meno... oppure usa il
Domopak!
Ciao,
Palinus
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:ri3_a.74680$cl3.2...@news2.tin.it...

esistono fogli di carta trasparente adesiva che puoi ritagliare e applicare.
Io lo ho fatto sulla mia d30. E' molto più spessa del domopak, l'unica cosa
è che vedrai l'immagine non perfettametne come prima, ma poi ti abitui...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: stampa A3

domanda seminiubba...
vorrei stampare un poster A3 (non una foto ma roba disegnata).
ho visto i principali siti di stampa online che conosco, ma tutti
offrono stampa su grandi formati su normale carta fotografica.
conoscete qualche sito degno che mi stampi un A3 su carta leggermente
piu' rigida?



cos� dici?
http://www.digitalpix.com/Faq.aspx?article=97
--
"Quello che apprezzo in Brunetta � il suo modo 
naturale di tenere sempre un profilo basso."

 piu' rigida?
"massivan"
http://www.rikordaonline.it/
Su tela? Tazze?

 così dici?
http://www.digitalpix.com/Faq.aspx?article=97
in genere uso digitalpix per le foto, ma ho stampato massimo 20x30...
alla fine penso che usero' quello, magari su carta metal (per
provare), ma ho paura che la grammatura sia poca...

 Su tela? Tazze?
per carità la tela no =)
sto vedendo, se mi fa fare il poster multifoto con una foto sola e
senza il loro layout uso quello =)

"Marco Cerri" <> ha scritto:

Se intendi un service di stampa grafica.. il nome del momento � 
www.pixart.it
, se hai una partita IVA ti fanno anche provare i loro servizi 
gratis, a me servivano delle locandine ed ho provato il servizio, la qualit� 
di stampa � buona, la carta � ottima. 

Marco Cerri ha scritto:

Ti serve una tipografia, forse � questo il problema.
Online ce ne sono, ma prova anche da quella sotto casa, spesso hanno una 
stampante che usano per piccole serie e la alimentano anche con con 
cartoncini.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: di che colore e'?¿?¿¿?

Salvelo.... ehm...
salve a tutti :D
ieri ho tatto una foto dalla finestra, cosi x prova l'ho un po' virata
di tono qua e la con photoshop a ca**o ma poi oggi l'ho vista su 2
monitor dell'ufficio e su uno il cielo ha colori strani ma vabe' ma
sull'altro tende molto al VERDE!!!
qlc1 con un monitor calibrato saprebbe dirmi di che clore e'???
http://www.flickr.com/photos/riso3d/2698612118/
grazie
Giuliano.


Se, come penso, ti riferisci alla parte di cielo tra le nuvole, mi
sembra piuttosto azzurro (calibrato con Pantone Huey)


no la parte che vedevo VERDE a cui mi riferivo e' nella zona tra
l'azzurro del cielo e le casetta... ...
spe' mo' lo "noto" sulla fotina!! :D
Giuliano.

giulia ha scritto:

un pò al verde tende.. verde-giallo


Giallo-verde, più giallo che verde


wrote:

C'è effettivamente del verde.
--
harpo
http://harpo.altervista.org

 wrote:

Se vuoi farti un'idea della dominante, in un programma di editing
seleziona quella zona, poi mescola il colore fino ad ottenere una pappa
uniforme (in PS c'č un comando che č "Media", se ben ricordo), e guarda
i numeri dei tre colori. Se č verde vedrai probabilmente che il
numeretto del verde č il piů alto dei tre, mentre in un cielo ci si
aspetta che il piů alto sia il blu.
--
harpo
http://harpo.altervista.org

 harpohttp://
harpo.altervista.org
grazie!!! la levo!!
un cielo verde non si puo' vedere!!
Giuliano.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [mercatino] Canon 75-300 IS USM

Vendo obbiettivo
Canon stabilizzato 75-300 IS usm 1:4-5,6
Comprensivo di tappi,
 in buone condizioni di conservazione.
330 Euro
offerte e domande in mail 

 ha scritto nel messaggio 
news:jeQCd.367266$b5.18...@news3.tin.it...


 Ciao
Sono di Modena, ma abbastanza spesso sono dalle parti di Firenze, Pistoia, 
Lucca...
voi di dove siete ? 

 ha scritto nel messaggio 
news:OlRCd.635654$35.26...@news4.tin.it...


 Vendo obbiettivo
[...]
forse me lo sn perso
cmq la prossima volta posta anche su
it.annunci.usato.foto-video =)
-- 
stamina (chiocciola) email (punto) it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 20% sconto su Software per foto ritocco - Video editing ,ecc





Vi segnaliamo il sito 


www.italsel.com


Novita' sui principali software per la 
grafica.


ULEAD


PAINT SHOP PRO


MACROMEDIA


ALLAIRE


ACDSEE


ecc.


Se ordinate, citando nell'email 


it.arti.fotografia.digitale


Otterrete il 20 % di sconto su qualsiasi 
software.


Questa offerta e' valida fino al 31 Ottobre 2001.


Scrivere a: 


 



 wrote in message
news:ffTy7.679$V75....@news1.tin.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: esposimetro software (leggi che mi spiego)

allora dopo aver trovato il dof calc, mi sfruguliava un altro giocattolino 
che immagino esista ma non so come cercare
vengo e mi spiego
immaginiamo che voglia fare una foto notturna in posa B imposto a 1600 iso 
con apertura x e mi segno che tempo suggerisce la macchina, secondo un 
ragionamento che penso sia giusto, ma non so se lo sia, attraverso un 
calcolo potrei trovarmi la corretta esposizione con un tempo arbitrariamente 
scelto da me (tipo 30 minuti e il programma mi risponde con iso e apertura, 
oppure io scelgo tempo e apertura e lui mi dice l'iso), penso che qualcuno 
ci abbia già pensato e credo che esista qualche software, ma non so come 
cercarlo, qualcuno sa indirizzarmi?
http://www.flickr.com/photos/puffodrax/
-- 
dr@x il puffo muratore
__________________________________________________________
mail: 
draxinoN...@freemail.it
__________________________________________________________
"dai diamanti non nasce niente
 dal letame nascono i fiori" [FdA]


Se quello che ti serve è specificamente un programmino per cellulare,
allora anche io non saprei dove trovarlo; comunque il calcolo è
semplice:
ISO*(t/N^2)=K
dove ISO è la sensibilità, N l'apertura numerica e t il tempo di
esposizione
Qui
http://www.robert-barrett.com/photo/exposure_calculator.html
qui
http://www.giangrandi.ch/optics/lenses/expcalc.html
e qui
http://klep.name/programming/expocalc/
ci sono  "esposimetri software" via web.
Nell'ultimo link, l'autore dice di aver trasferito sul suo cellulare
il sorgente del calcolatore di esposizione, utilizzandolo poi con un
browser (Opera mobile)

 software, ma non so come cercarlo, qualcuno sa indirizzarmi?
Dài, sono due calcoli da fare mentalmente... non c'è nessun bisogno
di software o chissà che! Se proprio non sai fare moltipliazioni e
divisioni, usa la calcolatrice del cellulare.
In pratica, se chiudi di un diaframma devi raddoppiare il tempo.
Se chiudi di due devi quadruplicarlo e così via.
Per la sensibilità, ogni volta che la dimezzi devi aumentare di uno stop
l'esposizione.
Per stare sul tuo esempio, se a 1600 asa devi usare f8 e 1'
- a 800 asa f8 e 2' (o f5,6 e 1' o altre coppie f e t equivalenti)
- a 400 asa f8 e 4' (o altre coppie equivalenti)
- a 200 asa f8 e 8' (o altre coppie f e t equivalenti)
edi'®
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Un piccolo consiglio, devo comprare ...

Salve,
sono indeciso tra una Canon Powershot S20 ed una Canon Ixus 300, avete
consigli da darmi ? Differenze notevoli ?
Grazie
Marco

E' quasi una cosa soggettiva.
Ti consiglio di stamparti la descrizione tecnica delle due macchine che trovi nel sito canon e poi fai il confronto.
Comunque a mio parere e' meglio una 3.3 megapixel con 16 Mb di scheda anche se non fa i filmatini.
ciao
-- 
Posted from [62.98.123.185] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

    Ciao,
io sono un felice possessore di S20 e confermo la tesi, che una 3 Mpixel è
molto meglio di una 2 Mpixel.
Ti spiego il perché: ho fatto delle prove usando massima risoluzione
(2048x1536) e media qualità in compressione.
Poi ho fatto delle prove a media risoluzione (1024x1078) a massima qualità
in compressione.
Dai test è uscito fuori che, anche se il peso in bytes è all'incirca lo
stesso, la 2048x1536 ha migliori qualità.
Quindi è meglio fare foto sempre a massima risoluzione.
Se vuoi farti un'idea della S20, dai un'occhiata al mio sito (ideato
appositamente per questa fotocamera digitale).
Ciao,
Matrian.
http://members.xoom.it/matrian
"replay" <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:hpGG6.15926$sb5.1...@news.infostrada.it...


ero indeciso anch'io e ho scelto la IXUS 300, nel mio caso è piu' importante
avere una camera di ridotte dimensioni pur rinunciando a maggior risoluzione
e compact flash tipo 2
saluti
Diego
"replay" <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:hpGG6.15926$sb5.1...@news.infostrada.it...


www.fotodigit.it
ciao
http://www.geocities.com/TimesSquare/Hangar/4415/Maurizio/photo360.htm
"replay" <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:hpGG6.15926$sb5.1...@news.infostrada.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Camedia c 2000 z

Ma secondo voi la mia macchina c 2000 z non vale proprio niente.
Mi sa che fra un po' mi rompo e me la tengo :-))
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:3c3a...@news.netsys.it...


Dom wrote:
in effetti io avrei bisogno di qualche suggerimento sulla valutazione,
grazie. :-)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Corso di foto digitale...da scaricare, on line o a pagamento

Esiste in rete una tale risorsa? Ero interessato ad un corso, un manuale da
poter caricare, oppure consultabile on line, ma nache un libro in formato
cartaceo da comprare od un corso da seguire dal vivo...avete qualche
suggerimento per migliorare la mia capacità di sfruttare meglio
l'apparecchio digitale?
TIA
CiccioSPICE

CiccioSPICE ha scritto:

Trovi un corso completo sul sito Nital, vari articoli sul mio 
(
www.photorevolt.com
). Da parte mia, ti consiglio di comprare un buon 
manuale di fotografia (ora sto leggendo questo: 
http://www.photorevolt.com/prodotto_id_437.html
) e fare tanta, tanta 
pratica...
ciao
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
portfolio : 
http://stefano.arcidiacono.photorevolt.com

 
http://www.brunco.b3.nu
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 -- 
Grazie 1000 per i preziosi consigli :)
Ciao
Francesco

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
eh ?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: photocity che fare??

Salve
Ho inviato 70 foto da stampare a photocity il 3 di settembre. Il 6 mi
hanno comunicato con sms che l’ordine era stato evaso. Dal tracking
risulta che il pagamento è andato a buon fine e che le foto sono state
spedite il 6 con posta prioritaria. A tutt’oggi (15 settembre) non ho
ricevuto ancora niente. Le PPTT non hanno niente in giacenza. Ora la
parte più interessante… Il 13 mattina gli ho mandato una mail per avere
chiarimenti ma non ho ricevuto alcuna risposta; dei due numeri di
telefono che ho trovato uno è inesistente l’altro squilla invano… A
questo punto che fare?? Avete avuto anche voi scherzetti simili da
Photocity??
Saluti a tutti
ric
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ric Big wrote:

io ho stampato foto più volte da loro e sono sempre arrivate.
Di sicuro il problema è dovuto alle poste che hanno perso il pacco... non è
di certo la prima volta che succede.
Continua a contattare photocity e se sono seri dovrebbero ristamparti le
foto e rimandartele a loro spese.

 Photocity??
La cosa a quanto pare è molto variabile... sia per i tempi di stampa che per
quelli di consegna.
Comunque io ho ricevuto le foto anche a distanza di 1 settimana/10 giorni.
Inizio a pensare che forse è meglio utilizzare SDA, che qualcuno sappia
photocity fornisce il numero di vettura?
Benedette Poste....
    Niko

 foto e rimandartele a loro spese.
di solito lo fanno... ma sarebbe più serio se photocity rispedisse a spese
delle poste italiane!
    Niko

photocity non credo c'entri nulla, il problema è alle poste. Ho avuto un
ritardo in un solo ordine sui 55 effettuati, e la data di partenza era
quella di evasione da parte di photocity. 
-- 
-- 
www.fotogrammi.org
 --

 Di sicuro il problema è dovuto alle poste che hanno perso il pacco...
non riesco ancora a capire come si fa a perdere un pacco!!!
-- 
----------------------------------------------------------------------------
-------
"Save the Earth: it's the only planet with Chocolate."
My homepage
http://baldavito.altervista.org
ICQ Uin: 7157526

 -- 
a me è successo che per alcune stampe particolari (vedi photocollage 50x70)
l'ordine è stato evaso in 3/4 giorni piuttosto che i soliti 1/2, a questi si
sono aggiunti 4/5 giorni delle poste...
    Niko

 non riesco ancora a capire come si fa a perdere un pacco!!!
sei mai andato in posta? hai visto come lavorano?
Io non mi stupirei molto.
Cmq con la posta prioritaria il postino non suona il campanello, lascia solo
il pacco sopra la buca delle lettere. Se la buca delle lettere non è in
luogo custodito può succedere che qualcuno si freghi il pacco pensando di
trovarci che sa che cosa...

 non riesco ancora a capire come si fa a perdere un pacco!!!
Ieri mi sono arrivate 3 (tre, non una) lettere destinate ad un altro 
numero civico, a 3 persone/aziende diverse. Ho provveduto a restituirle, 
ma sai quanta gente se ne frega e butta via tutto? Ecco come si perde un 
pacchetto...

 telefono che ho trovato uno č inesistente l'altro squilla invano. A

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cavalletti

Che ne dite di queste 2 offerte? Per iniziare possono andare bene?
Io ho una D50 con ciofegon e 28/75 Tamron (per ora...).
Grazie.
http://cgi.ebay.it/GIOTTOS-Treppiedi-VT809-like-manfrotto-gitzo_W0QQitemZ360003574835QQihZ023QQcategoryZ30094QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=360003575813&ssPageName=MERC_VI_RSCC_Pr4_PcY_BIN_Stores_IT&refitem=360003574835&itemcount=4&refwidgetloc=active_view_item&usedrule1=StoreCatToStoreCat&refwidgettype=cross_promot_widget
http://cgi.ebay.it/GIOTTOS-Treppiedi-VT803-like-manfrotto-gitzo_W0QQitemZ360003576309QQihZ023QQcategoryZ30094QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

 Grazie.
http://cgi.ebay.it/GIOTTOS-Treppiedi-VT809-like-manfrotto-gitzo_W0QQi...http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=360003575813&ssPage...http://cgi.ebay.it/GIOTTOS-Treppiedi-VT803-like-manfrotto-gitzo_W0QQi.
..
quelli sono ottimi per fare foto mosse e sbattere via 30 euro
(psidizone inclusa).

Peacock ha scritto:

Come temevo...
Grazie.

 Grazie.
Infatti, di quelli ne trovi quanti ne vuoi sulle bancarelle alla meta'
del prezzo che chiedono loro.
IMHO se te la senti di spendere vai sul Manfrotto (magari il 190xpro,
qui ce l'abbiamo in tanti), dopo tutto il treppiede non si cambia una
volta l'anno :-)
Ciao.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotografia digitale, fotografia tradizionale - Manuali

Per la fotografia tradizionale esistono manuali che ti spiegano tutto o
quasi (se non hai occhio e gusto per l'immagine quello non te lo insegna
nessuno);  tecniche di ripresa, macro, tecnica in camera oscura,  con tutti
i trucchi possibili soluzioni fantasiosi ed artigianali.
Per la foto digitale? Non cerco tanto la tecnica di ripresa (per quella si
può adattare quella delle foto tradizionali) ma quanto quella della post
elaborazione in linea generale e non necessariamente relativa ad un
determinato programma. Ad esempio i manuali di photoshop o corel ti spiegano
quello che possono fare ma a me serve sapere COSA devo fare: aggiustare il
contrasto, ridurre il rosso aumentare i pixel, cosa per la stampa con la
getto di inchiostro, cosa per la stampa da laboratorio, ecc.
Esiste tutto ciò? In internet tanto meglio ma anche in libreria?
Ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Toilette

il bagnetto del pupo
http://www.webalice.it/carloberg/bagnetto/index.htm
ciao
carlo

CarloB ha scritto:

Ma quant'è carino :)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ai possessori della kodak 6490

Ho letto una pessima recensione su una rivista specializzata:
- pessima qualità delle immagini
- LCD con visione granulosa
voi cosa mi dite? meglio pensare ad altro?
Rocco Bruno ingegnere + 
rocco...@email.it

 ha scritto nel messaggio
news:cbdfbl$nct$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:cbdfbl$nct$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Confermo la visione granulosa del display.
Probabilmente le dimensioni sono troppo grandi rispetto al numero di pixel.
Per la qualità delle foto ne parlano molte recensioni: risultato
sufficiente.

Si dice anche che la messa a fuoco sia molto lenta! E' vero?
Rocco Bruno ingegnere + 
rocco...@email.it
"clalad" <clalad_No_Spam@No_Spam_interfree.it> ha scritto nel messaggio
news:cbdvfc$vth$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 wrote:

Io ho un amico che ce l'ha.
Per quanto ne capisco io (non sono esperto), raffrontata anche ad
altre macchine che ho avuto modo di utilizzare/vedere (kodak dc4800,
sony p72, sony p10, fuji finepix s5000) la qualità video mi sembra più
che adeguata al costo della macchina che comunque da una buona
sensazione di solidità e compattezza. Foto molto nitide e ben
contrastate, anche in fase di stampa posso assicurati che quelle che
ho visto io erano di ottima qualità (13x17).
Le uniche "rogne" che secondo me la macchina si porta dietro sono il
display lcd effettivamente un po' granuloso, ma credo che dipenda
dalle dimensioni dello stesso, molto più grande dei comuni display, e
dal fatto che probabilmente non hanno aumentato il numero di pixel ma
semplicemente li hanno fatti più grandi.
Per come la vedo io il display serve solo in situazioni con posizioni
di scatto particolari e per rivedere le foto. Secondo me, anche per
evitare il mosso, è molto meglio scattare in modo tradizionale
attravrso il mirino, per cui in definitiva ci si può passare sopra.
Il secondo problema che ho riscontrato è una certa difficoltà e
lentezza dell'autofocus alle focali maggiori, ma credo sia un difetto
comune a parecchie macchine con zoom spinti.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: MPEG VX

640 +480 a15 e30 fotogrammi al secondo,quanta memoria impiegano?

> 640 +480 a15 e30 fotogrammi al secondo,quanta memoria impiegano?
Che c'entra con la fotografia digitale?
P.
-- 
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


su una 256 mb con la mia dsc-p72 ci stanno circa 11 minuti

Per il Siur Paul :se una digicam fa filmati penso che possa riguardare un ng
che parla delle stesse .

Ma infatti il NG non e' : it.elettronica.macchinefotografiche.digitali , ma
it.arti.fotografia.digitale........ poi che si parli in 99 post su 100 di
macchine fotografiche invece che di foto, vabbč....pero' non mettiamoci pure
le videocamere se no comincio a raccontare le favole pure io ;-)
Tra l'altro sui NG apposta c'č gente piu' esperta che risponde meglio alle
domande a tema, quindi e' meglio fare le domande giuste nel NG giusto.
Ciao
Paolo

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: scanner negativi

qualcuno ha provato lo scanner microtek filmscan35, č in offerta al computer
discount a 299.000.
Vorrei avere qualche notizia in piů, credo comunque che in settimana lo
acquisterň.


wrote:

Appena te lo compri fammi sapere qualcosa che sono interessato anche
io.
ciao
lorenzoq...@libero.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: E alla fine canon vs nikon

Scusate, dopo i treccento ragionamenti degli ultimi giorni sono arrivato
alla conclusione:
canon ixus 500 vs nikon coolpix 5900.
Simili per caratteristiche, ad entrambe devo comprare una batteria
supplementare, costo praticamente identico.
Sono con una 56k e non posso scaricare le foto per fare paragoni (ho
provato...lasciamo stare).
Ditemi la vostra per favore, grazie

>Ditemi la vostra per favore, grazie
Nikon.

 Nikon.
magari se mi dici pure perchè mi aiuti un po di più.
cmq grazie.

cmq grazie.
Ne abbiamo già parlato in un altro thread, mi ripeterei
Sinteticamente:
sono davvero molto vicine, qualitativamente
La canon ha colori più belli, più naturali
La nikon fa foto più nitide
La mia preferenza va alla nitidezza.
Intendiamoci, non che poi tra l'una e l'altra cambi sto gran che: io
penso che mi troverei bene con entrambe.

 ha scritto nel messaggio 
news:WxXve.25073$yM4.3...@twister2.libero.it...

tira la monetina, non credo apprezzeresti la differenza.. soprattutto non 
prendendole entrambe! 

 ha scritto nel messaggio
news:2S7we.25013$D7.6...@twister1.libero.it...

Bella questa. cmq lo saprò tra un paio d'ore, un mio compaesano deve vendere
la sua sd 512 60x per ora è in asta su ebay a 10 euro, se me la cede per 15
la scelta è fatta (visto che la canon porta cf, che il costo delle cf è
quasi uguale e che per 512mb ci vorrebbe quel che ci vorrebbe....).
COn quel che resta del budget invensto in borsa e se va bene tra un anno mi
faccio prima un corso di fotografia e poi mi compro una megareflex con 300
paia di palle... evi rompo di nuovo le palle ! :)  :P

> COn quel che resta del budget invensto in borsa
Allora ti consiglio il titolo Tamrac ;-)

CAcchio è fallita, la indecisione rimane...e...oh no!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Photocity e 2,1 Mpixels

Fino a che dimensione di stampa avete ottenuto buoni risultati, con 2,1
Mpixel di digicam?
Grazie
Los

ritratto 30x45
a tutta apertura d diaframma con Camedia C2100uz
Ciao
Töi

e ti e' venuto molto bene?, non e' un formato spinto per 2,1 Mp?
Ciao

a 10 cm si vedeva ke era scattato a tutta apertura, ma a 30 già era
perfetto, cmq sono casi estremi, la mia foto era fatta in scarsità d luce,
quindi era cmq 1'azzardo...
a 30cm xò era bellissima!
Ciao
Töi

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Konica?

ciao a tutti, mi sono appena iscritto al ng, spero di trovare un po' di
informazioni utili.
Ho fatto una ricerca ma non trovo alcun messaggio che parli di macchine
digitali Konica.
Io ho acquistato la KD-310Z (3.2 mp) a dicembre e, non avendo potuto
spendere di più, mi ritengo molto soddisfatto!
Qualche altro possessore di questa macchina nel ng? sarebbero graditissimi
consigli e scambi di opinione.
ciao
Luigi

...

Guarda io ho appena ordinato la KD-500z da 5,2 megapixel.
Non vedo l'ora che mi arrivi, poi ti faro sapere le mie prime impressioni.
Ciao, Sergio.

 Non vedo l'ora che mi arrivi, poi ti faro sapere le mie prime impressioni.
ok, fatti sentire, soprattutto per qualche consiglio su come usare al meglio
tutte le impostazioni!
ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: a tutti i fotocazzoamatori di facebook

ho inserito da un paio di giorni alcuni scatti.
per intenderci la luna i cavalli e altri animaletti.
se qualcuno su fb vuole commentare.....
ben venga 

sadp ha scritto:

suona come una minaccia! :-)
-- 
Please Delete NOSPAM From My eMail Address Before Reply Any Messagge. 
Thanks.

> suona come una minaccia! :-)
commenta allora 

 
sorry niente facebook per me... avreei bisogno di jerkbook...
battuta: non so se esiste, ma se ci fosse ti assicuro un lo.culo ;-)


sadp ha scritto:

molto belle.
(Mi fido sulla parola)

 talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro!
se sei iscritto a facebook e sei iscritto pure al gruppo non serve che ti 
dico come mi chiamo perche' le foto le vedi lo stesso 

 (Mi fido sulla parola)
ti fidi sulla parola di cosa?
se e' lecito
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: In che risoluzione sono le foto fatte a 5 mp?

I file scaricati da una fotocamera da 5 megapixels, sono jpg di che
dimensioni? (intendo le misure in pixels)
Grazie

 dimensioni? (intendo le misure in pixels)
Ad esempio, per una Olympus da 5 Mpixel:
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Olympus/oly_c5060z.asp
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Il jpg è un formato compresso, quindi non saprai mai a priori quanto occupa
una foto scattata e salvata in questo formato.
Un cielo azzurro occupa poco, una foto ricca di dettagli occupa molto.
Con la Ixus500 la foto più grande che ho scattato è di 2.9MB (jpeg,
ovviamente) e la più piccola di circa 1MB.
Ciao!
_RicHard

 wrote in message
news:c5itpd$39i$
1...@nntp.fujitsu-siemens.com

Non hai letto la domanda, mi pare...



Esatto. :)
Comunque dovrebbe essere circa 2592 x 1944


+ o meno, anche 2608x1952 č di una 5mpixel
Bye!

Carissimi Celio e Valerio, la domanda l'avevo letta ma era mal posta (come
direbbe "Quelo"):
si parlava di "jpg di che dimensioni".
*Poi* si parlava di "pixel".
Se si intende sapere da quanti pixel č composta un'immagine, inutile
specificare la parola JPG, dal momento che le fotocamere da 5 megapixel
possono salvare in diversi formati pur avendo la stessa risoluzione in
pixel.
Per questo credevo gli interessasse sapere le dimensioni del file jpg.
Forse la risposta era incompleta ma non fuori tema.
Cordiali saluti.
_RicHard.

 Forse la risposta era incompleta ma non fuori tema.
Secondo me era l'esatto contrario. Completa ma fuori tema ;-)


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [photosig] - vista da Portofino

http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=573786


questa e' bellina
ma sono piu' curioso di sapere chi e' ANNA ^_^
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: G2 vendo

Vendo Canon G2
Per informazioni vedere su
http://cgi.ebay.it/aw-cgi/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=1326000259
Grazie e scusate per il semi OT

 ha scritto nel messaggio
news:Voy48.10159$761.3...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:zzA48.10306$6e5.3...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:Voy48.10159$761.3...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:Voy48.10159$761.3...@twister1.libero.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: NEF con poco sforzo

Vorrei dare a dei clienti delle foto scattate in NEF (circa un centinaio) e
dare loro la possibilità di visualizzarle ed eventualmente salvarle come
JPG, senza fare altri interventi.
Esiste un programmino free che posso mettere su cd insieme alle foto per
fare questo?
Grazie.



IrfanView
giampaolo


Perdona la mia niubbiaggine digitale, ma non riesco proprio ad aprire
immagini NEF con Irfanview.
Ho installato i plugins che si scaricano dal sito: ce ne sono altri?

Funziona!
grazie.

 wrote:

Prova "Adobe DNG Converter"
http://www.adobe.com/support/downloads/new.jsp

Occhio che vedo delle differenze cromatiche notevoli fra un NEF aperto con
NikonView e lo stesso con Irfan
es.un rosso-arancio viene reso come cremisi e un verde cupo come
verde-giallo...........

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Una mattina con Iris

http://mauro-faldi.myjalbum.net/Iris/
Commenti e critiche come sempre sono bene accette.
Mauro 


Le foto a me sono piaciute molto
tra le altre cose ho visto finalmente
una cosa che avevo in mente di fare anch'io
ovvero una galleria con jalbum, bel software!!!
Ti volevo porre una domanda senza impegno:
mi è piaciuto molto l'effetto cornice che hai
applicato alle foto.
Avresti per caso un tutorial che spiega come fare?
Ti ringrazio anticipatamente e continua così....
Atp.

Atp.
Grazie!
Realizzare una cornice con Photoshop è molto semplice: devi prima di tutto 
selezionare l'area intorno alla quale vuoi tracciare la cornice (con lo 
strumento selezione rettangolare nella palette di photoshop) e 
poi ->Modifica -> Traccia in colore bianco con una larghezza di 4-6 pixel. 
Se vuoi che il tracciato venga sfumato, fai Selezione ->Modifica ->Sfuma 
prima di effettuare il tracciamento. Alla fine inverti la selezione e 
trasformala in BN, oppure usa un filtro a piacere.
Mauro 


Grazie sei stato gentilissimo.
Lo mettero in pratica subito su qualche mia creazione.
Antonio.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: materassi

http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/8215780735/in/photostream
 


 
 
perche' quella dominante?
imho ha rovinato un bello scatto
 
-- 
Questa razza umana che adora gli orologi ma non conosce
il tempo (CCCP Fedeli alla Linea)
 
http://intentionallyleftblank.altervista.org
 
http://iafbaluba.wordpress.com
 


 
 
un vino un po' da fighetti


 imho ha rovinato un bello scatto
 
vero?
ce l'ho anche senza, ma alla fine ho ceduto al rosa =)


a me non piace proprio quella tonalita' rosa, peccato

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Domanda-IT]Stampante per...

stampare direttamente le fotografie della macchina digitale. Ho preso 
una Canon Ixus 40 e ora mi volevo pure prendere una di queste stampanti, 
pensavo di rimanere sulla stessa marca, quindi Canon, tra i vari modelli 
qual'è il migliore? Andando a sigle dire la Cp700 ma è una Bubble Jet, 
se no c'è la Cp500 a sublimazione, voi che mi dite e consigliate?
Grazie 1000
-- 
Si Chiama Diego Milito,
Con le Sue Reti Si Vola,
Facci Godere Ancora,
Facci Godere Ancora.

 no c'è la Cp500 a sublimazione, voi che mi dite e consigliate?
La sublimazione è ottima come qualità di stampa (io ho una "vecchia" 
CP-220). Ma ha il grosso limite del formato ridotto (10x15 o panorama). Una 
stampa con la 220 costa poco meno di mezzo euro.
Per la CP700, non conoscendola, l'unico consiglio che posso darti è di farti 
mandare una prova di stampa (dal sito MyCanon) così valuti tu (considera che 
con la 220 non noto differenze con una stampa da lab).

(considera che con la 220 non noto differenze con una stampa da lab).
Vabbeh... 

 Vabbeh...
Ne hai provata una?
Parlo di stampa da lab automatici... non di certo del negozietto sotto casa 
con il fotografo appassionato che tara la stampa per ogni fotografia...
Certo il controllo tramite driver (da pc) non è il massimo (funziona meglio 
la stampa diretta), ma come definizione e copertura non vedo differenze...

 fotografia...
Vabbeh 2... 


Vabbeh 3...