Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: nikon d200

Sono indeciso tra l'acquisto di questa macchina o la canon d30.
Lasciando da parte l'eterno scontro tra nikon e canon sono equiparabile le 
due macchine?
la nikon d80 e molto inferiore?
Grazie
-- 
TEB!
--------------------------------------------------------------------------
-  YOUR GOAL IS TO FIND OUT WHO YOU ARE! -
-------------------------------------------------------------------------- 

 TEB!
merlinO 

 la nikon d80 e molto inferiore?
La 30D andrebbe confrontata con la D80, la 5D con la D200 e la 400D con la 
D50 (o è uscito un modello nuovo?!?). ;-) 

 La 30D e' un'ottima macchina, ma la D200 non e' per niente inferiore...
anzi, direi che è leggermente superiore...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
Tira la moneta

 con la D50 (o è uscito un modello nuovo?!?). ;-)
400D con D80, penso che siano uscite per competere sulla stesa fascia 
:-)
Hanno caratteristiche simili in quanto a sensori e tempi.
-- 
"Quando un Guerriero impara a far tacere il dialogo interiore tutto
diventa possibile." Don Juan
Per farti sentire da me toglimi _I_TAPPI_DALLE_ORECCHIE_ 

> 400D con D80, penso che siano uscite per competere sulla stesa fascia :-)
No, assolutamente no. Non sono i MP a far confrontare due reflex, ma il 
corpo macchina.
Tra l'altro, un confronto *diretto* è quasi impossibile per qualsiasi 
macchina, visto che ("casualmente" ;) ) non esistono Canon o Nikon 
della stessa fascia:
D50 -> 400D -> D80 ->  30D -> D200 ->   5D
575 ->  675 -> 900 -> 1125 -> 1510 -> 2270
E, per la cronaca, dubito che ci sia qualcuno capace di distinguere una 
foto scattata da una D50 da una scattata da una 5D, se stampata ad una 
risoluzione media/normale (un 20x30 o un 30x45, ad esempio).
-- 
"lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

 D50 (o è uscito un modello nuovo?!?). ;-)
A dicembre la D60 prende il posto della 50.
-- 
`·.¸¸.·´´¯`··._.· nInO `·.¸¸.·´´¯`··._.·
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 risoluzione media/normale (un 20x30 o un 30x45, ad esempio).
Non esageriamo, le differenze in 20x30 si notano e in 30x45 sono evidenti! 
Hai mai visto uno scatto di una 5D stampato in 30x45? Se lo confronti con 
quello di una 10D le differenze le noti eccome! ;-) 

 quello di una 10D le differenze le noti eccome! ;-)
Hai ragione, sono stato un po' superficiale :)
Volevo dire che, a parità di DPI (ovviamente reali) la differenza imho 
non si nota: secondo me è improbabile che tu riesca a dire che una 
stampa in 20x30 a 254dpi di una 5D è migliore di quella di una 10D (a 
parità di lente e postprocessing, ovviamente). In 30x45 la differenza 
viene fuori, ma solo perché la 5D ha più pixel, non per altro: se 
stampassi a 170 dpi, non noteresti comunque la differenza.
(Poi è ovvio che più MP ci sono meglio è, ma spero di essermi spiegato 
decentemente :) )


 non noteresti comunque la differenza.
Le stampanti che utilizzo hanno 350 o 400 dpi, io la foto gliela mando in 
tiff alla massima risoluzione possibile quando faccio 20x30 o 30x45. Se il 
soggetto è adatto, le differenze si notano... fidati anche trascurando gamma 
dinamica e rumore. Se poi mi parli di due sistemi, nikon e canon le 
differenze di resa delle ottiche si notano, a partire dallo sfocato. ;-) 

 differenze di resa delle ottiche si notano, a partire dallo sfocato. ;-)
Beh, sì, questo ovviamente è vero, visto che, come insegni, c'è chi fa 
i ritratti con un 135 Sonnar e con un corpo Canon ;)


 ritratti con un 135 Sonnar e con un corpo Canon ;)
Infatti con grande soddisfazione! O:-) 

 Infatti con grande soddisfazione! O:-)
Beato te che puoi :(
