Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scatti in HDR - Un parere

Due foto ottenute da più esposizioni.
4 esposizioni per quella orizzontale e 3 per quella verticale.
La scena era in parte quasi buia, in parte molto illuminata artificialmente.
Ho scattato le foto su treppiede e poi miscelate con PS, direi che l'effetto 
ottenuto sembra molto naturale.
http://www.flickr.com/photos/phantom65/2824340352/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/phantom65/2823505493/sizes/o/
Ciao 

> direi che l'effetto ottenuto sembra molto naturale.
Sě, mi piace e non č affatto stucchevole.
-- 
Kamox 

 ha scritto:

Complimenti, sei uno dei pochi che usa l'HDR senza smerdare le foto: hai
ragione l'effetto è molto naturale; peccato solo che nella prima la finestra
sulla destra abbia un fastidioso "debordo" della parte luminosa: per caso
uno degli scatti è arrivato a tutta apertura?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

On 3 Set, 07:55, "Phantom65 supercampione italiano"

bei colori. in effetti è diverso dai palesemente hdr.
ciao

 ha scritto nel 
messaggio news:48be26db$0$18154$4faf...@reader3.news.tin.it...


Il Wed, 3 Sep 2008 07:55:41 +0200, Phantom65 supercampione italiano ha
scritto:

Molto equilibrati. Mi piacciono davvero.
-- 
Sito: 
http://www.francescorotondo.com/
Blog: 
http://fraro.blogspot.com/
Flickr: 
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


ti scoccia mandarmi un raw con le alte luci al limite della bruciatura 
? Vorrei provare a fare una cosa ;)


molto belle! hai fatto solo il blending delle esposizioni in pratica vero?
Anche io ho qualche esperimento di hdr..
http://simbus82.deviantart.com/art/My-HDR-Room-92540505
http://simbus82.deviantart.com/art/Carezza-Lake-92335607
-- 
-------------------------------
SimBus82 - 
http://www.simbus82.altervista.org
Photo&DGTArt - 
http://simbus82.deviantart.com/
BodyWorkout - 
http://simbus82-workout.blogspot.com/
 

 Vorrei provare a fare una cosa ;)
Mi dispiace, ho controllato ora sull'HD e non ho tenuto i RAW di questa 
sequenza di foto... e nemmeno i JPG (avevo scattato con il doppio formato). 
Ho solo i JPG già mixati e il TIFF relativo alla stessa foto.
Se vuoi ho il raw di questa foto che non è un HDR
http://img401.imageshack.us/img401/1866/chiesaantagnodxp9.jpg
Da questa foto si può avere una mezza idea di quale fosse la reale 
illuminazione della chiesa.
In realtà la zona scura che si vede qui è molto più luminosa del resto della 
chiesa (specialmente la navata sinistra).
L'enorme scultura di legno che riempie completamente l'abside come vedete 
presenta una parte nel centro alto più luminosa che risulta un po' 
sovraesposta.... infatti nelle foto mixate che vi ho postato ieri ho 
utilizzato due diversi scatti solo per la scultura, una per l'intera chiesa 
e una specifica per la finestra sulla destra.
Se da questo scatto vedi qualcosa di utile al tuo esperimento ti posso 
mandare il RAW.
Ciao 

 uno degli scatti è arrivato a tutta apertura?
Ma infatti.... io ho utilizzato ogni tanto questa tecnica ma sempre per 
aumentare in maniera naturale la latitudine di posa. Ho notato che 
generalmente con questa tecnica si tende ad ottenere foto che non hanno 
nulla di naturale e non piacciono nemmeno a me.
Tempo fa avevo già detto la mia in proposito su un altro post.
Mi è capitato di fare foto del genere utilizzando più scatti con esposizioni 
diverse (quando la situazione l'avevo prevista a tavolino e avevo con me un 
treppiede).... altre volte invece ho "migliorato" delle foto partendo da un 
unico RAW. Dal "negativo digitale" ho creato due o più tiff provvisori che 
ho poi provveduto a mixare con Photoshop sovrapponendo i vari Layer e 
lavorando di gomma per rendere trasparenti zone dei vari strati e creare 
l'effetto voluto.
Qualche esempio:
Veri HDR con più scatti:
Abside della chiesa di S.Vitale a Ravenna. 3 scatti, uno per i mosaici, uno 
per le finestre e una per la parte bassa e pavimentazione più scura di 
almeno 2 o 3 stop.
Non avevo treppiede (tra l'altro non si può utilizzare là dentro) e quindi 
per fare l'esperimento ho appoggiato la fotocamera con il 12 millimetri a 
terra e le distorsioni si vedono :-P
http://www.flickr.com/photos/phantom65/2531640973/sizes/o/
Ragusa Ibla:
Due scatti, uno per quasi l'intera foto e un'altra per la cattedrale che è 
molto più luminosa (ho pure utilizzato la seconda foto per le parti bruciate 
in mezzo al paese... anche se risultano comunque bruciate... ma un po' meno.
Ragazzi... se non ci siete mai stati vale veramente la pena.... Ragusa Ibla 
vista dalla collina di fronte sembra un presepe... sia di giorno che di 
all'imbrunire quando si illumina.
http://www.flickr.com/photos/phantom65/2717572170/sizes/o/
HDR creati da un solo RAW:
L'Etna visto da Ragusa (93 chilometri di distanza in linea d'aria)
L'effetto schiacciamento di 93 chilometri di aria mi ha reso un etna 
slavatissimo e quasi per nulla contrastato.
Ho elaborato a parte la parte bassa (vicina) e la parte alta della foto 
(lontanissima) ho poi unito le due porzioni con PS.
http://www.flickr.com/photos/phantom65/2390763464/sizes/o/
Palermo, lo Spasimo:
Unica foto scattata con il 12 millimetri.
Questa inquadratura l'avevo già fatta altre volte ma dentro a questa ex 
chiesa c'è sempre ombra e cielo luminoso... è IMPOSSIBILE fare una foto come 
si deve se non utilizzando l'HDR. Per ora ci ho provato così e a me 
l'effetto piace. Ho esposto per le alte luci e poi dal RAW ho estratto una 
seconda foto dove ho schiarito di parecchio le ombre e poi ho unito il 
tutto.
La prossima volta che capito a Palermo ci fatto un salto con il treppiede e 
ci riprovo.
http://www.flickr.com/photos/phantom65/2390126541/sizes/o/
Chiesa di San Vitale a Ravenna.... la Cupola
Scattata con il 12 millimetri e fotocamera appoggiata di dorso a terra.
La cupola centrale vera e propria è molto più scura degli altri 8 archi io 
l'ho schiarita e ho mixato il tutto
http://www.flickr.com/photos/phantom65/2531641853/sizes/o/
Per darvi una idea ecco la stessa cupola fotografata da un altro ravennate.. 
foto senza correzione di dinamica... si nota una cupola scura malgrado gli 8 
archi siano bruciati:
http://www.flickr.com/photos/skiwalker79/2800976162/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/skiwalker79/2769624563/sizes/l/in/photostream/
Insomma.... io l'HDR lo intendo così... deve servire a fornire dettagli alle 
zone in ombra lasciando però la sensazione di ombra e senza appiattire 
troppo la dinamica.

 bei colori. in effetti è diverso dai palesemente hdr.
Grazie, a proposito guarda la risposta che ho dato a emmeffe.org... non sto 
a ripeterti il concetto.
Ciao

 hai usato solo PS o qualche altro programma / plugin ?
Grazie.
Ho utilizzato Nikon Capture NX per sistemare ogni singolo RAW.
Da Capture ho passato a PS (tramite Tiff) i file parziali.
Con PS CS3 ho incollato uno sopra l'altro i vari layer, con la gomma ho 
scolorito le porzioni di foto che dovevo rendere trasparente per far 
affiorare i dettagli del livello sottostante.
Ho fuso i livelli e lavoro terminato.
Ciao 

 Molto equilibrati. Mi piacciono davvero.
Thanks :-) 


manda pure a federi...@SAGFCGFWXVfastwebnet.it ;)

 
http://simbus82.deviantart.com/art/Carezza-Lake-92335607
Belle... la tua stanza mi pare ben equilibrata e senza le classiche 
esagerazioni che di solito si vedono con HDR.
Noto solo una perdita di contrasto al centro..... sembra quasi una 
nebbiolina.... piů probabilmente un abbaglio della luce sulla lente... 
possibile?... avevi il paraluce?
Il lago di Carezza č sicuramente molto meno naturale come effetto... ma 
forse visti i toni e i colori la cosa č voluta... hai lavorato partendo da 
un unico scatto o da piů foto?
Ciao 

 manda pure a federi...@SAGFCGFWXVfastwebnet.it ;)
E' grosso per una email... eccoti il link:
http://www.sendspace.com/file/l8w7zp
Ciao 


Ciao, ho visto le tue foto ieri sera, belle mi piacciono! In tema di
Hdr siamo abituati a vedere colori stra-pompati in modo spesso
innaturale.
Ogni singolo scatto lo hai fatto sottoesponendo un po'?

 partendo da un unico scatto o da più foto?
La camera da ben 5 scatti con esposizioni a -2, -1, 0, +1, +2
Se ci fai si vede fin troppo bene adiruttura il contentuto del monitor, 
nonostante la finestra gli spari contro un bel po di luce!
Qua ci sono 3 delle 5 foto usate per la creazione
http://picnic.ciao.com/it/1568147.jpg
http://picnic.ciao.com/it/1568150.jpg
http://picnic.ciao.com/it/1568153.jpg
Il lago invece da tre scatti -2, 0 , +1.
Si quella del lago è molto più lavorata perchè il contrasto era veramenre 
alto tra il bosco e il cielo...e lo è ancora adesso!
Inoltre le onde del lago si muovevano e quindi 3 scatti uguali sono 
impossibili senza un exposure braketing.
In ogni caso non ci sono molti "aloni" dati dall'hdr...
Se volete altri "esperimenti", mi piace di più la photmanipulation quindi ho 
anche materiale pesantemente modificato
http://simbus82.deviantart.com/art/Where-is-the-color-92331202
http://simbus82.deviantart.com/art/Clouds-and-Green-92464364
oppure un altro hdr, imho, riuscito veramente bene
http://simbus82.deviantart.com/art/Castle-on-the-sea-92331720


 Ogni singolo scatto lo hai fatto sottoesponendo un po'?
No, non ricordo esattamente ma se non erro ho fatto 5 scatti con il 
braketing a 1 stop di differenza tra ogni foto.
Ho poi preso le 3 foto più idonee per la fusione (nella foto verticale) e 4 
foto (in quella orizzontale).
Ho volutamente mantenuto leggermente scura la foto ma non la definirei 
sottoesposta. Diciamo che così rimane quell'atmosfera da "interno". Se 
schiarisci ancora di più le ombre esponendo per le zone scure ti ritrovi un 
ambiente illuminato come fossi in esterno e si perde l'effetto naturale.
Ciao