Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consigli su obiettivo e considerazioni acquisto reflex

Ho una Canon G3 di cui sono piuttosto contento, ma vorrei finalmente fare il 
grande passo e prendere una reflex (sempre Canon).
La nuova 400D è la candidata. Pensavo di prendere il corpo macchina ed un 
obiettivo a parte. Dato che il fattore economico mi è un po' un problema, 
devo cercare un solo buon obiettivo versatile con cui andare avanti almeno 
un anno. Parecchio tempo fa avevo trovato un sito con le sigle degli 
obiettivi Canon, ma purtroppo l'ho perso. Se ricordo bene la sigla IS indica 
quelli dotati di stabilizzatore, dato che mi sembra una buona cosa limiterei 
la scelta a questi.
Avrei individuato questi due:
- CANON EFS 17 x 85mm f 4-5,6 IS USM
- CANON EF 28 x 135mm f 3.5/5.6 IS USM
Che cosa significa la "S" in più? Cosa mi consigliate? Io forse sarei 
propenso per il secondo... in fondo 28 mm è comunque meglio di quanto abbia 
adesso...
Altri suggerimenti?
Per il momento sto solo cercando di farmi un'idea della spesa totale.
Se acquistassi la suddetta macchina, per quanto tempo potrei andarci avanti 
prima che il mercato butti fuori qualche cosa di significativamente 
migliore? Mi rendo conto che dopo un anno viene già sostituita da un nuovo 
modello, ma mi chiedevo appunto se in questo arco di tempo il salto 
tecnologico fosse così elevato. La spesa per me non è bassa, vorrei almeno 
avere 3 anni per godermi la macchina senza rimpiangere di non averi soldi 
per cambiarla con l'ultimo modello...

 Altri suggerimenti?
Tra i due preferirei il 17-85.
Sensibilmente migliore il 17-40 L (ma non stabilizzato).
Se hai problemi di budget buttati pure su un buon usato per il corpo 
macchina.
-- 
Do. Or do not.
There is no try.


Se pensi di fare affari comprando corpo macchina etc etc...beh lascia 
perdere....scegli quello che ti occorre e non quello che puoi 
permetterti...il resto 'buttalo' sulle ottiche!!
(Questo e' quello che ho sentito dire e mi sembra molto sensato)
Personalmente sto ancora valutando se prendere una 400D piu' che altro per 
la pulizia automatica del sensore....vedremo...Ma mii hanno detto che solo 
per quello non penso che valga la pena la diff di prezzo...corretto?
Oppure attendere un pochino e prendere una ottima 350d Nuova ad un prezzo 
contenuto :)
Ciao
Sasa
Ps. Sono nuovo spero di non aver detto idiozie :D

 macchina.
Non prenderei la 400D immediatamente, ma non credo per alcuni mesi sarà 
facile trovarne una usata. Potrei altrimenti cercare una 20D o 20Da usata, 
ma non saprei se ne varrebbe la pena...
Grazie per l'aiuto! 

 non saprei se ne varrebbe la pena...
Intendevo giusto questo. IMHO si.
Appena prima dell'uscita della 30D, ho visto 20D a 700 euro.
IMHO, se ne trovi ora a 550, 600 è un ottimo affare. Non ho idea dei 
prezzi che ci siano ingiro ora, tuttavia.


Per risparmiare, non dimenticare gli acquisti in Germania. Risparmi 
sicuramente il 25% rispetto alla media dei siti italiani.
Se hai bisogno di dritte in proposito, puoi contattarmi in privato. Ciao,
Stellario. 

 contenuto :)
Non saprei... aspetterò di vedere un confronto diretto tra le due, ma non mi 
entuasiasma l'idea di prendere un entry level già vecchio e svalutato...

 prezzi che ci siano ingiro ora, tuttavia.
Proverò a dare un occhio, ho visto la 20D all'opera e mi piaceva. Immagino 
comunque che uscirà presto anche il nuovo modello anche della 20Da (una 
all'anno?). 

 Stellario.
Ok, grazie mille!

 comunque che uscirà presto anche il nuovo modello anche della 20Da
Hai bisogno di fare foto astronomiche?

 Hai bisogno di fare foto astronomiche?
No, affatto. E' l'unica differenza tra i due modelli?

> No, affatto. E' l'unica differenza tra i due modelli?
Praticamente sì. Per di più la 20Da non è neanche "libera" di essere 
usata per foto normali: devi mettere un filtro taglia-infrarossi 
davanti alle ottiche.
La "nuova" 20D è la 30D.
-- 
-------------
Lo scambio di opinioni è alla base dell'evoluzione.

 La "nuova" 20D č la 30D.
Grazie della precisazione.

 Grazie della precisazione.
No prob. L'ho scritto perché mi sembrava, dai tuoi post precedenti, che 
avessi scambiato la 20Da come la successora della 20D, quando in realtà 
sono la stessa macchina con un paio di differenze hardware e software 
atte a fare astrofotografia.


 a fare astrofotografia.
Infatti avevo un po' di confusione, ormai ti fanno un restyling e ti 
rivendono la stessa cosa...

 entuasiasma l'idea di prendere un entry level già vecchio e svalutato...
Bhe anche qui secondo me sbagli ragionamento. Prendere una 400D
adesso, appena uscita vuol dir far da cavie. Oltretutto a quanto pare
le uniche differenze sono 2Mp in più (che non è detto siano un
vantaggio a parità di dimensioni di sensore) e il sistema di pulizia
del sensore (si forse utilissimo, ma non credo sia assolutamente
indispensabile). Per il resto sembrano essere identiche. Prendere una
350D oggi non significa certo prendere un entry level già vecchio e
svalutato, ma prendere una macchina collaudata e risparmiarci pure!
Sempre per come l'ho pensata io, prendo ora la 350D che costa meno e
quello che risparmio magari lo posso investire in un'ottica in futuro.
Ciao ciao
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

 Ciao ciao
Praticamente mireresti solo al risparmio dato che rimandi anche l'acquisto 
di un'ottica decente.

 di un'ottica decente.
conosco i miei limiti... So perfettamente che un canon L è superiore
in tutto e per tutto al 18-55 di serie ma costa più di quello che
spendo per il kit base. Con macchine reflex ho scattato solo qualche
foto con una canon a pellicola di un amico. Per me il mondo reflex è
decisamente nuovo. Quindi prima di tutto mi porto a casa una macchina
economica ma valida con cui iniziare (perchè è vero che è meglio una
macchina scarsa e l'ottica buona, ma la macchina serve). Nel momento
in cui mi sentirò in grado di sfruttare ottiche più prestigiose nulla
mi impedirà di acquistarle. 
Attualmente il limite è il fotografo... non l'obiettivo! :-)
Più che mirare solo al risparmio, direi piuttosto che miro a fare una
scelta oculata senza buttare dei soldi inutilmente.


 sensore ridotto. 
a tal poposito ...ci vedo anche una operazione commerciale di 
Canon, voglio dire ..
se guardi gli EF-S, noterai che l'unica differenza nell'attacco 
EOS è una sporgenza al barilotto dello zoccolo di circa 6 mm, 
tale sporgenza impedisce difatto (questione di tiraggio a parte) 
di montarlo sulle EOS full-frame.
Ma questo potrebbe essere stata oltre che tecnica, sopratutto 
una scelta commerciale. Pensa a quanto avrebbe risparmiato per 
un Fish-eye da interscambiare sulle EOS, un utente :))
Scherzi a parte :)
-- 
Ciao, Dmitry
I've a dream... bring usenet to every family 

 comunque far da cavie, perchè al 90% ti becchi le primissime versioni.
Il tuo ragionamento non fa una piega, ma ho aspettato così tanto una reflex 
che ora sono abbastanza impaziente. Preferirei comunque buttarmi su una 20D 
piuttosto che sulla 350.

 una scelta commerciale. 
Monta il 10-22. E attendi che il tuo specchio si rompa...


 se guardi gli EF-S, noterai che l'unica differenza nell'attacco 
L'operazione commerciale esiste sempre... che poi siano obiettivi
studiati per "illuminare" un sensore piů piccolo per sfruttarlo al
100% ci puň anche stare. Come ci puň stare che questo obiettivo non
renda (e quindi non si possa installare) su una full frame o su una
macchina a pellicola.
Il fatto č che si dovevano inventare qualcosa di specifico per il
digitale (che č una parola che fa molto figo attualmente) per far
spendere un po' di soldi alla gente... :-)
Ciao ciao
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non č da considerarsi pubblico,


 piuttosto che sulla 350.
prima dici che non la prendi subito e poi sei impaziente... non hai le
idee chiare! :-))
Comunque 20D e 350/400D sono su due fascie diverse! Io prenderei
sicuramente la 20D anche al posto della 400D (ovviamente trovando un
buon usato o un nuovo invenduto).
Oppure addirittura proverei a buttarmi sulla 30D in kit con il 17-85.
La differenza è di 400eur circa con il kit 350D+17-85+BG, quindi sarà
sicuramente meno alla disponibilità della 400D e forse per uno come te
che è già in grado di sfruttarla è la scelta ideale.


> L'operazione commerciale esiste sempre... 
Senza dubbio. Però ti assicuro che sono anche progettati (alcuni, per 
lo meno), per sfruttare il fatto che lo specchio sia più piccolo.
Il 17-85, ad esempio, se montato su di una 10D, a 17mm impedisce allo 
specchio di alzarsi.
-- 


 Oppure addirittura proverei a buttarmi sulla 30D in kit con il 17-85.
Infatti ora ci sto facendo un pensierino, anche se sarei costretto a 
prenderla all'estero per potermela permettere.

 spendere un po' di soldi alla gente... :-)
No. Infatti non credo troverai grandi pubblicità da parte di Canon sul 
fatto che un EF-S, a parità di condizioni, su digitale vada meglio di 
un EF.


 un EF.
Bhe sono studiati per macchine digitale a sensore ridotto. E' canon
questo che lo dice. Che poi non dica che uno è meglio dell'altro mi
pare anche abbastanza sensato.
Quello che volevo dire è che comunque, indipendentemente dagli aspetti
tecnici, sotto c'è una una strategia di marketing (e ci mancherebbe)
atta a far spendere un po' di soldi alla gente! Altrimenti canon di
cosa vivrebbe?
Ciao ciao
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,


 prenderla all'estero per potermela permettere.
Bhe che c'è di male? Se si può risparmiare... 


 atta a far spendere un po' di soldi alla gente!
No. E' una strategia di progettazione, atta ad avere ottiche più 
economiche a parità di resa (o leggi, ottiche migliori a parità di 
costo).
Il marketing, almeno in questo caso, centra poco.


 Il marketing, almeno in questo caso, centra poco.
Mha... io a catalogo vedo 3 obiettivi EF-S... a me pare più marketing
(unita anche a della progettazione) su un numero così basso. Se
avessero dei reali guadagni farebbero anche ottiche più prestigiose
(L) con attacco EF-S.
IMHO
ciao ciao


 IMHO
Ovviamente.
