Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon EOS 400D

Devo comprare la mia prima macchina, stavo per prendere l olympus E 500 ma 
ecco che esce la canon EOS 400D.
qualcuno l'ha gia tra le mani?č una buona macchina per chi č alle prime 
armi?
-- 
TEB!
--------------------------------------------------------------------------
-  YOUR GOAL IS TO FIND OUT WHO YOU ARE! -
-------------------------------------------------------------------------- 

 qualcuno l'ha gia tra le mani?è una buona macchina per chi è alle prime 


 livello. Mi ci trovo benissimo.
O_______________O
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)

 livello. Mi ci trovo benissimo.
O_______O 

 livello. Mi ci trovo benissimo.
O____________________O

 armi?
beh...e' sicuramente un'ottima macchina, va bene anche per i piu' evoluti
quindi anche per chi e' alle prime armi. Male che vada inizialmente non
riuscirai a sfruttarla al massimo delle sue potenzialita' :)
Se hai il dubbio tra le due fotocamere (occhio anche alla nuova oly E400),
ti faccio una domanda: quanto hai intenzione di spendere per le ottiche ?

 livello. Mi ci trovo benissimo.
O_______||_______O
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
(31, nessuno, BO)
************************************ 

 ti faccio una domanda: quanto hai intenzione di spendere per le ottiche ?
bella domanda...sto proprio cercando di capire qualcosa delle ottiche;ho 
visto il sigma 18-200 a 300 euro ma visto che la prendo con il 18-55 ho 
visto un obiettivo canon 70-300 da 600 euro.
diciamo che le ottiche le aspetto come regalo di natale da qualcuno eh eh
Pero se mi sai dare qualche consiglio...ti ringrazio anticipatamente
TEB! 

scusa il 70-300 è da 200 euro 

 livello. Mi ci trovo benissimo.
Sono sicuro che non volevi dire quello che hai detto, ma che cos'è che
volevi dire?

 ha scritto nel messaggio
news:eehddn$37v$1...@usenet.itgate.net...

ecco, il discorso e' questo: con la olympus e i due obiettiivi del kit
otterrai subito buoni risultati in termini di qualita' (ad un prezzo di
circa 800 euro per tutto quanto), mentre con la 400D per ottenere risultati
significativamente migliori dovrai necessariamente andare sugli obiettivi di
una certa fascia di prezzo, ben superiori ai 200 euro richiesti da quel
70-300. Gli obiettivi in kit di canon fanno un po' schifino...
La canon presenta relativamente meno rumore a 800 e 1600 iso, ma raramente
si arriva ad usare queste sensibilita'.
Insomma dipende da come vedi il tutto proiettato nel futuro :)

armi?
Ma se devi comprare la prima macchina, perchč non ti fai una macchina
seria, dato che sei ancora in tempo?

livello. Mi ci trovo benissimo.
Anch'io ho fatto l'upgrade.
Sono passato dalla 1DmkII alla 400D.
Sono passato da 8 a 10 megapixel.
Ora posso fare stampe piů grandi!!

 ha scritto nel messaggio 
news:n1kog2187tv7nkgse...@4ax.com...


> Ma se devi comprare la prima macchina, perchè non ti fai una macchina



HO FRAINTESO QUELLA RISPOSTA!!! SCUSATE MA HO UNA 350D COL 18 55 E MI TROVO 
BENISSIMO!!!
CHIARO CHE UNA LENTE SERIE L 17 40 POTREBBE FARE UNA DIFFERENZA... IN CERTE 
ESTREME SITUAZIONI!!!
IL MIO BLOG  
http://gb461809.blogspot.com


 seria, dato che sei ancora in tempo?
Un consiglio...? 


Per es. al prezzo di una 400D, o poco piů, puoi trovare una D70 che č
di un altro livello specie col 18-70.
Ma anche la nuova di Sony, o ancor meglio la nuova Pentax, sono
sicuramente superiori (almeno sulla carta).

 sicuramente superiori (almeno sulla carta).
Anche perche se non sbaglio la sony ora monta tutte le ottiche minolta 
giusto?
L'ultima sony č la alpha 100?ti riferisci a questa?

 di un altro livello
ma finitela con 'ste diatribe che confondono solo le idee, fanno le stesse
foto e basta.

 foto e basta.
Nessuno che parla dei penosi mirini di queste nuove reflex da 10
milioni di pix?
Ho provato a guardare nel mirino di una sony alfa 100 e sono rimasto
veramente deluso. Qualcuno sa dirmi come va il mirino della nuova Canon
eos 400?

 > Per es. al prezzo di una 400D, o poco piů, puoi trovare una D70 che č


 ha scritto nel messaggio
news:1158491330.1...@h48g2000cwc.googlegroups.com...
Nessuno che parla dei penosi mirini di queste nuove reflex da 10
milioni di pix?
Ho provato a guardare nel mirino di una sony alfa 100 e sono rimasto
veramente deluso. Qualcuno sa dirmi come va il mirino della nuova Canon
eos 400?
-----------------------
tranquillo, fara' schifo come gli altri ;)

per te lo schifo in che cosa consisterebbe? nell'effetto tunnel ? fammi 
capire questa tua repulsionenei riguardi della canon!!!!
"Gianni 2" <1...@123.123> ha scritto nel messaggio 
news:%saPg.111720$_J1.8...@twister2.libero.it...


 capire questa tua repulsionenei riguardi della canon!!!!
fammi capire da cosa si capisce la mia repulsione nei confronti della canon,
dato che vivo felice circondato da
300D, EF-S 10-22mm f/3.5-4.5, EF 50mm f/1.8, EF 70-200mm f/4 L, EF-S 60mm
f/2.8 - Macro.

 di tanto nel confronto tra canon/nikon/olympus
In sostanza mi sembra di aver capito che per te in questa fascia l'una vale 
l'altra ? 

 di tanto nel confronto tra canon/nikon/olympus
Non ho avuto modo di provarlo di persona, ma se il mirino della D80 è 
lo stesso della D200, come sembra, la differenza dovrebbe essere 
notevole.
Giusto perché avevo qualche minuto da perdere, eccoti un po' di 
campioni di misure di mirini, in ordine di grandezza (la luminosità è 
un altro discorso):
Corpo: Sensore   - Cop. - Ingr. -> Dimensioni immagine nel mirino
350D : 22,2x14,8 - 95%  - 0,8x  -> 16,87x11,25
D70  : 23,7x15,6 - 95%  - 0,75x -> 16,89x11,12
D100 : 23,7x15,6 - 95%  - 0,8x  -> 18,01x11,86
30D  : 22,5x15,0 - 95%  - 0,9x  -> 19,24x12,83
D2H  : 23,1x15,5 - 100% - 0,86x -> 19,87x13,33
1D   : 28,7x19,1 - 100% - 0,7x  -> 20,09x13,37
D80  : 23,6x15,8 - 95%  - 0,94x -> 21,07x14,11
D200 : 23,6x15,8 - 95%  - 0,94x -> 21,07x14,11
5D   : 35,8x23,9 - 96%  - 0,71x -> 24,4x16,29
1Ds  : 35,8x23,8 - 100% - 0,7x  -> 25,06x16,66
Spero siano giusti :)
PS.Magari li integrerò anche con le Oly/Pentax/etc, se richiesto :)


 di tanto nel confronto tra canon/nikon/olympus
NOn serve il full frame, Nikon questo l'ha capito e sulla D200 ha messo un
mirino degno di questo nome (con ingrandimento 0,94x, il più alto nella
categoria delle prosumer a sensore APS/DX), per non parlare ovviamente
delle D2 che hanno un mirino con lo stesso ingrandimento di quello delle F6

 ha scritto nel messaggio
news:eejg7u$s8b$1...@usenet.itgate.net...

sostanzialmente si', con buone ottiche piazzate davanti si ottengono ottimi
risultati con tutte; il resto sono chiacchiere, che, per carita', finche'
non sfociano nel ridicolo fanno anche bene ;)

"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.8b9d7d699...@ANTISPAMinwind.it...

ottimo lavoro :)
cmq piu' che altro il mio discorso e' riferito alla luminosita' e alla
fascia base di nikon/canon/oly :)

 delle D2 che hanno un mirino con lo stesso ingrandimento di quello delle
F6
Vero, ma mi giustifico :P...ho tirato via un poco il discorso e sottointeso
che il tutto era riferito alle fasce basse perche' poi era da un confronto
sony alfa/400D che era nata la questione.

 capire questa tua repulsionenei riguardi della canon!!!!
Non si tratta di repulsione nei confronti di una marca, ma di obiettivo
confronto con quanto le stesse marche riescono a realizzare nei modelli
più costosi: vedi la Canon D30 o meglio ancora la eos 5, la nikon D200
e tulle le altre reflex analogiche di buona qualità realizzate nel
passato. La stessa vetusta nikon coolpix 4500 esibisce un mirino ottico
decente che mi consente di inquadrare e comporre anche in condizioni di
luce scadente. Non è così con i mirini delle nuove DSRL citate o con
i visori da 2,5" delle compatte. Fa eccezione, forse la nikon D80 e non
so della nuova Canon 400

> io sono passato da una 30D alla 400D
8===D

...ehm, scusa, volevo dire:
O___________________O
:-) 

 sony alfa/400D che era nata la questione.
allora la metto cosi': da quel che si legge, la D80 avra' lo stesso mirino
della D200.

 ha scritto nel
messaggio news:6c4u6rsbdap8$.o175tegeffn1$.dlg@40tude.net...

buono a sapersi, speriamo che questo serva di stimolo anche a canon e che si
adegui in fretta

 adegui in fretta
Considerati i ritmi con cui cambiano, può darsi che lo stiano già
facendo, ma ho l'impressione che per salvare dall'abbandono i modelli
più costosi continueranno a togliere invece che aggiungere.
Anche la Nikon, d'altro lato, nella sua nuova D80 non ha previsto l'uso
delle CF con la scusa che le card piccole consumano di meno, ha ridotto
la velocità di sincronizzazione del flash, e, da alcune voci sentite
in giro, non è riuscita a ridurre sufficientemente il rumore del
sensore alle alte sensibilità

 ha scritto nel messaggio
news:1158528143....@h48g2000cwc.googlegroups.com...

a quanto sincronizza ? se non ricordo male la D70 sincronizzava a 1/500 ed
era un piccolo miracolo

 era un piccolo miracolo
Ohccccomegodo, la 1D sincronizza anche ad 1/16000 :P :P :P


 Ohccccomegodo, la 1D sincronizza anche ad 1/16000 :P :P :P
La tua forse .. la mia 1Dmk2N (modificata da ZOTT!!!) ha un sincroX da 
1/50.000
tiè :-)
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
(31, nessuno, BO)
************************************

 tiè :-)
Non sto scherzando: la 1D Mark I, grazie all'otturatore elettronico, 
sincronizza fino ad 1/16000 (cioè il suo limite di velocità 
otturatore), se viene usata la presa PC. Se si usa la slitta, invece, 
"solo" fino ad 1/500.


 1/500.
Quella del 1/500 la sapevo, l'altra no.
Ma mi sa tanto che difficilmente userai tempi minori di 1/500
direi che è un tempo di tutto rispetto.


 "solo" fino ad 1/500.
petta petta, che e' sta presa pc ? :D
non so nulla di flesc io :(

 direi che è un tempo di tutto rispetto.
Sì, assolutamente. Non credo che neanche mi ci avvicinerò spesso. ad 
1/500 (anche se ora che mi sta arrivando il Metz 54, ci giocherò un po' 
di più, col flash). Ma si fa tanto per sboroneggiare ;)


 non so nulla di flesc io :(
Io ne so meno di te, probabilmente :)
Comunque è la presa quella a jack, che di solito è laterale (dovresti 
averla anche sulla 350D, se non ricordo male).


 averla anche sulla 350D, se non ricordo male).
ma io ci ho la 300D,
magari PC significa Per Cuffie ? Ci ascolto i Raw ?:D

 magari PC significa Per Cuffie ? Ci ascolto i Raw ?:D
lol :D
Comunque è un po' differente, come forma, rispetto a quello delle 
cuffie:
http://en.wikipedia.org/wiki/Flash_synchronization


 
http://en.wikipedia.org/wiki/Flash_synchronization
ahhh ecco se mi avessi detto "una specie di presa BNC" avrei capito :D
sono felice che tu non me l'abbia detto ^_^

 sono felice che tu non me l'abbia detto ^_^
La (triste? :) ) realtà è che ero convinto fosse come quello delle 
cuffie, se avessi guardato prima le foto ti avrei detto sicuramente 
"BNC-like" :)


Gianni 2 ha scritto
a quanto sincronizza ? se non ricordo male la D70 sincronizzava a 1/500
ed
era un piccolo miracolo
Il miracolo non si è ripetuto, la D80 ha la seguente caratteristica:
Flash X-Sync: up to 1/200 sec
Perchè appena la discussione si fa tecnicamente interessante spuntano
fuori i giocolieri?
Qualcuno ha intenzione di distogliere l'attenzione?

 Qualcuno ha intenzione di distogliere l'attenzione?
Eh? O__o


 Flash X-Sync: up to 1/200 sec
Non si è ripetuto (e aggiungo per fortuna) perché era un trucco e non
si trattava di una vera e propria sincronizzazione tra lampo e tendina,
analogamente a quanto avviene per presunti "miracoli" che più
su in questo thread provocano orgasmi tecnologici. Il massimo di 
sincronizzazione reale è 1/250 di secondo che, tanto per rimanere
in casa Nikon, è disponibile sulle reflex dagli inizi degli anni
'80 (ad esempio la FM2n). Per cerchiobottismo devo dire che anche la
modalità FP di Nikon che permette la "sincronizzazione" a 1/8000 è un 
trucco che funziona, ma sempre un trucco rimane.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

delle D2 che hanno un mirino con lo stesso ingrandimento di quello delle F6
Ma quindi, leggendo la tabella, nella tua D200 (e nella D80) vedo piu'
grosso che nella 1DII?
Notevole...
/* Eta Beta */

Qualcuno ha intenzione di distogliere l'attenzione?
???

 si trattava di una vera e propria sincronizzazione tra lampo e tendina,
uhm...e che tipo di trucco e' ?

 sempre un trucco rimane.
Però lì il discorso è un po' diverso, se non ricordo male le 
sincronizzazioni ad alta velocità avvengono usando il flash in modalità 
strobo, no?


 "BNC-like" :)
ah ecco...pure tu le conosci :(

 grosso che nella 1DII?
Così parrebbe.. però se non sbaglio dovrebbe comunque rimanere meno 
luminoso (anche se non credo che sia una differenza vistosa), perché la 
luce che entra viene spalmata su di una superficie più ampia.


luce che entra viene spalmata su di una superficie piů ampia.
La luminosita' per me e' un problema relativo, ero soddisfattissimo
anche della 300D, il problema era la dimensione, facevo proprio fatica
a comporre la foto e comunque quella ristrettezza mi toglieva molto
del piacere...
Molto meglio la 1DII, anche se pure lei, controntata ad un
meraviglioso e ipertridimensionale pozzetto hassie, e' un buco di culo
orrendo :-|
/* Eta Beta */

trucco che funziona, ma sempre un trucco rimane.
Questo sì, che è un trucco. Utilissimo anche questo, ma non me lo puoi
mettere sullo stesso piano dell'otturazione elettronica.
Con l'FP, castri la potenza del flash, facendolo diventare meno
potente del flash integrato in alcuni casi.
Con l'otturazione elettronica, il flash mantiene tutta la sua potenza
e le sue funzionalità al pari dell'otturazione a tendina.

 orrendo :-|
Vedi il lato positivo: la Canon pesa meno :P



In parole povere, il sensore si "accende" solo per il tempo di
esposizione, con la tendina già aperta.
Pertanto, se la tendina rimane aperta per 1/250 di secondo, ma il
sensore "si accende" solo per 1/500, ebbene questo è il reale tempo di
esposizione.
Non si tratta quindi di un trucco, ma di una geniale soluzione
tecnologica.
Non è possibile avere un sincro flash (meccanico) per tempi più veloci
di 1/250sec, perchè questo è il tempo minimo possibile, in cui
entrambe le tendine sono aperte almeno  per un attimo (almeno con le
tecnologie attuali).
Con l'otturatore elettronico, si risolveva il problema.

Vedi il lato positivo: la Canon pesa meno :P
Non lo so mica, la 1D e' un bel mattone, sicuramente e' molto piu'
ergonomica e perlomeno riesco ad inquadrare correttamente, con
l'hassie e il pozzetto per me che non sono capace e' un dramma, se il
soggetto e' fermo ci metto 5 minuti di microaggiustamenti, se si muove
lo inseguo spostandomi dalla parte opposta :-)
/* Eta Beta */

 uhm...e che tipo di trucco e' ?
Il limite del 1/250 secondo è dovuto ad un mero fatto meccanico: con 
tempi più rapidi le tendine dell'otturatore non stanno aperte per
la durata dello scatto, bensì si inseguono (è una questione fisica, 
basta calcolarne la velocità e lo spazio che devono percorrere per
capirlo che non possono rimanere aperte contemporaneamente).
La sincronizzazione al di sotto di quel tempo va fatta per forza 
ricorrendo a dei trucchi.
Nel caso della D70, fino a 1/500 si ricorre alla sincronizzazione 
elettronica del sensore; per tempi pèiù brevi, Nikon ha la modalità
FP (che sta per Flat Peak), in cui il flash viene tenuto
acceso per tutta la durata dello scatto, quindi per un tempo molto
più lungo di quello che sarebbe necessario. Non so come Canon risolva
il problema, ma immagino che sia qualcosa di simile.


 il problema, ma immagino che sia qualcosa di simile.
sulla 300D lo risolve non risolvendolo: 1/200 max

 Notevole...
Probabile che si veda alla stessa maniera, tenendo presente che il 
sensore della tua 1D č piů grosso. Comunque il mirino della D200, per
essere quello di una APS/DX, č molto meglio delle dirette concorrenti,
sia tra le Nikon che tra le Canon (non so la 30D, ma mi sa che ha lo
stesso mirino della 20D).



Informati.
Canon ha il sincro veloce (su tutti i tempi), su tutte le fotocamere,
comprese le entry level.

 comprese le entry level.
beh, io posso girare finche' voglio la rotellina per abbassare i tempi, ma
col flash alzato oltre 1/200 non va.


Infatti non è possibile col flash buil-in, ma solo con i flash esterni
(420-430-550-580ex).
Devi impostare sul flash la modalità hi-speed.
A differenza di Nikon, Canon lo permette su tutti i corpi macchina.
Di fatto, quando il tempo di esposizione è più breve del sincro flash,
il flash scatta in modalità stroboscopica ad altissima frequenza per
tutto il tempo in cui l'otturatore resta aperto.
Io la tengo sempre attiva, poichè non vedo motivi per non farlo.

 sicuramente superiori (almeno sulla carta).
Vorrei capire perchč  2 anni fa la D70 se la giocava e per molti perdeva 
con la 300D, ed oggi la D70s (che  praticamente identica alla D70)č 
meglio della 400D che č sicuramente meglio della 300D...
Cioč non vale piů la regola:
se a<b e b<c allora a<c?
Mah.
Siamo passati dal confrontare la D70 con la 300D a dire che č meglio la 
D50 della 350D!
Mi sembrano cose assurde, e se nn credete a ciň che dico, googlate un 
po' con i confronti D70-300D!
Detto questo secondo me le nuove pentax sono grandi macchine, mentre la 
sony č una delusione!
Io andrei su Canon o Pentax..a meno di non andare sulla D200 di cui non 
posso che dire benissimo!
Non sottovaluterei la OLY E400 di prossima uscita.

con la 300D, ed oggi la D70s (che  praticamente identica alla D70)è 
La D70 non ha nulla a che vedere con la 300D!!
Ovviamente non parlo di qualità di immagine (su quello sono tutte
ottime), ma come macchina, sta su un pianeta diverso, credimi.

 ha scritto nel messaggio
news:jj2tg2d6nprv5881p...@4ax.com...

ah si' quel trucco l'ho imparato, pero' mi pare che si perda potenza di
emissione

 ha scritto nel messaggio
news:t83tg2d970euord64...@4ax.com...

le cose in piu' che aveva non erano gratis eh, costava un po' di piu'