Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Pentax K100d

Salve a tutti,
in questi giorni si parla tanto dell'uscita dellanikon D80 e della nuova
canon presentata stamane ( eos 400),come uniche soluzioni per l'acquisto di
una reflex,io mi chiedo e cerco conferma da persone più esperte di me,se
optare per la scelta di un altro marchio come la nuova pentax K100d  non sia
qualitativamente all'altezza delle case rivali con un risparmio per altro
non indifferente :- D



opta opta. (optio?)
www.pentaxitalia.com
 sezione community-forum
buoni consigli per gli acquisti
uin#12757256
 

 non indifferente :- D
Io sono nelle tue stesse condizioni proprio con occhio di riguardo
puntato su Pentax.
Non ho obiettivi da riciclare, mi sto buttando ora nel mondo reflex,
non diventerò un professionista ma resterò un amatore ed al massimo
potrò arrivare ad avere 3 o 4 obiettivi (poi la passione, si sa, fa
fare strane cose/acuisti...)
Volevo aspettare l'uscita della K10D che ha un po' di migliorie
rispetto alla K100D.
Cmq già quest'ultima ha lo stabilizzatore d'immagine (che non ha
neppure la nuova Canon EOS 400D) che per una mano come la mia vuol dire
molto... Altra da valutare la Sony Alpha_qualcosa e la Olympus E500.
Poi c'è anche la Samsung GX-1S (con attacco a bionetta K della Pentax)
che è appunto una specie di copia della *ist Ds.
A detta delle recensioni sono tutte votate positivamente.
Non ho ancora capito, a questo punto, quale scegliere... Non so perchè
ma mi ispira la Pentax (quella nuova).

non diventerò un professionista ma resterò un amatore ed al massimo ...
Più che pensare alla singola fotocamera devi pensare a quale "sistema" vuoi 
legarti.
Il tuo nuovo acquisto che ti sembrerà il non-plus-ultra oggi, diverrà in 
poco tempo superato (e magari ti verrà voglia di cambiarlo) mentre le 
ottiche (e contorno...) che acquisterai rimarranno per molti anni con te. 
Quindi è meglio scegliere Canon, Nikon, Pentax, Olympus a seconda di quello 
che offrono (e che tu desideri) come obbiettivi ed accessori.
Nel mio caso per esempio ho comprato una Canon 300d (ormai nel lontano 2003) 
di cui sono ancora soddisfatto, nell'intento futuro di potere finalmente 
permettermi una full-frame.
I tempi (ed i prezzi) non sono ancora maturi (la 5d costa ancora troppo) ma 
mi rendo conto di non aver sbagliato "brand" perchè ad oggi è ancora l'unica 
marca a vendere una DSRL 24x36.
Nel tuo caso magari per motivi diversi dai miei sceglieresti Pentax, ma ti 
consiglio di farlo non solo per le caratteristiche del corpo macchina.
ciao
Bruno 

 1000-2000 euro...............?
Boh, non lo vedo come un vantaggio abissale: alla fine la moltiplicazione di
focale e' un banalissimo cropping. Se prendi un obiettivo pensato per il 35mm
e lo monti su una APS-C lo stai usando in una condizione differente da quella
per cui era stato probabilmente pensato, e comunque non otterrai la resa di un
300mm da un 200mm croppato.
Paolo

 roba che per il 24x36 ti costerebbe 500-600 euro.
dipende molto dalla tipologia di foto che uno fa.
Il mio top sarebbe arrivare ad avere due corpi macchina, uno FF e l'altro 
aps.
Quello formato aps lo utilizzerei in particolare per caccia fotografica e 
macro a distanza, per quasi tutto il resto il FF ... grandangoli in 
particolari.
Intanto parto con la D80 e poi spero che tra qualche anno Nikon si decida a 
fare un FF abbordabile, con i prezzi attuali anche se avessi tutto il 
corredo Canon non comprerei una FF.

 un 300mm da un 200mm croppato.
Aggiungo che se monti un 200 su di una FF con più pixel (e non credo 
sia una cosa difficile da avere :) ) e poi croppi, ecco qua che hai 
ottenuto lo stesso risultato.
Prova un po' a fare un canvas su di una foto fatta con una APS, vediamo 
se spunta fuori la parte di foto tagliata lol

 a fare un FF abbordabile, ...
E' la speranza che hanno molti, da molti anni ... :-)
Canon ce l'ha già, da molti anni, e sicuramente, visto l'esperienza 
acquisita, sarà superiore a quello Nikon (quando ci sarà ... se ci sarà).
ciao
Bruno 

Io sono convinto che bene o male prima o dopo tutte le marche approderano
al sistema 24x36.. credo sia solo questione di tempo anche se Pentax, da
questo punto di vista, potrebbe farci un bel regalino gia a partire da fine
2006.
Io invece sono certo che questo non avverrà mai.
Il formato digi è il mezzo formato "facciamocene una ragione".
Ci sono mille "indici" di cio'.
Basterebbe dire che "il mezzo formato" costa ( e costerà) molto meno in 
produzione
meno costano più ne vendi,
 più ne vendi più guadagnano, meno costano e più sei "portato a cambiarla 
col nuovo modello..............
Ma anche non ti pare strano che Nikon NON ................( non parliamo dei 
numeri "insignificanti" di Pentax) di indici ce ne sono quanti ne 
vuoi............
Il FF è alternativo al 6x6 Canon (unico formato pieno)
La 645 D Pentax avrà circa un formato 24x36 ..............
Bye
Michel@ngelo

 La 645 D Pentax avrà circa un formato 24x36 ..............
Veramente sembra che la 645 D Pentax monti un Kodak da 46x35mm
Ciao
Maurizio 

 ha scritto nel messaggio 
news:44eda9dc$0$47974$4faf...@reader3.news.tin.it...

se non hai obiettivi che ti condizionano sei libero potenzialmente di 
comprare qualsiasi cosa (sempre che ti piaccia) 

 ha scritto nel messaggio 
news:44edd87d$0$47959$4faf...@reader3.news.tin.it...


 Veramente sembra che la 645 D Pentax monti un Kodak da 46x35mm
Non mi ricordavo ESATTAMENTE .........;-)
(anche se mi sembrava di ricordare 3X4  ma non INSISTO)
Non è tanto distante dal 24*36 ma "di fatto" è LA META' del 
6X4.................
Se vuoi chiamalo un 6x4,5 compact.
A canon CONVIENE  mantenere un"like 35 mm" (ovvio no?).
Pentax  ( che ha già la linea) fa un 6x4 compact ( solo "un pò" più grande 
del 24*36 che non farà mai)
 CVD
Bye
Michel@ngelo

 doppio.
Beh... l'importante e che quelle da 150Euro siano buone... ma qui me ne
potrò accorgere solo dopo averle provato personlmente... (almeno è
quello che tutti dicono qui nel ng quando qualcono chiede info sugli
obiettivi...)
Cmq... altro punto a favore Pentax (sempre nel mio caso)
Ciao