Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Domandone Defocus Control

Vorrei capire se la mia idea di Defocus Control e' giusta: il Defocus 
Control puo' essere utilizzato per "starare" l'autofocus in modo da indurre 
un front-focus o un back-focus ?
Mi spiego con un caso tipico: sposa che esce camminando dalla chiesa, 
ritratto stretto alla massima apertura con un 80-200 e naturalmente l'AF 
mette a fuoco il soggetto piu' vicino, cioe' il naso, col risultato che gli 
occhi sono leggermente fuori fuoco.
Posso chiudere un po', ok, ma potrei usare un 135 DC per obbligare la 
macchina a focheggiare sugli occhi (quindi in back-focus) o non sto capendo 
una fava di come funziona il Defocus Control ?
StoryTeller.

una fava di come funziona il Defocus Control ?
E tu eri quello che sapeva tutto sull'af delle Eos 1D? Ma strarotfl
(triplo carpiato con avvitamento finale) :-)
/* Eta Beta */

> E tu eri quello che sapeva tutto sull'af delle Eos 1D? Ma strarotfl
Sono d'accordo con te, ma tu lo sai come funziona il Defocus Control ?
StoryTeller.



Ovviamente.
/* Eta Beta */

> Ovviamente.
Ok, allora che meccanismo esiste per indurre volontariamente un back-focus, 
a parte comprarsi una D3 o una Mark III che hanno i registri separati ?
Il Defocus Control va bene o no ?
Storyteller.

 
Il defocus control è una cagata, quando defocusseggia flueggia anche l' 
immagine.
Ale©s

 indurre un front-focus o un back-focus ?
Parli di un obiettivo specificamente dotato di defocus control o di una 
funzione di una macchina in particolare?
Lucho 

 funzione di una macchina in particolare?
Parlo dei 105 e 135 DC Nikon e dell'analogo 135 Canon.
L'alternativa sarebbe prendere una macchina con la messa a punto fine 
dell'AF per ogni obiettivo come le D3 e le Mark III, pero' questo ha ben 
altro costo...
Storyteller.

a parte comprarsi una D3 o una Mark III che hanno i registri separati ?
Imparare a fotografare, stai pensando a tante di quelle minchiate che
gia' un decimo e' cabaret di altissimo livello...
/* Eta Beta */

 altro costo...
Inoltre, puoi "spostare" la messa a fuoco su un altro piano, che è cosa 
diversa dal defocus, certo che tutte 'ste menate te le puoi fare dopo con PS 
ed ottenere quasi lo stesso effetto...
Lucho 

 Vorrei capire se la mia idea di Defocus Control e' giusta
No. Il 135DC contiene un gruppo di lenti che può essere spostato
rispetto alla posizione "giusta" in modo da indurre delle aberrazioni
sferiche all'immagine - rendendola flou. Non è che sposti il punto di
MAF, sfochi proprio l'immagine (defocus control = controllo di
sfocatura?).
Non l'ho mai usato quindi non ti so dire come renda.

 fare dopo con PS ed ottenere quasi lo stesso effetto...
Ma a questo punto focheggiare a mano no eh ;-) ?

 gia' un decimo e' cabaret di altissimo livello...
Continui a non rispondere.
Storyteller.

> Ma a questo punto focheggiare a mano no eh ;-) ?
E' quello che faccio ora, il tracking manuale sulla sposa... ;-))))
Storyteller.

 sfocatura?).
Grazie, risposta molto esauriente.
StoryTelelr.

 effetto...
Ok, concordo col "quasi", pero' e' anche vero che uno non ha tutto il tempo 
che servirebbe
per lavorare con PS, fare le foto giuste subito e' un bel vantaggio.
Storyteller.


Non ci siamo capiti, se sfuochi a mano "sposti" il piano focale da qualche 
altra parte, ma qualcosa a fuoco c'è sempre ok? Con il defocus sfuochi TUTTO 
e in modo molto più fluido e regolabile, la differenza è questa.

>Non l'ho mai usato quindi non ti so dire come renda.
Uno schifo, imho 


Non direi, (e sono un Canonista sfegatato)...
Guarda qui: 
http://www.nikoninaction.com/nikon-105-f2-dc-lens.htm
Lucho 


Credo che blb si riferisse al 135/2.8 DC di Canon, che è di fascia
inferiore.
Mi risulta che il Nikon abbina una gestione migliore della sfocatura,
oltre a essere f/2.

Si vabbe', Lucho, e tu qua:
http://www.nikoninaction.com/modelos-puerto-rico/dsc7193.htm
riesci anche a concentrarti sul fuoco ? ;-PPPPPPPPPPPPPP
Storyteller.

 riesci anche a concentrarti sul fuoco ? ;-PPPPPPPPPPPPPP
LOL, non molto in effetti... : -)) 

 una fava di come funziona il Defocus Control ?
La seconda che hai detto.
Il Defocus Control permette di modificare l'aberrazione sferica dell'ottica
in maniera da rendere le zone sfocate ancor più sfocate, dando ad esse
quindi una pastosità maggiore; purtroppo ha anche il fastidioso
inconveniente di rendere un po' "soft" anche quello che è a fuoco.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 oltre a essere f/2.
Il Canon non lo conosco, ma il 105 f2 DC Nikon č un'ottica spettacolare, e
se usato col DC a zero ha una nitidezza paragonabile al 105 micro. Peccato
che costi piů del doppio. C'č anche il 135 f2 DC, che a quanto ne so č
leggermente peggiore del 105.


Continui a non rispondere.
Non ho nessuna intenzione di rispondere, l'ho fatto l'altra volta e tu
ti sei messo su un piedistallo di verita' assolute a sparare le piu'
atroci stronzate mai sentite nell'universo conosciuto.
Quindi, onde evitare ulteriori perdite di tempo, mi godo le tue
ridicole esternazioni con il sorriso sulle labbra fino a quando
qualcuno ti arrestera' per ubriachezza molesta :-)
/* Eta Beta */

 anche quello che è a fuoco.
Ecco, allora nada, non va bene.
Grazie 
emmeffe.org
, sei sempre un riferimento su questo NG. :-D
Storyteller.

 Grazie 
emmeffe.org
, sei sempre un riferimento su questo NG. :-D
Google può molto di più: basta cercare con "Defocus contol" e il primo link
che si ottiene è questo:
http://www.stacken.kth.se/~maxz/defocuscontrol/
c'è spiegato vita morte e miracoli del marchingegno e ci sono anche dei
test.
Ti posso assicurare comunque che il 105 f2 DC è un obiettivo strepitoso, al
di là del DC (che volendo puoi anche non usare). Peccato solo non sia
motorizzato.


 per lavorare con PS, fare le foto giuste subito e' un bel vantaggio.
ma usare un filtro softar I,II,III a seconda dell'effetto che si vuole 
ottenere? usare il fitro "classical soft focus" in PS?
merlinO

 
http://www.stacken.kth.se/~maxz/defocuscontrol/
Si', certe volte non ci si pensa, ma su Internet c'e' veramente di tutto.
StoryTeller.

ma mettere a fuoco quello che devi mettere a fuoco e poi comporre e
scattare pare cosi' brutto?
comunque la risposta e': no.
saluti.

 l'autofocus.
Comprati una Nicon D300 se sei fortunato la trovi già starata di fabbrica.
Ale©s

> comunque la risposta e': no.
E' che si sono inventati la staratura intenzionale dell'esposizione 
(compensazione dell'esposizione e bracketing), la staratura del WB 
(temperatura colore e bracketing), volevo capire se l'ennesimo automatismo, 
l'AF, aveva anche lui la sua bella staratura... :-D
Storyteller.

> Comprati una Nicon D300 se sei fortunato la trovi già starata di fabbrica.
Eh eh eh, questa me lo aspettavo come seconda risposta, non cosi' in 
fondo... ;-)))
Storyteller.

 l'AF, aveva anche lui la sua bella staratura... :-D
Sì la maf manuale ;-)

 Vorrei un meccanismo per starare velocemente, a mio piacimento, l'autofocus.
c'è già, si chiama "mano".
Possibile che senza automatismi non siate più capaci di pensare?
gg
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

inferiore.
Yeah, mi riferivo a quello :-)
Il nicon non lo conosco.
Il kanon finché non attivi il defocus può andare, è anche parechio nitido, 
ma il defocus ( almeno quello implementato su quel vetro, non so se in altri 
casi l'effetto sia più gradevole ) mi causa il vomito.