mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sempre in caccia di lenti per la 300d: canon 24-85 o 28-135?...e la macro?

Ho l'occasione di procurarmi un buon obiettivo per la mia 300d
Volevo il Tamron 28-75, ma pare che non riuscirò a procurarmelo al
prezzo desiderato.
prima domanda
Dovendo "ripiegare" su altri obiettivi della medesima fascia di prezzo
ero indeciso sui canon 24-85 oppure sul 28-135. Secondo voi quale
offre la migliore qualità?
seconda domanda
Leggo poi che i canon non mettono a fuoco sotto i 50 cm, il Tamron 33.
Possibile che non ci sia alcun obiettivo simileche  abbia delle vere
funzionalità macro (ovvero metta a fuoco a  20cm o meno?)
terza domanda
dovendo scegliere un obiettivo macro economico voi cosa prendereste?
considerazione finale
certo che la mia borsa stà diventando pesante...
se mi tocca portare
il 18-55 kit
il 28-75 o qualche suo sostituto
il 50ino (bellissimo)
un macro
e uno zoom (non so ancora quale)
mi ci vuole il carrello!
(tutto per cercare un po' di qualità almeno nelle fasce medio-tele e
un po' di macro)
Grazie a chi mi vorrà rispondere
--
Puppodums
"accanito sostenitore dei postulati della propulsione Bistromatica"

offre la migliore qualità?
Il 24-135 tamron naturalmente e sempre se non vai oltre i 100 mm.
--
Lorenzo

Il 24-135 tamron naturalmente e sempre se non vai oltre i 100 mm.
Grazie del consiglio lo terrň in considerazione


 Il 24-135 tamron naturalmente e sempre se non vai oltre i 100 mm.
Posso avere qualche dubbio?
ciao
Bruno 

 Bruno
e quei 6 mm che mancano?
saluti
o.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 e quei 6 mm che mancano?
E l'IS che manca? :-)
ciao
Bruno 

 Posso avere qualche dubbio?
Qui c'è un test (ma non conosco l'affidabilità del sito):
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/28_135zoom/
Di questo mi fido di più:
http://www.photozone.de/8Reviews/reviews/tamron24135.htm
Comunque i risultati sono simili. Cioè che il Canon è superiore al Tamron.
ciao
Bruno 

Posso avere qualche dubbio?
Perbaccolina! ;-)
--
Lorenzo

Comunque i risultati sono simili. Cioè che il Canon è superiore al Tamron.
Nonostante l'impegno mi sono fermato alla lettura delle prime righe.
Il tipo deve aver bevuto forte prima di scrivere e ha fatto un po' di
confusione: non può affermare che il tamron è ottimo a tutta apertura
a 135 mm... è una cacchetta, oltre i 100 è passabile solo a f11.
Figlioletto permettendo, fra poco dovrei aver pronto il mio siterello
con la mia foppa migliore, al 90% fatta proprio con il tamron... e
allora... vi faccio vedere ioooo!
Ciao!
--
Lorenzo

 Il 24-135 tamron naturalmente e sempre se non vai oltre i 100 mm.
ROTFL!!!
Fabio

 o.
Fabio

poco male
come mai "poco male"?


 come mai "poco male"?
se non lo trovi al prezzo che desideri non lo comperi: poco male
ergo
ci sono ottiche migliori anche in quella fascia di prezzi
;-)
Fabio

 ha scritto nel messaggio
news:d941qg$4t4$7...@balena.cs.interbusiness.it...


 ha scritto nel messaggio
news:d941qg$4t4$7...@balena.cs.interbusiness.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto all'infrarosso

E' possibile ottenere foto all'infrarosso con una digitale?.
E se sě, come?
Grazie per le risposte

  E se sì, come?
per le reflex e le altre compatte vi sono i filtri IR

 per le reflex e le altre compatte vi sono i filtri IR
Sě, ma bisogna vedere se il CCD č sensibile all'infrarosso. Che io
sappia di norma non lo č.
-- 
Registered user at 
http://counter.li.org
 # 170453
Jabber JID: 
sil...@jabber.linux.it
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6

 sappia di norma non lo č.
La D100 si
ciao


Di norma si...
davanti al CCD le case costruttrici mettono un filtro che taglia l'IR, ma
non troppo per non rischiare di rovinare i rossi... cosě, le digitali in
genere riescono a vedere la prima parte di IR (diciamo nell'intorno dei
700nm)... Le alcune sony hanno addirittura la possibilitŕ di tognliere il
filtro (una funzione chiamata night-shot)
Quyello che ti serve č:
prima cosa vai in uno stanzino buio e fai guarda se vedi lampeggiare il led
del telecomando nello schermo della macchina... prova a fare una foto
secondo ti compri un filtro che taglia tutta la luce visibile fino a circa
700nm (io ho l'HOYA R72) poi metti un tempo di esposizione alto e via! fai
un po' di prove...
la terza cosa, siccome le foto verranno sicuramente un po' rossiccie, fai un
auto-level in photoshop o meglio, un grayscale.
ciaoooo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: IAFD Contest - Reminder

Vi ricordo che avete tempo sino a domani (24.00) per inviare i vostri 
lavori, per le regole:
http://www.steo.it/iafd/
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Foto -> 
www.steo.it/fotografia

 

tema: Scorci di vita urbana, nella tua città.


linee guida: La città non deve essere 
necessariamente la vostra.


 


???? 



????
lol.... penso che sia giusta la seconda! cmq peccato che non posso
partecipare, avevo già il soggetto in mente!
ah, occhio a non postare in HTML.
ciao.

> ha scritto nel messaggio 

Si, è un contest molto aperto :-P


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vendo Compact Flash 64 mb e 128 mb

CF 64   mb - 18 euro - Usata pochissimo
CF 128 mb - 30 euro - Nuova
gian...@tiscalinet.it

 wrote in message
b7pYa.231035$lK4.6...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:b7pYa.231035$lK4.6...@twister1.libero.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: differenze su stampe

salve a tutti, analogici e digitali,
prima di spendere 900 euro vorrei toglirmi un dubbio che la lettura dei
prec. post non mi ha chiarito.
la domanda quindi sembrerebbe per voi banale, ma non per me.
eccola:
proveniendo da una eos 50e e passando alla 350d con i segg. obiettivi:
canon 17-40
sigma 28-105 (2.8)
sigma 70-300 apo macro super
utilizzando foto per diletto (non prof.) noterei minimamente differenza
(ripeto con QUESTA atrrezzatura) nelle stampe fino 20x30?
la domanda e' banale forse, ma secca e precisa, e per me ogni risposta
e' preziosa.
grazie a tutti, in particolare ai simpaticoni che vivono di queste
domande dei nuibbi.
ciao

Con il sensore in formato APS della 350d, in tutti gli obiettivi
diminuisce impercettibilmente la curva MTF della nitidezza. Cio' è
dovuto al fatto che usi meno vetro. Per lo stesso motivo ne guadagnerai
più notabilmente in nitidezza ai bordi, vignettatura e distorsione.
8Mpix sul 20x30 sono molto vicini ai 300dpi delle nuove generazioni di
stampanti (fuji frontier, agfa..) per cui stai tranquillo.

ti arrabbi se ti chiedo di esplicare piu' in soldoni?
con questa attrezzatura digitale
una stampa (a meno di ritocchi ovvio) 20x30
sara' facilmente riconoscibile come digitale ...
o passabile anche all'occhio piu' esperto come frutto di analogica?

 ha scritto nel messaggio 
news:1138380103....@g43g2000cwa.googlegroups.com...

Ma certo che sono distinguibili, fosse anche solo per l'assenza di grana.
B. 

 (ripeto con QUESTA atrrezzatura) nelle stampe fino 20x30?
Su fotografie fatte con ISO elevati (pellicola o sensore) e in 
condizioni di scarsa luce si riconoscerà facilmente la differenza.
Su fotografie fatte con ISO bassi e in condizioni di luce ottimale sarà 
molto, molto difficile - per stampe fino a 20x30, e al netto di 
interventi in post-produzione - riconoscere differenze.
Lasciando perdere le questioni legate al fattore al crop, per cui un 
occhio iper-attento che conoscesse molto bene l'obiettivo usato potrebbe 
riconoscere (specie dal comportamento ai bordi) la differenza tra una FF 
da una 1,6x. Ma non credo tu parlassi di questo...
A.

diabo...@yahoo.it
 ha scritto:

E' passabile come analogica. Infatti la risoluzione delle migliori
stampanti minilab (fuji, agfa...) è attorno ai 300-400 dpi (punti per
pollice). Con gli otto megapixel stesi su un foglio di 30cm (12 pollici
circa) arrivi a 300 pixel per pollice. Quindi sfrutti appieno la
stampante. Con più megapixel non noteresti la differenza.
Accanto a ciò devi considerare che i laboratori oramai stampano
attraverso gli stessi rulli anche le foto da pellicola
(digitalizzandola!!!). Per cui le foto analogiche stampate al negozio,
non possono essere superiori.
Sulla grana potrai notare differenze tra una foto digitale a 1600ISO ed
una pellicola a 100ISO, ma a parità di sensibilità sicuramente no!

ok grazie
non mi convince cmq il discorso del non full frame. mi piacciono le
foto grandangolari e ho comprato un 17-40 non per utilizzarlo come 28.
preferisco tenermi la eos 50e e aspettare macchine FF a prezzi umami.
sbaglio?
ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Macchine digitali e linux... che prendere?

Ciao a tutti,
Volevo comprare una macchina fotografica digitale rimanendo nel milione
come budget.
Ho la necessità che sia utilizzabile sotto Linux. Sapete indicarmi
qualche modello adatto alle mie esigenze?
-- 
GTi, MX-3 V6 sideways lifetime driver
Senna, Clark & Nuvolari fan forever
http://digilander.iol.it/oppositelock

 qualche modello adatto alle mie esigenze?
Ciao,
io ho la Olympus 990Z e funziona benissimo con GPhoto. Anzi, pu fare cosa
che non fa col software originale (scattare via computer, vedere a monitor
cosa è inquadrato...)
Comunque, se lanci GPhoto c'è la lista delle fotocamere supportate. La mia
non c'è ma equivale alla 900Z.
Saluti
Stefano

 non c'è ma equivale alla 900Z.
Gphoto, lo voglio, dove l'hai trovato, esiste per windows, e' compatibile
con la CoolPix 800, al limite anche solo con la mia :-).
sto per iniziare le ricerche.

 ha scritto nel messaggio
news:jvUl6.48351$k55.1...@news.infostrada.it...

Che io sappia, esiste solo per Linux.
Lo trovi su 
www.freshmeat.net
Ciao,
Stefano

 cosa è inquadrato...)
Ho visto il sito di Gphoto... sembra bello!
Quanto hai pagato la Olympus?


 
1.290.000 da Mediaworld.
Era l'ultima...
Però si sono dimenticati una smart da 16 Mega dentro, oltre la 8M in 
dotazione :-)))
Ciao
Stefano
-- 

Dimenticavo, la 990Z costa circa 1 milione, adesso, da 
www.nicam.it
Prova a vedere anche 
fotodigit.it
Ho verificato che la Coolpix800 è supportata (se ca75 sta leggendo).
Ciao di nuovo
Stefano


Ho letto, ma mi sa che sia solo per Linux, ma al momento non ho tempo per
installarlo e imparare ad usarlo :-(
Comunque interessante a sapersi.Grazie
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-
Per rispondere in privato togliere 1975 dall'indirizzo di posta
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: fuji s3000

qualcuno può dirmi se vale la pena comprare la fuji s3000?
grazie 1000

 
Scusa, ma la domanda cosi' non ha senso.
Devi dare qualche parametro in piu'.
-- 
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================

 grazie 1000
se devi fare le foto delle vacanze ed ogni tanto alla tua ragazza č 
perfetta!!...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: OT la chiesa

 
http://www.youtube.com/watch?v=slCIq5CUdLs&feature=youtu.be
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=slCIq5CUdLs&feature=youtu.be
 
 
la chiesa non è solo preti pedofili e palazzinari ladri travestiti da 
Ospedali intestati ai vari santi.
E' anche gente che tutti i giorni salta i pasti per raccogliere bambini e 
minorenni dalla strada di bombay, o da quella di bangkok dove maiali 
pedofili tuoi conterranei incrementano a loro modo il turismo locale. E' 
anche gente che rischia la pelle per difendere anche il tuo diritto di non 
essere estorto dalla mafia. E' anche Don Gallo, Don Ciotti, Madre Teresa - e 
mi fermo qui.
Quindi aggiusta l'head del tuo post, pls.
A meno che tu sia di quelli che pensano che gli albanesi e i rumeni siano 
tutti ladri e vengano qui a portarci via il lavoro, nel caso ignora questo 
post, tanto non capiresti comunque.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ai possessori della Olympus 2100.

Per favore mi dite se quando collegate la macchina via usb al pc vi
appare l'iconcina del collegamento nella system tray (accanto
all'orologio per intendersi) ? A me con la c-1 succedeva, con la 2100
non più, è normale? una volta scaricate le immagini spengo la 2100 e
stacco lo spinotto usb, è corretto vero?
grazie
paolo


a me no, collego la macchina e avvio il programma master
-- 
ciaociao!!
togli _NOS_PAM_ per rispondermi in email
 
     ******* SMART BASTARD INSIDE *******
       la smart 
http://www.smartrix.net
      il sito 
http://users.iol.it/alman/
Alberto aka _cAsO_ (28,133/litro,MI) from I.D.A

 paolo

 all'orologio per intendersi) ? A me con la c-1 succedeva, con la 2100


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consigli per acquisto flash Fuji

Come da oggetto, accetto consigli per acquisto flash per fuji x-t3 uso 
amatoriale.
Ringrazio anticipatamente.
 

 Come da oggetto, accetto consigli per acquisto flash per fuji x-t3 uso amatoriale.Ringrazio anticipatamente.
 
Godox tt350.
Se hai piů  soldi da spendere godox v1. (Appena provato, č  una bomba)
 
+ trigger
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

 
Grazie per il consiglio.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ma dove si attacca il grand'angolo nikon sulla 5700??

Ciao a tutti,
qualcuno mi può dire dove si attacca il grand'angolo nikon? Direttamente 
sull'obbiettivo mobile o sull'anello presente sul corpo macchina da cui 
esce l'obbiettivo?
Chiedo questo perche'e' vorrei riutilizzare un grand'angolo di 43mm che
ho comprato per la mia videocamera panasonic.
Evantualmente comprando o facendosi costruire l'apposito raccordo.
Grazie
Marco

 Evantualmente comprando o facendosi costruire l'apposito raccordo.
Col buon s.google ho avuto parte delle risposte: si attacca al corpo 
macchina. Qualcuno ha idea se si trovino adattatori in commericio per
collegarci un grand'angolo da 43mm??? E volendo farselo costruire come 
dovrebbe essere?
Grazie
Marco


wrote:

visita il sito Nital, c'è una pagina dedicata agli aggiuntivi raynox e
puoi cominciare a capire come funziona
l'unico problema è che devi trovare l'adattatore per la tua macchina
ma prodotto da chi ha fatto l'aggiuntivo che già hai => o sai la marca
dell'aggiuntivo che già hai o ti attacchi.
Altrimenti puoi sempre provare con lo scotch

 dell'aggiuntivo che già hai o ti attacchi.
Da quello che ne ho capito  io gli aggiuntivi hanno passo standard 
fotografico (quello dei filtri per intenderci), quindi quando trovi un 
adattatore col diametro giusto sei a posto, ma magari mi sbaglio
M

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: STAMPARE LE FOTO DIGITALI

Ho trovato, nella provincia di Brescia, un posto dove stampano le foto
digitali nei format 20x30 e 10x15 a sole 1000 e 800 lire!!!!!
Ve le stampano all'istante e di ottima qualità
E' al centro commerciale "PorteFranche"di Erbusco (BS)
Io ne ho stampate tantissime e va da dio....
Max



Su che tipo di carta vengono stampate?
Grazie.
Luca
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 digitali nei format 20x30 e 10x15 a sole 1000 e 800 lire!!!!!
Mille lire il 20x30? se la carta e' il quadruplo come fa a mettertele
solo 200 lire in piu' del 10x15?
A me il fotografo locale il 20x30 lo fa per 14.000 lire (il 10x15 a L.
1500).

 ha scritto nel messaggio
news:3C1F2F6C...@so.sorry.it...


 ha scritto nel messaggio
news:213Z140Z4Z187Y...@usenet.iol.it...


 ha scritto nel messaggio
news:d3MT7.17393$OP2.6...@news2.tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Borsa per materiale fotografico

Mi consigliate una borsa per macchina fotografica (D300 + eventuale D50 
con obiettivi montati) + 2 obiettivi + materiale vario (cavi, CF, filri, 
ecc.). Usata per viaggi (spesso con condizioni climatiche particolari - 
sabbia, pioggia). Grazie.

FreeMind ha scritto:

Che ne dite della Tamrac Pro 8?
Grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:USN5l.27563$J84....@tornado.fastwebnet.it...

Forse meglio la Pro 12 .
Ciao.

FreeMind ha scritto:

ottima, ma forse un po' piccola. Io la usavo con due piccoli corpi 
olympus e molti obiettivi, ma le nikon citate sono ben più grosse!
mauro


Piccola...qui ci sta tutto...copri con un bel telone:
http://www2.regione.veneto.it/cultura/itinerari-culturali/la-piave/images/058.jpg

 ha scritto nel messaggio 
news:PBN5l.27543$J84....@tornado.fastwebnet.it...

LowePro Nova 190 AW
...stupenda !
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: si parla anche di videocamere digitali?

Perdonate l'intrusione,
ma nella mia lista newsgroup non compare un ng dedicato all'oggetto in
questione.
Volevo solo sapere una cosina:
se una videocamera digitale non ha interfacciamento USB, come faccio
a trasportare le risprese su pc?
Solo con scheda di acquisizione?
Grazie e scusatemi.
Francesco

 ha scritto nel messaggio
news:Vl3xc.296178$hc5.13...@news3.tin.it...


 Se non ha il collegamento usb, lo avrà firewire, se no che digitale è?
dici? la camera in questione è la JVC GR-D23
Non risulta nemmeno una firewire.
Mi sa che ho fatto una caxxata
Francesco

 it.hobby.audiovisivi
ti ringrazio
Francesco

 Mi sa che ho fatto una caxxata
Se è una JVC di fascia economica, come immagino, non si può certo 
definire una meraviglia della scienza e della tecnica: sono abbastanza 
"giocattoli".
A mio modesto avviso, le uniche videocamere economiche (sotto i 600 
euro) costruite bene e di buone prestazioni complessive (rispetto al 
prezzo) sono le Sony Digital-8.
Al
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nuove foto.

Ciao ,ho aggiunto nuove foto .
L'unica cosa che non ho capito bene è l'esecuzione di panorami ,in quanto ho
notato che mi è venuto piccolo ( il panorama - la foto ) cosa avevate capito
!!!!!
accetto consigli
Ciao
http://www.pbase.com/gianfranco/genova
 dinverno

 ha scritto nel messaggio
news:ugn08.22508$cU4.7...@twister1.libero.it...

Scusate :htpp://
www.pbase.com/gianfranco/genova
 d'inverno

Acc.... che casino !!!!
 
http://www.pbase.com/gianfranco/genova%20dinverno

 wrote in message
news:6pn08.22602$cU4.7...@twister1.libero.it...


 Ciao ,ho aggiunto nuove foto .
ancora complimenti....
la prox settimana mi dovrebbe tornare dall'assistenza....speremmu ben...
ciao enzo


 >
Non conosco  il programma che hai usato ma probabilmente ci sarà un opzione
per settare la dimensione delle foto in ingresso per fare il panorama e/o
settare la risoluzione del risultato della composizione. Sicuramente in
altezza le risoluzioni devono avere lo stesso valore e come larghezza la
somma delle risoluzioni delle due (se hai usato solo due foto per il
panorama) originarie.
Mi informo su qualche software che posso trovare e vedo come fare.
ciao
Rob
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: comacchio tuzziano

dato che ultimamente si sono viste troppe belle foto, ecco 5 foto 
tuzziane di Comacchio :-P
http://shortlink.it/s/c8eGj


Perchč la n 2 l'hai sfocata sullo sfondo?
capisco il fatto che tu voglia enfatizzare il cartello
del fornaio, in questo caso avrei cercato di evidenziarlo ancora di piů, 
  cosě mi pare solo un particolare, troppo decentrato, probabile che tu 
non avessi un grandangolo piů spinto per fare quello che penso (detto da 
uno che fotografa peggio di te),

 Perchč la n 2 l'hai sfocata sullo sfondo?
per cambiare un po dalla solita foto dei tre ponti comacchiesi :-)
ci si prova :-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: QTVR

Saluti a tutti! Sono nuovo del NG, ho acquistato da poco una rollei d23 com
(2.3 Mpixel) e sono contento.
Sto usando Panavue per ottenere foto panoramiche, ma il mio problema è che
vorrei un programma che mi permettesse di ottenere file .MOV anche di
oggetti fermi con la simulazione della camera che si muove attorno (ruotare
attorno all'oggetto).
Qualche persona gentile saprebbe indicarmi qualche cosa di utile?

 Sto usando Panavue per ottenere foto panoramiche, ma il mio problema č che


 ha scritto nel messaggio
news:9isjht$pf8$1...@usenet.inwind.it...

se vuoi fare una cosa fluida, tipo alcuni video musicali nei quali sembra
che il tempo si sia fermato e la camera gira atorno ai soggetti, puoi usare
PTInterpolate e PTStripe che li trovi in
http://www.fh-furtwangen.de/~dersch/
--
ciao
aXSe eXCentrico
http://www.meta.is.it/web

Ringrazio per la risposta sollecita, ho scaricato il programma che mi hai
consigliato (mi pare sia un plug-in di Photoshp), l'ho installato ma non
sono ancora riuscito a capirci nulla... sig! non esiste qualche cosa di più
immediato?
Il programma suggeritomi da Toi non l'ho trovato da nessuna parte...
Proverò ancora sia a cercare che ad utilizzare Panorama Tools.
Grazie e salutoni
Alessandro


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Altri scatti.

http://www.flickr.com/photos/joserg/
 

 
http://www.flickr.com/photos/joserg/
ů
che c...o č 'sta roba ????
http://www.flickr.com/photos/joserg/2411018703/
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 che c...o č 'sta roba ????
La foto?... una cazzata? o l'animale? č una empusa pennata giovane, circa 
due centimetri.
Ciao.
;o) 

 due centimetri.
l'animale....!
una mantide vestita da cavalierie ninja dell'Ultimo Imperatore Ming ?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Software per interpolare i megapixel

Esiste un software che possa aumentare i megapixel di una foto (ad esempio
da 2 a 3)?

 farnetica questo post:
|| Esiste un software che possa aumentare i megapixel di una foto (ad
|| esempio da 2 a 3)?
photoshop
s-spline
praticamente ogni soft di trattamento immagini.
il risultato è in ogni caso scadente
--
WNC2 - CHIAVARI (GE) - 
www.wnc2.it/cyberstore
Integratori alimentari per lo sport - accessori
Concessionario di zona:Nutrisystem, Labrada, EAS, Prolab, Met-Rx,
Muscletech, ProNutrition. 
www.wnc2.it/iboard
 -
wnc2[chiocciolina]
wnc2.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Stampa e DPI

Vorrei una conferma a questo ragionamento:
Io ho una foto da 5MP quindi 2592 x 1944.
Se stampo a 300 dpi ottengo una stampa pari a
(8,64 x 6,48) pollici = (22 x 16,51 circa).
La domanda è questa:
se io stampo su un foglio A4 (30 x 20 circa) e metto la risoluzione a 1000
dpi è praticamente inutile perchè il software imposterà la risoluzione tale
da far stare la foto in un foglio A4 quindi una risoluzione <300 dpi.
Giusto??
Se così è allora a cosa serve una stampantre con risoluzione a 5700 dpi?????
:-P
Insomma per finire: la massima grandezza che posso ottenere da una foto a 5
MP è 22x16 a qualità fotografica (300 dpi è fotografica vero??)?
Grazie
Eligor

 MP è 22x16 a qualità fotografica (300 dpi è fotografica vero??)?
Falso, la qualità fotografica non esiste perchè è soggettiva e dipende dal
tipo di foto che hai, potrebbero bastare 200 dpi in certi casi.


Penso dipenda da questo: 300dpi è una risoluzione che da una distanza da cui
puoi guardare una 10X15 è al limite della percezione umana...
in teoria quindi le stampantine da casa, se fossero in grado di porre
esattamente 300 punti per pollice dell'esatto colore  darebbero una qualità
fotografica "tradizionale".
Ma essendo dotate di una quadricromia o esacromia o quel che si voglia,
devono poter accostare colori per le sfumature ecc....  quindi maggiore è il
nmero di dpi che riescono a stampare in modo efficace per pollice, maggiore
sarà la qualità...
ma anche i 5700dpi di una stampante inkjet non saranno pari ai 300dpi di un
laboratorio.....
CREDO...  =)

 :-P
Serve per dirti che la stampante in un pollice creerà5700 punti di colore,
in calcolo esatto non me lo ricordo ora però se ad esempio usi una stampate
in esacromia, userà sei colori e vorrà dire che in un pollice userà 5700
punti dei 6 colori per creare le sfumature.
-- 
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni

 MP è 22x16 a qualità fotografica (300 dpi è fotografica vero??)?
Ti tieni largo. Se le stampi a 240 dpi neanche ti accorgi delle
differenze
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:KC7Ta.12840$SN1.4...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:wt7Ta.194524$Ny5.5...@twister2.libero.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Foto]: Vespe 4 . Ultima prova (forse :))) . Con luci e tutti i miglioramenti possibili

Come da subject e da commento su photosig forse l'ultima del mio studio.. mi
avvilisce non riuscire a mettere a fuoco.. eppure le ho provate tutte ma la
mia macchinina nn ne vuol sapere... ho provato a girare mezza casa trovare
il punto buono di luce e superficie, mettere in af block e tornare a
scattare.. ma niente.. la macro proprio non piace alla mia patacchina
fotografica :))
Spero prima o poi di avere abb. risparmietti per comprarmi qualcosa di
meglio, ma per ora...  :(( sich
Cordialmente
JJSapido
-------------------
Ops l'url :
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=606405

 JJSapido
provo un consiglio: se hai fuoco automatico metti a fuoco il vicino,
grandangolo e naturalmente F massima

 grandangolo e naturalmente F massima
Ti ringrazio, ma ho deciso di smettere con le api.. e con le macro così
forti... purtroppo la mia macchina fa tutto da sola.. come dice king urge
nuovo acquisto.. le ho provate tutte, ma nulla da fare... luci o non luci
mette a fuoco dove le pare.. ho fatto circa 70 scatti provando a mettere a
fuoco in modo sempre diverso.. ed ho postato quelle che son venute meglio..
sigh sigh :(
Mah... addirittura per il grandangolo non posso intervenire in modalità
macro (ha il fuoco fisso e non mi fa usare lo zoom)...
Ho compreto questa macchina come prova senza spendere molto x budget e
perchè non sapevo se mai ne avrei avuto bisogno di tante ricercatezze ..
eppure adesso me ne pento...
Appena potrò passerò a qualcosa di migliore... ma i miei tempi per creare
risparmi son tristemente lunghi.. odiosa vita da studente :(
Grazie cmq per il consoglio.. appena potrò permettermi di modificare
parametri lo farò, per ora imparo la possibilità e la tengo buona in attesa
di sfruttarla.
Ciao e grazie
JJSapido
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Valutazione canon 1000 d

Salve. E' la mia e un amico me la chiede. Ha circa un anno quindi in piena 
garanzia, avrà 2000/2500 scatti (a proposito, ma come si vede il conteggio 
totale?), obbiettivo 18/55 non stabilizzato, scatola, scontrino... se questo 
fosse un annuncio scriverei robe del genere "pari al nuovo" o "cura 
maniacale". Gliel'ho prestata e se ne è innamorato... o forse me l'ha 
distrutta :-). Ha dentro una sd card Toshiba da 8 giga che mi tocca 
eventualmente lasciargli ma che mi dispiace perchè dovrò ricomprarla (la uso 
in più apparecchi). Già pensavo, senza effettiva necessità visto che va più 
che bene, di cambiare questa macchina, purtroppo i volantini pubblicitari 
che in sti giorni mi riempiono la buchetta della posta su di me hanno grande 
effetto, coglierei l'occasione. Quanto posso chiedergli?
Grazie
Massimo 

 Massimo
....nuova da euronics col 18-55mm sta a 349 euro.....probabilmente si
trova a meno su qualche sito estero
fatti fare un'offerta da lui :) ..... se te ne da 250 dagliela
subito....o tienila ;))
eric

 ha scritto nel messaggio 
news:futQo.5943$0b....@twister2.libero.it...

ciao
su trovaprezzi si trova a 360,  nuova con garanzia italia e 18 55 is usm
se gli dai anche la SD .... penso intorno a 280-290 euro sia un prezzo equo
considera che il vecchio 18 55 non vale tanto....
ciao
S B

 su trovaprezzi si trova a 360,  nuova con garanzia italia e 18 55 is usm
Hai link? Interessava ad un amico, ma a quel prezzo online non l'ho vista.
-- 
montgomery

 Quanto posso chiedergli?
Il 18-55 non stabilizzato la declassa molto, secondo me. 250€ potrebbe
essere un prezzo equo per entrambi, anche con una SD da 2GB da cestone
delle offerte ;)
Comunque è stata proposta a più riprese nelle varie catene dell'elettronica
di consumo a 350€ con obiettivo IS (ultimo Marco Polo Expert).
In giro, anche usate, non scendono molto oltre quella cifra, perché sono
macchine giovani e comunque chi ce l'ha piuttosto che "svenderla" la tiene
e la usa come compattona.
-- 
montgomery

Grazie a tutti per le indicazioni. 250 va bene, per la sd vedo come butta ma 
preferisco l'amicizia a 20 euro di scheda.
Grazie montgomery per il sito/programma che salvo tra i preferiti ma al 
momento non intendo installare, mi manca tanto il fotografare (occhio al 
flame che ne consegue....) con una sola mano ed entrambi gli occhi aperti... 
compatta per compatta la preferisco _ina.
A buon rendere
Massimo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: a me questa non dispiace...

http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/3785954499/
che dite, mi sto completamente rincoglionendo? =)

 che dite, mi sto completamente rincoglionendo? =)
Rincoglionendo no... ma a me non dice niente.... sembra una foto 
sbagliata.... molto sovraesposta, slavata... enormemente vignettata... e il 
soggetto non mi dice niente...... sono stato troppo cattivo ?  :-) 

 ha scritto nel messaggio

nono =)
le metto apposta =)

 che dite, mi sto completamente rincoglionendo? =)
mi piacciono le tonalita' ma non il formato e composizione, se l'edifio 
fosse il soggetto dello scatto � troppo decentrato e nel caso 
contrario...cosa rimane?
;)
--
Daniele
http://www.flickriver.com/photos/danpa_76/
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a780d08$0$28506$4faf...@reader2.news.tin.it...
...se l'edificio
;)

 contrario...cosa rimane?
il soggetto per me sono le forme, i disegni e le geometrie
improbabili.
L'ho tagliata con troppa aria sopra perchè all'inizio pensavo di
usarla come apertura per una serie e mettere nel cielo il titolo ed
anche perchè sotto c'è la merda vera (macchine, gente...).
Pero' dopo a riguardarla tagliata cosi' mi piaceva e l'ho lasciata =)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: modella

http://www.flickr.com/photos/danielec85/?saved=1
commenti e critiche sempre ben accette!!! 

 commenti e critiche sempre ben accette!!!
gradevoli, fatte bene...
la mia preferita: 
http://www.flickr.com/photos/danielec85/3102522757/

Dreamshadows ha scritto:

Concordo sulla preferenza.
Mentre nell'ultima presentata nel tuo stream
non mi convince qualcosa nella gestione della
luce...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Perplessità sulla Canon S70

oce...@libero.it
 ha scritto in un precedente post:
"Ho pensato ad una S70 ma le ottiche della serie Powershot S non sono
certo il massimo."
Io avevo intenzione di acquistare proprio questa macchina digitale ma ora 
dopo questa affermazione sono un po' confuso.
Potete darmi delle delucidazioni in merito?
Grazie
Michele
 

 ha scritto nel messaggio 
news:42fb0a64$0$8488$5fc...@news.tiscali.it...

Come avevo risposto a oceano:
Io ho una S60, e l'ottica secondo le prove dpreview è particolarmente
curata.
Dicono quasi a livello degli obiettivi serie L     :-O. Come qualità di
risultati gli danno un 9,5.
A parte i loro giudizi io mi trovo bene ed ho risultati ottimi anche sul
30X40.
Le conclusioni: HIGHLY RECOMMENDED
http://www.dpreview.com/reviews/canons70/page9.asp
Poi vedi tu.
Ciao 



E io ripeto quanto scritto ieri:
Se l'ottica della S70 ha qualche affinita' con quelle della mia vecchia
S30, non c'e' proprio alcun motivo di preoccuparsi, anzi!
Pur con gli inevitabili limiti la S30 e' sempre riuscita a stupirmi per i
risultati ottenibili in termini di cromie e nitidezza.
Aberrazioni cromatiche inesistenti e ottimo controllo del flare...
Da allora ho acquistato altre due fotocamere (G6 e 350D), probabilmente
rivendero' la G6 ma la S30, coi suoi oggi ridicoli 3 Mp me la tengo
stretta! Vedi tu...;-)
Fatti un giro su photosig e fatti un idea...

Confermo quanto detto a riguardo dell'ottica della S70.Anch'io sono
rimasto stupefatto dalle qualità ottica, quanto a definizione, e dalla
resa cromatica.Più di una persona vedendo le mie stampe mi ha chiesto
con che reflex le avevo fatte.Ti assicuro che vale abbondantemente il
suo prezzo attuale e il 28mm è utilissimo.Io lo uso spessissimo.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Coolpix 995 + 128Mb a 707 euro... che ne dite?

Su 
www.ny-camera.com
 ho trovato questa offerta volevo un parere al riguardo.
1) conoscete il sito? cosa ne pensate? è affidabile?
2) cosa ve ne sembra della fotocamera, vale i soldi che costa?
3) nella descrizione della fotocamera si legge che viene fornita completa di
MC da 16Mb, quindi devo dedurre 16Mb + 128Mb?
4) un'amico parlando della canon g2 in suo possesso dice che le batterie gli
durano molto, per la nikon vale la stessa cosa?
Non ricordo le altre domande ma spero di ricevere buone risposte, vorrei
effettuare l'ordine il prima possibile.
GRazie
Luciano Amodio

Mi potete spiegare come si effettua il pagamento presso questo sito?
Ancora grazie...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Recuperare vecchia fotografia

Ciao, ho trovato una vecchia fotografia di famiglia, di circa 35 anni fa,
che è inevitabilmente invecchata assumendo una tonalità sepia. Presumo che
in origine sia stata scattata a colori.
Io non ho le capacità tecniche per riportarla a nuova vita o almeno ad uno
stato in cui sia decente da vedere per cui vi chiedo come posso fare:
suppongo bisogna fare una scansione con uno strumento semi-professionale,
posso disporre solo di un Epson Perfection 1260 Photo (1200x2400 dpi, 48 bit
profondità colore) oltre ai classici software di fotoritocco.
Qual'è la procedura? Vorrei provare solo a titolo sperimentale in quanto non
avendo nè il tempo nè le capacità mi chiedevo a chi rivolgermi per fare un
lavoro eccellente...
Ciao, Paolo

Hai almeno il negativo (suppongo di no)?
W_N

Negativo
...nel senso che non ce l'ho :-)


 in origine sia stata scattata a colori.
ma a occhio ci sono "ancora i colori"?
fai una cosa scansiona la foto a 800dpi e mettila on-line che ci diveriamo.
comunque solo il software dello scanner dovrebbe fare il lavoro che cerchi,
leggi il manuale.
se non sbaglio pait shop pro ha un filto apposta per lo scopo che ti
prefiggi.
come si diche in questo caso RTFM!
-- 
Michele "cATO" Ferrario, 00.cato.00 su gmail
http://e-coli.deviantart.com
http://latente.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dov'è il trucco?

http://www.just-canon.net/Canon_5D_Mark_II_Body?gclid=CIvQ1bHYu6UCFYMI3wod4SU5Xg

Il trucco non c'č.
E' oramai una macchina obsoleta e vale quello.
Non ti far infinocchiare dal valore che aveva quando uscě 4 o 5 anni fa.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Anche questo sarebbe "troppo bello"
http://www.justcanon.net/product_info.php?cPath=2&products_id=173543
IMHO è gran truffa, se ci fosse il pagamento paypal magari potrei 
pensare diversamente.
Ciao.

 Ciao.
....pensi bene ;))
http://www.photomag.it/risorse-utili/negozi-truffa-just-canon-net-just-nikon-net/
eric

 
http://www.just-canon.net/Canon_5D_Mark_II_Body?gclid=CIvQ1bHYu6UCFYMI3wod4SU5Xg
Gugolando con ["
justcanon.net
" truffa] e leggendo il primo risultato:
"Oggi i negozi truffa sono due: Just-canon.net e Just-nikon.net,
due e-commerce creati dallo stesso scammer (truffatore)..."
GIYF
E.D. 

 Non ti far infinocchiare dal valore che aveva quando uscě 4 o 5 anni fa.
quindi *il resto del mondo* che la vende a 1.850 euro circa, ruba?

 Il trucco non c'č.
http://www.photomag.it/risorse-utili/negozi-truffa-just-canon-net-just-nikon-net/

 
http://www.photomag.it/risorse-utili/negozi-truffa-just-canon-net-just-nikon-net/
appunto ! :)
-- 
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi 
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon) 

 ha scritto nel messaggio 
news:XDqHo.6025$uT.2...@twister1.libero.it...

infatti cliccando su "about us" o "contct us", si va a finire nel nulla ! 
:DD


 
http://www.just-canon.net/Canon_5D_Mark_II_Body
?
gclid=CIvQ1bHYu6UCFYMI3wod4SU5Xg
Controlla la loro partita IVA qui: 
http://goo.gl/jBu3n
Non esiste!
-- 
Bye, Yorgos
To send me an e-mail, please change anthzùya with alice

 
http://www.just-canon.net/Canon_5D_Mark_II_Body?gclid=CIvQ1bHYu6UCFYMI3wod4SU5Xg
La regola NUMERO UNO del pollo da spennare è: se costa molto meno della 
media, è un'occasione da prendere al volo!
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net/
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 100mm F/2,8 a che distanza?

Mi sapreste dire con una certa precisione a quanto cm deve essere un
soggetto per poterlo riprendere a mezzobusto (anzi poco sotto la cintola, il
tipico ritratto glamour) con questa ottica? Montata su una 20D quindi con
fattore 1,6 diventerebbe 160mm.


Arriva almeno al piano ammericano... perchè perdersi il meglio...
Sei sui quasi sui 5 metri... e sui 4 4,5 per quello che vorresti fare 
tu... forse non ti basterà la stanza immagino.
Ale©s
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: pareri su samsung digimax a7 - urgenti please!!!

salve ragazzi, se qualcuno ha avuto modo di provare la suddetta camera
me ne da pareri ed opinioni, con pro e contro ? dovrei prenderla prima
di sabato.
grazie !!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 grazie !!
nessuno che abbia provato sta fotocamera ? consigli , pareri ? dai per
favore!


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Photoshow

Qualune 'è stato? Cosa ha visto di interessnte?
Ciao.

 Qualcuno c'č stato?
(Forse) Ci vado lunedě.
Ti saprň dire.
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi

 ha scritto nel messaggio
news:1fs9tc4.1ffjimh6783tmN%ale...@libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:Uhmfa.40220$7y3.1...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:Uhmfa.40220$7y3.1...@twister1.libero.it...



concordo 
era la prima volta che andavo e sono rimasto allibito.
meglio della smau, che di carne al fuoco ne mette tanta!!!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Fota] del giorno 26-6-2006

Ecco come ho passato questo week-end... :-(
http://www.dgbandion.com/56.ashx
Cià
Diego
-- 
www.dgbandion.com
Ultime foto inserite: 
http://tinyurl.com/6t3kd
in...@LEVAQUIdgbandion.com 

 Ecco come ho passato questo week-end
Con Vetro?
;)
A parte gli scherzi.. sei andato a Mel al fiat-500-raduno??
-- 
[Billy]
http://www.impressionistabili.it/

 A parte gli scherzi.. sei andato a Mel al fiat-500-raduno??
No, non ci sono potuto andare!
Giovedě mattina mi sono arrivati 40 quintali di legna che urgevano di essere 
accatastati...
Ho finito ieri di sistemarli!!! :-(
Diego 

 Diego
come mai la mascherina??
cacchio č la catasta di legna piů ordinata che ho mai visto...
;-) 

 cacchio è la catasta di legna più ordinata che ho mai visto...
Polverone incredibile + allergie varie = raffreddore tremendo!!!
Sto ancora spurgando...


 ha scritto nel messaggio
news:449f6d3b$0$990$5fc...@news.tiscali.it...



Mentre guardavo la foto, la radio stava fornendo i dati dell'affluenza alle
urne nel sud e nelle isole. Ed ho rafforzato una mia opinione su alcune
cose...

Ciclista errante ha scritto:

Nel concetto c'entra il verbo "ardere"??
-- 
[Billy]
http://www.impressionistabili.it/

"FarinaŠ" <bi...@TOGLIMIiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:xn0enxn9...@news.tiscali.it...

Assolutamente no. Pensavo al lavoro, alla partecipazione etc...

  alla partecipazione etc...
LOL...sai quanti di destra che conosco non sono andati a votare??? 
pigliavano per il culo me perchè ci andavo scusa ma straLOL 

 ha scritto nel messaggio
news:44a01fe2$0$978$5fc...@news.tiscali.it...

Stavo parlando d'altro. Mi riferivo alla quantità di persone che al sud si
sono recate alle urne.

 ha scritto nel messaggio 
news:e7p7l7$faj$1...@nnrp-beta.newsland.it...

appunto
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT][FS] Compact Flash 48 Mb

Ciao a tutti.
    Vendo Compact flash 48 Mb originali Kodak a Lit.: 300.000 + spese di
spedizione.
    Vendo Compact flash 15 Mb canon a Lit.: 120.000 + spese di
spedizione
    Usate poco e perfettamente funzionanti, causa acquisto Microdrive.
Ciao.
Aldo Torroni.


 qui mi devi scusare ma DEVI rispondere.....dove hai trovato tale unita
dell'IBM??????
 chiedo questo in quanto nessun fornitore ...leggasi fornitore NON negozio!
di cui la stessa IBM non ha dato disponibilita'!!!
al momento attuale non si sa ne quando sara' disponibile ne il prezzo
(stimato circa 900/950.000 per l'unita da 340 Mb)
 attendo e come molti altri , info in merito
  ciao
  Ciano

 wrote in message 881h20$bnr$1...@nslave1.tin.it...


In America e' gia' arrivato in grandi quantit': ho avuto modo di vederlo a
a Milano - P.za De Angeli - MM 1
Ciao da.... Walter
Milano - Italia
wal...@pavesi.net
www.pavesi.net

 a Milano - P.za De Angeli - MM 1
mercato parallelo???
hai chiesto per caso il prezzo?.....capacita'?
ne hanno uno per "dimostrazione" o li vendono regolarmente?
  ciao
   ciano
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Un obiettivo nel mirino

Ciao a tutti,
l'altro giorno ho provato una xpro2 con il 100-400. E' stata la prima 
volta che ho usato un mirrorless. Sono rimasto sbalordito da un, secondo 
me, problema che non mi aspettavo; guardando dal mirino ottico vedevo 
che in buona parte era occupato dalla visione dell'obiettivo.
Il venditore mi ha detto che e' un problema di tutte le mirrorless.
Poi ho fatto la stessa cosa con la Xt1, che ha solo il mirino 
elettronico, ed ho visto che l'immagine non presentava lo stesso 
problema, poiche' rappresentava solo cio' che l'obiettivo inquadrava.
Morale della favola: devo rassegnarmi ad usare solo i mirini 
elettronici, se voglio usare una mirrorless?
 
Esiste una reflex che abbia una rumorosita' dello scatto paragonabile a 
quello di una mirrorless?
 
Grazie per i consigli.
Massimo

 elettronici, se voglio usare una mirrorless?
 
mi chiedo a cosa serve un mirino ottico in una mirrorless, con
 tutte le rogne  di complessità parallasse ecc. che comporta. solo
 per aumentare l'autonomia?
 
-- 
rotolate, teste!
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 quello di una mirrorless?
 
assolutamente no, in una reflex per quanto smorzato possa essere hai il 
rumore di specchio+otturatore. nelle mirrorless solo il secondo.
 
ovvio puoi scattare con la reflex in liveview, con il solo otturatore, 
(quelle che lo permettono) lasciando lo specchio alzato, ma a quel punto 
potrai solo inquadrare via LCD e con un sistema meno ottimizzato (anche 
se canon con il dual pixel ha fatto un bel lavoro) di una mirrorless che 
usa il liveview in modo nativo.
 
non solo, alcune mirrorless (tra cui anche la Xpro2 che hai provato) 
hanno anche un otturatore elettronico (che nel caso specifico arriva 
fino a 1/32000) che non fa *nessun* rumore. scatti nel silenzio totale
 
 
 
 

 quello di una mirrorless?
 
Questa non l'ho capita :-?
 
-- 
Le mie foto:
http://www.juzaphoto.com/me.php?p=24811&pg=allphotos&l=it
 
http://www.zmphoto.it/foto/clipper/
 
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Confronto processore canon kodak

Ciao a tutti. Sono intenzionato a comprare una compatta digitale, e ho preso 
in esame due modelli che mi interessano molto per qualità e prezzo: la kodak 
z740 e la canon a610.
Vorrei avere qualche info sulle vostre esperienze con queste macchine, e poi 
vorrei conoscere le differenze sostanziali sulla capacità dei  rispettivi 
processori.....della serie: voi cosa comprereste?
Grazie per l'attenzione
Raffaele 

 rispettivi processori.....della serie: voi cosa comprereste?
Ciao, ho la macchina che fa per te :-)
Vendo una Canon Digital Ixus 700 vendo pari al nuovo, 7 Mp, 4 mesi di vita,
usata in una sola occasione.
http://www.canon.it/for_home/product_finder/cameras/digital/digital_ixus_700/index.asp
Nessun segno, perfetta, la migliore compatta sul mercato, lavora sia in
manuale che in automatico, qualità dei sensori e delle lenti di altissimo
livello.
Ti do assieme una SD da 1Gb che contiene fino a 320 foto al
massimo della risoluzione.
Disponibili foto
Prezzo macchina + sd da 1Gb: 330 euro + spese.
Ciao 

L'hai comprata in Italia o all'estero? In ogni caso credo che questo link 
possa fare al caso tuo :
 
http://www.refurbdepot.com/productdetails2.cfm?Product_ID=4111&refererid=dealtimeOvvero
 236 euros + spese :-)Cmq desidererei avere info riguardo le due macchine in questione. GrazieRaffaele

 in questione. GrazieRaffaele
Grazie ma la mia č italiana con ancora 20 mesi di garanzia ufficiale italia 
e qui costa 450 euro.
Ti saluto 

Canon riconosce la garanzia europea senza alcun problema per cui non vale la 
pena spendere di piů per avere l'eventuale garanzia italia

 la pena spendere di più per avere l'eventuale garanzia italia
Penso che se tu fossi proprietario di un negozio la penseresti diversamente.
Comunque, se qui costa 450 e in corea 25 euro non è che puoi andare a 
chiedere 20 euro, mi pare ovvio. 

 ha scritto nel messaggio 
news:yUGFf.70773$av6....@tornado.fastwebnet.it...

Infatti quello è il punto di vista del consumatore, non del negoziante! -_- 

 
già, ma il link fornito non mi sembra proprio europeo visto che il
prezzo non è in euros ma in dollars...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon Ixus 400 Vs. Casio QV R4

Sto valutando l'acquisto di una digitale... la mia scelta č sulle
ultracompatte...
...alla fine della mia ricerca mi sono soffermato su questi 2 modelli:
1. Canon IXUS 400
2. Casio QV R4
Ambedue sono da 4 megapixel e mi sembra da profano che abbiano
caratteristiche similari...
... cosa mi consigluiate... mi sono perso altri modelli della categoria???
Il prezzo č tutto sommato vicino e la differenza č a sfavore della canon (60
? in piů)
Ciao
Carlito's
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Skylight e UV

Cercando con Google sono giunto alla conclusione che lo Skylight è un
semplice  filtro UV lievemente ambrato, in modo da rendere i colori
più caldi. Confermate o smentite?
Inoltre come si comporta uno skylight in condizioni di bassa
illuminazione? E' rilevante ai fini della qualità della foto?
Ciao e grazie
Tsubo

 Tsubo
Essenzialmente

riflessi...l'unico vantaggio è che proteggono l'obiettivo.
A questo punto posso pensare di acquistare un filtro UV e lasciarlo
montato a mo' di protezione. Non dovrei in questo caso avere nessu
altro effetto se non quello di ridurre i raggi UV.
Ciao
Tsubo

 illuminazione? E' rilevante ai fini della qualità della foto?
Lo skylight mi sembra non comporti assorbimento luminoso. In analogico ho
scattato per una vita con lo skylight perennemente montato su tutte le
ottiche (anche per proteggere la lente frontale degli obiettivi). La qualità
non ne risente in modo significativo, ma è importante che il filtro sia di
buona qualità e con un ottimo trattamento antiriflesso (= evitare ciofeche a
basso costo).
Bye
-- 
M. Bilingo

Essenzialmente sì, i raggi UV possono influenzare negativamente la pellicola
Non ho ancora capito una cosa:
gli UV vengono fermati dal vetro, per questo si mette il filtro
davanti.
Ma allora dovrebbero venire fermati anche dalle lenti dell'obbiettivo,
che per quel che ne so sono di vetro pure loro. Quindi il filtro
supplementare diventerebbe inutile, a parte la funzione di protezione.
-- 
Fotografia digitale e faidate
http://members.xoom.it/berrossi

 supplementare diventerebbe inutile, a parte la funzione di protezione.
Il filtro UV ha un particolare trattamento adatto allo scopo. Le lenti degli
obiettivi no (sono trattate ma per altri motivi)
Bye
-- 
M. Bilingo

davanti.
No....il vetro filtra "parte" degli UV: nel senso che trasmette una
percentuale inferiore al 100% di una parte della banda UV, a seconda
del tipo di vetro e in maniera talvolta non predicibile.
Un filtro UV "idealmente" trasmette lo 0% della banda UV....ovviamente
"idealmente"
ILNčN
il...@levalemanialtervista.org
 - levalemani per rispondere