Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [foto] Torbiere gelate

Le Torbiere a Provaglio d'Iseo il 30/12/05
la neve copre le passerelle,
le torbiere sono gelate,
la natura appare morta,
qualche uccello cinguetta alla disperata ricerca di cibo.
Il freddo era pungente, alle torbiere c'era comunque gente; la M3 ma era
caricata BN ed i colori del tramonto erano di quelli che non ti puoi
perdere: questi sono i miei primi esperimenti con una compatta digitale.
 
http://www.fotoarts.org/det_foto.php?id_img=14710
http://www.fotoarts.org/det_foto.php?id_img=14712
ciao
-R 

"arti" ...
la M3 ma era caricata BN
Gli esperimenti digitali tali sono.
E la M3?
--
http://www.bortolozzo.net
_______________________________________
Art is never a document, but it can adopt that style.
(Walker Evans)

 E la M3?
La Neopan 400 attende un bel bagno nell'HC110... ti terrò aggiornato.
ciao
-R

 qualche uccello cinguetta alla disperata ricerca di cibo.
meravigliose.
-- 
"...ovvio. sei un weekend warrior." BAZ
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com/
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> Le Torbiere a Provaglio d'Iseo il 30/12/05
Arrrrrrrrrrrrrghhhhhhhhh!!!!!
Ero lě pure io quando ha nevicato, ma la macchina fotografica era a casa (in 
prov di milano :-( ) 


sabato mi piacerebbe andare a Sarnico, quasi quasi ci faccio un giro.
belle
ciao
carlob

>"arti"

"massivan"
Qualche volta le compatte digitali fanno
il loro lavoro, specie se non ci sono in
giro linee rette.

 giro linee rette.
sai che mi sto ricredendo sull'ottica di quella macchinetta? chiaramente
non è neppure lontanamente paragonabile al Summicron DR che uso sulla M3
ma, per esser una compatta digitale, si lascia usare.
ciao
-R 

 belle
Se sei in zona, se sei armato di materiale fotografico e se è una bella
giornata direi che ne vale proprio la pena.
ciao
-R 

 meravigliose.
Esagerato! ;-)


Scusa, di quella macchinetta si leggono spesso peste e corna, specie per via
del rumore digitale da cui pare afflitta. Qual'è la tua esperienza? Io la
trovo molto bella, esteticamente, però vorrei usarla per far foto... ;-)))
Grazie, saluti!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sabato mi piacerebbe andare a Sarnico
sabato "purtroppo" sarò a stoccolma ma abitando a mezzora da sarnico la 
prossima volta che ci fai un salto fammelo sapere!
-- 
"ti droghi di tettaculismo" ©massivan
http://www.adrianopelandi.com

 Grazie, saluti!
Ciao,
pur non avendola ancora usata molto posso dirti di esserne assolutamente
soddisfatto.
Scatto praticamente solo a pellicola, Dia o BN che sviluppo in casa. Le
reflex digitali non mi interessano, non mi ci trovo. Ho una EOS 5
(quella a pellicola) con uno zoom valido (28-135IS) ma non ci trovo
proprio... ottima macchina ed ottimo zoom ma troppo, grandi, vistosi,
pieni di plastica...
Scatto prevalentemente con una Leica M3, macchina a telemetro (quindi
non reflex), molto compatta, estremamente solida, perfettamente
ergonomica, poco vistosa e, non da poco, con prestazioni superlative.
Cercavo l'equivalente digitale, magari ancora più compatto, non tanto
per sostituire l'M3 (davvero dura) quanto per avere una macchinetta da
tenere sempre con me anche quando non esco appositamente per fare foto.
Pur non impazzendo all'idea di uno zoom ero alla ricerca di una compatta
con un buon grandangolo e la LX1 è una delle poche che scende sino
all'equivalente di un 28mm (anche se su un formato diverso). Chiaramente
la lente non è ai livelli del mio Summicron 50 DR ma credo che fra le
compatte difficilmente ne troverai di migliori.
Cercavo una macchina piacevole da usare e la LX1, disponendo di un
comodo joystick (distinto dal cursore usato per navigare nelle funzioni
di sistema) con cui impostare direttamente tempo e diaframma (e
tenendolo premuto anche la sensibilità equivalente del sensore), è una
delle poche compatte realmente usabili in manuale senza impazzire in
odiosi menu.
Mi diletto in camera oscura, approdando al digitale volevo una compatta
che mi permettesse di lavorare un po' in postproduzione e a questo punto
di vista il RAW è decisamente meglio del JPEG.
Provenendo dal BN chimico la grana della pellicola non mi dispiace;
trovo insopportabili le foto eccessivamente pulite e ricche di artefatti
di molte compatte. La LX1 fortunatemente processa volutamente poco le
immagini lasciandole piuttosto naturali ( se poi salvi in RAW ancora
meglio).
Effettivamente a 200 e 400 iso è presente un po' di rumore ma lavorando
bene con opportuni SW (NeatImage o Noiseninja) puoi rimuovere il rumore
in modo selettivo solo dove realmente fastidioso ottenendo risultati
decisamente più piacevoli rispetto agli algoritmi di riduzione del
rumore integrati e difficilmente escudibili da moltre concorrenti.
Comunque una delle due immagini online è scattata a 200 ISO e non ho
dovuto usare alcun software di riduzione del rumore; se ti interessa ti
mando il file a piena risoluzione.
In conclusione sono decisamente soddisfatto, dovendo scegliere oggi
personalmente ricomprerei lo stesso modello, non vedo alternative più
adatte alle mie necessità che, chiaramente, potrebbero essere diverse
dalle tue.
quali alternative stai considerando?
ciao
-R    

 prossima volta che ci fai un salto fammelo sapere!
stanne certo :-)
buon viaggio
carlob

 quali alternative stai considerando?
Sono giorni che confronto la LX1 con la Canon A610, ottima macchina
quest'ultima, che ha pure un display ruotante, ma parte dai 35mm (sob...).
Grazie e saluti!
