Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nell'attesa mi prendo il 100-300 USM

Wep,
visto che non potrò prendermi il 70-200 F2.8, che ormai popola i miei 
incubi notturni, sin dopo l'estate, ho deciso di tappare il vuoto di 
focali che mi attanaglia (proprio ora che ho il giardino pieno di 
affarini volanti...), con il 100-300 4.5-5.6 USM.
Non è una "L", d'accordo, ma è molto ben costruita, ha il FTM, e la 
qualità può bastare per i miei scopi.
Se qualcuno vuole ribadire, lo faccia ora o tacia per sempre :P
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Foto -> 
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale
Crea il tuo Screen Saver gratuitamente, con Screen Saver Dungeon !
http://www.steo.it/software/screensaverdungeon


Ti posso chiedere per che tipi di foto lo adopererai?
Dal mio punto di vista sono focali molto restrittive.
Ciao
A

boiafaus ha scritto:

Chippi chippi, esserini dotati di pungiglione, fiori irragiungibili (ho 
l'Etna dietro casa...), probabilmente anche macro...


 l'Etna dietro casa...), probabilmente anche macro...
Grazie mille! Te lo chiedo perchè a vlte ho l'impressione che in molti si
buttino su focali enormi un po' per moda, senza rendersi conto che all'atto
pratico risultano molto restrittive.
Ciao e buone foto.
A

boiafaus ha scritto:

No, no, per quello uso il 1200 con extender 2X, ma a volte mi capita che 
gli uccellini sbattano contro la padell... ehm, lente frontale, 
scambiandola per non so cosa, è troppo scocciante rimuovere i cadaverini 
e pulire il sangue, e poi non mi piacciono le quaglie alla brace..


 Se qualcuno vuole ribadire, lo faccia ora o tacia per sempre :P
Ribadisco, peggio del 75-300 come resa...
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 Ribadisco, peggio del 75-300 come resa...
Per la serie, 70/200 F4 ? E che te lo chiedo a fare... cazzarola, costa 
giusto il doppio... dovro verniciarlo di nero per farlo passare 
inosservato :D


 inosservato :D
Dirotti una cosa fresca fresca.
Domenica scorsa si è battezzato mio nipote ed io ho fatto da padrino. Per fare due scatti ho reclutato mia sorella e le
ho messo in mano la macchinetta fotografica: 1V con su 50/1,4 e 135/2L con un 550ex ad illuminare; una NPH come
pellicola perchè non potendo usare come al solito le dia ho dovuto andare sul negativo colore.
Ebbene, ieri ho ritirato le foto; le ho guardate e mi veniva da vomitare; sembrava fossero state scattate da una
compatta qualsiasi.
Al che mi vien da capire i poveracci che vanno avanti a stampe e si ritrovano simili porcherie e non riescono a capire
quale differenza abissale ci sia a vedere una dia e ad apprezzare appieno la resa di un'ottica come si deve. Che magari
pensano che certi discorsi sulla tridimensionalità e sulla personalità di un obiettivo siano seghe mentali.
Un minuto di silenzio per costoro...


 Un minuto di silenzio per costoro...
Pensa a quelli che "devono" lavorare con stampe (e poi anche passarle allo
scanner) e che un giorno hanno scoperto il digitale.
E' la mia storia, e tu hai detto tutto quel che c'era da dire...
Grazie
Frank

 un 550ex ad illuminare [...]
wow, una EOS 1V biottica :-)
-- Fritz

 affarini volanti...), con il 100-300 4.5-5.6 USM.
Me lo rivendi a fine estate?
-- 
Fritz

 Me lo rivendi a fine estate?
Az, ma da dove l'hai recuperato sto post ? :-P
Cmq mi sono fatto convincere da Zott per il 70-200 f4, il 100-300 è un 
velocissimo fondo di bottiglia :P
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B