Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon D70: che delusione! :-(

Visti i samples sono rimasto molto deluso: sceglierň Canon indubbiamente!
Manca di qualitŕ, di dettaglio... oddio avrei voluto prenderla, e invece...
Voi che ne pensate??
Crash


La penso come te, se fossi legato da un corredo e dovessi scegliere,
sceglierei Canon
-- 
Stefano Braconi - "Eglio Sassi"
http://stefanobraconi.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 La penso come te, se NON fossi legato da un corredo e dovessi scegliere,


 > sceglierei Canon
sceglieresti la 300d ?   Io sono un po indeciso.
La 300d ha delle limitazioni sul fuoco continuo/ fisso ,  l'obbiettivo del
kit
sembra di qualità inferiore e così anche la rubustezza della macchina.
L'usabilità della nikon d70 sembra migliore
della 300d (bello il fatto che è subito operativa appena premuto ON).  Il
rumore della 300 d  in compenso sembra minore.
però le ho prese in mano per pochi minuti  quindi ....

 ha scritto nel messaggio
news:B6z8c.92004$FJ6.3...@twister1.libero.it...


 sceglieresti la 300d ?   Io sono un po indeciso.
Sceglierei la 10d!



eh grazie !  anche io ma il prezzo č  su un altro settore : D

 eh grazie !  anche io ma il prezzo è  su un altro settore : D
Beh se avessi in tasca 1200 euro aspetterei un pochino e mi prenderei la
10D che non costa poi cosi' tanto di piu'!


 Crash
L'errore l'hai già fatto nel momento in cui hai già scelto. troppo presto.
aspetta che sulla D70 escano recensioni e prove di fotografi veri e non
fotine scattate qua e la non si sa da chi e come.
-- 


 Voi che ne pensate??
Io penso che sono sullo stesso livello (anzi la Nikon per costruzione,
praticità mi sembra migliore).
Poi le ottiche sono una cosa a parte.
Se non disponi di nessuna ottica (ne Nikon ne Canon) lascia perdere i
samples che hai visto perchè non sono stati certo scattati nemmeno con
un semplice 50mm f/1.8 (che va da Dio).
Quindi scegli in base all'istinto a questo punto.
Ciao.

Sceglierei la 10d!
io sceglierei la fuji s2 pro

 io sceglierei la fuji s2 pro
E la Sigma SD10?
E la D100?
E la Kodak? ... no quella costa davvero tanto ...

 > Voi che ne pensate??
OTTIMA macchina
;O)

 Quindi scegli in base all'istinto a questo punto.
Canon se sei tecnofilo,
Nikon se sei ... *accorto*
;O)

Manca di qualità, di dettaglio... oddio avrei voluto prenderla, e invece...




la koda non mi piace, la sigma sì, infatti penso che fra qualche mese
scenderà non poco e ci farei un pensierino, il problema forse è
trovare due-ottiche-due buone.
la d100.......... preferisco la fuji



questa è una frase sfiziosa, ora però ti tocca spiegarla per bene.
comincia, sono tutt'orecchi!

 trovare due-ottiche-due buone.
Infatti:
la messa a fuoco non è impeccabile.

 comincia, sono tutt'orecchi!
... speravo di cavarmela in sordina ;O)
Intendo dire che se la Canon implementa
sulle sue camere rapidamente ogni innovazione
tecnologica, Nikon lo fa con maggiore cautela.
Gli apparati Nikon sono equilibrati e mantengono
il mercato per un periodo più lungo dei corrispondenti
Canon. Pensa a 30D, 60D, 10D, 300D e D100, D70.
Alcune scelte Canon sono inseguite da Nikon:
motori ultrasonici e rapidità di fuoco.
Altre sono ancora in corso di valutazione:
full-frame: Canon ha già introdotto la 1Ds
mentre Nikon mantiene il fattore di crop a 1.5
Ci sono numerose ragioni tecniche che al
momento influenzano questa scelta.
Con la 300D anche Canon ha introdotto le
 ottiche dedicate per il digitale rendendo più
incidenti i raggi sul sensore, ma lo ha fatto
con fattore di crop 1.6 ... cosa ne pensano
i possessori di 1Ds?
La scelta ha ragioni tecniche, ma viene da
pensare se il full-frame avrà vita lunga o no.
Inoltre l'ottica Digitale di Canon non è
Backward compatible.
Puoi c'è la storia del nuovo attacco a baionetta
di Canon che ha richiesto la sostituzione del
parco obbiettivi ...
Sulla scelta sensore non mi pronuncio:
so' per certo che in campo scientifico
e in astronomia viene preferito il CCD.
Ma i sensori CMOS utilizzati da Canon
hanno avuto una notevole evoluzione:
non mi è chiaro per quanta parte dovuta
a migliorie progettuali e quanta dovuta ad
accorgimenti firmware.
Entrambe le case producono ottime macchine,
ma la filosofia di mercato è molto diversa tra
loro. Questo è quanto ho provato a sintetizzare
con quella sfiziosa frase che hai notato.
;O),
tu che ne pensi?

 parco obbiettivi ...
Questa mi giunge nuova.
Se mi puoi indicare dove l'hai letta.
-- 
"non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi
Per rispondermi togli "spammatiunpanino" dopo la @

 Se mi puoi indicare dove l'hai letta.
Non l'ho letta da nessuna parte ed č una storia
successa prima dell'avvento del digitale:
per ragioni di performance Canon ha ritenuto
di introdurre un piů moderno sistema di innesto
a baionetta. Nikon conserva il suo originale
attacco F.
Forse sei molto giovane e non potevi saperlo.
:O)
  Nuke.

 parco obbiettivi ...
L'introduzione della più recente baionetta EF è del 1987 ovvero sono 17 anni 
che Canon non cambia "attacco". 17 anni sono tanti in un campo dominato 
dallo sviluppo tecnologico come la fotografia di alta qualità... In ogni 
caso quello che definisci "nuovo"  è un attacco a baionetta" quasi 
maggiorenne... ;-)
Personalmente non parteggio ne' per Canon ne' per Nikon.
Ho una vecchia reflex Pentax (ME) con tante ottiche vecchie con la quale ho 
scattato tantissimo e dopo due reflex Olympus con ottiche fisse (D600 ed 
E-10) sto acquisendo elementi per decidere in quale direzione evolvere nel 
digitale.
La scelta che ho davanti non è banale: dovrò dotarmi di un nuovo parco di 
ottiche e di un corpo reflex e di conseguenza sarò costretto ad investire 
cifre non indifferenti. E quindi sto' studiando la situazione ben bene.
Restringendo il campo di valutazione a Nikon e Canon sono giunto alle 
conclusioni che:
1) Nel campo della foto chimica e delle ottiche sicuramente Nikon è un pelo 
davanti a Canon per qualità media e prestazioni assolute, nel rapporto 
prezzo / qualità più o meno le due si equivalgono.
2) Nel mondo delle reflex digitali invece Canon è nettamente superiore a 
Nikon (per qualità complessiva delle immagini a parità di costo, rapporto 
qualità / prezzo, ed infine anche nel campo delle prestazioni assolute). 
Attualmente è così e francamente mi dispiace perché come cliente avrei da 
guadagnare da un maggiore livello di concorrenza...
-- 
Entropia 

 guadagnare da un maggiore livello di concorrenza...
OK, sei un tecnofilo. Vorresti negarlo? ;O)
In questo campo anche Minolta si sta dando un bel dafare,
sicuro di non volerla considerare? :-)
P.S.
si dice in giro che la Canon digitale faccia foto
di plastica. Secondo te che vuol dire? FW (FunnyWay) ;O)

 Forse sei molto giovane e non potevi saperlo.
Magari fossi molto giovane...


 ha scritto nel messaggio
news:3GR8c.93708$FJ6.3...@twister1.libero.it...


 di plastica. Secondo te che vuol dire? FW (FunnyWay) ;O)
Eheheheh bisognerebbe chiederlo a quelli che lo dicono (e magari lo scrivono 
pure sui newsgroup)... ;-)
-- 
Entropia 

 pure sui newsgroup)... ;-)
Vuoi che lo dica io, allora?
:OP

 Vuoi che lo dica io, allora?
Se vuoi farlo, fallo pure, esprimere opinioni è sempre possibile. Discutere 
sopra le opinioni invece è sostanzialmente inutile (sopratutto sui 
newsgroup) visto che ognuno ha le proprie (nel campo della plasticosità 
delle foto, come del calcio, della fede politica, ecc. ecc.). Ma in fondo è 
meglio così il mondo è bello perché le opinioni delle persone sono varie... 
;-)
-- 
Entropia