Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Recensione TZ3 su dpreview

Tiè, scannateve XD
http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicTZ3/
-- 
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello 
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)

 
http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicTZ3/
Ok..parto io col coltello...eheheh...vabè,onestamente più o meno
quello che mi aspettavo...lo dico da tempo,ma infilare 8,5 mgpxl
(anche se per l'immagine se ne utilizzano 7,2) in un sensorinicchio da
1/2.5 pollici porta a questi risultati,che non sono proprio osceni ma
che mostrano i limiti di queste operazioni di marketing.
E la stessa cosa mi aspetto all'incirca dalle altre macchine in uscita
da testare,comprese le due UZ Sony e la Fuji s5700 a meno di novità
tecnologiche /software non annunciate....il fatto è che su un 1/2.5 al
massimo,per avere immagini decenti anche a 400 asa,ci si possono
mettere 5 mgpxl,6 sono già al pelo,ma 7 sbavano proprio....
Con la Fz8 la Pana ha ottenuto qualcosa di leggermente migliore perchè
davanti c'è un vetro appena più grande,quindi con capacità risolutiva
maggiore o magari semplicemente specifiche di lavorazione ottica e/o
qualità del vetro usato migliori..
L'algoritmo NR sulla TZ3 si fa sentire troppo fin dai 100
asa,cancellando già i dettagli fini a basso contrasto...
Cosa dire...è comunque una macchina con specifiche allettanti,specie
l'escursione dello zoom che parte da 28 unita a stab e
compattezza...diciamo che si può consigliare a chi ha bisogno di
quest'ultima,perchè sull'escursione dal 28 c'è già la Fuji s6500 e
sull'ultrazoom la palma va alla fz8...siaooooooooo

"PsychoWood"
A me sembra che 7,5, come qualità-immagine avrebbe potuto darglielo.
Ma sei abbonato a qualche NewsLetter, di Dpreview???
CIAO,
S. 

>e sull'ultrazoom la palma va alla fz8...siaooooooooo
Intendo in casa Pana..per me ancora la migliore sulle UZ,anche se non
di molto,è la Canon S3,almeno come qualità immagine...siaooo

Pastello ha scritto:

volevi dire abbioccato?
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

"sys-key" > volevi dire
abbioccato?
= lě lě per addormentarsi ??? 

 Ma sei abbonato a qualche NewsLetter, di Dpreview???
Niente newsletter, solo il feed RSS.
-- 
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile." 
(cit.)

> sull'ultrazoom la palma va alla fz8...
Non sono daccordo, preferisco di gran lunga i risultati della TZ3 a 
quelli (imho inguardabili) della FZ8, anche a costo di perdere un 
cicinin (praticamente niente) di nitidezza.
Sulla risposta che ho dato a Pastello puoi confrontarle a ISO100, qui 
c'è il side-by-side a 400 ISO:
http://img504.imageshack.us/img504/3613/fz8tz3400aq6.jpg
Ovviamente come qualità pura dell'immagine, senza considerare 
luminosità e focali (che da sole dovrebbero bastare per escludere l'una 
o l'altra dalla propria scelta, tanto sono diverse).
-- 
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

 
sì. Vasamu li manu avvossia :-|
key


 rumorosamente parlando
Infatti il problema sta proprio qui;a volte un pò di "rumore" (cioè
grana apparente) è meglio di una superficie lucida ,ad apparenza
"Liscia" dove ,però,i particolari sono cancellati come nel caso della
tz3 ,ad esempio,rispetto alla fz8.
Eccoti i 2 scatti a 400 asa;
TZ3
http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicTZ3/samples/Comparedto/TZ3_ISO400.JPG
FZ8
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz8/samples/comparedto/panasonicfz8-ISO400.jpg
Si nota subito che la tz3 ha un'apparenza più "liscia",più pulita..ma
a che prezzo??
Beh,il "Dublin mortal test" non perdona...eheheh...Se,come dice la
tradizione fotografica,una buona immagine si misura dalla tenuta dei
particolari fini su contrasti bassi,ecco che la scrittina in basso
sull'etichetta centrale della Baileys (dove c'è scritto "nangor road
dublin 12") si intuisce di più,anche se di poco,  con la
fz8 ,nonostante la sua grana maggiore.
Su aspetto "liscio" ma mancanza di particolari piuttosto che aspetto
granuloso ma più ricco di particolari,l'accademia è chiara;meglio un
particolare in più.
Noi possiamo anche fregarcene degli accademici,lo so,ma a me piacciono
le foto ricche di particolari e non plasticose e lucide ma
povere...comunque ognuno la pensa come vuole...qui siamo nel campo
delle scelte soggettive....siaooooo

ah,dimenticavo....anche la scritta sul robot di fianco(dev'essere
mr.robot o qualcosa del genere) fa lo stesso effetto...più liscia ma
più opaca e meno definita nella tz3 rispetto alla fz8...sciaoo

 
http://img47.imageshack.us/img47/1032/fz8tz3ms9.jpg
Ma da quale pagina di Dpreview le hai prese?
Grazie! 


dalle foto in alto sulle colonne di comparazione a 400 asa..se le
clichi si aprono in grande...io uso sempre comparare le immagini a
grandi ingrandimenti..faccio così anche su imaging resources e su
dcresource..penso sia il modo migliore per valutare la qualità
immagine di una macchina...siaoo

 sě. Vasamu li manu avvossia :-|
quasi quasi mi pari un bravu picciottu ... 

> Ma da quale pagina di Dpreview le hai prese?
Sono le immagini delle due recensioni, le ho affiancate a mano.


dalle foto in alto sulle colonne di comparazione a 400 
asa..se le
clichi si aprono in grande...io uso sempre comparare le immagini a
grandi ingrandimenti..faccio così anche su imaging resources e su
dcresource..penso sia il modo migliore per valutare la qualità
immagine di una macchina...siaoo
Io cercavo la pagina da dove Psichowood ha preso il confronto Tz3 - Fz8.
Ora ho capito che le ha prese e composte da pagine diverse.

 Ora ho capito che le ha prese e composte da pagine diverse.
ah,ok...comunque qui raga se le major non la smettono di seguire
questa filosofia costruttiva le macchine faranno sempre più
schifo(come immagini,mica come funzioni e  features...).
O si mettono seriamente a fare ricerche/innovazioni sui sensori o le
cose si mettono male.
La strada è questa:
http://www.hwupgrade.it/news/fotografia-digitale/nuovo-sensore-cmos-da-5-megapixel-per-kodak_20333.html
oppure qualche altra invenzione su raffreddamento del sensore con
circuiti a liquidi tipo i ccd astronomici(adesso con la
microtecnologia sarebbe possibilissimo,solo che c'è da partire con
investimenti e nessuno vuole essere il primo,sti spilorci....)
oppure fare come Fuji con un sensore più grande e aggiunta di pixel
"specializzati" come sulla serie f10,20,30.
Solo che qui stanno tutti fermi..boh..quasi quasi ci pianto un bel
casino dei miei su recphotodigital come quando ho fatto cambiare i
test a dpreview con questo post(eheheheh,piccole soddisfazioni
personali....)
http://groups.google.it/group/rec.photo.digital/browse_thread/thread/dba64f91ca30f488/07b2b45aef3962cc?lnk=gst&q=test%27s&rnum=1&hl=it#
sarà un caso ma dal test successivo a questo post le prove su dpreview
cambiarono,almeno per le reflex..... verificabili i test e le
date.....siaoooooo

Grazie. Anche se in ritardo ... lo avevo capito...
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio 
news:mn.240d7d74d...@ANTISPAMinwind.it...


 rumorosamente parlando
ecciai raggione
buttate via tutte le Spanasonic! :-)
ciao
piotre
-- 
http://www.blogger.com/profile/12281541
http://www.flickr.com/photos/7170211@N04/
 

 buttate via tutte le Spanasonic! :-)
Ma no, la Tz3 non mi spiace :)


 altamente scorretta.
... lasciamo perdere, và ... 

 Ma no, la Tz3 non mi spiace :)
e la FZ50? :-D
ciao
piotre
ps: mi fai una valutazione delle foto su flickr?


 ps: mi fai una valutazione delle foto su flickr?
Volentieri, mi manca solo la capacità per farlo :)
In serata ci dò un'occhiata, ma non aspettarti commenti tecnici :)
-- 
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac 
che su uin" (uliano)

 ... lasciamo perdere, và ...
Lol, grazie per averlo quotato, quel post me lo ero "perso" :)


 E perche' mai fessacchiotto?
Se scrivi ... mentre ti guardi allo specchio ... è ovvio che ti distrai e 
scrivi cazzate.
Perché mai Psichowood dovrebbe fare carte false
per "portar acqua" da un modello all'altro, sempre Panasonic??? 

 il loro copyright, che ne dici di scrivergli?
... e rilasciamo perdere ... 

 
http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicTZ3/
confermo i post di tiresia! Troppi pixel su un sensore piccolo e NR troppo 
invadente!
Lo avevo già detto per la Oly SP 550!
Siamo al limite.
ciao
   Danilo 

 Lo avevo giŕ detto per la Oly SP 550!
Almeno la tz3 č, quasi, tascabile ... 

 Tiè
Non mi sono pentito di aver preso la Caplio R4 e non aver aspettato la
TZ3... :)

 Almeno la tz3 è, quasi, tascabile ...
Infatti perlomeno non vuole essere una prosumer!!! Sarebbe stata una valida 
alternativa alla mia Canon A710is (che comunque ritengo migliore come 
qualità dell'immagine!!)
Ciaooooo
   Danilo 

   Danilo
Io ho la sensazione (a dispetto della dimensione del sensore) che la nuova
Sony H9 potrebbe rivelarsi una buona prosumer ...
Se sbaglio, avrò peccato di ottimismo ... 

 ha scritto:

E speriamo!! Soprattutto per chi sta aspettando la sua uscita!!
ciao
  Danilo 

  Danilo
Dovrebbe arrivare fra una quindicina di giorni.
Ciao.