Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Voglia di lavorare.....e obiettivi (lungo)

Ciao a tutti,
volevo fare ai più tecnici tra voi ( e siete tantissimi) una domanda
specifica, non prima però di essermi presentato e avervi illustrato il
quadro delle mie esigenze!
Ho una canon eos 600 tradizionale, con obiettivi classici, normali, 35-70 e
70-210, regalo dei miei genitori, che negli anni ho usato cercando di
apprendere i rudimenti della fotografia, ma via via sempre meno a causa,
sostanzialmente, dei costi di esercizio. L'avvento del digitale ha
risvegliato la mia passione, ma il pensiero di una compattina mortificava le
mie ambizioni e non l'ho mai seriamente considerato; per le reflex non ero
pronto. In nessun senso.
Due anni fa, per una serie incredibile di circostanze mi sono ritrovato a
fare il "fotografo" in una famosa località sciistica. Lavoro ludico e
invidiabile direte voi, ma anche duro, in nero, da apprendista e non certo
strapagato. Sapevo più cose prima di quante me ne sono state insegnate ed
ora leggedo questo NG ne ho imparate molte di più. Comunque sia l'ho svolto
anche benino e qualche merito mi è stato riconosciuto, a parole se non
altro.
Così mi è tornata la voglia di fare fotografia e con la comparsa delle
reflex economiche mi si sono aperti nuovi orizzonti.
Probabilmente da quest'anno tornerò ad occuparmi (non a tempo pieno dato che
sono rientrato nel solco della mia formazione) di foto nel settore
alpino-invernale quali snow-park, freestyle, freeride, itenerari.
Ho considerato di prendere una 300d investendo maggiori risorse
nell'obiettivo zoom. Pensavo ad un 70-200; la lunghezza penso sia più che
sufficiente tenendo conto del fattore di moltiplicazione 1,6; d'altronde con
il tradizionale il 300mm lo usavo solo tra i pali (e di quelli che vanno
forte! ). Il mio dubbio maggiore riguarda il dispositivo IS del 2,8L;
Io non l'ho mai provato ma non vorrei affrontare una spesa ingentissima per
qualche cosa che non potrei sfruttare appieno. Certo, il contesto è molto
moviventato e nella mia breve esperienza non ho mai nemmeno usato un
monopiede!
Ringrazio coloro che mi vorranno comunicare le loro esperienze ed opinioni.
Ciao a tutti.
Emi

Per lavorare al freddo ti ci vorrebbe qualcosa di più che una 300D. Di
sicuro è stata testata la Nikon D2H. Altre digitali reflex adatte all'uso
"estremo" non ne conosco, benché possano esistere.
E' una spesa enorme quella che ti suggerisco, me ne rendo conto....ma tieni
nella dovuta considerazione le enormi difficoltà che incontri
nell'utilizzare una macchina digitale con quel freddo di montagna. La
condensa sull'obiettivo della reflex tradizionale la levi con un panno.
Quella sul sensore...sono gran problemi. In più ci sono menate di autonomia,
menate con i supporti magnetici....auguri!
BEst regards, londonvalour.

 Emi
Sicuramente sei piu esperto di me, ma leggendo mi e` venuta in mente questa
considerazione:
farai foto nel settore alpino invernale. quindi probabilmente ad esibizioni
e cose del genere, visto che parli di teleobiettivi. o comunque foto
piuttosto "diurne".
la considerazione e`: con tutta la luce che c'e` in quelle condizioni 
serve davvero una lente IS e f2.8?
voglio comunque ripetere che non sono pratico del genere e non ho mai fatto
fotografie a soggetti scianti in movimento veloce con teleobiettivi spinti
(200mm su una 300d sono equivalenti a 320mm su una reflex 35mm)
Ciao!
Paolo
ps suggerimento: se mi trovassi nei tuoi panni probabilmente prenderei
un 70-200 F4 usato. nel caso in cui non ci riuscissi a scattare le foto di cui
sopra sarebbe abbastanza facile da rivendere, visto che ha molto mercato, perdendoci
relativamente poco, e passare a qualcosa come il 2.8 IS.

 Quella sul sensore...sono gran problemi. In più ci sono menate di autonomia,
mi perplime il confronto obiettivo - sensore :-) 
se sulla reflex tradizionale levi la condensa dall'obiettivo con un 
panno, puoi fare lo stesso anche dagli obiettivi sulle reflex digitali, 
no?
Comunque -non sono pratico, lo ripeto- magari facendo molta attenzione
e usando molti sacchetti assorbi-umidita`, anche la 300d si potrebbe riuscire
ad utilizzare al freddo, no?
Per le batterie, beh, i problemi li hanno tutte
ciao!
Paolo

Emilius ha scritto:

Il 70-200 IS è un gran bell'obiettivo, non c'è che dire, ma per il 
genere di foto che hai in mente, credo posso asdare meglio il 100-400 
IS, perdi un po' sulla luminosità, ma hai una focale doppia, secondo me, 
e ripeto "secondo me", più adatta allo scopo.
C'è da fare un'altra considerazione però, la 300D ha un buffer troppo 
piccolo per questo genere di applicazioni, richieresti di rimanere 
bloccato sul più bello; senza puntare sulla 1D mkII, che costa un bel 
po', potresti optare per la 20D.
Soluzione finale, per non andare troppo oltre la cifra, 20D + 70-200 f4; 
non hai l'IS e perdi in luminosità, ma considerando che la 20D ha un 
rumore insignificante a 800 ISO e che questi sport, generalmente si 
fanno con un sole che spacca le pietre, dovrebbe andar bene :P
Se te lo stai chiedendo, il 70-200 f/4 qualitativamente non ha nulla da 
invidiare ai fratellini 2.8.
Ciauz!
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
portfolio : 
http://stefano.arcidiacono.photorevolt.com

 sicuro è stata testata la Nikon D2H. Altre digitali reflex adatte all'uso
Quest'inverno ho lavorato a -25° con la 300D per una settimana e non ho 
avuto problemi.
Ciao,
Asdoo 

 potresti optare per la 20D.
Giusta considerazione.
Come ho detto prima nessun problema per il freddo. Per quanto riguarda la 
cadenza di ripresa forse č meglio quanto detto sopra (1D mkII o 20D) ma se 
il budget non lo permetto allora OK per la 300D. Potresti optare anche per 
la 10D mi sembra che abbia qualche scatto in + e l'avviamento + veloce della 
300d.
Ciao,
Asdoo

 Per lavorare al freddo ti ci vorrebbe qualcosa di più che una 300D.
D'accordo che non e' robustissima, ma il freddo puo' farle paura come ad una
qualsiasi altra macchina digitale.
Comunque fino a -12 ci lavora tranquillamente macchina e batteria ;-)
Ciao

 monopiede!
Ti posso dire la mia esperienza, per quel che può contare!
Ho ricominciato a fare fotografie professionalmente dopo avere subilto un 
furto di tutta l'attrezzatura (valore circa 80milioni delle vecchie lire!), 
prendendo una CANON 10D, un 75-300 f4/5.6 ed un Tamron 28-70 f2.8.
Per me è stata una sofferenza ricomninciare con macchina ed obbiettivi di 
gran lunga minori a ciò che avevo ma posso dirti che non sto avendo nessun 
problema.
L'anno scorso ho fotografato con la 10D a temperature intorno ai -10° per 
ore senza problemi particolari di batterie o di resa della macchina. Sia lo 
sci che lo sleddog li ho fotografati con tempi veloci anche con giornate di 
nebbiolina e grigiore: tanto se metti anche a 800 iso ormai non c'è più 
tutta quella grana di un tempo.
E ti assicuro che vendo e pubblico lo stesso. Certo, non appena potrò di 
nuovo nessuno mi potrà levare la gioia di prendere una MarkII ed un bel 300 
f2.8..ma se ne parlerà tra un pò.
Quindi se vai sulla 10D ed una focale zoom f4, secondo me vai bene, spendi 
poco e qualora volessi smettere, ti rivendi tutto facilmente.
Ciao
Rik
www.theshot.it
 

no?
Certo che sugli obiettivi delle digitali operi nel medesimo modo. Io parlavo
di condensa "all'interno" della macchina, che è molto più pericolosa, come
sul filtro anti aliasing. Le reflex tradizionali soffrono relativamente la
condensa all'interno, specie quelle meccaniche, o semi elettroniche.
E ho comunque specificato che la sola, che io sappia, che sia stata testata
per l'uso "estremo" è la D2H, che è parzialmente impermeabilizzata. Può
essere che con qualunque altra macchina si lavori benissimo. Mi spiace non
essere stato chiaro su questo punto. Non volevo "escludere" a priori un bel
nulla. Solo "indicare" la fotocamera più studiata per il reportage
naturalistico, sportivo, etc, anche in condizioni di freddo molto intenso.
E' vero che tutte hanno problemi di batteria. Ma non tutte montano le
medesime batterie.
Best regards, londonvalour.

 Emi
Fabio

 OTTIMA qualità d'immagine
sei sicuro?...essendo incerto fra il 2.8 ed il 4 (eliminato l'IS) cosa
consiglieresti?
grazie carlob

 ha scritto nel messaggio 
news:iVhrd.60475$Es2.1...@twister2.libero.it...


 consiglieresti?
se ti serve e ti puoi permettere il 2,8 piglia quello, altrimenti come
qualita' siamo praticamente li
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 Per le batterie, beh, i problemi li hanno tutte
mi attacco qui che non vedo il post originario
la condensa si forma solo al passaggio freddo/caldo
finche' sei al freddo in esterno non ce' alcun problema


 grazie carlob
ciao
Fabio

 mentre in teatro il discorso si capovolge
ecco, questo volevo sentire, ho letto centinaia di post su fredmiranda ma
sono pareri entusiasti su entrambi...
(comunque come costi li trovi a meno)
grazie carlob

 grazie carlob
ciao
Fabio

 ev'essere la base di partenza per fare considerazioni, no?
assolutamente vero, era chiaro che la tua indicazione dei prezzi era basata
sul fatto che uno costa il doppio dell'altro.
ciao. calob

 wrote:
*la considerazione e`: con tutta la luce che c'e` in quelle condizioni
*serve davvero una lente IS e f2.8?
*voglio comunque ripetere che non sono pratico del genere e non ho mai fatto
*fotografie a soggetti scianti in movimento veloce con teleobiettivi spinti
*(200mm su una 300d sono equivalenti a 320mm su una reflex 35mm)
In effetti è un dubbio che mi sono posto anche io. Anche nella giornata più
buia c'è sempre moltissima luce; se potessi risparmiarmi la spesa sarei ben
contento anche se un obiettivo del genere farebbe comunque comodo in altre
occasioni
*Ciao!
*Paolo
Ciao e grazie
Emi

 Ciauz!
ciao e grazie!
Emi

 Rik
grazie, ciao
Emi

 una 10Dusata o una 20D nuova
Non è male come idea, è un buon consiglio, grazie!
Ciao,
Fulvio


Quindi l'IS a tuo avviso è destinato ad operare in ambienti poco lumonosi,
abbinato a lenti molto performanti? Ho capito bene?
Ciao
Fulvio

 Fulvio
divertiti!
Fabio

 Fulvio
Fabio

 ;-)
Grazie delle precise puntualizzazioni.
Fulvio