Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Richiesta consiglio compatta

Dopo avervi lurkato per un po', e ricercato opportunamente con google,
le risposte ai miei dubbi, vengo a sottoporvi, visto la mia ignoranza
tecnica,  un quesito a dei dubbi su tre modelli che stanno li' a
rincorrersi nella ma mente.
Mi son fatto giri su Steve digicams, su DPreview, ma penso che chiedeno
direttamente a chi "mastica" veramente, sia la soluzione piu' corretta.
Il punto e' prendere una compatta, che funzioni, bene in automatico.
Va bene che disponga di regolazioni manuali, ma il suo scopo principale
e' quella di dare dei buoni risultati in automatico.
Importante, la possibilita' di fare brevi filmati, magari ad una buona
risoluzione, e che riesca a registrare nel formato 3:2
I tre modelli visionati e soppesati, sono:
CANON A95
Pro
Display orientabile, bel design, schede di memoria tipo Compact,
batterie non proprietarie.
Contro
Filmati a risoluzione non alta
formato di registrazione immagine 3x2 non supportato
------------------------------------------------------------------------
NIKON 5200
Pro
Bel design, schede di memoria tipo SD, alta risoluzione dei filmati
(640x480 a 30 fps).
Contro
batterie non proprietarie
formato di registrazione immagine 3x2 non supportato
------------------------------------------------------------------------
SONY DSC V1
Pro
Bel design, formato di registrazione immagine 3x2 supportato,buona
risoluzione dei filmati (640x480 a 16 fps).
Ottimo LDC con informazioni complete
Ottiche Carl Zeiss (?)
Contro
batterie non proprietarie
schede di memoria proprietaria
------------------------------------------------------------------------
Ecco, mi basterebbe una vostra opinione su quale tra queste tre
fotocamere, diano la miglior risposta in termini di restituzione d'
immagine in termini di uso puramente automatico, quale monta le migliori
ottiche, se si equivalgono, etc.
Grazie veramente, in anticipo
-- 
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬
Paolo L.  

Ti interesserebbe una fuji f700 (filmati 640x 480 a 30 fps) praticamente 
nuova?
Lavora benissimo in automatico, ma ha anche tutte le regolazioni manuali. 
Display da 1,8 pollici. Se mi scrivi posso inviarti foto scattate da me. Ma 
puoi vedere foto e filmato anche da "steves digicam". 

 ha scritto nel messaggio
news:COsdd.63843$b5.
3104761
@news3.tin.it...

 Ma la vendi????Ha tutte le impostazioni manuali come la A75???
Rispetto sempre alla A75 quali sono le differenze (sopratutto a livello
qualità foto??)
Grazie,
Ciao!!

Ciao Pastello. grazie ancora  x la consulenza telefonica.
La A95 è arrivata.

La qualità delle immagini è superiore alla a75.
Ha tutte le impostazioni manuali.
Perché non guardi foto e filmato qui:
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/fuji_f700_samples.html
Esporando il menu a tendina in alto a sinistra, puoi vedere tutte le altre 
caratteristiche. 

"Skywalker" > Ma la vendi????
Ti spiego perché la vendo.
Per quando voglio usare i manualismi (quasi MAI) ho una reflex tradizionale.
Invece per digitale vorrei prendere un'automatica molto piccola, in modo da 
tenerla e portarla sempre, anche in un piccolo taschino.
Quindi devo togliermi la f700, con la quale avrň fatto meno di 100 scatti. 
Ed č perfetta (vivo solo).
Se mi scrivi:
pastello5chiocciolayahoo.it
posso darti ulteriori info. Ciao.
Stellario Panarello. 

 La A95 č arrivata.
Congratulazioni!
P.S.: Quelli che si ricordano di ringraziare sono perle rare. Considerami 
pure Tuo amico. Ciao,
Stellario.

 SONY DSC V1
Ecco...per quella che era la premessa, quella di poter fare ottime foto in
automatico, ti dico che secondo me stai già sparando un po' troppo
alto...come dice sempre un mio amico "mi sembra che tu voglia utilizzare il
bazzuca per ammazzare una zanzara..." :)
Prendendo una macchina di quel tipo ti troveresti con un oggetto costoso,
delicato e che sfrutteresti si e no al 50%, anzi, magari ti annoieresti
pure a dribblare in continuazione tutte le impostazioni :)
Credo che le ottime caratteristiche di una digitale possano essere castrate
dall' utilizzo sempre in automatico, quindi magari io mi orienterei su
qualcosina di meno costoso, per rimanere in casa Canon (visto che sono
quelle che conosco di più) magari una A75 o A85 (che pure hanno i controlli
manuali) potrebbero essere più che sufficienti al tuo scopo.
Come alternativa alla V1, invece, mi permetterei di suggerirti la W1,
sicuramente più adatta all' utilizzo che vuoi farne: compattissima, LCD
enorme, buoni filmati, impostazioni automatiche buone, batterie AA; la
utilizzo quasi tutti i giorni (ne abbiamo una in ufficio) e devo dirti che
è ottima se uno ha come scopo primario l' immediatezza d' uso.
Per il resto posso dirti che concordo con te sulla necessità (o quantomeno
l' opportunità) di avere batterie non proprietarie in modo da potersi
organizzare con pochi euro. Per i filmati e le foto 3:2 ti ho già detto
quello che penso, cmq se proprio per te è importante ci sono anche le Kodak
che generalmente supportano il 3:2 alla qualità massima.
Fra i plus della A95 sottolineo l' LCD ruotabile, io ce l' ho nell' A80 e
devo dirti che è comodissimo !
ciao
ale

 non può essere una videocamera :)
Posso affermare che la f700 fa ottimi filmati, visionabili a tutto schermo 
nel PC, o in TV,
a 640 x 480 - 30 fps. E con buon audio. 

 wrote:

Vista.
Grazie, ma con Fuji ho avuto un problema di assistenza con una 4300.
:-/
Indi per cui, sto giro, do' fiducia, senza nulla togliere alla qualita'
intrinseca della Fuji, ad altre marche.
-- 
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬
Paolo L. 

 ale
Grazie di tutte le preziose indicazioni.
:-)
-- 
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬
Paolo L.  

 :-)
figurati
cia
ale

 senza nessun dubbio...
E questa, e' entrata prepontemente in classifica.
Veramente bella.
Mi piacerebbe capire, che differenza passa tra l' ottica Vario Tessar,
sulla W1 installata, e Vario Sonnar invece sulla V1.
In ogni caso bel, ma bel consiglio.
E' forse la compatta che fa per me.
Si sa mica se ha funzione per gli occhi rossi, o si interviene
successivamente?
Ad ogni buon modo, grazie del consiglio
-- 
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬
Paolo L. 

 successivamente?
Ha la funzione anti-occhi rossi, ma i risultati non sono eccezionali.
Credo sia l'unica pecca della w1. 

 Credo sia l'unica pecca della w1. 
Grazie anche a te della conferma.
Lunedi vado a vederla, ma, nel totale della caratteristiche da me
ricercate, penso sia la candidata all' acquisto.
Su Steve Digicams, ho visto gli esempi delle immagini e del filmato, e
mi sembrano soddisfacenti.
E' compatta quanto basta, ed ha un LDC bello grande (non necessario
questo comunque).
Per gli occhi rossi si andra' di iPhoto
:-)
-- 
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬
Paolo L. 

Ti voglio segnalare una galleria di immagini della w1:
http://www.a-digital-eye.net/SonyW1Tokyo2RS/SonyW1Tokyo2RS.html