Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: RISATE a non finire forum Nital

Un saluto a tutti!
Non riesco a smettere di ridere, sono casualmente capitato sul sito per 
fighetti-exclusive della nital. C'è da morir dal ridere, inserite come 
chiave di ricerca la parola "Canon" e vi garantisco che vi si aprirà un 
mondo fatto di nikonisti, nikonisti-doc, bat-nikonisti eccetera eccetera che 
non fanno altro che negare l'evidenza, cambiare la realtà e ridacchiare sui 
prodotti della serissima Canon, azienda che negli ultimi anni ha sicuramente 
investito i soldi nella ricerca scentifica e nella soddisfazione del 
cliente, non in angoli della rete dove si raccolgo gli utlimi ormai sparuti 
e barocchi bat-personaggi convinti della presunta indiscussa superiorità di 
un marchio che NEL DIGITALE arranca da anni, e pregate che non vi si rompa 
mai...........
Mi chiedo se in Giappone guradino mai il sito nital.......
Saluti nostalgici. 

 Saluti nostalgici.
Beh!!....... Alla Pentax hanno grandi braccia pronte ad accogliere tutti i 
transfughi.............. ;-))
Michel@ngelo 



E ti perdi il meglio, perché per molti di quei nitalisti doc la parola
Canon è impronunciabile, una sorta di Frau Blucher il cui nome fa nitrire i
cavalli in lontananza (nel loro caso fa spaccare otturatori e scaricare
batterie), e quindi la scrivono come Cxxxn o cose del genere... :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

 ridacchiare [...]
Ecchepalle!!
merlinO 

 ha scritto nel 
messaggio news:1bxhbb8urjec0$.11npm7r7srq8f$.dlg@40tude.net...


Senza parole, adesso vado a dirgli cosa ne pensano della minolta, pure 
puntando sulla induscussa qualità e potenza intrinseca della Dimage7, ghghh 
voglio ridere.... 

 ha scritto nel messaggio 
news:4322d13b$0$8480$5fc...@news.tiscali.it...

...arranca? discutibile... esempio: fosse anche solo per la sua intelligente 
ergonomia, una "storica" ed insuperata nikon 995 meriterebbe una stanza al 
museo di arte moderna. Quindi non sarei così drastico o "nik-pessimista" per 
l'immediato futuro..
...considera che (purtroppo) la triade canon-SONY-nikon domina di fatto 
(anche) il pianeta reflex... di cose veramente popolari, 
rivoluzionarie..ancora non se ne sono viste, a parte la 300d.. ed una 
successiva, generale, dispendiosissima rin-corsa ai megapixel ($$$$$)... Se 
anche tu avessi il brevetto di un sensore innovativo, a chi lo venderesti se 
non a chi lo paga di più?
 Quanto agli spessi paraocchi di certi grotteschi, medagliati gran-mogol 
nital (e non), credo rientri nello stile bigotto, provinciale, 
monomaniaco-e-neo-massonico.. che non ha bandiera, nazionalità, marca.. 
insomma più un'atavica, planetaria patologia di massa che un marginale, 
meschino fenomeno di costume. Penoso ammetterlo, è un gioco commerciale che 
ci rende tutti un po' troppo supini ed infantili..
a parte tutto... trovo molto giusta e godibile la tua definizione 
"fighetti-exclusive" ... bat-nikonisti (ROTFL).
saluti ok... ma perché nostalgici?
('un piove.. per ora 'un piove più g.L.)
key 


suppongo sarà vero l'inverso su qualche fanclub canon 

 cosa ne pensano della minolta
mxxxxxa, vorrai dire... (hiiiiiiii) :-)


 saluti ok... ma perché nostalgici?
vabbè l'ho capito .. non credevo che IAFD fosse così rosa, sarà per via dei 
filtri di news .-|  .... a proposito: i sensori delle prime dimage7 non 
erano filtrati per l'infrarosso.... 


Scusa,
c'è qualche sito di appassionati dedicato alla Dimage 7 che tu sappia?
Grazie
"Mi diverte sempre l'idea che molte persone hanno della tecnica fotografica, 
e che si traduce nel gusto smodato per la nitidezza dell'immagine:
è per la passione del minuzioso, dell'accuratezza, o forse sperano
con questa illusione ottica di catturare la realtà più da vicino?"
Henri Cartier Bresson
Ciao,
Click!


non saprei... mi pare di no..
[l'ho usata per tre anni (cioè..ho tentato di..)...per documentazioni e 
raramente per diletto, ma non la rimpiango. Chiaro.. anche rispetto alle 
attuali spanasonik fumix o comunque alla marea di compatte e compattone con 
sensorini piccolini e rumorosini, non sarebbe da considerarsi del tutto 
obsoleta. Esteticamente è ancora una macchina molto bella.. ma non varrebbe 
neppure la fatica di portarsela in uno zaino... con l'indispensabile mezzo 
chilo di batterie di riserva, corno rosso, ferro di cavallo e qualche 
santino scaramantico]
Se invece ti interessano delle gallerie di immagini ... ne trovi a iosa (via 
google): per un brevissimo periodo di tempo venne considerata (molto, troppo 
ottimisticamente) il top delle prosumer.. il prezzo era ben allineato.
key 

 se non a chi lo paga di più?
...ma non lo venderei a nessuno caro!!!
perchè dare opportunità di guadagno ad un altro su una cosa mia?!?!?!?!?
...ri-ROTFL!
ciao
;-)
Fabio

 Michel@ngelo
Fabio/documentarsi, please...

 Pentax digitale=Nikon
Ancora con sta cazzata ?
Ebbasta !
Devo ancora riprendermi dall'ultima che avevi sparato, d70=pentax ds...
Fabio PandaR1

> suppongo sarà vero l'inverso su qualche fanclub canon
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/index.php
? 

 ha scritto nel messaggio 
news:dfvcjv$fb6$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...

per zardoz:
sony= (ovviamente) sensori APS per nikon, minolta, pentax ...
brevetti=mah! :-) si-fa-pe'ddire... se uno pensa di vivere abbastanza da 
compensare con le royalties quanto ti offrirebbero i giapponesi e 
addirittura, sempre con i diritti,  pagarci le spese di sviluppo in un 
improbabile laboratorio universitario.. allora sì. Fantascienza da cnr.. 
però 'un si sa mai ... long live the x3 foveon!
key

 
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/index.php
?
Non c'e' bisogno di andare altrove, basta che rimani qui. I canonosti palano 
male dei nikonisti che parlano male dei canonisti, quasi ricorsivo.
merlinO 

Veramente avendola posso dire che la culopix 995 per me è una cagata
pazzesca! (cit.)

> per zardoz:
complimenti per la citazione :-)
Pk
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

pazzesca! (cit.)
collezionista-feticista coprofilo? Azzzz, quanta fedeltà! Io l'ho usata solo 
tre mesi.. e in quel lontano periodo non mi pare ci fosse molto da scegliere 
(circa 2000-2001). Nell'attuale, dissenterico, flusso diarroico di cagacazz 
fumix spanasonik, minolta pseudo-simil-fallic, ultra-caga-zum canon, etc... 
il progetto della serie 99x potrebbe ancora distinguersi positivamente per 
originalità ed efficenza.. questione di igiene certo!
(tuo) Problema Cagata:
a) controlla l'abuso di superalcolici, latte e derivati, amidi etc., smetti 
di fumare e se tra una settimana non ti sei ancora suicidato, curati 
l'infiammazione alle emorroidi:
                  il mondo ti sorriderà (almeno una seduta al giorno)..
b) vendi la 995 a qualche fragile imbecille stitico cronico di tua 
frequentazione.. (non provarci con me ti prego... mi conosci così poco!)
c) segui il mio esempio: invece di esplorare i peli del culo di compatte 
inanimate, dedicati (anche) all'esercito di consorti, infelici compagne di 
tanti monomaniaci del pixel. Le povere, trascurate giumente, sono di bocca 
buona, si accontenterebbero anche di un novellino come te.
con igienizzata, ma sincera simpatia ;-|
                      sys-key 

 male dei nikonisti che parlano male dei canonisti, quasi ricorsivo.
Sě, ma almeno non c'č nessuno che banna e ognuno dice quel cavolo che gli
pare. :)
Ma, poi, chissenefrega. Che ognuno dica quel che vuole e che ognuno si
faccia i forum suoi, dove bannare chi gli pare. Io intanto me ne frego e
fotografo.
E poi oggi č un bel giorno. 100 euro in meno mi separano dalla 20D col
17-40. Anzi, mo vado a toglierli dal portafoglio, cosě non mi sbaglio...
ecco fatto. 100 in piů nel Fondo Canon, ancora 1000 to go.
Sebastiano


grazie .. adesso mi sento meno solo! ;-)))
p.s.
gran brutto filmazzo di fantascienza anche per quei tempi... ignorando la 
difficoltà di realizzazione del soggetto, parecchi l'hanno digerito male .. 
però era il 1974 e quel gran testone di pietra che vola ha fatto scuola. Me 
lo ricordo con nostalgia e affetto... in fondo era anche l'epoca delle 
schifezze provocatorie di Jodorowsky! Grandissimo Connery. 

 però era il 1974 e quel gran testone di pietra che vola ha fatto scuola.
:-)


 Sebastiano
merlinO 

 Nikon...
Immagino la stessa cosa, e mi starebbero sulle palle allo stesso modo. :)
Sebastiano

 Fabio PandaR1
ciao
Fabio

 ...non sei mai entrato in un laboratorio di riparazioni...
Elencami esattamente le parti che hanno in comune queste due macchine, a 
parte il sensore sony... e cerca di essere preciso... se si tratta di 
integrati, produttore e sigla, se si tratta di altro, specifica 
esattamente, grazie.
-- 
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera

 esattamente, grazie.
... la prossima volta che ne trovo rispettivamente due aperte (una N ed una
P) ti saprò dire...
però non avere fretta, non vado tutti i giorni a scuriosare dai
fotoriparatori...tra l'altro questo è un periodo piuttosto "pesante" per
loro...
forse qualcunaltro potrà darti -prima di me- queste informazioni
saluti
Fabio

 per loro...
Ok, per darti una mano ti dico dove NON cercare...
Sono sicuramente diversi:
Pentaprisma
Display posteriore
Sistema Autofocus
Sistema Esposimetrico
Attacco e standard obiettivo
Supporti di Memorizzazione
Dimensioni Fisiche e peso
Numero, tipo e posizione dei controlli
Layout e funzionalita' dei menu
Layout del display LCD monocromatico
Standard della slitta flash
Tipo degli accumulatori
Beh, direi che effettivamente sono pressoche' identiche... mi raccomando, 
appena ti capitano quelle informazioni, non mancare di farmele avere, 
eh...


 Ok, per darti una mano ti dico dove NON cercare...
sagace!
a parte la scocca, parlavo dell'elettronica che gestisce l'immagine
digitale: sensore e processore DSP
il resto sono elementi di contorno che non hanno praticamente influenza
sull'immagine, e comunque possono cambiare da una fornitura all'altra, nè
più nè meno come i fanali o i sedili di un'auomobile qualsiasi (mi si
perdoni l'esempio forse un tantino brutale)
...
Fabio

 sull'immagine
Autofocus ed esposimetro non sono elementi chiave della macchina ?
Ma quante cose si scoprono su questo NG !!! 
Neanche il dsp allora, visto che io scatto in raw... conta solo il 
sensore... effettivamente allora SONO la stessa macchina, visto che hanno 
lo stesso sensore... potrebbero anche dartelo in mano, il sensore, la 
prossima volta, tanto e' lui che fa le foto...
Piu' leggo sto NG e piu' penso che avesse ragione quello che ha scritto:
"Qua dentro capita ogni tanto per farti due risate, ma non troverai 
molti buoni consigli." (cit.)
