Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: And the winner is...

Nikon D3 Overall Average: 
48% Out of Focus 
Canon 1D MKIII Overall Average: 
31% Out of Focus 
And the winner is... 
http://tinyurl.com/4cwr3q
Storyteller.



Sono due merde e la Nikon e' inusabile, la mia ormai obsoleta MarkII
un soggetto che corre al sole lo tiene a fuoco come se fosse fermo,
altro che 3 su 10 cannate...
/* Eta Beta */

 Storyteller.
Ciao
M.
-- 
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)

> Sono due merde e la Nikon e' inusabile
Va bene che voleva essere un quasi-flame, ma non speravo in un rilancio 
cosi' !!! ;-)))
Storyteller.

StoryTeller ha scritto:

Lo sanno tutti che lě AF delle nikon fa cagare...
AleŠs



Se ti fa piacere posso osare di piu' :-)
/* Eta Beta */

> Se ti fa piacere posso osare di piu' :-)
Sono tutte merde a parte la 1D Mark II liscia, che non sbaglia un colpo 
nemmeno col foro stenopeico fatto di cartone ? :-DDD
Storyteller.

 31% Out of Focus
Sono due macchine da 5.000 euro, come è possibile che la migliore sfochi UN 
TERZO degli scatti?
Non ho mai provato nessuna delle due, ma mi sembra una performance pessima 
per entrambe!
-- 
Kamox 

 Kamox
prove telecomandate indegne di qualsiasi fiducia.

 ha scritto nel messaggio 
news:68h9cmF...@mid.individual.net...

Boh ?
Sarà perché il soggetto è in movimento, la raffica è lunga e cercano una 
messa a fuoco precisissima ?
Altrimenti effettivamente non si spiega.
Ciao. 

 Altrimenti effettivamente non si spiega.
Ma quale criterio hanno usato per stabilire se una foto era a fuoco o 
no?
-- 
Giuliano
alias Giuli el Dabro
Togli "le mani dalla bocca"
se mi vuoi scrivere privatamente
e ricorda: "Prima de parlar tasi"

 ha scritto nel messaggio 
news:fvueud$10o$1...@aioe.org...

Giusto per sport...
Una raffica di 17 scatti con la mia mkIII senza il fix.
Situazione decisamente più bastarda perchè i due tipi si muovono certamente 
in modo più veloce ed erratco del tizio del test.
Sequenza ridimensionata al 25%
http://www.agtconsulting.it/desttest/
e crop del 100% sulla maglietta
http://www.agtconsulting.it/dettcrop/
Attenzione anche a non confondere il fuori fuoco con il mosso (basta 
controllare il fuoco sull'erba per capire a che altezza stia il fuoco  e 
quando la foto è invece mossa)
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

> Una raffica di 17 scatti con la mia mkIII senza il fix.
Come ce l'avevi impostata ? Su un sensore AF prefissato sulla maglietta o su 
tutti e 45 ?
A priorità di fuoco o di scatto ?
Storyteller.

 A priorità di fuoco o di scatto ?
Fuoco; non ha senso scattare più velocemente se poi le foto non sono buone




Guarda, ho aspettato oggi per risponderti perche' in effetti a raffica
scatto poco e volevo verificare per bene la cosa.
Ho fatto 531 scatti oggi, tutti a raffica e ne ho sbagliate circa 10,
ma solo perche' mi sbucava l'auto da dietro una curva e il soggetto si
mescolava con la vegetazione.
La prestazione con il 300F4 era piu' o meno quella e gia' lo sapevo,
non sbaglia mai e fine, qui una raffica a caso:
http://www.michelecea.it/tmp/300.zip
ma mi ha lasciato di stucco l'85F1.2II, che si potesse usare per fare
un rally con l'ottica  Canon piu' lenta in assoluto davvero non lo
credevo possibile:
http://www.michelecea.it/tmp/85.zip
/* Eta Beta */

 Ho fatto 531 scatti oggi, tutti a raffica e 
non hai usato la macchina per piu' di 70 secondi :DDD

> Ho fatto 531 scatti oggi, tutti a raffica e ne ho sbagliate circa 10,
Grazie Eta me le guardo con calma. :-D
Storyteller.

 Fuoco; non ha senso scattare più velocemente se poi le foto non sono buone
Vero, però era interessante sapere se un professionista del tuo calibro (e i 
tuoi clienti) preferiste le foto perfette anche a costo di perdere delle 
azioni o al contrario possiate anche sacrificare la qualità pur di poter 
usare anche degli scatti "critici".
Grazie !
Storyteller.

 anche degli scatti "critici".
Vedi sopra.
Esistono solo rarisasimi casi n cui sono ammesse foto non perfette, ad 
esempio quando hanno ucciso la Butho il collega che la seguiva ha avuto 
qualche problemino con l'esplosione... :-)
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universit� di Pisa - Dipartimento di Informatica


 l'attimo decisivo.
Capisco, si cercano di mantenere i massimi standard qualitativi "alla 
fonte".
Poi se le foto vengono pubblicate su QN con la rotativa a colori fuori 
offset fa niente, tanto il lettore medio manco lo nota.
E non parlo solo dei quotidiani, ci sono pure certe riviste patinate che 
fanno kakare quanto a stampe.
Storyteller.

non hai usato la macchina per piu' di 70 secondi :DDD
Esatto, in questa edizione c'erano 531 equipaggi che partivano ogni
117 millisecondi, mi sono appostato su una curva e le ho fotografate
tutte in poco piu' di un minuto :-)
/* Eta Beta */



Ci vuole mica molto, sono due raffiche tanto per curiosita' visto che
tu sostenevi la 1DII avere dei problemi di af e il resto del mondo che
l'85F1.2 e' un bradipo :-)
Che poi quest'ultimo e' un bradipo sul serio, ma in inseguimento
un'oggetto a velocita' quasi costante lo segue bene...
/* Eta Beta */

 wrote:

bah, perche' tu conti *usare* i tempi morti tra una raffica e l'altra?
pensa che, prima che uscisse mi sognavo la mkIII (non che mi serva un
afe cosi' ma fa sicuramente un bell'effetto) dopo che e' uscita... :-DD

afe cosi' ma fa sicuramente un bell'effetto) dopo che e' uscita... :-DD
Io mi sto sognando un'altra cosa, mi moglie qualche giorno fa' mi ha
detto "E se invece di andare in Sardegna andiamo in Trentino che ti
piace tanto?" 8-)
/* Eta Beta */

 piace tanto?" 8-)
quando???
io credo che saro' su dal 18 lug al 7-8 ago (+o- circa) ovvero periodo
pessimo x fare foto ;PPP

 piace tanto?" 8-)
Di donne come tua moglie hanno buttato via lo stampo, vero? :-(
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Eta Beta ha scritto:

Decisamente meglio la Sardegna anche per le foto, io vado in Corsica e 
raggiungerò le spiagge via deserto in 4x4...
Ale©s

 Di donne come tua moglie hanno buttato via lo stampo, vero? :-(
macche'... c'e' di meglio ;PPP

pessimo x fare foto ;PPP
Io dovrei andarci la seconda settimana di giugno, lavoro permettendo,
perche' la prima settimana abbiamo la verifica annuale iso...
/* Eta Beta */

Di donne come tua moglie hanno buttato via lo stampo, vero? :-(
Ma no, sono certamente fortunato, ma ce ne sono tante di brave e belle
donne, ad esempio la moglie di Uli arrampica meglio di lui e pensa che
pazienza deve avere per sopportarlo :-)
/* Eta Beta */

raggiungerň le spiagge via deserto in 4x4...
Io odio il mare, mi viene l'ansia e dopo 4 secondi che sono in
spiaggia mi viene la bava alla bocca e mi esplodono i testicoli.
Invece in montagna ci sto cosi' bene..., sono a casa, sono veramente a
casa.
/* Eta Beta */

 pazienza deve avere per sopportarlo :-)
Ach, non avevo considerato la cosa da un punto di vista esterno... :-)


 Io dovrei andarci la seconda settimana di giugno,
mooolto meglio
se il petrolio rimane sotto i 200/$ barile magari ti raggiungo 2
giorni... :)

giorni... :)
Figata :-)
/* Eta Beta */