Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Offerte per i Canonisti....da GSV !

copio e incollo dall'email !
----------------------------------------------------------------------------------------------
ti lascio un paio di prezzi che abbiamo in offerta pronta consegna per voi 
canonisti sfegatati:
Canon Obiettivo EF 85mm f/1.8 USM a 340 euro
Tamron Obiettivo AF 55-200mm F/4-5.6 Di II LD Macro a 99 euro (per canon)
Tamron Obiettivo SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Asp Canon a 289
Canon Obiettivo EF 75-300mm f/4-5.6 III a 145
Sigma Obiettivo 24mm f/1.8 EX DG Asp Macro Canon a 285
tutto con spedizioni incluse, per il contrassegno aggiungere 5 euro
ciaoooooooooooo
GS Valchisone
Via Patrioti 9
10063 Perosa Argentina (Torino) ITALY
Tel. 0121 096505 - Fax 0121 096454
Mobile 392 3957257
web: 
www.gsvalchisone.net
skype: gsvalchisone1
msn: 
gsvalc...@hotmail.it
email: 
valchiso...@yahoo.it
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 Canon Obiettivo EF 85mm f/1.8 USM a 340 euro
mmmmm
-- 
ciao 
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 
Tanta roba! Strano che non abbiano messo un 70-200f2.8 a 600€ ora che
l'ho ordinato :-)
Sai, col mio solito culo...
Colin.

Max 400 D ha pensato forte :

azz! potevano mettere un 24-70 a 5 euro ;-D

Colin82 ha detto questo giovedì :

liscio? postaci poi delle foto con le tue esperienze
grazie
luigi

 l'ho ordinato :-)
marpione :)
ci sto pensando anche io...
ma prima ho la necessita' dei wizard per i flash.. oggi i trespoli 
cinesi mi hanno fatto sfiorare la figura di merda :D

 canonisti sfegatati:
Quindi questi prezzi non valgono per un nikonista o per un canonista appena 
appena convinto o quantomeno scettico?
Loro quindi quanto spendono?
In più come viene identificato un canonista sfegatato?
oppure la frase è la solita presa per i fondelli commerciale? :-)
P.S.
non è che siano queste bombe di prezzi...
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

Colin82 ha scritto:

Abbandoni il 4 per il 2,8?
Non riuscirai ad usarlo piu' chiuso di 3,5. Al mio potrebbero anche 
togliere il diaframma che non cambierebbe nulla.
Ricordati di rigare un po' il paraluce e attaccaci un adesivo che fa 
piu' cool... :-)

 luigi
Liscio, liscio, l'IS costava troppo e non mi servirebbe in moltissime
situazioni.
Appena mi arriva vi scasserò i maroni, non vi preoccupate :-)
Immagino che sarà un viaggio travagliato però, a giudicare da come è
partito il tutto...vedremo...
Colin.

 cinesi mi hanno fatto sfiorare la figura di merda :D
Azz...racconta!

 piu' cool... :-)
Sull' f4 avevo proprio un adesivo :-)
Quello di photo4U...vedrò di procurarmene uno mooootlo cool :-)
Colin.

 mmmmm
alto o basso ?
io non ne ho idea, non mi sono mai interessato a quell'ottica !


 Sai, col mio solito culo...
LOL.....
anche io devo prendere il 100 Macro eil 17-40.....e anche questi non sono in 
promozione.....!  :)
...e non solo...ho chiesto ad Andrea una Magnum AW Lowepro ( mi serve per un 
matrimonio il 31 maggio.....tenterò la mia prima impresa da fotografo 
matrimonialista non ufficiale ! ) e un Garmin GPS 60 CSX ........me li deve 
procurare !


 mi hanno fatto sfiorare la figura di merda :D
io ho venduto i miei trigger cinesi a Giacomo.....perň non mi ha detto piů 
niente....spero siano di suo gradimento !


> 300f4IS o liscio se lo trovo a buon prezzo, quando avrò i soldi e per la
c'e' un liscio su photo4u a 650

 Il tutto diluito nel tempo, mooooolto tempo :-)
LOL....  :)))
ho fatto il conto di quel che mi piacerebbe avere......
15000 non bastano !


 cool... :-)
...un adesivo di Grazia Neri.....o della Reuters ! :))


 azz! potevano mettere un 24-70 a 5 euro ;-D
li compravo tutti io....!
mettiti in fila !


 Sai che la cosa mi puzzecchia un pochino di spam...
...che sia spam non è discutibile, ma lo è a fin di bene ed è uno spam IT 
.....e a quanto pare molti di IAFD ne sono ben lieti, visto che molti hanno 
già fatto acquisti da GSV e ne sono soddisfatti !
che c'è, Antò....ti da fastidio sapere che i fotocazzoamatori paghino 
l'attrezzatura qualche cosa meno dei canali ufficiali ???
cos'è che ti disturba ?....cosa ti fa prudere le mani e rosicare in questo 
modo ? :)
diccelo.....parlarne ti fa bene, dai....gli amici sono qui per 
aiutarti....non essere timido ! :)


 non è che siano queste bombe di prezzi...
Boh... l'85 F1.8 ss incluse mi par bene! 

 Boh... l'85 F1.8 ss incluse mi par bene!
...Zott è come un pallottoliere rotto....non conta un cazzo !  :))


 oppure la frase è la solita presa per i fondelli commerciale? :-)
no, sono in primis persone molto cordiali e tutto il servizio risente 
fortemente di questa caratteristica positiva ;)

 fortemente di questa caratteristica positiva ;)
...ma lui non ne potrà mai saggiare la bontà di questo servizio, perchè lui 
è il figliol prodigo della sua agenzia....e la borsa glie la passano 
loro.....AGGRATISSE !


 loro.....AGGRATISSE !
eh questo non credo proprio

"Lord Rayden" <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> ha scritto nel 
messaggio news:ft4saa$l6s$1...@half.spin.it...

...LOL....la netiquette cosa c'entra con una comunicazione commerciale ogni 
tanto, per altro di notevole interesse per buona parte dei partecipanti di 
IAFD e soprattutto IT al 300% ??  :)))
ma quando le pensi, ste cazzate, non ti senti anche un po' pirla e un po' 
bigotto ?  :)))
...la gente come te, che fa il tutore dell'ordine sui NG attaccandosi a 
queste cazzate, mi fa ridere....per non dire qualcosa d'altro ...! :)


 eh questo non credo proprio
....e credi male.....! c :)))


 comprato da loro.
Quindi ti sei trovato bene con loro o no?
-- 
Luca
D70s - Milano
flickr.com/photos/knocsville/

 Quindi ti sei trovato bene con loro o no?
ma lascialo perdere....!  :))
mi sembra la versione al maschile di Maria Goretti !  :))


 queste cazzate, mi fa ridere....per non dire qualcosa d'altro ...! :)
Buon per te... continui a dimostrare (come se ce ne fosse stato bisogno) la 
tua ingoranza a 360 gradi... risum abundat... :-( 

 risum abundat... :-(
...sulla bocca di chi ti legge e si fa due grasse risate alla faccia tua e 
delle tue puttanate ! :)))
fattene auna ragione, Fantozzi !  :))


 Quindi ti sei trovato bene con loro o no?
Benissimo! Oltre ad avere per molte cose ottimi prezzi sono seri e 
soprattutto comunicativi. Seguono il cliente, rispondo rapidamente alle 
emails e ci puoi anche parlare al telefono, cosa che con i più blasonai 
fotocolombo e 9cento è sempre più difficile/impossibile. 

 15000 non bastano !
va bč, se scazziamo io vado a 30k euro :-)
Fondamentalmente con  300f4, un 24-70 o 24-105 al limite un 20 fisso
luminoso e avendo giŕ mk2, 70-200 tc 1.4, 50mm e 85 sarei a posto...
toh, un 135/2 giusto per quelle 5-6 volte all'anno.
Certo il 300, 2.8 lo preferire ma...sooooognareeee...oh oh...
Colin.

 c'e' un liscio su photo4u a 650
L'ho visto, e sarebbe anche ad un 30-40km da casa mia :-9
Però ora non lo posso proprio prendere :-(
PEr questo oltre al 70-200 ho preso un TC 1.4 :-)
Colin.

 ...un adesivo di Grazia Neri.....o della Reuters ! :))
CAzzo, si trovassero ce lo metto volentieri :-)
Colin.


Quoto, a tal proposito un particolre ringraziamento a Paolo che sto 
facendo ammattire coi filtri cokin :D
Ho preso di recente il 17-40 a 600 euro ed e' nato questo comico 
equivoco:
Lui: dunque...hai ordinato un canon...600
Io: eh eh eh, dai non scherzare...
Lui: in che senso ?
Io: cioe'...non mi avrai mica ordinato un 600mm ?....
Lui: un 600 ?...ma nooo 600 e' il prezzo del 17-40
M'ha fatto cagare sotto :D


capiiiisco :P

 Certo il 300, 2.8 lo preferire ma...sooooognareeee...oh oh...
riLOL !  :))


 :)
Ricordantodi che una faccina non ti protegge da una querela... per scendere 
al tuo livello dico "Specchio riflesso"! :P 

 CAzzo, si trovassero ce lo metto volentieri :-)
adesso chiamo in via Maroncelli e chiedo se si possono avere ! ;)


 M'ha fatto cagare sotto :D
:-) 

 scendere al tuo livello dico "Specchio riflesso"! :P
tranquillo....la faccina non protegge neanche te dalla diffamazione.....e 
per "scendere" al mio livello, devi metterti i tacchi di Berlusconi, 
Fantozzi ! :)


 Colin.
bene bene ti auguro ti arrivi presto

 mettiti in fila !
non so se in fila ci sono prima io o te, il mio maialino urla 24-70 da 
diversi mesi, e mi sà che ne passeranno altri ;-D

 diversi mesi, e mi sà che ne passeranno altri ;-D
LOL  :))
a me piacerebbe avere un 24-70.....ma per onorarlo ci vorrebbe un corpo 
macchina decente....!


 riLOL !  :))
C'è poco da ridere :-)
Colin.

 capiiiisco :P
Cmq ti pareva che non saltasse fuori quando ho appena preso il 70-200?
:-)
Va be, meglio cosi, mi serve di piu il 70-200.
Colin.

 bene bene ti auguro ti arrivi presto
Speriamo!
Colin.

 adesso chiamo in via Maroncelli e chiedo se si possono avere ! ;)
Bravo! Se no chiediamo ad Antonio quello di AFP ;-)
Colin.


ehehe, comunque ogni tanto si trova e se non ti serve puoi aspettare 
tranquillamente.

 C'č poco da ridere :-)
vabbč....se non la prendi a ridere, č finita !
:)


 Bravo! Se no chiediamo ad Antonio quello di AFP ;-)
...nessuno che conosce il direttore di Magnum Italia ? :)))


 io non ne ho idea, non mi sono mai interessato a quell'ottica !
sonasega, ma mi tenta!
-- 
ciao 
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 sonasega, ma mi tenta!
ho sentito dire che come prezzo è buono....
io però l'85 farlocco non lo apprezzo....perchè pur essendo un 1.8, non 
penso dia una resa migliore del 70-200 alla stessa focale.
e a che se è più luminoso, ho paura che sotto f/4 non è 
nitidissimo....mentre il fratello maggiore 85 f/1.2 fa davvero paura anche a 
1.2 !


 1.2 !
già, e costa solo 1400€ :-)
Poi ha l'AF di un fulmine, si dice ;-)
Sto  sistemando delle foto fatte ieri sera con l'85, poi te ne posto
qualcuna.
Colin.

 qualcuna.
ok...


 ...si dice anche sia la miglior ottica in commercio della Canon ! :)))
ti confondi col 300f2.8 ;-)
No, son sicuro che sia una bomba, ma devi sapere cosa farne. Per esempio
a me probabilmente servirebbe molto poco.
Colin.

 a 1.2 !
ROTFL capito tutto della vita! :-) 

 1.2 !
max per favore, non parlare per sentito dire. Io l'85 ce l'ho, insieme 
al 17-40, al 70-200 f2.8, al 50 1.4 ed al 35 f.2, ed è il miglior 
obiettivo che abbia mai provato. Mai me ne priverei. Credo che sia 
l'obiettivo Canon con il rapporto qualità prezzo migliore. E non sono 
solo io a dirlo.
-- 
"Non mi fido dei cammelli, come di chiunque possa stare un'intera 
settimana senza bere" Joe E. Brown
http://www.adrianopelandi.com

 solo io a dirlo.
ecco, fankulo anche a te
adesso non sono tentato, lo voglio.


> adesso non sono tentato, lo voglio.
Ti dò un consiglio, non provare mai l' f/1.2 :-D
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE

 con il rapporto qualitą prezzo migliore. E non sono solo io a dirlo.
Allora il tuo 70-200 f/2.8 č bacato .. mandalo in assistenza :-D
Comunque ammetterai che l' f/1.8 a tutta apertura non sia granchč...


 Ti dò un consiglio, non provare mai l' f/1.2 :-D
vbi


 regalano....quindi non rompere i coglioni e fatti da parte , grazie ! :))
Mi sa che gli piacerebbe tanto se gliela regalassero...  :-D
al limite gli fanno gli sconti sui "patacchini" della canon.
Ihihihihi


 Comunque ammetterai che l' f/1.8 a tutta apertura non sia granchè...
non sarà granchè ma per le mie esigenze va benone Danilo. Anche se lo 
sfocato che si ottiene è eccezionale. Poi va bè, mi immagino l'1.2 ...


 
lo sapevo che arrivava :-D

 adesso non sono tentato, lo voglio.
lol. Credimi, a quel prezzo ne vale davvero la pena. Pensa che io lo 
pagai 300 usato 3 anni fa..


> lo sapevo che arrivava :-D
Lo so ... sono prevedibile come la puzza dopo la scoreggia :-D


> lol. Credimi, a quel prezzo ne vale davvero la pena.
Credo che questi siano tutti obiettivi con elevato rapporto QP:
50 f/1.4
85 f/1.8
70-200 f/4
300 f/4
400 f/5.6


 pagai 300 usato 3 anni fa..
si, l'unica cosa che mi frena e' che mi tenta ancora di piu' il 100f2, e
che cmq e' una lunghezza che ho abondantemente coperto con il 28/75 e
con il 70/200

> non sarà granchè ma per le mie esigenze va benone Danilo.
Non mi vorrei sbagliare ma credo che tutte quelle stupende foto che ha fatto 
Eolo P. siano state fatte proprio con l' f/1.8 e di certo lui avrebbe tutti 
i motivi per non accontentarsi (se ce ne fosse bisogno).


 Comunque ammetterai che l' f/1.8 a tutta apertura non sia granchè...
Se hai un esemplare tarato correttamente è un po' al di sotto dell'85L che 
ha anche lui i suoi svantaggi però! :-) 

> si, l'unica cosa che mi frena e' che mi tenta ancora di piu' il 100f2
il macro?
altro ottimo vetro che non ho citato prima per dimenticanza.


 ha anche lui i suoi svantaggi però! :-)
L' unico svantaggio è NON averlo :-D


 si, l'unica cosa che mi frena e' che mi tenta ancora di piu' il 100f2, e
č inferiore per resa all'85 1.8 a quanto si legge 

 altro ottimo vetro che non ho citato prima per dimenticanza.
no, il liscio, la macro e' uno di quei generi che non fa per me


> no, il liscio, la macro e' uno di quei generi che non fa per me
Meglio il macro, che puoi usare tranquillamente anche da obiettivo 
normalissimo e che è davvero bello inciso.


 sfocato che si ottiene č eccezionale. Poi va bč, mi immagino l'1.2 ...
Anche per le mie, mi pare:
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/
Le prime 6 foto, son fatte con l'85. Dovrebbero esserci gli exif.
Non mi pare che siano cosi orribili :-)
oh, Parlo della resa; poi che il fotografo possa essere un pirlone, si
sa :-)
Colin.

 ROTFL capito tutto della vita! :-)
pagliaccio.,...sto ancora aspettando che chiami la GSV e li fai ridere ! :))


 L' unico svantaggio è NON averlo :-D
Parliamone... peso... velocità af... distanza di messa a fuoco minima... 
aberrazioni visibili a tutta apertura nelle aree di contrasto... insomma è 
un'ottica che adoro e non me ne separerei ma i suoi difettucci li ha... 
pensa che visto il prezzo già da mesi valutavo il riacquisto dell'85 1.8 per 
quando devo viaggiare leggero! :P 

 
anche il 100 f 2 boia anche il centooooo ve lo dimenticate sempre

 normalissimo e che č davvero bello inciso.
Si ma č f2.8 :-(
Allora uso il 70-200 :-)
Colin.

 qualità prezzo migliore. E non sono solo io a dirlo.
per carità...non ho nessuna intenzione di contraddirti ! :))


 Ti dò un consiglio, non provare mai l' f/1.2 :-D
appunto...! :DDD


 Lo so ... sono prevedibile come la puzza dopo la scoreggia :-D
...e sei anche persistente come la puzza dopo la cagata ! :)
SONO MESI CHE CE LO FAI CUBICO CON STO 85 F/1.2 !!!!!!!!!!!!!


 sto ancora aspettando che chiami la GSV e li fai ridere ! :))
Ho sentito Andrea prima per questioni più urgenti. Io invece attendo che gli 
chiedi di leggersi il thread e di rispondere... visto che siete amiconi e 
che lui ti deve un sacco! :P
La proposta l'hai fatta tu... mi chiedo cosa aspetta Andrea a scrivere!:P 

 
va bè ma mi chiedo, se a Eolo (e a chi quelle foto gliele ha 
commissionate) va bene l'1.8, perchè spendere una fortuna per prendere 
l'1.2?


 Colin.
sono belle Colin, tu non sai quante volte mi ha salvato in situazioni di 
poca luce o luce strana (come quella dei concerti) l'85...


 Comunque ammetterai che l' f/1.8 a tutta apertura non sia granchè...
...sarò anche il meno adatto a parlarne, ma mi sembra di aver letto che non 
è un granchè fino a f/4 !


Tuzzo ha scritto:

vero.


 non sarà granchè ma per le mie esigenze va benone Danilo.
ah, ecco...allora non saltarmi addosso, se poi ammetti anche tu che non è il 
massimo !  :))


> mi chiedo cosa aspetta Andrea a scrivere!:P
Probabilmente è una persona di buonsenso (non uno zoticone come voi due) e 
quindi preferisce astenersi.


 L' unico svantaggio è NON averlo :-D
sai qual'è lo svantaggio di averlo....?
CHE TI PRENDI UNA RAFFICA DI VAFFANCULO OGNI VOLTA CHE FAI ROSICARE CHI NON 
CE L'HA !
:)))


> SONO MESI CHE CE LO FAI CUBICO CON STO 85 F/1.2 !!!!!!!!!!!!!
miiii ... quanto rosichiii :-D


 con il 70/200
sarà che non mi piace ragionare in termini di "lunghezza coperta". 
Dipende dall'uso che ne devo fare e dal fatto che i fissi, per me, hanno 
un fascino tutto particolare. Forse è per quello che, pur avendo il 
17-40, ho il 35, pur avendo il 28-75, ho il 50 e pur avendo il 70-200 ho 
  l'85. E quando uso un fisso faccio due passi avanti o due indietro, 
non ho bisogno per forza dello zoom.


> perchè spendere una fortuna per prendere l'1.2?
Solito discorso .. perchè comprarsi il mercedes se esiste il fiat :-D


 non è a mio parere credibile ! :)))
max, neanche io dico che la mia parola dev'essere Vangelo. Ti parlo a 
seconda delle mie esigenze e sensazioni.


 La proposta l'hai fatta tu... mi chiedo cosa aspetta Andrea a scrivere!:P
tranquillo.....avrai quel che ti meriti ! :))


 quindi preferisce astenersi.
dei tre ( Lui, Paolo e Diego ) è il più diplomatico.....ma non credo starà 
zitto ! :))
lo dico giusto perchè mi hanno richiamato un'ora fa per questa 
storia....e...... LOL ! :DDDDD


un'ottica che adoro e non me ne separerei ma i suoi difettucci li ha... 
Insomma, tutto aperto aberra, si, ma caspita per essere F1.2 e'
comunque un miracolo.
Queste sono un paio di prove a F1.2, da quello che ho visto l'85F1.8
tutto aperto le prende di santa ragione:
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_001.JPG.jpg
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_002.JPG.jpg
Ne ho visto uno cesso io?
/* Eta Beta */

 l'1.2?
stai cercando di far rosicare Danilo ?.....dubito tu possa riuscire in 
questa assurda impresa ! :DDDD
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 Solito discorso .. perchè comprarsi il mercedes se esiste il fiat :-D
no Danilo. Perchè se voglio essere comodo ed andare veloce prendo la 
Mercedes, se devo solo spostarmi senza grosse esigenze prendo la Fiat.
-- 
"Non mi fido dei cammelli, come di chiunque possa stare un'intera 
settimana senza bere" Joe E. Brown
http://www.adrianopelandi.com

 massimo !  :))
non ti sono saltato addosso, e se è sembrato mi spiace. Io non ammetto 
che non è il massimo. Per me continua a rimanere il miglior obiettivo 
che io abbia mai avuto. Poi per Uguccione non sarà il massimo, ma quelli 
sono fatti suoi.


 poca luce o luce strana (come quella dei concerti) l'85...
Eh, ti credo. la maggior parte son fatte a 1/250s f1.8 e iso 1000.
Con un obiettivo piu buio diventava un problema. Tra l'altro a cose
normali riesco a scattare a 1/60 con un 85mm ma ieri sera, a causa del
casino, altri fotografi, posizioni stran, etc etc lun paio a 1/160 mi
son venute mosse :-(
da qui l'uso del 1/250s
Colin.

 questa assurda impresa ! :DDDD
non ho mai pensato nulla di tutto questo. Sto solo discutendo in modo 
civile, non ti pare?


 quindi preferisce astenersi.
Concordo! la situazione mi pare abbastanza imbarazzante. Direi di
finirla qui.
Colin.

 non ho bisogno per forza dello zoom.
tu sei veramente stronzo!  :))
salvo il 35 di cui mi sono liberato sono nella medesima stuazione
-- 
ciao 
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 tranquillo.....avrai quel che ti meriti ! :))
Io aspetto fiducioso... 

 storia....e...... LOL ! :DDDDD
wow 

> Poi per Uguccione non sarà il massimo, ma quelli sono fatti suoi.
Dirò una cretinata, ma per me conta molto anche la qualità costruttiva.
L' 85mm f/1.8 non mi fa godere, il fratellone invece tantissimo (parlo
esclusivamente di robustezza).
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE

 
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_002.JPG.jpg
non si apre niente, page not found.
Come dicevo l'unica cosa che mi rompe dell'1.8 sono le AC, ma devo dire
che la situazione dove lo uso è proprio al limite...
www.fotoantonucci.com/Temp/GP4R9844.JPG
Colin.

 SONO MESI CHE CE LO FAI CUBICO CON STO 85 F/1.2 !!!!!!!!!!!!!
Ecco, pensa quando avrà il 300 bianco :-)
Colin.

> Direi di finirla qui.
Pessima idea, io amo i flame e quando scaturuscono dal max non faccio 
nemmeno la fatica di scrivere.
:-D


 :-D
Si, a cose normali si, ma qui mi sento imbarazzato io, che non centro
nulla :-)
Colin.

> Ecco, pensa quando avrà il 300 bianco :-)
Maporcaeva non girare il coltello arroventato nella piaga purulenta :-(
mannaggia mannaggia...


 nulla :-)
E tu che c'entri ?!?


 mannaggia mannaggia...
ih ih ih...avevo letto che rimandavi l'acquisto :-)
Colin.

 E tu che c'entri ?!?
Nulla, appunto. Sono uno che si imbarazza facilmente :-)
Colin.

copio e incollo dall'email !
ok, hai postato una lista di roba che non vuole nessuno ;)
ora, quando posti qualcosa di interessante per nikon? ;)
e non pensare che abbia cambiato idea sul super trekker: e' che
l'acquisto della macchina nuova di mia moglie mi ha costretto a
rimandare di qualcosa i prossimi giochi per me ;)
saluti.

 seconda delle mie esigenze e sensazioni.
Adri....ho sentito spesso parlare VOI di tutte le ottiche Canon che più 
rispondono ad un buon rapporto prezzo/qualità.....e non ho mai sentito 
parlare bene dell'85 1.8 come invece ho sentito del 50 1.4 .....!
questo per me significa che statisticamente il 50 è migliroe dell'85....o 
sbaglio ?


 salvo il 35 di cui mi sono liberato sono nella medesima stuazione
rotfl :)


 Ne ho visto uno cesso io?
Può essere... il mio _prima_ di ritararlo a tutta aperutra era uno schifo... 
perchè se mettevi a fuoco l'occhio lui in realtà focheggiava qualche cm 
dietro! :(
Anche l'85 1.8 aberra un sacco a tutta apertura e giù di lì... chiaro che 
l'1.2 lo surclassa per mille aspetti (prezzo compreso) ma non è perfetto! 
:-) 


www.fotoantonucci.com/Temp/GP4R9844.JPG
Dovrei vedere i punti luce a fuoco, io in giro ho visto evidentissime
aberrazioni in condizioni di luce/ombra e una davvero scarsa
risolvenza a F1.8, voglio dire, entrambi a F1.8 il paragone non esiste
proprio, in piu' l'F1.2 arriva appunto a F1.2 e resta splendido...
Ma quando mi ricapita un F1.8 cerchero' di provarlo meglio.
/* Eta Beta */

 
non è assolutamente una cretinata Danilo. Condivido quello che scrivi ma 
per quanto mi riguarda, io godo guardando le foto dell'85 e non tenendo 
l'obiettivo in mano. Poi sicuramente godrei il doppio guardando le foto 
del fratellone ma questo non mi è possibile :-)


 tranquillo.....avrai quel che ti meriti ! :))
Le spese di spedizione gratis vero?
Vedi che dipingi la gente come sicuramente non è?
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 sbaglio ?
statisticamente magari si. Ma tu ti fidi di più delle statistiche o 
delle tue sensazioni e di quello che vedi?


 con il rapporto qualitą prezzo migliore. E non sono solo io a dirlo.
Io al primo posto metterei il 100/2
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universitą di Pisa - Dipartimento di Informatica


dietro! :(
Direi di no, quando faccio le prove controllo sempre il punto a fuoco,
ho il vetrino a microprismi...
/* Eta Beta */

 Ti dò un consiglio, non provare mai l' f/1.2 :-D
No rimarresti deluso... ;-)
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


 ih ih ih...avevo letto che rimandavi l'acquisto :-)
Non è stato lui a rimandare l'acquisto.
E' stato il 300/2,8 a dirgli "col cavolo che mi può acquistare uno che usa 
il 300 sigma..." ;-)


 Io al primo posto metterei il 100/2
non l'ho mai provato e non so dirti com'è ma ti credo. Ma tu al primo 
posto una volta non mettevi il 200 f1.8? :-)


 wow
...sei bellissimo quando fai finta di fottertene per le figure dimmerda che 
fai ! :))
e ringrazia Dio che oggi è venerdì = cazzeggio e prese per il culo....perchè 
se fosse stao un altro giorno, ti avrei ignorato e compatito bellamente in 
silenzio....in fondo è solo quello che meriti ! :)


 400 f/5.6
Aggiungi:
24/2,8
35/2
soprattutto il 100/2
e poi per altri motivi (costano ma la qualità è troppo alta) in ordine di 
amore:
200/1,8
500/4 IS
300/2,8 IS


 anche il 100 f 2 boia anche il centooooo ve lo dimenticate sempre
Sono dei poveri di spirito ;-)


 finirla qui.
se il pirla non si fosse permesso di dire che io li danneggio, lo avrei 
ignorato ...poichè è quello che si merita !  :)


 normalissimo e che è davvero bello inciso.
Si, va bene; hai provato il mio 100 macro e ti è piaciuto... :-)
Ma il 100/2 è mooolto meglio.


 Ma non doveva essere Andrea?
tutti e tre.....ti hanno letto tutti e tre ! :))


 Ecco, pensa quando avrà il 300 bianco :-)
lo picchio !


 ho il vetrino a microprismi...
Io so solo che una volta tarato l'ho usato tantissimo a tutta apertura con 
soddisfazione... che sia meno nitido dell'1.2 non ci son dubbi... btw! :-) 

 è inferiore per resa all'85 1.8 a quanto si legge
Solo un filino e solo al centro proprio centro del fotogramma.
Il 100 invece ha una resa uniforme su tutto il 24x36 ed a tutti i diaframmi 
che ho trovato pochissime volte ed in ottiche tipo 300/2,8IS tanto per 
capirci


 civile, non ti pare?
Adry, sto scherzando....era una battuta.....!
non fare come quel pirla di Lord Rodiens......io di te ho una certa stima ! 
:))


 avrebbe tutti i motivi per non accontentarsi (se ce ne fosse bisogno).
Eolo all'inizio scattava con il 105 macro sigma su di una nikon... ;-)
Poi č passato a canon.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universitą di Pisa - Dipartimento di Informatica


 :))
non me la prendo max e non voglio entrare nel merito di quel che è 
successo con Lord Rayden. Anche se metto poche faccine e allora forse 
qualcosa viene frainteso.


 rimandare di qualcosa i prossimi giochi per me ;)
non dirlo a me.....l'acquisto della macchina nuova mi ha impedito di 
acquistare TRE 1Ds MkIII !


 nulla :-)
imbarazzto per cosa o chi ?  :)
tranquillo...le stronzate che ha scritto Lord Rodens le hanno lette tutti , 
compresi quelli di GSV.....e non c'č motivo di essere imbarazzati, tranne il 
pirla che ha scatenato la flame accusandomi di danneggiare Andrea e i suoi 
soci ! :))


 Nulla, appunto. Sono uno che si imbarazza facilmente :-)
scommetto che non fai glamour e nudo ! :))


 posto una volta non mettevi il 200 f1.8? :-)
Stao parlando di prezzi umani :-)
Se leggi il post con l'assoluto allora vedi in cima la mia triade 200/1,8 - 
500/4 IS e 300/2,8IS
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


 500/4 IS e 300/2,8IS
si ho visto poi :)


 Ihihihihi
"Che minchia sono i patacchini della canon"? (cit.)


 ....e credi male.....! c :)))
bene, bene, bene...
Visto che sei così bene informato su di me ora ci dici come fai a sapere che 
a me l'attrezzatura me la passano (in pratica chi ti ragala questa notizie), 
chi me la passa e cosa mi viene passato.
Altrimenti se non ti sbilanci fai la figuretta di quello che parla a 
vanvera...


 Vedi che dipingi la gente come sicuramente non è?
...Antò.....sai cosa mi fa ridere di te ?....che annaspi anche tu sui vetri 
, senza capire quando uno parte per primo e tira lo schiaffo, poi non deve 
piangere e fare la vittima se qualcuno glie ne ritira due ! :))
Lord Patetic ha fatto la pisciata fuori dal vasino accusandomi di una cosa 
non vera.....e adesso che ha fatto la sua bella fuguraccia con quei ragazzi, 
sta facendo la vittima ! :))
...e, se permetti, io ho tutto il diritto di rispondergli come cazzo mi pare 
e piace, visto che lui ha fatto la stessa cosa con me ! :))
...e adesso torna a cuccia.....tanto non conti un cazzo ! :)


 fatti suoi.
eh...questo è il bello del modo vario ! :)


 tue sensazioni e di quello che vedi?
se fossi un esperto, mi fiderei di quel che vedo....ma siccome non lo sono 
ancora e sono in fase di apprendimento, devo basare le mie scelte e 
condizionare le mie sensazioni e prove sul campo prendendo spunto da dati 
statistici di esperienze fatte da altri fotografi....!
Tu preferiresti comprare un'autovettura che molti disegnano come un ottimo 
prodotto.....o preferiresti rischiare di piů, prendendone una della quale 
parlano bene solo in pochi ? :)


 vanvera...
va bene....  :)))
allora ....siì sincero : è vero che tu NON puoi scattare una foto per i 
cazzi tuoi usando l'attrezzatura in tuo possesso, o meglio, in agenzia ( che 
ha la totalità dei diritti sul tuo lavoro ) ti contano gli scatti e se manca 
qualche numero sequenziale potrebbero farti storie e comuqnue dei dimostrare 
che fine hanno fatto gli scatti che mancano ? :)))


 dimostrare che fine hanno fatto gli scatti che mancano ? :)))
ROTFL!!!
vedo che sai benissimo come funzionano le cose...
Parti dal presupposto che un servizio ad esempio di una partita di calcio di 
serie a va dai quindici ai venti scatti.
Ora con una 1D mkIII sai bene che i venti scatti vanno via in due secondi di 
raffica di un'azione da gol tra tiro ed esultanza...
Come la si mette secondo te con tutti gli altri scatti di una partita che 
vanno a secondo dell'importanza dai 200 ai 500?
perchč non provi ad inventare favole piů credibili?
Poche chiacchiere, ti sto chiedendo di scrivere chiaramente quel che ti ho 
detto o di ritornare in vetrina con la coda tra le gambe...
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di Informatica


 ...e adesso torna a cuccia.....tanto non conti un cazzo ! :)
Mi spieghi una cosa?
Se non conto niente perchè secondo te l'attrezzatura a me la regalano e tu 
la devi pagare?
Questo forse vorrebbe dire che tu conti meno di niente?
In più; se io non conto niente, come mai qualcuno come te non dimostra 
questo semplice fatto con i fatti invece che spargendo parole?
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


 detto o di ritornare in vetrina con la coda tra le gambe...
LOL....Antò....rispondi : è vero o no che tutti i tuoi scatti sono di 
proprietà dell'agenzia e tu non puoi permetterti di vendere il tuo lavoro a 
nessun altro ?
SI o NO ??????????
.....ci vuole tanto a rispondere ?...o stai prendendo tempo per cercare di 
capire il perchè ti sto facendo questa domanda prima di rispondere alle tue 
? :))
mi basta un SI o un NO ......e poi di dico tutto quello che vuoi ! :))
...e poi vediamo se sono io a dire cazzate....o qualcun altro.....!  :))


 comunque in agenzia...tutti , giusto ?
Max, tutti gli stadi ormai sono coperti da hotspot wifi, nel 2003 
partecipai alla progettazione di quello iniziale all'Olimpico di Roma: 
nessuno li "porta": spesso li mandano addirittura mentre li scattano.

 Ma il 100/2 č mooolto meglio.
ecco, ci mancavi tu a farmi venire insani pruriti..
-- 
ciao 
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 il 300 sigma..." ;-)
ih ih ih :-)
Colin

 /* Eta Beta */
Colin.

 nessuno li "porta": spesso li mandano addirittura mentre li scattano.
Eh, ieri sera ad un concerto, mi son visto un fotografo che durante un
piccolo intervallo, aveva una specie di miniportatile, tipo asus eee pc,
ma non era quello, che con una bella penna usb mandava via le foto :-)
Ganzo! Mi piacerebbe fare questo lavoro...
Colin.

 questo semplice fatto con i fatti invece che spargendo parole?
...uno fra tutti ?.....se tu fossi davvero maturo, non saresti qui ad 
abboccare ai miei ami e ti comporteresti come gli altri ( Adriano, Colin, 
Danilo, Gianni..... ), la prenderesti a ridere senza incazzarti ! :))
rilassati, Antò.....sei un grande fotografo.....ma sei un piccolo babbeo 
permaloso......!
...e soprattutto, non dici la verità !  :)))
e comunque ..NON CONTI UN CAZZO !  ;)


 ecco, ci mancavi tu a farmi venire insani pruriti..
ha rotto il cazzo, vero ?  :))


 ...e poi vediamo se sono io a dire cazzate....o qualcun altro.....!  :))
Facile: no.
Io sono libero di lavorare con chi voglio e quando voglio, non ho un 
contratto di esclusiva. Quindi se hai bisogno di me chiedi pure un 
preventivo, te lo farò avere.
Sono di proprietà dell'agenzia solo gli scatti che io decido di inviare ed 
invio sul circuito, tutto il resto è di mia proprietà come la mia 
attrezzatura. (oltretutto sarebbe poco etico vendere la stessa cosa a due 
persone diverse non trovi?)
Non devo giustificare niente a nessuno e non ho nessun vincolo.
bene; ed ora?
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


 nessuno li "porta": spesso li mandano addirittura mentre li scattano.
non è quello che volevo sapere......sto aspettando che l'Uomo Incazzoso mi 
risponda ! :))
lui ha capito benissimo cosa intendo dire....ma non risponde perchè non sa 
come mai io faccio certe domande....! ;)


 Ganzo! Mi piacerebbe fare questo lavoro...
il Mandatore di foto ? :)


 nessuno li "porta": spesso li mandano addirittura mentre li scattano.
Molti ma purtroppo non tutti... :-(((
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


 Ganzo! Mi piacerebbe fare questo lavoro...
Carino a vedere; ma quando dovrai farlo sul serio vedrai che non sarà più 
così :-)
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


 bene; ed ora?
Perfetto...era quello che volevo sapere !  :))
allora sappi che non sono io quello che racconta in giro menzogne sul tuo 
conto e sul tuo lavoro, ma qualcun altro  .......! :))))
non mi chiedere qui chi è....non te lo dirò mai.
se proprio ci tieni, te lo dirò a 4 occhi ! :)
Grazie....è' stato un piacere, Antonio.....quando la verità viene a galla, 
si impara a conoscere la gente ! ;)


 tutti e tre.....ti hanno letto tutti e tre ! :))
Bene e la risposta? 

 ha rotto il cazzo, vero ?  :))
tutti quanti, stavo cosi' bene senza sognarmi di sputtanare soldi in
altre ottiche...


 lord Rodens che si è sbagliato e anche di grosso.....!
Io continuo ad aspettare fiducioso! :-)

 e lo hanno fatto....la risposta è già in rete ed è in arrivo alle 19:11
Link? Se è già in rete arriva con l'autobus? :P

 altre ottiche...
a chi lo dici...
era meglio restare su IHM.....tanto ormai i 12.000 euro per la moto li avevo 
spesi.....quindi non dovevo spendere altri soldi se non per la benzina...!
...o forse no....?...visto che la benzina costa un botto.....
noooooo....meglio qui , almeno qualcosa in mano mi rimane ! :)))
( il problema è che la moto non l'ho venduta ! )  ;)


 così :-)
Eh, probabile che mi si pianti il SO, poi il software di gestione, etc
etc... :-)
Ma di solito spedisci jpg già ridimensionati pronti per la stampa e con
i dati compilati? magari con una breve descrizione o ci pensa un altro a
questo?
Colin.

 il Mandatore di foto ? :)
esatto :-)
Colin.

 Bene e la risposta?
loro mi hanno detto di aver risposto qui .....se non mi credi, telefonagli, 
digli chi sei e chiedigli spiegazioni !
:)))


"Lord Rayden" <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> ha scritto nel 
messaggio news:ft5on7$18t$1...@half.spin.it...

e aspetta....io intanto vado a casa a rilassarmi, ok ? :)))


 si impara a conoscere la gente ! ;)
Si, ma ancora aspetto la risposta alle mie domande:
Chi ti ha detto ciņ, chi mi passarebbe l'attrezzatura e cosa mi avrebbe 
passato.
O dobbiamo pensare che tu sia un quaqquarraquą?
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universitą di Pisa - Dipartimento di Informatica


 :)))
Ma sei tu che affermi che il messaggio è già tra noi... anzi no... stà 
arrivando! :P 

 risposta sul forum nostra immessa....


 arrivando! :P
ti ho già risposto.....quindi non essere pedante e logorroico ! :)


 O dobbiamo pensare che tu sia un quaqquarraquà?
io, eh ?!?!?  AHAHAHAHAHAHAHAH
vieni...vieni a trovarmi....che ti racconto chi sarebbe il vero 
quaqquaraqquà ! :)))
comunque....gli amici scegliteli meglio......dai retta ! ;))


 spesi.....quindi non dovevo spendere altri soldi se non per la benzina...!
eh, fosse cosi' semplice..preso il 1200 ?


 eh, fosse cosi' semplice..preso il 1200 ?
magari !


 magari !
beh, non hai da lamentarti cmq
se faccio la pazzia l'800....


> ih ih ih :-)
bastardi !
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE

> No rimarresti deluso... ;-)
Se non sei in grado di apprezzare certe ottiche (perchè sei gnubbo dentro) 
allora lascia perdere.
E cambia quello schifo di mk3 :-D


 bastardi !
eh dai, lo puoi sempre tingere di bianco... :-9
Colin.

 Molti ma purtroppo non tutti... :-(((
Al 2003 ero rimasto a Olimpico e San Siro, poi ho cambiato mestiere. 
Lavorando sul progetto dell'Olimpico, tra le altre cose, ho scoperto che 
lo stadio è di proprietà del CONI e Lazio e Roma pagano cifre SPAVENTOSE 
per giocare lì... :-|

 niente....spero siano di suo gradimento !
Massě, so' 'na chiavica (*) ad usare i flash, i trigger hanno fatto il loro
dovere a dovere :)

 sbaglio ?
No, significa solo che statisticamente ci sono molti più 50/1.4 venduti
rispetto agli 85/1.8, perché più economico, più luminoso, e sul (più
venduto) crop 1.6x focale da molti preferita per il ritratto.
Trovo l'85 più inciso a parità di diaframma rispetto al 50, con un AF
leggermente più rapido, e con una resa globale più piacevole.

 rimandare di qualcosa i prossimi giochi per me ;)
mi sembra anche giusto, dato che lei non ha minimamente partecipato 
nemmeno alla scelta del modello...ci avete pensato tu e un altro che 
era a cena con me stasera :DDDDD

> dei tre ( Lui, Paolo e Diego ) è il più diplomatico...
dopo aver imprecato contro il listino cokin, san paolo non si tocca :D

 parlano bene solo in pochi ? :)
Senza dubbio ti dò ragione ma il fatto è che io ho sempre sentito 
parlare solo bene dell'85 e quando l'ho preso ne ho avuto la conferma.
-- 
"Non mi fido dei cammelli, come di chiunque possa stare un'intera 
settimana senza bere" Joe E. Brown
http://www.adrianopelandi.com

 dopo aver imprecato contro il listino cokin, san paolo non si tocca :D
ieri sera dopo cena mi ha telefonato ancora Diego....e mi raccontava che il 
"tuo" San Paolo è il suo capro espiatorio....lo massacra sempre quando fa le 
cazzate, lo cazzia in continuazione.....e Paolo, con la sua calma 
emblematica, subisce in silenzio.....poi fanno la pace ! :))


 se faccio la pazzia l'800....
bellatč ! :)


 leggermente piů rapido, e con una resa globale piů piacevole.
che l'AF sia piů rapido, mah.....di quanto ?...3 millesimi di sedondo ?  :))


"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio 
news:1qwxmwee...@psychowoods.fqdn.invalid...

bene....almeno so che sei contento ! :))
l'ombrello lavora bene ?....non l'ho mai usato....era rimasto sempre nella 
sua custodia....!


 per forza....la PdF č minore e da piů stacco dei piani.
...certo, esistesse, sarebbe come dici te :-)
o italiano, o inglese...insieme no.
Colin.

 ha scritto nel messaggio 
news:1iexcgi.676r9f0ymgwN%fotocoli...@gmail.com...

??????????
ma che stai addě ????
Sai cos'č la Profondita di Campo......
...ma non sai cos'č la Profondita di Fuoco ? :)
Michael Langford.....studia, studia ! :)))


 macchina decente....!
io prenderò in considerazione il cambio macchina solo quando avrò un 
corredo decente, cmq io il 24-70 l'ho provato sulla mia 400d, ed è una 
favola

 miiii ... quanto rosichiii :-D
c'è anche chi rosica in silenzio ;-D ma più per il 24-70 che per l'85..

 Michael Langford.....studia, studia ! :)))
Già c'ho da studiare un tensore del quarto ordine con 81 elementi e
portarli a 2...
pare facile, vero? :-)
Colin.

> c'è anche chi rosica in silenzio ;-D ma più per il 24-70 che per l'85..
Un rene sul mercato nero vale non meno di 10.000 euro.
vedi tu... :-D


 favola
eh, lo immagino...! :)


 pare facile, vero? :-)
EH ?????????   :)))


 EH ?????????   :)))
è quello che continuo a dire io :-)
Colin.
PS: toh! vatti a vedere un pò di foto dell'85, alcune anche chiuse a
f2.8 mi pare.
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/sets/72157604396198257/

 vedi tu... :-D
miiii dai non arrivo a tanto.. ;-D

 quaqquaraqquà ! :)))
Palle. hai scritto:
" mi basta un SI o un NO ......e poi di dico tutto quello che vuoi ! :))
 ...e poi vediamo se sono io a dire cazzate....o qualcun altro.....!  :))"
Per l'ultima volta: hai detto che avresti detto tutto quel che voglio quindi 
o ora dici tutto quel che ti ho chiesto oppure cambi il tuo nick da Max 400D 
a 400Quaqquarraquà.
Amen
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

P.S.
risposte qui non se ne sono lette...


 
azzz...se gliela mena con sto Sigma eheheh

 
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/sets/72157604396198257/
belle !


 400Quaqquarraquà.
LOL...ma vai a cagare, poppante...!  :))
ti ho usato per sapere quel che volevo sapere.....adesso puoi andare, tanto 
non conti un cazzo ! :)
...e scegliti meglio gli amici, visto che vanno in giro a millantare di 
conoscerti bene e di sapere come lavori e che tipo di obblighi hai verso 
l'agenzia ! :))
Come fotografo sei bravo....ma, te lo ripeto, come uomo sei un poppante...e 
lo dimostri ogni volta con queste tue "uscite" da asilo mariuccia  !  :))


 
...FINALMENTE!

acquistare TRE 1Ds MkIII !
ok, ho fatto bene a non dire cosa le ho preso ;)
saluti.

era a cena con me stasera :DDDDD
per la verita', questa volta ha scelto lei completamente in barba a
quello che avrei preso io. che, incidentalmente, alla fine del giro
delle concessionarie e' coinciso con quello che ha voluto comprare, ma
io non gliel'avevo detto fino a dopo la firma sull'assegno :)
saluti.

 e aspetta....io intanto vado a casa a rilassarmi, ok ? :)))
CDD 

 belle !
Thanks. Proprio malaccio non va l'85 dai :-)
Colin.


mitica! :D

 Thanks. Proprio malaccio non va l'85 dai :-)
no, raga...attenzione...
è vero che spesso gioco a fare l'assolutista per provocare certe reazioni, 
ma sinceramente non ho mai detto che l'85 f/1.8 sia una schifezza, anzi.....
ho solo detto che l'85 f/1.8 è probabilmente meno soddisfacente ed 
apprezzato del 50 f/1.4....e i dati di vendita e i pareri della gente lo 
dimostrano.
io stesso non lo prendo nemmeno in considerazione perchè sono uno di quelli 
che non pensa di doverne avere bisogno.....anche perchè con una APSc il mio 
50 è come se fosse un 80 !  :)))
non direi la stessa cosa se avessi una FF o una APSh !


 non direi la stessa cosa se avessi una FF o una APSh !
Sognare...ooooh oh, cantare...oh oh oh oh!
Colin.

 Sognare...ooooh oh, cantare...oh oh oh oh!
eh....hai ragione ! :))


 eh....hai ragione ! :))
eh, me la canto anche per me, mica solo a te :-)
Colin.

 eh, me la canto anche per me, mica solo a te :-)
scusa, ma tu non hai una FF ?


 mentre il fratello maggiore f/1.2 lo è già a 1.8
Ci sono 2 possibilità:
1) non hai mai provato l'85 F1.8
2) hai provato un 85 F1.8 completamente sballato.
L'1.8 perde un niente in risoluzione al centro ma al compenso è nettamente
più definito ai bordi rispetto all'1.2LII già a 1.8 (naturalmente su FF).
Per diaframmi pari o più chiusi di 2.8 in termini di nitidezza pura l'1.8
batte decisamene l'1.2LII (quest'ultimo prevale in termini di contrasto, ma
niente che non si possa abbondantemente rimediare con un po' di PS).
L'1.2LII ha senso solo se occorre effettivamente scattare a diaframmi più
aperti di 1.8 altrimenti non c'è (quasi) partita col fratello minore. :-)
http://tinyurl.com/6r68ls

 più definito ai bordi rispetto all'1.2LII già a 1.8 (naturalmente su FF).
...se fosse come dici tu, che senso avrebbe vendere un 85 f/1.2 L a 1800 
euro ?!?!?


 scusa, ma tu non hai una FF ?
no, mai avuto FF. e probabilmente nemmeno mi servirebbe...
Colin.

mitica! :D
francy e' una che ha le idee chiare, poi le piace guidare e quindi ha
preso qualcosa di prestante anche se con dei requisiti in aperto
contrasto con la guida divertente...
d'altra parte con la one d in appennino aveva dato del fumo a ferri
come la 147jtd ;)
saluti.

 no, mai avuto FF. e probabilmente nemmeno mi servirebbe...
???....in che senso ?


 che senso avrebbe vendere un 85 f/1.2 L a 1800 euro ?!?!?
Si tratta sicuramente di una esercitazione tecnologica impressionante da
parte di Canon e se non erro è l'85 più luminoso mai prodotto in serie per
il piccolo formato.
Chiaramente in condizioni difficili può far valere lo stop abbondante in
più di luminosità rispetto all'1.8 oltre naturalmente alla PDC più
contenuta che appunto lo stop in più gli garantisce.
Vale la spesa ? Impossibile dirlo in assoluto, perché si entra nel campo
della tipologia degli scatti che si fanno.

 della tipologia degli scatti che si fanno.
ah, bè....per un fotoamatore è più che sufficente un 1.8.....per un pro 
magari un 1.2 potrebbe fare la differenza !


 magari un 1.2 potrebbe fare la differenza !
Se fai principalmente ritratti, ti piace l'effetto PDC
iper-extra-ultra-sottilissima ed hai i $$$ perché non prendere l'85LII ?
;-)

 ???....in che senso ?
Nel senso che non mi porterebbe a vantaggi rispetto a come sono ora; 
Colin.

 ;-)
perchè a quel putno prenderei il 200, come dice Zott !


 Nel senso che non mi porterebbe a vantaggi rispetto a come sono ora;
bè...accorceresti tutte le focali !


 bč...accorceresti tutte le focali !
Appunto :-(
A me serve la roba lungaaaa! :-)
Colin.

 ha scritto nel messaggio 
news:1if1bu5.3goesqcdeb2pN%fotocoli...@gmail.com...

Canonviagra ! :))


 perchč a quel putno prenderei il 200, come dice Zott !
E allora perché non il 200L... magari quello nuovo non il vecchio... ;-)

 E allora perché non il 200L... magari quello nuovo non il vecchio... ;-)
eh...io quello intendevo....ma quanto costa ?...un rene ? :))


 azzz...se gliela mena con sto Sigma eheheh
Qui si scherza ma sapessi che palle girate dover rinunciare perchè NON vengo 
pagato...
:-(
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE

Rob ha scritto:

Bevi meno.
Ale©s

 :-(
Visto che sei un semiprofessionista chiedi di venir semipagato...
Benchè uno che mi si presenta con un Sigma alle partite di palla 
rilanciata io non lo pagherei proprio.
Ale©s

 rilanciata io non lo pagherei proprio.
Ti aspetto fuori :-)



inizio a sospettare sempre di piu' che te la sei progettata a 
puntino...o che a trovarla c'hai avuto un gran culo :D

 perchè a quel putno prenderei il 200, come dice Zott !
ma gli scatti che escono da un 200 non sono mica uguali a quelli di un 
85

>> francy e' una che ha le idee chiare
Se avesse le idee chiare ti avrebbe regalato una 1Dmk3 per natale con su 
attaccato un 24-70 f/2.8
Ti avrebbe cambiato la vita. Ad ogni modo aspetta che Filippo prenda in mano 
la 5D e vedrai che
ti stresserà finchè non gliene prendi una :-D


 AleŠs
Evidentemente non hai mai fatto un confronto serio fra i due... :-(

 ma gli scatti che escono da un 200 non sono mica uguali a quelli di un 85
lo so...intendevo dire che se devo spendere 2000 euro e voglio la miglior 
resa e miglior PdF possibile con un'ottica Canon, prenderei il 200 e non 
l'85....!
:)))


 Bevi meno.
LOL...sta bono...che mi piace LEGGERE certe cose ! :)



anche perchè dubito sia vere, la cazzata.....a meno che la one D non sia 
pompata di brutto ! :))
la 147 è un'Alfa dimmerda.....ma onestamente, spinge di brutto ! :)


puntino...o che a trovarla c'hai avuto un gran culo :D
vado sulla seconda :)
saluti.

pompata di brutto ! :))
si vede che di auto capisci come di fotografia.
lasciamo stare, va'...
saluti.

 
http://tinyurl.com/6r68ls
Ma hai capito come si usa quel test...? Io ne dubito, o forse non sei in 
grado di vedere il colore viola...
Poi fammi le foto a 1.2 con l' 1.8 se sei capace, l' 1.8 tutto aperto 
soffre di un color fringinging violaceo mostruoso in scene un pocho 
contrastate è inusabile, tutto aperto non è affatto nitido.
Ale©s

 lasciamo stare, va'...
ehi, pagliaccio....di foto ne capirň un cazzo, ma di auto ne capisco molto 
piů di quanto ne capisca tu ....e lo dimostri dicendo che la Mini One D č un 
missile !
la Mini One D ha un motore dimmerda rispetto quello della JTD ....e non va 
un cazzo !
...e un esterofilo come il sottoscritto deve ammettere che le 149 adesso 
danno la biada a molte TDI piů blasonate !


 contrastate č inusabile, tutto aperto non č affatto nitido.
ah....interessante....!
finalmente si sente anche il rovescio della medaglia ! :))


 :)))
ma la miglior pdc possibile e' quella che ti serve :O


sana invidia :D

 ma la miglior pdc possibile e' quella che ti serve :O
vabbč....probabilmente non riesco a farti capire cosa intendo dire....
comunque.........non sono ottiche degne della mia incompetenza ! :)))


 comunque.........non sono ottiche degne della mia incompetenza ! :)))
non farci caso, mi sto caricando di acidita' per rispondere al mr. DR 
:D

 non farci caso, mi sto caricando di acidita' per rispondere al mr. DR :D
si, ho notato che siete partiti con lo scazzo per la tangente.....e 
sinceramente mi pare sia stata solo un'incomprensione, enfatizzata dai toni 
un po' troppo altezzosi di entrambi...
insomma, mi avete imitato alla perfezione !  :)))


 insomma, mi avete imitato alla perfezione !  :)))
ma va la', e' lui che quando c'e' da sparlare di canon usa due pesi e 
due misure :D

 misure :D
...nikonista....se li conosci li eviti ! :)))


 ...nikonista....se li conosci li eviti ! :)))
c'e' nikonista e nikonista :D

"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio 
news:mn.44ed7d84d...@gianni.gianni...

si, se č una bella fuga , allora non la evito !


 si, se è una bella fuga , allora non la evito !
Ma sarà lei ad evitare te.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 mariuccia  !  :))
In sintesi come al solito parli parli, ma poi...


 In sintesi come al solito parli parli, ma poi...
...ma poi ti prendo per il culo come e quando voglio ! :))
Buona giornata.....Antonio Taccone !  :)


 Ma sar[]
quancuno ha chiesto il tuo parere o ti ha chiamato in causa...?


danno la biada a molte TDI più blasonate !
si', a gente che viene a comprare un (bel) vestito da te e poi 6 sere
alla settimana prende la macchina per andare al bar a fare il figo con
2 aperitivi colorati.
mi dispiace, in romagna, soprattutto nei piccoli centri, con la
macchina ci divertiamo di piu' in appennino che al bar. non so che
auto tu abbia, ma con tutta probabilita' mia moglie ti darebbe la
paga. io non mi scomodo neanche :P
saluti.

sana invidia :D
massimo rispetto :)
saluti.

 ha scritto nel messaggio 
news:r7lpv3t5fp758sbha...@4ax.com...


 paga. io non mi scomodo neanche :P
AHAHAHAHAHAHAHAH
...vabbè...non voglio insistere, ti lascio credere di essere il Biasion del 
Muraglione.....tanto lo so già che sei tutto chiacchiere e distintivo e 
sarei capace di darti sulle orecchie anche con una Matiz ! :))


sarei capace di darti sulle orecchie anche con una Matiz ! :))
cacchio, la tiri fuori grossa per passarmi davanti ;)
va la', piuttosto, hai sentito per quelle ottiche nikon, zeiss e
sigma? :)
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://xkcd.com/387
Q. What's the difference between intelligence and stupidity?
A. There's a limit to ingelligence

 sigma? :)
no


> gianni 2, non dirgli che macchina ho e come guido, per favore :)
hai una d100 con un sigma montato sopra e quindi vai piano per 
forza....... :O

no
e alura che stai qui a perdere tempo? :)


forza....... :O
mi serve una buona zavorra sul sedile del passeggero per mantenere
l'assetto neutro ;)


 e alura che stai qui a perdere tempo? :)
no...!  :)
non si perde mai tempo a sentir dire certe cazzate da uno come te ! :))
si ride ! :)))


 contrastate è inusabile, tutto aperto non è affatto nitido.
A parità di apertura l'85LII ha quello che tu chiami "un color fringing
violaceo" decisamente superiore ai bordi e costa più di 5 volte l'1.8...
:-)

 l'85....!
Ma quale corpo hai ? 

 Ma quale corpo hai ?
il peggiore....!  :)


 Ma quale corpo hai ? 
Il corpo sciolto :-)
Colin.

 il peggiore....!  :)
:-)
Se per caso hai una 400D, sappi che se prendi l'85LII e scatti a F1.2 hai
comunque una PDC pių ampia che non con una 5D con un banale 50F1.4
e scatti a F1.4 o F1.8. Tanto per dire che se cerchi "la minore PDC
possibile" in primis ti conviene investire in un corpo FF pių che in lenti
fantabulose... ;-)

Ma quale corpo hai ? 
uno a meta' tra il cinghiale e l'ippopotamo :)
ops, forse parlavi di dslr canon? ;)


non si perde mai tempo a sentir dire certe cazzate da uno come te ! :))
intanto tu sei l'uomo delle grandi occasioni dai negozi dei conoscenti
e io sto ancora aspettando di vedere se hanno almeno un oggetto per me
a un prezzo migliore del mio negoziante sotto casa.
ho capito: al solito parli tanto e combini niente.
telefono io.
grazie comunque.
buona giornata!


 fantabulose... ;-)
e chi ha mai detto una cosa simile ?!?!?  :)))


 Il corpo sciolto :-)
...quello del reato !


 telefono io.
ah, cazzo....e a chi lo hai rubato ?  :))))


 e chi ha mai detto una cosa simile ?!?!?  :)))
:-) :-) :-)

preventivo.....ok ?  :)))
guarda che sei tu quello del 'dimmi cosa ti interessa che sento che
prezzo ti fanno'. bastava che non ti offrissi di farmi un favore e non
te l'avrei chiesto.
quando hai chiesto lo zaino per me ti ho ringraziato: ho solo
rimandato l'acquisto.
saluti.


 rimandato l'acquisto.
non dovevi ringraziarmi...non sono io il titolare della GSV !


non dovevi ringraziarmi...non sono io il titolare della GSV !
ti ho ringraziato del disturbo.


 che appennino !) o a Bratto e Castione della Presolana....!
senza entrare nel merito della polemica con gianni vedo con piacere che 
conosci bene le mie zone. In effetti quei tornanti di cui parli, fatti 
quando non c'è traffico, sono divertimento allo stato puro.
E la Val Brembana te la sei mai fatta? Certi venerdì sera, con la 
vecchia 33 SW 1.7 di mia madre ho fatto di quelle cose andando verso 
Foppolo..
-- 
"Non mi fido dei cammelli, come di chiunque possa stare un'intera 
settimana senza bere" Joe E. Brown
http://www.adrianopelandi.com

che *per certo* non sara' la stessa che hai preso tu :)
...e sticazzi ?  :))


 doti automobilistiche ;)
gianni..


 quelle cose andando verso Foppolo..
eh...quella si che era una gran bella macchina, a quei tempi.....non per la 
qualità in se, tipica delle ALfa dimmerda che abbiamo sempre fatto fino a 4 
anni fa ( e io ne so qualcosa...mio padre ne ha avute 4  in 20 anni ), tanto 
per il motore......quel 1.7 era un mostro di potenza e cattiveria.....sulla 
Quadrifoglio Verde sprigionava adrenalina pura.....fantastico !  :)))
io, allora, mi dovevo accontentare della mia prima auto ...una merdosa Seat 
Ibiza SXI da 105 CV......unica alternativa economica alla Peugeot 205 GTI 
1.9.......
dopo 3 mesi dovetti cambiare le sospensioni....non teneva un cazzo....montai 
subito 4 Koni Kit Rosso da Gara ( nemmeno quello giallo stradale ....era 
troppo blando per le mie necessità ! ).....e nel giro di due anni cremai il 
motore.....anche perchè mi ero messo in testa che l'olio migliore era il VS 
COrse 20-50W.....si....d'estate a 40°C....ma d'inverno diventava grasso 
denso.....e bruciai le bronzine , con conseguente rettifica al 3° livello ! 
:)))
Ragazzate........esperienze per sbatterci la testa.....e imparare a proprie 
spese !  :))


 gianni..
LOL....  :))))


 1.9.......
beh mica male scusa.
io dopo quella ho dovuto passare per una escort SW, una focus SW fino a 
che non mi sono preso la mia prima macchina, la A3 2.0 Td che pur 
essendo un diesel viaggiava benone. Adesso mi son concesso uno sfizio 
(audi sportiva 2 posti+2) ma se non te li concedi a 30 anni prima di 
sposarti quando te li concedi?
:)


 :)
appunto...!
:)


...e sticazzi ?  :))
mazda cx7 :)


 da dove, esattamente ?  :)
mah, io sto a bergamo ma mi muovo senza problemi. Buona serata!


 mazda cx7 :)
Santa Maria, che cesso !
poi, solo benzina.....
preverisco la Lexus.....almeno è Toyota !


 mazda cx7 :)
vediamo...ti faccio una domanda, per capire se sei uno furbo...
qual'č secondo te la macchina piů idonea per spaccare il culo a TUTTI ( 
Ferrari comprese ) ma senza dare troppo nell'occhio ?  :))


 Ferrari comprese ) ma senza dare troppo nell'occhio ?  :))
Hummer H1.
Ale©s

 
impreza?


> qual'č secondo te la macchina piů idonea per spaccare il culo a TUTTI ( 


 ha scritto nel messaggio 
news:47fe4dc6$0$18147$4faf...@reader3.news.tin.it...

LOL....ma se non arriva nemmeno a 140 km/h ! :)))


 impreza?
nnnnnnnnno....
da troppo nell'occhio e non è proprio il top, anche se se la cava benissimo 
sul misto medio-stretto.....ma non in velocità di punta !  :))
riprova....ci sei quasi andato vicino....! ;)


 e va pure bene per la famiglia...
BINGOOOOOOO !!!!!!!!!!  :)))
IL SIGNORE HA VINTO UNA BAMBOLA GONFIABILE CON LE SEMBIANZE DI JENNA J. !!!! 
:)))
bravo...hai azzeccato al primo colpo ! ;)
400 CV, accelerazione quasi da Lamborghini Diablo, 4x4 , impianto freni 
Porsche, 250 Km/h autolimitati....ma senza blocco arriva a 315 km/h, facile 
da guidare anche in condizioni estreme, piccola quanto basta per il misto 
stretto , non da nell'occhio se non hai davanti chi davvero la riconosce !


stretto , non da nell'occhio se non hai davanti chi davvero la riconosce !
te l'ho gia' detto: torna a parlare di fotografia.
nota che non ho messo faccine di alcun genere.


preverisco la Lexus.....almeno è Toyota !
hai dei criteri di scelta *veramente* intelligenti. bravo!


 nota che non ho messo faccine di alcun genere.
...ah...allora mi fai anche pena, se permetti....tanta pena ! :))
e le faccine io le metto perchè quando trovo qualcuno che mi fa pena, 
sorrido dispiaciuto per tanta patetica ignoranza e presunzione nel voler 
asserire certe puttanate come le tue ! :)
Cresci, ragazzino.....e non giocare troppa a fare il pilota da rally con le 
auto dimmerda.....perchè potresti fare male a qualcuno !


 hai dei criteri di scelta *veramente* intelligenti. bravo!
fammi capire....
mi stai dicendo che Mazda č meglio di Toyota ?
mi sti dicendo le la casa automobilistica piů grossa del mondo non č valida 
come la Mazda ?
Mi stai dicendo che quel cesso di auto che hai comprato a tua moglie č 
meglio di una Lexus ?
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
....vai a vendere pomodori al mercato, che forse ti viene meglio e fai meno 
ridere !
:))))


ridere !
senti da che pulpito...
sei un bamboccio, davvero.
'in sbandata controllata a 160 all'ora'... neanche kankkunen sapeva
farlo...


 farlo...
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
si, si....continua a giocare con la PS2 a WRC e a GT4.....che i sogni ti 
vengono meglio
la realtà lasciala a chi sa di cosa parla ! :))
p.s.
160 in derapata controllata è una cosa difficile ? :)))
Toivonen Makinen Loeb Burns Panizzi e Co.....se ti leggessero, ti 
scoppierebbero a ridere in faccia...!


 scoppierebbero a ridere in faccia...!
Io vorrei tanto che Toivonen potesse ridergli in faccia... :-(
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 Io vorrei tanto che Toivonen potesse ridergli in faccia... :-(
:(((...
già....e non solo lui....
ogni tanto qualcuno ci lascia.....e rimane un bel ricordo....
non sai cosa darei per poter andare a fotografare questa gente quando 
corre.........g
randi piloti, molto coraggiosi...forse più coraggiosi di un pilota di 
F1....perchè infilarsi a 150 km/h su uno sterrato finlandese in mezzo agli 
alberi, non è facile....


 alberi, non è facile....
io toglierei il forse e cambierei il coraggiosi con "matti" :D

 io toglierei il forse e cambierei il coraggiosi con "matti" :D
se è per questo, allora sono TUTTI matti !
...e anche io sono sulla buona strada ! :)))


 Io vorrei tanto che Toivonen potesse ridergli in faccia... :-(
Preferirei che McRae potesse ridergli in faccia....
Colin.

Preferirei che McRae potesse ridergli in faccia....
mi piacerebbe che gli ridessero in faccia in coro...


 mi piacerebbe []
hai già fatto abbastanza figure dimmerda, settimana scorsa....non ti sono 
bastate ?  :))
vuoi continuare a fare il ragazzino esaltato che ce l'ha duro solo al 
volante della sua carcassa ?


 ha scritto nel messaggio
 > news:phgsv31skatcs6mre...@4ax.com...
 >> mazda cx7 :)
 >
 > vediamo...ti faccio una domanda, per capire se sei uno furbo...
 > qual'č secondo te la macchina piů idonea per spaccare il culo a TUTTI (
 > Ferrari comprese ) ma senza dare troppo nell'occhio ?  :))
 >  > --
quando avevo la Opel Lotus Omega mi divertivo a fare il culo ai furbi che si 
credevano dei veri duri del volante :-)

 si credevano dei veri duri del volante :-)
si, ma la Omega Lotus si vedeva lontano un miglio che era una berlina 
bombata di cavalleria ....aveva anche l'alettone e le gomme da F1 ! :)))
invece l'Audi RS4 Avant sembra una normalissima sw per famiglia 
tranquilla.....e solo un'occhio attento ed allenato sa che sotto quella 
carrozzeria c'è nascosto un mostro !  :)))
...non parliamo della RS6....ma quella è già più appariscente e meno agile 
della sorella minore, pur avendo 480 CV nella versione Plus che la 
avvicinano molto ai 508 della BMW M5 !


 ha scritto nel messaggio
 > news:guEMj.57351$FR.2...@twister1.libero.it...
 > >> vediamo...ti faccio una domanda, per capire se sei uno furbo...
 > >> qual'è secondo te la macchina più idonea per spaccare il culo a TUTTI
 > >> ( Ferrari comprese ) ma senza dare troppo nell'occhio ?  :))
 > >>> --
 >>
 >> quando avevo la Opel Lotus Omega mi divertivo a fare il culo ai furbi
 >> che si credevano dei veri duri del volante :-)
 >
 > si, ma la Omega Lotus si vedeva lontano un miglio che era una berlina
 > bombata di cavalleria ....aveva anche l'alettone e le gomme da F1 ! :)))
si, ma in Italia ne sono arrivati solo 40 pezzi e quindi non era molto 
conosciuta :-))
Molti pensavano si trattasse di un'auto " taroccata" dal proprietario e ogni 
occasione era buona per una " sfida" :-)
 > invece l'Audi RS4 Avant sembra una normalissima sw per famiglia
 > tranquilla.....e solo un'occhio attento ed allenato sa che sotto quella
 > carrozzeria c'è nascosto un mostro !  :)))
La conosco bene, ce l'ha un mio amico  :-)
Delle altre auto che hai citato nell'altro post ne ho avute due.
La VT e la 996 Turbo.
Confermo che in accelerazione la prima era un mostro, mentre per la frenata 
e la guidabilità la seconda era imbattibile.
Eddy 

 frenata e la guidabilità la seconda era imbattibile.
non le conosco....mai avuto il piacere di guidarle....


 400Dhttp://
picasaweb.google.it/Max400D
Selvino???? ho letto Selvino?????
beccatevi sto video... i suddetti tornanti fatti in moto....
http://it.youtube.com/watch?v=St5JyZ2Sybk

 ha scritto nel messaggio 
news:510650ab-0f3b-4100...@r9g2000prd.googlegroups.com...
Selvino???? ho letto Selvino?????
beccatevi sto video... i suddetti tornanti fatti in moto....
http://it.youtube.com/watch?v=St5JyZ2Sybk
ottimo...due deficienti che prendono le curve cieche in contromano....!


 400Dhttp://
picasaweb.google.it/Max400D
sono d'accordo con te (il video non lo ho fatto io ;-))... anche se
pero' a loro discolpa devo dire che in questo video le curve sembrano
molto piu' "cieche" di quanto lo siano realmente...

 molto piu' "cieche" di quanto lo siano realmente...
mah...quella strada la conosco bene......e quelle curve sono davvero 
ciece....
