Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Prova E500 su Nadir

Una prova impietosa, a dimostrazione che certi test, seppure fatti con 
coscienza, servono a poco. Alcune cose sono vere (che le prestazioni 
decadono molto con poca luce, che ha il mirino cupo, che da 800 iso il 
rumore è maggiore rispetto alle altre...); altre considerazioni derivano da 
poca dimestichezza con il mezzo (bilanciamento del bianco, considerazioni 
sul rumore senza che si parli delle impostazioni usate...)
Personalmente la considero una "macchina da passeggio", intendendo che per 
lavori un po' seri preferisco usare la D100. Ma alla fine sulle stampe 30x40 
impossibile dire se vengono dalla E500 o dalla D100 (se non per particolari 
caratteristiche di resa che si conoscono con l'uso prolungato). Quindi per 
me diventa una scelta operativa: viaggio leggero (e500)? Mi serve un copro 
prestante che non si fermi al momento dello scatto per esaurimento buffer 
(D100)?
G. 

 ha scritto nel messaggio
news:451d00c4$0$5863$4faf...@reader3.news.tin.it...

Giuro che stavo per scrivere la stessa cosa, e' una prova fatta coi piedi.
Dice cose vere come quelle citate da te, ma anche cose assolutamente false,
cioe' che le ottiche in kit sono allineate con le ottiche kit delle altre
case. Bah.

 da
cut
orco can io lo considero un sito serio, vabbe inesperienza.... 

 coscienza, servono a poco.
L'ho letta e ci sono rimasto malissimo.
Però mi rifiuto di credere che Olympus abbia impostato tutto su un formato
perdente.
Quando fece uscire il sistema OM, fu il frutto di una analisi dei sistemi
reflex attuali e conseguente riprogettazione cercando di ritornare alla
filosofia Leica, ovvero macchine piccole e versatili.
E mi sembra che abbia fatto lo stesso con le attuali reflex.
Qualcuno sa se lo schema ottico dei digitali Zuiko , è in grado di coprire
un formato più grande?
(non si sa mai... :-)))
Saluti.
Enzo Lombardo
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wind ...
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...
                       ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
per scrivermi togli l'onda
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

filosofia Leica, ovvero macchine piccole e versatili.
A prescindere dalla validita' del sistema che personalmente non
conosco, il sistema OM (Olympus Maitani se non erro) aveva dietro
appunto Maitani, uno di quelli che hanno le palle che quando si
toccano fanno le scintille.
Che ora continui ad esserci scritto Olympus non continua a significare
che dietro c'e' uno con le palle in acciaio speciale per cuscinetti...
/* Eta Beta */

 (D100)?
Ma se per caso uno non potesse permettersi due corpi tu che cosa gli 
consiglieresti in cuor tuo?

 /* Eta Beta */
Ecco perche' non riesco a separarmi dalla mia OM1 del '79 mentre le attuali 
non mi convincono...
Maitani... 

Artitrenta ha scritto:

Eheh, io ho una OM1, una OM10 e ho appena venduto una OM4 che non andava 
più... ma la mia preferita è la XA3, non la lascio mai a casa. Esiste 
una compatta digitale fatta così?

non mi convincono...
Sai, per quanto il vero fotografo sia interessato solo al risultato,
e' giocoforza dotato di un tale senso estetico da non poter
prescindere dalla bellezza del suo strumento.
Bellezza che uno strumento di precisione esprime con l'eleganza, la
fattura, il suono che produce e la sua efficienza, un insieme di
caratteristiche che intrigano e invogliano all'uso dello strumento
stesso.
Una OM e' un bel modo per fare foto e onestamente non si capisce,
visto quello che usa, che voglia di fare foto possa avere Celio
Vibenna...
:-)
/* Eta Beta */

 Vibenna...
Ho avuto anch'io una OM-1: però anche con quelle scatole di plastica
che usate voi, il confronto sarebbe comunque blasfemo...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

che usate voi, il confronto sarebbe comunque blasfemo...
Essi', io ho un debole per la A-1, macchina del '78, in quel periodo
c'era la OM2 dal '75, nel '79 usciva la OM2n, e gli facevano un culo
cosi'...
/* Eta Beta */

 compatta digitale fatta cosě?
ah, la ricordo: l''uovo dell'olympus.
Bella macchinetta, da portare a spasso tutti i giorni. Non credo che nel 
digitale ci sia qualcosa di simile, anche se ormai tutte le compatte hanno 
dimensioni e peso inferiori alla XA3.
Mi viene in mente che agli esordi della fotografia digitale una ditta 
americana di cui non ricordo il nome presento' un dispositivo per 
"digitalizzare" le fotocamere analogiche. Si trattava di un contenitore 
delle dimensioni di un rullino che conteneva l'elettronica, con attaccato un 
sensore da posizionare davanti all'otturatore, mi sembrava scattasse usando 
il sincro X. Si rivelo' una bufala totale, ma l'idea e' affascinante, si 
potrebbe ritornare a usare i ferri vecchi senza accumulare tri-x sulla 
scrivania pensando a quando cavolo avro' il tempo di svilupparle e 
stamparle.
 

 caratteristiche di resa che si conoscono con l'uso prolungato).
Considerate le prestazioni della D100 non mi pare un gran compliment per
la Olympus...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 /* Eta Beta */
a me di quel periodo è restato solo il primo ovetto, XA l'unico con il
telemetro
e la messa a fuoco manuale e non attraverso simboli.
 sai se anche l'ovetto è opera di maitani?
ciao



Infatti il 14/45 zuiko mi sembra leggermente meglio del Nikkor 18/70 (più 
corretto, senza vignettatura evidente). Sul ciofegon Canon sorvolo :-) 

 ha scritto nel 
messaggio news:451d1367$0$25892$4faf...@reader1.news.tin.it...

anche a me piace, ma i test a volte esprimono sensazioni personali 

 più...
avrai fatto contento qualcuno :-) 

 consiglieresti in cuor tuo?
La mia scelta attuale è una D100 e una E500 (un sistema completo adatto ad 
un uso pieno e uno da passeggio). Se avessi dovuto farne un uso 
professionale avrei scelto una D100 e una D200 (o D2X, meglio). In realtà il 
secondo corpo per me era la S2Pro solo che si è rotta e non si è potuta 
aggiustare per inefficienza dell'assistenza Fuji..... cosa che mi sconsiglia 
di ripensare a una finepix, pur stupenda come resa 


Guarda che la D100 va benissimo (a saperla domare): non ci penso proprio a 
cambiarla 

 la Olympus...
a me pare invece un gran complimento dato che la D100 e' ancora una signora
macchina; ma 'sti giorni si e' aperta la fiera del "la colpa e' della
macchina se non mi vengono belle foto" ?

 ha scritto nel messaggio
news:451e2d76$0$5858$4faf...@reader3.news.tin.it...

ecco, e ha sorvolato persino sul fatto che te ne danno due di ciofegon e che
il tele funziona decisamente meglio di tanti zoom-tele canon di fascia bassa
(che ho avuto e quindi posso dirlo)

 macchina se non mi vengono belle foto" ?
mi sembra che non si sia mai chiusa...
-- 
http://www.emmeeffe.org
I loop sono pericolosi

 mi sembra che non si sia mai chiusa...
hai ragione :)
saranno ancora i sintomi dell'innamoramento che mi fanno credere che il
mondo sia bello e giusto :O

 mondo sia bello e giusto :O
Il mondo *è* bello e giusto: gli uomini sono brutti e cattivi :-)


 Il mondo *è* bello e giusto: gli uomini sono brutti e cattivi :-)
giusto, e' che non avevo tenuto conto dei nikonisti :O

 giusto, e' che non avevo tenuto conto dei nikonisti :O
non č un caso se le nostre macchine sono nere.


 non è un caso se le nostre macchine sono nere.
e' perche' sono sporche per averle usate tutto il giorno per piantare chiodi
:D


Per questo sconsiglio di comprare la D200: poi con chi se la prendono se le 
foto non vengono bene? Vanno in depressione e uno psichiatra costa ancora + 
della D200 


e quelle dell'orribile color chamapagne come si inquadrano? 

 e quelle dell'orribile color chamapagne come si inquadrano?
errori canonici :-)


 e' perche' sono sporche per averle usate tutto il giorno per piantare chiodi
tanto dopo continuano a funzionare lo stesso.


 tanto dopo continuano a funzionare lo stesso.
beati voi :(

 tanto dopo continuano a funzionare lo stesso.
Il vecchio Ericcson 388
http://www.puntocellulare.it/schede-cellulari/ericsson/ericsson_388.html
è stato usato davvero in più di un'occasione per piantare chiodi.. 
tanto aveva la scocca esterna in ferro pesante (e pure bello spesso, 
visto che non si ammaccò neanche un po').
Non ci sono più le mezze stagioni.
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)

 Non ci sono piů le mezze stagioni.
Anche le Nikon "pro" sono in magnesio :-)
-- 
Saluti. 

 Anche le Nikon "pro" sono in magnesio :-)
Ma telefoni con cui piantare i chiodi non ce ne son più ;)


 Ma telefoni con cui piantare i chiodi non ce ne son più ;)
Eh. Ma oggi un cellulare lo compri con 20 euro ...
-- 
Saluti. 

 ciao
visto che nessuno lo sapeva mi rispondo da solo dopo una ricerca su
nadir:
 sě, anche l'ovetto č opera del capo ingegnere della olympus maitani.
ecco il link che presenta questa splendida piccola da collezione:
http://www.nadir.it/index.htm
ciao
Franz


 cambiarla
Non ho detto che sia un bidone né che vada cambiata, dico solo che ha
quasi quattro anni sulle spalle ed ahimé sul digitale di progressi se ne
sono fatti tanti, e si vedono. Da una fotocamera uscita a fine 2005 come
la Olympus mi aspettavo qualcosa di più, tutto qui. Che poi si possano
fare splendide foto con una D100 o una E-500 è fuor di dubbio. :)
Marco


 (che ho avuto e quindi posso dirlo)
In che senso te ne danno due?


 In che senso te ne danno due?
nel senso che c'e' l'opzione dual-kit che comprende il 14-45 e il 40-150

 fare splendide foto con una D100 o una E-500 è fuor di dubbio. :)
quindi una fotocamera da cui ti aspetti di piu' deve fare foto
ultrasplendidissime ?

 nel senso che c'e' l'opzione dual-kit che comprende il 14-45 e il 40-150
Vabbe', ma che significa? Se hanno testato la E500 con lo zoom 14-45,
devono parlare di quello e basta, del resto il prezzo indicato nella
scheda a fine test è quello del kit con il solo 14-45... quindi non vedo
dove sia il problema. Anche la Sony Alpha  si può avere con due zoom ma il
test l'hanno fatto a quella col solo il 18-70.


 dove sia il problema.
che hanno fatto un test coi piedi e che la gente ci crede.

 il secondo corpo per me era la S2Pro solo che si è rotta e non si è potuta
era fuori garanzia? che ti hanno detto? non possiamo ripararla arriverci? 

 ha scritto nel 
messaggio news:45203cd2$0$25887$4faf...@reader1.news.tin.it...

In  garanzia. Se la sono tenuti 3 mesi e mezzo poi ni è arrivata un'altra 
matricola, anche lei col sensore fuso. SUlle varie mai: non potevano farci 
nienete se dal Giappone non arrivavano i sensori....impossibile parlare con 
il laboratorio... di fornirne una in cambio neanche a parlarne... macchine 
professionali sono 


e le F60-65 di quel colore? Molto meglio nere 


Infatti io non sopporto i test fatti con i ciofegon... non hanno alcun
senso...
Come si fa a giudicare la qualità di una macchina testandola con un
c**o di bottiglia???
Io farei i test delle macchine con il 50mm fisso luminoso (che hanno
tutte le marche, e che ha sempre buonissima qualità). Così uno si
regola sul corpo.
Poi si fa un test a parte per il ciofegon...
Altrimenti non si capisce nulla...
DM
