Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Alternative al ciofegon 18-55 Pentax

Ciao a tutti,
il ciofegon proposto da Pentax sulle digitali reflex è il 18-55.
Costando circa 70-90 Euro se si acquista con la fotocamera, detto questo,
quale obiettivo anche usato posso acquistare in alternativa magari di
qualità migliore (o meno peggio)?
Grazie a tutti.
Ciao, Mirco
-- 
Mirco Zorzo - bdc mai doma, anelante allo sterrato. Massa 11+72 kg.   
FAQ ng i.h.c (non ufficiali)
http://spazioinwind.libero.it/mircozorzo/FAQ-it.hobby.cicloturismo.it.html
 
Il petrolio favola moderna - Linux 2.6.17 Registered user #287263

Ciao a tutti,
il ciofegon proposto da Pentax sulle digitali reflex è il 18-55.
Costa circa 70-90 Euro se si acquista con la fotocamera, detto questo,
quale obiettivo, anche usato va benissimo, posso acquistare al medesimo
prezzo in alternativa (magari di qualità migliore o meno peggio)?


non è affato un ciofegon.
non confonderlo con l'ALTRO.
Mirco Zorzo ha scritto:


 qualità migliore (o meno peggio)?
Pare non sia male!!
Io prenderei il 16-45 f/4 perchè ha un grandangolo leggermente più
spinto e penso sia decisamente meglio, ma costa più di 300€...
DM



Scusa Denis, tu spenderesti +300 euro per un f4 16-45 quando hai un
18-55 perche' ha un grandangolo leggermente piu' spinto?
Ma un passo indietro prima di scattare non e' vantaggioso in rapporto
qualita'/prezzo?
Ciao
Thomas

 Thomas

 prezzo in alternativa (magari di qualità migliore o meno peggio)?
Ciao Mirco, 
il ciofegon di Pentax non è tanto ciofegon, vignetta parecchio sotto 
i 24 ma per il resto se la cava più che bene, per quel che costa.
Fa anche del close-up piuttosto interessante.
L'alternativa più diffusa è il DA 16-45 f4 (sui 400 euro).
Io per coprire meglio il grandangolo ho preso il DA 12-24 f4 (passa i 600)
e il FA 28-105 f3.2-4.5, trovato su ebay nuovo a circa 200.
Altro pezzo di buona fama ma difficile da trovare è il FA 24-90.
Ciao!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Se qualitativamente e' migliore allora potrebbe avere senso.
Forse sono pedante ma sembrava quel 16 rispetto al 18 fosse sta gran
cosa mentre secondo me  con un passo indietro risparmiavi un po' di
soldi.
Ciao
Thomas

 soldi.
Prima di tutto il 16-45 e' nettamente meglio del 18-55, che cmq non e' 
ciofegon per niente...
Secondo, due millimetri da 16 a 18 non sono esattamente la stessa cosa di 
due millimetri da 200 a 202... ;P
Terzo, un passo indietro non trasformera' il tuo 18 in un 16... altrimenti 
pentax invece di fare uscire il 14mm avrebbe scritto sul manuale del 50 
"equivalente ad un 14 facendo 38 passi indietro..." ;PPP
-- 
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera


Verissimo. Ma ti fara' risparmiare di comprare un altro obiettivo e 300
euro.
Concordi o tu con un 18 in mano ti compri anche un 16?
Thomas

 il ciofegon proposto da Pentax sulle digitali reflex è il 18-55.
Non è un ciofegon. Non c'è niente di più snervante di chi vede una
robina che fa figo e la usa a sproposito. Qui nel forum c'è 'sta cosa
del ciofegon (che è una roba ben precisa, nome proprio di oggetto,
mica nome comune di qualsiasi cazzo di cazzata) e quando uno vuol fare
il simpatico arriva e dice "certo che quel ciofegon... con cosa posso
sostituirlo?". Hai un sacco di soldi? E' pieno il mondo di alternative,
in casa Pentax e nelle terze marche (Tamron, Sigma, eccetera). Ma tu
vuoi fare foto o farti un paio di pippette?

 il ciofegon proposto da Pentax
E quando dico che non è un ciofegon, intendo dire che quello proposto
da Pentax è un obiettivo ben costruito, con una bella ghiera per il
fuoco manuale vera (non una fettuccia di mezzo millimetro), con un
paraluce compreso, con lenti vere, dotate di trattamento Smc,
aberrazione cromatica scarsa, con alcuni limiti più che comprensibili
in un obiettivo con prezzo di fascia bassa (un po' di vignettatura a 18
mm soprattutto e luminosità modesta sebbene in linea con i
concorrenti). Per il costo che ha, è una via ottima per avere un
grandangolare in digitale.

 Concordi o tu con un 18 in mano ti compri anche un 16?
Guarda, io ho anche il 18-55 e il prossimo obiettivo che prendo e' 
sicuramente il 16-45...
Fra parentesi viene 350 da 9cento.it...
Fabio PandaR1

 Fabio PandaR1
Contento tu.
Ciao
Thomas

Conte Oliver ha scritto:

Questo è vero. E' pieno il mondo di persone che guardano la terza
cifra decimale nei test e poi mettono la macchina in auto e aggiustano
le immagini con photoshop premendo Ctrl + Shift + L...
Però siccome il discorso non vale per tutti... che male c'è a
discutere di pregi e difetti delle ottiche? :-)
DM

mi sono riconosciuto in quanto hai scritto.
sto giocando maggiormente con un 50ino smc KA aspettando il 28. poi
avevo pensato a un 12-24 tokina. (o un macro serio, vediamo)
focheggiare a mano, una volta abituato, è di gran lunga cosa
divertente.
Denis ha scritto:


 ha scritto nel messaggio 
news:1158781214....@b28g2000cwb.googlegroups.com...


 Altro pezzo di buona fama ma difficile da trovare è il FA 24-90.
Grazie mille.


 vuoi fare foto o farti un paio di pippette?
?


 grandangolare in digitale.
Ti ringrazio per la risposta.


 avevo pensato a un 12-24 tokina. (o un macro serio, vediamo)
Purtroppo al Tokina devi tsmettere di pensare. Pentax e Tokina hanno
infatti un accordo commerciale secondo cui Tokina produce i medesimi
obiettivi di Pentax (stesso progetto ottico, uguale anche "l'involucro"
fisico, credo manchi il trattamento Smc, ovviamente il tutto a prezzo
inferiore), tipo quello che fecero anni or sono Minolta e Tamron. Ora,
secondo l'accordo, Tokina può produrre gli obiettivi con le baionette
delle varie marche, tranne quella di Pentax. Se ci fai caso, il 12-24
Tokina è uguale uguale al 12-24 Pentax. Ma, disdetta!, il prezzo non
è uguale...


Come ti hanno già detto, contrariamente ad altre marche Pentax non ha
ciofegon; anche il 18-55 pentax, nonostante il prezzo irrisorio, è un'ottica
che può dare parecchie soddisfazioni - Te lo dice uno che ce l'ha, assime a
molte altre ottiche Pentax ... ;-)
Ovviamente ha i suoi limiti - Se non vuoi limiti, devi prendere uno zoom
Pentax di fascia superiore e di prezzo assai superiore.
Lascerei perdere marche alternative perchè rischieresti di rimpiangere il
18-55 pentax pur avendo speso assai di più...
Stefano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/