Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ligthroom 5.4

Leggo che è uscito lr5.4 ... ma se vado nel io 5.3 e faccio la verifica
sugli update mi dice che non è disponibile alcun update. Voi lo usate?
Come è la vostra situazione?
Direi che la 5.4 dovrebbe rientrare negli update gratuiti per chi ha
comprato una licenza 5.x giusto??
 
 
 
-- 
http://nem01.altervista.org
 
 
XPN :: 
http://xpn.altervista.org
 


 
Ieri mattina ho aperto PS e mi ha trovato subito l'aggiornamento ad ACR 
8.4.qualcosa.
Finito quel che dovevo fare ho aperto LR perché so che quando aggiornano 
ACR aggiornano pure LR... ed ho scaricato il 5.4 come mi è stato 
prontamente suggerito ;-)
 
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 prontamente suggerito ;-)
 
ma ti è uscito il prompt dell'aggiornamento oppure lo hai scaricato dal
sito?
 
mi pare di ricordare che se scarico la 'versione di prova' dal sito e
poi ci metto il codice di fatto è il prodotto completo ... però non
riesco nemmeno a capire che versione sto scaricando, il file si chiama
semplicemente Ligthroom5_LS11.exe. 



Ho scaricato la versione per windows:
Lightroom_5_LS11_win_5_4.exe
 
Anzi, mo' che me l'hai fatto ricordare, riavvìo in osx e aggiorno anche 
il mac :-)


 Lightroom_5_LS11_win_5_4.exe
 
se ricerco con questo nome file lo trovo e lo posso scaricare ... ma il
mio codice funzionerà? mah


 Leggo che è uscito lr5.4 ... ma se vado nel io 5.3 e faccio la 
verifica
 
penso sia un errore di adobe.
scarica la versione full dal sito e installa, rimpiazza la 5.3 ed e' 
gratuito se hai la 5 o l'abbonamento cloud.(io le ho ebtrembe e con 
la versione cloud hai accesso alla versione mobile per ipad)

 Come è la vostra situazione?
 
Anche a me non risultano aggiornamenti disponibili.
 

Il 09/04/14 22:46, Giff ha scritto:

Sto scaricando ora la versione 5.4 per mac, però credo che abbiano 
problemi di accessi: ho dovuto litigare un po' prima di riuscire ad 
accedere e la versione in italiano non c'è verso di scaricarla... da' 
sempre errore di server.


 versione cloud hai accesso alla versione mobile per ipad)
 
Installato anche su osx, ho attivato la versione mobile, ma mi dice che 
è una prova di 30 giorni. Pensavo fosse valida come la versione per 
desktop...


 desktop...
 
a me non ha detto nulla del genere ma ho l'abbonamento cloud (ps e lr 
e lr versione classica che avevo da prima) penso faccia parte del 
pacchetto cloud per fotografi, forse per gli altri e' in demo? 
comunque imho serve a poco...

 imho serve a poco...
 
boh... lo sto installando su ipad, ma sono scettico...


 imho serve a poco...
 
rotfl... vogliono 12,29 euro/mese iva compresa per darmi una nuvoletta 
che me lo sincronizzi con la padella... credo proprio che, terminato 
'sto mese di prova, lo terminerò anche dall'ipad :D


 rotfl... vogliono 12,29 euro/mese iva compresa per darmi una 
nuvoletta
 
fa parte del pacchetto cloud x fotografi.
iobpago appunto i 12.29 ma a quel prezzo hai ps, lr, bridge e un 
acccount behance pro, e ora questo lr mobile.
sono 150 euro anno, mettici che prima ne pagavo almeno la meta' solo 
per aggiornare lr.

 aggiornare lr.
 
vabbè, ho un mese di tempo per convincermi che il cloud mi è 
indispensabile... staremo a vedere ;-)


 indispensabile... staremo a vedere ;-)
 
lol.
imho il cloud e' al momento inutile, ma alla fine resta il modo piu' 
economico per avere un ps cc e un lr costantemente aggiornati per 12 
euro al mese. io l'ho fatto piu' per scrupolo,  e semplicita' che per 
una reale rischio , non farai fatica a immaginare che qui i controlli 
non esistono (e non parlo del mio caso da pezzente operatore, ma di 
societa che fatturano decine di milioni e lavorano con sw craccati :)

 societa che fatturano decine di milioni e lavorano con sw craccati :)
 
Effettivamente è abbastanza inutile voler utilizzare l'ultima versione 
di un software, come per esempio PS CC, e non poter disporre degli 
aggiornamenti perché il crack blocca tutto. La trovo una cosa assurda 
sia per la mancanza di supporto ai files, sia per le correzioni che si 
rendono necessarie per risolvere i problemi che affliggono tutti i 
programmi.
Se ora PS CC è alla versione 14.2.1 ci sarà pure un motivo, non credo 
che gli sviluppatori adobe continuino ad aggiornare i loro programmi 
solo per perdere tempo :-)


 Se ora PS CC è alla versione 14.2.1 ci sarà pure un motivo, non 
credo
 
si, infatti il supporto (ad esempio le versioni uscite ieri 
supportano i raw della xt1 e hanno aggiunto le.simulazioni "film" per 
tutte le fuji) e avere i due sw sempre sincronizzati come versione di 
acr e funzionalita' e' molto pratico. anche behance non e' male per 
la condivisione di portfolio, etc anche se 
per.il
 momento l'ho usato 
poco.
 
al prezzo di una pizza il pacchetto e' un affare. se ci metti che 
fino a un anno fa per un ps extreme e un lr ci volevano quasi 1500 
euro

Il 10/04/14 11:20, Trex su 8.1 ha scritto:

Io ho la versione 14.2.1.
Effettivamente ne vale la pena, visto che hanno aggiunto la correzione " 
Alterazione prospettiva" che è una favola :-)
 
P.s. aggiornare PS CC craccato è un gioco da ragazzi.
:-)
 


con la differenza che la versione cloud quando smetti di pagare diventa
inutilizzabile .
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?


 
lol meno di 150 euro all'anno per PS extreme e LR e la gente pure si 
lamenta..
 
prima per questi pacchetti servivano quasi 1500 euro sull'unghia..
in altre parole per 10  anni ci hai guadagnato.
 
dopo il 10mo anno (lol) ci hai ripesso, ma ovviamente i pacchetti con 
licenza classica sono inutilizzabili da almeno 5 anni (vuoi perche' non 
supportano i nuovi modelli, o con buona probabilita' non girano neppure 
piu' sui nuovi SO o comunque sono assolutamente obsoleti)..
 
certo i pacchetti con licenza statica li puoi aggiornare.. e in quel 
caso guardando i prezzi e le frequente degli update, il solo 
aggiornamente ti costerebbe molto di piu' della licenza cloud...
 
 
 


 
Uso da poco la 6D e mi chiedevo se LR (cameraraw) gestisce i raw come 
DPP, per gli obiettivi immagino di sì, ma ad esempio i Picture Style 
(originali Canon e non) li riconosce? Meglio DPP o cameraraw come 
velocità operativa e resa complessiva?
 
Forse l'ho anche già chiesto... Si può impedire a LR di indicizzare 
tutto per continuare a spostare cancellare e creare le varie cartelle in 
autonomia? Così facendo si perde traccia delle modifiche fatte alle foto 
(raw&jpg)?
 
---

 (raw&jpg)?
 
puoi dire a LR di non spostare i file, ovvio.
li metti manualemnte nelle cartelle strutturate come meglio credi, e poi 
semplicemente LR el carica da quelle cartelle.
tutte le modifiche vengono memorizzate nel file di libreria (messo 
comunque a parte in un path selezionabile dall'utente)
 


 
Certamente. Come suppongo sia altrettanto facile avere un windows 
genuinamente piratato o qualsiasi altro programma. Ma non credo sia 
opportuno vantarsene, specialmente per chi ci lavora.
Tu puoi avere anche ps15 craccato e perfetto ancora prima che esca, ma è 
pacifico che - per quel che ci fai - potresti accontentarti dei molti 
programmi gratuiti che ci sono per pc e mac. Per lo stesso motivo per 
cui tutti hanno word piratato, quando write (o text edit par mac) 
sarebbe più che sufficiente per le loro esigenze.


 (raw&jpg)?
 
La potenza di Lightroom sta anche nella sua gestione del db delle
immagini, cercare di usarlo forzandolo a non indicizzarlo è
controproducente. Se pensi di usarlo così ... non usarlo.


 sarebbe piů che sufficiente per le loro esigenze.
 
C' anche OpenOffice che č in tutto e per tutto paragonabile alla suite
office ed č free (opensource) ;)



 
Si si, lo so. Ma per l'utilizzo che ne fa la maggior parte degli utenti, 
programmi come gimp per le foto o openoffice per testi/calcolo sono 
veramente un'esagerazione, visto che vengono sfruttati forse al 5%...
Tuttavia vuoi mettere la soddisfazione di poter dire "uso photoshop" o 
"uso office", tanto sono furbo e mica li ho pagati :-)
Cosě come quelli che si installano autocad o solidworks, per dire. 
Spesso non hanno la piů pallida idea di come si usano, ma l'importante č 
averli, ovviamente a sbafo. Poi, che non sappiano nemmeno disegnarci un 
cerchio (problema che assilla anche chi usa ps) č un altro paio di maniche.
Ad ogni modo, meglio gli smanettoni che ci si divertono, piuttosto di 
aziende che ci lucrano, magari anche sottopagando i designer, oltre che 
piratando il software... e ce ne sono...


 sarebbe più che sufficiente per le loro esigenze.
 
1) non piraterei MAi il sistema operativo. Poichè mi è indispensabile, e 
quindi significa che non potrei farne a meno, lo acquisto, anche se 
usando il MAC questo problema non sussiste pi.
 
2) Ho PS piratato, si.
Non me ne vanto, ma poichè è un software di cui potrei fare a meno, e 
che quindi non comprerei se non lo trovassi piratato, non mi vergogno a 
usarlo di sbafo. Se mi servisse per lavoro lo comprerei.
A te usarlo rende dei soldi, perchè sei un professionista, a me no. Che 
io lo usi o no alla Adobe non cambia nulla.
 
 
 


 
dimenticavo di dire che ho acquistato un videocorso su Photoshop CS6 e 
CC della MOMOS Edizioni.
Avrei potuto trovarlo piratato, ma in questo caso mi sarei sentito a 
disagio, perchè effettivamente VOLEVO quel corso e misarebbe sembrato di 
rubare dei soldi a chi lo ha pubblicato.
 
Alla fine è solo una questione di "morale personale".
Non venirmi a dire che tu sei Ghandi della fotografia, perchè mi 
deluderesti.
Tu di certo RUBI cose che ritieni di poter rubare senza apportare danno 
al derubato.
Non dirmi che non hai mai scaricato un film o della musica da internet.
Nel caso tu non avessi MAI "rubato" niente via internet ti prego di 
scusarmi per la mia insinuazione, in caso contrario aspetto le tue scuse :-)
 
 


 
Leggi sotto :-)


 scusarmi per la mia insinuazione, in caso contrario aspetto le tue scuse
 
In qualche altro mio post ho scritto che nel mio ho installato anche 
osx, ovviamente non acquistato, ma tanto apple lo regala :-)
https://www.dropbox.com/s/qu6dh21npmvaqez/Screenshot%202014-04-11%2009.47.46.png
 
 
In ogni caso, anche se non fosse regalato, non lo comprerei. Proprio 
perché non lo uso.
Mi sembra pure d'aver scritto, da qualche parte, che la maggior parte di 
chi cracca ps o office lo fa solo per poter dire "ce l'ho".
 
Aspetta pure le mie scuse :-)


 Aspetta pure le mie scuse :-)
 
Se c'è gente pirla che ambisce a poter dire " ce l'ho" sono problemi 
loro :-)
 
Come dicevo nell'altro post, la morale di ognuno di noi differisce da 
quella dell'altro.
 
Altrimenti come ti spiegheresti che c'è gente che vota un evasore 
fiscale, pluricondannato, e se ne vanta pure ? :-)
 
 
 
 
 

 software... e ce ne sono...
 
Da quotare in toto.
 
-- 
Saluti
Allround
 
 

 ne copia più.
 
Ho almeno due amici che hanno PS e che lo usano solo per croppare o 
ridurre le dimensioni. Per il resto non solo non lo sanno usare, ma 
addirittura non sanno neanche *che cosa* non sanno usare, a cosa possa 
servire un programma del genere.
Però sono convinti che i crop fatti con PS siano migliori di quelli 
fatti con altri programmi gratuiti... "Eh, photoshop è un'altra cosa!"
 
E.D.


 
Ecco... io di questi ne conosco a frotte... e lungi da me dal farmeli 
amici :-D


 amici :-D
 
Uno dei due ha pure impostato PS come programma predefinito per 
visualizzare i jpg: se clicca su un'immagine ci mette almeno 30" prima 
di poterla vedere :-D
 
E.D.

 text edit par mac) sarebbe più che sufficiente
 
se è per questo c'è open office
 
-- 
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis, 
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas 
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)

 molti di piu' di quanti immagini.
 
Il passaggio da un sistema ad un altro è certamente costoso, ma forse 
si risparmierebbe dopo.
No, non sono mai stato dipendente pubblico, ma mi pareva di avere letto 
qualcosa:
 
http://hi-tech.leonardo.it/microsoft-office-vs-libreoffice-open-source-umbria/
 
 
-- 
Saluti
Allround
 
 

 Le licenze sono il costo minore, anzi praticamente non sono un costo.
 
Letto quello che hai scritto e che ho cuttato, e non discuto oltre di 
ciò che non conosco bene. E non sono neanche un appassionato. :-)
 
-- 
Saluti
Allround