Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: canon eos 400+Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro??

Un saluto a tutti!
Dopo aver seguito i vostri preziosi consigli vorrei passare al mondo delle 
reflex digitali con:
Canon 400d + Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro (a circa 300 Euro) al posto 
del18-55 di serie.
- é una buona scelta?
- mi confermate che la messa a fuoco minima è 20Cm?..ma a 20 Cm le macro ad 
insetti tipo mantidi ragni ecc.. me le sogno vero??
- il 18-55 canon di serie che distanza di messa a fuoco minima ha?
- nel sito 
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1770_2845/index.htm
mi sembra che che il Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro soffre di 
vignetting a f2.8
mi potete spiegare cos'è il vignetting?
Grazie mille per la pazienza!!
Daniele 

 mi potete spiegare cos'è il vignetting?
C'è qualcosa che t'impedisce di utilizzare Google? Scrivi vignetting e
compaiono migliaia di pagine in tutte le lingue.
Comunque è 'sta roba:
http://www.torra.it/prove/sigma17-70vignetting.htm

>
hai ragione!..forse adesso ho capito...è che non avevo ben chiaro cos'è il 
rapporto di ingrandimento!
grazie mille!! 

 dovrebbe contagiarti con delle malattie.
Ma il tono dei colori com'è? Se compro un'altra macchina che scatta con 
più dpi, vengono meglio?
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)

 Se compro un'altra macchina che scatta con piů dpi, vengono meglio?
Beh, mi pare che non sia neppure il caso di discuterne. Con una macchina a
72 dipiai, oggi che ci fai? Che ci faaai, dico. Uhč non ci fai gnečnte,
bambino. Son pochi anche per un povero. 72 dipiai, ma dimmi tee.

 bambino. Son pochi anche per un povero. 72 dipiai, ma dimmi tee.
qui si fa del terrorismo, sappiate che potreste essere presi terribilmente
sul serio.
-- 
http://www.emmeeffe.org
You can blow out a candle but you can't blow out a fire 
Once the flames begin to catch the wind will blow it higher


Uhč, hai visto la vignettatura?
http://www.torra.it/prove/sigma17-70vignetting.htm
Prima che sia tu a dirmelo, te lo dirň io: gli angoli a f2,8 sono soft. Ma
intanto a quell'apertura il problema maggiore č quello della profonditŕ di
campo. Se solo le compattine fossero piů rapide a scattare... Confido nei
telefonini prossimi venturi.
Anche se quelli odierni fanno giŕ un bel b&w:
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/18102006-001.jpg

 campo.
da quando la pdc a tutta apertura è un problema e non un'opportunità? :-)



In certi casi la scarsa profondità di campo è solo una rottura di palle. Se
solo il mio cellulare avesse qualche pixel in più...

 da quando la pdc a tutta apertura è un problema e non un'opportunità? :-)
Hai presente le foto del Torra? E' sempre tutto immancabilmente a fuoco! :)
Ciao,
	Davide.

 sul serio.
http://img91.imageshack.us/img91/8652/animvl7.gif
-- 
"lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

 Hai presente le foto del Torra? E' sempre tutto immancabilmente a fuoco! :)
Non è vero, alcune zone sono perfettamente a fuoco, selettivamente. L'ho
sempre detto che è un terrorista basculo.
-- 
http://www.emmeeffe.org
I loop sono pericolosi

 sempre detto che è un terrorista basculo.
Vedi che mi dai ragione?
L'unica ragione per cui usa lo sfocato e' bascularci per i fondelli nel 
niusgruppo.
Ciao,
	Davide.