Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: La mia 5d2 sovraespone...

C' era qualcosa che non mi tornava, credevo quasi fosse meno sensibile 
della 1Ds 40D, ora ho fatto un test comparativo e mi sono chiarito le 
idee stessa 1/250 contro 1/400 due terzi pieni...
Come viene risolta la cosa dall' assitenza, che ci fanno? Io la macchina 
non l' ho ancora registrata sul sito CPS e l' ho comparta da una 
settimana sarei ancora in tempo per renderla... però per il resto è una 
gran macchina...
Sarei quindi per farla regolare dall canon io sono anche CPS e immagino 
nel giro di qulche giorno me la farebbero...
Ale©s


Io la porterei di persona. E li marco stretti fino a quando non me la 
ridanno. In altre parole vado, la consegno, aspetto e ritorno con la 
macchinetta. Non è un lavoro che richiede giorni.
-- 
_________________________________________
http://www.sergiotressino.it
_________________________________________

 sottoesporre :-)
nono' la mia 5d tira dal lato del sovra...

 idee stessa 1/250 contro 1/400 due terzi pieni...
e' meno sensibile!
se ti fossi degnato di leggere dxomark...
ma a parte il tempo i files sono meno dnesi o cosa?, puoi postare la
stessa foto fatta con la 1ds e con la mkII?

 macchinetta. Non è un lavoro che richiede giorni.
Il lavoro non so se è via software o se la devano smontare....
Ale©s

 Il lavoro non so se è via software o se la devano smontare....
sempre ammesso che sovresponga: il fatto che sia MEZZO stop (e forse
piu') meno sensibile dalla 1ds E' UN FATTO NOTO!
le foto escono chiare o sono solo i tempi diversi?

 stessa foto fatta con la 1ds e con la mkII?
Non è che ci voglia molto a fare un prova... prima lasci la macchina 
esporre in automatico e ti accorgi che l' esposizone è diversa dalle 
altre 2, poi esegui lo stesso scatto con l' esposizione delle altre 2 e 
le tre foto sono uguali, mentre quella in automatico è sovraesposta di 
2/3 di stop, non credo ci sia molto altro da provare...
Ale©s

Razza di niubbo, la 5Dmk2 va benissimo!
Sono tutte le altre che sottoespongono di brutto :-D
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- Membro Canon CPS

 le tre foto sono uguali,
se le cose stanno cosi'... ma ripeto che abbiano "rubato" sulla
sensibilita' e' cosa nota

 Sono tutte le altre che sottoespongono di brutto :-D
Portala di persona .
La macchina va benissimo e non è normale che sovraesponga.
La mia espone perfettamente in qualunque situazione.
La 40 D si che sottoespneva, e ne ho provate due diverse.
Dammi retta mettila a posto al più presto è una macchina fantastica,non ti 
puoi tenere un difetto del genere.
E poi perchè non telefoni a Canon assistenza e ti informi?Mi risulta che 
siano molto disponibili.
MK 

 idee stessa 1/250 contro 1/400 due terzi pieni...
Ciao, mi sembra strano, l'ho provata un  po' negli ultimi giorni e non
sovraespone di certo, mi sa che hai trovato il pezzo difettoso :-(
Un saluto
-- 
S.
http://digilander.libero.it/superadi/
http://myspace.com/iperadi
http://www.flickr.com/photos/22217581@N05/
su Facebook:
http://tinyurl.com/9d9o3e


fai male
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-came
ras/(appareil1)/176|0/(appareil2)/190|0/(appareil3)/292|0/(onglet)/0/(br
and)/Canon/(brand2)/Canon/(brand3)/Canon
metti iso sensitivity
magari t'illumini d'immenso

Non č che ci voglia molto a fare un prova...
Un test basico e' inquadrare una superficie uniforme, uniformemente
illuminata, e vedere come si posiziona l'istogramma:
http://www.michelecea.it/tmp/Test.jpg
/* Eta Beta */

 idee stessa 1/250 contro 1/400 due terzi pieni...
Cosa c@zz0 c'entra la sovraesposizione?
E' che a 100 ISO e' meno sensibile. Prova a ISO superiori.
Se ti guardavi un po' di test sulla rete lo sapevi prima di comprarla.
Ciao,
	Davide.

 nemmeno...
Eccerto, fai bene!
Secondo quelli i sensori migliori sono montati sulle nikon!
Ciao,
	Davide.

Se ti guardavi un po' di test sulla rete lo sapevi prima di comprarla.
Beh, ma se a parita' di tempo e diaframma le foto sono luminose uguali
tra le macchine in esame non puo' essere questione di sensibilita'...
/* Eta Beta */

 tra le macchine in esame non puo' essere questione di sensibilita'...
L'itagliano dell'asferico e' sempre problematico, ma lui dice 1/400 
contro 1/250. Secondo me intende a parità di diaframma e di immagine 
resa (nel senso di istogramma).
Ciao,
	Davide.

 Secondo quelli i sensori migliori sono montati sulle nikon!
sono partigiani nell'assegnare punti (arbitrariamente), ma se si va a
spulciare nei test si scoprono cose interessanti
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-came
ras/(appareil1)/296|0/(appareil2)/292|0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2
)/Canon
metti snr 18%
e scopri che NONOSTANTE i piccselloni ben + grossi la D700 ha un
rapporto segnale rumore peggiore (la curva sta sempre sotto) ad ogni ISO
(vero o falso che sia dicharato)
sta al cervello di ognuno leggere quei test e trarne le proprie
conclusioni complessive, neh!

 wrote:

si in realta' non si capisce un cazzo di quello che ha fatto... ma ad
ogni modo pure la 40d dovrebbe risultargli meno sensibile della 1ds...


wrote:

Poi pero' specificava:
----------------------------------------------
prima lasci la macchina 
esporre in automatico e ti accorgi che l' esposizone è diversa dalle 
altre 2, poi esegui lo stesso scatto con l' esposizione delle altre 2
e le tre foto sono uguali, mentre quella in automatico è sovraesposta
di 2/3 di stop, non credo ci sia molto altro da provare...
----------------------------------------------
e leggendo questo mi pare che sia proprio un problema di taratura del
sistema esposimetrico.
Aggiungo, ma e' un problema? Pigi un tasto, ruoti una rotella di due
scatti e fine del problema, la mia l'ho configurata che non devo
nemmeno pigiare il tasto visto che scatto normalmente in media e
compenso a seconda della scena quasi in ogni scatto...
/* Eta Beta */

Eta Beta ha scritto:

Sono nikonisti insaid...
Dopo una vita che faccio foto non capirò se una macchina sovraespone...
Ale©s

Ale©s Asph ha scritto:

e non sono l' unico:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1032&thread=30634040
Ora bisogna capire se è un errore della valutativa o una staratura 
errata complessiva, perchè la mia macchina in evalutativa scazza c' è 
poco da dire.
Ale©s

 compenso a seconda della scena quasi in ogni scatto...
Bisogna poi vedere se una macchina con l'esposizione sballata poi resta 
sopra di un numero costante di stop. Io non ci farei affidamento e la 
rimanderei indietro. Anche per non avere dei casini semmai la vendi usata.
Ciao,
	Davide.

 poco da dire.
Bisogna anche capire se han cambiato gli algoritmi della valutativa 
perche', per dire, hanno cambiato la curva per preservare maggiormente 
le alte luci...
Quindi magari e' tutto "by design".
Ciao,
	Davide.

poco da dire.
La mia in media, spot e semispot e' perfetta, verificata con
l'istogramma e con un esposimetro esterno, in valutativa idem con una
scena omogenea, ma con una scena reale (la logica valutativa)
sovraespone mediamente di 2/3 di stop (rispetto a cio' che io valuto
corretto).
E' il motivo per cui non la uso, la media risponde sempre allo stesso
modo e compenso io istintivamente, con la valutativa devo compensare
in modo differente rispetto al tipo di scena e cio' e' (molto) poco
istintivo.
Tieni anche conto che (la mia, ma verifica la 5DII) in media la
lettura esposimetrica e' continua, mentre in valutativa su scatto
singolo (ma non su raffica) viene congelata alla prima pressione del
tasto.
/* Eta Beta */

rimanderei indietro. Anche per non avere dei casini semmai la vendi usata.
Quoto, mi offro di comprarla per 100 Euro.
/* Eta Beta */

 sistema esposimetrico.
Questo è possibile che derivi anche dall'ottica usata.
A volte infatti al comando della fotocamera di aprire f/5.6 le lamelle del 
diaframma possono chiudere poco di più o di meno.
Ricordo ad esempio il test del nuovo Sigma 50 f/1.4 che apre al valore 
giusto quando è alla massima apertura, mentre gli altri valori sono 
sbagliati di 1/3 di diaframma, la prova è su Tutti Fotografi di Dicembre 
2008.
In generale il diaframma di un obiettivo ha il suo limite di precisione, e 
alle volte si può dare la colpa al corpo per qualcosa che non gli è 
imputabile.
Ciao.

 idee stessa 1/250 contro 1/400 due terzi pieni...
Ma mel'immaginavo... questa nuova Canon FF è una fone di probbblemi... :-)
Però ti avevano consigliato di prendere la d700... eh eh...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tasto.
questo comportamento a pensarci bene e' corretto:
se tu fochi e ricomponi si presume che il'interesse il "focus" del tuo
scatto sia dove hai focato e che sia quello che vuoi esposto
correttamente fregandotene di quanto possa entrare in campo ricomponendo
in generale per "lavorare" in fretta la valutativa e' migliore, chiaro
che ci sono casi che no

che ci sono casi che no
Odio lavorare in fretta, e non lo faccio (ma sono comunque rapido,
dopo un po' la cosa diventa istintiva) :-)
/* Eta Beta */

 dopo un po' la cosa diventa istintiva) :-)
non lo metto in dubbio, la tua e' un abilita' aggiunta che, con le
macchinette di oggi, puo' essere sostituita *spesso*... ma *non* sempre
;)

la tua e' un abilita' aggiunta
L'ultima volta che mi hanno detto che ero abile sono stato via per un
anno (e senza fare foto) :-D
/* Eta Beta */

 che ci sono casi che no
io lavoro fisso in valutativa e priorità dei diaframmi per le cose veloci.
Ale©s

 wrote:

eh, io pure
per le cose lente M + istogramma

uliano ha scritto:

Io sempre M senza istogramma ma comunque con il lampeggiamento della 
alteluci sul display, è la prima cosa che setto sulle macchine nuove.
Ale©s



l'istogramma e' (teoricamente) + preciso
in pratica redo che il lampeggiamento basti e avanzi
allora sta mkii
sovrespone o no?
PS sleggiucchinado bene il dxomark si vede che, perlomeno per il grigio
medio il rapporto segnale/rumore della mkii da la merda a tutte nicorn
12mp full incluse... 
cioe' a partita' di iso effettivi ha un sacco di rumore in MENO
nonostante abbia piu' piccsels
appena arrivano in quantita' e si abbassano i prezzi ci faccio un
pensierino
non e' chiaro poi come assegnino i punteggi (o meglio e' chiaro che
nicorn li paga) ma i singoli test sono interessanti

 nonostante abbia piu' piccsels
Si', le varie nikorn hanno un "rumore" di fondo anche a basse ISO.
E' da capire se fotograficamente e' una caratteristica di un qualche 
peso (IMO no).
Ciao,
	Davide.

 wrote:

la cosa incomprensibile, andando a spulciare i numerelli riassuntivi che
danno e' che poi le nicorn risultano quelle con il maggior range
dinamico
ora se non sono scemo io range dinamico e rapporto segnale su rumore
vanno abbastanza a braccetto
fotograficamente?
dipende, dipende da quanto contrasto vuoi registrare nel tuo file, c'e'
gente che si smazza di cavalletti per fare hdr...
poi alla fine della fiera lo devi sempre spiattallare sui 4-5 stop che
rendono monitor e soprattutto stampa
diciamo che in situazioni normali, quasi ogni macchina prodotta negli
ultimi 4-5 anni va piu' che bene... 

 nicorn li paga) ma i singoli test sono interessanti
La macchine rispetto a quel test di dpreview non ha niente a che vedere, 
le foto sono nitidissime, i 21mpixel ci sono tutti, non vedo problemi 
particolari con nessun obiettivo, quindi niente resa moscia stile 
vecchia 5d e nikon nuove.
Ale©s

 ultimi 4-5 anni va piu' che bene...
Non ho mica capito sai... il fatto che anche a bassi ISO ci sia un po' 
di rumore "di fondo" che poi non viene amplificato linearmente 
all'aumentare della sensibilità, che fastidio ti da'?
Ciao,
	Davide.

 vecchia 5d e nikon nuove.
Resa moscia nei dettagli la 5D? Ma se ha il filtro AA piu' leggero che 
si sia visto?
Ciao,
	Davide.

 Resa moscia nei dettagli la 5D? 
rispetto a nicorn...

 vecchia 5d e nikon nuove.
se poi ti capita di faremi qualche foto col 45... anche basculato e/o
decentrato
e' cosi' cesso? lo piglio?

 wrote:

a me non molto
ma mi da fastidio che sti signori dicono che ha il range dinamico
maggiore delle kakkon
quando il range dinamico dovrebbe essere la distanza in stop tra il
bianco e dove il rumore cominca a spaccare il cazzo (se ha rumore range
dinamico diminuisce)
in buona sostanza mi da fastidio che diano dei punteggi accazzo, anche
basandosi sui loro test che dicono ben altro

DR ha scritto:

non hai mai visto il filtro della mia 1Ds... non a caso in qualche foto 
di un certo tipo si arriva al moirč, spesso con gli obiettivi migliori 
non uso nemmeno la maschera di contrasto...
AleŠs

 dinamico diminuisce)
Direi che questa definizione dipende fortemente da quando a uno il 
rumore gli spacca il cazzo...
Ciao,
	Davide.

 wrote:

si ma una volta fissato quello
se una fotocamera ha piu' rumore arriva prima a quella soglia e quindi
ha meno range... ora le nicorn che hanno piu' rumore risulta che hanno
pure piu' range
non lo trovi bizzarro?
(o forse che usano 2 soglie diverse una per nicorn e una per kakkion?)

 non lo trovi bizzarro?
Se devo essere sincero una volta ho provato a capire come facevano i 
test ma non ci ho capito una mazza.
Secondo me usano una definizione di rumore diversa per il calcolo del 
range dinamico.
Ciao,
	Davide.

 immagino non sia il caso.
quello che danno loro e' la distanza in db dal rumore al grigiomedio, se
e' maggiore e' maggiore anche il range dinamico
l'unico dubbio che puo' venire e' che qui e' il grigio medio e non il
bianco ma mi pare assai strano che cambi tanto

 
Quello devo provarlo in esterni qundo non piove.
Ale©s

 Quello devo provarlo in esterni qundo non piove.
si naturalmente :)
ma piove ancora li in bass'itaglia?

 (o forse che usano 2 soglie diverse una per nicorn e una per kakkion?)
Perchè i numerelli quando li prendono per un raffronto devono essere 
normalizzati. Se leggi la metodologia è spiegato.
-- 
Saluti. 

 normalizzati. Se leggi la metodologia č spiegato.
sara' anche spiegato ma se guardi vari risultati dei singoli testi e il
numerello riassuntivo della *bonta'* si vede che nicorn gli ha pagati
meglio ;)

 pagati meglio ;)
Quanto la fate lunga ;-)
-- 
Saluti. 

 wrote:

accontentatevi di avere qualche lente buona, i sensori sara' alla
prossima...
(conta che poi dxo non misurano quanto il filtro AA nicorn massacra i
dettagli... kakkion non ne ha bisogno, ci pensano i suoi grandangoli!)

 ha scritto nel messaggio 
news:1iulsh0.umn3r24mcs7xN%uli...@despammed.com...

Vabbe !
Finalmente un sensore decente l'hanno, quello della D700/D3 è buono.
Che Nikon paghi bene cominciavo a sospettarlo anche io, ieri ho comprato 3 
riviste: Fotografia Reflex, PC-Photo e Fotocult, e mi sono reso conto che 
ormai (fra l'altro da tantissimo tempo) la copertina finale è sempre tutta 
pagata da Nital.
Ma a chi compra le Nikon non da fastidio che i loro soldi vengano sperperati 
in questo modo ?
OK la pubblicità serve e non è vietata, ma non potrebbero prendere 3 o 4 
copertine ogni anno in "qualche" rivista (infatti non è obbligatorio farlo 
in tutte) e spendere i soldini risparmiati in ricerca e sviluppo ?
O per abbassare i prezzi ?
Secondo me stanno esagerando, tutte le copertine di tutte le riviste di 
fotografia da non mi ricordo più quanti mesi ... boh !
Ciao.

 in questo modo ?
Non credo che canon spenda sensibilmente meno per la pubblicità, e se lo 
fa si ripercuote sulle vendite. Qualche volta meno spendi meno puoi 
abbassare i prezzi, più spendi più vendi e più soldi hai anche per la 
ricerca.

 Ciao.
Un saluto
-- 
S.
http://digilander.libero.it/superadi/
http://myspace.com/iperadi
http://www.flickr.com/photos/22217581@N05/
su Facebook:
http://tinyurl.com/9d9o3e

 quindi non credo che si sia lasciato influenzare dagli sponsor.
Non volevo dire che conseguentemente alla pubblicità la rivista diventa di 
parte, ma solo che per tutto c'è una misura.
Tutti i produttori di fotocamere giustamente comprano qualche pagina di 
pubblicità, anche Sony, Canon, Pentax, etc.
Ma dal comprare qualche pagina ogni tanto, al comprare TUTTE le 12 copertine 
annuali di TUTTE le riviste di fotografia mi pare che ce ne passi ... mi 
sembrano (tanti) soldi buttati (soldi di chi poi le Nikon le compra).
Tanto chi vuole comprare Canon o Sony o Pentax mica cambia idea per quella 
copertina.
Ciao.

 copertina.
Non sottovalutare la condizionabilità dell'acdquirente medio: una 
campagna martellante e l'avere semrpe sotto gli occhi ilo marchio hanno 
il loro effetto, qualsiasi agenzia di pubblicità conosce i dati reali 
delle vendite di un prodotto prima di essere pubblicizzato e dopo.

 pagata da Nital.
nel periodo della d200, ricordo che era in 4a o in 2a di copertina di
moltissime riviste. Anche quelle di computer, spesso...
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 moltissime riviste. Anche quelle di computer, spesso...
Moltissime è una cosa, TUTTE è un'altra.
Ciao.

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
ma che cazzo di merda leggi??? :PPPP

 ma che cazzo di merda leggi??? :PPPP
Ormai ho fatto outing... :-)
P.S. Macworld ha spesso anche articoletti tecnici interessanti. Anche se
ormai basta googlare un po' e trovi di tutti di più, come la rai.


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
no guarda e' il concetto di rivista che rende niubbohinsaid
vale anche per le riviste foto...

Adelmo Fioroni ha scritto:

Ma guarda che nital (la pubblicita' la fa nital, non nikon) l'unica 
ricerca che fa e' quella di marketing.
E' un'azienda commerciale che distribuisce un (piu' di uno in verita') 
marchio e deve venderne il piu' possibile.

 vale anche per le riviste foto...
Ah beh, almeno in fotografia mi sono sniubbato, allora...


 marchio e deve venderne il piu' possibile.
Appunto, e stabilisce anche il prezziario, potrebbe fare un uso "normale" 
della pubblicità e abbassare i listini, penso che al nikonista non 
dispiacerebbe.
Sarei curioso di sapere quanto spende (o sperpera) la nital in pubblicità.
Ma secondo voi i manifesti elettorali che avvolgono i muri delle città hanno 
l'effetto di rendere più simpatici i candidati che mostrano la loro bella 
faccia ?
Secondo me a tutto c'è un limite, il troppo storpia.
Ciao.

 Ah beh, almeno in fotografia mi sono sniubbato, allora...
bene ora fallo anche con i compiuter

bene ora fallo anche con i compiuter
Che tristezza pero', mi ricordo quando usciva Microcomputer, era una
cosa tipo l'84 quando ho cominciato a prenderlo, e leggerlo sul water
era una figata pazzesca...
/* Eta Beta */

 bene ora fallo anche con i compiuter
Le edicole ancora hanno su di me un effetto nefasto. Sarà anche perché le
riviste di informatica sono sempre vicine a quielle porno...


 era una figata pazzesca...
Quoto, a quei tempi dalle riviste di informatica c'era sempre qualcosa da
imparare.
Sai che qui in ufficio mi sono trovato come vicino di stanza Valter Di Dio?
:-)


:-)
Ma dai!!
Io mi sono commosso poco tempo fa leggendo un ragazzo sull'ennegi di
avventure testuali, cacchio era Enrico Colombini (Avventura nel
castello) che parlava di come aveva realizzato quel gioco
assolutamente favoloso insieme alla sua compagna.
La prima volta ci avevo giocato sull'Apple// agli inizi degli anni
'80, e per me era un dio (anche adesso).
/* Eta Beta */

 wrote:

numero uno di quello che diedero allegato a suono (micro & personal c.?)
, era il '78

 riviste di informatica sono sempre vicine a quielle porno...
da quando c'e' la mulattiera...

, era il '78
Stica, io nel '78 avevo 12 anni e non mi ricordo nemmeno se avevo gia'
scoperto a cosa serviva il pisello :-)
So solo che ero gia' sessualmente attratto dalla neonata Texas
Instruments TI-59, nonche della piu' bella macchina fotografica mai
realizzata su questo pianeta, ovvero la mitica, meravigliosa e
seducente, Canon A-1.
E tutti sappiamo che significa, il mondo si divide in due, chi usa
Nikon e HP (e non capisce una fava come Celio ad esempio), e chi ha
visto la luce e usa Canon e TI.
:-)
/* Eta Beta */

 visto la luce e usa Canon e TI.
Il che, soprattutto sul primo termine, detto da un daltonico la dice lunga
su Canon... :-)


 visto la luce e usa Canon e TI.
io uso canon e sharp, come la mettiamo? :-O
Sharp, che è una bomba, tra l'altro ;-)


 scoperto a cosa serviva il pisello :-)
io 14 e avevo la ti57 da 1 anno

 visto la luce e usa Canon e TI.
E uno che usa Nikon, HP (ho la mitica e da me amatissima 28s) e TI ?
-- 
Saluti. 

su Canon... :-)
In effetti... :-)
/* Eta Beta */

Sharp, che è una bomba, tra l'altro ;-)
Kuoto, ho anche una vecchia Sharp programmabile in basic che e' stata
una buona compagna per molto tempo, poi si e' danneggiato il display
lcd a matrice di punti :-(
/* Eta Beta */

io 14 e avevo la ti57 da 1 anno
Presa in america? Io a 12 con i miei risparmi mi sono accattato una
Ti-51III che dovrebbe essere la versione italiana della 57, 23 step di
memoria, ci si stava un po' strettini :-|
/* Eta Beta */

E uno che usa Nikon, HP (ho la mitica e da me amatissima 28s) e TI ?
Povera TI chissa' come soffre nelle (luride) mani di un nikonista :-|
:-b
/* Eta Beta */

 Povera TI chissa' come soffre nelle (luride) mani di un nikonista :-|
E' contentissima :-P
-- 
Saluti.

 Presa in america?
mano' in cartoleria!

 /* Eta Beta */


E' contentissima :-P
Uhm, allora ti perdono l'essere un nikonista :-)
/* Eta Beta */

mano' in cartoleria!
Boh, vabbe', la mia pero' e' piu' bella.
Ps. Ho anche una TI-59 belissima, suka :-)
/* Eta Beta */

 wrote:

io ho una TI non mi ricordo cosa...(89?) comprata molto dopo la lunga
serie di hp 28 e 48 che ebbi avuto

sapevano nemmeno da che parte girarsi...
Io ho un debole per i display a led rossi, sono una figata abnorme e
del consumo delle batterie non me ne frega niente.
Appena ho tempo mi faccio un orologio binario a led rossi, bestiale:
http://ourworld.compuserve.com/homepages/Bill_Bowden/clock.htm
/* Eta Beta */

 wrote:

ho tutta la roba in casa... lo facciamo ?

 /* Eta Beta */


serie di hp 28 e 48 che ebbi avuto
Se non ti ricordi cos'e' non te la meriti! :-)
/* Eta Beta */

ho tutta la roba in casa... lo facciamo ?
Dai!!
Ma sei appassionato anche di elettronica? Piace un sacco anche a me,
purtroppo non ci capisco nulla...
/* Eta Beta */

 wrote:

ricrodavo bene

 wrote:

non ho il postoooooo pero' su in cima nel soppalco ho un sacco di
robbbaaahhh

 visto la luce e usa Canon e TI.
Ho un'identita' sessuale confusa: uso nikon e hp.
Pure la calcolatrice che ho sul picci' e' RPN.
Ciao,
	Davide.

 Pure la calcolatrice che ho sul picci' e' RPN.
Mi sa che siamo in parecchi a non capire una fava... :-)
P.S. Da buon laziale, intendo per "fave" quei baccelli che rendono allegre
le gite fuori porta per il 1° maggio e che ben si abbinano a pecorini
freschi che sono pronti in quel periodo: purtroppo però ho studiato a Pisa,
dove le "fave" sono ben altra cosa: un consiglio da amico a chi si trovasse
a Pisa (ma anche Livorno, Lucca e Pistoia, da quanto ho capito): se volete
fare una scampagnata per il 1° maggio da quelle parti, non andate a chiedere
un kg di fave all'ortofrutta, potreste essere scambiati, come capitò a me,
per maniaci sessuali: chiede dei "baccelli" :-)


robbbaaahhh
Figata 8-)
/* Eta Beta */

Pure la calcolatrice che ho sul picci' e' RPN.
Una volta ho pensato di imparare, prima o poi, a fare i calcoli in rpn
per decidere se mi piaceva.
Sara' stato 25 anni fa', chissa' se prima di crepare ci riesco :-)
/* Eta Beta */

 Sara' stato 25 anni fa', chissa' se prima di crepare ci riesco :-)
Ora non hai più scuse:
http://www.hpcalc.org/hp48/pc/emulators/
Il bello di questa calcolatrice (che ha una buona fetta di merito nella mia
laurea) è che non solo puoi fare calcoli in RPN, ma puoi anche programmarla
usando l'RPN e lo stack come perno principale della tua programmazione.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

usando l'RPN e lo stack come perno principale della tua programmazione.
Pork, va bene, mi ci impegnero'.
Ho una lista immane di cose che vorrei fare...
Quando vado in pensione voglio fare il restauratore di motori
aeronautici a pistoni, fotografo di natura, alpinista, realizzare una
macchina del tempo con teletrasporto integrato nel tempo libero per
togliermi qualche sfizio e dormire quanto voglio per il resto della
mia esistenza, mai piu' sveglie, appuntamenti, cosa da fare entro un
tempo prestabilito.
Quello che voglio quando voglio, haaaa vaffanculo.
/* Eta Beta */