Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Coprimere il formato Raw

E' possibile comprimere  gli scatti in Raw senza perdere troppo in qualità e 
con  quale programma? 

 con  quale programma?
I raw canon sono già compressi; per quelli Nikon c0è l'apposito formato con
lieve perdita, e lo fa direttamente la fotocamera.
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
diversi li buttava via"

 lieve perdita, e lo fa direttamente la fotocamera.
ehm... Celio...TUTTI i raw sono compressi come dati, non come 
informazioni, chi più chi meno, nell'intorno del 30-50%...
se poi accetti un lieve degrado dell'immagine, vai di NEF 
compresso CON Perdita, ma questo, lo sappiamo, è un'altra cosa...
saluti da una Taranto sotto la piogggia => asfalto con coeff. 
aderenza 0,4 quando va bene...
Fabio
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 Fabio
Da qualche parte ho letto che si usa un programma di compressione tipo lo 
zip per i dati. 

 
Forse si riferiva alla possibilità di convertire i RAW in altro formato, 
comprimendoli di più in modo lossy (ma non troppo).
In questo caso: qualunque programma che gestisce i RAW (quelli specifici 
forniti dalle case che producono le macchine come Digital Photo 
Professional per Canon o Capture Nx per Nikon e quelli "generici" come 
Adobe Camera Raw") consentono di salvare il RAW in altro formato:
- il tiff (compresso "lossless" o meno) è addirittura più grosso del RAW
- rimane solo JPEG. Per perdere il meno possibile scegliere 
l'impostazione minima compressione - massima qualità.
Il file sarà comunque grossino, non tanto quanto il RAW.
Occhio che con JPeg passi ad una profondità colore di 8 bit dai 16 
originari.
C'è un'altra prova che puoi fare (io non l'ho ancora fatta): salvare in 
TIFF, aprire con fotoskiopp e salvare in JPEG2000. Questo supporta anche 
i 16 bit. Ma non è un formato supportato da molte applicazioni.
Massimo.

 zip per i dati. 
se parli dell'origine del raw, sappi che tutte le 
fotocamere/dorsi digitali producono un file gia¬ leggermente 
compresso SENZA PERDITA! per quanto riguarda i dati, grossomodo 
come accade con lo zip o similari. data la complessita¬ del 
contenuto, la compressione raramente supera il 30-40%
alcuni dipositivi posso ANCHE attivare la compressione con 
perdita 
a grandi linee, puoi capire che il raw aa gia¬ compresso 
comparando le dimensioni in MB con quelle della matrice da cui 
proviene: un sensore con una matrice di 3504x2336pixel 
corrisponde a circa 8,2Mp. Ogni singolo fotodiodo misura l¡ä
intensita¬ di luce ricevuta con un¡äaccuratezza di 12bit (dati di 
una reflex commerciale) moltiplicando per gli 8,2Mp i 12bit 
della codifica RGB otteniamo un totale di 98Mbit, pera° noi 
ragioniamo in byte (1 byte=1 word=8 bit) e quindi riconduciamo 
la singola immagine raw ad un peso circa 12,3Mbyte (98Mbits/8).
Ora cercheremo di contenere ulteriormente le dimensioni del raw 
cosa¬ ottenuto: per conservare integralmente queste preziose 
informazioni aa necessario adottare una forma di codifica non 
distruttiva, (o loseless), tipo quella adoperata per creare i 
file .zip, come abbiamo detto prima, per cui la riduzione media 
operata su questo tipo di file aa piuttosto ridotta, raramente 
oltrepassa un fattore 1,5. Il file raw passa cosa¬ dai 12,3Mb a 
circa 8Mb e prende l¡äestensione proprietaria tipica del 
Produttore/modello.
se da questo stesso dispositivo ottieni un file raw da 6Mb 
(valore del tutto arbitrario, per amore di discorso) aa 
sicuramente compresso con perdita informazioni; al contrario, se 
il file aa di 12MB vuol dire che non aa stato compresso un bel 
nulla...
;-)
Fabio/a fine mese forse arrivano novita¬ che-tu-sai


 informazioni
???


 informazioni, chi più chi meno, nell'intorno del 30-50%...
Che, frequentando certa gente inizi a sragionare pure tu?
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 ???
spero di non essere stato TROPPO sintetico, ma forse non hai 
letto il messaggio precedente
ciao!
Fabio


 letto il messaggio precedente
allora spiega cosa intendevi


 con  quale programma?
ciao Nik, ti è arrivata la mia mail?
-- 
Lis                   
www.alessandroghezzi.it
Angolo del buonumore  
www.alessandroghezzi.it/ridere
O'Telma Formula 1     
www.snurl.com/otelma
La prima necessità dell'uomo è il superfluo (Albert Einstein)

 ciao Nik, ti è arrivata la mia mail?
Si, grazie.