Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: FuJi X...............

Ieri sera un mio amico mi ha fatto fare 4-5 scatti con una X-E1 che ha 
comprato (usata) da qualche giorno...
 
Non mi ha lasciato per nulla indifferente... anzi.
Disposizione dei comandi davvero interessante, file (a suo dire) 
pulitissimi, compattezza e peso da paura...
 
Vale la pena mollare 6D (24-105, 17-40, 50 e 16 fissi)?
 
Qualcuno ha fatto il grande passo?
-- 
 
 Tonino
-------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.
 

 Qualcuno ha fatto il grande passo?
 
io ho provato le mirrorless un paio di anni fa (olympus per la verità) e 
sono tornato alle reflex ed in particolare ho comprato una 6D da poco... 
Certo non ho provato le fuji recenti, ottime, ma comunque sulle lunghe 
focali mancano di obiettivi. Tanto per dire un 70-200 luminoso ancora 
non ce l'hanno.  E quelli corte costano come quelle delle reflex 
tradizionali. Sono solo più leggeri, probabilmente.
 
-- 
mauro

 luminosi e preferisci la compattezza può valerne la pena.
 
Gli alti iso purtroppo mi interessano molto, lo sfocato relativamente 
(faccio perlopiù paesaggi e street) e dei tele non mi importa quasi 
nulla, uso grandangoli e fish.
Facendo fotografia di viaggio però la compattezza può essere un grande 
valore aggiunto.
 
Sono un po' in crisi...


se decidi di fare il passo fammi sapere che io vorrei fare il contrario (ho una x-e1 con 35 e zoom e vorrei riprendere una 6d).
 
Detto questo, io avevo una 5d (la prima) e ho fatto il passaggio a fuji.
 
dipende da cosa vuoi, la fuji ha tanti pregi:
 
- è piccola
- ha una resa molto bella e un gran bel sensore
- è un sistema che si sta evolvendo, con obiettivi piccoli e bellissimi (il 35 è una grande lente, il 23 dicono essere molto molto bello e il 56 sembra eccezionale. così come il 14)
- tira fuori di suo dei jpg molto belli (se sei pigro =))
- ad alti iso secondo me è meglio della 5d2, se la batte con la 6d 
- il sensore ha molta dr, ombre pulite e un rumore molto gradevole aumentando gli iso.
 
il motivo principale per cui vorrei passare alla reflex è perché mi manca lo sfuocatone e sono andato in fissa col sigma 35 1.4 =)

 - ad alti iso secondo me č meglio della 5d2, se la batte con la 6d
 
non credo. La nuova xt-1 forse sě, ma questa non penso.
 
-- 
mauro

 Qualcuno ha fatto il grande passo?
 
io le ho entrambe..
ho una XP1, ma ho provato e tenuto per un certo periodo anche XE1, XT1 e 
XE2..
 
come qualita' d'immagine sono tutte identiche sia Xtrans I che II 
generano file pressoche' identici, la differenza sta nel supporto a un 
AF a fase, quindi piu' diretto e veloce e che nela XT1 supporta 
l'inseguimento predittivo (e credi, funziona)
 
la XT1 e' nettamente piu' veloce delle altre e con un mirino davvero 
ottimo, refresh rapido e dimensioni simili se non piu' grandi al mirino 
della 6D;  ma i pulsantini piccoli e il pad direzionale poco sporgente e 
minuscolo, sul campo a me hanno dato fastidio, ma e' vero che accedi 
ancora meno a menu' e settaggi avendo praticamente tutto 
l'indispensabile associato a comandi fisici.
 
 
detto questo la possibilita' del cambio dipende dall'utilizzo..
 
il sensore fuji e' molto belle come caratteristiche (la base e' un 
sony), bel DR, ottimo controllo del noise , siamo piu' o meno 
equivalenti alla 5D2, la 6D va melgio a iso "reali" molto alti, ti 
manchera' il microdettaglio.
il famoso "water color effect" che poi altro non e' che una difficolta' 
di interpolazione dovuta a una scarsa, in alcune situazioni risoluzione 
del colore.
nel JPEG e' poco visibile (ma presente soprattutto quando hai fogliame 
molto file e in lontananza) ma con ACR/LR convertendo da RAW e' 
visibile, molto meglio si comportano altri raw converter come aperture, 
capture one, e soprattutto photoninja.
rispetto a canon hai dei neri e delle ombre pulitissima
 
tornando alla filosofia del sistema e' imho fantastica..
hai corpi davvero pu' piccoli di una reflex, anche della piccola 6D, 
molto piu' leggeri molto ben costruiti con tempi diaframmi exp.comp. e 
nel caso della XT1 anche iso (cosa che francamente preferivo su un 
bottone) .
 
le lenti sono perlopiu' piccole e leggere, le ho provate praticamente 
tutte, quelle che non possiedo, avendo un contatto diretto con fuji..
e caratteristica del sistema sono i superluminosi..
 
il 14 2.8 e' probabilmente il miglior grandangolo che ho mai avuto, 
assieme al canon 24 TSE2.. nitido, compatto, praticamente privo di 
distorsioni e aberrazioni ridotte al minimo.
 
il 23 1.4 e' una bella lente a 1.4 non fantastico in situazioni di forte 
luce, ma ottimo in scarsa luce, nitidissimo da 2.8 in po.
 
il 35 1.4 e' imho globalmente simile al 23 1.4, molto piu' economico, 
forse migliore a 1.4, ma e' uan delle lenti di prima generazione (con 18 
e 60) e con af piu' lento e rumoroso (comunque sulla XT1 anche lui si 
risveglia abbastanza)
 
 
il 56 1.2 e' davvero molto bello, ottimo sfuocato praticamente privo di 
aberrazioni. imho e' migliore del canon 85L 1.2 (che ho) ma la 
differenza di pdc ridotta (in favore del canon ovviamente) e' parecchia
 
 
il 60 2.4 macro e' uan lente che e' stata dimenticata per la lentezza AF.
oggi dopo una sfilza di aggiornamenti FW e con i nuovi corpi ha trovato 
nuova vita e otticamente e' davvero ottimo a livelli del 56 1.2 e costa 
la meta'.
 
 
ho il 18/55 2.8/4 discreto, scarso a focali lunghe, ottimo a focali 
corte, ma troppe ghiere e il non avere il marking dei diaframmi lo rende 
meno piacevole.
ho provato il 55/200 bella lente, ma inizia a essere ingombrante e 
buietto (a fine anno dovrebbero rendere disponibile uno zoom tele 2.8)
 
 
interessanti anceh il pancake 27 2.8
 
 
 
insomma le lenti dal medio tele al supergrandangolo ci sono (compreso un 
ottimo 10/24) mancano ma arriveranno sul lato lungo.
 
il sistema da utilizzare e' un piacere anche se puoi dimnticarti la 
reattivita della reflex (ma la XT1 si avvicina molto)
sono macchine molto silenziose, con ottima qualita' e molto discrete.
qualche gg fa ero fuori pr un reportage e in una borsina piccola (e 
leggera) avevo una XP1, una XT1 (in prestito :) un 14 2.8, un 23 1.4 un 
35 1.4 un 60 2.4 e un vecchio olympus 100 2.8 con adattatore..
 
il tutto pesava e ingombrava a spanne almeno la meta' di un corredo 
simile reflex, e la resa alla fine era comparabile.. certo devi 
accettare alcuni limiti in tempi di risposta (ripeto molto buoni nelal 
XT1) abituarti al mirino elettronico, etc..
 
 
se il tuo uso e' prevalentemente la foto di viaggio, il ritratto, etc 
sono macchine favolose, vuoi anche il look retro e le dimensioni 
contenute avvicinarsi a una persona o entrare in ambienti  poco turitici 
con una macchina cosi' e una piccola lente montata fa reagire le persone 
in modo diverso che entrare con una serie 1 e uno zoomone 2.8..
 
 
 
 

 in modo diverso che entrare con una serie 1 e uno zoomone 2.8..
 
 
ah, pi parlavi dei fish.. fuji non ne fa direttamente ma hai samyang, 
che fa un 8mm con attacco fuji X (hanno appena rilasciato il mark II) 
costa sui 300/350 pare buono.
 
 
 

 2.8..
 
Perfetto, era esattamente l'opinione di cui avevo bisogno.
 
I tele non i interessano, ora vediamo un po' i costi per capire di 
quanto mi allontanerei dal mio sistema e vediamo... chissà poi se con 
qualche adattatore potrei riutilizzare qualche zeiss-C/Y della yashica 
di mio padre...
 
 
P.S. Durata batteria come siamo messi (usando solo il mirino)?


 P.S. Durata batteria come siamo messi (usando solo il mirino)?
 
i costi di rivendita sono bassi. nell'usato trovi xe1 xp1 xe2 a 
ottimi prezzi. le lenti tengono meglio il prezzo, ma fino a pochi 
giorni fa c'erano dei deals americani.
la migliore come focus assist e' la xt1 che ha sia uno split screen 
che un doppio monitor nell'lcd uno zoomato per fuoco preciso e uno 
globale per inquadrare. le batterie durano poco, io ci faccio sui 300 
scatti, ma almeno sono piccole :)
 
ma ripeto prova se come reattivita' ti vanno. io come impostazione 
preferisco le stile telemetro alla mini reflex come la xt1, pero' a 
velocita' operativa la xt1 e' un passo avanti anche rispetto alla 
xe2.
xp1 e xe1  sono piu' lente.

 distorsioni e aberrazioni ridotte al minimo.
 
 
domanda a bruciapelo:
 
meglio una xt-1 con il 14/2.8 o una 6d con 16-35 (ovviamente attorno 
alla focale equivalente 21mm)?
 
Ovviamente non considerando il peso e l'ingombro.
 
xt-1 + 14/2.8 non dovrebbero costare molto di più del 16-35...
 
 
-- 
mauro

 mauro

 Qualcuno ha fatto il grande passo?
 
non ci sono risposte salvifiche,, tutte e due..
 
T&P


grzie Marco del bel post,
che ho salvato
 
-- 
ciao
Marco Sax

 lo sfocato che puoi avere solo su FF
 
che palle con lo sfocato... viva la profondità di campo estesa che ti 
permette di fare foto più significative del faccione senza sfondo
 
-- 
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis, 
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas 
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)


 
questione di gusti...
 
-- 
mauro

 
 
 
 
 
Una Fuji senza-specchio pieno-formato uscira' in tempi ragionevoli?
Sara' una svolta?
 

 questione di gusti...
 
forse anche di generi: capisco lo sfocato per il ritratto in primo 
piano, ma a me interessa street e ritratto ambientato. Anche nella foto 
sportiva (che non mi interessa) credo che la pdc sia utile.


 sportiva (che non mi interessa) credo che la pdc sia utile.
 
Ma io tu quoto al 100%.... sicuramente lo sfuocato di un Noctilux f 1 
su una FF  sarà una figata incredibile... ma poi hai tutti ritratti con 
solo la palpebra a fuoco.
 
-- 
Saluti
 
Max
 


 
non lo so, ma non lo escluderei.
ma al solito per fare un sistema servono le ottiche. ora con l'apsc 
siamo a buon punto e pur andando svelti ci hanno messo 2 anni  e mezzo.
 
probabilmente con un altro anno ci sara' tutto l'indispensabile.
 
se ripartono da zero con un sistema FF, oltretutto i costi non saranno 
gli stessi e gia' adesso c'e' gente che si lamenta dei costi delle 
lenti, ma la roba di qualita' non la regala nessuno


 
non sempre, spesso è meglio il contrario, quando si vuole isolare il 
soggetto dallo sfondo e si è allo stesso livello dell'azione. Ovvio che 
con i grandangoli spinti il discorso è un po' diverso...
 
-- 
mauro

 Perfetto, era esattamente l'opinione di cui avevo bisogno.
 
 
se decidi per il grande passo e vuoi una x-e1 fammi sapere!!! =)

Incuriosito dalle tue lodi a PhotoNinja ho provato a scaricare la versione 
trial
 
La prima cosa che ho notato è la scomodità dell'interfaccia ;) e mi pare 
l'estrema lentezza nell'applicare i settaggi e nel confronto col settaggio 
precedente... è normale?
La scarsa praticità/rapidità d'uso me lo farebbe scartare...
 
Per ora l'ho messo solo alla prova con del file molto rumorosi della mia 7D, 
ma mi pare anche che alzando la riduzione rumore crei delle zone molto ampie 
che sembrano blurrate... ma molto ambpie, tipo un'intera guancia
 
Con la versione prova non posso esportare/salvare quindi riesco solo a fare 
dei confronti affiancando la finestra a quella di camera raw... sul rumore 
appunto ma anche sullo sharpening mi pare che guardando a zoom 25% o meno 
lavori meglio ma se si ingrandisce a 50% o 100% inserisca un sacco di 
artefatti
 
 
-- Piero
--------
http://www.flickr.com/photos/pieroprv
 
 

 Incuriosito dalle tue lodi a PhotoNinja ho provato a scaricare la 
versione
 
lo conosco poco e non lo uso come dici interfaccia e workflow.imho 
pessimi.
con l'xtrans ho fatto dei test e va molto.molto meglio di acr.
voglio provare a usarlo come editor esterno per lr, ho letto che e' 
possibile una buona integrazione, ma alka fine sarebbe usabile.per 
piccole serie o singoli scatti, non per un reportage pesante.
con l'xtrans va molto bene con altri raw non ho provato

 con l'xtrans va molto bene con altri raw non ho provato
 
se sei curioso scaricati un raw della xt1 da dreview , alza lo 
sharpen, e confrontalo con lightroom, vedrai l'abisso.