Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 5000 ISO, chi offre di più ?

la nuova Olympus, leggerissima, con zoom 18X, doppia stabilizzazione, 15
frame per secondo...e anche 5000 ISO per foto letteralmente al buio.
Mi interessava quast'ultima cosa: chi offre una sensibilità del genere,
anche nelle reflex?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

>...e anche 5000 ISO per foto letteralmente al buio.
si sospetta abbia un rumore prossimo ad un jet in decollo
-- 
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietą...
Alvaro Vitali
************************************

 anche nelle reflex?
Basta scattare a 800 e tirare il raw di un paio di stop e mezzo, o a 
1600 e tirare il RAW di uno stop e mezzo, oppure scattare a 3200 e 
alzare di mezzo, quindi, per rispondere alla tua domanda, qualsiasi 
reflex offre quella sensibilità :)
Ah, se è per questo, c'è anche un'altra compatta, sempre tra i nuovi 
annunci Oly, che arriva a 10.000 ISO.
-- 
"meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (cit. nnzeus)

 anche nelle reflex?
Per fortuna nessuna.
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
diversi li buttava via"

 
scatta in raw con una 30D a 3200 iso imposta -1 stop (e siamo a 6400) 
iso, apri il raw con canon DPP e imposta esposizione su +2 stop, 
qualcosa esce e sono convinto che quel qualcosa sarà meglio dello scatto 
della olympus a 5000 iso.

 apri il raw con canon DPP e imposta esposizione su +2 stop, qualcosa esce 
Non c'è un +1 di troppo?
-- 
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)


beh, si ma è gratis ;)

> beh, si ma è gratis ;)
lol, ma poi ti dicono che la Canon sovraespone :P
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)

 Non c'è un +1 di troppo?
no, a me torna: che senso avrebbe sottoespore di 1 EV e poi rialzare il
tutto di 1 EV? tanto varrebbe esporre bene...


 tutto di 1 EV? tanto varrebbe esporre bene...
Uhm... infatti l'esposizione deve essere corretta, alla fine di tutto, 
però così facendo (-1 in fase di scatto e +1 in fase di sviluppo) hai 
un tempo di scatto inferiore di uno stop e quindi idealmente una foto 
ad 1 stop di sensibilità in più, no?


 tutto di 1 EV? tanto varrebbe esporre bene...
no, ha ragione lui, mi sono confuso io con il +2.
Lo scopo di sottoesporre in ripresa è quello di usare un tempo più 
veloce, insomma come avere la macchina impostata a 6400 iso.

 anche nelle reflex?
5000 ASA?????Se una compatta digitale ha immagini decenti a 400 asa e
guardabili a 800 c'è da accendere un cero in chiesa...siaoooooo

   
quoto in pieno, le compatte si fermano sui 400 iso come valore 
accettabile per un uso vero, poi i 5000 iso servono a cose dello stile 
io ce l'ho + sensibile di te, più lungo, più zummato....

 veloce, insomma come avere la macchina impostata a 6400 iso.
C'è qualcosa che non mi torna, ma l'ora non è la più propizia per
ragionarci su: mi fido ciecamente di te, comunque, anni di camera oscura
non possono sbagliare :-)


>anni di camera oscura non possono sbagliare :-)
Dipende da cosa fai nella camera oscura.
-- 
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietà...
Alvaro Vitali
************************************

 6400 iso.
Non capisco...
a me verrebbe da dire che con un tempo più veloce è come avere 
meno sensibilità.
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 meno sensibilità.
Maggiore sensibilità -> minore necessità di luce -> minore (più veloce) 
tempo di esposizione ;)


 --  
seguimi...
sono a 100 iso,  modalità priorità di diaframmi, inquadro e leggo 
l'esposizione: F4 1/60.
metto la macchina a 200 iso, inquadro e leggo l'esposizione: F4 1/125.
200 iso è più sensibile di 100 no ?
dunque, la 30D arriva a 3200 iso, supponi ti dia F2 1/60 (con un canon 
100 F2) rischio il mosso, allora staro l'esposizione e la metto a -1 
stop, nelle stesse condizioni di luce mi darà F2 1/125.
In pratica ho scattato come se avessi impostato la macchina su 6400 iso.
Nella conversione del raw cercherò di recuperare il recuperabile, ovvio 
che zone dell'inquadratura che fossero state a -3 stop saranno nere 
peste e rumorose (avrei detto buche, trasparenti, sulla pellicola)

 si sospetta abbia un rumore prossimo ad un jet in decollo
naaaa ecco uno scatto tipico a quell'iso :PPP
http://snipurl.com/18bps
-- 
Canon powershot S3 IS
http://blubrando.blogspot.com/
http://www.quellicheilcas.it/forum/index.php

 guardabili a 800 c'è da accendere un cero in chiesa...siaoooooo
oppure è il primo sensore che andrà contro la LAV visto che avranno per
forza usato gli occhi di un gatto


 sono a 100 iso,  modalità priorità di diaframmi,
Anni di vera fotografia e scatti in automatico...
PløN©K.
Ale©s

 schrieb im Newsbeitrag 
news:85Z18Z173Z4Y1...@usenet.libero.it...


 
http://snipurl.com/18bps
sei troppo ottimista
-- 
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
http://weega.fotopic.net
pagina Gruppo Astrofili Villasanta: 
http://gav.altervista.org

 
Questo è chiaro...
se ho maggiore sensibilità ho bisogno di un tempo minore per 
avere un risultato uguale a minore sensibilità e tempo maggiore.
Ma per questo dico che tempo e sensibilità vanno in direzione 
opposta:
se scatto con tempo minore a parità di sensibilità, è come se 
avessi scattato a sensibilità minore e non maggiore... (???)


 avessi scattato a sensibilità minore e non maggiore...
 
infatti sottoesponi.