Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ma come si fa?

Ad ottenere quella bella saturazione tipo pellicola? Io uso il comando
saturazione di Fotosciopp' ma mi viene la solita cagata. Non ditemi che ci
vogliono le velvia perchè lo so già. Ho una Olympus C5060 da 5 MP che va
molto bene ma a volte devo pubblicare delle foto su un sito e vorrei delle
immagini un po' più sature. Quando scansiono delle foto con il mio scanner
piano da 150 Euro come colori vengono meglio dei file digitali della
Olympus. Esiste qualche trucco ?
Grazie della pazienza e dei consigli.
Ciao.

> Olympus. Esiste qualche trucco ?
magari usando i livelli (ma senza esagerare)
ciao
carlob

Marco B. ha scritto:

non credo sia "solo" una esigenza di saturazione colore la tua: visto 
che usi fotoschiopp imposta il profilo (Web Graphic Default) sRGB e 
prova ad agire sui cursori della  regolazione livelli per ottenere un 
diverso equilibrio dei contrasti. Poi l'impressione finale è appunto 
anche di una migliore saturazione.
... e comunque vacci piano con gli interventi.. dal sensore di una 
compatta è più difficile (se non impossibile) spremere la stessa qualità 
immagine di una scansione con lo scanner.
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

Diciamo che non voglio ottenere delle immagini supercontrastate ma almeno
ottenere una qualità tipo quella che si vede su Internet. Comunque ho visto
delle foto di Reflex digitali e come colori non si avvicinano minimamente a
quelli della pellicola.
Uso la digitale solo perchè me la porto sempre dietro e come immediatezza di
pubblicazione è fantastica. Comunque sono convinto anch' io che si può
migliorare un po' in postprd vedremo.
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:448ad1ec$0$14786$4faf...@reader4.news.tin.it...


> Olympus. Esiste qualche trucco ?
Questo plugin è fenomenale:
http://www.fredmiranda.com/shopping/vv
Ciao! 

 
se non ci credi prendi un qualsiasi oggetto (magari *non* la testa di 
tua suocera.. :-) ) e appoggialo sul vetro dello scanner ...se non 
ricordo male la profondità di campo dovrebbe essere sufficiente per 
ottenere un risultato eloquente.


Dario ha scritto:

fenomenale sì, ma solo per il furbetto che si intasca la royalty.


 migliorare un po' in postprd vedremo.
Sì... ma più che di miglioramenti facoltativi, specie se scatti in RAW, 
si tratta di normale routine.
Già quando usavo la Minolta dimage7 mi sono accorto di quanto fosse 
drammatica la disparità tra il margine di intervento possibile su un 
file RAW rispetto ad un jpg.
Non sarà che la 5060 (che immagino sia comunque un'ottima compatta) 
comincia ad andarti un po' stretta?


 ha scritto nel messaggio 
news:448acd12$0$36926$4faf...@reader3.news.tin.it...


 fenomenale sì, ma solo per il furbetto che si intasca la royalty.
L'hai mai provato? Hai mai provato gli altri plugin fredmiranda? Secondo me 
sono tutti, dal primo all'ultimo, ottimi plugin. Che poi si possano fare le 
stesse cose anche senza è un altro discorso, ma la qualità del risultato 
finale è cmq ottima mettendoci magari un decimo del tempo.
Ciao!
Dario. 

 vogliono le velvia perchè lo so già.
Eccoti servito, scaricati anche il plugin e ringrazia il grande Celio
http://tinyurl.com/h8y6u
Uguccione

Dario ha scritto:

no.. (non l'ho provato) hai ragione.. ma per essere un'azione di 
fotoschiopp il prezzo è davvero esoso.


 fotoschiopp il prezzo è davvero esoso.
basta non comprarlo ;-) 

 
roger! .. :-)
-- 
<il mulo operaio sta al ciuco italico come un lavoratore comune sta al 
dipendente pubblico: ma a parte questo.. il somaro ed il dipendente 
pubblico sono specie protette e quando si lamentano per chiedere 
qualcosa (aumento di stipendio) emettono lo stesso verso>



Eh, ma quel trucchetto aumenta il contrasto (cioé dà solo un'illusione di
aumento di saturazione). Se Marco B. non ci fa vedere qualche foto non
possiamo sapere se le sue foto difettano di saturazione o di contrasto...
-- 
http://www.emmeeffe.org
Difendiamo la Costituzione: il 25 giugno votiamo NO

 ha scritto nel messaggio
news:448acd12$0$36926$4faf...@reader3.news.tin.it...


 non c'è.
Io l'avrei tenuta più bassa come luminosità e magari dato qlc
ritocchino con mascheratura/bruciatura.
E poi con la correzione colore selettiva si possono VERAMENTE fare 
miracoli, basta avere moolta moolta pazienza o sapere già DOVE andare ad 
aggiustare tutto.
Uguccione

 Un saluto a tutti.
boh!.. contento te! hai pochissime idee ma confuse.. lo si evince da 
come ti incolli ai tuoi pregiudizi sulla resa colore o più in generale 
sulle reflex digitali. Senza nulla togliere alla tua Olympus che è 
veramente un'ottima macchina: nulla da invidiare alle più recenti 
super-compattone tropp-zumm, stessi risultati, tristemente mediocri, ma 
come ben sanno i produttori che continuano a spacciarle come macchine 
fotografiche, più che sufficienti per illudere un certo tipo di 
acquirente di non aver sprecato i propri soldi.
Per quanto riguarda le tue scansioni invece, avevi ragione: fanno 
decisamente paura (pessime da ogni punto di vista, tecnico e stilistico).


>fotoschiopp il prezzo è davvero esoso.
Ieri ho avuto modo di vedere il
Digital Velvia Pro 16-bit v4.0
da un amico.
Bella ca@@ata !
Praticamente aumenta pian piano la saturazione e ti chiede
(su 8 passi) a quale step ti vuoi fermare.
Non fa assolutamente quello che viene mostrato in foto, per il quale 
occorre sicuramente una certa competenza e non delle "action" predefinite .
Uguccione

Uguccione ha scritto:

azzz... ma era addirittura "Pro 16-bit v4.0"..?? azzz!!  ;-)


>>esoso.
Perché? Si vendono anche action di PS ??!!??
Ommammmamia.... Quasi quasi metto su una bancarella di action anch'io.....  :-)
Alessandro
_____________________________
http://alezan.splinder.com
_____________________________