Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: vogliono comprare una mia fotografia

sono stato contattato per una mia foto su flickr, per chiedermi se ero
interessato alla pubblicazione della foto sul nuovo portale turistico
di una citta'.
Poi mi hanno inviato un contratto di 8 pagine, per la cessione
completa e definitiva del "diritto di proprieta' esclusiva dei
supporti fotografici originali e di tutti i diritti esclusivi di
utilizzazione economica delle fotografie stesse, trasferibili a terzi
e per ogni paese del mondo".
Rimangono a me le responsabilita' per "qualunque pretesa possa essere
avanzata, per plagio o illecita utilizzazione di opera e/o beni
altrui"
Il contratto prevede un corrispettivo di € 5.00 e l'impegno
dell'acquirente a pubblicare o far pubblicare la foto su internet per
un periodo di 12 mesi.
Certo la cifra appare alquanto ridicola (e' anche vero che se l'avessi
venduta su un sito di microstock avrei avuto un ventesimo di quella
cifra), ma chiedo a chi a piu' esperienza se un contratto del genere
sia la prassi.
Se avessero indicato solo una licenza per la pubblicazione on-line,
per un determinato periodo di tempo, tutto sommato ci poteva anche
stare... che dite? che gli dico?
Poi ci sono gli aspetti fiscali di cui sono all'asciutto... nel
contratto scrivono "€ 5,00 al lordo della ritenuta d’acconto da
corrispondere 120 giorni dalla ricezione del documento fiscale
(fattura o notula)". Che vuol dire?

 un periodo di 12 mesi. [...]
Mandali cortesemente a cagare...

 o notula)". Che vuol dire?
vuol dire che sono 5 euro lordi, che te ne arriverà 4 perché tratterranno 
(legittimamente) la ritenuta d'acconto e che te li pagheranno a 120 giorni 
dal ricevimento fattura.
chiedigli se la vogliono con o senza pinoli (la fetta di culo, intendo).


dovrei farla io, la fattura?

 chiedigli se la vogliono con o senza pinoli (la fetta di culo, intendo).
sto aspettando la risposta... :P

 dovrei farla io, la fattura?
esatto
-- 
Sicilia ï¿œ nostra e non di Cosa Nostra!

 dovrei farla io, la fattura?
fattura o notula.

 ha scritto nel messaggio 
news:03a65b22-16ab-495e...@j19g2000vbp.googlegroups.com...


*********************************
che tutto sommato � una prassi consueta, ma per 5 (anzi 4) euro aspettare 
120 giorni � da ridere, piuttosto regalagliela.
se poi sono tante � un altra questione... 

 Mandali cortesemente a cagare...
a cagare sulle ortiche per�...
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'� minga el sesc�nt!!! L'� 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm
 

 se poi sono tante è un altra questione...
Per 5 euro, che mi pare davvero una pezzenteria, io farei il superiore
e gliela regalerei, ma bada bene senza una licenza ampia come la
vogliono loro. Cioe', gliela dai ma possono usarla solo sul loro
portale e per un anno o due al massimo. Per il resto s'attaccassero
riccamente al ciufolo.
Se vogliono di piu', paghino una cifra congrua.
Ah, intanto che parliamo del piu' e del meno, sbrigati a levarla da
flickr! ;-)
--
<)<)
L'Infante di Spagna

 (fattura o notula)". Che vuol dire?
che ne prendi 4....
forse...
e fra 3 mesi...
Per altro le parcelle si pagano a vista e non a 120gg!


 a cagare sulle ortiche perï¿œ...
molto meglio una supercazzola...
-- 
Fulmy(nato)

 a cagare sulle ortiche perï¿œ...
Quando parliamo tra colleghi non sento altro che storie di lavori 
proposti o pagati a cifre ridicole. Penso che tra i tanti pezzi che 
abbiamo perso in Italia a breve ci sarï¿œ anche buona parte della 
fotografia professionale.

 gliela regalerei, 
io farei ancora più il superiore e me la terrei.


Ho fatto presente le mie perplessita' sul tipo di contratto e sul
compenso e mi hanno risposto che quello che mi avevano spedito "era
una versione standard, che verrà riformulata e modificata prendendo in
considerazione l'offerta economica e il problema dei diritti di
utilizzo".
Vedremo... :-)

 professionale.
La colpa � da dare solo ed esclusivamente a quei fotografi che si dichiarano 
professionisti e poi si vendono per un pezzo di pane...
Io ho abbandonato il settore molti anni fa, quando grazie alla crisi del 
1992/1995, la pubblicit� smise di produrre nuove immagini ma solo 
ripubblicazioni.
Il mercato fotografico col� a picco e grossi nomi (ma grossi davvero) 
abbassarono il loro compenso in modo ridicolo (tanto potevano farlo visto 
che negli anni precedenti avevano fatto grandi capitali).
Se poniamo 100 il compenso richiesto pre-1992 spesso dopo il 1995 gli stessi 
fotografi si vendevano a 20.
Il  fotografo piccolo non pot� competere col grande e dovette ribassare 
ulteriormente per vendere il suo prodotto.
Il cliente che paga 20 un grosso nome pagher� massimo 10 per uno 
sconosciuto, ma pi� facilemente 5 perch� ha potere contrattuale.
Piccoli fotografi... dite grazie ai grandi fotografi...
:-)
skipper dixit... 

 Vedremo... :-)
100 euro per utilizzo di 2 anni sul sito del comune
(a te ne rimangono in tasca 80 circa)


 Il prezzo varia a seconda della visibilità.
si, ma in modo inversamente proporzionale, secondo loro.
vedi sopra, danno valore alla visibilita' che ne ricaverei io...


dove leggo qualcosa al riguardo?

 ha scritto nel messaggio 
news:2ca9f5b7-1899-42eb...@p20g2000vbl.googlegroups.com...

chiedi al CAF o a un commercialista..


 vedi sopra, danno valore alla visibilita' che ne ricaverei io...
haha
e allora come mai sono loro a chiedere la TUA foto e non tu a chiedere loro 
di pubblicarti?
Fidati, nessuno guarda o � interessato a sapere chi sia l'autore di una 
fotografia...
Il tuo ritorno � pari a ZERO.
Quindi caccino il grano...
Non abbassare le braghe e fatti dare il giusto compenso.
Pi� abbassi il prezzo della tua foto e pi� ammetti che sia una brutta 
foto...
ciao


un periodo di 12 mesi.
Mio consiglio:
rispondigli molto gentilmente e garbato che la loro proposta e' molto 
interessante e sei gia stato contatto da un altro acquirente, il quale e' 
disposto a pagare per quella foto 1200 euro per soli 6 mesi di diritto, 
pertanto rimani in attesa di conoscere la loro proposta, che ti riterrai 
libero di valutare nel caso risultasse migliore.
Ma si puo' vedere questa foto? 

 ha scritto nel messaggio 
news:03a65b22-16ab-495e...@j19g2000vbp.googlegroups.com...
sono stato contattato per una mia foto su flickr, per chiedermi se ero
interessato alla pubblicazione della foto sul nuovo portale turistico
di una citta'.
Poi mi hanno inviato un contratto di 8 pagine, per la cessione
completa e definitiva del "diritto di proprieta' esclusiva dei
supporti fotografici originali e di tutti i diritti esclusivi di
utilizzazione economica delle fotografie stesse, trasferibili a terzi
e per ogni paese del mondo".
Rimangono a me le responsabilita' per "qualunque pretesa possa essere
avanzata, per plagio o illecita utilizzazione di opera e/o beni
altrui"
Il contratto prevede un corrispettivo di � 5.00 e l'impegno
dell'acquirente a pubblicare o far pubblicare la foto su internet per
un periodo di 12 mesi.
Certo la cifra appare alquanto ridicola (e' anche vero che se l'avessi
venduta su un sito di microstock avrei avuto un ventesimo di quella
cifra), ma chiedo a chi a piu' esperienza se un contratto del genere
sia la prassi.
Se avessero indicato solo una licenza per la pubblicazione on-line,
per un determinato periodo di tempo, tutto sommato ci poteva anche
stare... che dite? che gli dico?
mandali semplicemente affff................lo. 

 esatto
Io al posto suo darei l'incarico ad una fattucchiera  :-))
Mi sembra veramente ridicolo, io da minchionazzo fca per meno di 50 euro non 
firmerei mai nessun contratto, � una questione di principio.
Altrimenti se la facciano loro la foto, avranno sicuramente a casa una 
fotocamera.
Se volessi farmi un p� di pubblicit�, potrei accettare di cederla anche 
gratuitamente, ma solo dopo aver letto nel contratto che tutti quelli che 
guarderanno quella foto avranno modo di leggere chiaramente "foto 
gentilmente concessa da NOME COGNOME" , (per chiaramente intendo scritto in 
caratteri ben visibili anche senza lente d'ingrandimento).
Ciao.

 Per altro le parcelle si pagano a vista e non a 120gg!
E se tra 3 mesi non pagano?... Si va via avvocati per 4???... Secondo me ci 
giocano pure su questo... in tre mesi la gente si dimentica, non ha voglia 
di rompersi le balle per 4?, ecc.... e loro han la foto gratis (o al max la 
levano, ma intanto per 3 mesi l'han usata...)
Io sto con Skipper :-))
Andrea 


Link della foto?

 Mandali cortesemente a cagare...
Concordo, oltretutto questa soluzione ti darebbe il modo di dare un
degno ed ecologico utilizzo a quelle otto pagine di contratto...
m.

LouBeyond wrote:
io direi regagliela ma con citazione chiara dell'autore

 chiedi al CAF o a un commercialista..
per 5euro ti chiede piï¿œ il commercialista per registrare la fattura di 
quello che guadagni :D


ehm... su questo punto (la bellezza della foto) non sono del tutto
convinto, ma l'hanno scelta loro :P

 Ma si puo' vedere questa foto?
l'avete gia' vista! :P
la mostrai su questo ng quasi 3 anni fa!

 caratteri ben visibili anche senza lente d'ingrandimento).
a parole l'hanno garantito, ma sul contratto e' scritto qualcosa di
meno "vincolante", cioe' che si obligano a comunicare il nome del
fotografo ai terzi utilizzatori, ma non hanno responsabilita' se poi
questi non lo indicano...


 per 4 euro non glie la do...


non sono sicuro di volervela far vedere... :P
poi mi prendereste per il culo... e' una vecchia foto che ho fatto
quasi tre anni fa, un HDR con una compattina kodak da 4MP...
aldila' del lato "artistico", puoi immaginare il livello di qualita'
d'immagine, ma dopotutto l'hanno scelta loro!
ma anche per questo motivo non voglio forzare troppo la mano, sono il
primo a non essere troppo convinto del valore di quella immagine...
comunque l'avete gia' vista quasi tre anni fa!

 io direi regagliela ma con citazione chiara dell'autore
se la deve regalare, la regali all'utilizzatore finale, non all'agenzia che 
la rivende al cliente finale...
eccheccazzo...
Se volete fare beneficenza regalate ai poveri, non a chi ci guadagna con il 
vostro regalo...
!!!!



e vabbè dai è giusto per capire che genere di foto viene cercata, non
mi interessa fare commenti critici.. (a parte che nn ne avrei
l'autorità eheh..)
http://flickr.com/turbomg

 
in realta non la starebbe regalando, ma cedendola in cambio di qualcosa 
che probabilmente ha piu valore di 5 euro, cioe' la citazione chiara 
della fonte...

 questi non lo indicano...
Non mi pare minimamente accettabile, praticamente non sono obbligati a fare 
un ca��o !
Il paragone con i siti di microstock non esiste, non centra niente.
O ti assicuri una buona pubblicit� (se ti interessa), e allora deve essere 
scritto chiaramente sul contratto che chiunque pubblicher� (ovunque) quella 
foto dovr� aggiungere una ben precisa (e ben leggibile) didascalia, 
eventualmente precisando anche per quanto tempo sono autorizzati a 
pubblicarla dalla data del contratto.
Oppure ti assicuri una cifra adeguata, in base alla difficolt� che presenta 
ripetere quella foto, all'attrezzatura che hai dovuto usare, al tempo che 
hai dovuto perdere etc.etc.
Il contratto deve essere scritto in lingua italiana chiaramente 
comprensibile a tutti.
Se ci sono termini o parti che sono comprensibili solo agli addetti ai 
lavori (avvocati, commercialisti etc.), pretendi che sia scritto in ITALIANO 
E BASTA !
Non c'� obbligo di legge a scrivere in modo incomprensibile, se dicono che � 
loro prassi scrivere i contratti in un certo modo, tu rispondi che � tua 
prassi firmare i contratti quando sono scritti in un altro certo modo.
Ciao.

 ha scritto nel messaggio 
news:03a65b22-16ab-495e...@j19g2000vbp.googlegroups.com...
Il contratto prevede un corrispettivo di � 5.00 e l'impegno
dell'acquirente a pubblicare o far pubblicare la foto su internet per
un periodo di 12 mesi.
...e tua sorella gratis per 12 notti no ?!?!
ma mandali affanculo, sti morti di fame ! :))
-- 
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

la mostrai su questo ng quasi 3 anni fa!
Nel marasma di usenet non la trovo, mi metti il link?