Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Macchina fotografica con lunga vita (per macro)

Ciao a tutti,
per un progetto folle che ho in mente,
avrei bisogno di una macchina fotografica con cui fare tanti, tanti, 
tantissimi scatti: tra 100 e 500 MILA scatti.
 
Gli scatti saranno macro, quindi avevo inizialmente pensato di usare il 
nikon 60 mm macro e di comprare un po' di D50 o simili su ebay.
Le ho viste tra 100 e 200 euro.
Stimando 50.000 scatti (posso sperare di farne di piï¿œ?) per 100 euro il 
costo non ï¿œ trascurabile.
 
Altrimenti pensavo a una compatta con buone caratteristiche macro, 
purchï¿œ sia comandabile da remoto o con temporizzatore.
Ma le compatte sono piï¿œ longeve non avendo lo specchio?
 
Altre idee?
 
:)

 :)
 
IMHO a distanza ravvicinata la qualitï¿œ di un 60mm macro con dietro una 
qualunque reflex le compatte, anche moderne, se la sognano. Bisogna 
vedere per le tue esigenze quanto questa conta. Certo che, pero', con i 
6 megapixel della D50 hai meno possibilitï¿œ di crop.
 
Senza contare che con la compatta fotografi con il soggetto 
praticamente appiccicato alla lente.
 
Ciao.
 
-- 
legge di murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi 
delle
precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.
 
 

 Altre idee?
prendi una telecamera per fare i filmati.
 
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)

 prendi una telecamera per fare i filmati.
 
devo fare esattamente il contrario :)
tirare fuori i fotogrammi di un video super 8
 
ho capito che farlo proiettando non ci tiro fuori nulla di buono nï¿œ di 
utile. meglio fare poco ma fare bene i pezzi di video dove ritrovi la 
mamma bambina...
 
ho trovato chi lo fa online con queste tecniche.
volevo capire se posso risparmiare facendolo io (e magari in futuro 
farlo per terzi).
 
anche considerando che se lo faccio io posso selezionare la parte di 
bobina che mi interessa, mentre se lo faccio fare o faccio fare le 
bobine intere (quindi pagando per minuti inutili) o mi metto a fare il 
taglia e cuci delle sole parti che mi servono.
 
ovviamente il tutto poi da automatizzare e costruire, sarï¿œ un bel 
passatempo (che manca)
 
questo per divagare !
 

 appiccicato alla lente.
 
beh anche con un 60mm + eventuali tubi di prolunga per arrivare oltre 
l'1:1 :-)
 
ma quello non ï¿œ un problema, in questo momento sto valutando la 
fattibilitï¿œ... pagina bianca per il progetto :)
 

 utile.
 
Nemmeno proiettando su un vetro traslucido e riprendere da dietro?
 
CLipper
 
 
-- 
Le mie foto:
http://www.zmphoto.it/foto/clipper/
 
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738
 

perrins scriveva il 01/12/2013 :

Una D90 potrebbe fare al caso tuo interfacciandola con un programma 
come NKRemote. In questa maniera puoi visionare, controllando la 
fotocamera da tastiera fotogramma per fotogramma direttamente a video, 
una sorta di moviola post litteram.
 
-- 
P&P ï¿œ
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 Nemmeno proiettando su un vetro traslucido e riprendere da dietro?
 
guarda, ci sono alcune grosse difficoltï¿œ da cui non riesci a venire 
fuori, te le cito per completezza.
 
prima di tutto, qualunque proiettore tu abbia a disposizione, devi far 
sï¿œ che i frames per secondo proiettati coincidano con quelli a cui stai 
filmando, altrimenti l'illuminazione non ï¿œ omogenea tra i frames (con 
effetto di oscillazione di illuminazione durante la proiezione).
 
e questo si puï¿œ ottenere solamente con proiettori a velocitï¿œ variabile, 
che tipicamente hanno un trascinamento pessimo (con anelli e 
quant'altro) e un controllo della velocitï¿œ non propriamente preciso 
(manopolina che la regola, con un po' di slittamenti e altro)
 
il proiettore che ho recuperato inoltre ha un fastidioso "effetto di 
pellicola che sbatte" (lo chiamo cosï¿œ, non so a cosa sia dovuto) che 
rende il movimento della pellicola (specie alle "alte velocitï¿œ" per 
avvicinarsi ai 24 fps) non preciso.
 
la messa a fuoco, poi, con quegli obiettivini ï¿œ un terno al lotto 
(manopola che scatta e quant'altro). un altro problema (di cui ho letto 
e che ancora non avevo verificato) ï¿œ l'effetto di una maggiore 
illuminazione al centro del fotogramma, ma questo ï¿œ risolvibile in 
postproduzione o oscurando parte dell'obiettivo (si suggerisce sul web 
un "coriandolo" al centro dell'obiettivo)
 
per non parlare, poi, della qualitï¿œ dell'obiettivo che proietta.
 
il risultato ï¿œ un mezzo impasto unico.
a questo punto puoi scegliere se il muro/cartoncino o il vetro 
retroproiettato, ma tutti gli altri problemi restano.
 
un buon proiettore costa almeno un paio di centinaia di euro.
considerando che mi serve sia 8mm che super8 le centinaia cominciano a 
salire e sto valutando le quattro possibilitï¿œ:
1) approfondire il filmato della proiezione
2) metodo con foto ai frame
3) metodo simile al 2) ma con passaggio in scanner invece di scatto
4) farlo fare, ma purchï¿œ lo facciano ad alto livello
 
per il 4) bisogna trovare chi lo faccia bene, che significa non con il 
metodo 1) casalingo ma con mezzi seri.
e il costo ï¿œ alto (2-3 euro/minuto) e per contenerlo dovrei mettermi a 
taglia-incollare i pezzi di bobina che mi interessano, disassemblando 
tutte le bobine.
 
insomma, ci sto pensando su
:)
ecco un altro po' di elementi per farti venire qualche idea!
 

 moviola post litteram.
 
sarebbe fantastico... ma una D90 per l'equivalente di 50-100 minuti di 
girato mi sembra un po' esosa :-)
 
a qaunti scatti posso pensare di arrivare con questo tipo di reflex?
io sapevo 100 mila...
 

 wrote:

La stima degli scatti (che non conosco per la 90d) si riferisce al minimo
che l'otturatora dovrebbe sopportare,
Homvisto macchine rompersi ben prima e altre durare anche 5 o piu' volte
tanto.
Ma in ogni caso l'otturatore lo puoi sostituire.
 
Ma usare uno scanner?

 Ma usare uno scanner?
 
è un'alternativa, volevo fare un paio di prove con il mio ottimo epson 
V700, però voglio capire come rende su frame da 6x4 mm o poco più.
 
diciamo che comunque mi basta tirare fuori roba da un migliaio di pixel 
sul lato lungo, non di più: ma si tratta già di tirare il collo allo 
scanner a 3600 dpi ...
 
 
 

 sul lato lungo, non di più: ma si tratta già di tirare il collo allo scanner a 3600 dpi ...
 
Sicuramente si, e dubito che abbia 3200dpi "veri"
 
Ma su apsc da 6/10 mp anche con un macro 1/1 sei al pelo.
Ma se devvero vuoi scattare a mano centinai di migliaia di frMes, compreso
posizionare il fotogramma, verificare il fuoco, e poi sistemare e allineare
i frames e' cosa da pazzi...
 
Immagino che se ne scansioni tanti e' per poi rimetterli in play e non per
estrarre delle foto e avere un allineamento preciso sara' impossibile
 
 
Ti consiglierei vivamente di trovare un modo di proiezione di buona
qualita' e riprendere, se haioco budget,
 
Altrimenti meglio fare una scelta molto stretta e darli a un lab che li
scansioni, forse di costa me o che 10 d50 e settimane di incazzature per
scattare ai frames a mano..

 io sapevo 100 mila...
Qui non ho capito, perchï¿œ tanti scatti?. Che te ne fai di 100 mila?
Mi sembra di aver capito che vuoi solo estrapolare alcuni fotogrammi. 
Quello che ti occorrerebbe ï¿œ una piccola moviola, probabilmente se ne 
trovano ancora a prezzi di realizzo, in modo da scegliere, tra i tanti 
il fotogramma migliore.
Lo isoli casomai con due attaches di plastica ai lati, lo poggi su un 
illuminatore per diapositive e lo fotografi con il macro o con 
un'ottica invertita.
Certo devi organizzarti un ambiente di lavoro e fare qualche prova per 
ottimizzare i tempi e rendere tutto il processo quanto piï¿œ fluido 
possibile.



 
Vuoi trasformare un super 8 in ultra HD 4K?
 


 
un aggeggio del genere?
http://goo.gl/QYe8al
 
 
 


oppure 
http://goo.gl/Z7SAuS
 

"perrins"  ha scritto
 
<tirare fuori i fotogrammi di un video super 8
 
Se puï¿œ servire l'idea...
Ho realizzato questa cosa per non dover prendere anelli di prolunga giï¿œ
pronti che perï¿œ avevano al loro interno una lente (che naturalmente
degradava il risultato)
Ho utilizzato la mia 5D + il 100 macro. Alla distanza di 31 cm l'area
inquadrata ï¿œ proprio 24x 36.
Inizialmente ho provato con la luce del flash che rimbalzava su un
cartoncino bianco, poi mi sono ricordato che avevo la tavoletta Matin che dï¿œ
5000 K.
Nel tuo caso, con poche modifiche (il verso di scorrimento della pellicola),
potresti velocemente scansionare i fotogrammi che ti interessano.
 
http://foto.libero.it/giacomo.andreola/Riproduttore-Diapositive/-tavoletta-MATIN
 
 
Saluti
MJ 
 

>> utile.
 
dieci anni fa quando parlando con un regista elevisivo scoprii che lui 
anni addietro si era occupato di riversamento pellicole, e in casa aveva 
questo ammenicolo che occupava una stanza, si chiamava telecinema, ed 
era composto da un proiettore e una telecamera, in sostanza quello che 
faceva vent'anni fa ora lo vuoi fare in digitale, ma la problematica 
analogica rimane la piï¿œ difficile da superare,
ecco...


 si chiamava telecinema
 
 
si, ï¿œ l'accrocchio che ho indicato piï¿œ sotto...

 Le ho viste tra 100 e 200 euro.
Se vuoi ti do la mia D80 a 150 Euro, Nital, con imballi e ben tenuta. Penso abbia fra i 15 e i  20.000 scatti.
Ciao.
Tib

 ecco...
 
Credo che sarebbe il caso che l'OP chiarisse quale ï¿œ il suo obiettivo: 
Digitalizzare un intero filmato o estrapolare singoli fotogrammi.
A me sembra che sia il secondo dei due. In tal caso uno scanner o la 
riproduzione a mezzo macro e retroilluminatore potrebbe fare al caso 
suo.



http://goo.gl/QYe8al
 
 
E' decisamente piu' sensato. La compri, la usi, ed e' possibile che
riesci a rivenderla allo stesso prezzo XDDD
 
Quando hai fatto tutto, facci sapere com'e' andata, sono curioso!
-- 
andrea - ri mi cci, name

 scattare ai frames a mano..
 
esatto...
 
 
 

 possibile.
 
eh sï¿œ, ci vuole davvero una buona organizzazione...
 


questi sono esattamente gli aggeggi usati per riversare i filmati da 
pellicola.
 
i problemi di acquistare un oggetto del genere sono:
1) il prezzo elevato
2) l'affidabilitï¿œ del prodotto (sono oggetti piï¿œ o meno modificati)
 
insieme all'incognita di doverlo gestire/poterlo rivendere
 
per quella cifra, seleziono accuratamente i filmati da riversare e lo 
faccio fare
 
nota: nel mio caso non c'ï¿œ bisogno di sonoro
 

 Se vuoi ti do la mia D80 a 150 Euro, Nital, con imballi e ben tenuta. Penso abbia fra i 15 e i  20.000 scatti.
 
grazie, nel caso ti ricontatto!
 
 

 Quando hai fatto tutto, facci sapere com'e' andata, sono curioso!
 
vi tengo aggiornati!
voi continuate a condividere le vostre idee!

 riproduzione a mezzo macro e retroilluminatore potrebbe fare al caso suo.
 
L'una e l'altra cosa: brevi spezzoni di filmato + singoli fotogrammi.
 
Per questo preferivo la versatilitï¿œ di un sistema gestito da me, 
piuttosto che scorrere centinaia di metri di pellicola e tagliare e 
giuntare i pezzi che mi servono per farli convertire...
 

 
http://foto.libero.it/giacomo.andreola/Riproduttore-Diapositive/-tavoletta-MATIN
 
 
mi sembra un ottimo lavoro...
 
poi un giorno vi parlerï¿œ del mio secondo progetto che porto avanti in 
parallelo (il riproduttore per dia) :-)

 MJ
 
Questo ï¿œ quello che relizzai piï¿œ di un anno fa,
 
https://dl.dropboxusercontent.com/u/23827152/Web_DSC01180.jpg
 
 
 poi mi innammorai del medio formato e decisi per lo scanner V600. 
Molto piï¿œ comodo e funzionale.
Qui puoi vedere i risultati:
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 


 proietta e riprendi a 24p con una macchina decente
 
ho due problemi:
1) proiettare a 24 fps
2) proiettare decentemente
 
:) il resto della decenza c'�
 

 Altre idee?
 
Il super8 e' 18 frame al secondo, quindi direi che hai da catturare 
circa 7 ore di filmati.
Se lo fai fare da un professionista con telecinema che scansiona 
direttamente la pellicola in fullhd (e il super8, soprattutto quello 
domestico, non ci arriva manco nei sogni a quella risoluzione) ti 
costera' meno di 1 migliaio di euro. Ed il risultato e' eccellente.
 
Ciao ... Dino
 


Il v700 sarebbe perfetto per quell'uso, supera di gran lunga la 
risoluzione del super8. Ma ci metti una vita a farlo.
 
Ciao ... Dino