Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sigma SD9

Qualcuno usa la Sigma SD9? Mi pare che in quanto a qualità delle immagini
sia un buon prodotto. La mia perplessità riguarda il resto della
fotocameera, dal punto di vista del fotografo:
1) peso e ingombri
2) solidità
3) velocità dell'autoffocus.
Sapete darne un giudizio?
Grazie, Luca 

 Sapete darne un giudizio?
Mi spiace, non la uso. So solo che in Germania l'ho vista in svendita 800 
euri. 
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 prescindere da qualsiasi altra considerazione
Mi piace ragionare piuttosto che prescindere da ogni considerazione, chiedo
venia :-)
A parte il consiglio di stare alla larga da Sigma, torno alla mia domanda:
peso, dimensioni, velocità dell'autofocus, come sono?
Luca A.

Grazie, Luca 
Io no, mai usata, ma come al solito, su 
www.dpreview.com
 c'è una
scheda molto ricca su questa reflex digitale. 
Vedi 
http://www.dpreview.com/reviews/sigmasd9/
Lì trovi tutto.
Si sa comunque che è stata un grosso insuccesso commerciale, malgrado
l'attrattiva di un sensore potenzialmente rivoluzionario e
potentissimo.
Proprio per questo la Sigma ha già lanciato la nuova SD10 !!!
Questo dice abbastanza probabilmente.
ciao
bw2004
p.s.  copio le conclusioni
PROS
The best resolution per output pixel we've ever seen, X3 lives up to
the hype 
The first digital camera to offer true single pixel resolution, goes
beyond Nyquist frequency 
Resolution of enlarged images virtually indistinguishable from six
megapixel Bayer D-SLR 
Relatively good tonal balance although default curve can be a little
contrasty 
Color accurate if a little under-saturated, especially foliage greens 
Good automatic white balance, pre-programmed WB settings work well 
Nice channel split histogram, can magnify in histogram mode 
Undelete feature (recover last image deleted) 
Fast operation, good startup / operation time, slightly slow CF write
performance 
Auto focus relatively fast, worked well even in lower light levels 
Sigma Photo Pro RAW conversion software is superb, lots of adjustment
and all in real-time 
Firewire (IEEE 1394) and USB connectivity 
Well designed LCD cover (allows access to delete button) 
Easy to understand control layout 
Dust protector 
IBM Microdrive compatible 
Once familiar the sports finder is useful, especially horizontal /
vertical alignment 
CONS
No in-camera JPEG, storage implications of shooting RAW 
Color clipping / gray halos - not clear if a sensor or Photo Pro issue
Unnatural blue skies / chromatic aberration sensitivity - linked
problems? 
Disappointing long exposure performance 
Limited sensitivity, some softness at higher ISO, noise higher in red
hues 
Long exposures limited to one second at ISO 200 and 400 
Half-stop exposure compensation / adjustment can feel limiting 
Awkward power solution (two different sets of batteries) 
Heavier and bulkier than some of the competition (although never feels
too big) 
Sigma QC should ensure no dust on sensor from factory 
Continuous shooting rate limited to 2 frames per second at Hi
resolution 
No onboard PC Sync flash socket (req. optional adapter) 
Photo Pro JPEG output quality issue 
First of a kind 

 euri. 
Ho visto e per questo mi interessa. Mi pare una macchina ben fatta,
senza fronzoli, con le caratteristiche giuste per divertirsi (no foto
d'azione).
-- 
L.A.

 Vedi 
http://www.dpreview.com/reviews/sigmasd9/
Ho ben letto le impressioni su dpreview, solo che se guardi bene su
dpreview non si legge MAi un giudizio negativo. io vorrei sapere da chi
al usa che impressioni ne ha ... sensore a parte.
-- 
L.A.

al usa che impressioni ne ha ... sensore a parte.
i giudizi negativi su dpreview si leggono eccome, magari "velati" e
non molto marcati per non indisporre le case costruttrici (deve pur
campare anche lui no?) ma le tante prove che fa mettono chiunque in
condizione di valutare la qualità complessiva della macchina: dalla
durata delle batterie, alle aberrazioni cromatiche, la distorsione
degli obiettivi, la velocità dello scatto e della memorizzazione, la
qualità delle immagini e tantissime altre cose, cosa si vuole di più?
Io l'avrei presa se l'avessi trovata a prezzo decente, non può
competere con le altre reflex ma secondo me è una buona macchina per
passare al mondo reflex.
Gli obiettivi non saranno niente di che ma costano poco e ci si può
divertire anche se magari il livello di qualità e minore.
Tanto uno che vuole imparare o di foto ne cancella tantissime, io ne
cancello più del 90% e ne stampo meno dell'1% di quelle che faccio.
Ma 800 euro non so se glieli spenderei.........

 al usa che impressioni ne ha ... sensore a parte.
Leggi la recensione su 
www.kenrockwell.com
. Lui la sconsiglia perché:
- non gestisce il JPEG ma solo un formato RAW, ovviamente proprietario;
- autofocus multifunzione;
- usa due tipi diversi di batterie, e se un tipo è scarico si blocca
  tutta la macchina.
Cito a memoria, dovrebbe esserci anche altro.
-- 
Registered user at 
http://counter.li.org
 # 170453
Jabber JID: 
sil...@jabber.linux.it
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6

Cito a memoria, dovrebbe esserci anche altro.
Però sembra che il sensore sia molot buono e innovativo.
Le foto campione che ho visto mi convincono.
Comunque ripeto, non so se vale 800 euro, non tanto per la qualità
intrinseca ma per tanti altri fattori (difficoltà di venderla usata,
assisntenza, ecc.), ma per passare al mondo reflex senza spendere
troppi soldi potrebbe essere un acquisto interessante, dipende dal
prezzo.

 Cito a memoria, dovrebbe esserci anche altro.
Il difetto più grave a mio vedere è una certa immaturità di alcune
funzioni, su dpreview si vedeva chiaramente che avevano dei grossi
problemi durante l'interpolazione del raw, pare che in parte siano stati
aggiustati dagli ultimi bios ma ancora presentano degli artefatti
piuttosto fastidiosi (desaturation nelle highlights). Ad ogni modo è una
buona macchina imho
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

>- autofocus multifunzione;
Qui ho toppato, volevo scrivere "autofocus con singolo sensore" (lo
stesso della SD7), chissà a cosa cavolo stavo pensando :)


 Molte macchine hanno due diverse batterie.
Quali?


   tutta la macchina.
Su questo forse hai ragione.
-- 
L.A.

 un unico sensore epr la meessa a fuoco ma più sensibile,
Intendevo quello. Anch'io mi trovo meglio con un unico sensore o al
massimo con sensori multipli da selezionare manualmente.
