Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mi sto incazzando!

Vi domanderete perchè mi stia incazzando? ve lo spiego!
Come forse sapete posseggo una Canon Eos 7D e recentemente ho acquistato una 
Canon Eos 450 D, logicamente usata ma tenuta in maniera impeccabile, per la 
modica cifra di 200 euro tutto compreso, batteria, scheda di memoria, 
caricabatterie, manuali ed imballaggi in scatola originale ecc. ecc.
Voi direte e penserete ciò che penso io: Non c'è paragone, una è una semi 
professionale e l'altra è un giocattolino! E allora vengo ad esporre un 
problema:
Scatto ipoteticamente 50 macro con la 450 D ad una mantide e ne getto via 
circa 5 su 50, le 45 rimanenti sono nitidissime e perfettamente messe a 
fuoco!
Scatto 50 macro alla solita mantide con la 7 D e su 50 ne getto via circa 35 
perchè sono sfocate! Come mai secondo voi? Non è possibile vi domanderete ed 
invece è proprio ciò che succede e non capisco come mai!
Ho provato a smanettare con le impostazioni di messa a fuoco della macchina, 
con i vari punti e le varianti di messa a fuoco, ma vi sono una miriade di 
opzioni e quindi ho spento tutto e l'ho riposta nel cassetto.
Non sarà mica un problema di regolazione delle diottrie? Io le vedo nitide 
quando scatto, ma poi una volta scaricate sul computer se ne salvano 
pochissime!
Impostazioni sbagliate? Problema di regolazione delle diottrie? non ci 
capisco più nulla! sapete illuminarmi su come deve essere impostata la messa 
a fuoco. i determinati punti di messa a fuoco ecc. ecc.
Specifico che la rotellina di regolazione diottrie è impostata esattamente 
nello stesso punto per ambedue le macchine.
Sarà una problematica di questa macchina? sarà nata male? sarà da tarare?
Grazieeeeeeeeeeee 
 
 

 perchè sono sfocate!
 
Avere più megapixel amplifica i problemi, è normale che la 7D sia più 
"severa"... ;)
 
Marck
 

 Marck
 
Teoricamente anche come messa a fuoco dovrebbe essere ben superiore se 
paragonata ad un giocattolino come la 450, ma le cose mi pare che siano 
invertite! Semprechč come presumo non commetta io degli errori di 
impostazione nel menů della 7D 
 
 

 impostazione nel menù della 7D
 
Considera anche che per lavorare in macro probabilmente è più semplice 
maneggiare un corpo leggero (la mano si affatica meno ed è più precisa)...
 
Insomma, non sempre grande è meglio :-P
Marck
 

 Sarà una problematica di questa macchina? sarà nata male? sarà da tarare?
 
Controlla che metta a fuoco correttamente, magari ha bisogno di una 
taratura.
 
Ciao ... Dino
 


 
 
se usi l'af devi verificare ceh sia calibrato e la macchina non abbia 
problemi.
 
se sei in fuoco manuale, verifica le diottrie
 
. in ogni caso e' normale che un file da 18 MP sia piu' "mollo" che uno 
da 12, a parita' di tutto, se ottica e tecnica non sono al top..
 
prova a riscalare il file della 7D a 12MP e vedi come vanno le cose..
 
comunque te lo dissi all'epoca per quello che fai tu non c'e' corpo piu' 
sbagliato della 7D.
 
brutta (relativamente, ovvio) qualita' di immagine, e una pletora di 
funzioni che a te non servono a nulla.
 
 
 

 "severa"... ;)
 
Potrebbe provare a scalare i files della 7D alla risoluzione della 450 e vedere se sono ancora sfuocati.
 
Btw, io le macro, quelle poche che ho fatto, le ho sempre fatte in manual focus.
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 ha scritto nel messaggio 
news:l4du9c$fbu$2...@speranza.aioe.org...

Se scatta ad f16 o peggio ad f22 non è che c'è di mezzo un
bel problema di diffrazione con quella macchina??
 
Saluti
RV 
 
 

 bel problema di diffrazione con quella macchina??
 
Diciamo che la diffrazione è la stessa che c'è con la 450D (stessa lente 
e stessa dimensione del sensore) ma il maggior numero di pixel la 
amplifica sicuramente.
 
Marck
 

Impostazioni sbagliate? Problema di regolazione delle diottrie?
cut
 
Le diottrie sono relative al mirino, non a quello che arriva al
sensore.
Ci potrebbero essere problemi se fai la messa a fuoco manuale e la
regolazione diottrie sbagliata, ma se usi il live view non si scappa.
Insomma, le diottrie non c'entrano se usi l'AF.

 
"Marck" <marck_usene...@EQUESTOoutlook.com.invalid> ha scritto nel 
messaggio news:l4dti4$sfd$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

Può essere! 
 
 

 "severa"... ;)
 
Potrebbe provare a scalare i files della 7D alla risoluzione della 450 e 
vedere se sono ancora sfuocati.
 
Btw, io le macro, quelle poche che ho fatto, le ho sempre fatte in manual 
focus.
 
-- 
Elwood (Peter S.)
 
Le macro sempre si fanno in fuoco manuale.
;0) 
 
 

 
"ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:526a7a20$0$1367$4faf...@reader1.news.tin.it...

E' quello che sospetto anche io.
grazie 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:l4du9c$fbu$2...@speranza.aioe.org...

Le macro sempre in manual focus.
Per quello che faccio io? Non faccio mica solo macro!
:o)
Grazie 
 
 

 ha scritto nel 
messaggio news:bv3l69h9jm7a77g22...@4ax.com...

Non uso l'auto focus in macro.
E il live view potevano non mettercelo! :o)
Ciao 
 
 


Nell'altra risposta leggo che vai in manuale, quindi la taratura dell'af 
non c'entra. Potrebbero essere davvero le diottrie del mirino, fai 
qualche prova con l'af attivo.
 
Ciao ... Dino
 

Se ti va prova a mandarmi due o tre file per ogni macchina, in modo da 
capire direttamente sia dai dati che dalle immagini che differenze ci sono.
danilovigni chiocciola 
fastwebnet.it
 
 
-- 
www.danilovigni.com
 
il fotografo che vanta innumerevoli tentativi d'imitazione.
Da oggi anche imf photographer (impossible mission force).

 ha scritto nel messaggio 
news:sQwau.2741$Th2...@tornado.fastwebnet.it...

File di fotografie venute bene o padellate? Non capisco 
 
 

 bel problema di diffrazione con quella macchina??
 
beh la diffrazione e' la stessa che sulla 450, visto che e' "ottica 
dipendente", ma sulla 7D al 100% e' piu' visibile..
 
per quello gli ho consigliato come prima cosa di riscalare il file a 
12MP e confrontarlo con la 450D..
 
se quello 7D e' piu' scarso allora c'e' qualcosa che non va (che sia 
l'af, la tecnica, problemi di af o diottrie o altro)
 
 
 
 

 Per quello che faccio io? Non faccio mica solo macro!
 
 
si, ma non mi pare che insegui le gazzelle a balzelloni..
 
in genere ho sempre visto macro e paesaggi da te..
 
non e' una macchina nata per quello.
 
 
 
 

 
 > Le macro sempre in manual focus.
 
prima parlavi si aver smanettato con impostazioni dell'autofocus..
 
se le fai a fuoco manuale che colpa ha l'af?
 
mettila su un treppiedi, fai il fuoco manuale, visto che la usi cosi', 
su un soggetto statico e vedi se poi esce nitida.
se e' sfuocata c'e' un problema.
 
prima cosa da controllare le diottrie
 
 > Per quello che faccio io? Non faccio mica solo macro!
 
 
si, ma non mi pare che insegui le gazzelle a balzelloni..
 
in genere ho sempre visto macro e paesaggi da te..
 
non e' una macchina nata per quello.
 
 
 
 
comunque fai le prove che ti ho detto e poi ne riparliamo, altrimenti 
non si capisce dove sta il problema.
 


e invece il LV dovresti imparare a usarlo..
altrimenti potevi risparmiare i soldi e comprare una macchina piu' 
economica o vecchia
 
  per le macro e' un passo avanti enorme..
 
 

 prima cosa da controllare le diottrie
 
 
Ok! Ho fatto la prova e in autofocus sembrerebbero nitide, ho controllato il 
discorso diottrie e sembrerebbe tutto a posto! del resto è impostata 
esattamente come la 450
Però in manuale sfoco! sarà una questione di peso? Sarò mica diventato 
troppo fragile per sorreggere una 7D? La 450 è molto più leggera! :o)
Risolverò il problema andando da un amico che ha la stessa macchina, 
probabilmente ho qualche impostazione sbagliata.
ma, mi viene da porti una domanda: dici che non è una macchina adatta per 
macro? e come mai? per quale motivo?
Ciao
 
 
 

 
"Marck" <marck_usene...@EQUESTOoutlook.com.invalid> ha scritto nel 
messaggio news:l4e334$13l$2...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

Esatto, e non di poco, ed il diaframm a cui si scatta é determinante.
 
Saluti
RV 
 
 

 macro? e come mai? per quale motivo?
 
non voglio dire che non le puoi fare.
 
voglio dire che su quel corpo e' stata posta attenzione a 2 fattori 
principali: la raffica e l'autofocus a piu' punti...
 
mentre il sensore, datato e non dall'ottima resa e molto denso per una 
aps/c mette le ottiche al chiodo...
 
 
se oltretutto non il liveview o il video...
 
ti potevi comprare uan 5D "vecchia" a 4 palanche e metterci un 100 macro.
 
spendevi meno e la qualita' sarebbe stata molto meglio.
 
 
 
 

> File di fotografie venute bene o padellate? Non capisco
 
mandamene 2 padellate e 2 ok per ogni macchina, per vedere la differenza.


 dipendente", ma sulla 7D al 100% e' piu' visibile..
 
Non è solo una questione di ottica:
 
"Malheureusement, aucun traitement numérique, ni post-traitement ne pourra 
jamais rien contre ce phénomène physique (en quelque sorte un « mélange » 
des rayons lumineux dans l'objectif, causé par la position fermée du 
diaphragme). Il conviendra d'éviter de fermer au delà de f/16. Et si on le 
peut, préférer f/11, ou moins ! Il faudra donc « se surveiller » en studio 
ou paysage, situations dans lesquelles on recherche une grande profondeur de 
champs"
 
http://www.macandphoto.com/2009/11/eos7d-2.html
 
 
Il problema era stato evidenziato , non poco, dal test fatto, a suo tempo, 
da Chasseur  D'Image
 
Non è una macchina adatta a fare della macro...
 
Saluti
RV 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:l4ea29$g42$1...@speranza.aioe.org...

Grazie mille marco, molto sintetico e preciso! 
 
 

 da Chasseur  D'Image
 
A non e' un problema della 7d.
La.diffrazione dipende dall'ottica, e' chiaro che un sensore 
con.fotositi piu' piccoli, la rende piu' visibile, ma riportando 
l'immagime alle.dimensioni della 450d sara' visibile grossomodo in 
ugualmisura.
Come dissi a joserg per quello.che fa lui e' la.macchina sbagliata.

 ha scritto nel messaggio 
news:almarsoft.8740...@nntp.aioe.org...

E scusa una domanda, per fare ciò che faccio io che macchina andrebbe bene?
;o) 
 
 

 poi regola le diottrie finche' non lo vedi nitido..
 
Perdona l'ardire, ma io sapevo che per regolare correttamente le diottrie del mirino non si deve guardare il soggetto, ma le scritte all'interno del pentaprisma (tempo, diaframma, ecc). Non ricordo esattamente il motivo, ma quando ho dovuto regolare la correzione diottrica della D300s ho fatto cosi' e mi trovo bene.
 
--
<)<)
L'Infante di Spagna

 ha scritto nel messaggio 
news:526aa73a$0$1380$4faf...@reader1.news.tin.it...

se hai un amico fotografo in gamba, prova a fargli fare le stesse foto con 
la tua macchina...
 
-- 
Don@to 
 
 


Senza cercare soluzioni esoteriche (imho i mirini elettronici iniziano ad
essere interessanti e fuji ad esempio ha in sistema di immagine spezzata
per la messa a fuoco manuale) io ti consiglio:
 
6D+100 macro (stabilizzato o meno, secondo il budget)
 
Se vuoi spendere meno 5d2 usata, ancora meno se non usi il liveview 5d
usata
 
Tutte fmacchine con un mirino molto piu' grande e quindi piu' facile da
mettere a fuoco in manuale, con una nitidezza per pixel (quando vedi
l'immagine al 100%) decisamente maggiore della 7d.
Ci scommetto che quando vedi l'immagine di queste la differenza la noti
subito...
 
La 6d oltre ad essere la migliore come qualita', e' la piu' piccola e
leggera e ha una meccanica che produce meno vibrazioni.
 
In ogni caso io ti consiglierei di iniziare a provare e usare il liveview
quando fai il fuoco manuale.
 
 
Mi pare tu abbia gia' lenti full frame a parte il macro, no?


Invatti si deve fare come dici tu, ma immagino che i numeri li veda gia' a
fuoco, se fossero sfuocati te ne accorgi subito.
 
Quindi suggerirei di provare come ho scritto sopra. Alla fine se l'af e' a
posto, un modo di compensare il fuoco manuale dovrebbe teovarlo

Il 25/10/13 19:02, Marco Ricci ha scritto:

Tutto vero, ma so che Joserg il cavalletto non lo usa mai; usando il 
live view al 99% è indispensabile il cavalletto, specialmente in macro!!
 
Scusa Marco Ricci se ho risposto a te personalmente.......

 Grazieeeeeeeeeeee
 
Dovevi prenderti una Nikom d90 e il 105, il re dei macro.
 
 

 wrote:

Io la regolo (ogni tanto pulendola giro la rotellina) non con le
scritte ma sui quadratini dei punti di messa a fuoco che credevo
direttamente serigrafati sul lato del vetrino su cui si forma
l'immagine. Invece sono serigrafati sulla prima faccia del pentaprisma
(almeno nella 5dii), il che mi costringe a riverificare il sistema,
confrontando con il live view.
Seppur di pochi decimi c'č differenza tra i due piani (piano "esterno"
del vetrino e piano del pentaprisma) e in macro questo potrebbe essere
significativo.


 
 
mi pare una buona idea...
 
 
 


 
Avrei dovuto anche non sposarmi, avrei dovuto essere ginecologo 
avrei.................!!!
:o) 
 
 

 Dovevi prenderti una Nikom d90 e il 105, il re dei macro.
 
Q U O T O !!!!!!!
 
-- 
P&P ï¿œ
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 :o)
 
Allora, sei sposato e non sei ginecologo. A questo punto per riprendere 
a vivere, una Nikon D90 ed un 105 micro sarebbe il minimo :-)))))
Oddio anche un 60 macro 2,8 non sarebbe da buttare!
 
Ciao :-)


 Ciao :-)
 
 
Il 60 macro 2.8 � ci� che ho e che uso!
Ciao 
 
 

 Ciao
 
Ma non ï¿œ Nikon ;-)


 Dovevi prenderti una Nikom d90 e il 105, il re dei macro.
 
No no il nuovo re � la OM-5 e 60mm  ;) 
L'estesa profondit� di campo del m4/3 in questo caso � una manna.
 
Saluti
 
Max
 

 Max
 
Credo proprio che tu abbia ragione :-)



 
Secondo il mio modesto parere le foto le butti non tanto perch� non a 
fuoco ma perch� compare del micro-mosso.
Con la 450d che ha una risoluzione minore lo noti poco o niente e le 
foto ti sembrano/sono perfette. Con la 7d che ha una densit� molto 
maggiore di pixel � molto pi� facile vedere il micro mosso e quindi le 
foto al 100% sono meno nitide. Se provi a riscalarle alla risoluzione 
della 450d e scompare � solamente un problema della tua mano,che c'� 
sempre stato e veniva filtrato dalla ridotta risoluzione.
E' come quando guardi a schermo una preview grossa come un frnacobollo e 
ti sembra ok, poi quando la ingrandisci ti accorgi che � mossa.
Anche eprch� guardando le tue foto sono sempre fatte in condizioni di 
luce critiche, senza flash, con tempi sempre molto vicino o oltre a 
quelli di sicurezza e mai con il cavalletto.
Ciao,
	Beppe.
 
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.

Ciao,
quando metti a fuoco manualmente, l'obbiettivo fa solo quello che gli
dici, e' quindi molto probabile che le diottrie del mirino si
comportino in modo diverso nei due corpi macchina.
 
Il mio suggerimento e' di metterti su cavalletto e scattare piu' foto
di un soggetto di test, messo bene a fuoco manualmente, e una foto per
ogni posizione del mirino. A posteriori guardi quale foto della
sequenza e' venita correttamente a fuoco e quindi saprai a che
posizione il mirino deve essere tarato. Ripeti la stessa procedura per
l'altra macchine e dovresti essere a posto.
 
Occorre tenere conto che il mirino non e' uno strumento di ottica
correttiva e quindi ha tutte le limitazioni del caso.
 
Inoltre ci sono casi di miopie dove le diottrie variano in base alla
distanza del punto di fuoco, in questo caso sarai costretto a farti
una "tabellina" dove ad ogni distanza del soggetto ti marchi la
posizione corretta da mettere sul mirino.
-- 
andrea - ri mi cci, name

 soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.
 
E come si fa a riscalarle alla risoluzione della 350D? 
 
 


 
Che software utilizzi? Comunque pi� o meno tutti funzionano uguale, 
Modifica-|Dimensione Immagine e meti i valori di altezza o lunghezza 
della 350d.



 
Questa � una cosa che faccio da sempre, una volta lavorati gli scatti in raw 
li porto tutti alla stessa dimensione 1024 X 768
Ma se sono sfocate sono sfocate! Non si risolve mica il problema :o)
Solo che come dicevo, vengono sfocate solo quelle della 7D :o( (In manuale)
Grazie 
 
 

 non e' una macchina nata per quello.
 
In effetti di due generi non ce ne incastra nemmeno uno :D
Colin.


Come già scritto da molti altri, se ti vengono sfocate in manuale si
restringe il campo:  o si è sballata la posizione rispettiva del
vetrino di messa a fuoco/pentaprisma (difficile) o sono regolate male
le diottrie. Togliti ogni dubbio facendo delle prove: metti la
macchina sul cavalletto, una mira ottica o qualcosa che ti consenta di
verificare la messa a fuoco (una riga millimetrata messa inclinata a
45 sarebbe perfetta). Poi metti in live view, ingrandisci e metti a
fuoco una delle righette della mira. Poi passi al mirino  regola di
conseguenza la rotellina delle diottrie per vedere perfettamente a
fuoco la stessa righetta. E fregatene se la posizione delle due
rotelle tra 450d e 7d è diversa.

 Grazieeeeeeeeeeee
 
Un dubbio te lo puoi togliere facilmente...
Fai una macro ad un soggetto fermo in AF con macchina sul cavalletto, prima una e poi l'altra, e vedi.
Se risultano identiche probabilmente sono le diottrie...

 ha scritto nel messaggio 
news:1lbgtut.7ogir73enaaeN%fotocoli...@gmail.com...

ma scusa. allora per cosa è adatta??? 
 
 

 non e' una macchina nata per quello.
 
 
Scusa, ma questa frase mi trova decisamente perplesso.
Secondo me una reflex, se gli obiettivi sono di buona qualita', fa sempre 
tutto, anche se fosse rigorosamente manuale (come questa, la mia prima reflex: 
http://farm3.staticflickr.com/2338/2234554597_c23d719703_z.jpg?zz=1
).
 
La differenza la fanno l'elettronica e tutti quei sistemi per FACILITARE le 
cose, che oggi sono disponibili e solo qualche anno fa no, ma una macro *DEVE* 
venir bene, se gli obiettivi sono ok, al piu' ci vogliono piu' tentativi, piu' 
fatica, piu' difficolta' logistiche, ma non esistono fotocamere NON nate per 
una certa cosa. Specialmente se parliamo di una Canon 7D certo non di una 
compattina....
 
Oppure ho frainteso la tua frase?
 

 Ma non è Nikon ;-)
 
 
Dai, su, questo DERBY fra Nikon e Canon e' un tantinello obsoleto :-)))) 
 
 

 compattina....
 
oggi la fotografia la fa 2 cose (e parliamo di tecnica)
 
l'ottica e il sensore.
 
ma a livello pratico e reale ci sono tanti fattori in piu'.
ad esempio joserg ha problemi con il fuoco manuale, probabilmente per 
qualceh regolazione da effettuare, ma un mirino piu' grande 
faciliterebbe le cose.
 
avere un corpo piu' pesante quando lavori senza supporti e con una pdc 
molto ridotta come in macro puo' non essere un vantaggio, etc, etc..
 
insomma come al solito una macchina e un sistema va giudicata sul campo 
e non guardando il catalogo con le specifiche..
 
 
per dirne una..
 
dxomark da qualceh tempo ha introdotot un parametro di giudizio delle 
lenti il P-mpix ovvero la risoluzione percepita, montando la lente su un 
determinato corpo.
 
prendi ad esempio il nikon 24 1.4
http://www.dxomark.com/Lenses/Camera-Lens-Database/Nikon/AF-S-Nikkor-24mm-F-1.4G-ED/(camera)/834/(cameraname)/Nikon-D600
 
 
 
su una D600 (full frame da 24MP) restituisce 17Mpix come li chiamano 
loro. su una D7100 (apsc da 24MP) siamo a 13Mpix.
 
 
vuoi restare in canon?
 
prendiamo l'85 1.2II, montato su 70D ha un P-Mpix di 14, su una 6D siamo 
a 18. e entrambe le macchine sono delle 20Mpixel.
 
con lenti meno nitide la differnza puo' amplificarsi, perche' inadatte a 
un corpo con fotositi cosi' ravvicinati.
esempio con un 100F2 (comunque una buona lente) siamo a 11 P-MPix vs 15 
PMpix confrontando 70D e 6D (stessa risoluzione nominale)
 
la stessa lente su una 7D fa segnare 9P-Mpix e 8 P-Mpix su una 450D.
ovvero la differenza reale tra una 7D e una 450D con quella lente e' 
davvero molto molto poca.
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 ma scusa. allora per cosa è adatta??? 
 
Per sport, per caccia fotografica...quelle cose lì.
Ha un af molto veloce, è il suo pregio maggiore. Il sensore è quello
della 600D per dire...
Come ti ha detto quel marocchino di Ricci (^_^) una 5D MkI sicuramente
rende meglio. Io ho la 600D e ho avuto la 5D che ho dovuto poi vendere
per monetizzare un po'. Decisamente un altro pianeta.
Cmq carica su wetransfer qualche raw, così li scarichiamo e vediamo
quale potrebbe essere il problema. Fai una cartella, buttaci dentro 8/10
raw tra 7D e 450D nelle condizioni simili, scatti venuti e scatti non
venuti, e vediamo.
Colin.

 per monetizzare un po'. Decisamente un altro pianeta.
 
certo che per monetizzare ti vendi la roba buona e prendi quella 
scarsa... :D
 
tra un paio d'anni ti ritroviamo a fotografare con la lomo..
 
a proposito c'ho una 5D2 da vendere... interessa?
 

 a proposito c'ho una 5D2 da vendere... interessa?
 
No, ha la polvere del deserto sul sensore :D
Per adesso sono a posto così, anche se devo dire mi piacerebbe la 6D,
solo per gli iso un po' più puliti.
Cmq se il prezzo è buono, e son sicuro che lo sarà altrimenti sarai la
mano che tende il cappio al mio collo, ne possiamo parlare ;-)
Colin.

 Dai, su, questo DERBY fra Nikon e Canon e' un tantinello obsoleto :-)))) 
Sei niubbo Aneck e non conosci quello tra Zeiss e Leitz allora o quello 
tra analogico e digtale :-))
 
Se non ci si percula tra amici, a che scopo frequentare un ng.???
Cmq, il 60 Macro Nikon è una vetro di eccellenza. Il 105 in certi casi 
è meglio per le foto a mano libera, specialmente se accoppiato ad una 
macchina non di peso esagerato ed ergonomica, come la D90.
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

Il 25/10/13 15.43, joserg ha scritto:

probabilmente l'af della 7d è più evoluto e prevede molte regolazioni 
fini e tu hai sceltouna sbagliata per il tipo di foto che hai fatto

 Colin.
 
 
io rientro a natale..
 
guardavo i prezzi sui vari mercatini e il minimo che ho trovato e' 950, 
posso fare 900. ho imballi e tutto, la macchina e' messa bene..
 
 
 

 posso fare 900. ho imballi e tutto, la macchina e' messa bene..
 
Il prezzo č buono. Tienimi presente se decidi sicuro di venderla e ne
parliamo quando rientri. Onestamente facevo il filo alla 6D, ma anche
risparmiare un po' di solidni, non mi faceva schifo.
Colin.


 
dipende quel che ci devi fare...
la 6D a alti iso va meglio, quello e' sicuro e ha le ombre piu' pulite.
poi il WIFI e' fico...e anche il GPS, almeno per i miei lavori..
ma fino a 1600 iso la differenza e' minima.
 
la 5D2 qualche vantaggio lo ha ancora.. il piu' grosso e' l' 1/8000 a 
volte 1/4000 in esterni con gli ultra luminosi non basta, ha l'x-sync e 
a volte in studio se i cazzulli radio non vanno o ti si scassa il tx o 
devi attaccare flash all'antica puo' tornar comodo..
 
poi per il resto grosse differenze non ci sono, imho in uso "standard" 
si equivalgono
 
preferisco prendermi uan seconda 6D sia perche' hanno spostato dei 
comandi e a passare da una all'altra mi incasino, sia perche e' piu' 
piccola e nei reportage per me e' un vantaggio.
 
dimensioni e peso c'e'da vedere se preferisci il corpo piu' grosso e 
leggero...
domani se vuoi gli faccio qualche scatto e controllo il numero di 
attivazioni...

 attivazioni...
 
Vai, manda all'indirizzo qui sopra.
Colin.


 
te le metto anche qui, magari interessa a qualcuno..
 
http://riccimarco.com/varie/5DII/
 
 
macchina in ottime condizioni generali con qualche segnetto d'uso.
 
scatti 52729 ad oggi :) (otturatore dato per 150.000)
 
completa di imballi etc.
 
900 euro cash...
 
disponibile dal 22 dicembre :)