Newsgroup: it.sport.calcio.palermo
Titolo: a mente fredda

Non credo neanche un pochettino che la terna arbitrale abbia commesso degli 
errori.
La direzione e' stata troppo *scientifica* per essere frutto di errori.
Naturalmente la cosa inquietante non e' che e' toccata a noi; tanto alla fin 
fine non potranno truccare tutte le partite   (sgrat sgrat),
quello che preoccupa e' il fatto che possa accadere.
Chi decide ? Chi comanda e chi obbedisce? Ma il cattivo non era solo Moggi?
---
xplesso

 ha scritto nel messaggio 
news:493cedc0$0$40305$4faf...@reader5.news.tin.it...

***
A mente fredda invece io penso che comunque non è possibile ogni volta 
continuare a regalare un tempo, in trasferta, contro squadre alla nostra 
portata. In fondo quella di ieri è la stessa partita già vista contro il 
Lecce, il Torino e il Bologna. Qualche volta il pareggio si riesce a 
racimolare alla fine (Lecce e Bologna), qualche volta no. Ci sta.
Ti dirò...io ho vissuto gli assurdi episodi arbitrali di ieri in maniera 
molto distaccata, come se in qualche modo me l'aspettassi, insomma, una 
leggera nausea a parte :o) , non mi sono fatto il sangue amaro in modo 
particolare...
Quello che trovo sbagliato, e per certi versi pericoloso, è l'appello 
lanciato ieri da Zamparini a una specie di sollevazione popolare dei tifosi 
e delle istituzioni (??????) palermitane. Questi messaggi, in certe teste, 
possono traformarsi in qualcosa di potenzialmente pericolosissimo.
Alfredo 

 quello che preoccupa e' il fatto che possa accadere.
Rivedendo le immagini di ieri, ma l'impressione era la stessa anche a
caldo, mi hanno molto di più stupito la mancata concessione del rigore su
Miccoli e del fallo da ultimo uomo su Cavani che la svista sul gol del
Cagliari. Entrambi gli episodi erano palesi anche a occhio nudo e a
velocità normale: non erano di quelli che hai bisogno di 40 replay per
capirli. Dato che sono capitati in una partita di seconda fascia,
praticamente non se ne parla da nessuna parte e in questo senso trovo
giusta la piazzata di Zamparini, che in qualche modo riesce a dare
risonanza a fatti che altrimenti rimarrebbero ristrette tra noi tifosi
rosanero.
Riguardo al commento di Alfredo, penso che il senso delle parole di
Zamparini (che in generale non condivido, come detto in altre circostanze)
sia che il Palermo calcio non è una risorsa solo del presidente e dei suoi
tifosi, ma del Comune, della Provincia, della Regione, intese come
istituzioni politiche e quindi un bene da proteggere e da tutelare,
sopratutto nel momento, come ieri, in cui ci si rende conto che invece ciò
non avviene come dovrebbe.
-- 
--
Glorfindel

 Alfredo
Si, forse non e' ortodosso, e forse e' pericoloso.  Forse sarebbe meglio 
comprare piuttosto che difendere il proprio diritto.
Ma credo che il giochetto delle "Istituzioni" sia stato sempre questo: far 
passare  per pazzo e socialmente pericoloso chi non partecipa convinto al 
sistema.
E  - ovviamente - ai sottosistemi di potere. C'e' chi telefona per 
dichiararsi suddito e "a disposizione", e chi sbraita pubblicamente.
Se io fossi Zamparini - e per la fortuna dell'onorata societa' non lo sono - 
userei tutto il mio denaro e il mio potere per mettere in ginocchio chi 
vuole mettermi in ginocchio.
In maniera altrettanto scientifica e personale.
Poi, ovviamente e ripeto, per fortuna, io non sono Zamparini, e ognuno 
agisce  come crede.
---
xplesso
Zamparini sara' socialmente pericoloso, e forse sbaglia. Ma guardare le 
partite di calcio con la nausea non e' esattamente il mio concetto di sport.