Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fz7: ai limiti della decenza!!!

Stasera ho preso la Panasonic Fz7 di mio padre per fare le foto ad una
mia amica che si è sposata (non il servizio fotografico, ovviamente).
Viste le condizioni di scarsa luce quasi tutti gli scatti con flash e
senza flash sono stati scattati con l'ISO settato su 200 o 400.
Appena tornato le ho visualizzate sullo schermo ed ho notato risultati
scarsi con l'ISO 200 ed al limite della decenza con l'ISO 400. La
riduzione del rumore è troppo aggressiva, produce immagini poco
definite. Se le guardo a 1024*768 sembrano belle, ma a tutti schermo
fanno proprio pena!
Eppure la mia modesta Pentax Optio S5n, ma anche la mia vecchia
Panasonic Fz2 a parità di ISO produce immagini decenti. Possibile che
la FZ7 funzioni così? Con le poche foto scattate di giorno ad ISO 100,
invece, nessun problema.

E'un problema noto della Fz7 l'alto rumore appena si sale un pò di
ISO.
Sinceramente mi stupisce che modelli precedenti della Panasonic non
presentino lo stesso problema.
Cosa fanno alla Panasonic?Cercano di peggiorare i loro modelli?


Sapevo che con un sensore piccolo da 6 megapixel le foto non sarebbero
venute stupende, ma così male no! Sulla FZ2 è chiaro che c'era meno
rumore, visto che era solo un 2 megapixel. Mi spiace, non penso che
utilizzerò in molte altre occasioni la FZ2 per scattare foto in
ambienti chiusi.
Secondo voi quale macchina dovrei comprarmi? Mi serve un flash potente
(e quello della FZ7 lo era). Grazie.

 ha scritto
La
riduzione del rumore è troppo aggressiva, produce immagini poco
definite. Se le guardo a 1024*768 sembrano belle, ma a tutti schermo
fanno proprio pena!
Su "
megapixel.net
" c'è la recensione della suddetta fotocamera (vedi link 
sotto) e guarda caso tutte le foto di esempio sono state scattate a 80 
iso...
http://www.megapixel.net/reviews/panasonic-fz7/fz7-samp.php
 

 (e quello della FZ7 lo era). Grazie.
bridge?
direi che un pelino meglio č la S3 ma non giurerei. ho fatto degli scatti a
iso 400-800 a una partita di calcetto .potrei provare a postarli cosě ti
fai una idea
-- 
Canon powershot S3 IS
http://blubrando.blogspot.com/
http://www.quellicheilcas.it/forum/index.php

 fai una idea
Intanto ecco l'indirizzo un crop di una foto scattata ieri con la FZ7:
http://www.zenigata.it/crop.jpg
F 3.2, 1/30, 400 ISO, auto white balance

 Blubrando-Andrea ha scritto:

forse è il caso che vedi qualcuna delle mie se hai pazienza provo ad
upparle a grandezza naturale così ti rendi conto ,poi con qualche
programmino leggi le impostazioni 


Il 21 Jan 2007 04:15:59 -0800, come disse Cicciolina,anche  Zenigata  tra
tante pallonate ha scritto:
guarda come ti sembra
tieni presente che sono veramente alle prime armi e solo ultimamente sto
informandomi su priorità ,iso ecc ecc .
http://blubrando.altervista.org/immagini/calcetto_025.jpg
visto che la foto sono 2 mb è meglio che usi il "salva immagine " e poi te
la vedi con calma. nel caso non avessi programmini che ti dicono le
impostazioni te le dico io . la foto l'ho solo ritagliata un pochino
altrimenti era più larga (fatta a 6 mp con qualità "fine" (ci sarebbe anche
la "superfine))
visto che ci sono lo chiedo anche agli altri. giudizi sulla tecnica? sono
sulla buona strada o dovrei cambiare qualcosa?
grazie


 guarda come ti sembra
L'algoritmo di riduzione del rumore è meno aggressivo nella S3.

 (e quello della FZ7 lo era).
Se sei disposto a sacrificare l'anti vibrazioni la miglior bridge e' 
sicuramente la fuji s6500.
Ciao,
	Davide.

 L'algoritmo di riduzione del rumore è meno aggressivo nella S3.
ti dico la verità .probabilmente mi ammazzeranno perchè ho torto e ti dirò
: non mi va' di fare 700 prove per dimostrare la mia tesi :PPP  
ma:
sono dell'idea che molto dipende dalle impostazioni con cui si "creano le
foto" e non intendo i valori classici iso,priorità ecc ecc ,ma intendo
stabilizzatore,qualità del jpg e altre cosette a cui non si pensa. questo
mi è venuto in mente dopo aver letto una cosa sul manuale della S3 in cui
diceva che usare lo stabilizzatore in modalità "singolo" rispetto al
"continuo" dava una senzazione di scattosità mentre si mirava ma una
maggiore nitidezza sulla foto fatta . quindi tutto mi fa pensare che anche
variare la qualità del jpg e via discorrendo influisce non poco sulla
qualità finale del lavoro


 	Davide.
cioč non potrŕ mai scattare foto decenti mentre sta su un ducato maxi con
il motore al minimo dell'89 fermo al semaforo? :PPPP
;)


F 3.2, 1/30, 400 ISO, auto white balance
Più che ai limiti della decenza, io direi decisamente indecente.
A 400 iso, il dettaglio credo sia nettamente inferiore al megapixel e
anche a 80 iso si è molto lontani dai megapixel nominali.
Insomma, si otterrebero migliori risultati con una 2 megapixel
interpolata.
Una mezza truffa.

 sicuramente la fuji s6500.
Su una superzoom l'anti vibrazione è indispensabile. Fra l'altro il
sistema usato dalla Panasonic è piuttosto efficiente.

 maggiore nitidezza sulla foto fatta .
Io ho usato qualità delle foto massima, stabilizzatore in modalità 2,
che equivale alla modalità "continua" sulla Canon. Ho notato che di
default l'algoritmo di riduzione del rumore è impostato su "standard".
Stasera faccio qualche test portandolo su "basso".

 Su una superzoom l'anti vibrazione č indispensabile.
Quanto vantaggio ti da'?
2 stop?
E se un'altra macchina di permette di scattare a 400 ISO con la stessa 
qualita' della prima a 100, non guadagni ugualmente due stop?
E non li guadagni anche rispetto al movimento del soggetto, cioe'  li 
guadagni due volte?
Ciao,
	Davide.

 sistema usato dalla Panasonic č piuttosto efficiente.
sembra,da dpreview ,che quello canon sia un pelino superiore .
questo mi portň a decidere a suo tempo per questa marca


 Stasera faccio qualche test portandolo su "basso".
prova a fare qualche scatto togliendolo o riducendolo,lo stabilizzatore lo
trovo utilissimo si ma solo quando si scatta con zoom elevato.
ti dirò che "padroneggiare" la canon non è facile ,credo sia lo stesso con
la pana


 la pana
Le Panasonic impostano un tempo di scatto a 1/30 con il flash acceso
(al contrario delle Canon che possiedo e della Pentax). Per questo lo
stabilizzatore è utile. Comunque proverò il tuo consiglio.
Hai ragione che padroneggiare la FZ7 potrebbe essere difficile, ma non
pensavo che fosse molto differente rispetto alla mia FZ2 che sono
riuscito a spremere oltre il suo limite, anche nelle foto con scarsa
luminosità (prova a dare un'occhiata qui, ad esempio:
http://forum.sigletv.net/viewtopic.php?t=8196
 )

 2 stop?
Secondo me, anche di più. Inoltre lo ritengo utile anche di giorno,
per evitare i micromossi.

 
http://forum.sigletv.net/viewtopic.php?t=8196
 )
visto ,da profano non mi sembrano affatto male.
beh dai ,porta pazienza e buon lavoro! :)


 2 stop?
Dipende dalla tecnologia,dal numero di pixel,ecc.e cambia da macchina a
macchina;su certe reflex siamo al massimo sui 2 stop,sulla 710 siamo
verso i 3,sulla Pana fz5 dpriviù l'aveva addirittura valutato sui3-4
stop...siaoooo

 Stasera faccio qualche test portandolo su "basso".
Ho fatto qualche test con ISO 200 e riduzione rumore bassa. Beh, il
risultato è migliore, ma le foto non si possono definire buone.

 Stasera faccio qualche test portandolo su "basso".
Ho fatto qualche test con ISO 200 e riduzione rumore bassa. Beh, il
