Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Domanda sul RAW

Ciao a tutti!
Ho una domanda forse un po' scema da porvi. Ho cominciato da pochissimi
giorni a scattare in RAW quality con la mia Minolta Dimage A1. Non l'ho mai
fatto prima in tutta onestà, vuoi per la grande richiesta di spazio su
disco, vuoi perché le cose nuove mi suscitano un po' di perplessità ogni
tanto :)
La prima cosa che ho notato è che a differenza del JPG - ovvero prendo il
file così com'è e al massimo lo rielaboro un pochino con PS secondo le mie
esigenze - il formato RAW mi permette (tramite il Dimage Viewer) di
apportare alla foto, le stesse identiche regolazioni + e - disponibili sulla
fotocamera, dal WB alla correzione del contrasto e/o luminosità,
compensazione esposizione eccetera.
La domanda che vi pongo è questa quindi: ma a questo punto, è davvero così
utile che io metta a posto tutti i settaggi sulla A1 prima di scattare come
facevo col JPG? Non parlo di valore ISO ma appunto di bilanciamento del
bianco ecc... visto che comunque posso farlo tramite il software? E' la
stessa cosa o cambia qualcosa? Dallo scatto in JPG certe cose non potevo
modificarle - o meglio potevo farlo con le varie funzioni e filtri di PS...
Spero di essermi riuscito a spiegare bene.
Vi ringrazio molto e vi auguro una buona notte.
Bd

 bianco ecc... visto che comunque posso farlo tramite il software?
Oddio non ci perdi tutto il divertimento ??  :D:D
Comunque è vero che un RAW ti permette di apportare modifiche come se si
scattasse la
foto con le stesse impostate dalla macchina però è pur sempre una
elaborazione.
quando tu modifichi un RAW si parte sempre da una base che è quella della
foto scattata.
Daccordo che il RAW ha uno spazio colore a 12 bit  ha poca compressione etc
, ma le modifiche
sono sempre modifiche. quindi conviene sempre avere una base di partenza più
vicina possibile al risultato che
si vuole ottenere.  C'è anche da considerare, ma qui si va veramente a
livello microscopico,  che alla fine quando
modifichi un RAW esempio compensando l'esposizione porti in visibile un
sottospazio per escluderne un altro.
In definitiva il superspazio totale viene ridotto dopo le varie elaborazioni
(anche in raw)  e quindi secondo alcuni
pignoli la profondità di colore su alcune tonalità (esempio sfumature ricche
di particolari)  possono essere
compromesse.
bye
cj
-- 
http://www.nsoft.it/cjpix/

 facevo col JPG?
Sicuramente il bilanciamento del bianco non e' piu necessario, rimangono
importanti i valori di esposizione e la sensibilita'.

 facevo col JPG? 
No, non serve a niente... e cosi' di concentri sui paramentri 
fotografici, ISO compreso. 
Vuoi mettere valutare su uno schermino lcd se la luce ambientale e' 
prevalente al neon, incandescnenza, se c'e' il sole ma forse prevale 
l'ombra ecc.ecc.? Sono cose che puoi fare molto meglio a casa con il 
monitor (tarato ;)
Inviato da 
www.mynewsgate.net

io uso il raw su A2
in pratica con il raw puoi levare tutte le regolazioni della macchina che diventano inutili
poiché se scatti in jpeg la macchina prima cattura e poi via software applica le impostazioni
bianco nitidezza e vari filtri che metti con in raw lo fai te dopo come più ti piace quindi è 1000
volte meglio.
Se poi usi il photoshop cs con il plug-in camera view 2.2 hai 10 volte più funzioni per il raw di
quelle del programma della minolta...in pratica ti giri la foto come ti pare.
Finito questo usi il photoshop anche se a tal punto non devi toccare quasi nulla.
Se fosse per me leverei tutte le correzioni della macchina e ottimizzerei la scrittura in raw sulle
memorie che occupa sempre troppo tempo.
Il raw poi ti permette di usare i 16bit per la foto anche se poi per alcuni filtri del photoshop
devi ripassare a 8bit
Con il controllo del raw puoi toccare con il photoshop  anche le distorsioni cromatiche e tante
altre cose.
Cosa più importante: almeno con la A2 disabilitando tutte le correzioni si vede un poco nei colori
la differenza tra jpeg e raw, si intende con la macchina che fa la stessa foto e genera 2 file
distinti; quella on raw è superiore.
Ti do un consiglio appena puoi compra i nuovi dischi della hitachi da 2 gb appena arrivano in italia
che costano la meta delle CF ultra2 e pare che vanno alla stessa velocità così hai parecchia
autonomia  in raw


cosě


 con dei consigli sui forum ma sono incomprensibili su come usare tale 
software.
Mah! se stiamo parlando dello stesso "Adobe Gamma Wizard" eseguito 
lanciando il file "adobe gamma.cpl", la breve procedura mi sembra chiara.
In sintesi, monitor acceso da mezz'ora, in ambiente a debole luce diffusa, 
colore neutro delle pareti, segui i passi del wizard per regolare 
luminosita', gamma e temperatura colore. Il tutto finalizzato a salvare un 
file ".icm" che rappresentera' il tuo monitor per gli altri sistemi (altri 
monitor, stampanti, proiettori) che avranno a che fare con le tue foto.
Inviato da 
www.mynewsgate.net

Anzitutto grazie a tutti per le risposte.
E grazie a te per l'ottimo paragone con la A2 (tra l'altro vorrei capire una
cosa... ho visto che sul volantino della A2 c'è tra le caratteristiche
segnate il "controllo di profondità di campo" che sulla A1 non c'era...
inizia a venirmi il serio dubbio che io non sappia cosa sia! Non è mica quel
controllo che hai sulla ghiera vicino al tele che permette di settare in MF
la distanza dell'oggetto dalla macchina?!).
Sì ho photoshop CS con il plug-in camera view, pertanto credo utilizzerò
soltanto più quello visto che come dici ha molti più controlli! Non so bene
se la versione sia la 2.2 ma controllerò...
Sono già in possesso del Microdrive Hitachi da 1GB e con questo ci faccio in
RAW quasi 200 scatti... non è male in effetti se ci pensi.. Il 2GB costerà
uno sproposito almeno per un po' appena sul mercato... mi toccherà aspettare
un sacco...
Buona serata e grazie mille!
Bd

la distanza dell'oggetto dalla macchina?!).
MF= permette di mettere a fuoco in modalità manuale girando la ghiera
nella A2 spingendo un tasto simuli la visione di profondità di campo come nelle reflex, in pratica è
inutile tanto non si vede differenza nel display
la 2.2 è di 1.6mb e si scarica gratis dal sito adobe e se non la metti le ultime macchine non le
vedi.
i nuovi microdirve da 2gb e 4gb sono da specifiche più veloci delle CF ultra 2 solo che li ho visti
solo all'estero. Il costo è minore delle CF ultra due a pari capacità. Se vai nel sito dell'hitachi
ci sono i prezzi
