Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: i RAW della 5D2

274 Mega di file zip.
li trovate qui..
http://www.akihabaranews.com/en/news-16901-Akiba+Interactive+Review%3A+Cannon%27s+5D+Mark+II+(beta)+RAW+Pictures+by+Night.html
io i ho scaricati, ma non saprei con che aprirli :)
LR 2.1 non li apre, OSx non ha ancora il supporto per 5DII
per la cronaca il peso dei file forniti va da  24,7 a 35.5Mb, ben oltre 
il doppio della 5D "original"

 Cannon%27s+5D+Mark+II+(beta)+RAW+Pictures+by+Night.html
"According to David, 3200 ISO corresponds to a picture shot at 800 ISO
on the 5D's previous version."
l'avevo detto io che erano 2 stop!

 l'avevo detto io che erano 2 stop!
cazzo! E pensa cosa avrebbero combinato se invece di 21megapixel ne 
avessero lasciati 12...

Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:

se il sistema e' lineare (cosa non necessariamente vera) circa 2/3, 3/4
di stop meglio di adesso
io sono abbastanza incazzato, se avessere messo 16MP (valore ragionevole
se non vuoi fottere tutto con la diffrazione) un af un po' migliore
(mica dico quello della 1...) e tolto quella merda dei filmini... vabbeh
:(

Marco Ricci - 
www.kaotic.it
 - ha scritto:

Porca donna di facili costumi dedita al meretricio, neanche ufraw me li
apre :(


si..
io invece li ho visti (i jpeg) e gli stop non sono neppure 1 a mio avviso :)
e questo una volta riscalati...

> avessero lasciati 12...
si a quel punto sarebbe andata come una D700
con un corpo piu' scarso, un af di 2 categorie inferiore, e lo stesso 
display...
ah certo con i filmini :) ma senza funzionalita di AEB avanzate con un 
esposimetro di entry level..
anche per me sarebbe stata una macchina migliore, ma commercialmente un 
suicidio.



anche io visti i jpg e per me sono 2 quei sample sono scuri da paura...
non so la tua di 5d ma la mia fa 2 stop in meno di questa
(trascurando il fatto che la 5d ha gli iso starati, ma solo di 1/3 di
stop... questa non si sa)

 si a quel punto sarebbe andata come una D700
tanto ci va lo stesso come una d700, appena chiudi un minimo il
diaframma...

 non so la tua di 5d ma la mia fa 2 stop in meno di questa
dopo ti posto un 1600 iso della 5D, piallato a quei livelli.
tieni poi conto che i 1600 iso della 5D sono 2000 e qualcosa..
cosi' ome era per 20D e 30D
mentre questa immagino (come 40D, 50D e 1DS3) sara' ben tarata a 1600.

 
si, col tappo sull'obiettivo va anche meglio . ehehe.
E' 200grammi piu' leggera la scagli piu' lontano di sicuro :D

 mentre questa immagino (come 40D, 50D e 1DS3) sara' ben tarata a 1600.
concordo, anche con la 450 c'e' 1/3 di stop
(ma le nicorn sono rimaste 1/3 sotto o le hanno aggiustate pure quelle?
ricordo che i 100 della culopics erano in realta' 80...)

 wrote:

il problema e' che non appena lo togli il tappo dall'obiettivo la d700
rischia di andare meglio, non fosse altro per quello che ha davanti...
:(

Marco Ricci - 
www.kaotic.it
 - ha scritto:

Più o meno come la A900. Segno che sopra i 20mpx, o hai necessità 
particolari (lavori in studio), oppure il gioco non vale la candela: per 
lo sport, la grossa mole di dati da trasferire si traduce in una raffica 
   relativamente lenta, inoltre il formato aps-c favorisce l'utilizzo 
con i tele; per il reportage, beh, spesso la necessità è di avere alti 
iso puliti più che la possibilità di stampare gigantografie.
Conclusioni? In buona parte marketing vero e proprio.
Ciao

 Più o meno come la A900.
si peccato che la a900 sopra pochi iso (400?800?) renda come un
telefonetto di fascia bassa :DDD

 ricordo che i 100 della culopics erano in realta' 80...)
boh.. secondo dpreview sono giuste

 boh.. secondo dpreview sono giuste
dpreviu'... mah :)

 
www.kaotic.it/trash/1600/IMG_7289.JPG
In rete ho trovato una rarissima foto di cosa c' è all' interno di un 
DICIC4: 
http://lh6.ggpht.com/TrovatoService/R_iZOev4jsI/AAAAAAAAAL0/SGCyeoo1Ls8/levigatrice.jpg
Ale©s

 sottosviluppare il rumore cala di brutto
la mia prima e' sottoesposta, non sovraepsosta e di zone molto scure ne 
ha molte, i dati di scatto sono simili ai suoi..

 
http://lh6.ggpht.com/TrovatoService/R_iZOev4jsI/AAAAAAAAAL0/SGCyeoo1Ls8/levigatrice.jpg
 
sembra autentica.


chiaramente c'e' del mosso, guarda solo il livello del noise :)

 ha molte, i dati di scatto sono simili ai suoi..
alla fine della fiera, solo avendo le 2 macchine e facendo la setssa
foto si potra' dire qualcosa di definitivo
(un po' di dubbio pero' me lo hai messo, in effetti io la uso sempre a
100-200 iso...)

 chiaramente c'e' del mosso, guarda solo il livello del noise :)
il punto e' che il mosso sconfonde il dettaglio, (quello che volevo dire
io e' che la pialla ci stava anche nel digic II)

 foto si potra' dire qualcosa di definitivo
quello siamo d'accordissimo..
ma 2 stop vuol dire che una foto come quella del colosseo la 5D2 la fa a 
12800 iso
guardati i 12800 iso delle foto postate dal tipo, a diaf chiuso e 
treppiede (come e' giusto che sia in un test) e dimmi se sono 
paragonabili....
il punto e' che ormai c'e'l'accecamento post marketing :)
non mi pare che la 5D2 sia nulla piu' che un leggero e continuo 
miglioramento...con uan tendenza a piallare sempre piu' i JPEG, tanto la 
gente non capisce una cippa e al massimo quarda i test di dpreview dove 
piu' pialli dettaglio e meglio vai nel grafico, e le foto non le vede 
piu' nessuno.
la grana della 5DII da quei jpeg e' molto brutta
guarda uesta della 1DS2 a 1600 iso 
http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos1dsmkii_samples/originals/vi7h4527.jpg
e rispetto a questa quandi stop dovrebbe avere di vantaggio? 3?
plonk...


 e rispetto a questa quandi stop dovrebbe avere di vantaggio? 3?
ci risiamo la scena e' diversa, non lo puoi dire
la mia impressione e' che con scatti esposti poco come quelli del tipo
la 5d1 sarebbe stata massacarata, ma magari me la sogno... (pero' quelle
poche volte che ci ho provato brrrr... per non dire del 3200... a meno
che le mie non fossero ancora piu' sottesposte > > plonk...
si vabbeh' vai a fare compagnia al tuo compare che non vede il rumore
dell 1dsmki  :)

 >> e rispetto a questa quandi stop dovrebbe avere di vantaggio? 3?
 >
 > ci risiamo la scena e' diversa, non lo puoi dire
si vabbe' dai :)
la stessa scena e' chiaro che non la si trova.. ma dai un occhio ai dati 
di scatto e al noise (quello e' un JPG della macchina) e estrapola.
tanto stiamo parlando di aria fritta..
si diceva che la 5D ha meno noise della 1DS2, ora la 5D2 ha 2 stop di 
vantaggio sulla 5D.. insomma tra quello scatto e i 1600 della 5D2 
dovremmo attenderci almeno 2 stop e mezzo di differenza..
eppure io preferisco l'immagine della 1DS2
qualche giorno fa giravano anche immagini a forti iso della 5D2
tipo questi
http://www.prophotonut.com/2008/09/20/canon-5d-mk2-high-iso-pictures/
o ancora guardati questi crop a 1600 iso in condizioni di luce buona
http://jeffascough.bigfolioblog.com/
o se ritrovi quelle fatte dentro la metropolitana.
comunque ha sicuramente una buona qualita', forse la migliore 
attualmente tra quelle ad altissima risoluzione (anche se dai jpeg visti 
fino ad ora preferisco la 1DS2)
ma siamo li.. resta comunque una macchina con un af da poveracci, dei 
file da 30 mega, un blackout del miniro infinito....
poi indubbiamente per certi tipi di fotografia (immagino quella di 
matrimonio tra alti iso, scatto silenziono con il LV, magari qualche 
filmatino che ci scappa anche) e' perfetta, ma da li a parlare di 2 stop 
di vantaggio con il resto del mondo... beh... :)
apriamo gli occhi..
 > la mia impressione e' che con scatti esposti poco come quelli del tipo
 > la 5d1 sarebbe stata massacarata, ma magari me la sogno... (pero' quelle
 > poche volte che ci ho provato brrrr... per non dire del 3200... a meno
 > che le mie non fossero ancora piu' sottesposte > > plonk...
guarda che i dati di scatto delle 2 che ti ho postato non sono migliori 
di quella... quella del colosseo e' uscita cosi' dalla macchina a 1600 
(2000 reali) -1 stop... e con molta meno luce di sicuro di quelle della 5D2
io il massacro non lo vedo..
sara' che hai voglia di cambiar macchina e lo cerchi ovunque :)
 > si vabbeh' vai a fare compagnia al tuo compare che non vede il rumore
 > dell 1dsmki  :)
:P
io il rumore lo vedo.. ma c'e' rumore e rumore...
questa era la review strumentale della 5D (la 1DS3 non l'hano ancora 
testata)
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D/E5DIMATEST.HTM
estraggo il punto saliente
"Cameras that manage to shift their noise spectrum to higher frequencies 
have much finer-grained noise structures, making their noise less 
visually objectionable. In the graph above, this would show up as a 
noise spectrum curve that remained higher on the right side, 
representing higher noise frequencies. The champion at this was the 
Canon EOS-1Ds Mark II, which produced remarkably fine-grained image 
noise, even at very high ISOs. While good, the noise spectrum of the 
EOS-5D is much more conventional, with more weight on the left side of 
the noise spectrum plot than the 1Ds managed."
e per oggi basta discussioni inutili :D

 e per oggi basta discussioni inutili :D
il punto e' che, io come te, uso solo il raw, e il rumore dipende
moltissimo da che convertitore usi... (anche il tipo di grana) ben piu'
che dal sensore... quindi
fried air, come si dice

 >> si diceva che la 5D ha meno noise della 1DS2,
 >
 > si diceva, ma anche qui non lo darei per scontato, anzi ce lo dirai tu
 > tra pochissimo (visto che le potrai mettere una a fianco all'altra)
qualceh prova al faro' di sicuro..
ma se posso, magari tra 6/8 mesi mi piacerebbe anche prendere una 5D2 
dando via la 5D... vediamo un po.. :)

 wrote:

anche a me piacerebbe, ma la cosa che mi attizza di piu' e' il laivviu',
pensa te, non credo che valga la spesa, ora


piu' che altro mi sembrano tutte implementazioni povere (anche se vanno 
migliorando)
quando ci sara' un af a contrasto veloce come quello tradizionale ( e 
panasonic ci si sta avvicinando molto) un displa orientabile... se ne 
riparla..

 riparla..
il laviu' serve sul cavalletto, le altre sono cazzate da wannabireporter

Marco Ricci ha scritto:

Intanto io mi prendo su ebai na 5D vecchia usata sui 1000 e poi dopo che 
è uscita e l' hanno provata oltre che abbassata di prezzo una 5d2, poi 
dopo posso anche andare a casablanca, ma tu ci sei di già...
Ale©s

 dopo posso anche andare a casablanca, ma tu ci sei di già...
IO SONO SEMPRE AVANTI :)
l'hai visto l'annuncio che ho postato ieri?
"5d praticamente nuova, con grip, 4 batterie e camera armor a 1200?"
io sono a massa tra uan decina di giorni.. non ho previsto di portare la 
5D (visto che torno con l'altra) ma se vuoi farci qualche scatto posso 
cercare di portarla, o se vuoi provare la 1DS2....

"5d praticamente nuova, con grip, 4 batterie e camera armor a 1200?"
Il Camera Armor e' una cosa disgustosa 8-|
/* Eta Beta */

 wrote:

chedde'? sono ignorante!


sai che non l'ho mai nepure visto? :)
visto solo su un catalogo..
si anche io no nlo userei mai, ma vabbe'.. :)

 chedde'? sono ignorante!
robe da ghei
http://www.techfresh.net/wp-content/uploads/2006/11/canon-eos-30d-and-nikon-d80-camera-armor-1.jpg

 doppio della 5D "original"
merda....ci vorranno CF da 16 Gb Extreme V !
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 l'avevo detto io che erano 2 stop!
figata !


 avessero lasciati 12...
avrebbero fatto una Nikon D700 !


 wrote:

ommaro' mi si e' stretto lo sfintere a solo vederlo!

 ha scritto nel messaggio 
news:1ipbtsx.7sav9wy7yo91N%uli...@despammed.com...

una  minkiata per manine di pastafrolla !


breeze browser mi dicono dovrebbe aprirli..
al momento sono con un mac non posso provare...

 cercare di portarla, o se vuoi provare la 1DS2....
Io la la 1Ds1 nettamnte meglio dalla 2, la mia non ha al suo interno 
smeriglatrici di alcun tipo.
Ale©s

 
aahah :)
ma non e' la mia.
figurati se ti consiglio la mia..
e' un fotocazzoamatore di sicuro. annuncio del 22 ottobre su 
fotografia.it

 

Comunque le 5D usate vanno sui 1000 e non sui 1200 se uno poi aveva 
tutte quelle batterie vuole dire che la machina l' ha usata molto... a 
1500 si prende nuova in garanzia per 2 anni.
Ale©s

 
1200 col grip.
di sicuro e' uno che ne aveva 2 dentro e 2 in carica, per scattare 10 
foto al pontile :)
200 euro tra grip e 3 batterie, ci stanno, poi magari tiri giu' qualcosa..
comunque controlla su 
fotografia.it
 ce ne sono diverse.

trovato questo.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=29795674
i raw si apronocon sharpraw
.
il tipo che e' il solo del forumche invece di gridare al miracolo ha aperto 
un raw della 5d vecchia a confronto,diche che nonvedealcun vantaggio o molto 
leggero, e magari riscalando si arrivera' a mezzo/1 stop meglio....
sempre piu' convinto di aver fatto bene (per quel che ne faccio io) a 
prendere la 1ds2 .

Marco Ricci - 
www.kaotic.it
 - ha scritto:

Io intanto ho quasi finito di scaricare i raw, poi provo sul pc...
Ale©s

Ale©s Asph ha scritto:

breeze non va...
Ale©s


e nemmeno il secondo che hai detto...
Ale©s

 e nemmeno il secondo che hai detto...
azz.. strano, non ho i raw  qui, ma con sharpraw li aprono..
prova a scaricarlo da qui, c'e' scritto sul sito che apre i raw della 5d2
http://www.logicaldesigns.com/Download1.htm

 
http://www.logicaldesigns.com/Download1.htm
sharp raw pro... scusa..
sempre da quella pagina 

Marco Ricci - 
www.kaotic.it
 - ha scritto:

L' apre poi cerco di salvare e scoppia il programma.. softuer di merda,
inutile fare prove con questi.
Ale©s

Marco Ricci - 
www.kaotic.it
 - ha scritto:





L'ho provato anch'io, non scoppia il programma, ma dice che è una versione
di prova, se vuoi salvare devi pagare 129$
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

DPP 3.5 dovrebbe aprirli.
Qui per scaricare la versione inglese ( mi sa che è una beta )
http://www.badongo.com/it/cfile/11567980#

si anche io no nlo userei mai, ma vabbe'.. :)
Vabbe', sei perdonato...
:-b
/* Eta Beta */


http://www.badongo.com/it/cfile/11567980#
Hai notato che mette 2 orrendi punti di piallamento del rumore di
luminanza di default?
Da levare immediatamente...
/* Eta Beta */

 luminanza di default?
No, dipende dai settaggi della camera e dalla sensibilità. A 3200 ISO arriva 
a metterne 5, ad esempio e la riduzione sulla crominanza sale a 20.
Ho notato invece degli artefatti sulle linee orizzontali parallele che oltre 
certi limiti vengono rese come "greche". Camera Raw 5,1 beta non lo fa, ad 
esempio. 

esempio. 
Oltre i 3 punti l'algoritmo di sharp di DPP e' una mostruosita',
questo non so se e' peggiorato, l'ho provato al volo ieri sera,
stasera provo meglio.
/* Eta Beta */

 Da levare immediatamente...
Perché, non è scavalcabile? Mi parrebbe strano...
Te lo chiedo perché l'ho scaricato ( e segnalato ) ma non ancora installato. 

On Mon, 27 Oct 2008 11:37:43 +0100, "blb" <bar...@gin.it.invalid>
wrote:

Intendevo levare i due punti di pialling prima della conversione, non
tutto il programma :-)
/* Eta Beta */

 ha scritto nel messaggio 
news:117bg4tmgevkbuo7r...@4ax.com...

Mah, salendo di sensibilità viene fuori un effetto friggitoria non male a 
fronte del poco che riesci a recuperare. Un buon algoritmo per lavori di 
questo genere ce l'ha DXO, ma è di una lentezza incredibile. Plugin per le 
nuove Canon previsto per dicembre. 

nuove Canon previsto per dicembre. 
Ti prendo in parola, io faccio piu' foto sotto i 100 iso che sopra...
/* Eta Beta */

 tutto il programma :-)
LOL
E' che ti sei fatto la nomea di uno drastico... :-) 

E' che ti sei fatto la nomea di uno drastico... :-) 
Quello drastico qui e' Alecs, io non posso competere :-D
/* Eta Beta */