Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: In prova

In questi giorni sto provando la Nikon P7000 e devo dire che sono 
rimasto favorevolmente impressionato.
Foto precise e bene esposte in tutte le occasioni.
personalizzazione ai massimi livelli
Corpo robusto e che da sicurezza
Veloce e con autofocus preciso anche a bassa illuminazione
 
Non ho trovato differenze qualitative tra i fotogrammi scattati con la 
E-PL1 o Canon G12
 
 

 Veloce e con autofocus preciso anche a bassa illuminazione
 
Io ce l'ho e sono felice. Devo ancora imparare ad usarla sott'acqua...
L'unico lato negativo e' il menu un po' lento e il fatto che non si
possa accendere/spegnere il flash integrato con uno dei bottoni (sarebbe
molto comodo sott'acqua), invece di dover andare sempre nel menu...
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 molto comodo sott'acqua), invece di dover andare sempre nel menu...
 
Io l'ho trovata veramente performante, e le foto sono stupende.
Domani la proverï¿œ con foto al lago e al tramonto, poi passerï¿œ al 
ritratto per vedere come risponde.
Finora ï¿œ perfetta, tieni conto che vado in giro con una P300 e una 
P7000 ed ogni volta faccio due scatti diversi con le due fotocamere.
 
 

 rimasto favorevolmente impressionato.
 
Ancora con queste compattone dai sensori infinitesimali... :-)
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Ancora con queste compattone dai sensori infinitesimali... :-)
 
Guarda che ho avuto per un 1 mese l'olympus E-Pl1 e i risultati sono 
sovrapponibili, con vantaggio della P7000 per quanto riguarda velocitï¿œ 
AF e messa a fuoco in condizioni di scarsa illuminazione.
Quindi tutto questo vantaggio ad avere fotocamere con sensore grande ï¿œ 
solo sulla carta.
Ho fatto foto di sera, ad una manifestazione e non ï¿œ venuta nessuna 
decente.
Quando si acquista una compatta bisogna sempre sottostare a dei 
compromessi, la P7000 ï¿œ piccola abbastanza, scatta velocemente  e tira 
fuori dei bei files.
Certo non ï¿œ una reflex con 70-200 L ma si difende bene, meglio di tante 
altre tanto consigliate.
Oggi farï¿œ delle foto al lago e tirerï¿œ le somme.
Una cosa ï¿œ certo, non mi fiderï¿œ piï¿œ dei consigli delle persone sul 
forum, da oggi solo dopo prova sul campo, ognuno ha i propri gusti 
fotografici e le proprie necessitï¿œ, la fotocamera perfetta non esiste, 
esiste il fotografo e la sua bravura.
Sul web ci sono fotografie stupende fatte con compattine di infima 
qualitï¿œ, eppure bellissime, a dimostrazione che la fotocamera ï¿œ il 
mezzo e non il fine ultimo.
 
 

 mezzo e non il fine ultimo.
 
Certo, anche questo ovvio. Ma c'� un ma. Se per caso una di queste foto 
stupende (proprio perch� stupenda) ci dovessi partecipare ad un concorso, 
dovessi stamparla 50x70 o pi� o meglio qualcuno volesse acquistarla o tu 
volessi proporla che fai? Dopo sono c. amari.
Io questi ragionamenti sono anni che li faccio e non sono convinto anche
io 
eh, perch� effettivamente la tascabilit� � molto importante ma mi sono 
accorto che, per me, � pi� importante la qualit� della foto che faccio, 
fosse anche un compleanno. E quindi (per ora) mirrorless e reflex full 
frame.
Niente vie di mezzo (per ora..).



ne ho presa una anche io un annetto fa, mi soddisfa sopratutto per la 
possibilitï¿œ di scattare in RAW, per le molte opzioni che permette, ma ho 
una mezza idea di cambiarla per prendere una E-PL1 usata o qualcosa di 
simile.
 
Anzi, se interessa a qualcuno lasciate un indirizzo email valido...
 
...e giï¿œ che ci sono: la EPL1 ha la possibilitï¿œ di fare scatti 
intervallati (anche con intervallometro esterno)? La P7000 ha questa 
funzione incorporata (anche se limitata ad una frequenza di uno scatto 
ogni 30 sec.) e mi piacerebbe continuare a fare qualche timelapse...