Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: AI Servo della 350...

Ciao,
sto provando ad utilizzare la messa a fuoco AI servo della 350 durante 
qualche partita. Non sono molto convinto, ho l'impressione che faccia 
cilecca nei confronti del più sicuro One schot.
Qualcuno l'ha provato?

 ha scritto nel messaggio 
news:MPG.1fbba54f8...@news.cu.mi.it...


> Qualcuno l'ha provato?
Il "problema" sta nel fatto che i sensosi AF sono abbastanza distanti 
tra loro, e se non sbaglio l'AF predittivo si rende conto del movimento 
del soggetto solo quando il soggetto passa da un punto all'altro..
-- 
"lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

 del soggetto solo quando il soggetto passa da un punto all'altro..
...errore ... funziona sempre...!!!
io uso solo il "centrale" e funziona benissimo
lo uso molto sulle piste da sci con il tele
purchč l' obiettivo sia veloce nella esecuzione della messa a fuoco
              : -o))
--
**** Rikypowder_47 ****
Sui grandi deserti di pietra e neve delle montagne , esiste uno strano
commercio :
si puņ barattare il vortice della propria vita con l’ infinita pace dell’
anima .
( MILAREPA )
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 purchè l' obiettivo sia veloce nella esecuzione della messa a fuoco
Stiamo parlando di due cose diverse, credo.
Tu segui il soggetto tenendolo sempre sul punto centrale, giusto?
-- 
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

 
il mio dubbio era riferito in particolare alla 350 D. Non vorrei che su 
questa macchina tale funzione lasci un po a desiderare...ma mi riservo 
di riprovare in altre circostanze. 

 di riprovare in altre circostanze.
Non diamo sempre e cmq la colpa alla macchina...
Escludendo eventuali malfunzionamenti specifici del tuo corpo, L'AF della
350D funzione bene/benino/benissimo al pari di quello della 20D (IMHO è
ottimo , ed in generale molto meglio di altre reflex di pari livello.
Ci sono troppe varialbili che entrano in gioco quando devi valutare la
precisione/velocità dell'AF (in primis l'ottica montata che non hai
specificato, ma anche il tipo di soggetto, la velocità a cui si muove, la
q.tà di luce ambiente ecc ecc.), non puoi semplicemente dire "in AI-servo
funziona male"
Il punto cruciale, IMHO, è che tutte le DSRL stanno diventando sempre più
complesse e sofisticate, non possiamo pensare di prendere in mano una nuova
macchina e sfruttarla al 100% dal primo scatto, indipendentemente dalla
nostra esperienza fotografica.
Occorre lavorarci tanto ed in tante situazioni diverse, conoscere ogni
pregio e difetto della macchina, ed abituarsi a "plasmare" le proprie
abitudini fotografiche per esaltarli/compensarli.
Io uso la 20D da un paio d'anni, ed ho circa 5-6 anni di "fotografia" alle
spalle, ma ci sono voluti ugualmente mesi per entrare in totale sintonia con
la macchina, avere un buon feeling del tipo "so esattamente cosa devo fare
adesso per ottenere quella foto", conoscere i limite della macchina e
superarli aggirando l'ostacolo, magari cambiando l'ottica o il punto di
ripresa.
Parlando di Ai-Servo, mi è capitato di fare foto a MTB downhiller che
scendevano nel *buoi* del bosco a 40-50 km/h e l'AF non ha mai fatto
cilecca, agganciando il soggetto a 50m e "tenendolo" fino a 5...
Se invece parliamo di un tenere ferma la macchina ed aspettare che il
soggetto passi da un punto di messa a fuoco all'altro... beh, non è
fotografia, è un videogame...
Ciao!
Pierpaolo
www.sights.it


 fotografia, è un videogame...
Pienamente daccordo, specialmente con dei sensori AF così distanti come 
nella 350D. Però è anche così, che funziona, lo dice anche il manuale:
===
Quando la selezione del punto AF è automatica, inizialmente la
fotocamera utilizza il punto AF centrale per mettere a fuoco. Se il
soggetto si allontana dal punto AF centrale durante la messa a
fuoco automatica, il rilevamento della messa a fuoco continua fino a
quando il soggetto viene a trovarsi in corrispondenza di un altro
punto AF.
===
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)

 ===
Ciao Psycho,
mi sa che hai preso un picolo abbaglio: qui si parla di "come" viene scelto
il punto che si "occupa" della messa a fuoco, non di AI-Servo o ONE-Shot.
POI, una volta indiviuato qualche punto deve ocuparsi della MaF, parte il
lavoro dell'AI-Servo, che segue il soggetto sempre e comunque.
Per questo fare foto con la macchina ferma aspeppando che il soggetto si
sposti da un punto di MF all'altro con l'AI-Servo è molto pericoloso: quando
il mio (piccolo) soggetto non copre nessun punto, la macchina cerca
ugualmente qualcosa da mettere a fuoco, tipicamente... lo sfondo.
Non appena il soggetto torna a coprire un punto di MF.... tooooorna
indietro... e così via...
Anche un ottica USM super veloce ci mette qualche decimo di secondo a fare
questo andirivieni soggetto a (diciamo) 5m - infinito, risultato l'AF si
perde il soggetto.
Ma non è un problema della macchina, è un problema nostro che non sappiamo
come sfruttare al meglio l'AF.
La funzione "predictive" non fa altro che calcolare di quanto si sposterà il
soggetto nella frazione di secondo che intercorre fra la fine
del'inseguimento AF (quando faccio click :) e lo scatto vero e proprio, con
soggetti molto veloci e poca PdC potrebbe anche capitare che questi
millesimi di secondo siano sufficenti a far uscire il soggetto dal piano di
mesa a fuoco.
Ciao!
Pierapolo


 
Lo rimetterò alla prova allora.
Per la cronaca lo uso con il 70-200 F4 con solo un punto (il centrale) e 
seguendo sempre il soggetto...forse anticipo troppo lo scatto non 
dandogli il tempo di mettere a fuoco...
L'importante era sapere che la funzione funziona :-P

 dandogli il tempo di mettere a fuoco...
Potrebbe essere la spiegazione più logica: almeno per il primo "ingaggio" ci
serve qualche frazione di secondo, non puoi puntare e scattare.


 Tu segui il soggetto tenendolo sempre sul punto centrale, giusto?
esatto , seguo il soggetto sul solo punto centrale
e con uno sfondo luminoso come quello della neve
è sicuramente preferibile
ma a maggior ragione è indice di funzionamento corretto
poichè non ci sarebbero spostamenti ... apparentemente ...
cosa che invece comunque risulterebbe , ovvero spostamenti ,
se il soggetto passasse da uno all' altro dei punti indicatori
eventualmente c' è da considerare il fatto che se lasci attivi
tutti e tre i punti di rilevazione potresti innescare la messa a fuoco
di qualcosa che non è ciò che serve a te
bisogna anche considerare che se lasci attivi tutti i punti di messa
a fuoco una fonte luminosa "forte" può influire in un punto differente dell'
inquadratura
rispetto a quella che ti aspetti
e ciò potrebbe essere una possibile causa di errata messa a fuoco
l' altra possibilità potrebbe essere un obiettivo ..."lento"...
            : -o))
--
**** Rikypowder_47 ****
**** il mio motto è .. purchè sia ****
"quella è la mia traccia….dunque…. esisto…!!!"
www.fuoripista.com
 FREE-rider


 L'importante era sapere che la funzione funziona :-P
cioè fai uno scatto singolo ..???
in questo caso ritengo sia un errore lo scatto singolo
io per le foto di questo tipo lascio inserito anche il meccanismo delle
foto a "raffica " e poi scelgo quelle venute meglio
            : -o))
--
**** Rikypowder_47 ****
**** il mio motto è .. purchè sia ****
"quella è la mia traccia….dunque…. esisto…!!!"
www.fuoripista.com
 FREE-rider


 come sfruttare al meglio l'AF.
Ma infatti non stavo cercando di dire che sia il migliore modo di 
usarlo, ci mancherebbe :)
E' che non sapevo avevo capito a cosa si riferisse Tuzzo quando parlava 
dell'"utilizzare la messa a fuoco AI Servo", quindi cercavo di sondare 
le acque..
