Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sensori

Volevo sapere delle principali macchine digitali tra 4 e 5 MP la marca del
sensore.
Mi è parso di capire che di fatto le case che prosucono sensori siano
pochissime e praticamente tutte le macchine abbiano lo stesso sensore.
Ad esempio:
Nikon, Canon, Minolta, Panasonic, Sony, Olympus, Pentax, Fuji, Yashica
in generale, i sensori che usano da chi sono prodotti?
Grazie
-- 
Alex
"Concentrate on what cannot lie. The evidence..."
Gil Grissom

 Grazie
La sony fa ccd praticamente per tutti, qualcuno viene da philips e 
sanyo, se non erro.
Tanto per fare un esempio, tutte le prosumer 8mp hanno il sensore della 
f828...
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Foto -> 
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM

 f828...
indicazioni maggiori dove le trovo?
Ad esempio tanto da dire:
ESEMPIO
Canon usa sensori Sony
Minolta usa sensori Philips
oppure Minolta 5M = Sony
Canon 3M = pincopallino

Se guardi su dpreview nelle schede tecniche (non quelle interne alle review
ma quelle che vedi direttamente andando a guardare tutte le macchine di un
marchio) trovi una voce "Sensor Manufacturer"... dove č conosciuta la
provenienza generalmente lo indicano...

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Sony per tutte eccetto:
- DSLR Canon
- alcune DSLR Nikon (D1x/h D2h)
- compatte di fascia alta Fujifilm
- DSLR Fujifilm
- DSLR Kodak
- DSLR Sigma
- Non so per i sensori dello standard 4/3.
Fujifilm fa in proprio (sembra), mentre gli altri potrebbero anche aver
subappaltato il sensore a piccole ditte specializzate (tipo la Foveon per le
Sigma) che lavorano in esclusiva.
Oltre alla dimensione fisica del sensore (più grande=meglio a parità di
pixel), conta anche il software di codifica presente a bordo delle
digicamere... e quello non è uguale per tutte.
ciao,
dg
http://www.davidegazzotti.com

 f828...
Allora... se per sensori intendiamo solo CCD, pč vero che le ditte che le
producono si contano sulle dita di una mano (credo per ragioni di economie
di scala).
Di fatto, sono 5, al massimo 6 al mondo.
Alcune di queste fanno CCD per applicazioni scientifiche.
Tra le altre troviamo Sony (credo i piů largamente utilizzati), Fuji (che
perň fa i sui *super*CCD, ben conosciuti), Kodak e infine
Matsuscitaoconecavolosichimacomunquepergliamici__Panasonic.
-- 
Guybrush
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ehm....sinceramente non mi risulta che Canon abbia sensori sony :)
Canon sviluppa i sensori in casa propria: CMOS... attualmente il migliore 
Alex ha scritto:




 Canon sviluppa i sensori in casa propria: CMOS... attualmente il migliore 
Il CMOS della canon è ottimo...
Ma canon monta CMOS solo sulle DSLR (a parte la 1Ds se non ricordo male).
Sulle compatte monta CCD, fatti fuori... con ogni probabilità sulla Pro1
c'è lo stesso sensore della Sony828. Certo che i colori che restituisce la
Pro1 sono un'altra cosa, ma non è dato dal sensore ''in sè''.
-- 
Guybrush



E il software lo fanno le stesse case produttrici delle macchine
fotografiche oppure anche in questo caso ci sono poche case che forniscono
tutti?
ciao e grazie

 provenienza generalmente lo indicano...
grazie mille
purtroppo non trovo quello che dici saresti mica cosě gentile da darmi un
link per capire che pagina esattamente intendi?
grazie ancora
Alex

 tutti?
Beh, il mercato dei prodotti consumer (o meno) in tutti i campi è pieno di
terzisti del secondo mondo che lavorano molto, fanno poche domande e costano
poco.
Generalmente, più la macchinetta costa, più la taratura del firmware è fatta
secondo direttive o sotto lo stretto controllo della casa madre. A questo
punto, che la società che produce il firmware (e/o il sensore) sia esterna o
meno, che serva anche altri o meno, è solo una questione di opportunità...
Pensa che Minolta produce(va) col marchio Leica, Kyocera col marchio Zeiss,
Cosina col marchio Voightlander/Bessa, Tamron col marchio Nik... (oops, non
si dovrebbe sapere ;-), sempre Cosina coi marchi Tamron, Nikon, Samyang, ...
I grandi marchi, poi, spesso non ci tengono a far sapere con precisione cosa
fanno produrre fuori.
Non tutti i modelli, ma solo alcuni, possono venir subappaltati.
Se vuoi la qualità, ripeto: sensore grande, tanti pizel quanti te ne
servono, marchi di primo piano (Kodak, Fuji, Canon, Nikon... in ordine di
dimensione societaria - Sony esclusa), e obiettivi di qualità. Gli stessi 4
marchi di cui sopra, nella fascia degli apparecchietti da 2/400 euro vendono
anche delle discrete "porcheriole", ma per le macchine dai 1000 Euro in su
(3000 per Nikon) in genere propongono strumenti al top della propria
categoria.
Escludo Sony perchè genericamente parlando le macchinette che produce hanno
una resa dei colori orrenda, ma le mie valutazioni risalgono a 3/4 anni fa
quando una 3Mpizel costava 1000+ Euro... a dire il vero le 3Mpix di adesso
(quelle da 2/300 euro) hanno una qualità (sia nitidezza che resa dei colori)
moolto inferiore a quella delle costose macchine prosumer di allora.
ciao,
dg
http://www.davidegazzotti.com

 categoria.
Beh, sicuramente sopra i 1000 Euri si cade sempre discretamente bene, però
quello che vorrei capire è se in generale ci sono delle macchine che costano
tanto perchè paghi il nome (Nikon) e altre che invece paghi meno ma che
hanno cmq, un buon sensore e una buona ottica.
Il mio range di prezzo non vuole essere superiore ai 3/400 Euro (altrimenti
mi prenderei la Minolta A1 o la Panasonic FZ10)
Quindi per circa 700.000 Lire (che non sono pochi soldi) si riesce a
prendere qualcosa con uno zoom decente, con un buon grandangolo soprattutto
che non abbia troppe distorsioni e aberrazioni e con un sensore che non
faccia troppo rumore e ma che mantenga i colori piuttosto fedeli?
Ciao e grazie

 Il mio range di prezzo... ...e mantenga i colori piuttosto fedeli?
Non so. Sorry. Di certo in quel range di prezzo non prenderei una Nikon: ne
ho regalata una ai miei (3100 se non erro), e devo dire che sono rimasto
abbastanza deluso: la fujifilm equivalente di un amico (anche lei col
sensore Sony, ormai standard nella categoria di prezzo) era meglio, e la
vecchissima coolpix 990 (sempre 3Mpix) - pagata 2milioni più iva nel 1999 -
era un'altro pianeta per via del sensore un pelo più grande.
ciao,
d.
http://www.davidegazzotti.com

 sensore Sony, ormai standard nella categoria di prezzo) era meglio, e la
Concordo (penso che diciamo la stessa Fuji, quella che costa 20/30 Euro più
della Nikon con 3MP effettivi non interpolati)