Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: domanda nubbia sui dpi

scattando SOLO in raw e avendo come scopo la stampa
quanti devono essere i dpi? ho visto ad esempio che acr setta a 240 
captureone a 300 e via dicendo con altri soft, ovviamente salvando poi 
in jpg il peso cambia
cosa mi consigliate?
grazie
luigi

 luigi
Prego.

 Prego.
grazie ancora
luigi

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.23867d92f...@bbb.it...



 perfetto vedo che anche tu mi conduci a tenere i 300 350
grazie
luigi

 ok metto acr a 350 e campo felice, giusto?
Se ne hai abbastanza si. Se cio' vuol dire ricampionare l'immagine per 
ingrandirla io non lo farei.

Sembra che Guybrush da Philly abbia detto :

no non la voglio ingrandire o ricampionare, voglio dire il raw di acr è 
settato a 240dpi, ma io non sò realmente quanti dpi è il mio raw (canon 
40d) se lo metto a 300 350 lui non "sviluppa" direttamente al valore da 
me impostato SENZA ricampionare?
grazie
luigi

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.23a07d928...@bbb.it...

i 350 non hanno senso
300 è un limite dato dal potere risolutivo dell'occhio umano, usare una 
densità maggiore non porta a benefici
 

pepe ha pensato forte :

ok allora vada per 300
grazie
luigi

 luigi
Il tuo RAW non ha DPI. Fino a che non stampi dei "pollici" contenuti 
nell'acronimo "punti per POLLICE" non te ne frega nulla.
L'immagine e' e restera' identica. E così anche il jpeg risultante

 300 è un limite dato dal potere risolutivo dell'occhio umano,
In realta' sarebbe circa 240, come specificato sopra. Ma le variabili in 
gioco sono tali e tante (non ultima l'occhio di chi guarda) che ci si 
tiene a 300 per avere un margine "di sicurezza".

Scriveva Guybrush da Philly mercoledì, 04/02/2009:

ecco, ora mi sono perso! che faccio quindi?
grazie
luigi

Il 04/02/2009, Guybrush da Philly ha detto :

ok allora mi sà che terrò 300
grazie
luigi

Nel suo scritto precedente, Guybrush da Philly ha sostenuto :

mi sà che allora terrò i 300. ok'
grazie
luigi

 ok allora mi sà che terrò 300
Ma hai capito che non cambia niente? Puoi anche mettere 1 dpi.
La dimensione in pixel della tua immagine sarà sempre la stessa.
I dpi entrano in gioco se stampi un 10x15 un 20x30 o 2 metri per 3.
Gilmoth
-- 
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/

 jpg il peso cambia
"Ovviamente" mica tanto... i dpi non hanno nessun significato nel jpg
ottenuto dal raw: a parità di dimensioni e compressione, che tu imposti
10 o 1000 dpi il peso e la qualità del file non cambia di una virgola.
I dpi non sono un attributo dell'immagine ma una misura (punti per
pollice) per la stampa. E da un file di una dimensione data, per ottenere
una stampa di una certa dimensione - senza interpolare o scalare - i
dpi necessari sono un semplice calcolo matematico.
edi'® 

 Gilmoth
si ho capito era solo per trovare uno "standard" che può andare bene 
per stampe normali o piccoli ingrandimenti da max mezzo metro
grazie
luigi

 stampe normali o piccoli ingrandimenti da max mezzo metro
Non so se veramente hai capito...
Dunque, mettiamo che tu abbia un file di ca. 6 Mp (3000X2000 pixel)
Per stamparlo, ad esempio, in 20X30 cm ci vuole una risoluzione di
254 dpi. Tu puoi impostare tutti i parametri che vuoi, ma il riultato non
cambia: se aumenti i dpi avrai una stampa più piccola, se li diminuisci
avrai una stampa più grande. La qualità non c'entra.
Se l'avevi già capito... scusa per la scarsa fiducia.
edi'® 

edi'® ha pensato forte :

no, hai fatto bene ad avere scarsa fiducia, perchè ora ho capito che 
non capito un ca**o, se aumento i dpi avrò una stampa più piccola?
mi sono proprio perso!

 mi sono proprio perso!
Posti che i punti della tua immagine, i tuoi pixel, sono fissi (se non 
ricampioni).
Se aumenti i punti che metti in un singolo pollice... la stampa avra' 
meno pollici. Viceversa se metti pochi punti per ogni pollice, la stampa 
sara' piu' grande.
Mi sembra banale come ragionamento.

Guybrush da Philly scriveva il 04/02/2009 :

.mm.. ho capito, il ragionamento è banale, hai ragione, mi sa che 
allora non cambia un accidente
grazie
luigi
p.s.scusa se sono tonto

 mi sono proprio perso!
Lasciamo perdere la fisica quantistica... ed anche la meccanica 
aerospaziale (laplaciani, hessiani... dimentica tutto... Fatto? bene!)
Parti dal tuo file di 3000x2000 pixel.
Queste sono le tue dimensioni del file, OK?
Stampi il tuo file a 300 dpi:
3000/300 = 10 pollici = 254 mm
2000/300 = 6.67 pollici = 169 mm
Queste sono le dimensioni della tua stampa.
Ora lo stampi a 200 dpi:
3000/200 = 15 pollici = 381 mm
2000/200 = 10 pollici = 254 mm
La stampa è più grande perchè in ogni pollice ci stanno 200 pixel contro 
i 300 pixel di quella precedente.
(in effetti dovremmo parlare di pixel per pollice, i punti per pollice 
delle stampanti sono ancora diversi... ma questa è un'altra storia, e 
devi penare un po' per studiarla da solo a casa. Torna domani che ti 
interrogo :-D).


 mi sono proprio perso!
Perché continui a pensare ai dpi come ad un attributo del file, invece
si tratta solo di una divisione matematica.
Hai un lato lungo di 3000 pixel? Vuoi avere 300 pixel in gni centimetro
della tua stampa? 3000/300 il lato lungo della tua stampa sarà di 10
pollici, cioè circa 25 cm.
Capito ora?
edi'® 

Sembra che Gilmoth abbia detto :

ok dai sta sera me la ragiono un attimo, anche se la teoria l'ho più o 
meno capita, il problema mi sà che è poi appliacarla
grazie
luigi

edi'® scriveva il 04/02/2009 :

si si ho cpito ora, il problema sono io ;-D scherzo ho capito, NON è un 
attributo dell'immagine
grazie
luigi


Il concetto è che i dpi sono il risultato di un 
rapporto, non una cosa che imposti tu.
Sono il risultato del rapporto tra la dimensione in 
pixel e la dimensione lineare del supporto (stampa, 
video, etc..).
A video, ad esempio, di solito ti risulta a 92 dpi per 
adattarsi allo schermo.
Quindi a seconda delle dimensioni del tuo file puoi 
stampare una certa dimensione ed il rapporto tra i due 
ti deve dare almeno circa 240-250 dpi altrimenti perdi 
qualità.
Se il tuo lato è 2500 pixel puoi stampare fino a 10 
pollici.