Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ma la Nikon D700..........

Perch� continua a mantenere il prezzo cosi alto? Naturalmente parlo di
garanzia Nital. Ormai sono quasi due anni che � uscita e il prezzo � calato
solo leggermente. Attualmente oscilla da 2100 a 2400 euro (sempre Nital),
mercato parallelo da 1700 a 1900. La vorrei acquistare ma a prezzo di
mercato parallelo e garanzia Nital.
Prossima sostituta � prevista estate 2010 e quindi penso che Nital voglia
mungere quanto pi� possibile dai suoi "fedelissimi". Premetto che ho una
Fuji S2 e una D200 e un parco ottiche di qualit� che spazia dal 12-24 Tokina
all'80-200 bighiera + fissi. Certo, tutte le focali le ho coperte ma � come
se mi mancasse qualcosa.
Qualche dritta dove si potrebbe acquistare (nital) ad un prezzo competitivo
e a rate? Il mio fornitore dice che attualmente la Nital offre interessi
zero (e qui sarebbe un'altro capitolo, perch� non ho mai visto
effettivamente zero interessi) inoltre a prezzo pieno (2400 Euro). Oppure,
in caso estremo, d'importazione con una buona assistenza che non crei
problemi di sorta.
Alla fin fine, (per un FCA), ne vale la pena dannarsi per passare al FF?

 garanzia Nital. Ormai sono quasi due anni che uscita
la D700 è stata annunciata a luglio 2008, quindi un anno e 4 mesi fa,
non 2 anni...

 Alla fin fine, (per un FCA), ne vale la pena dannarsi per passare al FF?
Boh, non ci sono risposte, solo scelte...
C'ï¿œ gente che si compra una moto e solo di svalutazione il primo anno 
perde molto piï¿œ di quel che costa una fotocamera FF, poi magari la 
vende con solo 2-3000km perchï¿œ la usata solo nei we nei mesi d'estate. 
Non si puï¿œ valutare con la razionalitï¿œ quel che ï¿œ passione. Io per 
esempio mi sono comprato un sintetizzatore a 88 tasti e non so suonare 
:-)

 Alla fin fine, (per un FCA), ne vale la pena dannarsi per passare al FF?
Questo lo devi decidere tu. Se � la tua passione principale, assodata
(cio� anni e anni di passione), e vera, avenbdo disponibilit�, perch� no?
Considerando sempre che la D200 � super.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Alla fin fine, (per un FCA), ne vale la pena dannarsi per passare al FF?
La D700 � una fotocamera strepitosa... ma ti ripeto la domanda fatta poco 
sopra... tu esattamente di cosa hai bisogno?
Sei disposto a spendere altri soldoni per mettere vetri adeguati davanti a 
cotanto corpo macchina?... se la risposta � no allora prendi in 
considerazioni una D300 (comunque gran macchina) 

 ha scritto:


 venderò alcune ottiche.
le ottiche che hai giustificherebbero l'acquisto della D700,
ovviamente ti conviene vendere le ottiche DX che useresti "castrate"
con la D700. vedo che tra i tuoi obiettivi manca uno zoom mid-range
che è sempre molto utile, io con la D700 uso un 35-70 f.2.8, che
nonostante i suoi limiti legati alla vecchiezza dell'obiettivo, resta
un'ottima lente perlomeno nell'attesa del ben più costoso 24-70. fossi
in te venderei anche il 70-210, un inutile doppione dell'ottimo
80-200, e prenderei un grandangolo fisso tipo 20 0 24.
ciao

 un'ottima lente perlomeno nell'attesa del ben pi� costoso 24-70. fossi



il 35-70 nel dx ha poco senso ed è poco utile, ma vedrai che con la
D700 lo userai molto di più.
ciao

 Boh, non ci sono risposte, solo scelte...
cit. dal film "Solaris" ;-)

 cit. dal film "Solaris" ;-)
giï¿œ :-)

Il 20/11/09 12.34, Franco ha scritto:

A rate penso che la trovi solo a prezzo pieno. A grosseto 
(photodigitalqualcosa) mi pare facciano tasso zero a 12 mesi. Intorno ai 
2000 e anhce meno d'importazione su ebay

 prendi in considerazioni una D300 (comunque gran macchina)
Quanto ai gran vetri, devono essere migliori quelli da mettere su D300 che 
su D700 perch� a parit� di risoluzione la densit� della D300 � nettamente 
pi� elevata.
Questo comporta per la D300 la necessit� di una lente dalla capacit� 
risolvente molto pi� alta.
-- 
Saluti. 

_merlinO_ ha scritto:

Grande film.
I commenti che ho letto sul web al riguardo
dimostrano che la gente non capisce un cazzo.

 risolvente molto pi� alta.
E' verissimo.... ma il fatto � che per il FF ci sono meno opzioni a 
disposizione.
Per una D300 come obiettivo "normale" se non si hanno velleit� 
professionistiche il 16/85 � buono.... sicuramente migliore del 24/120 per 
la D700.
Per la D700 o vai sull'usato e quindi roba vecchia... oppure sul nuovo non 
vedo alternative al 24/70.
Anche come ultrawide.... su DX hai opzioni che sul FF non hai.
Per la D700 esiste SOLO il 14/24...... il vecchio 17/35 va letteralmente 
cag...re sul digitale.
Su D300 hai un botto di scelte a cominciare dalla qualit� del Tokina 11/16 
f2,8 

 letteralmente cag...re sul digitale.
Il 17/35 non � cos� malvagio, men che meno su FF. Perde sugli angoli, come 
tutti gli ultra-wide, ma per il resto � una gran lente; piuttosto bisogna 
stare attenti all'esemplare, ha avuto una variabilit� produttiva non 
indifferente e tra la primissima revisione e quella attualmente in vendita 
ci sono pure differenze (quello pi� recente � pi� leggero di una 40ina di 
grammi).
Su FF quello che si manifesta anche con ottiche pro, come ai vecchi tempi 
della pellicola, � una forte vignettatura (in qualche caso anche oltre 2 
stop).
-- 
Saluti. 

 stop).
Eh, sto aspettando l'uscita del nuovo 70/200 per vedere quanto lo abbiano 
migliorato da questo punto di vista.... i nuovi come vignettatura vanno 
bene.... il 14/24 ne � praticamente esente.... il 24/70 appena un po' a 
tutto aperto... direi che lo noti solo se fotografi un cielo azzurro 
uniforme.
Il 70/200 a TA e 200mm di focale invece � evidentissimo.
Comunque hai capito cosa intendevo dire sulla spesa inevitabile da 
affrontare sulle ottiche per una D700?
Ovvio che la risolvenza richiesta � nettamente inferiore rispetto ad una 
D300... ma il parco ottiche a cui puoi accedere � nettamente inferiore.... e 
poi se spendi 2300 Euro in un corpo macchina per metterci davanti un 24/120 
sei pazzo..... invece 1200 o meno per una D300 � plausibile anche metterci 
ottiche non pro seppur di buon livello (NO il 18/200 per intenderci).... 
alla fine avresti speso 3 centoni pi� della D90 e avresti comunque un corpo 
pi� corazzato con opzioni in pi� e un AF di ben altro pianeta. 

 (NO il 18/200 per intenderci)....
Leggo spesso di questa tua avversione per il 18/200 ma, francamente, la 
ritengo un pregiudizio e basta.
Io l'ho preso da un mesetto, � la prima versione (quello senza il bottone 
lock alla minima focale) che ho preferito alla seconda versione grazie ad 
un'ottima offerta (preso a 550 contro il 850 necessari per la seconda 
versione).
Il 18/200 mi � comodissimo; per le mie esigenze di fotoreportage in viaggio, 
a volte anche in situazioni in cui portare una reflex pu� essere un bel 
problema, � la lente giusta e non ha equivalenze in FF (il Canon 28/300 da 
solo pesa 1.7kg e quindi � improponibile e le lenti non originali non le 
prendo nemmeno in considerazione).
E' andato a sostituire il 18/70 ed il 70/210 f4/5.6 che prima usavo in 
tandem; la resa qualitativa � praticamente indistinguibile e, pi� che altro, 
le differenze afferiscono a specifiche caratteristiche di ognuna di queste 
lenti.
Se devo trovare delle differenze, quasi paradossalmente, le trovo in ben 
altre cose:
- rispetto al 18/70 � costruito meglio ma la velocit� del motore AF � minore 
e la rumorosit� ben pi� evidente; in questo il 18/70 si avvicina decisamente 
ad una lente pro come il 17/55 f/2.8 mentre il 18/200 ne resta ben lontano 
(ho provato anche un 16/85, ma da questo punto di vista � *identico* al 
18/200);
- rispetto al 70/210 �, ovviamente, costruito peggio (il 70/210 � un 
carrarmato vecchio stile, in metallo) ed il 18/200, pur essendo ovviamente 
pi� veloce nella messa a fuoco grazie al motore ad ultrasuoni, � meno 
immediato nel trovare il punto di fuoco in basse luci alla massima focale; 
questo succede perch� il 70/210, essendo pensato per l'uso sulla F501 (che 
ammetteva il funzionamento AF solo con lenti di apertura >= f/4) pur essendo 
f/5.6 alla massima focale ha una particolare pupilla d'uscita che consente 
un evidente miglioramento della precisione messa a fuoco (infatti funziona 
in AF a 200mm anche sulla F501, grazie a questo schema).
-- 
Saluti. 

 un bel problema,
Ah non ci sono dubbi che sia comodo... e non trovo scandaloso averlo in 
corredo con una D300... ma secondo me non deve essere l'unica lente a 
coprire quelle focali... la D300 merita ben altra roba.... 2 o 3 ottiche 
ottime a coprire quel range per le occasioni buone.... e il 18/200 per la 
scampagnata... purtroppo invece c'� gente che prende cotanto carroarmato di 
fotocamera perch� fa figo e vuole una sola ottica (quella) perch� poi sono 
scomode da portarsi dietro.
E' un controsenso.... comprati la D5000 con il 18/200 cos� la voglia di 
"leggerezza" viene ancor di pi� soddisfatta. 

 dimostrano che la gente non capisce un cazzo.
mi sono ripromesso di vedere l'originale...
la gente non capisce un cazzo per definizione :D

 di "leggerezza" viene ancor di pi� soddisfatta.
Boh, non seguo questo ragionamento. Non � solo questione di "leggerezza" ma 
anche e sopratutto di praticit� e rapidit� operativa.
-- 
Saluti. 

 ma anche e sopratutto di praticit� e rapidit� operativa.
OK, ma se cerchi la praticit� e rapidit� operativa e quindi opti per il 
tuttofare che senso ha montare quel coso davanti ad una D300 ?
E' come acquistare una Porsche e metterci delle gomme cinesi e di larghezza 
dimezzata 

 larghezza dimezzata
No, � come comprare una Porche da cumenda piuttosto che una Lotus Exige :-)
-- 
Saluti. 

 Ci vorrebbe un ritocchino almeno sull'85 f1,4
e cosa suggerirebbe di migliorare?
la luminosit�?
la cremosit� degli incarnati?
lo sfocato morbido e gradevole?
la tridimensionalit� eccelsa?
-- 
plxmas
togli l'AutoDalParcheggioAbusivo prima di scrivermi

 la tridimensionalit� eccelsa?
- AFS
- Qualche caso di problemi di backfocus sulle moderne digitali
- Lenti N
-Sensibile calo di prezzo (dato che in quasi tutti i rifacimenti recenti 
oltre ad aumentare la qualit� sono pure diminuiti i prezzi della nuova 
versione rispetto alla vecchia)
Non ho mica scritto che l'1,4 fa schifo e va rifondato... ho parlato di 
ritocchino :-)