Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ma la resa ai 100  iso e' uguale per tutti?

Come qualita', pulizia d'immagine, DR, dettaglio, colore ecc... No
perche' oramai per giudicare una reflex si parla solo della resa agli
alti iso, ma tutto il resto (per me + importante) che riguarda la
qualita' d'immagine (come corpo) ??
Visco.

 ha scritto nel messaggio 
news:644eb81d-cf24-49a5...@i76g2000hsf.googlegroups.com...

Se imposti la macchina in priorità di diaframma, (come è consigliabile con 
tutte le reflex),
sei tu che fai la foto, logico che a bassi iso la qualità sia migliore, ma 
dipende direttamente dalla luce che hai a diposizione per la ripresa.
Considera, che più chiudi il diaframma e più la foto sarà dettagliata e 
nitida (anche nei dettagli vicini e lontani, tutto a fuoco con diaframma più 
chiuso), ma se il tempo
conseguente alla chiusura del diaframma non
è sufficiente per eseguire uno scatto che non risulti mosso, entrano in 
gioco gli ISO, alzando gli iso ci sono sensori che
sono eccellenti, vedi i Canon CMOS e i sony CMOS di ultima generazione dell 
Nikon D3 - D700 e ci sono sensori (compattine e varie reflex entry level) 
che
 hanno problemi maggiori, in conseguenza al formato del sensore a al troppo 
uso di "fichi" megapixel.
Per cui se tu prendi una ultima entry level della canon e della nikon (o 
latre),sappi che avrai dei problemi solo se ti troverai in condizioni di 
poca luce...
in tal caso spendi una marea di soldi e sarai felice!
Saluti
Po

visco ha scritto:

Sul manuale della D700 c'è scritto espressamente che la migliore resa si 
ha a 200 ISO; le sensibilità Lo-0,3, Lo-0,7 e Lo-1 sono da usare in casi 
estremi di luce molto intensa e/o per diaframmi molto aperti laddove il 
tempo si riduca oltre quello consentito dall'otturatore; tuttavia, la 
resa ne sarà influenzata con scatti con contrasto più basso.

 dell Nikon D3 - D700
D3 e D700 non montano un sensore Sony.
Definire eccellenti agli alti ISO i nuovi sensore Sony mi pare un po' 
eccessivo.
I primi test della A900 hanno dato risultati imbarazzanti.... la A700 non 
sono ancora riusciti a farla funzionare a dovere.... cambiano di continuo i 
firmware ma prendono schiaffoni dalle dirette concorrenti.
Insomma... rettifichiamo la frase.... ad alti ISO ci sono sensori 
eccellenti, quali i Canon Cmos, i Nikon Cmos... PUNTO !!! 

 eccellenti, quali i Canon Cmos, i Nikon Cmos... PUNTO !!! 
Io direi di aspettare prima di fare classifiche :)

 ha
scritto:

....e dai......non scopriamo l'acqua calda !!! ;-))))))))
qualunque fotocamera da il meglio di se agli ISO più bassi per la quale è
concepita ;-))
anche il kodachrome 25 era un'invertibile stupefacente....
se poi mi da immagini ancora accettabili a 12500 Iso o più.......ben
venga....anzi può salvare da situazioni che, se fotografate a mano libera o
con tele spinti, sarebbero imbarazzanti a dir poco....
credo quindi che ad oggi, fine 2008, oltre alla qualità dei materiali
costruttivi, l'ergonomia, la qualità e pulizia d'immagine in generale,
bisogna tenere in considerazione anche questo parametro
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel 
messaggio news:48c97a83$0$40308$4faf...@reader5.news.tin.it...

Si rettiffico non volevo dire Sony! :-( 

 Io direi di aspettare prima di fare classifiche :)
Resa della a700 a 6400 iso col nuovo firmware:
http://www.flickr.com/photos/28121912@N06/2848213771/sizes/o/

 ha

Non avete capito la mia ironia; io intendevo se la resa dei sensori
delle varie marche ( full frame or not) a 100 asa e' la stessa.
Visco.