Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Di Monda

http://www.calciomercato.com/index.php?a=30624
INTERVISTA A RAFFAELE DI MONDA, L'UOMO CHE HA PORTATO AL TAR LO SCUDETTO
DELL'INTER SU FALSO IN BILANCIO INTER E REVOCA TITOLO
Raffaele di Monda è l'uomo che ha portato al Tar la vicenda legata allo
scudetto assegnato all'Inter dai saggi della Figc dopo lo scandalo di
Calciopoli. Nel merito si contesta lìinesistenza del valore etico
motivazione indicata da Aigner, Coccia e Pardolesi per il titolo. Il
quotidiano online Affaritaliani.it ha intervistato l'avvocato Di Monda
anche dopo le indiscrezioni relative al falso in bilancio che coinvolge -
secondo un'inchiesta della procura di Milano - Massimo Moratti e l'ad del
Milan Adriano Galliani.
Avvocato Raffaele di Monda, è notizia di oggi il rischio-processo per il
presidente dell'Inter Massimo Moratti e per l'ad del Milan Adriano
Galliani riguardo un'inchiesta della procura di Milano sui falsi in
bilancio delle società. Si avvalora la sua tesi per la revoca dello
scudetto all'Inter?
"Nella nostra Costituzione esiste un articolo che legittima la presunzione
d'innoncenza, vale a dire che fino a quando non siamo di fronte ad una
dichiarazione di colpevolezza la nostra Costituzione ci sostiene..."
E questo appartiene alla sfera del penale...
"Esatto, sotto l'aspetto giuridico-penale non entro nel merito. Saranno i
magistrati a chiarire".
E per l'aspetto etico-morale?
"E' un discorso diverso. Le mie motivazioni per il ricorso al Tar sono
assolutamente valide. Un uomo come Moratti - spiega Di Monda ad
Affaritaliani.it - solo per il fatto di aver accettato qualcosa che
derivava da una corruzione appalesata dallo stesso, doveva per morale,
signorilità ed etica rinunciarvi".
Crede che le ultime notizie possano rafforzare le sue motivazioni?
"Voglio ben vedere. Speriamo che se ne rendano conto".
E' fiducioso quindi che il Tar decida la revoca del titolo?
"Le mie tesi sono sempre confermabili dal Tar e si avvalorano anche le
altre cose che avevo detto in altri occasioni: più avanti andremo e più ci
renderemo conto che il soggetto di cui stiamo parlando è una persona che
eticamente e moralmente è almeno discutibile".
Un'affermazione pesante, di cui se ne assume la responsabilità. Proprio
uno dei punti che ha contestato appartiene all'inesistenza del valore
etico. Uno delle ipotesi dei pm parla di un bilancio 2003 non in regola,
realtà che non avrebbe consentito l'iscrizione al campionato 2004/2005. 
"E quindi una volta che non potrebbe partecipare non potrebbe godere dei
benefici. Ma punterei anche su un altro aspetto..."
Dica.
"Mi soffermerei sulle notizie che indicavano un passivo dell'Inter di 185
milioni e sull'escamotage societario consentito purtroppo dalla legge".
 
Che cosa contesta?
"A volte la legge consente delle cose anche per frodarla. Avere una
società con 185 milioni di euro non è un bel vedere per gente che non
arriva a fine mese".
Mi perdoni. Si dice però che chi ha possibilità di spendere decida come
farlo.
"Senza dubbio, però chi ricopre un ruolo "istituzionale" perché è
esportatore di un interesse utile e importante per la collettività con il
calcio, dovrebbe dare un esempio".
A maggior ragione si aspetta così la revoca del titolo dal Tar?
"Il Tar se prende in considerazione il merito e le motivazioni che ho
dedotto e se la magistratura ha un atto di coraggio, libera da qualsiasi
condizionamento esterno (può essere anche la paura di fare una cosa di
assolutamente devastante per la società civile) sono sicuro al 100% che le
mie motivazioni siano legittimate e vincenti".
Che cosa teme?
"Che si continui a palesare una mia incapacità a stare nel processo - di
carattere procedurale - come paventano gli avvocati della Figc. Credo che
abbiano paura che io entri nel merito".
Che cosa chiede al Tar?
"Un atto di coraggio. Che si mostri una magistratura libera, e soprattutto
che la magistratura faccia chiarezza. E poi vorrei aggiungere..."
Prego.
"La Figc con le sue norme e i regolamenti che evitano la possibilità di
adire alla giustizia ordinaria si comporta in modo del tutto scorretto".
Una dichiarazione pesante, se ne assume le responsabilità. Perché?
"Se quelle norme non consentono alla magistratura ordinaria di potersi
esprimere per la richiesta legittima di un cittadino che vede del marcio,
significa che si maschera dietro un suo regolamento. E che quindi se non è
attaccabile vuol dire che gode di un potere paragonabile a quello ***
quot;.
Il Tar quando deciderà sul caso Inter?
"Il Tar dovrà fissare una nuova udienza. Discuterà non prima di 8-9 mesi.
Ho chiesto di fissare un'udienza breve".
 
-- 
tra...@rubentus.it
 - webmaster di 
www.rubentus.it
"Sul Milan c'è una volontà politica. Da parte mia invece è già partito, 
all'indirizzo del mio legale e della Polizia Postale
di Milano, il copia e incolla del messaggio di due tizi, tale Dejan e 
tale Tractor. Io vi querelo."
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 mesi. Ho chiesto di fissare un'udienza breve".
Certo, se non te la facevi nei pantaloni e discutevi la sospensiva si poteva 
fare a meno di aspettarli, questi 9 mesi... 

 fare a meno di aspettarli, questi 9 mesi...
Beh, così magari può chiedere di sospendere pure il prossimo eventuale
scudetto.


 fare a meno di aspettarli, questi 9 mesi... 
Mi pare già moltissimo quello che ha ottenuto così.
Ma voi eticissimi fate finta di nulla :)
R.
-- 
~ 
http://ilgranderouge.blogspot.com
 ~
~ Tag Live: Il Grande Rouge ~
17/01/07 - L'irreprensibile Massimo Moratti indagato per falso in bilancio.
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Sport/2007/01_Gennaio/17/ferrarella-guastella.shtml
 

 DELL'INTER SU FALSO IN BILANCIO INTER E REVOCA TITOLO
Questo tipo è pazzo e ignorante
Mai lette tante boiate tutte insieme....
Ma il Tar come mai non l'ha ancora mandato affanculo?
Fra

 Ma il Tar come mai non l'ha ancora mandato affanculo?
E' quello che ci chiediamo tutti :)


 Mi pare già moltissimo quello che ha ottenuto così.
Anche per me: 9 mesi di pubblicità gratuita non sono pochi, sperando che non 
trovi un altro penoso artificio per guadagnarne altri temendo che si 
avvicini il giorno in cui verrà spernacchiato. 

 Ma il Tar come mai non l'ha ancora mandato affanculo?
Stava per farlo, ma lui è scappato come un Maresca.

 avvicini il giorno in cui verrà spernacchiato. 
Potresti avere ragione se non ci fosse un TAR che non ha nessun
vantaggio nel fare pubblicità a Di Monda.
E' importante che si siano riservati di decidere a riguardo.
Vuol dire che, probabilmente, qualche ragione sussiste.
Poi, è chiaro, nemmeno io penso che vi leveranno lo scudo.
Ma mi piacerà leggere la loro opinione a riguardo.


 Vuol dire che, probabilmente, qualche ragione sussiste.
Sveglia! Il TAR doveva *già* decidere se toglierci lo scudo, e Di Monda se 
l'è data a gambe. Figurati che fiducia ha nei suoi argomenti. 

"MdM" <m...@e.poco.altro> ha scritto nel messaggio 
news:eolijd$j5d$1...@tdi.cu.mi.it...

Parliamo di come il TAR possa valutare oggettivamente la seguente bolla 
d'aria:
 - E per l'aspetto etico-morale? -
"E' un discorso diverso. Le mie motivazioni per il ricorso al Tar sono
assolutamente valide. Un uomo come Moratti - spiega Di Monda ad
Affaritaliani.it - solo per il fatto di aver accettato qualcosa che
derivava da una corruzione appalesata dallo stesso, doveva per morale,
signorilità ed etica rinunciarvi"
Sarei curioso di sapere se al primo magistrato che l'ha letto sono venuti i 
crampi dalle risate
Ancos 

 l'è data a gambe. Figurati che fiducia ha nei suoi argomenti. 
Ti sbagli.


 Ti sbagli.
Dai, spiegaci cos'è successo l'11 gennaio. 

fare a meno di aspettarli, questi 9 mesi... 
La sospensiva in questo caso non ha alcun senso, non ci sono i
presuppposti per concederla.

 presuppposti per concederla.
Quello che vuoi, ma perché lui l'ha chiesta e poi l'ha ritirata, frignando 
contro le pretestuose eccezioni dei legali dell'Inter?
In altre parole questo Di Monda ci è o ci fa?