Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CANON EF 28/135mm F 3,5-5,6 IS USM

Salve a tutti, come qualita' come e' l'obiettivo in subjet?
All'incirca allo stesso prezzo non c'e' niente di meglio da montare come
ottica di base su una 5d?
Grazie a chiunque mi risponda.
Un saluto
-- 
S.
http://digilander.libero.it/superadi/
http://myspace.com/iperadi
http://www.flickr.com/photos/22217581@N05/
Se vi piace questa foto  votatela:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2008/11552

 Salve a tutti, come qualita' come e' l'obiettivo in subjet?
Senza infamia e senza lode. 
Lo vorrei un po' più definito, ma poi mi accontento se guardo cosa mi
combina ai bordi il 17-40
Vorrei un IS più efficace (è uno dei primissimi stabilizzati), ma poi faccio
foto anche col Tokina 80-400 che lo stabilizzatore non lo ha.
Le aberrazioni sono molto contenute, ma presenti a qualsiasi focale (di
solito lo uso in AV a f/8).
Distorsioni non ne noto.
Fuoco veloce, ma non molto preciso. A volte (raramente) ho l'impressione che
soffra di front/back focus, ma poi magari fa decine di foto perfette anche
a f/4 e mi convinco che avevo sbagliato qualcosa io. Con gli altri
obiettivi, comunque, non mi capita.
Resiste benino ai flare, decisamente meglio del grandangolo con la riga
rossa.
L'attacco EF ha la particolarità che non si blocca quando arriva a fondo
corsa se si tiene premuto il pulsante di sblocco (guasto il mio o fanno
tutti così?). Anche per toglierlo è necessario allineare i punti rossi o
quello continua a girare per 360°
In FF lo ho usato sulla 1N ed era un buon tuttofare, con nitidezza ai bordi
più che accettabili e vignettamento debolmente percettibile e solo su fondi
uniformi. Sulla 10D è un po' troppo lungo e mi trovo ad alternarlo molto
più spesso con il 17-40.
Ovviamente sono tutte valutazioni "a occhio". Vista l'età dell'ottica
dovrebbe essere facile trovare in rete anche analisi confortate dai numeri.

 punti rossi o quello continua a girare per 360° [...]
Succedono strane cose nella tua reflex...
Forse sull'attacco del tuo obiettivo manca una piccola vitina di blocco (a 
metà strada tra il pallino rosso e i contatti elettrici) che serve ad 
evitare questi inconvenienti ;-)
-- 
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/
 

 evitare questi inconvenienti ;-)
Era tanto tempo che faceva così che ormai pensavo fosse normale.
Ho guardato dove dici e effettivamente, dove gli altri obiettivi hanno la
vitina, nel 28/135 c'è un buco. 
Spero solo non sia caduta nel corpo macchina. Penso che potrebbe essere
molto pericolosa per specchio e tendine.
Hai idea di dove potrei procurarmene un'altra?

 Hai idea di dove potrei procurarmene un'altra?
No, mi spiace; prova a vedere qualcuno che ha un obiettivo rotto da buttare, 
un fotoriparatore, un orologiaio...
-- 
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/
 

 Un saluto
nato circa 10 anni fa sul FF a pellicola...
dignitoso tra i 35 e i 100 mm
discutibile sotto i 35 e sopra i 100 a distanze oltre i 10 metri.
stabilizzatore di prima generazione ma comunque dignitoso.
motore AF usm silenzioso  ma nn strepitosamente veloce.
paraluce da comprare a parte. plasticoso quando si allunga ma cmnq 
resistente.
sui 100mm (f5,6 minimo) in una macchina a pentaspecchio è notte fonda.
buon tuttofare per le situazioni standard
ma nn a caso è uscito successivamente un 24 105 f4  is con cui faceva kit la 
5D