Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: nikon d700 o d7000

Vorrei comprare una reflex nuova e il dubbio che ho č tra la nuovissima 
d7000 o la ormai matura d700. premetto che mi piace fare foto... non sono 
malato... ma vorrei farmi durare questa macchina un bel pň di anni! che ne 
pensate?? 

 pensate??
sta per finire l'anno; lo voto come "dubbio più geniale 2010"

 pensate??
sono due macchine e due filosofie diverse. in base a cosa la scegli?

"vitty"

pensa che io vorrei comprarmi una casa nuova e sono indeciso tra un 
bell'appartamento e una villetta a schiera.
poi penso che non sono mai a casa e vivo solo e allora mi rendo conto che 
sarebbe piů ragionevole un monolocale.


Con il costo di una ne compri due dell'altra...
Io la mia scelta l'ho fatta ormai 6 mesi fa. D700 per tutti i vantaggi 
che ha il full frame per le foto che faccio.
Ciao,
	Beppe.
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio

Il 18/11/2010 13.43, vitty ha scritto:

Don't feed the troll...
F/UP
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311

 sarebbe più ragionevole un monolocale.
Ma anche un bel motorhome non e' da sottovalutare
--
<)<)
L'Infante di Spagna

 ma vorrei farmi durare questa macchina un bel pò di anni! che ne pensate??
Se avessi bisogno della D700 non ti porresti questo dubbio, quindi vai 
di D7000... Tenerla per anni è comunque difficile...

 anni! che ne pensate??
Qualsiasi macchina acquisti ti può durare una vita.
Non è che una volta sosostituita sul mercato la tua scelta perderà di 
qualità.
Se ne acquisti una (una qualsiasi, anche una compatta) e sei soddisfatto dei 
risultati, avrai quei risultati fino a che non si guasterà e potenzialmente 
quindi anche per tantissimi anni.
Ora ti dico cosa penso:
D7000, ultima nata in casa Nikon, ma è una amatoriale di alto livello.
Pare funzioni egregiamente dai primi test, ha un corpo plasticoso e un 
sensore DX.
Costa la metà di una D700.
Autofocus da fotocamera amatoriale.
Fa anche i filmati.
D700. Qui andiamo sul professionale.
Macchina senza fronzoli (al contrario della D7000), niente programmini 
preimpostati ma solo le classiche modalità di utilizzo professionali.
Corpo in lega di magnesio tropicalizzato.
Ergonomia al massimo livello.
Sensore full frame.
Resa ad alta sensibilità seconda solo alla D3s su tutto il parco fotocamere 
esistente in commercio in questo momento.
Non fa i filmati.
Autofocus eccellente con 51 punti sensibili.
Morale, sono due fotocamere nemmeno lontanamente paragonabili proprio per la 
loro destinazione d'uso.
La D7000 è più leggera e ti consente di sfruttare anche le ottiche DX che 
mediamente sono meno costose. Ovviamente non è reato montare anche su di una 
D7000 le ottiche professionali, ci mancherebbe, ma potenzialmente dopo 
l'acquisto del corpo macchina puoi spendere meno per il corredo ottiche.
La D700 è ovviamente più pesante e più resistente. Una volta spesi i primi 
2000 Euro per il corpo macchina non hai ancora fatto nulla.
Secondo me è reato acquistare una fotocamera simile e mortificarla con dei 
vetracci. Guardati un po' il mercato delle ottiche, guarda quelle degne di 
una D700 e fatti i conti in tasca.
Una curiosità, fino ad oggi cosa hai usato per fare fotografie ?

 ha scritto nel messaggio 
news:Ub9Fo.3649$uT.2...@twister1.libero.it...

Visto che hai questi dubbi vai di sicuro sulla 7000.
Obiettivi ne hai ?
K 


Ma che sia una trollata non è venuto in mente a nessuno? :)

 Ma che sia una trollata non è venuto in mente a nessuno? :)
Io vedo persone in carne ed ossa che chiedono cose simili tutti i 
giorni :)

 Pare funzioni egregiamente dai primi test, ha un corpo plasticoso e un
ma la D7000 non ha il corpo in lega di magnesio??? io sapevo di
sì... ;-)

Il 18/11/2010 13.43, vitty ha scritto:

la D7000 ha piů megapixel, quindi č migliore.
Poi costa pure meno, č un affare. prendila prima che in Nikon se ne 
accorgano!

 :)
Quando poi gli riveli che costano più di 100 euro allora cambiano idea e 
vanno sulla compattina :-)
-- 
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784
Il fotografo più bunga bunga del web

> Ma che sia una trollata non è venuto in mente a nessuno? :)
Credo sia difficile sostenere il contrario.
Mi piace la leggereza con cui vorrebbe spendere qualche migliaia di euro :-D


Mi piace la leggereza con cui vorrebbe spendere qualche migliaia di euro :-D
Vorrei ricordarvi che uno dei miei primi post qua sopra fu un moto di
sdegno verso Nikon che aveva progettato il 16-85 in modo che non
potevo usare l'obiettivo con il paraluce montato invertito, e imparai
che il paraluce invertito si monta per il trasporto, mentre va girato
per l'uso :)
All'epoca avevo gia' D90, D2x, 16-85, Tamron 28-75, SB-600 e non
sapevo a cosa servisse il paraluce.
Per l'attrezzatura bastano i soldi, non serve sapere cosa sia e cosa
faccia. Magari e' veramente solo un niubbo con 2-3000 euro da spendere
:)
-- 
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/

 con dei vetracci.
Definisci "vetracci". Il Nikkor 50 AF-S 1.4, dal prezzo di 300 euro o giù di 
lì, è quindi un "vetraccio" per te dato che non costa millemilamillantaeuro?
-- 
Saluti. 

> Vorrei ricordarvi che uno dei miei primi post qua sopra
Ah eri tu :-)
aspetta che ti sposto dalla black list alla irrecuperable list :-)



trollallero trollalla che ciofeche di reflex che stanno uscendo da un po di 
tempo in quaa aaaa aaaaaaaa
bhaaaa
S B 

 millemilamillantaeuro?
Assolutamente no, ce l'ho pure nel mio "corredo".
Per un Nital ce ne vogliono quasi 400 di Euri.
Io ovviamente parlavo di zoom.
A prezzo abbordabile tra le ottiche di qualità ancora in produzione puoi 
trovare giusto qualche fisso.
Il 50 afs appunto, poi l'85 f1,8 (l'1,4 costa uno sproposito) il 35 f2.
Non conosco qualità e prezzi dei 20 / 24 e 28 F2,8.
Insomma la D700 è un corpo per uso professionale e se la devi usare solo con 
lenti da scampagnata tipo il 24/120 allora meglio andare su di una D300s o 
D7000 e spendere la differenza tra i due corpi macchina in una lente come si 
deve.

 vanno sulla compattina :-)
Non so se l'ho raccontato... Un paio di settimane fa una signora è 
venuta perché voleva mettere un puzzle 50x70 in cornice. Studiamo la 
cosa qualche minuto, perché il puzzle aveva i due lati e cercava una 
cornice che si potesse girare a piacere per farli vedere entrambi. 
Allora le propongo di fare un sandwich con due plexi e tenerli assieme 
in qualche modo. Lei accetta e per concludere mi dice: "ma il puzzle 
glielo devo portare fatto o me lo può fare lei?"

  :)
Io conosco un ragazzo non ricco che per iniziare a fotografare ha 
comprato una D3 con tutte le ottiche f2.8 dal 24 al 200mm, spendendo 
circa 6mila euro. Spero che si stanchi presto per prendergli qualcosa 
usato :D

 S B
....si vede che sei giovane..... ;))
non hai mai scattato con una Nikon D1, una Kodak DCS 620, o una Canon
D30 ai tempi della lira ;))
fotocamere che oggi impallidiscono davanti alla più "scarsa" canon
1000D o nikon D3000.....quindi queste ultime uscite sono super
macchine....forse siamo noi che non ci accontentiamo mai di niente ;))
eric

aspetta che ti sposto dalla black list alla irrecuperable list :-)
Eh beh, io son venuto qua per imparare :)


 Magari e' veramente solo un niubbo con 2-3000 euro da spendere
E allora perche' non ha piu' detto niente in questo thread?
Anche io sostengo la troll-theory


Il 18/11/10 18.13, >[ale]< ha scritto:

Dove hai messo l'amo...... voglio abboccare :-)

 ha solo una protezione da polvere e umidita inferiore a 80%
Fonte ?
-- 
Saluti. 

 euro.
Suppongo tutta roba usata, perch� dopo la D3 ne avanzano pochi di soldi per 
tutte le ottiche f2,8 :-) 

Il 18/11/10 16:12, _merlinO_ ha scritto:

Sante parole, non si pensa mai che impiccio sia tenerla mentre si deve 
guidare, vestirsi, fare la doccia... dopo poche settimane la si lascia 
almeno durante le attivita' non fotografiche...


ma no, la d3 costava piu' o meno 3500 euro, attaccaci il 24-70 e il 
70-200 e il kit e' completo. 6/7000 euro ci dovrebbero stare

 il kit e' completo. 6/7000 euro ci dovrebbero stare
infatti :)

 durante le attivita' non fotografiche...
lol :)

 e il kit e' completo. 6/7000 euro ci dovrebbero stare
Beh ecco se allarghiamo a 7000 allora sě :-)
Ma la D3 č scesa cosě tanto dopo l'uscita della D3s oppure parliamo di 
import ? 

 import ?
http://www.fordigit.com/Reflex-Digitali---DSLR-Nikon/Fotocamera-Reflex-Nikon-D3s-D3-s-Body-Corpo_abb0ca9e-9ab9-495b-98c9-efc93ee0fafe.aspx
eric

 eric
Cio�, 3500 Euro la D3s addirittura?
Ok, comunque � import, ma sto sito � sicuro o contrabbandano ? :-) 

Ok, comunque è import, ma sto sito è sicuro o contrabbandano ? :-) 
Te lo dico verso fine mese, ho ordinato li' la D700 :)


> ma sto sito č sicuro o contrabbandano ? :-)
Zitto va che mi stanno prudendo le manine...
Se mi trattengo č solo perchč avrei in mente di fare davvero una pazzia!
-- 
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784
Il fotografo piů bunga bunga del web 

 "ma il puzzle glielo devo portare fatto o me lo puň fare lei?"
Cosě, visto che ti fornisci un passatempo gratuito (i puzzle sono mica
gratisss), puoi anche farle uno sconticino ;-P
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

 bel pň di anni! che ne pensate??
D700 sicuramente, la D7000 non č venduta assieme all'aspirapolvere.
http://www.nital.it/promozione/d700-roomba/index.php

 
http://www.nital.it/promozione/d700-roomba/index.php
Ma ROOOOTFL :-)
Che bei tempi quando la D700 veniva venduta con in omaggio il suo battery 
grip :-)
Tra l'altro questi robotini penso siano la cosa piů inutile del mondo.