Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: concordo con lui

http://www.gazzetta.it/Calcio/SerieA/Inter/26-11-2009/moratti-risponde-mourinho-602109970898.shtml
 


http://www.gazzetta.it/Calcio/SerieA/Inter/26-11-2009/moratti-risponde-mourinho-602109970898.shtml
Io no.
Perch� se Moratti avesse visto la partita, si sarebbe reso conto che
Stankovic, Cambiasso, Motta e Zanetti, non fanno lo stesso lavoro che
fanno i soli Xavi e Iniesta.
Poi se vogliamo parlare di forza potenziale dei calciatori allora ha
ragione Moratti.
-- 
.PYT..
_______________________________
BestNick: "zola era tecnicamente simile
all'odierno palladino ma barone ha sempre avuto pi� sostanza."
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Pure io 

 ragione Moratti.
mah...il barca ha una difesa stratosferica (pique-puyol è
impressionante, piedi che possono esse fero o possono esse
piuma...unica difesa vista più forte della nostra), il centrocampo
migliore dell'universo e un attacco con "riserve" come pedrito e
bojan...
dove siamo migliori come potenziale?????

 ragione Moratti.
?? Che intendi per forza potenziale?
L'unica cosa su cui ha ragione moratti ï¿œ che Mou deve prendersi le sue 
responsabilitï¿œ. Moratti e i tifosi sicuramente sopravvalutano la rosa 
ma qualsiasi commentatore neutrale non puï¿œ non essere sorpreso dalla 
differenza che si ï¿œ vista in campo tra le due squadre. Sono piï¿œ forti 
ok, ma ci hanno schiantato.

 
http://www.gazzetta.it/Calcio/SerieA/Inter/26-11-2009/moratti-risponde-mourinho-602109970898.shtml
La veritï¿œ ï¿œ nel mezzo, come sempre

 ?? Che intendi per forza potenziale?
Che a parte Iniesta e Xavi, Busquets e Keita sono superiori ai nostri
calciatori? Abidal aveva l'influenza, mancavano Messi e Ibra (che
all'andata c'erano), non era il Barcellona al 100%.
Per forza potenziale intendo che se Stankovic avesse reso come in un derby
(uno a caso) se Motta avesse giocato a calcio, Cambiasso fosse entrato in
partita, beh allora possiamo dire che Moratti ha ragione. Perlomeno contro
un Barcellona non al 100% potenzialmente potevamo farcela.
Poi in pratica abbiamo fatto cagare, quasi quanto i gobbi contro il
Bordeaux.


 
http://www.gazzetta.it/Calcio/SerieA/Inter/26-11-2009/moratti-risponde-mourinho-602109970898.shtml
quindi meglio esonero di Mou dopo che usciamo o aspettare fine anno?
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=aEUysWvHvxs
 - Nicola Berti facci un gol
Tessera #3 Jose' "The Jockey" Mourinho - Anche io sono un BAUSCIA
Volpish: "stiamo arrivando" - Lillino "vincete facile"

 mah...il barca ha una difesa stratosferica 
Proprio la difesa del Bar�a � il punto debole della squdra. E' bastato
fare un minimo di pressing con 2 soli uomini (Milito e Eto'o) per vedergli
fare le cagate come all'andata. Con un briciolo di sangue freddo in pi� li
avremmo subito puniti, anzich� cercare il pallonetto Dejan poteva servire
centralmente Motta... poi se vogliamo scendere in campo molli perch� son
pi� forti di noi allora facciamolo.


 ok, ma ci hanno schiantato.
E la cosa bella ï¿œ che non ci si puï¿œ far niente. Anzi, man mano che 
andranno avanti gli anni di questo passo perderemo anche l'accesso agli 
ottavi.
Soluzione: nessuna.
-- 
ï¿œho sentito subito il rumore dei nemici, che mi piace tantoï¿œ
MdM

 calciatori?
Sembrava che ti contraddicessi. Comunque se si prendono i giocatori 
dell'altra sera uno a uno ne puoi anche trovare alcuni dei nostri che 
sono superiori ai loro (in teoria Maicon, Samuel, Cesar, Eto'o, che di 
certo non avrebbe fatto la panchina a Pedro, e ci metterei anche Milito 
su questo Henry) ma poi in campo ci sono giocatori la cui importanza ï¿œ 
enormemente superiore agli altri. In sintesi, quello che in piï¿œ ti da 
uno Xavi rispetto a un Motta non lo recuperi con la presunta 
superioritï¿œ di Cambiasso rispetto a Keita. Che poi i nostri abbiano 
tutti giocato sotto le loro possibilitï¿œ siamo assolutamente d'accordo.

 enormemente superiore agli altri.
Che nostalgia, le lavagne di hollimar!


 Proprio la difesa del Barça è il punto debole della squdra
infatti non è stato capace di segnar loro un solo gol nemmeno lo
utd...noi invece gliene abbiam segnati zero in due partite e il
chelsea ne ha fatto 1 solo in 2 partite....eh già, difesa
materasso!!!!
ma li hai visti lui e puyol che facevano le aperture ai terzini al
millimetro?? buona parte della superiorità del barca sta anche nel
fatto che al loro possesso palla partecipano in 10, tutti con una
qualità altissima, mentre da noi la prima preoccupazione del difensore
è spazzare via (quindi palla agli altri, quindi altri minuti di
sofferenza)

 Soluzione: nessuna.
Boh. Io sta cosa della mancanza di carattere dell'Inter in Europa l'ho 
sempre ritenuta una cagata. Come puï¿œ essere una questione di ambiente? 
Che cavolo puï¿œ mai succedere alla pinetina che trasforma i giocatori in 
cagasotto? Cavolo, mi devo ricredere. Abbiamo in squadra nazionali 
brasiliani, argentini, rumeni, serbi, camerunensi, olandesi. Gente 
esperta, diversi capitani delle rispettive nazionali. Come si puï¿œ non 
vincere con Anortosis, werder, rubin, kiev ecc e farsi schiantare in 
quel modo da Barca, Manchester e Liverpool?
Piï¿œ su qualcuno citava il tiraccio di stankovic sulla papera di Valdes. 
Caghellite acuta. Nessuna convinzione: la palla gli arriva e lui 
sparacchia di fretta sperando nella buona sorte. E proprio quest'anno 
ha fatto un gol spettacolare su un rinvio sbagliato non ricordo di chi. 
Ariboh.

 Che nostalgia, le lavagne di hollimar!
:D

 E la cosa bella è che non ci si può far niente
ingaggi cuper, gli ricompri zappetti, di biagio e kallon e sfiori la
finale giocandotela fino a un secondo dalla fine contro una squadra
100 volte più forte.

 Che nostalgia, le lavagne di hollimar!
Comincio io: Maxwell � meglio di Fabio Aurelio. 

 Comincio io: Maxwell ï¿œ meglio di Fabio Aurelio.
Ovvio. Dire il contrario sarebbe quantomeno grottesco.
La parola chiave era "grottesco".

 argentini, rumeni, serbi, camerunensi, olandesi.
Ma se ci pensi ï¿œ un po' la sindrome del 5 di maggio applicata all'Europa. A 
detta di alcuni nuovi acquisti arrivati ad Appiano dopo quell'annata 
sfortunata, imperava una rassegnazione sfigosa, tutti quanti pensavano che 
l'Inter fosse destinata a non vincere, non era solo la convinzione - e c'era 
anche quella - che nel campionato italiano qualcosa non andasse, no, c'era 
qualcosa di piï¿œ, la sensazione di una maledizione. Nelle partite difficili 
influiva. Specialmente quando giocavamo contro la Juventus - mentre da 
quando abbiamo vinto lo scudetto ï¿œ la Juve generalmente a mostrarsi 
inferiore in campo, e si vede che ï¿œ proprio una questione di convinzione, ï¿œ 
palese, perchï¿œ gli altri anni capitava persino di uscire sconfitti dal campo 
dopo aver giocato in superioritï¿œ numerica.
Mancini questa cosa l'ha ribaltata chiamando dei giocatori che avevano vinto 
e che non avevano paura di giocare, perlomeno in campionato. Gente come 
Veron e Mihajlovic, e in seguito Ibrahimovic. E con il Mancio in Champions 
alla fine abbiamo anche disputato dei discreti gironi di qualificazione, e 
abbiamo vinto alcune partite che, secondo me, oggi giocheremmo da schifo - 
penso al ritorno della sfida con l'Ajax. Per come la vedo io dovremmo far 
piazza pulita di alcuni giocatori talismano al contrario. Mi dispiace, ma 
Zanetti, Cambiasso, Stankovic e cosï¿œ via hanno ampiamente dimostrato che 
l'Europa, con la maglia dell'Inter, non ï¿œ un posto adatto a loro. In questi 
giorni sto persino arrivando a pensare che inquinano psicologicamente e 
"ambientalmente" lo spogliatoio, per cui boh, anzichï¿œ mandar via Mourinho 
dovremmo salutare loro con gonfaloni e cerimonie.
Ultima cosa ï¿œ che Mourinho dovrebbe far giocare altri in Europa. Io Vieirï¿œ e 
Snejider in Champions li farei giocare, per esperienza e perchï¿œ gli altri 
han dimostrato di essere inferiori. Cosï¿œ come dovrebbe sempre giocare 
Balotelli. Ecco: in campo Balotelli, Snejder, Vieirï¿œ e altri tre. 

 loro con gonfaloni e cerimonie.
Mah, il problema non sono quelli che ci sono che inquinano ma, come 
diceva prima Rorschach, il fatto che manchino quelli che dovrebbero 
trascinare la squadra infondendo fiducia anche nei suddetti cagasotto. 
Ibra non ci riusciva. Eto'o neanche. Sneijder qualcosa ha fatto vedere 
ma dubito possa prenderci per mano e farci fare il salto di qualitï¿œ 
tecnico e mentale. Vieira ï¿œ finito. Balotelli ha rotto il cazzo ed ï¿œ 
poco piï¿œ che un bambino. Gianniiii! :(

 Ariboh.
Come ariboh.
L'esempio che hai portato tu � esemplificativo di come la squadra entra in
campo con una totale assenza di fiducia in se stessa e di autostima.
Io concordo con Moratti quando dice che *quella sera* la rosa del Bar�a non
era superiore a quella dell'Inter. E' evidente che non abbiamo, come
squadra, le doti caratteriale che servono per affrontare quel tipo di
incontri, davanti a squadre *blasonate* e in ambienti che incutono timore.
Sempre, sempre, quando una squadra tira fuori il carattere giusto e non
subisce timori reverenziali da nessuno, riesce l� dove di solito fallisce,
vedi passaggi sbagliati (caghella allo stato puro), gambe molli,
arretramento ingiustificato del baricentro, smarrimento tattico, gambine
che si ritraggono ad ogni contrasto. E bada bene, non lo facciamo solo
contro il Bar�a o contro il ManUTD: lo abbiamo fatto con *tutte* le squadre
che abbiamo affrontato in CL. Con esclusione degli ultimi 20 minuti contro
la Dinamo. 
Qui entra in ballo Mou. Ancora non � riuscito a cambiare questo aspetto
caratteriale della squadra, ma la domanda � un'altra: esiste qualche
tecnico che abbia pi� probabilit� di lui nel riuscirci?

 tecnico che abbia piï¿œ probabilitï¿œ di lui nel riuscirci?
No. L'unica ï¿œ costruire una squadra ipercompetitiva con 2-3 fuoriclasse 
che trascinano gli altri. In campionato siamo iperconfidenti perchï¿œ si 
vince.


http://www.gazzetta.it/Calcio/SerieA/Inter/26-11-2009/moratti-risponde-mourinho-602109970898.shtml
EH????? ma che si � rincoglionito?
Davvero il presidente pensa che il Barca fosse inferiore solo perch�
c'erano Piqu�, Busquets, Keita e Pedro?
Capisco l'incazzatura per la mancanza di palle (ahim� cronica); ma a parte
questo, il Barcellona ci � stato superiore in tutto, nella tecnica e nella
tattica. 
Vederli giocare � uno spettacolo. Si muovono come una squadra di rugby.
Quando difendono, sono in tre o quattro sul portatore di palla avversario.
Quando hanno la palla, iniziano l'azione con una serie di passaggi
cortissimi; attirano gli avversari sul "punto", in genere vicino alla
fascia laterale. E mentre i nostri corrono affannosamente verso la palla,
Xavi fa un lancio di 50 metri e scoperchia il campo, pescando con il radar
un esterno a piacere tra Alves e Pedro, col solito Iniesta pronto a
infilarsi nelle praterie lasciate dagli avversari.
Con questi pop� di giocatori e di organizzazione tattica, ci sono solo due
modi per cercare di contrastarli. Fare come il Rubin, megacatenaccio e
contropiede. Oppure rinunciare al raddoppio sistematico delle marcature e
accettare il rischio dell'uno contro uno, per coprire meglio il campo in
caso di ripartenze.
Ovviamente, noi non abbiamo fatto n� l'una n� l'altra cosa.
-- 
NON RUBIAMO MAI!!!
Tessera n.15 "I love Sneijder, l'olandese Yolanthe"


 vince.
Invertila.

 Invertila.
Ovvio, sono una causa e conseguenza dell'altra. Ma acquisti fiducia 
vincendo, sentendoti forte. In Europa, finchï¿œ non si inizia a vincere 
con regolaritï¿œ, continueremo a farcela sotto. Facciamo cosi: per 
vincere in Europa bisogna costruire una squadra forte con giocatori di 
grande personalitï¿œ.

 materasso!!!!
Guarda che se non la difesa del Bar�a non subisce gol � merito del
centrocampo e degli attaccanti, che pressano e difendono per i difensori
stessi.
I loro difensori quando vengono pressati spazzano via palla, anche peggio
dei nostri. Il fatto che sia difficile pressarli per via dei movimenti del
loro centrocampo (che si smarca immediatamente) non rende la loro difesa
pi� forte.
Pensi che Lucio - Samuel messi nel Barcellona al posto di Puyol - Piquet
avrebbero preso pi� gol? O al contrario noi con quei due ne avremmo presi
meno?!


 Ariboh.
Esatto quello che cercavo di dire prima.
La difesa del Bar�a ha fatto una cappella incredibile, e anzich� punirli,
che facciamo? Un tiro che nemmeno io avrei potuto calciare in modo
peggiore.
E' mancata la tranquillit� di guardare in mezzo e servire Tiago Motta che
arrivava centralmente, e da quella posizione Motta avrebbe avuto pi�
chance.
Lo stesso dicasi di Maicon a inizio partita, arriva sulla destra come una
furia, e anzich� servire Milito in profondit� temporeggia lasciando andare
Milito in off side; successivamente Milito ritorna in gioco allargandosi
tutto solo sulla destra, ma Maicon cerca di servire Eto'o chiuso da 3
avversari. Poca convinzione, poca fiducia nella squadra.
Maicon temeva che Milito da li non sarebbe stato capace di crossare per
Eto'o? Stankovic non si � fidato di Motta? Perch� i nostri giocatori si
preoccupano pi� di non sbagliare che di giocare?!
Bisogna trovare le risposte a queste domande, e riprendere a giocare a
calcio anche contro i mostri come il MU e il Bacrellona. Come un tempo,
quando Zamorano veniva fermato da un riflesso miracoloso di Schmeichel...
ah, Zanetti era in campo, quindi la menata del porta rogna non la bevo.


 Sembrava che ti contraddicessi.
Faccio cagare, quanto l'Inter, quando cerco di spiegarmi.

chelsea ne ha fatto 1 solo in 2 partite....eh gi�, difesa
materasso!!!!
La difesa del barac tra le grandi � quella pi� scarsa!
...� oggettivo

 ma ci hanno schiantato.
Ok..perï¿œ se il Rubin gli ha fatti neri...allora significa che stiasmo messi 
male
Io dico che non abbiamo giocato noi...il loro merti c'ï¿œ eccome...ma io non 
ho mai visto hgente camminare e sorridere in campo sul 2-0 

 ...ï¿œ oggettivo
Non saprei. Al di lï¿œ del valore dei singoli perï¿œ la fase di non 
possesso palla del Barca ï¿œ mostruosa.

 mai visto hgente camminare e sorridere in campo sul 2-0
Beh, ï¿œ quello che volevo dire io. Mourinho si prenda le sue 
responsabilitï¿œ perchï¿œ per quanto il Barca sia piï¿œ forte di noi tra le 
due squadre non ci puï¿œ essere quella differenza lï¿œ.

 Comincio io: Maxwell ï¿œ meglio di Fabio Aurelio. 
Che poi ï¿œ quello che starï¿œ pensando adesso Moratti ("Ma perchï¿œ, quel 
Keita ï¿œ tanto piï¿œ forte di Zanetti?")


 puï¿œ essere quella differenza lï¿œ.
Esatto. Perï¿œ per me Mourinho deve prendersi sï¿œ le sue responsabilitï¿œ, ma piï¿œ 
per il fatto che non si puï¿œ cavare sangue dalle rape, per il fatto che le 
rape lui le manda in campo. A me dispiace, ma sono tre anni che alcuni 
giocatori in Champions non si dimostrano valore aggiunto, altri invece non 
hanno fatto niente di niente nelle precedenti cinque partite. A Barcellona 
Mourinho doveva cambiare qualcosa, ad esempio mandare in campo Vieirï¿œ (anche 
dalla panchina), inserire Balotelli subito, schierare Zanetti dietro, 
eventualmente mettere il centrocampo subito in linea, o dopo l'uno a zero 
avanzare Maicon. Ormai lo sappiamo tutti che alcuni giocatori, specialmente 
con quel modulo, non rendono in Champions. Le sue colpe sono sulle scelte, 
poi non vedo cosï¿œ tante colpe rispetto al fatto che Maicon sembra farsela 
addosso o riguardo al fatto che schiantiamo il Milan ma contro le europee 
non tiriamo in porta. 

 avrebbero preso piï¿œ gol? 
magari no, perï¿œ pagherebbero qualcosa dal pdv del palleggio in uscita, 
specie con samuel che tecnicamente ï¿œ inferiore ad entrambi.
e imho sarebbe un peccato perchï¿œ quella squadra va bene cosï¿œ com'ï¿œ.

 avanzare Maicon.
Sarebbe stato un massacro comunque, non scherziamo neanche. Io faccio 
un discorso piï¿œ generale: quando una squadra non rende per quello che 
vale l'allenatore si prenda le sue responsabilitï¿œ.

 e imho sarebbe un peccato perch� quella squadra va bene cos� com'�.
Io ti dico che Puyol e Piquet nell'Inter ti farebbero bestemmiare spesso.
Specialmente Puyol, che � un Materazzi pi� continuo (vedi fallo che a
Marco sarebbe costato un Rosso)


 Keita � tanto pi� forte di Zanetti?")
Ecco, dato che ci sono apro una parentesi su Keita e sulla teoria "ok, 
Iniesta e Xavi sono mostri, ma per il resto potevamo cacare in testa a 
tutti"
(sono pigro, dunque wikipedio)
Seydou Keita
[...] Ha disputato la Coppa del Mondo Under-20 in Nigeria nel 1999 dove 
vinse il titolo di miglior giocatore della competizione (davanti a 
Ronaldinho e Frank Lampard).
[...] � nella stagione 2006-2007 che mostra il meglio di s�, diventando 
anche il miglior realizzatore tra i centrocampisti con 11 gol (tantissimi 
visto il suo ruolo di centrocampista difensivo), e viene anche considerato 
all'altezza di vincere il trofeo di "miglior giocatore della stagione"
[...] pi� di 50 reti in carriera (come Zanetti!), in questo inizio di 
stagione gioca quasi con la media di un gol ogni due partite. 

"Rorschach":

Ora Googla anche sui fenomeni del Rubin o dell'Anorthosis per�, altrimenti
l'analisi non � esaustiva.

 altrimenti l'analisi non � esaustiva.
Hai vergato da qualche parte la teoria che, tolti i due fenomeni, tutto il 
resto era schiantabile?
Come li si schianta se questi altri (che, come si � visto, sono pure buoni 
per conto loro) brillano di luce riflessa, sia tecnica (i fenomeni 
nobilitano l'alta manovalanza) che caratteriale (squadra vincente, profilo 
di squadra vincente, profilo dei giocatori, anche dei comprimari dunque, 
vincente)?
In estrema sintesi:
- trapiantiamo palle e cervello in modo che si credano, in Europa, come in 
Italia
- cambiamo l'allenatore e cerchiamo un miglior motivatore di Mourinho 
(sorrido)
- indoviniamo un centrocampista top mondo trascinatore quadripallico e 
ultratecnico
Io dico che la terza � quella giusta e quella pi� utopica (molto pi� della 
prima). La seconda � la pi� scontata.
E che russi, greci e ciprioti sono figli bastardi del problema a monte; dei 
Valencia, dei Liverpool, dei Bayern, dei Manchester e ora dei Barcellona: di 
quel che non torna l�, e che poi si trascina nelle province d'Europa. 

"Rorschach":

Forse non ho capito io, nel caso rifai con una prosa meno ermetica, ma non
era quello che stavo dicendo.
Dico che il nostro rendimento in Europa prescinde dalla qualit� della
squadra avversaria, come palesato con le squadrette che da anni a questa
parte affrontiamo e che ci fanno fare la figura dei brocchi.
Ergo non si tratta di qualit� della rosa ma di tutt'altro problema. Io
propendo per la mancanza di sicurezza, di convinzione nei propri mezzi e di
autostima, tutte cose che invece in campionato spruzziamo a fiotti. 

 autostima, tutte cose che invece in campionato spruzziamo a fiotti. 
Bene che vada, l'unica soluzione è comprare giocatori con le palle (e 
non sono nemmeno sicuro che si cavi un ragno dal buco anche così).
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 questa parte affrontiamo e che ci fanno fare la figura dei brocchi.
Ed io rispondo: certo che ormai prescinde dagli avversari. Ma la causa 
scatenante sono state le brucianti uscite con le squadre di livello, per una 
questione certamente psicologica, ma anche tecnica (che � l'unico punto su 
cui si potrebbe intervenire realmente).
In fondo, fino a qualche tempo fa, almeno i gironi li si faceva con decenza. 
Poi il progressivo peggioramento. Il peggioramento �, anno dopo anno, 
davvero progressivo: step by step. Le tremende uscite che sedimentano nel 
cervello e si trascinano per le province d'Europa.
Posto che si cagano, posto che il trapianto di palle non c'� in natura, 
posto che l'allenatore che spruzza autostima / quadripallico / 
caratterialmente vincente / abituato a portare squadre fino in fondo in 
Europa ce l'abbiamo gi�, e non ci cava un ragno dal buco, l'unica cosa 
(utopicissima) che mi par si possa fare � dar le chiavi della squadra ad un 
top player (e dal punto di vista mentale, e dal punto di vista tecnico).
Ma a centrocampo: faro della squadra, perno su cui ricadono le titubanze 
altrui, colui che prende in mano gli altri l� dove loro la retropassano.
C'� una tendenza da invertire, un buco di culo mentale da cui farli uscire: 
vincere una partita determinante non � servito, andare a Barcellona con la 
tranquillit� di poter perdere non � servito, Mourinho se sapeva motivare 
portoghesi ed inglesi non dovrebbe aver perso il tocco con argentini e 
brasiliani, l'attaccante d'alto profilo caratteriale ce lo tiriamo in testa, 
lass� perso a far le corse sul rinvio avversario, allora curiamo il centro 
nevralgico (e nevrile) di una squadra di calcio.
Non vedo altro.

loro.
BESTEMMIONE !!!
Cambiasso no...ha le palle quadrate...ma non ï¿œ colpa sua se non sa a chi dar 
la palla.
Ma hai visto contro il Barca?
Prescindendo che anche lui ha fatto cagare di suo, ma quando aveva palla gli 
altri si mimetizzavano dietro l'avversario....che cazzo deve fare un uomo?
Maicon e Chivu erano fissati al paletto della bandierina del calcio d'angolo 
della nsotra area....Stankovic si nascondeva, Etï¿œ e Milito marcati e spalle 
alla porta...
...e che cazzo! 

 tecnico che abbia più probabilità di lui nel riuscirci?
Quto gran parte di quello che dici...ma io non me la prendo nè con Mù e ne 
con un cazzo di niente che non siano i giocatori.
Uno sportivo entra per vincere indipendentemente dal fatto che ci riesca o 
meno...ed in vitù di questa considerazione, credo che gli unici sportivi che 
abbiamo in squdra siano : Materazzi, Vieira, Etò ,Lucio e Samuel.
Due di questi stanno in panchina e uno gioca spalle alla porta quando 
dovrebbe solo sparare in porta...quindi ...a voi le conclusioni.
Balotelli dal canto suo, se ne sbatte le palle di vincere o meno...ma almeno 
a voglia di fare e di mettersi in evidenza...ma almeno non si caga sotto.

 Ma hai visto contro il Barca?
Cambiasso ha giocato con chiunque a centrocampo da quattro o cinque anni a 
questa parte, ma nel momento topico della Champions, dove serviva una 
prestazione in stile campionato, ï¿œ sparito come comunque i primi anni del 
Mancio spariva quando giocavamo contro Juve (Emerson-Vieirï¿œ) o Milan (i 
soliti noti) o come a volte ï¿œ sparito con la Roma quando di fronte aveva De 
Rossi in gran forma (con la Roma negli ultimi anni abbiamo spesso vinto 
all'Olimpico ma pagato dazio in casa, e le partite nelle quali abbiamo 
demeritato noi coincidevano con prestazioni mostruose di "DDR" come lo 
chiamano nella capitale).
Detto questo Cambiasso a me piace molto come giocatore, c'ï¿œ il suo zampino 
negli scudetti di fila che abbiamo vinto, ma sono convinto che il fatto che 
non sia esploso a Madrid, e che non si sia mai affermato in nazionale, non ï¿œ 
solo dovuto all'incompetenza dei madridisti o della federazione argentina, 
ma anche al fatto che davanti ha avuto giocatori piï¿œ forti (ad esempio 
Mascherano) nel senso di completi. 

 personalitï¿œ.
Prima di buttare e comprare, io chiederei semplicemente una cosa ai 
giocagtori:
"Enntrate in campo e giocate per vincere...indipendententemente dalle pere 
che prendiamo...tanto giocando in modo speculativo nella migliore delle 
ipotesi la si prfende nel culo"