Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: fotografi che usano Linux... ci sono?

Ciao ragazzi... sto passando a Linux Ubuntu e, a completamento della 
migrazione, vorrei sapere da coloro che già lo usano, che difficoltà hanno 
trovato nell'uso di gimp (da anni uso Photoshop!) e, eventualmente, quali 
plugin hanno trovato utili per lavorare nel campo della fotografia.
Grazie 


Gimp non è adatto ad un uso professionale. Se sei un amatore di quelli 
belli convinti e hai i soldi per una licenza di Photoshop.. Ti puoi 
permettere Windows o MacOS.
C'era un penoso thread sulla taratura del profilo di colore su linux la 
settimana scorsa, supporto penoso.
Sono invece rimasto piacevolmente sorpreso dall'apertura e dal preview 
dei file raw.
Il supporto alla connessione USB delle camere c'è per praticamente tutti 
i modelli.

 i modelli.
Questo perché quasi tutti i modelli, e dico quasi per sicurezza, usano 
protocolli di trasferimento dati standard

 
Anche io, ma intendevo che se Photoshop è imprescindibile. Linux non ci 
può arrivare, salvo magie di wine, ma 'nzomma..

TuttoFattoGrazie ha scritto:

Con wine per puro esperimento l'ho fatto andare e girava senza 
particolari magie, poi l'ho tolto perché ormai ero abituato a gimp e non 
faccio cose particolarmente astruse.
Può essere d'aiuto installare Gimpshop, se continuano ad aggiornarlo: è 
Gimp con l'interfaccia copiata da photoshop. Tutte le versione di Gimp 
sono utilizzabili con tutti i sistemi operativi quindi un po' di prove 
per vedere se è il caso di impararlo o non ne vale la pena.
A casa ho anche un mac che usa mio padre e fino ad ora non ho avuto la 
necessità di installare photoshop, continuo sul mio linux con gimp.


No, no.. Per le due affilatine che faccio.. Anche a me Gimp avanza. La 
tendenza però è di installare Photoshop rubato per togliere gli occhi 
rossi al cane.
Interessante il fatto che hai fatto girare il 'mostro' sotto Wine, 
oramai ci hanno messo tutto lì dentro ;-)

 Gimp con l'interfaccia copiata da photoshop.
Non lo aggiornano da anni, è fermo ad una versione 2.2.qualcosa.
Considerando che ora Gimp è alla 2.6.4, e i miglioramenti 
all'interfaccia sono stati notevoli, ormai c'è un abisso.
Sconsiglio vivamente di consigliare Gimpshop :-)
Gilmoth
-- 
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/

 oramai ci hanno messo tutto lì dentro ;-)
Non che fosse un fulmine di guerra ma funzionava abbastanza bene

 Grazie 
Prego


 Gilmoth
Peccato :)

Gilmoth ha scritto:

Post molto utile e spero a molti, grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:1Dgkl.262876$FR.5...@twister1.libero.it...

Ragazzi grazie a tutti... davvero gentili 

 permettere Windows o MacOS.
già, e secondo te per esempio tutti gli utenti di 
flickr.com
che lasciano i dati Exif in cui si evince l'uso di Photoshop
hanno pagato la licenza?
Se Adobe cominciasse a rastrellare gli account flickr per
controllare chi ha la licenza regolare recupererebbe svariate
centinaia di migliaia di $

 
vai su questo sito e buon divertimento:
http://registry.gimp.org/

 
Ok. Revisione:
Se puoi rubare PS puoi rubare Windows.
Se non vuoi rubare PS, Windows non ti serve perchè Gimp gira pure meglio 
sulle X.
Spero che questo punto di vista accontenti tutti ;-)

a parte gimp, che non mi interessava, mi sono sbattuto un bel pezzo nel 
cercare un alternativa a LR, ma niente di valido o completo.


Linux lo uso dal 1997, tantissimi anni e lo preferisco sempre più a
Windows. Dipende che ci devi fare, se non sei un professionista va più
che bene, io preferisco Picasa con le sue quattro funzionalità tanto
per quello che devo fare vanno più che bene, il resto lo faccio prima
con RawTherapee. Per la distribuzione dai un'occhiata alla prossima
Kubuntu 9.04 che uscirà ad aprile, ha il kde 4.2 e va da favola!

> Grazie
Io uso Linux da anni.
Per gestire le foto uso Digikam.
Per i ritocchi uso The Gimp, con i plugin:
resynthesizer: per rimuovere in maniera automatica (piu' o meno) oggetti di
disturbo.
Red Eye Remover: scopo ovvio
GTEYCstoration: per ridurre il rumore
The Gimp ha un rapporto prestazioni/prezzo enormemente superiore rispetto
a "fotobottega" (dato che non lo paghi :) . Per uso domestico/amatoriale lo
trovo piu' che adeguato.
-- 
Roberto