Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Software per fotografia digitale

Salve, sono l'autore di questo software che penso possa essere utile a molti:
 
http://pixelclean.antiblog.com
 
 
Saluti
 
Pasquale
 

 
http://pixelclean.antiblog.com
 
 
Mettere qualche esempio sarebbe stato meglio :/
 


Anche questo non aiuta molto...
https://www.dropbox.com/s/oq9yj9j4vanbelo/pixel_clean.jpg
 
 
 
 
 
 
-- 
__________________________________________
 
Merely Job: 
http://www.sergiotressino.it/
 
Leisure: 
http://trextrips.altervista.org/
 
__________________________________________

 ha scritto:

e' semplicissimo, basta selezionare il dark frame, l'immagine da pulire
ed un nome per l'immagine pulita. Stop, niente altro.
 
 

 
Il sito e' online solo da poche settimane e non e' stato indicizzato
dai vari motori di ricerca. Poi io non ho usato le toolbar di Google.
 
Ad ogni modo puoi fare tutti i test con tutti gli antivirus possibili ed
immaginabili che non troverai mai nulla di "pericoloso", se e' per
questo c'e' da preoccuparsi molto di piu' con i software freeware
che con quelli a pagamento. In allegato vi e' la licenza con i termini
di utilizzo.
 
Saluti e buone cose.
 

 ed un nome per l'immagine pulita. Stop, niente altro.
 
Non hai capito, ci vorrebbe almeno qualche foto (prima/dopo) per poter 
valutare e ragionare... altrimenti perché mai dovei scaricare un 
software che non conosco, di cui nessuno sa nulla e presentato da uno 
sconosciuto?
 
E.D.

 E.D.
 
Provvedero'
 

 ha scritto nel messaggio 
news:201703162...@mynewsgate.net...

lascia stare, qui l'onanismo regna sovrano...
Piuttosto...carino e semplice il tuo programma, grazie. E funziona anche 
bene. E due euro e mezzo ti si possono pure dare ;)
Adesso se me lo scrivi anche a 25 frames al secondo, magari uscita in h264, 
te lo compro :D (faccio video) 
 
 

 lascia stare, qui l'onanismo regna sovrano...
 
Intendi dire che mettere qualche foto, qualche esempio dei risultati 
ottenibili, qualche richiamo per invogliare i potenziali acquirenti sia 
inutile? Mah...
 
E.D.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:oag3td$pgj$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

no, dico solo che uno scrive un programma, lo offre praticamente gratis e 
voi perdete tempo con balle tipo 'chi è lei, come si permette, che garanzie 
ci da...'
Ma io al suo posto - indovina un po' dove vi avrei mandato?
Ma quanto ci vuole a scaricare uno zip e farlo analizzare da un antivirus di 
merda? O da virustotal, se proprio siamo supercondriaci (cit)..?
 
 

 merda? O da virustotal, se proprio siamo supercondriaci (cit)..?
 
Adesso non lo trovo, ma c'era questo scambio glorioso su un forum OSX (che io non frequento era girato in rete) di un tizio che aveva pubblicizzato uno script per fare dei test di perfomance, ma chi l'aveva scaricato si era accorto che fondamentalmente cancellava tutti i dati nella home. Di proposito. Il tizio disperato, etc...
 
Ora sono sicuro che non si tratti di questo ma:
a) un rootkit custom-made secondo me un antivirus non lo trova
b) anche un software totalmente benevolo può avere un carattere sbagliato in un comando che cancella file temporanei e fare un disastro :)
 
Detto questo, Pasquale non sto accusandoti di nulla, sono sicuro che il tuo software sia funzionale e funzionante, elaboravo sulla risposta di Maigret.
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 merda? O da virustotal, se proprio siamo supercondriaci (cit)..?
 
Io non ho pensato che potesse contenere qualcosa di malevolo, ma potrebbe anche 
essere senza che questo sia rilevato da un antivirus (vuoi perchè artigianale, 
vuoi perchè non ancora rilevabile e mille altri motivi). 
Comunque è chi presenta che deve trasmettere interesse e fornire le 
informazioni necessarie. 
 
 
 
 


Beh, in realta' non e' cosi' semplice.
 
Gli antivirus basano la loro funzionalita' al 99% sul loro database di 
definizioni dei codici malevoli (che non e' compilato dallo stesso 
client ma dall'ente che rilascia l'applicazione, e che veramente 
"scopre" e definisce i nuovi codici) e solo per il restante 1% da un 
processo euristico, quindi, delle due l'una: o gia' conoscono il codice 
malevolo, oppure devono andare a tentoni.
 
Su un codice neo nato (e quindi sconosciuto ai database), e su cui tu 
operi anche con tranquillita' e leggerezza dando consensi di qua e di 
la, un pur ottimo antivirus puo' lasciarlo attivare pressoche' indisturbato.
 
 
 
sandro

 ha scritto nel messaggio 
news:oagf8k$1j6h$1...@gioia.aioe.org...

si, ma con virustotal metti in azione tutti gli antivirus dell'orbe, con 
database aggiornati a 10 secondi fa... andiamo su.
Sto ragazzo c'ha messo la faccia, cosa volete di più, che ve lo porti a casa 
di persona? Magari con una bella figa?
La verità è che c'è un gusto intimo a scassare il cazzo gratis... tipico fca 
eh, sia chiaro! Odio questa categoria dal 1976, abbasta...? :D 
 
 

 ci da...'
 
Sei liberissimo di scaricare e installare tutto ciò che trovi in rete.
Ma, se permetti, io di regola ci penso due volte (anche tre o 
quattro...) prima di far partire un eseguibile sul mio pc.
Se si tratta di un sw già noto di regola gugolo e leggo le impressioni 
di chi ci è già passato, mentre se si tratta di un sw nuovo mi potrei 
azzardare solo se mi fidassi di chi me lo propone.
Nel caso in questione nessuna delle due opzioni è rispettata.
 
 > Ma io al suo posto - indovina un po' dove vi avrei mandato?
 > Ma quanto ci vuole a scaricare uno zip e farlo analizzare da un 
antivirus di
 > merda? O da virustotal, se proprio siamo supercondriaci (cit)..?
 
"Tu al suo posto" saresti stato (se non altro) uno che almeno 
virtualmente già /conosco/ su IAFD. Sì, è un po' poco... e probabilmente 
non mi sarebbe bastato, ma ciò che è certo è che io non installo robe 
sconosciute proposte da sconosciuti. E non si tratta certo solamente di 
paura di virus, chiunque sappia qualcosina di informatica sa che un sw 
ti può incasinare anche se è pulito da questo punto di vista.
 
Se per questo tu mi avresti mandato affan### amen: ti avrei risposto a 
tono e morta lì.
 
E.D.


Quoto.

 
 
Il semplice tiff in output e' la soluzione migliore, e' un algoritmo piu'
facile da gestire, garantisce la stessa identica qualita' delle immagini
di input a differenza di altri formati jpeg derivati. L'output e' in
formato non compresso, la prossima versione in cantiere consentira' 
anche una opzione di compressione e sara' anche per macOS.
 
Il programma e' valido inquanto e' lo stesso identico algoritmo integrato
in alcune reflex di fascia medio-alta. Io lo scritto principalmente
per le foto notturne, soprattutto del cielo.
E' comunque utile in ogni caso inquanto il rumore di fondo non
si elimina mai completamente per cui una ulteriore sottrazione
migliora la qualita' dell'immagine.
 
Comunque da tiff e' piu' semplice e piu' sicuro l'esportazione in altri
formati con photoshop, gimp, imagemagick, etc..... 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:201703171...@mynewsgate.net...

si certo...ho scritto h264, ma va bene tiff, tga e tutto quel che vuoi non 
compresso. Sarebbe *davvero* interessante se tu riuscissi a farlo lavorare 
in batch su una sequence: visto quel che costa NeatVideo, che è l'unico 
decente per il video, potresti chiedere anche qlcs in più di due caffè e 
mezzo imho ;) 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:oagmdh$8li$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

ma cosa deve incasinare, fai il favore... 2 mega di roba che va standalone, 
non scherziamo dai.
E se proprio vivi così male, avrai senz'altro virtualbox...
vabbè passo e chiudo - chissà che Pasquale non scriva un batch, che sarebbe 
una manna per me... 
 
 


 
Comunque, tanto per rompere un po' il cazzo*, nell'ultimo bar dove ho 
bevuto il caffè (ottimo), con 2 euro e 50 ne prendevi 4 e ti davano pure 
un po' di resto: 60 cent cadauno :-D
 
 
*Sto aspettando un cliente, quindi me la devo far passare :-D



 
privilegi di voi deputati... :D 
 
 

 
 
Spiegati meglio. Se leggi attentamente ci sta scritto che puoi creare una
cartella e metterci dentro tutti le immagini che vuoi, poi basta che ne
scegli una a caso dentro quindi nel form la cancelli e lasci solo il nome
della cartella, a questo punto scegli l'operazione che vuoi fare e questa
verra' eseguita su tutte le immagini (o fotogrammi) al suo interno.
 
La sottrazione verra' fatta da un unico empty frame in maniera uguale su
tutti i fotogrammi...
 
2,50 euro mi bastano...
 

 ha scritto nel messaggio 
news:201703171...@mynewsgate.net...

confesso di averlo chiuso quando mi son reso conto che era per foto. La 
funzione batch non l'ho manco cercata, adesso me lo studio meglio (se 
l'antivirus non se l'è mangiato dopo l'ultimo aggiornamento :D) 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:oahd1d$1e3s$1...@gioia.aioe.org...

ok ci ho messo un bel po a capire...non è chiarissimo eh!
Inoltre (parlo del noise) i punti 2 e 3 vanno invertiti. Ossia: PRIMA faccio 
le riprese, POI con le stesse condizioni faccio uno scatto col tappo per 
catturare l'impronta del noise; ma non viceversa. Se cambio le impostazioni 
di ripresa, POI faccio un secondo scatto per il noise, ma sempre dopo, è 
molto più razionale.
Per il video non si può fare, inutile illudersi. A meno di non girare in 444 
(follia) ed estrarre poi una sequenza di jpg o tga o quel che vuoi, e poi 
passarla nel tuo programma...ma quand'anche uno fosse così pazzo da farlo (e 
sono poche le macchine che lo permettono) resterebbe l'immane lavoro di 
process, considerato che un minuto di girato sono 1500 immagini :( 
 
 


 
Secondo me e' semplice ed intuitivo. E' opinabile quello che dici,
il dark frame per me va registrato prima e non dopo. Tutto dipende
dall'hardware su cui gira, un mio compagno di universita' appassionato
come te di foto e video editing lasciava acceso il pc (sempre di
ultimissima generazione) accesso tutta la notte per fare....no so cosa.
Credo cose tipo queste... ci smanettava coi film... ne ho ancora alcuni,
davvero ben fatti!
 

 eh, sia chiaro! Odio questa categoria dal 1976, abbasta...? :D
 
C'e' un equivoco.
Volevo solo commentare sull'azione degli antivirus...
 
 
 
sandro

 ok ci ho messo un bel po a capire...
 
Tranquillo, commissa': è l'età...
 
:-) :-)
 
-- 
Don Camillo, il famoso troll dalla metà degli Anni 2000. Parola di 
pagliotz e ribelle60, ovvero Gianni & Pinotto

 il dark frame per me va registrato prima e non dopo.
 
ma per niente. Facendo come dici tu mi obbligo a seguire le impostazioni 
dell'impronta del noise per la durata dello shooting, mentre deve essere 
l'esatto contrario, ossia: alla fine di ogni take o quando sto per variare 
le impostazioni, riprendo l'impronta che i servirà per correggere il girato 
eseguito. Cambio impostazioni, giro, riprendo l'impronta.
E cmq resta impossibile usarlo in video.
(ps: non sono 'appassionato' ;) - ci mangio da 30anni - purtroppo!...) 
 
 

 :-) :-)
 
te st'attento... quest'anno non tollero battute, lo sai :D 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:oahh29$1l7l$1...@gioia.aioe.org...

patpat... non ci badare, ieri ho masticato pane e fiele tutto il giorno. Ma 
oggi tutto cambierà (sperando che non sia finito il pane :D) 
 
 

 te st'attento... quest'anno non tollero battute, lo sai :D
 
eheheheh  :-)


 (ps: non sono 'appassionato' ;) - ci mangio da 30anni - purtroppo!...)
 
"sempre mejo che lavora'", dico io... ;)
 
 
 
sandro

 eheheheh  :-)
 
ahia... cambio di decina...?
 
:D
 
 
 
sandro

 ha scritto nel messaggio 
news:oajiii$uj5$2...@gioia.aioe.org...

PLONK! You were been warned :D 
 
 


 
idem: fare il fotografo è sempre meglio che lavorare ;) 
 
 

 
 
Vedi di non ingrassare assai!
 


Aho', capita eh... a me e' toccato un mese fa...
 
 
 
sandro

 
 
IL PERSONAGGIO A CUI RISPONDO E' DETTO DON CAMILLO, STIZZOSO E LURIDO TROLL DI
USENET. 
IN REALTA' SI TRATTA DI PIER PAOLO SILVESTRI, NATO IL 21/02/1957, CODICE FISCALE
SLVPPL57B21A944O, 
SCARSO VIDEOMAKER (AUTODEFINITOSI TALE)
ABITANTE A BOLOGNA, IMPIEGATO PRESSO INAIL , E CHE INVECE DI LAVORARE PASSA IL
SUO TEMPO A POSTARE IN INTERNET IN ORARIO DI LAVORO.
ECCO LA SUA FACCIA E LINK (CON IL CODICE FISCALE PER POTERLO AGEVOLMENTE TROVARE):
 
https://www.facebook.com/pierpaolosilvestri.videomakeri?fref=ts
 
https://www.facebook.com/pierpaolo.silvestri.videomaker?fref=ts
 
 
LINK INTERESSANTI
 
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.hobby.viaggi/F_HULnlN3-c
 
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.hobby.viaggi/IDFbS-ng41M
 
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.hobby.viaggi/F_HULnlN3-c
 
https://groups.google.com/forum/?hl=it#!searchin/it.hobby.viaggi/
"don$20camillo"|sort:date/it.hobby.viaggi/Vo6maFj3I84/Pn_Wusepc7gJ
 
https://groups.google.com/forum/?hl=it#!searchin/it.hobby.viaggi/
"don$20camillo"|sort:date/it.hobby.viaggi/IDFbS-ng41M/_x43GNmc9pYJ
 
https://groups.google.com/forum/?hl=it#!searchin/it.hobby.viaggi/
"don$20camillo"|sort:date/it.hobby.viaggi/6_k6qnFvE88/0Z4VAoK_oUgJ
 
https://groups.google.com/forum/?hl=it#!topic/it.hobby.viaggi/iqnD1-kyH5w
 
 
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.istruzione.scuola/wmpsfvi8-Os
 
 
 
E QUI SI VANTA DI MORPHARE E DI ROMPERE I COGLIONI
 
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.media.video.produzione/u9nMepElnjE
 
 
LINK E ALTRO IN CONTINUO AGGIORNAMENTO.
 
PS: SE QUALCUNO TROVA ALTRO COMUNICATELO. LA RETE E' PIENA DI LINK INTERESSANTI
DA FAR CONOSCERE SU COSTUI.
 
-- 
Sei consegnato alla rete, TROLL
 

 
 
