Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CANON VS NIKON

Ero li li per prendere la D70...passo il giorno prima da un amico che ha
negozio fotografico e fa servizi un pò in giro per l'Europa per varie
riviste.....e che mi dice?
Delusione totale: mi viene a dire che qualche anno fa ha venduto tutto il
suo corredo Nikon (corpi macchina e ottiche!) per passare a Canon che
sulle ottiche è nettamente superiore. (premetto che per ora lui non lavora
sul digitale!)
Non saprei, ma sinceramente è quel "nettamente" che mi preoccupa :(
Ho ragione di preoccuparmi, o comunque vada cado sempre in piedi???
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ho ragione di preoccuparmi, o comunque vada cado sempre in piedi???
Sono entrambe due ottime macchine, secondo me la scelta e' dettata
solamente dal gusto personale delle foto che producono
bye
MadGhigno


Corpo macchina a parte (la Canon mi sembra leggermente superiore) cosa mi
sai dire delle ottiche?
MadGhigno ha scritto:


 ha scritto nel messaggio
news:c4efkb$8u4$1...@news.newsland.it...


 sai dire delle ottiche?
C'e' chi dice che il corpo della D70 sia piu' solido della 300D, puo'
darsi io personalmente ho una 300D e mi trovo molto bene. Guardando
fotografiie fatte con entrambe le macchine sono sempre piu' contento di
aver scelto Canon ma ovviamente e' il mio gusto personale e non un
giudizio assoluto.
Per quanto riguarda le ottiche, Nikon mi sembra che goda di un'ottima
reputazione. Io non sono un'esperto ma le ottiche Canon mi sembra costino
veramente molto non saprei pero' fare un raffronto con le Nikon.


 ...
Come mai ti sei trovato male ? pensavo fosse una buona macchina, mi sto
riferendo alla 5700, ho letto recensioni positive su questo modello
bye
MadGhigno


 sai dire delle ottiche?
La mia opinione e' Nikon faccia ottiche professionali troppo "professionali"
e ottiche economiche troppo economiche. Imho gli manca la fascia intermedia,
quella per chi non si accontenta dell'obiettivo da 100euro ma non puo'
neppure comprare quello da 1000...
merlinO
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 alla pellicola.
Pensa che io ho avuto esattamente l'impressione opposta, mi piacciono piu'
le foto della D70 perche' mi sembrano molto piu' vere e simili alla
pellicola!
Sul fatto che il sensore della D70 sia fatto da Sony mi piacerebbe saperne
di piu', puoi darmi qualche indizio?
[...]
ciao


 ha scritto nel messaggio
news:c4egu1$nc0$1...@news.newsland.it...


 sai dire delle ottiche?
Entrambe le case fanno ottiche eccelse e fondi di bottiglia. E per
entrambe le case le ottiche buone costano: sembra una cosa ovvia da 
sentire, ma a quello che si legge qui sopra non si direbbe.
Per quanto riguarda i corpi macchina, per la robustezza più o meno
si equivalgono: i sensori Canon sono più avanzati tecnologicamente
(Canon li sviluppa in proprio da anni, Nikon ha cominciato ora con
l'LBCAST che equipaggia le D2H, ma stiamo parlando di roba che costa
oltre 4000 euro).
Per i risultati, al di là delle posizioni da talebani che taluni
assumono, sono assolutamente comparabili in termini assoluti se si
prendono i file raw: Canon è più performante quando invece si usa
il formato jpg: la compressione, almeno per la Nikon D100, non è
stata implementata nel migliore di modi.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Guarda che non č vero che i sensori li produce Canon, bensě Sanyo...
@lberto

 ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z53Z163Y...@usenet.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:c4ehno$7fe$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 -- 
Ti rendi conto di cosa hai scatenato ????
P.s. io sto mettendo i soldi da parte per la sigma SD-10 !!
Miki.

 ha scritto nel messaggio
news:NVzac.100110$Kc3.3...@twister2.libero.it...


 riviste.....e che mi dice?
mio cuggino mi ha detto che le ottiche nikon le fanno col vetro reciclato e
percio' son meglio le canon :D
scherzi a parte: dire che "sulle ottiche canon sia nettamente superiore" mi
pare un' affermazione decisamente a buon mercato...


passa a Leica

 passa a Leica
Non mi sembra cosi' diffusa o mi sbaglio ?


 Non mi sembra cosi' diffusa o mi sbaglio ?
quindi?

 Non mi sembra cosi' diffusa o mi sbaglio ?
Hai visto quanto costa?


 sul digitale!)
E aggiungo che palle: uno che se ne intende dice "meglio x" e sembra abbia
parlato l'oracolo!
é il parere di UNO, prendiamolo per quello che vale.
Se ad es, vedi le foto dei fotografi del National Geographic hanno al collo
spesso Nikon,  se osservi i bordi dei campi di calcio durante una partita
sono strapieni di "tubi" bianchi cioè Canon o Minolta
Ogni casa fa ottime cose, se no sarebbe fallita non credi?

 Ho ragione di preoccuparmi, o comunque vada cado sempre in piedi???
Preoccupati preoccupati.....
In ogni caso c'e' sempre una bella Trust o una performante Medion per
salvarti.
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net
Un Mondo di birra

 MadGhigno
Anch'io ho avuto la 5700: problemi di messa a fuoco... per il resto ottima
macchina ed ottima qualità.
Sono passato ad una D-Reflex Canon che ritengo migliore di Nikon (almeno nel
digitale): le foto le ritengo più nitide e più a fuoco.
E' un parere personale, che ritengo essere "non di parte".
Crash


quindi cosa ?
e diffusa o no ? a me non sembra ma se lo chiedo e' perche' non essendo un  
fotografo di professione non ne sono informato
bye
MadGhingo
-- 
Using M2, Opera's revolutionary e-mail client: 
http://www.opera.com/m2/

 Non saprei, ma sinceramente è quel "nettamente" che mi preoccupa :(
La differenza non è poi cosi' enorme, ma a certi livelli quel poco di più
vuol dire
tanto !!!
In genere le ottiche Canon Porfessionali,(quelle bianche o nere con rigo
rosso), hanno un' ottima resa in rapporto
a lungezza focale e luminosità, e  quando si progetta un 300 o 400mm
si possono avere problemi di nitidezza e se ci aggiungi anche come fattore
di costruzione un f2.8.
Le ottiche Canon son in media più incise delle Nikon, ma soprattutto hanno
un motore AF che una generazione
avanti alle Nikon.
Basta pensare che il motore USM che ha il mio 400 f2.8, è attivo sul mercato
da qualche anno, e le ottiche Nikon
lo stanno itulizzando da qualche mese (Vedi il nuovo 80-200 f2.8), come del
resto gli stabilizzatori.
Sicuramente il tuo amico negoziante nel dire "mettamente" superiore si
riferisce più alla qualità AF che alla qualità delle lenti,
che ho gia detto, sono in media più incise delle Nikon.
Guarda qui e renditi conto perchè Canon è la preferita
http://www.benvenuti-massimo.it/
Ci trovi un solo scatto fatto con la D1- H ed altri con la Canon 10D.
E' un paragone improponibile, ma ho preso alcuni scatti a caso per la 10D,
ed ho
scelto tre  dei migliori fatti con la D1-H.
Il resto lo vedi da solo.
Ricorda che le due fotocamere sono di diversa categoria, ma sono state
utilizzate
con un 400 f2.8, logicamente uno Canon e l' altro Nikon
Il file IMG_0133 e IMG_0301 li ho messi per fare due risate!!!!
Saluti

 Saluti


 Saluti


Beh...questo ovviamente non lo so, altrimenti non avrei scritto qui sul
ng. So però che la persona che l'ha affermato non è sicuramente l'ultima
arrivata. Ma a me piace sempre sentire + voci, per farmi un'idea un pò +
dettagliata, tutto qui.
papiz ha scritto:





 Miki.


Beh...comunque esiste anche quella fascia di persone che compra senza
prima informarsi sulle novità, gli aggiornamenti, le differenze e comprano
solo per il nome o per sentito dire; magari sono loro che fanno stare in
piedi certe ditte :)
Scherzo, e comunque non credo sia il caso di Canon o Nikon entrambe ditte
molto competenti nel campo.
Dev ha scritto:






avanti alle Nikon.
L'ottica 18-70  del kit Nikon D70  è veramente velocissima provare per
credere, molti amici "canonisti" sono rimasti a bocca aperta;  
Quanto alla maggiore "incisione" delle Canon ho sentitto pareri
esattamente opposti. 
Quello che posso dire, almeno per quanto riguarda la fotografia
naturalistica (che costituisce il 95% delle mie foto) è che Canon è
meglio per quanto riguarda le ottiche lunghe (stabilizzate e molto
veloci)  mentre Nikon è meglio per la macrofotografia (il 60mm e il
105mm 2.8 micro sono due rasoi) e l'illuminazione con flash in
macrofotografia.
Qualcuno sostiene anche che i grandangoli Nikon sono migliori ma io
non saprei....
Ned
PS: per fare le foto alla fidanzata vanno bene entrambe... tanto per
chiarirci...  

 avanti alle Nikon.
La prima delle due mi risulta esattamente il contrario; per quanto riguarda
l'AF, finora i motori USM Canon sono stati nettamente piů veloci dell'AF
classico Nikon; ormai Nikon sta producendo nuovi obiettivi solo di tipo
AF-S, che sono anch'essi basati su motori ultrasonici, per cui la differenza
si č sensibilmente ridotta. Che poi l'AF sui corpi macchina Canon sia piů
preciso, puň anche darsi, ma non ho esperienze in merito: mi devo fidare
degli amici canonisti... (ehm)

 degli amici canonisti... (ehm)
Francamente per quello che ho potuto provare, le ottiche Nikon secondo me
non sono pulite come le Canon, soprattutto sui tele, ma sicuramente
la grande differenza viene fuori quando utilizzate entrambi alla max
apertura ho trovato
una discreta differenza..........
non che Nikon sia cacca, ma preferisco Canon per un rendimento generale.
In merito ai motori Ultrasonici, ho scritto che le ottiche dell' ultima
genrazione Nikon
non sono affatto male, ma era un appunto per dimostrare che certe
prestazioni
sono in casa Canon da qualche anno, quindi ecco perchč credo che Canon sia
una generazione avanti,
anche in merito agli stabilizzatori ottici e lenti alla
fluorite....................
Ciao

 specificata la macchina)
Si, tutte con la 10D ed il 400 f2.8 e una con il 70-200 f2.8......

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 fluorite....................
Anche le lenti ED a bassa dispersione non sono esattamente di ieri. Canon è
avanti nell'elettronica, su questo non ci piove: Nikon non ha una divisione
intera dedicata alla ricerca, come ha Canon.

 grazie
Questo un mio opinionabile parere, basato su esperinza diretta, ma non è
detto
che sia giusto......
In merito alla nitidezza delle ottiche c'è molta discordanza, cosa che fino
ad oggi
con c'era con la qualità dell' AF Canon rispetto a Nikon. Nel  complesso
le ottiche Canon hanno un qualcosa in più che viene apprezzato molto dai
fotografi
sportivi e naturalistici......non dimenticare che la scelta Canon potrebbe
essere dettata
da esigenze di scatto in raffica, dove quest' ultima eccelle con in suoi 8
fpsdella 1d 2003....e 8.5 con
40 consegutivi della 1D Mark II.
Che dire.....oggi ho riprovato la D70 e dopo attente valutazioni, abbiamo
visto che anche lei
è abbastanza morbida, ma avendo un settaggio dello "sharpen" abbastanza
preciso, si ottengono ottimi risultati
con un po di personalizzazzione.....
Posso dirti che con la D-60 e la 10D, quando atilizzavo ottiche Sigma e
quella economiche Canon
ero costretto a tenere il la nitidezza della fotocamera quasi al max, mentre
con l' utilizzo
di ottiche serie L, ho tutti i settaggi in default.
Guarda le foto Giada f2.8, e le due della sposa Cinese, sono state scattate
con il 70-200 f2.8 ed i settaggi della
fotocamera in default.
Le foto della sposa sono a f5.6...!
Nessuna correzione......con PS.
http://www.benvenuti-massimo.it/
Ciao

 dimostrare.
Ho scritto questo..:
                              La differenza non è poi cosi' enorme, ma a
certi livelli quel poco di più
                               vuol dire  tanto !!!
                              In genere le ottiche Canon
Porfessionali,(quelle bianche o nere con rigo
                              rosso), hanno un' ottima resa in rapporto
                             a lungezza focale e luminosità, e  quando si
progetta un 300 o 400mm
                             si possono avere problemi di nitidezza e se ci
aggiungi anche come fattore
                            di costruzione un f2.8.
Non mi sembra aver detto che Canon è migliore in assoluto......
Nel dire in genere , ho generalizzato in modo da far intendere che non è una
regola e tantomeno
NON TUTTE le ottiche Canon sono migliori di Nikon, infatti ho trovato più
dofferenza nelle
ottiche tele-zoom che nei grandangolari.......
Per la questione soggettiva hai ferfettamente ragione, ma io ho parlato per
quello che posso aver provato,
ma soprattutto perchè mi è stato detto più volte da professionisti che hanno
modo di usare entrambe le marche
nei loro servizi......
Tempo fa ho scattato qualche foto con la D2-H e l' 80-200 Vr f2.8.....che
dire, gran bella macchina, ma
la cosa più sconcertante è il parere di chi la possiede....... mi ha detto
di pensare molto a Canon, e se non fosse per il corredo di ottiche
avrebbe già cambiato marca......!!!!!!
Ciao


Hai per caso intenzione di vendere la D30? per ora non ho i soldi per
prendere la 300D e stavo guardando intorno se trovavo qualcosa a meno e la
d30 poteva andarmi bene come caratteristiche.
Se hai intenzione di venderla se ne potrebbe parlare...

 Ciao


 fotografo di professione non ne sono informato
semplicemente non capisco cosa importi la diffusione.

papiz ha scritto:



forse perche' se sei in giro per il mondo e ti servono dei pezzi e della
tua macchina ne sono stati venduti tre esemplari nel modno magari non
riesci a trovare quello che ti serve
bye
MadGhigno


 riesci a trovare quello che ti serve
Non è quello il problema dei sistemi Leica, te lo assicuro.
E nemmeno la qualità.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Nicola
merlinO


 E nemmeno la qualità.
Il problema è che ci vuole una adeguata disponibilità sul c/c in
banca...
-- 
"non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi
Per rispondermi togli "spammatiunpanino" dopo la @

 banca...
esatto.


 Ciao
La fotocamera è sicuramente un buon compromesso, anche perchè il prezzo è
allettante.
La differenza fra le 2 marche oggi giorno non è marcata come qualche anno
fa, basta pensare
che la Nikon ha la nuova D2-H che è ai livelli della Canon 1D 2003, quindi
prestazioni a volontà!!!
Il problema è che Canon con la 300D sta facendo man bassa sul mercato perchè
è uscita quasi 1 anno in anticipo
della D70, che francamente nel complesso sarà migliore della 300D, magari
più per i fronzoli e ,meno per la
qualità immagine.
Fra un po Canon uscirà con chissà quale modello, e la D70 avrà avuto spazio
sul mercato per pochi mesi....
E' tutto un correre e rincorrere, dove se stai dietro a queste cose dovresti
avere un mucchio di soldi da spendere.
La qualità delle lenti fra le due marche si sta sempre più assottigliando, e
il grande passo in avanti l' ha fatto Nikon
con i nuovi motori ad untrasuoni, che Canon già usa da qualche
anno.......vedi, piano piano ci arrivano anche loro,
ma se vuoi il massimo in fatto di tecnologia, Canon ti darà sempre un
qualcosa in più in anticipo degli altri..
Io ti consiglierei di farti pochi problemi, scegli quella che a primo
impatto di piace di più, e cmq
nonostante siano prezzi abbordabili, non si deve buttare soldi a caso, ma se
poi non ti trovi e magari hai provato
l' altra marca, vendi e passi ad altro........
Magari per iniziare non comprare subito accessori costosi e diverse
ottiche.......ma parti con l' ottica del Kit o una
di buon livello e poi saggia il terreno.
In questo modo rischi di spendere un po di più, ma perlomeno dopo, sai
quello che vuoi !!!
Lo so, rivendere l' usato, soprattutto in questo campo, rischi di rimetterci
un po di soldi, ma è lo scotto da pagare
per evere esperienza diretta e non dare ascolto a chiacchiere che
sicuramente possono essere utili, ma allo stesso tempo
molto personali e spesso di parte!!!
Ciao

 una divisione intera dedicata alla ricerca, come ha Canon.
Infatti Canon č la seconda azienda mondiale per numero di brevetti detenuti. 
La prima č IBM... non so se mi spiego... ;-)
-- 
Entropia 

 La prima è IBM... non so se mi spiego... ;-)
Eppure ci fu un tempo in cui...
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/htmls/nikon_canon.htm
;-)

 Ciao


 avvicina di + alle mie esigenze.
Facce sapč, te ne sarei grato
ciao
Alex

Molto volentieri.
Spero di non dovermene deludere :)
Leaxalex ha scritto:



Nicola
 Tu davvero sei convinto che il 70-200 2.8 hsm Sigma sia migliore
dell'80-200 2.8 Nikon?
 Sei serio quando dici questa cosa?
Hai mai visto una foto scattata dall'uno e dall'altro?
O ti fidi solo di TF per dire questa cosa?
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it

 O ti fidi solo di TF per dire questa cosa?
Paragone improponibile, con probabilità non ha ben provato le due ottiche,
oppure
gli hanno stampato le foto con la zappa!!!
Ciao