Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: fuji x1 pro altre foto

http://www.lenstip.com/1969-news-Fujifilm_FinePix_X-Pro1_-_sample_images.html
 
 
Quelle con il 35 a tutta apertura sono super.... (da aggiungersi sui 60 
di nitidezza con lightroom)
Ale©s


vorrei vedere i raw, ma paiono davvero tutte buone...
 
sarei curioso di provarle una e vedere gli obiettivi manuali come 
vanno.. per capire se e' piu' facile che con la nex...
 
pero' si fa interessante..
 
 


intanto hanno ancora dato una botta ai prezzi
 
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_fotocamere-digitali_fujifilm_pro_1.aspx
 
 
 
siamo passati dai 1300 euro con 35 1.4 dei preordini (prezzo errato)
ai 1323  euro solo corpo (fino a pochi giorni fa)
 
e ora siamo a 1469 solo corpo...
 
addiritura quasi 1600 alla fnac..
 
ma sono fuori di testa?
 
1500 euro per il solo corpo sono veramente troppi....
 
soprattutto considerato che la NEX7 con 18/55 e' a 1156..
 

Ale©s Asph scriveva il 17/02/2012 :

confermo; sono morbide ma ricche di dettagli, con la maschera di 
contrasto escono fuori tutti che e' un piacere.
 
Un pelo sotto la media il 18 tutto aperto...
 
La luce sicuramente non sara' stata configurata da un niubbo, ma 'ste 
foto hanno una tridimensionalita' paurosa.
 
Mi sto innamorando di sta fuji, per fortuna costa troppo :D
 
 

 soprattutto considerato che la NEX7 con 18/55 e' a 1156..
 
Si la ma nex non la si può considerare una macchina pro, questa si, con 
il 18-55 si fanno solo doto ricordo...
 
Ale©s
 
 

 foto hanno una tridimensionalita' paurosa.
 
La Fuji dice che hanno una qualità nitidezza superiore a quella di una 
5d2... Io le trovo proprio belle, realistiche, forse perchè manca il filtro.
 
Ale©s

 Ale©s
 
sembrano le foto del mio secondo corpo, un fuji s3 pro.

 
http://www.lenstip.com/1969-news-Fujifilm_FinePix_X-Pro1_-_sample_images.html
 
 
1600 ISO
:-O

 sembrano le foto del mio secondo corpo, un fuji s3 pro.
 
se fuji avesse fatto una reflex con attacco canon l'avrei presa da mo', 
l'ho gia' detto tanto tempo fa quindi ci sono le prove :)
 
 

 Ale©s
 
non saprei, non ho la 5d2, ma potrei anche crederci
 
 

 il 18-55 si fanno solo doto ricordo...
 
Si ma per ora si trova a meno in kit che solo corpo :) vedremo i 
prrzzi quando la disponibilita' sara' buona..... penso che con lenti 
mf e mirino e ghiere nell'uso potrebbe essere ok.
 
-- 
www.riccimarco.com
 

 non saprei, non ho la 5d2, ma potrei anche crederci
 
Potrebbe essere ma ora esce la 5d3 :) sono comunque macchine diverse, 
con la reflex che resta piu' flessibile e questa piu' discreta. Ma 
per il corpo e le 3 ottiche ci vogliono oltre 3k euro.... avedere se 
veramente sara' significativamente meglio di una nex 7 con le ottiche 
che ho.
 
-- 
www.riccimarco.com
 

 significativamente meglio di una nex 7 con le ottiche che ho.
 
si' ma infatti coi prezzi sono un pelo fuori di testa, ancora 
fondamentalmente non si capisce qunanto costa
 
 


ti credo! :)
ovviamente ad alti iso va meglio questa x1.

 ovviamente ad alti iso va meglio questa x1.
 
tanto io le foto serie le faccio solo a 100 iso :P
 
 

 tanto io le foto serie le faccio solo a 100 iso :P
 
bravo
 
-- 
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hòn apedokímasan hoi
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalèn gonías: parà Kuríou egéneto
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)


facciamo fino a 800... :D

 facciamo fino a 800... :D
 
fotografo cose ferme :D
 
 


se le fotografi all'imbrunire un po' te ne devi salire con gli
iso... ;)

 iso... ;)
 
raramente fotografo cose all'esterno :P
 
 

Il 18/02/12 13:13, Gianni 2 ha scritto:

nel senso che porti in casa tutto quello che devi fotografare ? :-)
 
Io ci ho provato col Colosseo, ma non sono riuscito a farlo entrare 
dalla porta :-))
 
-- 
Franco...@gmail.com
 


questa oggi in esterna a 100 iso con la mia fuji s3, se la cava
ancora... :)
 
http://i39.tinypic.com/nm16jd.jpg
 

 
http://i39.tinypic.com/nm16jd.jpg
 
 
ma hai usato la modalita' super hi extra iper dinamic range extended o 
come se chiama ?
 
 

 wrote:

Scusate la domanda da profano, ma qual'è l'utilizzo di una macchina del
genere?
E poi ho visto che costa una cifra che permetterebbe di acquistare una
reflex di buon livello, quindi perché uno dovrebbe preferirla, solo per le
dimensioni?
 
Max


ho usato f2 cioe' fujichrome mode. ;)


e il velvia50 mode? il tri-x mode? ci sono?


si', si chiamano modalita' di simulazione pellicola, e simulano vari
tipi di pellicole fuji. nel caso della foto postata si trattava
proprio della simulazione fujichrome velvia.
ciao

 dimensioni?
 
Più per il peso che per le dimensioni, poco più di 600 grammi con il 35 1.4.
 
Ale©s

 ho usato f2 cioe' fujichrome mode. ;)
 
ma non c'e' quella bellissima modalita' fuji che ti dimezza i megapixel 
e aumenta la gamma dinamica ?
 
 


Dynamic Range	Wide
Film Mode	F2/Fujichrome
Dynamic Range Setting	Film Simulation


sulle reflex nikon-canon esistono simili possibilita'?


no.

 Dynamic Range Setting	Film Simulation
 
ma con film simulation non e' che la riduci ?
 
 


no, resta settata a 12 mp

 Ale©s
 
ancora altre foto (piccole pero')
 
http://photo.yodobashi.com/fujix/imp/xpro1.html
 
 
i preset fuji mi paiono molto buoni

 no, resta settata a 12 mp
 
aspe', ma quando si usava quella modalita' non si riducevano a 6 i 
megapixel ?
 
 


no, il settaggio dei pixel non dipende dalla modalita' film simulation.

 no, il settaggio dei pixel non dipende dalla modalita' film simulation.
 
in sintesi: non ci ho capito un caSSo :D
 
 


in sintesi: la modalita' film simulation funziona anche a 12 mp. ;)

 in sintesi: la modalita' film simulation funziona anche a 12 mp. ;)
 
ma quella modalita' che portava tutto a 6mp per estendere la gamma 
dinamica, che era ?
 
 


non so, ce l'ho da poco e solo ora la sto usando.

Il 20/02/12 23:33, Gianni 2 ha scritto:

Sulla fuji s5pro rimangono 12, che poi non siano 12 effettivi è tutto un 
altro discoro ma se setti la gamma dinamina al 400% lavora al 12 e anche 
con le simulazioni dei film.
 
Salti
 
Max


credo che lo stesso avvenga anche sulla s3.

 non so, ce l'ho da poco e solo ora la sto usando.
 
ah ecco, studia bene perche' e' una modalita' assai interessante
 
 

 Max
 
ma alla fine il file con che risoluzione esce ?
 
 


tranquillo, resta a 12mp. come diceva icecream anche per la s5. ;)

Il 21/02/12 12:05, Gianni 2 ha scritto:

12mp ma tieni conto che in realtà nascono da un interpolazione di 6 
megapixel per le alte luci e 6 per le basse luci cmq alla fine son 12 :)
 
Saluti
 
Max


la S5 ha 6Milioni di fotositi, il file esce a 12Mp o a 6MP a seconda di 
come la imposti, ma in ogni caso sono generati da 6MP di partenza 
(questo secondo dpreview)
 
 
copio e incollo da dpreview
 
"Just like the S2 Pro and S3 Pro before it, the S5 Pro has six million 
effective photosites ('input pixels'), but Fujifilm's SuperCCD honeycomb 
layout means these are first interpolated up to a twelve megapixel 
image. If the camera is in twelve megapixel output mode this is then 
sharpened and saved, if in a lower resolution mode the image is 
downsampled, sharpened and saved. A simplified in-camera workflow can be 
seen below for 12 mp and 6 mp images:
 
6 mp RAW honeycomb -> 12 mp square -> sharpen -> save
6 mp RAW honeycomb -> 12 mp square -> 6 mp downsample -> sharpen -> save
 
The S5 Pro's twelve megapixel images do appear to offer slightly more 
detail than six megapixel images, most of this is down to the quality of 
the camera's downsampling algorithm (and at what point sharpening is 
applied). The rule of thumb (in our opinion) is that while 12 mp images 
may exhibit slightly more detail the gain isn't significant or 
worthwhile shooting in 12 mp mode all the time (it's often very hard to 
distinguish the difference between a 6 mp and 12 mp).
"
 
 
 
 
riguardo il drange, sempre copiato a dpreview
 
"D-Range settings (ISO 100, 12MP)
 
Of course Dynamic range is the S5 Pro's big selling point, and we were 
very interested to see if the reality could live up to the marketing 
hype. The S5 Pro now offers seven D-Range settings (the S3 Pro had four) 
including the default 'Auto' setting, from 100% to 400% (2 stops 
greater). I'm not sure how much of an advantage it is to be able to 
choose your D-Range in such fine steps and I imagine most users will 
leave it set on Auto most of the time unless they are looking for a 
particular effect (a natural consequence of increased DR is a loss of 
contrast) or need to increase continuous shooting speed. The auto 
setting tends to default to 400% unless shooting on a cloudy day or 
indoors in dull light.
 
The S5 Pro's screen isn't really good enough to show the subtle 
differences between one setting and the next, and the safest option is 
to shoot raw and use the FinePix Studio or Hyper-Utility to set the 
D-Range when you've got a proper screen to work on (raw files contain 
all the S and R pixel information at all settings except 100%).
 
So does it work? The answer, as the graphs, charts and examples below 
show is emphatically yes, and it seems to work better than the S3 Pro. 
There is a clear 2.0 EV difference in total dynamic range between the 
100% and 400% settings, and it's possible, with careful exposure, to get 
almost 12EV out of a JPEG - this puts the S5 Pro streets ahead of all 
its competitors. As the examples at the bottom of the page show the 
extra range does give you considerably more exposure latitude than you 
would normally expect from a digital SLR, particularly if shooting raw.
 
It's also nice to see that the higher D-range options have a smooth, 
clean roll-off in both highlights and shadows and it really is rare to 
see harsh clipping at all in well-exposed S5 Pro JPEGs. Kudos."
 
 
 

 Ale©s
 
da fordigit hanno messo i prezzi ceh dovrebbero essere quelli buoni, 
anche se e' marcata ancora come "ordinata"
 
FinePix X-Pro1 (solo corpo)			1469
Fujifilm Borsa in pelle (LC-XPRO1)		118
Fujifilm Hand Grip (HG-XPRO1)			47
Fujifilm XF 18mm f/2 R (16240743)		495
Fujifilm XF 35mm f/1.4 R (16240755)		495
Fujifilm XF 60mm f/2.4 R Macro (16240767)	520
 
insomma il corredino con 3 ottiche sono pari pari 3000 euro.
 
 
 

 insomma il corredino con 3 ottiche sono pari pari 3000 euro.
 
la s3 NUOVA con garanzia fuji (rimanenza di magazzino) l'ho pagata a
novembre scorso 280 euro... :))

 come la imposti, ma in ogni caso sono generati da 6MP di partenza 
 
Come la mia vecchia Fuji f810: 
se sviluppo il raw con S7raw ho 12 MP, se uso ufraw ne ho 6. 
 
E.D.

> insomma il corredino con 3 ottiche sono pari pari 3000 euro.
 
la s3 NUOVA con garanzia fuji (rimanenza di magazzino) l'ho pagata a
novembre scorso 280 euro... :))
 
 
ci sono anche compatte da 80 euro e reflex da 6000 tutto dipende da cosa ci 
devi fare.
di sicuro una s3 e una x1 pro non sono indirizzate allo stesso utilizzo.
 
 
 


wrote:

infatti, anche se costavano uguale io avrei scelto la s3.


si possono ottenere gli stessi risultati "simulando" la pellicola Velvia 
in post-produzione (a mano o con dei plugin), ad es. in PS?


non credo perche' questi effetti sono di proprieta' fuji e non li
concede ad adobe. puoi provare ad arrivarci manualmente, ma questo e'
un altro discorso.

 per le alte luci e 6 per le basse luci cmq alla fine son 12 :)
 
ora capisco perche' commercialmente ha avuto piu' successo il bayer :D
 
 

 riguardo il drange, sempre copiato a dpreview
 
su questo aspetto non ho mai capito perche' nikon e canon non siano mai 
riuscite a creare una gamma dinamica cosi' estesa
 
 

 insomma il corredino con 3 ottiche sono pari pari 3000 euro.
 
magari aspettando qualche tempo si abbasseranno e...magari fordigit 
stavolta non ha i prezzi migliori in assoluto, chissa' :)
 
 


gli ultimi sony hanno un dr paragonabile, risoluzioni molto piu' alte e 
non hanno quel brutto look pixellizato di S3 o S5.
 
coimunque fuji ha sempre fatto scelte differenti, prova la X pro1 stessa 
(e questo pare davvero bello come sensore)
 
 
 

 questo pare davvero bello come sensore)
 
eh la signorina mi sta tentando parecchio, per fortuna costa ancora 
tanto...paradossale eh ? :D
 
 

 11.8ev e la sony 9.4, e stiamo parlando di una macchina di 6 anni 
fa.
 
Guarda su dxomark una d7000 o una nex7 e una s5.
 
-- 
www.riccimarco.com
 

 eh la signorina mi sta tentando parecchio, per fortuna costa ancora
 
Io ho deciso che la lascio dove e'. Vuoi il focus by wire vuoi che 
l"ottico non coprira il prossimo 14mm e l'elettronico pare ben peggio 
del sony. Vuoi che e' apsc e grossa come una m9. Aspetto la prossima 
generazione :) ma sono partiti bene
 
-- 
www.riccimarco.com
 


Io ho una nex5 e una fuji s5pro e nonostante i test il range dinamico 
della s5 è superiore, come dettaglio e definizone e raw la nex5 invece è 
superiore.
 
Saluti
 
Max

 Guarda su dxomark una d7000 o una nex7 e una s5.
 
uno dei due test mente oppure sono fatti secondo criteri differenti. Ad 
esempio su dpreview la sony 900 ha un ev in piu' rispetto alla 1ds mk3, 
mentre su dxo stanno pari
 
 


SI anche perchè andrebbe capito come hanno sviluppato i raw visto che il 
superccd di fuji è un formato proprietario e certe caratteristiche le 
ottieni solo usando il loro software HyperUtility.
 
Saluti
 
Max

 partiti bene
 
beh se pensi ad un uso professionale non so tu, ma io non ci penserei 
nemmeno a spendere manco 1000 euro manco per tutto il kit completo; non 
compro nulla di extra senza prima aver preso 4 fissi canon. Io la 
pensavo piu' per sostituire la micro4/3, ma appunto a 3000 euro non se 
ne parla :D