Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: il 18-55 della D60

La differenza tra la D60 solo corpo e la D60 con il 18-55 è circa
50/60 €uro, devo pensare che quello che mettono in dotazione è un
obiettivo che vale 50€  oppure vale di più ma per loro generosità me
lo fanno pagare solo 50€? Vi chiedo questo perchè la qualità delle
foto è inferiore alla qualità delle foto scattate con il 55-200 sempre
del kit (qui però la differenza era più alta, circa 200€) anzi devo
dire che fa proprio schifo. Mi potete indicare un valido sostituto?
Qualsiasi marca purchè non costosissima. Grazie.
Marco

 Mi potete indicare un valido sostituto?
nikkor 18-70, intorno o sotto i 200euri usato (e molto spesso sono 
quelli dismessi rapidamente dai kit e quindi poco usati)

 quelli dismessi rapidamente dai kit e quindi poco usati)
E di altre marche, ne conoscete qualcuno? Tokina, Tamron, Sigma ....

> E di altre marche, ne conoscete qualcuno? Tokina, Tamron, Sigma ....
il 17-50 f2.8 tamron va benone, su ebay si trovano quelli con garanzia 
europea a circa 350euro, e su questa fascia di prezzo non credo esista 
qulcosa di meglio nello stesso range di focale e con la stessa massima 
apertura 

 Qualsiasi marca purchè non costosissima.
Ti hanno già consigliato bene..... il 18/70 se lo trovi usato come nuovo ha 
il miglior rapporto qualità prezzo.
Se puoi spendere intorno ai 600 Euro il 16/85 VR come ti ho detto è 
eccellente (sempre in rapporto agli altri obiettivi kit).
Si trovano degli ottimi Pro usati come il 35/70 f2,8... ma da solo riamane 
molto ristretto come campo d'utilizzo... vista la focale troppo lunga da 
basso.
Questi i consigli Nikkor.... i compatibili non li conosco... anche se ho 
letto sempre bene del 17/50 f2,8 della Tamron.
Tieni presente che la D60 non è motorizzata e quindi ti servono ottiche 
AFS..... e per esempio non so se il 35/70 f2,8 lo sia.... come non ne sono 
sicuro per il Tamron.
Ciao 

 eccellente (sempre in rapporto agli altri obiettivi kit).
cosa ne pensi del NIKON AF-S DX 17-55mm F/2.8 G IF-ED  ?

 cosa ne pensi del NIKON AF-S DX 17-55mm F/2.8 G IF-ED  ?
Come la peste !!!
Scherzo.
Non l'ho mai provato ma è l'unico obiettivo PRO Nikkor per il formato DX.
Ne dicono un gran bene.... ma secondo me ha un prezzo che non ha senso.
Costa praticamente come il 24/70 AF-S F2,8 N FX.... che è superiore come 
resa e come qualità in generale... è per ora il miglior zoom "normale" tra i 
Pro Nikkor..... solo che il 24/70 è un FX.... il 17/55 è un DX.
Nikon quando usci con le reflex digitali disse che il sensore DX (piccolo) 
avrebbe consentito la progettazione di ottiche dedicate di qualità a prezzi 
decisamente inferiori a quelli per il pieno formato.
Il discorso non fa una piega dato che per "illuminare" un sensore più 
piccolo servono lenti (e barilotti) di dimensioni inferiori.
In realtà, l'unica ottica PRO, il 17/55 è uscito a prezzi allucinanti.... 
1500 Euro circa.
Il 24/70 che ha lenti per il formato pieno lo trovi comodamente a 1600 Euro 
in negozio.
Ha solo la sconvenienza che su DX diventa un 36/105.... oddio... non male 
come ottica tuttofare.... ma se ti servono i grandangolo devi abbinare un 
12/24 sotto (come ho fatto io)
Insomma.... se sei interessato al 17/55... qualitativamente vai 
tranquillissimo.... ricordati però che se un domani tu volessi passare ad 
una D700 o future reflex FX saresti costretto a svendere una ottica di un 
certo livello.
Secondo me i corpi macchina vanno e vengono.... gli obiettivi (se presi 
quelli giusti) sono per la vita.... o quasi. 

 ha scritto nel messaggio 
news:490cac36$0$1082$4faf...@reader1.news.tin.it...

grazie per le info. è che ho una d2hs e un onesto 18-70. il 17 55 dovrebbe 
essere un passo avanti notevole.... spero;) 

 essere un passo avanti notevole.... spero;)
Il 18/70 è un ottimo obiettivo Kit... ma con tutto il rispetto il 17/55 è 
tutta un'altra cosa.
Diciamo che il Per la D2hs il 17/55 è la morte sua.... PERO'... valuta 
quello che ti ho detto..... se pensi di avere un budget simile per l'ottica 
tieni presente anche il 24/70... range di focali eccellente per il Full 
frame.... accettabile per il DX.
A chi non serve un supergrandangolare.... un 36/105 equivalente non è 
affatto male.... anzi.
Se un domani ti venisse voglia di passare dalla D2 alla D3 avresti già 
l'ottica ideale. 

> del kit (qui però la differenza era più alta, circa 200?) anzi devo
