Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mistero...

Perchè tantissima gente non ha problemi a spendere mille euro per una digitale e non investe mai un euro per comprare un
libro dove studiare?
Soprattutto perchè viene considerata così degradante l'idea di comprare un libro e studiare?
Boh...
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 Boh...
ma 6 scemo?
guarda che questo č it.arti.fotografia.digitale forse hai sbagliato NG!

 libro dove studiare?
Forse perche' ci sono persone come me che il poco tempo libero che hanno lo
passano a studiare altre cose. Se io studio musica...non posso spendere
mille euro per una digitale e chiedere consigli a chi studia fotografia?

 Boh...
E' colpa della Canon, i D-NiubbiNikkon stč domande non se le fanno....
-- 
MAX
BUON NATALE A TUTTI !!!
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni

Boh...
Posso darti una risposta?
La pappa pronta, soprattutto se preparata da altri, e' piu' buona.
Ho cominciato a Fotografare (la F maiuscola non e' un errore) una
ventina di anni fa con una Chinon CM4 che purtroppo si e' guastata e
la rimpiango molto. Ora al posto di una compatta a pellicola ho preso
una digitale ma ogni tanto cerco una reflex completamente manuale
possibilmente con baionetta pentax K per ricominciare a divertirmi.
--
Ciao
Andrea Malfatti

 --
Perché la posta mi ha perso un plico con 5 libri della Arnica, la mia 
lettura natalizia, grrrrrrrr.....
Cmq, scherzi a parte il problema di fondo, la gente considera i libri 
troppo costosi ed i soldi spesi di conseguenza "sprecati". 
Personalmente, e non smetterò mai di ripeterlo, credo che i libri 
portino un bene, cioè la cultura, che costituisce un investimento solido 
(nessuno si può appropriare della vostra cultura, forse con una 
lobotomia...) e valido per il proprio futuro.
Considerate poi, che un libro "tecnico" racchiude in se l'esperienza 
pluriennale di uno o più fotografi; quanto impiegherete per scoprire da 
soli i loro "segreti" ? Non conviene spendere qualche eurozzo per farsi 
raccontare qualche truccheto da chi è riconosciuto come fotografo 
professionista ?
Occhio, che non vi sto dicendo che comprando una biblioteca intera 
diventerete Adams, semplicemente la via per diventarlo sarà un pochetto 
più agevole…
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Foto -> 
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale


Ah già, scusa....... evviva il punta e scatta!
Ciao
A

Soprattutto perchč viene considerata cosě degradante l'idea di comprare un libro e studiare?
E chi sarebbe che ha scritto (o sottinteso) che comprare un libro č
degradante???
Ma se tu alla fermata dell'autobus ti fermassi a chiedere alle persone
lě in attesa (genericamente, non a qualcuno in particolare) "qualcuno
sa che ore sono?" e una di quelle persone invece di dirti l'ora, ti
facesse una patomima sull'importanza dell'orologio ,sul fatto che lui
l'orologio ce l'ha quindi č piů bravo di te, sul fatto che basta
aspettare i rintocchi della chiesa per saperlo e bla bla bla... ma
penseresti che č normale uno cosě????
saluti

 Mi pari Don Chisciotte :-D
io penso che ognuno è libero di fare quel ca@@o che gli pare finchè non va
ad invadere il mio.
Mio nonno mi diceva 3 belle cose:
1. la libertà dell'uno finisce dove inizia la libertà dell'altro.
2. c'è a chi piace prenderlo nel culo, beh, se gli piace contento lui....
3. viva la figa.
;-)))
Andy

 Boh...
Caro Zott, ti complico ancor di piů la domanda: perché tanta gente corre a
comprarsi la EOS 300D a 1000+ euro, mentre mai si sognerebbe di spendere
quei soldi per un (migliore) corpo macchina a pellicola?
Certe domande, nell mass-market della fotografia digitale, č bene non
porsele (hai tutta la mia comprensione, bada), pena risposte desolanti...
Buon Natale
Il Mando

Gio wrote:

Non sono d'accordo su questo, il concetto č giusto, per caritŕ, ma 
l'orologio č uno strumento che offre un servizio immediato, il libro 
offre, per cosě dire, un serivizio che richiede impegno e tempo.
Giusto per rimanere negli esempi, se in libreria uno si accostasse a te 
mentre stai guardando una copia della divina commedia e ti dicesse "me 
la raconti ?"...
Giusto la divina commedia doveva venirmi in mente :P


 ;-)))
ah mitici i nonni! oggi è il compleanno del mio.. sotto sotto credo che la
pensi uguale :)

pensi uguale :)
Anche perchč altrimenti non esisteresti ;-)
-- 
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"Knowledge is power"
forlornclown(a)
interfree.it

 porsele (hai tutta la mia comprensione, bada), pena risposte desolanti...
In fondo, se non erro, qua si parla di fotografia digitale.
Chi preferisce l'analogico, come dici tu (e aggiungo io - giustamente),
troverà ben poco e si dovrà rivolgere al NG dedicato.
-- 
"non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi
Per rispondermi togli "spammatiunpanino" dopo la @

 troverŕ ben poco e si dovrŕ rivolgere al NG dedicato.
"Ni", direi... E' vero che siamo in un NG di fotografia digitale, ma č
altrettanto vero che siamo in un NG di fotografia. Anzi, prima siamo in un
NG di fotografia, e nello specifico, fotografia digitale. Non č una
sottigliezza da sofisti, bada. E' il dubbio-paura che la componente
"digitale" diventi preponderante su quella "fotografia". E questo timore non
č "chiusura verso il nuovo che avanza" (io stesso ho una S2 Pro digitale con
ottiche Nikon), ma solo la constatazione che spesso - pur possedendo una
macchina fotografica digitale, non si capisce un acca di fotografia. E
l'immagine non la fa la macchina, pur se digitale (e costosa, magari...).

 Boh...
E su questo sono d'accordo con te, oltre che volere una digitale costosetta
è bene imparare
un pò di rudimenti di fotografia.
Ma chissà che comprare una digitale da 1000 euro passato il primo entusiasmo
non faccia
venire voglia anche di imparare ad usarla al meglio.

Alla fine chi se ne frega del corpo macchina, delle ottiche e di tutte le
altre minchiate.  L'altro giorno ero a lavorare in un supermercato (non per
fotografia, intendiamoci). C'era un promoter di una stampante Epson in
esacromia, non male a dir la verità, sono migliorate in questi anni. Prima
di andarmene ci mettiamo a parlare un po' mentre la macchina stampa qualche
foto dimostrativa scattata con una compatta digitale non so che in prestito
dal supermercato. C'è un avventore che ci guarda e commenta l'operazione
fulminea scatto-stampa: "Ah, questi aggeggi qua manderanno in pensione tutti
i fotografi". Ecco. Io sono contento che la "gente" pensi così. Sono
contento che si sbalordisca davanti a una foto mediocre fatta con una
compattina digitale mediocre stampata con una stampante tutto sommato
mediocre. Sono contento che esista gente mediocre perché io so di essere
migliore di loro e ho il coraggio di ammetterlo; non mi credo più furbo
perché so che c'è chi lo è più di me, ma io lo so, e questa semplice
consapevolezza di essere fragile mi rende superiore. Sono contento che la
"gente" si perda in megapixel, ciofegon, corpi macchina analogici e digitali
che ti fanno anche il caffé. Perché è tutta gente che non capisce e non
capirà mai un cazzo di fotografia, né di tecnica, né di arte. Ma che armata
delle proprie macchinette (o anche macchinone come una EOS1V) con zummini o
lenti professionali, non capirà mai un cazzo di fotografia comunque, bensì
si illuderà di poter diventare fotografo per grazia divina e sarà contento
così. Fessi e contenti. Il livello medio qualitativo delle foto prodotto
dagli eserciti di fotoamatori (categoria alla quale momentaneamente
appartengo ancora) rimarrà invariato negli anni come è stato finora a
partire dalla massificazione della fotografia (cioé una merda) e i veri
fotografi, per fortuna loro, non perderanno mai il posto che gli spetta e
potranno avere di che mangiare e compiacersi.
Ciao

 Soprattutto perchč viene considerata cosě degradante l'idea di comprare un libro e studiare?
perche' c'e' gente che dopo aver letto tutto lo scibile umano sulla fotografia,
comprato il meglio del materiale fotografico, non riesce a fare una bella foto?
Non e' una domanda provocatoria.

 Non e' una domanda provocatoria.
ecco: potrebbe essere un'appendice perfetta al mio post di sopra ;-)

"> Anche perchè altrimenti non esisteresti ;-)
:)))

Non e' una domanda provocatoria.
Facile, perche' non ha il manico. Che e' quasi tutto.
Ora la faccio io una domanda provocatoria.
Ormai usenet e' piena zeppa di sfigati che passano meta' della loro
vita a cercare di credersi e di farsi credere cio' che non sono. E'
una sorta di vita alternativa, dove riesce piu' facile esaudire dei
sogni ed esprimere un carattere differente da quello che si possiede.
Che senso ha, credendosi migliori, passarci in mezzo la solita mezza
vita incazzandosi pure?
/* Eta Beta */

 sogni ed esprimere un carattere differente da quello che si possiede.
mi interesso da tempo di net-psicologia ma devo dire che la vita parallela o
la falsa personalità non sono poi così frequenti o almeno è un evento
inversamente proporzionale all'età degli individui. Non credo che Zott sia
uno di questi e non mi pare giusto generalizzare alla leggera, alla fine è
meglio cominciare dando fiducia :)

 l'immagine non la fa la macchina, pur se digitale (e costosa, magari...).
Se nella prima parte posso concordare, in questo punto invece no.
Imho se nella fotografia analogica è idea comune che è l'obiettivo a
"fare la foto", nel digitale ritengo invece  che sia il miglior progetto
obiettivo+sensore a fare la foto migliore.
Ccd, cmos, 1/8", 2/3", presi uno ad uno ti farebbero cambiare la stessa
immagine (se fatta con la stessa ottica) come dal giorno alla notte.
Per esempio, in un articolo sulla presentazione del sistema 4/3 di
Olympus c'era un capitolo dove - tra tante cose inutili e commerciali -
veniva evidenziato l'impegno dei tecnici giapponesi di "sposare"
ottimamente l'ottica con il nuovo sensore adottato. 
Quindi il digitale è diverso.
Non è migliore, semplicemente diverso e pertanto anche le discussioni
sul NG dovrebbero essere adeguate.


 guarda che questo è it.arti.fotografia.digitale forse hai sbagliato NG!
:-(
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione


 mille euro per una digitale e chiedere consigli a chi studia fotografia?
Perchè studi musica e non "chiedi consigli" sulla musica?
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione


 La pappa pronta, soprattutto se preparata da altri, e' piu' buona.
Esatto.
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione


 E' colpa della Canon, i D-NiubbiNikkon stč domande non se le fanno....
E chi ha le compatte della trust che fa???
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di Informatica

 più agevole…
Yep!
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 penseresti che è normale uno così????
No, non sarebbe normale.
Però secondo me l'esempio non calza.
Qui è come entrare in una squadra corse automobilistica e dire: che faccio, per le gare uso la panda 900 o la 1000?
Dove trovo i trucchi per vincere tutte le gare?


 3. viva la figa.
Tuo nonno era (o è, mi sono regolato in base al tuo uso dei tempi) un saggio...


 Buon Natale
Anche a Laura.


 sul NG dovrebbero essere adeguate.
No, beh, io volevo solo dire che la foto la fa la testa del fotografo,
ancora prima della sua attrezzatura....

 troverà ben poco e si dovrà rivolgere al NG dedicato.
Mi sa che hai interpretato male...


 Tuo nonno era (o è, mi sono regolato in base al tuo uso dei tempi) un
saggio...
Era anche un bel copione però: quella frase è di Voltaire
ahò me sento sborone oggi :-)))

 Quindi il digitale è diverso.
Molto meno di quello che credi.


 venire voglia anche di imparare ad usarla al meglio.
Speriamo.


 Non e' una domanda provocatoria.
Perchè ognuno di noi ha le sue capacità ed i suoi limiti.
Per me non è pensabile che tutti siano dei geni in tutti i campi, però stimo ed apprezzo solo chi mette al lavoro quello
che ha per arrivare al suo limite.
Chi crede che esistano scorciatoie o che non sia necesario impegno per fare qualcosa posso invece soltanto compatirlo.


 vita incazzandosi pure?
usenet offre questo scenario.
Devo dirti però che ad esempio su iaf le cose stanno in modo diverso. Molto diverso.
Innanzi tutto la maggior parte dei frequentatori è abituale. Con il termine la meggior parte intendo un 80% e per
abitale dico almeno da qualche anno.
In questo tempo ci siamo conosciuti sia via rete che di persona. Ci si sente e ci si vede regolarmente, per farlo si
percorrono anche migliaia di chilometri. Ci si ospita reciprocamente e qualcuno è arrivato a cedere il proprio letto ed
a dormire sul divano del salotto per accogliere un altro iaffiner. Si divide la fotografia e non solo; le idee, le
emozioni, le ricette culinarie e le esperienze di vita. Periodicamente salta fuori il polletto di turno che dice che
siamo ot all'80% dei discorsi e puntualmente scompare.
Scartabella un poco il 3d intitolato "è scoppiata la mania dei 70-300" e leggi lo scambio di battute tra me e Fedor.
Hai l'idea di due sfigati con vita inventata che cercano di far credere chissà cosa?


 ahò me sento sborone oggi :-)))
Basta che non mi sbrodoli addosso...
P.S.
sto guardando col lentino le tue foto; mi sono innamorato della candela in uno degli scatti; va a finire che lo scanner
lo rimonto...


 Molto meno di quello che credi.
Rimango della mia idea.



E se io mi comrassi un sassofono e ti chiedessi continuamente come si
suona tuck five tu che mi diresti?
forsemi risponderesti comprati lo spartito e studia studia studia....

 potranno avere di che mangiare e compiacersi.
e tu ti senti pronto per essere uno di questi?
STRAROTFL!!!!
(quanto scrive etabeta poco sotto)

PX wrote:

hai ragionissima! per dare fiducia gli ho chiesto se avesse link a 
lavori migliori dei 3-4 che mi e' capitato di vedere sinora (tali da 
richedere non dico una lente delle serie L ma quantomeno qualcosa di 
piu' di una compattina), data la risposta, per il momento, devo 
considerare malriposta la fiducia

 considerare malriposta la fiducia
Ancora continua a bruciarti?
http://makeashorterlink.com/?F628127D6
Ti è così insopportabile l'idea di qualcuno che ne sappia più di te?
Posso capire che puoi rimanerci male dopo esser partito in quarta dicendomi:
"ma li sai fare i conti o solo copiare le formulette?"
oppure altra chicca
"e in questi limiti, fatte salvo le lenti piu' corte di 50mm (oppure accettando una approssimazione maggiore) e' proprio
come dico io (provare x credere)"
ed altre perle del genere per poi finire il post con la figura del pollo, perchè i tuoi ragionamenti erano completamente
errati, ma suvvia, una buona camomilla e tutto passa.
.
.
.
Oppure stai di nuovo cercando di testare le tue conoscenze?
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione


Zott !!! wrote:
belle foto! complimenti, un uso migliore delle ottiche L non l'avrei 
saputo immaginare!

Informatica
Al posto di essere contento ti lamenti???
Ti ricordo che il prezzo dei libri è, in genere, + basso del materiale
fotografico di fascia alta.
Chissenefrega se gran parte del materiale venduto è inutilizzato o
sottoutilizzato (il fenomeno si riscontra anche in altri campi). 
Pensa all'economia di scala che ne deriva (tanti pezzi venduti = prezzi +
bassi) e permette anche a te di acquistare il nuovo a prezzi + bassi di
quelli di un ipotetico mercato (+ consapevole ed attento) in cui si
venderebbero solo poche centinaia di reflex l'anno (per non parlare del
vasto mercato dell'usato che scaturisce da acquisti non adeguati).
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 belle foto! complimenti, un uso migliore delle ottiche L non l'avrei  saputo immaginare!
Si, fa ancora molto male...
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione


Hai l'idea di due sfigati con vita inventata che cercano di far credere chissà cosa?
Non c'erano riferimenti, cio' che ho scritto e' un'immagine tipo del
frequentatore medio di usenet.
Lo scopo, discutere sul senso di rodersi il fegato da parte di chi
vede la luce (usenet dovrebbe essere uno strumento di accrescimento
reciproco, e perche' lo sia la maggioranza deve funzionare in tal
senso) in perdite totali di tempo nel cercare di piegare ai propri
gusti (perche' di questo si tratta), gli altri.
Io non apprezzo, anzi aborro, comportamenti tipo quello dell'altra
volta, quando siete venuti qui a fare un casino della madonna
ottenendo ovviamente nulla, perche' ci sono metodi piu' intelligenti e
meno offensivi, anche se piu' impegnativi, per tentare di ottenere.
Non saperlo cataloga immediatamente tali persone come poco
intelligenti e rispettose in un ambito che per me conta molto, di
persone con intelligenza orientata alla manipolazione e comprensione
di certe discipline tecniche ne ho fin sopra i capelli, morto uno se
ne fanno altri 100 e in genere sono semplicemente, a me interessano le
persone, non le loro capacita'.
Non apprezzo quindi le azioni di forza del gruppo, cosa di normale
amministrazione su Iaf, perche' genera mostri, sfigatissimi esemplari
che seguono la massa perche' essere accettati da essa e' scopo
primario di vita.
Ora non ricordo bene cosa dicesti tu in quell'occasione, la
discussione era vergognosa e di scarsissimo interesse dal mio punto di
vista, ma qualcuno si esibi' in un comportamento di tale deficienza
che se lo avessi avuto davanti certamente avrei reagito in un modo non
esemplare.
Se poi sei uno che, il fine giustifica i mezzi, o se lo fanno i miei
amici o conoscenti faccio finta di nulla, allora non investo altro
tempo, per me, oggi, usenet e' solo uno strumento di conoscenza che ha
ridotto la sua efficienza quasi a zero.
/* Eta Beta */

 Non mi e' mai piaciuta, la uso per quel poco che oggi puo' dare.
Parliamo allora del tuo contributo a questo o a quell'altro newsgroup.
A parte interventi da maestrina dalla penna rossa con toni da
saccente che neanche Zott!!! si sogna, non mi pare di aver mai letto
niente di utile da parte tua.
E' vero, la qualità di quel che se ne può trarre oggi da Usenet è ben
scarsa e cercando con google un'informazione c'è da scavare tra tanta
di quella fuffa che la metà basta, ma serve a qualcosa lamentarsene
quando poi non si fa niente di meglio che guardare dall'alto in basso?
Francamente, a mio avviso, i tuoi interventi non sono più utili della
solita richiesta "meglio X o Y?"
P.S. Una curiosità? Sei un ricercatore universitario, per caso?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 vita incazzandosi pure?
E che senso ha domandarselo, se ci si crede fuori da questo mondo che
tanto ti fa schifo? A meno che tu non stia facendo una ricerca sul
comportamento usenettiano...


niente di utile da parte tua.
Sei il secondo che tira in ballo Zott in questo thread relativamente a
certi comportamenti...
Comunque sia, ho contribuito ad impedire che la tua cagata sui
mascelloni fosse presa per vera, si fa quel che si puo'.
E vista la faccia di culo che hai esibito oltre ogni ragionevole
limite in tutti i mex relativi, facendo il finto tonto anche di fronte
all'evidenza piu' lampante, e' stato un risultato di eccellenza pura.
Zott, che queste cose le conosce (il 50mm sul digitale 1.6x, nds), si
e' ben guardato dal dirti come stavano le cose, cosa che non mi ha
assolutamente stupito visto che scrivi attivamente anche su Iaf.
Il che riconduce a quel che dicevo in merito ai mostri, gente
totalmente insignificante che entra nel giro degli "eletti" a
qualsiasi costo e mantenuta in tale precaria condizione perche' di una
qualche utilita' nel supporto, come questo intervento tanto per
chiarire.
In merito alla domanda finale, non sentirti una cavia, ma
momentaneamente oggetto della mia curiosita'.
/* Eta Beta */

tanto ti fa schifo?
Sei una persona molto semplice Celio, vedro' di essere chiaro.
Sto' cercando di far capire a Zott il mio pensiero, ovvero che se fa
meno il cagone ed e' un pelo piu' giusto, magari ottiene qualcosa, che
e', aiutare la gente a ragionare sulle cose invece di farle a cazzo
con il culo.
Questo perche' usenet e' una risorsa eccezionale, sta andando a
puttane, mi dispiace e c'e' bisogno di qualcuno che orienti le cose.
Comunque non ho grosse speranze.
A te poi non saprei che dire, potresti pulire il desktop con una scopa
virtuale...
/* Eta Beta */

 virtuale...
Mi basta questo per capire quanto ci tieni all'utilità di Usenet,
o nostro Paladino della Verità. Anche di esemplari come te ce ne 
sono parecchi, e sono altrettanto inutili, rasségnati e soprattutto
sgònfiati.


 momentaneamente oggetto della mia curiosita'.
Ah, bene, stanotte dormirò più sereno.
P.S. Somigli molto a Zott!!, sai?


 scopo, Morphine ha legittimamente ritenuto opportuno non darmi retta. 
io?
mi son perso qualcosa? 
:-)

 ridotto la sua efficienza quasi a zero.
Certo, se pinco pallo viene ad allaccirmi le scarpe perchè tirargli un calcio?
Mi dispiace solo che tu non mi conosca per poter apprezzare la battuta (non mi conosca nel senso che se vivessi vicino a
me per anche solo una setimana staresti ridendo all'idea)


 (quanto scrive etabeta poco sotto)
Io mi comporto così come sono su usenet anche nella vita reale e chi mi
conosce (o mi ha conosciuto) lo sa. Sono scomodo e antipatico a volte, ma lo
sono perché dico in faccia quello che altri pensano quotidianamente senza
dir nulla. Tutto quello che ho scritto nel post è un comportamento comune di
moltissimi, solo che non l'ammettono. Io non solo ne ho la consapevolezza,
ma lo ammetto.
A parte ciò, non hai capito davvero il senso di quel post. Questo non fa che
confermare quanto penso, ti ringrazio.
Ciao

 mi son perso qualcosa?
Niente, un fraintendimento tra me e Uliano, l'unico che non se l'è perso è
Eta Beta e lo tiene bene a mente, visto che lo riciccia non appena si
inalbera come un ippopioppo, ma d'altronde in quelle ptasche può ptenerci di
ptutto... ;-)

 Ciao
Tu sei il più pippone di tutti, credimi!
-- 
M. Bilingo

 ptutto... ;-)
LOL!
:)

 A te poi non saprei che dire, potresti pulire il desktop con una scopa virtuale...
.........................
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione


 Non credo sia non necessario,
Ho messo un non di troppo...


Ecco perchč ne rifuggi. Non puoi orientarci, in nessun modo.
Curiosa conclusione, ma non sono io che, con we ed altri, ha passato
giornate in trasferta su Iadf scrivendo post su post, spesso
litigando, per cambiare tipologia di discussione...
O hai il coraggio di sostenere il contrario?
/* Eta Beta */

 Boh...
Secondo me e' anche questione di vudů - concetto introdotto da Algis Budris
in un vecchio libro di FS...ovviamente mi sfugge il titolo, l'riginale mi
pare fosse "Michelmas").
In soldoni, una specie di sapere iniziatico e potentissimo, soprattutto
BREVE. Chi sa il vudů non ha bisogno di studiare, mentre lo studio non ti
portera' mai dove ti porta in un attimo il vudů.
Qui sul NG dovrebbero ( o potrebbero) esseci dei detentori del vudů, e si
spera sempra di ottenere una risposta da loro.
La credibilita' della risposta dipende dal Carisma.
Lo studio va bene per chi non ha capito che la magia c'e', la sua potenza e'
decisiva e dunque i libri vanno bene per facchini miopi ((anche
metaforicamente).
O insomma, roba del genere...
Ciao
Frank