Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Samsung NX100 vs Sony NEX5

http://www.youtube.com/watch?v=jlxJnPRrRG8
Giovanni
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5629 (20101118) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it

 la risposta è nei commenti.
Zero argomentazioni, nei commenti.
In realtà la Samsung è superiore sotto tutti gli aspetti. Innanzitutto 
per il display, che per le due macchine in questione è fondamentale, per 
ovvi motivi.
Giovanni 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5630 (20101118) __________


 
http://www.youtube.com/watch?v=jlxJnPRrRG8
"massivan"
Dal tavolo al pattume, direttamente. 

 ha scritto nel messaggio 
news:9ofFo.3774$uT.2...@twister1.libero.it...

Diciamo che la macchinetta - parlo della Samsung - è migliorabile. Ma 
immàginatela full frame, con ottiche serie e con un display ancora più 
leggibile in condizioni di forte luce.
Ad ogni modo, il display AMOLED che la macchinetta Samsung monta è 
_comunque_ il migliore - fra quelli delle fotocamere in commercio - per 
la leggibilità in condizioni di forte luce. Ancora qualche miglioramento 
e non ci sarà praticamente più bisogno di mirini oculari.
Giovanni 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5631 (20101118) __________


 e non ci sarà praticamente più bisogno di mirini oculari.
Di mirini elettronici, tuttavia, non s'è praticamente mai sentito il 
bisogno fino all'anno scorso

 bisogno fino all'anno scorso
Non ne sentiva il bisogno chi o si accontentava della qualità pessima 
delle compattine, oppure accettava gli ingombri e il peso delle reflex. 
Chi voleva la qualità di una reflex full frame in un corpo compatto e 
leggero, essendo disposto a rinunciare al mirino reflex in favore di una 
qualche altra soluzione con i suoi vantaggi e svantaggi (mirino 
elettronico, appunto), ne sentiva eccome il bisogno.


 (mirino elettronico, appunto), ne sentiva eccome il bisogno.
Il problema, oggi, è che se considero il sistema reflex, ci sono le 
macchine di fascia alta. Se invece considero il sistema evil, dove sono 
le macchine di fascia alta? C'è la Leica M9, ok, ma una sua analoga 
davvero contemporanea (quindi un sistema riprogettato da zero oggi)?



...qualità di una reflex full frame su una evil???????????????????
questa barzelletta non riuscirebbe a raccontarla nemmeno il
berlusca ;)))
eric

 forte luce.
"massivan"
Secondo me lo schermino LCD
è inguardabile per la fotografia,
non risolve nessuna sfumatura
luminosa, o di chiaroscuro, e
spesso la fotografia si basa su
quelle. 

 berlusca ;)))
Scusa, cosa ci vedi di così assurdo? La qualità è data dal sensore e 
dalle ottiche, mica dal sistema reflex.


 quelle.
A parte che stiamo parlando di display AMOLED, non LCD.
Ma poi - ed è questo che conta - il succo è un altro: con il display tu 
metti semplicemente in cornice le cose, ma ti basta alzare lo sguardo e 
vedere tutte le sfumature luminose e di chiaroscuro che vuoi.



.....semolicemente questo concetto che hai appena postato
" Chi voleva la qualità di una reflex full frame in un corpo compatto
e
leggero, essendo disposto a rinunciare al mirino reflex in favore di
una qualche altra soluzione con i suoi vantaggi e svantaggi (mirino
elettronico, appunto), ne sentiva eccome il bisogno."
....hai mai fotografato con una 5D o una D3 ???? ....a quel punto
capirai a cosa non si può rinunciare.... ;)
eric

 capirai a cosa non si può rinunciare.... ;)
Ho provato una 5DMark2. Non so a cosa tu ti riferisca dicendo "a cosa 
non si può rinunciare".
Io parlavo di qualità. E in quanto a qualità una EVIL full frame con 
ottiche di classe (tipo le ottiche Leica M) non avrebbe assolutamente 
nulla da invidiare a una 5DMark2 con ottiche serie L. Anzi è il 
contrario.


 FF sono meglio.
Ma anche le EVIL possono essere full frame. E presto ne usciranno.
Giovanni 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5631 (20101118) __________
Il messaggio č stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it


....ben vengano ed allora ne riparleremo! ;)) ....ma ho il sacrosanto
presentimento che usciranno prima le reflex FF "low cost", senza tanti
"accessori" che nulla hanno a che vedere con la fotografia, che le
evil FF ... ;))
eric

 vedere tutte le sfumature luminose e di chiaroscuro che vuoi.
"massivan"
Si, ma se la scena è lontana
e ripresa con un tele?

 evil FF ... ;))
Guarda, si vociferava di una EVIL full frame di Leica per l'ultimo 
photokina. Una X1 con obiettivi intercambiabili e sensore full frame 
anziché aps-c. Così non è stato. Ma che sia Leica, Canon o chicchessia a 
farla, presto la vedremo, la prima EVIL full frame.
Giovanni 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5631 (20101118) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it

 e ripresa con un tele?
È chiaro che non stiamo parlando di fotografia con tele.
Io per un certo tipo di fotocamere (Leica M, ma anche, appunto, le 
moderne EVIL) non andrei oltre il 50 mm. Il senso di tali fotocamere non 
è certo nella fotografia con teleobiettivi...



...si qualcosa ho letto....ma non sarà certo un prodotto
commercializzato in larga scala come detterebbe il concetto
stesso....ma sarà piuttosto una bellissima esercitazione di stile per
far "godere" i feticisti del marchio ;)
piuttosto vediamo se la Fuji X100 arriverà in europa ;)
eric

 come detterebbe il concetto stesso
Quale concetto? Quello di EVIL? Guarda che il concetto di EVIL non dice 
nulla di tutto questo. Č indipendente da tutto ciň. Come del resto 
quello di reflex. Si tratta semplicemente di sistemi con le loro 
caratteristiche, entro i quali ci possono essere tanto prodotti a buon 
mercato quanto prodotti top. Cosě come c'č la reflex da 400 euro e la 
reflex da 4000, cosě anche la EVIL di 400 euro e la EVIL da 4000.
Giovanni 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5631 (20101118) __________
Il messaggio č stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it


forse mi sono espresso male....intendevo il "concetto" per cui nasce
una evil.....compattezza praticità semplicità di gestione ed
economicità con una superiore qualità d'immagine rispetto ad una
compatta....nel caso di Leica ti ripeto è una questione diversa....ma
ben venga anche questo!...finchè c'è qualcuno disposto a spendere per
i "capricci" ....come per la X1 che nulla offre in più rispetto alla
qualità d'iimmagine rispetto per esempio ad una Nex ;) ....non è così
per quel che riguarda le reflex attuali.....
eric

 rispetto per esempio ad una Nex ;)
Anche qui ti sbagli. La X1 ha un'ottica molto migliore di quelle 
disponibili per le NEX. La qualità d'immagine finale delle foto scattate 
con la X1 è notevolmente superiore rispetto a quella delle foto scattate 
con le NEX. Ma le hai viste bene le foto scattate con la X1?
Io ho l'impressione che la troppa fretta e faciloneria portino a non 
dare il giusto peso alla qualità.
Giovanni 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5631 (20101118) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it


...ehi ehi....la mia era una provocazione come quella tua di
paragonare in qualità una evil a una full frame ;))
certo che la qualità d'immagine risulta superiore con ottiche
migliori ;))
quel che volevo far intendere (non spiegandomi ma facendo una battuta
e me ne scuso) è che la superiore qualità d'immagine non così
eclatante tra una X1 e una Nex5 o oly E-Pen, rispetto a quella che può
esserci tra una D3s e una D7000 (per puro esempio) IMHO non giustifica
un prezzo così elevato......concordo con te che può esserci anche
quella futura da 4000 euro ma, sempre IMHO, penso ne venga snaturato
il concetto.....comprensibile SOLO per Leica che viene visto, oltre
che come fotocamera, anche come "oggetto di culto"
ben venga quindi una evil FF....ma che non mi impegni poi con un
sistema dai costi paragonabili (ma qualità d'immagine da verificare)
di un attuale sistema reflex ;))
eric

 d'immagine da verificare) di un attuale sistema reflex ;))
Con una qualità d'immagine pari o superiore, non vedo perché dovrebbe 
costare di meno di un attuale sistema reflex.



,,,perchè forse ragiono ancora col 2010? ;))
quello di cui abbiamo piacevolmente discusso sono, al momento, solo
ipotesi e fantasie ;))
tra le varie "ipotesi e fantasie" non credo che i produttori di reflex
rimangano fermi agli standard attuali per cui penso che il futuro, per
certo, ci darà ancora reflex più performanti e meno costose e ci sarà
un mercato parallelo di evil o pseudo-compattone (come le vuoi
chiamare) destinato ad altra tipologia di clientela ;))
eric

 fermi agli standard attuali
Certo che no. Ma qualsiasi progresso (sensore, processore, ecc.) 
riguarderà anche le EVIL. Quindi giocoforza le EVIL saranno sempre 
preferibili. A meno che non si _voglia_ mantenerle su una fascia più 
bassa.


 bassa.
Oppure, a meno che non si diffondano delle reflex con sensori più grandi 
di quelli full frame. Tipo la Leica S2. Ma anche in tal caso, le EVIL 
anche medio formato sarebbero comunque più compatte e più leggere, a 
parità di tutto il resto.
Il sistema reflex è destinato giocoforza a estinguersi.


 è certo nella fotografia con teleobiettivi...
ROTFL
Si sputtana da solo
U.

 Si sputtana da solo
E perché mai? Hai mai usato una Leica con un teleobiettivo? Già solo 
mettere a fuoco con precisione non è facilissimo...
Giovanni 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5634 (20101119) __________


 mettere a fuoco con precisione non è facilissimo...
"massivan"
In effetti con la telemetro si arriva al 135 mm
però ci sono i mirini a torretta con visori
abbastanza buoni.
Certo, il 135 è ancora un tele da ritratto,
intendevo da 200 a 600 mm per i dettagli dei
paesaggi. 

 paesaggi.
Semplicemente, i sistemi a telemetro e i moderni sistemi EVIL non sono 
l'ideale per una fotografia con teleobiettivi da 200 a 600 mm.
Sono pensati per utilizzare un 28 fisso, un 35 fisso, un 50 fisso... 
tuttalpiù un 75 per qualche ritratto.
Se devi fotografare con un 200 mm o un 400 mm, tanto vale che usi una 
reflex.


 E come metti a fuoco?
"massivan"
Con un po' di sforzo, credo,
ma per il momento sono ancora
per la reflex, per la telemetro
vedrò in seguito. 

 mettere a fuoco con precisione non ï¿½ facilissi
Appunto.
U.