Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fuji S2 pro

Dalle prove di      DPreview.com la Fuji S2 č alla pari come risoluzione con
la Canon D20,
si puņ considerare una macchina attuale?
Perchč non se ne parla?

 Perchè non se ne parla?
E dove l'hai letto? Io non ho visto prove di questo genere su dpreview...
Puoi riportare un link più preciso?
Stefano

 la Canon D20,


 wrote in message
news:cj41bh$tcd$1...@news.ngi.it...


 guarda i dati di risoluzione in fondo alla pagina.
I dati di risoluzione li ho visti ma non mi sembrano dire tutto su 
quelle immagini! Io vedo degli aloni attorno a tutte le righe dei test 
della S2 pro che nella 20D e nemmeno nella 10D vedo.
Personalmente preferisco, anche come nitidezza, le immagini prodotte 
dalla D100 che viene comparata direttamente nella review della S2 o le 
immagini della 10D per parlare di macchine un po' più vecchie.
La 20D per le foto che vedo nella review è già superiore di molto...
Sinceramente preferisco avere meno MP ma che siano usati BENE. 
Memorizzare dei dati interpolati sulla memoria mi sembra come buttare 
spazio. La S2 a 6MP da dei risultati soddisfacenti seppur non 
confrontabili con D100/D70/300D/10D (a mio avviso). A 12MP non mi piace 
per niente: si vedono aloni dappertutto. L'interpolazione evidentemente 
non funziona bene.
Ad esempio nel test di risoluzione orizzontale della 20D io distinguo 
bene le righe a fianco del 19, sul 20 sono già abbastanza impastate ma 
mantengono comunque il loro colore. Nello stesso test della S2 usata a 
12MP si distinguono si le righe sul 19 e forse anche sul 20 ma non per 
via dello spazio bianco tra una e l'altra ma piuttosto perchè la S2 le 
COLORA di rosso e verde.. E poi, lo vedo solo io l'alone di 3 pixel 
grigio chiaro prodotto dalla S2 se usata a 12MP attorno a tutti gli 
elementi nero su bianco?
Le righe nere che diventano colorate proprio non passano! Preferisco 
avere meno MP ma averli del colore giusto! Se mi dovessero servire i 
12MP sarebbe per avere del dettaglio e non potrei permettermi quei 
colori e quegli aloni. Se ti vanno bene quelle cose a quel punto vai di 
interpolazione al PC che viene molto meglio...
Stefano

 Perchè non se ne parla?
Perchè non è ne Nikon ne Canon,
non hai letto il sondaggio del NG?
Canon 54%
Nikon 34%
altri 11%
... come mai hai bisogno di
prestazioni tanto spinte?
:O)
   Nuke.

 wrote in message
news:cj42q0$ttb$1...@news.ngi.it...


 wrote in message
news:rbg5d.8008$N45.1...@twister2.libero.it...

 La uso per matrimoni e cataloghi.
A 30 x 40 va benissimo con le ottiche giuste.

 tiene il passo con le ultime, almeno sotto questo aspetto.
La S2 è un'ottima macchina, senza dubbio! Probabilmente uno dei pezzi 
migliori del digitale Fuji ma da qui a compararla con la 20D ne passa!
Nella S3 comunque hanno cambiato nuovamente la disposizione dei 
fotodiodi, vedremo...
Stefano

 A 30 x 40 va benissimo con le ottiche giuste.
Fotografi a 6 o 12MP?
Mi viene in mente il pizzo sul vestito della sposta a 30x40: non č che a 
12MP vedo dei colori strani spuntare fuori mentre con i 6MP nonostante 
l'immagine sia piů "impastata" i colori sono piů fedeli e quindi tutto 
sommato piů accettabile?
Te lo chiedo visto che l'opinione di uno che ce l'ha ha sicuramente piů 
valore di alcune foto di esempio viste su internet...
Stefano

 wrote in message
news:cj4587$ull$1...@news.ngi.it...


 Te lo chiedo visto che l'opinione di uno che ce l'ha ha sicuramente più


 presenti non  si potrebbero distinguere 1800 righe orizzontali.
I numeri misurano un singolo aspetto e spesso troppo limitato. Per farti 
un esempio se io producessi un sensore che distingue 4000 linee ma che 
le fa vedere sempre di colori sbagliati, magari storte e di dimensioni 
diverse l'una dall'altra quel numero sarebbe alto ma non significa che 
la qualità oggettiva di quel sensore sia buona.
Questo non significa che la s2 non sia buona, ma solo che è sbagliato 
leggere quel numero per stabilire che ha la stessa qualità della 20D.
Stefano

 wrote in message
news:cj47lg$qn6$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 Qui vedi un crop al 100% di zoomata di un file da 12 Mpx.
Ammetto che mi aspettavo di vedere brutte sfumature nel pizzo perň in 
generale l'immagine non mi pare troppo definita. Mi viene da pensare che 
il 6Mpx interpolato possa dare un risultato equivalente (col vantaggio 
di aver risparmiato memoria) perň visto che tu la possiedi immagino 
abbia provato e stabilito che non č cosě.
Stefano


Nel digitale i megapixel non sono tutto. La S2 ha 6 Mp, ma con
interpolazione arrivano a 12. Il corpo deriva dalla Nikon F80 così anche
molte soluzioni. E' una gran bella machina e, confrontata con la Nikon D100
ha pregi e difetti. La Canon D20 non la conosco (ma chi la conosce scagli la
prima pietra): immagino che abbia un grande autofocus, mentre per il resto
continuo a preferire Nikon e Fuji S Pro (anche perché gli 8 Mp sullo stesso
formato di sensore sono uno specchietto per le allodole).
Gianni

 
http://www.forteshop.it/DSCF1092full.jpg
Scusami, non sono molto esperto, ma questo tipo
di immagini non è meglio riprenderle in verticale
evitando di lasciare tanto spazio sopra le teste?
L'esposizione e la tonalità dei colori è invece
eccezionale.
:O)
  Nuke.

 Gianni
Non so se sia già il caso della D20 (speriamo di si)
ma credo che con la dovuta evoluzione tecnologica
il sensore nel formato DX (o comesichiama per
Canon) possa sopportore un notevole incremento
di pixel. Per dare un ordine di grandezza si può
ritenere probabile un addensamento di pixel che
arrivi a quello dei più piccoli sensori delle compatte.
... a chi va di fare i due conti della proporzione?
:O)
   Nuke.

 formato di sensore sono uno specchietto per le allodole).
Al limite potresti dire che sono già sufficienti 6mpx, altrimenti anche 
i 16 della 1ds2 sono una specchio per le allodole?
Sinceramente dalle preview viste in giro mi pare che la 20D sfrutti bene 
quei 2mpx aggiuntivi e che il rumore sia mediamente inferiore a quello 
della 10D e della 300D. Andatevi a vedere qualche scatto a ISO 3200 e 
poi ditemi se quello è il rumore "tipico" di un 3200 o di un 800!
Evidentemente hanno migliorato la qualità del sensore. Non capisco 
perchè si continua a prendere la misura del sensore come dato 
"fondamentale": guardiamo le foto che fanno, non è meglio? Se domani vi 
propongono una compattina con un sensore da 1mm che fa foto spettacolari 
che fate? Ci sputate perchè il sensore è piccolo? Mica dovete dormirci 
dentro!
Che poi a parità di marca e di generazione i sensori più grandi siano 
meno rumorosi è vero, ma da qui a farne una legge ce ne passa!
Stefano

 .... a chi va di fare i due conti della proporzione?
La Canon A95 ha un sensore di circa 7x5mm (35mm quadrati) e 5MP
La 20D ha un sensore di 22x15mm (330mm quadrati) e 8MP.
Per avere la densità della A95 dovrebbe avere 47MP.
Considerando che a bassi ISO la qualità della A95 è ottima possiamo 
ancora aspettarci molto sui sensori APS...
Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:4155F9D2...@libero.it...

Il confronto che hai fatto mi sembra improponibile. La fotografia non è
matematica e quello che succede su un sensore da compatta non è detto che
avvenga su quello di una reflex. Mi risulta che canon sulle compatte lavori
molto di software, montando un economico sensore. Spero proprio che sulle
reflex non usi gli stessi stratagemmi
Gianni

 reflex non usi gli stessi stratagemmi
La fotografia non è matematica,
e infatti nessuno si sogna di prevedere
che tipo di tecniche o gusto andranno
in auge tra 20 anni.
Ma le macchine fotografiche sono fatte
di tecnologia, e quella si, può essere
prevista. Si sapeva sin prima del boom
del digitale che i sensori sarebbero
rapidamente evoluti.
Il settore raccoglie interessi economici
di ampia portata e riversa in ricerca parte
degli utili. ... nenche la Nasa riuscirebbe
a fare altrettanto.
:O)
    Nuke.

 Gianni
... allora i 12,4 mpixel della nuova Nikon 2Dx sono uno specchione per
tacchini obesi...
Ale©s