Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: test sondaggio

Stasera sfogliando un libro ho letto un esercizio che mi pareva
interessante:
Dividete un foglio in 6 colonne intititolate rispettivamente: linea, forma,
sagoma, trama, motivo, colore.
Prendete un bel po di vostre foto (50,100) e segnate una x per ognuna nella
colonna adatta a seconda di quale sia l'elemento dominante della fotografia.
L'esercizio poi consisteva nel cercare di scattare più foto possibili nelle
tipologie con meno x.
Premesso che spesso mi sono trovato un po in difficoltà nel cercare di
determinare il fattore predominante, la mia ripartizione + questa:
linea         9      12%
Forma    15      21%
Sagoma  23      32%
Trama      6        8%
Motivo     4        6%
Colore    15      21%
Se avete voglia e tempo provate anche voi.
--
Fujifilm Finepix S5600
www.flickr.com/photos/15591254@N02/

 determinare il fattore predominante
anche perché le 6 categorie non sono molto ben definite

 Se avete voglia e tempo provate anche voi.
l'idea è carina, ma non riesco a cogliere la differenza tra
forma/sagoma (forse.. forse... ci si può arrivare)
trama/motivo (ecco, qui dov'è la differenza?)
giusto per curiosità, ci posti due coppie di immagini che aiutarci? :)


La forma esalta i volumi tipo:
http://www.flickr.com/photos/f_m/2125920701/sizes/l/
  o
http://www.flickr.com/photos/15591254@N02/2477373087/
 o
http://www.flickr.com/photos/42304632@N00/132606785/
la sagoma i contorni: 
http://www.flickr.com/photos/15591254@N02/2322931311/
o 
http://www.flickr.com/photos/15591254@N02/2255809299/
 o
http://www.flickr.com/photos/15591254@N02/2245387602/
 o
http://www.flickr.com/photos/15591254@N02/2191830695/
Trama: esalta una particolare superficie, la sua consistenza
durezza-morbidezza, oppure anche un fittissimo intrecciarsi di rami, ecc:
http://www.flickr.com/photos/560506/2477905733/
,
http://www.flickr.com/photos/giuliasilvia/2421179970/
Motivo: Il ripetersi di elementi figurativi sempre uguali. Alcune di queste
tipologie sono più efficaci quando un elemento rompe il motivo. Es una
distesa di fiori bianchi con un solo papavero rosso...
http://www.flickr.com/photos/ndybisz/177981449/
 ,
http://www.flickr.com/photos/15591254@N02/2136776958/
 ,
http://www.flickr.com/photos/jimsk/181910514/
Linee: 
http://www.flickr.com/photos/colloidfarl/129252301/
 ,
http://www.flickr.com/photos/colloidfarl/129252301/
Spero di non aver mischiato qualche link. Scusate se ho inserito qualche mia
foto caciosa ma ovviamente erano le prime che venivano in mente.. :D


 giusto per curiosità, ci posti due coppie di immagini che aiutarci? :)
A mio avviso è abbastanza chiaro:
forma sagoma = fotografia geometrica ad esempio il profilo in siluette
di una casa da un angolazione particolare
trama/motivo = il ripetersi di qualche entità: ad esempio gli
ombrelloni su una spiaggia o le pozze d'acqua in un cratere spento
(vedi alcune foto sul national geographic)
Ciao,
   Filippo

Filippo ha scritto:

Chiarissimo. Ma non hai spiegato qual è la differenza!
Gilmoth
-- 
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/

 tipologie sono più efficaci quando un elemento rompe il motivo. Es una
ottime foto :)
anche io avevo pensato a queste differenze, però, ad esempio, non saprei 
se inserire un palazzo (o una statua) in forma o sagoma
una cattedrale gotica la inserirei in sagoma, una palazzo in città, 
però, decisamente forma (se voglio riprendere la facciata)
è certamente un giorno interessante e utile, però non trovo ben 
"bilanciate" le categorie
però interessante, ci tornerò sù
purtroppo per ora ho troppe poco foto da analizzare sul serio!

 saprei se inserire un palazzo (o una statua) in forma o sagoma
Ma non è tanto una questione di soggetto. Uno stesso palazzo in controluce
potrebbe entrare nella categoria sagoma, mentre con una luce radente che ne
evidenzia il colonnato da inserire nella categoria forma. Addirittura con
una prospettiva accentuata se diventano evidenti i punti di fuga in un'altra
categoria ancora per le 'linee'.
Insomma dipende soprattutto da come è impostato lo scatto.
Credo che non sia affatto difficile riconoscere questi caratteri. Il
problema nasce quando sono presenti più di uno di questi elencati
contemporaneamente e si tratta di stabilire quale tra questi è il
prevalente. Mi sono accorto che molto spesso sono le foto più scarse a
presentare più di un elemento. E' come se in presenza di più caratteri la
foto si confondesse e si sporcasse. Insomma questo semplice esercizio mi ha
reso ancor più evidente di prima che la pulizia compositiva è molto
importante ed è cio che molto spesso distingue una bella foto da una
dozzinale.


 presentare più di un elemento.
ecco questo è probabilmente l'aspetto più interessante di un 'gioco'
da non prendere troppo sul serio, per allenarsi a guardare con 'altri
occhi' le nostre foto.

 dozzinale.
verissimo
ecco la chiave di tutto :)
spesso è prorpio la foto "priva di senso" che non riusciamo a mettere da 
nessuna parte... proprio perchè di senso non ne ha
credo che tutti, guardando dei buoni scatti, non abbiano dubbi
e allora, ribaltiamo il gioco, e pensiamoci mentre scattiamo:
questa foto entrerebbe qui qui o qui?
è quello che voglio raggiungere?
sono indeciso? mah.. la butterei una volta a casa :)