Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Pareri sulla Powershot Pro 1 Canon...

Dovrei prendere la macchina in questione, ma andando su alcune recensioni 
della Pro 1 ho trovato parere contrastanti.
Chi dice che le foto vengono perfette in virtu' delle lenti serie " L " 
vetri alla fluorite ed obiettivo USM cioe' motorizzato, altri dicono che 
nonostante tutti questi pregi le foto vengo di qualita' media.
Chi possiede questa compatta digitale, puo' darmi un giudizio globale ?
Grazie in anticpo a chi vorra' rispondermi.
Giuseppe 

si, la qualità è media pur vantando un'ottica di pregio.
e poi lo zoom è motorizzato e non è molto comodo.
il rumore poi è molto elevato già a 400 Iso.
secondo me e secondo molti altri appassionati, non vale i suoi soldi (tanti)
meglio una 300D canon o, restando tra le compattone, la Olympus C-8080 o la
Konica MInota Dimage A200 che non ho avuto modo di provare (la canon si), ma
che dicono vada bene.
ciao

 
Ciao
-- 
Roy Batty
"Va coll'aura scherzando, talora sulla prora - l'incauto nocchier. E pur 
sa che in tempesta - funesta può cangiarsi quel vento leggier" (M.Verazi)

 equiparabile (il discorso vale per corpo+zoom di serie).
sicuro, meglio aspettare, dunque, e spendere soldi per qualcosa che vale di
più, da' più soddisfazioni, è più versatile, e migliore sotto ogni punto di
vista
ciao ciao
enrico

 
Ciao
-- 
RoyBatty


Secondo me vale i suoi soldi
i risultati si avvicinano moltissimo ad una scansione da pellicola a
pari risoluzione (non ho fatto prove mirate ma ad occhio siamo lì) il
che è tutto dire
La resa dell'obiettivo è molto buona e mi ha stupito sopratutto la
spazialità e la resa dello sfocato. Nessuna aberrazione o altro
difetto visibile in condizioni normali di ripresa
Anche se ovviamente non arriva alal versatilità delle reflex non le fa
rimpiangere poi molto (dipende dal tipo di foto che si vogliono fare)
KOALAovviamente parlo di fotogrammi ricavati scattando con un buon
obiettivo e non con uno amatoriale, scanditi con scanner per pellicola
di classe professionale (gli scanner medi li supera tranquillamente)

> Ma la Sony tempo fa la consigliavi a destra e manca...
è l'unica delle 8mp che mi è piaciuta un po' di più, ma la comprerei solo se
fossi obbligato a farlo.
che fai memorizzi i miei post?
è solo un'opinione personale, come tante altre e non ha nessun valore
assoluto.
ciao ciao
enrico

 ha 
scritto nel messaggio news:3dji01dikvj3fcn07...@4ax.com...


 Giuseppe
Anch'io avevo fatto la tua stessa considerazione ed ero partito per cercare 
una G2 o G3 usata, poi ho visto che le G2 non è facile da trovare, le G3 ti 
chiedevano cifre assurde, ho pensato.... adesso prendo una G5 nuova con 100 
euro in più. L'ho usata una settimana, pesantuccia, ingombrante e ... 
francamente non mi convinceva... l'ho ridata indietro ed ho detto.... per 
150 euro prendo la G6..... che pirla..... da 200 euro che pensavo di 
spendere, a 100 e 150 alla volta alla fine ne ho spese 600 :-((
Però non mi pento. Ottima macchina, piccola, la porti ovunque e non ti fa 
rimpiangere la 20d che invece uso per scopi "prof".
Riguardo alla Pro1 che dire..... riunioni di lavoro, gitarelle domenicali 
ecc .....gli zoom con escursione focale ampia non sono mai da preferire se 
prediligi la "qualità dell'immagine" a meno che, non ti serva una lunga 
focale allora...... non hai alternative.
Ciao.. Mimmo 

 Ciao.. Mimmo
Il problema nasce che volevo acquistare una compatta di buona levatura; e 
non avendo nessun metro di paragone, visto che le compatte non le uso da 
molto, pensavo alla G6 che con 7,1 megapixel doveva essere buona ,come 
sicuramente lo e', ma non avevo valutato bene il nuvo mercato delle compatte 
da 8 megapixel.
Mi ero orientato sulla Canon Pro 1 perche' dalla scheda tecnica emergevano 
componenti di alta qualita' come la serie L dell'obiettivo ad alta 
definizione, motorizzato ed altre cose che si avvicinavano molto ad una 
reflex media ( la 300 D tanto per fare un esempio fermo restando che quella 
rimane una compatta e l'altra e' una reflex digitale ) ; ma andando in giro 
in INTERNET in alcuni forum ho letto dei pareri contrastanti per quando 
riguarda il risultato finale della foto fatta con la Pro 1.
Ho allargato il raggio di veduta ed ho cercato pareri sull'Olympus 8080 e 
sulla KonicaMinolta A200 0 A 2, ma credo che ci siano anche qui dei limiti 
dovuti al CCD di una compatta che ad altro.
La Power shot G6 Canon l'ho scarta subito dopo perche' ho visto che con 
qualche centinaio di euro in piu' si puo' decisamente trovare di meglio.
Dopo qualche ora di ricerca sui forum sono arrivato alla conclusione che per 
la cifra che devo spendere ( circa 700 euro ) la Olympus 8080 ( 702 si 
Pixmania piu' spese ) resta la soluzione migliore sia come qualita' 
d'immagine che come alta tecnilogica complessiva della macchina con il corpo 
in magnesio e tante altre cose.


Cia'
RoyBatty