Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: da Nikon 50 f1.8 a 50 f1.4?

vale la pena passare dal Nikon 50 f1.8 al 50 f1.4? (sempre su D300s)
Le variazioni sono visibili anche sul risultato finale?
Il miglioramento riguarda solo la luminosità e quindi i limiti di utilizzo, 
o anche il fattore nitideza?
grazie 
 
 

"Stefano" <meeti...@gmail.com@> ha scritto nel messaggio

Qui bisogna capire a quali modelli ti riferisci.
Se non ho capito male tu hai il 50 f1,8 AFD, giusto?
Ora è uscito il nuovo AFS e sinceramente non l'ho mai visto e non ti so dire 
se hanno migliorato e cosa rispetto all'AFD.
Io avevo l'1,8 AFD e ho acquistato l'1,4 AFS.
Di 1,4 trovi anche l'AFD forse solo usato, o forse qualche fondo di 
magazzino nuovo.
Da quanto ho capito il vecchio 1,4 AFD non è che migliorasse così 
vistosamente l'1,8 se non in quel quasi stop di differenza.
L'1,8 AFD è parecchio carente in nitidezza da f2,8 in giù. Da f2,8 in su è 
ottimo, fino a quasi eccellente se guardiamo solo la risolvenza, in realtà 
non ha uno sfocato bellissimo.
Io l'ho cambiato perchè una volta acquistato il 24/70 mi sono resco conto 
che l'1,8 non lo usavo più perchè tutto sommato non mi dava niente di più 
dello zoommone professionale, anzi, a livello di resa generale, contemplando 
lo sfocato lo zoom è migliore, questo da 2,8 in su.
Se andiamo sotto il 2,8 come ti dicevo non è proprio il suo forte e quindi 
alla fine l'avrò utilizzato un paio di volte quando ero arrivato all'estremo 
della luce per il 2,8.
L'1,4 AFS non è che si possa definire una lama a tutto aperto, ma va 
sicuramente molto meglio dell'1,8 AFD in quella zona di apertura e in 
generale ha una resa dei colori migliori, è meno duro dell'1,8 che a mio 
parere tende a chiudere troppo le ombre.
Insomma, l'1,4 AFS è un 50 mm molto equilibrato che va bene in ogni 
situazione, ma non aspettarti una resa a tutto aperto simile a quelle degli 
85mm che sono ottimizzati per quei diaframmi. I 50mm tutto sommato sono 
ottiche generiche, sono obiettivi semplicissimi come schema ottico.
 
Diciamo che quando avrai acquistato il 24/70 questo potrebbe essere un 
bell'aiuto per le situazioni molto buie quando lo zoom non ce la fa più :-)
 
Questa per esempio è fatta a f1,6 1/30 di secondo e 3200 asa
http://img811.imageshack.us/img811/2764/ds73715.jpg
 
 
... e qua notte fonda a f1,4   1/8 di secondo e 6400 asa con la vaga luce 
residua delle braci di un ex falò
http://img29.imageshack.us/img29/9222/ds74411.jpg
 
 
 


Passa all'afs 1.8. Se non ti interessano aperture piu' spinte, e' il 
meglio al momento. E' notevolmente migliorato rispetto all'afd.
Qui trovi una prova comparativa:
 
http://nikonrumors.com/2011/11/03/seven-50mm-prime-lenses-for-nikon-f-mount-compared-by-cary-jordan.aspx/#more-24390
 
 
Ciao ... Dino

 
http://img29.imageshack.us/img29/9222/ds74411.jpg
 
 
... ma con D-Lighting attivo o sbaglio?
 
-- 
ciao
Marco Sax

 ... ma con D-Lighting attivo o sbaglio?
 
Mi sa di sě 
 
 

 Mi sa di sì 
 
ah, ecco 
Ho anch'io una D700 (e le stesse lenti menzionate) e ho riconosciuto
l'effetto "tramonto" quando in realta' era buio pesto...
In certi casi lo trovo un po' eccessivo e lo disattivo.
 
-- 
ciao
Marco Sax

 In certi casi lo trovo un po' eccessivo e lo disattivo.
 
Beh, no, in genere l'effetto del dlighting č quello di schiarire le ombre 
via software per non bruciare le luci esponendo di piů.
In questo caso comunque lo sfondo era piů luminoso del soggetto in primo 
piano.
Se ha influito il dlighting in questo caso mi ha schiarito il bambino e non 
lo sfondo.
Diciamo che l'effetto sera in piena notte lo hai comunque se non sottoesponi 
volontariamente dlighting o non dlighting :-)