Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 4600 vs L4

Salve a tutti,
volevo comprare la mia prima macchina fotografica digitale, ma dato che 
non sono molto appassionato (per ora ;-) ) volevo orientarmi su un usato 
di fascia medio/bassa.
Tra questi 2 modelli quale mi consigliereste?
Nikon L4 ( 110 euro )
Nikon 4600 ( forse un po' dippiu', ma sono in contrattazione)
A me sembra che le differenze siano minime ... voi che mi consigliate?
Grazie moltissimo
Gmarco
ps alcuni amici mi hanno "consigliato" di prendere a tutti i costi una 
canon, solo che usate le trovo solo ad un prezzo maggiore ( a parita' di 
caratteristiche ovviamente). Secondo voi vale la pena?

La 4600 è un po' "meno peggio". 

 
ma perche' "meno peggio"? Fanno cosi' schifo?
Cosa mi consiglieresti allora?
Ciao & grazie

Dimmi a che cifra puoi arrivare. 

 
be' la L4 me la darebbero per 110 euro ...
piu' o meno quella cifra, cmq tu puoi consigliarmene anche una che viene 
un po' dippiu'(diciamo massimo 150-170), poi caso mai la cerco usata :)
Se poi usasse le SD sarebbe molto meglio dato che ne ho gia' una da 1G e 
una da 256M.
Ciao e molte grazie

Vedi se riesci a procurarti:
Canon a610
Sony p200
Sony w50
Canon a530
Fuji f10
Sul nuovo, nei siti tedeschi risparmi. Cerca con:
http://geizhals.at/eu/
i siti col prodotto disponibile subito hanno un rettangolo verde.

Innazi tutto ti ringrazio molto per le info, pero' queste macchine sono 
su una fascia di prezzo superiore a quanto voglio spendere ( e 
naturalmente sono migliori della L4 ... ).
Io ritengo che per le mie esigenze una 4Mpixel sia gia' piu' che suff, 
preferisco avere una macchina un po' piu' vecchiotta (e percio' magari 
che costa un po' meno o che si trova usata) con meno Mpixel ma che sia 
ampiamente sperimentata ed abbia percio' una buona resa (ovviamente per 
quel che si puo' pretendere da un oggetto di quel prezzo).
Io immagino che le prestazioni di una digitale dipendano da 3 fattori 
(principalmente), quanti Mpixel ha, la qualità del CCD e la qualità 
dell'ottica. Non volendo andare su una quantità esagerata di Mpixel (che 
fa crescere il prezzo) allora preferirei sapere se tra quelle da 4 ce ne 
sia un modello in particolare che magari ha un ccd o un'ottica migliore. 
Io non so assolutamente valutarli percio' chiedo consiglio ha chi magari 
ne ha provate piu' di una e ha toccato con mano le differenze.
Sai darmi qualche consiglio a tal proposito?
Oppure sono totalmente fuori strada?
Ciao e ancora grazie

Le compatte Nikon sono quasi tutte mediocri.
Io ti ho consigliato fotocamere molto buone, e non care. Tu, mi pare, hai 
detto che, al limite, le avresti cercato usate. Mossa da fare con molta 
prudenza.
Buone ed a poco prezzo, ci sono:
La Pentax optio 30 e la Canon a510. 

 
Uhm, provero' a cercarle.
Se ti viene in mente altro posta pure :)
Ciao e ancora mille grazie

una pentax s50 come la vedresti?

 ha scritto nel messaggio 
news:3IQsg.6409$I22....@tornado.fastwebnet.it...


 Le compatte Nikon sono quasi tutte mediocri.
Sei in grado di motivare con dati di fatto una simile affermazione ?
E' davvero una novità questa perchè, anzi, è opinione comune che le compatte 
Nikon siano tra le migliori della classe.
Quindi, donde viene fuori sta cosa ?
-- 
Saluti. 

 Quindi, donde viene fuori sta cosa ?
Primo, l'ho sentito anche da altri. Su questo N.G.
Secondo, baso i miei giudizi sulla base di referenze di siti internazionali, 
ma anche sul parere dei possessori dei vari apparecchi, riportati dagli 
stessi siti, e da altri.

Paquito ha scritto:

Ciao Pasquito, in effetti anche io ho sentito ( cioè mi è stato riferito 
da amici e conoscenti, in piu' l'ho letto su vari forum) che le nikon di 
fascia bassa non sono un gran che. Diciamo che a parita' di 
caratteristiche (sulla carta) è consigliabile prendere una canon.
Io non so dirti se sia una leggenda metropolitana o no, pero' sono in 
procinto di prendere una L4, percio' magari poi ti sapro' dire sono 
soddisfatto oppure no :)
Ciao ciao