Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: fotografare un proiettile

Oggi andrï¿œ al poligono portando con me la D90, e mi chiedevo di quante 
possibilitï¿œ ho di catturare un proiettie in uscita.
Considerato che una Beretta cal. 9 ha una velocitï¿œ del proiettile in 
uscita di circa 350 m/s, un AR 70/90 cal. 7.62 credo superi i 900 m/s, 
se scattassi ad 1/1000, in quel tempo il proiettile percorre 35 cm nel 
caso della pistola, 90 cm nel caso del fucile... un po' troppi per 
beccare il proiettile...
Potrei provare a scendere a 1/4000 con raffiche a 4 scatti/s ed ISO 6400 
ma ho paura che non essendoci troppa luce non vedrei una mazza!
Boh, provo e vi faccio sapere!

 Boh, provo e vi faccio sapere!
Non siamo capaci di fotografare una goccia mentre cade e te...vuoi 
fotografare un proiettile in volo?
Auguri!
;o))) 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ab34b5b$0$831$4faf...@reader5.news.tin.it...

Dimenticavo: Posizionati di lato e orizzontalmente!...non davanti!
,o))) 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ab34b5b$0$831$4faf...@reader5.news.tin.it...

AHAHA
Stavo per scrivere la stessa cosa :DD

 Boh, provo e vi faccio sapere!
Magari qualcosa si vede anche, ma dubito che sia a fuoco :D


Ti ho anticipato? E' la prima cosa che mi � venuta in mente!
Ho provato anche stamani con quelle cazzo di gocce!
cavalletto! bacinella! ecc. ecc.
Morale?...Ho fatto il bagno al cane! :o( 


Ci sono strumentini da pochi euri fatti apposta, artigianali ma che 
funzionano...ad esempio uno scatto remoto pilotato dall'audio dello sparo..
Google helps...
-- 
rIO.sK

 ,o)))- Hide quoted text -
Però davanti lo becca di sicuro ;))

 Morale?...Ho fatto il bagno al cane! :o(
Con latte e menta? ;)))

 rIO.sK
Quando senti lo sparo il proiettile � gi� arrivato a bersaglio! 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ab34a02$0$1105$4faf...@reader2.news.tin.it...

Per evitare il mosso potresti metterti di fronte al foro d'uscita, chiudendo 
il diaframma per far rientrare la pallottola nella PDC.
L'unico problema ï¿œ che potrebbe anche "rientrare" in qualcos'altro :-)
-- 
_____________________________
http://www.sergiotressino.it
_____________________________ 

 Per� davanti lo becca di sicuro ;))
E poi una foto al proiettile frontale, che si vede bello grande e dietro 
il pistolero sfocato con la pistola sarebbe una grande foto

 ,o)))- Hide quoted text -
Per� davanti lo becca di sicuro ;))
questo � poco ma sicuro! Il problema � che se lo sfoca...non ha altri 
tentativi! Speriamo gli venga subito!
;o))) 

 paura che non essendoci troppa luce non vedrei una mazza!
In 1/4000 il proiettile ha giï¿œ percorso una ventina di centimetri quindi,
nella remota ipotesi che tu riuscissi a cogliere l'attimo giusto, otterresti
solo una vaga strisciata.
Per fermare il movimento di oggetti cosï¿œ veloci ci vuole un flash con un
lampo della durata brevissima e qualche congegno elettronico che lo
faccia scattare al momento giusto.
Naturalmente al buio e con la macchina su B.
E.D. 

 ha scritto nel messaggio 
news:32461580-903b-480c...@l34g2000vba.googlegroups.com...


AH AH AH AH
:o)))))
Acqua, solo acqua! 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ab34d54$1...@news.x-privat.org...

Certamente irripetibile!
:o))) 

 
331,5 metri al secondo la velocitï¿œ del suono, da circa 200 m/s a 600 m/s 
la velocitï¿œ media delle pistole moderne, ma quella ï¿œ la velocitï¿œ massima 
di uscita e diminuisce :)
ci vorrebbe la raffica da far partire prima di premere il grilletto

 ha scritto nel messaggio 
news:4ab34db3$0$827$4faf...@reader5.news.tin.it...

E se lo lacca ben bene prima di spararlo??? 

 Boh, provo e vi faccio sapere!
Auguri!
Ciao
            Luigi. 

 Boh, provo e vi faccio sapere!
secondo me di possibilitï¿œ non ne hai nessuna.
Non si lavora coi tempi dell'otturatore per quel genere di foto, ma coi
tempi del flash, che sono di gran lunga piï¿œ rapidi, e quindi in grado di
fermare il movimento.
-- 
Fulmy(nato)

Ok, lascio perdere!
mi limiterï¿œ a fotografare i gareggianti...


rotfl
Ma cosa non ti viene?
Meglio ancora, cosa cerchi? :D
Io ieri volevo piazzare una luce dietro alla bacinella, ma con gli schizzi 
ho pensato che per una stracazzo di foto rischiare la vita non era il caso..
DURO LAVORO QUELLO DEL FOTOGRAFO SPERIMENTATORE
:D
Magari riprovo con una lampadina a pile :PP 

 L'unico problema � che potrebbe anche "rientrare" in qualcos'altro :-)
Beh, se chiude molto il diaframma, magari il proiettile non riesce ad 
entrare! 


Pu� anche lasciare il tappo cos� evita del tutto e poi schiarisce con 
photoshop :D 

 mi limiter� a fotografare i gareggianti...
Scusa per le battute! Si faceva tanto per scherzare un p�!
Riguardo al quesito, sinceramente non vorrei dire cazzate ma credo 
fabbisogni una particolare attrezzatura! avevo letto e visto fotografie al 
riguardo ma non ricordo! Vai magari a fare una Googlata sull'argomento! 
qualche cosa troverai di sicuro.
;o))) 

 ha scritto nel messaggio 
news:ncIsm.35457$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...

Il bello � che oltre a fare il bagno al cane che dormiva sotto il tavolo, ho 
inzuppato anche tutta la macchina fotografica e l'obiettivo! fanculo le 
gocce!!! 

 ha scritto nel messaggio 
news:5aIsm.65736$9f6....@twister1.libero.it...

32 baster�? 


Presumo sia un cane poco incazzoso se sei qui a raccontarlo :D 


Imo in questi casi, la cosa migliore � una videocamera supercazzuta da 1000 
fps
http://www.vimeo.com/1151455
 

 ha scritto nel messaggio 
news:MkIsm.35471$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...

Incazzoso il labrador???
:o))) 

 32 baster�?
Dipende dal calibro... 


Ah non sapevo :D 

 
Ecco (scusate se mi aggancio qui), avete sotto mano un esempio di un 
controller per flash che si possa azionare con uno sparo o altro suono?

 possibilit� ho di catturare un proiettie in uscita.
Per queste cose esistono fotocamere e videocamere apposite (se avete sky, 
guardatevi il programma "Effetto Rallenty" su discovery channel).
Qui qualche info 
http://en.wikipedia.org/wiki/High_speed_photography
 ci 
sono apparecchi che arrivano a 3 milioni di frame al secondo :D
anche se qualcuno su flickr scatta foto ad alta velocit� con una k10d: 
http://www.flickr.com/photos/nebarnix/635585968/in/set-72157594248654650/
-- 
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/

 ha scritto nel messaggio 
news:4ab34e74$1...@news.x-privat.org...

Non so se vi rendete conto della velocitï¿œ del proiettile...
Oltre a farlo mosso in utilizzando il tempo piï¿œ rapido che potrebbe avere 
1/8000, devi trovare lo scatto
in sincronia con lo sparo, e dato il ritardo specchio - otturatore, e 
inevitabile ritardo di qualsiasi sistema di
attivazione dello scatto, hai sempre il tuo gran da fare per poter tarare il 
tutto e ci finisci scatole e scatole di cartucce.
Consodera che le cartucce per quanto caricate a livello commercile, non 
hanno mai la stessa spinta.
Raffiche!!!!
Rinunciaci, considera che a 10 fps io se scatto a un pallone che arriva 
dall' alto su una testa di un giocatore, ho che al primo scatto
la palla ï¿œ in avvicinamento a 3 metri..... il secondo scatto in 
allontanamento a 2 metri.
Pensa che in un' intervallo di 1 decimo si secondo, la palla mi fa 5 metri e 
non va certo come una pallottola !!!!!
Unico modo che hai per poter "fermare" il proiettile ï¿œ scattare in poba "B", 
o piï¿œ comunemente chiamata BULB.
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:xpIsm.35477$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...

Mammamia... hai mai visto Effetto Rallenty su Sky?

"Fulmy(nato)" <fulmy.nato....@mclink.it.invalid> ha scritto nel 
messaggio news:b8mdnbAGmNGB0i7X...@giganews.com...

Inoltre flash cazzuti, perchï¿œ il 580 e/o similari non arrivano a fermare un 
piombino di carabina che cmq viaggia sempre a 150/200 m/s se non di piï¿œ....
Provato e riprovato...
Ciao

 
Quindi usando il flash?

"b@rboe" <barboe...@NOSPAMtin.it> ha scritto nel messaggio 
news:h8vlee$jvr$1...@tdi.cu.mi.it...

un kit della nuova elettronica... Fotografare il suono.. se non hai lo 
schema te lo passo.
Sono pochi componenti e lo monto anche su basetta di prova senza fare 
circuito stampato.
Ciao

 qualche cosa troverai di sicuro.
per le armi da fuoco non so, perï¿œ tempo fa avevo trovato su Flickr le foto
di uno che usava le pistole da soft-air, e come attrezzatura aveva
praticamente la stessa che occorre per fotografare le gocce:
- camera
- cavalletto
- flash
- trigger con fotocellula o sensore acustico
In realtï¿œ il proiettile in volo credo sia poco interessante, infatti in le
foto erano di oggetti colpiti dal pallino, frutta, palloncini,
soprammobili, bicchieri...
Come per le gocce, quelli che contano sono i tempi del flash, non quelli
dell'otturatore, che in genere conviene anzi tenere su B.
-- 
Fulmy(nato)

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9C8A7EC55...@62.211.73.198...

A 14 anni gi� sparavo alle mele e ogni topo di oggetto capace di rompersi...
Non ti dico mia madre quando trov� pezzi di diospero appicciati al soffitto 
di camera...
Poi mi � passata con l' avvento del digitale ho rifatto qualcosa per prova.
http://www.fotoarts.org/immagine.php?id=20942&galutente=1
http://www.fotoarts.org/immagine.php?id=18740&galutente=1
http://www.fotoarts.org/immagine.php?id=18699&galutente=1
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:4ab36985$1...@news.x-privat.org...

E si... lo ritenevo scontato..

 A 14 anni gi� sparavo alle mele e ogni topo
Bleah... spero non vorrai pubblicare le foto dei topi a cui spari!
;-) E.D. 

 Boh, provo e vi faccio sapere!
io ho fotografato una freccia scoccata da un arco (anzi due) ... ma sono 
moolto pi� lente ;D
-- 
http://www.flickr.com/photos/oscar_tramor/
 

 
http://www.fotoarts.org/immagine.php?id=18699&galutente=1
Molto belle, complimenti!
-- 
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/

 
Curiosavo sull'argomento e ho googlato questo: 
http://www.randomconnections.com/?p=1037
Ciao

 circuito stampato.
http://www.diyphotography.net/great-high-speed-photography-trigger-by-tom-barnett
altrimenti c'è un altro sito ammeregano che vende anche il kit completo a
10 dollari, col circuito attivabile sia con la luce che con il suono.
Ma non ricordo il nome del sito. Tipo 3-4 caratteri, poche vocali, boh...
Michele

 Magari riprovo con una lampadina a pile :PP
mettere la luce da sotto? soffusa, tipo luce tavolino di vetro, carta 
bianca, vaso di vetro... et voila'
pensiero da niubbo eh... ;-)

 piï¿œ.... Provato e riprovato...
queste sono le durate dei lampi del Nikon SB800
1/1050 sec. at M1/1 (full) output
1/1100 sec. at M1/2 output
1/2700 sec. at M1/4 output
1/5900 sec. at M1/8 output
1/10900 sec. at M1/16 output
1/17800 sec. at M1/32 output
1/32300 sec. at M1/64 output
1/41600 sec. at M1/128 output
Alla minima potenza, il proiettile di una pistola che viaggia a 300m/s fa in
tempo a percorrere 0.7cm.
Un po' piï¿œ fermo invece il pallino di una softair, che dovrebbe percorrere
un paio di mm.
In compenso, una volta risolti i problemi di sincronizzazione, dovrebbe
essere adatto per congelare l'esplosione di un oggetto colpito dal
proiettile stesso, tipo un frutto, un palloncino, una lampadina... 
Il risultato credo anche che possa essere piï¿œ interessante del semplice volo
del proiettile :)
-- 
Fulmy(nato)

 ma ho paura che non essendoci troppa luce non vedrei una mazza!
Google "high speed photography" 

 Ma non ricordo il nome del sito. Tipo 3-4 caratteri, poche vocali, boh...
http://hiviz.com/tools/tools.htm
eccolo.
spiega gli schemi, e volendo vende anche: così si evita di arrivare nel
negozietto di elettronica (che si fregia del titolo ma vende solo accessori
per installatori di parabole) e farsi perculare dal commesso che dice "cosa
cerchi, tu? no, impossibile. non esiste. chi te l'ha detto, eh? internet?
sì, buoni, quelli. lascia perdere, valà."
Michele

 
http://www.fotoarts.org/immagine.php?id=18699&galutente=1
WOW! Bellissime le prime due! Oh, anche la goccia e' molto bella, ma
mi piacciono di piu' le prime due :-)
Che proiettili hai usato per rompere bicchiere e lampadina?
--
<)<)
L'Infante di Spagna

il pistolero sfocato con la pistola sarebbe una grande foto
l'ultima grande foto

cernauta ha scritto:

diciamo che per un fotografo � la foto definitiva

ma ho paura che non essendoci troppa luce non vedrei una mazza!
Usa un buon flash, che almeno spara 1/50.000sec.
Che comunque mi sembrano sempre un'eternit�.
Questa l'ho fatta col flash ad 1/50.000sec, appunto :)

fotografare un proiettile in volo?
http://www.facebook.com/photo.php?pid=634472&l=e2f1bfc983&id=1056644179
Tie ;)




http://www.facebook.com/photo.php?pid=634472&l=e2f1bfc983&id=1056644179

 possibilit� ho di catturare un proiettie in uscita.
Nessuna
-- 
Angelo
http://www.isetter.it
http://www.flickr.com/photos/angelo7r/

 Nessuna
non direi, con una fotocellula, un flash, la tecnica openflash e pochi 
calcoli le probabilit� sono elevate....
con un raggio di biciletta  e dell'attack le probabilit� aumentano a 
dismisura...
:-)
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'� minga el sesc�nt!!! L'� 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm
 

 dismisura...
Anche con il proiettile attaccato ad un filo da pesca :D 
Comunque io mi riferivo all'attrezzatura D90 e Potrei provare a scendere
a 1/4000 con raffiche a 4 scatti/s ed ISO 6400 . Sicuramente con una
attrezzatura dedicata si riprende il proiettile all'uscita della canna e
anche l'impatto con un bersaglio, come facciano lo ignoro e npnpfgdm :D


 
forse non usano il suono...ma so che ci son degli aggeggi per pilotare 
lo scatto, merda...avevo visto un tutorial tempo fa...ma non lo trovo...
era cmq una cosa piuttosto artigianale....
-- 
rIO.sK

 
pero' io ho visto che usano i colpi delle pistole a gas, quelli 
conici... magari van piu' lenti ?
nonzo
-- 
rIO.sK

 anche l'impatto con un bersaglio, come facciano lo ignoro e npnpfgdm :D
una fotocellula che legge il passaggio del proiettile, subito dopo la bocca 
da fuoco, chiude il circuito elettrico di un flash. In base alla velocit� di 
uscita del proiettile posizioni la macchina fotografica che ovviamente 
inquadra un campo sufficientemente largo...
per l'impatto col bersaglio idem, fotocellula che chiude il circuito flash
skipper dixit...

 possibilit� ho di catturare un proiettie in uscita.
sai quanti fotogrammi al secondo scattano le fotocamere fatte apposta per 
fotografare i proiettili sparati su un target ?
-- 
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 sparo..
non � pi� semplice lo stroboscopico ?


 
http://www.flickr.com/photos/nebarnix/635585968/in/set-72157594248654650/
ROTFL
http://www.flickr.com/photos/nebarnix/623699604/in/set-72157594248654650/

 0/ 
Lol, mi era sfuggita. Un po' forte come immagine :P
-- 
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/

 pensiero da niubbo eh... ;-)
Interessantissimo
Ma non ho il rubinetto in soggiorno
E non ho il ripiano di vetro per il lavabo in cucina :D 


Yep, spettacolare :) 

 faccia scattare al momento giusto.
Esatto, e anche cos� ho visto che i proitettili vengono comunque mossi, 
quindi sperare di beccarne uno scattando a mano e non con qualche aggeggio 
sincronizzante credo sia impossibile
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

 ha scritto nel messaggio 
news:NsOsm.65995$9f6....@twister1.libero.it...

Ho la soluzione:
Prendi il proiettile e un filo da pesca dello 0.08, leghi il proiettile, lo 
appendi e scatti! cancelli il filo con Photoshop e il gioco � fatto!
;o) 

 il pistolero sfocato con la pistola sarebbe una grande foto
Già...anche un panning, però...;)

 rIO.sK
Certo che sono piï¿œ lenti, ma lui parla di un calibro 9mm, ï¿œ un' arma da 
fuoco e per quanto piï¿œ lenta di un ficile
ï¿œ sempre molto veloce.
Ciao

"Fulmy(nato)" <fulmy.nato....@mclink.it.invalid> ha scritto nel 
messaggio news:gbydnRIm4e4f5C7X...@giganews.com...

Bravo bimbo, propio cosi'.
Io mi sono sempre limitato a fotografere il "danno" e non il proiettiche che 
se lo volessi fotografare non lo vorrei nemmeno micromosso...quindi
dopo aver fatto 2 calcoli veloci come hai fatto te, mi sono rassegnato ed ho 
iniziato a lanciare sfere con la fionda....
Ciao

 
http://www.fotoarts.org/immagine.php?id=18699&galutente=1
WOW! Bellissime le prime due! Oh, anche la goccia e' molto bella, ma
mi piacciono di piu' le prime due :-)
Che proiettili hai usato per rompere bicchiere e lampadina?
--
<)<)
L'Infante di Spagna
Gli ho sparato con una carabina ad aria compressa cal. 4.5..
E' una diana 54 che ti assicuro fa male...
Non come un' arma da fuoco, ma a 50 metri non ti ci mettere...!
A distanza ravvicinata con proiettili "duri" non di piombo, trapasso un' 
asse di legno tipo utilizzata dai
muratori per i ponteggi che credo sia di 3-4 cm...
E cmq dietro non ci mettere la mano :-)
ciao

"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio 
news:QSMsm.65923$9f6....@twister1.libero.it...

Qualche migliaio al secondo..
Tempi di esposizione assirdi come la luce che viene sparara dulla scena!

 rIO.sK
Intanto molti scatti li fai semplicemente portando fuoi due cavetti del 
contatto caldo del flash...
Unendo i fili scatta iu flash.... quindi, pbrsagli colpiti si muovono, e 
posizionando a dovere i due terminali fai scattare il flash al momento che 
desideri...
Ciao 

 ha scritto nel messaggio
 >> news:4ab34c1f$0$825$4faf...@reader5.news.tin.it...
 >>
 >>> Ti ho anticipato? E' la prima cosa che mi ï¿œ venuta in mente!
 >>> Ho provato anche stamani con quelle cazzo di gocce!
 >>> cavalletto! bacinella! ecc. ecc.
 >>> Morale?...Ho fatto il bagno al cane! :o(
 >>>
 >> rotfl
 >> Ma cosa non ti viene?
 >> Meglio ancora, cosa cerchi? :D
 >> Io ieri volevo piazzare una luce dietro alla bacinella,
 >> ma con gli schizzi ho pensato che per una stracazzo
 >> di foto rischiare la vita non era il caso..
 >> DURO LAVORO QUELLO DEL FOTOGRAFO SPERIMENTATORE
 >> :D
 >>
 >> Magari riprovo con una lampadina a pile :PP
 >
 > Il bello ï¿œ che oltre a fare il bagno al cane che dormiva
 > sotto il tavolo, ho inzuppato anche tutta la macchina
 > fotografica e l'obiettivo! fanculo le gocce!!!
  - La mattina di sabato 5 settembre 2009 ero in una piccola burrasca
  con gli spruzzi delle onde e il vento, ma mi son rimaste solo le
  impronte delle goccioline sulla lente frontale dell'obiettivo
  (non avevo un vetro di protezione avvitato sopra). (Non ditemi
  che i sali dell'acqua sono abrasivi e non devo strofinare.)
  Avevo iniziato stancamente la selezione fra le 821 foto e
  ogni tanto la riprendo, ma non so quando la finirï¿œ.
  Le ultime due sono di maristella, rifattasi viva proprio quella
  mattina dopo qualche anno. Viva, insomma... ï¿œ un po' come un
  raggio di nuvolo che arriva in un momento poco propizio. E
  anch'io quindi mi vampirizzo. Anche lei non ï¿œ che stesse bene
  ma aveva un buon aspetto, io invece mi cadaverizzavo sempre piï¿œ,
  risucchiato e intossicato da spiriti malvagi. Fine settimana
  fisicamente riprovevole, mi son ripreso con l'inizio della nuova.
  E del resto : vento = eolo = maristeolo. Potevo immaginarlo...
  sebbene fosse arrivata ormai tardi, col vento in calo. Da dietro.
  Ero voltato che sistemavo delle cose, sentii salutarmi alle spalle.
  Poco prima, dei turisti inglesi mi chiesero di scattargli la foto
  di gruppo (con la loro fotocamera) e vidi che il gruppo era molto
  piccolo nell'inquadratura, cosï¿œ decisi di zoomare... ma col
  senno di poi mi venne in mente che forse l'avevano fatto apposta
  a fare il campo largo, volevano riprendere il paesaggio alle
  loro spalle... ma oramai ï¿œ andata, e indietro non si torna.
  Comunque, fra le tante, sono state anche riprese
  gocce e giochi di spruzzi a mezz'aria. La qualitï¿œ
  varia dal pessimo allo scarso al decente al bellino,
  con qualche frattaglia di bello
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

 Esposizione di 1/50.000sec su pellicola negativa.
ROTFL!!!!!! 

 sincronizzante credo sia impossibile
io sapevo di attrezzature speciali ,tipo con raffiche belle
alte e tempi di otturazioni estremamente ridotti
-- 
pentax k10d +roba varia
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/
http://blubrando.blogspot.com/


...sapiate fare di necessita' virtu'...

http://www.flickr.com/photos/24362178@N00/130571017/
 

 ha scritto:
 > Oggi andrï¿œ al poligono portando con me la D90, e mi chiedevo
 > di quante possibilitï¿œ ho di catturare un proiettie in uscita.
 > Considerato che una Beretta cal. 9 ha una velocitï¿œ del proiettile
 > in uscita di circa 350 m/s, un AR 70/90 cal. 7.62 credo superi
 > i 900 m/s, se scattassi ad 1/1000, in quel tempo il proiettile
 > percorre 35 cm nel caso della pistola, 90 cm nel caso del
 > fucile... un po' troppi per beccare il proiettile... Potrei
 > provare a scendere a 1/4000 con raffiche a 4 scatti/s ed ISO 6400
 > ma ho paura che non essendoci troppa luce non vedrei una mazza!
 >
 > Boh, provo e vi faccio sapere!
  Ti serve una potente sorgente di luce stroboscopica in grado di
  emettere una serie di impulsi ciascuno della durata inferiore al
  microsecondo (ï¿œ una media, varia con la velocitï¿œ del proiettile)
  a distanza di circa 100 microsecondi l'uno dall'altro (anche
  questa una media). Fra le sorgenti di luce commerciali ci sono
  i laser per telecomunicazioni (ma di alta potenza) e alcuni tipi
  di led. I laser sono monocromatici e inoltre bisogna regolare
  il proiettore in modo che emetta un fascio meno stretto.
  Comunque serve una potenza luminosa elevatissima in quella
  brevissima durata di tempo, difficile da ottenere, anche se
  aumentando la precisione di puntamento si potrï¿œ restringere
  molto il fascio di luce fino a farlo diventare quasi
  un raggio, e quindi ridurre in proporzione la potenza.
  A causa del lampo della pistola risulterï¿œ confusa
  l'immagine del proiettile appena uscito dalla canna,
  che diventerï¿œ via via piï¿œ netta allontanandosi.
  p.s. non l'ho mai fatto
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

  -*_ uniposta(at)
gmail.com
Non vedo nel fotografare un proiettile all' uscita della canna....
Del resto fatto e visto uno poi  sono tutti uguali.
Ciao

 
  ---
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

   -*_ uniposta(at)
gmail.com
sbagliato a fare copia e incolla?


  13:44
  - Dom 20 Set 2009, 13:37,
  "Blubbo" <cuoreetempesta*NOinwindSPAM.it> ha scritto:
 > sbagliato a fare copia e incolla?
  - mmmmm... ma certo ! Figurati se mi metto a
  postare una roba lunga e fuori tema come quella.
  E poi... a chi � che pu� piacere?
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

ROTFL!!!!!! 
Che c'e' da rotflare?
Puoi spiegarti meglio?

 Puoi spiegarti meglio?
probabilmente si riferisce al fatto che una Olympus OM1, che ha un
otturattore meccanico, non puï¿œ raggiungere tempi cosï¿œ brevi. 
Ugualmente perï¿œ non c'ï¿œ nulla da rotflare, si tratta con ogni probabilitï¿œ
della durata del lampo del flash.
-- 
Fulmy(nato)

della durata del lampo del flash.
Esatto, era un antico (ma sempre validissimo) Metz 402 che da mezzo
metro in automatismo spara un lampo della durata di 1/50.000sec, e
infatti non e' mossa per niente.
Per beccare il momento giusto avevo fatto un po' di prove, uno
straccetto imbevuto di latte che gocciolava su un piattino blu con
giusto un sottile strato di latte e un dito per indicare il punto
raggiunto il quale dalla goccia in caduta avrei dovuto premere il
pulsante dello scatto flessibile. Diverse foto col dito sempre piu' in
basso e un po' di fortuna. Certo adesso col digitale e' piu' facile e
soprattutto i tentativi costano molto meno che magari con una
Kodakrome :)


Oggi lo ordino :D

Gi�...anche un panning, per�...;)
LOL
