mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: epson

Mi pare che la Epson sia rimasta un po'
indietro con i suoi modelli...
c'è nessuno che sa se è prevista
l'uscita di qualcosa di nuovo?

 wrote in message
news:Xhs88.31979$5M4.9...@twister2.libero.it...

Se ti riferisci alle macchine digitali sono d'accordo!
Comunque e' difficile competere commercialmente
con Nikon,Canon,Sony e Minolta...
Se invece parlavi stampanti inkjet dedicate alla fotografia, 
ti ricordo che a fine ottobre 2001 e' stata messa in commercio 
la Epson Photo 810 (formato A4).
Ciao,
      Luciano
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 con Nikon,Canon,Sony e Minolta...
Non é del tutto vero: Epson offre una discreta qualità, molte opzioni
manuali, e soprattutto prezzi estremamente concorrenziali.
E' vero i marchi da te citati forniscono (anche se non sempre) più
qualità, ma una macchina con la stessa lente della G2 al 70% del prezzo
non la fanno in molti...
-- 
«The day Microsoft makes something that doesn't suck,
 is probably the day they start making vacum cleaners...»
Per l'indirizzo email togliere MAI

L'ottica dovrebbe essere quella della G1...
"Gi the Ant" <gith...@MAIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:1f78ip2.19s2pqk6qtqocN%gith...@MAIlibero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:i%w88.35769$nI1.1...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:_Qz88.45895$3J1.1...@news2.tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: saluti e domanda

Ciao a tutti,
leggo da un po' il questo newsgroup e questa è la prima volta che scrivo.
Sono intenzionato a comprare una D70 e sto cercando su vari negozi tedeschi, 
oggi ho visto che questo fa un prezzo molto buono: 
http://www.jacob-computer.de/
qualcuno lo ha usato ? come vi siete trovati ?
ciao, Enrico 

Qui costa abbastanza meno. Lo avevi visto?
http://www.hificomponents.de/versand/preisliste_versand.htm?50024956
 

 
http://www.jacob-computer.de/
Ciao,
qui fa 948 euro.
http://www.hificomponents.de/versand/preisliste_versand.htm?50024956

 
http://www.hificomponents.de/versand/preisliste_versand.htm?50024956
no, però in realtà non ho detto tutta la storia. Io cerco quella con 
l'obiettivo 18-70 dx che mi sembra venga 1186 sul sito che mi indicate voi e 
1148 su quello che ho indicato io (poi non so con le spese di spedizione 
magari costano uguale).
Ad ogni modo, avete comprato già sul sito che mi consigliate ? o su quello 
che vi ho indicato ?
grazie per la tempestività!
Enrico

Guarda qui. Il tuo sito sembra ok.
http://www.dooyoo.de/member/snaggles/
 

 
http://www.dooyoo.de/member/snaggles/
grazie per la dritta.
Ad ogni modo lo avevo 'selezionato' in base a un criterio di fiducia (sito 
similare indicato da un utente del NG) oltre che di prezzo. però mi sa che 
nessuno di voi ci ha comprato eh... vabbè, farò a fidarmi ^_^ e speriamo che 
vada tutto bene!
enrico

Preferisci il pagamento con carta di credito, potendo! 

> Preferisci il pagamento con carta di credito, potendo!
Rispetto al contrassegno o al bonifico intendi ?
ad ogni modo ho una postepay e sono intenzionato ad usarla ^_^.
Ci ho fatto pochi aquisti per ora e leggendo il NG a proposito di compere 
fatte negli USA mi č sorto un dubbio: di solito č trattata come una carta 
normale ? Mi č sembrato che qualcuno avesse avuto problemi, ma non ho ben 
capito.
Enrico

 Rispetto al contrassegno o al bonifico intendi ?
Ovviamente. Sopratutto rispetto al bonifico.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: compatta per foto ai bambini

Premetto che non ho nessuna conoscenza delle compatte, mi trovo a 
regalare a una mia parente una compatta con la quale vuole 
prevaalentemente fotografare i suoi figli, di 5 e 8 anni, quindi la 
prevelenza va data alla velocità di scatto e al contenimento del 
disturbo\grana, volendo stare in una fascia di prezzo dai 200\260 euro, 
cosa mi consigliate. Pur avendo una D200 non mi pare che in casa Nikon 
ci sia qualcosa di qualità rispetto alle Panasonic e fuji, che mi dite?


Secondo me per le macchine digitali di qualità ci sono solo nikon e
Canon, poi sono d'accordo sul fatto che altre marche stanno
assotiliano il gap precedente ma manca ancora qualcosa. Sicuramente
non tutti saranno d'accordo con me, comunque opinione = opinabile
Per quanto riguarda il tuo parente devi penssare a che pretese ha, se
non sono tante (solo belle foto ricordo) guarderei anche altre
macchine.
Ciao

Il 14/09/10 16.00, Babbomarci ha scritto:

Intanto grazie per la risposta, quello che mi ha chiesto è proprio 
questo e sulle compatte c'è un mare di marche . Sulle compatte, fino a 
qualche tempo fa le Nikon non erano granchè, e anche costose, ho chiesto 
un aiuto perchè in questo settore sono veramente impreparato
ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: new entries sito

---------
  Aggiornato il sito con un nuovo strumento, la pagina iniziale
www.gelatina.altervista.org
   ha subito sotto l'indice generale un link 
per le New Entries, facilitando la navigazione delle nuove pagine inserite:
http://gelatina.altervista.org/indice%20sito/novita.html
oltre all'indice ragionato per argomento, raggiungibile tramite la 
solita barra menù.
ho inserito le icone di tutte le nuove foto inserite ultimamente, di 
volta in volta saranno rinnovate con altre foto
ho cinque foto linkate su pagine "come è stata scattata questa foto"
e un nuovo argomento: l'uso dell'esposimetro spot con l'analisi di uno 
scatto gelatinoso.
per le prossime copertine spero di accoppiare la pagina tecnica: "come è 
stata scattata la foto"
altri nuovi argomenti riguarderanno lo sviluppo del negativo col sistema 
zonale, sezione camera oscura.
---------
www.gelatina.altervista.org
g

 g
Hai mancato un pezzo:
---------
agli pseudodigitalisti, un consiglio: usate l'indice destro per
scattare, il medio per altri fini. 

 
vedo che mi segui molto attentamente...
sei un digitalista?
;-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [XPost] Poche altre foto.

http://www.pbase.com/supermario/root
Ho aggiunto poche foto, in due mini gallerie:
-    Gente
( Che spero verrà ampiata con il tempo ) Due foto molto differenti, mi è
parsa particolare la prima "A teatro", ed ironica la seconda "Studenti ?".
-    Bruno Lauzi
Non lo conoscevo, se non vagamente, sono stato ad una sua serata, e ne sono
rimasto contento, nonostante una forma fisica non atletica,
intellettualmente è molto dinamico, sveglio, affilato, mi sono recato
scettico, e sono uscito entusiasta, grande personaggio. Per tornare IT, ho
scattato qualche foto, ma fermo al mio posto a teatro, con tempi lunghi, ed
a mano libera, sinceramente non è facile non essere ripetitivi, ho quindi
messo queste 2 serie, più che altro per ricordarmi di questa serata
simpatica. Qualche idea per risolvere situazioni simili ?
Avanti con il solito linciaggio :-)))
Ciao
SuperMario

 ha scritto nel messaggio
news:ckmv8.32622$vF6.1...@news2.tin.it...

Buona A TEATRO...mi dici la tua attrezzatura please? la pellicola? Anche
STUDENTI ha una notevole nitidezza...mi dici sempre cosa usi? La
composizione mi sembra un po buttata li a caso...non mi piace molto (a
differenza della precedente che era discretamente interessante). Su Bruno
Lauzi non mi esprimo...proprio non mi piacciono anche se esposte
correttamente e con una definizione DECISAMENTE BUONA! Ma che cavolo di
obiettivi hai? e non credo che stessi lavorando con una 100 ISO!!! A teatro
cavolo stavi almeno con una 800 per lavorare a mano libera e la grana, si
sa, è paragonabile a della ghiaia polifemica. Ciao.
Mike

 sa, è paragonabile a della ghiaia polifemica. Ciao.
A teatro, mi è piaciuta particolarmente, condivido anche la composizione non
eccezionale di "Studenti ?" , ma in quel momento era l' unica possibile, e
nonostante questo, mi è parsa meritevole per la sua ironia.
Per quelle di Bruno Lauzi, effettivamente, non c'era molto da fare più che
inquadrare seduto, e scattare.
Per l' attrezzatura, devo purtroppo deluderti, non avevo pellicola ;-) sono
state fatte con una compattina digitale a mano libera, e con sensibilità in
automatico ( quindi penso impostata a 100ASA ) lettura spot, ed impostazioni
in manuale o priorità tempi.
Ciao
SuperMario
P.S. Ho Xpostato, perchè, se pur fatte con una digitale, sono sempre foto
... o no ??? :-)))


____________________________________________________
"il sole splende? l'erba è verde? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 ha scritto nel messaggio
news:XUmv8.32735$vF6.1...@news2.tin.it...

beh i complimenti per la definizione restano!! :-)
Mike

 beh i complimenti per la definizione restano!! :-)
Bellissimo complimento: da oggi lo farò mio!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Info su acquisti online

Salve,
dovrei acquistare un Canon s40 e sono indeciso se farlo su   
atomic.it
 o su
photoshoppincenter.de
 (dove costa meno).
Qualcuno ha delle info da darmi al riguardo visto che sono un po' di euro da
spendere...
In particolare se l'acquisto sul sito tedesco mi vedro' arrivare i manuali,
software, ecc. in tedesco?
Forse anche i menu della fotocamera sono in tedesco?
Scusate ma sono un po' confuso e non vorrei (per risparmiare un po' di euro)
complicarmi la vita.
Ciao e Grazie
Enzy
--

 ha scritto nel messaggio
news:acl3r5$m...@intra09.infocamere.it...


Enzy wrote:
Leggi il mio post inviato poco prima del tuo , mi č appena stata
consegnata la Oly da PhotoshoppingCenter.de!

-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Macchia o UFO?

Guardando la foto, pubblicata in bianco e nero l'altro ieri,(
http://www.nandoferrari.it/slides/IMG_4998-01_BW_1024_1.asp
), ho notato
una macchia sulla sinistra.
Subito ho pensato allo sporco sul sensore, ingrandendo il partisolare ho però notato che risulta di colore arancione, lo sporco sul
sensore l'ho sempre visto grigio.
Ecco il particolare
http://www.nandoferrari.it/download/macchia.jpg
Secondo voi è un ufo o sporco rosso.
Ciao a tutti, Nando
-- 
http://www.Nandoferrari.it

 Ciao a tutti, Nando
merlinO 

 Secondo voi è un ufo o sporco rosso.
é uno sporco komunisita, un magistrato politicizzato... 

 é uno sporco komunisita, un magistrato politicizzato...
Da cosa lo deduci?
Di rosso non ci sono solo i Komunisti, a volte, ci sono anche i C.C. :-))
Si sente l'aria delle vacanze.
-- 
http://www.Nandoferrari.it

> é uno sporco komunisita, un magistrato politicizzato...
un "granello" con la toga.
--
All The Best
CarloB


A me sembra che riproduca i colori dell'arcobaleno, non potrebbe essere 
un fenomeno atmosferico? Ciao
Phoenix

la foto cmq mi piace molto...
ciao
m-
____________________________
website: 
www.stranigiorni.com
blog: 
www.bloggers.it/stranigiorni



Grazie, anche a me piace come immagine, č una delle mie preferite.
Ho sbirciato il tuo sito, simpatico  e belle le foto.
Mi sembra poco pratico nella consultazione delle immagini.
Complimenti e ciao.
-- 
http://www.Nandoferrari.it

hai ragione... un giorno o l'altro devo decidermi a implementare
qualcosa + friendly...
ciao!


 Secondo voi è un ufo o sporco rosso.
Siccome sono scettico sul paranormale, propendo per lo sporco, anche se 
secondo me è un flare, oppure sporco con riflesso solorato di rosso....chi 
porta gli occhiali sa di cosa parlo :-) 

Ciao a tutti, Nando
Non si vede un gran che, ma č possibile che sia un piccolo
"arcobaleno", una diffrazione dei colori della luce all'interno di una
nuvoletta...
Cose simili, ma piů grosse, ne ho viste parecchie. Anche in forma di
disco o sigaro! Sempre nuvole in orari serali.
Aldo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: un consiglio :-)

So quanto possa essere noioso rispolverare argomenti gia trattati, na vi
chiedo un poiccolo sforzo per questo nuovo utente:
sono indeciso tra 4 modelli di macchina fotografica "punta e scatta" dalle
quali chiedo il massimo della compattezza e il massimo della qualità (chiedo
troppo ?)
casio ex-s600
nikkon s3
fuji z1
minolta x1
tutte è 4 sono molto piccole (la casio in particolare modo)  e sembrano
avere simili caretteristiche tecniche.
Cosa ne pensate e cosa mi consigliate??
Grazie,
Luca

Ti semplifico la vita:
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=casio_exs600%2Cfuji_finepixz1%2Cminolta_dimagexi%2Cnikon_cps3&show=all
da cui: evita la nikon, la casio ha qualche pixel in più, fuoco
manuale e obiettivo più luminoso delle altre.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio acquisto fotocamera digitale

Salve.
Sto per acquistare una fotocamera digitale, ma sono turbata da grandi
dubbi...
... innanzitutto meglio reflex digitale o compatta?
Mi servirebbe per fare foto di architettura.
Una compatta è più comoda da trasportare, ma vado matta per le reflex...!
Per quanto riguarda le compatte quale mi consigliate?
Meglio una Canon oppure una Olympus (ad esempio la C-765 ultra zoom)?
Per ora sto trascurando il problema dei prezzi.
Aiutatemi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 Per ora sto trascurando il problema dei prezzi.
Allora reflex + decentrabile...
-- 
Do, or do not. There is no try.


Da manuale.
E, non vorrei essere pignolo, ma l'ultima volta che mi avevano parlato di
foto architettoniche qualcuno dava qualche importanza al wide.
Coerentemente quindi le scelte partono da una delle compatte a piu' lunga
focale disponibili.
Credo la risposta sia "va dove ti porta il cuore", o qualcosa del genere.
Ciao
Frank

 focale disponibili.
O__o L'avrei capita con una faccina in fondo. Se sei serio proprio non 
capisco...
-- 
Io non credo nella guerra come strumento.
C'è un dato inoppugnabile, che la guerra è uno strumento che non 
funziona, semplicemente non funziona...

 capisco...
Ovviamente NON sono serio, ma hai ragione tu.
E' colpa dell'eta', ci sono ancora delle volte in cui mettere una specie di
tag <ironia on> mi pare ammazzi un po' l'ironia in questione, ma sono
d'accordo, se ci puo' essere dubbio, meglio essere chiari.
Ciao
Frank

 d'accordo, se ci puo' essere dubbio, meglio essere chiari.
Il problema è che qui su IAFD c'è da aspettarsi di tutto.
Non mi sarei meravigliato se ci fosse stato qualcuno *veramente* 
convinto delle affermazioni di cui sopra.
Ma è il bello di IAFD


se te lo puoi permettere fatti una reflex digitale.
io ho una classica e manuale yashica fx3, a cui adesso, non potendomi
permettere altro d +, affianco una compatta digitale nikon coolpix 4300.
Anche io faccio foto d'architettura, essendo laureata in architettura...,  e
uso con la yashica il 28mm fisso e il 50mm. la nikon che ho purtroppo ha
38mm, quindi devo fare +foto x poi assemblarle...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Riguardo PhotoSig

Se cancello una foto, la posso subito sostituire con un altra? O devo
aspettare il giorno successivo, quando posso inserire un'altra foto?


wrote:
->Se cancello una foto, la posso subito sostituire con un altra? O
devo
->aspettare il giorno successivo, quando posso inserire un'altra foto?
->
io le ho cancellate spesso --
se la cancelli nello stesso gg che l'hai postata la puoi sostituire
riprendeno il tuo limite giornaliero...se ne cancelli una
precedentemente postata perdi la possibilita' di metterne una
nuova....
saluti --
--
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Qualcuno conosce questo sito ?

Scusate se riposto una domanda fatta qualche giorno fa.....
ma spero di trovare qualcuno che ha fatto acquisti per avere informazioni/ 
considerazioni a riguardo....
www.worldtronix.com
di vendita online (tedesco)
grazie Alessandro 

Ma sei della provincia di Roma?? Licenza???

 ha scritto nel messaggio
news:K5gFd.398678$b5.19...@news3.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:mltFd.4123$fq5...@news.edisontel.com...


> Ma sei della provincia di Roma?? Licenza???
.. No sono di Modena perchè ?
Ciao
Alessandro

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consiglio converter tele

Secondo la vostra opinione,quale è il tele converter superiore a 2x per
fotocamere compatte migliore in assoluto?qualsiasi marca?per migliore
intendo logicamente
luce,sensibilità,nitidezza,aberrazioni,vignettature,ecc..GRAZIE A TUTTI
p.s.=pensavo al raynox 2020pro ma poi ho visto la recensione
e.......delusione.
CIAO
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


personalmente ho notato che andando oltre 1,4x  diventano tutti (risoluzione a parte) inusabili per via della vignettatura mostruosa.
Se cerchi l'effetto "fotocamera attraverso fondo di bottiglia" vanno benone.....compresi i cosidetti fisheye della Solepiatti :))))
Imho, visto il costo dei teleconverter di qualita' piu' spinti, fai prima a comprarti una tofocamera con un buono zoom ottico e levarti il pensiero.

 e.......delusione.  
 
Cosa ti ha deluso? l'mtf basso? (30%)  
Sulla FZ20 non vignetta per niente, e il rapporto qualita'/prezzo sembra  
abbastanza buono.  
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

carissimo alfonso,ciaao!!!
io non lo ho mai provato,ma nella recensione che ho letto in pratica mi
sembra d'aver capito che fa perdere molto in nitidezza.certo,lo so che non
si può avere l'uovo e la gallina,che se voglio fare belle foto dovrei
prendermi su la 20d,ma cercavo un tele converter il piu bello
possibile.qualche d'uno mi ha consigliato il "olympus tcon 17",ma non ne
sono convinto.penso che il raynox sia una spanna superiore.tu,che sei molto
esperto in queste cose,che mi consigli?grazie tantissimo.
P.S.= + "X" ci sono e meglio è!! :-)))))))))))))))) ma però preferisco
logicamente la qualità! ciao e grazie ancora!


 io non lo ho mai provato,ma nella recensione che ho letto in pratica mi 
 
 

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [CIL] La proliferazione dei file

Io ho il pessimo (forse) vizio di non lavorare mai sui file originali delle
immagini. Faccio copie in continuazione, cosi' taglio, cucio, incollo,
elimino, correggo e so che in qualsiasi momento posso ripartire da 0 se il
risultato non mi convince. Sarebbe tutto perfetto se a un certo punto l'hard
disk non gridasse vendetta.
Be', ieri ho fatto un giretto con la funzione "trova duplicati" (io amo
quella funzione) di ACDSee e tra una foto e l'altra sono riusciuto a
liberare 12Gb di immagini che non servivano piu'. Un'altra buona parte di
spazio l'ho recuperata passando in jpg praticamente tutti i file .psd che
avevo. Me ne pentiro'? Chissa... L'unica cosa certa e' che avevo bisogno di
spazio...
merlinO
[CIL] sta' per chiacchiere in liberta'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z53Z163Y...@usenet.libero.it...

Un HD da 200Gb Maxtor 7200rpm 8Mb cache costa circa 120 euro, se non hai
troppi problemi economici potresti farci un pensierino.
Quanto alla conversione psd in jpg spero che gli abbia dato una buona
qualità (poca compressione), cosi' non te ne pentirai.
Ciao
Luigi

Io avrei masterizzato i psd
:)
-- 
Ciao,
Robyx
http://www.rgb.altervista.org

 Luigi
merlinO


 Robyx
merlinO



bhè, diciamo che occupare tutto quel pò pò di spazio per dei files che non
si aprono di certo tutti i giorni!......
io oltre ad avere 2 HD fissi ne ho uno esterno dove metto tutti i video e
immagini.........
anch'io ero arrivato al collasso..... anche se prima o poi si ripresenterà
il problema per quest'ultimo
-- 
Marcello
http://space.virgilio.it/giusepp...@virgilio.it/
!!Fotomontaggi, Morphing, Java e altro...!!

 il problema per quest'ultimo
L'unico problema è avere una decente schiera di amici per rivendere i 
dischi che si dismettono quando si prendono quelli nuovi.
2 anni fa avevo 1 disco da 80gb, un anno fa avevo 3 dischi da 80gb, poi 
pian piano li ho sostituiti con 2 da 160 ed uno da 200 non potevo certo 
continuare ad aggiungere dischi all'infinito! Credo comunque che la 
tecnologia starà al passo con i tempi, il limite al limite sarà il mio 
portafogli... Per ora i supporti ottici (cd e dvd) non mi hanno 
convinto: le volte che li ho usati sono stati uno spreco di soldi e 
quindi continuo con gli hd.
Nei due da 160 tengo le cose importanti in mirror, in quello da 200 le 
cose "rinunciabili"...
Stefano
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 50mm EF 1.8 su ebay in Germani a 100 euro. Lo compro?

ho trovato questo obiettivo 
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=80372&item=3856837095&rd=1
considerato che non č piu' in commercio, se
lo compro faccio un'affare?
tempo fa su ebay ne ho visto uno che č stato
venduto a 170 euro.
ho letto che ha simili risultati al 1,2 da 350 euro.
č possibile una cosa del genere o sono solo bufale?
http://194.100.88.243/petteri/pont/Reviews/g_Fifty_versus_fifty/a_Fifties_duel_--_f1.4_vs_f1.8.html
mancano solo 3 giorni alla chiusura dell'asta.
che mi consigliate?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 lo compro faccio un'affare?
Io ho trovato il 50mm MKI in un negozio perfetto a 65 euro. Perň non č che 
se ne trovano tantissimi.
E' sicuramente (meccanicamente) meglio dell'attuale ed ha la finestrella 
della distanza.
Tieni comunque presente che non li fanno piů da (+ o -) il 1990 quindi come 
minimo ha 14 anni (il mio č del 1988).
E' sicuramente sovraprezzato proprio perchč non si trovano cosě facilmente e 
sono migliori della versione "plasticosa" MKII attuale.
ciao
Bruno 

secondo me č un ottimo obiettivo. certo non a livello della versione F1,2,
ma il suo lavoro lo svolge egregiamente specialmente a focali da F4 in su
in cui il dettaglio č veramente alto quasi da competizione con la serie L.
a diaframmi molto aperti risulta un po' piu morbido, ma credo sia normale.
ho avuto anche io modo di testarli entrambi e sinceramente preferisco di
gran lunga la prima versione mkI solo per il fatto che non cosi' di plastica
come il successore mkII.
a te la scelta. ciao ciao :P
:) :) :)

 F1,2, ma il suo lavoro lo svolge egregiamente specialmente a focali
F1.2? :?


ehm scusate piccolo errore
volevo dire F1,4 :) :)
sorry :P
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mini Mac Server ????

http://store.apple.com/it/browse/home/shop_mac/family/mac_mini/select?mco=MjM1MDIyMDc
rotfl ! :)


Scusa ma rotfl per cosa? La soluzione è amolto valida in molti ambiti.
Ciao,
	Bepp.

     Bepp.
ne ho installato uno e va una bomba
-- 
Linux User #529932
(questa � la mia firma da nerd)


Ne sono certo, mi sembra un'ottima macchina e stavo facendo un 
pensierino per quando cambieremo il server aziendale.
Ciao,
	Beppe.
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio

andare una caterva di siti.
no, scusa...ma per me � come se uno volesse una Subaru Impreza da gara e non 
potendosela permettere, fa elaborare la Punto Turbo ! :)
-- 
MaxDJ 


E' proprio questo l'errore, il parallelo non centra niente. Non tutti i 
server hanno necessit� di enormi potenze di calcolo, tutt'altro.
Quindi un mac mini server ha tutte le sue ragioni di esistere.


computer è molto meglio che un singolo più potente.
ah, ecco...! :))
-- 
MaxDJ 

Quindi un mac mini server ha tutte le sue ragioni di esistere.
interessante...!
però non capisco come mai un MacMini "standard"  ( con i5 DC, 4Gb e 500 
GbHDD ) costa 799 euro, mentre un MacMini Server ( con i7 QC, 2 HDD da 500Gb 
ma ha 7200, costa "solo" 200 euro in più .....anche perché di solito Apple 
certi potenziamenti li fa pagare molto più cari.
-- 
MaxDJ 

 solito Apple certi potenziamenti li fa pagare molto più cari.
Vai a vedere il costo di Lion Server ;-)
-- 
--

Vai a vedere il costo di Lion Server ;-)
non lo trovo....
-- 
MaxDJ
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ...stra OT

...chi mi sa indicare un host (aggratis) per un blog?
veloce da creare
veloce da scorrere
che accetta molti mega di files immagini e/o video
semplice da gestire per una "capra" come me
millegrazie
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Ne conosco uno che fa anche i pompini, puņ andare?
Sembra interessante...
/* Eta Beta */

"Eta Beta 27°"
rotfl, in calando però
:-PPP
M

 Sembra interessante...
state un po' frecati eh!!!!! 

 state un po' frecati eh!!!!!
Si vede che tu ed il calcio state proprio agli antipodi...
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


....se fa anche il caffč ;-O


rotfl, in calando perņ
Yeap!
/* Eta Beta */

state un po' frecati eh!!!!! 
Non lo so mica cosa vuol dire, ma sicuramente ci stai offendendo :-)
/* Eta Beta */

Si vede che tu ed il calcio state proprio agli antipodi...
Non mi dire che 15° era riferito al calcio, io oggi stavo sudando a
27° e pensavo che Muntz era in una baita al fresco :-|
/* Eta Beta */

 27° e pensavo che Muntz era in una baita al fresco :-|
Muntz da bravo tifoso interista ha aggiunto il 15 in "onore" del 
quindicesimo scudetto appena vinto dalla sua squadra.
Il fatto che ti dicesse 27° in calando (guarda le coincidenza) mi sa che si 
riferisse al fatto che ti credeva juventino e quindi con 29 scudetti ridotti 
a 27 dopo la revoca dei due di calciopoli... ;-)
Non poteva sapere dei 27 gradi chez toi.


 Non poteva sapere dei 27 gradi chez toi.
:-*
Tu mi capisci
:-)
M

 Non lo so mica cosa vuol dire, ma sicuramente ci stai offendendo :-)
nooooooooooo :))))
č un modo di dire dialettale. uhm, come spiegare
si dice quando qualcuno fa una battuta a qualsiasi sfondo e quella battuta 
lascia presagire che chi l'ha fatta abbia "il centrone" (=la fissa) alla 
materia, magari per astinenza ;P
non č un complimento, ma non č neanche un'offesa ;)

 Si vede che tu ed il calcio state proprio agli antipodi...
a) Non ci ho pensato proprio sinceramente
b) Eta Beta un paio qualche post fa ha detto qualcosa che suonava come "il 
calcio mi fa schifo"
c) ti tocchi ... ehm no, quella è un'altra storia :).
c) quotavo le battute sessuali. "Fahrenheit 451" è scritto nella mia mente 
... come Bradbury profetizza ;) 

 millegrazie
blogger
ciao
piotre
-- 
http://www.blogger.com/profile/12281541
http://www.flickr.com/photos/7170211@N04/
 

materia, magari per astinenza ;P
Ma sai, astinenza, se oggi mangio una fiorentina con i fiocchi non e'
che poi non mi piace piu' per una settimana... :-)
/* Eta Beta */
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: fate un bel giro in motoscafo!

un bel giro in motoscafo: un sogno che può diventare incubo!
http://farm3.static.flickr.com/2413/2094634389_ececd14b19_b.jpg
:D
Franz

Più che motoscafo direi motoschifo... :-p 

 Più che motoscafo direi motoschifo... :-p
rotfl! sì!
;-)



pompa di sentinaaaaaaa

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scusassero, solito quesito

Ieri ho fotografato (abbastanza il cesso) al concerto di Marziano, ma 
posso mettere tutte le foto che ho fatto al lombrosario di gente che 
c'era o poi questi mi cacano il cazzo?


la risposta è già dentro di te.....
sai che potresti...sai che potrebbero.....e che se ci saranno problemi
toglierai solo la foto in questione
Ciao
Andrea

 Andrea
Eh gi�... lo so che era dentro di me, � che il pubblico di Marziano � 
particolare... :)
Per� se vai a un concerto di Marziano dovresti essere uno senza scuorno, 
io ne ho messe un po' e chi se ne fotte!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: FUJI S5000

Vorrei, da qualcuno che ce l'ha, sapere quali sono i difetti di questa
macchina
grazie
GIO

 ha scritto nel messaggio
news:y2M_b.30440$FJ6.1...@twister1.libero.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Photoshop?

Ciao a tutti.
Ho una domanda: ma una foto del genere
http://goo.gl/X8P8z
E' photoshoppata?
Altrimenti come si fa?

Scriveva L'amico del giaguaro Tuesday, 12/28/2010:

Se n'è parlato recentemente:
http://tinyurl.com/3amw7uf
Comunque, si fa stando ad una certa distanza dagli sciatori, e 
utilizzando un tele molto spinto. I teleobbiettivi hanno infatti la 
caratteristica di "comprimere i piani", al contrario dei grandangolari, 
che avvicinano ciò che è vicino e allontanano ciò che sta lontano.
spero di essere stato abbastanza chiaro.
s.

L'amico del giaguaro <a...@asd.asd> ha scritto:

si fa con questo:
http://www.juzaphoto.com/shared_files/bio/juza_200-500.jpg

Il 28/12/10 10.23, L'amico del giaguaro ha scritto:

ma cosa c'è in questa foto di così incredibile? le persone sono su un 
poggio a distanza tale per cui si vedono della stessa dimensione della 
luna, tutto qua.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: indeciso: minolta f300 vs canon G3

Sto per acquistare la mia prima macchina fotografica digitale.
Sarei indeciso tra le due in oggetto.Cosa mi consigliate?
grazie
TEB!

g3

Se cerchi una compatta che entra in tasca F300,
se non ti frega niente delle dimenzioni G3.


 Sai darmi qualche indicazione in piu' sul perche'
Come qualità fotografica si equivalgono,la f 300  è più compatta ma la g3 ti
da più l'impressione di avere in  mano una macchina fotografica,inoltre è
superiore come funzioni e funzionalità di utilizzo.
Ho letto che la f300 divora le batterie(difetto già noto in casa minolta).
La luminosità di canon f2/f3(35-140) contro f2,8/f4,5(38-114) è un grosso
punto a favore

> Ho letto che la f300 divora le batterie(difetto già noto in casa minolta).
a me questo già noto non mi torna proprio!!
leggi questo articolo che riguarda la minolta f100
http://www.dinoxpc.com/Mobile/TESTS/FOTOCAMERE/Minolta_DImF100/f100-7.asp

 ha scritto nel messaggio
news:Qnhsa.84082$DT4.2...@twister1.libero.it...



diventerai anche tu un fratello, anzi un fratellone!!
beato te che ti puoi permettere la f300 io ho la f100
che comunque mi va a pennello.........ciao andrea

 ha scritto nel messaggio
news:KSwsa.85229$iy5.2...@twister2.libero.it...



no non ho niente.
perň sul manuale ci sono dei consigli sulla fotografia digitale e una specie
di miniguida per cominciare a fare foto usando i comandi in manuale.
se invece vuoi la recensione migliore della f100 ti do il link (ancora un po
e mi dicevano se i transistor interni erano lucidi!!)
ciao andrea
ps
fammi sapere se trovi qualcosa!!

grazie aspetto il link della recensione
TEB!


link recensione
http://www.dinoxpc.com/Mobile/TESTS/FOTOCAMERE/Minolta_DImF100/f100-1.asp
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Domanda

A voi funziona il sito italiano della canon? Il mio browser mi restituisce 
ogni volta errore... 

 ha scritto nel messaggio 
news:43997ea9$0$27607$4faf...@reader1.news.tin.it...


A me funziona raramente, il più delle volte non va. :-/ 

Ma come cacchio si fa a mettere come oggetto di un post solamente 
"Domanda"???
Quando mandi una mail a qualcuno, metti come oggetto "Email"? E se rispondi 
metti "Risposta"?
Maddai....
Voto al buon senso = 0.
Acidgino 

 Acidgino
Siamo proprio "Acid", eh? ;)
Comunque hai pienamente ragione, mi trovi daccordo al 100% :)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: un consiglio

ciao a tutti vorrei se possibile un consiglio dovrei acquistare una
fotocamera abbastanza leggera e con una definizione di foto buona...
questi sono i modelli che mi sembrano buoni cosa ne pensate?
grazie in anticipo
Fujifilm finepix z2
canon digital ixus izoom
casio exilim pro ex p700
casio exilim ex z750
casio exilim ex s500
casio exilim ex s600
kodak easyshare v550
avete anche altri modelli da consigliarmi...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 avete anche altri modelli da consigliarmi...
della kodak tutte le recensioni ne parlano non benissimo come qualità 
delle foto e inoltre la batteria dura davvero pochissimo.
le casio S500/600 sono identiche se non per il megapixel di 
differenza,cmq il display è molto poco definito (solo 80000 pixels).
della casio z750 ne parlano tutti molto bene.
se ti interessa io sto vendendo una nikon coolpix 5900,garanzia italiana 
e con batteria al litio supplementare.è una macchina ottima
-- 
--------------------------------------------------------------------------
- 
http://www.diskoweb.it
 : ADSL+VOIP anche senza linea,domini, hosting   -
--------------------------------------------------------------------------
- 
http://snipurl.com/mia_ebay
 : gli oggetti che vendo e i miei feedback  -
--------------------------------------------------------------------------
- 
http://diskostu.altervista.org
: Queen, diritti degli animali,mercatino -
--------------------------------------------------------------------------
- 
http://www.nucleoinstabile.com
 : crazy community,games,mercatino       -
--------------------------------------------------------------------------
- Togli 1234 per rispondermi in privato.                                 -
--------------------------------------------------------------------------


mandami una mail con i dati della digitale, magari mi interessa??? dimmi
anche di dove sei!
fabry

 fabry
ti ho mandato una mail all'indirizzo che hai nelle news,spero sia valido.


 kodak easyshare v550
Per un breve periodo, ho avuto la ex Z750 e devo dire che va molto bene. 
Oltre al formato 4:3, puoi scattare in 3:2 perdendo leggermente in 
risoluzione (a 6 mpx mi pare). La p700 è un po più ingombrante ma ha uno 
zoom canon 4x contro il 3x della z750, la presa sincro e la possibilità di 
montare dei filtri, se non ricordo male.
-- 
eclipse
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dati TECNICI

Ciao a tutti,
io sono un SUPER-novizio e mi piacerebbe proprio capire cosa sono quei
numerini in millimetri che si danno come specifiche per l'ottica di una
macchina fotografica. Suppongo che per una digitale essi siano l'equivalente
che avrebbe una macchina normale, ma non so l'equivalente di che cosa!
Potrebbe esser la focale delle lenti? o altro? ad es. 35mm...??
Sapete darmi un sito dove erudirmi da solo, senza rompere a tutti voi?
grazie e ciao!! :)


http://www.jjsapido.com/iafd/
Ciauz.

300mm = SuperTeleobiettivo (soggetti molto distanti ingranditi ma angolo di
visuale molto stretto)
Questo è più o meno a spanne. Per saperne di più:
http://www.abc-fotografia.com/abc/index.htm
 (in italiano)
http://www.dpreview.com/learn/Glossary/
 (in inglese)
http://www.dcviews.com
 e clicchi su TUTORIAL (in inglese)
Ciao!
Mk

 Mk
scusate volevo scrivere di moltiplicare per 4,666... (4,6periodico o 4e2/3)
distrazione :-(
ri-Ciao!
Mk
--
togli SENZA per rispondermi in mail

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ISS

Qualcuno ha mai provato a fotografarla?
Se si`, con quale equipaggiamento e, piu` o meno, a che ora?

 Se si`, con quale equipaggiamento e, piu` o meno, a che ora?
Più che altro il problema è beccarla :-)
http://www.heavens-above.com/countries.asp
cia
-- 
http://fotomax.altervista.org
http://astromax.altervista.org
http://mostri.altervista.org

 
http://www.heavens-above.com/countries.asp
Semmai questa e` la prova lampante che non sia un problema sapere quando
passa.
Esistono telescopi (con una normale lente non verrebbe fuori gran che)
motorizzati e quello che mi interessa sapere e` se sia possibile ottenere
risultati decenti spendendo cifre relativamente modeste (non ho la passione
dell'astronomia, al massimo fotograferei la luna e saturno), oppure se e`
meglio darsi ad altro perche` tanto e` una pratica che costa nell'ordine
delle migliaia.

Motorcyclesaur ha scritto:

Un telescopio motorizzato che permetta quello che vuoi tu ti costerebbe 
minimo 1000 euro credo.... in pratica parlo di un Newton da 200mm di 
diametro completo di montatura motorizzata.
Pertanto lascierei stare se non hai la passione dell'atronomia.
Per il resto, se hai una reflex, un Newton da 200mm f/6 motorizzato ti 
permetterebbe di fare delle foto spettacolari del cielo profondo 
(galassie e nebulose).
SyN


Si ma va veloce.
cia

Di norma i passaggi centrali durano una decina di minuti!!!
"@ .MasRT ®" <nos...@spam.ops> ha scritto nel messaggio
news:8bcEc.548831$rM4.22...@news4.tin.it...



http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&frame=right&th=fed749c9b31895b7&seekm=39491180.33848968%40tiscaliELIMINAELIMINAnet.it#link1
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: compatta digitale per foto veloci

mi sapete dire quali caratteristiche deve avere una compatta digitale per 
prestarsi ad effettuare foto rapide e veloci di cose o soggetti talvolta in 
movimento ?
Faccio presente che sono orientato verso una Sony, e sto facendo un 
pensierino sulla w55, che ne dite ?
fatemi sapere
grazie.
Fabrizio 

 Fabrizio
siaoooooooooo

mi sapete dire quali caratteristiche deve avere una compatta digitale per
prestarsi ad effettuare foto rapide e veloci di cose o soggetti talvolta in
movimento ?
Faccio presente che sono orientato verso una Sony, e sto facendo un
pensierino sulla w55, che ne dite ?
fatemi sapere
grazie.
Fabrizio

 Fabrizio
siaoooooooooo
(eheehehheehehe...)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Minolta F300

Ho passato in rassegna tutto il newsgroup e mi sto orientando ad
acquistare una Minolta F300.
Le caratteristiche che andavo cercando sono:
- possibilità di utilizzo sia in modalità automatica che manuale
- batterie stilo AA
- memoria SD
- budget 300/400 euro
- dimensioni compatte
Che dite, avete altre macchine da farmi prendere in considerazione prima
dell'acquisto?
Grazie a tutti
max
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

"Vonmax" <von...@TOGLI-inwind.it> ha scritto nel messaggio
news:c68cc4$enn$1...@news.newsland.it...

ciao io ho acquistato la F300 a Gennaio e posso dirti che è una macchina
veramente superba; non se ne parla molto qui e in generale, perchè la
Minolta dopo la fusione con la Konica, ne ha smesso la produzione per
perseguire altre condotte commerciali (in pratica stanno puntando sulle G500
e G600, che poi non sono altro che le "vecchie" Konica un pò ammodernate).
Infatti penso che ti sarà sicuramente difficile trovarla in giro; io già a
Gennaio faticai a trovarla! pensa che l'avevo cercata anche in siti
stranieri......alla fine per pura fortuna l'ho trovata in un negozio di
Roma, dove la pagai 440 euro (nella scatola era compresa una SD da 64 Mb).
La macchina in questione è molto buona qualitativamente, e molti qui non la
conoscono veramente (ma solo di nome).....ti posso dire che la qualità delle
immagini è a mio avviso superiore a quella delle tanto osannate A80 (senza
nulla togliere alla Canon). COmunque devo avvertirti che è una macchina che
lavora bene principalmente usata in modalità manuale (dunque te la consiglio
se già hai un pò di esperienza); in automatico infatti, va molto bene in
situazioni esterne, mentre negli interni (e quindi con scarsa illuminazione)
l'autofocus non è infallibile (e questo penso soprattutto a causa della
mancanza di una luce di assistenza alla messa a fuoco automatica appunto).
In queste situazioni quindi è meglio usare la messa a fuoco manuale (per
altro con rese eccellenti).
A mio avviso questo è tutto quello che ti occorre sapere su questa macchina;
unici nei secondo me dunque sono: la mancanza della luce di assistenza alla
messa a fuoco automatica (come prima ti dicevo), e la non molto buona durata
delle 2 batterie (comunque ora sto usando delle Nimh da 2400 mha, e devo
dire che durano molto). Spero di esserti stato utile, se ti occorre qualche
altra informazione al riguardo, chiedi pure. Ciao

 A mio avviso questo č tutto quello che ti occorre sapere su questa macchina;
Grazie 1000 per le info. In effetti avevo trovato un negozio che sembrava
ne avesse ancora una, invece le ha terminate e non gli arrivano piů e in
giro č quasi irreperibile (almeno a prezzi accettabili). Sto valutando la
"sorella minore" F200 che mi pare altrettanto valida.
max
-- 
TOGLI IL TAPPO per rispondermi

 max
Puoi trovare le F200 a prezzi stracciati. La serie Dimage F è insuperabile
oggi come rapporto compattezza/prestazioni/prezzo. Ho da un anno una F100, e
l'unico dispiacere è che la Minolta non farà mai una F500,600,1000.......
ciao
val
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: opinione su foto

Sono cinque foto leggermente differenti. Vorrei la vostra opinione. Quale vi 
sembra la migliore? Accetto anche consigli su come migliorarle. 
http://flickr.com/gp/15591254@N02/A91287
Pensavo di realizzare un set di tre foto panoramiche da appendere in sala 
formato 100x33. Quella sulla cattedrale di Firenze � gi� stata stampata e 
incorniciata. quindi eventualmente valutate anche l'abbinamento.. La terza 
pensavo di realizzarla a Siena o a Lucca.
Ciao e Grazie

 
http://flickr.com/gp/15591254@N02/A91287
LA terza e la quinta mi sembrano migliori, non solo perchï¿œ con una 
grandangolata cosï¿œ mi pare renda meglio piï¿œ dritta, ma anche perchï¿œ si 
vedono meglio i mosaici.
Tra le due la terza slancia di piï¿œ e la quinta ï¿œ piï¿œ spinta, quella che 
piï¿œ ti piace ti stampi :)
L'unico neo che nota un fca come me ï¿œ l'ombra dell'arco sui mosaici, se 
lo sapessi fare proverei un leggero hdr giusto per recuperare un po', ma 
senza togliere l'ombra.

 senza togliere l'ombra.
Grazie.. Avevo provato le versioni leggermente inclinate per cercare di 
ricreare l'effetto di instabilit�-vertigine che si prova quando si guarda 
verso l'alto. Ma ovviamente ho molti dubbi in proposito.
Per l'HDR dovrei fare altri scatti, anche se con ptgui non ho ben capito 
come usare l'hdr. Potrei anche optare per un semplice light and shadow con 
photoshop selettivo nei punti critici. 

 
  3
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon coolpix 995 o Powershot S40.. tradizionali?

Salve a tutti, avrei necessità di un parere da chi già possiede le
suddette in particolare a me servirebbero x fare stampe su carta
in formato pieno e 30x40.
Ho una Nikon compatta LiteTouch zoom70w che non è digitale e
vorrei comprarne una reflex o digitale, però non sò bene come
scegliere, la canon mi interessa x le qualità delle foto ma non ha
ottiche aggiuntive da innestare al contrario della 995 che può
innestare diversi obiettivi e grandangoli.
Ne vale la pena comprare una digitale x stamparsi poi le foto da
sè? Oppure risparmiare in soldoni comprando uno scannere decente
accoppiato ad una buona reflex? Già con 250 euro ci esce una bella
nikon reflex, con 1000 euro o quasi della digitale ci dovrei
risparmiare parecchio, voi che dite?
Grazie a tutti e scusate i miei post troppo frivoli.
--
psss. togli Sir. per rispondermi!! ;]
--

 accoppiato ad una buona reflex?
se sei già abituato alle foto in pellicola, comprati semplicemente un buon
scanner per dia e negativi. La fotografia digitale è molto di più che
risparmiare sulle stampe, è un nuovo modo di fare fotografia -- non migliore
ma diverso. Personalmente dopo aver provato entrambi i mondi preferisco il
digitale perchè mi diverte di più.

 digitale perchè mi diverte di più.
Si, ti dò pienamente ragione ed ecco il motivo x cui ero
interessato a comprare una digitale quale la nikon..
personalizzazione!
Creatività! Fare le foto e se non mi andavano a genio cancellarla
subito e rifare daccapo, sperimentare, ecco il bello del digitale,
però non bisogna negare che se vado in vacanza e mi faccio 150
foto e me le stampo con la mia stampante photo o kessià, non avrà
mai lo stesso prezzo di quando si portano in negozio le 150 foto
fatte a pellicola.
Quindi pagare 1000 euro almeno per?
Come dicevi tu, un buon scanner ma l'idea iniziale di foto
creativa non c'è, con lo scanner rielabori una foto già fatta,
magari se l'hai fatta male non puoi più cambiare nulla, è già
stampata.
Bye bye

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Info promozione Esso

salve a tutti, qualcuno sa dirmi se la digitale della promozione Esso è
dotata di monitor  Lcd??
grazie anticipatamente.
rend...@sitoverde.com


Non credo proprio, se no lo direbbero espressamente sul depliant...
Ciao,
Max
-- 
I Piccoli Pirati dell'Aria
URL:    
http://piccolipir.fly.to
e-mail:	
picco...@NOSPAM.fly.to
 (Togliere "NOSPAM.")
<>============  :-)

 <>============  :-)
Proprio come immaginavo:-(
grazie 1000
rendafra

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Problema di Esposizione EOS 20D e 350D

Relativamente al thread più sotto "EOS 20D e EOS 350D (Due foto a confronto)
non credo che sia solo una mia impressione. Ecco un link dove se ne parla
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00D6Mm
Ho fatto comunque altro prove. La 350D a parità di condizioni "espone 
meglio"
Sia in automatico che in P, sia con flash che senza. Un'altra cosa che ho 
constatato è che pur avendo
una risoluzione leggermente più alta i file generati dalla 20D hanno una 
dimenzione più piccola. 

 dimenzione più piccola.
????

 ha scritto nel messaggio 
news:gNiNe.63440$2U1.3...@news3.tin.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Compact flash Apacer

Come sono ? Sono compatibili con una G1 ?
Grazie
Vincenzo

Ne ho presa una da 128 MB (280K da 
misterprice.it
) e funge perfettamente con
la mia Canon A20
ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [photosig] ritratto di Silvia

per la gioia di grandi e piccini...
ma soprattutto per P.S. Amero che mi ha chiesto se erano finite le amiche..
ecco il ritratto della mia amica Silvia
purtroppo non è il massimo... ma il soggetto merita e cercherò di migliorare
la prossima volta.. ma nel complesso mi piace l'espressione rilassata e
quindi..
è tutta nelle vostre mani.. anzi nelle vostre dita... ehehehe
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=506529


Come sta? Dopo essere passata fra le mie dita.............. eheheheheh
Scherzi a parte, veramente una bella amica ma ancora di più la trovo
disinvolta e questo non è facile da trovare.

 disinvolta e questo non è facile da trovare.
devo dire che sta  benissimo... dita di fata... ehehehehe
l'ho postata proprio perchè il suo sguardo mi piaceva.. è tranquilla e
disinvolta e le piace farsi fotografare... quindi ho trovato un'ottima
cavia.... ehehehehe
purtroppo lì eravamo ad una cena.... era un pò distante da me ed ho agito un
pò di zoom quindi è uscita così... è andata bene che non gli si è sparato il
flash in faccia... hihihihih
cmqcercherò di fare meglio la prossima volta....
P.S. = vorrei farti notare che l'ho fatta in B/N visto che in quello della
mia migliore amica.. mi hai criticato il sepia... e ti ho voluto dare
ascolto... ahahahhahah