Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Flame afterburner]a proposito di bordi non spappolati...

Il FullFrame logora chi non l'ha.
Mi domando e dico: perchè mai per sostenere una tesi (quella che i wide 
canon spappolino agli angoli mentre i nikon no) si debba usare come esempio 
una foto scattata con una focale di 52mm?
Suvvia, bimbini; abbiamo appurato che ad esempio i 24 canon (sia il TS-E che 
l'f/2,8 usato a tutta apertura) fanno regolarmente il loro dovere.
Avete avuto giustamente da ridire qualcosa sui bordi del 20 usato ad f/4.
Ma lo venite a paragonare con foto scattate a 52mm su F/19?
ROTFL! Alla faccia del confronto oggettivo ed equo...
Suvvia Celiuccio, anche un ingnegnere come te deve ammettere che non è 
proprio un qualcosa di valido.
O no???
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 O no???
ottima osservazione.
senti, un parere da tecnicista quale sei, ma sulla 5d ritieni che la qualitā
delle ottiche sia pių "determinante" che sulle APS??? o il FF "perdona" di
pių??, parlo solo di risoluzione.
grazie, ciao
carlob

 O no???
Celio, compra l' anello per montare i Nicon su corpi Canon digital full 
frame che facciamo le prove...
Ale©s
X l' ADSL...?

 full frame che facciamo le prove...
Se fate la prova con la tua, compratevi i tappi per le orecchie...visto il
"rumore"!
-- 
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN: 
maxg...@hotmail.com
"I have been a witness, and these pictures are my testimony.
The events I have recorded should not be forgotten and must not be
repeated. James Nachtwey"

 O no???
No :-p
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
... la foto era era scattata JPG mascherocontrastata e ricompressa... 
praticamente un file buono al massimo per la stampa e non per la visaine 
a monitor...
AleŠs

 No :-p
Ni.


 più??, parlo solo di risoluzione.
Si. Il fullframe non perdona niente. Soprattutto come precisione di messa a 
fuoco e uniformità di resa.


 monitor...
Non ti curar di lui e passa; tutta "indivia".


 Avete avuto giustamente da ridire qualcosa sui bordi del 20 usato ad f/4.
Era a f/5 e tu l'avevi postata orgogliosamente come esempio di buona qualita'.
Ti eri dimenticato di guardarla?


Ce n'e` una a 28mm che non e` male ma non mi pare neanche il massimo.
Tuttavia la colpa magari e` della kodak e non del nikon.
Ma non penso che a 28mm il 24-70 o 28-70 canon vadano poi tanto peggio
bisognerebbe cercare una foto. In alternativa c'e` sempre lo zeiss
28-85 :)

 ha scritto nel messaggio 
news:CFQ2f.24334$133....@tornado.fastwebnet.it...

mi chiedo come mai tutti i problemi delle lenti sono venuti fuori con il FF 
della canon 5d
con la 1Ds MarkII nessun problema ? 

> con la 1Ds MarkII nessun problema ?
Per quella il problema è il costo...

 Per quella il problema è il costo...
certo, ma chi fa recensioni non ha questo problema
mi chiedo: il problema dei bordi spappolati è solo presente in questo 
newsgroup
e in tutto il resto del mondo nessuno si lamenta ?

 
Penso sia uguale anche sulla DS

 e in tutto il resto del mondo nessuno si lamenta ?
boh! io guardo le foto.
Forse chiedo troppo, ma se una lente relativamente economica come il 24mm 2,8 riesce tenere ai bordi, non capisco perche' non lo facciano anche 
le altre.