Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cosa sarebbe il "database precaricato in memoria di oltre 30.000 immagini" ?

Se volete farvi una risata, sono tali e tante le imprecisioni:
http://punto-informatico.it/p.asp?i=55958&r=Hardware
Leonardo.

 
Perche ci sarebbe da ridere una cosa simile c'era anche sulla f100 ?
MAX

 Leonardo.
merlinO

"Massimiliano G." <m...@DAMMIUNAPINTAbirreonline.net> wrote in message
news:jppaf.15832$
hC1....@tornado.fastwebnet.it

no, ancora da prima, di sicuro sulla F5, e forse (ma potrei sbagliarmi)
già sulla F4.
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
http://punto-informatico.it/p.asp?i=55958&r=Hardware
"Nikon ha speso molto tempo e molti sforzi per capire cosa veramente 
desiderano i fotografi da una macchina fotografica digitale SLR
Altre caratteristiche rendono la D200 un apparecchio all'avanguardia. La 
macchina fotografica in questione determina automaticamente la corretta 
esposizione in base alla luce disponibile."
Però!
-- 
-------------------------------------------------------
Marco
http://clouder.deviantart.com/
http://markav.altervista.org/
"us ved che con la digitela i rulì i gosta
  poc!" - (by raga)
-------------------------------------------------------

 
Sulla f4 non credo.
MAX

 30.000 immagini", traduci con "statistiche".
Ammetto la mi ignoranza al riguardo e immagino che siano dei pattern per 
l'esposimetro,
ma non potrebbero spiegarlo ?
In sostanza, l'articolo non dice nulla al pubblico a cui si rivolge.
Leonardo.

Tutte le macchine moderne confrontano i dati d'esposizione con un database
di situazioni standard, che ci trovi di strano?

> Perche ci sarebbe da ridere una cosa simile c'era anche sulla f100 ?
in effetti .. anche le altre case hanno prememorizzato sulle macchine
reflex con "automatismi"
una statistica di migliaia di immaggini
e lo facevano già sulle analogiche
certo la imprecisione c' è
quando scrivono che hanno caricato le "30.mila" immagini e
non spiegano che si tratta di una rilevazione campionata
**** Rikypowder_47 ****
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Sulla f4 non credo.
vero, ricordavo male. E' stato introdotto sulla F5.


30.000 immagini", traduci con "statistiche".
Ma come funziona questa cosa?
Ho letto che Nikon usa un ccd da 1005 pixel, suppongo totali, quindi
e' un 100x100 o magari un rettangolo che copre un'area della foto di?
E confronta quest'area x con 30mila foto da 1005pixel?
/* Eta Beta */

 Leonardo.
merlinO

 /* Eta Beta */
merlinO


l'exposure quantization algorithm calcola un valore, che poi viene 
corretto dal blocco sotto in questo modo:
l'immagine attuale viene confrontata con quelle del database e viene 
scovata quella piů simile (ci sono vari algoritmi per fare ciň in 
maniera molto veloce); all'immagine scovata sono associate informazioni 
di esposizione (es "sovraesporre di mezzo stop" rispetto a quanto 
calcolato dall'exposure quantization algorithm, che in questa situazione 
viene ingannato)
ovviamente tutte mie supposizioni campate per aria

 ha scritto nel messaggio


 E confronta quest'area x con 30mila foto da 1005pixel?
Non è esattamente così, o almeno non l'ho capita così: quella che tu
chiami "immagine da 1005 pixel" in realtà viene trasformata in un
modello
su 10 aree: sono questi modelli ad essere memorizzati e confrontati,
volta per volta, con la lettura esposimetrica per la scelta del
programma (tempo/diaframma) da utilizzare: questa modalità viene
utilizzata di certo per la modalità di esposizione PROGRAM. Per
l'esposizione manuale o le classiche priorità di tempo e diaframma,
la lettura viene resa "quanto più simile" al grigio medio al 18%,
ma non so bene in base a quale calcolo, se deterministico oppure
statistico sulla base dei modelli.
Fatto sta che l'esposimentro della F5 è universalmente riconosciuto
come il migliore ancora oggi in circolazione: dicono che sulla F6
lo hanno persino migliorato...


lo hanno persino migliorato...
Non faccio fatica a crederlo, direi un sistema decisamente superiore
alla valutativa di Canon...
/* Eta Beta */

un 32 x 32 circa, che copre tutta l'area della foto
Si ovvio, 100x100 e' un attimino di piu' :-)
/* Eta Beta */

 alla valutativa di Canon...
'sto tizio dice un sacco di castronerie se ci mette del suo, ma quando
si limita a descrivere le cose come stanno, la sa lunga:
http://www.kenrockwell.com/nikon/matrix.htm
Info più precise a riguardo:
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/NikonF5/metering/


 
http://punto-informatico.it/p.asp?i=55958&r=Hardware
C'č poco da ridere, č una caratteristica del sistema esposimetrico di
Nikon da tanti anni. 
Non č l'unica che lo fa, anche Canon ce l'ha.
Non so su quale macchina, ma la mia vecchia e buona G3 aveva qualcosa di
simile.
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
G.Guareschi - da Don Camillo
per rispondermi cancella IL DEBITO

 
poi hanno deciso di toglierlo :-).
ciao
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"