Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ho ristretto la scelta + consiglio per acquisto dall'estero

La settimana scorsa vi avevo tediato per cercare aiuto nella scelta di una 
compattona col maxizoom.
Ora ho ristretto il campo a Canon S2 IS, Minolta Z5 e Sony DSC-H1, oppure 
risparmiardo prendere una Minolta Z3.
I prezzi trovati sono:
Canon 400 dagli USA
Minolta Z5 400 dall'Italia
Sony 400 dall'Italia
Minolta Z3 270 dall'Italia.
Le domande sono:
- tra quelle a 400 euro circa, quale preferire? Sarei orientato forse più 
sulla Canon, mi fareste una vostra scala di valori tra di esse?
- prendendo la Canon dagli USA avrei problemi o è uguale al prenderla qui? 
Il menu interno è anche in italiano, il manuale ci sarà anch'esso in 
italiano? La garanzia sarà come se fosse italiana? Differenze?
- nel caso mi sconsigliaste l'acquisto dagli USA, dovrei scegliere tra le 
altre 2.
- nel reale utilizzo, ci sono tante differenze tra Z5 e Z3, tali da 
giustificarne il divario di prezzo?
Che mi consigliate?
Grazie.

Leggi il mio thread di oggi.
Anche io devo comprare la stessa tipologia di camera.
Sembra che la Lumix DMC FZ5  (370euro) sia la scelta migliore.

 Sembra che la Lumix DMC FZ5  (370euro) sia la scelta migliore.
L'avevo letto; io però ho scartato le Panasonic (seppur sembrino miglior 
como resa fotografica)perchè sono le peggiori tra quelle valutate come 
possibilità di filmati ed a me interessa, seppur marginalmente, pure questa 
possibilità......inoltre anche come design non mi esaltano. 

Allora ti interessano i filmati a risoluzione VGA.
In questo caso ti conviene la Sony poichè con la Canon
riesci a fare filmati di soli 8 minuti = 1GB.

riesci a fare filmati di soli 8 minuti = 1GB.
Cioè a parità di memoria ci stanno meno minuti di filmato? Come mai?
A dire il vero 8 minuti mi sarebbero anche sufficienti (la utilizzerò al 90% 
come fotocamera ed il restante 10% sarà utilizzata per dei video di un paio 
di minuti l'uno credo), però effettivamente potrebbe essere una limitazione 
non ininfluente nella scelta.
Della Sony mi lascia un pò perplesso il fatto che non utilizzi Sd o Mmc ma 
si debba ricorrere a schede loro.


io dopo aver ciondolato a lungo
su vari siti e aver visto decine di test
(se vuoi te li posto)
ho preferito la Canon S2 IS.
Posso dirti che dopo 3 gg di utilizzo
e qualche centinaio di scatti + qualche video
ne sono soddisfatissimo.
Una velocità di zoom, accensione, memorizzazione,
passaggio da una funzione ad un'altra IMPRESSIONANTE,
tempo di muovere il dito e ha già fatto.....
Sulla qulità degli scatti e dei filmati
non c'è bisogno di commenti...
Tieni presente però che il display
orientabile per me era una prerogativa.
Mi chiedo come si possano ancora fare
macchine con il display fisso...??
Che filosofia è? Non la capisco...
Il display orientabile è troppo comodo...
Non per nulla Canon è un passo avanti
anche su questi "piccoli dettagli"...
Saluti e buon acquisto
Rox

 orientabile per me era una prerogativa.
Perchè è utile secondo te? Che vantaggi può dare? 

Anche io la pensavo così.
Adesso ho ripensato a due cosette:
- il display orientabile non mi serve + di tanto
- la Sony comprime i filmati in mpg (risparmio di taaaanto spazio)
- paragoni qualitativi a favore di Sony su  
www.dpreview.com
Unico aspetto a favore di Canon:
- è possibile usare lo zoom durante la ripresa video
Che ne dite?
Ciao

il display orientabile non mi serve + di tanto
non voglio difendere a tutti i costi una scelta che ho fatto...
Comunque:
il display orientabile ti offre maggiori
possibilità di scatto *e di ripresa*
(te la vedi una videocamera senza display orientabile?):
dall'alto, quando sei in mezzo alla folla...
dal basso, di lato, autoscatto, ecc. ecc.
inoltre anche in play o quando la stai configurando
e la tieni quindi in mano o sulla srivania il display
lo oriento sempre verso l'alto...
Io ne ho anche una con il display fisso ma a volte devo
fare il contorsionista per vedere il display.
La qualità di Canon non è neanche in discussione...
Sulla qualità di sony non si discute...
(ho avuto una S75)
ma se cerchiamo il pelo nell'uovo
a questo punto preferirei panasonic
con la sua leica.....
Secondo me quei confronti sono dei gran
SEGONI MENTALI che servono effettivamente
per capire quale macchina sia più risoluta
ma a LIVELLO PRATICO poi non se
ne accorgerà mai nessuno... e neanche TU.
Perchè penso che poi tu non vada in giro
con la lente di ingrandimento (spero).
Comunque... ripeto, se non fosse stato
per il display orientabile avrei scelto panasonyc.
La già citata review:
http://www.dpreview.com/reviews/canons2is/
Il parere di molti utilizzatori:
http://dcresource.pricegrabber.com/rating_getprodrev.php/masterid=8592392/id_type=masterid
Altre due review:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/S2IS/S2ISA.HTM
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_s2-review/
Buon acquisto.
Rox

Aggiungerei anche un'altra cosa che mi
è venuta in mente oggi usando la macchina:
con il display fisso devi necessariamente
portare la macchina davanti achi occhi
ad una dstanza di *almeno* 30 cm
con tutti i problemi di stabilità
(soprattutto con zoom spinti).
Una funzione comodissima del display orientabile
è la possibilità di tenere la macchina appoggiata
al petto insieme ai polsi... con il monitor ruotato verso l'alto
a vantaggio di una stabilità garantita
(salvo colpi di tosse in fase di scatto...:-)
Spero queste informazioni possano
aiutarvi nella scelta...
Ciao
Rox

Senza polemoca, 30cm mi sembrano esagerati.
La Sony ha poi un display molto più grande della Canon...