Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 85mm di paura!!! :P

ciao! :)
ieri finalmente con una giornata libera dal lavoro e una mezza giornata 
libera dalla pioggia sono riuscito a fare 2 scatti con l´85L.
le foto sono brutte, processate in fretta, e tutte (quelle che ho messo sul 
sito) a tutta apertura per vedere se la lente era a posto con problemi di 
fuoco o altro..
personalemnte sono rimasto impressionato da nitidezza e il buon controllo 
delle CA (anche se in condizioni limite un po le mostra) a f 1.2 (apertura 
con cui in casa con lampadina da 50w e 1600 iso impostati sulla 5d scattavo 
a mano libera).
abituato con il 50 1.4 (che ok costa 1/5)  questa lente e´davvero 
incredibile.
il link 
http://www.kaotic.it/varie/web85mm/index.htm
p.s. in alcune delle foto sul sito (ci sono dei resize a 1024px  e dei crop 
100% da 600px) ho aumentato volutamente la vignettatura..
m. 


Mi piace l'ultima, quella che rientra maggiormente nella filosofia
dell'obiettivo.

 dell'obiettivo.
mah.. le immagini sono orrende :) anche perche difficilmente mi metterei a 
fotografare un paesaggio a f 1.2 :)
in ogni caso la lente e' spettacolare :O
m. 


<<<<
quanto costa l'85?

> quanto costa l'85?
L' 85L mark II ha un prezzo in negozio attorno a 1800 euro...
m.

> il link 
http://www.kaotic.it/varie/web85mm/index.htm
non credo che le foto rendano giustizia, ma fanno ben capire cosa rende
un'ottica della serie L, i colori, splendidi, delicati, profondi colori...
ciao
carlob


wrote:

Infatti, l'ultima non è un paesaggio, ma ti garantisco che è una bella
foto anche se andrebbe un po' croppata.
Che la lente sia spettacolare, purtroppo lo sapevo, specialmente con
la 5D.
Si possono fare cose impossibili con ogni altro sistema, tipo
fotografare non solo una scena, ma anche le sensazioni che questa
provoca nel cervello.
Il vero terzo occhio insomma.
Meglio non pensarci....:-)

 un'ottica della serie L, i colori, splendidi, delicati, profondi colori...
mah.. quello in questi scatti credo che lo apprezzerai ben poco :) i file 
sono processatissimi e male (copy & paste dei valori per quasi tutti gli 
scatti) :-)
devi piu' ringraziare lightroom che canon :-)
appena avro' modo di fare qualche foto e non dei test come questi vedremo il 
resto ;) (che comunqeu da altre fotosto avendo modo di apprezzare) qui era 
giusto per mostrare come sia (relativamente) sharp anche a una apertura 
impossibile che produce uno sfuocato incredibile.
in ogni caso le ottiche "L" non sono tutte uguali... tra questo e il pur 
buon 70/200 f4L sembra di fotografare con sistemi diversi... delle L che ho 
io forse il 135f2 e il 300f4 si avvicinano a questa lente (il 135 ha una 
nitidezza spaventosa ed e' molto piu' pratico e veloce).
Marco. 

 incredibile.
Che le due lenti siano diverse ci sta tutta, chiaramente una differenza di 
1500
euro su una focale simile non può essere dovuta unicamente al diaframma
un pelino + aperto. Ma se tu avessi in tasca 1.800 euro preferiresti l'85
o il 50 con altri 1.500 da spendere in viaggi o quello che ti pare ?
Insomma, secondo te vale la candela ?
Te lo chiedo perchè potrebbe essere un prossimo acquisto :-)
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietà...
Alvaro Vitali
************************************

 Te lo chiedo perchè potrebbe essere un prossimo acquisto :-)
mah, sai se valga la candela o meno e' un discorso molto personale...
1500 euro sono almeno 30 pizza e birra e cinema con con la donna, sono 2 
settimane di vacanza....
:)
personalmente ho in programma una serie di lavori fotografici e ho 
affrontato la spesa, per ora "ci gioco" e lo conosco poi lo usero' per 
lavorare..
la qualita' c' e' , seza dubbio.. per dirti ieri stavo facendo degli scatti 
in luce scarsa, con il 50 1.4 non riuscivo a mettere a fuoco, l' 85 1.2 non 
ne ha cannata una... il 50 per avere una nitidezza paragonabile a all' 85 a 
1.2 devi chiuderlo a 1.8 se non a 2, che significa 1 stop/ 1 stop e mezzo di 
differenza....
i colori del 50 sono decisamente buoni, ma l' 85 li ha migliori, la 
costruzione e' decisamente piu' solida..
per contro l' AF non e' un siluro, ma e' preciso (il 50 quando focheggia lo 
fa prima, ma capita che canni).
mentre una lente (se la focale fa per te) che ti consiglio senza alcuna 
remora (imho le immagini che produce sono meno affascinanti, ma da un punto 
di vista tecnico anche piu' elevate) e' il 135 f2.
rapidissimo il fuoco, piu' leggero, a f2 nitido come nessuna lente di quelle 
che ho, lavora egregiamente con l' extender 1.4x.... 

 Meglio non pensarci....:-)
Somma sommetta sono 4.000 euro secchi.
Mannaggia mannaggia, sono davvero tanti.
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietą...
Alvaro Vitali
************************************

 Mannaggia mannaggia, sono davvero tanti.
cercando bene ho speso 3500, per 5d+bg+ 85 1.2...
certo non sono pochi.. una 400d con 50 1.4 costa  900... :)



Comunque, tagliando la testa al toro, anche l'85 1.8 non scherza, č
superiore al 50 1.4, ha uno stop in meno rispetto l'85L, ma
l'autofocus č velocissimo e precisissimo, č un rasoio. Insomma se si
vulole risparmiare 1400 euro č una scelta validissima.

 buon 70/200 f4L sembra di fotografare con sistemi diversi...
costa anche 3 volte meno eh ;)

 dell'obiettivo.
sono immagini veramente brutte ( e chiaramente nei paesaggi aprire 1.2 fa 
solo danni) fatte per provare la lente :-)
altri scatti fatti a F:1/8 hanno chiaramente una risoluzione ancora 
maggiore, ma "normale" vista l 徨pertura e il prezzo della lente (il 135 f2L 
fa meglio)
l惱ttica comunque e愀traordinaria...
m. 

"Gianni 2" <1...@123.123> wrote in message 
news:MQlfh.75898$uv5.7...@twister1.libero.it...

si, ma infatti quello che voglio dire che non e' che un' ottica perche sia L 
fa spalancare la mascella, cosi come ci sono ottiche non L assolutamente 
eccellenti. 

 ha scritto nel messaggio
news:elm96m$ktq$1...@aioe.org...

beh il 70-200 la mascella la fa spalancare eccome, soprattutto per il
prezzo. Poi, a parte il gia' citato prezzo, lo stai anche paragonando con un
fisso...non ti sembra di andarci troppo duro ? ;)