Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio Bridge

Volevo comprare una buona macchina fotografica da profano, nel senso che non 
sono un esperto di fotografia e mi accontento di una bella macchina che mi 
dia soddisfazioni senza cambiare obiettivi, che abbia un bello Zoom, una 
buon grandangolo, che sia abbastanza leggera e maneggievole e che faccia 
discrete foto di notte. :D Praticamente un'ottima tuttofare, chiaramente con 
i limiti che potrà avere una Bridge.
 
Guardando un po' in giro mi ero orientato o sulla Canon Sx40 o sulla 
PanasoicFZ150.
Lo Zoom della Canon mi attira molto, ma leggendo le varie recensioni non ho 
capito bene se LCD
è uno schifo totale e cosa comporta il fatto di non fare video in formato 
RAW cosa che se ho ben capito fa
la Panasoic.
 
Consigli? Vale la pena sacrificare un bel po' di Zoom per la Panasonic? O i 
difetti della Canon non
sono così gravi?
 
Altre alternative nel caso? Il Budget è quello, sui 400 euro circa 
 

Sembra che `Loku abbia detto :

canon sx30is
 
 


Motivo? Se non sbaglio ha tutti i "difetti" della sx40..
 

 Motivo? Se non sbaglio ha tutti i "difetti" della sx40..
 
allora prendi la 40
 
 

 Altre alternative nel caso? Il Budget quello, sui 400 euro circa
 
 
....esiste anche la Nikon P7100
 
eric

 Altre alternative nel caso? Il Budget quello, sui 400 euro circa
 
 
Se per te non sono importanti i 240mm di focale in più ,opterei per la
Pana,più piccola e leggera e che ha la filettatura filtri sulla
lente,il Raw (fotografico,non video..),comandi manuali per i
video,ecc.Comunque anche la sx40 è una bella macchina.
Prova a vedere questa comparativa di pregi dell'una e dell'altra (che
diventano anche le mancanze dell'una nei confronti dell'altra)  che ho
buttato giù,
http://compattadigitale.blogspot.com/2011/12/canon-powershot-sx40-vs-panasonic-lumix.html
 
 
ciao
 
http://compattadigitale.blogspot.com/
 


De, non t'ho detto voglio la 40, t'ho chiesto i motivi :P
 
 

 
Ci do un occhiata grazie :)


Ciao, la comparativa l'avevo gia guardata facendo una ricerca su questo NG
compativa quel post :P
Come dicevo, sono abbastanza incompetente di macchine fotografiche, l'idea 
di avere un bello
Zoom 35x mi intriga assai invece di un 24x, ma leggendo la tua comparazione 
volevo capire
se per avere questa differenza di Zoom vale la pensa di perdere quello che 
tu dici, in particolare;
 
.Qualità media di immagini e video leggermente migliore
.Filettatura per filtri sull'obiettivo
.Schermo LCD più grande e definito (3" vs 2.7" e 460k vs. 230K)
.Flash più potente
 
Questi 4 punti sono decisamente a favore della Panasonic, o sono differenze 
lievi
di cui è difficile accorgersi? LCD della sx40 fa cosi schifo? SI vede male 
al buio?
Con la luce?
 
 
Grazie 
 


Ciao,
grazie delle tue analisi e consigli.
Non ho un idea chiara del tipo di foto che farï¿½ per la maggiorparte :)
Volevo una macchina polivalente, che mi andasse bene per fare foto
in vacanza a bei paesaggi e/o monumenti, quindi con un bel grandangolo
(sono uguali la panasoic e la canon da questo punto di vista?) e che
mi permettesse di togliermi qualche sfizio con foto di particolari,
sia macro che a distanza.
Per questo ho cercato le ultrazoom che mi sembravano la tipologia
di Bridge piï¿½ versatile per le mie esigenze...ma magari mi sbaglio.
 
Detto cosi, dovrei andare di corsa sulla Panasonic, anche se
un pochino mi dispiace perdere un 10X di Zoom :P Certo..tutto
non si puï¿½ avere eheheh quindi se mi consigliate cosi dovrï¿½
cedere :P
 
Grazie 
 

 cedere :P
 Come ultrazoom ok,se pensi a qualche altro genere ti linko una
tabella in cui ho ricostruito le migliori compatte per tipologia d'uso
e tipologia fisica,ciao
http://compattadigitale.blogspot.com/2011/12/le-migliori-compatte-digitalitabella.html
 
 
(PS:è in via di aggiornamento,ad esempio sto pensando da qualche
giorno di inserire la p7100 nelle bridge di uso generale assieme alla
G12 già presente..)
http://compattadigitale.blogspot.com/
 

 Con la luce?
 
....ovvio che al buio si vedono tutti benissimo.....alla luce fanno
abbastanza pena tutti......molto meglio usare il mirino per
inquadrare!!
 
PS: .....è comunque ingombrante......molto sinceramente, se puoi
spendere un qualcosina in più, ti consiglierei di passare ad un reflex
entry level.....facile da usare e che fa foto 100 volte meglio di una
compatt-bridge
 
eric


Secondo te per l'uso polivamente che ne voglio fare io nn č la
scelta migliore l'ultrazoom?
 


Come prezzo siamo gia al limite. Poi la Relfex non credo di avere la 
passione
necessaria per apprezzarla fino in fondo..preferisco qualcosa che faccia 
tutto
senza dover comprare pi� obiettivi ecc...
 
 

 scelta migliore l'ultrazoom?
 
Sì. Se nel "polivalente"metti anche riprese ingrandite di soggetti a
lunga distanza non c'è altra possibilità.

 Consigli? Vale la pena sacrificare un bel po' di Zoom per la Panasonic?
 
Sì: lo zoom in più serve pochissimo (per non dire nulla), mentre i 
vantaggi della Pana sono notevoli (a cominciare dalla possibilità di 
montare i filtri sull'ottica e dal RAW, ma non solo quello).
Fuori tutto, la FZ150 è (IMHO) la miglore bridge che sia mai esistita e 
il prezzo attuale (si trova sui 400, euro più euro meno) è davvero 
interessante.
Due miei amici l'hanno presa prima di Natale e ho avuto la possibilità 
di usarla sia in casa che in esterno (io ho la FZ-45 e quindi mi è 
risultata "familiare") con ottimi risultati (se trovo da vendere la 45 
la prendo anche io).
La stabilizzazione è davvero eccellente e i filmati impeccabili.
In condizioni di poca luce la resa è più che buona, nettamente migliore 
di tutte le altre compatte con cui abbiamo avuto occasione di 
confrontarla dopo la cena di gruppo la notte di capodanno, quando 
eravamo in tanti a fare foto al gruppo e ai cibi. Con la 150 è stato 
possibile fare belle foto senza flash con tempi di scatto abbastanza 
rapidi, evitando (o riducendo a una percentuale minima) le foto mosse.
 
In sintesi: eccellente, specialmente visto il prezzo.
Domani (se il tempo ci assisterà) dovremmo andare nei dintorni a 
fotografare aironi ed altri volatili. Se ne verrà fuori qualche bella 
foto (se Giove Pluvio ci assisterà potrebbe succedere) posso mettere sul 
NG qualche link.
 
Al
 

Al.Bac wrote:
[cut]
 
Grazie mille delle indicazioni.


Nel caso tralasciassi questo tipo di foto, avrei un notevole miglioramento
delle altre tipologie di foto o solo un risparmio di prezzo? Grazie
 

 Altre alternative nel caso? Il Budget è quello, sui 400 euro circa
 
 
Mi sembra che tu hai più o meno le stesse esigenze mie. Io mi sono
documentato abbastanza, negli ultimi mesi, e, premettendo che il mio
desiderio è avere il massimo della qualità ottenibile da una fotocamera di
questo segmento, mi sono fatto l'idea che il top del momento siano la
Panasonic 150 e la Sony HX100v. La prima ha obiettivo Leica, la seconda
Zeiss.
Il prezzo è più o meno equivalente, poco sopra i 400. La sony mi sembra
superiore nei video, cosa che permette di usarla anche come telecamera. La
Sony è anche molto superiore come zoom, e ha in più il GPS, che è un
fattore che mi solletica molto, e il sensore Exmor. Insomma per quel che
mi riguarda comprerò prestissimo la Sony. 
Ho letto belle cose anche a proposito dell'ultima bridge Fuji, con la
quale risparmieresti un bel pò (mi sembra che siamo sotto i 300), dacci
un'occhiata
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 wrote:

Calcolando di acquistare una top di gamma non ultrazoom (poniamo una
Canon G12 o una Nikon P7100) in alternativa ad una buona ultrazoom
(poniamo la FZ150),avresti un leggero miglioramento con la qualità
immagine  e un contenimento delle dimensioni e del peso,poco del
prezzo.
 Avresti una differenza immagine più spiccata sugli alti ISO con una
Fuji X10,ma a parte il problema degli orbs, forse 112mm di focale sono
un pò pochini per chi vuole spaziare un pò con le foto (e costa 450
€)... ciao

 Fuori tutto, la FZ150 è (IMHO) la miglore bridge che sia mai esistita
 
CUT
 
IMHO, no
per me la migliore è, almeno finora, la S100FS.
 
CLipper
 
 
-- 
Le mie foto:
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738
 


 
....non credo sia più in produzione....è addirittura del 2008 con CCD
per gli amanti delle Fuji e delle suprzoom (io ce l'ho più lungo...)
sono appena state presentate le nuove fotocamere....imho ci penserei
bene prima di acquistare un modello ormai "vecchio" come la FZ150 !!!
 
http://www.dpreview.com/
 
 
eric


In genere dalla presentazione alla commercializzazione quanto tempo passa?
Un pochino posso anche aspettare se ne vale veramente la pena,
anche se la voglia di avere qualcosa tra le mani è tanta :P 
 


Non ho ben capito, scusami ma sono ignorante, se puoi rispiegarmi un po'
più terra terra i cambiamenti per dire tra la FZ150 e la G12
 
Grazie 
 


Non stai un po' esagerando? Mi state confondendo le idee :D 
 


Del prezzo ho visto praticamente niente in effetti...
Mentre le dimensioni sarebbero ottime...
Ora dovrei capire meglio la differenza di qualità, ma esiste un sito con 
foto
comparative magari di giorno e di sera?
 

 Altre alternative nel caso? Il Budget � quello, sui 400 euro circa
 
 
http://www.reflex.it/news/2011/09/fujifilm-x10-piccola-ma-grande/
 
 
non penso nessuno te la consiglier�, tanto la pubblicit� lavora bene ...
 
 
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)

 wrote:

Di solito si va qui,è ottimo:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
 
 
poi ce ne sono altri,magari dai un'occhio anche a dpreview .E'
semplice,scegliendo asa e macchina dai menu a tendina e spostando il
quadratino attraverso l'immagine:
http://www.dpreview.com/reviews/CanonG12/page7.asp
 
certo che devi saperti cercare risoluzione,costanza di resa sul
campo,aberrazione cromatica,algoritmo del rumore,ecc.Questo è quello
che faccio io,ma a te penso  basti scegliere in base a quella che ti
soddisfa di più.ciao
 
http://compattadigitale.blogspot.com/
 

 ....non credo sia più in produzione....è addirittura del 2008 con CCD
 
Infatti la mia era solo una risposta all'affermazione che la FZ150 fosse 
la migliore mai esistita :-)
C'è ancora gente che, piuttosto che acquistare bridge nuove, cerca la 
S100FS usata.
Sta per uscire la degna erede, ma l'hanno appenna presentata negli USA 
ad un prezzo di 800 dollari :-(



Mi dispiace di contraddire eric, ma la FZ150 non è affatto vecchia: è 
stata annunciata negli USA in Agosto 2011 e commercializzata da fine 
settembre (poco dopo in Italia).
E' chiaramente "meno giovane" dei modelli annunciato adesso, ma non si 
può continuare a correre dietro alle ultime novità ancora non in 
commercio sperando (o illudendosi) che contengano miglioramenti sostanziali.
 
Ribadisco il mio parere: è ottima sotto tutti i punti di vista (e i 
giudizi dei siti di foto USA sono tutti estremamente positivi). Basta 
leggere la prova di Digital Camera Resource all'indirizzo
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_fz150-review
 
e in particolare le conclusioni della prova, che trovi qui:
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_fz150-review?page=0,3
 
che conclude:
---
In conclusion, the Panasonic Lumix DMC-FZ150 is a very good super zoom 
camera, and one that should be high on your shopping list. If you're a 
beginner who wants something simple to take photos and movies with, it 
can do that with ease. Enthusiasts will be pleased too, thanks to the 
full manual controls, expandability, and RAW support. Negatives are few, 
and are mostly related to highlight clipping, color accuracy in 
artificial lighting, and what you'll find in the box. Despite those 
issues, the FZ150 is a super zoom powerhouse that will impress you with 
its still and video quality, which is why it earns my recommendation.
---
Quanto al prezzo, al momento si trova a 419 da Redcoon e a 427 da 
Amazon, ma pochi giorni prima di Natale si trovava anche a prezzi più 
bassi (389 - 404) per cui immagino che presto si troverà nuovamente 
sotto i 400. Il mio vicino di casa l'ha presa proprio a 404.
 
Il mio consiglio è comunque di provarla, se ancora hai dei dubbi.
 
Al

 Grazie
 
Ti sconsiglio vivamente la G12. Due amici l'hanno presa poco tempo fa 
confidando su informazioni (forse non imparziali) trovate in Internet e 
ne sono molto scontenti. Io ho visto le loro foto e capisco il perché: 
colori troppo saturi in molte condizioni di luce (non solo al sole, ma 
anche in luce artificiale abbastanza debole), messa a fuoco poco precisa 
in basse luci ecc ecc.
I risultati sono così in entrambi gli esemplari di cui sopra e non 
capisco proprio come e perché sia tanto apprezzata da alcuni recensori.
 
Al


 
....guarda che sono d'accordo in todo col tuo discorso.......ma
viviamo tempi in cui l'elettronica è "obsoleta" dopo sei mesi ;-)
ed ovviamente il mio consiglio è dato a chi sa per fare un acquisto
ADESSO ......compreresti la panda attuale sapendo che è stata
presentata la nuova che uscirà tra qualche settimana? .....è questo il
discorso da farsi.....non stiamo mica parlando di reflex Pro la cui
obsolescenza è ben più lenta di una compatta ;-)
 
....e comunque i miglioramenti sul modello precedente ci sono per
forza
 
eric


Comunque, io comprerei (ancora) una S100FS usata, piuttosto che una 
FZ150 nuova (IMHO).


 FZ150 nuova (IMHO).
 
Con permesso parlando, la s100fs era una macchina molto valida,ma
aveva un difettuccio non da poco sul PF (certo,ovviabile in PS..).Ecco
un thread sul Fuji forum di DPreview di pochi giorni fa:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1012&thread=40216833
 
alla terza foto,la scogliera in basso a destra sulla linea di confine
col mare mostra un viola a mio parere inaccetabile anche in una
macchina  amatoriale,ciao.


Grazie
ciao 
 

 --
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/
 
 
.....no lo vuole più lungo ;D

 macchina  amatoriale,ciao.
 
Vero, ma esce solo in casi abbastanza al limite e, come dici tu, 
ovviabile in PP; sinceramente a me nell'uso sul campo è capitato 
rarissimamente di notarlo, ma è effettivamente un difetto, come quello 
di non poter scattare in JPG+RAW; nel complesso però, rimane la migliore 
bridge finora, riconosciuto, penso, da tutti.



Forse i tuoi amici non sanno sfruttarla al meglio. La G12 è una grande
compatta, io ho una S90 che ha lo stesso sensore e queste problematiche
di cui parle non le ho affatto.
Magari ai tuoi amici basta cambiare il profilo di colore da Vivid a
Natural o qualcosa del genere.
Per le difficoltà di messa a fuoco al buoi ... beh non dimenticate che è
pur sempre una compatta con tutti i suoi limiti.
 
-- 
http://nem01.altervista.org/
 
http://www.flickr.com/photos/nem01/
 

 Altre alternative nel caso? Il Budget è quello, sui 400 euro circa
 
Ma per curiosità come mai non hai messo per i confronti la Sony fz100? 
(sarebbe la mia prima scelta)
 
Ciao Angelo
 
 

 Sony non è di moda in questo settore ;)
 
La sony non sarà  di moda (in questo settore) ma nel confronto con una 
decina di bridge compresa la panasonic, la nikon (la p500) e la fuji 
hx20 era arrivata prima. Unico difetto per cui non l'ho ancora presa è 
che non fotografa in raw.
 
Sulla qualità delle foto e sull'escursione focale puoi andare su flickr
 
 
Angelo
 
 


 
.....non vedo il vantaggio di scattare in raw su tali limitatissimi
sensori ...
l’utilizzo è un po’ diverso da quello delle reflex, perché il rumore
piuttosto alto non ti permette di recuperare molto. Tuttavia, se
osservi le foto in JPG di alcune bridge e compatte (es:
http://www.photographyblog.com/previews/sony_hx100v_photos/
) puoi
osservare che l’algoritmo di riduzione del rumore usa la mano pesante
già da ISO 100, i contrasti vengono accentuati, i contorni
evidenziati, e in generale vengono esaltate quelle caratteristiche di
una foto che la rendono interessante su un monitor da 3
 
eric

 Mah ti dico che io ne ho comprate due in questi giorni.
Una Pana Fz 150 di cui sono soddisfattissimo. La tengo nella casa dei week 
end e fatutto quello che voglio con un'ottica stupefacente (che sia 
marchiata Leica) no importa ma il dettaglio ed il.micro contrasto sono 
davvero speciali.
Sono macchine che ti durano una vita.
L'altra una Pana gf3 con il nuovo zoom vario 14-42 pancacke cercato per mare 
e per terra e pagata un botto (800 Euro) nonostante il sensore molto piu 
grande offre risultati molto inferiori come definizione,microcontrasto e 
rumore. Quindi occhio che la pubblicità imganna.
oltretutto è complicatissima da regolare con dei menù incasinati ed un mare 
di opzioni tutte inutili. Ho stampato il manuale: sono 200!!! pagine.
Mk
"Nemesis" <nem...@nowhere.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:20120107134115...@nem.nowhere.homeinvalid...
