Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: (Mercatino) Vendo Canon 70-200 f 2.8

Come da oggetto. Perfetto stato, meno di un anno. Comprato da
vendilosalerno. Usato pochissimo vendo per inutilizzo visto che
praticamente utilizzo solo focali corte. 850 euro.
a chi interessasse ho anche una 400D solo corpo in vendita...
ciaooo


per un 70-200 f2.8 non stabilizzato 850? sono un furto.....
se poi e' stabilizzato  credo tu debba chiarirlo 

 se poi e' stabilizzato  credo tu debba chiarirlo
è non IS...furto? per cuirosità qual'è il prezzo più basso che hai
visto in giro? io a meno di mille + spese di spediz nn l'ho
visto...per un'ottica usata pochissima mi pare che 150 euro in meno ci
stanno...

 se poi e' stabilizzato credo tu debba chiarirlo
<� non IS...furto? per cuirosit� qual'� il prezzo pi� basso che hai
<visto in giro? io a meno di mille + spese di spediz nn l'ho
<visto...per un'ottica usata pochissima mi pare che 150 euro in meno ci
<stanno...
non so se sia canon  o meno io ho trovato un sigma 70-200 f2.8 apo a san 
marino  quindi forse avrai capito gia su che sito  a 670?  circa 


non is  dimenticavo 

 non so se sia canon  o meno io ho trovato un sigma
Rotfl!
Ciao,
Francesco


spiagami questa uscita....

 non so se sia canon  o meno io ho trovato un sigma
guarda, è successa una roba simile anche a me.
Stavo per comprare un bmw, 30mila euro. Poco prima della firma ho visto che
nel salone a fianco c'era un'auto a 10mila, non so se fosse bmw o meno,
c'era scritto sopra "Lada". 
Ho dato del ladro al concessionario e me ne sono andato, ma lui ci è
rimasto male. Probabilmente perchè l'ho smascherato...
Dici che ho fatto bene?
Michele

 Michele
se abiti in russia e compri un bmw  che con -50 nemmeno pensa ad accendersi 
hai fatto bene a prendere il Lada ( esempio  Lada Niva 4x4 avuto e provato 
in Russia con -40)
il tutto dipende da cosa vuoi farci se ti piace il bmw e vuoi fare il figo 
per dire ho il bmw  ti prendi il bmw  se hai bisogno di una macchina che sia 
4x4 e non ti lasci a piedi.... insomma credo abbia capito.
io ho bisogno di un obiettivo luminoso  per fare foto in un palazzetto in 
modo amatoriale devo  scattare  foto delle gare di mia figlia.
il discorso era se e' canon o compatibile canon. is o non is
io ho visto foto  fatte con 70-200 f2.8 sigma stabilizzato  e con l' 
equivalente canon...
e mi e' sembrato meglio il sigma.
poi uno puo' anche accontentarsi nella vita......
il tutto IMHO 

> il discorso era se e' canon o compatibile canon.
se era cio' che volevi sapere, credo bastasse chiedere "la marca e' 
effettivamente canon o un sigma/tamron ecc ecc ?" invece di "per un 


 il discorso era se e' canon o compatibile canon.
ecco, lo vedi che prendere giù il librone dalla Billy, spolverarlo, leggere
sopra "grammatica italiana", aprirlo e usarlo è stato utile?
Adesso finalmente si è capito.
Prima facevi il figo dicendo che quei soldi per un canon sono un furto (in
maniera abbastanza naif, diciamolo), adesso dici che alla fine, poi, ci
sono anche dei compatibili non male a meno.
Abbiamo capito cosa dici, ma dovrai ancora spiegarci cosa c'entra questa
cosa in un messaggio di vendita di un canon.
Peppeniello dovrebbe grattare via la marca e venderlo come sigma? dovrebbe
tenerselo perchè tanto c'è in giro il sigma? dovrebbe venderlo a meno
perchè c'è il sigma?
Tutto il listino dell'usato di 4ruote dovrebbe riportare lo stesso prezzo,
ovvero quello di una ritmo dell'88? (cit. per solutori più che abili)
Michele

 Michele
ma no  mi sa che non hai capito....
il discorso non era fare il figo per aver trovato un sigma  a meno
non si riusciva a capire se fosse stabilizzato o meno e cmq 850 euro per un 
non stabilizzato sono tantini secondo me anche se e' canon e cmq e' usato... 
considerando che per quel prezzo lo trovo  sigma nuovo non stabilizzato e 
anche per meno.
io credo che non ci sia una grandissima differenza tra sigma e canon.. se 
poi uno ripeto vuole fare il figo e avere il canon per dire ho un canon o 
perche' e' bianco e attira l' attenzione..
poi il tutto dipende dall' uso che se ne fa  e dalle esigenze io 
personalmente 850 euro per un obiettivo usato non li spenderei mai. gli 
altri sono liberi di fare quello che vogliono.
tra l' altro dimenticavo...    il mio compare di matrimonio na ha preso uno 
canon usato is un anno di vita a 600 euro fai tu.
comunque  il discorso per me e' chiuso...
chiaramente non voleva essere ne questo ne  gli altri  un post flame.....
chiedo scusa pubblicamente allora a peppeniello

 altri sono liberi di fare quello che vogliono.
e quindi?
lui lo vende, e di mercato ce n'è tantissimo (a quest'ora l'avrà già
venduto, probabilmente). In rete si trova circa a quel prezzo, 50 più 50
meno, poi ci sono sempre gli amici e i cugini che trovano chi paga per
prenderselo su, ma vabbè.
Si capiva che non era is, perchè:
- l'is costa un pelo di più
- non c'è scritto is, quindi deduco che non era is.
Domani vado al negozio e chiedo se mi vende il canon allo stesso prezzo del
sigma, perchè coguaro ha detto che è pure meglio.
Michele

 io ho visto foto  fatte con 70-200 f2.8 sigma stabilizzato
Ne dubito.
F.

 Ne dubito.
come mai dubiti?
secondo te non e' possibile? 

 come mai dubiti?
Per attitudine filosofica, ma soprattutto perch� non mi risulta che Sigma 
abbia in catalogo un 70-200 f2.8 stabilizzato.
Ciao,
Francesco

 guarda, � successa una roba simile anche a me.
Psiegami una cosa...mi allontano per un po', e quando torno vedo alcuni
nuovi fenomeni...ma li reclutate o capitano qui per caso? :-)
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 - non c'� scritto is, quindi deduco che non era is.
Siamo proprio ingegneri ^______^
Oh, ma sbaglio o avevo letto che eri a fare la tesi? Quando ti laurei?
