Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: (triple object) Foto mia su un sito - Diritto d'autore - Cosa fare?

Una ragazza che ho fotografato, ha mandato le foto ad una agenzia (?) di
modelle on-line
Questi hanno messo una foto come foto principale in home page, ma hanno
pensato bene di tagliare il mio nome e metterci sopra la loro offerta
fotografica, quindi la foto sembrerebbe che sia farina del loro sacco!!!
Nella scheda della modella (e solo la) appare la foto col watermark
piccolino in basso
Si accettano suggerimenti su cosa fare, la cosa mi rode
Pk
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


diffidali, insultali, chiedi che reintegrino subito il logo,
minacciali, chiedigli i danni.

On 13 Nov, 17:04, pierkappa*NO@SPAM*
libero.it
 (PiKappa) wrote:

al massimo non succede nulla (se adisci le vie legali per i danni,
invece rischi di si)

 Pk
Ciao.
M.
-- 
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.

Si accettano suggerimenti su cosa fare, la cosa mi rode
gli mandi un'email nella quale gli fai notare gentilmente come stanno
le cose.
tu e la ragazza avete firmato qualcosa che le impedisse di fare con le
foto quello che meglio crede?
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
"Oh, my goodness!"

 foto quello che meglio crede?
Legalmente, *forse* cambia qualcosa, anche se l'autore dello scatto 
dovrebbe rimanerne il copyright holder (altra cosa sono i diritti di 
sfruttamento dell'immagine).
Da un punto di vista etico però, togliere i credit da una foto e 
piazzarla in home page non sta in piedi.
Condivido tuttavia l'approccio morbido con email gentile. POi, a seconda 
della reazione ci si regola.
Massimo.
-- 
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube

 modelle on-line
Ovviamente dipende da che accordi hai preso con la modella.
Se hai scattato per il book, nonpossono essere usate in altro modo, ma 
immagino che tu non abbia niente di scritto.
Non infilarti in diatribe che non portano a niente se non a casini infiniti.
Però un consiglio.... parla con il titolare dell'agenzia, spiega la 
situazione (sa di sicuro che ha fatto una cosa che non poteva) e offriti per 
fare i test alle nuove modelle, cioè scatti per loro i book e i compositi di 
tutte le loro modelle, e così alla fine ci hai guadagnato lo stesso e in 
modo più continuativo!

Grazie a tutti,
passati i 5 minuti di incazzatura, come consigliato ho chiamato e ho
gentilmente ma fermamente chiesto di ripristinare il leggittimo autore, che
mi stava pure bene che si facevano la pubblicita' per loro (c'e' addirittura
il prezzo del loro "servizio" offerto) ma cavolo almeno un'indicazione e un
riferimento a me me lo dovevano!!
dopo un paio d'ore, di lato, e' apparso il link al mio sito :-)
meno male
Grazie Boys!!


 wrote:

è successo anche ame con delle foto di una gara. Gli ho mandato una
mail, dicendo loro se potevano, per favore, riemttere il logo. L'hann
ofatto.
colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 beh, ma ora dacci il link a questa famosa foto, no?
Eddirei che ci vuole!


 Eddirei che ci vuole!
ok ok... non e' niente di che, vi avviso
vi linko solo l'immagine perche' dei tizi ho un po parlato male :-)
http://tinyurl.com/39txa6


 
http://tinyurl.com/39txa6
gnocca!
colin
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 colin
Ciao


 M.


 vi linko solo l'immagine perche' dei tizi ho un po parlato male :-)
La prima č guardabile.
Pessime labbra e capelli davanti l'occhio sx improponibili nella seconda.
Per la terza foto meriteresti di essere crocefisso. La fai sembrare una 
balena sformata appoggiata al muro ma al muro dovresti andarci tu per quello 
scatto...
Nella quarta sembra avere l'aura di una cefalea a grappolo come minimo.
La quinta č di Ludovico Van.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universitą di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 La quinta č di Ludovico Van.
Questa non l'ho capita!!!
inno alla gioia? e' un complimento? :D
cmq le migliori 2 della tipa stanno sul link in alto che vedi nelle foto ;-)
sei uno sherlock coi fiocchi cmq :P


della reazione ci si regola.
assolutamente.


 difficilmente andando per
Secondo me no. è come dire che se una si fa fotografare in studio, per
un servizio, è sottointeso che il fotografo possa pubblicarlo perche
c'era la volonta del soggetto di farsi fotografare.
colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/
http://colin82osx.blogspot.com/

A parte che non sono daccordo con alcuni punti di vista che hai espresso, mi
pare che forse non ero stato abbastanza chiaro nella esposizione del fatto
Io ho fotografato la modella, abbiamo firmato una liberatoria reciproca,
dove lei si impegnava a citare sempre l'autore delle foto (ridondanza, per
legge dovrebbe essere fatto sempre)
Lei ha passato le sue foto a un'agenzia on-line di modelle, con il watermark
con il mio nome e il mio sito
Quindi lei ha fatto tutto come accordi
E' questa agenzia che ha tagliato il mio nome, ha messo sulla foto la sua
offerta "offera book a Euro..." e se l'e' messa in home page
Tra me e la modella, nessun problema
tutto piu' chiaro ora?


tutto piu' chiaro ora?
assolutamente.
hai un riferimento legislativo preciso da darmi? potrebbe tornare
utile in future occasioni.
saluti, con rispetto.


 traccia.
e che malfidato
http://www.fotografi.org/nome_fotografo.htm
prima che eccepisci, le foto posate son sempre creative ;)


 buon senso e pratica non hanno tanto a che vedere.
La normativa funziona così: il copyright sulla foto è del fotografo che
la scatta, senza nessuna formalità. Anche se non c'è niente di scritto;
anzi, al contrario, occorrerebbe un atto scritto per la cessione dei
diritti della foto, in mancanza di atti scritti il copyright è
certamente del fotografo.
Il soggetto della foto ha alcuni diritti: ha il diritto di autorizzare o
meno la pubblicazione della foto (a meno che non sia una autorità o una
celebrità e rientri nel diritto di cronaca), per cui è sempre bene farsi
fare una liberatoria.
Il soggetto può anche, se il ritratto è fatto su sua commissione,
autorizzare la riproduzione della foto senza sentire il fotografo,
purchè a questi venga dato un equo compenso da chi l'utilizza. Se sulla
foto c'è il nome del fotografo, non può essere rimosso (legge 633/1941
art.98).
Per cui in un caso del genere si può contattare il titolare del sito e
richiedere un compenso (verosimilmente non troppo importante) e il
ripristino del logo rimosso. Oppure la rimozione immediata della foto,
fatte salve eventuali richieste economiche per l'utilizzo già avvenuto.
Bisogna saper giocare la carta perchè mi sembra che non valga proprio la
pena di procedere per vie legali, e se si procedesse bisognerebbe avere
come minimo le prove dell'esistenza della foto prima della pubblicazione
e che il fotografo la foto l'ha scattata proprio lui.
Tutto sommato la tua idea di farti pagare "in natura" non mi sembra
balzana, anche perchè spesso per queste cose è l'unico pagamento
possibile. Però il riconoscimento dell'autore è, a mio parere, persino
più importante del pagamento.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it