Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Rotfl! Il fotografo guardone...

http://cgi.ebay.it/Voyeur-Spy-Lens-for-Panasonic-DMC-FZ5_W0QQitemZ7545933393QQcategoryZ30070QQrdZ1QQcmdZViewItem
Ma è legale una cosa del genere? :-)
-- 
Syntocinon
www.toyotacorolla.altervista.org
   Toyota Corolla Web Site  (10/04/2005)
 
www.toyotaclubitalia.it
         Toyota Club Italia
*********************
Conosco un uomo che aveva smesso di fumare, bere, fare sesso e mangiare cibi
grassi.
Era perfettamente in salute il giorno in cui si suicidò.
Per mandarmi una email leva l' AntifurtO

 
Aggeggi del genere ricordo di averli visti in commercio gia' 30 anni fa! 
E probabilmente esistevano anche prima. Non e' che ci voglia una gran 
tecnologia, basta uno specchio.
Perche' poi non dovrebbe essere legale?
Poco rispettoso del prossimo semmai, come origliare o spiare dal buco 
della serratura.
Certo se li usi nelle vicinanze di una base militare ...
-- 
	Paolo Bonavoglia
	V E N E Z I A

 ha scritto nel messaggio 
news:Pm9Xe.6514$jG6.3...@news3.tin.it...

Anche un tele potrebbe allora non essere legale o rispettoso, ogni oggetto 
lo potrebbe essere, in base all'uso che ne fai!!
Pablo 

 
Altrochč !
In fondo č quello che si fa spessissimo con i display orientabili.
A.

Il fenomeno della "foto rubata" ha senso solamente se si crede che la
fotocamera possa "rubarti l'anima" ... penso che sia giustificato
pensarlo solamente in qlc paesino africano.
Ammesso che ne venga fatto un utilizzo privato, per quale motivo
girando per strada
puoi guardare in faccia l'omino che ti cammina di fianco senza problemi
ma se lo fotografi ti guarda male. Ok, la foto rimane per sempre e
allora ???
Parlando dell' aspetto sociale non riesco a capire quale sia il
problema .
IMHO l'obiettivo in questione mi sembra una bella ciofeccata, se deve
servire per rubare  l'anima meglio un 300mm f2.8 con lo specchietto.

Ma .. i fotografi DEVONO essere guardoni ...
semmai sarebbe meglio che non fossero maniaci .

 Ma č legale una cosa del genere? :-)
Sě...
LOL per le foto dell'asta :-)
Cheers,
Antonio
-- 
http://www.E-Photographers.com
The Photographers Directory: Submit your site!

> LOL per le foto dell'asta :-)
Io avrei puntato le bagnanti per fotografare l'oceano... :-) 

 pensarlo solamente in qlc paesino africano.
Anche in India.
Nell'arco di mezz'ora, incroci buddisti indù sikh  jainisti e
quant'altro non saprei. L'immagine catturata, l'anima rubata, è una
cosa seria. L'immagine, come l'ombra, è compresa nella persona. Anche
la filosofia Zen entra nel merito.
C'era una donna che non aveva gradito la foto (rubata? probabilmente
ero stato troppo frettoloso ad interpretare un suo cenno)  e non
guardava più me con evidente disappunto, ma si rivolgeva a ..quelli
del suo gruppo.
Ma tornando al tema del primo post, questi obiettivi con lo specchio
sono sostanzialmente delle colossali cagate, e l'utilizzatore diventa
subito un guardone. Anzi direi che lo è veramente.
x1pixel

 subito un guardone. Anzi direi che lo è veramente.
Pensandoci mi pare che potrebbe avere un solo uso serio: scattare da un
angolo al riparo di un muro, altri utilizzi sconfinano almeno nel
"guardonismo" il che, del resto, può non essere sempre sempre disprezzabile
:-)

Ivan ha scritto:

Quoto.
Utilizzo anche da posizioni pericolose, nelle quali dovresti sporgerti.
Un parapetto ecc
Condivido anche "la seconda", cioè in assoluto il
guardonismo/voyeurismo non è per forza portatore di un contenuto
negativo. Anzi il gusto per l'estetica richiede che l'osservazione si
protragga per tutto il tempo necessario alla formazione dell'emozione
nel subconscio.
Mi viene in mente alla galleria degli Uffizi la sala dedicata a "le
quattro stagioni" e alla Venere del Botticelli.
Ci sono solo i due quadri, poi una lunga panca frontale, dove uno si
siede, ed aspetta osserva contempla gusta il piacere del bello. E'
sostanzialmente solo con il soggetto esplorato.
Con questo paragone non sto dicendo uno sproposito. Il meccanismo è lo
stesso nella vita reale. In un film di Luchino Visconti, Morte a
Venezia, il protagonista ritrova spunti ed emozioni sorgive dalla
semplice ricerca estetica del bello tramite osservazione di altri
umani. Quindi l'osservazione non è negativa, e permette di estrapolare
quanto di più completo, naturale, interiore , quasi intimo, verrebbe
altrimenti a mancare.
L'apprezzamento sul voyeurismo diventa negativo nella singola
circostanza, particolare. Come quando ti propagandano un
obiettivo/specchio facendoti vedere una foto "rubata" di una ragazza
con le chiappe al vento piegata a 90 gradi in direzione opposta al
"contemplativo". Non che i glutei della pulzella non siano degni di
interesse, ma osservarli tramite uno strumento così pacchiano, mette
perfino in ridicolo il "tecnico creativo".
Però questi sono casi estremi, e ritengo che - come dici tu - in altre
circostanze possa perfino essere provvidenziale.
ciao Ivan
x1pixel

 perfino in ridicolo il "tecnico creativo".
 Anche perché se dimostri il tuo interesse palesandolo forse la gentil
donzella potrebbe sentirsi... onorata e disposta ad uno scambio di vedute
:-)
Ciao

 Ciao
certo una donzella che assume posizioni cosi drastiche, e' quasi eroica
nel suo determinismo. 
ivan ciao
x1pixel

 Ma è legale una cosa del genere? :-)
Io ho un affare del genere preso svariati anni fa per la mia Olympus OM2.
Purtroppo gli anelli di raccordo non vanno bene per la mia Canon 300d quindi 
attualmente non posso più usarlo.
L'ho trovato veramente comodo quando vuoi fotografare una persona senza che 
lei se ne accorga in modo da farla rimanere molto naturale.
In particolare ho avuto grandi risultati fotografando bambini che giocano.
Mettendosi di fianco a loro e scattando a 90 gradi rispetto a loro, essi 
pensano che stai fotografando da un altra parte e non si irrigidiscono.
Chissà se si riesce da qualche parte a trovare un anello di raccordo per 
montarlo almeno sul mio 50mm Canon F/1.8. :-)
ciao
Bruno 

subito un guardone. Anzi direi che lo è veramente.
Non sono d'accordo.
Dipende dall'uso che ne fai. Non necessariamente servono per fotografare 
donne nude di nascosto.
Come ho già detto più avanti è utilissimo per fotografare soggetti senza che 
se ne rendano conto e senza che si "irrigidiscano" davanti alla macchina 
fotografica.
Ovviamente se il soggetto non è proprio un niubbo si accorge guardando la 
fotocamera che c'è qualcosa di strano, di conseguenza è molto efficace 
usarlo su soggetti più ingenui, come i bambini.
L'unica pecca di tale accessorio è che è necessario usare una focale 
moderatamente lunga perchè altrimenti vignetta.
Con la Olympus OM2 usavo il 100mm. Su una digitale, a causa del crop, 
dovrebbe bastare un 50mm.
ciao
Bruno 

 Bruno
Il tuo discorso, Bruno, non fa una grinza. E' condiviso. Da tutti io
credo.
Se però entri nel merito dell'utilizzo "proposto dal produttore"..
Guarda il sito. Non è un gioco di parole, non sto parafrasando. C'è
l'elemento grossolano e comico. Grottesco. Senza nulla togliere al
panorama. Insomma il cliente ricercato in pubblicità, in questa
pubblicità, ha, "nelle intenzioni del produttore", un target
particolare.
Questo nulla toglie alla pertinenza, alla congruità dell'applicazione
pratica di tale obiettivo, nell'utilizzo personale.
Indubbiamente l'utilizzo dell'obiettivo-specchio  nei termini che tu ed
altri ponete, ne fa effettivamente uno strumento utile.

 particolare.
NB: del venditore, non del produttore.
-- 
Ma a cuinassi no riscisini l'aina e l'omu
che da li documenti escisini fratili in primu.