Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale telefono ?

Visto che ormai il 90% delle foto le faccio col telefono, che lo devo 
cambiare, che escludo iPhone e non vorrei superare i 450/500 Eur, mi 
(vi) chiedo: quale telefono ?
:)

 Visto che ormai il 90% delle foto le faccio col telefono, che lo devo cambiare, che escludo iPhone e non vorrei superare i 450/500 Eur, mi (vi) chiedo: quale telefono ?:)
 
https://www.bpm-power.com/it/online/telefonia/smartphone/google-pi
 
xel-6-6-b1913298
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 


Cerca uno Huawei MATE 40 pro, usato.
 
Ho preso un "20" quanche anno fa, a poco meno della metà del prezzo 
corrente di vendita (950e), con un anno residuo di garanzia.
Ancora oggi mi stupisco della qualità, sia fotografica sia hardware, di 
quel biscotto di plastica e vetro che a volte serve per telefonare.
 
 
Da non sottovalutare, secondo me, dove minkia ti vanno a mettere le 
ottiche i costruttori: il 99% dei fonini ce l'ha in un angolo a pochi 
millimetri dal bordo, posizione appositamente studiata per riprendere 
immagini verticali, e tu verrai psicologicamente violentato perché ti 
possa ritrovare infine a collezionare immagini verticali, contro natura...
 
E' a questi apparecchi e ai rispettivi progettisti, che va tutto il mio 
personale odio.
 
 
 
sandro


I progettisti si sono adattati alla malformazione del secolo: lo 
strabismo verticale. Una cosa poi che proprio non sopporto sono quelle 
persone che, per fare i video, tengono il telefono in verticale poi, 
siccome non ci sta tutta la scena, lo girano continuamente a destra e 
sinistra per riprendere il tutto. Penso a quei poveretti cui faranno 
vedere i loro video, ma se hanno amici così deficienti, dopo tutto forse 
se lo meritano.
 

 persone che, per fare i video, tengono il telefono in verticale
 
 
Il famoso standard "nove sedicesimi"...
 
 
 
sandro


LOL

 Il 25/05/2022 10:28, sandro ha scritto:> Il 24/05/2022 23.50, Clipper ha scritto:>> Il 24/05/2022 23:38, sandro ha scritto:>>> Il 24/05/2022 12.38, Arcanauta ha scritto:>>>> Visto che ormai il 90% delle foto le faccio col telefono, che lo >>>> devo cambiare, che escludo iPhone e non vorrei superare i 450/500 >>>> Eur, mi (vi) chiedo: quale telefono ?>>>> :)>>>>>> Cerca uno Huawei MATE 40 pro, usato.>>>>>> Ho preso un "20" quanche anno fa, a poco meno della metà del prezzo >>> corrente di vendita (950e), con un anno residuo di garanzia.>>> Ancora oggi mi stupisco della qualità, sia fotografica sia hardware, >>> di quel biscotto di plastica e vetro che a volte serve per telefonare.>>>>>>>>> Da non sottovalutare, secondo me, dove minkia ti vanno a mettere le >>> ottiche i costruttori: il 99% dei fonini ce l'ha in un angolo a pochi >>> millimetri dal bordo, posizione appositamente studiata per riprendere >>> immagini verticali, e tu verrai psicologicamente violentato perché ti >>> possa ritrovare infine a collezionare immagini verticali, contro >>> natura...>>>>>> E' a questi apparecchi e ai rispettivi progettisti, che va tutto il >>> mio personale odio.>>>> I progettisti si sono adattati alla malformazione del secolo: lo >> strabismo verticale. Una cosa poi che proprio non sopporto sono quelle >> persone che, per fare i video, tengono il telefono in verticale> > > Il famoso standard "nove sedicesimi"...> > > > sandroLOL
 
Beh per quanto possa essere buffo, ormai si gira più roba in
 verticale che in orizzontale, il traffico web via smartphone
 supera allegramente il 50% e i media si adattano.
 
In studio ho una tv di controllo per i clienti e quest'anno ho
 dovuto montarla du un supporto orientabile in verticale.
 
Anche il formato quadrato ormai è meno richiesto del 4/5 (post) o
 9/16 (stories) che ormai sono degki standard a tutti gli
 effeti


 > immagini verticali
Perché? Secondo me l'angolo č la posizione migliore, sia per foto in
orizzontale sia in verticale. Trovavo molto piů scomoda la posizione
della fotocamera del Nokia 7.1 (al centro in alto, ma non proprio vicino
al bordo). Anzi, la posizione della fotocamera č una delle cose che
ripiangevo del Sony Z3c... E non faccio riprese in verticale, per le
quali ho il tuo stesso... ribrezzo.
 
-- 
Per contattarmi, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
To contact me, remove -NOSPAM- from address.


Il formato verticale potrà definirsi "standard", non prima di quando 
nascerà il primo uomo con gli occhi uno sotto l'altro, invece che uno a 
destra e uno a sinistra.
 
 
 
sandro

 quali ho il tuo stesso... ribrezzo.
 
Come fai a tenere l'apparecchio (con entrambe le mani, come andrebbe 
fatto, intendo), se su un lato ti appioppo le lenti...senza farti una 
macro delle impronte digitali, almeno...?
 
Hai presente le fotocamere, così come le costruiscono da quasi due 
secoli? Ecco, ci sarà un motivo...e che tra l'altro è molto vicino, 
anatomicamente discutendo, a quello delle riprese verticali: entrambe le 
scelte di come erano le cose, sono conseguenza della fattezza umana.
In questo senso, il Nokia 1020 è stato purtroppo l'ultimo camerafonino 
come cristo comanda (e ricordo anche l'accessorio Camera Grip, con 
impugnatura + batteria supplementare integrate, e l'aggiunta 
dell'attacco da 1/4"...ma dove caspita sono finiti i proggettisti con 
queste idee?), e la serie MATE di Huawei è praticamente l'unica che si 
avvicina a quel design.
 
 
Dovrei anche aggiungere inoltre, visto che ci siamo, altrettanta 
insofferenza per i fonini cosiddetti "rimless", che non hanno più un 
bordo, con il display curvo verso il dorso. E' diventato praticamente 
impossibile manovrarli, senza che si attivi un qualche comando, perché 
lo spessore a disposizione per la presa si assottiglia a forse un paio 
di millimetri...
Non è nemmeno una scelta dovuta ad un fattore tecnico costruttivo o 
commerciale, perché secondo me è addirittura più complicato e costoso 
realizzarli a quel modo piuttosto che nel classico design. In questo 
caso, il peggioramento che si ottiene in tutti i sensi, sia per la 
manipolazione dell'apparecchio che per quanto viene inficiata la visione 
del display da quel bordo curvo (è impossibile non avere riflessi), è 
solo per questioni estetiche.
 
 
 
sandro


Per quello dico che ormai parecchia gente soffre di "Strabismo 
verticale" :-)
 


Direi che da decenni si stia sacrificando sempre più la praticità a 
favore dell'estetica; non solo nel campo dei fonini.


...
Non tutte le fotocamere hanno l'obiettivo al centro ;-)


 secoli? Ecco, ci sarà un motivo...
 
il motivo per cui le fotocamere sono orizzontali e' lo stesso per cui le 
cornette telefoniche invece sono verticali: sono ottimizzati per la loro 
funzione nativa (i telefonini nascono per telefonare).
 
Tentativi di forme diverse, schermi ruotabili ecc.  ci sono anche stati, 
ma non hanno mai convinto.
 
 
-- 
Cecchetto for Mayor 2022

 Wrote in message:r>> Il 25/05/2022 10:28, sandro ha scritto:> Il 24/05/2022 23.50, Clipper ha scritto:>> Il 24/05/2022 23:38, sandro ha scritto:>>> Il 24/05/2022 12.38, Arcanauta ha scritto:>>>> Visto che ormai il 90% delle foto le faccio col telefono, che lo >>>> devo cambiare, che escludo iPhone e non vorrei superare i 450/500 >>>> Eur, mi (vi) chiedo: quale telefono ?>>>> :)>>>>>> Cerca uno Huawei MATE 40 pro, usato.>>>>>> Ho preso un "20" quanche anno fa, a poco meno della metà del prezzo >>> corrente di vendita (950e), con un anno residuo di garanzia.>>> Ancora oggi mi stupisco della qualità, sia fotografica sia hardware, >>> di quel biscotto di plastica e vetro che a volte serve per telefonare.>>>>>>>>> Da non sottovalutare, secondo me, dove minkia ti vanno a mettere le >>> ottiche i costruttori: il 99% dei fonini ce l'ha in un angolo a pochi >>> millimetri dal bordo, posizione appositamente studiata per riprendere >>> immagini verticali, e tu verrai psicologicamente violentato perché ti >>> possa ritrovare infine a collezionare immagini verticali, contro >>> natura...>>>>>> E' a questi apparecchi e ai rispettivi progettisti, che va tutto il >>> mio personale odio.>>>> I progettisti si sono adattati alla malformazione del secolo: lo >> strabismo verticale. Una cosa poi che proprio non sopporto sono quelle >> persone che, per fare i video, tengono il telefono in verticale> > > Il famoso standard "nove sedicesimi"...> > > > sandroLOL> > Beh per quanto possa essere buffo, ormai si gira più roba in>   verticale che in orizzontale, il traffico web via smartphone>   supera allegramente il 50% e i media si adattano.>   > In studio ho una tv di controllo per i clienti e quest'anno ho>   dovuto montarla du un supporto orientabile in verticale.> > Anche il formato quadrato ormai è meno richiesto del 4/5 (post) o>   9/16 (stories) che ormai sono degki standard a tutti gli>   effetiIl formato verticale potrà definirsi "standard", non prima di quando nascerà il primo uomo con gli occhi uno sotto l'altro, invece che uno a destra e uno a sinistra.sandro
 
I filmati girati su telefono sono destinati nel 99% dei casi a
 essere rivisti su telefono, che per ovvie ragioni viene tenuto in
 verticale la gran parte del tempo. Ecco come nascono gli standard
 de facto.
e chiaramente oggi che oltre la metà del traffico web (che
 raccoglie ormai importanti percentuali dei budget pubblicitari
 delle aziende) passa per gli smartphone, ecco la necessità di
 avere video di qualità in formato verticale.
 
Così come le fotografie possono essere scattare in verticale o
 orizzontale, oggi lo smartphone (inteso come supporto) offre la
 possibilità di godere anche di filmati in verticale.


   de facto.
 
E infatti quando avvengono fatti che vengono ripresi col telefonino, 
vengono poi mandati alle tv che li trasmettono in verticale creando 
filtri ai lati.
Ripeto: per me chi fa video in verticale girando continuamente a destra 
e a sinistra per riprendere una scena che si svolge in orizzontale è un 
prequel di "Idiocracy".
Nulla vieta di fare un video orizzontale; capisco che probabilmente i 
suoi contatti *primati*  manterranno il loro smartphone in verticale 
vedendo una scena "francobollo, ma prima o poi qualcuno si evolverà. :-)
IMHO

 IMHO
 
beh chiaro che girare il telefono durante le riprese e' un danno 
collaterale.
 
fino agli smartphone tutti gli strumenti di ripresa tradizionali erano 
concepiti per un uso esclusivamente orizzontale, e il problema non si 
verificava, prendere una videocamera amatoriale in verticale era 
pressoche' impossibile
 
 
non c'entrano nulla i contatti primati, ma questi video saranno poi 
condivisi prevalentement su piattaforme  che privilegiano il formato 
verticale, da qui la prassi, oltre all'ergonomia del telefono che e' 
sicuramente piu' adatta ad un uso verticale a una mano che orizzontale.
 
e' inutile fare i borghesi con la puzza sotto il naso, alla fine si 
risulta solo ottusi, le riprese verticali oggi hanno anche dei vantaggi, 
del resto nessuno si e' mai fatto problemi a fare foto in verticale, beh 
ora si possono fare anche i video verticali, tanto vale sviluppare il 
concetto e farne un uso creativo e ragionato.
 
 
oggi hai 2 linee distinte che ormai vivono affiancate, tra le produzioni 
cine/tv e quelle web destinate a essere viste esclusivamente su telefono.
 

 cine/tv e quelle web destinate a essere viste esclusivamente su telefono.
 
Non mi risulta nessuna linea di produzione che suggerisca di ruotare il 
display orientandolo verticalmente, però.
 
 
 
sandro


Praticamnete nessuna, direi...anche le reflex classiche avevano la 
baionetta leggermente decentrata, anche se non come queste linkate.
Ma...esiste su tutte queste, una impugnatura, accidenti...senza, è 
davvero difficile stabilizzare l'apparecchio per quanto leggero, è un 
fatto di mani.
 
Per il motivo sopra esposto delle scocche rimless, il contatto con un 
fonino oramai dev'ssere ormai ridotto a pochi millimetri di dita, e 
operare con una mano è praticamente impossibile, se vuoi ottenere un 
risultato degno di discuterne socialmente qui, intendo.
 
 
 
sandro


Con una grossa differenza: una ripresa orizzontale (più logica per la 
visione, visto che abbiamo due occhi posti di fianco e non uno sopra 
all'altro) la puoi vedere anche sul telefonino, basta metterlo 
orizzontale; una ripresa in verticale la puoi guardare SOLO sul 
telefonino, salvo fare magheggi con filtri posti ai lati degli schermi 
di tv, pc etc.
Al limite potrei capire una ripresa di qualcosa posto in verticale 
(accennavi alle foto verticali), esempio una ripresa della torre di Pisa 
partendo dalla base e spostando la ripresa verso l'alto, ma quello che 
vedo di solito sono persone che fanno video di panorami girando 
nervosamente a destra e sinistra per far vedere tutto; o capita solo a 
me di vedere roba del genere?
Non penso di fare il borghese con la puzza sotto al naso, a me pare 
logico. IMHO

 logico. IMHO
 
 
il formato orizzontale, graficamente si adatta meglio alla maggior parte 
degli utilizzi, ma visto che sono riprese finalizzate ad essere viste su 
un dispotitivo verticale, e' spesso piu' semplice e pratico farle in 
verticale, perche come dicevi prima, chi le vede le vedra' come chi le 
ha fatte, in verticale, e non in formato francobollo...
 
del resto per decenni abbiamo visto bandoni neri enormi guardando film 
girati in 2.35:1 quando non 2.55:1 tu tv 4:3, ogni epoca ha le sue pezze

 display orientandolo verticalmente, però.
 
non ti risulta perche' non lavori nel settore
 
il primo link che mi e' capitato
 
https://www.eoprod.com/video-verticale/
 
 
ormai sono anni che si realizzano anche contenuti dedicati al verticale.
 
https://www.adobe.com/it/creativecloud/video/discover/vertical-videos.html
 
 
 
che si possa dare del coglione a chi gira in verticale un video 
destinato unicamente ad essere visto su telefono e' discutibile, un po 
come si poteva dare del coglione a chi fotografa la torre di pisa in 
orizzontale.
 
si lo so che hai gli occhi uno a fianco all'altro, l'ultima volta che ho 
controllato li avevo cosi' anch'io, ed e' per quello che le tv hanno un 
formato orizzontale, sono destinate ad essere attaccate al muro e a 
visualizzare contenuti lunghi nella maniera piu' naturale ed ergonomica 
per lo spettatore, llo stesso tempo hai una mano che impugna meglio 
oggetti verticali, per quello non ti fanno le forchette a "L" o i 
trapani a "I", e visto che il telefono lo tieni in verticale, o passi la 
giornata a girarlo a mo' di ventilatore, o produci contenuti che 
sfruttino la naturale posizione del dispositivo facilitando la vita di 
chi li deve visualizzare e massimizzando il rendimento del prodotto.
 
un film, che verra' visto in TV o che se guardato su smartphone, vista 
la durata del media avrai voglia e modo di posizionere il telefoto in 
orizzontale, e magari appoggiato a un supporto, lo girarai sempre in 
orizzontale.
ma un video "al volo", o un messaggio di marketing che in un paio di 
secondi deve cogliere l'attenzione dell'utente di smartphone, o lo fai 
in verticale o sei morto in partenza.
 
 
il problema e' quando giri in verticale un contenuto destinato ad essere 
visualizzato su una TV (o viceversa), ma quello e' un altro discorso
anche se non hai idea di quanti registi hanno voglia di produrre 
contenuti e film in verticali destinati a un nuovo media...
ripensare le composizioni e  le grafiche per il verticale e' una sfida 
interessante
 
 
 
 
 
 

qui se hai voglia di leggere ti spiegano come sta cambiando youtube, 
proprio per ottimizzare i video digitali
 
https://www.pensodigitale.it/2021/07/20/youtube-shorts-la-nuova-modalita-di-produzione-e-riproduzione-video-verticali-di-pochi-secondi/
 
 
 


o qui
 
https://www.genesismobile.it/trend-video-verticali/
 
 
 
dove fanno notare che uno smartphone e' usato il 94% del tempo in 
verticale,  e il 55% del traffico sono video, e l'articolo e' del 2018 :))
fai tu..


Nessun cineasta ha mai immaginato i suoi capolavori col primo fine di 
vederli inscatolati in un cinescopio, perché erano concepiti per la 
proiezione in sala.  L'adattamento televisivo arrivava solo 
successivamente allo sfruttamento nei cinema, quando la pellicola aveva 
ruspato tutto quel che c'era da ruspare.
 
Tra l'altro, secondo me la TV c'ha perso, nel passaggio dal 4:3 al 16:9, 
perché sono convinto che il vecchio era un formato ben più idoneo alle 
riprese da studio che non il panoramico, nel quale (con la sola 
eccezione di produzioni colossali) le aree laterali dell'immagine non si 
sa mai con cosa riempirle rischiando la sporcatura, istigando i 
registucoli a sbatterti infine dei faccioni della minkia pur di 
saturarti lo schermo.
 
 
 
sandro

 ruspato tutto quel che c'era da ruspare.
 
infatti, erano strumenti diversi per utilizzi diversi..
i tempi e le abitudini cambiano e oggi si producono capolavori per il 
16:9 e piu' nessun regista si schifa di realizzare per netflix o 
primevideo o HBO o disney+, etc..
 
oggi lo smartphone (che tutti usano in verticale) e' un ulteriore 
strumento e richiede contenuti creati ad hoc

 interessante
 
No, è una stupidaggine, secondo me. E scommetto il mio euro che la 
faccenda morirà così come è nata: sui terminali mobili.
 
Le aziende ci si stanno buttando dentro non perché sia la nuova 
frontiera della comnunicazione, ma esclusivamente perché adesso fanno 
profitto le novità proposte dalla tecnologia. Quando il trend vedrà 
normalizzata l'attuale fin troppo ripida pendenza del guadagno, nessuno 
romperà più i coglioni che verticale is better perché non lo è mai stato 
e non lo sarà mai.
Qui non è questione di reflex o mirrorless...si va proprio contro natura.
 
 
 
sandro

 Qui non è questione di reflex o mirrorless...si va proprio contro natura.
 
finche' gli smartphone saranno verticali il verticale sara' meglio per 
le produzioni digitali, perche destinate a guardarsi in verticale.
E finche' continueranno a guadagnare quote di mercato ci metteranno 
sempre piu' soldi.
i contenuti e le pubblicita' per smartphone stanno soppiantando tutte le 
altre forme, con una crescita mai vista prima.
poi che un film sia meglio in orizzontale siamo tutti d'accordo, li 
guardi in tv o giri lo smartphone.
 

qui hai qualche stima di come sono cambiati i budget pubblicitari
 
https://fr.statista.com/infographie/7137/le-boom-de-la-publicite-mobile/
 
 
 
riassumo
 
internet mobile: +72Mds $
tv: +6.9
print: +3
cinema:2
intenet fisso : -2
riviste: -6
giornali: -7
 
 

 fonino oramai dev'ssere ormai ridotto a pochi millimetri di dita,
Uno dei vantaggi delll'iPhone di cui mi rendo conto solo ora, è che
avendo il bordo piatto, si impugna abbastanza bene (rispetto ad altri
dispositivi) tenendolo con 2 dita sul bordo. Comunque, visto che è un
imugnatura comunque non sicura, io ci ho messo un laccetto attaccato
alla custodia.


 tenendolo con 2 dita sul bordo.
P.S. Ovviamente sono situazioni in cui non mi interessano esposizioni
lunghe.


Il 27/05/22 01:11, marco ricci ha scritto:

Mi inserisco qui... ci sono anche contenuti che filmati in verticale 
rendono meglio: ad esempio eventi sportivi in cui il soggetto è in 
piedi. Sci, tenni, basket se riprendi l'azione in soggettiva anche 
l'inquadratura verticale ha il suo perchè.
Ci stavo pensando proprio quest'inverno mentre filmavo mio figlio che 
sciava: standogli dietro col telefonino verticale si vedeva bene, mentre 
se lo mettevo in orizzontale dovevo stare più lontano e comprendevo 
nell'inquadratura una parte grossa che non serviva a nulla.

 l'inquadratura verticale ha il suo perchè.
Per una foto il discorso mi sta bene... per un filmato mi lascia
perplesso. In entrambi i che hai riportato, casi si tratta di eventi che
nel tempo si sviluppano sul piano orizzontale, e anche con una certa
rapidità. Un filmato con un inquadratura verticale ristretta su un
singolo atleta, la vedo poco sensata (a differenza di una foto, che può
cogliere dei particolari). Amplaindo l'inquadratura in verticale, mi
troverei ampie porzioni di "cielo e terra" che non interessano veramente
a nessuno. L'inquadratura orizzontale permette invece di inquadrare
anche la zona dove poi si svilupperà l'evento, o dove comunque possono
esserci delle azioni secondarie che poi interagiranno con quello
principale.
Il fatto che tu veda bene tuo figlio mentre lo riprendi con il telefono,
dovrebbe essere secondario rispetto a quando riguarderai il filmato in
televisione (ma anche su altri dispositivi che si possono ruotare), in
cui ti troverai un immagine priva di contesto. IMHO.


 In entrambi i che hai riportato, casi si tratta di eventi
Doveva essere: "In entrambi i casi che hai riportato, si tratta di
eventi..."


 nell'inquadratura una parte grossa che non serviva a nulla.
 
Il mavic mini 3 pro, drone  consumer appena presentato da DJI, ha
 la possibilita di filmare in verticale, orientando la cera di 90
 gradi ..


 
 
Ti rispondo qui, allora non è così: se mio figli scia con traiettorie 
strette e io sono dietro (o davanti sciando al contrario) e gli sono 
vicino, riempie l'inquadratura lui e la sua azione (andrà avanti sulla 
linea di pendenza, che è compresa nell'inquadratura).
Quidni l'immagine è ok.
Poi la fruizione sarà sul telefono o sul tablet, quindi che si veda male 
sulla televisione mi interessa poco o nulla.
Se per caso volesse postarla su un social, sarebbe già pronta e ben 
visibile.

 strette e io sono dietro (o davanti sciando al contrario)
OK, è proprio alle prime armi... Il mio ormai faccio fatica ad
inquadrarlo con un immagine ravvicinata, a meno che in uno dei salti in
cui mi chiede di filmarlo, sbagli traiettoria e mi piombi in testa. ;)



infati come dico dall'inizio il verticale e' una possibilita' in piu' 
che e' ovviamente offerta e fruibile per l'avere lo smartphone sempre 
dietro.
 
penso che a pochi verrebbe in mente di creare in veeticali contenuti da 
vedere sulla tv.
 
e come tu ci fai i video al figlio, visto che il 95% del tempo il 
cellulare lo si usa in verticale, e' ovviamente nata e si e' sviluppata 
tutta un'offerta di contenuti e di piattaforme che privilegiano il 
verticale..
 
 

 
 
drone + tracking :)
 
e i video se li fa da solo :D
 
 

 
 
Beh ha appena compiuto 8 anni... al contrario lo faccio per brevi 
tratti, magari di fianco e li a pista libera diciamo che non ci sono 
grossi limiti.

 sandro
Insomma, in attesa di un telefono orizzontale non mi resta che questo 
(trvarlo, Dove poi ?) o il Pixel
:)

 e i video se li fa da solo :D
Sssht... zitto, che già ogni tanto mi tira fuori questo discorso del
drone!
Ne ha già rotto uno, e con lui le cose non durano molto. Pertanto il
prossimo se lo compera lui.


 vedere sulla tv.
 
Infatti è quello che spererei; ma l'abitudine porta a riprendere 
"sempre" in verticale, anche quando fai riprese che speri/conti di 
mandare a tv; quanti video girato col telefonino in verticale si vedono 
ormai nei vari tg?
 

 
 
Vabbé, ma questo c'entra poco col gusto o l'intelligenza di chi ha fatto 
quelle riprese... semplicemente è la dimostrazione che un telefono è 
SEMPRE presente, mentre l'uso di una videocamera o fotocamera deve 
essere previsto.
 
 
 
-- 
__________________________________________
 
Merely Job: 
http://www.sergiotressino.it/
 
Leisure: 
http://trextrips.altervista.org/
 
__________________________________________


si, ma quella non e' gente che conta o spera di mandare le riprese in TV.
 
generalmente e' la tv che rimanda scene prese dal web :D
 
 


io ho un 11T xiaomi, che non e' male e ho preso per la ricarica super 
rapida, e ora si trova sui 350, ma se sei orientato foto sicuramente il 
pixel 6 e' meglio
 
 
sta uscendo anche il 6a, piu' economico, ma credo sia inferiore come 
fotocamera principale
 
au 
amazon.it
 lo trovi a 554 spedito
oppure  
http://www.bpm-power.com
 20 euro di meno
 
gli honor/huawei sono generalmente piu' orientati foto ma hai le 
limitazioni del playstore, personalmente non li prenderei anche se come 
dispositivi vanno benissimo


Infatti io ho un Honor .... e stavo pensando a un Honor 50, il cui 
prezzo è appena sceso ( 
https://www.hihonor.com/it/shop/product/honor-50/
 ) e non mi pare che 
abbia limitazioni come Huawei

 Il 27/05/2022 19:02, marco ricci ha scritto:> On 27/5/2022 13:52, Arcanauta wrote:>> Il 24/05/2022 23:38, sandro ha scritto:>>> Il 24/05/2022 12.38, Arcanauta ha scritto:>>>> Visto che ormai il 90% delle foto le faccio col telefono, che lo >>>> devo cambiare, che escludo iPhone e non vorrei superare i 450/500 >>>> Eur, mi (vi) chiedo: quale telefono ?>>>> :)>>>>>> Cerca uno Huawei MATE 40 pro, usato.>>>>>> Ho preso un "20" quanche anno fa, a poco meno della metà del prezzo >>> corrente di vendita (950e), con un anno residuo di garanzia.>>> Ancora oggi mi stupisco della qualità, sia fotografica sia hardware, >>> di quel biscotto di plastica e vetro che a volte serve per telefonare.>>>>>>>>> Da non sottovalutare, secondo me, dove minkia ti vanno a mettere le >>> ottiche i costruttori: il 99% dei fonini ce l'ha in un angolo a pochi >>> millimetri dal bordo, posizione appositamente studiata per riprendere >>> immagini verticali, e tu verrai psicologicamente violentato perché ti >>> possa ritrovare infine a collezionare immagini verticali, contro >>> natura...>>>>>> E' a questi apparecchi e ai rispettivi progettisti, che va tutto il >>> mio personale odio.>>>>>>>>>>>> sandro>> Insomma, in attesa di un telefono orizzontale non mi resta che questo >> (trvarlo, Dove poi ?) o il Pixel>> :)> io ho un 11T xiaomi, che non e' male e ho preso per la ricarica super > rapida, e ora si trova sui 350, ma se sei orientato foto sicuramente il > pixel 6 e' meglio> > > sta uscendo anche il 6a, piu' economico, ma credo sia inferiore come > fotocamera principale> > au 
amazon.it
 lo trovi a 554 spedito> oppure  
http://www.bpm-power.com
 20 euro di meno> > gli honor/huawei sono generalmente piu' orientati foto ma hai le > limitazioni del playstore, personalmente non li prenderei anche se come > dispositivi vanno benissimoInfatti io ho un Honor .... e stavo pensando a un Honor 50, il cui prezzo è appena sceso ( 
https://www.hihonor.com/it/shop/product/honor-50/
 ) e non mi pare che abbia limitazioni come Huawei
 
Hai ragione honor sono rientrati nel PlayStore.


 IMHO
 
 
sai quante volte dico agli amici che guardano i filmati youtube . "ruota
il cellulare" ?
 
-- 
Enzo Lombardo      
~~~~~~~~~~~~ wind ...
~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...  
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...

 prequel di "Idiocracy".
 
Questo è il massimo fastidio tra innumerevoli altri offerti da quel mezzo.
Demenzialmente proni alla smartphoneria nessuno ha da eccepire sullo 
sforzo suicida che fanno i produttori e gli "appecorati" solidali per 
far passare tutto da lì.
 
Io ho scoperto recentemente che gli smarfoni per me sono più 
interessanti da morti che da vivi; siccome ricevo periodicamente, 
diciamo ogni paio d'anni, gli smarfoni decaduti di mia figlia, il 
precedente funziona benissimo senza sim come accessorio ip (e anche bt) 
sulla rete casalinga e diventa un grazioso telecomando o monitor in 
ambito domotico.
 
Quanto alle foto ... beh, finchè le guardi sullo schermetto è ok, ma da 
pc si vede subito al minimo ingrandimento il crollo imbarazzante della 
qualità.
 
 
-- 
<buy now pay forever>
_ _
0 0
  @
 
E. Delacroix
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 saturarti lo schermo.
 
una volta si consigliavano le riprese verticali quando si riprendevano
montagne (es. il Cervino) e altri soggetti dove era evdente la
verticalità.
 
Tutto bene sulle stampe e anche con le diapositive, col digitale sullo
schermo del televisore o pc , ci si trova due bande nere laterali,
fastidiose.


 nell'inquadratura una parte grossa che non serviva a nulla.
 
La montagna tutta attorno, non serviva a nulla dici...?
Io penso che bisogna riflettere sui concetti base della composizione 
fotografica, piuttosto.
 
 
 
sandro


Il mio Mate20 pro era uno degli ultimi prima del ban.
Ma questa cosa va ancora avanti?...che minkiata.
 
 
 
sandro


Non confondiamo gli investimenti con il media però.
Sarebbe come mettere a confronto il giro di denaro della pellicola 
rispetto a quello del silicio per i sensori.
 
Il fatto che si investa nella connessione mobile significa semplicemente 
che anche a casa tanta gente non si fa arrivare più un trasporto fisico. 
Magari hai una connessione dati mobile pure per vedere il film sull'OLED 
da 80"...che è ORIZZONTALE.
 
Riviste e giornali...vabè...sono dei zombie già da anni, che quando gli 
chiuderanno finalmente i rubinetti degli aiutini sarà sempre troppo tardi.
 
 
 
sandro

 dietro.
 
Ok, mi arrendo...un altro campo in cui poter esprimere tutta la furia 
della mia intolleranza senile... :P
 
 
 
sandro

Il 29/05/22 22:32, sandro ha scritto:

Dipende da quale è il osggetto della tua ripresa: un puntino che si 
muove in mezzo a una natura bellissima o un dettaglio di uno che scia? 
Che poi a cassa puoi metterti al tavolo e fargli vedere dove sbaglia e 
come migliorare?
Se il soggetto è chi scia, non me ne frega niente di avere km di pazio 
bianco a dx e sx, per mostrare il posto ma non far vedere il soggetto.
Dai siamo seri.


Mai visto i campionati mondiali di slalom gigante in 9/16...eppure, il 
soggetto sono i sciatori e i nomi dei sponsor che hanno addosso.
Siamo seri, ok, ma siamolo davvero.
 
Non trovo alcuna ragione per la ripresa verticale, se non il culo che 
pesa a ruotare il polso all'utente finale, nella stessa misura per cui 
al primo pomeriggio di tutti i giorni feriali, ogni dintorno di ogni 
scuola diventa ostaggio della genitorialità coatta, che va a prendere il 
pupo lasciando l'auto in doppia/tripla fila sulla viabilità principale, 
e ANCHE NELLE SCUOLE DOVE C'E' IL PARCHEGGIO, perché vuoi/pretendi che 
l'auto sia dove cazzo dici tu e non dove deve stare.
 
Sinceramente, siamo una razza con un QI appena una spanna sopra i virus 
che combattiamo, dai...quelli appena le cose si fanno avverse, mutano, 
almeno...cambiano forma...noi ci si ostina a fare minkiate ad oltranza, 
e ce ne vantiamo pure, spacciandole per virtù!
 
 
 
sandro

 
 
 
 
o tempora o mores... l'unco cosa che mi viene in mente per ribadire a 
cotanta filippice è chiederti di mettere il gomito in avanti ...senza 
offesa eh ma vaccagher...
Sei completmaente partito per la tangente su cose che non ci azzeccano 
nulla.

 nulla.
 
Perle ai porci, me ne rendo conto.
 
 
 
sandro