Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: eos 350D o 20D?

Ciao, posseggo ormai da due annni una 300D e mi č venuta una gran voglia 
di cambiare macchina; cosa mi consigliate? visto che avevo speso un po' 
di soldi per un'ottica per la 300D e non vorrei cambiarla, stavo 
valutando tra la 350D e 20D. le avrei trovate entrambe solo corpo la 
prima a 680 e la seconda a 1050. Quello che mi interessa capire č se il 
passaggio dalla 300D ad una delle due si fa sentire oppure no!
Grazie
Francesco

 Francesco
Che ottiche hai?
----------------------------------------
www.cricro73.altervista.org
----------------------------------------

 passaggio dalla 300D ad una delle due si fa sentire oppure no!
e come si fa a dirlo se non ci dici le motivazioni che ti spigono al
cambio?
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Non credevo ci volessero delle motivazioni per sapere se la differenza 
tra usare la 300D e la 350 o 20D si può sentire oppure no! Non sono un 
professionista ma solo un appassionato che ha da poco terminato un corso 
di fotografia e che ora sta valutando se migliorare la propria 
attrezzatura. So che non è l'attrezzatura che fa la foto, ma il 
fotografo, comunque a volte può anche aiutare!
Ciao
Francesco

 tra usare la 300D e la 350 o 20D si può sentire oppure no! 
C'è qualcosa che non ti soddisfa della 300D? 
Oppure è solo voglia di spendere?
Che tipo di foto fai? 
Fai stampe grandi o guardi solo su monitor? 
Hai bisogno di una velocità di raffica maggiore?
....
....
....
Tutti elementi che concorrono a decidere per una macchina piuttosto che
per l'altra.
Per dire... se ti limiti a fare stampine 10x15, magari fatte con lo
zoomettino di serie, allora la 300 è più che sufficiente.


 Hai bisogno di una velocità di raffica maggiore?
Questa non mi dispiacerebbe sopratutto quando voglio fotografare persone 
in continuo movimento
Francesco

 Francesco
io investirei quei soldi in qualche ottica di riferimento, sembrerebbe
che il nuovo 17-55 is sia un vetro con i contro cacchi...sempre che non
abbia in preventivo di passare al FF a breve.

 Francesco
  Passa alla 20D ma valuta la 30D (che ha ulteriori migliorie). Spesso chi 
dice che le foto nascono solo dalla mano del fotografo e poco da 
un'attrezzatura performante è perchè o non possono permettersela o perchè 
non sono in grado di sfruttarla.
  Comunque, tornando ai motivi (se ne potrebbero citare almeno una decina 
rilevante) oltre agli 8Mpixel che sono più decenti dei 6, considera che 
l'esposizione flash coi nuovi lampeggiatori (valore della distanza insieme 
al ttl) è un altro pianeta e riduce moltissimo gli errori. L' autofocus è 
decisamente migliorato, lo schermo lcd non è a francobollo come la 300 :), 
puoi scattare appena la macchina è accesa (senza perdere un momento 
cruciale...)... ecc ecc ecc....
  Se non hai esigenza/possibilità di passare all full frame o prendi la 20D 
o la 30D.  Ho scartato la 350D perchè personalmente, anche se produce 
immagini di ottima qualità, resta sempre di fascia amatoriale, anche solo 
per la ergonomicità di cui manca, e immagino che tu sia già a un livello più 
evoluto (anche se potresti dissanguarti un po' per le ottiche :P)
Ciao

 un 18-200 della tamron ed ora ho visto che è uscito un sigma  17-70 f2.8
IMHO, meglio se spendi in ottiche.

 Francesco
Fidati... spendi tutto quello che puoi in OTTICHE.. sarà come aver 
cambiato corpo macchina!!!
Cesco.

> IMHO, meglio se spendi in ottiche.
concordo! (IMHO)
:)
-- 
...non confondere il silicio col silicone
il primo fa andare i computer il secondo fa girare il mondo...

 
Grazie per i consigli, ora mi informo bene su ottiche e prezzi!
Ciao
Francesco

 6Mpix son già troppi quindi.
Dipende dalle aspettative :) 


no, dipende dalla lente :-DDD
se davanti agli 8Mpix di piazzi una lente men che buona ti troverai con 
una risolutissima immagine impastata.
Cesco.

"Cisco" ha scritto:

Si intende a parità di lente.
ciao 

nogain wrote:

No, dipende dal formato di stampa.
Su una stampa 20x20 (?!?) 6 mpx o 8 mpx sono esattamente la stessa cosa.
A.

"AldoX" ha scritto:

Solo virtualmente, perchè con una 6MP hai un 17x26 a 300.... mentre con 8 ci 
arrivi meglio a quel formato. Naturalmente siamo proprio al limite su quegli 
ingrandimenti. Da lì in poi la 8MP fa vedere i suoi 2MP in più.