Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Prima o dopo ?

O vanno bene tutte e due ?
http://www.zmphoto.it/forum/big.php?id=946
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
(31, nessuno, BO)
************************************ 

Ma esattamente quale filtro o tecnica si usa per copreire così bene
i difetti della pelle senza togliere nitidezza ?


 Uguccione
merlinO 

 
http://www.zmphoto.it/forum/big.php?id=946
quant'è bbona! l'hai fatta tu la foto? me la presenti? ;-)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 la virtù sta nel mezzo :-)
quanto hai ragione!


mi accodo. nella prima foto è troppo piena di imperfezioni visibili.. 
ma nella seconda è di GOMMA: meglio una via di mezzo.
Cesco.

 ha scritto nel messaggio 
news:QkvWg.21024$pp1....@tornado.fastwebnet.it...


O vanno bene tutte e due ?
Cerca di 'snellire' il collo: è più grosso di quello di un pugile.
.A.

Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:

come copertina per un giornale, molto meglio la seconda, ma come foto 
ricordo la prima!
Giancarlo


Sicuramente meglio una via di mezzo, il collo è troppo bianco...

> quant'è bbona! l'hai fatta tu la foto? me la presenti? ;-)
Magari ... mia moglie mi scotenna.
L'ha fotografata uno di questo forum ma non  mi ricordo:
http://www.zmphoto.it/


 
http://www.zmphoto.it/
e tu digli che la vogliamo "fotografare" anche noi...;-)


Anche durante non dev'esser stato male :-)
-- 
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website: 
www.marck.tk

Cerca di 'snellire' il collo: è più grosso di quello di un pugile.
Mi hai fregato la battuta... 
Sembra innaturale, possibile che con questa angolazione il collo viene
così largo?
Comunque concordo con chi dice che la migliore sarebbe una via di mezzo,
al limite calcare un pelino la mano sul segno del reggiseno...
-- 
Non c'è cattivo più cattivo di un buono quando diventa cattivo!
(Carlo Pedersoli)
Le opinioni, si sà, sono come i coglioni... Ognuno ha i suoi.
(Giorgio Gaber)(Mi dicono l'abbia detta anche Clint Eastwood)


Ciao, per quel poco che so fare io, a grandi linee faccio cosi:
Premesso che secondo me si è esagerato in quella foto, cmq va bè.
Altra cosa, se vuoi, ti mando una foto dove ho fatto lo stesso lavoro
ad una mia amica :-)
Sostanzialmente si fa cosi. si levano col cerotto le imperfezioni piu
grosse, poi si seleziona la pelle, si copy il layer, gli si da un
filtro "sfuocato", si abbassa la percentuale di opacità e si
cancellano le cose tipo ciglia, occhi, bocca etc etc...
Si sbiancano un pochino i denti, si schiariscono gli occhi...piu o meno
io faccio cosi... :-)
ciao, colin.
Scusa per la fretta, ma vado di corsa, se vuoi, te lo spiego con calma
prossimamente.

 O vanno bene tutte e due ?
Tette a parte non mi fa impazzire.
Per il fotoritocco basta selezionare con la bacchetta magica la pelle del
viso e dando un valore di sfocatura di un paio di pixel. E' molto piu'
semplice di quello che credi.
A me il risultato mostrato non piace affatto :-)
-- 
Paolo S. - Bologna

 i difetti della pelle senza togliere nitidezza ?
Neat immage, per esempio (deselezionando
occhi e bocca per non "appannarli"),
ma qui hanno calcato troppo la mano.
Belle pere, cmq :-))


Buongustaio ;-)
Fabio