Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Non chiamatevi fotografi

 
http://www.blog.edoardoagresti.it/2016/7703-per-cortesia-abbiate-almeno-
 
la-decenza-di-non-chiamarvi-fotografi.html
 

 la-decenza-di-non-chiamarvi-fotografi.html
 
comprati una videocamera e fai sti cazzi di foto
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 

 la-decenza-di-non-chiamarvi-fotografi.html
 
Ovviamente ha ragionissima... Già oggi ai matrimoni si notano
fotografi che paiono operatori cine-televisivi data la quantità
di attrezzatura che hanno addosso... Diventeranno tutti così X-D
 
https://lh3.googleusercontent.com/-
 
rKCIcmAHrsE/Vbc2xlywp1I/AAAAAAAAAjk/Q_NcFBcGZ1A/w1500-
h2000/uomo_tecnologico.JPG
 
 

 la-decenza-di-non-chiamarvi-fotografi.html
 
....l'ho già applaudito sul blog! ;)

 di attrezzatura che hanno addosso... Diventeranno tutti così X-D
Il mitico Massivan (IAF) lo diceva piu' di 10 anni fa ...  ;)
Per quanto riguarda i matrimoni io invece sto vedendo (positivamente) 
una ricerca di semplificazione, inizio a vedere gente che lavora con le 
mirrorless, sopratutto Fuji (XT), ma anche A7, io sono ancora tra i 
pochi che si avventura nel genere con attrezzatura m4/3.
Magari qualcuno ragiona ancora "a peso", per cui se non ti porti nmila 
euro e decinaia di Kg appresso non sei un "pro", ma questa tipologia di 
clienti mi sembra in calo, ma ho un punto di vista soggettivo e comunque 
limitato del fenomeno.
 
My 2 cents ...
 
PS
Quel tipo, l'uomo tecnologico, e' un personaggio abbastanza famoso.
Anche se il concetto della "Gargolla" (Snow Crash - Neal Stephenson) lo 
vedo piu' applicabile al campo delle "news" che della fotografia, un 
"one man army" (o "One Man Band") che riprende, commenta e diffonde le 
notizie in tempo reale.
 
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)

 la-decenza-di-non-chiamarvi-fotografi.html
 
Il discorso non mi è del tutto chiaro: lo capirei se il punto fosse il risultato ma il blog mette il punto sul processo.
A me, utente della fotografia piu' che "produttore", sinceramente importa poco se un singolo scatto è il frutto di un lavoro di una giornata o è estratto da un film: quel che mi interessa è che la foto non sia banale, che ci sia ricerca nelle luci, nelle espressioni, che ci sia una composizione, che i piani focali siano scelti per dare risalto agli aspetti importanti dell'immagine. Un pro ci riesce col 4K? Si, bene. No, continui a scattare. Magari tra 50 anni non ci sarà nemmeno piu' il pro ma un software AI in grado di fare il servizio da solo comandando droni e telecamere.
In ultimo, non mi pare che Magnum sia una comunità di matrimonialisti, capisco poco il riferimento.

 Magari tra 50 anni non ci sarÃ  nemmeno piu' il pro ma un software AI 
in grado di fare il servizio da solo comandando droni e telecamere.
 
Bah più che questo al max credo che il fotografo non sarà costretto
più a chiamare l'amico smanettone col suo drone per le riprese aeree,
ma si affiderà alla IA del drone facendolo svolazzare sopra di lui
senza preoccuparsene tanto. In pratica l'operatore di drone sparirà.
 
 
 

 la-decenza-di-non-chiamarvi-fotografi.html
 
Una volta andai un matrimonio. I "fotografi" erano il fratello e la
cognata dello sposo (o della sposa, o la sorella e il cognato... vabbe',
cambiancazzo).
Sono arrivati e aprendo il cofano della macchina mi sono commosso. Penso
avessero tutte le ottiche canon allora in commercio (forse mancava il
600), diversi corpi macchina serie 1 che beati loro evidentemente senza
torppi problemi economici visoto che lo facevano "per passione", così ho
capito.
Poi si sono messi all'opera. Lui, quello che presumibilmente sapeva fare
le foto (più o meno), scattava "normale". Lei che pure era pratica di
maneggiare una macchina, inquadrava e faceva delle raffiche che nemmeno
all'arrivo di un mondiale di ciclismo. Avrà fatto parecchie migliaia di
foto solo alla cerimonia. Serie di decine di scatti tutte uguali, che
capisco la raffica per non beccare l'occhio a mezz'asta, ma insomma...
Il risultato lo proiettarono durante il pranzo (che mi sa che non si
sono goduti per estrapolare le foto decenti) e tutti a dire bravi.
Ecco, piuttosto che scattare a raffica continua forse una telecamera li
aiuterà :-D
-- 
. Guidorubino.com

 
 
Proprio in questi giorni mi sono "scontrato" con alcuni fotografi 
d'oltre oceano perché, secondo loro, scattare oltre 8000 ottomila cazzo 
di foto a un matrimonio, non è "spray and prey", ma la ricerca del 
momento giusto. Esticazzi.
 
 
 
 
-- 
__________________________________________
 
Merely Job: 
http://www.sergiotressino.it/
 
Leisure: 
http://trextrips.altervista.org/
 
__________________________________________

 momento giusto. Esticazzi.
 
Ho già visto anch'io scene simili. Ricordo uno sposo al bar, moooolto prima 
della cerimonia, mentre prendeva un prosecco, era bersagliato dal suo 
fotografo che gli avrà fatto 200-300 scatti. Chissà poi quanti ne saranno 
finiti sull'album.
 

 
 
Oddio, capisco che è cambiato il modo di fotografare e, sotto certi 
aspetti, in meglio. Ma se questi fotografi avessero lavorato con i 
rullini non sarebbero mai riusciti a guadagnare abbastanza per riuscire 
a mantenersi :-)
Che poi, la stessa cosa che ho cercato di far notare anche ai miei 
interlocutori mereggani (che ovviamente hanno ragione a prescindere) è 
che non si tratta solo del fatto che scattare in digitale "è gratis". Se 
ci lavori, devi contare anche il tempo necessario per scegliere tra ste 
cazzo di 8000 foto tutte uguali. Così come pure il costo dei supporti 
per poterle fare ed archiviare successivamente...
Quando gli ho detto che, secondo me, certe cifre sono praticamente 
ingestibili, uno ha ribattuto che non è un problema. Dopo questo, 
appoggiato da un altro che affermava di scattare, da solo, almeno 4-5000 
foto a matrimonio (ma spesso sono in 2 o 3, quindi 10-12k scatti), ho 
deposto le armi :-)
"8k photos is totally manageable if you have your workflow dialed in. It 
takes about 2-3 hours to tag selects. We actually do that the night of 
the wedding before we even go to bed. We usually deliver about 7-10%. 
Editing 800 photos in LR takes about 10-12 hours. We get exposure and WB 
correct (or dam close) in camera, but we still do a lot of work. Every 
photo gets cropped. Almost every image gets gradient or radial gradient 
filters. It's not impossible to deliver a wedding on Tuesday."
Sticazzi due :-)


 Sticazzi due :-)
 
Fischia!
Tempo addietro diedi una mando ad un "nativo digitale" per un suo 
matrimonio, la regola con i miei amici e' che chi ha preso il lavoro si 
prenda tutti i file e faccia selezione e lavorazioni del caso.
In breve, alla fine della giornata gli do' i files, 2 schede, una per 
macchina, in tutto neanche 300 scatti, mentre lui ha superato i 2000.
Vedo la delusione lampeggiare nel suo sguardo ...
Mi telefona la sera, per dirmi come sia incredulo che ai miei scatti non 
vada fatto praticamente nulla, solo una leggera aggiustata ai colori, 
piu' che altro per uniformarli agli altri scatti.
 
Morale della favola, su circa 250 scatti consegnati, tra album 
principale e albumini da dare al parentame stretto, 2/3 erano i miei.
 
Ultimamente sono diventato piu' di manica larga, sono riuscito ad 
arrivare quasi a 500 scatti per un matrimonio ... ...  :D


 Tuesday."  Sticazzi due :-)
 
Una media di 50 secondi scarsi a foto?  Va bene che loro sono
sicuramente più allenati e veloci di me, però mi dà l'impressione di una
post semiautomatica un po' tirata via.
 
ciao,
Mauro
 

 
 
Eh... come ho scritto all'inizio del post, è cambiato il modo di 
fotografare. Certamente con la pellicola non si faceva il "reportage" 
del matrimonio. O almeno io non lo facevo proprio. 120 scatti da cui 
scegliere gli 80-90 da mettere nell'album. Si toglievano giusto quelle 
con gli occhi chiusi e qualche altra espressione infelice.
Adesso non mi faccio problemi a scattare qualche centinaio di foto, 
magari senza neanche inquadrare (non sono tipo da coricarsi a terra, 
scatto senza guardare chinandomi giusto un attimo)
http://www.sergiotressino.it/wp-content/uploads/2015/10/0552.jpg
 
http://www.sergiotressino.it/wp-content/uploads/2015/10/0233.jpg
 
http://www.sergiotressino.it/wp-content/uploads/2015/10/078a.jpg
 
 
Foto che, con la pellicola medio formato, non avrei mai fatto. Però mi 
degno di pensare allo scatto prima di eseguirlo, avendo già in mente 
quello che dovrei ottenere. Se poi non mi riesce, pazienza, non c'ho 
perso niente. Scattare migliaia di foto o estrapolare il fotogramma da 
un contributo 4k mi è difficile chiamarla fotografia. Sono più propenso 
al "calcolo delle probabilità" o, detta all'americana, "spray and 
prey"... qualcuna esce :-D


 
 
Ma giusto un po'...


 
http://www.sergiotressino.it/wp-content/uploads/2015/10/078a.jpg
 
 
belle. Ecco, pure io scatto spesso cosě. Poi vedo gente sdraiata in
maniera improbabile anche in posti dove non č il caso per igiene (ci
sono posti schifosi dove sdraiarsi e non il caso) e sicurezza (nel
ciclismo devi esser pronto a schizzare via se succede qualcosa e da
sdraiato in qualche caso ti mandano via).
Perň mi sa pure di un po' di esibizionismo.
-- 
. Guidorubino.com

 deposto le armi :-)
 
io piů vado avanti e meno scatto. Ma alla fine le foto buone sono
quelle. 
Sui tempi di lavorazione il digitale per certi versi č una bella
fregatura. Una volta finito il lavoro si andava a cena dopo aver spedito
i rullini. Ora non si dorme piů.
-- 
. Guidorubino.com

 prey"... qualcuna esce :-D
 


 
 
Le mie non ce l'hanno e non mi preoccupa più di tanto. Ormai non ne 
cambio più ;-)


 per poterle fare ed archiviare successivamente...
 
come ho già detto in un altro thread: la prima cosa che faccio quando inizio ad usare una fotocamera nuova è ridurre il numero degli FPS per lo scatto continuo. Ed io faccio per lo più faunistica :D
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 
 
Ecco :-)
Io "credo" che anche le mie abbiano lo scatto continuo. Non ho idea se 
funziona e quanti fotogrammi possa fare. Non so nemmeno come si abilita :-D


 Sticazzi due :-)
 
Poi così butti via gli occhi e di quelli non esce il modello nuovo l'anno dopo. 
 

 matrimonio,
 
Io c'ho rinunciato, basta portare digireflex ad un qualsiasi matrimonio.
 
Ormai le rotture di balles sono al max.
 
L'unica cosa che posso fare è informarmi preventivamente se ci sono
zitelle allo stesso tavolo dei singles, così da essere ben predisposte.
 
Altrimenti non mi azzardo manco ad avvicinarmi ad 1 km. ad un matrimonio.
 
 
 

 funziona e quanti fotogrammi possa fare. Non so nemmeno come si abilita :-D
 
Una volta ero ad un matrimonio noiosissimo (come da regola...),
per cui per cercare di distrarmi un po' approfittai per 
fare qualche scatto agli sposi durante le sessioni con il loro fotografo
di cerimonia. Quest'ultimo era un canonista di quelli con un bazooka
al posto dell'obiettivo. Ad un certo punto mi vede, si avvicina,
e mi dice:
"Ah... Ma tu c'hai un cannone!"
(uno zoom 17-70 sigma, che all'apparenza può *sembrare* un cannone...)
 
"Dammelo un attimo!"
 
Me lo strappa dalle mani, e attacca istantaneamente con la raffica.
 
Io osservavo la scena in silenzio...
 
Dopo un po' di ra-ta-ra-ta-ra-ta-ra-ta-ra-ta-ra-ta-ra-ta-ra-ta-ra-ta-ra-ta
si gira e fa:
 
"Mmmhhh..."
 
E mi riconsegna la reflex.
 
Da quel giorno ho avuto conferma che lo "sparo a raffica" non era mio amico...
 
 
 

 
 
Cioè, fermo... il tipo ha fatto una raffica di foto con la tua reflex? 
Già che t'avesse chiesto l'obiettivo mi fa ridere, ma far foto con la 
tua la vedo una cosa molto utile...
E comunque la raffica, specie nei matrimoni, non serve proprio a niente. 
Nemmeno quando c'è l'uscita e buttano il riso. Tanto, se devo fare 
qualche foto in sequenza per beccare l'attimo a culo, riesco a scattare 
2ftg al secondo. Ma in scene concitate preferisco prevedere e uno può 
bastare. Mentre per le situazioni più calme ho tutto il tempo di 
pensarci. Non saprei che farmene di decine di foto uguali.


 pensarci. Non saprei che farmene di decine di foto uguali.
 
E invece le fanno eccome le raffiche, ma non solo come in situazioni
che secondo me potrebbero essere comprensibili come il lancio del riso,
ma proprio anche quando gli sposi sono in posa, fermi. E' così...
 
 
 
 
 

 ma proprio anche quando gli sposi sono in posa, fermi. E' così...
Vabbè dai. Nella foga della critica, in parte giustificata, dimentichi 
che c'è un settaggio da menu per abilitare la raffica e perdere tempo 
per disattivarlo può far perdere qualche scatto importante. Tanto vale 
lasciarlo attivo per quando potrebbe servire.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 
 
Si si, lo so che le fanno. Una volta mi è capitato di riprendere un 
matrimonio con la telecamera, mentre un altro fotografo (digital born 
and... already dead) era incaricato delle foto. Allo scambio delle fedi 
pensavo avessero aperto le ostilità. Una raffica di non so quante foto 
mentre lui metteva la fede a lei, seguita da un'altra quando lei l'ha 
messa allo sposo. Imbarazzante, davvero. Anche per c'è quell'attimo di 
silenzio ed emozione e sentirti 'sto fracasso non è certo il massimo.
Sicuramente sarò antiquato, ma per ottenere la foto sotto, la scorsa 
settimana, ho fatto uno scatto. Questo.
https://www.dropbox.com/s/c36xx4hfnkp6ux5/fede.jpg?dl=0
 
Non credo che se ne avessi scattate 50, dallo stesso punto di ripresa, 
sarebbe cambiato molto.


 ha scritto:

Appunto l'impostazione andrebbe usata per il momento in cui serve
e poi tolta.
 
 
 
 

 sarebbe cambiato molto.
 
Sì ok ma c'è un fattore importantissimo: l'esperienza. Tu che ne
hai in abbondanza conosci benissimo lo sviluppo della cerimonia,
il susseguirsi della stessa e soprattutto i momenti che il fotografo
deve necessariamente cogliere. Inoltre sai già prevedere le suddette
scene e quindi scegliere il momento giusto per lo scatto (oltre che
posizionarti nel punto giusto).
Un altro senza o con poca esperienza potrebbe invece volersi affidare
alla raffica per ignoranza, per pigrizia o per mancanza (consapevole o 
inconsapevole) di esperienza. Tanto a loro non è che freghi qualcosa
in particolare...
 
 
 

 zitelle allo stesso tavolo dei singles, così da essere ben predisposte.
 
Di solito si, le "amiche" quando si sposano cercano di infettare del 
virus del matrimonio anche le superstiti.
Anche se devo ammettere di aver trovato maggior soddisfazione con le 
sposate, che magari con l'occasione scoprono l'interesse verso la 
fotografia ... ...


 degli anni, e quindi è inutile incaponirsi con questi :-D
 
L'ultimo matrimonio l'ho scattato con la reflex dal cugino della sposa :D :D :D 
 

 fotografia ... ...
 
Vero ma bisogna saper cogliere il soggetto (appunto :-D) e la
situazione... Perché in caso di soggetto che arriva al matrimonio scortata
dal proprio marito-guardia del corpo è meglio dirigere l'attenzione
altrove...