mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Richiesta prezzo giusto

Buonassera a tutti e grazie per le preziosi info che postate ogni giorno.
Vorrei sapere quale è il prezzo giusto per una macchina digitale OLYMPUS 
E-500 con obiettivo  18-180 mm. nuova ovviamente.
Grazie 

Se, in Italia, ti dicono: 1300 euro, che gli dici?  Il prezzo è sbagliato???
Quella dei prezzi è una giungla. Bisogna districarsi e sopravvivere ... al 
meglio.
In Germania, costa molto meno.  Se non sai come cercare scrivimi in privato. 

 ha scritto nel messaggio 
news:44e4dee8$0$30246$4faf...@reader1.news.tin.it...


 Enrico.
Senza alcun dubbio. Molto meno. 

 ha scritto nel messaggio 
news:44e4dee8$0$30246$4faf...@reader1.news.tin.it...


 acquistarla...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Papaveri e acquarelli...

Ieri un mio amico mi faceva vedere delle foto fatte con la sua D50 ad un 
campo di girasoli e uno di papaveri, entrambe con il diaframma molto aperto. 
Ho notato che nelle zone in secondo piano si veniva a creare quasi un 
effetto acquarello al punto tale che pensavo fosse una cosa ottenuta da lui 
in post-produzione con qualche programma di fotoritocco.E invece mi ha detto 
che le immagini erano le originali, senza alcuna alterazione. Che mi dite?
Grazie.
Micky 

 che le immagini erano le originali, senza alcuna alterazione. Che mi dite?
Non sono esperto ma credo basti aprire al massimo il diaframma...

> Non sono esperto ma credo basti aprire al massimo il diaframma...
Ma quindi è una cosa "normale"? Cioè, capisco la sfocatura ma non questo 
"effetto acquarello" di cui parlo..
Micky 

 effetto acquarello 
Sarei curioso di vederle...
No chance ?
A.

 "effetto acquarello" di cui parlo..
A questo punto ti consigliamo di pubblicarle così ci rendiamo conto...

Il problema č che non sono mie ma di un mio amico... gliele devo chiedere..
Attende con.... impazienza!;)
Micky

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: (Segnalazione Foto)(nudo artistico)una foto di carole

Forse l'immagine è un pò scura e dovrei allegerirla un po' di contrasto
http://www.dreamingblue.net/Carole_2.htm
Critiche e suggerimenti sono appezzati
Morgan
-- 
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
tel:0645481705 cell:333/6304964
mor...@dreamingblue.net
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://morgan.leonardo.it/foto
http://morgancapasso.leonardo.it/foto

 Critiche e suggerimenti sono appezzati
Cosa sono?!?!?!?
Mammamia...
-- 
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it
www.myspace.com/falcostellare
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Tra il ciofegon e...

...un obiettivo leggermente migliore, sia qualitativamente che come
escursione, per un lurkatore che vuole comprarsi la sua prima reflex
digitale (350d o 400d) che consigliate? Mi piaceva molto il 17-85 usm
della canon ma vorrei spendere un'anticchia di meno. C'è qualcosa di
"buonino" che mi dia un tele di almeno 70mm? Il 17-70 2.8-4.5 della
sigma lo sconsigliate come obiettivo iniziale? Lo so che molti di voi
dicono che conviene iniziare con il ciofegon e poi solo in seguito
cambiarlo ma ormai sono appassionato di fotografia da molti anni e
vorrei avere tra le mani qualcosa di più che "decente" e che mi possa
servire in gran parte delle situazioni... gli altri obiettivi verranno
col tempo ^__^
Stussi ^__^

 dicono che conviene iniziare con il ciofegon e poi solo in seguito
Io comincerei col ciofegon..... poi gli altri obiettivi verranno col tempo, 
lo hai detto tu 

inizia col 18-55 poi se la cosa ti prende... cambia e lascia stare le
vie di mezzo,
risparmierai... (esperienza personale)
m
--
www.lamorchemoveilsoleelaltrestelle.it
www.flickr.com/photos/bwr
Stussi ha scritto:

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: the gimp - ridimensionare in batch

Sto usando da poco The Gimp, che voi sappiate ha la possibilità di
modificare in batch la dimensione di più foto?
grazie

Vai sul sito di Fast Stone
e scarica Fast Stone Photo Resizer (che, anche, può rinominare in blocco)
ed altri programmi facili e gratis.


QUOTO !!!!
X PAstello: come mai tutta questa pubblicità ??? l'hai sviluppato tu il 
softw ???? :-)
Luca 

Quando ci sono cose belle e gratis, perché tenersele per se???

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: Il treno a vapore[was:Re: Le chiavatone veronesi[was:Re: Titoli di coda [was: Re: sparatoria dopo rapina, muore ladro]]]

 Con tutti quei ricchioni mi sembra anche logico
E' stata la nube di chernobyl che li ha resi cosi'.
Poveracci, ci hanno fatto da filtro e noi meridionali come ricompensa li 
trattiamo di merda... 

 Prendi Galina: sarebbe capace di farti fare i salti mortali a letto.
Maronna mia, che femmina!
L' ultima volta che ci siamo visti in albergo hanno dovuto chiamare i 
pompieri per farci uscire....

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: dng camera raw converter

premetto che sono niubbissimo...quindi abbiate pazienza!
Ho scaricato il "dng camera raw converter 3.6" con relativo plug-in per 
cs2 che ho installato nella cartella plug-in di cs2; a che serve 
convertire i file cr2 (raw) scaricati dalla eos350d in file con 
estensione DNG?
Ho notato che CS2 apre comunque indifferentemente i cr2 e i dng, la 
dimensione è pressochè la stessa... quindi?
Non ditemi di leggere il manuale di cs2 perchè lo sto già facendo, ma 
sono ancora al capitolo 5 e ho ancora 690 pagine da studiare... O-(
Ho provato a guardare i raw con Digital Photo Propfessional di canon e 
ho notato che se cambio esposizione e altre cose sul raw, esco senza 
salvare nulla,quando riapro il file, l'immagine raw risulta comunque 
modificata, come funziona l'editing sui raw?
Oggi per la 1^ volta ho scattato circa 50 foto solo in raw e mi pare che 
ci sia maggior nitidezza su tutte le foto confrontandole con quelle che 
ho sempre scattato in Jpeg-fine... è suggestione da raw, oppure è vero 
che il raw fornisce + qualità?
scusate le tante domande, ma sto cercando di imparare e guglando non ho 
trovato molto.
Grazie
Giancarlo

 Giancarlo
merlinO 

 s'avverte cosi' forte questa esigenza. ->
perche' e' verosimile che le case supporteranno i propri formati anche in 
futuro e chi oggi riesce ad aprire i propri raw ci riuscirà anche domani.
merlinO

_merlinO_ ha scritto:

ma mentre li converte cambia qualche parametro di esposizione? Perchè la 
stessa foto DNG e RAW, vista con cs2, ha 2 differenti livelli di 
esposizione...
Quindi non serve a nulla convertire i raw in dng... cosa mi conviene 
usare per "sviluppare" i raw? DPP di canon o il plugin di cs2? A mio 
parere mi pare meglio cs2, ma non sono molto convinto...
Grazie,
Giancarlo
Giancarlo

 Giancarlo
merlinO
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sony DSC-T30...

...credo di aver partorito la mia scelta che attulamente protende per la 
DSC-T30!
...che ne pensate? Alla fine di una lunga ricerca nel mondo delle review, 
volendo acquistare una macchinetta ultracompatta ma prestazionale mi sarei 
indirizzato verso di questa...che dite?  su su non fate i timidi!
Ho visto che ha una buona gestione de rumore anche ad iso elevate 
permettendo di fare foto senza flash anche ad iso 400 senza perdere 
troppo...le foto in esterno sono buone e le macro anche, dotata di 
stabilizzatore...a me sembra di molto superiore alle nuove ixus 
(50-55-60-65) che come dimensione si assomigliano...unica pecca è il 
prezzo....ma date le prestazioni, si potrebbe anche fare!
Qulacuno la conosce o nota delle pecche nella suddetta macchina?
grazie ciao
Bicio 

Se ti preoccupi del prezzo e del rumore ... prendi la Fuji f10.
In Germania (siti) ormai costa 210 euro e puoi fare foto fino a 1600 ISO 
usabili. 

 usabili.
Mi sono fatto un giro ed effettivamente ha delle buone performance....solo 
che come ti dicevo in altri post, sono abituato ad andare in giro con la 
ixus 55 nella tasca di dietro dei pantaloni e stavo ricercando una buona 
macchinetta che avesse lo stesso ingombro...è per quello che ho accantonato 
l'idea di prendere la ixus 750 (che reputo ancora ottima come rapporto 
qualità prezzo)...
Certo le canon hanno focale minima 35mm....la T30 "solo" 38 ...chissà se si 
nota la differenza nell'uso comune...
Per il resto hai info riguardo la T30? pregi, difetti, ecc...
ciao bicio 

Della t30 ancora non si sa nulla.
Perché non prendi la t9 o, meglio, la n1??? 

 Perché non prendi la t9 o, meglio, la n1???
Questa sera mi fermo a rivalutare la cosa....sono andato in un negozio a 
vederle un po dal vivo...la T30 molto molto carina!
La T9 spettacolarmente piccola, come piccola è la casio s600...da rivalutare 
un attimo la situazione prima di decidere, questa sera mi dedicherò alla 
scelta dopo cena!
...vi farò sapere a fumata bianca o nel mentre se escono altre 
valutazioni...anche se immagino non ve ne freghi più di tanto eheh e avreste 
anche ragione!
ciao bicio 

"Bicio" <bi...@SPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:36%gg.9004$O76....@tornado.fastwebnet.it...

La n1 non mi fa molto impazzire l'idea del touchscreen, mentre la t9 cmq è 
davvero piccola...lo so mi sto ripendo...ma ho dato adesso una rapidissima 
vista a qualche foto sembrano buone ma devo vedermele con calma...mi sembra 
si anche stabilizzata...alla fine se la differenze con la t30 sono la durata 
della batteria e i megapixel...se la qualità non diminuisce, preferisco si 
la sorellina minore che è una sottiletta e si addice perfettamente alle mie 
necessità...
a dopo! 

"Bicio" <bi...@SPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:Ma%gg.9007$O76....@tornado.fastwebnet.it...

E' una mia impressione o la T9 non mi sembra molto diversa come qualità 
dalla T30...?
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: aiuto flash

salve a tutti
ho recentemente acquistato una nikon d70s lo so che non è
l'ultima uscita ma io non sono in fotografo di professione, faccio
foto in discoteca per un sito internet a tempo perso , mi sono
accorto dopo qualche serata che il flash in dotazione non  rende
a sufficienza percui un mio amico mi ha consigliato l'acquisto
di un flash con misuratore della TEMPERATURA DI COLORE
solo che per la sua olimpus il costo è limitato per la mia niko il prezzo
sale e di molto!
qlc mi sa indicare modelli compatibili a prezzi inferiori?
grazie a chi mi risponderà

 ha scritto nel messaggio 
news:CXG0h.20065$uv5.1...@twister1.libero.it...



Ho fatto foto in discoteca per una rivista per diversi anni, capisco il 
problema. Il flash in disco si distrugge (botte, umidità ...) vai su Sigma o 
Sunpak.
Ciao,
Cristian.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Digitalpix, problemi invio immagini

Sto provando da più giorni ad inviare, tramite il programma Digitalpix 
Studio XT, le fotografie all'omonimo sito, ma ogni volta si blocca 
indicandomi quanto segue: "Errore di invio: Errore del server remoto: (400) 
Richiesta non valida".
Ho contattato il supporto clienti, ma non mi hanno saputo aiutare, anzi 
l'unica possibile soluzione che mi hanno indicato è quella di comprimere le 
foto in modo da ridurne il peso sotto i 3,5MB, ma io non intendo 
assolutamente procedere in tale maniera, perché faccio il possibile per 
avere la massima qualità e non mi va di perdere tutto con ulteriori 
compressioni, considerando che comunque invio tutti file Jpeg. Altra 
soluzione è creare un DVD e spedirlo, ma lo trovo scomodo avendo una 
connessione veloce.
Qualcuno ha avuto il mio stesso problema? Come lo avete risolto?
Ci sono altri laboratori qualitativamente pari a Digitalpix? Finora mi ero 
sempre rivolto a loro senza avere problemi, ma se è così sarò costretto a 
cambiare. Quello che mi preoccupa è avere una ottima corrispondenza 
cromatica, ottime stampe e professionalità, tutto ciò che mi ha garantito 
Digitalpix, anche considerando la confezione rigida con cui spedisce le 
stampe a casa in modo che non si rovinino.
Grazie per i consigli che mi darete
-- 
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la 
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
----------------------------------------- 

 ... 
Nessuna soluzione, ho inviato un DVD.
Ciao
--
Aldo

 foto in modo da ridurne il peso sotto i 3,5MB
A meno che non abbiano cambiato qualcosa, è improbabile che sia questo 
il problema.. ho inviato senza problemi anche Jpeg da 50 e più Mb.
Hai provato a fare l'invio disabilitando ogni possibile firewall? O 
magari da un altro PC?
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)

 
Per caso hai un mac?

 Per caso hai un mac?
No, Win XP.


 il problema.. ho inviato senza problemi anche Jpeg da 50 e più Mb.
Recentemente hanno cambiato server.


 Richiesta non valida".
Hai provato anche ad inviarle tramite l'interfaccia sul sito?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Acquisto anello adattatore OM Olympus

Dove è possibile acquistarlo ?
Ho una E-1 e vorrei montarci, oltre al cinquantino f1/8 che ho, un
obiettivo zuiko zoom che corrisponde nel 35mm ad un 28-70 o focali
simili.
Ciao

digiserv ha scritto:

I piu economici li trovi su ebay.. ci sono 2/3 diversi venditori (cerca
"om adapter"), e in media vanno via tra i 40-50 euro.
Altrimenti su 
fotocolombo.it
, ma è piu' caro... attorno ai 120 euro se non
erro.
Mopo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

digiserv ha scritto:

prova a cercare qui, ed eventualmente metti un annuncio, sempre in quel
ng.
http://groups.google.it/group/it.annunci.usato.foto-video/search?group=it.annunci.usato.foto-video&q=olympus+adattatore&qt_g=1&searchnow=Ricerca+in+questo+gruppo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: E' una fregatura?????

che ne pensate? ne sapete qualcosa??
http://cgi.ebay.it/NEW-Canon-EOS-30D-30-D-8-2MP-Digital-SLR-Camera-w-LENS_W0QQitemZ150027789017QQihZ005QQcategoryZ43455QQrdZ1QQcmdZViewItem
anche nikon:
http://cgi.ebay.it/Nikon-D200-BODY-Digital-SLR_W0QQitemZ260026295564QQihZ016QQcategoryZ43455QQrdZ1QQcmdZViewItem
e canon:
http://cgi.ebay.it/Canon-Eos-1D-Body-in-Mint-Condition_W0QQitemZ260026294882QQihZ016QQcategoryZ43455QQrdZ1QQcmdZViewItem
la nuova sony:
http://cgi.ebay.it/NEW-Sony-Alpha-DSLR-A100K-A100-Digital-Camera-w-LENS_W0QQitemZ150027797265QQihZ005QQcategoryZ43455QQrdZ1QQcmdZViewItem
se e' una fregatura come tutto fa supporre, come mai ebay lascia fare??
ciao
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Si!
Dalla Cina... non ti fidare!!!
H. 

perchè ci guadagma lo stesso.
perchè c'è qualche furbo che con un giro strano vende senza iva.
qualche volta ho provato a denunciare la cosa ma a parte perdere 10 
minuti per trovare il link giusto, non so se ebay abbia mai fatto 
qualcosa...
ciao dav
-- 
...non confondere il silicio col silicone
il primo fa andare i computer il secondo fa girare il mondo...

 ha scritto nel messaggio 
news:27d202f7d40c7677728...@mygate.mailgate.org...

Potrebbe anche non essere una fregatura......feedback privati e 
pochi...merce in cina....
Io personalmente lascerei perdere....non ho molta propensione al rischio :D
Ciao
Sasa 

 ciao dav
secondo me questa non e' una questione di iva, questa deve essere una
vera
e propria fregatura, perche' l'iva puo' incidere per il 20% ma questi
sono prezzi
tre o quattro volte inferiori al valore della merce. sara' certamente
una fregatura
come facevano i ragazzi dell'est qualche anno fa. mandi i soldi e merce
zero...
difatti a quei prezzi non hanno offerte, strano, ma non troppo...


Franz ha scritto:

SENZA OMBRA DI DUBBIO! Solo che quei maiali di ebay lasciano correre 
tanto beccano cmq le commissioni e poco importa se poi gli utenti 
vengono fregati!
Inutile segnalare la cosa...non fanno nulla, già provato altre volte.
NON SONO NEMMENO IN GRADO DI FARE ANDARE IL LORO SITO! Il mio ebay a me 
funziona male, spesso mi da "PAGINA NON DISPONIBILE" o ERRORE DEL 
BROWSER.... l'ho segnalato ormai da 6-7 mesi...mi dicono sempre.... 
STIAMO RISOLVENDO:.....

> che ne pensate? ne sapete qualcosa??
Puzza lontano un miglio...

 
http://cgi.ebay.it/NEW-Canon-EOS-30D-30-D-8-2MP-Digital-SLR-Camera-w-LENS_W0QQitemZ150027789017QQihZ005QQcategoryZ43455QQrdZ1QQcmdZViewItem
L'utente bia789 ha deciso di rendere privati i propri commenti di feedback. 
Puoi ancora lasciare un feedback per questo utente. I feedback lasciati 
verranno mostrati sopra in forma di riepilogo. Ulteriori informazioni sul
Ecco già questo basta per dire tutto, salvo non si aun sexy shops ;) 


Metterlo nel culo agli acquirenti può essere considerato sexy?
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: programma CANON installarlo info.

qualcuno ha una fotocamera Canon (tipo a-430 o 530 o 540) ?
ho installato il programma in dotazione che poi sono 2
ZoomBrowser e Photostudio5.5  solo che zoombrowser
Non legge la mia macchina fotografica e quindi NON
Scarica le foto nel programma.
Ho controllato in PANNELLO APPLICAZIONI di winXp
Dove appunto appare fotocamere e scanner e dentro
NON c’e nulla! E infatti quando ho installato il Cd
Canon parlavano sul manualetto di alcune icone che
Dovevano apparire ma a me nulla… sicuramente e’
Per quello che non sente la mia fotocamera e non
Acquisice le foto.
Solo che avro’ sbagliato io o cosa devo fare per fare
In modo che tutto funzioni come riporta il manualetto
Canon? Io piu che lanciare il cd originale canon non
So che fare di piu…. Help????
p.s. e come fare per far apparire in pannello controllo
      fotocamera e prg? (dove parla di firma elettronica)?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Scarica le foto nel programma.
E' zoom broswer che non la vede oppure la fotocamera viene riconosciuta
dal PC?
Se non viene riconosciuta prova con connettore diverso/cavo diverso/pc
diverso per vedere se e quali problemi ci sono.
Il software viene installato correttamente?
Se no prova a rimuoverlo completamente e a reinstallarlo seguento alla
lettera le istruzioni.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio per acquisto di una piccola bridge

ciao a tutti,
scrivo per la prima volta su questo ng in cerca di un consiglio... la mia 
compatta Fuji mi ha lasciato oramai da un mesetto e sto cercando una bridge 
per sostituirla anche se con budget veramente limitato... max 300e
premetto che di fotografia non mi intendo gran che e che userei la macchina 
principalmente in vacanza...
con la piccola Fuji (al momento mi sfugge il modello ma è una vecchia 4 mp) 
mi trovavo benone anche se di notte non c'era verso di fotografare e 
l'obiettivo era parecchio limitato quando si trattava di fotografare 
paesaggi o palazzi.
al momento ho adocchiato i seguenti modelli nei centri commerciali della mia 
città:
Kodak Z650 - 219e
Kodak Z612 - 299e
Kodak Z710 - 249e
Fuji S5600    - 199e
cosa mi consigliate di queste? ci sono altri modelli da tenere in 
considerazione in questa fascia di prezzo?
grazie in anticipo... 


vedo che a te interessa più l'ultrazoom per i particolari lontani che
il grandangolo per i paesaggi,quindi direi.......in questa fascia
tieni presente anche la Pana fz7,e tieni presente che la Fuji s5600 è
forse la migliore come qualità immagine ,almeno ad alti asa,ma
comprare un 400 senza stabilizzatore la vedo un pò azzardata...delle
kodak la meglio,mi sembra (dato che mancano test sui grandi siti)
dovrebbe essere la z612,ma si trova a 250€ online,non a 300.....siaooo

 il grandangolo per i paesaggi,quindi direi.......
ecco... a dire il vero invece quello che non mi convince in queste macchine 
č proprio la mancanza del grandangolo... esistono modelli che abbiano anche 
un po' di grandangolo? 

 un po' di grandangolo?
con tele che arrivi fino a 300 o quasi(o più...) ci sono;Oly
550(grande scursione focale,stab,qualità immagine così così...),Fuji
s6500(ingombrante,senza stab,la migliore come qualità immagine ad alti
asa),pana tz3(piccola,leggera,stab,qualità immagine così
così...)..siaooo

 qualità immagine ad alti asa)
tutti dicono che la fuji è la migliore ad alti ISO, ma non ho 
mai letto un commento riguardo la qualità in condizioni normali.
a bassi ISO va meglio/peggio/uguale alle altre bridge della 
stessa fascia di prezzo?
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 stessa fascia di prezzo?
http://www.imaging-resource.com/PRODS/S6000/FULLRES/S6KINI0100.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/S3IS/FULLRES/S3ISINI100.HTM
Beh,anche a 100 asa mi sembra meglio(con la Oly 550 o la lx2 non provo
nemmeno il confronto..)..tu cosa ne dici?...siaoooo

 stessa fascia di prezzo?
Imho è una *ottima* macchina, probabilmente l'unica bridge che 
acquisterei.
Butta un occhio qui per una rece completissima.
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=174610
-- 
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve 
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: parere su fotocamera panasonic

Cosa ne pensate della Panasonic DMC FZ2e? qual'è il prezzo corretto a cui 
dovrei acquistarla usata? voi tra questa macchina usata e una nuova entry 
level tipo la Canon powershot A310 sui 100 euro circa quale scegliereste?
grazie molte.
ciao 

nessuno sa darmi un consiglio? 

 ha scritto nel messaggio news:4eSxg.3050$ZJ6...@tornado.fastwebnet.it...

Sono sue fotocamere completamente diverse, poi farti
un'idea leggendo qui:
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/a310.html
http://www.dpreview.com/news/0308/03081102panasonicfz2.asp
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/panasonic_dmcfz1.asp
La fz2 era se non ricordo male sostanzialmente un fz1 con software
aggiornato.Io opterei per un ottica ottima  anche a 1 mega pix in meno.
Io non avrei alcun dubbio a scegliere la fz 2 con un 12 X con F a 2,8
un escursione infinita con una signora ottica leica da 36 a 432 mm !!!
Contro un ottica fissa da 33 mm da F 3,8 con un solo zoom Digitale :-((((
Poi dipende che so se la vuoi tenere in qualche tasca , ose sei un canonista
io sono un panasocchiano :-)))
http://xoomer.alice.it/epkjde/P1010511.JPG

> 
http://xoomer.alice.it/epkjde/P1010511.JPG
Ma qualcosina di nuovo proprio no?
Di questo passo rischi di essere segnalato per spam... :P

"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio news:mn.e2be7d671...@ANTISPAMinwind.it...
| > 
http://xoomer.alice.it/epkjde/P1010511.JPG
|
| Ma qualcosina di nuovo proprio no?
| Di questo passo rischi di essere segnalato per spam... :P
|
|
Si hai ragione c'è ne sono anche altri ma non ho molto spazio
web devo trovare qualche sito che mi permetta di inviare il file
intero perchè non piace ridurlo.
Sicuramente tu non hai di questi problemi non ne hai di foto
da farci vedere ?

 da farci vedere ?
Per quale motivo? Non scatto per far vedere agli altri (anche se ho un 
piccolo sito in costruzione), in particolare considerato che non è da 
molto che scatto. Il giorno che avrò modo di fare una selezione di 
qualcosa da mostrare per chiedere critiche e commenti, non dubitare che 
la posterò :)

"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio news:mn.e3127d67a...@ANTISPAMinwind.it...

Ok però nel frattempo le foto degli altri te le guardi eh :-)))
Ti devi accontentare della mia per ora :-))
Si ma cerco un sito dove si possa postare ad alta risoluzione
perchè mi piace mettere la foto così come l'ha data la macchinetta
senza ritagli , ritocchi e pompaggi vari ;-))

 senza ritagli , ritocchi e pompaggi vari ;-))
Se abbassi la risoluzione la rendi più godibile (visto che comunque la 
si guarda intera, su schermo, e non zoomata), e ne guadagna anche in 
qualità parcettiva.

> parcettiva.
p*e*rcettiva, ovviamente :)

> Ok però nel frattempo le foto degli altri te le guardi eh :-)))
Aggiungo: le foto degli altri le guardo perché ritengo di poter 
imparare qualcosa. Perché dovrei postare le mie, se non penso valga la 
pena di guardarle e non credo che nessuno ne abbia nulla da imparare? 
:)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon Powershot a confronto x un principiante

Buonasera a tutti. Sono un principiante della fotografia digitale e
sono in procinto di comprare la mia prima digicamera. Ne cerco una con
un ottimo rapporto qualità-prezzo e con un budget max di 300 Euro.
Su internet ho letto ottimi giudizi sulle Canon Powershot; penso che
prenderò una a530 (trovata a 189 euro) o una a540 (a 259 Euro). Ho
visto che sono quasi simili, tranne x il monitor (1.8" della prima
contro 2.5" della seconda) e x i Mpixel (5 contro 6).
Quale scelgo? Queste due diverse caratteristiche valgono i 72 Euro di
differenza fra le due? Se invece opto x una Nikon, quale è
paragonabile alle due in oggetto?
Un grazie in anticipo a chi vorrà illuminarmi.

 ha scritto nel messaggio
news:1157481275.8...@h48g2000cwc.googlegroups.com...
[omisi]
Prendi la A610 o la A620
Ciao
--
A scream comes across the sky
Enjoy little bloody bastards:
http://captainstrangevault.splinder.com

 Ciao
a620:
 io l'ho presa da ebay a 270 euro ottima

 ha scritto nel messaggio 
news:1157481275.8...@h48g2000cwc.googlegroups.com...
Su internet ho letto ottimi giudizi sulle Canon Powershot;
ai "Carrefour" se non sono già finite hanno l'ottima Canon A620 a 199 
euro... (vedi link)
http://www.carrefour.it/c4itiper/c4itiper/promozioni_volantino?volantino=6501506&item=12240816&area=TECNOLOGIA%20SOTTOCOSTO
Enrico.

to...@wooow.it
 formulated the question :

Unieuro: A610 a 199 Euro.
Non sarà conveniente come la A620 al carrefour, ma almeno dovresti 
trovarla ancora :)
-- 
Lo scambio di opinioni è alla base dell'evoluzione.

> Prendi la A610 o la A620
TANTO COSTA 199 EURO A CARREFOUR, è IN OFFERTA
-- 
Dall'alto del potere attribuito dalla corona del sacro Egitto, 
Tutankamon disse:
Il bacio è un dolce scherzo che la natura ha inventato per fermare i 
discorsi quando le parole diventano inutili. - Ingrid Bergman

  io l'ho presa da ebay a 270 euro ottima
Io l'ho pagata 199 a carrefour, pochi giorni fa.
-- 
Dall'alto del potere attribuito dalla corona del sacro Egitto, 
Tutankamon disse:
Fatti non foste a viver come bruti , ma per seguir virtute e canoscenza 
. ( Dante , Inferno XXVI )

 prenderò una a530 (trovata a 189 euro) o una a540 (a 259 Euro). 
Io ho preso la a540 e sono contento. Il monitor piu' grande rispetto
alla a530 mi e' sembrato utile sia per scattare che per far vedere le
foto, anche se non ha una risoluzione alta.
Non ho scelto la a610 o a620 perche' erano piu' pesanti, piu'
ingombranti e piu' costose, anche se di poco. Ne parlano pero' tutti
bene.
Ciao
Giacomo
|---------------------------------|
| Giacomo Cabri
| Carpi (MO) Italy
| e-mail   
giacom...@iol.it
|---------------------------------|
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: -Confronto nikon  70-210 vs 80-200

Facendo un confronto tra il 70-210 4-5-6 e il NIKON AF 80-200 F4-5.6D
chi ne esce vincitore.
Mi riferisco a qualità fotografica, nitidezza, e tutto quello che avete 
provato .............
-- 
Wernher von Braun mentre accendeva l'ultimo razzo 
..............................
pensò :
Gli ordini militari internazionali costituivano un ostacolo per lo 
sviluppo delle monarchie centralizzate. Essi non hanno una collocazione 
nello stato moderno: devono sottomettersi o sparire. Il Tempio è stato 
il capro espiatorio [...] per stritolare l'ordine templare, hanno messo 
in moto una macchina implacabile. Non è forse lo stato totalitario uno 
degli sviluppi possibili dello stato moderno?


70-210
http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=214&camera=none&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3
80-210
http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=226&camera=none&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3
Non ricordo chi aveva segnalato questo sito. Molto interessante. 

Dopo dura riflessione, Fulvio® ha scritto :

Belle veramente, però non saprei decidere da solo .)
-- 
Wernher von Braun mentre accendeva l'ultimo razzo 
..............................
pensò :
Un politicante (..) uno che sarebbe stato capace di circonvenire anche 
Dio


Beato te che sei già all'obiettivo, io sto ancora decidendo per la macchina.
Nikon o Canon,
D80+18-135 o 400D+17-85 



A me sembra meglio il secondo, per quel poco che si vede nell'unica
foto utile.
--
Federico Spano`

 foto utile.
Lo hai mai provato ?
Ho visto le foto e mi sembrano belle in tutte e due i casi, ma è 
difficile scegliere, ci vorrebbe il consiglio di chi ha queste ottiche.
-- 
Wernher von Braun mentre accendeva l'ultimo razzo 
..............................
pensò :
I miti e le leggende [...] considerati come parti di una ricerca 
religiosa o antropologica o come un'avventura nel surreale, ci 
arricchiscono comunque con la loro fantasia e le loro speculazioni

difficile scegliere, ci vorrebbe il consiglio di chi ha queste ottiche.
Io ho la prima, è poco per un confronto.
--
Federico Spano`

 Io ho la prima, č poco per un confronto.
idem: assolutamente soddisfatto :-)

Fulvio® ha scritto:

D80 + 18-70 però, lascia perdere il 18-135

perrins87 ha scritto:

Quoto.
Poi il 70-210 e, magari, un cinquantino (o il 35/2).
Ciao
M.
-- 
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: film di ieri..

http://www.mymovies.it/dizionario/recensione.asp?id=17552
trasmesso ieri da canale 5 (mi pare)..
ma che macchine avevano????
ad occhio mi sembravano mica male.. e guardate i tele in locandina..
:')
-- 
tonym@nero

 ha scritto nel messaggio 
news:4559d5d2$0$3203$4faf...@reader2.news.tin.it...

Beh non è una novità che qualcuno sponsorizzi un intero film.
Per es. l'esercito USA ha una voce di biliancio specifica; poi li vende a 
italia1 che li trasmette.
Per fortuna gli esiti di tali sponsorizzazioni sono, nei due casi, ben 
diverse, Canon fa eccellenti prodotti, l'esercito USA... 

EP non avendo di meglio da fare, disse...

io uso Nikon :-D
-- 
tonym@nero

 io uso Nikon :-D
Io Minolta... pensa te :o) 

 ha scritto nel messaggio 
news:4559eea5$0$21815$5fc...@news.tiscali.it...

Io un Tomcat :-)
-- 
Ciao
Deimos 

> ad occhio mi sembravano mica male.. e guardate i tele in locandina..
Nino e Boldi hanno un 300 f/4
Brunetti e De Sica hanno un 300 f/2.8
Abatantuono non si sa dato che è stato
fatto un fotomontaggio
(cmq sembra essere un 600 f/4)
****************************************
Uguccione
http://danilobasket.altervista.org/
http://giusil.altervista.org/
__________________________
Se a ciascun l'interno affanno si vedesse
 in fronte scritto, quanti mai che invidia
fanno, ci farebbero pietà.
Metastasio.
****************************************
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: siti tedeschi

acquistando da siti tedeschi, si hanno sorprese di tasse aggiuntive, 
adeguamenti iva dal 16% al 20% o altro?
Grazie
Giancarlo

 ha scritto nel messaggio 
news:2nyOg.23958$6Z1....@tornado.fastwebnet.it...

no, in quanto acquisti comunitari

 Giancarlo

 no, in quanto acquisti comunitari
Be', proprio perché sono acquisti comunitari, l'adeguamento dell'IVA
al tasso del paese dell'acquirente ci dovrebbe essere, anche se non
tutti i negozi lo applicano.

Egi ha scritto:

A me risulta di no!
Semplicemente invece di pagare l'IVA italiana paghi la VAT tedesca (ad
esempio).
Ci sono siti molto grossi che non applicano questo "adeguamento" e non
credo che se fosse illegale lo potrebbero fare così a cuor leggero...
non credi?
DM

 ha scritto nel messaggio
news:1158329851.6...@e3g2000cwe.googlegroups.com...



In verità le operazioni verso privati consumatori in ambito UE sono
tassate, ai fini dell'Imposta sul Valore Aggiunto, nel paese del cedente
con applicazione dell'aliquota specifica di quel paese (anche se diversa
da quella applicabile nel paese dell'acquirente).

 non credi?
No, non credo.
E Amazon, topvision, computeruniverse (tanto per citarne qualcuno), che
interesse avrebbero ad applicare l'IVA del paese dell'acquirente, se
non fossero obbligati?
Diciamo che chi fa finta di niente (pixxss, mi pare) e di sicuro supera
il limite lo fa perché gli conviene, nel senso che un'IVA al 16%
conviene a chicompra dall'Italia o da altri paesi dove l'imposta è
più alta.

 da quella applicabile nel paese dell'acquirente).
Per un qualunque negozio che vende ad un cittadino straniero è vero,
per un sito che ha centinaia di transazioni all'anno verso un altro
stato dell'Unione europea no.

"Denis" No! Solo se acquisti fuori comunità europea!
Nemmeno dall'inghilterra si pagano tasse aggiuntive (ma occhio al
cambio...).
Perché anche l'Inghilterra, anche se non ha adottato l'euro, è nell'U.E.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: I grandi (?) fotografi reloaded

Prendendo spunto da uno discussione di qualche giorno fa, propongo un
giochino-riflessione che magari tornera' utile.
(ora torna utile  leggersi la discussione in questione per capire
l'argomento, se non lo si e' gia' fatto)
1-procurarsi una di quelle foto che ci hanno fatto girare le balle
perche' erano "come le nostre" a livello di luoghi, errori od
omissioni.
2-scansionarla
3-postarla assieme alla nostra che in linea di massima e' simile ma ci
ha fatto ridere dietro da tutti
4-confrontarsi sul tema: "ci sono reali differenze? oppure sono proprio
simili ed il culo a quell'altro gliel'ha salvato il nome e basta? e se
no, perche'?"
che ne dite? secondo me puo' essere stimolante.
cia
paolo

 paolo
Sarebbe molto bello ... ma di foto comparabili non ne ho!!
:-(
n.

n. ha scritto:

mmm...
dai libero sfogo all'astio!!! :)
scegli una foto che hai visto su vogue, sul national, su quel che ti
pare (NON sul giornalino della parrocchia) che ti dici "ehi, ma quella
la facevo anch'io!!!" e copiala. sei sempre in tempo....
:)

MicioNelBuio ha scritto:

hahah!!!
Comunque non riuscirei!!
n.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [FILE] azione di sharpening avanzato

ciao a tutti,
ho creato una azione di photoshop per effettuare uno sharpening avanzato.
L'azione consiste nel creare due livelli di sharpening e fonderli con
l'immagine in modalità darken (per esaltare lo sharp delle ombre) e lighten
(per esaltare lo sharp delle luci)
per evitare una immagine aggressiva ho poi settato l'opacità del livelo
light al 40%
ovviamente l'applicazione non si presta per tutte le immagini, ma consiglio
di fare qualche prova con foto diverse
il file dell'azione lo trovate qui
http://www.elefont.it/zip/UnsharpAvanzato.atn
qualunque consiglio per migliorare l'azione è ben'accetto
spero di avere fornito una cosa utile
buon fotosciop a tutti
Marco

 ha scritto nel messaggio 
news:44ce3...@x-privat.org...



Ti spiego con Photoshop,  Photoshop Element  dovrebbe essere simile:
- devi scaricarlo
- nel pannello delle azioni, scegli "carica azione"
- ti comparirà una cartella con il nome di "UnSharp Avanzato"
apri una immagine, selezioni la azione e clicchi sull' tasto simile al play
ciao
Marco

si, ma devi spiegargli che il file non deve cliccarlo, ma copiarlo nella 
cartella:
 photoshop-predefiniti-azioni photoshop , e questo prima di caricare 
l'azione... 


no, basta selezionare carica dal tool azioni
Marco

 spero di avere fornito una cosa utile
Hai fatto sicuramente un buon lavoro, sarebbe stato ancora meglio
(ma non sono sicuro che sia possibile) parametrare tutto in base alla
dimensione del file (un 800X533 va corretto molto meno di un 3500X2300).
Uguccione

"Uguccione" <FastDany@...> ha scritto nel messaggio
news:bzvzg.9360$ZJ6....@tornado.fastwebnet.it...

giustissimo,
infatti si potrebbe spuntare il comando di sharpening in maniera da aprire
la finestra per inserire i parametri
Marco

 ha scritto nel messaggio 
news:hYszg.246$Bt2...@nntpserver.swip.net...



 si
caricalo dal pannello azioni
ciao
Marco
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon L3

Ho acquistato da 3 giorni la Nikon L3.
Fotografando in piena luce le foto mi vengono con una marcata tendenza al 
rosso e i colori non sono naturali.
cosa posso fare?
ho preso una fregata?
devo fare il bilanciamento del biamco tutte le volte?
ciao e grazie per l'aiuto 

"attila" > ho preso una fregata?
La prossima volta prendi un panfilo, e ci inviti tutti ...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Aiuto x scelta obiettivi...

Salve a tutti,
dal mio vecchio post (Scelta prima reflex digitale) ho ordinato la mia 
(sottolineo MIA) nuova eos400d.
Ora il dilemma obiettivi:
dato che adoro fare panorami e notturne (prevalenza), ma la vorrei 
utilizzare anche in vacanza (quindi con un po' di zoom), sono a 
chiedervi consiglio sull'inizio del mio corredo.
Questa la mia proposta maturata su vecchi ricordi e da una attenta 
lettura del NG negli ultimi periodi e dell'inesorabile COMPENDIO (?a 
quando la parte sugli zoom?):
primo acquisto:
canon ef 50 f1,8 II. (costa poco e mi aiuterebbe per impratichirmi, ed 
in fondo il primo amore non si scorda mai!!!)
secondo acquisto:
tokina 12-24 f4 oppure sigma 10-20 f4-5.6
a vedere i commenti andrei verso il tokina (da quello che ho sentito i 
sigma non sono poi cosi' costanti).
terzo acquisto:
vorrei dotarmi di uno zoom tuttofare.
A questo punto il dubbio:
se vado su qualcosa tipo sigma 24-70 f2,8 oppure canon 24-85 f3.5-4.5 
USM credo che il 50ino risulterebbe quasi "superfluo", tanto da farmi 
considerare un acquisto di questo tipo come primo acquisto. (O 
addirittura farmi pensare ad un qualcosa tipo il 28-135).
Per cui, mantenendo saldo il tokina 12-24 f4 (che ho mirato usato dalle 
mie parti), cosa mi consigliate come "tuttofare" per reiniziare a fare 
un po' di pratica?
Grazie ancora!!!
D.
-- 
Sono Wolf, risolvo problemi - Pulp Fiction, 1994

 D.
-- 
www.alessandrolamuraglia.it

 un po' di pratica?
io prenderei il Canon 35 f2, che fa più o meno lo stesso servizio del
cinquantino su pellicola (obiettivo che anche io ho amato)
peccato che costicchi, rispetto al 50
ciao
Maurizio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Doh... e' vero... perche' mi scordo sempre che ci sono le conversioni da 
fare???
:-)
Thx.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: stampe a roma

salve a tutti,
mi sapete indicare un negozio a roma dove fare stampare circa 500 foto
12 *18 con il migliore rapporto qualita/prezzo?
grazie!

saronno ha scritto:

NESSUN SUGGERIMENTO????

"saronno" ha scritto:

DIESSE elettronica, Circonvallazione Ostiense (dalla Colombo prosegui per 
circa 300 metri, si trova sulla sx, in uno slargo).
50 stampe 13x18, 5 euro.
La qualità giudicala da solo, magari manda in stampa solo 50 foto, e poi 
valuti se è il caso di inviare le restanti 450.
Io mi servo spesso, da loro, e mi trovo abbastanza bene. Ma sono limitati 
nei formati, la convenienza c'è solo nel 10x15 e 13x18, mentre gli altri 
formati costano uno sproposito.
In via accademia egli Agiati c'è una succursale che svolge lo stesso 
servizio, a destra del centro analisi cliniche Caravaggio.
Bye
B.

grazie 1000, gentilissimo.
sai su che carta stampano?
ciao
t = 1" / (1 - (v²/c²)) ^ ½ ha scritto:


 sai su che carta stampano?
Dietro c'č scritto "Fujicolor Cristal Archive paper".

 sai su che carta stampano?
Mi correggo: Crystal, non Cristal....
Per la precisione, è esattamente la prima che vedi in questo link:
http://www.frontiernet.it/cont/050mat/0109/1900/index.asp
B.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto da cani

Per distogliere un attimo l'attenzione da consigli per l'acquisto, dazi 
doganali e modelle con sguardo da cani bastonati, vi propino questa foto:
http://www.swanarts.it/swantail/temp/lilly.jpg
è una parola farla restare ferma!!!
Buona giornata a tutti... e scusate le foto schifose che vi appioppo!!!
-- 
Gallery: 
http://www.swanarts.it
..ooOO( Le idee non cascano dal cielo. [Antonio Labriola] )OOoo..

Mi piace molto
ciao
Francia Michele 

   
Ciao


 
Bel taglio, bell'espressione e' una vera " belva"!!!  Scherzo, per la 
belva ma è un bell'esemplare.  Ciao THEYYN

 Buona giornata a tutti... e scusate le foto schifose che vi appioppo!!!
che carina, mi piace proprio tanto

 Scherzo, per la belva
no no è una vera belva di si e no 30 cm di altezza, belva a tal punto di 
acchiappare le mosche che le danno fastidio con la bocca...


   
grazie mille...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dubbi e ancora dubbi

Ho usato due tecniche di PP completamente diverse e non so quale
scegliere. La nitidezza è pessima per via della riduzione mal fatta,
ma quello che mi interessa è un parere sulla resa tonale.
Non ho fatto una pagina con le due foto insieme perché la differenza,
stranamente, si nota meno. Il modo migliore per confrontarle è
caricarle tutte e due e poi fare avanti-indietro col browser.
 
http://harpo.altervista.org/Untitled_Panorama1h.jpg
http://harpo.altervista.org/Untitled_Panorama1.jpg
Grazie :)
--
Federico Spano`
http://harpo.altervista.org

> ma quello che mi interessa è un parere sulla resa tonale.
resa tonale ?
una è desaturata e l'altra no.
-- 
************************************
www.danilovigni.com
Sorridi, sei su IAFD ! :-)
************************************

 
http://harpo.altervista.org/Untitled_Panorama1.jpg
Questa ha indubbiamente piu' dettaglio (almeno sul mio monitor).
Io la preferisco.
Ciao,
J.

 
http://harpo.altervista.org/Untitled_Panorama1.jpg
questa... anche se nom mi piace l'ultravioletto a destra.
-- 
[Billy]
http://www.impressionistabili.it/

 Grazie :)
la prima č piů secca e desatura, la seconda piů pastosa e digitalosa,
meglio la prima.
-- 
"Il pubblico e' fesso, si fa impappinare da tutto, a te serve una via di
mezzo, qualcosa che faccia gridare lo stolto e l'erudito allo stesso
tempo. Un misto tra un coro da stadio e una session di jazz.
Dio cosa ho scritto."
Thomas 

 ha scritto nel messaggio 
news:0ni3h3doj7scraoon...@4ax.com...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Shenzhen, Cina:mi date un consiglio per un acquisto?

Salve a tutti, sono, per lavoro, per un mese qui a Shenzhen, vera mecca
dello shopping elettronico, a quanto si dice.
Domani visiterò un megastore pieno di negozi, dodici piani di un
grattacielo dedicati solo all'elettronica di consumo, specie macchine
fotografiche, videocamere.
Vorrei cambiare la mia vecchia Coolpix2100...Mi date un consiglio su
una digitale compatta, e perchè no, anche su una reflex discreta? Sono
infaati indeciso fra la comodità di poter portar sempre dietro la
macchina, come facevo con la mia coolpix, e la voglia di avere qualche
possibilità in piu'. Anche se alla fine propenderò per la compatta...
Prezzo massimo 700, 800 euro massimo, sperando di trovare qui
differenze abissali.
Bene accetti anche consigli su una videocamera!
Saluti!

....
Ciao, io sono stato a Shenzen l'anno scorso per lavoro.
Nell'unica serata  libera, mi hanno portato in giro a  fare shopping:
c'era un centro commerciale di "roba cinese" dove trovavi di tutto a
prezzi incredibili ma, appunto, era "roba cinese".
Ho fatto un giro in un megastore "serio" e i prezzi delle reflex
digitali erano + o meno uguali all' Italia.
Magari ti conviene passare il confine e farti un giro ad Hong Kong.
Credo che li sia piů facile trovare buoni prezzi su merce di
provenienza piů sicura.
Inoltre ad Hong Kong parlano inglese...(ricordo una contrattazione per
alcuni orologi tarocchi fatta usando, come lingua ufficiale, il
display di una calcolatrice!)
A proposito! A Shenzen, ma penso anche ad Hong Kong, la contrattazione
regna sovrana! Prenditi tutto il tempo necessario (io mi sono
divertito un mondo).
Una buona regola č partire dal 30% del prezzo che ti chiedono e
chiudere intorno al 50%. 
Ciao,
 Giulio
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: DPP e Adobe Bridge

Quando guardo lo stesso Raw con i due programmi:
quello aperto con DPP mi appare molto più scuro
rispetto allo stesso visualizzato con Adobe Bridge.
C'è da settare qualcosa? Quale dei due sarebbe
quello "buono" ?
Grazie a voi
R. 


wrote:

è un discorso molto molto complesso..... fatti prima un giro su google
cercando RAW DPP ADOBE CAMERA RAW...
poi approfondisci qui quello che nn ti è chiaro
desc

Descartes ha scritto:

non credo possa essere cosi' complesso, suvvia. anch'ìo ho notato la
stessa strana cosa (o meglio ho notato che i RAW a volte appaiono prima
un po' scuri e poi vengono "aggiustati" da bridge). non mi sono
scervellato per capire, ho dato la cosa per scontata e mi sono creato
una specie  di "spiegazione di lavoro mentale" a mio uso e consumo e
sono andato avanti tranquillo.
tu se sai di piu'? puoi accennarne in due parole?
grazie
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Qualità jpg Nikon D80

qualcuno ha avuto modo di apprezzare la qualità delle jpg che escono dalla 
D80?
Visto che con la D70 si avevano delle jpg pessime, mi chiedevo se c'era 
stato un miglioramento in questo senso.
Ciao,
Alex. 

 wrote in message
news:yJ6Tg.3362$
pp1....@tornado.fastwebnet.it

LA storia dei jpg pessimi delle D70/D100 è parzialmente vera, o meglio
vanno specificate le condizioni di uso della fotocamera.
Se scatti in jpg senza regolare parametri come nitidezza e contrasto
a valori più alti del "Normal" a cui gli automatismi naturalmente
tendono,
è vero che le foto tendono ad essere un po' mosce. Il mio consiglio è
sempre stato quello di usare il formato raw laddove possibile, oppure
di impostare (sulla D100, ma credo che sulla D70 sia lo stesso)
i parametri Sharpness e Tone Compensation a High, di usare come Color
Mode l'I o il III a seconda dei soggetti, e di tenere l'esposizione
sulle
alte luci appena un po' sovraesposte. Prova così e vedrai che i
risultati
cambieranno parecchio.
Venendo alla tua domanda, comunque, tra i jpg della D100 e quelli della
D200 c'è un abisso; immagino che lo stesso ci sarà tra le foto della
D70 e quelle della D80, anche se magari sarà il caso di aspettare di
vedere qualcosa.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

stato un miglioramento in questo senso.
Per vedere un deciso miglioramento dei jpeg, rispetto la D70, basta
prendere la D50. Tutto un altro pianeta in fatto di jpeg.

 alte luci appena un po' sovraesposte.
Quoto.
-- 
meteora

 raggio bassi.
Se si parte dal jpg con l'usm o con le regolazioni di curve o livelli
di photoshop si fanno più danni che altro.


 meglio proprio non usarlo.
Vado un po' OT.
Visto che tu ce l'hai già e io sono in attesa del suo arrivo, terresti 
valida la frase quotata anche per la D200? O pensi che suoi jpg siano un 
po' più malleabili di quelli della D70?
Giusto per prepararmi... :-)
-- 
meteora

 Giusto per prepararmi... :-)
La frase è valida in generale: il jpg ha 8 bit/colore, i quali non
permettono maneggiamenti pesanti senza deterioramento della qualità
dell'immagine. Oltre al fatto che già la compressione distruttiva del
jpg fa i suoi bei danni...
Comunque la D200 di default è simile alla D100, non tira fuori contrasti
sparati sui jpg, restituendo immagini più morbide e con ombre leggibili.


 cambieranno parecchio.
Lo sharp è meglio metterlo in post, perché se lo metti in macchina non lo 
puoi più togliere (in JPG). L'esposizione va fatta sulle alte luci (senza 
sovraesporre nulla). Solo il bianco può essere letto come se fosse grigio 
18%. In JPG di + non tollera 

 ha scritto nel messaggio 
news:ur2qh2dpt6jcsest3...@4ax.com...

E' solo grazie al software di conversione (lui lo fa automaticamente, ma si 
può fare anche con PS)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CERCO CANON 70-200 F/4 L USM + ev: EXTENDER 1,4X

Cerco suddetto canon 70-200 f/4 L USM meglio se corredato
con extender 1,4x. Lasciatemi il vostro indirizzo di posta.

Scrivimi a:
 annoluce (chiocciola) yahoo (punto) it
M
Cipo ha scritto:


 con extender 1,4x. Lasciatemi il vostro indirizzo di posta.
Ne stanno vendendo uno sul mercatino di 
photo4u.it

 con extender 1,4x. Lasciatemi il vostro indirizzo di posta.
Io venderò l' obiettivo a Settembre se interessa... il duplicatore su 
uno zoom lo sconsiglerei...
Ale©s

Ale©s ASPH formulated on mercoledì :

Per settembra potrei essere interessato io. Se trovo il tuo messaggio 
in giro ti contatto, se vuoi mettimi pure in lista e mandami una mail 
quando pensi di venderlo. :)

PsychoWood ha scritto:

Al ritorno delle vacanze metto in vendita quello (perfetto e forse 
ancora in garanzia) e uno dei 2 300 mm F4 e con il ricavato compro il 
70-200 2.8 liscio.
Ale©s

 70-200 2.8 liscio.
Prezzo?
-- 
Ma a cuinassi no riscisini l'aina e l'omu
che da li documenti escisini fratili in primu.