mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: PULIRE SENSORE  D/70 NIKON

Salve ho acquistato una D70 nuova e vorrei qualche consiglio da qualcuno 
esperto!!
 Mi sono accorto che ci sono dei puntini/aloni evidenti quando faccio delle 
macro.
Come si fa a pulire il sensore ccd senza rischiare di danneggiarlo?
Poi, ho uno zoom nikkor 35/70 3.5-4.5 vecchio, comperato per la f601, e lo 
vorrei cambiare per acquistare il  Nikon AF-S DX 18-70 mm f/3.5-4.5G IF ED , 
č un buon obiettivo?
Vorrei anche acquistare il NIKON AF D ED 70-300mm f4-5.6 per coprire tutte 
le focali qualcuno pero'
su quest'ultimo mi ha sconsigliato...............(sara' pure meglio del mio 
vecchioTamron 28/200 3.5-5-6??!!!!)
Un grazie sincero a chi mi puo' aiutare con la propria esperienza
Gianfranco. 

 vecchioTamron 28/200 3.5-5-6??!!!!)
In quella categoria e' parere diffuso che il sigma 70-300 apo macro 
super II sia il migliore.
Ciao,
	Davide.

 parlato un bel po' della questione.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Usare pompette da orologeria 

Come si fa a pulire il sensore ccd senza rischiare di danneggiarlo?
http://www.photorevolt.com/articoli_id_32.html
:) Dan

 se va bene.
E' la prima volta che sento una cosa del genere
Ammesso e non concesso che ci fosse il borotalco nella pera non c'è 
problema, basta riempirlo e sciacquarlo abbondandemente con acqua calda e 
poi aspettare che si asciughi completamente prima di utilizzarlo.
Non c'è nulla di meglio del clistere per soffiare via la polvere dal 
sensore, fidati, anche perchè chi vende fotocamere non è pazzo da riportarlo 
sui manuali e farci pure tanto di disegnino!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: EOS 300D...maledetto sensore...

Salve ragazzi,
qualche tempo fà, ho inviato la macchina in assistenza, per la pulizia del 
sensore, poichè negli scatti risultavano delle macchie, sempre negli stessi 
punti, e con qualunque ottica in mio possesso, e per la pulizia del mirino, 
pieno di polvere.
Avevo provato a far da solo con le varie guide reperibili in rete, ma a 
quanto pare, lo "sporco" era nella parte interna del sensore.
Dunque, la macchina torna dall'assistenza, udite...udite....con gli stessi 
identici problemi che avevo prima.
Per telefono, mi dicono che il problema può ripresentarsi, anche dopo un 
loro intervento, come conseguenza al cambio delle ottiche.
Allora mi chiedo:
è possibile che la parte interna del sensore, risenta di questo fatto??
Ed ora che la garanzia volge al termine, chi si sobbarcherà le spese di una 
eventuale pulizia??
Qualcuno è nelle mie stesse condizioni??.....e come ha risolto??
Grazie e saluti a tutti. 

 eventuale pulizia??
Caspita! Canon passa in garanzia anche la pulizia del sensore??

 ha scritto nel messaggio
news:_OO5e.1201743$35.44...@news4.tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cono visivo Nikon 4100

Avrei bisogno di sapere l'ampiezza del cono visivo di un Nikon 4100 con
'zoom al minimo' in quanto dovrei montare delle foto fatte con la
suddetta macchinetta (non io e non č mia) come sfondo in un rendering.
Il problema č che non so nč la posizione in cui č stata scattata nč
nessun dato oltre al fatto che č stata scattata con il 'zoom al minimo'.
C'č un modo per calcolare questo angolo (orrizzontale) dai dati della
macchinetta o qualcuno lo sa (io per la mia Pentax l'ho calcolata,
facendo alcune prove)

facendo alcune prove)
la 4100 ha un sensore da 1/2.5"
(
http://www.nikonusa.com/pdf/manuals/tnirp/CP413222_en.pdf
) cioè un rettangolo
di 5.76 per 4.29 millimetri
(
http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Camera_System/Sensor_Sizes_01.htm
). 
La focale minima è 5.8 mm (equivalente, da manuale Nikon, ad un 35 mm nel
formato 135).
Quindi l'angolo di campo in orizzontale è pari all'angolo al vertice del
triangolo isoscele di base 5.76 e altezza 5.8. 
La formula diretta (1JfXe.7710$
Jr.1...@twister2.libero.it
) è:
angolo=2*arctan[latocoperto/(2*focale)] che dà nel tuo caso circa 52.81 gradi,
ossia circa 52 gradi e 48 primi.

 ossia circa 52 gradi e 48 primi.
Grazie, veramente molto utile. Ero arrivato ad occhio ad impostare
un'apertura di 50°, ma ovviamente non era preciso. Ora proverò a
ri-inquadrare il mio progetto. E proverò anche a ricalcolare l'angolo
della mia Pentax.
Ancora grazie.

On Tue, 20 Sep 2005 07:16:43 GMT, borgob...@SPAM-adriacom.it (Aladino)
wrote:

Prego, nel frattempo ho trovato un software che forse può servire: si chiama
f/calc
http://www.tangentsoft.net/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Domanda strana sui vari photo bank!

Scusate la domanda strana ma ho un quesito da porvi! Secondo voi i vari 
photo bank in vendita (vosonic e altri) funzionano anche senza hard disk 
interno? Cioč posso trasferire senza l'uso del computer dati da una scheda 
di memoria di un formato (ad esempio CF) ad un'altra di formato diverso (ad 
esempio SD)! Lo so che la domanda č strana ma purtroppo ho parecchie schede 
sd ed ora ho comprato una fotocamera che supporta CF! Sinceramente i formati 
minimi di hard disk che esistono ora (40 Gb) mi sembrano eccessivi, a me 
basterebbero 10 Gb o forse meno!
Grazie 

"emiazygos_fisso" <emia...@TOGLIfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio 
news:dwqBe.18363$b93....@tornado.fastwebnet.it...

...e se compri semplicemente un adattatore SD ---> CF...?
Bestiale 


Vero, ci avevo pensato! Purtroppo mi sembra che sia difficile trovali, su 
ebay esistono solo in America e con le spese di spedizione si arriva a 25/30 
euro contro i 50 del photo bank! 

Bestiale 
C'č un accrocchietto della Dikom che collega due dispositivi USB (
p.es
. due
lettori di card), perň č USB1 e puň solo copiare brutalmente un supporto "source"
su un supporto "target"
-- 
SNAFU
Per rispondermi privatamente, sostituisci "snaphoo" con "snafu"
To reply via e-mail, please remember to replace "snaphoo" with "snafu"

emiazygos_fisso ha scritto:

50 del photo bank? dove?

 su un supporto "target"
Visto, ma semra molto difficile da trovare! Chissà quanto costa poi! 

 50 del photo bank? dove?
Senza HDD! Negozio vicino Torino ma vende anche su Ebay, si chiama rox4web! 

 Visto, ma semra molto difficile da trovare! Chissà quanto costa poi!
On-line da CHL, costa 36 euro, è USB 2.0 e funziona bene.
http://www.chl.it/w3obj/h/default/$ProductDetails?session=h5h7csYL5coP93P15IZrBA__&A_CodArt=19397&I_CdsRoot=14545361&I_AbsCodDesTec=18239421
eppe. 

 eppe.
Bene, grazie!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Informazioni Leica

Salve a tutti,
sono nuovo di questo newsgroup e mi sono avvicinato al mondo della  
fotografia digitale da circa otto mesi.
Ho acquistato due fotocamere digitali una compatta Canon Powershot S50 e  
una Canon EOS 300D con le quali mi diverto a sperimentare e ad imparare.
Guardando tra le varie marche di fotocamere e girando per negozi di  
fotografia ho notato che i corpi macchina delle Leica hanno dei prezzi  
molto elevati, anche per i modelli 35mm.
Quello che chiedo, da completo ignorante in materia, e' se le Leica  
costano cosi' tanto per l'elevata qualita' della componentistica, la  
robustezza la qualita' delle immagini prodotte o e' solo una questione di  
nome o qualcosa del genere ?
Vi ringrazio anticipatamente per le eventuali risposte
bye
MadGhigno
-- 
Using M2, Opera's revolutionary e-mail client: 
http://www.opera.com/m2/


Ho posseduto una Leica per un po' di tempo, la R4.2 - 35mm.
Posso solo dirti questo, immagini nitide con tempi molto lunghi, fuorifuoco
da brivido, immagini perfette.
Non per ultimo, venduta ad un prezzo ottimo proprio per il fatto che regge
perfettamente l'usato.
Lenti cosě si possono solo apprezzare pienamente solo sul 35 mm.
La macchina era pesante ma era un piacere prenderla in mano.
cia
-- 
http://fotomax.altervista.org
http://astromax.altervista.org

 cia
Secondo me c'è anche il nome, specialmente sulle telemetro, che incide
fortemente sul prezzo senza nulla togliere alla qualità

 nome o qualcosa del genere ?
Le Leica, soprattutto quelle a pellicola, hanno una tradizione di
affidabilità meccanica e qualità delle ottiche che non si può mettere in
discussione; sotto questi punti di vista (meccanica e ottica) sicuramente
non c'è nulla di paragonabile (be' forse per l'ottica, c'è anche Zeiss). Il
nome è stato sicuramente reso leggendario da grandi fotografi che hanno
scelto questo marchio per quelle caratteristiche, e il prezzo molto più alto
delle altre macchine sicuramente tiene conto del divario qualitativo, ma a
mio avviso c'è anche un elemento "feticistico" che fa alzare ulteriormente
il prezzo dei prodotti Leica dal loro valore reale che, ripeto, è comunque
molto più alto di altre marche.
Comunque il formato delle pellicole "35 mm" è anche noto come "formato
Leica". Se questo marchio conta qualcosa nella fotografia, c'è ben più di un
motivo.

 nome o qualcosa del genere ?
Secondo me, per tutti i motivi che citi. Il fatto che il nome sia cosě
prestigioso non č un caso. Io ho una Leica degli anni '40, ed č ancora
un gioiello. La Leica č la Rolls Royce delle macchine fotografiche.
Ciao.
Giuliano
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Immaginavo visti i commenti che ho letto in giro.


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: (PhotoSig] Curve

Ciao a tutti.
Gradirei un giudizio.
Grazie
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=553285

Poco dettaglio e molta confusione, se il soggetto sono le curve dovevi
chiudere la visuale su di esse. parere strettamente personale
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fix per la Fuji X10

Come era ormai chiaro, l'unica soluzione per il problema degli orbs
della X10 era la sostituzione del sensore, dpreview ha provato un
esemplare con il nuovo sensore:
 
http://www.dpreview.com/news/2012/04/26/Fujifilm-X10-white-orb-update
 
 
da i primi test il problema pare del tutto scomparso.
 
-- 
Antonio Caputo
http://antoniocaputo.zenfolio.com
 


 
bisognerą aspettare qualche mese che smaltiscano le scorte delle 
"vecchie" fotocamere prima di pensare all'acquisto :-)
 
-- 
Franco...@gmail.com
 


se non lo scrivono esplicitamente sulla scatola non saprai mai se stai
comprando una con il sensore aggiornato o meno ...


Il 27/04/12 15:56, Nemesis ha scritto:

proprio per questo bisognerą aspettare qualche mese.
E non biosgna comprare nei negozietti che vendono una fotocamera 
all'anno, alrimenti sei fottuto di certo :-)
 
 
-- 
Franco...@gmail.com

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scatto senza pre flash

Se a qualcuno interessa la Olympus Epl1 non usa il pre flash quando la 
modalità flash è Full.
 
Appena provato.

 Appena provato.
 
eravamo in ambascia, ora stiamo rilassati tutti...
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)


 
Voi forse no ... ma io ero seriamente preoccupato :-)

Scriveva martello giovedì, 26/07/2012:

Ansia da prestazioni???? ;-)
 
 

 Ansia da prestazioni???? ;-)
 
Una cosa del genere :-)
 
Diciamo che mi semplifica la vita ... non in generale :-) ... ma per il 
problema flash esterno.
 
 

 problema flash esterno.
 
Ma usalo in manuale ;-)
 
 


 
Guarda ... trovo interessanti gli automatismi delle fotocamere.
Ma i flash super intelligenti che fanno quello che vogliono loro ... 
diciamo che mi innervosiscono.
 
Per me il flash esterno (che ho sempre usato poco), rigorosamente in 
manuale ... numero guida alla mano ... :-)

martello ha usato la sua tastiera per scrivere :

Mi trovi daccordo su tutto :-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Hp photosmart 850

Ciao!
Ho perso i drivers della mia fotocamera. Nessuno sa dove trovarli o nessuno
di voi me ne manderebbe una copia?
Ringraziandovi in anticipo
Ric

 ha scritto nel messaggio
news:3noza.230389$K35.5...@news2.tin.it...

La 850 non ha bisogno di driver.... nella configurazione usb della macchina
imposta disco rimovibile, poi basta collegarla ad una porta usb e verrà
vista come disco rimovibile (se hai linux o mac e w95 non saprei..)
Bye!

In effetti ci ho provato, xò anche con il w98 non gli basta ed ha bisogno
dei driver. In più mi manca il software per l'acquisizione....
Ivan <iv...@SPAMNOdatabase.it> wrote in message
balb82$sgb$1...@nntp.weblinea.it...



Ti posterei la parte di cd coi driver, ma č tutto incasinato con un sw di
fotoritocco e non riesco ad estrapolare i soli driver.... e la mia linea in
upload č lentissima. Prova in qualche negozio se ti fanno la copia del cd o
se te lo prestano.
Penso che per i driver usb ed il sw di acquisizione vada bene qualsiasi cd
di hp photosmart recenti.
Bye!

Grazie mille cmq!!
ciao!
Ivan <iv...@SPAMNOdatabase.it> wrote in message
balmoc$iqi$1...@nntp.weblinea.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Obiettivo macro.

Volevo ringraziare pe ri consigli che mi sono stati dati qui per la
scelta dell'biettivo macro per la Canon 500D. Alla fine ho preso il
Canon 100 f/2.8 Macro USB e devo dire che sono contentissimo.
Questo e' un crop 1:1 di una foto fatta con questo obiettivo e la
Canon 500D.
http://www.ipuddu.it/altri/IMG_9215_HD1080.JPG

> Canon 100 f/2.8 Macro USB 
USB due ??
:-D
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

USB due ??
Hahahaha, USM pardon, refuso, poi lo upgrado a USB3, ormai dovrebbe
essere tempo :)

> ormai dovrebbe essere tempo :)
Eheheh gi�, e ora torniamo ai nostri BRD :-D
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


http://www.ipuddu.it/altri/IMG_9215_HD1080.JPG
Urca! e' un tantino inquietante, cosa ha negli occhi, sembra la foto
di una galassia :-))
Ora ti aspettiamo a primavera con le foto di tutte le bestiacce
repellenti e pericolose che popolano la campagna :-))))
Ciao.

repellenti e pericolose che popolano la campagna :-))))
Qui non ne mancano di certo, e non se la scamperanno :)

 retinopatia di qualche tipo :)
Non sono un oculista ma quasi certamente ha anche un po di cataratta.. 

 ha scritto nel messaggio
news:a8eig5lc98qclinft...@4ax.com...

beh direi che hai scelto bene :-)
ma il miciotto, poveretto, non lo flashare cos� ;-P
CIAO!!

Non sono un oculista ma quasi certamente ha anche un po di cataratta.. 
Si, esatto, lo credo anch'io, ma e' comprensibile, poverino. Ha 15
anni suonati  :)
Eppure se lo vedi sembra un giovanotto per come si muove e per
l'agilita', ma se vai a guardarci dentro con questi mezzi...

ma il miciotto, poveretto, non lo flashare cos� ;-P
Non ha battuto ciglio, dopo tutto ero a un metro e mezzo/due di
distanza, quindi il lampo era abbastanza lontano. Non potrei mai
fargli del male, ormai e' uno di famiglia :)

 fargli del male, ormai e' uno di famiglia :)
eh direi  proprio di s� :-),
i nostri miciotti hanno da 11 a 9 anni (sono 3) e sono i padroni di casa,
prima loro poi noi...
cmq se riesci, non usare il flash, soprattutto quello incorporato, o
perlomeno se proprio devi schermalo,
basta anche un pezzo di tovagliolino di carta o fazzolettino applicato
davanti
CIAO!!! o meglio MIAO!!!

CIAO!!! o meglio MIAO!!!
Miao a te :)

 USB due ??
cazzo, che figata...!
480 Megapixel/s
-- 
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

480 Megapixel/s
Pensa con l'USB3, 4.8 gigapixel/sec ;)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Di nuovo Power shot s30

Scusatemi di nuovo ma la canon s30 a quanto si trova in commercio....su
pixmania non c'č....
grazie



Su fotodigit costa nuova 419 euro...
fai un po' te.
-- 
Ciao Marco
  _                                  
 (o_                                  
 //\    Linux before It's too late !  
 V_/_                                 
 

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2003.06.18....@momo.it...


 ha scritto nel messaggio
news:pan.2003.06.18....@momo.it...


 Scusa ma su fotodigit mi dice che costa 574 euro......
Scusami ho confuso il sito piu' precisamente fotocolombo la vende a 414
euro compreso la cf da 64 mb in versione italiana con i due anni di
garanzia.
Ora spero di averti convinto :-)


 > > pixmania non c'è....
Dunque, su 
epto.it
 si trova a 447 euro ma in negozio chi l'ha rimasta
chiede ancora 600 euro....costava più di 600 euro....
350 come prezzo mi sembra buono se si considera che chi la vende l'avrà
pagata 650...e rispetto ad una A70 è un prezzo interessante....
Diciamo che non è una bazza ma forse il giusto prezzo....controlla che
abbia un minimo di garanzia e che sia italiana in maniera che se ti si
presenta un problema nei primi mesi puoi ripararla senza incasinarti....
se dovesse avere una garanzia europea forse con quella cifra in germania,
cercando, la prendi nuova ormai ed io penserei a quel punto ad 
epto.it
aggiungendo 90 euro ma nuova con garanzia 2 anni.....
Per quel che può valere il mio giudizio...
Nilo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ci provo: qualcuno ha un Leica 14-50 2.8-3.5 da vendere?

se qualcuno lo vende io sono un potenziale acquirente...
 fatemi sapere qui.
ciao
Franz

 Franz
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


Giusto per curiosit�, perch� cerchi proprio il Leica e non, ad es, lo 
zuiko 14-54?
Marck
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: macchina con grandangolo

Salve a tutti...
stň cercando una macchina fotografica digitale con grandangolo.
Mi serve per fare foto di insieme nei cantieri, in situazioni di spazio
ridotto, fra me e la
parete da fotografare...
non vorrei spendere piů di mille euro.
Potreste consiglarmi quualche modello?
Vi ringrazio anticipatamente.
Saluti,
          torcH


Ti puň servire una Olympus camedia 1400xl ?

 parete da fotografare...
è difficile trovare digitali che abbiano il grandangolo, l'unica che mi
viene in mente è la Minolta Dimage 7i, ma costa qualcosa in più di mille
euro e soprattutto ho l'impressione che sia nettamente sovrabbondante per
ciò che devi fare tu !
Cmq  in ogni caso puoi sempre comprare un macchina che monti di base un 35
mm e aggiungerci delle lenti addizionali che te lo trasformino in un 28 mm.
Inoltre ricordati che puoi sempre fare delle panoramiche composte da più
immagini.
Ma poi con queste foto cosa ci devi fare ? quanto grosse le devi stampare ?
se le devi tenere a video oppure stamparla non più grandi del 10x15 cercati
una 2 Mpixel che abbia la possibilità di montare le lenti addizionali.
per vedere un po' di macchine con le loro caratteristiche :
www.dpreview.com
--
Max
photosig portfolio at :
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492

 viene in mente è la Minolta Dimage 7i, ma costa qualcosa in più di mille
Per grandangolo intendevo un 28mm equivalente, di solito partono tutte da un
35mm.


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: digitalpixel


Scusa, alza un attimo il gomito.... MA VAAAAAA!!!!!!  ;)))) 

 fatto un ottimo lavoro.
confermo tutto: sempre impeccabili, anzi al di sopra delle aspettative. post 
come quello di A.C. mi insospettiscono sempre..
st 

 come quello di A.C. mi insospettiscono sempre..
dammi il tuo indirizzo che ti spedisco le porcherie stampate e poi mi dici.

> Scusa, alza un attimo il gomito.... MA VAAAAAA!!!!!!  ;))))
ma perche' ?

 confronti.
se sapessi leggere ti renderesti conto che il mio indirizzo email è a 
disposizione di tutti... 

> Scusa, alza un attimo il gomito.... MA VAAAAAA!!!!!!  ;))))
abassati un poco, ancora un poco, ecco rimani li cosi' fermo........ ROCCO
c'e' lavoro per te !!!!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: katzeyeoptics

http://www.katzeyeoptics.com/item--Katz-Eye-Focusing-Screen-for-the-Nikon-D40-D40x--prod_D40.html
Qualcuno di voi usa questi "vetrini"?

 Qualcuno di voi usa questi "vetrini"?
Non li ho provati, ma mi lasciano dei dubbi. Non spiegano come si 
montano. E poi, come si fa ad essere sicuri che funziona? In altri 
termini: dove sta la fregatura? ;-)
Magari vanno, eh. E vorrei vedere, visto quello che costano, piï¿œ di un 
obiettivo zoom normale economico.

 Qualcuno di voi usa questi "vetrini"?
Io ho comprato usata una Olympus E-1 gi� accessoriata con un vetrino katzeye 
dotato di trattamento Opitibrite.
Il vetrino � ottimo: lo stigmometro � utilizzabile anche a f16, quindi non 
si hanno problemi neanche con gli obiettivi buietti, o con quelli manuali 
adattati da utilizzarsi in stop-down.
L'unico problema di questi vetrini � che possono "influenzare" 
l'esposimetro. Ci sono macchine che si adattano pi� o meno bene a questi 
vetrini e le Nikon mi sembra che siano tra quelle che vanno meglio. Infatti 
come vedi dalle caratteristiche del vetrino per la D40, l'esposimetro 
funziona correttamente con gli obiettivi con apertura uguale o maggiore di 
f5,6 nelle modalit� "Center Weighted Average" e "Matrix Metering Mode", 
mentre dovrai procedere a delle correzioni dell'esposizione solo nella 
modalit� Spot con obiettivi di apertura f3,5 o minore. Figurati che con la 
E-1 funziona correttamente solo la Spot...
Pagando ulteriori 55 euro puoi ordinare il vetrino col trattamento Optibrite 
che rende il vetrino pi� luminoso (cosa positiva con le macchine entry 
level) ma meno contrastato, quindi sar� meno facile mettere a fuoco solo con 
la parte "matte". Anche il trattamento Optibrite pu� influenzare 
l'esposimetro: sulla E-1 lo "stara" di un ulteriore mezzo stop, mentre 
sembra che sulla D40 non faccia nulla.
Puoi anche richiedere i vetrini con la griglia per foto di architetture, le 
linee della regola dei terzi... etc, etc...
Se la katzeye ritiene che l'utente possa sostituire da solo il vetrino, 
vengono messe a disposizione le istruzioni per farlo e le puoi scaricare dal 
sito, altrimenti consiglia di rivolgersi a fotoriparatori o ai centri di 
assistenza. 

 Non li ho provati, ma mi lasciano dei dubbi. Non spiegano come si montano.
http://www.katzeyeoptics.com/page--Focusing-Screen-Installation-Guides--guides.html
 

 assistenza.
E' da un pezzo che li avrei, se avessi la minima fiducia nella mia 
capacità di montarli seguendo le loro istruzioni.
Mandarli all'assistenza ciao, fotoriparatori non ce n'è...
-- 
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Pentax DA 55-300

Alla fine mi sono deciso, do via il pentax f 70-200 e prendo il
55-300. Mi dispiace solo il fatto di non avere più un tele lungo da
poter usare sulla P50. Pazienza, userò il 135mm.
Dove comprarlo il 55-300? Fin'ora l'ho visto solo su pixmania a 290€ e
su ilfotoamatore a 309€.
Altri consigli? Su sanmarinophoto non mi sembra ci sia.

"Viper" Dove comprarlo il 55-300? Fin'ora l'ho visto solo su pixmania a 290€ 
e
su ilfotoamatore a 309€.
Altri consigli?
220 euro, nuovo.  Ciao, Stellario.
-- 
Consulenza ed Assistenza Gratuite per risparmiare acquistando in siti di 
lingua tedesca.
Contatti:  Tel. 091.651 84 42 -  stellario chiocc 
email.it
Chi sono: 
www.pastello5.altervista.org
Rimpiango i tempi in cui
"Mi hanno messo una pulce nell'orecchio",
non significava:
"Mi hanno piazzato una microspia
nel padiglione auricolare".
(Stellario Panarello).


vado a vedere

> Alla fine mi sono deciso, do via il pentax f 70-200 
a quanto lo venderesti?
-- 
saluti, Corrado - iw0hof


Ci sto pensando un po' su.

> Ci sto pensando un po' su.
ok. ma solo una cosa. è compatibile con la pentax k110d (modello simile 
alla k100)?



Lo uso sulla K100D super. La serie F si comporta come la serie DA. Ha
i contatti per comunicare la lunghezza focale.
Ovviamente mettendo la ghiera in "A", altrimenti lavori in manuale.
E' autofocus.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: chi vuole tokina 12-24 canon e 430 ex?

li vendo
tokina 12-24 attacco canon
flash canon 430 ex
la mail qui è valida
cia



Prezzo per il flash?
-- 
 Tonino (powered by 5D mark II... FINALMENTE FINITA DI PAGARE!)
----------------------------------------------------------------------
A cosa serve una grande profondità di campo se non c'è un'adeguata 
profondità di sentimento? (Eugene Smith)

 cia
a quanto lo vendi il tokina?

> la mail qui è valida

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Problemi con il controluce: normali o il mio apparecchio non va?

Ho una Minolta Dimage 7i e sono abbastanza soddisfatto di questo apparecchio
eccetto quando faccio foto in condizioni particolari di luce, controluce o
contro un cielo molto illuminato (anche se l'apparecchio resta in ombra). In
questi casi le foto vengono sbiadite intorno alla zona più luminosa (vedi
esempi di foto con questo difetto in
http://www.cancellieri.org/temp/samples_of_pics_with_defects.htm
).
Mi piacerebbe avere qualche parere di esperti per capire se questi risultati
sono normali date le circostanze, oppure se il mio apparecchio non funziona
correttamente o è di qualità scadente.
Grazie in anticipo.
B r u n o    C a n c e l l i e r i
email: b r u n o  at  c a n c e l l i e r i . o r g
www.cancellieri.org

 Grazie in anticipo.

Le foto mi sembrano un pò sovraesposte;hai provato a chiudere di 1/2
diaframma in queste condizioni?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 correttamente o è di qualità scadente.
Prova così:chiudi il diaframma,tanto la luce non manca,blocca l'esposizione
sul cielo tramite il pulsante di scatto, ricomponi l'inquadratura e
scatta.fai diversi tentativi finche raggiungi il giusto compromesso,se le
zone in ombra risultano sottoesposte sovraesponi di uno stop,ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:wF%rb.4022$9_.1...@news1.tin.it...


 risultati sono normali date le circostanze,
Normali.
bye
-- 
M. Bilingo

correttamente o è di qualità scadente.
Ho anch'io la 7i, i risultati sono nomali, soprattutto considerando
che l'ottica della 7i ha ben 16 lenti. Ho visto di molto peggio da
ottiche per reflex con meta' lenti.
-- 
Gianpaolo
http://www.gphotoshow.com
Slide Show Maker & Screen Saver

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: L'importanza della luce...

E' da quando l' ho ricevuta ieri che non ero sicuro se postarla o no...
vabbè, spero vi strappi un sorriso ;-)))
http://snipurl.com/1oq9o
 

 
http://snipurl.com/1oq9o
a me si
:P

> 
http://snipurl.com/1oq9o
Oscenaaaaa :-)))
-- 
Ciao Luca,
D70s - Milano


A me no perché 'sto sito cerca di aprirmi un miliardo di altre pagine!
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
 

> A me no perché 'sto sito cerca di aprirmi un miliardo di altre pagine!
Usa Firefox :-) 

 ha scritto nel 
messaggio news:iYFpi.74787$U01.6...@twister1.libero.it...

Fa solo incacchiare per i tentativi di apertura di pagine e dell'installer.
Non uso Firefox
Mandi
Mefisto 

 Non uso Firefox
quali altri pagine ?
quale installer ?
è un link diretto a imageshack... 

 è un link diretto a imageshack...
Me lo ha fatto spesso proprio su quel sito
Ma effettivamente usando Firefox non dà problemi...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [foto] panorama

Panorama composto da 6 scatti e assemblato con photostich di canon,
naturalmente le dimensioni su photosig sono molto ridotte, vi ringrazio
anticipatamente per eventuali commenti.
Ciao a tutti
Zena
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=331503

Potenzialmente sembra bella... ma è veramente troppo piccola.
Puoi ripostarla?
Puoi dargli dimensioni maggiori... basta che i pixel di un lato per l'altro
diano come prodotto un numero inferiore ai 640.000 pixel.
Vedrai che se stai al limite delle dimensioni consentite viene fuori un
immagine di dimensioni più che accettabili come puoi vedere da diversi
panorami che ho postato io:
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=39694
Fa eccezione quello di Panarea... è stato il primo e ho fatto l'errore di
fidarmi del ridimensionamento automatico di photosig.
Ciao
Luca


 ha scritto:

Scusa... Photosig accetta foto fino a un peso di 360 KB... questa e' appena
21 Kb. La puoi tranquillamente ingrandire... anche il triplo (penso che il
doppio basti). Ripostala. :-)
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=32041
--------------------------------------------

 >
http://www2.photosig.com/viewphoto.php
?
Ciao a tutti scusate ,ho visto i vostri panorami e mi sono piaciuti
molto ,posso sapere con che programma li avete fatti . O meglio ancora
mi consigliate qualcosa che non sia complicatissimo !
Ciao e grazie
Gianfranco
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: posa B nelle reflex digitali

c'è o non c'è ?

 c'è o non c'è ?
c'è
-- 
Nel '94 votai Berlusconi perchè mi feci imbambolare dalla discesa in campo.
Ero davvero convinto che sarebbe tutto cambiato rispetto agli anni di
Andreotti/Craxi
(Soprano, IAT, 26/03/2010)


In tutte?

 In tutte?
Un pò generica come domanda, ti pare?
Falla più precisa e vediamo di essere precisi :)
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


Mi dicono che la Nikon D3000 non ce l'ha.
La posa B non mancava mai nelle reflex di una volta ...

 La posa B non mancava mai nelle reflex di una volta ...
già, non ci sono più le mezze stagioni.

Giuseppe ha scritto:

Pensa che prima ancora non mancava mai la posa T...

 La posa B non mancava mai nelle reflex di una volta ...
La posa B sta quasi su tutte le macchine, persino le compattine "serie" 
hanno una specie di posa B peccato che arrivi fino a max 30/60 secondi.
Non hai la posa B ma hai la modalitï¿œ Manuale che ti consente di 
impostare tempi lunghi e qui sarebbe da leggersi o scaricare il manuale 
per controllare con dettaglio fino a che tempi puï¿œ arrivare.
Le reflex di una volta non hanno nulla a che vedere con una reflex 
digitale di oggi, prendi una Nikon D300 e ci attacchi tutte le vecchie 
ottiche con e senza cpu di una volta, prendi una D3000 e ci attacchi 
solo ottiche motorizzate e fatte apposta per il digitale.
Nel primo caso spendi 1600 euro, nel secondo forse neppure la metï¿œ.


 La posa B non mancava mai nelle reflex di una volta ...
ti dicono male 

 Mi dicono che la Nikon D3000 non ce l'ha.
Se non erro dovrebbe averla la posa B, solo che bisogna restare col dito 
premuto sul pulsante di scatto per tenere l'otturatore aperto, non 
essendo possibile mettere uno scatto flessibile. Altrimenti bisogna 
comprarsi per 20 euro il telecomando, disponendo così della posa T. Cosa 
che ho fatto con la D60.

> Mi dicono che la Nikon D3000 non ce l'ha.
ce l'ha
K 

 non essendo possibile mettere uno scatto flessibile.
che permette di tenere il dito sul pulsantino del flessibile invece che 
sullo scatto.
Se disponeva di vitina di blocco la posa B dintava una posa T. Quando c'era 
la posa T si risparmiava anche il flessibile :-) 

 c'è o non c'è ?
in genere c'è, ma è limitata a qualche minuto

 La posa B non mancava mai nelle reflex di una volta ...
Nikon D3000
Otturatore
Tipo A lamelle sul piano focale con scorrimento verticale e comando 
elettronico
Tempo di posa Da 1/4.000 a 30 sec. in step di 1/3 EV; *posa B*, tempo 
(telecomando senza cavi ML-L3 opzionale richiesto)
Tempo sincro flash X=1/200 sec.; otturatore sincronizzato su 1/200 sec. 
o su un tempo più lungo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: vari quesiti su S5000, compatte e schede di memoria

Ciao a tutti!!
volevo fare un paio di domande agli esperti;-)
1) ho una fuji s5000 comprata prima dell'estate e praticamente nuova che
vorrei vendere (perchè troppo ingombrante e lenta nello scatto). Qual è il
prezzo giusto di quest'usato (anche se è poco usato;-(?? Avevo pensato 250
Euro è giusto o troppo poco?
2) Vorrei cambiare la s5000 con una compatta di ultima generazione (tipo
casio exilim, canon ixus o anche fuji). Oltre che le caratteristiche
principali mi interessa molto la velocità di scatto. Ho letto che una delle
forse delle exilim è proprio nell'infinitesimale lasso di tempo tra
pressione sul pulsante e scatto. E' vero? In base a questa caratteristica
quale mi consigliereste??
3) La differenza tra schede SD e le più nuove xD in cosa consiste?? E' vero
che con le prime la funzione "foto panoramiche" non è possibile??
Grazie a tutti!

 Euro č giusto o troppo poco?
Direi anche 200. A 250    ti compri la 3500 nuova, 4 megapix zoom x6.
Sul resto non ti so rispondere.
Best regards, londonvalour.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: FOTOGRAFARE DETTAGLI

Ciao a tutti. Stiamo acquistando una fotocamera digitale che dovrà 
essere utilizzata quasi esclusivamente per fotografare dettagli di capi 
di abbigliamento. Si pensava ad un 3/4 mpixel.
Qualche suggerimento?
Grazie

 Grazie
Devi controllare qual'č č la distanza minima di messa a fuoco
dell'obbiettivo che deve esse corta, altrimenti i dettagli saranno... poco
dettagli.
saluti
renato valterza
www.redvalterzaphotographers.net

 ha scritto nel messaggio
news:c6ai90$5tt$1...@fata.cs.interbusiness.it...

Compra una Nikon Coolpix 4500 costa poco e per le macro va benone.
Se devi usare le immagini per qualcosa di professionale prendi una D70 e un
Nikon 60mm Micro o un Sigma 105 macro.
Saluti
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Stampa 10x15 o 11x15 ???

Scusate la domanda ....
ma vedo che PhotoCity considera entrambi questi formati di stampa,
sembra che x il digitale sia + indicato il 4:3 ovvero 11x15 ...
ma . poi .. non mi stanno negli album ...
Che problemi ci sono a stamparle 10x15 ??  si deformano ? vengono
tagliate ?
Voi come fate ?
se mi date un consiglio, grazie

 wrote in message
news:jsmomvcpva1b1uhff...@4ax.com...

Dicono, ma non ho mai provato, che stampare le foto digitali in 10x15 (3:2
in generale, comunque) faccia ottenere un bordino bianco sulla foto.
Per gli album, io uso quelli che hanno una paginona unica coperta da un
foglio trasparente che si "appiccica", li trovi nei supermercati.

 > Voi come fate ?
con il loro software puoi decidere quale parte tagliare...



Ho esattamente lo stesso problema.....come tagliare la parte eccedente
per metterle in formato 10X15 (o meglio un rapporto 2/3).
Il software Kodak in dotazione alla mia CX4200 mi permette di tagliare
la foto e metterla nel formato giusto, solo che lo fa selezionando una
parte della foto.
Qualcuno sa se esiste un software che in maniera veloce permetta di 
tagliare solamente in bordo inferiore (o superiore) per arrivare al
rapporto 2/3.
Ciao
Alberto
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CF in error

Ciao.
L'altro giorno ho fatto una serie di scatti con la 20D e una Cf da 1GB 
SanDisk UltraII (già parzialmente occupata da precedenti scatti, circa 
150MB). Ogni tanto me ne riguardavo alcuni per verifare gli istogrammi 
etc.  Fin qui tutto normale.
Improvvisamente la fotocamera ha smesso di scattare e il display mi ha 
dato un error (zero, mi pare, e poi error CF).
Esploro a pc la CF e mi accorgo che vedo (e posso aprire con C1) i soli 
files contenuti nella cartella "vecchia" cioè gli scatti precedenti. Di 
tutti quelli "nuovi" non c'è traccia, c'è solo una cartella vuota.
Ora, considerato che li visualizzavo sul display della fotocamera (prima 
che uscisse il messaggio di errore, ora non più) mi viene da dire che i 
files sono scritti nella CF ma per qualche arcano motivo che non conosco 
sono come ...nascosti (?). Sono tutti scatti in raw.
C'è un modo per recuperarli? ma lo sono recuperabili?
Grazie
Giorgio

giorgio ha scritto:

Prova a cercare quei programmi di recupero files. Attento non scrivere 
nulla sulla cf.
Ciao,
	Beppe

prova 
PC Inspector smart recovery
ma ASSOLUTAMENTE non scrivere + niente sopra!
ggg=giorgio

 
FATTO! recuperati 106 files cioè, credo, la totalità degli scatti 
"persi" oltre a quelli che continuo a visualizzare sulla CF.
Ora una domanda facile facile: riformattando la CF con la 20D, vi 
fidereste a riutilizzarla?
E non ditemi di sì perchè poi la faccio girare su PC Inspector, eh? :-)
Grazie!!
Giorgio

giorgio ha scritto:

Buttala o usala solo per cose poco importanti.
Comunque cerca di isolare la causa...magari potrebbe essere la macchina 
fotografica ad averla rovinata o ad aver fatto casino in scrittura.
Ciao,
	Beppe

 fidereste a riutilizzarla?
Domanda a risposta evidente:
- in teoria un errore di scrittura su un supporto removibile, dopo una
formattazione, non dovrebbe comportare l'eliminazione del supporto...
- in pratica con un supporto che vale si e no 10 Euro non vale la pena di
rischiare.
Saluti
Lapointe
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Giorgio
giorgio

Grazie a tutti per il (comune) suggerimento.
Giorgio

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Buona Pasqua senza Moirè! [OT??]

Buona Pasqua,
a chi ha una macchina del Dixan,
a chi ha una macchina da 10milioni di dollari,
ma soprattutto...
a chi ha una EOS300D o una D70! Oggi siamo tutti fratelli! :)
Tanti Auguri!
--
Fabio

LOLLL :D
P.

 Tanti Auguri!
E poi le uova col Moirč sono pių buone tič!!...

 E poi le uova col Moirè sono più buone tiè!!...
Ma il moirè è dentr come sorpresa o si vede solo con la D70 sulla
confezione? :-)


Per chi non legge dpreview č una sorpresa. Tra due anni uscirą la recensione
per cui la D70 sarą migliore perchč HA il moirč.. ;-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: A200: prezzo indicativo

http://www.tekade.de/Angebot/angebot.html?0+k01-06+746
A chi può interessare (ma c'è molto da aspettare...)
Scusatemi l'intrusione,
ciao
-- 
A.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ciao
Grazie, sembra interessante. Visto che sono intenzionato all'acquisto
della A1 a questo punto direi che conviene aspettare perchè il prezzo
dovrebbe scendere
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio 
news:63a12f5cc5c805289c7...@mygate.mailgate.org...


 spiacente ma per 740 in germania prendo la A2
A quel prezzo la trovi su nomatica...
In germania costa quasi 100 euro in meno (ma devi aggiungere la
spedizione...)
Ciao


 ha scritto nel messaggio 
news:cj0du4$fjj$1...@news.newsland.it...


 ciao
Qui per esempio ne trovi alcuni
http://www.geizhals.at/eu/a84850.html
Guarda anche sui motori tedeschi, tipo kellkoo e 
idealo.de
, ma i prezzi mi
sa che sono questi.
Se vuoi spendere meno l'unica è acquistarla oltreoceno refurbished, ma il
risparmio a volte non vale il gioco.
Informati bene sulle spese di spedizione e attenzione, se usi la ccard,
che alcuni siti tedeschi hanno nei riguardi dell'italia un pessimo
trattamento (leggasi commissioni alte).
Si vede che si fidano di noi...   O___O
Ciao e buona scelta.


 Ciao e buona scelta.
grazie ancora
ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: eos350D o Nikon D50

Visto che costano a grandi linee uguali... sapreste consigliarmi quale delle
2 sarebbe meglio acquistare?
E visto che anche la Fuji S9500 costa circa così... avrebbe senso metterla n
"gara"
Ora ho una Fuji S3500 con ottiche aggiuntive che potrei riciclare se
prendessi la fuji... ma ho nostalgia di reflex!!
la userei per ritratti e panorami e servizi per amici
scusate l'ovvietà della domanda ma ho letto + post che potevo ma non ho
un'idea precisa
grazie a chi mi vorrà rispondere
massimo


Cosa pensi che sia cambiato dal momento in cui hanno posto per la centesima
volta lo stesso quesito?

 un'idea precisa
Se è vero, allora non vedo come porre un'altra volta la domanda ti
possa aiutare.


Ecco finalmente un tema su cui vale la pena di sviluppare qualche 
ragionamento... Sempre lì a discutere di aria fritta, invce ecco un bel 
confronto secco:
eos350D o Nikon D50 ?
Peccato non averci pensato prima !
A.



E' assolutamente necessario che tu le compri tutte e due. Non è più
previsto che si possano acquistare separatamente.

 previsto che si possano acquistare separatamente.
e gli conviene sbrigarsi... prima che scatti anche la clausola Minolta 
e/o Pentax (fanno 4).

io ho cercato ma non ho trovato negli ultimi messaggi
mi ero scusato in anticipo per l'ovvietà della domanda, ora mi scuso per
avervi fatto perdere tempo


Se ti va rileggiti questo mio vecchio post.
http://arianna.libero.it/usenet/cgi-bin/ViewArticle.epl?MESSAGE_ID=%3C217Z220Z74Z150Y1129897544X14630%40usenet%2Elibero%2Eit%3E&TABLES=RECENT_MSG&t=1135237418&QTERMS=eos%20350%20lunghetto&RIFERIMENTO=%2Fusenet%2Fcgi-bin%2FSearchNews%2Eepl%3FKEYWORDS%3Dfotografia%26TABLES%3DGROUP&GRUPPO=it%2Earti%2Efotografia%2Edigitale
  ciao e auguri a tutti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



Tranquillo, si scherza un po'.
Come leggerai e come ti diranno le persone più equilibrate, le due macchine
si equivalgono.


http://arianna.libero.it/usenet/cgi-bin/ViewArticle.epl?MESSAGE_ID=%3C217Z22
0Z74Z150Y1129897544X14630%40usenet%2Elibero%2Eit%3E&TABLES=RECENT_MSG&t=1135
237418&QTERMS=eos%20350%20lunghetto&RIFERIMENTO=%2Fusenet%2Fcgi-bin%2FSearch
News%2Eepl%3FKEYWORDS%3Dfotografia%26TABLES%3DGROUP&GRUPPO=it%2Earti%2Efotog
rafia%2Edigitale
grazie, proprio quello che cercavo


Figlio mio, cambia newsreader :
http://groups.google.com/groups?q=group%3Ait.arti.fotografia.*+insubject%3Ad50+insubject%3A350d&start=0&num=10&hl=en&lr=&as_drrb=q&as_mind=1&as_minm=1&as_miny=1981&as_maxd=23&as_maxm=12&as_maxy=2005&safe=off&
Ciao
A.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vendo Reflex digitale Canon  30D

Vendo Reflex digitale Canon D30, di cui potete vedere alcune foto (non 
tutte, qualcuna è fatta con una fuji S7000, ma potete vederlo facilmente 
dagli exif visibili in ogni foto) nella galleria in firma.
Macchina perfetta, è una reflex digitale che costava 3000 Euro.
Esteticamente e funzionalmente perfetta, come nuova.
Sensore pulito 3 giorni fa, prima di ri-imballarla per la vendita.
Vendo per passaggio a 30D.
Vendo con Scatola, manuale cartaceo, quick reference, carica batterie, 
batteria originale nuova, Cavo video.
Dentro vi è anche PHOTOSHOP 5 ORIGINALE.
La macchina è davvero perfetta, potete trovare una bellissima recensione su:
http://www.steves-digicams.com/d30.html
Le caratteristiche le trovate qua:
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_eosd30.asp
Per qualunque info, per ricevere le foto della macchina in vendita con 
tutti gli accessori, contattatemi a:
fra.pizzoCHIOCCIOLAgmail.com
La richiesta è 300 euro.
Visionabile a Firenze, spedisco in tutta Italia, pagamento anticipato 
tramite bonifico bancario (ovviamente se la venite a vedere e vi piace, 
la potete pagare in contanti alla consegna!).
Saluti.
-- 
----------------------------------------
                  Senturu
 
http://www.webalice.it/fra.pizzo/foto/
----------------------------------------

Nell'oggetto ... vendi una 30D !!!  Correggi i dati errati.
"Senturu" <fra....@LAPOSTADIGOOGLE.com> ha scritto nel messaggio 
news:442e355c$0$18286$4faf...@reader1.news.tin.it...


In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione 
Pastello  in data 01/04/2006 10.29 ha asserito:

Grazie pastello, l'ho cancellato, se cancelli te questo RE: siamo a posto!
MI spiace per il casino xkè davvero la canon poteva fare cose più 
intelligenti di questa! Chiamare 2 modelli D30 e 30D è davvero una 
bischerata!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sono veramente zaiss ?????

Le ottiche delle fotocamere digitali sony sono veramente zaiss ???
Grazie a tutti
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Le ottiche delle fotocamere digitali sony sono veramente zaiss ???
...beh, sai le zaiss, non e' che siano molto famose o costose, viceversa le 
Zeis...:-)
L.L.G.

sì, sono marchiate zeiss e progettate da qualcuno incaricato da zeiss.
però se scatti con una contax o una hasselblad la resa è migliore ;-)
Tieni presente che alcune ottiche zeiss (quelle serie per il 35mm) sono
fabbricate su specifiche della casa da costruttori giapponesi (sigma et
altri), così come alcuni zoom leitz (minolta et altri). Certo che alcune
ottime ottiche zeiss o leitz costano quanto tutta la zony 707, quindi...
Cmnq la resa dei sensori sony delle digitali è tale che non serve IMHO un
obiettivo capace di plasticità e tonalità eccelse. Basta che abbia
l'incisione sifficiente per "imprimere" il sensore abbastanza nitidamente.
ciao,
dg
--
 Davide Gazzotti
 
http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @ 
libero.it
 --------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:SDMD8.51148$zW3.6...@news1.tin.it...

Volevi dire Zeiss  :-))


Neanche queste sono famose. Meglio le ZeiSS  ;-)))
cordialmente, flavio

 Neanche queste sono famose. Meglio le ZeiSS  ;-)))
Anche Zei-SS, non e' che sia proprio politicamente corretto  ;)
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

Le ottiche delle fotocamere digitali sony sono veramente zaiss ???
Solo la S75, S85 e f707.
--
Riccardo Marzi (
ispe...@zenigata.it
)
ICQ#6031644 Visita --> 
www.zenigata.it
Campione fantacalcio 2001/02 Lega IHF ed universitaria

 ha scritto nel messaggio
news:afcvducfqlee9o1rm...@4ax.com...


 
Era per evidenziare la doppia S finale, PIGNOLO !!! ;-)))))
E poi il trattino io non l'ho messo ;-)
Ok, te la passo :  Zeiss 
Cordialmente, Flavio

fatto 2/3 articoli sull'argomento in passato.
E' vero. Comunque sia tutti i prodotti di fascia alta della Sony,
fotocamere comprese, hanno ottiche marchiate "Carl Zeis".


 fotocamere comprese, hanno ottiche marchiate "Carl Zeis".
I marchi si possono mettere dove si vuole..., io ho appena testato una f707
e vi diro' che non mi ha particolarmente colpito...e le famose
caratteristiche Zeiss non e' che esaltino.....(qui almeno).
(cioe' parlo delle ottiche, in se' la macchina e' interessante...)
.parere personale.
bye
LeLe
;-D

no intendeva Zeizz    ;-D
LeLe

 Le ottiche delle fotocamere digitali sony sono veramente zaiss ???
No.
Se i vetri fossero veramente Zeiss le Sony le potrebbero acquistare in
pochi. 
 
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
da Don Camillo - G.Guareschi

 Le ottiche delle fotocamere digitali sony sono veramente zaiss ???
marcate zeiss
cosa abbiano di zeiss oltre al nome non si sa
-- 
ciao
chris

 Neanche queste sono famose. Meglio le ZeiSS  ;-)))
...cavolo, la " s " mi scordai :-)
Sorry!
:-)

(cioe' parlo delle ottiche, in se' la macchina e' interessante...)
Non e' che e' un po' scomoda con quell'obiettivo lungo spostato da una
parte?
