Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon a livello di Canon finalmente

date un'occhiata a questo link 
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra700/page17.asp
da quello che vedo io, altri non saranno daccordo,  Nikon con il nuovo 
sensore CMOS della D300 al posto del vecchio CCD della D200  finalmente ha 
colmato il gap  che la divideva da Canon per quanto riguarda il prodotto 
sensibilità*nitidezza.
Personalmente ho sempre invidiato ai Canonisti la pulizia di immagine al 
salire degli ISO e se non avessi tutte ste ottiche Nikon, sarei già passato 
a Canon da tempo.
Ora la D300 con il sensore della stessa tecnologia Canon sembra raggiungere 
gli stessi risultati.
Certo Nikon dovrebbe ora introdurre una reflex a pieno formato di medio 
prezzo (una D3 downgradata),  cioè la risposta alla 5D,
 a quel punto i due sistemi maggiori si troverebbero di nuovo riallineati, 
perchè finora il predominio di Canon a me sembrava evidente. 

 perchč finora il predominio di Canon a me sembrava evidente. 
A me basta che abbassino i prezzi facendosi concorrennza, poi quel che
viene, č tutto buono :-)
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/
http://colin82osx.blogspot.com/

 15:31 Loro barano
 
 - Le canon sono truccate, c'è uno
 speciale filtro, non è qualità vera...
 
 Piuttosto, cercate di replicare il filtro
 e usatelo per le vostre foto
 
 
 -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 -*_ uniposta(at)
gmail.com
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 perchè finora il predominio di Canon a me sembrava evidente.
Nonostante la tifoseria presente sul NG, con gente che addirittura nega 
l'evidenza, credo che ci sia stato un buon riallineamento. Però queste news 
di casa nikon bisogna vedere come vanno, metti che i punti
af siano troppo piccoli anche se ne hai 50 te ne fai poco, così come il 
fanno che l'aggancio segua i colori piuttosto che il contrasto, sarà un 
milgiramento o un peggioramento. perchè alla fine le foto si fanno
sul campo e ad un professionista gli frega poco dei numero che ha la D3 
quando poi non riesce a portare a casa quello che gli serve. Un piccolo 
esempio: a 25.000 iso le foto sono inguardabili, secondo te qualcuno potrà 
mai scattare a 25.000 iso? Io non credo proprio, si tratta di un numero che 
non corrisponde alla realtà. Oltre a questo pensa cosa succede con tutti i 
nuovi vetri Nikon non concepiti per il sistema FX sai che schifezze vedremo 
in giro? Perchè di foto con gli angoli spappolati se ne stanno vedendo anche 
in Nikon.
Di certo, concludendo il discorso, c'è stato un deciso riallineamento. 
Sempre che queste ultime innovazioni portino a qualcosa di valido. Ora 
speriamo solo che Canon non stia a guardare...
-- 
************************************
www.danilovigni.com
Quando una donna vi dice
che soffre, chiedetele:
"Con l'apostrofo o senza?"
************************************


Daccordo su tutto,  ma cambia la firma, guarda che č di cattivo gusto e 
offensiva, anche se č chiaro che l'hai adottata perchč ti sembra una 
simpatica battuta. 


Beh...una cosa è il sensore, un'altra è il dsp con tutto il postprocessing 
interno alla macchina (che include la riduzione del rumore) che sarà diverso 
da macchina a macchina. Meglio non basarsi sulla sony per vedere cosa offre 
la nikon.
Ciao
Scia 

 simpatica battuta.
lollissimo!

 simpatica battuta.
LOL.
Meglio questa in effetti.
-- 
Kamox
"Dalla non è un cantante.
E' un consiglio". 

> 
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra700/page17.asp
Posto che la D300 mi pare ottima, io credo che una foto bella faccia 
dimenticare la macchina con cui la si è fatta.
Diversamente, si tratta di feticismo.
-- 
Kamox 

"Scia" <luc...@SPAMlucianomorpurgoELIMINA.com> ha scritto nel messaggio 
news:a3vbj.205412$U01.1...@twister1.libero.it...

In realtà mi riferivo alla comparazione tra Nikon D300 e Canon 40D, 
contenuti nella review della Sony.
Penso che a breve arriverà la review completa della D300, di cui questi si 
possono considerare come delle anticipazioni.
Non l'ho visto scritto da nessuna parte, ma credo anche io che il sensore 
Sony e Nikon sia lo so stesso, anche se i risultati sono molto diversi. 

simpatica battuta. 
Oddio, mancava il moralista di turno di fine anno...
Scusa ma tu chi sei per dire a qualcuno di cambiare la propria firma ?
Massimo

 Kamox
Ok, daccordo,
oggi sono daccordo con tutti  (preoccupante)
ma questo tema (sul fatto che sia più importante l'intenzione del mezzo) è 
stato talmente dibattuto da poter essere sottointeso.
Io non sono un fotografo,  ma professionalmente ho bisogno di fare foto per 
cataloghi on line,  le realizzo dal 2003 con una Fuji S2  che tuttora è più 
che adeguata allo scopo. (ci ho fatto anche matrimoni, battesimi e altra 
robetta)
Ma sono anche un fotoc...amatore  e qui un po' di feticismo è quasi dovuto. 
Del resto tutti conoscono persone che per il piacere di possedere un oggetto 
spendono cifre che potrebbero invece risparmiare non avendo una reale 
necessità,
 e da questo punto di vista sbavo per la Canon 5D.
Ma esistono anche le reali differenze del mezzo:
 chiedi ad un fotografo di eventi sportivi  di lavorare con una Fuji S2, si 
metterebbe giustamente a ridere.  Perchè ha bisogno delle prestazioni di 
velocità e sensibilità di una delle Canon maggiori. 

 Massimo
Non c'è bisogno di essere accreditato per poter dire la propria.
E comunque, voglio insistere, questo paese ha bisogno di moralità , da non 
confondere con il bigottismo.
Sergio 

 ha scritto nel messaggio 
news:DJubj.25705$8j3....@tornado.fastwebnet.it...

Non capisco , a volte rispondi in modo adeguato alle domande, qui mi pare, e 
sottolineo mi pare, tu voglia solo riaffermare la supremazia Canon su tutti,
Guad ha chiaramente specificato che spera in un corpo come la 5D, anche in 
casa Nikon e che gli pare che Nikon si sia data una svegliata.
Come fai ad affermare che la D3OO è peggio della Canon, quando non l'hai 
provata, e in giro si vedono solo foto fatte da fotocazzoamatori che provano 
la D300 e la D3 solo a 26.000.000 ISO per fare vedere che adesso sono 
superiori alla Canon.Che poi ti trovi meglio con Canon non mi disturba.Se 
guardi le foto fatte da Andreotto ci vedi niente spappolamenti e sono fatte 
molto bene, come altrettanto buone  sono molte delle tue.
Azzarola, mai una discussione fatta per il verso :-)
Sarà la domenica del c***o che mi fà scrivere così

 ha scritto nel messaggio 
news:5t7decF...@mid.individual.net...

Questa non è criticabile, perchè l'oggetto della battuta non è la 
"sofferenza di una donna" da cui poi si attua il meccanismo della battuta 
per raggiungere l'effetto comico.


wrote:

Certo e avere una firma doppio senso scherzosa è essere amorali...
Ma va là, torna sul pianeta terra.
Poi tu non dici la tua, dai ordini : " ... cambia la firma ... ".
Massimo

 Massimo
Si puň essere amorali nelle grandi e piccole cose,
la firma di Uguccione č una piccola cosa, ma č sbagliata. 

 la firma di Uguccione è una piccola cosa, ma è sbagliata.
senti, ma.....visto che non hai un cazzo da fare ed è Natale ....perchè non 
vai a far pompini alle renne di babbo natale, così domani sera saranno meno 
incazzate ?
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

la firma di Uguccione è una piccola cosa, ma è sbagliata. 
Ah, capisco, quindi sei tu colui che giudicherà ciò che è giusto e
sbagliato sulla terra.
Buono a sapersi.
Massimo

 ha scritto nel messaggio 
news:5h3tm3tucs9489s0g...@4ax.com...

Le questioni morali,  i giudizi, i compromessi sono fatti dalle persone per 
le persone. Non da dio.
Tu mi accusi di arrogarmi un diritto che non mi apparterrebbe,  ma è del 
tutto lecito dare i propri giudizi, (sulle azioni non sulle persone)
ed è dovuto denunciare atti sbagliati.

ed è dovuto denunciare atti sbagliati.
Ti rispondo per l'ultima volta poi per me sei PLONKato anche perchè
voglio evitare inutili flame proprio sotto Natale.
Dire : " la tua firma mi fa schifo ".
E' dare un giudizio del tutto personale e perfettamente lecito.
Il giusto e lo sbagliato non esistono, e non sei certo te a porre il
confine, esistono le opinioni.
Dire : " la tua firma mi fa schifo, toglila ".
E' dare un giudizio seguito da un ordine.
Dare ordini ad altri non è un diritto che non ti puoi arrogare.
Se capisci la differenza bene, se non la capisci pace.
Un consiglio : fatti meno se**e mentali.
Buon Natale,
Massimo

Dare ordini ad altri non č un diritto che non ti puoi arrogare
Errata / Corrige :
Dare ordini ad altri č un diritto che non ti puoi arrogare.

 Massimo
Buon natale anche a te. 

 Dare ordini ad altri è un diritto che non ti puoi arrogare.
Cit. Uguccione:


 Personalmente ho sempre invidiato ai Canonisti la pulizia di immagin
io invece ho senmpre detto/pensato che il file Canon fosse troppo elaborato
dal sistema e, in sostanza, a danno dei dettagli. non ho ancora avuto modo
di provare la D300.... speriamo che i dettagli siano rimasti

 di provare la D300.... speriamo che i dettagli siano rimasti
Io credo proprio di si.
Guarda, per me la novità della D300  è proprio nel cuore del sistema:
il sensore CMOS, rispetto al CCD,  sembra proprio "uscire" con un miglior 
rapporto segnale /rumore, facilitando  tutto il processo seguente del 
segnale.

 la firma di Uguccione è una piccola cosa, ma è sbagliata.
si', allora e' sbagliato anche ridere di stanlio e ollio che cascano 
dai tetti o che rimangono incastrati nel camino perche' si riderebbe di 
situazioni che accadono anche nella vita reale...




 Finora nikon ha sempre detto che il FF non era importante
Questo è falso: questa frase è stato il leitmotif dei fanatici nikoniani
per giustificare le loro pippe. La voce ufficiale di Nikon riguardo il FF è
stata sempre chiara: l'avrebbero prodotto quanto sarebbe stato
ragionevolmente conveniente, per Nikon e per i clienti Nikon. Ora
evidentemente il momento è arrivato. 


dai dai che tra non molto sforneranno una "nikon 5D"

 dai dai che tra non molto sforneranno una "nikon 5D"
Sto già affilando la carta di credito... :-)

 Sto già affilando la carta di credito... :-)
immagino :D
a quel punto sono davvero curioso di sapere cosa combineranno con i 
vari APS...

 vari APS...
Mah, intanto uno dei miei due obiettivi DX č diventato un FF... :-)

 Mah, intanto uno dei miei due obiettivi DX è diventato un FF... :-)
cioe' ?


Ops, il 17-55 si e' trasformato in 17-35?
Ciao,m
	Davide.

 Ops, il 17-55 si e' trasformato in 17-35?
Secondo me s'č preso il 14-24 f/2.8.
-- 
Saluti. 

 Azzarola, mai una discussione fatta per il verso :-)
Boh si discute. Rimango del parere che i numeri solo sulla carta servano 
poco a migliorare le prestazioni dei fotografi. Così come se mi va di 
comprare una roba non Nital mi pare ingiusto che ci siano dei problemi per 
l'assistenza.
-- 
www.danilovigni.com
Mej mangià una torta in duu
che una merda de per luu


Mah, da 12 a 14 la differenza c'e' e si "sente".
Io il 12-24 non lo cambierei proprio (e io poi ho il tokina): peso, 
ingombro... troppo complicato.
E in caso di poca luce uso il fisheye.
Mi trovo troppo bene per pensare di cambiare e poi l'acquisto delle 
lenti "in funzione di un futuro FF" mi trova dalla parte del Torra: 
sembra la storia dei vestiti "per la crescita". Le lenti si comprano e 
si vendono, non si sposano. Uno compra quelle che gli servono adesso, 
quando gliene serviranno altre le comprera' e vendera' le prime.
Ciao,
	Davide.

siano dei problemi per l'assistenza.
Come detto prima, in questa discussione, si parla della resa delle nuove 
Nikon rispetto alle Canon, mi spieghi cosa ci azzecca il fatto che Nikon sia 
importata da una azienda privata e che se la mandi in assistenza paghi da 
subito? Non mi pare che in questo contesto il fatto abbia consistenza, poi 
mi dici , Nital mi sta sulle p***e , e prendo un altra marca và benissimo, 
ma per questo motivo Nikon non và peggio :-))
Sono le solite, purtroppo italiane distorsioni del mercato, prova ad 
acquistare  una auto costruita all'estero (parlo di europa)  sul mercato 
parallelo e vai in assistenza sulla rete ufficiale, ti cacciano via con la 
scusa che i ricambi sono diversi da nazione a nazione,e non mi dire che 
possa essere vero, Inghilterra a parte, sono tutte uguali ma tendono a 
tenere bene stretto il loro panino da mordere, alla faccia del libero 
mercato, poi sul fatto che Canon importi direttamente, questo è sicuramente 
un vantaggio per chi l'ha, perchè viene trattato allo stesso modo se l' hai 
acquistata all'estero, funziona uguale anche se acquisti dai paesi 
orientali? lo chiedo,non lo affermo :D
Purtroppo è una forma di (non) assistenza che si sta allargando in qualsiasi 
settore. :-(

 situazioni che accadono anche nella vita reale...
LOL.....


 cioe' ?
il 12-24 f4 DX è diventato un 14-24 F2.8 :-)

 Ops, il 17-55 si e' trasformato in 17-35?
giammai! :-)

 quando gliene serviranno altre le comprera' e vendera' le prime.
Il 14-24 l'ho preso solo dopo averlo provato. Anche il buon 12-24 Nikon
prende schiaffoni sonori. 

 Secondo me s'è preso il 14-24 f/2.8.
Certo, mica posso rischiare che il mio 17-55 finisca nelle tue mani! :-)

 prende schiaffoni sonori. 
Il 12-24 non m'e' mai sembrata una lente pensata bene. Il fatto che il 
tokina gli tenga testa (e a nitidezza pare sia pure un po' meglio) mi 
sembra piu' un demerito nel nikon.
La mancanza di alternative ti fa quasi credere che a quelle focali di 
piu' non puoi pretendere. Poi guardi cosa viene fuori dal 10.5 (che 
dev'essere l'unico fisso corto fra i "moderni" nikon non a caso) e ti 
rendi conto che si puo' fare molto ma molto di piu', e su tutto il 
fotogramma.
Sono poi curioso di vedere 'sto 11-16 f/2.8 di tokina.
Non credo che lo penderei comunque (viste le considerazioni di cui 
sopra) ma il range mi pare molto piu' azzeccato per una croppata.
Ciao,
	Davide.

emmeeffe.org
 wrote:
<...>
dimenticavo... congratulazioni a babbo natale per la scelta!
Ciao,
	Davide.


ahhhhh....buongustaio

 velocità e sensibilità di una delle Canon maggiori.
Ma questo è ovvio. Nessuno a bordo campo usa una D80 o una 400D (credo).
Se non hai 9fps è più difficile avere la foto da prima pagina.
Io parlavo di diversità mezzo/fine. Se è il tuo lavoro è un altro discorso 
(che poi, come nel tuo caso, lavori benissimo anche con un mezzo non proprio 
nuovissimo, come dici).
-- 
Kamox 

 sembra piu' un demerito nel nikon.
Piů che altro, il merito č di Pentax che ha collaborato con Tokina (IMHO 
Pentax ha fatto quasi tutto) al progetto ottico; e Pentax č sempre stata 
brava sulle lenti, quasi quanto Nikon se non di piů.
-- 
Saluti. 

 :-)
Uffi :-)
-- 
Saluti. 

 
http://stock-photo.blogspot.com/2007/11/pentax-k20d-on-show-at-pma-2008.html
 
Notate la chiusura:
"Now is a good time to start building a Pentax system, as the Pentax 
K10D 10.2MP dslr with Shake Reduction is about 630 dollars, which is a 
ridiculously good price considering you are getting specs and body that 
vastly outperforms the competition at double the price."
Secondo me l'autore è marbo in incognito.
-- 
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube