Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: foto - nessuno ha voglia di darci un'occhiata..

Qualche commento?
(link -> macro)
http://ragnazz.altervista.org/foto.html
-- 
Ragno
http://ragnazz.altervista.org

Belle! Io non sono riuscito mai a beccarne, ferme.
Credo che in campagna sia MOLTO più facile ... 

 
detesto le macro di farfalle, molto meglio l'altra galleria: a parte 
qualche testa tagliata (ma è questione di gusti) è un insieme piacevole 
da guardare.
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>


La più decente è la prima...però troooooooooooppo scure.
Qualche problema anche con la messa a fuoco credo tu abbia ancora problemi
con la DOF.
La terza...perchè l'hai postata?
Ciao.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Credo che in campagna sia MOLTO più facile ... 
Il problema con le farfalle, anche in campagna, e' che la maggior parte 
quando si ferma chiude le ali, e non sono molto fotogeniche cosi' :D Ho 
passato la mattina a inseguire una vanessa io stupenda, che quando si 
posa apre e chiude le ali per qualche secondo prima di tenerle chiuse, 
ma con scarsa fortuna, era sempre fuori portata :/ L'alternativa e' 
beccarle quando fanno una specie di "bagno di sole", come gli uccellini, 
ma di solito sono a terra e non rendono benissimo.
Paolo

 Credo che in campagna sia MOLTO più facile ... 
Eh..ho avuto un discreto c..o!!! 
Grazie ;))
-- 
Ragno
http://ragnazz.altervista.org

 da guardare.
Beh grazie :D
-- 
Ragno
http://ragnazz.altervista.org

 La terza...perchè l'hai postata?
Perchè è stranissima.. non capisco ancora se mi piace o no :P
-- 
Ragno
http://ragnazz.altervista.org

 Qualche commento?
Vai di ps e correggi l'esposizione per quello che si può... 

 Vai di ps e correggi l'esposizione per quello che si può... 
OK!
E...a correggerla prima di scattare, come si fa?? :))
-- 
Ragno
http://ragnazz.altervista.org

> E...a correggerla prima di scattare, come si fa?? :))
Usi la "correzione dell'esposizione", no? :)
-- 
Lo scambio di opinioni è alla base dell'evoluzione.


imho:
Piacevoli la prima e la seconda, ma la terza, anche con qualche difetto
, a me come soggetto piace molto di più. E' dinamica (farfalla in volo
ad ali curve) contrastata molto, (mi piace lo sfondo molto scuro con i
tre fiori in primo piano, emergenti, protagonisti nella luce solare).
Le ali della farfalla, in piena tensione, sono illuminate per
trasparenza.
La composizione è quindi molto più curiosa, gradevole, piena di vita
e movimento.
le altre, carine, sono buone per un freddo catalogo da entomologi.
Insomma , come giri pagina, le hai dimenticate.
--
ciao
x1pixel


Depth of field...La profondità di campo.
Cia.


 Depth of field...La profondità di campo.
Aaaahhh ok... ora è chiaro ;)
-- 
Ragno
http://ragnazz.altervista.org

 Usi la "correzione dell'esposizione", no? :)
Mmm consultero' di nuovo il manuale della pentax... per ora in manuale 
setto solo tempi e diaframmi... :O
-- 
Ragno
http://ragnazz.altervista.org

 Insomma , come giri pagina, le hai dimenticate.
Si beh, diciamo che sono piu un "esercizio di stile" ;)
-- 
Ragno
http://ragnazz.altervista.org

 setto solo tempi e diaframmi... :O
Beh, in manuale mi pare normale che non trovi la compensazione 
dell'esposizione, in fondo sei te a impostare la coppia tempi/diaframmi 


 Perchè è stranissima.. non capisco ancora se mi piace o no :P
Le prime due, carine...niente più di cose già straviste.
Se sulla terza si vuole disquisire tecnicamente, che si
può dire ? che è sottoesposta...ma penso che
chiunque faccia uno scatto del genere se ne renda
conto senza bisogno di aiuti ! Però l'impatto
è veramente magico...quel poco di luce basta e avanza
e si è accesa in pieno nei punti giusti.
(...poi qui nel ng a volte si parla di osare, sperimentare,
ma alla fine i commenti sono quasi sempre quelli :
sovraesposta, sottoesposta, micromosso, etc.)
A mio parere "personalissimo", nel suo genere
è un'ottima foto e anche non solo comparata ad altre
foto d'insetti o similari.
Senza voler gridare al capolavoro per questa, ma vedo
che spesso le foto-foto, passano per il torchio
di chi non si sbilancia oltre il giudizio tecnico.
...e senza tirare in ballo Bresson, che un cagnazzo
non era, il lato "tecnicistico"...è relativamente marginale.
Detto questo, le tecniche di ripresa, sarebbe cmq bene
conoscerle, per poter derogare, altrimenti anche
i capolavori, diventano mere e irripetibili botte di culo.