Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: chi me lo spiega?

Premetto che sono ignorante in materia di fotografi e di storia della 
fotografia...
Ho sentito un pippotto di un esperto sul fatto che ad esempio cose come la 
mostra di McCurry (che a me � piaciuta molto) fanno male alla fotografia, 
che � tutto marketing, etc.. e che uno dei massimi riferimenti per la 
fotografia contemporanea � 
http://www.alecsoth.com/
Non vuole essere una domanda polemica, probabilmente non capisco io: 
qualcuno mi sa spiegare il lavoro di tale fotografo?
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

 qualcuno mi sa spiegare il lavoro di tale fotografo?
Puttanate di accademici e radical chic del cazzo.
Soth non puņ neanche fare da treppiede per McCurry.
P. 

 Soth non puň neanche fare da treppiede per McCurry.
Ok, era anche la mia opinione da gnurant
Perň il suo curriculm mi sembra cmq ricco di riconoscimenti, ed č entrato 
nella Magnum.
In piů, il suddetto esperto ha un negozio di libri fotografici, organizza 
mostre, etc... insomma, č "del giro" e dovrebbe intendersene... per questo 
cerco di capire cosa mi sfugge
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

 qualcuno mi sa spiegare il lavoro di tale fotografo?
Brevemente: sono due mondi assai diversi che non possono essere giudicati 
con lo stesso approccio
Mc Curry è un grande del reportage fotografico (chi dice il contrario 
sbaglia) abituato a lavorare con il formato 35mm e inserito nel filone 
classico della fotografia di reportage stile N.G.S. specializzato nei paesi 
orientali e diventato con il tempo un grande ritrattista "on the road"
Alec Soth è un fotografo per capire il quale aiuta molto aver prima capito 
fotografi come Robert Frank e Walker Evans (due grandi) ad esempio, pur 
essendo un membro dell'agenzia Magnum lavora con il grande formato
anche quando fà del reportage Soth cerca il significato metaforico 
dell'immagine ed il suo lavoro è di più difficile lettura di quello di 
McCurry, mentre il lavoro di Mc Curry trova spazio soprattuttto sui 
Magazines, quello di Soth circola parecchio nelle mostre di Gallerie e Musei 
il che già la dice lunga su quale sia il suo mondo espressivo.
Per qualche info in più su Soth:
http://mocp.org/exhibitions/2003/10/midwest_photogr_7.php
Saluti
RV
www.redvalterzaphotographers.net
 

 
Straquoto.
Vorrei aggiungere qualcosa a proposito dei critici d'arte ma mi trattengo.

 qualcuno mi sa spiegare il lavoro di tale fotografo?
 Innanzitutto grazie per avermi fatto conoscere questo fotografo.
Una possibile risposta alla tua domanda č che "i gusti non si discutono"
a me piace enormemente il lavoro di questo fotografo. 


Sono d'accordo che i gusti non si discutono, ma secondo te, se fossi 
stato io a mettere una foto come questa in rete:
http://www.alecsoth.com/portrait/pages/Portrait33.html
quanti insulti mi sarei beccato?
Qualcuno mi spieghi il senso metaforico di questa foto.
Sergiu


Se non sapessi chi è l'autore avrei detto che l'ha fatta Lagnese :)
http://www.alecsoth.com/niagara/pages/Niagara61.html

Sergiu ha scritto:

Ci vedo anche un po' rimuda.
Prima maniera.


Ecco sempre sullo stesso argomento:
http://www.octavianmicleusanu.com/index.php?page=gal&id=organism


http://www.alecsoth.com/niagara/pages/Niagara61.html
Bleah! Ma cos'e', vomito?
-- 
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere

Tafano the WEREWOP ha scritto:

Io ci vedo cheesburgher e cocacola.

 Qualcuno mi spieghi il senso metaforico di questa foto.
 Anche Maradona ogni tanto le punizioni le tirava in curva 

 con lo stesso approccio
Ovviamente le risposte intelligenti come queste non vengono minimamente 
considerate.
Aggiungo solo che lavori come quello di Soth si devono valutare 
nell'insieme del progetto; decontestualizzare un singolo scatto e 
chiamarlo "merda" perché non rispetta i canoni dell'fca, è un approccio 
critico direi un filino sbagliato.


E lo avevamo capito tutti che non bisogna guardare un singolo scatto e 
che sul sito suo le foto son divise in progetti. Comunque io resto 
dell'idea che in questo caso si perde molto il senso della FOTO GRAFIA.
A questo punto chiamalo come vuoi ma non fotografo. Il sito che avevo 
linkato sotto, ecco quel ragazzo è un artista, si dice. Ma se gli chiedi 
qualsiasi cosa sulla tecnica fotografica sembra che gli stia parlando di 
UFO. Non sa nemmeno che macchina fotografica ha anche se ha sborsato 
migliaia per una medio formato.
Per loro la macchina fotografica è solo un mezzo per realizzare le loro 
idee. Per me loro sono uguagli ai pittori, scultori etc. Ma in questo 
caso non si valuta la fotografia, ma ciò che in essa è rappresentato. 
Quindi non sono fotografi.
Ovviamente questo è ciò che penso io.
Sergiu

 Sergiu
Spiegato :-)
Anch'io ho pochissima stima del mondo degli affari che gira attorno 
all'arte, e quindi di critici etc.
Ciao.

 fotografia contemporanea è 
http://www.alecsoth.com/
L'opera di Soth può piacere oppure no, però se uno mi dice che la mostra di 
McCurry fa male alla fotografia penso che debba consultare uno psichiatra. 
Ovviamente anche l'opera di McCurry può piacere oppure no.
Paolo 

 Ovviamente anche l'opera di McCurry può piacere oppure no.
Quoto e sottoscrivo
Ciao
Frank

 Io ci vedo cheesburgher e cocacola.
Io ci vedo una gran montatura.
Ha una grande qualit� questo fotografo.... la sa vendere ... che � un'arte 
da non disprezzare.
Personalmente ritengo le sue foto prive di quella che, per i miei gusti, 
chiamo arte.Comunque va detto che i gusti non si discutono. La mia opinione 
� che l'arte (qualunque arte) ha degli impulsi di "variazioni sul tema" e 
che molto spesso, tali varianti, anche se brutte,ad alcuni piacciono.
Ciao
 

Frank ha scritto:

Ma fatemi il piacere, fa cacare

 fotografi come Robert Frank e Walker Evans
Il problema non � il lavoro di Soth, che pu� piacere e che va visto sotto 
un'altra ottica.
Il fulcro dell'inevitabile dissentimento � dettato dall'affermazione che la 
mostra di McCurry faccia male alla fotografia.
La stessa bocca che ha pronunciato simile puttanata rende ridicola ogni 
altra affermazione, imho.
P. 

 critico direi un filino sbagliato.
Ma infatti volevo proprio capire "come" valutarlo, non voglio seguire 
l'istinto e dire subito che mi fa cacare ;P ... magari imparo qualcosa!
Ad esempio, "The last days of W"... cosa mi dice degli ultimi suddetti 
giorni? Qual è il filo conduttore? C'erntra il fatto che esteticamente molte 
siano brutte e mal inquadrate (sia inteso come detto da un fca qualunque, 
eh)? Cosa si voleva dire e cosa dovrei trarne?
La stessa cosa delle altre gallerie, mi sono fatto le stesse domande e non 
ho trovato da solo la risposta... per questo chiedevo lumi
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

 altra affermazione, imho.
Che poi il proprietario della stessa bocca ha ospitato spesso McCurry in 
persona nel suo negozio a autografare i suoi libri in vendita... pecunia non 
olet evidentemente
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

"Greasadamus Werewop (Tafano)" <sacco@vanzetti.x> ha scritto nel messaggio 
news:ho2cmk$2ft$1...@tdi.cu.mi.it...

Che cosa, McCurry o Soth o entrambi? 


Penso intendesse Soth :)

 non olet evidentemente
cvd
P. 

Sergiu ha scritto:

Soth, soprh... lui!

 Ma fatemi il piacere, fa cacare
"E chi non beve con me, peste lo colga!"
Stai a sprecarti per noi poveretti? Vai a illuminare quelli della
Magnum, che hanno invitato Soth a far parte della loro agenzia. Sono
certo che ti ringrazieranno.
Ciao
Frank

Frank ha scritto:

Se tu avessi letto l'ordine di servizio sapresti che questa incombenza 
te l'ho assegnata ieri, sei già in ritardo


"Hai sentito che alla Magnum lavora anche Soth?"
"A non lo sapevo, allora commissioniamo il lavoro alla Magnum"
La merda può piacere come può non piacere, sono pochi quelli a cui 
piace, ma ci sono.
Il bello può essere come può non essere soggettivo. Fatto sta che se 
99,9% della gente considera una certa cosa una gran cagata, e solo il 
0,1% la considera bello, bhè io sarei propenso a dire che hanno ragione 
i primi.

Sergiu ha scritto:

Io non credo nel valore della vox populi, ma 'sto Soth fa troppo cacare 
per contraddirti.


Secondo me non si tratta di credere nella vox populi. E' che l'idea del 
bello normalemnte è data da un idea comune accettata da tutti o quasi 
tutti. E' questa la regola. Altrimenti dovremo dare ragione a tutti i 
pazzi. Se Lagnese ci fa vedere una foto di una merda su una finestra noi 
lo giudichiamo dicendogli di non smettere con le medicine. Dove sta il 
limite o la differenza tra Lagnese e Soth? Si, sto ragionando 
marginalmente, volutamente esagerando.
Comunque sia io sto giudicando le foto di questo autore(per quanto io lo 
possa fare da NIUBBBBO con le maiuscole) e non ciò che esse raccontano, 
perché ad essere sincero c'è qualcosa che mi piace in quell'idea (niente 
di così grandioso comunque), in quei progetti che ha sul sito.
Sergiu


Mi pare corretto chiedersi perche' diavolo gente scafata come quelli
della Magnum hanno ritenuto interessante il lavoro di questo signore.
Se cerco solo qualcosa che mi dia un'immediata e forte emozione,
bastano i TIR o i SUV.
Ciao
Frank

 della Magnum hanno ritenuto interessante il lavoro di questo signore.
Lo stesso motivo per il quale gente che capisce di musica pubblica 
dischi di quattro scannagatti che la musica non sanno neanche dove sta 
di casa: il loro nome fa fare i soldi.


descrivere l'uomo attraverso quello che tocca

 mi accodo alla domanda, a me par una cagata, a livello delle mie :D
illuso (o presuntuoso) :-)