Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Relazione tra gamma dinamica e dimensioni/risoluzione CCD

La gamma dinamica di un sensore CCD dipende in qualche modo dalla sua
dimensione? E' possibile che, a parità di dimensione, aumentando la
risoluzione da 4 a 5 mpx la gamma dinamica diminuisca o non c'è alcuna
relazione? Da cosa dipende la gamma dinamica? Per gamma dinamica credo si
intenda la capacità di registrare le differenti tonalità presenti, giusto?
Ho l'impressione che macchine con sensori più grandi e risoluzioni contenute
(v. Olympus C-4000) abbiano una gamma dinamica superiore a quella di
macchine più moderne, con sensori più piccoli e risoluzioni più elevate (v.
ad esempio Olympus C-5060 oppure Panasonic FZ20). Che ne pensate? Ho detto
castronerie?
--
-------------------------------------------------------------
togli i due punti per rispondermi in email

 castronerie?
Non credo
merlinO

 Dai livelli di tensione in uscita dal sensore.
In quale modo, con quale meccanismo?
Ciao
Frank

 Frank
merlinO
I choose Polesoft Lockspam to fight spam, and you?
http://www.polesoft.com/refer.html
 


Forse ci avviciniamo.
Ciao
Frank

 Forse ci avviciniamo.
io ci sono :-)


 Non credo
Io si.
Senza stare a fare elucubrazioni strane, se cosi' non fosse
una Dreflex avrebbe la stessa gamma di una compattina, cosa che 
non e`.
Ciao

 non e`.
Che c'entra? non si stava parlando di compatte e reflex, ma di cambiamenti 
di dinamica con sensori di pari dimensioni e piu' o meno mega pixel. Infatti 
la C-4000 e la C-5060 sono entrambi compatte...
Ciao



Anch'io ;-)
ma se non dici qualcosetta in piu', resta un "perche' si'!"
Ciao
Frank

 la C-4000 e la C-5060 sono entrambi compatte...
A me e` sembrato che si stesse parlando di dinamica e densita` dei photosite.
e ovviamente non e` l'unico fattore, ma  aparita` di tecnologia utilizzata, il
sensore meno denso dovrebbe avere piu` dinamica.
Poi certo, se si prende un sensore poco denso di 20 anni fa, e` ovvio che come dinamica
sia al livello di quello odierno molto denso. In fondo quando gli ingegneri progettano
il sensore nuovo con piu pixel, avranno dei parametri da rispettare, percio` se da un lato
riescono a infilare qualche pixel in piu` nello stesso spazio, dall'altro i pixel in piu`
saranno solo "qualche"
almeno credo.
Ciao

 almeno credo.
Se prendi il sensore da 2/3 di una compatta e quello aps di una reflex c'e' 
sicuramente una differenza di dinamica. Se prendi due sensori da 2/3 uno a 
4Mpix e uno a 5Mpix difficilmente ci sara' differenza. Comunque io parlo 
sempre per probabilità, ovviamente non posso conoscere nel dettaglio la 
tecnologia e le scelte delle varie case.


 ma se non dici qualcosetta in piu', resta un "perche' si'!"
:-)


 principali, detto terra terra,
Ancora piu' terra terra - altrimenti qui si fanno strane idee su sensori ad
alta e bassa tensione (ah i fotomoltiplicatori! Quelli si che di tensione ne
avevano!) - e' una questione di rapporto fra il segnale e il disturbo.
La dinamica non e' altro che il rapporto fra il massimo ed il minimo segnale
*utile*, e il disturbo determina il minimo segnale utile, perche' sotto ad
una certa soglia (quella del disturbo) non ci sara' piu' informazione
significativa da ricavare.
Ci sono amplificatori e convertitori analogico - digitali raffinatissimi, ma
vale la pena di usarli solo dove le informazioni ci possono essere,
altrimenti ci ritroviamo con un segnale a 16 bit, di cui solo gli otto piu'
significativi portano informazione e il resto e' disturbo accuratamente
digitalizzato.
Ciao
Frank