Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon Capture è fatto con i piedi

Cari ragazzi, ho avuto la conferma che Nikon Capture è fatto davvero con i 
piedi.
Ho la versione 4.2 del suddetto programma e ieri ho avuto la necessità di 
convertire circa 200 da file raw in jpg qualità alta.
Cercando tra i menu ho utilizzato la funzione "Batch" che permette di 
automatizzare tutti i file raw di una cartella passandoli in file jpg 
(oppure tiff).
L'operazione è di per sè abbastanza semplice, il programma apre i file uno 
alla volta salvandoli in automatico. Il fatto è che dopo una cinquantina di 
file aperti ho scoperto che la memoria fisica (ho una ram da 1Gb) era già 
tutta esaurita, con notevoli rallentamenti del pc.
Non pago di aver esaurito tutta la memoria ram il programma ha poi 
rimpinguato in maniera famelica verso la memoria virtuale dello swap, al 100 
file raw ero già a 1Gb di ram utilizzata + 1,2 Gb di memoria virtuale dello 
swap.
Il risultato di tutta questa operazione è che Nikon Capture si è 
vergognosamente fermato al 140° file, implodendo in un fatale errore di 
runtime.
Dico io, cazzo, ma chi ha scritto questo programma era un deficiente oppure 
semplicemente un idiota patentato?
E' da pazzi prevedere un algoritmo che carica in memoria 200 e passa file 
.raw senza svuotarli dalla ram, ma a che serve se i file raw vengono aperti 
e salvati uno per volta? 

 aperti e salvati uno per volta?
Concordo che e' da pazzi... Pero' anche tu vuoi farti del male, che ti serve 
salvare tutto in raw se poi li converti in automatico? Occupi piu' memoria, 
perdi tempo e non guadagni niente, tanto vale usare subito il jpg...
merlinO 

 runtime.
Mai successo!
Proprio ieri ho scattato in studio circa 350 raw e convertiti tutti in JPG:
nessun problema!
-- 
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN: 
maxg...@hotmail.com

 nessun problema!
Probabilmente hai un computer con piů memoria ram di me (io ho solo 1Gb).
Mentre capture fa questa operazione hai dato un'occhiata come cresce in 
maniera esponenziale l'utilizzo delle risorse con il task manager di 
windows? E' una cosa che fa spavento. 

 jpg...
In effetti così la cosa sembra un po' strana, dovrei spiegare alcune cose 
altimenti non si capisce :-)
La necessità di una conversione in jpg è nata dal fatto che devo mandare i 
file in stampa al laboratorio, e il laboratorio dove mi servo io accetta 
solo i file .jpg e i file raw neanche li considera. Oltretutto quelli del 
lab non gradiscono neanche i file tiff, e in ogni caso quando arrivano
i cd con centinaia di file tiff smadonnano come dei disperati, e per non 
perdere tempo e memoria (udite udite) prima di mandare in stampa i file ci 
pensano a fare una conversione da tiff a jpg con le loro shell grafiche (me 
lo ha detto uno che lavora in un grosso lab digitale del centro Italia).
Venuto a conoscenza di questo io non ho più mandato a laboriatorio i file 
tiff, ma solamente jpg alla massima qualità, e per questo motivo mi capita 
di fare queste conversioni da raw direttamente in jpg.
La mia conversione in batch con Nikon Capture non è completamente 
automatica, ma include anche un miglioramento di +0,3 ev di esposizione, 
curve e minchiatine sulla luminosità da fare in batch per ciascuna foto.
In ogni modo il programma ha dimostrato la sua fame di ram, e oltrettutto 
per fare una operazione semplice che in teoria dovrebbe essere anche poco 
dispendiosa di risorse considerato che i file raw vengono aperti e poi 
chiusi uno alla volta. 

 windows? E' una cosa che fa spavento.
Se la tua scheda madre te lo permette, quando devi fare conversioni
massicce disabilita l'hyperthreading, la situazione un po' migliora
(nel senso che non si va più a saturare la memoria); ricordati poi
di ripristinare tutto, quando usi altri software.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 a écrit dans le message de
news:Zjzme.1461572$35.54...@news4.tin.it...


 nessun problema!
Nemmeno a me č mai sucessa una cosa simile con il capture, nemmeno 
usando un pc con 512 mega di ram.
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net
God blesses the men who intenvented beer

Ciao,
a me capita spesso che  dopo 3 o 4 foto editate a mano (non in batch),
la ram sia completamemente occupata (ho 1 GB), e cominci a swappare
rallentanto miseramente.
Basta chiudere l'applicazione e la ram magicamente da 1,25 GB passa a
350 MB.
La mia esperienza di programmatore mi dice che il software non rilascia
la memoria una volta utilizzata..... e questo non è accettabile per un
programma venduto tra l'altro separatamente al kit Nikon.
Secondo me questo programma è fatto con una tecnologia un po vecchia
tipo VB6, e non troppo prestazionale...... avrebbe bisogno di un
re-engegneering... o meglio di essere rifatto da zero :)
Cmq, per il batch non ho mai provato più di una ventina di file e non
ho riscontrato crossi problemi.
ciao
m

 piedi.
verissimo, però io con iMac 20" 2G di ram oppure con un ibook con 768Mb
di ram converto 500/600 nef di d100 o d70 senza problemi.
Ciao
Rob 


 ha scritto nel
messaggio news:VIyme.1461442$35.54...@news4.tin.it...

Strano, io ho un vecchio Athlon 1200 con 512MB di ram pc133 e win ME,
giusto ieri ho convertito oltre 150 NEF in jpg massima qualità in una
sola botta: il Capture (ver. 4.1) non mi si blocca anche se è lento,
circa 45/50 secondi per file. Per allegerire il lavoro del pc
disabilito il Norton, che è un noto mangiarisorse.
Comunque è vero che il Capture è lento in modo esasperante per
qualunque operazione. Peccato, perchè le funzioni, vedi per es. il
digital dee, sono notevoli.
Ciao
R.

 ha scritto nel messaggio 
news:VIyme.1461442$35.54...@news4.tin.it...


 libero.
Infatti ho scoperto che certe impostazioni del mio windows xp non vanno bene 
per l'uso di questo programma. Avevo settato la memoria virtuale ad un 
valore fisso e questo mi bloccava non poco le operazioni di Capture, che fa 
un ricorso alquanto massiccio di memoria swap.
Ora ho impostato la memoria virtuale in maniera automatica lasciandola 
gestire totalmente a win xp, il fatto è che questo sistema operativo non si 
sa per quale ragione ama caricare programmi in memoria virtuale anche quando 
c'è memoria fisica disponibile, che come tutti sanno è ben più veloce di un 
hard disk.
Morale della favola: questo ca77o di windows è una merda, e che Dio benedica 
gli amanti del Mac! 

 
 sai come la penso io:
 PEBCAK
 e fatti spiegare cosa vuol dire
-- 
echo 152079117477642780034933529998195782666P | dc

 PEBCAK
ma non mi rompere i coglioni!