Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: esposizioni lunghe su 20D

mi sono dilettato a fare qualche foto astronomica ad inseguimento con la 20d
limitando a 30 secondi la posa come la macchina permette senza cavetto (che
costa 50 euro!).
I risultati? pessimi!
solo a 400 iso la foto risulta buona e senza rumore.
Salendo da 800 iso in su invece si ha una "cottura" dell'immagine diffusa
che si risolve solo abbassando i tempi.
Nella fotocamera č presente il noise reduction con la posa equivalente che
automaticamente viene sottratta, ma c'č una velatura quasi uniforme che
rende impossibile lavorare la foto.
Se volete vi posto qualcosa per rendervi conto.
saluti
valerione

http://www.fotowireless.it/foto/cometa/
qui ci sono le foto con e senza inseguimento. Cliccando sulla "i" in alto si
ottengono gli exif.
Graditi commenti sui postprocessi per rimediare al rumorone di fondo.
Inoltre è visibile una aberrazione sulal costellazione delle pleiadi, a cosa
può essere dovuta?
Da notare un minimo taglio sulla parte bassa delle stelle.

 ha scritto nel messaggio 
news:y8sGd.413095$b5.19...@news3.tin.it...

potresti usare tante pose da 400 iso o 800 iso e sommarle con i vari
programmi tipo iris e compagni, in modo da avere un guadagno sul
rapporto s/n, in quanto le pleiadi son sempre là e quindi il loro valore
 di luminosità aumenta, mentre il rumore non è sempre nello stesso
punto e quindi non aumenta nella stessa maniera, quindi aumenti
il rapporto s/n. Poi una cosa, non è che quando fai un'esposizione da
30 secondi a 3200 iso e 1600 iso quell'alone ambrato che vedi
sia inquinamento luminoso, piuttosto che rumore digitale?
un giorno di questi provo col mio 50 1.8 e 10D a far qualche foto.
Come ho qualche soldo mi compro i raccordi per attaccare il mio
Newton 130mm alla 10D, ma son senza inseguimento :-( 


Il problema maggiore e' sicuramente l'inquinamento luminoso (da dove hai
fatto le foto?), poi e' meglio non lavorare a tutta apertura, scattare in
raw, NON USARE il noise reduction (visto che la 20d a differenza della d70
lo permette) ma fare un dark frame ovvero scattare una foto con il tappo
sull'obiettivo con lo stesso tempo della foto reale, in seguito questo dark
frame lo sottrarrai dall'immagine con un qualsiasi programma tipo photoshop,
paintshoppro etc.
Cmq la qualita' del cielo e' fondamentale, non per niente ci sobbarchiamo Km
a iosa alla ricerca di un cielo nero.
Guarda cosa fa la 20d a 800iso, singolo scatto da 4 min quando le condizioni
sono quelle buone:
http://www.schweifstern.de/images-pages/q2/07012005-q2-200er-ws.htm
Ciao
Claudio
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 lo permette) ...
invito tutti gli amici del NG a notare come la D70 sia tirata in ballo, 
quando si parla della canon 20D, anche quando non c'entra nulla, inoltre 
diffamandola, visto che l'opzione "noise reduction" anche sulla D70 è 
disattivabile da menu (anzi, di default il noise reduction è 
disattivato: viene attivato solo da menu, ed entra in funzione comunque, 
anche così, solo con tempi inferiori al secondo).
Ovviamente, la 20D non può essere criticata, MAI! Nel caso qualcuno lo 
faccia, bisogna cercare qualche altro responsabile: l'inquinamento 
luminoso, le condizioni del cielo, l'instabilità stellare, i sottomarini 
russi, l'aumento del petrolio... la D70!!!
E' solo una mia impressione, questa persecuzione?
Gli utenti canon non possono davvero fare a meno di parlare di nikon, 
anche quando non c'entrano un piffero col discorso, magari inventandosi 
i difetti. Che cosa se ne può dedurre? Chi è il complessato?
mah!

 mah!
Ma tu sei cicciato fuori dal forum nital per caso?
Quasi quasi vado a controllare...
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice. 

le foto sono state fatte in montagna in totale assenza di luce in due
giornate diverse e quello che a me pareva un noise dovuto alla luminosità
ambientale non c'entra niente, purtroppo. Il noise reduction effettua in
automatico una nuova posa dello stesso tempo e la sottrae però esce questa
nebbia.
Per intenderci la foto postata da claudio è perfetta, ma io non sarei mai
riuscito ad avere una limpidezza tale con la mia 20d, visto che esiste
questo problema. Ora che l'immagine è stata post processata dalla fotocamera
mi è anche inutile effettuare una nuova esposizione con il tappo perchè
risulterebbe tutto alterato.
x me sulla foto linkata c'è stata una riduzione di noise e un eccellente
inseguimento (utilizza l'equivalente di un 320mm!)

 Quasi quasi vado a controllare...
e tu, da quale fogna sei cicciato fuori? Dimmelo perchè non ho davvero 
voglia di controllare.
Ah, il forum Nital, un'altra delle fisse dei canonisti. La loro ultima 
spiaggia, il loro incubo segreto.

 spiaggia, il loro incubo segreto.
Vuoi farti due risate?
Sai cosa ci sta scritto sul mio scanner per negativi? Nikon LS500ED.
Sai perchè? Per il semplice motivo che reputo gli scanner nikon molto 
superiori agli omologhi canon (se esistenti).
Indi non stai parlando ad un pazzo fissato che tutto quello su cui ci sta 
scritto canon è bello e che quello su cui ci sta scritto nikon è cacca.
Non stai parlando neanche con una persona che ha usato solo il ciofegon di 
serie in vita sua ma che ha usato e che ha di tutto da leica a canon a 
nikon.
Potrà dispiacerti, ma nikon nella fotografia è rimasta diversi anni dietro 
canon. Niente e nessuno vieta di godersi una nikon (soprattutto se nel tempo 
si è investito molto nel sistema) o di fare buone foto con una nikon.
Ma questo non cancella il fatto oggettivo (verificabile dati e date alla 
mano) che nikon è indietro in media di due anni rispetto a canon; ti piaccia 
o no.
Come ho sempre scritto il sistema di esposizione flash di nikon è superiore 
al canon; uno. Fai ora la conta di tutto quello in cui nikon sta rincorrendo 
canon e vedrai che arrici ad un ordine di grandezza superiore.


 nikon.
Dimenticavo: ti sorprende che io abbia anche una digitale con su scritto 
nikon..???


 anche così, solo con tempi inferiori al secondo).
Veramente nella mia associazione le abbiamo tutte e due e a me risulta che
sui tempi lunghi (quelli che a noi servono) l'unico modo per disattivare
l'intervento del noise reduction nella d70, sia spegnere la macchina dopo
che ha fatto l'esposizione normale (non il massimo della comodita'), se ne
conosci un altro sarei ben felice di apprenderlo, lungi da me il credere di
essere "Onniscente". Il fatto che gli consigliassi di non attivare il nr e'
legato alla sua scarsa efficacia sul cielo notturno, addirittura scambia
molte stelle per hot-pixel e le cancella, inoltre il dark-frame fatto sul
momento ha il grande vantaggio di essere effettuato dal sensore nelle stesse
condizioni climatiche della foto. Prova a fare con la stessa macchina
(stabilizzata ovviamente come temperatura) un dark-frame in un ambiente a
+30° e poi uno a -10° e capirai cosa voglio dire.



dicesi drift termico, e per questo in inverno in montagna conviene fare
foto!


In Italia non esistono luoghi immuni da inquinamento luminoso, solo quando
c'e' stato il blackout totale si e' potuto vedere cosa ci tolgono le luci
sparate inutilmente verso il cielo ( amici che abitano in centro a Roma
hanno visto nebulose che sono difficili dalla montagna), nella mia zona
l'illuminazione delle piste da sci del Sestriere e dei trampolini olimpici
di Pragelato distruggono la visione nel raggio di 100 km. Ora non so dov'eri
tu ma di sicuro non avevi il cielo della foto postata. Poi c'e' un ottimo
inseguimento e la sottrazione del dark nella modalita' che ti ho detto.
Quello effettuato da menu' della fotocamera non e' la stessa cosa.


 nikon.
A proposito, Zottino caro, ci avevi promesso il trattatello sugli zoom 
Canon... ce la fai entro l'equinozio di primavera? :-)
Altra cosa: esistono reflex a pellicola che possono montare la serie S? 
Quella delle digitali, per intenderci, non la "nostra" serie S... ;-)
Un bacio a Roby :-)*
P.

 Altra cosa: esistono reflex a pellicola che possono montare la serie S?
No. Per quelle della serie "S" dovrebbe andar bene Domopak come
pellicola...
-- 
http://www.emmeeffe.org

 pellicola...
AAaaaaaaaarrrgghhhhhhhhhh, orrore!


 Un bacio a Roby :-)*
Se ne parlerà giovedì quando torna. Ora è a napoli alle prese con tutte le 
scartoffie da sistemare ora che non la dobbiamo più chiamare dott ma prof 
dott ;-)
