Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Grandangolo per fotografie statiche

Ciao a tutti, devo comprare un grandangolo abbastanza luminoso (spesa
circa 500/700 Euro) per fare fotografie ad una macchina a controllo
numerico di dimensioni circa 4-5 mt di larghezza per 3-4 di lunghezza.
Pensavo di montare il tutto su una canon 450D, consigli?
Io pensavo di stare su u TOKINA 11-16 f2.8, bella scelta?

 Ciao.
si, deve essere luminoso per foto in capannoni poco luminose


Mi hanno appena consigliato anche il canon 10-22 che sarebbe un po'
più scuro ma che mi dicono sia meglio, che ne pensate?
Ciao e Grazie a tutti

Babbomarci ha scritto:

aspetta un attimo. A cosa tiserve? Cioè della foto poi cosa ci devi fare?

> si, deve essere luminoso per foto in capannoni poco luminose
ok luminoso, ma a 12mm puoi scattare anche a 1/20sec a mano libera, e 
puoi alzare gli iso anche a 800, senza contare che ti basta un treppiede 
e risolvi tutti i problemi. quindi non mi preoccuperei troppo della 
luminosità dell'obbiettivo per questo scopo, a meno che non puoi usare 
il treppiede o alzare gli iso o hai il parkinson :D
più che altro guarderei a distorsioni/spappolamento ai bordi/peso 
dell'obbiettivo.
ciao

il treppiede o alzare gli iso o hai il parkinson :D
Grazie mille per le vostre risposte ed il vostro interessamento,
Ci devo fare dei poster per l'azienda, le stampe che voglio ottenere
sono di circa 70X100 CM e
vorrei farle con una definizione abbastanza buona (intendo pixel/
pollice).
A dirla tutta non sono neanche convinto della 450D perché per le cose
che devo fare forse è più indicata la 50D
La macchina taglia utilizzando una lama raffreddata a liquido (acqua),
quindi più scendo nel tempo di scatto meglio è,
Secondo voi la mia scelta cade su lenti buone? E per quanto riguarda
il corpo?
Grazie ancora.

 wrote:

Questo e' il parere di Photozone
"The Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX is currently the best ultra-
wide angle zoom lens for Canon EOS APS-C DSLRs. "
Io mi sono fidato e l'ho preso (pero' ce l'ho da 2 giorni, e non sono
proprio in grado di darti una valutazione di prima mano)


Ho visto anche il 17-40mm L di casa Canon, che ne pensate?


Mah, fondamentalmente che e' piu' lungo di quelli di cui abbiamo
parlato fino ad ora :-)
Lo sai solo tu se puoi allontanarti dal pannello a sufficienza per
farti bastare un 17mm...
Io non ce l'ho, e non  l'ho mai usato. Posso dirti che il solito
Photozone riporta una distorsione significativa a 17mm, ma buone o
eccellenti caratteristiche per il resto

 eccellenti caratteristiche per il resto
Grazie mille per il consiglio, adesso il dubbio mi viene sul corpo
macchina:
Meglio la 40D o la 50D?


Qui c'e' un confronto delle caratteristiche
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/
direi che le differenze fondamentali della 50 rispetto alla 40 sono:
- il processore nuovo
- la risoluzione del sensore
- la risoluzione del display
- la correzione dell'autofocus fino a 20 obiettivi
- sensibilita' piu' estesa e piu' livelli di riduzione del rumore
- 2 formati raw ridotti vs. 1
meglio una o meglio l'altra dipende anche da quanto vuoi spendere
(io ho preso la 50D e sono contento ma - anche in questo caso - non ho
esperienza diretta della 40D, quindi non posso che indirizzarti alle
recensioni...)

Grandissimo, grazie per i consigli. Sei stato veramente gentile :)

Babbomarci ha scritto:


considera anche il fsatto che più apri il diaframma minore è la pdc, se
devi farci dei poster per l'zienda potresti non avere tutto il soggetton a
fuoco e, se l'ambiente è poco luminoso, malgrado l'apertura, potresti non
riuscire a "fermare" l'acqua nel macchinario
ciao :-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:973bbbbf-4035-4c3d...@l16g2000yqo.googlegroups.com...
