Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: Problemino

 
Non ci siamo.
Per un palazzetto ti servono alti iso senza rumore e ottiche luminose.
anno scorso durante partite di pallavolo universitare con un 28-105 
3.5-4.5 dovevo scattare a 1600iso con la mia d30 e non bastava!
Inoltre non specifichi lo sport, ma in questi casi la velocità 
dell'autofocus è fondamentale!
Io ti consiglio di prendere una canon 350d, anche usata, e il 50/1.8, 
che sarà un po' corto da 20m, ma avendo 8 mega pixel puoi croppare.
Sennò se trovi una 10d o una 20d usata, magari riesci a prenderti un 
135/2.8 o l'85/1.8 o il 100/2.8
Ciao.
-- 
------------------------------
             Senturu
  *** 
http://www.pizzos.eu
 ***
------------------------------


ciapa la 350d della canon che dovresti trovarla sui 600 o anche a
meno..poi ti prendi un tele su sanmarinophoto che penso abbia i prezzi
migliori..
350d > d50 = vince 350d
e vai tranqui!!
ciaociao

 Sigma 4-5,6 70-300 DG. (tot. 820? da ePrice)
No, devi andare su obiettivi più luminosi, per compensare la velocità di 
scatto, che dovrà essere, rapida.
-- 
Gli uomini non son fatti per vivere nei formicai... più si affollano
insieme, più si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau)
http://www.biscottino.altervista.org
 

Grazie a tutti per le risposte, sono alla ricerca di un obiettivo più
luminoso.
Cmq, per la cronoca, ho cambiato idea, invece della nikon D50 ho preso
la canon 350, sia perchè l'ho trovata a 655€, sia perchè le ho
provate entrambe al negozio ... pur preferendo nella forma e nelle
dimensioni la nikon ho riscontrato un difetto che mi ha fatto
propendere totalmente per la canon: il mirino.
Ho passato trenta minuti a provare nikon d50, d70s, d100 e canon 350d e
20d, i mirini di queste nikon li ho trovati molto scuri, sgranati e
piccoli, molto meglio quelli canon ... per molti sarà un particolare
irrilevante ma io non riuscivo a mettere a fuoco (manuale)
correttamente con quei mirini.
Quindi ora che ho scelto il corpo, sapreste consigliarmi un tele
economico per fare le foto nel palazzetto ?

In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione 
last...@gmail.com
  in data 09/06/2006 22.49 ha asserito:

Puoi cercare il 70-210 f/3.5-4.5 USM. Usato si trova sui 200 euro anche 
meno.
Sennò un fisso tipo l'85 o il 135 (meglio il 135 che è più lungo!).
Se riesci ad avvicinarti un po' potrebbe bastarti anche il 50ino, ma il 
135 nel tuo caso credo sia la cosa migliore!


economico per fare le foto nel palazzetto ?
Ti consiglio anch'io, se vuoi spendere poco, di prendere piuttosto un'ottica 
fissa luminosa (meglio 135).
Se c'è l'illuminazione artificiale fai il bilanciamento del bianco oppure 
scatta in raw e correggi a casa (scusa la banalità ma la prima volta io ci 
son rimasto scottato).
Acidgino 

 20d, i mirini di queste nikon li ho trovati molto scuri...
Hai provati dei mirini non illuminati...peccato, perchè forse
hai preso il peggio tra quelle citate...ma hai speso poco
...rifatti con l'obiettivo ! 
sonny

 che sarà un po' corto da 20m, ma avendo 8 mega pixel puoi croppare.
Un cinquantino per fotografare un evento sportivo
a 20 metri ? Fantasioso :-)
...poi cosa croppa se gli hai suggerito di usare
iso alti ? per vedere del pangrattato ?
Ha bisogno di uno zoom-tele, ma il 70-300 sigma,
mi sa che è di una lentezza paurosa.
Purtroppo gli zoom luminosi e veloci costano un fottio,
specialmente i canon, anche se alcuni sono validissimi.

In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione 
sonny  in data 10/06/2006 1.49 ha asserito:

No aspetta, se leggi il post sotto gli ho detto...se riesci ad 
avvicinarti un po' usa il 50ino, sennò alemno un 135!
E cmq guarda che se scatta a iso 400 o 800...di grana non ce n'è poi 
così tanta credimi...mica è una nikon :D
Secondo me il 135/2.8 in questo caso, e visto il basso budget, è la cosa 
migliore!


 
Scusa vorrei aggiungere una cosa, ma il discorso della luminosità dei 
mirini è molto giusto, nel senso che più luminoso è meglio è, però per 
quanto ne so (350d vs d70) non credo proprio che quella della 350d sia 
più luminoso. Diverso il discorso 30D per carità!


 migliore!
Secondo me per un evento sportivo (specialmente se
sei bloccato su una poltrona), la cosa migliore è uno zum.
Però uno zum luminoso e veloce canon, 
è abbastanza caro.

 Daniele.
ciao, io l'altro giorno ho fatto delle foto con una 300d e
18-200...erano gare di karate, senza flash a circa una decina di
metri...sono venute un po buiette, la scelta migliore è giusto un
100-135 mm credo...io la maggior parte delle foto le ho fatte intorno
agli 80, ho visto.
farebbe al caso tuo, il 70-200, ma costa un botto, anche il f2.8 sigma,
mi pare venga sui 700euro nuovo...magari usato lo trovi sui 350? mmm
non so...
ciao, colin.