Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: [OT] Conflitto d'interessi

lo si nota solo ora ?
-- 
Tessera n°0,25 del club "25 maggio: you'll never walk alone"
Tessera n°33 Bis "Wome: Man in Black"
Hattrick team: Angel Face Loser Team, Serie X.172
La Juve ha risolto il conflitto d'interesse quando gli arbitri hanno messo 
le divise colorate ?
http://cinemalordsimon.blogspot.com/
"...d'altra parte è così..." 

 lo si nota solo ora ?
No, ci si rosica solo ora.
-- 
Numeri magici : 14 ( Campioni d'Italia ) ,  4 ( Campioni del Mondo )
 --
 " Comunque, potresti citare un altro caso, un altro processo,
 dove si è applicata  l'ermeneutica? " ( Bestnick live on ISC )

 No, ci si rosica solo ora.
ah, ecco, volevo ben dire 

 lo si nota solo ora ?
sei stato su marte in questi mesi? 

 sei stato su marte in questi mesi?
no, assolutamente, c'ero anche quando c'era l'evidentissimo conflitto 
d'interessi di Galliani.
Eri tu sul pianeta rosso in quel lasso di tempo durato due anni ? 

 Eri tu sul pianeta rosso in quel lasso di tempo durato due anni ?
no, no, l'unica cosa rossa che sopporto sono alcune strisce sulla maglia del 
milan... 

 lo si nota solo ora ?
Oh, ma basta!
Un altro caposaldo interista mi va a crollare.
Siete gią al "lo facevano tutti..." di craxiana e moggiana memoria.
Dove andremo a finire, eh!?

 lo si nota solo ora ?
Ma quale conflitto di interessi? Di chi?
Saluti,
JFSebastian

 Ma quale conflitto di interessi? Di chi?
di Rossi, direi.
Però, secondo me, parlare diconflitto di interesse è assurdo.
Semmai la questione è di opportunità, di correttezza e di eleganza.
Ma si sa: è merce rara, dappertutto.

 Dove andremo a finire, eh!?
ROTFL

 Ma si sa: è merce rara, dappertutto.
Che sia merce rara è verissimo, ma perchè ci sarebbero incompatibiiità?
Dico davvero: qual è la ragione che dovrebbe portare alla sua elegante
rinuncia, considerato che ha un mandato straordinario ed a termine e
che, quindi, a rigore non potrebbe nemmeno rinunciare?
Saluti,
JFSebastian

 che, quindi, a rigore non potrebbe nemmeno rinunciare?
Ma insomma, il discorso è semplice e non l'ho fatto io per primo: possibile
che al momento l'unico possibile salvatore di qualsiasi patria sia Guido
Rossi?

 Rossi?
Di proposte alternative se ne scorgono poche da parte vostra
-- 
tra...@rubentus.it
 - webmaster di 
www.rubentus.it
"Sul Milan c'è una volontà politica. Da parte mia invece è già partito,
all'indirizzo del mio legale e della Polizia Postale
di Milano, il copia e incolla del messaggio di due tizi, tale Dejan e
tale Tractor. Io vi querelo."

 che, quindi, a rigore non potrebbe nemmeno rinunciare?
Dai Seb non ci credo che non vedi nulla di strano fra chi ha fatto,
probabilmente giustamente chissà, dell'Inter una squadra campione d'Italia
con conseguente introito economico e di prestigio e Tronchetti, sponsor
storico della stessa Inter con Pirelli, che, si fa da parte, per lasciare il
posto a chi? Proprio al benefattore!

 del milan...
mezzo punto a tuo favore, più per l'esclusione che per l'inclusione 

 mezzo punto a tuo favore, più per l'esclusione che per l'inclusione
A dire il vero il suo forte è da sempre l'inclusione


 posto a chi? Proprio al benefattore!
Sono cose diverse: il problema dei rapporti con l'Inter esisteva a
prescindere dalla nomina a presidente di Telecom.
La mia domanda riguarda i problemi che ci sarebbero tra la carica di
presidente della FIGC e di Telecom.
In altri termini, se Rossi non fosse stato nel CdA dell'Inter, ci
sarebbero problemi a che tenesse le due cariche? Se la risposta fosse
negativa, in che modo la carica di presidente di Telecom ha cambiato le
cose?
Saluti,
JFSebastian

 cose?
Secondo me, indipendentemente dal passato nel CdA dell'Inter che ritengo
irrilevante, ci sarebbero stati problemi non tanto per "colpa" di Rossi ma
soprattutto per Tronchetti.
L'anomalia, nel mio modo di vedere, è che dopo tutto il pandemonio scoppiato
nel calcio, chi lascia una posizione di potere, tanto politico ed economico,
è Tronchetti e lascia a chi? Proprio a G. Rossi.
E' il passaggio di testimone Tronchetti-Rossi che mi inquieta non tanto la
molteplicità delle cariche di Rossi, che pur trovo anomala ma molto
italiana.
Lasciando per buoni tutti i pregi di Rossi e il suo essere idoneo alla
carica, imho con questa "gaffe" vengono fuori tutte le ambiguità della
posizione di Tronchetti, e del mix fra i suoi affari finanziari e il calcio.
Ovvio che il sospetto nasca senza essere necessariamente malevoli.


se lo dici tu... non voglio sapere perchè lo sai 

 se lo dici tu... non voglio sapere perchè lo sai
Vuole il salame, lo brama. In cambio offre il suo tortellino posteriore


 Vuole il salame, lo brama. In cambio offre il suo tortellino posteriore
mi spiace troctar, sono etero... 

 Ovvio che il sospetto nasca senza essere necessariamente malevoli.
Si, ma viene da chiedere il sospetto "di cosa" e mi spiego.
Rossi ha fatto fuori, su mandato del solo Tronchetti, la sola Juve?
Quanto sta in piedi?
Tronchetti aveva il potere di mettere lì Rossi? Non mi risulta.
Perchè avrebbe dovuto far fuori la sola Juve, se era su mandato
dell'Inter? Non riesco a capirlo.
Insomma: io credo che abbiamo trovato la nostra Ustica sportiva. E'
stata una schifezza e non ci diranno mai cosa sia successo davvero.
La vittima c'è ed è una sola. La Juventus (o, meglio, le vittime
sarebbero due, perchè anche lo sport qui ci ha lasciato le penne).
I sospetti possono essere moltissimi, non c'è il minimo dubbio.
Ma faccio fatica a pensare che, in una situazione dove la guerra si fa
sotto ed esclusivamente sotto al tavolo, usando qualsiasi arma purchè
illecita, qualcuno sia così ingenuo da commettere gaffe di questo
tipo...
Saluti,
JFSebastian

 mi spiace troctar, sono etero...
Anche Rock Hudson lo diceva
-- 
Cuper Team (726320) - VI 450

 Anche Rock Hudson me lo diceva
ecco che si svelano gli altarini e il vero troctar sta venendo fuori... 

 ecco che si svelano gli altarini e il vero troctar sta venendo fuori...
Dirty quoting, proprio sotto il livello umano minimo. D'altronde caso 
umano non mente.


 cose?
Se la risposta fosse positiva, intendi?
Comunque l'incompatibilità Commissario FIGC - Presidente Telecom è tutta 
incentrata sulle sponsorizzazioni e la cessione dei diritti televisivi (Che 
Telecom -La7- acquista).
I diritti li vendono le singole squadre, ok, e forse in un prossimo futuro 
la lega. Però le squadre sono affiliate alla FIGC, che, in qualche modo, 
influisce sui diritti stessi.
Da qui, imho, l'incompatibilità, specie con Telecom che punta sempre più al 
contenuto oltre che alla rete.
Poi restano le ragioni di inopportunità.
ciao
V.d.M.
-- 
Oggi la B, domani la A, dopodomani IL MONDO!
Forza Juve.
Non succede. Ma se succede...

 Poi restano le ragioni di inopportunità.
Che continuo a non capire, ma fa niente... si parla sempre di cose che
preesistevano alla nomina di commissario...
Comunque, ne parlo più volentieri ora che si è dimesso. Spero solo di
non vedere, al posto di Rossi, un bel Carraro o cose del genere.
A proposito, ma quando Carraro era, oltre che presidente FIGC,
presidente di banche, perchè non si parlava di incompatibilità?
Saluti,
JFSebastia

 umano non mente.
Ma tu gli parli ancora? Non è più nemmeno divertente, è come prendere a
sberle un cadavere...
Saluti,
JFSebastian

 presidente di banche, perchè non si parlava di incompatibilità?
Io sono da sempre contro Carraro, quindi sfondi una porta aperta.


 Io sono da sempre contro Carraro, quindi sfondi una porta aperta.
Si, ma il problema non è solo essere contro, ma proporre. Qui abbiamo
avuto Laudi, juventino che si è dichiarato solo dopo anni, Galliani
presidente di Lega ed ho detto tutto, Carraro presidente di FIGC, etc...
Alla fine, la gente va valutata per il lavoro che fa, rassegnandosi
all'idea che di qualche squadra sia tifoso, a meno di andare a cercare
(e potrebbe anche essere un'idea) qualcuno all'estero.
Trova un noma, anche solo un nome, di una persona che risponda almeno ai
due requisiti che si dicevano sopra: non essere tifoso e non avere
rapporti con potenti (e non dirmi che in questo caso il legame è
diretto: molto meglio un legame diretto e manifesto di uno indiretto ed
occulto). Vedrai che non è così semplice.
Saluti,
JFSebastian

 occulto). Vedrai che non è così semplice.
Ripeto che il tifo non mi sembra una pregiudiziale e nemmeno i rapporti con
"i potenti" lo sono. Certo, ammetterai che non era difficile trovare
qualcuno che non avesse mai seduto nel cda di un club e che non fosse alle
dipendenze della proprietà di un club.


 dipendenze della proprietà di un club.
Dico che, nel momento in cui non rileva essere tifoso ed in rapporto coi
potenti, avere seduto in un cda non cambia, questo si, un beneamato.
Sulle "dipendenze", poi, credo ci sarebbe molto da discutere, ma mi
sembra che ormai le idee le abbiamo espresse e, per quanto mi riguarda,
la chiudo qui.
Saluti,
JFSebastian

 la chiudo qui.
Ok, rispondo solo al tuo invito di una maggiore sistematicità.
Vado per punti.
1) A monte, la scelta di GR mi pare inopportuna, perchè, personalmente,
avrei scelto un soggetto più distaccato dai Club. Essendo GR amico
personale e direttamente in affari con la proprietà di uno dei top club
(senza contare che il proprietario del suddetto top club ha sfiorato
l'elezione a presidente di lega), penso altre persone sarebbero state più
indicate. Il mio nome l'ho già detto e non vedo fatti precisi e concreti
che porterebbero a ritenerlo parimenti inopportuno.
2) Cosa succede con il nuovo capitolo Telecom?
Secondo me, c'è, oltre alla permanente inopportunità (rafforzata dal fatto
che svolgere tutti e due gli incarichi al meglio sembra difficile), un
conflitto d'interessi per via dei diritti televisivi.
Tu mi citi il Codice civile: io ti dico, ok è vero che c'è quella
normativa, ma quella normativa è applicabile in altri casi. Esempio:
Società edile che vuole comprare un terreno di proprietà di un membro del
CdA. Il conflitto d'interessi è tra la persona fisica e la società in
oggetto. Questa, ci tengo a sottolinearlo, non è una mia opinione, in
quanto tale di poco valore, è l'opinione della dottrina in proposito.
La normativa di riferimento è la c.d. legge sul conflitto d'interessi, che
si occupa del conflitto tra cariche governative e cariche private.
Cito la legge.
Articolo 1 comma 1 e 2:
1. I titolari di cariche di governo, nell'esercizio delle loro funzioni, si
dedicano esclusivamente alla cura degli interessi pubblici e si astengono
dal porre in essere atti e dal partecipare a deliberazioni collegiali in
situazione di conflitto d'interessi.
2. Agli effetti della presente legge per titolare di cariche di governo si
intende il Presidente del Consiglio dei ministri, i Ministri, i Vice
Ministri, i sottosegretari di Stato e i ***commissari straordinari*** del
Governo di cui all'articolo 11 della legge 23 agosto 1988, n. 400
Articolo 2 comma 1:
1. Il titolare di cariche di governo, nello svolgimento del proprio
incarico, non può:
<CUT>
Lettera c) ricoprire cariche o uffici o svolgere altre funzioni comunque
denominate ovvero esercitare compiti di gestione in società aventi fini di
lucro o in attività di rilievo imprenditoriale;
<CUT>
Ora, questa legge è fatta malissimo, però **mi pare** contenga il nostro
caso. Che dici?
A parte il profilo normativo, rimane, da un punto di vista sostanziale e
non normativo, un conflitto di interessi dato che **imho** il presidente
FIGC non può essere anche il presidente di una delle società che acquistano
i diritti per la trasmissione delle partite.
Spero di essere stato più chiaro con questo post.


 i diritti per la trasmissione delle partite.
Posizione curiosa:
(i) la FIGC non vende nessun diritto di nessuna partita. Lo fa la Lega.
Il presidente di Lega è, a lungo, stato un soggetto che aveva a che fare
non poco con una società televisiva e non mi risulta che esistessero
incompatibilità normative;
(ii) la FIGC è stata a lungo presieduta da Carraro, presidente di una
banca che risultava essere tra i finanziatori di più di una delle
società che a acquistano i diritti. Non mi risulta che siano state
sollevate questioni di incompatibilità;
(iii) anche laddove esistesse (ma i precedenti depongono in senso
contrario) un conflitto di interessi, non esiste alcuna norma che
preveda, per questo, l'incompatibilità o la decadenza. Entra in ballo,
semplicemente, la norma che per te non c'entra un beneamato e che,
invece, guida la responsabilità degli amministratori di SpA, ovvero
l'art. 2391 c.c., che impone determinati obblighi di informazione.
Non solo: tu continui ad insistere su una ragione di conflitto che non
esiste, dato che la riconduci al fatto che la FIGC sia un soggetto che
"vende i diritti televisivi", assunto ompletamente e pacificamente
sbagliato.
Quindi, ricapitolando: non esiste conflitto di interessi, in tutti i
casi precedenti, anche in quelli nei quali la situazione da te indicata
esisteva (Galliani), non è mai stata indicata una norma che fondasse
l'obbligo di dimissioni o di mancata accettazione della nomina o, prima
ancora, di ineleggibilità.
C'è, semplicemente, una "inopportunità", per il fatto che Rossi è stato
nel cda dell'Inter.
Il che si sapeva dal primo momento e non ha nulla a che fare con la
successiva nomina a presidente di Telecom.
Abbiamo avuto un presidente di Lega che era vicepresidente del Milan, un
presidente di FIGC ex presidente del Milan, un giudice sportivo
dichiaratamente tifoso della Juve. Tutto ciò è durato anni.
Ora, secondo te, un ex membro del cda dell'Inter non avrebbe potuto
essere nominato commissario a tempo della FIGC.
Rispettabile e ccondivisibile dal punto di vista "sportivo" del termine,
ma che si voglia trovare un sustrato giuridico a questa posizione, in un
ordinamento che ha avuto come regola esattamente il contrario, trovo che
sia, per l'appunto, una posizione curiosa.
Saluti,
JFSebastian

 sia, per l'appunto, una posizione curiosa.
Ti ripeto, tu la puoi trovare curiosa, ma и condivisa da fonte autorevole.
Voi interisti ne state facendo una malattia, quasi che fosse una macchia da
negare.
Avete semplicemente messo un vostro uomo in FIGC e sfiorato la presidenza
di Lega con Moratti (2-3 voti mancati all'ultimo minuto, con il buon
Massimo che continuava: non eleggetemi, si eleggetemi).
Succede, dai, non prenderla male.


 negare.
Ok, con questa frase è tutto chiaro. Non hai capito una mazza e
riconduci al tifo qualcosa che non c'entra nulla.
Studia cos'è un conflitto di interessi per la legge. Studia cos'è
l'incompatibilità per la legge. Impara la differenza che c'è tra il
diritto e la correttezza, tra rispettare le regole e la cavalleria, tra
l'attenersi ad una norma ed il voler essere opportuni e poi ripassa, ma
non al primo appello, saltane uno...
Saluti,
JFSebastian
P.S.: di diritto parlavo volentieri, ma se devo parlare di cazzate da
tifoso, preferisco discutere di rigori, espulsioni e fuorigioco.
Prenditi pure l'ultima parola, inutile al pari di tutte le scempiaggini
giuridiche con le quali hai riempito questo thread, quando sarebbe
bastato scrivere "ce l'ho con l'Inter". Di te ne ho a sufficienza.

 bastato scrivere "ce l'ho con l'Inter". Di te ne ho a sufficienza.
Vabbè sei sbroccato di fronte alla constatazione del torto. Peccato:
avresti potuto dimostrare una maturità superiore.
Per la cronaca, le "scempiaggini giuridiche" che ho letto le hai scritte
tu. 
In ultimo, toglimi la curiosità di sapere se ho intuito correttamente: in
cosa sei laureato?


 cosa sei laureato?
ROTFL!
Rosichi che è una meraviglia.
Raccontami tu del tuo CEPU...
Quando ho iniziato a scambiare messaggi con te non sapevo che mi sarei
divertito tanto...
Vai pure avanti da solo, ciccino...
Saluti,
JFSebastian

 Vai pure avanti da solo, ciccino...
Tralasciando che è la terza volta che mi dici che non mi risponderai :-)
Io mi sto per laureare in giurisprudenza (la specialistica, per
intenderci), mi presento con 108 punti già acquisiti su 110, la tesi può
dare un massimo di 8 punti, direi che ho ottime possibilità di uscire con
il massimo dei voti. La discussione è fissata per i primi di ottobre a
Milano, se vuoi controllare puoi venire a seguirla. Se mi dai la mail,
appena escono i calendari ti scrivo giorno e ora.
CEPU bypassato, temo... Mi spiace!
Ora, senza polemica, in che materia ti sei laureato?


 Ora, senza polemica, in che materia ti sei laureato?
Vuoi davvero andare avanti a fare figuracce?
Dai bimbo... è tardi, vai a lettino da bravino...
Senza polemica, davvero, solo con un pò di invidia per la tua età ed un
pò di compassione per la tua arroganza mal riposta.
Saluti,
JFSebastian

 pò di compassione per la tua arroganza mal riposta.
Arroganza?!?
Stai scherzando spero! Io ti sto facendo una domanda per la terza volta e
tu non ti degni di rispondere, io, appena mi hai fatto una domanda, ho
risposto in modo abbastanza completo (N.B. **su tua domanda**).
E poi io sarei l'arrogante?
Solo perchè rispondo quando mi viene chiesto qualcosa?
Se non vuoi sapere le risposte, caro mio, non fare domande.
Dimostri molta più arroganza tu con i toni paternalistici e con la
svicolata di default. Dimostri anche di essere un immaturo, BTW.
Ora, vuoi essere educato quanto basta da rispondere alla mia domanda?
In che materia ti sei laureato? Per curiosità mia.
Ciao
V.d.M.
P.s.
Smetti di trottare in modo così indecoroso! :-)


 In che materia ti sei laureato? Per curiosità mia.
Cronobiologia, con specializzazione in lunedi'... 

 Cronobiologia, con specializzazione in lunedi'...
Ma LOL... :-))
Il bioritmo della gente di Lunedě come va? :-)
ciao
V.d.M.


 Il bioritmo della gente di Lunedě come va? :-)
devi chiederlo al lui, e' lui lo specialista!
comunque, e' un bioritmo di attesa, si aspettano rivelazioni importanti quel 
giorno... 

 giorno...
Eh?


 Eh?
non hai seguito bene questo ng, vedo, negli ultimi mesi... ;-) 

 non hai seguito bene questo ng, vedo, negli ultimi mesi... ;-)
Nah... Seguo poco e da poco, in quanto mi era stato descritto come luogo di
tranquilla e razionale discussione... LOL!
Mi faresti mica un sunto?


 Mi faresti mica un sunto?
sarebbe lungo e' incompleto, ti suggerisco di fare una ricerca con google su 
"i lunedi' del Sebastian"...
ciao! ;-) 

V.d.M. wrote:
Fabio [Area 6+2.1]
V'intendete alla perfezione, e non è affatto una sorpresa...

 V'intendete alla perfezione, e non è affatto una sorpresa...
se hai problemi di gelosia, chiedi al tuo psicologo, non qui... 

 se hai problemi 
'Sto post ti è uscito prima o dopo aver pranzato?

 V'intendete alla perfezione, e non è affatto una sorpresa...
Mah... 
Io mi intendo alla perfezione con la maggior parte degli utenti di Usenet.
Fabio ha fatto una battuta (che pensavo di aver capito, ma non avevo capito
evidentemente) e non vedo perchè dovrei litigare o prendermela con lui per
qualcosa...
Certo che siete parecchio strani da queste parti!


 'Sto post ti è uscito prima o dopo aver pranzato?
se hai problemi di bulimia o anoressia, parlane sempre col tuo psicologo... 

 qualcosa...
no, infatti. era solo una battuta, e non su di te, don't worry... ;-)
ho dato per scontato che tu fossi a conoscenza di certi thread del recente
passato.

 non hai seguito bene questo ng, vedo, negli ultimi mesi... ;-) 
Se lo avesse fatto, ti chiamerebbe Caso Umano, ti parlerebbe di
Flaminia, ti chiederebbe informazioni su quel grosso salame che hai
infiliato nel culo, sulla maionese col salame e sulle corna che tua
moglie ti mette quotidianamente.
Questo č ciň che con Fabietto fa chiunque frequenti questo NG.
Lo ha fatto? No. Quindi la tua domanda era stupida, al pari di qualsiasi
cosa esca da quello strano marciume che hai al posto del cervello...
Saluti,
JFSebastian

 se hai problemi di bulimia o anoressia, parlane sempre col tuo psicologo...
'Sto post ti è uscito prima o dopo aver fatto la spesa?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 'Sto post ti è uscito prima o dopo aver fatto la spesa?
se hai problemi di orientamento nel tempo e nello spazio, parlane col tuo 
neurologo... 

 neurologo...
'Sto post ti è uscito prima o dopo aver imboccato la via Flaminia?


 'Sto post ti č uscito prima o dopo aver imboccato la via Flaminia?
ROTFL!
L'ha imboccata per via anale...
Saluti,
JFSebastian

 'Sto post ti è uscito prima o dopo aver imboccato la via Flaminia?
se hai problemi sessuali, rivolgiti al tuo ginecologo...

 ... per problemi sessuali ... rivolgersi al ginecologo...
Perdonami:
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH!!!

 Mi faresti mica un sunto?
Se sei fortunato i primi 4 o 5 post sono leggibili, poi si inizia
sempre a offendere con volgarità ecc.
Ho letto tutto il post ed è stato interessante anche perché gli
improperi sono arrivati dopo molto.
Mi è rimasta una sola curiosità. Il titolo della tua tesi?
Sai, a differenza tua io non c'è l'ho fatta ad arrivare alla tesi.
P.S. Per quanto riguarda JF, non è un segreto anche perché scritto da
lui, credo di aver letto che si sia laureato in giurisprudenza e che
ora faccia l'avvocato.
Ma posso essere smentito.

 Ma posso essere smentito
Per la prima volta, potrebbe non capitarti. Comunque, visto che hai
deciso di difendere la mia posizione, ora non essere timido, parla anche
del mio master negli USA, delle mie collaborazioni accademiche, delle
mie specializzazioni, etc... finalmente stai dicendo qualcosa di vero,
non interromperti proprio ora.
L'unica cosa è che così ottieni l'effetto di far sentire in imbarazzo lo
studentello arrogante, che non era ciò che volevi...
Saluti,
JFSebastian

 studentello arrogante, che non era ciò che volevi...
Quando vado a memoria scrivo sempre: "Ma potrei essere smentito"
perché la memoria è fallibile. Soprattutto la mia.
Quindi i tuoi riconoscimenti potrei averli persi tra tutti i post che
scrivi.
Concedimelo, nemmeno una innamorata folle di te potrebbe leggersi tutti
i post che scrivi.
Per quanto riguarda l'argomento di discussione con V.d.M. è mia
opinione che tu abbia preso una "palata in faccia".
Ho visto molti soloni e professori, sicuri e arroganti del loro sapere,
sputtanati dallo studentello brufoloso.
E facevano come te, la buttavano in caciara.
Fino a prova contraria lo studentello mi sembra abbia argomentato
meglio e più esattamente di te.
P.S. Il diritto è materia vasta. Puoi anche avere il master ma se non
ti sei specializzato su questa materia e V.d.M. sì, non è che il tuo
master serva a qualcosa.
Che so, es.: "Hai il master in Diritto Internazionale?" Beh,
nell'argomento in oggetto ci arrotoli la tua arroganza...

 nell'argomento in oggetto ci arrotoli la tua arroganza...
Grazie dell'esempio.
Ma ora rispondi: cosa ti fa pensare che vdm abbia detto cose sensate? 
Saluti,
JFSebastian

 Ma ora rispondi: cosa ti fa pensare che vdm abbia detto cose sensate?
Il fatto che l'articolo di c.c. da te citato, il 2391, non fosse
proprio quello adatto al caso ma più alle S.p.A.
Mentre Rossi è un commissario di nomina governativa.

 Mentre Rossi è un commissario di nomina governativa.
Ossantapace...
Se Rossi fosse diventato, contemporaneamente, presidente di Telecom e
commissario straordinario FIGC, mi vuoi dire in base a quale norma si
sarebbe dovuto valutare, dal lato Telecom, se vi era o meno un interesse
esterno? Che disciplina si sarebbe dovuto seguire?
Giusto per capire: Telecom è una SpA o no? Secondo te, se alle SpA non
si applicano le norme delle SpA, cosa si dovrebbe applicare?
A ciò aggiungi, ma non volevo complicare un quadro che lo studentello
non era già in grado di capire, che, essendo Telecom una SpA quotata, si
sarebbe inoltre dovuto fare riferimento al TUF.
Poi, se non lo capite, è un problema vostro.
Ah, dimenticavo... la norma che ha citato lo studentello, ovviamente,
non riguarda Rossi. La "nomina governativa" di quest'ultimo, non so se
lo sai, è stata fatta non dal Governo, ma dal CONI, con delibera N. 222
del 16 maggio 2006, ai sensi dell'art. 23 dello Statuto del CONI.
La norma citata dallo studentello richiama, invece, ai commissari
straordinari nominati ex art. 11 L. 400/1988, con i quali la posizione
di Guido Rossi in FIGC ha a che fare come te con un laureato o, a tua
scelta, con uno che parla con cognizione di causa. Cioè un cazzo.
Ma, a sto punto, fattela tutta la figura da pirla.
Eccoti il testo della norma citata dallo studentello, l'art. 1 della L.
215/2004:
"Art. 1 - Ambito soggettivo di applicazione
      1. I titolari di cariche di governo, nell'esercizio delle loro
funzioni, si dedicano esclusivamente alla cura degli interessi pubblici
e si astengono dal porre in essere atti e dal partecipare a
deliberazioni collegiali in situazione di conflitto d'interessi.
      2. Agli effetti della presente legge per titolare di cariche di
governo si intende il Presidente del Consiglio dei ministri, i Ministri,
i Vice Ministri, i sottosegretari di Stato e i commissari straordinari
del Governo di cui all'articolo 11 della legge 23 agosto 1988, n. 400."
Lo leggi il riferimento ai commissari straordinari ex art. 11 L.
400/1988? Eccoti il testo della norma:
" Articolo 11
Commissari straordinari del Governo.
   1. Al fine di realizzare specifici obiettivi determinati in relazione
a programmi o indirizzi deliberati dal Parlamento o dal Consiglio dei
ministri o per particolari e temporanee esigenze di coordinamento
operativo tra amministrazioni statali, può procedersi alla nomina di
commissari straordinari del Governo, ferme restando le attribuzioni dei
Ministeri, fissate per legge.
   2. La nomina è disposta con decreto del Presidente della Repubblica,
su proposta del Presidente del Consiglio dei ministri, previa
deliberazione del Consiglio dei ministri. Con il medesimo decreto sono
determinati i compiti del commissario e le dotazioni di mezzi e di
personale. L'incarico è conferito per il tempo indicato nel decreto di
nomina, salvo proroga o revoca. Del conferimento dell'incarico è data
immediata comunicazione al Parlamento e notizia nella Gazzetta
Ufficiale.
   3. Sull'attività del commissario straordinario riferisce al
Parlamento il Presidente del Consiglio dei ministri o un ministro da lui
delegato."
Riesci a capirlo da solo che non stiamo parlando della stessa cosa? Che
Rossi non è stato nominato con decreto del Presidente della Repubblica?
Che la sua carica non ha avuto nulla a che vedere con le situazioni di
cui al primo comma? Che il Consiglio dei Ministri non ha mai deliberato
in merito alla nomina di Rossi? Che Prodi non doveva riferire al
Parlamento dell'attività di Rossi?
Ce la fai a capirlo?
Bene... che tu ce la faccia o meno, ora leggiti l'art. 23 del CONI
(spero che la differenza tra il CONI ed il Governo della Repubblica
Italiana, anche se per sommi capi, non ti sfugga), che è rubricato come
"Indirizzi e Controlli sulle Federazioni Sportive Nazionali". Il comma 3
conclude, spiegando i poteri della Giunta Nazionale del CONI che... "in
caso di constatata impossibilità di funzionamento dei medesimi (si parla
di organi federali, n.d.r.), propone al Consiglio Nazionale la nomina di
un commissario".
Vediamo... se sin qui sei riuscito a capire qualcosa, adesso leggiti
qual è stata la fonte dei poteri di Guido Rossi. Riporto un estratto del
Comunicato Ufficiale N. 9 della FIGC del 14 giugno 2006, quello della
nomina di Agnolin:
"            Il Commissario Straordinario
Vista la delibera n.222 del 16/5/06, con la quale la Giunta Nazionale
del CONI ha disposto la nomina del Commissario Straordinario della
F.I.G.C. investendolo dei poteri del Presidente, del Comitato di
Gestione e del Consiglio Federale, affinchè "provveda ad assicurare la
gestione delle attività federali e, anche in relazione alle risultanze
(delle indagini in corso) , alla adozione dei conseguenti
provvedimenti....";        ...omissis... 
rilevato che l'ente vigilante....."ha constatato l'impossibilità di
funzionamento degli organi direttivi della FIGC e delle sue
articolazioni e che gli stessi assumono evidente rilevanza sulla
necessaria garanzia di regolare svolgimento dei campionati e sul
regolare avvio degli stessi nella prossima stagione sportiva".
BTW, persino TGcom lo sapeva... 
http://www.tgcom.mediaset.it/sport/articoli/articolo309852.shtml
 
Adesso dimmi: vuoi ancora insistere in merito al fatto che Rossi fosse
di nomina governativa? O preferisci insistere sul fatto che la L.
215/2004 si applichi a Rossi? O sul fatto che al presidente di Telecom
SpA non si devono applicare le norme sulle SpA?
Fai pure, ma non lamentarti se vieni preso a schiaffi per tutta
Usenet...
Quando ne hai abbastanza delle figure di merda, fai un fischio...
Saluti,
JFSebastian

 Quando ne hai abbastanza delle figure di merda, fai un fischio...
Figure di emme io? Può darsi, ma senza questa tua ultima, "la palata
nella tua faccia" restava tutta.
Dalle letture dei post, tu citavi solo l'art. 2391, non bastava. Ma
ora, se non ci sarà la replica di V.d.M. credo si possa dire che tu
abbia ragione.
Poi resta la figura di uno che è quello che è.
Con tutto il tuo sapere, con tutta la tua scienza, resti quello che
sei.
Ma già lo sai, no?
Ciò non mi impedisce minimamente di leggerti.
Era giusto per informarti che una volta terminata la tua competenza
legale, una volta spogliato della tua corazza giurisprudenziale... sei
nudo come persona. 
E non sei uno bello spettacolo.

 E non sei uno bello spettacolo.
Scriviamola meglio: "per te" non sono un bello spettacolo. Come sai, non
me ne importa un fico secco ed a gente come te (e sai cosa pensi di te)
certo non riservo il mio meglio.
Saluti,
JFSebastian

 certo non riservo il mio meglio.
Beh, peccato che ci siano i tuoi interventi, su quasi ogni argomento,
che ti smentiscono.
Basta una piccola ricerca per leggere che già al terzo post ti riveli
per quello che sei... e non solo con me.
Ripeto, basta leggerti...

 Ripeto, basta leggerti...
No, basterebbe leggere "e capire", come hai scritto tu sopra.
La tua incapacità di capire non riguarda solo le questioni tecniche e
giuridiche, sei eccessivamente (e poco comprensibilmente) ottimista...
Saluti,
JFSebastian

 giuridiche, sei eccessivamente (e poco comprensibilmente) ottimista...
Non mi riferivo al "capire", anche se in alcuni casi hai anche ragione.
Non riesco a capire cose tecniche, soprattutto se parziali, ma ci
provo.
Per altre questioni da "capire", ribadisco trattasi di tua opinione.
Mi riferivo che bastava leggere tutti i tuoi post per vedere che dopo
tre o quattro, al di là delle tue in/competenze, ti riveli per quello
che sei. Con tutti, non solo con me.
Ripeto, basta leggerti... i post sono lì.

 Ripeto, basta leggerti... i post sono lě.
La sai la storiella di Quo Vadis?
Saluti,
JFSebastian

 La sai la storiella di Quo Vadis?
No, ma raccontatela pure.
Quello che avevo da dire l'ho detto. Quello che avevo da leggere l'ho
letto.
Continua tu e cose belle...
Sorry...

 No, ma raccontatela pure.
Non hai capito un cazzo, come al solito.
Saluti,
JFSebastian