Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [xpost] Scanner Nikon e dia Fujichrome

Sto avendo qualche difficoltà a trovare i settaggi giusti sul Coolscan
LS-50 per le dia che ho usato finora e che per usi da "proiezionista" ho
trovato eccellenti, in particolare Provia, Sensia e Velvia. Lasciamo
perdere l'ultima, che è ostica in tutto, le difficoltà sono dovute in
primis alla marea di settaggi che Nikon Scan presenta.
Qualcosa di buono tiro fuori usando il ROC, e intervenendo sulle curve,
ma è una palla. Ovviamente con le pellicole negative, sia BN che colori
non ho questi problemi, anzi, devo dire che i risultati sono sempre
molto buoni anche senza smanettare troppo su cursori e pulsanti. Ho un
solo rullo di Kodak EPR 64 (un momento di sbandamento dall'amore per le
Fujichrome), e ho notato che la scansione è molto meno problematica.
Chiedo a chi ha uno scanner uguale o simile: ci sono settaggi che vanno
curati in maniera particolare, con le pellicole Fujichrome, o in ottica
digitale è meglio orientarsi su pellicole dia più morbide?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ............
Devi agire anche sul GEM. Mi sembra ROC +2 GEM +3 o viceversa. Devo
controllare stasera a casa. Quando presi il 40 feci una scansione con
parametri base, ed ottenni dei risultati talmente orribili che rimpiansi il
mio vecchio 30.
Poi ho settato un po' tutto in modo personalizzato, ed i risultati sono
buoni.
Parlo per le dia, non per i neg: quelli non hanno problemi!
Ciao
Max
-- 
Max GLORI
max"punto"glori"AT"wanadoo"punto"fr
http://www.maxglori.online.fr

 LS-50 per le dia 
Ciao Celio, a parte il crosspost da paura ;) ...
come ti trovi con quello scanner... hai qualcosa da farmi vedere?
ci sto facendo un pensierino da un po'
ciao
Giuseppe

 ci sto facendo un pensierino da un po'
Come ripeto, con i negativi assolutamente nessun problema, va alla 
grande anche senza smanettamenti. Con le dia ho il sospetto che abbia
comportamenti differenziati al variare delle emulsioni. Purtroppo
quelle di Fujichrome sembrano essere quasi "opache" per i diodi
dello scanner: purtroppo perché proiettate, ovviamente, vanno 
benissimo...


 Parlo per le dia, non per i neg: quelli non hanno problemi!
Specie le cromogeniche ;-)


 siano adatte alle scansioni.
Anche con le Fuji i risultati sono buoni.
Ma il massimo della qualitŕ la ottengo con Kodak EPP: non mi domandare
perchč, ma la resa cromatica dopo la scansione č ottima.


 digitale è meglio orientarsi su pellicole dia più morbide?
Direi di no, ma se vuoi provare Vuescan (
http://www.hamrick.com/vsm.html
) ha
i settaggi specifici per ogni pellicola. A me non piace, ma magari puo'
tornarti utile.
merlinO
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
link! link! faccele vede'... :)

> link! link! faccele vede'... :)
Dopo che ho rifatto il sito, non mi ricordo se ho messo qualcosa delle EPP.
Comunque la compressione penalizza molto un po' tutto:
http://www.maxglori.online.fr/photos/paysage/photos/port2/index.htm
della 6 ho fatto un poster 80*120 per una mia amica e la resa cromatica non
ha niente a che vedere con la foto "web"!


 link! link! faccele vede'... :)
Hai ragione, scusami:
Questa č una scansione (ovviamente ridimensionata) da una Kodak T400CN
http://www.emmeeffe.org/temp/elisabetta.jpg
Infilato il negativo e fatto partire lo scanner, punto.
Fatta stanotte, ma stasera ci riprovo con calma, da una Sensia 100
http://www.emmeeffe.org/temp/giglio1.jpg
qui ho pastrocchiato troppo con le curve, e infatti č venuta una 
schifezza.
Questa, invece, viene da una vecchissima Fijichrome 100D
http://www.emmeeffe.org/temp/sunset1.jpg
Anche qui senza smanettamenti...
Queste sono scansioni da Velvia 100 (tutto sommato piů facili di 
quelle da Sensia)
http://www.emmeeffe.org/temp/vitorchiano.jpg
http://www.emmeeffe.org/temp/vitorchiano2.jpg
Questa invece da una Velvia 50
http://www.emmeeffe.org/temp/lascalata.jpg
e non mi piace per niente.
Questa da una Kodak Orizzonti (!), senza troppi smanettamenti
http://www.emmeeffe.org/temp/marta.jpg
http://www.emmeeffe.org/temp/marta1.jpg


Ho un minolta 5400 e mi succede l'esatto contrario. Scansioni di dia
praticamente con le opzioni di default. Un pň di smanettamento invece con
alcuni nega (non tutti), soprattutto i professionali fuji.
Alcune velvia: 
http://www.fotogrammi.org/fabrizio/velvia/
Vuescan mi da un risultato piů omogeneo a prescindere dal tipo di supporto
scansionato.
Ciao
-- 
-- 
www.fotogrammi.org
 --

 scansionato.
quoto...

 
http://www.emmeeffe.org/temp/marta1.jpg
rossi da viulenza!! tutto sommato non mi dispiace per ottenere effetti
particolari.
Insomma io col minolta e i settaggi di vuescan vado da dio, ti posterò
qualche sensia appena scannata.
Molto cmq dipende anche da come è stato ottenuto lo scatto, una dia
sottoesposta è da panico per qualunque scanner penso!

 quoto...
Non cominciamo a fare battaglie come Nikon-Canon, per favore.
Sottolineo che il problema (e solo sui colori) ce l'ho SOLO con
le dia Fujichrome, che sottoespongo leggermente per farle risultare
più sature in proiezione. Con le pellicole invertibili Kodak, come
ho detto, non mi sembra che il problema si presente, né tantomeno
con le pellicole BN ("argentìque" o cromogeniche che siano) o a
colori.
La soluzione "cambia scanner" non è contemplata... ;-)


 La soluzione "cambia scanner" non è contemplata... ;-)
200 euro e te ne libero! ;)

 sottoesposta è da panico per qualunque scanner penso!
Ecco, questo potrebbe essere una delle chiavi di spiegazione 
dell'arcano a cui non avevo affatto pensato; come detto tendo sempre
ad avere un leggero segno meno sull'esposimetro, proprio per 
aumentare la saturazione in proiezione; stasera vado a caccia di dia
correttamente esposte o addirittura sovraesposte (anche se ne ho poche,
di queste). 


 200 euro e te ne libero! ;)
per quella cifra ti spedirà lo sportellino :)

 200 euro e te ne libero! ;)
Non ci contare.
Ribadisco che il cambio non è contemplato, come risoluzione è 
imbattibile.


 per quella cifra ti spedirà lo sportellino :)
Ovvio, visto che il Coolscan non ha sportellini. :-)


 più sature in proiezione. [...]
mi sa che il problema e' proprio la sottoesposizione, per quello che ho
visto le Fuji tendono gia' a chiudere le ombre, se poi le sottoesponi
diventano ancora piu' dure... in proiezione la luce immagino sia piu' forte
di quella dello scanner e un'unita all'ingrandimento il problema non si
riduce, con lo scanner invece...


 un intervento sui livelli.
In effetti i problemi più grossi li ho con le Sensia. Le Velvia 100,
anzi, non danno quasi problemi: ma essendo abbastanza recenti, ne ho
solo qualche rullo, il resto è tutto Sensia e Velvia 50.
Stasera proverò pure Vuescan, comunque


il mio post non era per farti cambiare scanner....ma solo per dirti che col
minolta ho problemi inversi, dia perfette, un pò di lavoro sui nega invece
soprattutto se professionali. Leggi bene. :-)
-- 
-- 
www.fotogrammi.org
 --

 di queste).
e vedrai che il monitor si _accende_ come il muro con le sottoesposte :)

> Sto avendo qualche difficoltà a trovare i settaggi giusti sul Coolscan
cut
i miei 2cents di conoscenza, sperando possano essere utili (almeno come
spunto di riflessione)
ho _constatato_ che la resa delle scansioni è fortemente diversa pur in
presenza dello stesso scatto eseguito su diverse pellicole
oggettivamente esiste una diversità di fondo materiale
supporto, emulsione, risposta dei coloranti sono i principali parametri
(=variabili) che portano ai risultati differenti cui si parla
come giustamente avete riscontrato, la stessa immagine riportata da diverse
emulsioni sarà interpretata diversamente dallo stesso scanner
ergo
curve di taratura personalizzate, come se piovesse!
:-(
un motivo in più per "standardizzarsi" su tre-quattro emulsioni
auguri di buone scansioni a tutti
Fabio

 Sto avendo qualche difficoltà a trovare i settaggi giusti sul Coolscan LS-50
Questo perchè ti ostini ad usare quelle robacce con su il marchio nikon :-)=
Siccome anche il mio ls5000 ha su scritto nikon in ciò siamo fratelli.
Problemi uguali, di recente, con un pochino più di tempo a disposizione per smanettare, ho trovato che la lettura mi
migliora di molto con il dde settato con bassi valori su shadow, light ad 1 e valori elevati di threshold (tra 190 e 220
a secondo della dia).
Spesso nell'area curve ricorro al contrasto automatico che è un buon aiuto.
Come colori sostanzialmente mi trove ad avere pompati azzurro e verde con i rosdsi in secondo piano (cosa strana per
nikon), il tutto con i limiti del mio monitor tft.
Altre prove le sto facendo col nuovo portatile che ha un display spettacolare (un vaio con schermo onyx-black)
decisamente più affidabile di quello che ora ho davanti il naso e farotti sapere.
A.A.I.
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 soprattutto se professionali. Leggi bene. :-)
Premetto che potrei avere il monitor non regolato al meglio, ma dando
un'occhiata alle tue scansioni, mi sembrano sottoesposte, molte zone d'ombra
sono illeggibili.....
Volevo solo sapere se per caso anche proiettandole noti una certa
sottoesposizione oppure dipende solo dall'acquisizione (in tal caso non
parlerei proprio di "dia perfette" così come escono dallo scanner).
Quando le hai scattate avevi impostato 50 iso?
Ho svariate centinaia di velvia e ho in preventivo l'acquisto di uno scanner
dedicato Nikon o Minolta, quindi seguo con interesse il post :)

Magari č il mio moniotor tarato male :-) io le vedo bene(in effetti,
comunque tra monitor di casa e di ufficio vedo due cose diverse)...ma
quello che piů mi interessa č il risultato in stampa. E le stampe mi
soddisfano alla grande.


 soprattutto se professionali. Leggi bene. :-)
La mia risposta, infatti, era al "quoto" di Nickwing, con cui avevamo
già avuto altrove una guerra di "religione"...  ;-)


 e vedrai che il monitor si _accende_ come il muro con le sottoesposte :)
Proverollo.
-- 
http://www.emmeeffe.org
http://www.emmeeffe.org/blog