Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Se compro una D750

...apro un mercatino e vendo CF per sei mesi. 
Nikon, siete degli idioti... oltretutto, ho già diverse CF veloci
che andrebbero benissimo anche su questa macchina...bah!!

 che andrebbero benissimo anche su questa macchina...bah!!
 
oppure ti tieni le CF e vendi a me la D750
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 


Gran macchina ma davvero le SD... Che barboni.

 Gran macchina ma davvero le SD... Che barboni.
 
ma che avete tutti contro le sd? io ci vedo solo vantaggi,  ormai i 
lettori sd sono praticamente standard su computer e spesso 
tv,permettono di ridurre gli ingombri, e le nuove uhs ii sfiorano i 
300 MB/s...


Se hai due corpi magari l'altro ha le cf devi avere doppie schede. Supponi
uno che ha una d800 ha investito in cf adesso se vuole un secondo corpo più
leggero deve comprare anche le SD. Almeno avessero fatto due slot diversi. 
Poi le SD coi contatti scoperti mah.

 Poi le SD coi contatti scoperti mah.
 
beh ma se avevi una macchina con le sd..
 
imho a breve passeranno tutte alle sd, tranne forse (ma non ci 
giurerei) le pro con le qxd
non mi pare neppure che supporti le uhs2 quindi evidentemente 
ritengono piu' che sufficiente le.hhs1.
 
sulla fuji xt1 e le uhs2 ho dei tempi di svuitamentodel buffer quasi 
dimezzati rispetto alle sandisk uhs1 da 95MB/s

 imho a breve passeranno tutte alle sd, tranne forse (ma non ci giurerei) le pro con le qxd
 
Intendi nikon?

 Intendi nikon?
 
in generale

 oppure ti tieni le CF e vendi a me la D750
 
 
...oppure vendo a te le CF ;-)

300 MB/s... 
 
A parte tutti i dubbi su affidabilità, prestazioni, 
etc (sulla D4s non usano sd, ad esempio...), 
il problema è avere speso pacchi di soldi per CF 
ultraveloci e doversele ficcare dove non batte il sole...
La storia mi ricorda l'omologazione delle VHS come formato 
universale, quando era quello con le caratteristiche in assoluto 
più scadenti... ovvio che gli interessi di mercato, tengono 
spesso poco in considerazione le esigenze degli utenti, mentre vedo 
(anche se esco un po' dall'argomento), che rinomate case mettono 
in pole position le esigenze di vanità dell'utente pollo (leggi leica).


 
E' marketing, usando le sd accelerano l'obsolescenza della macchina.
 

 etc (sulla D4s non usano sd, ad esempio...),
 
i dubbi sull'affidabilita' non li vedo.. sono anni che con 6d e fuji 
lavoro con le sd, mai un problema. prestazioni: le sandisk che uso da 
anni sono 95/90MB/s in lettura/ scrittura, ma le nuove schede uhs2 
hanno triplicato i valori. capacita' : siamo arrivati a 512 MB. a 
scheda... si chiama evoluzione.  delle 32MB uhs1 costano poche decine 
di euro, francamente direi che chi si compra una macchina da 2000 e 
passa se le puo' permettere,a maggior ragione se le CF che ha in casa 
hanno qualche anno, e di sicuro non sono comparabili come 
prestazioni. per il resto direi che "investire" in memorie di massa 
visto il crollo continuo dei prezzi e l'aumentare di prestazioni e 
capacita' e formati (e parlo in generale di hdd, sdd, chiavi usb, 
unita' esterne usb2/3/thunderbolt, etc) e' quantomeno poco furbo


Tu dici passeranno alle SD? Sicuramente per guadagnare spazio dentro la
macchina in fase di progettazione sono meglio delle cf. Certo che prima ti
fan comprare cf, poi non avranno più valore perché non le userà più
nessuno... Ma vada via i ciap :D

 nessuno... Ma vada via i ciap :D
 
Si spendono n-mila euro in obbiettivi e corpi macchina e poi il 
problema sono 4 cf ? Qualcosa non funziona....
Detto questo poi ormai sono rimasti veramente pochi modelli che ancora 
usano le cf.
 
Saluti
 
Max
 

 nessuno... Ma vada via i ciap :D
 
non lo so se ci passeranno, ma prima era un discorso 
prestazionale,che con le nuove sd uhs2 e' svanito, ed in genere si e' 
sempre passati verso ingombri piu' ridotti. oltretutto da quando uso 
le sd ho smessobdi cambiare lettori di schede per colpa dei piedini 
piegati :). e con le.stesse memorie ci uso la 6d, le 2 fuji, una nex 
e varie compatte che girano per casa, per non parlare del fatto che i 
lettori sd sono spesso integrati in computer e altro...
 
per me sono complessivamente un vantaggio.
almeno finche' non mi mettono 512GB integrati nel corpo :)
 
mi sono rimaste delle cf che uso con la 5d2, ma quando le prendo in 
mano mi pare roba del secolo scorso :)
 
poi siamo sempre al solito discorso , imho si deve comprare quel che 
serve quando serve, mai prendere qualcosa di troppo o meglio se non 
serve, perche "forse un domani potrebbe essere utile" lo comprerai e 
di certo sara' calato di prezzo e migliorato in prestazioni. stiamo 
parlando di elettronica...

 parlando di elettronica...
 
mettici poi che i modelli che escono da qualche anno o hanno solo sd 
(entry, prosumer, mirrorless, compatte) o spesso hanno il doppio 
formato (5d3 con slod sd castrato) tipo la 7d2 con slot uhs1 (ok, ma 
potevano mettere un uhs2) e imho lo slot cf e' fatto solo per 
facilitare il passaggio a chi viene dai modelli precedenti, perche 
fare un doppio slot usando formati diversi imho e' una cazzata enorme 
(diverse performance, obbligo di avere entrambi i tipi di schede e di 
lettori, etc) utile solo alla compatibilita' non certo a prestazioni 
e praticita'.


 
L'economia ha bisgono di girare!

 ultraveloci e doversele ficcare dove non batte il sole...
 
Comincia a venderle prima che siano uno standard obsoleto...
 


 
Hai ragione.
Pensa che il mio primo telefono portatile, un Motorola Microtac, aveva 
una scheda grande quanto una carta di credito con su inserita la SIM.
Adesso questi bastardi hanno introdotto le NANOSIM.
Di questo passo chiss� dove andremo a finire.
 
Quindi, secondo te, se io volessi iniziare da zero con una D750 dovrei 
sorbirmi uno slot di memoria ormai obosleto perch� altrimenti tu 
vedresti "svalutato" il tuoi parco CF composto da ben qualche unit�, per 
un valore di qualche centinaio di euro.
Valutazione riferit� al momento in cui le hai acquistate, perch� adesso 
le stesse capienze e prestazioni le ottieni con delle SD che costano 
parecchio meno.
E pensa che io il mio primo telefono portatile citato sopra lo pagai 3,9 
milioni di lire.
Adesso i bastardi vendono i telefonici anche a 50 euro. Vuoi comprare il 
mio Motorale a 500 euro ?
Fai l'affare, visto quanto lo avevo pagato.

 usano le cf.
 
 
infatti e' assurdo..
prendendo anche le piu' rapide tra le UHS1 (il massiomo che supporta la 
D750) parmiamo di 50 euro per una scheda da 32 GB..
puoi aspettare qualche secondo di piu' per far svuotare il buffer? bene 
non prendi le Extreme pro, ma le Extreme e il prezzo praticamente si 
dimezza...
 
 
http://tinyurl.com/pumc97h
 
 
 
neppure volgio pensare quanto mi costo' una CF da 256MB (si megabyte)
ai tempi della 300D :D
 
 
 

sorbirmi uno slot di memoria ormai obosleto...
 
La D4s sarebbe una macchina obsoleta? 
Guarda quante sd usa.
 
 


ma se vuoi le performance top sula D4S ci devi montare le XQD.
 
anche sulal D810 ormai hanno messo il doppio slot CF/SD e il primo 
chiaramente per ragioni di compatibilita', che imho spariranno gia' con 
il prossimo modello.
 
 
posso sbagliarmi, ma mi pare che le CF piu' veloci si aggirino sul 
1000X, e hanno dei datarate attorno ai 160 MB/s. le nuove SD UHSII 
arrivano attorno ai 280MB/s anche se penso lo possano sostenere per 
brechi "pacchetti" di dati, ma  complessivamente dovrebbero essere piu' 
veloci delle CF 1000X.. in ogni caso anceh se fosse il contrario diciamo 
che il fattore prestazionale a questi livelli ormai non e' piu' 
decisivo, soprattutto con i buffer odierni.
 
il punto e' che devono iniziare a mettere sulle macchine dei lettori SD 
che supportino davvero le nuove potenzialita' di queste schede
 
quindi direi che tecnologicamente le CF non hanno molto senso appena i 
produttori di fotocamere useranno le nuove SD.
 
io posso dirti per averla provata che sulla fuji XT1 che supporta le 
UHS2 i tempi di scarico del buffer sono quasi dimezzati rispetto a delle 
sandisk da 95MB/s
 

 usano le cf.
 
Sarebbe un problema anche se mi facessero comprare orde di obiettivi EF 
e domani mi cambiassero l'attacco sotto il naso, non credi?
 
Una Lexar 1066x da 32gb costa 150 euro. Se ne hai 4 sono 600 euro. Se a 
te va bene di buttarle via come ridere, beato te.
 

 il prossimo modello.
 
Anche sulla 1D3 del 2007 c'era il doppio slot CF/SD e sulla 1DX hanno 
messo due slot CF. Sulla D4 slot XQD e slot CF. A sto punto mi chiedo 
perch� no XQD e SD.
 
Non sono cos� sicuro che sui top di gamma vedremo presto SD. Sono anzi 
convinto che continueremo a vedere CF e XQD, cos� se uno vuole un 
secondo corpo pi� leggero si deve accattare anche le SD.
 
 
 

 che andrebbero benissimo anche su questa macchina...bah!!
 
non sono idioti, ti dicono semplicemente di comprare la D810.
 
p.s. Gran macchina, la utilizzo da una decina di giorni
 
-- 
ciao marco
www.marcosanti.it
 

 Una Lexar 1066x da 32gb costa 150 euro
 
minchia!


 te va bene di buttarle via come ridere, beato te.
 
si, ma a parte che parliamo dell'ultimo grido, se ti compri 4 schede 
del genere, o ci guadagni sopra o peggio per te...
e.comunque per avere una macchina che le sprema ci avrai messo almeno 
5000 euro, quindi in proporzione direi che e' una perdita 
ragionevole..

 secondo corpo pi� leggero si deve accattare anche le SD.
 
non so, sta di fatto che ora come ora le SD UHS-II che sono le schede 
piu' veloci sul mercato di questo livello, le usa solo la fuji XT-1
 

 gran stronzata mettere 2 slot Diversi
 
Non sapevo fossero presenti sulle videocamere Sony. Probabilmente le han
messe sulla d4 per il video. Anche se io la vedo più (e l'ho sempre vista
così) come marchetta dovuta a Sony per i suoi sensori, visto che le cf
vanno uguali, costano meno e sono più diffuse. E poi si, almeno avessero
messo due xqd (vabbè prima le serie 1 avevano due slot diversi... E le
810,5d3 restano con due slot diversi).


mah, forse al scusa e' quella, ma per quel tipo di video non servivano..
 
esistono anche delle XQD "G" da 400MB/s ma non penso che la nikon D4s le 
supporti
 
 
http://www.sony.net/Products/memorycard/en_us/xqd/
 
 
 

 300 MB/s...
 
Le CF hanno internamente un controller tipo hard disk che garantisce una 
maggiore affidabilitï¿œ dei dati. Le SD sono schede consumer, meno affidabili 
rispetto alle CF.
 
merlinO
 

Problemi di affidabilità sono risolvibili usando il secondo slot come backup del primo. Con i costi inferiori delle SD rispetto alle CF non è nemmeno molto dispendioso.
 
Shape

 Problemi di affidabilit� sono risolvibili usando il secondo slot come backup del primo.
 
ma soprattutto erano piu' probabili nelle prime generazioni.
io lavoro da anni con le SD, parmiaom di decine di migliaia di scatti 
l'anno e mai avuto un problema, idem mai sentito di un collega che abbia 
perso scatti per un fault della memoria (se memorie di qualita', beninteso)
 
 
 

 perso scatti per un fault della memoria (se memorie di qualita', beninteso)
 
Approvo e sottoscrivo, e in piï¿œ aggiungo che in passato ho riscontrato
persone che hanno avuto problemi anche rognosi con i piedini dei
contatti piegati delle CF.
 
 
 
 
 

 beninteso)
 
Cosa pensi della Sandisk Ultra? Perché ne ho una da 32 GB che mi ha dato 
dei problemi, mentre con una Extreme da 4 GB mi è sempre andato tutto 
liscio...

 dei problemi, mentre con una Extreme da 4 GB mi ï¿œ sempre andato 
tutto
 
penso che siano come le extreme pro a livello qualutativo, ma.non 
faccio statistica.
io ho varie extreme pro da 32, 16, 8 GB, che formatto.prima di ogni 
sessione di lavoro....