Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Perche il monitor della 300d mi rende le foto+luminose della realta?

Mi son reso conto che se scatto una foto con la 300d e poi la guardo a
monitor, sembra perfetta; quando la vado a vedere sul pc, magari è
sottoesposta...ma perche? stasera ci son rimasto fregato a bomba,
menttre cercavo di fotografare Pirlo (sto diventando un paparazzo);
avevo il 135-400 e ho deciso di scattare in TV con almeno 1/100 per via
del micromosso (avrei dovuto aumentare, ma dopo veniva completamente
nera) scatto e vedo che ci posso stare, le foto sono quasi
perfettamente visibili. quando le ho scaricate adesso sul computer,
m'è preso quasi un colpo: sono quasi tutte nere....
Ha a che fare con lìopzione di illuminazione dell'LCD, per caso?
ciao e grazie, colin.
PS: dei due cazzo di obiettivi sigma che ho, stasera tra un po, li
butto tutti e due per la rabbia...autofocus del cazzo, in situazioni
buie col flash della 300d, troppo bui...capisco perche la gente usa una
bella 1Ds e tele da 400mm f2.8

 ha scritto nel messaggio 
news:1152924968.6...@b28g2000cwb.googlegroups.com...
Mi son reso conto che se scatto una foto con la 300d e poi la guardo a
monitor, sembra perfetta; quando la vado a vedere sul pc, magari č
sottoesposta...ma perche?
Perche' gli lcd delle fotocamere sono iperluminosi in modo da essere 
visibili anche in condizioni di luce forte (se no al sole non vedresti 
nulla), l'effetto collaterale e' che le foto sottoesposte sembrano buone e 
quelle buone sembrano sovraesposte. Se non vuoi prendere abbagli fidati solo 
dell'istogramma.
[...]
merlinO 

favalessa e gran cornuto chi legge
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

 solo dell'istogramma.
COme si legge l'istogramma ?
Puoi dare indicazioni di massima 

 Puoi dare indicazioni di massima
http://tinyurl.com/gdpkr
merlinO

 
http://tinyurl.com/gdpkr
Grazie
chiarissimo 


Senti, è un dato di fatto che il monitor fa sembrare piu luminose le
foto, quibndi hai poco da rompire...
Colin.

 merlinO
Eh si, mi sa che non c'è altro modo...accidentaccio a questi LCD...ma
anche le macchine piu cazzute lo fanno? tipo 5d, 1ds, d200 d2x etc etc?
Ciao e grazie per la risposta, colin

 Ciao e grazie per la risposta, colin
Eh si... Comunque puoi abassare la luminisità dell'lcd...
merlinO

Eh si...
Quello della 1DII ai fini della valutazione dell'esposizione e'
fedelissimo, nulla a che vedere con, ad esempio, quello della 300D.
/* Eta Beta */

 bella 1Ds e tele da 400mm f2.8
Basta meno, molto meno, credimi...
Cmq comprati un buon flash, che oltretutto aiuta anche a focheggiare.
Uguccione

 
http://tinyurl.com/gdpkr
La mia A620 mostra l'istogramma dei vari scatti, da niubbissimo mi sembra di
aver capito che se il grafico ha forma piramidale con il vertice al centro
in alto allora lo scatto é decente...sbaglio?
Ciao
--
A scream comes across the sky
Enjoy little bloody bastards:
http://captainstrangevault.splinder.com

 in alto allora lo scatto é decente...sbaglio?
Si.
Se fotografi un oggetto con lo sfondo buio avrai per forza un picco 
tutto a sx (dato dallo sfondo scuro). A te interessa che ci sia anche un 
altra curva che arrivi a toccare la zona a dx dell' istogramma
(ma che non abbia un picco proprio lì, altrimenti avresti bruciato 
l'esposizione dell' oggetto).
Uguccione

 Ciao
merlinO 

 Uguccione

 Uguccione
colin

 notte...spero :---)
Il fatto che tu dica che va alla grande č molto relativo, come termine 
di paragone dovresti provare un 70-200 f/2.8 probabilmente cambieresti 
idea.
Uguccione

 Uguccione
colin ;-)