Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Calibrazione portatile

Dunque, mi sono "procurato" uno Spyder 2 pro (Trex se ci fosse un feedback da dare sarebbe positivo al massimo). Stavo aspettando di poter calibrare il fisso, ma per ora non mi è possibile.
Ho iniziato quindi coi due portatili di casa.
Quello di papà tutto ok.
Il monitor del mio avevo già verificato essere eccessivamente (eufemismo) freddo, e la calibrazione lo scalda effettivamente un bel po'.
Dando anche una rapida occhiata qui: 
http://www.photorevolt.com/monitor/color.php
 sembra tutto ok (molto più ok di prima).
A occhio oltre al punto di bianco è cambiata anche considerevolmente la gamma, il contrasto, la luminosità. La luminosità dei bianchi pare essere ok, ma ad occhio mi sembra di perdere un po' di dettagli nei neri causa una sostanziosa riduzione della loro luminosità.
Controllando qui: 
http://www.photorevolt.com/monitor/index.php
 (sia con Chrome che con Firefox) sono indistinguibili i segmenti 95 e 100 delle barre orizzontali mentre in quella verticale di sinistra non distinguo nè quadrati nè cerchi. Come ho detto prima, i bianchi sono ok.
C'è qualcosa che potrei aver cannato durante le impostazioni di calibrazione? E' il monitor che fa così schifo? Mi date una mano a capire come procedere? In realtà ho solo letto qualche sito web e qualche guida e ho seguito le istruzioni del software...
Grazie!
 
s.

Il 13/02/12 16.28, essemme86 ha scritto:

perchè si voglia calibrare un monitor che rappresenta 262K colori, a me 
continua a rimanere un mistero.
 
-- 
www.claudiociseria.it
 
Skype id c.c.77


 
Ho idea che tu abbia il contrasto troppo elevato. Di solito tutti i 
monitor sono regolati con luminosità e contrasto alti, per mostrare 
"meglio" le fotografie.
Prova ad abbassare al 50% (o anche meno) sia la luminosità che il 
contrasto e poi prova a ricalibrare lasciando fare tutto al software, 
senza smanettare ulteriormente sui comandi.
 
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 
 
suvvia non sono 262K!
e poi A) non ho detto che è l'unico monitor che devo calibrare B) ho il fisso solo che spesso mi trovo a lavorare alle foto anche dal portatile e senza spyder non riuscivo proprio ad uniformare i due monitor (quello del portatile permette di regolare solo la retroilluminazione). Ora, a parte il problema descritto, per lo meno sono estremamente simili. C) è sempre meglio di niente.
 
su, evitiamo di fare fondamentalismi e datemi una mano! ;-P
(please!)
 
s.
 


 
Certo, Claude ha esagerato. Voleva scrivere 262 e gli è scivolata la K :-)


 Certo, Claude ha esagerato. Voleva scrivere 262 e gli è scivolata la K :-)
 
:D
 
a fosfori verdi...


 a fosfori verdi...
 
ahah non avrò un top di gamma ma non sto messo così male!
dei fosfori verdi ho solo ricordi d'infanzia (credo fosse il pc che aveva il papà in studio)!
 
s.

 senza smanettare ulteriormente sui comandi.
 
grazie. in effetti l'ho calibrato con la luminosità al massimo, perchè sono abituato ad averla così. dopo proverò a ricalibrare con la lumisità diminuita. Non ho controlli sul contrasto però, c'è qualcosa da impostare durante la calibrazione? Non mi pare...
Un'altra cosa: è meglio calibrare con la stanza buia, o basta accertarsi che non vi siano fonti di luce dirette sul monitor?
grazie,
 
s.

 senza smanettare ulteriormente sui comandi.
 
dunque, oltre al classico pulsante che regola la retroilluminazione, ho trovato anche queste regolazioni che credo intervengano tramite la scheda video (integrata):
 
http://dl.dropbox.com/u/4259091/intel.JPG
 
 
come li devo settare secondo voi?
 
ed alla luce di ciò, cosa devo spuntare e cosa no in queste schermate?
 
http://dl.dropbox.com/u/4259091/spyder01.JPG
 
http://dl.dropbox.com/u/4259091/spyder02.JPG
 
 
A cos'altro potrebbe essere dovuta una calibrazione con i neri così scuri?
 
grazie ancora,
 
s.

 aleatorio, se hai la gamma a 1 avrai i neri chiusissimi in genere.
 
grazie, è un po' meglio.
ora qui: 
http://www.photorevolt.com/monitor/index.php
 
distinguo meglio il 95 dal 100 ma nella barra verticale non distinguo quadrati e sfere.
 
il mio dubbio è: quei controlli influiscono e quanto sulla successiva calibrazione? devo in qualche modo dire al software quali regolazioni ho effettuato?
 
sulla temperatura colore la calibrazione è stata risolutiva, ma ho perso completamente i dettagli sui neri, che sono ora molto più chiusi...
 
s.

 firefox.
 
firefox.
 
s.

 -- 
 
che intendi esattamente?
purtroppo ora sto postando da google gruppi...
 
s.

 con un spyder).
 
"Se il vostro monitor non offre un sistema per modificare 
individualmente l'intensità dei tre colori della terna RGB, mi spiace, 
ma non potete utilizzare questo sistema."
 
Chissà come hai fatto a modificare la terna RGB su un macbook pro.



via sw si puo' fare tutto modificando le curve..
chiaro che vai incontro a possibile posterizzazione e perdita di contrasto..
 
questo vale in genere per qualunque monitor che non abbia regolazioni HW 
  e LUT programmabili.
 
in genere, tra i portatili, i monitor dei MBP sono piuttosto buoni.
 
a breve (si parla di aprile, ma sono i soliti rumors) dovrebbero uscire 
i nuovi MBP basati sulla nuova piattaforma IVY bridge di intel, e 
dovrebbero assomigliare molto di piu' ai MB air attuali..
 
 

 in quella a sinistra? io li distinguo a fatica.
 
qui come lo vedi?
http://www.momentskept.com/MonitorCalibration.htm
 
 
sulla prima vedo solo il 10 e il 9, segno che ho i neri troppo chiusi.
la seconda dei grigi e la terza dei bianchi le vedo precise.
 
qualche soluzione?
 
utilizzando questa finestra
http://dl.dropbox.com/u/4259091/intel.JPG
 
 
ho provato a mettere la gamma a 2.2 come suggerito da herik, ad abbasare un poco il contrasto come suggerito da Trex e la cosa è migliorata un poco, ma come testimoniano le pagine che ho linkato i neri continuano ad essere troppo chiusi.
 
s.

 
http://dl.dropbox.com/u/4259091/intel.JPG
 
 
 
io ho due dell U2410 calibrati e i numeri li vedo tutti sia sui bianchi 
che sui neri, ma su un monitor da portatile piu' di tanto non ci potrai 
fare...
se il software lo permette prova a tarare su L* invece che su 2.2 che in 
genre lascia i toni scuri un pelo meno chiusi.
 
detto questo dai un occhio alla curva che il sw di calibrazione ha 
generato per capire se per ridurre le alteluci, o alzare i neri ha fatto 
acrobazie che porterebbero a inevitabili posterizzazioni o perdite di 
contrasto, e nei limiti del possibile (immagino il tuo portatile abbia 
solo la regolazione delle lempade e non contrasto o controlli rgb o 
kelvin, etc) agisci di conseguenza..
 
 
per quanto riguarda la finestra di intel, penso che quelle siano 
regolazioni HW della scehda video, che vengono "sommate" al tuo profilo.
io le lascerei di default se hai gia' calibrato.
 
al limite se vedi che i neri sono troppo scuri modifica la curva di 
gamma di quella finestra per alzarli un attimo, ma non penso proprio che 
vada messa a 2.2.. ma non avendo un portatile con una scheda intel 
integrata sottomano questo prendilo con le pinze...

 soft lavorano considerandolo fisso.
 
sulla curva di  gamma del profilo siamo tutti d'accordo, , per l'uso in 
questione.
 
ma imho quella curva dei driver intel e' una curva di correzione aggiuntiva.
 
perche' se cosi' non fosse mi pare davvero strano per non dire 
impossibile che di default l'abbiano messa a 1 (lineare).
 
poi tutto puo' essere..

 dovrebbero assomigliare molto di piu' ai MB air attuali..
 
Ma non hanno pannelli da 262K colori a 6bit!?!
 
Sbaglio?
 
-- 
Sent from iPhone

 Sbaglio?
 
a livello di monitor sui mbair non mi sono mai informato.
ma io parlavo come design...
pare abbandonino i dischi meccanici e unita' a disco ottica.
 
 
 
 

 mah, se questo è uno dei monitor peggiori sto aspettandone uno buono :D
 
Forse dovresti guardare i vaio di Sony che hanno un volume di gamut pari 
a circa 1milione (sRGB ha un volume di gamut di 800 mila).
 
Un EIZO CG ha un volume di gamut pari a circa 1 milione e 200 mila, un 
macbook è intorno ai 400mila.
 
La tua attesa non è stata vana ;)
 
 
-- 
http://www.claudiociseria.it
 
Skype Id c.c.77

 macbook č intorno ai 400mila.
 
dove li hai presi questi dati?
lasciamo stare i monitor desktop di fascia alta che da soli costano piu' 
di tutto il portatile :)
ma tra i portatili i TN dei MBP a me risultano tra i migliori..
di meglio c'e' qalche ips sui dell studio.
 
per il resto la copertura dell'sRGB e' totale..
e siamo attorno al 75% dell'argb
 
http://www.anandtech.com/show/5113/apple-15inch-macbook-pro-late-2011-review/3
 
 
 

 fidati. :)
 
I 13" sono tutti TN. I dati sono di boscarol che mi pare tutt'altro che uno
da pippe fa forum che per altro non frequento ;)
 
-- 
Sent from iPhone

 dove li hai presi questi dati?
 
Sul blog di uno che col colore ci campa ed in Italia è piuttosto noto. 
 
-- 
Sent from iPhone