mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dovendo cominciare col photoshop

che guida/ libro mi consigliereste?
Sono alle PRIMISSIME armi...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 che guida/ libro mi consigliereste?
C'è il manuale per iniziare, no?
-- 
Io non credo nella guerra come strumento.
C'è un dato inoppugnabile, che la guerra è uno strumento che non 
funziona, semplicemente non funziona...

 Sono alle PRIMISSIME armi...
Guarda, secondo me Photoshop s'impara in modo semplice solo in un modo:
prendi una fotografia e pensi a che ritocco vorresti fare. Una volta che hai
deciso cominci a cercare il modo di farlo: ti aiutano il manuale, i
newsgroup e i tutorial che trovi in rete... Poi passerai a un'altra foto e
ci saranno altri ritocchi da fare, poi un'altra e poi un'altra... Pian piano
avrai imparato a fare i ritocchi piu' importanti...
merlinO
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 -- 
Che versione di photoshop stai usando?
Saluti
Renato Valterza
www.redvalterzaphotographers.net

Che versione di photoshop stai usando?
E sopratutto, non te l'hanno venduto insieme a un manuale di
istruzioni?
-- 
Fotografia digitale e faidate
http://xoomer.virgilio.it/berrossi


Hai mai visto un manuale originale della ADOBE?
E' un classico esempio di capacità di rendere le cose incomprensibili.
Provare per credere.
Saluti
Renato Valterza
www.redvalterzaphotographers.net

 Renato Valterza
merlinO

Il manuale di PhotoShop in PDF lo trovi anche sul sito della Canon ossia qui
http://ww2.canon.it/supporto/manuali_operatore/
Ciao
Gigio



Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ACCESSORI G3 inclusi in confezione: info req

Ciao! Vorrei sapere se nella confezione standard della canon G3 (nella
fattispecie vorrei acquistarla da pixmania) č incluso il telecomando.
Grazie! Scusate lo stress, mrP
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:212Z90Z16Z132Y...@usenet.libero.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio software VCD

Qualcuno sa consigliarmi un buon software per la creazione di Video CD con
le mie foto. Finora ho usato Ulead Picture Show (un pò limitato: non è
possibile scorrere le foto manualmente) e Nero (le immagini perdono
drasticamente di qualità: forse un problema di ridimensionamento?). Vorrei
qualcosa di più soddisfacente.
Grazie in anticipo

 ha scritto nel messaggio
news:NyzKb.234514$e6.92...@twister2.libero.it...

Ciao, io ho provato Pinnacle Istant Photo Album e mi sembra decente, in
qualche news precedente consigliavano il Photodex ProShow Gold, l'ho provato
ma mi sembra che la qualità delle immagini sia inferiore rispetto al
Pinnacle, non so se sia un parere personale.
Il ProShow in piu' ti permette di fare un VCD con funzione Autorun per PC
che io trovo interessante, il Pinnacle ti permette di fare i menu' iniziali
molto belli.
Sto per provare Magix Photo su CD & DVD magari ti diro' tra qualche giorno
come funziona.
Tieni conto che sono neofita e sto facendo tutte prove per vedere quale sia
quello migliore, per cui sono anch'io aperto a ricevere consigli in merito.
Saluti
Daniele

 ha scritto nel messaggio
news:amCKb.61983$_P.24...@news4.tin.it...

Nei programmi che avete provato è possibile scorrere le foto una ad una
manualmente? oppure è solo possibile far partire l'intera slideshow?
fatemi sapere
ciao


Io faccio cosi': imposto un intervallo tra una slide ae l'altra
relativamente breve (5 sec.) e se mi voglio soffermare su una in
particolare...metto in pausa

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ottiche aggiuntive & accessori

... Qualcuno ha indirizzi di siti in cui si vende accessori, ottiche
aggiuntive ecc compatibili con gli originali Nikon, Canon ecc?

 ha scritto nel messaggio
news:E1K28.19538$ly.6...@twister1.libero.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: per Zott !!

Qualche post fa parlavi di flash sunpak dx12r e di canon mr14ex.
A parte l'evidente differenza di prezzo, mi potresti dire che 
differenza c'è in termini peso/ingombro? Non so se si capisce ma 
sto cercando un anulare per macro in esterni (che ci vuoi fare, 
ho la fissa dei fiori), più che altro in montagna, e lo zaino è 
sempre troppo pesante...
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
..un servizio di news via web con in piu' l'antispam

 sempre troppo pesante...
Come differenze di peso in pratica non ce ne stanno, non credo che arrivino 
ai trenta grammi.
Come dimensioni invece la testa del sunpak è decisamente più ingombrante. 
Mentre quella dell'mr14 è un anello spesso circa due cm con solo una 
protuberanza nel punto in cui si aggancia il cordone di alimentazione, la 
testa del sunpack è quasi quadrata con un ingombro agli angoli dato dalle 
quattro lampade ausiliarie (contro le due più deboli del canon che si 
trovano in corrispondenza dell'aggancio del cavo di alimentazione e nel 
punto diametralmente opposto dell'anello) ed è circa 1cm più grande; questo 
rende la superfice della testa dirca il 30% più estesa.
Le unità di controllo sono quasi identiche come dimensioni con la sola 
differenza che quella canon è inclinata in avanti e quella sunpak è diritta.
Il sunpak ha il vantaggio della praticità del cordone di alimentazione della 
testa che puoi staccare dall'unità di controllo e quindi puoi riporre in una 
tasca testa e cordone e in un'altra l'unità di controllo; di contro il 
sistema di aggancio non è un mostro di robustezza; basta poco per piegare i 
piedini ed alla lunga ti saluto...
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice. 

Sei  stato gentilissimo ed esauriente come sempre, ti ringrazio.


>Qualche post fa parlavi di flash sunpak dx12r e di canon mr14ex.
mi intrometto, Zott sai se il sunpak puň andar bene su una sony f717?
grazie mille
-- 
+-----+
|ghu?!|
+-----+

 grazie mille
Mi spiace di non averti potuto aiutare :-(


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cerco consiglii Videocamera MiniDV e trasferimento su cd

Salve,
tra qualche giorno vado a comprare una videocamea e sono indeciso tra la
sony pc3 e la pc100, io so  che la pc100 è un livello superiore ma vorrei
sapere se la differenza di prezzo vale la pena, per fare delle belle riprese
subacquee.
Mi date qualche consiglio.
Mi sapete dire la procedura e l'harware necessario per trasferire il filmato
digitale su un cd !!!
grazie
--
         FABIO NAPOLITANO
fabio...@tin.it

 
fabio...@tin.it
Bye,
Rosario :)
-- 
******************
r.pign...@flashnet.it
PowerMacintosh G3/400
******************
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: olympus c740 ultra zoom...

Ciao a tutti..
al momento ho una canon 160 della quale sono molto soddisfatta..
ma vorrei fassare alla Olympus c740 ultrazoom...
qualcuno di voi ce l'ha e sente di darmi qualche consiglio?
Ringrazio!
ciao!
Sara
--
-----------
http://web.tiscali.it/djmoon

 qualcuno di voi ce l'ha e sente di darmi qualche consiglio?
Io ci avevo fatto un pensierino in autunno. Poi sono stato a fare una 
gita con un amico che ce l'aveva e l'ho usata.
Delusione profonda su tutti gli aspetti: poco comodi i comandi, ritardo 
notevoile anche nella manovra dello zoom e restituzione nel mirino 
(sembra che vada a scatti), foto di qualità modesta e una enorme 
facilità di avere foto mosse con lo zoom allungato.
Mi è passata la voglia ed ho cercato qualcosa di meglio, possibilmente 
con ottica stabilizzata.
Ne ho trovate tre: la Minolta A1, la Panasonic FZ-1 e la FZ-10, che 
stava uscendo in quei giorni negli USA.
Mi ero quasi deciso per quast'ultima (una bellezza di macchina!), ma la 
letura di un forum sulle Panasonic mi ha fatto ricredere: molti 
preferivano la FZ-1 solo perché è nettamente più piccola (pur avendo lo 
stesso zoom 12x); nel frattempo, tra l'altro, era uscita la FZ-2 (in 
pratica una FZ-1 con in più alcune regolazioni manuali, che a me 
interessava avere), ho letto i giudizi entusiastici di chi l'aveva 
acquistata e l'ho presa.
E' un gioiello!
Lo zoom (Leica) è il più "potente" attualmente montato su una digitale 
compatta: 35-420 mm equivalenti con apertura massima 1:2,8 a tutte le 
focali. La stabilizzazione automatica permette di usarlo a mano libera 
anche a tutto allungamento senza problemi, salvo un minimo di attenzione 
a tenere bene la macchina, specialmente quando si usano tempi lunghetti, 
come 1/60, che per un 420 mm era addirittura impensabile usare, prima 
degli stabilizzatori.
Se hai domande, chiedi pure.
Al

 ha scritto nel messaggio
news:c1gkbd$ut4$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:c1hj2p$8og$1...@canarie.caspur.it...



wrote:

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto veloce

Ciao a tutti....
volevo fotografare un cubetto di ghiaccio che cade in un bicchiere pieno di
acqua,
che accorgimenti
devo tenere?
che tempo?
quando lascio cadere il cubetto?
Devo usare un dispositivo di scatto a filo o basta l'auto scatto?
Come macchina ho una Nikon 880.
Grazie a tutti quelli risponderanno.........
Claudio

 quando lascio cadere il cubetto?
he, per queste foto generalmente si usa il flsh che congela
l'attimo..sul come fare, non so di preciso, bel casino
-- 
ciao
chris

 Come macchina ho una Nikon 880.
Posiziona la macchina sul cavalletto... davanti... il bicchiere,
naturalmente.
Chiudi le finestre... spegni la luce...
Apertura otturatore 4 secondi circa... (anche meno...se sei veloce)...
Disabilita il flash interno e chiudi il diaframma il piu' possibile.
Preparati con un flash in una mano e il cubetto nell'altra...
Clicca sulla macchina...  lascia cadere il cubetto nel bicchiere e premi il
flash appena il cubetto arriva in acqua.
Fai tanti tentativi... gioca con il diaframma... prova ad allontanare o
avvicinare il flash...
puoi provare a posizionare un secondo flash con cellula, che ti servira' per
risaltare particolari o effetti di ombre e luci.
Bye
AM

 Come macchina ho una Nikon 880.
sarà dura....


 flash appena il cubetto arriva in acqua.
Potresti studiare un modo per sincronizzare il flash con la caduta del
cubetto. So che esistono ad esempio (o puoi autocostruirli) dei dispositivi
dotati di microfono per sincronizzare il flash con un evento sonoro.
Potresti anche provare riempiendo di acqua salata (che conduce bene
l'elettricità) il recipiente in cui deve cadere il cubetto e applicando sul
bordo interno del recipiente vicinissimi all'acqua i due fili per il sincro
flash: appena il cubetto cade l'acqua tocca i fili e il flash scatta...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sito per stampe online

Salve a tutti,
mi consigliate un sito per ordinare stampe digitali on line e che
permetta pagamenti in contrassegno? Io ho provato AGFAnet ma non ho
capito perchè non riesco a fare l'upload delle foto.
Grazie
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


www.photocity.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT] Richiesta ragionevole

E' agosto, manca sangue, chi può vada a donare.
-- 
Linux User #529932
(questa è la mia firma da nerd)


Quoto, ma chi ha testa non vada a disperdere...


c'č la manovra finanziaria in arrivo, non ti basta?
-- 
analogic:
www.gelatina.altervista.org
digit:
www.digitina.altervista.org

E' agosto, manca sangue, chi puņ vada a donare.
lo farei volentieri, se lo Stato non mi avesse gią dissanguato !
-- 
MaxDJ

 Quoto, ma chi ha testa non vada a disperdere...
????
Sto per andare alla Croce Rossa, come sempre, c'e' qualcosa che non so?
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio.

 M.
Cerca di non andarci guidando ubriaco a 180km/h
Intendevo questo ;-)

 Intendevo questo ;-)
Ah, ok!  :)


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotografie entroterra di Genova

Ho aggiornato il mio sito con qualche nuova foto, per chi volesse dargli
un'occhiata.
Fotografie fatte con  Olympus Camedia 3000  e Canon EOS300D
Novità:
http://www.fotovallescrivia.it/vscrivia/fotografie-Immagini/Immagini.aspx?pg=PhotoPreview&rev=true&Sezione=3
Nevicate:
http://www.fotovallescrivia.it/vscrivia/pages/main.aspx?pg=PhotoPreview&Descrizione=neve+nevic+ghiacci+nevo&rev=true&method=or
Giornate nebbiose:
http://www.fotovallescrivia.it/vscrivia/pages/main.aspx?pg=PhotoPreview&Descrizione=nebb&rev=true
Indice delle foto in PDF:
http://www.fotovallescrivia.it/vscrivia/pages/PDF.aspx?rev=true&UserPhoto=0
Home:
http://www.fotovallescrivia.it/vscrivia/pages/main.aspx
------------------------
www.fotovallescrivia.it

 un'occhiata.
Mi piace il gioco di luci sulla nebbia attorno a quella costruzione 
rotonda ai Giovi.
Ma vuoi dire che se sabato prossimo vado alla fiera di Acqui Terme ci 
trovo la neve?
Cyrus
-- 
[a directive occurred while processing this error]

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cosa mi consigliate? sono indeciso

Comprare la PowerShot a80 oppure la S50 Canon, io ho avuto una Ixus V e mi
sono trovato benissimo oltre 5000 foto e mai un problema poichč l'ho venduta
vorrei qualcosa di piů professionale.
Consigliatemi anche altre marche eventualmente.
Grazie mille

"Elauqsap"

Tra le due prenderei la S50...
Anche se credo che una ''vecchia'' G3
sia migliore...
Per il resto... la Sony F717 sta calando molto,
e penso a breve anche la Min. D7hi...
Ma siano in un'altra fascia...
-- 
Do. Or do not. There is no try.

Ma dove č in vendita la 80?
"Forzapanino" <forza...@tifoSHPALMANinter.it> ha scritto nel messaggio
news:Vd85b.286168$lK4.8...@twister1.libero.it...


Su Top Vision e su
http://www.hifi-regler.de/shop/canon/canon_powershot_a80_silber.php?SID=439cbff5bc612fb03ec3d5975e003521
  a 369 euro
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Arrivati i trigger YONGNUO

Provati con D300 su studio flash Walimex, ad 1/200 tutto perfetto, ad 1/250 
si inizia ad intravvedere l'alone pi� scuro della tendina che parte.
Mannaggia, quel 1/50 � prezioso per poter aprire!
Eppure li danno per 1/250, sbaglio io qualcosa? 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b850815$0$1143$4faf...@reader1.news.tin.it...

Mah... io uso canon ed il sincro pi� veloce � a 1/200..
Tuttavia riesco ad arrivarci solo remotando i cobretti, se uso i flash da 
studio (ho walimex e aef) il tempo pi� veloce � 1/160...
Probabilmente tu potrai sincronizzare a 1/250 con i cobra, ma non con i 
walimex
-- 
_________________________________________
http://www.sergiotressino.it
_________________________________________ 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b850815$0$1143$4faf...@reader1.news.tin.it...

no... non credo.
anche i Pocket Wizard si comportano cos� a seconda del modello di fotocamera 
con cui li usi.
vanno dai 1/170s a 1/400s...!
-- 
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 walimex
Capisco.
Beh con il Walimex ad 1/200 ci arrivo bene, non c'� traccia di tendina.
Ad 1/250 direi che il 5% del fotogramma � oscurato ed avendo esigenza di 
aprire tanto potrei sacrificarlo considerando questo fattore in ripresa.
Comunque ottimi, non ne cannano una.
Ho un servizio alle 15 e li prover� a fondo!
P. 

 walimex
mah...non so se pu� essere utile...
http://www.pocketwizard.com/inspirations/technology/range/
http://www.pocketwizard.com/products/images/TT1-C.pdf
e qui c'� una tabella relativa alle reflex Canon
http://www.pocketwizard.com/inspirations/technology/hypersync_fpsync/


 aprire tanto potrei sacrificarlo considerando questo fattore in ripresa.
http://www.pocketwizard.com/inspirations/tutorials/hypersync_tutorial_video/


 
http://www.pocketwizard.com/inspirations/technology/hypersync_fpsync/
S�, mi confermano che i tempi sono quelli e solo i pocket ottengono qualcosa 
di pi�, ma i walimex comunque anche con cavo nativo meglio di 1/250 non 
fanno, ogni tanto si pu� usare 1/320 ma sacrificando tutta la parte 
superiore il che va bene quando il flash illumina solo la parte sotto 
(esempio modella stagliata contro un cielo bello carico in controluce).

 controluce).
b�... riuscire a passare da 1/170s a 1/200s o 1/250s non � roba da poco, eh 
?!
poi il massimo � poterlo fare a 1/400s .... ma � un privilegio per pochi 
"lucky-rich" ! :)


 eh ?!
Diciamo che ti permette di usare un 200 con tranquillit� o di aprire 
decidamente il diaframma quando vuoi meno dof, cosa che risolvi solo in 
ambienti ampi quando puoi allontanare il flash.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio compatta/Bridge veloce

Volendo acquistare una compatta o meglio una bridge, con l'intenzione di 
fare foto "sportive" (ok so che è forse l'utilizzo per cui sono meno adatte 
rispetto alle reflex), ma vorrei per esempio fare fotografie al mio cane 
mentre scorazza nei prati (lui è un jackrussell quindi abbastanza scheggia) 
quale macchina mi consigliereste dando priorità nell'ordine alla rapidità di 
scatto e soprattutto messa a fuoco, luminosità obbiettivo, zoom decente tipo 
100mm, prezzo sui 400/500euri? Ho in mente qualcosa tipo Nikon 1 j1 + 
30-110, penso che per zoom così un pò decenti sia indispensabile andare su 
obbiettivi intercambiabili. Mi attizzava l'idea come dicono sul sito nikon 
di scattare a piena risoluzione a 60fps, che scendono a 10fps su soggetti in 
movimento, sarà vero. C'è qualcosa di meglio in giro? Grazie! 
 

 sarà vero.
 
Ma cosa serve scattare a 60fps su un soggetto fermo?
 
ciao,
Mauro

Mauro Casini ha scritto:

In effetti detto cosi' sembra una minchiata.
Non conosco la serie 1, ma immagino che i 60fps si ottengano con AF
Lock/MF (che e' ben diverso da "fotografare un soggetto fermo").
 
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
 
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
 
 
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consiglio su foto in movimento con minolta dimage

posseggo una dimage z1, dovrei scattare delle foto di notte a soggetti a
media distanza da me (7 metri) come palloncini che si perdono lentamente in
volo e devo essere molto veloce per catturare l'attimo. Quale tempo di
otturatore/diaframma è ottimale per evitare che le foto vengano scure?
Grazie sentito a chi mi risponderà

 ha scritto nel messaggio
news:cb3luo$jqh$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: foto: metal e satinata

qualcuno che ha stampato utilizzando le opzioni "metal" o "satinato"
potrebbe gentilmente descrivere il risultato visivo. Ottimo sarebbe
una scansione della foto stampata.
ho provato a cercare sul sito di digitalpix (che offre queste
opzioni), ma non ho trovato nessun esempio. 
se proprio nessuno si fa vivo vorrà dire che stamperò un paio di foto
per provare l'effetto.
grazie.
massimo

 ha scritto nel messaggio

ho appena ordinato una foto satinata.. vicino all'A4 come dimensione.
mi dovrebbe arrivare a giorni.
se hai pazienza... ;) 



certamente.
grazie.
massimo

la foto satinata ha le seguenti caratteristiche:
- i riflessi vengono ridotti drasticamente, l'ideale per foto da appendere 
al muro in stanze con luce diretta, anche senza vetro di protezione
- le dita non lasciano impronte sulle stampe
- possibilità di pulirle dalla polvere con un semplice panno
- le ombre della foto diventano + scure (si legge meno il dettaglio delle 
ombre rispetto ad una foto lucida), è necessario aprirle preventivamente con 
photoshop.
ciao
@lberto


wrote:

grazie mille anche a te.
massimo

 per provare l'effetto.
Ti conviene provare comunque, sai de gustibus...
--
Andrea =o

Ti conviene provare comunque, sai de gustibus...
al fine credo che proverò, nel prossimo ordine inserirò la stessa foto
con le 3 opzioni (lucido, satinato e metal) e così vedrò un po' il da
farsi.
massimo

>> una scansione della foto stampata.
purtroppo non ho lo scanner a colori..
cmq č molto bella per le foto da appendere (il satinato).
sfuma un po' la foto, ammorbidisce i contrasti e diminuisce i riflessi di 
luce dell'ambiente sulla foto.
bella, sě, per fare un bel quadretto č davvero una bella carta. ;) 



grazie ... mi avete convinto, nel prossimo ordine inserisco un paio di
20x30 satinate e vediamo cosa viene fuori.
massimo

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: foto

 
 
riprovo a postare uno scatto...è decente?
 
https://goo.gl/AVgWs5
 
 
è su facebook al limite la posto da qualche altra parte...

 è su facebook al limite la posto da qualche altra parte...
 
non si vede
 

 è su facebook al limite la posto da qualche altra parte...
 
"Spiacenti, questo contenuto non è al momento disponibile
Il link che hai seguito potrebbe essere scaduto o la pagina potrebbe
essere visibile soltanto a un pubblico del quale non fai parte."
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: NIKON D100 o FUJIFILM S2 PRO ?

Sono indeciso fra la Nikon D100 e la Fuji S2 pro.
Della seconda mi hanno parlatao poco bene dlel'assistenza ?
Avete consigli ?

Ho appena preso la S2 pro per motivi di convenienza economica e buona resa
del jpg (la ritiro domani). Mi specifichi cosa ti hanno detto esattamente
dell'assistenza? La cosa mi preoccupa....
grazie
foster

 Avete consigli ?
Io con l'assistenza italiana Fuji sulla mia S2 Pro non ho mai avuto problemi
(mandata per controlli di routine + pulizia un paio di volte, restituita
perfettamente a posto e in meno di una settimana...). L'helpdesk Fuji, sulla
S2, scherza poco: mi hanno messo in contatto subito con il laboratorio, con
tanto di codice segnalazione problema per gstire la pratica...
Ciao
Il Mando

 ha scritto nel messaggio
news:ZKUmb.5574$gA....@tornado.fastwebnet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:UfUmb.50270$e5.18...@news1.tin.it...


N.b. la D100 parte da un minimo di 200iso

 Avete consigli ?
Ho una D100 ma le provate entrambi:
la S2, secondo me, ha una leggera dominante verde: voi che ne pensate?
Marco.

 Avete consigli ?
Della seconda ho sentito cose orribili sull'alimentazione. Per quanto
riguarda la qualità delle immagini, invece, è un pelo superiore alla D100.
Il resto del confronto lo trovi qui:
http://www.dpreview.com/reviews/fujis2pro/page16.asp
In verde i pro dell'una rispetto all'altra.

 la S2, secondo me, ha una leggera dominante verde: voi che ne pensate?
La s2 l'ho provata poco per valutare quanto mi dici, anche se quanto a
definizione ho avuto una buona impressione. Mi ricordo solo che era
pesaaaaante...

Adesso ho una D100, prima una 990, prima ancora una 950 con la quale ho
avuto alcuni problemi....spedita alla Nital me l'hanno restituita in una
settimana.

 Ho appena preso la S2 pro per motivi di convenienza economica e buona
...
Poi hai deciso per la S2...
Ciao,
Giampaolo

 Giampaolo
Si....

> Della seconda ho sentito cose orribili sull'alimentazione.
???

 ???
Un mio amico è stato abbandonato dalla pile (colpa delle pile, ovvio) ma la
S2 non ha segnalato alcunché. S'è spenta e ole'. Durante un matrimonio tutto
ciò non è bello.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Videocamere Digitali: Qual'è il Mistero???

Ciao a tutti
Sto cercando di dare una risposta ad un mio grande dilemma, vediamo se mi
sapete aiutare a trovare l'esatta risposta.
Esistono telecamere digitali che hanno maggiore risoluzione rispetto ad
altre: maggiore è il numero dei pixel del CCD, maggiore è ovviamente la
definizione dell'immagine.
Mi domando a questo punto come è possibile che sia le telecamere con 1
miliome di pixel che quelle che ne hanno solo 400 mila riescano a far stare
su di una normale cassetta DV da 60 minuti 60 minuti di registrazione video
?
Non è forse vero che con un maggiore numero di pixel si ha una maggire
quantità di informazioni ( Mega Byte )che per essere memorizzate è richiesta
una maggiore dimensione del contenitore in cui vanno inserite ( in questo
caso la cassetta DV )
Qual'è il mistero ?
Non mi vengano a dire che buona parte dei pixel viene utilizzata per lo
stabilizzatore digitale: e se io lo disabilito?
Mi da la sensazione che la risposta sia questa...
Siccome le informazioni necessarie per realizzare un video standar ( PAL )
sono notevolmente inferiori a quelle offerte da una telecamera digitale da 1
Milione di Pixel ne deriva che l'eccesso di informazioni fornite dalla
telecamera si vadano a perdere inutilmente.
Non mi vengano a dire che con una telecamera posso anche fare delle
fotografie in cui è richiesta maggior definizione: se compro una telecamera
è per fare dei video e non delle foto !
Per ora non aggiungo altro
Se avete voglia ditemi qualcosa
Ciao

 Per ora non aggiungo altro
Va bene.
Ciao
Dario da PD

Servono x le foto, per gli stabilizzatori, e principalmente per lo zoom
digitale.
Ciao
"Dario da PD" <mart...@NOSPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:9s4q6.388$x3....@news2.tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: numero guida flash

Cosa è esattamente?
E' meglio sia maggiore o minore?
Grazie
scusate l'ignoranza! 

indica la potenza del flash, maggiore è il numero guida, di solito riferito
a una sensibilità di Iso 100, più ampia è la portata del lampo (che va
calcolata in base al diaframma usato).
Un buon numero guida è 45, i lampeggiatori professionali a torcia tipo METZ,
arrivano a 60, quelli portatili dedicati da montare direttamente sulla
slitta porta accessori della fotocamera hanno un NG di solito di circa 50.

 ha scritto nel messaggio
news:G1Gee.82998$IN.14...@twister2.libero.it...

Dipende!
Se fai macro, un flash con numero guida troppo alto e senza possibilità di
riduzione della potenza è poco utile quanto un flash con numero guida troppo
piccolo in caso di ritratti all'aperto.
Enzo.

 slitta porta accessori della fotocamera hanno un NG di solito di circa 50.
Vorrei aggiungere una cosa.
Forse non fregherà niente a nessuno saperlo, ma per l'indicazione dei numeri 
guida non c'è uno standard di riferimento e a volte vengono indicati valori 
che sono diversi.
Nikon ad esempio riporta il valore di NG pari alla focale del 35mm a iso 100 
che è diverso da quello del Metz (tedeschi e giapponesi si stanno sulle 
balle a vicenda).
Il numero guida indicato nel Metz infatti si riferisce ad una sensibilità di 
100 iso con parabola zoom impostata per la focale del 105 mm.
Se vai a confrontare questo flash con uno speedlight della nikon come 
l'SB-800 ti accorgi che viene riportato un NG pari a 38 ma posso assicurarti 
che a parità di focale è più potente del Metz 45. 

ma si certo, io ho fornito solo indicazioni generiche considerato che il
nostro amico pareva non essere troppo informato, tutto qui.
e poi mi riferivo ai mets 60 CT a torcia che non hanno parabola zoom.
ciao ciao

Se vuoi calcolare la portata dei flash, puoi vedere sul mio sito:
http://www.unlockGate.net/Foto.html
Ciao.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Compressione immagini JPEG

Salve a tutti,
sono un nuovo arrivato della fotografia digitale e da poco ho cominciato a
divertirmi a scattare foto con la mia nuova fotocamera a 4 M pixel. Il fatto
è che alla massima risoluzione ogni foto occupa oltre 1 M e sulla mia scheda
di memoria ce ne stanno davvero poche. Inoltre le foto scaricate occupano un
sacco di spazio su disco.
Ho però scoperto che è possibile comprimere ulteriormente le foto usando
vari software, fino ad arrivare a dimensioni di un terzo o anche meno senza
che apparentemente la qualità vari minimamente. Ho provato a confrontare
molte foto nel formato originale e dopo la compressione utilizando lo zoom
per ingrandire i particolari e le foto compresse mostrano la stessa qualità
degli originali. In alcuni casi sono anzi meglio, poichè hanno meno
artefatti e sono più nitide.
Queste mie considerazioni sono sensate? Ha senso comprimere le foto scattate
dalla fotocamera per ridurne l'ingombro? Davvero non si perde in qualità,
nemmeno in fase di stampa (non ho ancora provato)?
Grazie a tutti per la gentilezza!
Giancarlo

artefatti e sono più nitide.
Giancarlo, il formato immagine JPEG è un modo di immagazzinare le
informazioni grafiche "distruttivo", lossy come lo chiamano gli inglesi.
Significa che, per occupare meno spazio, il programma nel personal computer
(o il processore della macchina fotografica)  decide di rinunciare a delle
info, secondo degli algoritmi che tengono conto delle aree omogenee ed altre
amenità che non conosco.
Non è quindi possibile che una foto piu' piccola contenga piu' informazioni;
magari, invece, l'elaborazione JPEG che effettua il computer è piu'
raffinata e tu non veda artefatti cosi' evidenti come quelli del file
origine.
In ogni caso ti sconsiglio di ridurre le dimensioni dei file per salvare
sapzio su disco del PC, le foto una volta pronte si possono salvare si
CD-ROM e togliere; per la qualità scelta nella fotocamera, ti consiglio di
dotarti di schedina piu' capienti e salvarci file alla massima qualità,
potresti fare la foto della tua vita e scoprire che stampata e' davvero una
delusione.
VVV
giorgio
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto spiegazzate - Digitalpix

Ho ricevuto  oggi i miei primi ingrandimenti con digitalpix.....40x50
spiegazzati, con delle pieghe "indelebili"!
(In passato avevo sempre utilizzato photocity con ottima soddisfazione....)
Avete qualche suggerimento da darmi per eliminare le pieghe su carta
fotografica?
Grazie per l'aiuto!,
Daniele




fattele ristampare
forse lo fanno gratis


Io stampo sempre da loro ed una volta a causa di un problema nel
trasferimento delle immagini mi sono arrivate delle foto errate nel formato.
Me le hanno ri-stampate gratis.

 wrote 

Io devo riportare l'esperienza opposta, avevo ordinato dei 30x40 certo
che sarebbero arrivati a pezzi a causa della nota attenzione delle
poste italiane.
Con mia sorpresa sono arrivati in condizioni perfette nella loro bella
busta di cartone con tanto di avvisi stampati sopra.
Credo che sia un caso e anche secondo me se glieli mandi indietro ti
rifanno le stampe.

 ha scritto nel messaggio
news:RTFAc.4499$GQ3.1...@twister2.libero.it...


 Forse ero stato un po' precipitoso nel mio giudizio?
Questo è un esempio del fatto he ditte tipo Digitalpix (ma anche Pothocity
ecc...) sono costrette a rifarti le stampe (quindi guadagni pari a Zero!)
solo per il fatto che un'altra ditta, POSTE ITALIANE, non sa fare il suo
mestiere decentemente.
Guarda... non vorrei passare per razzista ma nel mio paese ci sono due
corrieri SDA, che lavorano per le poste, mi fanno girare i coglioni! Uno,
ragazzo di colore, lo vedi girare con il furgoncino della SDA e
caricare/scaricare su i suoi amici davanti al bar per andar a far giri non
si sa dove o gli fa da "tassista" per portarli nei paesi limitrofi........
un'altro invece corre come un disgrazziato per poi fare delle inchiodate
terribili ad ogni incrocio e poi ripartire come secccmaaaker!. Per carità...
sono corrieri espressi.. ma mi chiedo: i pacchi dentro che botte subiscono?!
Mi hanno consegnato una macchina digitale un paio di mesi fa... beh..... se
non era per il buon imballaggio fatto dal venditore mi sa che sarebbe
arrivata distrutta! Naturalmente fatto da SDA! L'imballaggio esterno era
**distrutto**!!! ci avevano messo dei giri di nastro da carrozzieri per
tenerlo in se....... senza parlare di come erano stipati gli altri pacchi
dentro al furgone... tutti buttati a casaccio uno sopra l'altro, alcuni un
po' schiacciati da altri piu pesanti.... senza un minimo di disposizione
"logica" per non danneggiarli. Sembravano fossero stati "lanciati" dentro al
furgone!.
Mah... riflettiamo...

 ha scritto nel messaggio
news:RTFAc.4499$GQ3.1...@twister2.libero.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ma avete visto che cacchio di file tira fuori la Sigma DP2??

 . 
Non vi sembra davvero notevole?
Giovanni 

Giovanni Lagnese ha scritto (considering that if you said it to him like 
you said it when you said it to me, then it means that he knows that you 
know):

sï¿œ, ï¿œ da paura. Il modello anche... non fraintendere perï¿œ: con quella 
luce (intorno alle 10 di mattina, latitudine bassa, temperatura e 
umiditï¿œ favorevoli), la pelle asciutta e abbronzata (meno riflessi) e 
una barba bianca che spiana le ombre, ci puoi fare solo foto perfette.
  Fa rabbia che dopo tanti anni un progetto di sensore cosï¿œ evoluto non 
possa avere piï¿œ fortuna.
-- 
Per l'Austria e per il Ciofegon: Excalibur 300d  ï¿œ tornata. Seriellisti 
e nikonisti (state) in guardia e col culo a ponte

 Non vi sembra davvero notevole?
Per la miseria!!! :-O

 vi sembra davvero notevole?
notevolissimo 

Il 28/11/09 00.54, Giovanni Lagnese ha scritto:

e che sarï¿œ mai?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Confronto usato x gli esperti...

Dovendo valutare l'acquisto di una macchina fotografica digitale discreta e,
volendo risparmiare qualcosa, sto cercando offerte di usato.
Cosa ritenete più "interessante" tra queste (e perchè):
1)Kodak DC 290 --> 500 euro
2)Canon powershot S20 ---> 550 euro
3)HP PhotoSmart 618 --> 350 euro
"Venghino siori, venghino..."
Grazie a tutti,
Riccardo

 wrote in message
news:5geF8.56459$CN3.1...@news2.tin.it...


3)HP PhotoSmart 618 --> 350 euro
Meglio la Canon, e' nettamente superiore alle altre. Cmq io prenderei sul
sito del mediaworld la Casio QV-3500EX a 499 euro.
--
Riccardo Marzi (
ispe...@zenigata.it
)
ICQ#6031644 Visita --> 
www.zenigata.it
Campione fantacalcio 2001/02 Lega IHF ed universitaria
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: obiettivo sporco

Ciao a tutti,
la scorsa settimana ho acquistato la mia prima reflex (digitale), una nikon
D70s in offerta (corpo macchina usato, obiettivo nuovo).
Nel week end l'ho ovviamente provata in varie situazioni (interno,esterno,
sera, giorno...) e riguardando le foto (a parte aver capito di non essere
capace) ho notato in alcune foto (quelle a sfondo bianco-cielo in alto)
della sporcizia, tipo un pelo fuori fuoco in alto a sinistra. Controllando
sull'obiettivo ho notato della polvere (penso sia normale) e quella
famigerata riga (spero sia solo sporcizia!) in alto a sinistra.
Visto che al momento dell'acquisto il negoziante mi ha sconsigliato di
pulire l'obiettivo per non rischiare di rigarlo e che lui sta anche anni
senza pulirlo, vorrei sapere come comportarmi con sta fastidiosa sporcizia.
Grazie.
bye,
max

 sinistra.
CUT
..sensore difettato...
auguri
Fabio
-- 
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 famigerata riga (spero sia solo sporcizia!) in alto a sinistra.
 Dello sporco o delle "righe" sull'ottica non si possono vedere
sull'immagine finale.


ma se fosse causa del sensore, non credo si vedrebbe il disturbo fuori
fuoco...
In ogni caso stasera la riporto dal negoziante visto che ho la garanzia.
bye,
max


c'è stata una partita di sensori difettati che mostrano una o 
più righe più chiare, che a prima vista possono anche sfuggire...
il disturbo assomiglia vagamente a quello di un graffio sul 
negativo. controlla il livello B, dobrebbe essere più visibile.
ottima cosa ritornare dal negoziante dove -si spera- troverai 
qualcuno in grado di fare qualche prova

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: fotografare la iss?

Avete mai provato a fotografare la stazione spaziale internazionale?
Penso che molti già conoscano questo sito, ma per chi non lo conoscesse:
http://www.heavens-above.com/
E' sempre un po' emozionante vederla passare, specialmente quando è molto 
luminosa.
Qualche volta l'ho fotografata col cavalletto, ovviamente rimane la striscia 
luminosa con lo sfondo delle stelle e nulla più, però però però:
calcolando che è grande come un campo di calcio;
calcolando che ci passa sopra a 300 km di distanza,
io dico che con un teleobiettivo un po' spinto e  "seguendola",  ovviamente 
con una esposizione adeguata (sottoesporre di brutto), *potrebbe*  succedere 
che poi ingrandendo al pc si riesca a intravvederne un po' la forma.
Niente di artistico, ovvio, e nemmeno intenti documentaristici. Ci 
vorrebbero dei cannoni micidiali e sistemi automatici per seguirla.
Solo per  l'emozione di scorgere - chissà - in una propria foto una stazione 
spaziale.
Ciao,
beppe 

Beppe02 ha scritto:

Credo che il gruppo astrologico di dove vivi potrebbe aiutarti, avevo un
amico a quello di Napoli e avevano il fattapposta con l'attacco per le
macchine fotografiche, e segue pure il movimento.

 Credo che il gruppo astrologico
Si parla di AstroNomia, diobranco! 

 
http://www.heavens-above.com/
io uso questo:
http://science.nasa.gov/Realtime/JPass/20/
 

Gadison Maside (il_poetO) ha scritto:

LOLLISSIMO! :D
E' che stasera discutevo con una tipa dicendola che erano tutte
strunzate e mi è rimasto in mente il nome :D

 wrote in message 
news:496e610c$1...@news.x-privat.org...

Lol!
Per migliori bestemmie, vedere: 
http://www.youtube.com/watch?v=sH_2S6bmk2A
:D

 ha scritto nel 
messaggio news:496e610c$1...@news.x-privat.org...

BranKo!
Quanto gioisco nel sapere che i soldi del canone rai servono anche a pagare 
l'oroscopo....
G.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [VENDO] CANON S900 - 6 COLORI - FOTOGRAFICA

Vendo canon S900 modello di punta canon come stampante fotografica.
6 colori separati
velocissima
stampa senza bordi
ecc ecc ecc
per info in email





Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: altra foto da commentare

Salve a tutti,
vorrei un commento su questa foto:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=87843
so già che è stata stampata male, ma vorrei un giudizio sulla foto i se e
per se.
Grazie !

 ha scritto nel
messaggio news:ikkM8.14930$TS.4...@news1.tin.it...

IMO non mi dispiace (risoluzione a parte).
Secondo me è ancora troppo brusca la luce, vedi x es. la fronte...
e la profondità di campo ancora troppo corta... il mento infatti è andato
fuori fuoco come
nel caso della statuetta...
Cura tutti i + piccoli dettagli, non ti preoccupare che qualcuno se ne
accorge...
per es. il trucco... cosa sono quelle righe nere sotto gli occhi? matita?
perché c'è? cosa volevi comunicare? volevi dare un tono drammatico?
allora perché sorride?
Per es. anche la collana... sembra interessante ma non essendo nel campo
della messa a fuoco non si capisce cos'è...eliminare?
c'è anche una chiazzetta bianca in basso a dx, è indispensabile?
Scusa se sono così pignolo, ma il bello è proprio questo...
cercare il lavoro profondo che uno ha fatto...
Flam&71

Non sono assolutamente un esperto di fotografia ma, non mi piace.
Non e` un giudizio tecnico ma semplicemente "gusto" mio personale.
Ciao e buone foto
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: c'era qualcuno di Livorno, no?

Oh, sbaglio o c'erano un paio di livornesi? Avrei bisogno di chiedere
qualche info su livorno, anche in privato. Si lo so, sono toscano ma non
conosco livorno...e che ci posso fa?!? :D
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

> Oh, sbaglio o c'erano un paio di livornesi?
Eccone uno !
RR 

 ha scritto nel messaggio 
news:1ithzy2.1dqurms1go1sujN%fotocoli...@gmail.com...


 wrote:

ok, avete posta tutti e due.


 
ok, avete posta tutti e due.


 Eccone uno !
Occhio che Colin82 è ormai pisese... ;-)

 Occhio che Colin82 č ormai pisese... ;-)
eh eh, gli tenderň una trappola :-)
No, cmq sono fan di "pisa merda" :D


 Colin.
Risposto!
Se hai bisogno di altre info chiedi pure.
RR 

> Oh, sbaglio o c'erano un paio di livornesi?
anch'io ma ancora non sono fotografo :) 

 Oh, sbaglio o c'erano un paio di livornesi? Avrei bisogno di chiedere
ecco il 4^. spero di ricevere posta anch'io. ;)
Marco
-- 
Attenzione: indirizzo e-mail non valido
(per rispondere togliere gli alcolici e il suffiso invalid)
Invalid e-mail address.
(Remove alcohol reference and "invalid" suffix for responding)

 Marco
Colin


 anch'io ma ancora non sono fotografo :) 
non è un grosso problema :-)
"Ciao ragazzi, vi mando questa mail per chiedervi alcune info :-)
Devo venire a fare delle foto ad una ragazza li a Livorno, ma non
conoscendo livorno, non ho idea di che posti ci siano da fotografare
come sfondo per lei...la ragazza in questione mi ha suggerito scogliera
di calafuria e la fortezza vecchia. Mi son fatto un giretto su google
per capire un pò, poi mi son ricordato che avevo visto alcune  foto
della terrazza mascagni, così ho scoperto anche le altre foto, di un
ragazzo di livorno. Quindi, che mi consigliate come "location" per fare
'ste foto? inoltre, la terrazza mascagni, è molto frequentata? riesco a
fare un pò di foto, di pomeriggio (non festivo, credo lunedi) senza
avere gente nel mezzo?  Se parcheggio la macchina in un posto li, nei
pressi, poi a piedi, con solo lo zaino dell'attrezzatura, riesco a
raggiungere questi posti? terrazza, calafuria, il ponte, quella torretta
che si vede in 3000 foto :-)
alla fin fine mi interessano giusto la terrazza, quella torre li e la
scogliera, poi il resto lo vedrò quando sarò li :-)
Ok, la raffica di domande è finita ah ah :D
Ciao ciao, Nicola."
Colin.


 RR 


dhè
e non mi dici nulla....
far foto alle fi'è da solo porta male sai ;-P
 

 wrote:

ah, giusto te. Sai che ti avrei contattato per Pisa, vero? :D
Oh, vieni? facciamo un pò di scatti tutti e due, se ti va. Poi dovrei
avere una ragazza di Pisa (ma niente di sicuro), quella basta che scendi
di casa, quindi non fare storie, ok? :D Dai, che ci reggiamo il pannello
riflettente a vicenda :D
Colin.


 che si vede in 3000 foto :-)
direi proprio di no, ma sulla terrazza parcheggi benissimo di inverno, 
calafuria idem, fortezza vecchia credo abbastanza bene, ma anche questa 
attento che non so se è sempre aperta, di estate si, ma l'inverno?
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: tokina 10-17

che ne pensate? E' fish eye?
-- 
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti 
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)

 
a confronto con l'11-16 ed il 12-24, stessa marca, quali sono i pro/contro?

 a confronto con l'11-16 ed il 12-24, stessa marca, quali sono i pro/contro?
Che uno e' un fish eye. Dai, seriamente, che confronto vuoi che si 
faccia fra roba cosi' diversa. Scegli quello che ti serve e poi vedi 
cosa propone il mercato.
Ciao,
	Davide.

DR ha scritto:

Premessa la mia ignoranza sul tema, a questo punto mi sfugge la 
definizione di "fish-eye".
Fatemi capire: un grandangolo diventa fish-eye quando � particolarmente 
spinto oppure a parit� di lunghezza (cortezza in questo caso) focale, 
una lente pu� essere fish-eye e l'altra no?
Nella mia wish-list c'� un grandangolo, che dovendolo usare su un 
formato DX deve necessariamente essere spinto.
Visti i numeri 10-17, 11-16 e 12-24 a parte la luminosit� superiore 
dell'11-16 mi sembravano prodotti paragonabili...

ale ha scritto:

Fish eye = occhio di pesce...grandangolare non corretto nella 
distorsione: pu� essere full o circolare (in quest'ultimo caso ti ritovi 
una circonferenza con l'immagine sul fotogramma e intorno nero).
Va bene per creare foto artistiche, ma difficlmente pu� essere l'unico 
obiettivo.
Ciao,
	Beppe.
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio

 pro/contro?
Che i primi due ti fanno foto corrette.... il fisheye completamente 
distorte... ci giochi un paio di volte e poi ti stufi 

 che ne pensate? E' fish eye?
fish su tutte le focali

 formato DX deve necessariamente essere spinto.
Allora evita i fish eye.
Sui vari nikon/tamron 10-24, tokina 12-24/11-16, sigma 10-20 in generale 
non ci sono sole. Otticamente il migliore e' probabilmente il tokina 
11-16 (che e' pure un 2.8 costante) ma e' veramente "corto".
Ciao,
	Davide.

 11-16 (che e' pure un 2.8 costante) ma e' veramente "corto".
Io sto facendo il filo al tamron 10-24 che sarebbe un ottimo tuttofare
e completerebbe il mio corredo dato che spessissimo mi trovo a voler
fotografare interni e non riuscire ad avere abbastanza wide. Poi come
estensione e' quello che mi darebbe la massima versatilita'.
Purtroppo per ora posso solo guardarlo nelle vetrine :-/
--
<)<)
L'Infante di Spagna

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: stampante

secondo voi quale stampante si può acquistare per stampare foto da
fotocamera digitale...senza spendere grosse cifre? grazie...ciao a tutti

ho visto un di tutto, ma al mio parere il migliore (a prezzo basso) è sempre
Epson serie stylus photo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Olympus C-40.....sapete com'è?

Vorrei acquistare questa fotocamera, ho letto le recensioni su 
dpreview.com
e su steve digicam....mi sembra ne parlino abbastanza bene.
Qualcuno l'ha mai usata? l'ha vista?
Grazie mille
ciao
dario

come da alcuni post apparsi sul ng, sembra abbia non pochi problemi di 
funzionamento/affidabilità.

 dario
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 riconosciuta una delle migliori della categoria..........
ma la 3020 ha il fuoco manuale?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto notturna a 3.200 ISO

Risultato ottenuto a 3200 ISO F/2,8 1/60 da una barca.
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?p=1687459#1687459
-- 
http://www.nandoferrari.it/

Il Fri, 20 Apr 2007 10:48:47 +0200, Nando ha scritto:
Errata corrige: il tempo non era 1/60 ma 1/6
-- 
http://www.nandoferrari.it/

 
E la barca di sicuro non aveva uno stabilizzatore... complimenti!
Cyrus

 E la barca di sicuro non aveva uno stabilizzatore... complimenti!
Nemmeno l'ottica, è il (Vecchio) 24/70 Canon.
-- 
http://www.nandoferrari.it/

 
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?p=1687459#1687459
pessimo



Diciamo che il rumore è tanto così come ci si aspetta da uno scatto al
buoio a 3200 asa.
Notevole mi pare invece la stabilizzazione umana :-)
-- 
gnuton

 Notevole mi pare invece la stabilizzazione umana :-)
quella la vedi a risoluzione piena

 pessimo
Ho letto anche il tuo commento a gnuton e ti ringrazio dell'attenzione.
Se hai voglia, qui trovi il file in formato originale,5 M, senza nessun
intervento antirumore e senza nessuna apertura delle ombre, già poco aperte
anche sulla prima immagine.
http://www.nandoferrari.it/download/originale.jpg
Questo invece è un particolare al 100%
http://www.nandoferrari.it/download/particolare.jpg
Ti leggerò con attenzione.
Ciao.
-- 
http://www.nandoferrari.it/

 
http://www.nandoferrari.it/download/originale.jpg
vista, e' davvero ferma!
se non le hai aperte tu le ombre l'ha fatto l'esposimetro e il
jpgizzatore incorporato nella macchina
io avrei usato il raw
cmq cosi' mi piace di piu'
www.fotogrammi.org/uli/scura.jpg

 cmq cosi' mi piace di piu'
Ho rimesso a 0 la compensazione dell'esposizione ed infatti diminuisce il
rumore e risulta piů gradevole.
Non č la prima volta che mi succede, cerco di migliorarle e le peggioro, č
uno dei miei tanti pregi, ma sai alla mia etŕ ormai serve una badante che
mi aiuti... ad evitare gli errori. :-))
Ciao
-- 
http://www.nandoferrari.it/

 Ciao
ciao