Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: nikon 70-200VR f:4,5-5,6  o 70-300VR f:4,5-5,6

Buonasera a tutti mi interessa uno dei due obiettivi in oggetto delle 
rispettive versioni VR meno nobili dei più luminosi f:2,8. Secondo le vostre 
esperienze qual'è il migliore premettendo:
1) che ho una D200 che non cambierò per i prossimi 5 anni almeno;
2) che attualmente uso per questa focale un 80-200 tokina ATX f:2,8 manuale 
(a tutta apertura è un'impresa mettere a fuoco quello che voglio e diventa 
tutto tremendamente lento) e che spesso sento un po' troppo ingombrante;
3) che da 200 a 300 mm non è una focale che sento il bisogno;
4) che mi piace la nitidezza della foto;
5) che lo userei prevalentemente alla massima apertura;
 Grazie degli eventuali consigli    Luca
PS: Una volta, per il formato 35mm, facevano delle vie di mezzo tipo 70-200 
f:4 costante...  In commercio non esiste qualcosa di buona qualità AFD e 
magari VR? 

 AFD e magari VR?
Nikon non mi risulta... di altre marche compatibili non so. 

Il 12/11/2008, Phantom65 ha detto :

nikon produceva un af-d 70-210 f4.

 
ciao, penso ti riferisca al 55-200 VR e al 70-300 VR, entrambi4,5-5,6.
Io ti posso dire che li ho tutti e due: avevo preso il secondo per
sostituire il primo visto che ho anche un Sigma 17-70 e coprivo bene tutte
le focali.
Alla fine non sono riuscito a fare a meno del 55-200 perchè comunque è
leggero e ha un ottimo rapporto prezzo/qualità. Quando viaggio alla fine
porto quasi sempre il 50-200 e sono soddisfattisimo degli scatti che mi
porto a casa.
Il 70-300 è decisamente meglio come lente in generale e qualità
costruttiva, ma se non ti serve una focale così spinta e vuoi risparmiare
per qualcos'altro il 55-200 è più che dignitoso IMHO.
Naturalmente parlo di scatti in condizioni ottimali di luce.
Dimenticavo che li uso anch'io su D200.

 nikon produceva un af-d 70-210 f4.
Sě ok... ma io parlo dell'attuale mercato.
Il nostro amico LM lo vuole VR.
Ciao 

 Ciao
il nostro amico lo vorrebbe pure f4.5-5.6 per risparmiare ... ;-)

 il nostro amico lo vorrebbe pure f4.5-5.6 per risparmiare ... ;-)
Infatti.... niente 70/200, ma 70/300 VR :-) 

Chiedo scusa a tutti per la confusione, è come hai detto tu: il 55-200 e il 
70-300 tutti e due VR.
Mi chiedevo nelle focali che vanno dai 70 ai 200 mm se il 70-300 come 
qualità ottica e nitidezza è molto superiore al fratellino 55-200, dato che 
come dimensioni mi andrebbero bene tutti e due, e il prezzo del 70-300 e 
ancora abbastanza abbordabile e se effettivamente li vale. Grazie Luca


 e ancora abbastanza abbordabile e se effettivamente li vale. Grazie Luca
Li vale eccome... ha un ottimo rapporto prezzo/prestazioni. 

 
Confermo, li vale tutti. Se io ho tenuto anche il 55-200 come ti dicevo è
solo per la leggerezza e praticità

 ha scritto nel messaggio 
news:491b5e90$0$18147$4faf...@reader3.news.tin.it...

che non e niente male anche con il mio recente acquisto di  nikon d700 

 che non e niente male anche con il mio recente acquisto di  nikon d700
Complimenti per l'acquisto... prima o poi ti seguirò :-)
Comunque la tua D700 è molto meno schizzinosa di una D200/300 come richiesta 
di risolvenza.... quindi, a patto che vada bene anche ai bordi, una ottica 
che va benone su di una DX su FX non può che andare meglio.