Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ma conviene il digitale reflex??

ciao,
mentre le reflex analogiche tengono da parecchi anni abbastanza bene in
prezzo... mi chiedo conviene oggi comprare una reflex dig (costo
1500euro...per es.D70 6M.) quando magari tra 1 anno arriveremo ad una
risoluzione sempre superiore e prezzi sempre piu' competitivi??
Due anni fa si parlava di 2M...consumer....adesso 4 - 6 M.
IO sono un amante della fotografia analogica da decenni...e negli ultimi
anni mi piacerebbe usare anche il digitale.....ma mentre faccio alcuni
appppprofffondimenti (e passano mesi) si passa ad una def. > e confusione
sempre > .
comprare una compatta (un simpatico giocattolino) a prezzi + che
accettabili
o comprare una macchina reflex dig. (spendendo almeno 3.000.000 vecchie
lire)e  pensare che l'anno successivo si avra'  gia' una macchina
sorpassata?
questo e' un mio grosso dilemma......
e voi?
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

e voi?
Io il mio dilemma l'ho risolto   ;-)
 
Sante
My first camera : Kodak Instamatic 277X

 Che corredo hai ? puoi sfruttare le ottiche con una dslr attuale ?
Hai ragione ,effettivamente aspetto l'uscita della Minolta dynax 7
gigital(o qualcosa del genere) per sfruttare gli obbiettivi
dell'analogica...sempre se il costo...
pero' sai se poi tra 2 anni le reflexdigital saranno abbordamili
8-10M...ne riparliamo...
dslr(????) scusami ama son un po ignorante...significa...


dslr(????) scusami ama son un po ignorante...significa...
Digital
Single
Lens
Reflex


 sorpassata?
Forse sorpassata per il mercato, ma per le tue esigenze ?
Io mi sono comprato la 300D (Ma stesso ragionamento vale per qualunque
altra)
e la sua risoluzione e le foto che ottiene sono ottime.
Se anche uscisse un modello ad 8 MP la cambierei solo per sfizio, 6 o 8 MP
non
cambiano di molto il risultato...
Il grosso salto potrebbe essere quando ci sara' il sensore full frame a
prezzi
ragionevoli....ma per ora e' fantascienza.

 risoluzione sempre superiore e prezzi sempre piu' competitivi??
Beh... prendiamo la 300D oppure D70.
Sono tutto un'altro pianeta rispetto le compatte, quindi è interessante
tener in considerazione il loro acquisto.
Tuttavia anche se nell'arco di 1 anno uscirà il modello "nuovo" da 10mpx non
credo i proprietari delle attuali 300D e D70 possano sentirsi "limitati". Se
qualcuno di questi passa al modello nuovo sono convinto che lo farebbe solo
per "sfizio" oppure perchè usa farsi usualmente stampe in formato A3!!!! ;-)
Parlo per chi usa le reflex per hobby... non per uso semiprofessionale.

 sorpassata?
TUTTO quello che compri in teoria risponderebbe a questa logica di
mercato... il punto e' valutare se sara' sorpassata per le tue esigenze.
Io ho comprato una Canon D60 quando era gia' uscita di produzione.... ņa
qualita' delle sue immagini mi soddisfa a pieno, anche a ingrandimenti
sostenuti, e lo fara' fino alla morte della macchina.... 'portasega se
escono 10 modelli nuovi :)
-- 
                       "Supereroi, contro la municipale!!!" (Meganoidi)
                               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR

per "sfizio" oppure perchè usa farsi usualmente stampe in formato A3!!!! ;-)
Io penso che un buon motivo per fare il cambio potrebbe essere il
sensore full-frame, per la solita storia del grandangolo.
Solo che a quel punto il mio 18-55 lo posso buttare in mare :-)
Di 2 o 4 megapixel in piu' non me ne farei nulla :-)
-- 
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la 
bellezza delle cose ama nascondersi?"

Solo che a quel punto il mio 18-55 lo posso buttare in mare :-)
E non butti neanche tanto, una settantina di euro 
:-)


scusate forse mi sono spiegato un po male....
le refrex digitali si deprezzano molto molto molto piu' velocemente di
quelle analogiche ,effettivamente dove c'e' elettronica e' molto piu'
facile che capiti.....
una refrex anal. di 10 anni haha piu' o meno le stesse qualita' di una di
oggi...e forse (anche il prezzo....)
ho una minolta dinax 7 (10 anni fa ) e una nuova nikon..(2003) piu' o meno
similari......
voglio vedere le reflex dig...
dobbiamo arrivare ad un assestamento dell'elettronica....allora forse(dico
forse) anche le ref.dig.............................
ciao 


scusate forse mi sono spiegato un po male....
le refrex digitali si deprezzano molto molto molto piu' velocemente di
quelle analogiche ,effettivamente dove c'e' elettronica e' molto piu'
facile che capiti.....
una refrex anal. di 10 anni haha piu' o meno le stesse qualita' di una di
oggi...e forse (anche il prezzo....)
ho una minolta dinax 7 (10 anni fa ) e una nuova nikon..(2003) piu' o meno
similari......
voglio vedere le reflex dig...
dobbiamo arrivare ad un assestamento dell'elettronica....allora forse(dico
forse) anche le ref.dig.............................
ciao 


E non butti neanche tanto, una settantina di euro 
Secondo te galleggia o va a fondo? :-)


Secondo te galleggia o va a fondo? :-)
Essendo un fondo di bottiglia ......
:-))))))))))


 Di 2 o 4 megapixel in piu' non me ne farei nulla :-)
Dicono tutti così... ma poi la tentazione.. sai com'è.... ;-)))

Dicono tutti cosě... ma poi la tentazione.. sai com'č.... ;-)))
Si ma poi c'e' la rottura di pa**e di dover cambiare compact flash..
Gia' ce ne stanno poche con 6 megapixel, in raw! :-D
Fortuna che ho un xdrive..


 Fortuna che ho un xdrive..
Azz... me ne sono, drasticamente, accorto anch'io... e pensa che sono
passato da una 2mpx in *.jpg ad una 5mpx in Raw...... praticamente prima una
foto era grande 1mb... ora sono grandi 7mb!!!!!!!!  Prima con 256mb avevo
circa 256 foto in qualità massima.... ora ne stanno una 60ina su una
512mb!!!!!!!! ;-)))))
Ciao

 forse) anche le ref.dig.............................
In che senso ?
Neppure nelle analogiche esiste questo assestamento...
L'elettronica e' sempre in evoluzione...


non vorrei essere volgare, ma essendo una merda.... secondo me galleggia.

 forse) anche le ref.dig.............................
aih speriamo non avvenga mai, il mondo dell'elettronica fermo che non
progredisce significa crisi economica mondiale e questo non va bene!!!!
daltronde ne stiamo uscendo adesso speriamo.


 progredisce significa crisi economica mondiale e questo non va bene!!!!
Ah, sante parole!
Ma una crisi da far sembrare uno shock petrolifero anni 70 a una festa di
beneficienza!
E poi sento sempre aleggiare questa idea dei "grandi burattinai": alcuni
avrebbero gia' pronte (oggi) le tecnologie dei prossimi dieci anni e
potrebbero tirarle fuori domani al prezzo delle patate, ma non lo fanno per
spremere il mercato goccia a goccia. I sensori full frame a cento dollari li
potremmo presentare fra un mese a Photokina, ma no, niente, adesso prima
vendiamo una serie di obiettivi nuovi, poi sfoderiamo nel 2007 la reflex
full frame a mille dollari e abbiamo fregato tutti.
Tenendo presente la storia del silicio, in cui si e' miniaturizzato a rotta
di collo e si e' ingrandito a passo di lumaca, mi pare almeno un'idea un po'
bizzarra.
Ciao
Frank

 questo e' un mio grosso dilemma......
E' come per i computers, le videocamere e tutto quanto di 
elettronico abbiamo adesso.
Il ritmo di miglioramento delle prestazioni e di contemporanea 
riduzione dei prezzi e' tale che se uno attende "il prossimo 
modello" aspettera' in eterno.
*Bisogna* fermarsi ad un certo punto: non possiamo rincorrere un 
avanzamento tecnologico che al momento non sembra voglia 
fermarsi. Lui e' sempre piu' veloce di noi.
PS - anche io avevo (e ho) un intero corredo Minolta (e 2 corpi 
macchina: Minolta Dynax 4 e Maxxum 7000), e ho deciso di comprare 
la Canon 300D esattamente 24 ore prima che si diffondesse su 
Internet la notizia della Minolta Reflex Digitale.
Tuttavia ho poi dato un'occhiata alle caratteristiche, al 
prezzo...... e sono contento della mia 300D.
-- 
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================
http://xoomer.virgilio.it/marcelli.marco/

 512mb!!!!!!!! ;-)))))
Si, pero' non e' detto che tu debba sempre e comunque scattare in 
RAW!
Io uso il RAW quando voglio fare foto un po' particolari, magari 
anche in condizioni non facili, altrimenti, dico sul serio, il 
JPG fine offerto dalla mia 300D va piu' che benone, e in una CF 
da 512 MB ci stanno quasi 140 foto ad alta risoluzione!


 da 512 MB ci stanno quasi 140 foto ad alta risoluzione!
Infatti. In Raw mi stanno circa 60 foto... tuttavia dal momento che vado in
croazia non ho intenzione acquistare altri 100 euro di memoria..... metto
*.jpg "fine" e via.... ;-)))))
Ciauzzzz

da 512 MB ci stanno quasi 140 foto ad alta risoluzione!
Preferisco usare sempre il RAW, non che il jpg fine non sia bello, ma
preferisco avere, per ogni pixel, tutti i bit che il cmos ha
catturato, e non una versione troncata ad 8 bit.
Poi magari le foto fan schifo lo stesso, ma non mi piace far abbassare
la profondita' di colore dalla macchina al momento dello scatto,
preferisco farlo io in fase di stampa, e mi piace poter intervenire su
una zona troppo scura o su una zona bruciata senza dover mettere mano
a una pesante postproduzione (mi basta giocare con quei bit in eccesso
per avere piu' flessibilita' del jpg).
Poi e' una questione di gusti personali, ho una CF da 512 Mb ma giro
sempre con l'x-drive in borsa, quindi appena finita la CF la scarico e
via da capo!


 
Giancarlo
http://www.gcrivelli.com