Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: A proposito del 50ino

Mi sembra, a vederlo, una cosa così misera ma tutti ne decantano le qualità 
al posto del famigerato 18-55 di serie. Ho letto molti post precedenti ma 
non riesco davvero a capire quali sono esattamente i vantaggi in termini 
davvero tecnici.
Enermax 


vantaggi: f/1,8 - lievemente più nitido da f/8
svantaggi: non è zoom
Che altro c'è da dire?
--
[00:14] <BknM> ultrasonics do it better

 ha scritto nel messaggio
news:439c7786$0$7326$4faf...@reader4.news.tin.it...

che intendi per vantaggi tecnici ?

 ha scritto nel messaggio
news:439c7786$0$7326$4faf...@reader4.news.tin.it...


 Ciao e non farti problemi.
Quindi mi sa che mi conviene prenderlo per integrare gli altri obiettivi. 
Per le foclai corte ed il grandangolo, però, rimango 
scoperto.......suggerimenti?
Enermax.

EnerMax ha scritto:

oh perché occhettuse'siuro che 'un ti basti il 17-55 ciofegon? saresti 
così coglione (e non sarebbe l'unico difetto che ti procureresti) da 
metterlo controsole e controllare poi se i bordi di un 50x70 soddisfano 
lo standard paranoico di IAFD?

Ho avuto il 50/1,8 Canon e devo dire che è stata una bella mini/esperienza:
positivo il giudizio...
Compratelo, è ottimo per quel che costa...
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:439cad2e$0$13253$4faf...@reader2.news.tin.it...


 vantaggi: f/1,8 - lievemente più nitido da f/8
Intendi dire che nelle aperture intermedie coperte dallo zoom, prima di 
f/8, lo zumetto è migliore del 50no?


Mi è appena arrivato, non ho fatto molti test ma ho riscontrato una
certa morbidezza anche a f/5,6 anche se tuttavia a f/11 spacca in 4 il
capello, quindi non capisco se sia difettoso il mio o se valga per tutti
i 50ini.
--
Indec Mal è un Idiota [maiuscolo]

 i 50ini.
E' la prima volta che sento dire una cosa del genere... non è che 
magari è un problema di back/front focus? Se hai 5 minuti, prova a fare 
un focustest, magari...

 i 50ini.
Buona la prima. Il mio ( e tutti gli altri che ho avuto modo di usare, ma 
anche nelle varie recensioni la situazione è la stessa ) danno il meglio tra 
4 e 8. Addirittura ad F11 dovrebbe peggiorare di qualcosina...

A tal proposito:
http://www.mobilandiaonline.it/cinquantino.jpg
 

Hai qualche problema. Fallo vedere da un tecnico.
Anche perchè il 50 in questione è piuttosto famoso per perdere
qualità ai diaframmi più stretti, quindi da f11 in poi, e non il
contrario.
Io lo trovo onesto già a 1,8 (e superiore al zoometto già a quei
livelli, soprattutto ai bordi). Se lo chiudi anche solo di uno stop,
invece, già inizia a rigare benissimo il sensore, e diventa -a mio
giudizio- un eccellente rapporto qualità prezzo (nemmeno paragonabile
al ciofegon). Puoi trovare di meglio col 50 f1,4 e altri fuori classe
simili, fissi.
Le pecche di tale obiettivo, imho, vanno cercate altrove, non nella
risolvenza. Tra l'altro proprio il controluce non è gestito benissimo.
Per non parlare della costruzione.
Però, per meno di 100 euro, cosa vai trovando???
Ciao,
    Michele C

Enermax, scusa se mi aggancio al "tuo" thread, ma visto che il titolo è 
abbastanza generico, evito di iniziare un'altra discussione.
Ho avuto modo di provare un 50no 1.8 MKII, e volevo chiedere una cosa a 
chi ce lo ha già: è normale che, quando non riesce a mettere a fuoco, 
la lente, nel rientrare all'interno del corpo dell'obiettivo, faccia un 
"clack" abbastanza rumoroso? Un po' come se sbatta a fine corsa. Capita 
di rado di non riuscire a mettere a fuoco qualcosa, però quando 
succede, ho notato che quello che succede è, più o meno: Bzzzzzzzzz 
(l'obiettivo si estende), bzzzzzzzz (l'obiettivo rientra), CLACK! 
(l'obiettivo sembra sbattere).
???

No, a me con la mia 300D non fa nulla di tutto ciò. Mai sentiti rumori
strani.
Suggerirei controllo...
Ciao,
   Mich

"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote in message
news:mn.78937d5c2...@ANTISPAMinwind.it

Lo fa anche il mio.
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Lo fa anche il mio.
e lo fa quando cerco di mettere a fuoco a una distanza inferiore a
quella minima.


 quella minima.
Sì, esattamente. Solo che fa abbastanza rumore... :/