Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: foto xxx taroccata (VM 18)

http://www.alsscan.com/products/dvdpics/vid41a.jpg
Il mio collega fotografo (e pervertito) e  mi ha segnalato questa foto
xxx. per lui e' vera, per me' e' si vera la gn..ca della foto  ma si
vede lontano un km e' un fotomontaggio ( vedi ombra di lei..) Lui
afferma e' il flash a fare quell' effetto.. a me sembra un'ombra messa
con photoshop.
Ho ragione io o lui ?
Ma guarda te cosa va a guardare in una foto del genere... non mi ero
pure accorto del possibile fotomontaggio

 ha scritto:

Non vorrei dire una cazzata ma così ad occhio mi sembra che le luci
del paesaggio non corrispondano alle luci sulla ragazza fra le altre
cosa...
anche se effettivamente... la gente attorno sembra tutta piuttosto
interessata... ma forse troppo poco scandalizzata... come se stessero
osservando qualcosa di particolare... non di particolarmente
scandaloso.
comunque è una prima impressione da amatore.
ciao
Francesco

è assolutamente evidente il fotomotaggio
--
Tony®

 ha scritto nel messaggio
news:sn7bsuoo5ap885i3s...@4ax.com...


 con photoshop.
Bella foto. La modella č illuminata olltre che dalla luce ambiente, anche da
una forte sorgente frontale, come si vede dall'effetto "statua di cera" (io
lo chiamo cosě) della ragazza. Inoltre c'č la seconda ombra dietro. Per me
hanno usato un flash di schiarita, o una luce del genere.
Ma ciň che piů mi fa pensare che la foto sia vera, sono gli atteggiamenti
dei personaggi seduti al bar, veramente spassosi.
Il tutto, IMHO.

 ha scritto nel messaggio
news:sn7bsuoo5ap885i3s...@4ax.com...



http://www.alsscan.com/products/dvdpics/vid41a.jpg
se cambi lettera 
vid41d.
vedrai un altra simile
se cambi numero
40 ecc ecc 
vedrai tutte le foto di quel sito
ciao
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o

 ha scritto nel messaggio
news:sn7bsuoo5ap885i3s...@4ax.com...


 Ho ragione io o lui ?
Fotomontaggio fatto pure male.

 Ho ragione io o lui ?
pessimo fotomontaggio !!!
Oltre alle ombre, basta far attenzione alle scritte !

 CUT
fotomontaggio evidente.

 pure accorto del possibile fotomontaggio
la donna è appicicata li senza mezzi termini! l'ombra è fatta con ps! non ci
piove ;-)
si nota distante 1 km! ;-)

 dal resto della foto e le ombre in terra sono in contrasto con l'ombra
delle
Fammi capire cosa intendi con "la risoluzione della pupa è diversa dal
resto". Ingrandendo al 400% in PS non vedo differenze. A cosa ti riferisci?

> Oltre alle ombre, basta far attenzione alle scritte !
Le scritte al contrario indicano solo che l'immagine è stata riflessa
specularmente, forse volontariamente, forse perchè scansionata da una dia
posta nello scanner al contrario; comunque, non è certo indice di
taroccamento.
Per le ombre, si rileva solo che ci sono 2 sorgenti luminose, il che è
possibilissimo.
Poi magari è un fotomontaggio, ma non lo si evince da questi particolari,
per me.

 possibilissimo.
Guarda l'ombra dell'ombrellone e quella dei vasi, e ponila a confronto
dell'ombra della gamba della ragazza... ma quante sorgenti luminose ci sono
alla fine ?? posso capire l'ombra delle gambe della ragazza che si vedono di
dietro, che possono essere generate da una seconda sorgente non naturale, ma
quella più evidente della gamba destra è del tutto in contrasto con il resto
dell'ambiente!

 con photoshop.
E' talmente fatta male che sembra un ritaglio di giornale sovrapposto.
Non e' il caso che tu ci faccia perdere tempo con c.........te del genere !
Puah ..... roba da "calendari" degli anni 60 !
Franxo

On Mon, 04 Nov 2002 20:20:27 GMT, "Franxo" <fra...@odioLOspam.it>
wrote:

mica l'ho fatta io ! volevo solo sapere se ho ragione io o Marco, il
mio collega ( che e' pure fotografo dilettante, non digitale)

 ha scritto nel messaggio
news:aq69pp$64j8q$1...@ID-57739.news.dfncis.de...


 ha scritto nel messaggio
news:aq6a1k$6v8m6$1...@ID-57739.news.dfncis.de...


 Ho ragione io o lui ?
e' estremamente innaturale, ma non giurerei sul fotomontaggio
per esempio le ombre della modella e il riflesso sugli occhiali degli
avventori del bar ci stanno, ed anche le espressioni sono "compatibili"
-- 
ciao
chris

 che flash deve aver usato?
Certo che l'ho vista. Se usi una luce di schiarita in una situazione di luce
ambiente già di per se forte, devi avere molta potenza luminosa. Ribadisco,
per me le ombre ci stanno. O ci potrebbero stare.
La domanda che mi pongo è: se è un fotomontaggio, perchè mai uno deve
perdere tempo con PS a inventarsi un'ombra per simulare una sorgente
luminosa frontale? Potevano fare a meno.
byby

 colore mentre la signora ha i pixel già separati eccessivamente
La differenza di gradazione dell'incarnato di due soggetti diversi mi sembra
una cosa normalissima. Mi resta il dubbio che sia autentica.
byby

 > Ho ragione io o lui ?
Questo è il mio parere...l'angolazione dell'ombra degli oggetti (in
particolare fioriere e quella specie di "recinti") non coincide con
l'angolazione dell'obra della ragazza...inoltre molte persone (stranamente
aggiungerei) non guardano verso la ragazza ma verso la fotocamera...se
vogliamo essere pignoli la ragazza non viene nemmeno sfiorata dal sole
(neanche sulle spalle...la signora appena dietro di lei aveva le spalle
"illuminate" dal sole)...inoltre, ma questa può essere una banalità, che ci
fanno le persone che camminano alle spalle della ragazza?? non si sono
accorte di niente o sono talmente eccentriche che non hanno saputo
rinunciare a posare vicino alla ragazza in questione??
Ciao a tutti...fatemi sapere che ne pensate...

 Ciao a tutti...fatemi sapere che ne pensate...
Per me e' taroccata, il fotografo ha fatto ampi gesti per attirare l'
attenzione delle persone ed ha scattato, poi, con taglia incolla, vi ha
inserito la donna:)
Ciao
--
Pino ( il vecchio )
Il diavolo è un ottimista se crede di poter peggiorare  gli uomini.

 ha scritto nel messaggio
news:aq70bm$73afp$1...@ID-57739.news.dfncis.de...

ma la signora ha i pixel che "sparano" mentre quelli dela ragazza tengono
ancora....

 ha scritto nel messaggio
news:aq707f$77tjn$1...@ID-57739.news.dfncis.de...

... e dovrebbe aver usato un flash potentissimo per avere una fotografia
peggiore di quella che avrebbe ottenuto senza flash?

forse ho svelato parzialmente l'arcano...
seguendo il consiglio di Robinhood che ha modificati il nome del file
e ne ha trovate altre ho beccato la seguente:
http://www.alsscan.com/products/vidsamples/vid41b.jpg
secondo me e' questa tipa nuda, ma dipinta, il vero soggetto
dell'interesse di alcune persone, tra cui quello che la stava
fotografando. Almeno, lo sfondo e' piuttosto simile, pare fatto nei
paraggi dell'altro. Questo dimostrerebbe  perche' molti dei
protagonisti non ci hanno fatto pure caso in quanto la tipa, pur
essendo nuda , non e' cos' appariscente ad uno sguardo veloce...
poi per enfatizzare ancora di piu' effetto, l'hanno taroccata.
La  cosa secondo me piu' evidente nel fotomontaggio e' lo sfondo dei
capelli della tipa che e' quasi bianco, mentre nella foto in cui e'
inserita vi e' una predominanza di colori molto scuri, verdoni della
vegetazione... ehhh. i capelli nei fotomontaggi.. che rogna...
che ne dite ?


wrote:

secondo me sei molto vicino alla soluzione
in altro si potrebbe pensare che nella foto reale in quella posizione
c'era un altra persona, e poi e' stata rimossa digitalmente
ma penso che faremo prima a trovare il colpevole di tutto cio
per avere una soluzione certa ^_^
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o

 per avere una soluzione certa ^_^
Azz manco mi ero accorto fosse dipinta ^_^
Io ho notato le sfumature attorno alle braccia e l'uso del comando
clone di photoshoppe, magari non conosceva il comando toppa ghghgh
Bye bye
--
psss.: togli Sir. per rispondermi!! ; ]
..e metti la mia risposta x ŻpvtŻ
--

 per avere una soluzione certa ^_^
e di questa? .... non ci credo...
http://www.harrrdito.it/photos/photo_c/007/zoom/zoom.asp?img=131.j
pg


..e metti la mia risposta x ŻpvtŻ
anche perchč sarebbe nel guinnes dei primati... invece c'č quella tipa
che se le č fatte assicurare... Lollo Ferrari o qualcosa del genere
:-)
Francesco
--------------------------------------------------
[PhotoSIG]
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=57267
Olympus Camedia 720 Ultra Zoom
--------------------------------------------------

 Francesco
Non c'č piů perchč si č suicidata qualche anno fa.


