Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Steve's Digicam Review Sony 828

http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/f828.html
Una nuova recensione con risultati a dir poco lusinghieri....
Ciauz
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



sempre per la modica spesa di 1300
euro.......................................... oltre al gigantesco
carico di memoria necessaria per gestire i file da 8 mpixel
.................. nonchè delle ore passate a rendere decenti le
immagini scattate ad ISO maggiore di 100..........................
nonchè ad avere sempre necessità di una borsa da trasporto tipo reflex
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, nonchè a non poter fare (di fatto) la messa a
fuoco manuale .......................nonchè ad accontentarsi di un
solo anno di garanzia ufficiale .......................
E' sempre e solo una compatta che costa quanto una reflex!

 E' sempre e solo una compatta che costa quanto una reflex!
come qualità dell'immagine la Rebel è assolutamente superiore, su questo 
non c'è dubbio.
Ciao.
-- 
Claudio Rampini Liutaio
www.claudiorampini.com

 euro..........................................
No, "solo" 960euro.
Ciao
--
--
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Dani
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=12301
http://www.usefilm.com/photographer/22038.html
Daniele Russo

Ciao.
ciao claudio, buon anno.
Mi sa che a primavera vengo a Pisa, mia sorella vive a S.Giuliano e la
vado a trovare (forse).
Se vengo ti porto il mandolino

 Se vengo ti porto il mandolino
:))


 ha scritto nel messaggio
news:195Z120Z210Z10Y...@usenet.libero.it...


 
http://www.veganjapan.org/ca.htm
Il primo (DSC06749.JPG) mi sembra pessimo: non c'è nulla pefrettamente a 
fuoco (forse è leggermente mosso) e c'è un'aberrazione cromatica  della 
malora (in questo caso non sembra "purple fringing", ma questo potrebbe 
dipendere dalle caratteristiche del CCD; in ogni caso fastidiosissima), 
specialmente nella parte alta.
Il secondo (DSC06751.JPG) è leggermente meglio, ma il bilancialemnto del 
colore non mi piace affatto e ha anche questo parecchio "purple 
fringing" (o quello che è), anche se meno del precedente
Stessi difetti nel terzo (DSC06754.JPG), con bilancialmento colore 
ancora peggiore e "purple fringing" molto marcato in alto (sarebbe a 
destra sullo schermo)
Il quarto (DSC06784.JPG) è forse il peggiore della serie: le fronde 
degli alberi sono inguardabili e non c'è nulla a fuoco.
Il quinto (DSC06893.JPG) è forse il "meno peggio", forse perché aiutato 
dall'illuminazione meno ostica. Mi stupisce molto, anche qui, la carenza 
di messa a fuoco, ad esempio sul personaggio ingiacca rossa e ancora più 
sul grosso albero a destra (ben illuminato) che nella parte alta 
presenta anche la solita aberrazione cromatica/fringing.
Il difetto della mancaza di nitidezza, comune a tutti i 5 fotogrammi 
quando guardati 1:1 sul display (non parliamo nemmeno di ingrandirli: 
sarebbe da rabbrividire), può risultare poco significativo in una stampa 
di formato modesto (penso non oltre un 13x18, ma allora perché 
acquistare una macchina con tutti questi MPixe?????
Certo che se questa raccolta doveva servire a invogliare la gente ad 
acquistare un'altra macchina ci sono perfettamente riusciti: non la 
comprerei nemmeno se costasse 200 euro.
Al
PS: ma sei sicuro che siano fatti con la Sony 828 e che siano ritenuti 
esempi significativi di come funziona la macchina? Sembrano molto di più 
una raccolta di scarti.

 ciao a tutto roby
Ho postato da pochi minuti un commento (ovviamente negativo) a quei 
pessimi fotogrammi, ma poi sono andato a guardare quelli sul sito 
steves-digicam e sono tutta un'altra cosa (nel senso che sono 
decisamente belli, anche se leggermente "morbidi"
Come la mettiamo?
I fotogrammi da te indicati sono scarti? sono fatti con un'altra 
macchina e spacciati dalla concorrenza della Sony come fatti dalla 828?
Sarebbe da capire meglio (anche se non ho intenzione di acquistare una 
fotocamera da 1000 $, almeno per il momento).
Al

Al
mi sa che c'è poco da capire, la messa a fuoco malandata è magari
colpa del fotografo che non sapeva cosa mettere a fuoco, ma quelle
aberrazioni cormatiche allucinanti no, è colpa della sony......

 aberrazioni cormatiche allucinanti no, è colpa della sony......
E il fatto che il fringing ha quello strano colore, fortemente 
caratterizzato sull'azzurro-violaceo invece del consueto rosa-e-verdino 
può essere spiegato dalla composizione del CCD, come mostrato proprio 
dalla recensione di DCReasource:
-------------
It's also the first camera to use a new 4-color filter. This new filter 
adds an "emerald" filter to the RGB filters normally found in a CCD. 
Sony says this will produce photos with much more accurate color.
             R G R G          R E R E
             G B G B          G B G B
             R G R G          R E R E
             G B G B          G B G B
Traditional 3-color filter  New 4-color filter
--------------
Evidentemente quando soggetto a forte illuminamento inclinato, come 
succede al di fuori della zona centrale del fotogramma, questo CCD 
"spara" dell'azzurro sui pixel adiacenti (dai pizel più illuminati a 
quelli meno illuminati e più "esterni" rispetto al centro del 
fotogramma) dando luogo a quelle macchie bluastre.
L'effetto si vede anche, e molto chiaramente, nelle foto notturne di 
DCResource, anche se stranamente loro non lo hanno rilevato più che tanto.
Probabilmente la scelta di quel sensore (molto innovativo) ha 
determinato questo difetto, che ritengo non sia ovviabile a meno di una 
sostituzione del sensore. Questo a mio parere "squalifica" la macchina, 
che per il resto, a leggere le recensioni, sembrerebbe eccellente sotto 
tanti altri punti di vista, a cominciare dalla costruzione solida e 
dalla eccellente ergonomia riportata da entrambe.
Spero per Sony (che in fondo ho sempre considerato una marca che fa 
buoni prodotti) che si ravvedano e ne faciano una release futura con un 
sensore meno critico su questo aspetto.
Certo che sarebbe stato meglio avere qualche MPixel di meno senza 
"fringing" che quello schifo lì.
Al

 ha scritto nel messaggio
news:zu1Lb.55987$VW.24...@news3.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:KT8Lb.71321$_P.27...@news4.tin.it...
