Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: siamo a 50 megapixel....Canon, ovviamente !

http://it.qsbd.com/fotocamere-digitali/notizia/canon-cmos-50-mp,3359.html
per ora solo a livello industriale , probabilmente per videosorveglianza ad 
altissima definizone...
salti mortali da parte di Canon per ridurre il rumore, probabilmente 
allucinante viste le dimensioni del sensore, che non è nemmeno un FF !
si presume che tra qualche anno vedremo le prime 1Ds Mk VIII a 50 Mpx ! 
:)))
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 ! :)))
E' vero che la tecnologia avanza in fretta....se riducono i transistor 
nei processori è logico che riducono anche i pixel dei sensori. Tempo fa 
si diceva che 6 megapixel erano la misura ideale....ma allora le 
macchine ne avevano in media 3 .... mentalmente ci preparano a cambiare 
le macchine....ma se il risultato deve essere tipo quello della S5is 
meglio per ora tenerci stretti quelli che abbiamo. 

> E' vero che la tecnologia avanza in fretta....
Altroché, è una notizia di più di due mesi fa :D
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello 
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)

 Altroché, č una notizia di piů di due mesi fa :D
Postata da un ritartado, la notizia poteva solo arrivare in ritardo... :-)
-- 
...When you reached the top don't forget where you came from ("Rearranged",
Spock's Beard)

 Postata da un ritartado, la notizia poteva solo arrivare in ritardo... :-)
Dai, non vale! Questa ti e' stata servita troppo facile!
-- 
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail

 si presume che tra qualche anno vedremo le prime 1Ds Mk VIII a 50 Mpx !
per farne che cosa? per vederle sul televisore o fare stampe 50x70 che fai 
già benissimo adesso? oppure vuoi tampe 6 metri x 12 metri? 

  ritartado, 
...e scritta da un dislessico :-DDD
-- 
Guido
.        _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'

 già benissimo adesso? oppure vuoi tampe 6 metri x 12 metri? 
Be', non escluderei la possibilità di fare ingrandimenti altrimenti 
impossibili di piccole parti. Ne guadagnerebbero anche gli zoom non 
ottici (penso alle comapatte).
Piuttosto avevo letto tempo fa di un progetto che prevedeva la messa a 
fuoco multipla per arrivare ad eliminare proprio la messa a fuoco (come 
sviluppo finale).
Non leggevo ancora qui... che se ne sa?


 ...e scritta da un dislessico :-DDD
Eh, è stato il troppo entusiasmo... :-)


 sviluppo finale).
lessi qualcosa su Focus, ma  era un articoletto di qualche riga.
colin.
-- 
Il tutto IMHO

> Non leggevo ancora qui... che se ne sa?
Non lo hai letto credo perché se ne è parlato molto tempo fa (novembre 
2005):
http://www.dpreview.com/news/0511/05112206refocuscamera.asp
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/search?group=it.arti.fotografia.digitale&q=plenoptic&qt_g=Ricerca+in+questo+gruppo
http://tinyurl.com/2ndlay


 processori è logico che riducono anche i pixel dei sensori. Tempo fa si 
La legge di Moore non lascia scampo, anche se ora siamo quasi arrivati 
al capolinea, la nostra scala di integrazione è arrivata alla fine e se 
non si trovano altre strade siamo al collasso.
-- 
Stonehenge, anche se svogliatamente, si degna di rispondere:
La cultura è cultura non sono mica bruscolini !

Il famoso "cuggino che e' amico dell'amico..." mi ha detto che prossimamente
ci saranno interessanti novita' Canon proprio sul focus-after-shot
Pk
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Eh, è stato il troppo entusiasmo... :-)
come mi piacerebbe guardarti in faccia mentre di masturbi dalla libidine 
dietro un monitor, sapendo di non poter fare la stessa cosa dal vivo !  :)))
e non credo ci sia bisogno che te lo ricordi io.....questo lo sai già !  :))


 già benissimo adesso? oppure vuoi tampe 6 metri x 12 metri?
mah......rispondere adesso ad una domanda simile non è semplice.....
vedremo tra 5 anni a cosa serviranno i sensori da 50 Mpx su una reflex 
entrilevel....! :)


 e non credo ci sia bisogno che te lo ricordi io.....questo lo sai già !  :))
Che sei un coglione? Si, ormai l'hanno capito anche i muri.


 meglio per ora tenerci stretti quelli che abbiamo.
perche' dimmi
son riusciti a peggiorare la S3IS?????

 Che []
che sei un piscialetto cagasotto capace solo di abbaiare dietro un monitor ! 
:)))
ora puoi andare, coglione......e continua a masturarti con le tue risposte 
infantili, mentre mi diverto alla faccia tua in queste 3 settimane di ferie 
!
perchè tu risponderai  anche a questo messaggio, come da copione del 
perfetto piscialetto imbecille !  :))
....e che Dio ti protegga....perchè ne hai davvero molto bisogno !  :DDDDDDD


 salti mortali
in un sensore da 1/1.8" (mm 7.2 X 5.3 = 38,6 mm2) oggi ci stanno assai
comodamente 6 milioni e passa di pěcsel.
Mantenendo la sesssa dimensione dei puntolini, in un APS-C (mm 22,5 X 15
= 337,5 mm2) una cinquantina di milionate ci dovrebbero entrare che č un
piacere.
Se nessuno lo ha ancora fatto, č perché non avrebbe senso maneggiare
immagini di tali dimensioni.
-- 
Maurizio Pistone - Torino
        strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

 immagini di tali dimensioni.
bè....non farebbero comodo risoluzioni del genere, quando si tratta di 
ingrandire immagini fino a raggiungere dimensioni molto elevate ( tipo 
cartelloni pubblicitari , per esempio ) ?


 immagini di tali dimensioni.
Quoto alla grande, stante l'attuale tecnica di memorizzazione e trasporto 
dei file...
Chissa' che in un prossimo futuro....
Ciao, Renato

 si presume che tra qualche anno vedremo le prime 1Ds Mk VIII a 50 Mpx ! :)))
Ne riparliamo quando le ottiche saranno in grado di risolvere tutti 
quei punti... Per ora e' come aggiungere 4 litri d'acqua a un 1 litro 
di vino e credere d'aver 5 litri di vino...
merlinO

 
Bah, un cartellone pubblicitario non si stampa in alta risoluzine (credo 
li facciano a 70 dpi ma anche meno), tanto va visto da lontano.


 cartelloni pubblicitari , per esempio ) ?
direi che la pèubblicità è un tipico esempio di comunicazione in cui la
nitidezza dell'immagine è un fatto del tutto secondario. In un
cartellone 6X4 mica vai a contare i fili d'erba.
Un gran numero di elementi sensibili piuttosto potrebbe servire per
migliorare la resa in punti critici. Se da 50 milioni tiri fuori
un'immagine di 10~12, cioè in pratica di quattro o cinque pìcsel ne fai
uno, probabilmente otterresti un abbattimento del rumore e di altri
disturbi molto efficace. Ma il trattamento dell'immagine richiederebbe
una potenza di elaborazione che oggi forse non si riesce ancora a far
entrare in una scatoletta di qualche etto.


 cartelloni pubblicitari , per esempio ) ?
i cartelloni pubblicitari già li stampano adesso, mica hanno bisogno di 
quelle risoluzioni (fra l'altro costerebbe una fortuna stamparli).

 ....e che Dio ti protegga....perchè ne hai davvero molto bisogno !  :DDDDDDD
Che Dio ti fulmini, invece, l'umanità ne ha molto più bisogno. Inutile fare
l'ipocrita con delle stupide faccine: tu mi odi, ti farà solo del bene
ammetterlo... :-)
P.S. Un "coglione" prima di andare in ferie non te lo vuoi prendere? :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org
L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro è una matita
e sei a un migliaio di miglia dal campo di grano.
(Dwight David Eisenhower)

 :)))
ma che ottiche ci vogliono per arrivare a quel dettaglio?

 :)))
per essere su un news group mi pare poco news

 Che Dio ti fulmini, invece,
rilassati, coglione.....come ti ho già detto altre volte, verrò a pisciare 
sulla tua lapide !  :))


 li facciano a 70 dpi ma anche meno), tanto va visto da lontano.
quindi non rimane che una sola opzione, ovvero quella dell'utilizzo sui 
satelliti .....sempre che ne valga la pena, viste le dimensioni dei files !


 credere d'aver 5 litri di vino...
strano....perchè se le ottiche di alto livello non fossero ancora in grado 
di avere una risolvenza tale, che senso avrebbe costruire quel sensore per 
poi utilizzarlo in videosorveglianza ?


 CVD...!
Ma non dovevi toglierti dalle palle per fare le ferie da italianomedio in
agosto?


 utilizzarlo in videosorveglianza ?
non e' che non si possano fare in assoluto, e' che non sono disponibili 
per le nostre reflex ;-)
merlinO