Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Grandangolo e ampie escursioni

Ma uno zoom ad escursione medio-ampia, senza arrivare agli 11x dei classici
tuttofare Sigma, Tamron ecc 18-200, che PERO' parta da 20 o 24 (anziche' 28)
mm equiv. esiste?
Chesso', tipo un 20-135 equivalenti? Un 18-105 eq.?
Sarebbe la mia panacea.
carletto

carletto pretended :

Chiedi troppo, temo.
Son già pochi gli zoom ultragrandangolari che partono da 10/12, e 
comunque difficilmente salgono oltre i 30mm (spesso arrivano a malapena 
a 20).
L'unica soluzione attuabile, almeno finché non uscirà il fantomatico 
10-1000 f1 ;), credo sia prendere una FF :)

 10-1000 f1 ;), credo sia prendere una FF :)
Ehm... dovrei prima vendermi l'automobile... :-)
carletto

 carletto
merlinO 

 Ehm... dovrei prima vendermi l'automobile... :-)
Sì, credo anche io. Ma non per comprare l'ottica, quanto per un muletto 
per trasportarla :)

> In casa Nikon esiste un buon 24-120 che e' un 5x...
Lui stava parlando (per lo meno ho capito così) di un 20-100 
EQUIVALENTE, quindi dovrebbe essere ben più bassa, la focale reale..

 quindi dovrebbe essere ben piů bassa, la focale reale..
Quindi un 9-54 effettivo? Certe compatte montano obiettivi con una lunghezza 
focale simile, ma il sensore piccolo sfrutta solo la parte centrale. Non e' 
da escludere che prima o poi lo facciano anche per le fotocamere con sensore 
piu' grande, ma per ora credo ci siano troppi problemi di resa ai bordi 
soprattutto in basso.
merlinO 

 per trasportarla :)
Ma certo, che avevi capito? Sarei costretto a vendere la Ferrari biposto in
favore di una Porsche Cheyenne SOLO per problemi di trasporto.
carletto

 wrote in message
news:0C_Bg.66162$_J1.7...@twister2.libero.it...

sigma fa un 18-125.. ad esempio...

 Quindi un 9-54 effettivo?
No, perche'? Con un fattore di moltiplicazione di 1,5x basterebbe un 14-80.
Ma anche
un 12-70. O un 16-90. Che bello che sarebbe. Perche' nessuno lo fa? Perche'?
Io intanto aspetto desolato e fiducioso.
carletto

 sigma fa un 18-125.. ad esempio...
Equivalenti, Marco, equivalenti...
carletto

 Equivalenti, Marco, equivalenti...
allora non esiste niente :)

 wrote in message
news:KN%Bg.66255$_J1.7...@twister2.libero.it...

beh da 16-90 non e' che un 17-85 ti cambi la vita e in quel caso hai canon o
sigma con 17-70...
comunque uscira qualcosa di sicuro, fino a qualche anno fa gli zoom iperwide
erano impensabili ora li fanno cani e porci.
del resto il mercato delle fotocamere aps esiste concretamente da
pochissimo..

 perdite di qualita' per uno zoom del genere, ma vuoi mettere...
beh comunque se sei pronto a sacrificare la qualita' per avere un'ottica che
poi immagino non staccheresti mai dal corpo, allora sony con la r1 e lo
zeiss 24-120 esiste gia :)
sensore aps, ottica decisamente buona e luminosa per il prezzo...

 sensore aps, ottica decisamente buona e luminosa per il prezzo...
Si', la conosco, ma qualche piccolo difetto, per i miei gusti:
- leggermente piu' rumorosa delle reflex di pari prezzo
- ritardo nella visualizzazione (solo evf e schermo, non essendo una reflex)
- mai dire mai... per quanto riguarda lo staccamento dell'ottica dal corpo
:-)
Per il resto sarebbe proprio l'ottica universale ideale.
Gli zummoni sopra il 120 o 135 li lascerei solo agli uccellofili del
birdwatching e agli astrofili dei crateri lunari...
carletto