mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ancora sul backfocus!!

Se una macchina/obiettivo soffre di backfocus il problema è presente sempre 
o solo in alcuni scatti ?
se è presente solo in alcuni scatti vuol dire che è l'autofocus che sbalia 
il soggetto su cui mettere a fuoco?
alla fine nelle macro dentro il quadratino centrale del fuoco ci possono 
essere piu' soggetti a distanze diverse, magari lui prende quello piu' 
contrastato!
in questo scatto croppato al 100%  l'autofocus è stato perfetto!!
o la mia macchina puo' soffrire di backfocus lo stesso??
http://www.flickr.com/photos/90434884@N00/443241263/
Ciao e Grazie!!
Daniele


sbalia = SBAGLIA



http://www.flickr.com/photos/90434884@N00/443241263/
Nella mia esperienza gran parte delle ottiche non a posto possono
sbagliare anche di molto a media distanza ed essere assolutamente
perfette da vicino e all'infinito.
Gli zoom addirittura possono questo problema con la focale rendendo il
tutto un grande casino.
Ad esempio, il mio 24-70 sbagliava piu' o meno della stessa entita'
sempre, ma ne ho provato uno di un poveraccio che credeva di aver
disimparato a mettere a fuoco che variava con focale e distanza di
messa a fuoco :-|
/* Eta Beta */

 /* Eta Beta */ 

 o solo in alcuni scatti ?
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_frm/thread/
e4ef21ebbe3cab9e/49261c2d0d991ad0?lnk=st&q=canon+taratura+autofocus&rnum=2#4
9261c2d0d991ad0
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_frm/thread/
d5ef62522733e296/53e9f30c4a36dabe?lnk=st&q=canon+taratura+autofocus&rnum=7#5
3e9f30c4a36dabe
Aggiungo che alcune ottiche non si comportano uniformemente con distanze di
messa a fuoco differenti (all'infinito potrebbe essere corretta mentre da
vicino potrebbe essere sballata).

 ha scritto nel messaggio 
news:eur43a$s51$1...@half.spin.it...


 centrale!
http://www.focustestchart.com/chart.html
Stampati su cartoncino l'immagine di test in fondo al link. Fotocamera in
bolla su cavalletto azionata con scatto a filo. Scatta 3-5 scatti riportando
manulamente la ghiera di messa a fuoco su infinito prima di ogni scatto. I
risultati devono essere costanti (cioè messa a fuoco spostata sempre nella
stessa direzione).
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quesito urgentissimo e banale sulla Canon A640

Devo fare delle foto alla mia bambina appena nata senza l'uso del flash con
la suddetta macchina, in modalità Portrait, diciamo. Il possessore di
questa macchina sa come si disattiva ? L'unica cosa che sono riuscito a
fare è modificare l'impostazione del flash, ma non a spegnerlo.
Grazie
Francesco

Francesco ha scritto:

è possibile che in modalità ritratto la macchina inserisca il flash, in 
questo caso le solzuoni sono
1- passi alla modalità auto e lo disattivi
2- passi a una modalità dove il flash non scatta (panorami, macro, 
sport, ... fai delle prove)

 sport, ... fai delle prove)
Ok, così funziona. Grazie, mi hai salvato.
Francesco

Francesco ha scritto:

di nulla e tanti auguri al neo papà

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Verso Sesto

Verso Sesto dalle Tre Cime
http://www.fotoarts.org/FA_det_foto.php?id_img=28965
ciao
carlob

 
http://www.fotoarts.org/FA_det_foto.php?id_img=28965
è il genere di foto che appenderei in camera.
sono serio.
-- 
nhji~tsohoo - 
http://www.nicolagirardi.com
htt://
www.nopoto.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.fotoarts.org/FA_det_foto.php?id_img=28965
cos'è successo a questa foto?
-- 
Credo che ci si debba accontentare di trasmettere, considerando che
qualcuno si possa sintonizzare.
(V.) 

 
http://www.fotoarts.org/FA_det_foto.php?id_img=28965
hai usato HDR?

 sono serio.
ti prego di non specificare "quale camera"...
:-))
ciao
carlob

> cos'è successo a questa foto?
una frullata in photoshop
ciao
carlob
PS - non scherzo, stampata è una favola...

> hai usato HDR?
no, mai provato
ciao
carlob



a me pare una schifezza, è il tipo di foto che appenderei al soffitto.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


E' veramente molto bella! 

> E' veramente molto bella!
:-)
grazie, ciao
carlob

 no, mai provato
cmq bella atmosfera, poi le Dolomiti di Sesto fanno il resto :-)
che macchina hai utilizzato?
-- 
bye marco
www.marcosanti.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: cerco plug in

non so se è il posto giusto ma altrove non ottengo risposta: cerco un plug 
in per photoshop elements 4.0 che converta in .wmv.
 grazie 

  grazie
.wmv è un formato *video*, che c'entra con photoshop elements? Nel caso 
volessi dire premiere elements, allora dovresti andare su 
it.media.video.produzione
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)

 Lo scambio di opinioni (*) č alla base dell'evoluzione.


 ciao.
Capito. Non sapevo ci fosse questa funzione, scusami :)
Che errore ti dà, di preciso? Potresti trascriverlo?
Prova con questi:
http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/download/AllDownloads.aspx?displang=en&qstechnology=
http://tinyurl.com/9rz5l
dal basso verso l'alto.
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.


anzitutto grazie per l'interessamento: ecco il messaggio d'errore di
photoshop elements "si è verificato un errore sconosciuto 1072886843 durante
la scrittura di un video wmv". inoltre specifico che uso windows media
player alla versione 10.
grazie e a presto.
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio 
news:mn.ad717d691...@ANTISPAMinwind.it...


 player alla versione 10.
Prova a dare un'occhiata qua:
http://www.adobeforums.com/cgi-bin/webx?128@@.3bc151f8
(è il forum ufficiale Adobe, devi registrarti - gratuitamente - per 
poter entrare).
Comunque sembra che una possibile soluzione sia effettuare una 
riparazione dell'installazione, anche se non ho capito se di WMPlayer o 
di PSE.
Eventualmente c'è anche questa discussione:
http://www.photoshopelementsuser.com/forum/archive/index.php/t-7290.html


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT] Condivisione programmi

il mio muloPlus da un un po' non si apre pių.
Č dovuto a NUOVE restrizioni, o devo solo riinstallarlo???
Grazie.

 il mio muloPlus da un un po' non si apre più.
Un po' esagerato come off topic, non trovi?
Esiste it.comp.software.p2p. Sono sicuro che, se queste restrizioni che
temi esistono, lì ne hanno discusso.

È vero. Il punto è che qui ... mi sento un po' ... fra amici.
"Egi"


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Piccolo dizionario fotografico

Qualcuno ne aveva chiesto notizie.
Oggi ne ho beccato uno:
http://www.mclink.it/reflex/enciclopedia.htm
-- 
La cultura è un bruco.
Se mette le ali, ecco l'Arte.
Stellario Panarello. 


L'ho trovato molto interessante. sarebbe da riproporre di tanto in tanto.
grazie. messo tra i preferiti
-- 
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - -
pssss...dico a te...: Se vuoi scrivermi TOGLILOSPAM  ; )
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon EF-S 17-55/2.8

Su 
www.fredmiranda.com
 ho letto giudizi molto positivi su questa ottica.
Qualcuno di voi ce l'ha?
Giudizi, commenti?
Ma soprattutto, secondo voi, il fatto che Canon abbia deciso di sfornare
questo
nuovo obbiettivo EFS (peraltro non proprio economico) fa ben sperare per il
futuro
del formato APS o no?
Ciao
Fomalhaut

del formato APS o no?
Credo di sė, l'aps non morirā molto presto...
e spero che Canon si renda conto che c'č una trasversalitā di utilizzi
dell'aps e del FF, sia nel mondo professionale che amatoriale.
Se un giorno il 17-55 2.8  is, fosse affiancato da un 50-135 2.8 is,
quello che dico troverebbe conferma, e molti professionisti potrebbero
preferire l'aps al FF.
Trovo incredibile che un range di focali tanto imporanti come il
70-200 2,8 (un vero punto di riferimento con un unico grande
svantaggio, dimensioni e peso) non abbia ancora trovato l'equivalente
nell'aps, dove potrebbe evidenziare i vantaggi del sensore pių
piccolo, pių di qualsiasi altro obiettivo.

 preferire l'aps al FF.
Il problema è che quel 50-135 2.8 IS lo venderebbero allo stesso prezzo 
del 70-200 f2.8 IS.. :/


Non capisco perchè sarebbe un problema.
Perchè non potrebbe costare lo stesso, a parità di qualità
costruttiva?
Un 70-200 equivalente, ma alla metà del peso e più corto, sarebbe il
sogno di molti.
Del resto il 70-200 su aps, per utilizzi "standard" non è forse troppo
lungo?
Ma forse a desiderarlo dovrevrebbero essere i soprattutto nikonisti.

 Ma forse a desiderarlo dovrevrebbero essere i soprattutto nikonisti.
Probabilmente abbiamo solo un punto di vista differente.. personalmente 
a parità di prezzo (a parità di qualità, s'intende) non comprerei MAI 
il 50-135 solo per risparmiare qualche hg rispetto al 70-200, viste le 
cose in più che ha quest'ultimo (focale maggiore, copertura FF, anello 
rosso, sebbene sono consapevole che non significhi poi molto :) ).
Costasse quanto il 70-200 2.8 NON-IS, allora la prenderei in 
considerazione (ma non ne ho la certezza, visto che ritengo l'IS 
sprecato, su quelle focali).
Ah, ci fosse un 70-200 (o un 100-300) f4 IS, allora sì che sarei felice 
:)
PS.Ma a questo punto, perché non fare un 70-200 (o 300, esagerando) 
f2.8 IS a copertura APS?


Perchè già esiste....
il 70-200 IS copre il FF e di conseguenza copre anche l'aps.
un 70-200 IS a copertura solo di aps darebbe pochi vantaggi in termini
di peso e dimensioni, quindi non avrebbe senso.

 di peso e dimensioni, quindi non avrebbe senso.
Pensavo fosse invece fosse un fattore rilevante (minore copertura -> 
lenti più piccole -> lente più leggera), dopotutto il 16-35 e il nuovo 
17-55 IS pesano quasi uguale, ma quest'ultimo ha una focale più lunga e 
lo stabilizzatore (tra il 70-200 IS e il non-IS ci sono quasi 300 
grammi di differenza). Ma ovviamente non ci posso mettere la mano sul 
fuoco :)


Sarebbe sicuramente più leggero, ma non in modo abissale e la
lunghezza sarebbe pressappoco la stessa. Il gioco non varrebbe la
candela.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Pioggia

http://www.fotoarts.org/FA_det_foto.php?id_img=29748&r=1
buon WE
carlob

 carlob
zeus

 carlob
bella.
Mi permetto una mia considerazione: personalmente avrei tolto un 5-10%
in alto e un 10% in basso  (terra e pietrisco), per dare maggiore corpo
alla parte centrale. Imho, veramente imho con prudenza, poichè il
taglio è già evidentemente una tua scelta specifica. Molto bello il
colore del lago, un colore trasparente, per la scarsa riflessione di
quel cielo plumbeo. Foto insolita e bella.
--
ciao
x1pixel

 carlob
"massivan"
Ottima, perfetti i cerchi nell'acqua.

 
http://www.fotoarts.org/FA_det_foto.php?id_img=29748&r=1
La "situazione" è bella, però sia il taglio che l'eccesivo fotoritocco, la 
fanno un po' troppo bandion...
Cmq, la foto resta gradevole peccato perchè poteva tranquillamente prendere 
più quota viste le potenzialità del luogo.
Ciao, pang 

 
Mi ripeto complimenti, come diceva l'amico nel commento ho notato una 
leggera sfocatura sul lato sx in basso cos'è? Salve THEYYN

 bravo
moooolto contento
ciao
carlob

> Foto insolita e bella.
la voglia di esserci era tanta che avrei fatto foto in qualsiasi situazione
ciao
carlob

> Ottima, perfetti i cerchi nell'acqua.
questa me la segno, troppo bella
:-)
ciao
carlob

 più quota viste le potenzialità del luogo.
non temere, il sole è poi uscito e la CF si è riempita...
:-)
ciao
carlob

 leggera sfocatura sul lato sx in basso cos'è? Salve THEYYN
pochi centimetri di acqua
grazie, ciao
carlob

 ha scritto nel messaggio 
news:jLDFg.75571$_J1.7...@twister2.libero.it...

Ma si è riempita prima o dopo? ;)
p. 

 wrote:

Mi piace molto, scorrererla dall'alto al basso con lo sguardo e' un
piacere.
-- 
[Billy]
http://www.impressionistabili.it/

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: utilizzo EF ed EFS

ciao a tutti,
in termini di modo di utilizzo che differenza c'è tra usare un obiettivo ef
oppure uno efs?
grazie
ciao

 
Che quello EF-S puoi montarlo solo sulle seguenti fotocamere:
300d
350d
400d
20d
30d
Gli EF invece li puoi montare su tutte le macchine con innesto EF (appunto).
Fine.
A.

Direi che si usano entrambi nello stesso modo, se interpreto bene la tua 
domanda...
Acidgino 

 grazie
Aggiungo a quanto detto, che mediamente, a parità di altri fattori, un
obiettivo EF-S sarà più semplice, leggero e piccolo, dell'equivalente
(come caratteristiche e qualità ottica) EF, per ovvi motivi (un EF
deve coprire l'intero frame, un EF-S no). Questo ovviamente influisce
sul 'modo di utilizzo'.
Sul costo invece non mi sbilancerei, guardando quanto costano il 17-55
e il 10-22 (anche se c'è da dire che un eventuale EF 17-55L IS USM,
non è che costerebbe meno, anzi! Però avrebbe la qualità costruttiva
di un L...).
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: EOS 300D e Compact Flash

Ciao a tutti, ho un'offerta da prendere al volo
da un collega: fino a che dimensione di CF può
supportare la 300D?
Grazie a tutti 


io ce l'ho da 4gb e li supporta, di più, non so...
Ciao,
H. 

 io ce l'ho da 4gb e li supporta, di più, non so...
Cavoli...va benissimo.
Grazie millleeeeeeeeeeeeeeee :-D 

 supportare la 300D?
La 300D supporta la FAT32, quindi fino a 2 Terabyte dovresti stare 
tranquillo.
Bastano? ;)

 Bastano? ;)
"finchè morte non ci separi", quindi.... 

> "finchè morte non ci separi", quindi....
Credo proprio di sì :)
E' proprio questa la gran comodità delle CF: l'elettronica di gestione 
è integrata nella scheda, il che apre la strada ad infinite possibilità 
di sviluppo.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Display A710

Chi di voi sa come si regola la luminosità del display della A710 IS ?
Non vorrei fosse fisso, non si vede un tubo all'esterno, è come se non 
ci fosse.
Non è che le altre si vedono, tipo la LZ5, oppure le varie Fuji.
ma questa ha un display inguardabile, come la A640-630-620

 ma questa ha un display inguardabile, come la A640-630-620
Non è che sei tu che hai problemi di vista?
-- 
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------

Sto ancora aspettando che mi dica dove l'hai vista a 260 Euro :-)
Ciao 

 Non è che sei tu che hai problemi di vista?
Voleva risparmiare, pensava che la pellicola della fabbrica fosse buona 
come le Brando o 3M.
La pellicola della fabbrica va tolta appena la si acquista.
-- 
In un momento di follia decisi di risponderti :
Considero il mondo per quello che é : un palcoscenico dove ciascuno 
deve recitare la sua parte . (Shakespeare)

ma questa ha un display inguardabile, come la A640-630-620
Beh, non conosco in dettaglio nessuna delle macchine in questione, ma
sono quanto meno tutte "cugine", no? Se trovi "inguardabile il
display" di quelle della seconda serie, perche' ti aspettavi qualcosa
di radicalmente diverso dalla prima?!?
Del resto in condizioni di illuminazione sufficientemente intensa
credo che *nessun* display sia sufficientemente nitido. Non so...
forse gli oled (ne ho sentito parlare e so a grandi linee in che cosa
consiste la tecnologia, ma non ne ho mai visto uno) o quelli basati su
e-paper (non emettono luce), ma di roba "corrente"... e' anche per
questo che ringrazio come una manna il mirino ottico sulla mia
compattina: una razza in via d'estinzione. Di solito uso il display,
ma per esempio oggi sono andato al campo di volo con alcuni amici
modellisti, ed era anche mezzo nuvolo: ho fatto qualche filmatino
degli aerei involo. Son convinto che sarebbe stato virtualmente
impossibile farlo senza mirino ottico: non e' perfetto anche perche'
non e' allineato con l'obbiettivo, ma almeno son riuscito a star
dietro ai velivoli!
Michele
-- 
Liberta' va cercando, ch'e' si' cara,
Come sa chi per lei vita rifiuta.
           [Dante Alighieri, Purg. I, 71-72]
I am my own country - United States Confederate of Me!
           [Pennywise, "My own country"]

 La pellicola della fabbrica va tolta appena la si acquista.
lol

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 20D e flash 420, modo av: perchè cambiano i tempi?

Ho una 20d con il flash canon 420EX.
Metto in modalità av e con  il flash spento ho dei tempi, poi accendo il
flash e cambiano.
Ad es, senza flash mi da 1/60, poi lo accendo e tenendo sempre puntato il
solito nello stesso posto mi va a 1/125.
Non dovrebbero rimanere invariati?
-- 
www.alessandrolamuraglia.it

Non dovrebbero rimanere invariati?
Se rimanessero invariati, la luce del flash non potrebbe che
sovraesporre.
La compensazione di uno stop, serve per bilanciare la luce ambiente
con quella del flash.
Ma ci sarebbe molto da dire, le variabili sono troppe.



In effetti...è che mi sembrava di averlo usato in precedenza e mi erano
rimasti i tempi uguali, boh...mi devo essere sbagliato..
-- 
www.alessandrolamuraglia.it


per caso hai spostato il selettore su "sincronizzazione ad alta 
velocità"?
Cesco.



ehm....si, non dovevo? qualcuno mi aveva detto che andava messo su quello
-- 
www.alessandrolamuraglia.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Programma slideshow

Dovrei fare una presentazione di foto con musica di sfondo da 
proiettare tramite un videoproiettore. Sarebbe gradito che il programma
esportasse in AVI.
Consigli ?
-- 
O-Zone ! No (C) since 1996
Riding on VFR VTec 2002 "Vuffy"
Home 
http://www.zerozone.it
Blog 
http://blog.zerozone.it/user/o-zone
Flickr 
http://www.flickr.com/photos/o-zone/


non capisco la tua esigenza di esportare in AVI... cmq "quasi" tutti i
programmi di slideshow esportano in tale formato.
Io sto usando da tempo, con moltissime soddisfazioni mie e delle
persone che mi richiedono i photo DVD, il programma PHOTODEX PROSHOW
GOLD. All'inizio sembra ostico, ma usandolo ti accorgi che ha una
potenza ed una versatilità incredibile. Pensa che comprai FOTO SU CD &
DVD 4.5 della magix, ma l'ho usato una sola volta, poi disintallato e
la scatola e in soffitta a prendere polvere.
Prova la trial di proshow gold su
http://www.photodex.com/products/proshowgold/
facci sapere.
descartes
PS
il programma esporta in VCD, SVCD, DVD, AVI e .EXE
Personalmente il programma non lo uso per l'authoring. Dopo la
creazione del formato DVD (quindi MPEG2) faccio l'authoring con DVD-LAB
pro
ciao!


Quoto .. lo uso da una vita ... ne ho usati mille ... ma IL  MIGLIORE A  
MIO AVVISO
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - -
pssss...dico a te...: Se vuoi scrivermi TOGLILOSPAM  ; )

>
Lo sto usando da due anni e lo trovo ottimo!!
-- 
ciao
= Grazia =
www.GraziaRoundTheWorld.it
La vita č un viaggio, l'uomo che viaggia vive due volte 

 concordo per proshow ma se non ricordo male aveva dei limiti nella quantità 
di foto da inserire.. Se vuoi qualcosa di assolutamente elementare da 
effettuare MEMORIESONTV  è l'ideale. ciao.
http://www.codejam.com/download.htm


A nice choice - Wondershare DVD SlideShow Builder
http://www3.photo-to-dvd.com/dvd-slideshow-builder.html

Vai con Proshow Producer 2.6.1777 e usa
 Name: SARETTA richard Phone: (060) 951-5531
Registration Key: DBB/HNC-RDN-P9AB
Nessun limite di foto e layer di movimento multipli su stesso slide....
IMBATTIBILE!
enjoyph...@yahoo.com.cn
 ha scritto:

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sincronizzare audio e immagini

Salve,
prendo spunto dal messaggio precedente in cui si chiedeva consiglio per una 
musica di sfondo a uno slideshow matrimoniale, per aggiungere un'ulteriore 
richiesta: esiste un sw che permetta di "sincronizzare" audio e passaggi tra 
foto in modo "recording", ovvero mentre la musica va, premendo un tasto, si 
impostano i momenti di passaggio da una foto ad un altra.
Spero che sia chiaro cosa intendo fare: con musica "ritmata" sincronizzare 
le foto al tempo, senza dover diventare cretino con il cronometro..
Grazie 1000

 impostano i momenti di passaggio da una foto ad un altra.
Sony Vegas 6

 ha scritto nel messaggio
news:e66lt2$vue$1...@newsreader.mailgate.org...

PicturesToExe
ProShow Producer

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Fota] del giorno 03-7-2006

Bambini allo specchio...
Per la cronaca, i due maschietti sono miei... :-)
http://www.dgbandion.com/6.ashx
Cià
Diego
-- 
www.dgbandion.com
Ultime foto inserite: 
http://tinyurl.com/6t3kd
in...@LEVAQUIdgbandion.com 

 Per la cronaca, i due maschietti sono miei... :-)
Lupi ! ;)

 
http://www.dgbandion.com/6.ashx
Gli hai già detto che con la 1Ds si cucca ?
Io l'ho scoperto solo ora ...
Uguccione

Gli hai già detto che con la 1Ds si cucca ?
maddai !!!  :-o
joefalk


 Per la cronaca, i due maschietti sono miei... :-)
che padre possessivo...
ovviamente hai la liberatoria dei genitori delle bimbe...
:-)
ciao
carlob

 
Che bambini splendidi complimenti ! L'idea è simpaticissima, già vista, 
ma è veramente divertente.
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net

 Io l'ho scoperto solo ora ...
Io non me n'ero mai accorto :-(
È per caso una "custom function" a me ignota?
Se così fosse, dopo due anni di felice utilizzo della 1Ds, mi sentirei 
abbastanza frustrato e depresso...
Diego 

 :-)
Cerrrto che si!!! ;-)
Diego 

 L'idea è simpaticissima, già vista, ma è veramente divertente.
Hanno fatto tutto loro... io ho semplicemente immortalato! ;-)
Diego 

Ma perchè [Fota]?

 Ma perchè [Fota]?
E' giusto "la fota" ... "il foto" ;)
Ciao, pang.

 Ma perchč [Fota]?
"fotografia" = singolare femminile
Abbreviazione = fota ;-)
Cią


 Diego
azz...
cià cià
Sergio 

 Sergio
...daltronde avrņ frecuentato le squole alte per cualcosa!!!
Diego 

 ...daltronde avrò frecuentato le squole alte per cualcosa!!!
alte sì, a Cortina.....  :)
-- 
siediti su una fontana e zampilla dalla bocca
(V.) 

 alte sě, a Cortina.....  :)
...modestamente :-)
Diego 

Mah... vogliamo parlare anke della "fota" o no?


 Diego
Si certo, lo specchio l'hai pulito prima dello scatto o era già così lindo?
:P
ciao, pang
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: info su kodak z650

Cortesemente qualcuno mi půo spiegare come faccio a scattare foto, con la 
kodak z650, che abbiano una dimensione piů grande di 1,3Mpxl?
Grazie.
Saluti.
max 

 Mica e' l'help desk della kodak questo, oppure ti sei perso il manuale?
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: SoftWare Canon italiani aggiornati

Vorrei segnalare che già da qualche giorno sono state rilasciate le versioni 
ITALIANE aggiornate di
Zoombrowser 5.7
EOS utility 1.1
Digital Photo Professional 2.2.0.1
per Windows XP
qualcuno lo avrà notato, ai più sarà sfuggito perchè sono stati inseriti 
senza indicarlo e senza numero di serie
praticamente dovete cercare in qualsiasi lista supporto camere tipo questa:
http://it.software.canon-europe.com/Cameras/SLR_Cameras/EOS_30D10298.asp
Sono quelli, verso metà,  di cui non è indicata la versione ma genericamente 
"aggiornamento"
le altre sono precedenti e facilmente distinguibili dal numero.
se cambiate chiave di ricerca trovate anche le versioni per Mac
Gli aggiornamenti forniscono qualche interessante miglioria soprattutto in 
DPP e il supporto ai file della nuova 400D
Buon smanettamento. 

Scusate se mi attacco a questo post, ma non riesco a scattare in remoto con
la mia 350D attraverso Camera Window. Nel settaggio Stampa/ptp viene vista
la macchina ed è possibile scaricare le foto. Con la connessione PC il
computer non la vede. Qualcuno ha avuto questo problema e come lo ha
risolto?
Grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:451a3b83$0$35080$4faf...@reader4.news.tin.it...

hai sw aggiornato?
eos utility 1.0 aveva qlc problema di dialogo. (per esempio sballava la 
sincronizzazione oraria dell ora legale)
metti 1.1 e riprova
hai caricati i driver Wia? 

Grazie Gianfrano, ho aggiornato alla 1.1 e tutto è andato a posto.
Saluti Gino



[CUT]
Non riesco a scaricarli; quando clicco sul nome k6901itx.exe si
apre una nuova pagina, nelle quale bisogna spuntare la casella "Accetto",
ma quando faccio "Download driver" mi riporta alla pagina precedente senza
nemmeno accennare l'inizio del download; e se ripeto la procedura siamo
di nuovo daccapo; sbaglio qualcosa?
Grazie, Francesco 

 di nuovo daccapo; sbaglio qualcosa?
Ho appena finito di scaricarli.
Non è che hai il blocco delle pop-up?
Quando clicchi su Download driver dovrebbe aprirtisi (a me succede) una
nuova finestra dalla quale il download parte in automatico entro pochi
secondi (sempre in base alle impostazioni del browser).
Controlla i filtri sulle pop-up.
Ciao

 per Windows XP
Grazie per la segnalazione! :-)
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:451a95f4$0$35085$4faf...@reader4.news.tin.it...

conntrolla se nn ti appare una banda gialla sopra. è il tuo pc che ha 
protezioni troppo alte e si impunta. sblocchi e riprova . se va storto 
contattami e vedo di passartelo io..
indirozzo è buono, toji nospam 

Grazie a tutti per i suggerimenti; effettivamente avevo delle protezioni 
troppo
alte con il browser Maxthon, è stato sufficiente avviare Internet Explorer
per riuscire a scaricare tutti gli aggiornamenti.
Un saluto, Francesco 

 ha scritto nel messaggio 
news:451b036d$0$35077$4faf...@reader4.news.tin.it...

a bhe, con le protezioni agli attacchi di Internet Explorer ti potresti 
scaricare pure una eos 400D già piena di foto pedopornografiche con borsa e 
accessori senza problemi 

 accessori senza problemi
Magari!!!
P.S. Non per le foto, ci mancherebbe! Però tutto il resto... ;-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Proshow: Odi et amo

Basta mi sono stufato di questo programma.
Potenzialmente č perfetto. Ha tutte le caratteristiche che vorrei, ma č 
pieno di bugs e spesso si inchioda.
Mi suggerite un software alternativo ma altrettanto valido?
Grazie.
Marcus 

 Marcus
merlinO 

 Marcus
Nessuno di quelli che ho provato, sorpattutto in fatto di rapporto
velocità-semplicita / risultato finale.
Ciao
Pierpaolo
www.sights.it
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 velocità-semplicita / risultato finale.
Era proprio quello che temevo.
Grazie Ciao. 

 Potente, complicato, espandibile, costoso...
Lasciando da parte "costoso" (non perché sia disposto a spendere qualsiasi 
cirfra ma perché il prezzo lo voglio valutare dopo averne conosciute le 
caratteristiche), quanto è complicato?
Voglio dire è comunque possibile utilizzarlo velocemente nelle funzioni base 
ed apprendere gradualmente le funzioni più complesse oppure è proprio ostico 
sin dall'inizio?

 sin dall'inizio?
Non ti so rispondere. Penso dipenda dalla dimestichezza che hai con i 
computer e i programmi.
La grossa differenza e' che un programma come ProShow e' specialistico 
e quindi ti offre relativamente poche funzioni mirate. Premiere e' un 
programma piu' ampio e flessible quindi trovi molte piu' funzioni e 
generiche, difficilmente arrivi al risultato con un solo tasto.
merlinO

> E' l'equivalente di Photoshop in ambito video...
Ma molto più complesso, imho: premesso che di fotoritocco non ho la 
benché minima esperienza, mentre in ambito video mastico abbastanza, 
per imparare a fare qualcosa con PS ci ho messo qualche ora, con 
Premiere un bel po' di giorni..
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)

 giorni..
Be' non stento a crederlo. Il motivo principale penso che sia che mentre la 
fotografia digitale e' una materia ampia ma confinata, il video e' 
multidisciplinare. La terminologia e le operazioni base sulle immagini sono 
piu' o meno alla portata di tutti, mentre non e' cosi' per il mondo video. I 
formati file della fotografia digitale sono relativamente semplici, mentre 
quelli video sono un mondo a se.
merlinO 

 wrote:

la curva di apprendimento di Premiere č decisamente lenta, della serie <
devo dedicarci una settimana per tirar fuori qualcosa>.
Inoltre č un software espressamente dedicato all'editing video: se ho
capito bene invece ti interessa un sw per creare slideshow di immagini
statiche; usare Premiere per questo scopo č come comprarsi una
Massey-Ferguson per spostare la cacca del cane dal marciapiede.
Se Marcus cerca qualcosa di semplice utilizzo (1 ora per creare il primo
DVD) puň rivolgersi a Ulead PictureShow 4 (c'č la trial) . Mi pare che
con 25 euro ti porti a casa un tool onesto (puoi anche salvare in
formato video in contenitore .avi) oltre che creare CD e DVD. Mi pare
che nella versione 4 ci siano pure gli effetti pan e zoom.
-- 
Ebol_Khan
Simca 1000 o Prinz NSU ? Un bel dilemma......
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Files RAW

ciao ragazzi, ho necessità di trovare una alternativa al programma Nikon per 
la manipolazione dei files raw. infatti sul pc che ho non gira, provocando 
un errore di schermata blu ed arresto del sistema.
esiste una alternativa all'ottimo Nikon?
grazie

nico ha scritto:

io tra tutti ho trovato come piu' adatto alla mia catena di lavoro il
"semplice" bridge + photoshop CS2. veloce, potente, intuitivo il bridge
ti permette di organizzare, etichettare e selezionare migliaia di foto
in un lampo (beh... insomma) e poi con un doppio click ti ritrovi in
camera raw di PS che secondo me fa un ottimo lavoro. non solo, se _non_
apri la foto ma ti limiti a giocherellare con le impostazioni, quelle
vengono salvate e visualizzate nelle anteprime per un uso futuro.
io lo trovo comodissimo
ciao


Camera RAW plugin
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/colori_raw_converter/index.htm
Il link dell'ottimo Celio che descrive tutti i RAW converter.
Ciao 

 esiste una alternativa all'ottimo Nikon?
Per esempio RAW Shooter
-- 
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo
e la stupidita' umana. Ma sul primo non
sono completamente sicuro" (A.Einstein)

 ha scritto nel messaggio 
news:45066fd4$0$47968$4faf...@reader3.news.tin.it...


 esiste una alternativa all'ottimo Nikon?
Su OSX sto amando Adobe Lightroom insieme a Camera Raw.
-- 
"Those who try to lead the people 
can only do so by following the mob"
Oscar Wilde
http://www.cieloprovvisorio.net

 wrote in message
news:45066fd4$0$47968$
4faf...@reader3.news.tin.it

Gratis c'è Rawshooter Essential che funziona benone, anche se a me non
piace la sua resa dei colori; trovo migliore Silkypix Developer
Studio (che non è gratuito ma ha un free mode abbastanza completo).
Se poi ti piace smanettare e capire un po' cosa c'è dietro la
conversione
dei file raw, puoi anche provare DCRAW (a linea di comando) oppure 
UFRAW, da usare insieme a GIMP.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 a écrit dans le message de news:
45066fd4$0$47968$4faf...@reader3.news.tin.it...

raw shooter e´il piu pratico e ne esisteva anche una versione freeware
(oltre che una professional) prima che adobe comprasse tutto.
credo che tramite qualceh canale riesci comunque a procurartela. altrimenti
restando sul freeware (solo inquanto beta) il piu´potente che ho provato
e´lightroom di adobe.
m. 

 esiste una alternativa all'ottimo Nikon?
Io su Mac uso iView Media Pro + Adobe Camera Raw con Photoshop.
-- 
vieni a trovare il ragnocomunicatore
visita il sito 
http://www.epeira.it/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Batteria ricaricabile per Nicon CoolPix 880

Ciao a tutti, ho recentemente acquistato una CoolPix 880 ed essendo
nuovo nel campo della fotografia digitale
devo dire che mi sembra proprio una bella macchina. Comunque per il
momento utilizzo le batterie al litio a perdere
(mi sembra che il modello sia CR2) e volevo acquistare la batteria
ricaricabile nicon con il suo alimentatore.
poichè il prezzo di circa 250.000 mi sembra piuttosto alto volevo sapere
se qualcuno ha provato soluzioni
alternative, magari non di marca per ridurre un po i costi. L'unico
punto debole della macchina è che è molto avida di
energia.
Ciao a tutti, Fabio.

 ha scritto nel messaggio
news:3B8B8E31...@tin.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sigma 10-20mm F4.0-5.6 EX DC HSM

Secondo voi c'è qualcosa di meglio qualità/prezzo ... è ormai un
mese che cerco e sono un pò indeciso tra questo e il
Nikkor 10.5 mm f/2.8G DX ED
Solo 230 euro di differenza (530-760) ma il problema  è forse anche la
focale fissa... però dico "tanto ho il 18-35 cosa mi serve il Sigma a
20mm??" però poi penso alla comodità di non cambiare obiettivo....
una piccola spinta in favore dell'uno o dell'altro e mi lancio
all'acquisto...
P.S: Italsystem fa i prezzi più bassi di tutti... vi risulta??
Ciao
Mattia

 P.S: Italsystem fa i prezzi più bassi di tutti... vi risulta??
No, ha dei prezzi buoni e per certi materiali anche i prezzi più bassi, 
però non "fa i prezzi più bassi di tutti".
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)

 però non "fa i prezzi più bassi di tutti".
come no ? Io una volta ho visto un prezzo che era alto solo 2 cm :|
Evitiamo di fare disinformazione ? :|

> Evitiamo di fare disinformazione ? :|
Ma lol, e io che leggo pure i tuoi messaggi :/
:P


 :P
eh vai te a capire il motivo per leggere dei messaggi di niubbi coglioni che
fanno foto di merda :|
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: tra due nikkor...

1 - 18-135 AFS
2 - 18-70 AFS
pro e contro di entrambi, quale scegliereste come primo obiettivo (su 
una D80) e perchč.
La fattura (fiscale) mandatela a casa :)
Grazie,
Enrico

 D80) e perchè.
Il secondo senza dubbio: il 18-135 sembra essere quasi peggio del 
18-55.
-- 
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

 
Qualche link a siti che hanno "fatto la prova"?
grazie
Enrico

 ha scritto nel messaggio 
news:ek4kj3$fnq$1...@news.cineca.it...


> Qualche link a siti che hanno "fatto la prova"?
Mi sembra l'abbia fatta Ken Rockwell, solo che ora il sito è non 
raggiungibile :)
-- 
"lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)


Il secondo non va male, pur coi suoi limiti; sul primo ho delle perplessità 
perché si inserisce in una fascia niubbia (però non l'ho provato). Sento 
parlar bene del 18/200 e mi piacerebbe provarlo, se non altro per sfatare i 
miei pregiudizi sugli zoom 

 miei pregiudizi sugli zoom 
E volendo spingersi un po' più in avanti in fatto di qualità (e di 
euros...) che obiettivo compreresti/e come primo (quindi solo Nikkor 
please)?
Enrico

 please)?
AF-S DX 17-55 f2.8G oppure AF-S 28-70 f2.8, ma il salto potrebbe essere
parecchio lungo in termini di euros...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 parecchio lungo in termini di euros...
Già, la luminosità si paga...
Ci sono però altri aspetti per cui sono migliori questi due o il f2.8 è 
sostanzialmente l'unica differenza?
Hai qualche link - tecnici, quindi Ken Rockwell no grazie - a siti che 
spiegano in dettaglio un po' i vari obiettivi Nikon?
Grazie,
Enrico

 spiegano in dettaglio un po' i vari obiettivi Nikon?
Mi viene in mente il sito di Thom Hogan (
www.bythom.com
, la pagina delle
prove è questa: 
http://www.bythom.com/nikon.htm
)
Qui c'è la sua prova del 17-55 f2.8 (che appunto non ha niente a che vedere
con le pagine di Ken Rockwell):
http://www.bythom.com/1755lens.htm
Un altro molto affidabile quando parla di lenti è Bjorn Rorslett, il suo
sito è questo:
http://www.naturfotograf.com/index2.html
Anche qui ci sono alcuni test, però mi piacciono meno perché non si tratta
di prove sul campo ma di test di laboratorio.
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html


 
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
Denghiu! ;)
Molto interessante, anche se bythom mi è noto questo ne aumenta 
l'affidabilità.
Ad maiora!
Enrico

 ha scritto nel messaggio 
news:ek6j5r$95v$1...@news.cineca.it...

il 18/70 per iniziare; il 50/1.4 in seguito e dei fissi sulle focali 
grandangolari (24, 20). Un 80/200 f 2,8 usato per i tele e un 85 


sono ottiche professionali... le foto hanno un'altra luce (al di là del 
diafrmma 2,8 dove cmq la qualità è già alta)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Rieccolo

Ho fatto un pò di casino!
A grande richiesta riecco il caterpillone :o)
ciao a tutti.
Joserg
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=461353410&size=l
 

 ha scritto nel messaggio 
news:dpOUh.172$oL...@nntpserver.swip.net...

stupendo
appena uscito dalla doccia   :-)
-- 
Max
400D 

 
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=461353410&size=l
 
Strafigo!

Lo so che adesso mi manderai a quel paese,
ma dimmi anche tu se vedi una certa differenza
guardando qui:
http://www.danilovigni.com/park/sergio.gif
le tue macro sono stupende :-)
perň sei un po' zuccone perchč con un minimo
di postproduzione potresti arrivare ancora un
gradino piů avanti.
Stavolta l'esposizione era perfetta ma c'era da
regolare il contrasto.
Ciauz
-- 
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
č perchč non ha trovato una Canon
************************************ 

 Ciauz
Ti ringrazio del commento Danilo!
La post produzione?
Danilo, oramai lo dovresti sapere, è il mio neo! non ci capisco 
nullaaaaaaaaaaaaaaaa :o(
Ciao grande!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: E dopo i megapixel, il Transfer Rate ;-)

http://www.broadstudio.com/blog/show.php?id=695
FlickerFree.

 FlickerFree.
non si fa prima a restare sul valore più interessante, cioè quanti scatti 
riesce a fare? 


Mi pare che hai cercato di contattarmi un paio di volte?!
Io, se fossi in te, mi farei un bel
fli...@email.it
sul sito 
www.email.it
Nel frattempo, se vuoi, puoi scrivermi a
pastello5  chicciola 
yahoo.it
o telefonarmi.   CIAO.
-- 
Se vuoi pormi domande, il mio email-address è valido.
Tel. 091.651 84 42   -   329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org
Rimpiango i tempi in cui
"Mi hanno messo una pulce nell'orecchio",
non significava:
"Mi hanno piazzato una microspia
nel padiglione auricolare".
(Stellario Panarello).

 riesce a fare?
ma quello si misura in GIGAbit al secondo... vuoi mettere?

> Mi pare che hai cercato di contattarmi un paio di volte?!
No, ti sbagli.
FlickerFree.

 riesce a fare?
Era una classifica fine a se stessa, pero' ben definita, il numero di scatti 
invece dipende da troppi fattori, uno fra tutti la bonta' dell'AF.
FlickerFree.

 No, ti sbagli.
OK.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Confronto Olympus-Nikon

Ciao ragazzi,
scrivo per la prima volta ma vi leggo da molto.
Vorrei un vostro parere, se avete voglia di rispondermi, su queste due 
macchine:
Olympus E 500 (con due obiettivi 17/45 e 40/150)
e
Nikon D 50 (con obietivo Nikkor 18/55)
La prima costerebbe 800 e la seconda 700.
Ora..... so che potrei andare a vedere le caratteristiche sui siti (cosa che 
comunque farò) ma prima di tutto vorrei sapere cosa ne pensate voi (se 
magari qualcuno ha anche esperienze personali) sull'utilizzo più "pratico", 
se è preferibile una marca piuttosto dell'altra, etc etc...
Tenete presente che sarebbe la mia prima esperienza con una reflex....
Vi ringrazio!
Rob
PS Accetto consigli anche su altri modelli/marche, a patto di non superare 
quella cifra di spesa.... ;-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:PJTfg.4577$O76....@tornado.fastwebnet.it...


 La Oly E500 con ottica da Mediaworld la danno a 500 euro.
la danno con la promo iniziata ieri sottocosto a 599
con il kit economico con l'obiettivo squallido
(il 17.5/45 che ha sostituito il ben migliore 14/45)
e senza batteria ricaricabile e relativo caricabatteria
consiglio fortemente il kit dual zoom dove c'č il caricabatteria,
la batteria ricaricabile, il 14/45 e l'ottimo 40/150

 La prima costerebbe 800 e la seconda 700.
La E500 con i 2 kitobiettivi è la soluzione di qualità più conveniente al 
momento. 


Ah...beh, allora..... 

 ha scritto nel messaggio 
news:448047d2$0$14782$4faf...@reader4.news.tin.it...


 lei addirittura meglio della D70
tutto è relativo. se non saiusare bene PS allora è meglio della D70, però 
non si può dire che sia meglio per tutto il resto 

gfirmani ha scritto:

Giusto chiarimento.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consiglio:fotocamera + memoria a 200 euro(richiesta molto originale ;) )

Salve..sono gia' impazzito l'estate scorsa per comprare la mia di 
fotocamera (una hp R707), e non vorrei fare lo stesso stavolta per 
sceglierne una su richiesta di un amico (bell'amico che sono :) )
e' un pittore e ha l'hobby della fotografia, non e' molto convinto della 
fotografia digitale e voleva acquistarne una decente (per quel prezzo 
:), se possibile che permetta un certo grado di regolazione dei 
parametri dello scatto..non una punta e scatta insomma) per fare qualche 
foto per le vacanze..
ogni consiglio ( che non sia di andare a quel paese :) ) e' gradito,
grazie
Saverio

 Saverio
fuji s5600

 fuji s5600 

Andry1535 ha scritto:

:) grazie mille Andry1535..do un'occhiata e rigiro il consiglio,
anche se, come ha scritto Pastello(grazie anche a lui)..andiamo sopra i 
200..
peccato, perche' avevo trovato una canon a95 a 181 euro su 
trovaprezzi.it
(pixmania)..per poi scoprire che il modello era esaurito :(
ancora grazie
Saverio

Ma vai a 300 se prendi la s5600.
Prova a vedere i prezzi in Germania (cerca con 
www.idealo.de
 ) della ottima 
Sony p200.
O della a95, o della Fuji f440, ecc.ecc.

Pastello ha scritto:

si, ho visto..ci avevo gia' fatto un giro sul sito, lo avevi postato in 
un messaggio passato, ma non sapevo di quali modelli cercare il 
prezzo..e purtroppo non capisco il tedesco :-/
faccio un salto a controllare questi modelli,
grazie 1000 :)
Saverio

Allora usa
www.computeruniverse.net
 (clicca sulla bandirina inglese in alto a destra)
o
www.expansys.it
 (in italiano).

 Allora usa
(cut..)
gentilissimo grazie :)
intanto all'amico ho fatto vedere un po' di macchine fra quelle
consigliatemi sul NG e..
si e' innamorato della fujifilm 5600 :-) abituato come e' alle
fotocamere tradizionali..
Saverio
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [INFO] Manuali Coolpix 5000

Salve a tutti,
  qualcuno saprebbe indicarmi come rimediare un manuale per una Nikon 
Coolpix 5000 ? Quello originale l'ho perso... :(
  Mi va bene sia cartaceo che elettrinco.. meglio in italiano ma anche 
inglese va benissimo...
  Grazie in anticipo a chi vorrà darmi una mano.
  Verbal

Prova a trovare e contattare la Nikon Svizzera (per il manuale in italiano).
Li saranno quasi sicuramente più disponibili. 

Se ti basta io posso mandarti il "E5000_QuickStart.pdf".
Gino
"verbal" <no...@il.thanks> ha scritto nel messaggio 
news:eikin5$vu$1...@nnrp-beta.newsland.it...


non sò quanto sia corretto... ma sul mulo c'è sia lo short course che il 
manuale in italiano anche se nn proprio leggerino(110 Mb) con un pò di 
pazienza lo si scarica
"verbal" <no...@il.thanks> ha scritto nel messaggio 
news:eikin5$vu$1...@nnrp-beta.newsland.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Batteria Stamina

Nelle caratteristiche della Sony DSC-H5 parlano,
nel paragrafo dell'alimentazione,
di 2 batterie AA al nichel-idrato
e di batteria in dotazione Stamina:
mi sapete dire per favore che batteria e' questa?
la macchina funziona con le 2 batterie AA
oppure con questa Stamina?
Oppure in abbinamento?
Grazie!
Zio Gerry 

Se la macchina non ha un suo caricabatterie (ne dubito),
devi acquistare un caricabatteria (i commessi di grandi negozi, almeno in 
questo, ti aiuteranno) e 4 batterie NimH da almeno 2500 Mah.
Controlla, se le forniscono assieme al caricabatterie, che siano almeno di 
questo amperaggio.
Se quelle che ti danno col caricabatterie sono, 
p.es
. da 2000 Mah, puoi 
usarle per i tuoi telecomandi di casa. E quelle più potenti le compri a 
parte.
Anche se nuovissime, vanno caricate. 

Pastello ha scritto:

Non hai risolto il mistero della batteria "stamina" :-)))

"sonny"
Non hai risolto il mistero della batteria "stamina" :-)))
La esaurisce e poi la getta nei APPOSITI rifiuti.
Per saperne di più, guglare, please.

Pastello ha scritto:

Vabbè, a me risulta una batteria con carica
ad alta resistenza...+ o - , ma tu la spiegazione
dettagliata continui a non darla.
A guggolare so andarci anche da solo :-))
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Teleobiettivo

Cerco un teleobiettivo sui 500mm però non posso permettermene uno 
prufescional, secondo voi se compro un catadiottrico tipo questo?
http://tinyurl.com/rup72
oppure se considero l'equivalente a lente (entrambi sono a fuoco manuale)?
http://tinyurl.com/pcsus
se fanno schifo, come sicuramente faranno, sapreste consigliarmi qualcosa?
Grazie 1000.
**
-- 
Gallery: 
http://www.swanarts.it
..ooOO( Le idee non cascano dal cielo. [Antonio Labriola] )OOoo..

 buono stato!) e credo andrà meglio di questo qua un po' anonimo...
Si, il tamron l'avevo puntato anche io, ma nuovo costa un botto, vedo di 
trovarlo usato in buono stato...
Grazie 1000...


 sapreste consigliarmi qualcosa?
Vecchio Tamron 500
http://www.torra.it/monferrato/crea.htm

   
Grazie...


   
Un'altra cosa, leggevo, ora non ricordo dove, che essendo un obiettivo 
che non ha CPU ed autofocus, l'esposizione va fatta a mano perchè 
l'esposimetro della fotocamera non funziona. E' vera questa cosa?!?!? A 
me sembra strano!!!



L'ho usato sulla Nikon d70 e sulle Canon EOS (tramite adattatore) e
l'esposizione era corretta. Sulla Nikon funziona anche la conferma della
messa a fuoco; sulle Canon devi lottare molto e non c'è poi la chiusura del
diaframma a darti un margine di sicurezza. Io ho usato un oculare con
ingrandimento 2x.

 messa a fuoco; 
NO! Non è così, sulla D70 l'esposimetro NON funziona! E' un MF 
catadiottrico adaptall-2 senza quindi alcuna CPU= niente esposimetro! 
Vai "a occhio"...tanco c'è il display con gli istogrammi!

 Vai "a occhio"...tanco c'č il display con gli istogrammi!

 Vecchio Tamron 500
occhio al Tamron, se lo devi mettere su di una Canon Eos ti tocca 
comprare il rarissimo anello, o optare per il doppio anello 
adaptall-->vite-->canon EOS
Jag

 >
A volte un obiettivo f8 a 1/125 ti dà l'impressione di avere l'esposizione
automatica :) Se calcoli che in ogni caso faccio qualche scatto variando di
poco il diaframma (lo faccio a mano, si fa prima)...
Avresti potuto lasciarmi vivere nell'illusione dei miei tre scatti andati a
buon fine.
Ciao.

"-->Jagemal<--" <jag-N...@li-SP-be-AM.it> ha scritto nel messaggio
news:QBALg.9312$6Z1....@tornado.fastwebnet.it...

Il mio ha l'attacco Nikon. Lo monto sulle Canon col solito anello da pochi
leuri.

 leuri.
che vuoi farci, abbiamo un senso diverso del danaro... :)
http://tinyurl.com/gq2lq

   
:-))))) Beh vuol dire che c'hai "occhio" per la giusta esposizione!!!

Grazie a tutti per le risposte, volevo sapere se conoscevate qualche 
tele catadiottrico il quale faccia funzionare l'esposimetro della EOS 350D.
Ma canon non ne fa di catadiottrici?
Grazie di nuovo...


 Grazie di nuovo...
Credo tutti, se metti l'esposizione a priorità di diaframma. Io ho un 
Cata con attacco a vite ed adattatore e in AV funziona.

 Cata con attacco a vite ed adattatore e in AV funziona.
Grazie mille.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: AIUTO

Scusate nn so se è  già capitato ad altri e già risposto....
Ho erroneamente cancellato da una Compact Flash alcune foto... c'è un modo 
per poter tornare indietro e recuperarle??
Grazie in anticipo a chi mi potra' aiutare...
SKY 

Cerca, con google
images recovery

 images recovery
Oppure guarda nella confezione, perchè in alcune cf,
ci trovi proprio il cd per il recupero delle immagini.

 schrieb im Newsbeitrag 
news:4549a912$0$13762$4faf...@reader3.news.tin.it...

Vedi. 
http://vaiosoft.com/products/recoverymanager.html
 (Donation- 
/Freeware) 

 ha scritto nel messaggio 
news:4549a912$0$13762$4faf...@reader3.news.tin.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [autori] Teresa Sà

Recentemente da Fnac ho visto un'esposizione di lavori di Teresa Sà, ecco il 
link al sito:
lilacdays.com/index.html
Trovo incredibile la 'densità' di certe immagini, specie quelle delle 
stanze, ...anche se un po' angoscianti...
Fred (VR) 

 stanze, ...anche se un po' angoscianti...
Trovo incredibile come come si possa diventare famosi con certa fotografia.. 
è vero che dico sempre che non voglio fare l'artista, ma il mercenario.. ma 
se questa è l'arte, domani butto.. ehmm.. vendo, l'attrazzatura e mi tengo 
solo la coolpix 4300, scatto qualche foto a cazzo e faccio i colori acidi 
con photoshop. :|