Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: dubbio sullo stabilizzatore nell'obiettivo, ha veramente delle lenti  aggiuntive?

luce....
Forse rientra nel sasso di fesserie o forse no, ma vi chiedo se è vera
quell'affermazione.
Io pensavo che lo stabilizzatore controbilanciasse il movimento
involontario muovendo opportunamente le lenti...non che ne aggiungesse
di nuove....a quel punto allora l'idea di metterlo nel sensore come fa
olympus avrebbe questo ulteriore vantaggio...meno lenti "inutili"

luce....
Forse rientra nel sasso di fesserie o forse no, ma vi chiedo se � vera
quell'affermazione.
Io pensavo che lo stabilizzatore controbilanciasse il movimento
involontario muovendo opportunamente le lenti...non che ne aggiungesse
di nuove....a quel punto allora l'idea di metterlo nel sensore come fa
olympus avrebbe questo ulteriore vantaggio...meno lenti "inutili"
??
non � proprio la stessa cosa compensare le variazioni di asse via software e 
via lenti,un p� come lo zoom ottico e quello digitale.
le lenti non le aggiunge,ci sono gi� e sistemate in modo da "rallentare",se 
cos� si pu� dire,le vibrazioni del micromosso.
http://www.slrgear.com/articles/is_1iswp/iswp.htm
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilizer.asp
 

 ha scritto nel messaggio 
news:kQ7Tl.11256$1s6...@twister2.libero.it...

ecco qua � spiegato meglio
http://www.canoniani.it/forum_forum.asp?forum=3&section=3&post=233010
 


allora non s�, seguo solo canon 

luce....
Forse rientra nel sasso di fesserie o forse no, ma vi chiedo se � vera
quell'affermazione.
Io pensavo che lo stabilizzatore controbilanciasse il movimento
involontario muovendo opportunamente le lenti...non che ne aggiungesse
di nuove....a quel punto allora l'idea di metterlo nel sensore come fa
olympus avrebbe questo ulteriore vantaggio...meno lenti "inutili"
******************
Ti rispondo direttamente io, che ho fatto quella affermazione.
Non � un errore.
Canon EF 70 200 2,8 L =  18 elementi in 15 gruppi
Canon EF 70 200 2,8 L IS = 23 elementi in 18 gruppi.
Canon EF 70 200 4L = 16 elementi in 13 gruppi
Canon EF 70 200 4L IS = 20 elementi in 15 gruppi
se metterlo nel sensore non so se � meglio o peggio.
tieni conto che gli stabilizzatori nelle ottiche sono uscite quasi 10 anni
prima sulle machine a pellicola. quindi non era neanche pensabile fare
altrimenti.
� vero che, come per i motori, ogni obbiettivo, avendo il suo, � tutto
ottimizzato.
magari si pu� integrare il tutto.
C'� da dire che, una volta esisteva anche una camera, la contax AX che
carrellando il piano pellicola faceva diventare AF e macro tutte le ottiche,
anche non AF, ma con la pellicola era tutto un sarchiapone inutile, pesante
e costoso. ben diverso sarebbe col digitale ma nessuno l'ha mai
riproposto...

 "rallentare",se cos� si pu� dire,le vibrazioni del micromosso.
dove lo hai letto?? tutti gli stabilizzati hanno delle lenti aggiuntive 
inserite allo scopo.
lo schema che indichi nel link dice che c'� un gruppo stabilizzatore ma non 
ricorda, come � noto da 10 anni, che � aggiuntivo rispetto alle versioni non 
is. per questo gli stabilizzati sono sempre un pelo peggio dei non in 
termini di qualit� assoluta. ma si considera che il pelo in meno sia meglio 
del micromosso in pi�...
e cmnq le lenti furono interamente ridisegnate per minimizzare il danno 
aggiuntivo.
la cosa si fa particolarmente sentire sulle versioni economiche. infatti � 
sorprendente che il nuovo ciofegon 18 55 is sia migliore del vecchio. Pensa 
come era stato fatto male il vecchio per essere anche peggio!

 talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro!
esatto,questo � quello che sapevo anch'io,immerse in un liquido che ne 
rallenta i movimenti,poi se negli anni � stato cambiato,nin z�. 

muovendo opportunamente le lenti...
infatti le muove !
vai a leggerti come funziona e com'� fatto l'IS della Canon .
-- 
Max DJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/