Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: (sfogo) Digitale NO GRAZIE !

Due settimane fa ho acquistato una Nikon Coolpix 880, all’ottimo prezzo di
1.700.000, sapendo che era già vecchia (da qui il prezzo) per l’uscita della
885, ma non con precisione quanto vecchia…. Dopo pochi giorni infatti è
uscita una pioggia di 4mega, che presto diventerà la risoluzione di
riferimento anche per questa classe di apparecchi.
Arrivato a casa mi accorgo con orrore che mancano la batteria ricaricabile,
e sono al primo bivio: o 250.000 per attrezzarmi alla ricarica, oppure le
2CR2 dal lit.24.000 al pezzo. All’inizio tengo duro, ma poi dopo i primi 95
scatti la prima batteria cede, e via la botta grossa……
Dopo un paio di giorni mi accorgo che “il gioco” digitale è scattare come
matti e scegliere dopo con calma a video…. Si ma con i miei 16 mega vengono
8 foto!!!! E li scattano 220.000 di una buona 64mega di memoria, e siamo a
Lit.2.170.000, e cosa ho in mano: una compatta, lenta ed impacciata!!!
Cavolo SI COMPRAVA UNA F100 con quei soldi !!!!
Pazienza: risparmierò in seguito sulla pellicola.
E’vero se mi accontento di vedere le foto a video!!! Mi rassegno e scattano
altre 450.000 di stampante e carta. Cavolo: MA LA CARTA COSTA PIU DI QUELLA
D’ARGENTO. E quando stampi 20-30 foto un po’ cariche ti va anche una
maledettissima cartuccia in esacromia della Epson (anche se io ho finito
solo il rosso).
Morale della favola….. 20 foto stampate da digitale costano come 4 rulli di
Velvia sviluppati o 40-50 stampe tradizionali (compreso il rullo) di pari
formato…..
La stampa in automatico è poi un processo che non sempre ci prende…. Tu
previsualizzi a monitor, poi il software di stampa fa +o- quello che vuole….
E per prove e mica prove ti vanno 3 fogli. Poi arrivi a quello che ti
prefiggevi da tutto questo investimento: UNA STAMPA DALLA QUALITA DI UNA
COMPATTA NEANCHE TROPPO BUONA !!!!!!
E a lira siamo  ad  una Leica M6 usata ma in perfette condizioni!!!!
Digitale ….. scherzosamente….. NO GRAZIE. Ciao

 Digitale ... scherzosamente... NO GRAZIE. Ciao
Nessuno ha mai detto che avresti ottenuto una qualità migliore del chimico a
quel prezzo.
Io credo che i vantaggi ci siano eccome. Purtroppo ci sono anche sonori
svantaggi (a partire
dal prezzo) ecco perchè personalmente sto alla finestra e aspetto ancora
qualche tempo prima
di acquistare.
Credo comunque che se avrai la pazienza di farti esperienza ed imparare a
sfruttare i punti di
forza del digitale qualche soddisfazione te la togli :-))
Stefano

 
http://www.tizianapannunzio.it

.. NO GRAZIE. Ciao
premetto che non sono un esperto, e
possiedo una Olympus C3000
IMHO, il digitale va distinto dal chimico.
chi
ricerca la qualità nelle stampe dovrebbe optare per una buona reflex
accessoriata, che a parità di prezzo con una digitale garantisce in ogni
caso risultati migliori.
però, il poter scaricare e vedere immediatamente,
ritoccare, applicare effetti ai propri scatti, scambiarli velocemente,
effettuare upload/download tra fotocamera e PC è per me una carta vincente
per il digitale (per la maggioranza dei fruitori di macchine fotografiche,
che non sono esperti, ma solo amatori).
certo i prezzi sono ancora alti e
ci vuole un PC, ma per me, vince il digitale.
ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Chi compra una digitale non lo dovrebbe fare mai per economia, io sono alle
seconda (kadak 260 adesso Sony 707).
Qunato ho acquistato (all+estero per risparmiare) e serpre nell'intorno di
2ml; ho sempre saputo quello che tu hai scritto infatti ho subito comprato
batterie ricaricabili e capienti memorie. (la sony ha lebatterie a litio con
autonomia di 4,5 ore e si corica con l'alimenatotore). Ma guarda caso ho
sempre passato almeno 3 mesi a "studiare" i modelli sul mercato per capire
quello che faceva per me.....
So che qualsiasi acquisto sarä obseoleto tra una anno, ma con la D260
(1,8Mpiexel!!!) (fino a che non è defunta per mia incuraria) mi sono
divertito, anche mia moglie che della foto creativa non gliene inpippa nulla
si è divertita a scatttare le foto dei bambini e del gatto... io dei miei
bonsai, dei miei colleghi quando ho cambiato lavoro....
Ho scattato + di 3500 foto, col piacere, ad esempio di mia figlia in nursery
appena 30 min. dopo la nascita (foto senza flash in rispetto
dell'ambiente).. La sera stesso le ho spedite ai miei amici via mail...
Fanculo, acidi (io sviluppavo), attese, paura di "sprecare" pellicola, le
foto venute male, che ingialliscono, si strappano. Ho tutto du 3 Cd-ROM
comprese le prime parole dei bambini ed altri "reperti", titti rigirosamente
in digitale.
Non stampo e non me ne frega niente di stampare, le vedo sul mio 17 pollici
trinitron, anzi se dovessi spendere soldi mi comprerei un bel 21 pollici.

+ che altro direi che hai avuto una "brutta esperienza".
il mio fornitore la 885 la da a 1.280.000 + iva...
ma soprattutto il digitale va incontro ad esigenze specifiche e non bisogna
aspettarsi i risultati e le soddisfazioni del processo fotografico
"analogico"
sei un web designer: bene, non puoi fare a meno della digicam!
sei un fotografo professionista: una analogica sicuramente e magari una
digitale di alto livello
e cosi via
forse nutriamo grosse aspettative che poi non vengono ricambiate dalla
realtà del digitale
ciao

 Due settimane fa ho acquistato una Nikon Coolpix 880, all’ottimo prezzo di
[CUUTttt]
IMHO hai ragione su tutto.
Se sei abituato a fotografare con una buona reflex e molto difficile 
adattarsi alle attuali digitali (non parlo di digireflex professionali, 
non le ho mai usate)
Io la digitale l'ho venduta che era ancora in garanzia e mi sono comprato 
uno filmscan.
Praticamente e come avere una camera oscura con il vantaggio di lavorare 
alla luce, non usare prodotti chimici e tutto sommato risparmi anche.
CMQ la digitale la ricomprerei, magari usata e supercompatta: e' 
divertente, sta in tasca, e' sempre pronta.
Saluti
  MArco (che comunque non venderà mai la F80)
-- 
  ******************* 
 *   F R A 2 9 0   *
*******************

 uscita una pioggia di 4mega, che presto diventerà la risoluzione di
[cut]
Il vero problema sono le aspettative. Ci sono cose che con una "chimica" non
possono essere fatte. Viceversa altre non possono essere fatte con una
digitale, almeno non per il momento. Chiaro che un servizio matrimoniale con
grandi formati e' impensabile con le digitali.
Uno degli aspetti sotto cui la fotografia digitale e' perdente, e'
sicuramente il costo. Basta pensare che la mia vecchia Pentax ha 15 anni e
non sento il bisogno di cambiarla. La Ixus 300, che invece ha solo 2 mesi,
la vorrei gia' cambiare per una Optio 330 che dopo un mese vorrei cambiare
con una Optio 331 poi con un Nikon xyz e cosi' via...
Informarsi prima pareva brutto?  :-)
Ciao da Marco m&m

> Digitale ….. scherzosamente….. NO GRAZIE. Ciao
e invece sbagli. Io mi sono convertito al digitale dopo una vita passata con
i borsoni Nikona tracolla, tele 80-200, micro  105 ect. sempre a svitare e 
cambiare ottiche.
Negativi o dia poi introvabili...basta! adesso con la mia nuova Canon G2 ho
ripreso a
fotografare TUTTO ma proprio TUTTO, figlie, paesaggi, avvenimenti vari, sul
lavoro ect.
Le foto sempre richiamabili in un attimo con un click di mouse,la macchina
sempre
in tasca (o nella borsetta della moglie) comunque sempre pronta a riprendere
tutto e di piů senza limiti.
Digitale...seriamente...SI GRAZIE. Ciao  
-- 
Posted from  [212.171.226.38] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

ciao cesar,
ti rispondo perchè ho passato un'esperienza del tutto analoga alla tua, ma sono
arrivato alla conclusione opposta.
Ho messo in lista la coolpix 880 e ci sono partito in viaggio di nozze.
Il primo impatto è stato molto simile al tuo, avendo dovuto comprare (nel giro
di pochissimi giorni, prima della partenza) batteria, caricabatt e schede di
memoria (forse l'ho assorbito meglio, non avendo dovuto tirare fuori i soldi
per
la macchina).
Non sono mai stato un professionista della fotografia, ma in passato, in
qualche
viaggio, ero partito con la borsetta carica di obiettivi, flash, filtri per la
macchina analogica.
Durante il viaggio ho scattato a tutto spiano, eliminando (subito o la sera in
albergo, riguardando le foto in TV) le foto venute male.
Potendo contare su questo, ho ripetuto più volte le foto a cui tenevo di più,
salvando poi il risultato migliore.
Ho fatto fotografie macro senza attaccare nessun obiettivo aggiuntivo, effetti
tramonto senza mettere nessun filtro, fotografie in interni senza flash senza
dover mettere una pellicola ad alta sensibilità, ecc...
Al momento di stampare ho tagliato, centrato, ingrandito quelle foto che non mi
soddisfacevano pienamente.
Ora mi ritrovo con più di 200 fotografie del mio viaggio perfette (o quasi).
E allora digitale SI GRAZIE!
Alcune risposte puntuali ai tuoi dubbi:
1) riguardo costi cartuccia/carta, io ho una hp710c, con la quale ho stampato
più di 180 fotografie formato A5/A6 prima che la cartuccia (che avevo già usato
e che quindi non era nuovissima) mi abbandonasse; ho pagato 50k per 50 fogli A5
240 grammi (non mi ricordo la marca)
2) per il software di stampa e modifica ho usato Photoshop 6 che non mi ha dato
nessuno dei problemi a cui tu facevi riferimento.
Ciao,
Maurizio
-- 
Posted from 
proxy-mil.netz.sbs.de
 [192.109.0.137] 
