Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ho scelto, ora dove compro?

Alla fine ho deciso: Nikon D50 con Nikkor 18-200 VR.
Ora dove li trovo?!? 

 Ora dove li trovo?!?
In qualsiasi negozio di ottica e fotografia?


Vallo a trovare il 18-200...
Ciao,
	Davide.

 ha scritto nel messaggio 
news:QYetg.790$We5...@news.edisontel.com...

Qui lo hanno disponibile immediato :
http://www.ilfotoamatore.it/lista.asp?R=2&F=1&M=NI
http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?ID=3977&art=NI
 

 
http://www.ilfotoamatore.it/
E ci credo, guarda che prezzo... Quasi il 50% più che altrove! 

Io sono anni che acquisto solo su ebay,
o in Germania.  Usa questo cercaprezzi:
http://geizhals.at/eu/
Se hai bisogno di aiuto, VIDEOCHIAMAMI ...
091.651 84 42    -    329.611 46 44.
Stellario. 

 Ora dove li trovo?!?
non voglio inimicarmi un uomo innamorato, ci avrai gia' pensato a lungo
etc etc, ma ti conviene prendere un obiettivo coi' probabilmente
scadente?

 scadente?
Può darsi che adesso che ha visto i prezzi tedeschi, cambia idea, in meglio! 

 scadente?
bhè, io ce l'ho, e devo dire che è tutto tranne che scadente...
-- 
Visita la pagina web: 
http://homecinema.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
<inverti la firma per rispondermi>
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 bhè, io ce l'ho, e devo dire che è tutto tranne che scadente...
boh... e' possibile (anche se improbabile). io non ce l'ho, quindi non
posso esserne certo. non ho neppure fatto ricerche in merito, quindi
non sono documentato.
pero' non ho mai visto o sentito di un 28-200 valido.
se poi mi si dice "per il suo prezzo" allora non discuto. a parte che
non mi pareva costasse cosi' poco

 scadente?
Veramente, se leggi qualche mio post precedente, proprio la qualità di 
questa ottica mi ha fatto propendere per Nikon... Se conosci un modo 
migliore per coprire il range 18-200mm (stabilizzato) a meno di 1500 euro 
(ottiche e corpo macchina), sono pronto a valutare! 

 scadente?
Guarda, io HO il 18-200 (della Tamron, perfino, nemmeno Nikkor!) e l'ho
confrontato col "celebre" 17-40 L della Canon e col 70-200 f/4 sempre
della Canon (due obiettivi da 750 euro l'uno, quando va bene).
Ebbene, le differenze che ci sono (e che non possono non esserci) devo
cercarle con pazienza, ad ingrandimenti elevatissimi, in condizioni
particolari.......
Insomma, QUEL 18-200 e' un gran bell'obiettivo. Ed e' Tamron.
Fosse Nikon, allora............!!!!!! :-))))))
 
M
-- 


X-No-Archive
papalagi ha scritto:


come umilmente ammettevo non conosco questo, figurati se ne conosco un
altro!
e' proprio il range di focali che secondo me e' da evitare.
naturalmente mi puoi obiettare che e' comodo, che non vuoi star sempre
li' a cambiar ottica, che la qualita' e' comunque bastante per te.
tutto cose a cui non posso rispondere nulla, perche' risposta
all'affermazione "a me sta bene cosi'" non ci puo' essere. ognuno e'
libero di spendere i suoi soldi come meglio crede, e se hai valutato le
tue necessita' in modo corretto fai bene a prendere quell'obiettivo.
io spesso ho visto che la gente _non_ ha valutato le proprie necessita'
in modo corretto, ed alla fine ha speso dei soldi per poi mettere da
parte l'ottica e magari uno o due anni dopo comprarne un'altra piu'
"moderato" ad un prezzo magari maggiore. se coprava subito la seconda
avrebbe risparmiato e ottenuto da subito una qualita' maggiore. pero'
molto dipende anche dai soldi disponibili... ehm... quasi tutto dipende
dai soldi disponibili, purtroppo :(

 non mi pareva costasse cosi' poco
Io dico che sia ottimo in valore assoluto, ed in valore relativo.
Però parlare senza averlo visto, nè averlo provato non ti fa troppo onore
eh?


 eh?
no, non direi. non ho dato out out, mi sono limitato a consigliare
sulla base della mia esperienza. non ho voglia di far partire un flame
ridicolo su un oggetto che non conosco. d'altronde ho appena visto un
altro 3d che comincia con "avevo pensato di prendere il 28-200 ma ne ho
letto male", segno quindi che qualche problema forse l'avra'.
e' un po' come dire che se uno fa il muratore deve provare tutte le
malte del mondo per sconsigliare a un altro muratore, che magari inizia
da poco e compra i suoi primi materiali, di non prendere quella la' che
viene dalla cina e costa poca pero', cosi' ad occhio, c'ha una
consistenza che non convince e delle specifiche scritte sul sacco che
convincono ancora meno....
poi gli altri son liberi di soppesare i consigli come vogliono,
soppesando contemporaneamente chi li da.
il mio consiglio (esuliamo dal caso in questione, sara' certamente un
"a parte") e': invece di una cosa che fa un po' tutto ad un prezzo
basso perche' non spendere anche un po' di piu' per una che fa meno
cose? secondo me le fa meglio. credo sia una regola di buon senso che
vale un po' in tutti i campi.
sempre cum grano salis.
un saluto
Paolo

 Paolo
a te :)
[non è mia intenzione fare flame, ma l'obiettivo se ti capita fattelo
prestare per un we]


 scelta... quindi meglio fare una foto meno perfetta che non farla no?
mmmm.... no. bisogna fare una scelta, appunto. a volte e' meglio non
fare una foto che farla male. o meglio: e' meglio fare meno foto buone
che cercare qualcosa che ti permette di scattare sempre ma mai "bene".
a volte, beninteso.
tante volte si spendono magari 1500 euro per una macchina come la d200,
che tra uno o due anni varra' la meta' e tra 3 o 4 fara' parte del
modernariato, e poi si vuole spendere il meno possibile per un
obiettivo che, invece, potrebbe tranquillamente essere trasfertito di
modello in modello per i prossimi 30 anni (dico per dire).
perche'? mi chiedo io. era cosi' indispensabile fotografare con
qualsiasi focale disponibile e in tutte le occasioni? se grandi maestri
della fotografia facevano tutto con  "il terzetto" famoso, perche' noi
non ci riusciamo piu' senza ottiche equivalenti 28-300?
riflettiamo su questo. lasciamo da parte i casi specifici, o almeno
riconosciamo i casi in cui sono auto-scuse (magari in questo caso no,
eh?). tipo "eh ma se mi passa un airone sulla testa a un km di distanza
ho BISOGNO del 450mm f2.8 stabilizzato per fotografarlo"... :)
ci concentrassimo un po' di piu' sulle foto e su come strizzarle fuori
da quel che abbiamo, invece che sulla robba tecnica, secondo me faremmo
di meglio.
PS: niente di personale, ok? e' solo che in questi giorni fa caldo,
comincia l'estate e quindi la caccia all'acquisto e cosi' via e sono
antipatico :(


 antipatico :(
lol
niente di che, ma provalo quell'obiettivo, potresti innamorartene


 niente di che, ma provalo quell'obiettivo, potresti innamorartene
nel caso me lo trovassi davanti lo provero' di certo, col TERRORE di
innamorarmene :)
comunque anche io sono in campagna acquisti dato che sto (temo)
mettendo in cassa integrazione il mio corredo analogico, quindi sono
particolarmente vicino ai problemi qualita'/spesa/cosa mi serve e posso
capire le tentazioni. le sconsiglio comunque! :)