Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 50 f2.5 macro

Come è il Canon 50 f2.5 macro? usato come nuovo a 200 è troppo?
ciao
Andrea

> Come č il Canon 50 f2.5 macro? usato come nuovo a 200 č troppo?
PS: č molto buono, ma avendo preso il 100 Macro desidero un 50 piů luminoso.
Ciao
Elisa

 Andrea
Io lo vendo a 190 :-)
Ciao
Elisa

 Andrea
Lo vendo, come ho detto sopra, perchè ho preso il 100 f/2.8 USM Macro 
della Canon.
Desidero quindi avere un (irrinunciabile) 50 mm un pò più luminoso (1.8 
o 1.4).
Il 50 f/2.5 Macro è comunque un ob. a mio parere molto buono.
Specifico che non ti ho risposto per tentare di vendertelo (l'ho già 
messo in conto vendita in un negozio amico), ma solo per confermarti 
che il prezzo che ti hanno fatto non è male.
Ciao
Elisa
-- 
Questa è una firma automatica di MesNews.
Sito: 
http://www.mesnews.net


Ce l'ho anch'io: è davvero molto buono. La canon, poi, ha anche un
accessorio (che non so se sia più in catalogo, ma l'ho trovato in un fondo
di magazzino di un negozio) che, applicato come una specie di extender,
porta il rapporto di ingrandimento a 1:1.

Come mai lo vendi....?
scusa per la domanda.
Ciao,
Andrea
"elis" <el...@localhost.localdomain> ha scritto nel messaggio
news:d9b80l$h83$1...@newsfeed.cineca.it...


 porta il rapporto di ingrandimento a 1:1.
Scusa per curiosità ma come è fatto questo extender?
E' un semplice tubo di prolunga o contiene delle lenti?
In questo caso non sarebbe bastato un tubo di prolunga della lunghezza 
adatta per passare dal rapporto 1/2 a 1/1?
ciao
Bruno 

 E' un semplice tubo di prolunga o contiene delle lenti?
No, ha tutto un apparato ottico interno. Se lo si vede dall'esterno
sembrerebbe un vero e proprio extender. Recupero la sigla dell'oggetto e
domani posto.

 domani posto.
dimenticavo: sembrerebbe un accessorio specifico del 50 f 2,5. A dire il
vero, ho provato ad applicarlo anche su altre lenti; i contatti ugualmente
si riconoscono. Ma, di fatto, è impossibile da usarsi: con i grandangolari
perché è possibile focheggiare solo da pochissimi centimetri (uno o due);
con gli altri perché l'effetto macro non è sufficiente.

 Bruno
Eccolo qua: è ancora nel catalogo americano.
http://www.slimmit.com/go.asp?3WY

 con gli altri perché l'effetto macro non è sufficiente.
Posso supporre che le lenti servano per fornire un ingrandimento senza 
perdere molto dal punto di vista della luminosità.
Quello che invece farebbero dei tubi di prolunga.
Comunque, anche se studiate otticamente da Canon, queste lenti potrebbero 
sempre portare delle leggere aberrazioni ottiche.
Sarebbe interessante provare questa ottica al rapporto 1/1 con extender e 
con tubo di prolunga per vedere se ci sono delle differenze qualitative.
ciao
Bruno 

 perdere molto dal punto di vista della luminosità.
In realtà, un po' di luminosità viene persa. Uno stop, rispetto all'aertura
meassima, che passa a f 4 e uno spot rispetto all'apertura minima che da f
32 diventa f 45
Quanto alle possibili aberrazioni, in tutta sincerità, confesso che non ho
un occhio sufficientemente addestrato per coglierle; ma è probabile che ci
siano. La comparazione, infine, non sono in grado di farlo, perché non ho
neppure un tubo di prolunga. In verità, non faccio molte macro: mi sono
reso conto che senza il flash anulare, in effetti, la cosa diventa molto
complicata, almeno all'aperto. Basta un alito di vento e si deve
reimpostare tutto a luce ambiente. Il flash normale, invece, vede il suo
fascio di luce "coperto" dalla macchina e dall'obiettivo. Avevo prima
trovato il cinquantino ad una buona offerta e l'avevo preso così, senza
troppo pensarci; poi ho trovato anche quell'accessorio. Veniva via ad un
prezzo da invenduto e così ho preso anche quello.
Insomma, finisce che uso il cinquanta più come un obiettivo normale che per
la sua specifica funzione. E, sotto questo aspetto, esso ha i suoi pregi.
E' un'ottica davvero molto incisa e dà buoni risultati anche ai diaframmi
più chiusi.

 prezzo da invenduto e così ho preso anche quello.
Anche se preferibile non è obbligatorio usare il flash anulare.
Nelle foto che ho fatto questa domenica con 50mm f/1.8 + tubi prolunga ho 
usato il flash 420EX montato sulla slitta porta-flash.
Per ammorbidire la luce ho messo sulla parabola del flash lo Sto-Fen ma si 
poteva usare benissimo un fazzoletto.
http://xoomer.virgilio.it/charliebrown/Api/
Penso che usando un ottica macro (50mm o 100mm) avrei potuto ottenere più 
incisione, comunque per ora va bene così :-)
ciao
Bruno