Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fuji super CCD

Ho visto che i nuovi modelli della Fuji hanno una risoluzione effettiva che
è circa il doppio di quella reale... esempio: Fujifilm S5000 ha 3 Mp però
risulta che tramite interpolazioni arriva a 6.
Domanda: che tipo di interpolazione è? Perchè se è una specie di zoom
digitale è uno schifo... oppure è qualcosa di diverso? In poche parole, se
compro quella Fuji ho una qualità simile a una concorrente (esempio: Nikon)
da 3 o da 6 Mpixel?
Grazie

 ha scritto nel messaggio
news:hO3Vb.21137$U4.7...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:hO3Vb.21137$U4.7...@twister1.libero.it...

Da 3.
L'interpolazione fatta sul superccd è migliore di una interpolazione fatta
su un ccd 'standard', ma pur sempre si interpola, per cui fa comunque
schifo.
Bye!


mi sa che non hai mai visto le stampe fatte con un fuji ...


da 5 .     dovresti guardare delle stampe per renderti conto.
secondo me il super CCD funziona molto bene  e ha meno rumore di sensori con
piu megapixel .

 da 3 o da 6 Mpixel?
Sa la macchina con cui la confronti avesse esattamente la stessa qualità 
di partenza (il che non è mai: la qualità di partenza sarà sempre o 
maggiore o minore, magari di poco, ma mai uguale) il fotogramma 
interpolato della 5000 sarebbe approssimativamnete uguale a quello fatto 
con un'altra da 3 MP e poi interpolato su PC a 6 MP.
Quindi (in prima approssimazione) sarebbe inferiore a quello di una 
"genuina" 6 MP che avesse la stessa "risoluzione specifica" (per 
megapixel) e lo stesso contenuto di runore.
Se però riporti il confronto a casi pratici (e non troverai mai due 
macchine con la stessa "risoluzione specifica"), il risultato 
interpolato sarà in genere alquanto più "morbido" (potremmo dire 
"sfocatino", ma alcuni si risentirebbero) rispetto a quello di una buona 
macchina da 6 Mpixel reali.
Ricorda comunque che il contenuto di rumore (caratteristico di ogni 
macchina e che potrebbe essere alto in macchine con tanti megapixel) può 
alterare in maniera significativa tutte queste considerazioni sul legame 
fra megapixel e risoluzione effettiva.
Al

 ha scritto nel messaggio
news:Tr4Vb.201469$VW.82...@news3.tin.it...


 4.0 megapixel? 
Il numero di megapixel è quasi ininfluente sul risultato, almeno 
restando nel campo dele compatte. Ci sono delle 2 MP che vanno molto 
meglio delle peggiori 4 MP e altre 2 MP che fanno letteralmente schifo.
Dovreste rendervi conto che il numero di megapixel è solo uno dei tanti 
fattori che contano sul risultato. Il livello di rumore e la qualità 
delle ottiche contano molto, ma mooooolto, di più.
Al

 4.0 megapixel? Grazie di cuore per l'aiuto..
non so dirti per quanto riguarda la F420.      la F420 mi sembra monti un
CCD  e non un Super CCD .
Se è realmente così la qualità è diversa da quella ottenuta da un Super CCD.
se stampi fino a  12x18  con 3 megapixel normali (non interpolati) ci stai
dentro bene.
se vuoi info sui super ccd  (ho fatto una ricerca in passato e scritto una
paginetta tecnica)
http://www.jjsapido.com/iafd/fuji.htm
bye

è nettamente diversa da un interpolazione software.
guarda come funziona il Super CCD prima di dire queste cose
http://www.jjsapido.com/iafd/fuji.htm


no, però ho veduto quelle fatte da Olympus C3030, C5050 ed E20; ho veduto
inoltre le stampe provenienti da una canon 300D . . . . sono migliori quelle
fatta con la fuji? In cosa?
grazie
Silvio

Ciao a tutti,
Da circa una settimana sono un felice possessore della S5000. Ho provato la
macchina (scriverò un paio di righe non appena avrò un po di tempo) in
diverse situazioni impostando l'output sia a 3Mpx che a 6Mpx (ovviamente
interpolati). Ho stampato poi le foto presso un laboratorio fotografico di
Verona e vi devo dire che almeno nel mio caso, sul formato 10X15 non ho
notato differenze sensibili tra le due foto. Al più, ma la cosa è davvero
impercettibile mi sento di dire che nelle foto interpolate i colori (specie
i rossi) mi appaiono leggermente più accentuati.
Per quanto riguarda poi il "rumore" di questa macchina di cui si è parlato
tanto su questo NG nel formato 10X15 non è minimamente visibile, le stampe
sono pulite e quello che mi ha più colpito, con una definizione pazzesca se
rapportate alla mia vecchia CANON A40 che è una 2.1 Mpx.
Ciao.
Roberto.

io ho una s602z.
ho stampato e stampo regolarmente a 12x18 .
la differenza da 3 a 6 megapixel interpolati non si vede neppure a 12x18  ,
però se scatti a 3mp  ti rimangono
meno possibilità di ritagliare particolari.
a 20x30  ho fatto un po di stampe a 6 megapixel.  sono perfette , anche
osservandole da vicino
non si notano i pixel.
bye
nick

 
http://www.jjsapido.com/iafd/fuji.htm
Scritto bene, ma (IMHO) tecnicamente inconsistente.
(scusa per il giudizio forse troppo sintetico, ma non mi sembra 
opportuno farne un lungo discorso).
Ovviamente abbiamo opinioni diverse.
Al

Immagino che il messaggio al quale rispondo fosse in risposta al mio 
(per CJ: non sarebbe stato male quotare almeno il nome della persona a 
cui rispondi)
CJ wrote:
 > è nettamente diversa da un interpolazione software.
Diversa, sì. Migliore, no.
 > guarda come funziona il Super CCD prima di dire queste cose
Lo sapevo già.
 > 
http://www.jjsapido.com/iafd/fuji.htm
Scritto bene, ma (IMHO) tecnicamente inconsistente.
(scusa per il giudizio forse troppo sintetico, ma non mi sembra 
opportuno farne un lungo discorso).
Ovviamente abbiamo opinioni diverse (e non solo le opinioni).
Al

 
http://www.jjsapido.com/iafd/fuji.htm
A parte tutto, l'esame delle immagini mi sembra tolga ogni dubbio:
http://www.dpreview.com/reviews/fujis602z/page13.asp
Il confronto con la Canon G2 (4mp) e' impietoso.
Per i non vedenti, riporto il commento finale:
"it's clear that the S602Z can't compete with the G2 on a resolution basis,
the G2 is cleaner, sharper and carries more resolution"
-- 
ciao
Agu
FERMIAMO PALLADIUM
http://www.apogeonline.com/webzine/2002/07/02/01/200207020102

 the G2 is cleaner, sharper and carries more resolution"
Grazie della documentazione aggiuntiva. Io mi ero limitato a esprimere 
qualche critica (del tutto personale) all'articolo di CJ, richiamato nel 
suo messaggio che iniziava con
 >>guarda come funziona il Super CCD prima di dire queste cose
ma la pagina riportata da te dovrebbe togliere a chiunque ogni residuo 
dubbio.
Al

 CJ intervenne dicendo...


 L'immagine fatta con la Fuji č il 25% piů grande e la si vede anche


concordo pienamente su tutto quello che hai detto nel tuo post.
però la qualità dell'interpolazione hardware Fuji mi sembra nettamente
superiore alle intrpoalzioni
che si fanno con Photoshop.  Ho fatto delle prove e le differenze di vedono
e come.
ciao
CJ

 suo messaggio che iniziava con
si scusami , forse la risposta poteva sembrare offensiva nei tuoi confronti
, ma non volevo
offendere o criticarti.
non ne dubito che un sensore che ha piu megapixel reali abbia un dettaglio
migliore.
io alludevo solo alla qualità di un processo di interpolazione hardware o
uno software .
Dicendo in due parole , l'itnepolazione di fuji  utilizza informazioni
parziali dei "pixel" (forse è meglio dire celle)
 intermedi   per "inventarsi" i pixel interpolati mentre un processo
software deve ricorrere  ai pixel adiacenti
dato che non ha celle intermedie da cui prelevare informazioni.
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:GO4Vb.201576$VW.82...@news3.tin.it...


 Stiamo con i piedi per terra
Che discorsi sono?
Se una fotocamera (A) produce un'immagine obiettivamente inferiore a quella 
di un'altra (B), sia in termini di dettaglio che di nitidezza, sarebbe una 
scusante dire che pero' res.A > res.B???
Che poi, a dispetto dei millantati 6mp, la recensione di cui ho riportato 
il link chiude perentoriamente affermando che la S602z non puo' competere
con la G2 quanto a *risoluzione*


 Prova ad espandere quella fatta con la Canon e poi riporta qui il
risultato.
Voglio dire che ho ingrandito la foto della G2 alla dimensione della S602 e
la differenza scompare,
nel senso che la foto della G2 "precipita" in qualità
-- 
Ciao
Roberto