Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CANON EOS 300D

Ho visto questa macchina e mi sembra ottima, mi chiedevo se possibile, oggi
costa sui 1200 euro non si riesce a trovare usata? e tra 3 - 4 mesi secondo
voi scenderą di prezzo? l'obbiettivo in dotazione che zoom garantisce?

 voi scenderà di prezzo? l'obbiettivo in dotazione che zoom garantisce?
Usata è difficile trovarla, è nuova e poi chi la compra difficilmente se
ne disfa. Sul prezzo non so, le digitali non si svalutano tanto quanto la
restante tecnologia informatica, ma un certo calo in queste cose si trova
sempre. L'obiettivo è un 18-55, lo devi moltiplicare *1.6 però perchè il
ccd non è 35mm, quindi è equivalente ad un 28-88 (2.5x o 3x a seconda di
come la vuoi "vedere", questa notazione è poco "fotografica).
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:bsk1q1$eg5$1...@news.newsland.it...


 riesce a stampare?
Per l'ennesima volta... il concetto di zoom è relativo! 6x può essere un
10-60 così come un 100-600!!!!!!
chiediti piuttosto che tipo di focali ti servono, grandangolo,
teleobiettivo... cmq per i poco esperti c'è sempre l'ottimo (lol) tamron
28-300 cioè 11x :)

 riesce a stampare?
anche secondo me tu ti troveresti meglio con una più economica, ma
validissima buona compatta... ascolta un cretino...
Marco
Ciao

so che non sono un esperto anzi, ma volevo solo fare un acquisto che
producesse belle foto,come altra alternativa mi piaceva la kodak dx 6490 o
la olympus 750 cosa ne dite?
"Elmo" <llel...@CUCUlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:J%gHb.215502$e6.83...@twister2.libero.it...


 la olympus 750 cosa ne dite?
Oly 750 UZ: ottima compatta ( lascia stare le Kodak, IMHO ), ma non
paragonabile alla 300D ( sono 2 cose completamente diverse ). Pensa prima a
cosa ti serve veramente, altrimenti rischi di restare deluso qualsiasi
scelta tu faccia.
Salut & AUGURI
Luciano blb

 la olympus 750 cosa ne dite?
Guarda che "compatta" non è sinonimo di brutte foto! Anzi... io ho ancora
una piccola Ixus digitale è ho fatto foto che mi hanno dato soddisfazioni. E
la Ixus, senza uno, due, o tre, è una misera due megapixel... ci sono delle
belle compatte da 4 megapixel che secondo me fanno al caso tuo.
Io tra poco passo alla reflex, ma solo per dare più spazio alla mia
creatività... tutto qua...
ciao
Marco

 la olympus 750 cosa ne dite?
Impara a fare foto con una macchina tradizionale e tutta manuale (ad esempio
una Fed o una Zorki: spesa 30 euro). Dopo un po' d'apprendistato compra la
reflex digitale.
Gianni

 reflex digitale.
Te sei matto... figurati se uno sano di mente, adesso, per poter pretendere
di avere una reflex digitala, o una compatta digitale, ed usarla con
profitto, si deve fare un'apprendistato con una macchina tradizionale! Se
poi uno lo vuole fare per "divertimento" o diletto è un'altro discorso, ma
per il resto è una cazzata!
Lascia perdere, non ascoltare questo consiglio, che è non vale le lettere
con cui è scritto! Prenditi una buona compatta digitale ( se è il digitale
che ti interessa ) e vedrai che ci fai tutto quello che ti serve... se poi
tra qualche anno la fotografia ti appassiona a tal punto da farti sentire la
tua macchinetta piuttosto stretta, allora ti comprerai qualcosa di meglio.
Ciao!
Marco

 riesce a stampare?
Allora, il fattore di zoom puoi calcolartelo da te. Considera che
naturalmente, 35mm su una macchina con un sensore da 35mm (fullframe) ha
un rapporto 1 ad 1... Quindi chiaramente chessò un 200mm ha uno zoom di
200/35x. Chiaro? Ora la Canon EOS non è full frame, quindi quando compri
l'obiettivo per sapere cosa è montato sulla eos (a cosa sarebbe
equivalente) devi moltiplicare per 1,6. L'obiettivo base è un 18-55, che
quindi è equivalente ad un 18*1.6-55*1.6 e che quindi ti offre
ingrandimenti di 18*1.6/35x - 55*1.6/35x... Spero sia abbastanza chiaro...
Per il resto, dipende da cosa tu voglia fare. Se vuoi stare sempre al
passo con la tecnologia ed avere la macchina più potente, allora stai
certo che assolutamente NULLA di quello che puoi comprare oggi (nel campo
delle tecnologie) tra 2 anni non sarà obsoleto. Se invece il tuo interesse
è fare buone foto, di una buona qualità (ovvero che quando le stampi e le
guardi sono percepite dal nostro occhio come buone) allora con la digital
rebel vai sul sicuro, anche tra 100 anni. Poi comunque considera che le
ottiche costano *infinitamente* di più della macchina (almeno quelle di
miglior qualità eh... poi ci sono anche un paio di pezzi abbordabili, e
puoi sempre comprare ottiche "compatibili") e quelle sono meno
tecnologiche, difficilmente diventeranno obsolete presto e quindi sono
un'investimento. Ciao


 per il resto è una cazzata!
Fai come vuoi, ma le regole della fotografia non le ha cambiate ancora
nessuno. Volevo farti imparare in fretta e bene e spendere poco. Poi guarda
che io di fed ne ho due e di tanto in tanto le uso con molta soddisfazione
(l'ultima volta che l'ho usata con 2 flash sincronizzati con cellula)
Gianni

 Gianni
Mi stai dando solo ragione! E comunque nessuno ha detto che con le tue Fed
( che non ho idea di cosa siano ) non si possano avere soddisfazioni... ma
da qui a consigliare una macchina fotografica tradizionale per il semplice
gusto di imparare a fare fotografia amatoriale ne passa.
Ciao
Marco

"Elmo" <llel...@CUCUlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:zQSHb.213936$vO5.8...@twister1.libero.it...

Guarda che anche se la 300D è tutta automatica (e questo è un limite per me
che anche con la D100 fotografo quasi sempre in manuale), fai foto a caso se
non conosci l'ABC di tempi/diaframmi
G.
ps:  non mi stupisco che non conosci le fed, dato che sono macchine degli
anni 60

 non conosci l'ABC di tempi/diaframmi
Evidentemente c'è qualcuno che senza conoscere l'... mmm... ABC di tempi e
diaframmi riesce a fare fotografie degne di questo nome...
Ma è inutile che andiamo avanti a parlare, è evidente che abbiamo due modi
diversi di concepire la fotografia...
Ciao!
Marco

 ma non me ne vanterei, personalmente
Non fare l'errore di pensare che stò parlando di me... ed il culo, la
"fortuna" è la scusa dei perdenti...
Ciao
Marco

 la foto bella a caso puo' capitare, ma non e' significativa
La tua definizione di "bella foto" č piuttosto triste. E' come dire che un
bel quadro č un'insieme di colori ben distribuiti nelle giuste proporzioni.
No, no, non ho pių interesse a proseguire la discussione in questi termini,
troppo distante dal mio modo di concepire la vita, la comunicazione, e le
varie forme di comunicazione...
Ti saluto
Marco