Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: quale prog x ritocco foto ?

salve a tutti
spero di non essere OT
poichè sono da tempo distante dal mondo della fotografia
vorrei scansire un discreto numero di stampe anche datate
da immaganizzare su di un supporto più durevole
ho usato a tratti photoshop ma lo trovo macchinoso
per le regolazioni più semplici (luci - contrasto - bilanc colore etc)
quale programma mi consigliereste che dia dei buoni risultati ?
e risulti anche agevole e rapido nell'utilizzo ?
grazie per eventuali risposte
giovanni
p.s. di domanda ne avrei anche un altra..... (forse un po' pretenziosa)
quali sono le fotocamere digitali dal migliore rapporto qualità/prezzo ?
da 500 euro in giù
devo ancora convertirmi al formato digitale.....
thanksssss 

 e risulti anche agevole e rapido nell'utilizzo ?
La regolazione di contrasto e bilanciamento colore è pressapoco uguale 
con tutti i software e non mi sembra molto macchinosa. Se spieghi meglio 
le tue difficoltà nell'attuarla con Photoshop magari qualcuno ti può 
aiutare meglio.
CUT
-- 
prady
togli "po" per rispondermi
http://www.soccmeil.it/foto/

Pixasa 2 italiano  (free)
cercalo con google.
Dopo che fai le correzioni, per renderle effettive devi ESPORTARE la 
cartella in una nuova destinazione.
Per le fotocamere la scelta dipende dalle tue esigenze e dai tuoi gusti.
Se vuoi puoi scrivermi per consigli anche in privato, anche per l'uso di 
picasa 2. 

 da 500 euro in giù
Dipende moltissimo da quello che desideri fare con questa macchina e da 
quali sono le dimensioni massime che sei disposto ad accettare.
Un punto abbastanza importnte nella scelta è quali focali minima e 
massima ti interessa che abbia l'obiettivo. Per le digitali (che hanno 
un sensore piuttosto piccolo) si usa indicarle in mm equivalenti alle 
ottiche delle macchine 35 mm. La scelta è molto ampia e nella gamma dio 
prezzo che hai indicato trovi sia macchine con zoom "tranquilli" (es. un 
3x, da 35 a 105 mm equivalenti, molto comune), sia zoom molto spinti, 
come il Vario Elmarit Leica 12x usato sulle Panasonic Lumix (focale 
variabile da 36 a 435 mm equivalenti)
Un altro aspetto (ma secondo me di limitato interesse, al giorno d'oggi) 
è il numero di pixel del sensore. Nella cifra che hai indicato ci sono 
macchine con sensori da 2-3 a 6-7 milioni di pixel, ma è sbagliato 
pensare che una macchina da 7 milioni di pixel sia necessariamente 
migliore di una da 4 milioni: altri parametri (primo fra tutti la 
qualità dell'ottica) contano molto di più.
Se ti leggi un po' di messaggi vecchi, puoi avere un panorama abbastanza 
ampio delle alternative, anche se (come noterai) una buona parte dei 
frequentatori del gruppo sono appassionati della Canon e considerano 
spazzatura qualsiasi cosa di una qualsiasi altra marca, fatta forse 
eccezione (per alcuni) per Nikon.
Personalmente, ho avuto digitali Nikon e Panasonic e mi sono trovato 
bene con entrambe, ma specialmente con la seconda (dotata di uno zoom 
12x stabilizzato), tanto che ne ho appena ordinata una versione più 
recente (appena uscita). Ma questa è una scelta personale e non intendo 
certo trascinarti verso la stessa scelta: guarda con cura e scegli con 
la tua testa; ognuno di noi ha esigenze e gusti diversi e non esiste una 
soluzione "buona per tutti".
Al
-- 
Al

 ha scritto nel messaggio 
news:200603271...@mynewsgate.net...


 (e anche i megapixel..... eh eh)
E qui sbagli. Il sensore (CCD o quello che sia) è sicuramente un 
elemento importante, ma per il cliente medio è difficile apprezzarne le 
qualità.
I megapixel (entro certi limiti) sono essenzialmente fumo negli occhi 
per chi abbocca, specialmente nelle macchine di costo contenuto.
Se parli di macchine da migliaia di euro è diverso, ma al livello di 
prezzo che hai indicato è quasi certo che la macchina con il maggior 
numero di megapixel che puoi trovare (di marca probabilmente del tutto 
sconosciuta) sia una schifezza.
Io ho avuto fino a qualche settimana fa una macchina da 2 megapixel che 
faceva (e fa tuttora) delle foto davvero molto belle; l'ultimo fotografo 
al quale ho fatto fare alcune stampe A4, quando gliele avevo portate su 
CD era convinto che ne sarebbero venute fuori delle stampe pessime ("che 
vuole, con soli 2 Mpixel non può certo pretendere di avere delle belle 
stampe in A4. Ci vorrebbero almeno sei-sette megapixel, o almeno cinque, 
ma due ...."  e scuoteva la testa alzando le spalle, quasi in segno di 
ribrezzo. POi quando le abbiamo guardate assieme, dopo la stampa, non 
credeva ai suoi occhi e non ha avuto il coraggio di riprendere la 
sparata sui megapixel, limitandosi a dire "spero che sarà soddisfatto; 
sa, abbiamo fatto del nostro meglio e mi sembra che ...". Io ho evitato 
sia di infierire che di spiegargli la storia di quelli che saltano sul 
treno, tanto ....
Ogni tanto, però, mi sento troppo buono.
Al

 Ogni tanto, però, mi sento troppo buono.
mah........
può darsi pure che uno dei due non ci vedesse bene
(o entrambi...........) ;-)
dai, se proprio devo acquistare una digitale mi pare assurdo
con i prodotti in vendita attualmente acquistare una 2mp
grazie comunque per i consigli
saluti 

 grazie comunque per i consigli
Quelli che non ti ho dato, immagino.
Ho cercato di trasferirti dei concetti, ma credo di non essere riuscito 
a spiegarmi bene. Pazienza.
Auguri per le tue prossime scelte.
Al