Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: stampa 50x70

dovrei stampare delle foto 50x70 cm per una mostra fotografica.
ho visto che 
photocity.it
 offre questo servizio.
la dimensione consigliata č di 5megapixel.
qualcuno l'ha provato?
consigli e suggerimenti?
sabrina

Sabrina wrote:

l'ho provata, ma aumenta i pixel please... lascia stare il formato 
consigliato. Il risultato (all'epoca in cui l'ho fatto non so adesso) 
non fu malaccio.

 non fu malaccio.
a quanti pixel le hai mandate?
x una mostra fotografica 50x70 consigli la stampa di foto digitali
o una stampa col plotter? io ho foto a 5megapixel
sabrina

Sabrina wrote:

io sono partito da scansioni di dia da 5400 dpi, circa 7800 x 4500 pxl, 
in jpeg alla coompressione minima erano alcune decine di megabyte l'una. 
Io consiglierei comunque stampa su carta chimica, anche se i plotter 
possono produrre risultati notevoli, soprattutto se vai su formati maggiori.

 sabrina
eventualmente interpola con qualche algoritmo per aumentare
la risoluzione. ti eviti il fastidioso effetto "pixel" nella foto,
visto che interpolando hai un effetto "antialiasing".

 visto che interpolando hai un effetto "antialiasing".
considerati i limiti dei processi di interpolazione (l'interpolazione 
*non aggiunge mai* informazioni e quindi può, se effettuata male, 
risultare deleteria perchè rende più "morbide" le immagini) ti 
suggerirei un software come PhotoZoomPro, che non impiega il classico 
filtro bilineare o bicubico, ma altri algoritmi (come il Lanczos) che 
cercano di evitare di "smoothare" troppo i confini tra i contrasti 
presenti ad esempio tra zone fortemente illuminate e zone scure.

 presenti ad esempio tra zone fortemente illuminate e zone scure.
ok, quindi vado sui 7800x4500 o giu di li...
ma photocity o cmq il laboratorio fotografico
accetteranno file cosi grandi?
quindi se posso evito il plotter
 sabrina

 in jpeg alla coompressione minima erano alcune decine di megabyte l'una.
ancora una cosa: 7800 x 4500 pxl ma a quanti dpi?

 ancora una cosa: 7800 x 4500 pxl ma a quanti dpi?
300 dpi, e passa la paura

 300 dpi, e passa la paura
x me va bene ma allo stampatore verrà un infarto per la dimensione del
file...
alternative a photocity ce ne sono?
sabri

 
ultimamente sento dire che photocity da problemi nell'accettare file di 
grosse dimensioni. Io ormai non mi servo piů da loro. Faccio tutto da 
uno stampatore *pro* qui a Roma. Gli do in pasto, in stampa lambda, file 
da 200 MByte non compressi senza problemi.

Sabrina wrote:

a Sabri... ma stiamo a chattà?
Ti dicevo... non mi servo più da Photocity, ma qui a Roma da Speedcolor 
in via Crescenzio. Lavorano bene, a prezzi superiori a Photocity, ma ne 
vale la pena. E hanno le coronarie resistenti :-D

 da 200 MByte non compressi senza problemi.
io sono di milano, ho visto i prezzi
ma un 50x70 viene sui 20-25 euro... da ohotocity 6,50
mah speriamo bene

>>
Volevo chiederti se ti eri posta il problema della durata delle stampe 
(se le devi vendere).
Parlo delle problematiche connesse all'uso di inchiostri a base di acqua 
o di pigmento e le carte a base di cotone.
Photocity stamperà con prodotti "chimici"? Chissa poi come si stampano 
chimicamente dei pixel? Avranno la durata di una foto standard (esiste 
uno standard?). Avranno suscettibilità al fading (ricordi le polaroid)?
Naturalmente tutte queste domande vanno anche aldilà di photocity, 
cercando di saperne di più sulle problematiche di una stampa di qualità 
e di durata.
50x70 mi sembra un formato "serio" e sarebbe un peccato scoprire poi che 
le tue stampe perdano i colori dopo 8 mesi.
E se ricevono luce solare durante la mostra? Il sole accelera il 
processo invecchiamento delle stampe. Ci vorrà un framing di protezione 
ai raggi?
Forse sono andato anche oltre a quello che chiedevi. Sono tematiche 
intorno alle quali giro da un po' senza aver trovato soluzioni 
accettabili senza che siano proibitive economicamente.
arm


personalmente ritengo che la stampa fotochimica, ossia realizzata su 
carta fotografica mediante stampatrici laser, sia nel complesso la più 
resistente al tempo. I plotter con i loro inchiostri al momento non mi 
danno quella fiducia sulla durata che può darmi la stampa fotografica 
tradizionale. La stampa "chimica" altro non è che un processo 
"fotochimico" simile al processo di stampa tradizionale (almeno nei 
principi), solo che invece di negativo e ingranditore la "stampante" 
emette un fascio di luce laser collimata sulle lunghezze d'onda dei tre 
colori R G B che "impressionano" la carta nè più e nè meno di quanto non 
faccia la luce tradizionale. Certo i costi sono costi... soprattutto 
quando vai sui formati medio-grandi. Photocity mi ha dato delle buone 
stampe e ad un prezzo tutto sommato risibile, ma all'epoca accettavano 
anche file di grosse dimensioni (ricordo che si trattava di jpg di circa 
30 MByte ciascuno), ora non so come vadano le cose, anzi, chiedo lumi a 
chi lo utilizza adesso per questo tipo di lavori.

 chi lo utilizza adesso per questo tipo di lavori.
grazie, siete stati gentilissimi, magari domani chiamo photocity per
chiarire la cosa
al massimo gli mando un cd piuttosto che da internet
sabrina

Sabrina wrote:

penso sia un'ottima idea quella del CD.