Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Indecisione su acquisto... Nikon o Pentax?

Ciao a tutti! Ho provato a dare una googlata, ma non sono riuscito a 
venirne a capo, quindi provo a chiedervelo direttamente...
Ho trovato una Pentax *ist D (non credo ds) a 480€ in kit con un 18-35, 
oppure una Nikon D50 in kit con un 18-55 e una SD da 512 a 655€: tenendo 
conto che sono un neofita (sarebbe la mia prima reflex), secondo voi 
quale sarebbe l'acquisto migliore?
La Pentax a quanto ho capito monta lo stesso sensore della Nikon, o per 
lo meno la Ds, non so la D... Come specifiche mi sembra un po' 
vecchiotta, usa batterie a stilo, RAW non compressi ed è un po' lentina 
nel salvataggio delle foto... però costa anche 180€ di meno.
La Nikon vale questa cifra rispetto alla D50?
Io sarei orientato su quest'ultima, anche per il fatto di poter trovare 
probabilmente più ottiche sul mondo dell'usato, ma chiedo a voi esperti :)
Domani probabilmente andrò a fare l'acquisto, assieme ad un bel macbook 
per l'editing :D A proposito, con Ps CS2 e/o Lightroom posso editare 
tranquillamente i RAW NEF o ci sono problemi di sorta?
Grazie mille!

NuKeglus ha scritto:

Penso che la D50 sia superiore, più che altro non mi convincono le stilo!

 tranquillamente i RAW NEF o ci sono problemi di sorta?
Che io sappia sono supportati quasi tutti i raw esistenti, quindi direi 
che problemi non ne hai :)
Comunque ricorda che i software ufficiali (DPP per le Canon, Capture 
per le Nikon, e così via) di solito hanno un bel margine di vantaggio 
rispetto ai convertitori universali.
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)

rispetto ai convertitori universali.
Speriamo ci siano per mac! :)
Ciao e grazie!
-- 

Penso che la D50 sia superiore, più che altro non mi convincono le stilo!
In effetti ho visto su dpreview che è una macchina uscita nel 2003... 
-- 

 Speriamo ci siano per mac! :)
Ci sono, ci sono.
Fossi in te prenderei la D, e sono abbastanza sicuro che non te ne 
pentirai. :)


ciao io ero nella tua stesa situazione, quasi.. ero incerto tra pentax
e canon e anche io alle prime armi con le reflex.. ho girato parecchio
prima di trovare dei negozi con pentax e in tutti (dove non ce
l'avevano a dire il vero) mi sconsigliavano di prenderla perche non
c'è mercato sia per i corpi macchina(li rivendi a 50 euro) sia per gli
obiettivi.
ora io sono ancora convinto che la pentax abbia la sua buona qualità
d'immagine ma quando finalmente l'ho presa in mano mi sono cascati i
maroni: menu pessimi (come grafica e impaginazione e come funzioni)
plastiche da 6--, obiettivi che boh.. non erano comodi.. poi altre
sotigliezze che mi hanno fatto propendere per canon..
magari con la nuova k10d le cose cambieranno, ma non ho avuto pazienza
di aspettarla.. se proprio vuoi un consiglio fatti un giro su ebay e
cercati una nikin 70s o una canon 350d nuove o usate (se proprio hai
1000 garanzie) visto che sei alla tua prima reflex. guarda piuttosto
quali sono le macchine piu evolute e costose che ti piacciono di piu..
in modo tale da iniziare a farti obiettivi seri nella giusta
direzione.. poi i corpi macchina vanno e vengono..sono gli obiettivi
che costano un pacco nel mondo delle reflex!!!

Tamer was thinking very hard :

Non scherziamo, per favore.. io uso Canon e ne son felice, ma tra 350D 
e ist DS (e ancora di più per la D, nel suo caso) non c'è proprio 
paragone, costruttivamente parlando. Ho usato la 350D per qualche mese, 
e mi son bastati pochi minuti per rendermi conto di quanto la Pentax 
cada meglio in mano, pur non essendo più ingombrante o pesante.
Sul mercato dell'usato, poi, considera che la acquista a meno di quanto 
non acquisti una Canon, e rivendendola, anche a meno, non ci rimetterà 
di più. Per quanto riguarda le ottiche, è vero che di originali 
(marchiate Pentax) ce ne sono forse meno rispetto alle Canon, ma le 
universali (Tamron Sigma Tokina) ci sono ugualmente, e soprattutto le 
Pentax che ci sono in giro sono qualitativamente ottime e costano 
nettamente meno di un'equivalente Canon.


 ha scritto nel messaggio 
news:HuUSg.127202$zy5.1...@twister1.libero.it...


Personalmente posso dirti che se vuoi realmente risparmiare mantenendo un 
buon margine di qualità vai su Pentax... puoi usare, su quella macchina, 
anche le ottiche "vecchie" ma meravigliose di 30 anni fa, con attacco K.
Il fatto che abbia le stilo è un *grandissimo* vantaggio....
Il fatto che abbia jpg compressi beh, posso dirti, che mai nessuno dei miei 
amici di dpreview se ne è lamentato. Del resto non si può paragonare il jpg 
nativo col jpg risultante dal RAW... pertanto ti consiglio il RAW.
Con la mia istDs in una SD da 1 Gb metto 96 raw pef!
Inoltre potresti perntirti nel prendere macchine in cui il mirino sia molto 
più "scuro"... avresi difficoltà sicuramente con situazioni di luce 
scarsa... Pentax fa del mirino uno dei suoi punti di forza.
I PEF e i NEF puoi tranquillamente editarli conLightroom e ACR3.
Vai tranquillo....
"NuKeglus" <nukeglus_N...@nukegl.net.invalid> ha scritto nel 
messaggio news:nemoThu09...@alphaone.com...


 ha scritto nel messaggio 
news:1159486649.2...@i3g2000cwc.googlegroups.com...


 --

 cada meglio in mano, pur non essendo più ingombrante o pesante.
A me la Ist*DL "calzava" come un guanto nella prova in negozio, ma i menu'
li ho trovati molto scomodi, devi entrare e scorrere nel menu' per regolare
parecchie cose. La 350D e' piu' piccola e mi calza peggio, ma ha una pletora
di tastini per accedere direttamente alle funzioni, il che non e' male IMO
Paolo

 sotigliezze che mi hanno fatto propendere per canon..
Mah... uno dei difetti riconosciuti delle canon entry level sono i
materiali scarsi.
E uno dei pregi delle pentax sono il corpo molto solido (e per questo
un po' più pesante delle altre).
Che macchine hai visto?
Poi spiegami cosa vuol dire che un obiettivo non è comodo visto che
stiamo parlando di AF...
DM


alabama ha scritto:

Questa è bella!!
Con 50€ ti fai una scorta di stilo ricaricabili che scatti 15 giorni
senza doverti preoccupare... e se ti trovi nelle canne vai dal
tabaccaio e compri 4 duracell che qualche ora la reggono...
Le stilo sono un grandissimo pregio!!!
DM

 Le stilo sono un grandissimo pregio!!!
Amen!!!
-- 
Ragno
http://ragnazz.altervista.org

Se avevi dubbi tra la ist e la D50... prendi la K100D!
Ah, ora ho visto la import... mi consigli questa? Con la garanzia come siamo
messi? Non č come Nikon e Nital? Sai, sono un po' titubante sull'acquisto
online di prodotti di un certo valore, piů che altro nel caso sorgano appunto
problemi di garanzia..
-- 

 --

 di tastini per accedere direttamente alle funzioni, il che non e' male IMO
Sì, ma la DL (così come la DS) è semplificata come corpo rispetto alla 
D, che se non sbaglio ha duo o tre ghiere in più, oltre a qualche altro 
tastino sparso qua e là :)
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxistd/Images/specsview.jpg
 (la D)
http://www.dpreview.com/reviews/PentaxIstDS/Images/specsview.jpg
 (la 
DS)


 Le stilo sono un grandissimo pregio!!!
Questione di punti di vista :)


Dai mo però non diciamo cazzate tanto per caldeggiare l'una o l'altra 
marca!!
Personalmente ho usato durante un reportage a venezia (in cui ho scattato in 
raw circa 800 immagini) due set di pile stilo ricaricabili da 2300MaH... e 
francamente ne ho usato UNO solo... con la mia Pentax. Oltretutto basta 
avere a portata di mano il dispositivoper ricaricarle... e non ci sono 
sprechi che tengano. NB: le 2300MaH le ho pagate, tutte e 8, 24 euro!!! e 
ancora vanno da Dio......
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio 
news:mn.ea8a7d69d...@ANTISPAMinwind.it...


 Dio......
Ma a me non pare di aver detto che le NiMH durano poco o che sono 
peggio.. Ho solo risposto a Denis che aveva scritto che "Con 50  ti fai 
una scorta di stilo ricaricabili che scatti 15 giorni senza doverti 
preoccupare", il che non è vero, perché dopo 15 giorni quelle stilo 
saranno belle che andate (non esaurite, per carità, ma dureranno 
parecchio meno rispetto a quando appena ricaricate - cosa che con le 
pile al litio non accade - ci sono passato personalmente più di una 
volta).
Praticamente tutti gli amici che ho che usano fotocamere con le stilo, 
hanno nella borsetta un set di emergenza di stilo al litio, da 
centellinare (visto il costo :D ) solo quando servono veramente, e ad 
almeno un paio di loro han salvato il popò più volte :)
PS.Quota un po' meglio, please :)


 tastino sparso qua e là :)
Ci hai ragione anche te'...
Paolo

 DM
merlinO


perdona il quote... imparerò! (sai non vorrei essere peggio di Morgan 
Capasso in questo... ehehhe)


"NuKeglus" <nukeglus...@nukegl.net.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:BoUSg.127427$_J1.8...@twister2.libero.it...

La Nikon si rivende più facilmente se decidessi per una superiore, trovi più 
facilemnte obiettivi originali usati 

 trovi piů facilemnte obiettivi originali usati
non concordo.. sul mercatino usato di ottiche pentax ne trovi a iosa... per 
non parlare poi su ebay
Ciao 

 merlinO


esistono ancora anche i negozi :-) e qui si trovano + facilmente i Nikkor (e 
anche i corpi Nikon) 

tracolla... :-)
Il mio problema e' piu' che altro l'affidabilità, non si riesce mai a capire 
qual e' il livello di carica: In piu' sono vincolato a scaricarle sempre 
completamente per evitare l'effetto memoria. Non mi avvalgo di uno 
scaricatore perche' si dice che rovina le batterie e non mi fido neppure dei 
caricabatterie ultrarapidi per lo stesso motivo. Quindi carica lunga 
(8-10-12ore), incertezza sul livello di carica, menata a gestire il cambio 
pile rapidamente (mi ritrovo in mano con 8 batterie, 4 da mettere via, 4 da 
inserire una giu-una su-una giu-una su). Facessero un flash con batterie al 
litio come la fotocamera sarei piu' contento. Oltretutto io uso batterie da 
2100-2300-2500 mAh, ma credo che questi valori siano del tutto nominali, 
considerato che a parità d'amperaggio tra una marca e l'altra c'e' una 
significativa differenza di durata.
merlinO

 quale sarebbe l'acquisto migliore?
Io ho una *ist ds e mi trovo veramente bene, sul fatto delle stilo
almeno nella mia puoi anche utilizzare quelle all litio (un set
dovrebbe essere presente nella confezione), ma come qualcuno ha fatto
notare prima di me il fatto di poter utilizzare delle stilo e' un gran
vantaggio.
Io utilizzo delle uniros ricaricabili, ne ho 2 set ed ho fatto finora
circa 8000 scatti, ho la macchina da poco piu' di un anno. Le batterie
sono ancora ben utilizzabili, se non devi fare molte pose B con tempi
sopra i 10 secondi e se non utilizzi per ogni cosa l'autofocus riesci a
riempirci 2 giga di raw (o il corrispondente di jpeg).
Come difetti segnalo una certa lentezza nella messa a fuoco con
soggetti in movimento ed una certa lentezza nella scrittura dei file
RAW, ma non saprei dirti se la nikon e' piu' veloce.
Per quel che riguarda l'esposizione con la mia ho notato che -secondo
la quantita' di cielo- e' meglio sottoesporre di uno stop e poi
eventualmente schiarire via software.
Rispetto la nikon D70 e la canon D350 la pentax e' piu' compatta e
manegevole, i comandi sul dorso sono quelli essenziali, e' solida e
robusta.
L'amico con la nikon mi diceva tra l'altro che il programma di
conversione RAW-> altro formato e' dato solo temporaneamente e se lo si
vuole lo si deve acquistare apparte. Mi pare strano e non ho verificato
di persona, comunque mi informerei su questo punto.
Un punto a sfavore e' che per nikon-pentax trovi gli accessori un po
dapertutto, per pentax li devi richiedere dai non molti rivenditori che
la trattano.
Per il resto, a pelle, le canon/nikon della stessa fascia a prenderli
in mano mi sembrano dei plasticoni, sulla qualita' dei componenti /
ottiche credo che piu' o meno siano sullo stesso piano...
se vuoi dare un occhiata queste sono le foto che ci faccio io:
www.onmovin.com
per qualunque altro chiarimento scrivimi pure in privato
spero di esserti stato utile
ciao.

 non parlare poi su ebay
Io questa cosa l'ho sentita parecchio, pero' non trovo riscontro nella
realta'... gli obiettivi pentax che trovo su ebay sono piuttosto
costosi (parlo di quelli vecchi), ho girato tutti i fotografi di milano
per cercare lenti usate pentax ma nisba...
mi sapresti indicare qualche luogo fisico / virtuale ove trovare a
oisa???
ciao e grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:1159799242....@e3g2000cwe.googlegroups.com...


 euro.
Fidarmi mi fido, so solo che qui a milano le pochissime ottiche usate
pentax costano parecchio piu' che le corrispondenti canon/nikon. Non
discuto sulla qualita', pero' questa cosa delle ottiche pentax vecchie
a buon mercato l'ho letta in tutte le lingue ed in tutte le salse, ma
mi sa di leggenda metropolitana, o forse era vera all'inizio, quando
magari tanti amatori o lasciavano o cambiavano sistema.
Su ebay circa due anni fa avevo acquistato (cioe' pagato...) uno scatto
flessibile, mai consegnatomi. Ho girato i pochi fotografi che trattano
pentax e bisogna ordinarlo. Io vorrei provare qualche obiettivo, fare
un paio di scatti, canon/nikon non hai che da prendere dagli scaffali,
pentax lo devi ordinare.
Nonostante questo continuo ad essere contento della mia scelta, certo
pago lo scotto di una marca meno venduta e conseguentemente di una rete
di vendita molto meno capillare.


 A roma c'č un negozio in cui, tempo fa, vidi un 50/1,7 a 30 euro... e un 
