Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: domanda idiota: perchè è rettangolare?

qualcuno potrebbe rispondere a questa mia curiosità:
perche' il formato 35 mm è rettangolare?
c'e' qualche motivo tecnico (ho pensato ai fori per il trascinamento
della pellicola) oppure c'è una motivazione estetica?
nnzeus, che non dico fare i sensori circolari, ma almeno quadrati...
-- 
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus 
UIN 21848423
Remove TRASH for reply


 
mah... si usavano formati quadrati.
e' che quando han fatto quello li' "giocattolo" piccino la pellicola aveva
gia' una dimensione predefinita, e farlo quadrato col limite dell'altezza di
circa 24mm probabilmente e' parso davvero _troppo_ poco!
cmq ci sara' certamente qualcuno qui che sa a cosa pensava Oscar quando
s'invento' sta faccenda
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 nnzeus, che non dico fare i sensori circolari, ma almeno quadrati...
mah... cmq a prescindere da tutte le possibile motivazioni tecniche c'è 
da dire che il formato orizzontale è quello che maggiormente riproduce 
il concetto umano di visuale... pensa al cinema ed al formato 16:9
--
simple_maL

 nnzeus, che non dico fare i sensori circolari, ma almeno quadrati...
Ciao,
il formato 35 mm è rettangolare perché se fosse quadrato il fotogramma
sarebbe più piccolo e quindi la qualità della foto sarebbe minore.
un fotogramma quadrato da pellicola 35mm al massimo può essere 24X24 mm o
poco più, considerevolmente meno di 24X36
Col digitale si è scelto comunque un formato rettangolare perché il 99 %
delle foto sono rettangolari, penso.
Ma perché lo vuoi quadrato?
Tieni conto che questo formato è nato per usare la pellicola 35 mm
(cinematografica, alta appunto 35mm) per la fotografia... la pellicola c'era
già... il formato bisognava inventarselo.
Ci sono altri formati ricavati dalla stessa pellicola... simpatico è il
24X18 ottenuto orientando a 90 gradi la pellicola (consente 72 scatti su un
unico rullo). Altri ancora sono formati panoramici...ancora più
rettangolari!
Ciao
FG


          al dilà della misura .... 35 mm .. o altro
la forma rettangolare viene "spontanea" in quanto la puoi fare scorrere
orizzontalmente la pellicola e allora la dimensione "L" lunghezza la dosi
facilmente come vuoi
e allora cerchi di ottimizzare , però la dimensione "h" altezza una volta
definita non
cambia facilmente
tieni presene che il tutto ha preso il "via" dalle cineprese
più che dalle macchine foto singola
o forse meglio... le macchine fotografiche con una manettina per far muovere
la pellicola in modo da generare la sensazione del movimento
poi con l' arrivo delle "macchinette standardizzate " si sono fermati ad
alcune misure
divenute "abituali" o std se preferisci.
**** Rikypowder_47 ****


 nnzeus, che non dico fare i sensori circolari, ma almeno quadrati...
                Infatti nelle stampe da negativi 6 x 6 come quelli prodotti 
da Rolleiflex  od Hasselblad rimaneva una parte in bianco oppure doveva 
essere tagliata una parte della carta.
                I sensori delle digitali 4 / 3 sono motivati invece dal 
formato dello schermo dei computer (che pero' ora sta cambiando).

 perche' il formato 35 mm è rettangolare?
c'entra poco, ma prima o poi m'aspetto una risposta di questo tipo:
Quando si vede uno Space Shuttle sulla rampa di lancio, si notano i due
booster attaccati al serbatoio principale; questi due propulsori sono due
razzi a combustibile solido o SRB. Gli SRB sono stati costruiti dalla
Thiokol nei propri stabilimenti situati in Utah. Gli ingegneri che li hanno
progettati avrebbero voluto farli un po' più grossi, ma gli SRB dovevano
essere trasportati in treno dalla fabbrica alla rampa di lancio. Visto che
la linea ferroviaria che collega lo Utah alla base di lancio attraversa nel
suo percorso alcune gallerie, i razzi dovevano essere costruiti in modo da
passarci dentro. I tunnel ferroviari sono poco più larghi di una carrozza
ferroviaria, la cui larghezza è a sua volta dettata dallo scartamento dei
binari (distanza tra le due rotaie). Lo scartamento standard degli Stati
Uniti è di 4 piedi e 8,5 pollici. (E' la stessa misura europea solo che noi
la esprimiamo in millimetri).
A prima vista questa misura sembra alquanto strana. Perché è stata scelta?
Perché questa era la misura utilizzata in Inghilterra, e perché le ferrovie
americane sono state costruite da progettisti inglesi.
Ma perché gli Inglesi le costruivano in questo modo?
Perché le prime ferrovie furono costruite dalle stesse persone che, prima
dell'avvento delle strade ferrate, costruivano le linee tranviarie usando lo
stesso scartamento.
Ma perché i costruttori inglesi usavano questo scartamento?
Perché quelli che costruivano le carrozze dei tram utilizzavano gli stessi
componenti e gli stessi strumenti che venivano usati dai costruttori di
carrozze stradali, e quindi gli assi avevano la stessa larghezza e lo stesso
scartamento.
Bene! Ma allora perché le carrozze utilizzavano questa curiosa misura per la
larghezza dell'asse?
Perché, se avessero usato un'altra distanza, le ruote delle carrozze si
sarebbero spezzate percorrendo alcune vecchie e consunte strade inglesi, in
quanto questa era la misura dei solchi scavati dalle ruote sul fondo
stradale.
Ma chi aveva provocato questi solchi sulle vecchie strade dell'Inghilterra?
Le prime strade di collegamento costruite in Europa (e Inghilterra) furono
quelle costruite dall'Impero Romano per le proprie legioni. Prima di allora
non vi erano strade che percorrevano lunghe distanze.
E i solchi sulle strade?
I carri da guerra romani produssero i primi solchi sulle strade, solchi a
cui poi tutti gli altri veicoli dovettero adeguarsi per evitare di rompere
le ruote. Essendo i carri da guerra costruiti tutti per conto dell'esercito
dell'Impero Romano, essi avevano tutti la stessa distanza tra le ruote.
In conclusione, lo scartamento standard di 4 piedi e 8,5 pollici deriva
dalle specifiche originarie dei carri da guerra dell'Impero Romano ed è la
misura necessaria a contenere i sederi di due cavalli da guerra.
MORALE
1. La prossima volta che ti capitano in mano delle specifiche tecniche e ti
stupisci per il fatto che le misure sembrano stabilite con il culo, magari
stai facendo proprio la giusta congettura;
2. La misura standard utilizzata nel più avanzato mezzo di trasporto
progettato in questo secolo (i booster dello Shuttle) è stata determinata
oltre due millenni or sono prendendo a modello due culi di cavallo.


 più che dalle macchine foto singola
            Giusto! La Leica fu la prima macchina fotografica ad utilizzare 
la pellicola cinematografica 35 mm. 

 oltre due millenni or sono prendendo a modello due culi di cavallo.
Merlino ti voglio conscere di persona un giorno!!!!
Sei un grande!!!!!!
-- 
<<Ci sono 10 categorie di persone al mondo:
quelle che capiscono il sistema binario e
quelle che non lo capiscono>>

 oltre due millenni or sono prendendo a modello due culi di cavallo.
.........STRAROTFL..........
però è la profondissime e sacrosante verità
il caso con l' aiuto della testardaggine di un qualsiasi personaggio di
mezza tacca.
, nel tuo esempio chi aveva scelto quella razza di cavalli ... e qui si
potrebbe arrivare all' impero romano e ai greci o meglio Alessandro e alla
cavalleria Macedone messa insieme da Filippo suo padre ,
che la copiò migliorandola da.............................
eabbassssta...


 Sei un grande!!!!!!
oh, mica l'ho scritto io!! :)))
merlinO
I choose Polesoft Lockspam to fight spam, and you?
http://www.polesoft.com/refer.html
 

 della pellicola) oppure c'è una motivazione estetica?
Dovresti fare la domanda ad un certo Oskar Barnack.
Siccome dubito che codesto buon signore sia ancora in vita (pace all'anima 
sua) prova a girare la domanda direttamente alla Leica, può darsi che ti 
risponderanno. 

 progettato in questo secolo (i booster dello Shuttle) č stata determinata


 oh, mica l'ho scritto io!! :)))
Comunque č una delle risposte piu belle, e vere, che ho mai letto in un NG!
:-)))))


-- 
-------------------------------------------------------
Marco
http://clouder.deviantart.com/
"us ved che con la digitela i rulì i gosta
 poc!" - (by raga)
------------------------------------------------------- 

> perche' il formato 35 mm è rettangolare?
Stavo cercando tutt'altro ma ho trovato questo che in parte da un senso a 
ciò che hai chiesto
http://fotogenetic.dearingfilm.com/golden_rectangle.html

 oltre due millenni or sono prendendo a modello due culi di cavallo.
BRAVO!
Fabio

Non so se c'entra ma però... una relazione almeno psicologica ci deve
essere.
Nella storia dell'arte ma anche in natura il rapporto dato dalla sezione
aurea è fondamentale.
Il rapporto tra i due lati del formato 24x36 è molto vicino a questo valore
e non è escluso che "ad occhio" una certa relazione involontaria l'abbia
avuta nella scelta del rapporto 2a3 scelto per il formato.
Boh...

c'entra poco, ma prima o poi m'aspetto una risposta di questo tipo:
fai orario continuato?
se si, voglio conoscere il tuo capo ufficio... ;)
cmq bella risposta. me la segno.
il tuo ragionamento è perfettamente applicabile al caso...
per cui mi piacerebbe sapere quale culo si è misurato.
è stato detto che la pellicola esisteva già prima del formato reflex
ed era 35 millimetri... ma perchè?
nnzeus, che in questo momento non ha assolutamente niente di meglio da
fare...
-- 
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus 



http://fotogenetic.dearingfilm.com/golden_rectangle.html
ecco. quindi è un motivo "artistico"...
grazie mille...
nnzeus, che dall'inglese non ha capito molto...


 MORALE
Chapeau
Frank