Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: A TUTTI I POSSESSORI DI CANON A610 e non...

Giorni fà ero "un pò" allarmata per il risultato di questa macchina
sopratutto riguardo le macro che a me interessano parecchio.
Dopo diverse prove (sopratutto da parte di un mio amico), ho realizzato
che il miglior risultato per avere delle ottime MACRO è di utilizzare
l'opzione "spot".
Qui il LINK della foto-comparazione, che per ragioni di attinenza al
sito resterà poco ;-)
http://www.facoltativo.it/node/71
La prima foto è scattata in modalità MACRO con opzione SPOT, la
seconda in MACRO con opzione VALUTATIVA; il tutto in AF.
L'opzione spot misura l'area inclusa nella cornice (che appare sul
display) del punto AE spot, quindi è probabilmente adatta per le macro
perchè prende in considerazione un'area specifica della foto. Si può
scegliere inoltre, dal menù principale, dove far apparire la suddetta
cornice selezionando "centro", "flexiZone" oppure "AiAF".
Nelle foto che vedete ho utilizzato "centro".
L'opzione valutativa è adatta invece in condizioni di scatto standasd,
incluse le scene in controluce, com'è scritto sul manuale PDF.
PS Non è che lo sapevate già tutti?? :-o
Caiu :-))

Fai una prova usando un cavalletto e scattando in Automatico. 

Ma questa è fantastica :
http://www.facoltativo.it/node/62
E ce la tieni nascosta ?
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
(31, nessuno, BO)
************************************ 

 Fai una prova usando un cavalletto e scattando in Automatico.
Giusto, ma non l'ho ancora comprato.
Vedo di organizzarmi.
Ciau.

 E ce la tieni nascosta ?
 500 Pink a Ischia :-P

 Fai una prova usando un cavalletto e scattando in Automatico.
A proposito.. ma non intendevi mica per le macro?

> PS Non è che lo sapevate già tutti?? :-o
Guarda, secondo me non c'entra molto.
Un confronto veloce delle due foto, a me fa venire in mente che 
(parlando della foto a sinistra):
-ha il diaframma più chiuso, lo puoi vedere dalla profondità di campo 
che è diversa (si nota soprattutto guardando lo sfocato del foglio 
dietro, è meno "vaporoso"), ma l'esposizione è praticamente la stessa, 
(il tempo è stato allungato in conseguenza alla f minore)
-la batteria è meno angolata rispetto al piano focale della fotocamera: 
fosse stata perfettamente parallela, l'avresti avuta tutta a fuoco, dal 
'+' al '-' :). Ma sarebbe stata a fuoco anche se l'avessi fotografata 
con l'esposizione valutativa :)
Per fare un confronto decentemente più serio, matti la fotocamera 
appoggiata sul tavolo difronte alla batteria, e scatta usando 
l'autoscatto, vedrai che non ci saranno differenze.
PS.Prova a scattare anche in priorità diaframmi diminuendo la f ;)

Per rifare "quella" prova, basta solo (oltre lo scatto in automatico) che la 
posi accanto , sulla stessa superficie della batteria. 

 A proposito.. ma non intendevi mica per le macro?
Allora per cosa???
(Ma anche per le foto in notturno) 


Ancor più spettacolare è la targa: NA 55555
Saluti


 Allora per cosa???
Che fai ti arrabbi per una domanda??? :-/


La targa è stata modificata ovviamente.. non mi sembrava il caso di
pubblicarla visto che non era la mia ;-)

 PS.Prova a scattare anche in priorità diaframmi diminuendo la f ;)
Proverò sicuramente, grazie!
Ciao.

 ha scritto nel messaggio 
news:1156697675.3...@h48g2000cwc.googlegroups.com...

Ah, beh  :-(

 seconda in MACRO con opzione VALUTATIVA; il tutto in AF.
Ok, ma tu che differenza vedi tra queste foto? La scelta di esposizione
spot o valutativa non ha praticamente avuto effetto perche' entrambe le
foto sono esposte bene, all ostesso modo.
Paolo

> PS.Prova a scattare anche in priorità diaframmi diminuendo la f ;)
Ciao,
ieri ho fatto qualche prova su soggetti diversi dalla pila, ne è
venuto fuori questo:
La prima in priorità di diaframmi con f2, opzione VALUTATIVA della
luce in autoscatto
http://www.facoltativo.it/node/74
La seconda con opzione SPOT e riquadro al centro (tutto il resto in
automatico),  in autoscatto.
http://www.facoltativo.it/node/73
Ma a questo punto non riesco a capire se è meglio quella con spot o è
sovraesposta.....
Anto.

 Paolo
In effetti la comparazione non può essere esatta dato che sono scatti
fatti a mano e non su una base fissa come si nota, comunque la
differenza la vedevo (leggermente) nella prima con una luce meno
invasiva. Oggi ho fatto due comparazioni con fotocamera posta su base e
in autoscatto..
Anto

 Paolo
OPSSS...
chiedo scusa, nella foto delle pile la differenza stava nella messa
fuoco manuale o automatica.. la migliore era quella con messa a fuoco
manuale.
Ho confuso una foto per un'altra :°°°(
Sorry
Anto.
PS comunque a me non riesce facilissimo mettere a fuoco manualmente.

 sovraesposta.....
La spot è senza dubbio sovraesposta. Questo è normale, proprio per il 
funzionamento stesso di quel tipo di modalità di esposizione: la 
modalità valutativa cerca di trovare (semplificando) una esposizione 
media che possa andar bene per tutta l'immagine, così da darti una foto 
correttamente esposta, mentre la spot è una modalità da usare con 
cognizione di causa, perché calcola l'esposizione *solo sul punto dello 
spot*, appunto, e devi essere *te* a decidere come esporre, usando il 
blocco dell'esposizione su di un soggetto di luminosità media, o 
comunque sul tono che interessa a te. E' per questo che la seconda ti è 
venuta sovraesposta: probabilmente ha calcolato l'esposizione sulla 
carrozzeria dell'auto, che è mediamente più scura di tutto il resto 
dell'immagine, e quindi ha sovraesposto lo sfondo. :)
PS.Quando ti ho consigliato di usare la priorità di diaframmi, 
intendevo dire che per le macro è meglio usare diaframmi chiusi, non 
aperti ;)

 Ho confuso una foto per un'altra :°°°(
Vabbe' non c'e' bisogno di piangere ;D Comunque quanto alla messa a
fuoco manuale/automatica, e' vero, il fuoco manuale e' difficile da
gestire. Ho provato a fare alcune macro mettendo a fuoco in manuale, ma
con il sole e la macchina non proprio vicinissima era difficile vedere
nello schermettino (invece con la 350D era tutta un'altra cosa,
eggrazie...), inoltre con la profondita' di campo corta e' facile che
un minimo movimento (se la macchina non e' montata su un treppiede)
mandi fuori fuoco il piccolo insettino :) Alla fine ho provato con
l'autofocus e in genere mi son trovato bene, in modalita' flexizone
usando lo spot centrale e ricomponendo, o spostando il punto di messa a
fuoco in certi casi. Poi io scatto sempre a raffica, e per ogni foto ne
scatto almeno tre. Purtroppo so di non avere la mano ferma, e se non
uso un cavalletto o un buon appoggio quello dello scatto a raffica e'
l'unico modo per sperare che almeno una foto sia venuta bene :D
Paolo

 aperti ;)
OK :-))
Thank's.

 esempio?
In generale, la si usa o quando vuoi avere controllo sul punto preciso 
su cui calcolare l'esposizione, magari in situazioni particolari, come 
un soggetto piccolo che ha una luminosità differente dal resto della 
scena.

 OK :-))
A me piace anche fare macro con diaframma aperto per avere una pdc
cortissima, ad esempio non e' male riuscire a mettere a fuoco solo
parte di un insetto, lo fa sembrare piu' "grande" di quanto non sia.
Certo il rischio e' che un minimo movimento ti faccia mettere a fuoco
il punto sbagliato :O
Paolo

 Paolo
Concordo, è un effetto "creativo" se lo si usa anche per gli insetti
:-)