Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: [OT] Per non fare confusione : numeri senato

http://www.senato.it/leg/15/BGT/Schede/Votel/0112/Tot.htm
Con 160 la mozione PASSAVA.
Andreotti & C. c'entrano poco o nulla.
R.
-- 
~ 
http://ilgranderouge.blogspot.com
 ~
~ Tag Live: Il Grande Rouge ~
17/01/07 - L'irreprensibile Massimo Moratti indagato per falso in bilancio.
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Sport/2007/01_Gennaio/17/ferrarella-guastella.shtml
 

 Con 160 la mozione PASSAVA.
il quorum era 160, bisogna superarlo

 R.
ti sbagli perché i due dissidenti hanno abbandonato l'aula abbassando i voti 
necessari ad ottenere la maggioranza
con quei du ein aula sarebbero serviti 161 voti 

 Con 160 la mozione PASSAVA.
Cmq il problema č questa legge elettorale ridicola. Io non sono mai
schierato da una parte per partito preso, ma IMO se ottieni il governo
la legge ti deve permettere di avere una discreta maggioranza sia
alla Camera che al Senato. Altrimenti che governo č?
La soluzione + intelligente č metter su un governo temporaneo per
il tempo necessario di fare una nuova legge elettorale e tornare ai
voti.

 il quorum era 160, bisogna superarlo
Corriere e Repubblica parlano di maggioranza
a 160, non di quorum.


 con quei du ein aula sarebbero serviti 161 voti 
Aspetta. Turigliatto è uscito mentre Rossi si è astenuto (quindi va 
contato presente).


 voti.
Alla prossima crisi sono d'accordo. Prima no.
Berluscotto ha fatto BIS nel 2005, quindi una volta
lo facciamo anche noi.


 lo facciamo anche noi.
ma che modo di ragionare è??
e se berlusconi si butta nel fosso, ti ci butti anche tu? così per par 
condicio... 

 condicio... 
No. Io sono quello che gli dà la spinta.


 voti.
finche ci sarà il bicameralismo questo non sarà possibile....l'ultima 
tornata elettorale ha visto
camera: +20.000 per la sinistra
senato: +400.000 per la destra
metti anche qualsiasi tipo di premio di maggioranza ma avresti sempre una 
camera per colore
....se su 100 persone 50 la pensano in un modo e 50 in un altro puoi fare 
tutte le leggi che vuoi ma non ti schiodi dal pareggio, la sinistra ha un 
maggioranza risicata non per la legge elettorale ma perchè a aprile il paese 
era spaccato in due
se vuoi togliere una camera allora il discorso cambia, però vengono meno 
tante altre garanzie 

 No. Io sono quello che gli dà la spinta.
e allora non sei coerente. 

 e allora non sei coerente. 
Lo diverrò una volta che è schiattato.


 Pur di non ritrovarmi Berluscotto a Palazzo Chigi anche Platinette!
Questa, come ha detto pure (e giustissimamente) Di Pietro ieri sera, è la
tristezza dell'Italia. 
Governi se puoi farlo, governi se hai idee, programmi e pensi di poterli
mettere in atto, non per paura "del cattivone". 
-- 
"Era un giorno di pioggia, facevamo il gioco del piattino, termine che
conosco poco perché era la prima volta che vedevo cose del genere. Uscirono
Bolsena, Viterbo e Gradoli." (Romano Prodi, presidente del consiglio, per
spiegare le sue -tarde- rivelazioni sulla scomparsa di Aldo Moro)

 tante altre garanzie
Non credo, il bicameralismo perfetto è solo italiano ed è facilmente
immaginabile il perchè: avere due camere che si rimpallino a vicenda le
leggi non serve a nessuno. Due camere servono se fanno due cose, almeno in
parte, diverse.


 almeno in parte, diverse.
Problema che non risolve mai nessuno questo. Povera Italia, povera Italia!
-- 
Andrea
big_lucia...@rubentus.it
 

 mettere in atto, non per paura "del cattivone". 
Meglio il nulla rispetto a Pol Pot.
Meglio Prodi rispetto a Berlusconi.


 Lo diverrò una volta che è schiattato.
quindi una volta schiattato lui, ti suicidi pure tu. giusto? 

 Meglio Prodi rispetto a Berlusconi.
opinabile, per non dire discutibile, per evitare di dire che è una cazzata 


onestamente non mi sono mai soffermato molto al pensare perche servissero 
due camere.
immagino che inizialmente servissero a evitare colpi di stato , poi  non so 
bene che ce ne facciamo o se servono veramente
poi perche nel senato devono essere piů anziani anche gli elettori... 
Boh....