Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Reflex amatoriali: tra quanto?

E' qualche giorno/settimana che m'interrogo su una questione per la quale
non sò darmi spiegazione... quindi:
Chiedo ai lungimiranti del newsgroup se e quando accadrà nel digitale quello
che era la condizione normale nel vecchio mondo della pellicola
tradizionale.
Mi spiego:
Quando il digitale non c'era (non parlo di tanti anni fa) il mondo della
fotografia su pellicola 35mm aveva delle categorie di prodotto che si
rivolgevano a varie classi di fotografi/fotoamatori:
1)Professionisti: Reflex superveloci, super robuste, superpesanti,
supercompatibili (ottiche originali superluminose)
2)Semiprofessionisti e amatori evoluti: Reflex veloci, versatili e creative
(ottiche originali luminose e qualche compatibile)
3)Novelli amatori: Reflex tutt'automatiche ma con qualche velleità creativa
(1 ottica per fare tutto e magari il 50ino)
4)Mi serve soloper il compleanno della bimba: compattine tutt'automatiche
(l'ottica era quella che era)
5)Architetti in viaggio: Olympus Mju 1 (la 2 non l'hanno comprata perchè nel
frattempo gli hanno fatto la canon ixux)
Questa settorializzazione permetteva ai membri delle varie categorie di
spostarsi in alto o in basso in maniera graduale, cioè senza avere uno
sbalzo economico abissale o per contro senza dover rinunciare ad alcune
caratteristiche importanti
La fotografia digitale oggi come oggi mi sembra molto più a settori stagni.
Cioè credo sia difficile che una persona passi dalla compattina alla reflex
da 5000Euri solo perchè ha la curiosità di vedere come potrebbe essere il
mondo visto con un grandangolo.
Ecco. Proprio la fascia degli amatori (evoluti o novelli che siano) mi
sembra che non riceva dal mercato un offerta adeguata ai propri bisogni. In
fondo le Nikon F50 con gli zoom Sigma 28-300 si vendevano prima... e magari
chi le comprava l'obbiettivo non lo cambiava mai... ma (sempre magari) gli
poteva venire la voglia di farlo, e quindi comprare un 50 usato e poi un 85
etc etc.... adesso a chi avesse la stessa curiosità maneggiando una CP5700
il mercato offre una D100 da 2000 e rotti Euri solo corpo... che però ha 6
megapixel e ti fa stampare il 70x100 quando a me fotoamatore bastava il
20x30 che ottengo da una 3megapixel.
Insomma: secondo voi, c'arriveremo ad avere le classi di prima nel digitale
o il mercato ha deciso diversamente?
ciao e grazie
Mirko

 Con 6 megapixel un 70 x 100?   Stampe a 300 dpi arriverai a 25 x 17 Cm
circa (credo)
comunque su internet si trovano delle canon 10D a partire da 1600 euro
circa, e a Natale secondo me anche meno.
E' anche questione di tempo, se arriveranno sui 1000 euro non č un cattivo
prezzo, considera che poi risparmierai su rullini e stampe, io le foto le
guardo sul pc, oppure in tv col dvd.

 guardo sul pc, oppure in tv col dvd.
Si.. ma non è la stessa cosa. Una reflex 35mm amatoriale costa circa
250-300Euri. Hai ragione a dire che la complessità di una digitale è
maggiore e che quindi il costo lievita... ma ho paura che quando canon farà
costare una 10D 1000 Euri (che son sempre 2 milioni) sarà perchè starà per
uscire la (chessò) 20D da 12Mpixel che costerà sempre 2000Euri e che
sostituirà la 10D come questa ha fatto con la D60 e la D30.
Stò chiedendo se e quando canon (ad esempio) metterà in commercio una Reflex
Professionale, una reflex semiprofessionale e 2 reflex amatoriali
CONTEMPORANEAMENTE... come succede in analogico.
Saluti
PS: cmq io essendo dotato di ottiche nikon rodo perchè la d100 ancora costa
sopra i 2000 ;)


Consolati...
chi come me č dotato di corredo ottiche Minolta sta peggio in questa
situazione...

 io le foto le guardo sul pc, oppure in tv col dvd.
Quindi che te ne frega delle Reflex digitali ? Comprati una compattina e vai
alla grande :-)
Ciao
SuperMario


...ti sei mai chiesto il perchč?... ;-)))
fatti un giro in Francia,per esempio.......sui siti dei grandi fotografi
artistici professionisti...........
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 non sò darmi spiegazione... quindi:
[cut]
Penso che nel caso delle digitali il discorso sia molto diverso. Cominciando
dalle "vecchie" Analogiche, la necissatà di avere delle reflex a basso costo
era dovuta al fatto che era l'unico modo per poter vedere esattamente la
foto che scattavi con la possibilita di avere diverse ottiche montate, cosa
impossibile da fare se il mirino è a parte come nelle compatte. In oltre
fare delle macchine con lo zoom era molto costoso e quasi tutte le compatte
avevano un ottica fissa.
Con le digitali invece il discorso è molto diverso, il fatto che ci sia uno
schermo permette, anche nel modello più economico, di vedere esattamaente
cosa stai fotografando. Quindi non devi pensare che il livelli siano non
reflex-reflex, ma tutti i livelli intermedi che dici tu sono coperti da
modelli come la Fujifilm S602Z o la Nikon 5700 (per fare due Esempi) che
incorporano molte funzionalità di un reflex manuale, mantendendo la facilità
d'uso, lasciando le reflex solo per chi ha già gli obbiettivi, o chi cmq non
vuole rimanere troppo legato all'ottica montata di serie ossia fotografi
professionisti e amatori appassionati (semiprofesionisti), anche se cmq
questi modelli hanno già uno zoom 6x (parlo della Fuji) che non è da buttar
via per un fotoamatore.
Poi ora moltissime macchine, anche quelle per il compleanno della bimba,
hanno uno zoom 2 o 3x ottico che ti permette una piccola libertà di foto.

Abbastanza d'accordo... se non per il fatto che se mi compro una fuji 602
(per restare nei tuoi esempi) e tra 2 anni voglio cambiare macchina non c'č
niente che mi lega a fuji se non l'essermi trovato bene o male. Se invece
avessi comprato un (esempio) corpo fuji e 3 obbiettivi sarei molto piů
dubbioso nel cambiare tutto il corredo.

 guardo sul pc, oppure in tv col dvd.
Se cerchi nell'usato spendi ancora meno, S1 ad esempio...