Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Immagini ad alta dinamica

Mi sembra che qualcuno abbia già fatto esperimenti, mi consigliate 
qualche software da provare?
merlinO

 merlinO
per ora ho usato solo CS2, ma il mio portatile con P4 3Ghz e 512Mb di ram
cigola alla grande.
http://www.deviantart.com/view/26450306/
devo dire che mi piace perchè fornisce un buon materiale di partenza per
poi darci dentro con le curve. ;)
-- 
Michele "cATO" Ferrario, 00.cato.00 su gmail -><-
http://e-coli.deviantart.com
http://latente.altervista.org

 merlinO
ciao
Fabio/che aspetta risposta dell'invio

 qualche software da provare?
se non vuoi usare CS2---> 
http://gl.ict.usc.edu/HDRShop/


 ha scritto nel messaggio
news:mn.528c7d627...@despammed.com...


 qualche software da provare?
Qui trovi qualche prova che avevo fatto io con una compattina tascabile, ma 
con la reflex non ho ancora trovato il tempo di rifarle come si deve:
http://www.broadstudio.com/Reports/High%20Dynamic%20Range/hdr.html
Leonardo.

 Umberto
merlinO

 merlinO
ma pensa :-)
Umberto
---------------
www.gargallo.it

 Fabio/che aspetta risposta dell'invio
?
merlinO 

 Michele "cATO" Ferrario, 00.cato.00 su gmail -><-
merlinO 

 ?
le foto del matrimonio doppio/triplo flash
saluti
Fabio

 Fabio
merlinO 

 merlinO
ciao
Fabio

 Fabio
ů
merlinO 

Dai un'occhiata a questo
http://www.hdrsoft.com/index.html
Abbastanza sconvolgente (anche nel senso che a volte produce immagini
che ti rendi conto che piaceranno - ed e' QUESTO che ti sconvolge).
Comunque IMHO "vale almeno la deviazione".
Ciao
Frank

 Frank
merlinO 

 cmq e' emanuele... prova a rimandarmeli, ti rispondo al volo
arrivano!
a presto
Fabio

 > che ti rendi conto che piaceranno
ma questo NON produce immagini ad alta dinamica è tantomeno immagini a
32bit!
è un merger/blender, ovvero serve per unire più scatti (differenti per la
sola esposizione) in modo da ricostruire un'immagine che abbia la massima
estensione tonale riprodotta ma sempre entro i Nbit/canale della sorgente.
confermo che si può fare con PS, CD, GIMP, PSP, eccetera
magari è un pochino più laborioso....
;-)
ciao
Fabio

 Fabio
merlinO 

thewizardofwiz ha scritto:

Si può fare con qualsiasi software ma tanto se fatto in quella maniera i 
risultati sono comunque orridi, certo se poi uno ama le foto totalmente 
piatte senza contrasto e con un effetto di plasticosità allora ha 
raggiunto lo scopo...
Ale©s

 l'estensione dinamica...
no no non ci sono devices in grado di lavorare a 32bit canale!
;-)
ciao
Fabio

 non puoi farci niente...
in che senso?
con le immagini a 32bit puoi usare i filtri fotografici , channel mixer,etc
etc
di solito io sistemo lo sharpening, i colori e poi converto a 16bit per
finire di lavorare.
-- 
Michele "cATO" Ferrario, 00.cato.00 su gmail -><-
http://e-coli.deviantart.com
http://latente.altervista.org

 finire di lavorare.
ehm...
QUALI sorgenti ti danno 32bit/canale?
...eddài...
Fabio

 finire di lavorare.
sono pochissime le cose che puoi applicare su un'immagine a 32bit, puoi 
giusto impostare l'esposizione e poco altro...
merlinO

 Fabio
merlinO

 Ale©s
merlinO

 
www.gargallo.it
.mo ve fidanzate....
San Valentino č vicino....che ve regalate???
;))
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Gna, gno, gni... a quanto pare il modo in cui lavora la vista e'
dannatamente complesso... una specie di mosaico (ma incompleto) di
immagini ad ampio angolo e bassa risoluzione e di altre ad angolo molto
stretto e alta risoluzione... scattate in sequenza irregolare...
ciascuna a dinamica ridotta, ma con l'esposizione corretta.
E il problema e': come diavolo faccio a rendere TUTTO QUANTO su di un
unico pezzo di carta o un unico schermo?
Photomatix prova a dare qualche soluzione, con chiaroscuri sorprendenti
ed effettacci inattesi, ma non e' che i trucchi del mestiere degli
artisti fossero di pasta diversa. Alla fine si lavora sulla percezione,
ovvero sulla simulazione di una serie di effetti che non sono
riproducibili come tali con la fotografia...
Ciao
Frank

 Fabio
di solito uso 3/4 fino a 5 immagini 8 bit per canale di partenza esposte
con 1EV o due 2EV di differenza.
...gnucco... ;)


 merlinO
è vero, di solito io sistemo le pochè cose permesse poi
converto a 16bit utilizzando il metodo "local adaption" 


 Fabio
LOL non pensavo usassi una scheda grafica EGA :D :D :D :D :D


 Umberto
merlinO 

 comunque non m'ha entusiasmato...
per carità, nemmeno a me...
però certe cose le ignoravo, o non avevo mai avuto modo di avere uno stimolo
per approfondire
sentire voci diverse aiuta sempre
Umberto
----------------------
http://www.gargallo.it

 Umberto
merlinO 

 ...gnucco... ;)
solo qualche volta...
;-)>
ciao
Fabio

 LOL non pensavo usassi una scheda grafica EGA :D :D :D :D :D
sei un pochino fuoristrada...
la sk video può lavorare a 8-16-32 bit canale, ma NESSUN monitor (almeno per
ora) è in grado di riprodurre le sfumature consentite da 8bit canale x i tre
colori RGB.
salendo a 16bit, SOLO le migliori stampanti inkjet (e nemmeno tutte...)
riescono a riprodurre un gamut prossimo a 2elevatoa16 x 3 canali RGB
nessun monitor, nessuna stampante Laser/Lambda/fotochimica si avvicina
neppure lontanamente a questa AMPLISSIMA gamma di colori riproducibili...
semplice, no?
;-)
Fabio

 Fabio
merlinO 

 merlinO
saluti
Fabio

 Fabio
merlinO 


Contesto garbatamente, ma con fermezza.
Non e' l'orrido degli altri programmi, il contrasto locale lavora sodo
per un orrore diverso.
Ciao
Frank

 64bit
il dac è solo per i calcoli interni, può essere anche a 20mila bit, non ha
importanza
l'output è 8-16-32bit
NON ESISTE dispositivo in grado di restituire 2elvato a 32 tinte
moltiplicate per i tre colori principali...
più chiaro, così?
;-)
ciao!
Fabio

 Fabio
merlinO 

 Nooooo! e' quello che ti sto dicendo!! la maggior parte delle schede madri
schede video, ovviamente...
merlinO 

 merlinO
hai letto del FEC?
in gamba
Fabio

 Fabio
merlinO 

Frank ha scritto:

Frank, non ho capito...?
Comunque il concetto di base è che con tutti quei metodi si ottengono 
delle immagini con una "resa fotografica" orrida, per ottenere risultati 
veramente validi bisogna unire più foto zonalmente, a volte può essere 
sufficiente anche ricavare le zone dallo stesso RAW.
Ale©s

 sufficiente anche ricavare le zone dallo stesso RAW.
A volte, e a volte no. La dinamica e' la bestia nera delle mie immagini
(documentazione tecnica con luce "accidentale" - nel senso che tiro
molti accidenti). Alla fine si riesce a tirare fuori le informazioni in
qualche modo, ma se guardo all'estetica la strada migliore e' sempre
quella di usare ombre e luci per lasciare un sacco di cose nel vago,
nell'accenato ma non detto, dando evidenza solo ad alcuni tratti forti.
Lo so bene, perche' *non posso* farlo. :-).
Ciao
Frank

 merlinO
ciao
Fabio

 Fabio
merlinO

 merlinO
ciao
Fabio

 Fabio
merlinO

 merlinO
fai sapere
Fabio

 Fabio
se li conti cosi' penso che non esista neanche una che lavori a 16
bit/canale :)
ad esempio una workstation hi-end come la Silicon Graphics Octane2 lavora a
lavora con un DAC a 48bit (12bit canale+canale Alpha)


 Fabio
merlinO 

 qualità li rappresenta senza problemi...
A questo punto per curiosita'...
e l'occhio umano quante sfumature puo' distinguere ;) ?
Stef 

 Stef
merlinO 

 lavora con un DAC a 48bit (12bit canale+canale Alpha)
esatto!!!
vedo che ci intendiamo perfettamente
ciao
Fabio