Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 10d o 20d

Da sanmarino foto:
10d solo corpo 1060 €
20d solo corpo 1500 €
Vale la pena spendere 400 € di più?

 Vale la pena spendere 400 ? di più?
è un discorso sul quale influisce molto la capacità del portafogli di ognuno di noi, 
dipende molto da quanto sono per te 400 euro
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Scitec Nutrition,Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Eurosup,ProNutrition. E-Mail: 
wnc2N...@wnc2.it
ONLINE STORE: 
http://shop.wnc2.it
Knowledge Base: 
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838 


e facendo la proporzione?
secondo te la 20D vale il 40% in più della 10D?
ciao


io anni fa colto da raptus reflex sono entrato in una negozio e ho comprato una  D30 + 2 
lenti L e ho speso 13 milioni poi ho rivenduto tutto un anno dopo, perchè mi rompevo a 
girare con quei cannoni, ora ho una G3 da oltre un anno
quindi sono l'ultimo indicato per dare un giudizio :-)
parlando seriamente, dipende da quanto sono importanrti per te, le cose in più che fa,



Appunto è questo quello che volevo sapere.
Tanto non mi interessa cambiare spesso il corpo preferisco investire
in ottiche

 secondo te la 20D vale il 40% in più della 10D?
Dipende... e' piu' veloce nella raffica, ti da un po' di risoluzione in 
piu' utile per croppare e all'accensione e' istantanea... per contro ha un 
oculare meno luminoso... se queste cose valgono per lui 400 euro lo deve 
sapere lui...
Fabio PandaR1


beh ha anche altre caratteristiche più performanti anche se sono cose utili a pochi
a memoria ISO 3200, e 1/8000sec


 ho una G3 da oltre un anno 
Hai visto la nuova pentax *ist DS ? E' grande e pesa come la mia S7000...
Sbav !
Fabio PandaR1

io ce le ho tutte e due e con la 10d ho scattato 35000 foto in 6 mesi 
dunque:
la eos 20d ha una qualità d'immagine migliore, e la cosa che meraviglia è la 
quasi totale assenza di "rumore" elettornico a 1600 ISO (ma anche a 3200 è 
più che buono).
e poi l'AF è più velce e preciso.
decidi tu se per te queste caratteristiche sono importanti, per me e il mio 
lavoro si, quindi attualmente la 10d è il secondo corpo di emergenza.
ciao
E.
? 

 wrote:

Se te li riguadagni con ilrpimo lavor  fatto si. Che cosa ci devi fare?
Se invece si tratta di hobby, behj son comunque soldi buttati nel cesso,
decidi tu la cifra :-)
-- 
Fritz

 Vale la pena spendere 400 ? di più?
Se sei un fotoamatore della domenica che ogni tanto si concede il lusso
anche il sabato allora prenditi la 10D.
secondo me 400 euro non sono pochi e potresti comprartici un bel manfrotto,
o un flash, o le memorie, o i filtri, o la borsa o chi più ne ha più ne
metta.
Di contro ti dico la verità: mi prenderei una 20D solo per il fatto che ha
l'accenzione istantanea, mi fa troppo menare aspettare il "boot".
In conclusione vedi tu alla fine vedi se tutto ciò che ha in più la 20D
effettivamente ti serve.
G
-- 
----------------------------
         more about me?
 
www.silverdolphin.it
----------------------------
my last shoots from Stockholm:
http://www.silverdolphin.it/stockholm/stockholm.htm

 ha scritto nel messaggio
news:ck993o$j7s$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Per prima cosa grazie per le tue impressioni;
per le foto che faccio io (ritratti e paesaggi sopratutto e non per lavoro
ma per piacere personale) credo che le caratteristiche della 10D siano più
che soddisfacenti; mi interesserebbe però sapere le tue impressioni sulle
differenze tra le due macchine nella stampa nel formato 30 x 40 ed
eventualmente superiore, gli 8 megapixel al posto dei 6 si fanno sentire e
quanto?
Grazie

 quanto?
Da professionista nonchè possessore di D60 e 20D, ti posso dire che il
megapixel in più si vedono tutti, però non ho ancora stampato foto della
20D... la differenza di prestazioni globali della macchina vale il prezzo,
la 20D è una scheggia in tutto: accensione, AF, scrittura sulle card, tempo
di formazione dell' immagine sul display doposcatto, raffica...
Ale©s

 ha scritto nel messaggio
news:BD8E042B.12AC29%alec...@despammed.com...

Grazie per la risposta, in effetti è come temevo  ;-)
Da non professionista devo prendere un corpo che mi duri per un bel po,
forse mi conviene rifletterci ancora un po sopra (ma non troppo!)
Ciao.


 idem. :-(

 Da sanmarino foto:


-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 compatta, darà risultati migliori!!!
Caro omonimo....ROTFL!
Che i risultati non siano il massimo con lenti economiche ok, ma per il
rumore digitale, la velocità operativa e la flessibilità di poter cambiare
gli obiettivi credo proprio che non ci siano paragoni con una qualunque
compatta.
Non e' che tu non eri capace di usarla ed hai preferito ripiegare su
qualcosa di piu' semplice? Non c'è nulla di male in questo, pero' non credo
che in mano a qualcuno che le sappia usare entrambe, la compatta produca
risultati migliori.
Paolo
-- 
Visita il mio sito:
http://www.shurpaulfoto.it

 produca risultati migliori.
Beh, non ha tutti i torti, prendere una reflex perche' ha meno rumore di 
una compatta e poi usarla con gli zummoni f5.6 minimo vuol dire non aver 
capito una ciolla, in quanto probabilmente ti tocca lavorare a 800 o 1600 
iso dove una compatta f1.8 (oly 5050 ad es.) lavorerebbe a 100 o 200, 
vanificando in gran parte la minore rumorosita' del sensore... una reflex a 
800 per esempio non e' migliore di una prosumer a 100... in compenso hai il 
doppio o piu' delle dimensioni e del peso...
E poi scusa, lui ha preso un'altra reflex mica una compatta, perche' 
sarebbe 'qualcosa di piu' semplice' ?!?
Fabio PandaR1



Mio parere:
Aspetta ancora un paio di mesi (Natale è vicino) e prendila, ad
esempio, quì (la 20D a 1385,00 con obbiettivo 18-55 originale):
http://www.yatego.com/index.php?cl=pdetails&pId=413594daa6e07&aId=3ee5dbd6d54e35.9&ref=kel
La differenza di prezzo si abbasserà e diventerà più accettabile.
Vista la durata media della macchina (si spera almeno 5-7 anni) vale
la pena aspettare un po' e godersi la 20D per i prossimi anni.
Con la Canon non esiste c'è nessun motivo di comprarla in Italia
piuttosto che in un paese europeo dove costa sempre e comunque meno.
(A meno che non ti piaccia comprarla nel negozio proprio sotto casa).
RobbiOne

> differenze tra le due macchine nella stampa nel formato 30 x 40 ed
30x40 a me sono uscite decenti anche con la 300D
Il fatto che supporti i Flash TTL II non è anche da sottovalutare
con 400? non è che compri chisa che ottica
a sto punto meglio sulla fotocamera almeno avrai tutte le foto con 2Mp in 
piu
questo pero vuoldire maggiori costi anche per la CF di Base

 (A meno che non ti piaccia comprarla nel negozio proprio sotto casa).
Perche dici che non vi č differenza?
Ai acquistato personalmente da questo yatego?
Come si paga e la spedizione che tempi e costi ha?