Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: D50 e "bianco bruciato", help...

... ciao a tutti,
mi hanno regalato una Nikon D50, ed ho un problema da risolvere....
Allora, in questi giorni la sto' usando in manuale, ma quando faccio foto in 
esterno, con condizioni di sole splendente e cielo sereno, se fotografo un 
soggetto o con parti bianche oppure su uno sfondo bianco, quest'ultimo mi si 
"brucia", nel senso che vado a perdere tutti i contorni delle parti bianche. 
Devo dire la verità che questa situazione mi capitava anche con la Nikon 
5000. Qual'è il segreto (se di segreto si puo' parlare) per evitare questo 
fastidioso inconveniente?
Ciao e grazie
Alberto 

 ha scritto nel messaggio
news:44ad22db$0$5095$4faf...@reader2.news.tin.it...

Mentre ero al laboratorio ho visto una sfornata di foto fatte con la d50 che
uscivano da minilab da dove stampano "il dilettante", è mi ha copito molto
il fatto che non regge le alte luci oltre a sovraesporre, magari è una
coincidenza.
Ciao, pang.

 fastidioso inconveniente?
esporre correttamente per le luci, ma sappi che entro certi limiti non puoi
andare: mostrare i dettagli nel bianco ti potrebbe portare a sottoesporre
le parti piů scure. E' una coperta corta, insomma.
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Perché io so' io e voi nun sete un cazzo" (G.G.Belli)

 oltre a sovraesporre
a sovraesporre non è la macchina, in genere.


 Devo dire la verità che questa situazione mi capitava anche con la Nikon 
In questi casi devi aver l'accortezza di sottoesporre l'immagine, in 
aiuto ti può venire la funzione della d50 che visualizza le aree 
bruciate funzione "Alte luci", e appunto se lo ritieni necessario 
sottoesporre. Un altro motivo potrebbe essere dovuto anche alla funzione 
di contrasto che hai attivato se è su "Alto" o "Medio Alto" puo portare 
più velocemente alla bruciatura della alte luci.
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net

 Alberto
merlinO

 merlinO
in che senso, scusa?
Ciao
ALberto 

 in che senso, scusa?
Nel senso di
-"punta" con la fotocamera un oggetto chiaro all'interno della scena
-esegui il blocco dell'esposizione con il tasto apposito
-ricomponi e scatta.

 le parti piů scure. E' una coperta corta, insomma.
..detta anche latitudine di esposizione....
canonman
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 a sovraesporre non è la macchina, in genere.
Evidentemente colui che ha scattato lo ha fatto in  "P" o completamente in
"A" e il "matrix" non ha esposto bene, che ti devo dire

 "A" e il "matrix" non ha esposto bene, che ti devo dire
Esatto. Chi sceglie di scattare in P o in A o in S (Tv per canonisti)
fidandosi ciecamente dell'esposimetro, ha l'illusione di delegare lo
sbaglio alla macchina, ma non è che ha meno colpe. 


 sbaglio alla macchina, ma non è che ha meno colpe. 
E cosa dovrebbe fare? Andare in manuale a "sentimento".
Col matrix non e' facile predirre cosa succedera'.
Se sei in spot puoi facilmente compensare in relazione al resto 
dell'immagine ma in matrix certe volte ci piglia e altre ci scaglia 
senza che sia facile immaginare che succedera'.
D'altra parte rinunciare al matrix mi pare un deciso eccesso di "purismo".
Ciao,
	Davide.

 Davide.
Eh, ma lui è un "purista", e poi nelle sue mani il matrix funziona da dio.
Ciao, pang

 D'altra parte rinunciare al matrix mi pare un deciso eccesso di "purismo".
E chi ci rinuncia, infatti? Si tratta però di non farsi sostituire del
tutto nelle decisioni.


 Eh, ma lui è un "purista", e poi nelle sue mani il matrix funziona da dio.
Non è che il "matrix funziona da dio", sono io che so farlo funzionare. Non
è la stessa cosa.


 è la stessa cosa.
Ho detto nelle tue mani, era implicito, e poi non avevo dubbi che tutto
quello che tocchi si trasforma in oro :)
Cmq, se ti va di parlare seriamente, ne converrai che ci sono delle macchine
in cui l'automatismo dell'esposizione in matrix funziona peggio delle altre
no ?!?!

 tutto nelle decisioni.
Si, però come ti spiegavo prima, se lo stesso "fotografo" avesse scattato
ipoteticamente nelle stesse identiche condizioni con la d70s (il modello è
un esempio) piuttosto che con la d50 forse avrebbe ottenuto risultati
migliori.
Insomma credo che la d50 per quello che ho visto ha dei "problemi" di
esposizione matrix e di sofferenza nelle alte luci.
Ciao, pang

 
Sai che questa frase non l'ho capita ? Cosa intendi dire ?
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net

 Sai che questa frase non l'ho capita ? Cosa intendi dire ?
Intendo dire che ci sono delle macchine che possono sovraesporre o
sottoesporre in matrix a parità di condizioni, rispetto ad altre, proprio
come "tendenza" o come % di "sgarro" ;)
Ciao, pang

 no ?!?!
Peggio no, direi diversamente: basta saperlo e agire di conseguenza. Di
macchine non ne ho provate tantissime (la D50 ad esempio non l'ho mai
provata), ma tra D100 e D70 non mi sembra ci siano differenze, eppure il
Matrix della seconda è molto diverso da quello della D100: il matrix della
D100 è a 10 zone, mentre quello della D70 (e della D50) usa una sorta di
sensore a bassa risoluzione a 1005 punti per fare una lettura esposimetrica
sui tre colori RGB separata: questi esposimetri sono una versione
semplificate del matrix color che equipaggia le F5, che sono universalmente
riconosciute come le macchine col miglior sistema esposimetrico. 
Quello delle Canon lo conosco molto poco, ma anche qui non mi sembra che ci
siano sostanziali differenze, escluso il comportamento di base che tende a
sovraesporre leggermente. Comunque da prove fatte con un mio amico con la
20D, abbiamo verificato che le letture dell'esposimetro (matrix per Nikon e
valutativo per Canon) sono identiche nella maggior parte dei casi, tranne
come ho già detto in condizioni di forte contrasto, dove l'esposimetro
Nikon tende a salvare le luci, quello Canon a fare un compromesso del tipo
salvo le ombre e perdo un po' di dettagli nelle luci. Se l'uno o l'altro
comportamento non ti piace, puoi agire di conseguenza...


 
TIeni conto che la d70(s) e la d50 hanno due esposimetri diversi, la d50 
   monta il 3D Matrix II simile a quello della d200 ma con un numero 
inferiore di pixel, mentra la d70 la precendete versione. Quello che 
invece ho notato avendo entrambe le macchine e che lasciata sul 
contrasto automatico la d50 ha un curva più aggressiva rispetto alla d70 
e quindi aumentando il contrasto brucia in modo più netto.
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net

 esposizione matrix e di sofferenza nelle alte luci.
L'esposimetro delle due macchine è diverso, ma mi sembra strano un
comportamento del genere. Comunque potrebbe essere, non si può escludere.
Il fatto è che uno dovrebbe conoscere soprattuto i propri strumenti e
fregarsene di quelli altrui...


 salvo le ombre e perdo un po' di dettagli nelle luci.
Benedetto Dio! Credo che la d50 faccia proprio questo ed in maniera ancora
piů "esagerata"
Poi ripeto se l'operatore č bravo si adegua, ma la "tendenza" della macchina
se č quella č quella ... adesso ci siamo capiti ?
Poi attenzione, posso sicuramente sbagliarmi sulla d50, perň questa č stata
la mia impressione.
Ciao, pang

 TIeni conto che la d70(s) e la d50
Ho fatto solo esempi del ca22o per far capire il concetto ... i modelli non
c'entrano nulla ...

 fregarsene di quelli altrui...
Naturalmente, ma è sempre bene saperlo, sai quanti traditori ci sono in giro
;o)

 c'entrano nulla ...
E' il concetto che non mi è per nulla chiaro ?
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net

 se è quella è quella ... adesso ci siamo capiti ?
Come ti diceva Massimiliano G. sopra, in effetti bisognerebbe vedere anche
che tipo di impostazioni di contrasto hanno di default le macchine. Ripeto
che non conosco la D50, ma so per certo che ad esempio tra D100 e D70 c'era
una bella differenza: la D70 ha una curva di contrasto molto più accentuato
rispetto alla D100, che invece restituisce foto molto più morbide e neutre.
Probabilmente le impostazioni delle macchine che si presuppone vengano
usate da fotoamatori (come D50, 350D e D70) sono fatte in maniera tale da
prediligere forti contrasti e colori saturi, di sicura (e più forte) presa
sui gusti degli amatori. Chi invece sulle immagini ci lavora sa bene che
un'immagine con toni neutri è più "lavorabile", proprio perché contiene una
gamma di toni più ricca.


 ha scritto nel
messaggio news:1ee85c3kjkr03.ouu8jvvbnqyu$.dlg@40tude.net...
Celio ho capito ca22o !!!!! :o)))
Porca paletta, hai presente quando sulle riviste ci sono i pro e i contro:
Rivista pang-digitale: :o)
D50 Nikon
Pro:
Che cacchio ne so
Contro:
Tende a sovraesporre e a bruciare le alte luci
Minc2ia che fatica :o)))

 E' il concetto che non mi è per nulla chiaro ?
Ci riprovo.
Appunto perchè i sensori matrix delle macchine non sono uguali, ci possono
essere tra macchina e macchina tendenze diverse nell'esporre la scena
correttamente.
E da quello che ho potuto vedere io (che non sono altro che una persona
comune quindi senza verità assoluta in tasca) la d50 ha la tendenza a
sovraesporre ed a bruciare le alte luci
Cos'è che non ti è chiaro ?

 -ricomponi e scatta.
Questo è del tutto accessorio e non necessario
:-) 

 
Quando ho preso la fuji s2 pro credevo che sottoesponesse poi me sono 
reso conto che ero io a non capire come ragionava. D'altronde google è 
piano di post che sostengono che la d70 sottoespone, cosa falsissima, e 
probabilmente in Nikon quando hanno deciso di fare una macchina per 
utenti finali hanno deciso di dare un risulato diverso, ma basta che 
capisci come ragiona l'esposimetro e da li parti a ragionare.
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net

 
http://www.nadir.it/ob-fot_piccolo/nikon_D50/nikon_d50.htm
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net

 
http://www.nadir.it/ob-fot_piccolo/nikon_D50/nikon_d50.htm
Grazie, preferisco Canon :o))
Dai, l'ho detto diverse volte che era solo un mio parere ...

 delle luci) si può sovraesporre leggermente.
Si', ma siamo in condizioni estreme facilmente verificabili (muri 
bianchi di sfondo e amenita' simili).
Nella maggior parte degli altri casi io mi fido del matrix salvo 
controllare subito l'istogramma.
Ciao,	
	Davide.

 controllare subito l'istogramma.
infatti, il matrix al 90% è affidabile, negli altri casi dà le indicazioni
che servono perché chi lo sta usando non sbagli... :-)


 la mia impressione.
Dipende: fotografando ad esempio un paesaggio prevalentemente innevato,
tutta la neve viene esposta correttamente e non c'è nulla di bruciato.
Se invece la neve non è predominante bisogna stare attenti e sottoesporre un
pò (da -0,3 a -0,7 a seconda dei casi), quindi il matrix fa il suo lavoro,
ma è ovvio che non possa fare miracoli.
Poi al limite sulla d50 c'è l'istogramma (o addirittura una modalità in cui
vengono evidenzate le possibili zone bruciate), per cui in caso di dubbio si
può consultare anche quello
-- 
Lis                   
www.alessandroghezzi.it
Angolo del buonumore  
www.alessandroghezzi.it/ridere
O'Telma Formula 1     
www.snurl.com/otelma
Amare se stessi è l'inizio di un idillio che dura una vita. (O.Wilde)

 Questo è del tutto accessorio e non necessario
Beh, vero, però è anche vero che è più probabile ricomporre che 
trovarsi le luci precise precise al centro dell'immagine :)

 le luci precise precise al centro dell'immagine :)
Non mi prenderai sul serio, vero? :-)
Scherzavo sul fatto che, essendo l'argomento l'esposizione, la foto per la 
quale ci si sbatteva tanto a trovare l'esposizione corretta passava quasi in 
secondo piano
;-)=