Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: D3, a little bit revelated

Dato che il mio amico è partito fino a lunedì, sono andato io a ritirare la 
macchina. Per adesso l'ho solo controllata per vedere se dentro c'era tutto 
e mettere in carica la batteria
E' più grossa e pesante della 5D, solida all'apparenza, nessun dondolio 
strano o punti mal assemblati
lo sportellino delle due slot è assicurato da un pulsante protetto che evita 
i movimenti scomposti come nella d100 o l'apertura accidentale
monitor all'apparenza enorme, pulsanti a spiovere, c'ha pure l'orizzonte 
artificiale per evitare foto storte
doppia impugnatura orizzontale e verticale con pulsanteria raddoppiata
caricabatterie con doppio slot e carica rapida e altre robe che non capisco, 
calibration... boh, non so cosa diavolo calibri.
Ho scorso i menù (in italiano). con 2 giga a 14 bit piena risoluzione RAW 
permette una sessantina di scatti che salgono a 84 se a 12 bit
il libretto di istruzioni è massiccio come una bibbia
non ha proteggi monitor
non essendo feticista ho resistito alla tentazione di giocarci ulteriormente 
e l'ho reinfilata nella scatola
in settimana prova su strada estremamente approssimata com'è giusto che sia
-- 
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
Governare gli italiani non è difficile è inutile
E' un buon risultato per un ciccione frocio che si masturba a pene 
flaccido. - Ale©s
Stai rasentando il baratro oltre il quale potrebbero cominciare a piacermi o 
insomma a scatenare un qualche processo mentale per cui potrei riuscire 
vagamente a capire le phalsographie - Cristoforol
http://www.pbase.com/loiato/fake__o__graphies
http://tinyurl.com/2lu2zh
 

 calibration... boh, non so cosa diavolo calibri.
probabilmente il front/back focus degli obiettivi.

 ha scritto nel messaggio 
news:16c60dbd-38cc-406d...@p73g2000hsd.googlegroups.com...

il simulatore "Canon like", ma i risultati sono poco entusiasmanti. 

 sia
ok però mettila alla frusta.
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE

> probabilmente il front/back focus degli obiettivi.
Una cosa che non ho mai capito questa. La circuiteria dell'autofocus risiede 
completamente sul corpo giusto ? E comanda il motorino di messa a fuoco,  il 
quale è completamente slave, sia che sia sulla lente (AF-S, USM), che 
comandato dall'alberino dal corpo.
Se esiste staratura, dovrebbe essere sulla macchina, e perciò uguale per 
tutti gli obiettivi. Questo implica che lo stesso obiettivo potrebbe avere 
problemi di front o backfocus su due corpi diversi, ma non che con due 
obiettivi diversi, sullo stesso corpo macchina, uno presenti problemi e 
l'altro no.
Quindi ben venga la messa a fuoco fine, ma per la macchina, a che servono le 
memorie separate per i diversi obiettivi ?
Chi me lo spiega ?
FlickerFree.

 memorie separate per i diversi obiettivi ?
Perchè evidentemente il problema risiede negli obiettivi,
ma gli svariati problemi che sta presentando la d300 sotto
questo punto di vista, dimostra che al problema partecipa
anche il corpo macchina.
Sul sito nital trovi già diverse perplessità proprio
su questa calibrazione.

> l'errore puo risiedere nella lente.
Cerco di spiegarmi meglio: il sensore AF (facciamo finta che ne esista solo 
uno), rileva il contrasto dell'immagine, cioè la presenza di dettagli a 
fuoco nella zona dove è posizionato il sensore stesso. Il sensore è sulla 
macchina, che vede la scena attraverso la lente (parlo delle reflex).
La macchina perciò muove avanti e indietro il motorino di messa a fuoco 
finchè il sensore AF gli dice OK, questo è la posizione ottimale che 
massimizza il contrasto, fermati lì. La macchina emette un bip di conferma.
In tutto questo processo la lente deve solo obbedire (cioè è slave), tanto 
che il bip viene emesso da molte macchine anche con le lenti non AF, 
mettendo a fuoco in manuale !!!
Se dovesse esserci una staratura del sensore, questa dovrebbe essere 
replicata pari-pari per tutte le lenti, quindi basta una memoria per la 
compensazione AF del solo sensore AF, non una per ogni lente.
Ma sia Canon che Nikon prevedono la memorie multiple.
Dove sbaglio quindi ?
FlickerFree.

 Dove sbaglio quindi ?
La cosa certa è che sbagli, infatti la calibrazione
viene fatta per la lente non per il corpo macchina.
Evidentemente quell'ordine che esegue in slave,
non lo esegue correttamente.
(però la correzione pare venga fatta selettivamente
sul corpo macchina e in maniera alquanto artificiosa, non
meccanicamente sull'obiettivo, il che ha dato adito
a numerose discussioni, ma pare che nessuno abbia realmente
le idee chiare su come avviene).
Del resto, come dicevo, tu puoi avere un corpo macchina e 10
obiettivi esenti da front/back focus, poi ne becchi uno
che manifesta il problema...è chiaro che l'inghippo sta
nella lente.

 FlickerFree.
L'af a contrasto č quello delle compatte o delle nuove reflex con liveview 
(tranne Sony 300 e 350).
L'af veloce delle reflex č a rilevamento di fase.
Leggi 
http://www.zmphoto.it/articoli/autofocus/autofocus.php
Ciao.

> L'af veloce delle reflex è a rilevamento di fase.
Lo so, non volevo essere troppo prolisso nella descrizione.
Quindi possiamo dire che ogni lente, se non perfettamente nelle tolleranze, 
potrebbe "sfasare" il sensore AF ?
Si giustificherebbero allora le memorie distinte.
E' cosi ?
FlickerFree.

 ha scritto nel messaggio 
news:1VADj.23457$q53....@tornado.fastwebnet.it...

Io penso di si,
tant'è che se ci sono problemi di questo tipo, occorre mandare in assistenza 
sia la macchina che l'obiettivo.
Affinché possano trovare dove sta il problema.
Chiaramente non sono un tecnico riparatore, la mia è solo una congettura.
Ciao.