Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Bilanciamento del bianco...

http://www.apromastore.com/contents/it/d14.html
sarà davvero così efficace come vogliono far credere ?
-- 
Max
400D
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 
http://www.apromastore.com/contents/it/d14.html
Ce n'era una prova su un Tutto Fotografi di qualche mese fa. 
L'efficacia sembrava reale.
Sembra anche più pratico e veloce rispetto al cartoncino 
bianco/grigio. Inoltre si presta anche alla misurazione della luce 
incidente.
L'unico limite pratico secondo me è se hai obiettivi con diversi 
diametri frontali.

 diametri frontali.
no....c'è scritto che basta prendere quello con il diametro della lente più 
grossa in possesso.....e poi lo si appoggia su quelle di diametro minore.


 messaggionews:Xns9AAEACDBCEDB...@193.43.96.1...

così a naso mi sembra ancora più pratico bilanciare il RAW con DPP
:-)
ciao

così a naso mi sembra ancora più pratico bilanciare il RAW con DPP
si, lo è sicuramente....io lo faccio sempre, ma.....non sempre hai il 
riferimento giusto.....
e allora prendi i settaggi standard e batchi tutto allo stesso modo, così 
non hai dofferenze.....ma..
siamo sicuri che è davvero corretto il bianco ?
invece in quel caso lo è davvero....e se cambi illuminazione durante la 
sessione, puoi sempre correggere il WB in realtime, sapendo che poi , in 
fase di p.p., il bilanciamento "come da scatto" è sicuramente quello 
corretto e reale !


 scatto" č sicuramente quello corretto e reale !
E poi credo comunque che piů č corretto di suo lo scatto, migliore il 
risultato finale.

 400Dhttp://
www.flickr.com/photos/maxdj/
già questo è un indubbio vantaggio :-)

già questo è un indubbio vantaggio :-)
credo sia sicuramente più facile e pratico regolare il WB con quel coso, 
piuttosto che con il cartoncino grigio sul soggetto, no ?! :)


 risultato finale.
anche perchč credo sia facile capire ad occhio la temperatura di colore piů 
prossima a quella reale, ma non ho mai capito come cazzo si fa a regolar la 
tinta !


 
Forse perchè non hai mai capito cos'è la tinta... :P

 Forse perchč non hai mai capito cos'č la tinta... :P
anche.....!   :)))
ho le istruzioni di LR in pdf e non le ho mai lette...!  :)


 
Cmq tornando all'aggeggio.... mi pare di aver capito che cmq va usato in 
accoppiata col cartoncino grigio.

 sarà davvero così efficace come vogliono far credere ?
funzionerà pure, ma si fa prima in PS

 accoppiata col cartoncino grigio.
no...
da quel che ho capito, andrebbe usato avvicinandosi al soggetto e puntando 
l'ottica verso la sorgente di luce, come un esposimetro classico.


 
Allora mi tengo il cartoncino va'...

LuigiGE ha scritto:

Ma che discorso è?
E' sempre meglio avere uno scatto quanto più vicino possibile a quello 
che deve essere il risultato finale eh.
Voglio capire che si può anche non fare la premisurazione del bianco e 
usare quella premisurazione... ma uno scatto con un cartoncino grigio 
vicino al soggetto imho è da preferire sempre e comunque.
Anche perchè...se non hai un riferimento, non c'è PS che tenga.

 Allora mi tengo il cartoncino va'...
mah....a me sembra più pratico il filtro.


Nel suo scritto precedente, Enzo Ultimo ha sostenuto :

vabbè non ti arrabbiare, io ti ho detto la mia, IO preferisco farlo in 
post
luigi

 
Come ho scritto nell'altro post,
passi la "premisurazione", ma uno scatto col cartoncino grigio x avere 
un riferimento, imho è da preferire sempre e comunque (ovviamente ove 
possibile).

 Anche perchč...se non hai un riferimento, non c'č PS che tenga.
eh, appunto....


 eh, appunto....
avete ragione, ma quel coso "a pelle", non so

 avete ragione, ma quel coso "a pelle", non so
Luigi,...se hai una foto con sfondo nero e un vaso rosso o verde, me lo 
spieghi come fai a regolare il WB corretto con PS, senza averlo prima 
regolato in fase di scatto  ?


 regolato in fase di scatto  ?
è impossibile!

 
Mica mi arrabbio :)
solo vorrei capire come fai ad essere certo dell'esatta temperatura 
colore senza avere un dato (+ o -) oggettivo

Enzo Ultimo ha usato la sua tastiera per scrivere :

a naso e impreciso ;-D

 sarà davvero così efficace come vogliono far credere ?
In pratica "sfoca" la luminosità della scena dandoti un fotogramma per 
bilanciare manualemnte il bianco: tempo addietro si usavano a titolo 
gratuito i tappi delle Pringles a tal scopo, ma poi vennero cambiati (il CEO 
delle Pringles pare sia Nikonista :-D ).
-- 
http://flickr.com/photos/ngnrfrank/
 

 è impossibile!
appunto....quindi vedi che non è vero che basta PS ?!?!?


 Anche perche', ricordiamoci, stiamo lavorando in RAW
ottima analisi....grazie ! :))
