Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Reflex digitali

Gradirei sapere se le prestazioni (qualità e
risoluzione) delle reflex digitali sono paragonabili a quelle di un Nikon
F100 con pellicole da 100-400 ISO. In fase di stampa dal digitale è
necessario utilizzare i centri di sviluppo o una buona ink-jet?
Grazie.

 In fase di stampa dal digitale è necessario utilizzare i centri di
sviluppo o una buona ink-jet?
Ascolta...
Secondo te Windows si porta dietro la compatibilità con il vecchio dos???
No, aspetta... questo paragone non è molto efficace, proviamo quest'altro:
Rambo si portava dietro il fratellino in guerra?? (questo fa più effetto)
Se vuoi ottenere il massimo da una macchina professionale, lascia perdere la
tua stampante e rivolgiti ad un lab.
Ciaociao
Toi
--
______________________________________
until the  philosophy  that  holds  one superior
and another inferior is finally and  permanently
dismantled and abandoned there shall be war!
 ----- Fun Da Mental
____________________________
Dici "Credo solo a quel che vedo"
Questa   non   è    una   filosofia,
stai   rinnegando   la  tua  anima...
O   stai   scappando    solo   via...
 ----- Reggae National Tickets
______________________________
Era chiaro che nessuna delle due ci
tenesse   ad  assomigliare   all'altra
 ----- J.D. Salinger
_____________________________
Nel vostro inferno brucerete solo voi
----- Punkreas
_____________________
The   world  is  a  vampire
 ----- Smashing Pumpkins


la diatriba è lunga e infondo dipende tutto dalla destinazione finale d'uso
dell'immagine prodotta.
Se si parte dal fatto che la pellicola teoricamente sarebbe paragonabile
come risoluzione ad un sensore da 22Mpixel, e e che anche nel migliore dei
casi i sensori di una Slr professionali arrivano alla metà di quella
risoluzione, se ne può facilmente dedurre che per adesso sono ancora
"inferiori".
Però se l'immagine prodotta dovrà essere poi elaborata da un pc il fatto di
avere un immagine digitale già in partenza elimina la perdità di qualità che
si ha con la scansione ergo la cosa si bilancia in favore delle digitali.
Inoltre devi considerare che per questioni "ottico/geometriche" un obiettivo
che su una slr 24x36 è un normale  (50mm) su una D-slr diventa un leggero
Tele, infatti hanno un fattore di conversione di circa 1,5 (quindi il 50mm
diventa un 75mm), se utilizzi teobiettivi spinti ciò non può farti che
piacere, invece se necessiti di ob. panoramici e fish-eye sei un po'
fregato.
Per quanto riguarda la qualità delle immagine prodotte direi che se non sei
un iper-professionista non te ne dovresti neanche accorgere della differenza
!
Per la stampa è meglio affidarsi ai centri di sviluppo, anche se sono un po'
cari e a volte carenti sulle stampe di grande formato.
--
Max
photosig portfolio at :
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492

 necessario utilizzare i centri di sviluppo o una buona ink-jet?
Ti consiglio una inkjet di qualità, come la Epson Stylus Photo 2100, che
stampa fino in A3 e con risultati strepitosi.

 Grazie.
Il punto e' stato ampiamente discusso in molti dei piu' importanti siti
dedicati alla fotografia tradizionale e digitale. Forse la trattazione
piu' rigorosa esauriente e seria, a mio parere, la puoi trovare in una
serie di articoli al sito seguente:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/shootout.shtml
Questo qui sopra e' solo l'ultimo di una lunga serie di articoli e riporta
sostanzialemente le conclusioni mostrando un estratto di alcuni test per
riassumere la situazione generale.
Ti ricordo che viene confrontato il meglio nel campo delle Reflex
35mm/medio formato tradizionali con il meglio delle Refelx digitali SLR 
(che in questo momento e' rappresentato dalla Canon EOS 1Ds).
In sintesi i test mostrano senza ombra di dubbio che le prestazioni della 
Canon EOS 1Ds sono superiori a quelle di un medio formato professionale
(6x9 cm)sia in termini di risoluzione che in termini di rumore, quindi il
paragone con le 35mm tradizionali neanche si pone. Sottolineo comunque che
stiamo parlando di confronti tra il meglio degli apparecchi disponibili in
entrambe le categorie (analogiche e digitali).
Per quanto riguarda la stampa anche li' le prestazioni di una InkJet di
alto livello come la Epson 2100 sono ampiamente superiori alla qualita' di
stampa che puoi ottenere portando i tuoi negativi/dia da un laboratorio
tradizionale che utilizza le tecnolgia dei supporti tricromici classici
(cibachrme incluso). Per la stampa il discorso cambia se richiedi ad un
laboratorio procedimenti specifici molto piu' costosi, ma in quest'ultimo
caso non stiamo piu' paragonando tecnologie
di pari costo per l'utenza.
Luciano
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it