Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Pareri su Sigma AF 70-300 f/4-5.6 DL MACRO SUPER II DG per Canon

Salve, qualcuno ha questo obiettivo?
A me interesserebbe solo per l'utilizzo a "lunghe" focali per fotografia
Macro (beh, giusto per iniziare, ovviamente niente di professionale).
Ovviamente non è un obiettivo professionale e questo è fuori discussione.
Secondo voi per foto Macro (che quindi andrebbero fatte con l'obiettivo il
più chiuso possibile) a 200. 250, 300 fa delle foto guardabili o proprio
no? Su E bay l'avrei trovato nuovo a circa 150 Euro comprese spese di
spedizione
Grazie a tutti e buona Domenica
Andrea
-- 
May The Spirit Of the Wise Dragon Guide Your Path Forever!
Andrea "The DragonLord" Agostini
dragonlord71(at)tin(punto)it

> Grazie a tutti e buona Domenica
Se ti serve effettivamente *solo* per fare fotografia macro, potresti 
prendere in considerazione il prendere un adattatore M42/EOS, qualche 
tubo di prolunga per M42, un anello di inversione, e un 50mm manuale, 
non spenderesti più di una 50na di Euro e otterresti ingrandimenti di 
molto maggiori (il Sigma raggiunge al massimo l'1:2, mentre con 
l'aggeggio sopra descritto ti avvicini di molto al 2:1, ho provato e 
misurato personalmente).

Il DragonLord in data Sun, 14 May 2006 11:12:47 GMT lesse la pergamena
contente il messaggio di PsychoWood ed in nome dell'Antico Sacro Codice
decise di rispondergli!
Ti dirò, ho già il kit di tubi Kenkoo ed il 50 1.8 ed in effetti
l'ingrandimento è eccezzionale, il problema è che devi essere a uno-due
centimetri dal soggetti e molto spesso questo può essere un
problema......il discorso del Sigma era quello (ovviamente se possibile) di
raggiungere un compromesso tra ingrandimento e distanza dal soggetto...


 raggiungere un compromesso tra ingrandimento e distanza dal soggetto...
Vero, la distanza effettivamente diventa molto ridotta, con un 50mm, 
specie se invertito..
Personalmente però non mi sento di consigliarti il Sigma per le Macro, 
raggiunge "solo" l'1:2 e credo che comunque l'immagine non sia granché 
definita (considera che, già come obiettivo normale, rende il massimo 
solo sotto i 200, sopra si ammorbidisce parecchio anche a diaframmi 
chiusi).
Considera che per le macro c'è il Tamron 90mm che è eccezionale e si 
trova usato sui 250 Euro, e comunque ti permette di mantenere una certa 
distanza dal soggetto (diciamo una decina di cm abbondanti) ma sei in 
1:1, se riduci l'ingrandimento puoi distanziarti anche di più.
Vero è che stiam parlando di quasi il doppio, come costo, però a questo 
punto prenditi un Vivitar/Cosina/Voigtlander/etc etc etc :) f3.5 Macro 
che è autofocus, non sarà il massimo come definizione ma non dubito che 
sia di molto migliore del Sigma per le macro, e *nuovo* costa attorno 
ai 170 Euro, quindi sull'usato dovrebbe essere piuttosto economico.
Esempio:
http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?ID=608&art=SI144

 
http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?ID=608&art=SI144
Grazie, mi sa che seguirò il tuo consiglio!!
Buona Domenica
Andrea


 spedizione
L'ho usato un mese su una KM 5d e poi rivenduto. Non so, forse ho beccato un 
esemplare sfigato, comunque... la resa è lontanuccia, come ti è stato 
consigliato, da un 50 con tubi di prolunga. Comprarlo solo per la macro temo 
non ti darà grandi soddisfazioni. Per passare in campo macro (con l'apposito 
selettore) devi impostarlo su 200-300mm ed è qui che va peggio. A 300 la 
resa è modesta ed inoltre l'AF è piuttosto inefficiente (ma forse su una 
Canon potrebbe funzionare meglio, boh). Per fotografia generale può ancora 
andare bene ma con forti limitazioni sulle lunghe focali; per le quali del 
resto doveva essere interessante; ed invece... Insomma per un uso prevalente 
a 300 è sconsigliabile.