Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: pana fz7 vs sony h...

Ciao a tutti vorrei acquistare una macchina digitale con uno zoom
spinto...
dopo tanto girovagare fra forum, negozi e  passaparola sono
indecisissima fra l'acquistare la nuova della panasonic, la fz7, pur
conoscendone i limiti per quel che riguarda il rumore,oppure propendere
per la sony h1 o addirittura aspettare l'uscita della h2.
Della sony h1 o h2 non conosco molto ma ho letto che sarebbe un buon
prodotto.
Una cosa che comunque potrebbe farmi decidere sarebbe la questione
delle batterie che nella sony sarebbero piuttosto costose..perche?
Inoltre secondo la vostra esperienza e' meglio le batterie che si
ricaricano (come i cellulari) oppure le pile?
I due modelli che tipo di batterie montano?
ciao e grazie

L'annosa questione delle batterie.
Certo, una macchina che dichiara un'autonomia di 500 scatti, č meglio di una 
che ne dichiara 200,
MA A PARITA' DI TUTTO IL RESTO (scusa!), cosa molto difficile che si 
verifichi.
Le Litio sono in genere piů efficienti delle AA.
Se č possibile usare AA, bisogna procurarsi le AA Nimh (almeno 2500 mAh ) ed 
un caricabatterie.
Le litio invece sono sempre occompagnate (di serie, nella confezione della 
fotocamera) da un loro caricabatterie.
E su ebay le litio di riserva (o ricambio) non originali costano pochissimo 
(fra 5 e 10 euro) e sono migliori delle originali (... maggior amperaggio, 
p. es.).
Ciao,
Stellario. 

Scusa ma non hai risposto a nessuna delle mie domande!!
Considera che non ho mai avuto una fotocamera digitale e sono
completamente digiuna sull'argomento batterie.
cmq grazie lo stesso

Qualche tua domanda verteva sulle batterie. Ho risposto a quelle, credo in 
maniera esaustiva e chiara.
Alle altre risponderà qualche altro. Se non gliene hai fatto perdere la 
voglia. Mica ci sono solo io ... 

Si' ma che tipo di batterie montano i due diversi modelli?
Le AA cosa sono?
Va be' se nn mi rispondera' nessuna pazienza...potrei dire di andare
dal negoziante ma non lo faro' perche' quelli non hanno mai tempo o non
hanno tutti i modelli da mostrare e il piu' delle volte nei negozi ci
sono dei ragazzini che ne sanno a momenti meno di me....
bye

 Le AA cosa sono?
Le normali batterie stilo.  Solo che conviene usare le AA ricaricabili NimH 
(almeno da 2500 mAh). Si ricaricano con appositi caricabatterie ( costo 10 - 
30 euro, a volte con le batterie comprese). Si possono usare anche per 
sostituire quelle del telecomado, orologi elettrici, ecc.
Quanto sopra (a meno che non ti rivolgi ad un supermercato ... alimentare) 
tutti i commessi lo sanno.
Per il resto, cerca, con google.
panasonic fz7 caratteristiche
ecc.
e troverai le altre info che ti servono. Ciao.
 

VA be' adesso mi e' un tantino un po' piu' chiaro.
ciao

 ciao e grazie
Ciao e prego.
Al

Ho letto con molto piacere ed interesse il post di  Alfredo e devo dire
che mi sono quasi convinta
sulla fz7..
in fondo a me interessa una macchina per fare foto prevalentemente in
esterno,
ed inoltre non prevedo nemmeno di stamparne molte di piu' di quelle che
invece terro'
sul pc...quindi spero che il problema del rumore a queste condizioni si
presentera' di meno
C'e' una cosa pero' che mi interessa davvero e che non ho chiesto come
si comporta la fz7 con le macro?
sono ancora in tempo per chiederlo?
ciao

 sono ancora in tempo per chiederlo?
Sì: direi bene.
Se mi scrivi in privato (togliendo ABC), ti mando un paio di scatti, ma 
altrimenti puoi guardare qui
http://web.mac.com/lucafx/iWeb/Sito/Blog/Archivio.html
alcune foto fatte da Luca F.
Guarda in particolare quella chiamata Sample5, che è abbastanza indicativa.
Al

 ha scritto nel messaggio 
news:9UyZf.3279$QM3....@tornado.fastwebnet.it...


 foto e si possono ricaricare almeno un migliaio di volte (300.000 foto).
si...forse così dichiarano...come  la mia macchina fa i 30 km con un litro 
di benzina......
ciao
Monci 

 di benzina......
Questa può essere buona come battuta, ma è anche una sparata inutile.
Con la FZ7, arrivata una decina di giorni fa, dopo aver caricato la 
batteria nuova ho già fatto circa 350 foto e ancora non sembra avere 
bisogno urgente di una ricarica (è appena passata da "due tacche" a "una 
tacca"). C'è da dire che ho usato il flash solo per una ventina di foto 
e uso sempre il mirino elettronico invece dello schermo posteriore. 
Certo, la carica sta finendo, ma voglio lasciarla finire del tutto 
proprio per vedere quante foto fa.
Al


Confermo la durata delle batterie... io faccio 250 scatti con la mia 
FZ20 che tra l'altro consuma di più... e in più ho ordinato due batterie 
su akkuinternational a 7 euro circa l'una!!!!
Certo peccato per il rumore (lo ammetto) ma è la linea generale e 
cercare di più è veramente difficile... ho visto una Kodak fare scatti a 
400 ISO con molto rumore ma il dettaglio è un optional... dopo una 
ritoccata con Gimp la mia foto eguagliava se non superava la concorrente 
(ci vuole comunque un pò di dimestichezza con il software)!
Devo ancora acquistare un treppiedi... non vedo l'ora... ISO bassi e via :)


mi correggo:
"ho visto una Kodak fare scatti a
 > 400 ISO con molto meno rumore della Pana"

Grazie mille e' proprio una delle cose che desideravo sapere....
un punto in meno per panasonic allora....
ciao

 un punto in meno per panasonic allora....
Quale "cosa" e perché un punto in meno per Pana?
Il messaggio a cui rispondi diceva quattro "cose":
- le due macchine sono + o - equivalenti
- lo stabilizzatore della Pana sembra milgiore (confermo)
- la messa a fuoco minima in modalità macro è più corta nella Sony
- nella macro la Pana è solo automatica (il che è vero solo in parte: 
nella modalità di macro "facilitata" puoi solo correggere l'esposizione, 
ma se vuoi puoi anche andare in modalità "full manual" e regolare tutto 
come ti pare e piace. Che poi alla fine questo possa non convenire, in 
quanto nella FZ7 esposizione e messa a fuoco automatiche lavorano 
mooooolto bene da sole, è un altro discorso.
Quanto alla differenza sulla messa a fuoco minima, è di per sé un dato 
poco significativo, non conoscendo (per nessuna delle due) il fattore di 
"ingrandimento equivalente".
Dalla distanza di messa a fuoco minore della Sony si potrebbe dedurre 
che questa abbia un fattore d'ingrandimento maggiore, ma dato che questo 
fattore dipende molto dalla struttura dell'ottica (che potrebbe essere 
molto diversa), una stima "a sensazione" vale pocchissimo. Bisognerebbe 
sapere, almeno, qual è il campo di vista inquadrato dalle due alla 
distanza minima e personalmente ritengo che non sia drasticamente 
diverso (ovviamente potrei anche sbagliarmi).
Al

Ehi scusa non volevo urtare la tua sensibilita'....ma dalle mie scarse
competenze mi sembrava proprio che almeno nelle macro e da quanto
scriveva green,fosse  meglio la sony.
Comunque nel pomeriggio mi sono fatta una ricerca in rete ed ho dato
un'occhiata al sito www.dcresource.com...bene ecco secondo il mio gusto
e da quanto traspare dal mio monitor la classifica:
sony h1 e' meglio di canon s2 is che a sua volta e' meglio della fz7
Anche se a dire il vero le foto della canon s2is erano ad iso 50 mentre
quelle della fz7 ad  iso 80...
comunque, a parte questo, le foto della fz7 mi piacciono proprio poco,
non sono per niente definite!
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_fz7-review/gallery.shtml
Siete d'accordo con me o sto completamente sbagliando l'analisi?

 Siete d'accordo con me o sto completamente sbagliando l'analisi?
Sei al punto in cui ero io un mese fa. Poi ho approfondito l'analisi, ho 
stampato alcuni fotogrammi trovati sui due altri siti che ho citato (il 
bimbo sul seggiolone di Steve's Digicam e alcuni frammenti delle foto 
che si trovano alla pagina 
http://www.dpreview.com/gallery/panasonicfz7_samples/
)
Gli elementi più convincenti verso la FZ7, nel confronto delle immagini, 
  sono stati:
- maggior nitidezza delle immagini
- migliore resa dei colori ed esposizione ottima e molto regolare
- molto minore "purple fringing" (quasi del tutto assente)
mentre altri fattori, come il minor peso e altri dettagli costruttivi, 
mi portavano già da prima a preferirla alle altre.
L'esame delle foto pubblicate da Luca F all'indirizzo che segue hanno 
contribuito a farmi decidere di acquistarla:
http://web.mac.com/lucafx/iWeb/Sito/Blog/Archivio.html
Adesso ci ho fatto circa 350 foto, la trovo decisamente buona e non 
capisco come e perché la recensione di dcresource ne dia invece una 
impressione così scadente. Verrebbe quasi da pensare che siano stati 
pagati dalla concorrenza ... ma forse è solo un "incidente di percorso".
Forse sarebbe il caso di avvertirli della "toppa".
Al

Si' le foto degli altri siti sono decisamente migliori....e quelle del
blog di lucafx sono ancora piu' belle ma quest'ultime siamo sicuri che
sono state scattate con la fz7?
Che dilemma.....
p.s.
sarei interessata a vedere qualche esempio di macro....contattami a
questo indirizzo e-mail oppure come posso contattarti io?





Si' sono decisamente migliori le foto su dpreview e quelle di Steve'
Digicam
e quelle del Blog di lucafx ancora meglio...ma siamo sicuri che siano
state fatte con la fz7?
Comunque e' un bel dilemma.....
Se vuoi mandami pure un esempio di macro all'indirizzo con cui sto
scrivendo, altrimenti io come faccio a contattarti?

 scrivendo, altrimenti io come faccio a contattarti?
OK. Adesso sono di corsa, ma domani ti mando qualche foto.
Al
PS: se mi vuoi scrivere, togli ABC

Alfredo Bacchelli ha scritto:

Le ho inviate stamattina. Ricevute?
Al

no ho appena controllato , ma non ho  ricevuto nulla........

 no ho appena controllato , ma non ho  ricevuto nulla........
Allora probabilmente hai una casella postale piccola o piena.
Svuotala e poi dammi conferma; te le rimanderň una alla volta.
Ad ogni modo, per sě e per no, te ne mando una subito.
Al