Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: qualcosa che non mi convince a livello di definizione o non so cosa....

Ok... forse sono andato a cercare i limiti dell'obiettivo, ma non sono 
soddisfatto della resa...
Qualcosa non mi convince... mi da l'idea di mancanza di dettaglio....
A parte la correzione di esposizione +1/2 stop e un po' di crop non c'� 
altro intervento...
Voi cosa ne pensate?
EF 100mm macro - f32 su eos350D
queste le foto incriminate:
http://www.superskipper.it/iafd/lc01.jpg
    1.9 mb
http://www.superskipper.it/iafd/lc02.jpg
    6.1 mb
http://www.superskipper.it/iafd/lc03.jpg
    2.5 mb
http://www.superskipper.it/iafd/lc04.jpg
    4.4 mb
http://www.superskipper.it/iafd/lc05.jpg
    2.8 mb
http://www.superskipper.it/iafd/lc06.jpg
    4.9 mb
http://www.superskipper.it/iafd/lc07.jpg
    3.1 mb
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'� minga el sesc�nt!!! L'� 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm

> Voi cosa ne pensate?
diffrazione ?

 motostory suhttp://
www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm
a me risulta che chiudento troppo...ed f22 per me è troppo, la
nitidezza vada a donne di facili costumi

 f32 su eos350D
Mi sa che è troppo diaframmato, f/32 su APS-C.
Qualche scatto più aperto non l'hai fatto?

 Qualche scatto pi� aperto non l'hai fatto?
ehm... ho problemi di luce... nel senso che ne ho sempre un po' troppa....
:-)
sono stato anche un po' pirlacchione perch� avrei potuto scattare a f16 o 
f22 ma volevo il fuoco su tutta la scena inquadrata...
ho scattato ad una distanza di 40cm...


 diffrazione ?
:-)


 nitidezza vada a donne di facili costumi
lo posso accettare da un obiettivo normale, non da un macro... :-(
se vado in rapporto 1:1 � ovvio che chiudo...
ok forse ho esagerato...
:-)
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr


 Be', anche per gli obiettivi macro valgono le leggi della fisica :-)
beh...
Guarda, lo so che non � facile da credere per chi non ha mai scattato con 
vetri da banco ottico, ma mi � capitato di scattare a diaframmi impossibili 
(f90 o f128) e non ho mai visto simili impastate....


 
si, ma nelle ottiche da banco anche diaframmando al massimo non si 
arriva a diametri di diaframma tali da produrre una diffrazione disruttiva

 a diametri di diaframma tali da produrre una diffrazione disruttiva
non ho sottomano un vetro da banco ottico... :-(
e onestamente non ricordo quale potesse essere il diametro del diaframma a 
f128...
ma secondo te � pi� piccolo f32 su 100mm che f128 su un 180mm?
Dunque... i rodenstock e gli schneider che avevo forse arrivavano a 64/90... 
usavo spesso un 180mm soprannominato culo di bottiglia rispetto ai 
240-360-480 che chiudeva molto...
ma non ricordo proprio i diametri del diaframma....
:-)



f32 sei in piena diffrazione con un macchina con quelal densita' di MP.
non poco a che vedere con la lente in se per se.
Comunque sembrano anche troppo morbide..
riprova attorno a F8 a vedere se almeno nelle zone in pieno fuoco e' 
sharp come dovrebbe essere.
detto questo qui
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/157/cat/10
vedi come su una 20D a F32 , il 100 macro (ma tutte le ottiche su questi 
sensori) abbia la rioslvenza di una bottiglia sporca :)

 
tutto dipende dal COC del supporto che utilizzi..
se scatti a f128  su delle lastre da 20CM....
ora sei su un sensore da poco piu' di 2 cm con una densita' mostruosa...

 ho scattato ad una distanza di 40cm...
allontanati e croppa...

 
Si, assolutamente, anche perche' confrontiamo un 100mm con un cerchio di 
copertura di 40mm con un 180 che deve proiettare un diametro di almeno 
150/200 mm (per il 4x5, tenendo conto delle possibilita' di 
decentramento, se fosse un wide per il 10x12...)

 :-)
No no... pro o non pro chiudendo troppo cala di molto la resa guarda qua:
http://snipurl.com/i9dxw
Scendi fino al test MTF del tuo obiettivo.... a f32 ha una risolvenza 
infima. 

 se fosse un wide per il 10x12...)
ok, mi hai convinto...
ho toppato..


 allontanati e croppa...
a ridaje con sto coltello...
:-)
e vabbbbbbene... sono secoli che non mi cimento in still-life e ho 
dimenticato gli automatismi base... :-)
