Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Due semplici scatti canon 17-35 f2.8 contro 18-55 Kit

Ciao a tutti ,
poco tempo fa' (era il 26-03-04 Subject: Canon EOS 10D e obiettivi ) si
chiedeva la differenza fra i due obiettivi canon  e se la differenza di
prezzo giustificava la  qualita degli scatti . Oggi , tornato in possesso
della vecchia 300D ho fatto due scatti comparativi .
A voi le conclusioni , spero servano a i neofiti che devono scegliere fra
ottiche diverse ! :-)
http://www.lucamartelli.com/comparazione/index.htm
Ciao
Luca
PS La macchina , essendo di mia sorella, l'ho lasciata all'impostazioni che
lei ha settato ossia tutto a +1

 ottiche diverse ! :-)
che il ciofegon di serie sia scarso si sa
ma che sia cosi' pessimo mi suona  cmq strano
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 ottiche diverse ! :-)
Scusa, ma c'è qualcosa che non va nella foto con il 18-55. Se fosse
veramente così nessuno avrebbe comprato questa macchina anche sulla base
delle recensioni e degli scatti in rete fatti con l'obiettivo in bundle.
cia

 
www.ihm-bz.it
Questo e' quanto Chris , le ho tutte e due e non posso tirare l'acqua a
nessun mulino .......
L'unica cosa e' chq sono tutte e due fatte al minor focale 17 per if2.8 e 18
per il kit
Ciao di nuovo
Luca

Infatti a me sembra solo fuori fuoco, pero' magari mi sbaglio...
Ciaps
P.

 nessun mulino .......
assolutamente
e' ovvio che il 17-35 sia meglio, solo che mi stupisce che la ciofega
del kit sia cosi' pessima e non solo pessima
devo decidermi a provarlo prima o poi..



Se la foto è fatta con il flash presumo che la stanza fosse poco illuminata,
è chiaro che l'autofocus è andato in confusione.
-- 
http://fotomax.altervista.org
http://astromax.altervista.org

 ha scritto nel messaggio
news:jPDec.62719$rM4.2...@news4.tin.it...


 l'obiettivo con la macchina attaccata all'occhio ,
Foto fatta con l'obiettivo del kit a 400 iso.
http://astromax.altervista.org/testkit.jpg
Per amore della verità più che altro.

 
http://astromax.altervista.org
Di questo ti do ragione , comunque con il programma della Canon puoi
visualizzare i punti di messa a fuoco e sono gli stessi fra i due scatti
Luca

 Per amore della verità più che altro.
Molto bella, ma chi e' che dice che e' un pezzo di vetro?
P.

 Per amore della verità più che altro.
pure questa
ma in condizioni troppo favorevoli per essere significativa
http://www.christian.pacher.name/test/1.jpg


 Molto bella, ma chi e' che dice che e' un pezzo di vetro?
no no
chiariamoci
e' pessimo
ma ritengo peggio il mio sigma 24/70  ex  ad esempio


 Per amore della verità più che altro.
Ci mancherebbe, siamo qui per migliorarsi , spero in domenica prossima per
fare foto all'aperto e vedere se e' cosi differente .
Ciao
Luca
PS Bella foto !!!!!!:-)


Tutti :-)

 ma ritengo peggio il mio sigma 24/70  ex  ad esempio
Sarą fatto anche di carta trasparente, ma la foto a me sembra molto
bella...poi non so se altre foto piu' "complicate" le fa bene uguale, ma a
me questa piace....
P.

> Tutti :-)
Mah piuttosto di spendere 2000 euro per un obiettivo, mi sembra un risultato
molto buono, tenendo conto del prezzo!
Ciao
P.


Quello purtroppo non vuol dire un granchè, anche se i punti sono gli stessi
può capitare che la macchina, su fondi lisci, attribuisca ugualmente la
messa a fuoco ad un punto ma che non riesca poi a mettere a fuoco :-)

 molto buono, tenendo conto del prezzo!
hai detto la parola magica
tenendo conto del prezzo, e' effettivamente un ottimo obiettivo
ma all'uso pratico, c'e' di meglio


 ma all'uso pratico, c'e' di meglio
Ok, ma IN QUESTO caso mi e' sembrato ADEGUATO all'uso che si stava
facendo...certamente in una chiesa, in salotto con la tapparella giu', per
fotografare un colibri' ai tropici a 2 Km di distanza magari non va bene, ma
dato che e' una foto "normale" credo ci si possa accontentare senza sputarci
sopra no? :)
Ora vado a letto, ci battibecchiamo domani!
Ciao
P.

 Ora vado a letto, ci battibecchiamo domani!
notte



Son furbi i jap (anche nelle moto).
Comunque le differenze tra obiettivi si vedono anche nei momenti "critici",
dove non ce la fa il ciofecone, riesce quello buono.
Ed in ogni modo, non vorrei sbagliarmi, ma credo di aver visto delle
inclusioni di aria piccolissime nel vetro osservando l'obiettivo smontato.

> ma personalmente ho preferito appena possibile farmi un 20mm ed un 50mm
fisso
Non hai fatto male, l'importante e' essere soddisfatti :D
riciao
P.

 Non hai fatto male, l'importante e' essere soddisfatti :D
indubbiamente
anche perche', imho, si tende a dimenticare troppo spesso quanto le
ottiche fisse siano
migliori
piu luminose
meno care


 Molto bella, ma chi e' che dice che e' un pezzo di vetro?
Di solito persone che non l'hanno neanche provato :-)
Ciao
Socius

 delle recensioni e degli scatti in rete fatti con l'obiettivo in bundle.
Sono d'accordo:
con la mia S50 avrei ottenuto migliori risultati.
Secondo me è fuori fuoco.


Certo che č pessimo: in questo test gli scatti sono fatti a F/4 e lo 
zoommetto del kit fa notoriamente abbastanza schifo con diaframmi piů aperti 
dell' F/8... ;-)
-- 
Entropia 

 Per amore della verità più che altro.
Buona ! E' scattata a F/13 laddove notoriamente lo zoommetto del kit da il 
meglio di se (ovvero per diaframmi più chiusi dell' F/8)... ;-)
Nei test postati da Pocciolo invece gli scatti sono a F/4 e quindi è normale 
che lo zoommetto Canon faccia abbastanza pena...
L'ottica è la stessa ma la qualità è sensibilmente diversa del resto il buon 
fotografo deve sapere come utilizzare al meglio le lenti di cui dispone... 
Ecco perché esistono scatti molto buoni eseguiti da buoni fotografi anche se 
fatti con ottiche scarse... ;-)
-- 
Entropia 

Ho un dubbio...ma non c'e' in commercio anche il 16-35 f2.8L ???
Zeno
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ho un dubbio...ma non c'e' in commercio anche il 16-35 f2.8L ???
Sě e pure il 17-40 F/4 L... ;-)
-- 
Entropia 

 ottiche diverse ! :-)
Poco conclusivo questo test (se non altro perché ai bordi c'è la parte
bianca), anche se quello del kit sembra chiudere troppo i toni scuri
rispetto all'altro, + caldo nei toni
Gianni