Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Full Frame, DOF & diaframmi

Sto lentamente cercando di prendere confidenza con la 5D che ce la sta 
mettendo tutta nel tentativo di incasinarmi la vita...;-)
Sorvolando (momentaneamente) su quell' esposimetro che spero prima o poi 
di riuscire a domare (sigh!), parliamo di profondita' di campo!
Ovviamente, abituato all' APS-C, anche in questo campo mi sono ritrovato 
spiazzato!
Sulle prime ho goduto come un riccio nello scoprire le potenzialita' 
nell'isolare il soggetto dallo sfondo (ritratto, close-up floreali, 
etc...) ma ora comincio a cozzare con l'altra faccia della luna...:-/
La "ridotta" profondita' di campo ha rovinato i miei primi scatti a piu' 
ampio respiro (paesaggio & Co.)...
Con la vecchia macchina, chiudevo a f8 e non ci pensavo piu', salvo casi 
particolari non sentivo la necessita' di usare diaframmi piu' ridotti.
Con la 5D le cose cambiano, la nitidezza a tutto campo, in molti contesti 
a f8 non la ottengo piu'...
La domandona e', passando da un sensore a dimensione ridotta (fattore di 
crop 1.6) al FF, genericamente parlando, a che diaframma dovrei 
teoricamente chiudere per ottenere la stessa DOF?
Ha un senso moltiplicare l'apertura per 1.6?
Aggiungo una considerazione, dovrei rispolverare i diagrammi MTF del mio 
obiettivo di uso piu' comune (EF 24-70 f2.8L) per averne certezza, ma 
posso immaginare che il meglio lo dia proprio nei dintorni di f8.
Dovendo chiudere mediamente di piu' (f11-f13), col FF mi trovo costretto 
a castrare parzialmente le potenzialita' dell'ottica, o sbaglio? :-/
Mi aiutate a capire? :-)

 Mi aiutate a capire? :-)
meno pippeh!
ti sfido, da una stampa (il monitor al 200% portasega, eh), a vedere la
differenza di nitidezza tra f8 e f16
(cmq a f11 non sei nemmeno in diffrazione)

 meno pippeh!
...esatto, meno pippe(h?) e + risposte magari, grassie! ;-)

 a castrare parzialmente le potenzialita' dell'ottica, o sbaglio? :-/
sulla 5D la diffrazione cominci a vedersi a f13 sulla 20D a poco oltre f8
se prima usavi f8 usa f11 e festa finita, e gotifi i diaframmi aperti che i
sensori grandi sono fatti per i succhialuce :)
che un'ottica peggiori tra 8 e 11 in modo significativo e' praticamente
impossibile (se appunto non c'e' diffrazione di mezzo) 

 impossibile (se appunto non c'e' diffrazione di mezzo) 
La maggior parte delle lenti luminose da' il meglio al centro a F/4-5.6. 
D'altra parte continuando a chiudere (tipicamente fino a F/11 su FF) 
migliorano molto gli angoli e peggiora poco il centro.
*La* referenza su web per queste cose e' 
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials.htm
Ciao,
	Davide.

Mentre ero intento a capire come mai prima di
ogni elezione i capelli di Berlusconi aumentano,
 *DR* espresse il seguente concetto:
|| *La* referenza su web per queste cose e'
|| 
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials.htm
wow ! quante informazioni ! ad una prima occhiata sembra fatto con scrupolo 
!
grazie
Leo 


Nello specifico questo:
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/digital-camera-sensor-size.htm
e' particolarmente in topic (dove apprendo che il limite di diffrazione 
per la D80 e' F/10, poi ditemi se non conosco i miei strumenti, ah, mi 
incenso da solo!).
Ciao,
	Davide.

DR wrote:
<...>
E, dato che ci sono, torno su quanto gia' detto in passato.
Macchine come la 1Ds mkIII sono vicine all'essere senza senso per chi le 
usa per fare paesaggi pensando di raggiungere qualita' da medio formato.
Con quella macchinetta li' sei in diffrazione da F/9.6. Quindi se chiudi 
a F16 per recuperare pdc sul FF (o perche' hai la sventura di avere 
lenti canon, e quindi gli angoli vengono spappolati) stai buttando un 
sacco di soldi nel cesso.
Ciao,
	Davide.

 la risposta era subito dopo: va benissimo a f11
quella per pipparoli
per meno pipparoli va benissimo anche a f16
(quello che si vede sul monitor non e' affatto detto che si veda in
stampa...)

 Ha un senso moltiplicare l'apertura per 1.6?
ma la 5D non ha il pulsante di controllo della pdc (o DOF che dir si
voglia)?
gg
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 a f8 non la ottengo piu'...
Per forza, quello che prima inquadravi con un 33mm ora lo fai con un 
50mm.... focali più lunghe a parità di inquadratura... quindi minor 
profondità di campo.
Comunque come ti hanno scritto altri..... ai tempi del rullino quando le 
foto non si guardavano al microscopio non ho mai notato problemi di 
nitidezza anche con foto scattate a 5,6 o meno.
Ora godiamo tutti zoomando le foto al 100% sui monitor da 20 pollici..... e 
ci incaxxiamo quando non si vedono limpidi i peli degli acari....... 
adattando la foto al monitor (che è ben più grande di un 20x30) invece ci 
accorgiamo che è perfetta.