Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Richiesta consiglio...

Non voglio sapere se è meglio la Nikon D40 o la Canon EOS1D... :-)
Da un po' di tempo ho voglia di passare all'antico. Oggi ho preso in 
mano una reflex Konica di parecchi anni fa. Ho portato l'occhio nel 
mirino e... sorpresa... ma che razza di robo è quella cosa che ho nella 
EOS300D... tutt'altra luminosità... e poi che bello quel metallo pesante 
che tieni in mano... e la messa a fuoco manuale con lente di fresnel che 
ti aiuta... ed i diaframmi che selezioni da quel cinquantino f:1/2.0, ed 
il manettino per l'avvanzamento della pellicola! Insomma, voglio fare un 
po' di B/N con pellicola, svilupparle in casa, e   constatare che come 
fotografo sono una ciofeca ma che possedere una vecchia reflex 
rigorosamente manuale mi fa' dormire sereno e mi rende contento. Che 
bello avere un oggetto in grado di catturare la vita ed essere così 
bello ed anticamente soffisticato...
A questo punto vi chiedo, senza spendere un patrimonio (quindi niente 
Nikon FM2!) cosa posso comprare di reflex meccanica (che magari si trovi 
su ebay) che funzioni rigorosamente senza pile (escluso ovviamente 
l'esposimetro)?
Un grazie anticipato a tutti quelli che vorrano darmi un suggerimento.
Ciao.
-- 
Dimifox
www.dimifox.it
Born to be!

 l'esposimetro)?
solo meccaniche e manuali:
Yashica FX3 super ( e versione 2000)
Pentax KX
Pentax K 1000
Pentax MX (deliziosa)
Canon Ftb
Canon F1
Nikkormat
Nikon FM
Olympus OM1n  (esiste anche la OM3, costosa però,  ma con un magnifico 
sistema multispot)
Minolta SRT101 ( e seguenti)

 Minolta SRT101 ( e seguenti)
Ci aggiungerei anche la Pentax LX che dal sincro in su (1/2000) funziona 
anche senza batterie.
Michel@ngelo

Michel@ngelo ha scritto:

Grazie a tutti. Incomincio a cercare info sulle varie macchine. Mi 
incurisoce quel "deliziosa" sulla Pentax MX! :-)


 bello ed anticamente soffisticato...
Ieri ho recuperato la Yashica FX-3 (nè super nè 2000) dall'armadio, ho 
comprato due rullini e sono uscito mezz'ora dall'ufficio per fare 
qualche foto alla vecchia maniera.
Oggi ancora, poi farò sviluppare il rullino.
Immagino di aver toppato tutto, non ci sono più abituato senza LCD con 
lai-viù (ho una compattina), l'istogramma, vedere imediatamente i risultati.
Ogni volta che scattavo dimenticavo di far avanzare la pellicola.
Mentre tornavo indietro mi sono detto: che pirla, non mi sono segnato 
tempi e diaframmi, che razza di test è? Non ci sono mica gli Exif!
Ma come diavolo facevo una volta a tirar fuori delle foto decenti?
Belle le comodità del digitale, ma le soddisfazioni che dà una reflex 
manuale non le dà nessuno.
Gilmoth
-- 
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/

"Dimifox" <dim...@NOyahooSPAM.it> ha scritto nel messaggio 
news:473a8ff7$0$36442$4faf...@reader5.news.tin.it...

Quoto , la MX, l'ho avuta negli anni ottanta, era assieme alla oly OM1 una 
delle reflex 35 mm più piccole del mercato, era eccezionale, l'ho venduta 
nuovissima e
ora mi spiace averlo fatto, aveva la pila per l'esposimetro ma era 
completamente manuale, con otturatore meccanico. E anche le ottiche erano 
niente male.

 niente male.
Io ce l'ho lì su tavolo che mi guarda...
Sto pensando di metterci un rullino di HP5 (se non mi tocca 
farmelo arrivare da B&H) e attaccarci il 16-45 della K100D, 
tanto per vedere che succede.
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

Io vendo una Minolta Dynax 505si
con il suo obiettivo, pių
un Tamron 28-300,
e qualche filtro.
-- 
Se vuoi pormi domande, il mio indirizzo email č valido.
Tel. 091.651 84 42 - 329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org
---------------------------------------------
(Stellario Panarello). 


cifra?
richieste?
ci sono cose eccezionali la' fuori che ti aspettano....


Peccato, sarebbe stato divertente leggere le risposte di chi ti prendeva sul 
serio! :-)

mb...@cheapnet.it
 ha scritto:

Ho visto su ebay le yashica FX3 con il cinquantinoa a 100 euro, pensavo 
qualcosa del genere, adesso mi guardo le info tecniche delle macchine 
che mi avete consigliato (sperando di trovare qualcosa, per la Pentax MX 
ho visto che c'è parecchia roba, per le altre non ho avuto tempo!) e poi 
vedo il da' farsi.


 il da' farsi.
Nel  caso tu decidessi per la Yashica:
le ottiche  molto buone sono il  21 (raro però)  poi il 24 (uno dei migliori 
assieme allo Zuiko 24 2,8)   il 28 ed  il 50;
non prendere il 135 poichè   è sotto la media; buono il 200 ed il 50 ino. 
Resa "calda".
A queste di aggiungono le eccellenti ottiche Zaiss che la Yashica  monta.
Anche con Pentax vai sul sicuro quanto ad ottiche, che hanno una resa di 
colore calda, squillante davvero piacevolissima. Ricordo un commento al 
tempo in cui leggevo di Progresso Fotografico ( quasi 15  anni fa) che le 
definiva da "scorpacciata di colori".   Questa  era considerata una delle 
migliori caratteristiche di queste lenti.