Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto brutte,foto mancate e botte de qlo

In genere,quando rivedete al pc le foto fatte per lavoro,durante un
viaggio di piacere e in tutte le altre situazioni in cui uscite per fare
molte foto,quante ne salvate in media?
Cio� su 100 scatti quante davvero vi piacciono? Un grande fotografo pu�
solo raramente fare "cilecca"? Qual'� il motivo principale che vi fa
scartare le foto? 
Qual'� stato lo scatto "mancato" che vi ha piu deluso? Cio� quello che
non avete fatto in tempo ad immortalare,oppure non come avreste voluto.
E quello che vi ha piu entusiasmato? (magari perch� non speravate di
riuscire a fotografare come avreste voluto).
Grazie
Ciao
P.s. scusate per le eventuali domande banali o assurde (non per me),ma mi
sto interessando alla fotografia soltanto da una settimana.

 non avete fatto in tempo ad immortalare,oppure non come avreste voluto.
scatti mancati tanti.. uno degli ultimi ad gruppo di comici di zelig, loro 
gentilissimi.. i pompieri che stavano in teatro invece rompevano i coglioni 
perch� se non ce ne andavamo noi, loro non potevano andarsene a casa, avevo 
le batterie del flash scariche e nella fretta di cambiarle ne ho messa una 
al contrario.. quando ho acceso il flash ho pensato che anche quella serie 
era scarica.. ho fatto la foto a 1600 ISO ma non � servito ad un caxio..

 scartare le foto?
il senso che voglio dare alla serie, � l'unico parametro su cui mi baso
:-)
ciao
V
-- 
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e l� capisti perch� t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito
(Pasquale Panella)

riuscire a fotografare come avreste voluto).
Certi paesaggi di montagna e alcune foto di dettaglio occhi.


in media da un reportage di 3 giorni torno con un numero difoto tra 700 e 
1100..
alla fine, anche se al cliente ne fornisco molte per vari motivi, per me non 
ne seleziono mai oltre una cinquantina..

 Adesso col digitale possiamo tutti, al�. 
Ecco,per esempio io non ho mai studiato fotografia fino a qualche giorno
fa e le poche volte in cui scattavo qualche foto,dopo aver inquadrato e
premuto il pulsande,non sentivo il classico "click"...sentivo piu che
altro un rumore strano...tipo conato di vomito,hai presente? ehehe
Ciao

 Cos'�? il "cecchino" della fotografia? :)
Nel mondo del fotoamatorialismo gira la leggenda che sei bravo se selezioni.
Non � vero.


 meno di 10.
se faccio del paesaggio, 90 su 100 sono buone.
se faccio sport, 5 su 100 e' gia' tanto tanto tanto.
se faccio musica 20/25 su 100.
saluti.

 altro un rumore strano...tipo conato di vomito,hai presente? ehehe
non ho difficolta' a crederci :P
saluti.

 non ho difficolta' a crederci :P
Oggi stavo provando a scattare qualche foto in giro per casa con la mia
macchinetta.Avr� scattato una ventina di foto...il risultato � stato na
ZOZZIMMA esagerata :(
Ma non mi arrendo...
Ciao

 Ma non mi arrendo...
fai bene.
umilta' e perseveranza.
saluti.

Cos'�? il "cecchino" della fotografia? :)
Immagino dipenda anche dal tipo di fotografia.
Ad esempio, le foto che a me piacciono di pi� sono le istantanee:
complice anche la mia pigrizia che mi impedisce di portarmi in giro
una reflex e mi fa scegliere fotocamere tascabili, tra tempo di
accensione e (soprattutto) ritardo di scatto non � facile cogliere
l'attimo. Ecco, con queste probabilmente ne salvo da 1/10 a 1/20; se i
soggetti sono bambini o animali anche meno.
E' probabile che con una reflex avrei un miglior rateo, ma
probabilmente scatterei molto meno (anzi sicuramente, le mie reflex a
pellicola erano sempre chiuse nell'armadio mentre con me c'era sempre
la minox).
Se andiamo sul paesaggio, che secondo me � pi� facile come soggetto,
probabilmente va meglio, 1/5 o 1/10, per� checch� se ne dica, bilanci
il bianco, regoli i colori, riguardi le foto sul display della
macchina, quando tiro gi� le foto al PC molto spesso c'� qualcosa che
non mi convince, come detto quasi sempre sono i colori, pi� raramente
un elemento di disturbo a cui non ho fatto caso in ripresa. Immagino
che se spendessi maggior tempo a pensare a come comporre la foto
queste ultime sarebbero meno frequenti.
Quando faccio macro ai fiori direi che il 30-50% viene come voglio.
Quando faccio foto cliniche pi� o meno il 90% viene come voluto:
immagino che se fotografassi oggetti 
p.es
. per cataloghi sarebbe la
stessa cosa, ma in questi casi viene meno il concetto di fotografia
come espressione artistica e prevale la questione tecnica (ovvero,
quali caratteristiche devono essere messe in risalto): diventa
mestiere e non arte e come tutti i mestieri una volta imparato sbagli
abbastanza poco.

 compra "il nuovo manuale del fotografo" di john edgecoe e leggilo in 
2 giorni (tanto basta). dopo ne riparliamo.
Facciamo 4 per me :) Grazie per la segnalazione!
Ciao

 basta). dopo ne riparliamo.
Ho letto un commento dove un utente diceva che � un p� "antiquato" cio�
si riferisce piu che altro alla fotografia su pellicola e che preferiva
quello di Scott Kelby.
Che ne pensi?
Ciao

 Che ne pensi?
John Edgecoe ha scritto stupendi manuali di tecnica fotografica, non 
solo per quanto riguarda l'uso degli strumenti: i suoi libri sono zeppi 
di esempi di inquadrature, di luci, ecc... e questo prescinde dall'uso 
della pellicola o del digitale.
I libri di Scott Kelby, o meglio, i suoi migliori, sono i manuali di 
Photoshop, essenzialmente.
Se devi imparare a fotografare, prendi quelli di Edgecoe, se devi 
imparare a ritoccare quelli di Kelby

 imparare a ritoccare quelli di Kelby
Ok grazie ;)
Ciao

 quello di Scott Kelby.
ci sono foto fatte certamente a pellicola, ma i concetti spiegati nel 
libro (profondita' di campo, tempi, uso del flash, temperatura di 
colore, regola dei terzi e quant'altro) sono valide tanto sulla 
pellicola quanto sul digitale.
lui non parla praticamente per niente della post produzione con 
photoshop (o altro software), ma quella viene, a parer mio, dopo e non 
deve far parte di un libro sulle tecniche di base della fotografia.
saluti.