Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ho preso un pacco, magari riesco a farci qualcosa

ho acquistato un sigma 35-135 UC AF per nikon su ebay a 30 euro... ma č
stato un pacco perchč crea un effetto foschia
ieri ho esaminato bene l'obiettivo e ho notato che sembra esserci della
muffa (sembra condensa) nelle lenti interne
mi č andata male... :(
adesso stavo pensando, visto che cosě č inutilizzabile
di smontarlo e vedere se riesco ad arrivare alle lenti da pulire, non ci
sono tutorial online?
si potrebbe rimontate con le lenti fuori fase, in modo da ottenere effetti
deformati?
credo che una revisione mi costerbbe un sacco e poi l'effetto pluo potrebbe
anche esser dato dall'antiriflesso danneggiato vi posto una foto qui per
capire
http://img127.imageshack.us/img127/92/sigmapacco0ox.jpg
insomma la scelta č usarlo come soprammobile oppure provare a farci qualche
cosa :)

 stato un pacco perchč crea un effetto foschia
come hai pagato? Forse puoi recuperare i soldi ma dipende da come hai pagato 

 come hai pagato? Forse puoi recuperare i soldi ma dipende da come hai pagato
il venditore si è proposto per risarcirmi ma ovviamente le spese di
spedizione sono a carico mio, quindi 8 già pagate + 8 per la restituzione =
16
preferisco tenere l'obbiettivo e sfruttare questa opportunità per smontarla
o farci qualche modifica per usarlo a scopo "creativo"... quindi se avete
suggerimenti sono ben accetti
per fare un esempio
http://shop.lomography.com/holga/
vedi gallery

Al ha scritto:

Ho grossomodo un problema simile, e quindi la stessa curiosità per
aprire un obiettivo. Ma come procedere? Magari il cannone
dell'obiettivo è semplicemente ad incastro, o forse è avvitato.
Occorrerebbe sapere dove esercitare la forza, e in quale direzione, per
aprirlo. Ma non credo sia complicato. Perlomeno, i vecchi obiettivi
suppongo avessero tutti una logica di fondo comune dal punto di vista
costruttivo assemblativo.  
--
x1pixel

 aprire un obiettivo. Ma come procedere?
Il mio vecchio sigma lo aprii incominciando a trovare le *prime* viti sotto
le ghiere e i rivestimenti di gomma del barilotto
mi ricordo che servi' un po di leva e forza ma poi al rimontaggio torno'
tutto come prima
Pk
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> Ho grossomodo un problema simile, e quindi la stessa curiosità per


Il Tue, 30 May 2006 15:31:31 GMT, paolo ha scritto:
Nessuno ha un link che spiega con delle foto, io ho provato a cercare ma
non ho trovato nulla :(


 cosa :)
forse in questo sito ci potrebbe essere qualcosa di utile.. almeno 
qualche suggerimento pratico
http://www.camerahacker.com/sigma_105_ex/Servicing.html
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

 diaframma che vanno posizionate in una esatta sequenza.
Grazie Paolo.
Grazie anche a EnerMax e PiKappa.  Oro, Oro. Ng con metallo pesante.
--
x1pixel


ottimo e abbondante. Grazie sys.
E mo' ...cerchiamo le viti...
Per non fare casino nelle sequenze, mi documento le fasi con la
digitale. Cacchio con la digitale e lo stativo mi archivio tutto, a
momenti mi documento anche il volo delle caccole. Flash sempre sulla
seconda tendina. Più naturale. Magari un effetto strobo...
Vado a prendere il cacciavite.
--
x1pixel

>
io poi ho provato a smontarlo non corrisponde molte a quello, comunque la
muffa è allinterno del blocco centrale.... troppo difficile da smontare o
per meglio dire rimontare, sempre che si possa aprire

Al ha scritto:

... sinceramente io sono negato per questo genere di "avventure" a colpi 
di cacciavite e intuito.. mi va bene ...quando mi va bene.. 1 volta su 
10 :-(  (Al e x1pixel sono quindi la stessa persona? boh!:-)
in bocca al lupo


Il Wed, 31 May 2006 16:20:37 +0200, sys-key ha scritto:
No siamo due persone differenti... diciamo che neppure io l'avrei fatto se
l'obbiettivo non l'avessi pagato 30 euro e non avesse avuto problemi... ma
mi piace sperimentare e quindi rischio questi 30 euro... alla fine li
spendi anche per molto meno
qui ho trovato degli spunti interessanti
http://www.photocritic.org/2006/homemade-lenses-are-all-the-rage/
 
cliccate sulle parole dell'articolo linkate


 diaframma che vanno posizionate in una esatta sequenza. Ciao Paolo
Provato ad aprire obiettivo:
è uno zoom
ha tre ghiere:
1) quella dei diaframmi
2) quella gommata grossa della variazione di lunghezza focale (lo zoom)
3) quella gommata, ancor più grossa di diametro, per la messa a fuoco.
Sul lato posteriore, la trasmissione del diaframma (unico meccanismo
trasferito dal corpo macchina), l'innesto a baionetta ed una serie di
viti molto piccole. Per ora non tocco niente.
procedo allo scollamento e sfilamento della grossa fascia gommata per
la messa a fuoco.
Ok. Come preannunciato in ng, sotto c'erano delle viti (tre,
piccolissime) . La testa delle viti, grande 1mm o poco più.
procedo ad allentare le tre vitine, con cacciative da 1mm. Dopodichè
provo a svitare il primo anello/paraluce esterno, che comprende al suo
interno la grossa lente frontale.
OK.
Questa prima lente è unica, sembrerebbe.
Finalmente si vede il vano al quale volevo accedere.
Centralmente, una lente chiaramente asferica, mobile su un cannone
visibile solo quando emerge da una seconda "stanza" chiusa. Anche qui
una sequenza di viti. Non procedo oltre. Come prima istanza, sono già
contento del semplice accesso.
Dunque procedo in senso inverso, per i pochissimi passaggi fatti.
Qui arrivano le dolenti note. La ghiera della messa a fuoco (dove ci
sono le tre vitine), ha ora un movimento irregolare, limitato. In
qualche modo, rovesciando l'obiettivo verso il basso, con il grosso
anello frontale già avvitato, riprende la sua escursione circolare, da
infinito a 1,5m. Ok. Il movimento originale era molto fluido, seppur
frenato come da frizione. Ma non appena ristringo le vitine, anche di
poco, il movimento si rifà limitato o duro.
Ho fatto un pò di prove di smontaggio e rimontaggio, senza successo,
per qualche minuto. Poi ho interroto per la cena, e non ho più
ripreso.
Domani , con calma, cerco di capire il meccanismo. C'è dentro al primo
cilindro un'enorme filettatura secondaria col solco arrotondato, sempre
metallica, con poche spire profonde. Dovrebbe essere correlata al
meccanismo di messa a fuoco. Possibile che scorra su microsfere, e che
queste si siano tutte spostate? vado a lume.
Totò, grande maestro, diceva: "La prudenzia non è mai troppia".
E adesso ascolterò anche Eduardo De Filippo,  che recitava
testualmente: "Ha da passà  'a nuttata".
Domani è un altro giorno.
Suggerimenti? oltre a "mandare in manutenzione", eventualità già
pensata, se non ne vengo fuori.
Non mi preoccupo moltissimo del ripristino immediato dell'obbiettivo:
non lo usavo da almeno tre anni. In un modo o nell'altro tornerà
comunque "meglio di pria".
-- 
x1pixel

 comunque "meglio di pria".
Beh, almeno hai il tempo dalla tua
in bocca al lupo



Non vorrei che tu ti sentissi in qualche modo coinvolto, perchè mi hai
dato dei consigli, buoni, e che ho apprezzato. Io ci ho provato, di
mio, con la mia manualità.
Avrò fatto qualche caz---- senza rendermi conto. Del resto, la
soddisfazione di aprire in proprio l'obiettivo  era davvero tanta. Poi,
se ho combinato qualcosa, ci sono sempre i laboratori (dai quali
comunque sarei andato, nel tempo, se non mi fossi ora tolto lo sfizio).
Ma non dispero di risistemarlo "in proprio", studiandoci sopra. Nel
breve tempo.
ciao.
Crepi il lupo. Ho tutta una serie di cacciavitini e pinzette, prese
all'uopo.
Ho sempre preso le vitamine. C'è solo da esaminare, con calma, l'
applicazione pratica di processi logici.
--
x1pixel