Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sul national Geographic

Ciao a tutti!
;o)))
http://temi.repubblica.it/nationalgeographic-la-vostra-foto/raccontate-italia/
-- 
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/
 

 ha scritto nel messaggio 
news:KKIEk.24$QQ5...@nntpserver.swip.net...

http://temi.repubblica.it/nationalgeographic-la-vostra-foto/la-foto-del-mese-4/
 

 
http://temi.repubblica.it/nationalgeographic-la-vostra-foto/raccontate-italia/
Vuoi che ti dica bravo o quello che penso?
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 Vuoi che ti dica bravo o quello che penso?
... esco a prendere una cassa di birra e il pop-corn da fare al microonde 
per stasera... ]:>
-- 
ecatoncheires

 
prego signori avanti accomodatevi...
c'è posto anche davanti...
forza che inizia lo spettacoloooo...
luciiiiiiiiiii
prontiiiiiiiiii 
:-)
viaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

 Vuoi che ti dica bravo o quello che penso?
Lacca o non lacca, quello che non mi ha mai pienamente convinto delle 
foto di Sergio è la flashata sparata diritta sul soggetto. Credo che con 
un flash anulare il tutto acquisterebbe in naturalezza e morbidezza.
Imho, eh.
Ciao

 viaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Siete una coppia di bastardi... :-)


 Ciao
Sicuro, il flash anulare non mi sembra proprio adatto per le foto di Jos.

 Sicuro, il flash anulare non mi sembra proprio adatto per le foto di Jos.
al limite un flash a spray dell'oreal de paris :PPPPPPPPPPPPPPPPPPP
-- 
Pentax K10D + roba varia
blog- 
http://blubrando.blogspot.com/
photo:
http://snipurl.com/2ezie
 

 Sicuro, il flash anulare non mi sembra proprio adatto per le foto di Jos.
perchč? 

 
Perchè hanno un esaltazione dei dettagli esagerata, per me vanno per per 
fotografare un orologio o un particolare di un macchina fotografica ma 
non per un animaletto.

 stasera... ]:>
lol

> Siete una coppia di bastardi... :-)
fai pure un tris; in effetti pero' le tue considerazioni mi 
interessano, quantomeno per vedere se coincidono con le mie.

 prego signori avanti accomodatevi...
VENGHINO, signori, VENGHINO... più gente c'è, più BESTIE si vedono!!! :)
-- 
ecatoncheires

 per un animaletto.
anche su flickr ci sono molte macro a bestioline varie fatte con anulari ed 
il risultato č ottimo, a me i dettagli non hanno mai dato fastidio...
altrimenti che luce useresti per questo genere di macro?
;)
Daniele
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/
 

 
probabilmente mi sbaglio ma il flash il macro appiatisce molto la foto 
uccidendo lo sfondo , a mio parere dà una resa, scientifica, quindi mi 
interessa vedere il dettaglio del soggetto a scopo scientifico più che 
artistico, io in questoultimo  caso userei due flash con un softbox davanti.

 ha scritto nel messaggio
news:KKIEk.24$QQ5...@nntpserver.swip.net...

T'ho letto su FotoCult, "Amici del crepuscolo" e la foto in "Giocando col
fuoco".
Complimentoni !!
Azzo, però in quel ritratto BN c'hai una barba incolta, per me ti da un'aria 
un po troppo "talebana"  :-))
Ciao. 

dettaglio del soggetto a scopo scientifico più che artistico,
è vero effettivamente la resa è meno naturale ma personalmente non mi 
dispiace...
< io in questoultimo  caso userei due flash con un softbox davanti.
si forse questa sarebbe la soluzione migliore, ma non è facile da adattare 
per le macro di insetti
io per adesso sto provando ad usare la luce del flash della 40D piu quella 
ambiente:
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/2894654904/
;)
Daniele
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/
 

"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio 
news:48e36c52$1$41656$4faf...@reader4.news.tin.it...

Puoi dire quello che ti pare!
:o))))) 

 o quello che penso?
Io lo so che pensi: "Cazzo come sto rosicando!! Ma tu pensa questo senza
nemmeno una Canon 5d2 IIIs X e con una lentina invece che una bella 105Is
f1.1.... e allora io che cazzo devo comprare per andare sul national???" 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:gc0348$8q7$1...@news.newsland.it...

Ciao Adolfo!
Lascia perdere! non preoccuparti.
;o))) 

 per stasera... ]:>
Fai una cosa: senti fcc, andate insieme da babette e preni due casse di S. 
martin ambrata; una per te ed una me la mandi...


 quantomeno per vedere se coincidono con le mie.
Naaa, dopo i due fetenti gli altri sono arrivati tardi!


"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio 
news:48e3996b$0$41652$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ma insomma! non ti perdere in quisquilie e dimmi che cosa pensi!
Te ne sarei grato.
:o) 

 e allora io che cazzo devo comprare per andare sul national???"
beh, se vogliamo essere precisi non è che sia amdato sul national.
Puoi dire di essere andato sul national se hai un articolo nell'indice a tuo 
nome e vieni pagato.
Le foto nell'angolo dei lettori non valgono mica sai?
P.S.
ti consiglio di rivedere le tue conoscenze sul catalogo canon; 105 puzza 
troppo di giallo.


"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio 
news:48e39c97$0$41663$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ok! hai detto la tua rispondendo ad Adolfo e automaticamente hai dato 
risposta anche a me!
Grazie! 

 Ma insomma! non ti perdere in quisquilie e dimmi che cosa pensi!
Iniziamo da una parolina: gelatina...


 troppo di giallo.
Cazzo... sgamato!


 -- 
Io mi domando come mai devi sempre parlare a modo tuo! cerca di essere pi� 
chiaro quando scrivi! non si pu� cercare di intuire tutte le volte ci� che 
scrivi!
O sono ignorante io o sei troppo superbo te!
Spiegami in parole povere ci� che hai scritto sopra perch� sinceramente non 
arrivo a capire il significato della tua frase.
Grazie 

 nell'angolo dei lettori?????????????????????????????????????????
Le voglio vedere anche io!
;o)))

 Grazie
Il primo grande problema di quella foto � che hai due luci che sono 
profondamente diverse; quindi la mantide con quello su cui poggia puzza di 
sgradevole; perch�?
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universit� di Pisa - Dipartimento di Informatica


 sgradevole; perchï¿œ?
Il libro "Macrophotography" di Gills Martin e Ronald Loec spiega n modi 
e trappole per fotografare insetti ma non mi sembra che per questo 
motivo non siano apprezzati come fotografi del settore, se vuoi litigare 
con Jos fa pure ma queste sono polemiche non certo del tuo livello.

 fa pure ma queste sono polemiche non certo del tuo livello.
Qui si parla di luce; non di trappole.
Luce; hai presente il termine fotografia alias scrivere con la luce?
Quindi invece di pensare in termini di lacca che non ci appiccica niente 
inizia a pensare in termini di luce, sforza le meningi e cerca di imparare 
qualcosa. Forza!


 qualcosa. Forza!
non ci stai facendo una gran figura....

 nell'angolo dei lettori?????????????????????????????????????????
beccato!
nessuna nell'angolo dei lettori...
Ach! perch� mi sono messo a discutere con un valente oratore come te; sono 
proprio stupido.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universit� di Pisa - Dipartimento di Informatica


 non ci stai facendo una gran figura....
Spiegami, non ci si fa una gran figura ad insegnare qualcosa a qualcuno?
OK, posso capire che non arrivi a vedere i limiti di quella foto ma perch� 
non provi a sforzarti?
Cosa non va di base in quella foto che la rende poco naturale.
Ti ripeto: non � un discorso di lacca o trappoli o trucchi; � un discorso di 
capire la luce.


 non provi a sforzarti?
Non stai insegnando niente a nessuno vuoi solo fare un polemicuccia con 
Jos e scatenare il solito flame, non che ci sia qualcosa di male mi ci 
diverto pure, ma se volevi dire qualcosa la dicevi senza tirare avanti 
tre ore.

 fa pure ma queste sono polemiche non certo del tuo livello.
Litigare con me???
No problem, non mi tocca minimamente.
Non gli piace la mia foto? nessun problema! � piaciuta alla redazione del 
national Geographic e al signor Marco Pinna! se non piace a lui non me ne 
frega pi� di tanto, del resto le mie non gli sono mai piaciute! ;o))) 

 Spiegami, non ci si fa una gran figura ad insegnare qualcosa a qualcuno?
Dovresti allora mandare questo post al National geographic che l'ha 
selezionata tra centinaia e sentire la loro risposta.
;o)))

 ha scritto nel messaggio 
news:J5PEk.80$QQ5...@nntpserver.swip.net...

Dimenticavo! Piacciono anche alla redazione di Fotocult che mi ha dedicato 
un portfolio di sei pagine pi� la pubblicazione di altre due foto su un 
altro argomento nel solito numero!
Ma forse te non leggi Fotocult...come non leggi PC World, riviste troppo al 
di sotto della tua sfrenata cultura fotografica.
:o(((( 

 ;o)))
E farmi due risate? perch� magari mi risponde la giuria che ha scelto le 
foto del concorso di quest'anno
http://www.passionedigitale.it/2007/09/06/lo-scandalo-al-concorso-del-national-geographic/
dove hanno dimostrato una competenza...
Segnala pure tu che ci facciamo due risate.


"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio 
news:48e3c0c0$0$1093$4faf...@reader1.news.tin.it...

Giuria??? quale giuria???
La foto che hanno pubblicato non � neppure stata inserita in gara! Come non 
era stata inserita l'altra precedentemente scelta ma che non sono stato in 
grado di dargli per mancanza di dimensione idonea e perdita del file raw.
Nessuna giuria Zott. 

 :o((((
Dai, hai gi� fatto questo discorso ed hai scelto la persona sbagliata con 
cui farlo. Lo sai bene; puoi impressionare il niubetto ma non pi� in la.
http://www.fotoinfo.net/riflessioni/detail.php?ID=249
Peculiare la parte che dice:
La sopravvivenza di un fotografo non dipende dalla vittoria ad un concorso, 
mentre sempre pi� spesso la sopravvivenza di una rivista dipende da quanti 
fotografi le regalano immagini. Senza questi ultimi doni la rivista muore.
Ti fa venire in mente niente?


 Nessuna giuria Zott.
Ossignore...
Volevo solo farti notare che questi mostri di competenza non sono capaci 
neanche di distinguere un cielo copiato ed incollato da uno vero figurati il 
livello...
Oggi bisogna calartele col cucchiaino eh?


 del concorso di quest'anno
oh ecco finalmente l'hai detto; saro' malvagio e mefistofelico, ma non 
posso che pensare che dietro il "pubblica la tua foto sul national" non 
ci sia altro che uno squallido marketing per vendere piu' copie a chi 
spedisce la foto per la rubrica e agli amici che la comprano. Mah...

"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio 
news:48e3c26d$0$1088$4faf...@reader1.news.tin.it...

Zott! Pensa quello che ti pare.
Sinceramente?.... non me ne frega nulla.
Stai cercando di coinvolgermi in un flame??? prova con un altro! con me non 
attacchi pi�.
Ciaoooooooo!!!
:o))) 

 
Complimenti, io di scarrafoni e bacherozzi non me ne intendo, comunque 
avere una foto pubblicata sul nescional geografic ï¿œ sempre una 
soddisfazione, se ti avessero anche pagato il giusto dovuto la 
soddisfazione sarebbe stata anche superiore.
Mi raccomando con la lacca, solo natural sprai, altrimenti con le tue 
foto il buco nell' ozono...
Aleï¿œs

 Ale�s
Hai pienamente ragione! sto influendo da tempo all'aggravarsi della gi� 
difficile situazione del nostro fatidico buco dell'ozono!
Trover� altri sistemi. ;o)))
Ciao e grazie.
Sergio Battaglia 


No, figurati cosa cambiano le dieci copie in pi�  o meno di amici e/o 
parenti.
la furbata sta nel farsi spedire taaante foto (11 o 12 mila non ricordo per 
l'ultimo concorso) che puoi usare senza dover pagare un euro ed in mezzo 
alle quali pure per la legge dei grandi numeri ci sta qualcosa di buono.. E' 
l� la grande furbata di questi "concorsi" che in cambio non danno 
assolutamente niente.



Ciao Sergio, non so quali foto tu abbia mandato al National ma quella che 
hanno scelto per me non � fra le tue macro piu' belle, � un ottima macro ma 
se proprio dovessi cercare i suoi aspetti negativi ti direi che:
-non mi fa impazzire l'idea di scattare alla mantide sopra una pigna che 
sembra sospesa nel vuoto...
questa ad esempio mi sembra piu' naturale:
http://www.flickr.com/photos/joserg/234840249/in/set-72157594269990908/
-la luce del flash frontale ha staccato molto il soggetto dallo sfondo...
mi permetto di farti queste critiche perch� conosco il tuo livello e per 
romperti un po' le balle ;)
complimenti per le ultime pubblicazioni ;)
Ciao
Daniele
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/

 niente.
10 copie in piu' e in meno no, ma se adottassero la politica di far 
comprare il numero a quelli che "chissa' se 'sto mese la mia l'hanno 
pubblicata".
Per i concorsi e' assolutamente vero, e ovviamente non sono solo quelli 
del national che ti fanno cedere i diritti di una tua foto.

 Ti fa venire in mente niente?
Ecco, penso che il discorso si possa chiudere qui.
:)

 proprio stupido.
Ah b��� scusami, allora dimmi, ho il paginone centrale del mese di giugno.
CHIcazz ti conosce? Tu pensi che Zott sia sinonimo di fotografo
professionista? O vuoi continuare a giocare a nascondino?
Effettivamente furbo non sei.



Adolfo, lascia perdere!
Dai retta a un bischero!
;o))) 

 Ti fa venire in mente niente?
Tutto giusto e condivisibile, Anto', ma c'� anche da considerare una cosa:
la quasi totalit� delle immagini che viene inviata a concorsi come questi �
inutilizzabile per qualsiasi scopo (persino quella del buon Sergio, che al
pi� pu� finire su qualche rivista di entomologia, sempre che esistano, o
volendo esagerare in qualche pubblicit� di insetticidi... :-).
Il National Geographic vive soprattutto di reportage, e non � con scatti
singoli di qualit� estremamente variabile che pu� sperare di sopravvivere.
Poi anche un fotocazzoamatore pu� fare un buon reportage, per carit�, ma dai
concorsi non viene certo fuori.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
sti 2 attori mi fanno morire :-D


http://temi.repubblica.it/nationalgeographic-la-vostra-foto/raccontate-italia/
e' arrivato ieri nella buchetta della posta e ci ho guardato subito.
"sono diventato un mezzo entomologo"... ma lol... non sai il nome
dell'80% degli insetti che fotografi :P
comunque lo scatto non e' niente male. bravo.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq

non ci stai facendo una gran figura....
cacchio se sei lento...
zott stava dicendo che davanti al flash occorre mettere una gelatina
per compensare le diverse temperature di colore del flash e della luce
ambiente.
ora e' piu' chiaro?


grado di dargli per mancanza di dimensione idonea e perdita del file raw.
senti, senza offesa, ma perche' sei cosi' convinto di fare foto
perfette? perche' non sei disposto a fare la minima discussione sui
tuoi scatti? come fai ad essere cosi' infallibile?
non ti ho *mai* visto dire a qualcuno "si', hai ragione, qui si poteva
fare questo o quello". hai *sempre* ragione e le tue foto sono sempre
incontestabilmente perfette.
zott ha *perfettamente* ragione sullo scompenso delle temperature di
colore, io ti ho fatto presente che la diffrazione della luce nella
macro normalmente e' sgradevole (e le tue foto non fanno eccezione
alla regola), altri ti hanno mosso critiche *costruttive* e tu ne hai
sempre avute per tutti perche' le tue foto vanno bene cosi'.
allora che cacchio ce le fai vedere a fare? stampati un libro e
guardatelo in casa.


di sotto della tua sfrenata cultura fotografica.
sbatti i piedi piu' piano, che mi svegli i bambini.


Sicuro, il flash anulare non mi sembra proprio adatto per le foto di Jos.
ne hai mai usato uno?


artistico, io in questoultimo  caso userei due flash con un softbox davanti.
ed infatti di foto agli insetti non ne fai: mi dici quale insetto non
congelato ti da' il tempo di mettere 2 flash con softbox e poi di
scattare? e quando sei a 10cm dal soggetto i 2 softbox dove li piazzi?
per le macro servono i flash da macro. fine.


troppo di giallo.
*profuma*, antonio, *profuma* :)
il formaggio *profuma* ed i colori nikon non sono scelti a caso ;)


professionista? O vuoi continuare a giocare a nascondino?
sai cosa ti aiuterebbe? seguire la netiquette. ovvero, almeno, dare
un'occhiata ai vecchi post per sapere con chi stai parlando.
un sacchetto di cenere per cospargersi la testa e' molto spesso utile.


 per le macro servono i flash da macro. fine.
si ma costano troppoooo!! ;)
io sto diventando matto per cercare di portare a casa qualche macro decente 
utilizzando il flash della 40D + luce ambiente...
;)
Daniele
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/

utilizzando il flash della 40D + luce ambiente...
vedi che stai diventando matto? :)
comunque visto che le macro si fanno in manuale (con un minimo di
esperienza), perche' non fai un pensiero a prendere un vecchio metz 45
o 60 di settima mano su ebay, di quelli a torcia? almeno hai una luce
decentrata, potente, modulabile ed usabile.


 decentrata, potente, modulabile ed usabile.
adesso mi informo...
pensavo di prendere una 430ex (che userei non solo per macro) da usare con 
paraluce, il problema � che per tenerlo decentrato serve una staffa e un 
cavo..altri soldi :(
con il 430 potrei scattare anche a f/11-13 ad un 1/200 e iso 100, solo che 
otterrei quasi tutti gli sfondi neri, servirebbe una terza mano per tenere 
un pannello o una foglia dietro il soggetto ma a questo punto le cose si 
complicano...
;)
Daniele
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/

 Spiegami, non ci si fa una gran figura ad insegnare qualcosa a qualcuno?
non si fa certo una gran figura a porsi da maestrino, mi sa.
se hai qualcosa da spiegare ed insegnare fallo, eccheppalle....

 scattare? e quando sei a 10cm dal soggetto i 2 softbox dove li piazzi?
Ne ho visti diversi di schemi in questo modo, con due flash inseriti con 
due bracci adesi al corpo macchina e attacati alla presa del cavaletto 
se vuoi ti invio gli schemi, i soft box non erano altro che Apollo light 
modeller che attacchi davanti al flash, aspetto un tuo commento in merito.

 
Si due un modello della Sigma e uno manuale ma adesso non ricordo nome.

 cavo..altri soldi :(
C'� un tale cpt_blood1 che lo vende su ebay e che lo aveva proposto anche
qui sul gruppo, ma pare non sia stato ascoltato.
-- 
Sito: 
http://www.francescorotondo.com/
Blog: 
http://fraro.blogspot.com/
Flickr: 
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


Ho un 45 inutilizzato da anni, se hai pazienza un paio di settimane perch�
sono in mezzo ad un trasloco, ci possiamo accordare ;-)
Ciao
A
--
www.mosquitosphoto.com


qui sul gruppo, ma pare non sia stato ascoltato.
secondo me non ha abbastanza carisma per essere preso sul serio ;)


due bracci adesi al corpo macchina e attacati alla presa del cavaletto 
sono dei kit interessanti per fotografare oggetti di una qualche
dimensione: non vanno bene per tutto perche' ovviamente se ci sei
veramente sotto la luce e' troppo laterale oppure non riesci a farla
arrivare dalla parte che ti serve. comunque sono una soluzione.
i flash anulari (che in realta' non sono sempre anulari del tutto)
normalmente ti permettono di dosare la quantita' di luce che vuoi far
uscire da ogni parte dell'anello (o da ogni testa attaccata
all'anello) ed emettono luce piu' vicino all'ottica. questo ti
garantisce un'illuminazione piu' mirata del soggetto senza renderlo
piatto perche' e' comunque laterale ed asimmetrica.


Si due un modello della Sigma e uno manuale ma adesso non ricordo nome.
il sigma ha il vantaggio sul (vecchio) nikon di avere il ttl, ma e'
piu' limitato nelle regolazioni. con l'sb-29s, invece, hai 2 luci
laterali all'ottica che puoi impostare (di fatto) singolarmente e la
cosa diventa molto flessibile.
sono d'accordo che in generale un flash anulare fisso ed uniforme dia
risultati modesti, ma per d-slr non ricordo quant'e' che non ne vedo
uno.


 secondo me non ha abbastanza carisma per essere preso sul serio ;)
gliel'ho detto io di metter su una foto con gli occhiali da sole per avere
pi� carisma e sintomatico mistero (cit.)


pi� carisma e sintomatico mistero (cit.)
a parer mio non e' sufficientemente scontroso.
da quando sul gruppo faccio l'orso i miei post hanno molte piu'
risPOSTe (ma lol :)
vedi un po' tu... :)


 
http://temi.repubblica.it/nationalgeographic-la-vostra-foto/raccontate-italia/
ho creato un mostro....!  :)
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 Vuoi che ti dica bravo o quello che penso?
quello che pensi, altrimenti non migliorer� mai ! :)


 per stasera... ]:>
...posso portare la torta di mele ?  :)


 Fai una cosa: senti fcc,
apprposito...che fine ha fatto Francesco ?


 sgradevole; perch�?
vuoi dire che servirebbe un filtro a gelatina per eliminare il problema ?


 qualcosa. Forza!
Ant�, abbiamo capito...ma almeno spiegaci il come e il perch� della gelatina 
di cui sopra.


 di capire la luce.
il bilanciamento del bianco ?


 Oggi bisogna calartele col cucchiaino eh?
Oggi ?  :))
siamo tutti poppanti che pendiamo dalle tue labbra.....e questo lo sai 
benissimo ! :))


 tuoi scatti? come fai ad essere cosi' infallibile?
ehi, ehi ehi....non dire cazzate e non inventarti le cose.
Sergio, qualche post pi� su, ha CHIESTO a Zott di dire e spiegargli senza 
guanti di velluto qual�� il suo parere su quella foto e quali sarebbero le 
soluzioni per farla correttamente !
quindi non dire che Serghio ha detto che le sue foto sono perfette, perch� 
non � vero .
ok ?


 danno assolutamente niente.
eh....hai ragione, me lo dicest anche l'anno scorso al Concorso della 
Navigazione Laghi......
ma a questo punto vorrei sapere da te quale consorso fotorafico uno dovrebbe 
fare, visto che tutti riconducono alla stessa fregatura ?
come dici ?...nessuno ?...ah...quindi un fotocazzoamatore non dovrebbe MAI 
confrontarsi con nessuno in nessun concorso, altrimenti gli fottono i 
diritti delle foto a costo zero ?
ah....e non c'� una via d'uscit� ?.....


 del national che ti fanno cedere i diritti di una tua foto.
si, ma ....non � che tutti possono partecipare al WPP e sperare di perdere i 
diritti della foto che ha vinto il primo premio di 100.000 euro e un kit 
completo da fotoreporter gentilmente offerto da mamma Canon e del valore di 
30.000 euro, eh ?!?!


 hanno scelto per me non � fra le tue macro piu' belle,
pensa...la stessa cosa � successa con quelli di FotoCult....hanno scelto 
alcune foto che per lui e anche per me non erano tra le sue migliori....
a questo punto mi domando : non � che per caso siamo tutti qui a fare i 
cosidetti "allenatori di serie A della domenica", quando sappiamo benissimo 
che , a parte il giudizio tecnico, le foto possono piacere o no a seconda di 
come e cosa ci trasmettono, quindi quello che piace a te o a me non piace a 
Zott e a Gianni2, ma piace a quelli della N.Geo ....e viceversa ?
fidati.....tu non sai com'era incazzato Sergio quando gli hanno chiesto 
quelle 15 foto da pubblicare, che secondo lui NON erano affatto le migliori 


 il bilanciamento del bianco ?
no, il problema � usare un flash con temperatura simile alla luce ambiente,
al tramonto o all'alba non � facile trovare la luce giusta...
;)

 se hai qualcosa da spiegare ed insegnare fallo, eccheppalle....
porka puttana....  :))
mi domando....ma ci sar� mai una volta in cui, parlando seriamente, 
riusciremo a fare un confronto civile, pacato, didattico e sereno su qualche 
argomento ?  :))
come ho sempre detto, se fossimo tutti al bar a parlare delle stesse 
identiche cose, tutti quest malintesi e queste alzate di cresta non 
esisterebbero.....ho gi� potuto constatarlo ! :))


 ora e' piu' chiaro?
ora che TU hai parlato di flash, si.......
:)))


 identiche cose
Se fossimo tutti al bar a parlare tranquillamente???
Ma stai scherzando?
Qualcuno tornerebbe a casa con le gambe stroncate!
:o)))) 

 Ti fa venire in mente niente?
si, Antonio....ma siccome Sergo NON vive di fotografia e non ha fatto alcun 
concorso, ma si � solo degnato di far leggere il suo portfolio a due riviste 
di settore e questi hanno detto che avrebbero pubblicato e parlato di lui e 
del suo lavoro, devi anche capire che per un fotocazzoamatoredimmerda come 
noi ha un valore inestimabile anche il vedersi pubblicare una singola foto 
dimmerda come quella che MI hanno pubblicato questo mese su FotoCult, 
figuriamoci se ti sparano 3 pagine intere ....ok ?!?!
io credo che il tuo discorso valga e anche molto SE il fotografo in 
questione vive di fotografia ed ha GIA' una reputazione da mantenere .....
....ma per quelli come oi che della fotografia ne fanno solo un hobby , non 
credo sia il caso di puntarci la pistola alla tempia per una cosa del 
genere, dai....!
Non puoi trattarci come attori teatrali professionisti, quando sai benissimo 
che siamo come bambini alla loro prima recita scolastica......!
Siamo qui per ascoltarti e per imparare da te, te l'ho gi� detto....ma non 
prenderci a calci nei coglioni o sui denti se sbagliamo diaframma SOLO di 
1/3 di stop....eh ?!?!  :))


sti 2 attori mi fanno morire :-D
si, ma mi sembrano Salvo Randone che fa il culo a cubetti ad un attorino 
improvvisato che non ha mai studiato recitazione ma � solo un autodidatta 
che ha fatto la sua prima recita all'oratorio ! :)))


 flash anulare il tutto acquisterebbe in naturalezza e morbidezza.
eh....glie l'ho detto anche io....ma....chi glie li da 500 euro per un 
anulare ?  :)))


 macchina fotografica ma non per un animaletto.
vabb�....c'� anche la versione pi� costosa del twin flash.....chi glie la 
regala ?  :)


 per le macro servono i flash da macro. fine.
appunto...quindi un Twin Canon chi glie lo regala a Joserg ?  :))


 cavo..altri soldi :(
una staffa e un cavo costano 15 euro.
il problema � che te ne servirebbero due !
ciccio....sono mesi che sto cercando la solzione giusta per non dover 
spendere 500 euro di flash canon per macro ! :)


 
http://www.fotoinfo.net/riflessioni/detail.php?ID=249
massï¿œ, ï¿œ vero e non vale solo per la fotografia ... ad esempio le 
riviste  che pubblicano su argomenti di nicchia (ad esempio sulle 
tecniche del lancio del raviolo controvento), vivono dell'ego degli 
appassionati e della loro voglia di apparire.
Direi che ci siamo passati tutti, l'importante ï¿œ capirne il meccanismo e 
stare al gioco capendone le regole.
-- 
4th & inches

 Qualcuno tornerebbe a casa con le gambe stroncate!
tranquillo....so mantenere l'autocontrollo...fin quando non mi sfoderano 
davanti un coltello ! :)))
ad ogni modo stanno cagando tutti te....ma la mia foto dimmerda non se la 
caga nessuno !  :((((
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


Stanno cagando tutti me???
Si, Si, ho ricevuto dei gran complimenti! :o))))))))))))))))))))))) 

 al tramonto o all'alba non � facile trovare la luce giusta...
dici ?...
allora c'� qualcosa che non mi torna...
Lightroom ti permette di impostare il bilanciamento del bianco con i 
preset....e, quarda caso, l'impostazione "Luce diurna" e "Flash" hanno la 
stessa identica tempeatura di colore (5500 �K ), anche se cambia leggermente 
la tinta ( da 0 a +10 ).
quindi direi che la differenza non � tantissima.....e se Sergio avesse 
imparato sin dall'inizio a lavorare con i RAW, questo problema forse non lo 
avrebbe pi� !


 Si, Si, ho ricevuto dei gran complimenti! :o)))))))))))))))))))))))
come disse un giorno un pirla : che parlino bene o che parlino male di 
te....non importa, l'importante � che parlino ! :))


 
http://cgi.ebay.it/HAMA-6963-presa-multipla-per-flash_W0QQitemZ300249518533QQihZ020QQcategoryZ64354QQcmdZViewItem

 cose.......
io non ho visto ancora la foto, ma sentendo il commento di zott,
immagino che ci siano problemi di bilanciamento della
luce...probabilmente mezzo flash e mezzo ambiente forse...sicuramente 2
temperature diverse. LA gelatina la volevi mettere sul dolce? 
non � che ci sia molto da sforzare a capire il suggerimento di zott,
questa volta...
Colin.

chi sei ?

 risPOSTe (ma lol :)
te le dici e te le intendi...
Colin :P

 spendere 500 euro di flash canon per macro ! :)
lo prendi sigma :-)
Colin.

 ;o)))
Ma cosa centra, la valenza di un fotografo si vede solo se ha pubblicato
sul national? no, perche io sar� un super niubbo, ma col genere che
faccio, sar� difficile che pubblichino una mia foto, anche volendo...
Idem per il 90% delle foto di zott...
Colin.

 stessa identica tempeatura di colore (5500 ï¿œK )
Tramonto e/o alba non sono proprio da considerarsi "luce diurna" ... a 
meno di non trovarsi su un corpo celeste senza atmosfera ;o)
-- 
4th & inches

 incontestabilmente perfette.
Qui per� ne fai una questione di forma e non di sostanza.
Sergio, anche se non l'ammetter� mai, � arrivato a quelle foto proprio 
seguendo i consiglio che gli abbiamo dato su questi schermi.
Cercati i thread in cui gli si spiegava l'importanza dello sfondo nelle 
macro e come bilanciare la resa della luce ambiente e del flash.
Lui ovviamente ha il suo bell'atteggiamento cazzuto, per� non � un 
cretino e alla fine ha ascoltato e proprio quella foto ne � la prova.
Per inciso la critica sulla temperatura delle luci ci sta tutta cos� 
come il consiglio di filtrare il flash.
Ma Sergio � fatto cos�, glielo dici e sembra che manco ti caga. Il 
giorno dopo per� � gia su ebay che si compra le gelatine.
E comunque io mi sento di dire che la foto � notevole. Certo, un po' � 
un peccato perch� poteva essere perfetta. Resta notevole comunque.
Ciao,
	Davide.

 spendere 500 euro di flash canon per macro ! :)
ti ricordo che il 100mm l'ho preso prima di te, � un anno che ci penso ;)

 Davide.
Ciao Davide!
No! la foto non � notevole, ha sicuramente qualche pregio e molti difetti 
non lo metto in dubbio, avrebbero potuto scegliere meglio, e in effetti 
avevano optato per questa: 
http://flickr.com/photos/joserg/2062066441/in/set-72157594407416809/
 che non 
ho potuto dargli per i motivi che forse sai! (leggi post sopra)
Rispondo a tutti cogliendo occasione del tuo gentilissimo post:
Come ben sapete sono un fotocazzoamatore come tanti altri qu� dentro, ho 
avuto le mie piccole soddisfazioni grazie a voi tutti, grazie a quelli buoni 
e gentili e a quelli un p� pi� stronzi! soddisfazioni che sicuramente molti 
di voi hanno provato prima di me.
Il mio lavoro come ben sapete � un altro e fare foto per me � un passatempo 
e non mi passa neppure per l'anticamera del cervello alla veneranda et� di 
45 anni di intraprendere una carriera cosidetta fotografica, quindi se 
ricevo qualche piccola soddisfazione sono contento, se non la ricevo non 
picchio di certo i piedi per terra o sbatto la testa contro il muro! 
mangiare mangio lo stesso :o)
Quindi....... le mie foto sono perfette? non lo sono? non cambia nulla! 
anche perch� il giorno che riuscir� a fare una fotografia impeccabile e 
perfetta (il famoso scatto perfetto) e Zott mi dir�: (bravo, questa mi piace 
� perfetta) non cambier� nulla, io sar� il solito autista di camion tutta la 
settimana e il fotocazzoamatore la domenica mattina.
Buonanotte a tutti e grazie.
Sergio Battaglia 

ok ?
ok sto cazzo. scusa il tecnicismo.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq

un peccato perch� poteva essere perfetta. Resta notevole comunque.
questo l'ho detto anche io fin dall'inizio.


confrontarsi con nessuno in nessun concorso, altrimenti gli fottono i 
confrontarsi uno dovrebbe farlo sempre.
partecipare a concorsi, mai. a meno di non voler tentare di entrare
nella felice e serena cerchia di persone che accomunano stelline e
galassie (ma lol...) di vari colori per i pluripremiati fiaf.
dalla partecipazione ad un concorso non si impara niente. dal
confronto con altri fotografi (potendo medi e bravi) si impara sempre.
ad andare a mostre di grandi autori a volte si', a volte no.



Gianni, parliamoci chiari! Io non plonko nessuno, e sinceramente di ci� che 
dici te non me ne frega una benemerita fava! non ti conosco, non so chi sei 
e non mi interessa saperlo! e non abbiamo mai cenato seduti intorno alla 
stessa tavola, e tantomeno abbiamo diviso mai la solita moglie (la tua!) 
puoi pensare ci� che pi� ti pare e piace, puoi scrivere ci� che credi e puoi 
sbatacchiare la testa nel muro trenta volte al giorno! non me ne frega un 
cazzo.
Quindi evita di sparare cazzate a raffica! non gliene frega nulla a nessuno.
Chiaro?
Ps: puoi evitare benissimo di replicare, sarebbe tempo perso lggerti! non 
sei da prendere in considerazione.
Saluti
Sergio Battaglia 

alcune foto che per lui e anche per me non erano tra le sue migliori....
le riviste scelgono le foto che alla massa piaceranno di piu'.
i fotoamatori scelgono le foto che tecnicamente e concettualmente sono
meglio fatte.
le 2 cose raramente si incontrano.
io ho vinto un concorso locale di fotografia in cui la giuria era
composta dai visitatori: con 4 foto sono arrivato primo, secondo,
terzo e quinto. sapevo che le foto venivano giudicate da pubblico
'normale' e ho portato foto d'effetto che alla gente sarebbero
piaciute. fosse stata una giuria normale avrei preso, sperabilmente,
il secondo premio. ma le altre 3 non sarebbero neanche state
menzionate.
i gusti degli addetti ai lavori sono (quasi) sempre diversi da quelli
del grande pubblico e le riviste, che vendono al grande pubblico e non
agli addetti ai lavori, questo lo sanno e devono tenerlo a mente. ecco
perche' le scelte "non condivisibili".
il national e' una rivista con tanta fotografia, ma resta una rivista
a grande tiratura che leggono 'tutti'. raramente vedi foto
estremamente tecniche o strane che un fotografo amerebbe ma che il
pubblico comune non capirebbe, perche' si darebbero la zappa sui
piedi.
ti faccio un esempio banale: mercoledi' sera sono andato a fare foto a
villotti che suonava in un jazz club a faenza. per me questa foto lo
rappresenta al 101%:
http://viewmorepics.myspace.com/index.cfm?fuseaction=viewImage&friendID=411655878&albumID=829748&imageID=5698617
ma se dovesse andare su una rivista sceglierebbero senza dubbio
quest'altra:
http://viewmorepics.myspace.com/index.cfm?fuseaction=viewImage&friendID=411655878&albumID=829748&imageID=5698676
perche' la prima e' troppo tecnica ed estrema. solo un fotografo puo'
(eventualmente...) capirla ed apprezzarla.
se devo far vedere un sassofonista che suona parker io tiro fuori
queste:
http://viewmorepics.myspace.com/index.cfm?fuseaction=viewImage&friendID=411655878&albumID=829748&imageID=5698624
http://viewmorepics.myspace.com/index.cfm?fuseaction=viewImage&friendID=411655878&albumID=829748&imageID=5698630
ma sono troppo difficili perche' il pubblico le capisca. a meno che
non ti chiami $FOTOGRAFO_NOTO, caso in cui spesso la compiacenza vale
molto ed il gusto personale un tantino meno.
immagina di voler mostrare un chitarrista che sta suonando: quale
scegli?
http://viewmorepics.myspace.com/index.cfm?fuseaction=viewImage&friendID=411655878&albumID=821377&imageID=5545040
http://viewmorepics.myspace.com/index.cfm?fuseaction=viewImage&friendID=411655878&albumID=821377&imageID=5545095


Se fossimo tutti al bar a parlare tranquillamente???
infatti non ho capito il concetto di [al bar] <-> [tranquillamente] :)


caga nessuno !  :((((
quale foto?


al tramonto o all'alba non � facile trovare la luce giusta...
ecco perche' nikon col flash ti fornisce un paio di gelatine per
cambiare la temperatura di colore. poi, se vuoi, ne puoi comprare
delle altre e pagarle come fossero fogli d'oro, pero' su c'e' scritto
nikon :)
saluti.


ora che TU hai parlato di flash, si.......
hai anche ragione... dimentico sempre che qui c'e' anche gente che usa
canon e le cose sono da scrivere piu' lentamente e per esteso ;)


del suo lavoro, devi anche capire che per un fotocazzoamatoredimmerda come 
se sei un fotocazzoamatoredimerda e' inutile che mandi il portfolio al
national. se glielo mandi, sei convinto di saper fare foto. altrimenti
sei stronzo 2 volte: primo perche' fai il falso modesto; secondo
perche' altrimenti gli fai perdere tempo e basta.
poi passiamo alle foto: tu chiaramente gli fai vedere quelle che ti
piacciono di piu' e visto che sei convinto che valgano una
pubblicazione (altrimenti non gliele mandi e mi riallaccio al punto
qui sopra) devi smettere di chiamarle foto di merda o brutte o scarse
o qualsiasi altro termine: le chiami 'le mie foto migliori' oppure
'quelle che mi piacciono di piu'' oppure 'quelle che mi dicono
qualcosa', ecc...
sta storia del fotocazzoamatore deve finire perche' ha veramente
fracassato le palle.
io lo so che non sono un grande fotografo sportivo, altrimenti lo
farei di mestiere, pero' non sono neanche scarso e quando faccio
vedere una mia foto la faccio vedere perche' *MI* piace e mi interessa
sapere cosa ne pensano gli altri che non sono emotivamente coinvolti
dal fatto di averla scattata. poi raccolgo pareri e decido se
lasciarla dove sta o se tirarla via e magari buttarla nel cestino per
direttissima. ma non mi sogno neanche vagamente di dire che la mia
foto di xaus e corser e' una foto di merda: e' una *bella* foto (a
parer mio) che riconosco che si poteva fare meglio, ma io non ci sono
riuscito. io quella foto a motosprint non gliela manderei cosi'
com'e', pero' dopo una "sistematina" come sono in grado di fare gliela
spedirei, perche' per me e' una bella foto e non mi verrebbe neanche
in mente di dire che sono un fotocazzoqualcosa o che ho mandato una
merda di fotografia. chiaro?
detto questo, nel preciso momento in cui uno fa vedere una propria
foto accetta che gli altri la critichino e gli diano la sua opinione,
altrimenti e' meglio che si paghi un cinema e faccia una proiezione
unidirezionale con le cuffie in testa per evitare di sentire i
commenti.
una pubblicazione ha sempre un valore morale che ti da' una
motivazione, ma questo non cambia di una virgola le cose all'atto
pratico e tutto quello che ho scritto sopra.


te le dici e te le intendi...
intanto mi hai risPOSTo anche tu, un'altra volta ;D
ricordo ai tempi di ihm che in un lunghissimo thread in cui ci si
lamentava degli off topic, un tale osservo' che l'off topic si trovava
proprio al centro della mOTo :D :D :D
ho rispolverato l'idea... ;)


 ha scritto nel messaggio 
news:F7jFk.1$HX2...@nntpserver.swip.net...

Ho sempre postato foto e mi sono sempre messo in gioco senza chiedere niente 
a nessuno! siete liberi di visionare le mie foto o di cacarle di striscio 
non me ne frega nulla!
Ho avuto le mie publicazioni e le mie piccole soddisfazioni dandovene le 
prove, mentre voi non avete mai provato un cazzo! siete solo chiacchere e 
distintivo, tanta teoria e poca pratica, tante critiche senza dimostrare che 
cazzo valete! ma te e quell'altro imbecille, chi siete per giudicare il mio 
operato??? chi siete per elevarvi sul piano pi� alto di questo gruppo? non 
avete mai dimostrato nulla per eleggervi tali, quindi per me siete solo 
merda!  sortite dai coglioni e non scassate pi� le palle con le vostre 
critiche del cazzo e i vostri moralismi! Le mie soddisfazioni le ricevo 
anche senza i vostri poco cordiali commenti, e se siano soddisfazioni grandi 
o piccole non fa nessuna differenza, questi sono cazzi miei. Ok?
PS: Stamani mi sono alzato male! a buon intenditor poche parole!!!

il problema � che te ne servirebbero due !
che farebbero 30 euro, quindi :)
domanda (di cui non so la risposta): i flash canon ce l'hanno un
attacco per usare cavetti 'pc syncro' (o come diavolo si chiamano)?
perche' potresti fare staffa + cavetto canon per il primo flash
(diciamo, a sinistra) e poi da quello uscire con un cavetto e andare
al flash a destra. tanto i flash li useresti comunque in manuale dopo
aver fatto un paio di prove per vedere le impostazioni migliori.
visto che sulla slitta della macchina puoi attaccare al piu' un cavo
per il flash, potrebbe essere una soluzione anche quella.
altrimenti avrei un attrezzino (e' marcato nikon, ma pazienza) che
'trasforma' il contatto caldo della slitta in 2 uscite 'pc', di quelle
alle quali attacchi il cavetto coassiale per il flash. si chiama
as-10: mi pare di averlo pagato una 15ina di euro. ovviamente l'ho
usato zero volte...


appunto...quindi un Twin Canon chi glie lo regala a Joserg ?  :))
potremmo mettere in piedi un sistema di punteggi tipo photosig anche
sul gruppo: si da' un punteggio ai feedback e alla considerazione dei
feedback da parte dell'autore e quando ha raggiunto abbastanza punti
gli facciamo un bonifico ;)
per ora e' a -732 ;)


 PS: Stamani mi sono alzato male! a buon intenditor poche parole!!!
Trovo incomprensibile allora come mai continui a postarle qui se non te ne
frega nulla.
E' stato bello leggerti, ma solo fino a questo punto! 
IMHO una grandissima caduta di stile.
-- 
Sito: 
http://www.francescorotondo.com/
Blog: 
http://fraro.blogspot.com/
Flickr: 
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/

 ha scritto nel messaggio 
news:11t6oneh0y1qw.1...@40tude.net...

Mi stavo riferendo ai due o tre elementi del gruppo! Comunque no problem, 
non vedrete pi� nulla da parte mia.
Ciao 

 fracassato le palle.
[...]
ottimo e abbondante
-- 
ecatoncheires

PS: Stamani mi sono alzato male! a buon intenditor poche parole!!!
anche io. e chi cazzo se ne frega.
saluti e amici come prima. cioe' per niente.


 non vedrete pi� nulla da parte mia.
Capisco che tu ti sia alzato male e non ho capito che ti riferissi a tre
persone. Ti facevo notare solo che con questo post sicuramente non susciti
nemmeno le mie di simpatie. 
Libero di pubblicare o meno le tue foto. C'� gente che ti apprezza, chi no,
chi cerca di dirti come migliorare, ecc. 


 ha scritto nel messaggio 
news:4cjbe4dgin5io8d8f...@4ax.com...

Se mi dai un p� di tempo torno dopo a mandarti affanculo! ora o da fare, a 
dopo 

dopo 
sono qui fino alle 8 di stasera: puoi fare con calma.
ci si rilegge dopo.
buona giornata.


 PS: Stamani mi sono alzato male! a buon intenditor poche parole!!!
Povera stellina...
Vedi, se nella discussione hai argomenti validi non c'� bisogno di parlare 
di rompere le gambe a tizio od a caio.
Non ha senso neanche parlare come fai ogni tanto di cultura, che tu non hai 
studiato molto...
Se si hanno delle ragioni le si potr� esprimere pi� o meno bene ma le si 
esprimer� in ogni caso.
Se non se ne hanno allora si usano altri argomenti meno dialettici.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universit� di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 concorsi non viene certo fuori.
Secondo te perch�? ;-)


 ha scritto nel messaggio 
news:sslbe4h0cskrjm64o...@4ax.com...

Carissimo Gianni Rondinini che abita a Faenza facendo l'imprenditore e nei 
momenti liberi si sforza di fare soggetti, paesaggi, musica e sport!.... con 
scarsi risultati (Come dimostrasi da tuo sito) Come detto precedentemente, 
ma perquanto sei duro come i sassi e non intendi, te lo ripeto a caratteri 
cubitali! del tuo parere, delle tue critiche e dei tuoi commenti sulle mie 
pubblicazioni e sui miei scatti non me ne pu� fregare di meno! Io (anche se 
non lo far� pi�) sono libero di postare tutto ci� che mi pare in questo 
gruppo, perch� pago una connessione proprio come tutti, e te, non sei 
obbligato a visionare e tantomeno criticare le cazzate che posto io, � 
chiaro questo? non chiamo il signor Gianni a visionare o chiedere pareri e 
consigli, perch� te sei l'ultima persona in grado di darmeli! o il tuo 
microscopico neurone non arriva a concepirlo??? nessuno ti obbliga! ma 
inevitabilmente corri a guardare e a scrivere! e mi chiedo: come mai ti 
precipiti tutte le volte se sai che c'� una certa incompatibilit� di 
carattere tra noi? se sai che il signor Sergio Battaglia � stronzo? se sai 
che non me ne frega un cazzo dei tuoi consigli? � forse amore non 
ricambiato? una forma di pederastia latente? o � solo voglia di rompere i 
coglioni? Quindi detto questo, evita di fracassare le palle tutte le volte 
con i tuoi commenti, le tue critiche, i tuoi rosicismi, e le tue battute 
sarcastiche perch� non ne hai ne la possibilit� teorica e tantomeno pratica. 
Detto questo, spero che tu abbia concepito il concetto! evita 
Rondinini......evita! Tanto non serve a nulla! PS: La mia � una buona 
giornata! e la tua??? Saluti

"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio 
news:48e5da19$0$40310$4faf...@reader5.news.tin.it...

Hai voglia di perdere tempo stamani?

 Hai voglia di perdere tempo stamani?
Q.E.D.


 Secondo te perch�? ;-)
Questo lo ignoro, ma io faccio foto per me o per qualche mio amico che me lo
chiede (e non a scarrafoni), non certo per partecipare ai concorsi. Sabato
scorso un mio carissimo amico mi ha chiesto di fare foto a sua figlia mentre
la truccavano da gatto, sono stato onorato di farlo e le foto fatte gliele
ho fatte stampare. Magari sono delle emerite porcate (la luce era pessima),
ma so che far� felice un padre una madre e una bambina, magari acnora di pi�
tra qualche anno.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

tra qualche anno.
Figata, cose cosi' sono bellissime anche per me, l'essenza della
fotografia.
Magari la prossima volta che ti capita un'occasione del genere dimmelo
che ti presto una macchina fotografica seria.
:-)
/* Eta Beta */

Sergio Battaglia wrote:
 > Comunque no problem, non vedrete pi� nulla da parte mia.
 > Ciao
Questa l'ho gi� sentita, almeno altre due volte.
-- 
Aldo
www.aldodanti.it

 che ti presto una macchina fotografica seria.
Con una macchina con sensore croppato? Bleah... :-ppp
P.S. DEVI passare al full frame, ho riscoperto la profondit� di campo, tu
coi succhialuce immpazziresti...


 che ti presto una macchina fotografica seria.
vab�, mica la saprebbe usare poi... :-)


 coi succhialuce immpazziresti...
Gi�...


 tra qualche anno.
[iperbastard mode on]
Dici fino a che non incontrano un fotografo decente e capiscono che cosa hai 
combinato?
[iperbastard mode off]
No, � che un reportage buono ha bisogno di essere pensato e di una serie 
discatti buoni; cosa che un fotoamatore non fa.
Uno scatto buono anche a culo esce a tutti e quindi la foto spot va bene e 
la puoi beccare da chiunque ma il reportage ha bisogno di gente tosta...


 ok sto cazzo. scusa il tecnicismo.
ok, sto cazzo lo dico io, perch� se fossimo tutti 15enni, la cosa sarebbe 
comprensibile, ma siccome qui si viaggia sulla media dei 40 anni , non � 
ammissibile che ognuno di noi, quando si parla seriamente, non abbia 
l'accortezza e l'elasticit� di soppesare attentamente le parole degli altri, 
usando anche un pizzico di comprensione.........e questo vale sia per i vari 
Zott che per i vari Joserg.
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 sei da prendere in considerazione.
WOOWOWOWOWO......EHI !
relax, ok ?!
anche tu....che ti � preso, eh ?!?!
datti una calmata e ricordati sempre cosa ti ho detto.......ok ?!?!


coi succhialuce immpazziresti...
Mah, guarda, c'e' da dire che io impazzisco con poco, ma con quello
che ho attualmente *qualsiasi* problema sta dietro alla macchina :-)
/* Eta Beta */

vab�, mica la saprebbe usare poi... :-)
Ma in cambio di una cena potremmo aiutarlo :-)
/* Eta Beta */

  ma te e quell'altro imbecille,
mi spiace sergio...ma se fai cos� passi dalla parte del torto.....e a questo 
punto non me la sento pi� di giustificarti.
hai dimenticato le mie parole di 2 mesi fa.....mi avevi promesso che avresti 
imparato a controllarti e a filtrare determinate provocazioni, ridendoci su 
e ringraziando i tuoi interlocutori, ma senza colpo ferire....
sei tornato indietro di 4 passi........sei ricaduto nello stesso errore di 
un anno fa.
a questo punto me ne lavo le mani


 IMHO una grandissima caduta di stile.
concordo...grandissima.
tanta fatica sprecata.....almeno, da parte mia.


 che ho attualmente *qualsiasi* problema sta dietro alla macchina :-)
Ovviamente intendevo che gi� cos� con gli obiettivi hai una pdc
limitatissima, con un sensore grosso (e pure parecchio risolvente) si riduce
ulteriormente. Sinceramente non mi rendevo conto di come e quanto, ma mi
sono sorpreso a ritrovare scatti con pdc cos� limitata che se un occhio era
a fuoco l'altro non lo era, e a diaframmi che mi ero abitato a considerare
"di sicurezza", tipo f5.6...


 Questa l'ho gi� sentita, almeno altre due volte.
LOL....  :))


 Ma in cambio di una cena potremmo aiutarlo :-)
Quando volete, la Tuscia � in mezzo, cos� chiamiamo pure quell'altro
talebano di blb: vi porto in luoghi dove si santifica la carne di maiale e i
musulmani si tengono lontani solo per l'odore di rostinciana... :-)
Per Zott: di peperoncino non ce n'�...
Per Eta Beta: di montagne non ce n'�... :-)


 solida...
cazzo...ogni tanto sai tirare fuori il tuo lato migliore, eh ?!?!  :))
e ci voleva tanto, al posto di farlo incazzare inutilmente rispondendogli 
seccamente e col contagocce ?!?!  :))


 Hai voglia di perdere tempo stamani?
disintossicati da IAFD per una 10ina di giorni....
avevi il tuo momento di gloria....e te lo sei rovinato in un battito di 
ciglia !
sei come il ragazzino che , nel giorno del suo 18esimo compleanno, fa una 
piazzata con gli amici durante la festa.....e questi se ne vanno via 
amareggiati e con l'aria di chi compatisce un povero arrogante e malmostoso, 
perch� speravano fosse diventato davvero pi� maturo e poi umile.
Mi spiace Sergio.....mi spiace perch� tu sai come mi comporto io con le 
persone in cui credo, sai cosa faccio e sai anche cosa arrivo ad ottenere 
per dare una mano a chi se lo merita.....
ma tu adesso hai sbagliato ancora.......e mi hai lasciato l'amaro in bocca.
...forse c'ho creduto troppo.....


 dopo per� � gia su ebay che si compra le gelatine.
...esatto.


 tutta la settimana e il fotocazzoamatore la domenica mattina.
...si, ma questo non ti autorizza a dare seriamente dell'imbecille ad 
Antonio.
Non si stava scherzando goliardicamente....si stava parlando seriamente.....


 ha scritto nel messaggio 
news:RcmFk.163727$FR.4...@twister1.libero.it...

Lascia perdere!
Non preoccuparti! non ha importanza.
Hai la mia mail e il mio cellulare, se vuoi contattarmi fallo l�, perch� qu� 
dentro � il mio ultimo post!
Ciao a tutti.

 dopo per� � gia su ebay che si compra le gelatine.
Si, ma d'ora in poi perch� aiutare qualcuno che non solo non ti dice grazie, 
ma ti da della merda perch� non lo osanni?


 "di sicurezza", tipo f5.6...
ben arrivato eh... :)

 ha scritto nel messaggio 
news:gc4rkj$u53$1...@aioe.org...

Meglio tardi che mai... :-)


 Meglio tardi che mai... :-)
ma con la pellicola, che ho usato fino a poco tempo fa (e mica l'ho
dimenticata), non ricordavo una pdc cos� limitata, a parit� di focali... :-(


 ad andare a mostre di grandi autori a volte si', a volte no.
ecco.....!


 :o((((
Io non mi preoccuperei delle foto, sono le solite banalita' da ng...il
vero problema e' come cazzo ti vesti per andare in giro. Ho visto la
prima foto nella sezione "piccole soddisfazioni" sul tuo sito
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/
 e mi sono vergognato
di condividere la tua stessa patria.
Sembri un completo idiota.

giornata! e la tua??? Saluti
una delle tante. ieri era un'altra e domani un'altra ancora.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq

 
http://viewmorepics.myspace.com/index.cfm?fuseaction=viewImage&friendID=411655878&albumID=821377&imageID=5545095
probabilmente la seconda....
ma a me non piace nessuna delle due !  :)


 scarsi risultati (Come dimostrasi da tuo sito) 
direi proprio di no!
-- 
4th & inches

seccamente e col contagocce ?!?!  :))
max, niente di personale, ma tu pensi che da una descrizione del
genere tanta gente impari *davvero* cosa deve fare? e la prossima
volta, quando anziche' essere una pigna con un insetto sara' invece un
fungo con un ragno sopra, chi ha letto questa descrizione sara' in
grado di adattarla alla situazione? magari uno su 10 ce la fara' anche
e magari tu o sergio siete quell'1 su 10, comunque gli altri 9 faranno
lo stesso identico errore (perche' magari la luce sara' orribilmente
fredda ed il flash 'scaldera') ed antonio dovra' ripetere tutto
daccapo.
quando, invece, uno ti invita a fare un ragionamento, se riesci a
farlo da solo (cioe' se capisci da solo, riflettendo, quello che
antonio ha scritto) allora tutte le volte che ti troverai in una
situazione vagamente simile sarai in grado di adattare il ragionamento
a quel caso specifico.
invitare uno a fare un ragionamento e' sempre meglio che partire dando
la soluzione e buonanotte. poi se uno non ce la fa gli dai anche la
soluzione, ma il ragionamento prima deve provare a farlo da solo.
e' la vecchia storia del dare un pesce o una canna da pesca a uno che
ha fame ed abita di fianco al fiume...


Mi inchino a cotanta maest�....
--
dialema 

 ha fame ed abita di fianco al fiume...
si, ma se prima non gli spieghi come funziona la canna, come si pastura e 
cosa deve mettere sull'amo..........quello non pescher� mai un cazzo !


 grazie, ma ti da della merda perch� non lo osanni?
su questo non c'� dubbio arculo  :)


 quale foto?
niente , niente....ormai sono offeso nell'anima......  8����((((((


 infatti non ho capito il concetto di [al bar] <-> [tranquillamente] :)
semplice.....( anche se l'ho spiegato 1000 volte , CAZZO ! )
dal vivo difficilmente si arriva a scattare in questo modo......sia da una 
parte, sia dall'altra.


 che ti presto una macchina fotografica seria.
Senza il "seria" l'effetto sarebbe stato decisamente migliore.
Come troll non vali un cazzo :PPP
-- 
8tto (37,273/4,MI)
C'� qualcosa di sbagliato in un mondo in cui ormai la BMW X5 sembra 
un'auto normale.
Quando pensi che a nessuno importi se sei vivo, prova a non pagare per 
due mesi la rata della macchina. (J.B.)

 meno di non trovarsi su un corpo celeste senza atmosfera ;o)
infatti esistono i preset di ombra e nuvoloso....oppure si fa una bella 
lettura del foglio grigio prima di cominciare a scattare.....e si lasciano 
le impostazioni personalizzate per il resto delle foto.
unico problema di non poco conto : all'alba e al tramonto la luce cambia in 
continuazione e velocemente, quindi anche facendo il bilanciamento on site, 
la regolazione della temperatura di colore sarebbe idonea solo per pochi 
minuti....e forse anche meno !


 nikon :)
si, ma anche in questo caso ti affideresti a delle gelatine tarate su una 
determianta temperatura......e all'alba o al tramonto le "temeprature" 
cambiano ogni 30 secondi ! :)


 questa volta...
come ho gi� detto, esistono gelatine per i flash e gelatine per le 
ottiche.....
non sapendo cosa intendesse dire ZOtt, non potevo sapere quale dei tue tipi 
di gelatina dovevo prendere in considerazione.


 canon e le cose sono da scrivere piu' lentamente e per esteso ;)
bravo.  :)))
adesso che ti sei preso la rivincita , sei pi� felice ?  :)


 ha fame ed abita di fianco al fiume...
Mi hai anticipato di poco, in pi� aggiungo solo che � inutile cercare di 
insegnare a chi non vuole impegnarsi per imparare.
Mi viene in mente la vecchia storiella del ragazzo che vuole imparare il 
kung-fu e convince un grande maestro ad insegnarli quell'arte.
Subito il ragazzo chiede: maestro, di quanto tempo avr� bisogno per imparare 
il kung-fu?
M: venti anni figliolo.
A: ma maestro, se mi dedicassi ad apprendere il kung-fu ogni giorno della 
mia vita per dodici ore al giorno concentrandomi solo su quello, senza pause 
e con tutto il mio impegno, senza pensare ad altro, di quanto tempo avrei 
bisogno?
M: qarant'anni.


 
http://www.emmeeffe.org/test/DSC_0199.jpg
bello sto micromosso !  :)))


 Meglio tardi che mai... :-)
prima o poi spero di poterci arrivere anche io ....!  :))


 bello sto micromosso ! :)))
Ti trema il monitor? :-)


 motivazione,
bene....e su queste parole mi fermo per ribadire ancora una volta che tutti 
i fotografi scattano per avere delle soddisfazioni.....solo che i pro hanno 
anche delle soddisfazioni pecuniarie......i fotocazzoamatori no, quindi ne 
cercano altre confrontandosi in tutti i modo, anche con i concorsi da 
fotocazzoamatori ! :)
da una parte o dall'altra, le soddisfazoni devono arrivare, ti pare ?  :)


 Sembri un completo idiota.
LOL....non le avevo ancora viste ! :DDDDDDDDD


 
http://cgi.ebay.it/HAMA-6963-presa-multipla-per-flash_W0QQitemZ300249518533QQihZ020QQcategoryZ64354QQcmdZViewItem
Lo so. lo so....ho gi� tutto salvato sui preferiti di Ebay.....presa 
multipla, staffa doppia, cavi.....e qualche piccolo flash dipo Agfa o Metz 
da pochi NG !
non avr� il controllo ETTL come sul 14 o sul 24 della Canon, ma se spendo 50 
euro in tutto � fin troppo ! :)


 lo prendi sigma :-)
...e cosa costa ? :)


 dimenticata), non ricordavo una pdc cos� limitata, a parit� di focali... :-(
beh con la grana che c'era pareva tutto sharp :)
una foto della 5DII nitida non la vedremo mai, a mio avviso se non in 
studio e su treppiedi..

 usato zero volte...
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=290251927291&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=019


 Ti trema il monitor? :-)
No, seriamente, perch� a me qualche dubbio viene sempre e ci ripenso come i
cornuti :-)
Ma dove vedi il micromosso? Che la messa a fuoco non sia perfetta, ok, � pi�
a fuoco la trama della felpa che non gli occhi, in effetti, ma il micromosso
non c'�: � vero che il cerchio nero sul naso sembra sbavato da un mosso, ma
se a 1/60 soffro di micromosso devo farmi vedere da un neurochirurgo
bravo... :-)


 Ti trema il monitor? :-)
LOL....ti dico solo una cosa....guarda la punta nera del naso della bambina 
e dimmi....cos'� quell'immagine fantasma nera ?  :))
il resto va da se ! :)


 il resto va da se ! :)
Dove va? :-)


 Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
A parte che sembra pittura non ripassata, ma in base a quale miracolo
della natura avremmo il micromosso solo in un punto della foto?

Zott che per i vari Joserg.
guarda che per me amici come prima 3 secondi dopo ogni pressione del
tasto 'send now': qui chi serba rancore sono altre persone.
anche perche' e' raro che sia io ad alzare il tono della discussione
(non dico che non capiti mai), ma, quando uno spara l'altro
risponde...


micromosso localizzato...
E' a 1/60, il viso e' macromosso, non micromosso, la trama della felpa
no, e' stata fissata dal flash, e il resto dell'esposizione in luce
naturale non ha rovinato la trama in quanto sottoesposta con
l'illuminazione diffusa.
Guarda il pendaglio della lampo...
Comunque chi fa foto con il flash cobra dovrebbe essere perseguibile
penalmente :-)
/* Eta Beta */

Come troll non vali un cazzo :PPP
Ti ho segnalato all'abuse.
/* Eta Beta */

a nostra disposizione.
come funghi no, ma ce ne sono in giro: basta chiedere ed informarsi.
di hcb io non ne conosco, ma nel raggio di 20km da casa mia ci sono
almeno 15/20 persone dalle quali potremmo andare tutti a scuola.


che ti presto una macchina fotografica seria.
dici che per allora sarai gia' passato a nikon?


che ho attualmente *qualsiasi* problema sta dietro alla macchina :-)
comincio a pensarla anche io a quel modo...


 mai dimostrato nulla 
detto dall'ultimo coglione, che non conosce nessuno e che in fondo gliene
frega il giusto: hai mai detto che un film di vanzina è brutto?
Se sì, sai fare qualcosa di meglio? hai dei film in sala attualmente?
hai mai detto "mammamia la duna! non la vorrei nemmeno regalata!"? se sì,
sapresti disegnarne una migliore, c'è qualche casa automobilistica con i
tuoi progetti in catena di montaggio?
In sostanza: chi critica, può criticare sempre e comunque. Sennò dovresti
rifiutare anche i complimenti, se quelli che li fanno non fanno foto
migliori delle tue.
Michele

 penalmente :-)
Ah allora sto tranquillo, ho usato il flash integrato... :-)


Ah allora sto tranquillo, ho usato il flash integrato... :-)
Vabbe', ma e' un po' cobra anche lui! :-D
/* Eta Beta */

 antonio e quindi ci vuole niente a non leggerlo.
su questo siamo d'accordo .


dici che per allora sarai gia' passato a nikon?
Taci va' che giusto ieri sera al telefono con il tuo amico 8tto gli
consigliavo una D80 invece della 400D.
Ma ero stanco, poi mi sono ripreso :-)
/* Eta Beta */

 bravo... :-)
..ok...ti cerco l'indirizzo ?  :)
il cerchio nero sul naso E' sbavato dal micromosso dovuto allo scatto con 
flash in lowsinc.....o sbaglio ?!  :))


 penalmente :-)
diciamo chiunque non lo sappia usare :D

 micromosso localizzato...
il micromosso lo vedo bene sulle cose perfettamente a fuoco, non sullo 
sfuocato ! :)))
il naso per me � mosso .....e non solo quello ! :)
la felpa effettivamente sembra ferma, ma non vorrei che sia una casualit�...


della natura avremmo il micromosso solo in un punto della foto?
o � tutta micromossa o no...ma tant'� che quel punto � mosso !


 ti ricordo che il 100mm l'ho preso prima di te, � un anno che ci penso ;)
l'hai preso 3 mesi prima di me ! :)


 ...e cosa costa ? :)
boh?!? se il canon costa 500ï¿œ il sigma ne costerï¿œ certo di meno.
Colin.

 saluti.
Colin.

Per Eta Beta: di montagne non ce n'�... :-)
Ne portero' un po' delle mie in un secchiello :-)
/* Eta Beta */

diciamo chiunque non lo sappia usare :D
Io ad esempio :-D
/* Eta Beta */

> Io ad esempio :-D
tu sei ricco e hai i succhialuce :O

 almeno 15/20 persone dalle quali potremmo andare tutti a scuola.
io ho Robert Marnica che ogni tanto va a vedere le mie foto su flickr e me 
le commenta.....ma � l'unico che mi aiuta ! :)


 Hai ragione, � stato il flash...
ah....se te lo dice lui gli credi ?!?!?  :))


 Ti ho segnalato all'abuse.
Impossibile, ti avevo gi� fatto segare l'account.
-- 
8tto (37,273/4,MI)
C'� qualcosa di sbagliato in un mondo in cui ormai la BMW X5 sembra 
un'auto normale.
Quando pensi che a nessuno importi se sei vivo, prova a non pagare per 
due mesi la rata della macchina. (J.B.)

 consigliavo una D80 invece della 400D.
In effetti ero perplesso; ero quasi sicuro di aver sbagliato numero, ma 
poi m'� venuto in mente che avevi chiamato tu.
Non ci ho dormito la notte.


 boh?!? se il canon costa 500� il sigma ne coster� certo di meno.
guarda....mi sto appassionado alle macro...sto leggendo anche un libro edito 
dalla LOGOS, "CloseUp" di Freeman .....ma tu non sai come mi girano i 
coglioni pensare di dover spendere 500 euro per un flash, quando ne ho gi� 
uno ( e neanche tanto valido ) come il 430 EX !


tu sei ricco e hai i succhialuce :O
Avrei un concetto di ricchezza lievemente differente dalla mia
condizione, ma diciamo che non e' il caso di lamentarsi :-D
/* Eta Beta */

Non ci ho dormito la notte.
Immagino, ti chiedo scusa ma e' stato un momento di debolezza, non
succedera' piu'.
Ps. Ti prego non dire nulla a Lucia, che poi non mi fa' piu' la
maglietta Nikon=Merda...
8-)
/* Eta Beta */

 sapresti disegnarne una migliore,
eh ma questo esempio non va bene, lo saprebbero fare tutti ;)

 micromosso localizzato...
E' l'effetto del flash.
Ciao,
	Davide.

 condizione, ma diciamo che non e' il caso di lamentarsi :-D
cio' ti fa onore :D

 pochi minuti....e forse anche meno !
il problema nella foto di Sergio pero' � un altro, non si tratta di cambiare 
il bilanciamento del bianco ma di cambiare la temperatura solo della luce 
del flash e non della luce sullo sfondo...
;)

 E' l'effetto del flash.
infatti...uno slow sinc cannato ! :)


 della luce del flash e non della luce sullo sfondo...
si, questo lo avevo capito....la luce mista fa quasi sempre brutti 
scherzi....


 l'hai preso 3 mesi prima di me ! :)
....allora sono tre mesi in piu' che ci penso ;) 

cosa deve mettere sull'amo..........quello non pescher� mai un cazzo !
si', si': pero' non e' male dargli la canna e tornare dopo 10 minuti,
quando almeno avra' smesso di guardare quanto e' figa la fibra di
carbonio intrecciata sotto alla resina protettiva ;)
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq

 infatti...uno slow sinc cannato ! :)
Mah, io veramente ho semplicemente ho alzato il flash interno della D700
perch� ero in controluce pieno; sulle Nikon quando si usa la modalit� di
esposizione a priorit� di diaframma col flash il tempo si imposta di default
a 1/60, poi col diaframma oltre alla pdc si regola la potenza del flash. Non
mi sono posto poi tante domande, stasera quanto riaccendo la D700 vedo
com'era settato il flash e se per caso avessi lasciato per errore lo slow
sync (che non uso mai).
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

probabilmente si sono accorti di qualcosa che tu non hai nemmeno visto 
io ci vedo benissimo, mica uso una canon col grandangolo :P


le commenta.....ma � l'unico che mi aiuta ! :)
vai ad un fotoclub per 4 volte, comincia a capire chi ascoltare e chi
no e poi fatti aiutare da quelli.


ma a me non piace nessuna delle due !  :)
su questo non discuto :)


niente , niente....ormai sono offeso nell'anima......  8����((((((
quella sopra quella di sergio e' la tua? cioe' quella farfalla
incredibilmente coperta di rugiada che mi mangerei un hamburger crudo
alla nutella e miele se ne avessi mai vista una messa in quel modo? :)


cambiano ogni 30 secondi ! :)
un conto e' sbagliare di 2.500 kelvin, un conto e' sbagliare di 800 o
900. son pochi mired l'errore che puoi commettere con una gelatina,
mentre senza fai una tragedia.


adesso che ti sei preso la rivincita , sei pi� felice ?  :)
abbastanza, devo dire :)


Ti trema il monitor? :-)
porta pazienza, ha una canon...


se a 1/60 soffro di micromosso devo farmi vedere da un neurochirurgo
nel frattempo (s)vendimi la d700 :)
saluti.


ah....se te lo dice lui gli credi ?!?!?  :))
uno la credibilita' se la deve guadagnare ;D


Ma ero stanco, poi mi sono ripreso :-)
che ti sei ripreso? ;)


 domande non troppo precise ne' difficili sulla tecnica fotografica.
vabbe' adesso non si puo' piu' nemmeno fotografare le anatre al parco?
lo giuro! ....sono andato solo per provare il 100mm ;)

anche delle soddisfazioni pecuniarie......i fotocazzoamatori no, quindi ne 
sono fotoamatori. non ti piace fotoamatori? allora sono dilettanti. se
uno si definisce un fotografo del cazzo allora fa meglio a vendere la
macchina fotografica e a farsi fare 2 scatti da qualcun altro.
saluti sereni.


 a quel caso specifico.
questo ragionamento � fondamentale in ingegneria ed Antonio lo sa bene
:-)
Colin

 e' tanto? e' poco? meno di cosi' non si spende mai.
tipo uno pubblicizzato da brochure giallo-triste, stessa grafica dal 98,
che scade la settimana prossima? :D
Digli, a chi la organizza, che un concorso "tema libero" è
insopportabilmente insopportabile.
Volevo picchiare la maestra quando mi dava un tema libero, figurati :D
Michele

 vi porto in luoghi dove si santifica la carne di maiale
Si, qualcuno ha chiamato. ARF! :-D 

> Cacchio allora vengo, eppoi blb mi e' simpatico, mica come te :-b
Il signore � mio ospite :) 

 Vabbe', ma e' un po' cobra anche lui! :-D
Intendi un po' serpente? :-)

> cosï¿œ chiamiamo pure quell'altro

La Cantina del Mago, Latera... ;-)

 Il signore ï¿œ mio ospite :) 
Se sti polentoni si decidessero a scendere sotto l'Arno... :-)

> La Cantina del Mago, Latera... ;-)
A Latera ho mangiato sempre a casa di amici: dall'antipasto al dolce -quasi- 
tutto a base di porcini e ovuli *del posto* (  i migliori dell'orbe 
terracqueo ), ho dei ricordi... !!!
So quanto ci tengono i Lateresi a mangiar bene, e sono strasicuro che anche 
alla Cantina del Mago... :-) 

 carbonio intrecciata sotto alla resina protettiva ;)
LOL


 io ci vedo benissimo, mica uso una canon col grandangolo :P
ma non sei nemmeno una 1Ds III con un 400 f/2.8 ! :)))


blb ha scritto:

Diciamo che la carne di porco si abbina bene anche al porcino (sarà 
l'assonanza), per cui in quella piccola locanda si praticano dei riti 
esoterici di erotismo culinario: da frequentare nelle stagioni fredde 
per ovvi motivi calorici, e va prenotato con laaaaaargo anticipo.
P.S. Sai di questo, vero?
http://www.orvietocongusto.it
domani è l'ultimo giorno...

 
http://www.unilibro.it/find_buy/Scheda/libreria/autore-busselle_michael/sku-782011/fotografare_la_gente_.htm
Questo ce l'ho, te lo straconsiglio, è fatto benissimo.
Della stessa collana c'è anche un altro libro altrettanto ben fatto, dal 
titolo "Il ritratto nella fotografia" di David Wilson; per ogni ritratto 
ci sono illustrati (a volte anche con disegni) degli schemi di luce e 
degli accorgimenti non solo tecnici per ottenerli...

 no e poi fatti aiutare da quelli.
...ce ne sono almeno una decina vicino casa....ma ho paura che siano quasi 
tutti frequentati da personaggi apoplettici e cerebrolesi come Vetro e la 
sua ciurma di iafiani filosofeggianti !  :))


 lo giuro! ....sono andato solo per provare il 100mm ;)
io fotografo tutti i cazzo di gabbiani che mi pare e piace.....!
diventerò il fotografo dei gabbiani.....ecco ! :)


 domani è l'ultimo giorno...
Ti avevo detto dell'erede di poco più di 5 mesi, vero?
NON MI SONO PIU' MOSSO DI CASA da quando è nato :-(((((
Finirà, vero? Ditemi che finirà :-( 

 per chiunque altro l'avesse eventualmente vinto.
gli immanicati hanno la coscienza sporca......mi fanno pena !


 degli accorgimenti non solo tecnici per ottenerli...
si, lho già adocchiato...! :)


 alla nutella e miele se ne avessi mai vista una messa in quel modo? :)
no....quelle sono tutte sue...
la mia è in un'altra rubrica.


 mentre senza fai una tragedia.
ok...capito.
a parte questo caso particolare, parliamo di situazioni generiche senza luce 
mista.
ditemi se sbaglio...
piuttosto che lasciare in AWB ( dove la fotocamera fa quel cazzo che gli 
pare ad ogni scatto, non è più logico impostare una temperatura 
genericamente standard ( tipo dai 5700 ai 5900°K ) e poi, in fase post 
trovare il giusto bilanciamento e poi sincronizzarlo in batch su tutte le 
altre foto ?


 uno la credibilita' se la deve guadagnare ;D
lo so...io sono incredibile ! :)


 sync (che non uso mai).
se lavorava a 1/60 e non a un 1/250 ( o 1/300)  , era per forza in Slow ! 
:))


 porta pazienza, ha una canon...
no....il portatile è un Toshiba Satellite ! :)


 ne ha detta solo una.....è ho preso la direzione sbagliata ! :)
Meglio.
Avessi avuto solo la direzione giusta non avresti saputo a cosa portava la 
strada "sbagliata".
ora invece lo sai e potrai andare avanti senza rimanere nel dubbio su dove 
ti avrebbe portato l'altra strada :-)
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 ti avrebbe portato l'altra strada :-)
ok...anche questo è vero...
ma....a questo punto ti domando : le gelatine da inserire nelle ottiche a 
cosa servono ?
solo per i B&W ?


 solo per i B&W ?
I filtri che si montano davanti gli obiettivi sono in vetro ottico;le 
gelatine sono dei fogli che puoi ritagliare a piacere.
In generale le gelatine possono servire a dare una dominante particolare; a 
filtrare un determinato colore ad adattare la temperatura di colore della 
luce che arriva al sensore.
Generalmente.
ma se hai un pochino di fantasia fai cose molto particolari.
tanto per lasciare qualcosa d'altro appeso in alto: cosa succede se monti 
due gelatine di colore complementare una sul flash e l'altra sull'obiettivo?


 sull'obiettivo?
equivale a cambiare il bilanciamento del bianco?
si aumentano i tempi e si ha una foto sottoesposta?

 sull'obiettivo?
due gelatine, una di colore rosso e una di colore verde ?
non me ne intendo , ma provo a rispondere senza fare il furbo cercando prima 
su Google....
una si sovrappone all'effetto dell'altra, tagliando completamente una 
determinata banda di temperatura di colore ?
o forse porta al bianco e nero ?


 o forse porta al bianco e nero ?
...o forse crei un filtro ND ?


"Danpa_76" <Dan...@Tiscali.it> ha scritto nel messaggio 
news:sxHFk.164358$FR.4...@twister1.libero.it...

no no ho scritto una cazzata..ho riletto meglio la domanda ;) 

 sull'obiettivo?
ci riprovo: il soggetto illuminato dal flash sara'  con colori normali, lo 
sfondo avra' il colore della gelatina messa sull'ottica?
;) 

 no no ho scritto una cazzata..ho riletto meglio la domanda ;)
io non vado a cercare la soluzione.....ci sto ancora ragionando....
un filtro taglia parte dello spettro di luce bianca......due filtri tagliano 
due parti di spettro....
se sono complementari, sono opposti......ma opposti a cosa ?
se non sai cosa sono veramente due colori complementari ( come il rosso e il 
verde ), non sai cosa succede se li associ .
....e adeso la cosa mi incuriosisce molto....  :)


 ;)
...tu hai troppa fantasia !  :DDDDDDD
la tua prima ipotesi potrebbe anche reggere, perchè il flash illuminerebbe 
solo il soggetto e non lo sfondo lontano...ma la seconda ?..la gelatina 
dell'ottica influenza sicuramente sia il soggetto sia lo sfondo....eh ! :))


 no no ho scritto una cazzata..ho riletto meglio la domanda ;)
Bravo...


 ;)
Il signore vince una bambolina onaggio!


 ...o forse crei un filtro ND ?
Ci ha preso dampa...


 altre foto ?
E se devi trattare mille scatti in poco tempo? Non puoi mica mettere gli 
stessi settaggi a tutte le foto a meno che non siano state scattate con la 
stessa identica luce.


 :))
e poi... che senso avrebbero le due gelatine, per lo scopo che tu ipotizzi 
?...con la luce mista ne basta una sola che viri la temperatura del flash 
per farla assomigliare a quella naturale dello sfondo.....e poi lavori di 
fino in post ! :)


 Il signore vince una bambolina onaggio!
ah...e che senso ha questo giochino ?.....il solo scopo di colorare lo 
sfondo con luce innaturale ? :)


 stessa identica luce.
infatti è quello che intendevo dire..
durante un concerto o durante una sessione all'aperto in pieno giorno, la 
temperatura di colore è più o meno costante ....solo che ho notato la 
tendenza del AWB a cambiare in continuazione anche se la luce non 
cambia.....
impostandone invece una fissa, le foto sono molto più omogenee, 
ovviamente.....ma anche se il WB è comunque leggermente sbagliato o lo si 
vuole correggere leggermente per "riscaldare" o "raffreddare" i colori, si 
avrà la certezza che le foto saranno tutte uniformi, trattandole in batch 
con LR, per esempio....!
volevo solo capire se questo modo di operare è più corretto o più opportuno 
rispetto al lasciare la fotocamera la facolta di decidere foto per foto in 
AWB !


 sfondo con luce innaturale ? :)
Quello lo puoi fare anche con pornosciop vero?
No serve ad imparare ad usare gli strumenti giusti nel modo giusto; ad 
imparare ad estrapolare per capire come si comporterà la nostra attrezzatura 
in condizioni che non conosciamo e dulcis in fundo ad imparare a piegare la 
luce ai nostri scopi.
Se ti sembra poco...


 Se ti sembra poco...
no...anzi, credo sia la cosa più importante, visto che la fotografia è LUCE 
.
posso immaginare che con il digitale tutte queste tecniche siano state un 
po' scimmiottate da PhotoShop e di conseguenza un po' troppo poco 
considerate da noi "niubbi",...... ma nell'era dell'analogico , dove si 
imparava veramente a fotografare, o sapevi fotografare subito correttamente 
o in dark room non potevi fare miracoli per correggere certe porcherie.
oggi vado a cercare il libro di cui parlavo nell'altro post....quello che 
parla della luce.......vediamo se imparo qualcosa di nuovo. :)


 ;) 
figata!
Colin.

 temperatura di colore č piů o meno costante 
Se per te "piů o meno costante" vuol dire avere una luce blu, poi rossa,
poi gialla, poi gialla e rossa, poi viola, poi uno spot bianco, poi
tutti insieme, poi le teste rotanti che si divertono, poi un neon, poi
altro...insomma, quello che sucede ad un concerto...dicevo, se lo ruputi
costante, complimenti...:D
Colin.

 ah....se te lo dice lui gli credi ?!?!?  :))
Non è che gli credo, mi ha convinto di aver ragione :-)

 :))
Beh, insomma: io ho un concetto diverso di slow: il problema non è tanto 
il 1/60, quanto che quella ragazzina come tutte quelle della sua età non 
si stava ferma un secondo, neanche davanti ad uno specchio... :-)

 Finirà, vero? Ditemi che finirà :-( 
Certo che finirà: quando comincerà ad uscire di casa lo farai pure tu 
per corrergli dietro... }:->

 di luce e degli accorgimenti non solo tecnici per ottenerli...
... ehi, ma questo pare molto ben fatto, e con 2 dollari ti scarichi pure il 
PDF... e con 1.22 lo compri stampato (usato) ma perchè non suggerite mai 
queste perle quando uno chiede dei ritrattisti?! Poi non lamentatevi di chi 
si crea una cultura visiva su Flickr!....
-- 
ecatoncheires

 corrergli dietro... }:->
Ecco...già ero preoccupato, adesso...
;-) 

 si crea una cultura visiva su Flickr!....
Io questi libri della Logos li avrò suggeriti dalle 2 alle 3000 volte, 
da che sono qui... :-)

 ;-) 
E stattene che è maschio... ;-)

 da che sono qui... :-)
... scusa, io sono molto attento ai suggerimenti di materiale cartaceo, ma 
questi li ho proprio persi... ne ho in realtà una vaga memoria, ma deve 
essere stato in mezzo ad un altro thread che non centrava nulla, come 
questo, e non le ho dato molto peso... bisognerebbe davvero fare una FAQ 
"libri consigliati senza riserve"... ;)
-- 
ecatoncheires

 PDF... e con 1.22 lo compri stampato (usato)
trovato in inglese perň...tra l'altro mi pare di capire che č
consutabile on line liberamente, no?
Colin.

 consutabile on line liberamente, no?
Si, parlavo dello stampato perchč io piů di qualche pagina, a monitor faccio 
davvero fatica a leggerla... se invece ho pagato il libro, l'avarizia mi 
spinge a finirlo per forza hihihihi :)
-- 
ecatoncheires

 il PDF...
Dove?


 spinge a finirlo per forza hihihihi :)
a me piu che altro rompe leggere a monitor a prescindere :-)
al limite lo stampo ;-=
Colin.

 a 1/60
E' una delle buone ragioni per non andare di A col flash.
Metti M e auto ISO. Imposti apertura e tempo che ti pare (evitando di 
sovraesporre) e a "riempire" i buchi ci pensano il flash per i soggetti 
e gli ISO per gli sfondi.
E' una delle cose di mamma Nikon che funziona e che i cugini non hanno...
Ciao,
	Davide.

 Dove?
... ho seguito il link, ma visto che era straniero sono andato a cercare 
l'edizione originale... Google mi ha trovato un "Succeed in Portrait 
Photography" di David Wilson quindi sono arrivato qua
http://www.wowio.com/users/product.asp?BookId=3398
... dove c'è il link per "Read Online free" oppure "Download PDF $2.00 USD", 
occhio che è in INGLESE però... se ti serviva l'italiano non ti sarà 
utile...
P.S.
... che poi forse il libro corrispondente potrebbe essere anche questo, 
"Better Picture Guide to Portrait Photography", disponibile con le stesse 
modalità (online - free / PDF 2.00 $)
http://www.wowio.com/users/product.asp?BookId=2324
... ora sto cercando degli usati su Amazon perchè praticamente anche 
stampati li regalano... spenderò di più di corriere... mi toccherà proprio 
ordinare qualche libro in più per ottimizzare i costi di consegna... 
^____________^
-- 
ecatoncheires

 ^____________^
eh... ottimizzare... come? 
Ho scelto 30$ di libri fra usati e nuovi e le spese di spedizione sono di
62$... :-(
-- 
Sito: 
http://www.francescorotondo.com/
Blog: 
http://fraro.blogspot.com/
Flickr: 
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/

 sono di 62$... :-(
... guarda che se li prendi usati paghi una spedizione CADAUNO... perchè 
arrivano da fonti diverse... cmq considera che finchè il dollaro e la 
sterlina sono bassi, conviene fare i conti dei costi dagli USA e/o UK e 
comparare... in Italia cosa compri in libreria, nuovo, con 60-70 euro?
-- 
ecatoncheires

 comparare... in Italia cosa compri in libreria, nuovo, con 60-70 euro?
Sicuramente con 60 euro in Italia ci prendo un libro, forse due di quelli
che avevo ordinato. E' solo che pagare una spedizione più della merce mi
scoccia un poco. 
Ad esempio ho comprato un lettore mp4 per 2 euro, ma la spedizione mi è
costata 8 euro... Certo che per 10 euro un lettore con 8 Gb difficilmente
l'avrei preso in Italia :-)


 ... ehi, ma questo pare molto ben fatto,
sabato ho ordinato anche questo , oltre ad altri 5 libri della LOGOS ! :)


 62$... :-(
non ha molto senso...


 costante, complimenti...:D
probabilmente ho espresso male il concetto.
per il momento lascia perdere le luci spot colorate...pensa solo 
all'illuminazione neutra di base, quella "bianca"......ecco, da quella, che 
è comunque costante ( sto parlando della temeperatura di colore delle luci 
bianche ), puoi partire con il bilanciamento fisso sulla reflex.......ed è 
ovvio che se durante il concerto le luci spot colorate cambiano 
continuamente, non si deve cambiare il bilanciamento, perchè se una scena in 
quel momento è gialla o rosso a blu o verde, la foto dovrà rispecchaire la 
realtà , quindi dovrà rimanere tale !


 E' una delle cose di mamma Nikon che funziona e che i cugini non hanno...
quindi con una Canon non si può fare ?


...e io ti chiamerò stronzo !  :))
basta che se andiamo in montagna tu mi tenga in spalla ;)
hai presente la posizione relativa della mosca e dello stronzo, no? :)
e questa te la sei cercata !  --cit. :D
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq

insopportabilmente insopportabile.
e' l'unico concorso che puoi fare per avere tanti iscritti e, visto
che i concorsi li fai per guadagnare soldi, e' l'unico concorso che
puoi continuare ad organizzare.
oramai gli sponsor coprono molto abbondantemtente le spese e te ne
rimani gia' in tasca. poi moltiplica i 15 euro di iscrizione per
300/500/1000 iscritti (che in un 'a tema libero' con due compattine da
120 euro tra i premi li fai sempre) e vedi se importa di piu' il fatto
che sia insopportabile o che sia alla portata di tutti :)


tutti frequentati da personaggi apoplettici e cerebrolesi come Vetro e la 
quindi non ci sei mai andato :P


vabbe' adesso non si puo' piu' nemmeno fotografare le anatre al parco?
dove pensi che sia andato tutti i sabati mattina dalle 8.30 alle 12.30
per 3 anni in fila?
il fatto e' che c'e' modo e modo per farlo.


gli immanicati hanno la coscienza sporca......mi fanno pena !
non e' che la sua posizione nella fiaf influisca molto sulla giuria di
un concorso fotografico locale, formata da amici di altri fotoclub che
giudicano fotografie inedite 'in cieco' :)


la mia č in un'altra rubrica.
cioe'?


pare ad ogni scatto, non è più logico impostare una temperatura 
se sei bravo e' sempre meglio fare le cose a mano.
se hai un'ottima macchina o non sai cosa sia meglio fare *per certo*
allora e' meglio usare 'auto' oppure fare una serie di scatti
(potendo) con impostazioni diverse.
io di solito lascio 'auto' perche' le nikon col pirulino bianco sul
pentaprisma normalmente sono precise.


bianche ), puoi partire con il bilanciamento fisso sulla reflex.......ed è 
si', e' meglio che parti da un wb manuale che ti soddisfi in
condizioni di 'piena luce bianca' e poi il resto viene come viene.


 il fatto e' che c'e' modo e modo per farlo.
...e tu come lo fai  ?  in giacca e cravatta ? :))


 e questa te la sei cercata !  --cit. :D
no. questo è un altro dei tuoi autigol !  :DDDDDDDDDDDDDDDDDD


 quindi non ci sei mai andato :P
no....anche se ce n'è uno che mi attira molto.....
http://www.polifemo.org/index.htm


 pentaprisma normalmente sono precise.
anche le canon dovrebbero essere precise...ma quanto hai a che fare con le 
luci al tungsteno, meglio non pensarci....va ...!


 che sia insopportabile o che sia alla portata di tutti :)
ok, probabilmente non sarei in grado di partecipare nemmeno con un tema
definito, ma mettere almeno due-tre categorie, o una a tema libero e una
con un tema specifico...
Poi lo so benissimo che è solo per tirare su dei bei soldi, eh.
Michele

tu ! :)))
porcazza! a questo giro hai molta ragione (il che e' gia' una notizia
di per se' :)
stupida influenza... oggi bisogna che non prenda decisioni importanti
per la mia vita :)


 per la mia vita :)
curati.....fighetta ! :)


 discorso di prima :)
se non sai guidare non sai tenere in strada nemmeno una Audi RS6 .
quindi l'esempio non calza.....
un televisore tapezzato non è oggettivamente niente da cui poter trarre 
valore artistico, se non nel volercelo troare per forza perchè lo ha fatto 
Tizio....punto !


 cioe'?
pagina 60, la prima in alto !
la rivedi sulla mia pagina di flickr, nel set della notte bianca !


pagina 60, la prima in alto !
a pagina 60 c'e' la fotografia di un ponte in india: sei sicuro che
non sia un'altra pagina? forse sto guardando il mese sbagliato...


 non sia un'altra pagina? forse sto guardando il mese sbagliato...
mese di ottobre, rubrica Palco......guarda bene.....
