Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: capture nx lento

Ho scaricato il trial del nuovo capture NX. Da subito ho notato 
l'estrema lentezza di questo software all'atto di lavorare i raw. Il pc 
che possiedo è un P4 2.8 Gb Ram.
Ma che computer ci vuole per far girare fluidamente questo software ?

Rapidash ha scritto:

Lo stò provando con un Athlon 3700+ ed 1 giga. Non mi sembra più lento di
Nikon Capture 4.xx...
Apro posito... Come ti sembra?
A me sembra molto innovativo e l'interfaccia è sicuramente nuova.
Ciao.
-- 
`·.¸¸.·´´¯`··._.·backalite`·.¸¸.·´´¯`··._.·
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Per essere bello è bello. Ma mi domando a chi è dedicato. Ma che razza 
di computer ci vorrà ?? Bho

Rapidash ha scritto:


Le macchine della prossima generazione..
Prova Vista e capiraì...
ps: comunque con il mio pc non fa schifo. 
NC è più lento di altri raw converter come CaptureOne o Bibble.


 Ma che computer ci vuole per far girare fluidamente questo software ?
Io lo sto facendo girare su un P4 3.6GHz HT, mi pare lenta l'interfaccia 
grafica, ma non avevo dubbi visto la scellerata idea di usare .NET framework 
1.1
Per il resto non mi sembra male.
Tra l'altro ho provato ad usarlo sul notebook del lavoro un centrino con 
512Mb di ram, e pazientando un po' alla fine ho convertito, sistemato un po' 
luci e sharpering, tagliato, ridimensionato e salvato. Certo ..... ci ho 
messo almeno 4 volte di piů che a casa, ma č andata.
Credo che farň l'acquisto.
P.S. M$ ha annunciato ritardi su VISTA dovuti a notevoleli rallentamenti 
sull'interfaccia grafica ;-)

 Ma che computer ci vuole per far girare fluidamente questo software ?
Sul mio centrino 1,4 MHz con un giga di ram č lento ma non molto piů di
Capture 4.4. Il problema secondo me č l'interfaccia con tutte quelle
finestrelle mobili e ancorabili, veramente pesante quanto inutile.
L'interfaccia č un peso secondo me inutilmente pesante: questo software
dovrebbe essere uno strumento facile da usare, non bello, chissene frega
dell'interfaccia bella. Stessa cosa vale per Lightroom...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
E' che i programmatori si sono sbracati. Un tempo dovevi fare i conti 
con  i Kilobyte, e uscivano prodotti d'eccellenza. Ricordo ancora il 
gioco manic miner per il glorioso Sinclair Spectrum 48K ( per i più 
giovani dicasi 48 Kilobyte, non 48 mega ) eppure quel gioco aveva un 
suono ed una grafica eccellente. Oggi disponiamo di computer 
megagalattici se raffrontati con quelli di un tempo. Abbiamo 2 Giga di 
ram. Dico 2 giga. In altri tempi era un lusso avere un hard disk di 
queste dimensioni. Eppure i programmi girano lenti... girano lenti.. 
tutto questo significa una cosa: o i programmatori non sanno 
programmare, oppure qualcuno vuole che un mese si e l'altro no dobbiamo 
gettare nella spazzatura i "vecchi" computer. Io francamente inizio ad 
avere le sfere  piene di questa situazione...

 avere le sfere  piene di questa situazione...
Aspetta di vedere Vista, allora, ti verrà da piangere sapendo che il
tuo pc comperato appena ieri è da rifare.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG