Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Una domanda nuova :-D

Visto che alcune mie foto mi hanno fatto capire che forse potrei anche
pensionare la FZ5 e passare ad una reflex digitale vi chiedo:
Voi fra queste due opportunità quale prendereste come prima macchina?
- Nikon D50 Kit + Nikon AF70-300G (Euro 849)
- Canon 350D 18-55 Kit + Sigma 70-300 f/4-5.6 DG Macro (Euro 999)
- Nikon D70s + Nikkor AF-DX Silent 18-70 + Nikkor AF 70-300G f/4-5.6
(Euro 1.348)
e se posso... perchè?
grazie mille,
hedkandi


mah?!? per la scelta nikon/canon, vedi te...nel senso, ognuno qua ti
dirà che è meglio la marca che ha scelto lui....
io andrei su eos 350d solo corpo piu 18-200 sigma...poi son l'uso, vedi
di cosa hai bisogno e qual'è l'ottica che ti serve maggiormente...
come qualità, penso che l'ultima opzione sia la migliore, forse, ma
anche il prezzo...
ciao, colin.


Ma anche Nikon D50 + Nikkor AF-DX Silent 18-70 + Sigma 70-300 f/4-5.6 DG 
Macro.
La D50 perche' costa di meno.
Il 18-70 perche' e' una lente che vale ogni euro che costa (e si trova 
pure usata in ottime condizioni a quattro soldi, venduta da quelli che 
l'hanno presa il kit o hanno poi preso un 2.8).
Il 70-300 sigma perche' e' quello di qualita' migliore (e costa pure meno).
Ciao,
	Davide.

 e se posso... perchè?
Perchè è quella che sto usando e mi sono trovato bene, per il resto la 
scelta si equivale molto sono 3 ottime macchine entry level che valgono ogni 
euro di quello che costano.
il 18-70 è una lente validissima, molto versatile e un po' tuttofare.
Sulla scelta del 70-300 G .... discutiamone, sicuramente una lente 
versatile, io avevo preso la versione ED (quella un po' più costosa) ma non 
mi ha soddisfatto molto, lìho trovato troppo buio per le mie esigenze. La 
versione ED è sicuramente migliore della G.
Secondo me è un buon kit. Poi, come ti accennavo in un altro 3d, poi 
iniziare con queste lenti e poi capire le reali esigenze. L'unica cosa io 
non mi farei mancare 1 50ino luminoso (per minok l'1.8 è un must e costa 
pochissimo) per le volte che ti servirà luce e comunque perchè il 50 non 
deve mai mancare nella borsa di un fotcazzoamatore :-)
-- 
Gli uomini non son fatti per vivere nei formicai... più si affollano
insieme, più si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau)
http://www.biscottino.altervista.org
 

 prima macchina?
grossomodo sono equivalenti, aldilà del marchio
unico consiglio: lascia perdere le ottiche Sigma
auguri
Fabio
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 unico consiglio: lascia perdere le ottiche Sigma
mah, tra il 70-300G (Nikon) ed il 70-300 APO (Sigma) non e` che poi ci sia
tutta questa grande differenza, anzi (IMHO)
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 deve mai mancare nella borsa di un fotcazzoamatore :-)
Per il fattore di crop mi sembra meno versatile che sulla pellicola (o FF).
Perche` allora non un 35 f2(.8)?


 tutta questa grande differenza, anzi (IMHO)
Anche senza l'IMHO.
Ed e' pure meglio dell'ED.
Ciao,
	Davide.

 impagabile.
Dipende dalla qualita' del resto delle lenti che hai in borsa.
Il 50ino a me serve se c'e' poca luce.
Qualitativamente non e' superiore al mio tamron 28-75, per dire (una 
lente che costa 300 euri nuova).
Ciao,
	Davide.

 	Davide.
ciao


 In casa Pentax il 50mm č uno degli obiettivi migliori.
Anche in casa nikon.
Ciao,
	Davide.

 matrice...
Beh, ma stai pur sempre parlando di un serie L...
Tra l'altro, non è che ce l'hai e vorresti venderlo, vero? :)