mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Segnalazione nuova foto

Ho preso uno stacco è ne aprofitto per postarvi una nuova foto
http://morgancapasso.leonardo.it/foto/seating_on_the_steep.html
critiche e commenti  sono sempre ben acetti
morgan

 critiche e commenti  sono sempre ben acetti
accetti
di niente.
-- 
THE SUN
togliere GIASSAI per rispondere 

 critiche e commenti  sono sempre ben acetti
Chiavabile. Anche una decina di botte.
-- 
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk

oh, ma tu chi sei.. anche io misuro le ragazze a botte...  :-) ci conosciamo 
forse?
:-)
"_fcc_" <f...@NOSPAMiafs.it> ha scritto nel messaggio 
news:Giuwg.4146$br5....@tornado.fastwebnet.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:1153579984.1...@p79g2000cwp.googlegroups.com...
Ho preso uno stacco è ne aprofitto per postarvi una nuova foto
http://morgancapasso.leonardo.it/foto/seating_on_the_steep.html
critiche e commenti  sono sempre ben acetti
ne hai rubata un ' altra.............
sei davvero deprimente:(((((((((((
Milena 


Un po' piatta... sia la modella che la foto imho...
-- 
rIO.sK


P.S: Smettila di rompere le palle coi casting sui NG dedicati al video...
-- 
rIO.sK

 ha scritto nel messaggio
news:1153579984.1...@p79g2000cwp.googlegroups.com...
Ho preso uno stacco č ne aprofitto per postarvi una nuova foto
http://morgancapasso.leonardo.it/foto/seating_on_the_steep.html
critiche e commenti  sono sempre ben acetti
Vedo bene la modella per un uso piů ludico che fotografico.
In ogni caso, avresti dovuto lasciare un po' piů di spazio in alto. Sembra
che la ragazza abbassi la testa per non sbattere nella cornice del
fotogramma.

 Chiavabile. Anche una decina di botte.
Uppo fcc... rilancio di altre 5 botte!
-- 
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------

 :-)
Boh. Chi sei ? :)


 Uppo fcc... rilancio di altre 5 botte!
Sì, se le merita.


step
sitting

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: macro o no ?

Che differenza c'e' tra un obiettivo e il suo equivalente macro?
Mi spiego meglio: con un 90macro ad esempio cosa ci posso fare ?
(evitate ... vi prego) 
Ritratti, paesaggi, ecc. e in piu' foto macro ?

 Ritratti, paesaggi, ecc. e in piu' foto macro ?
la differenza sta prima di tutto nella minima distanza di messa a fuoco; col
macro puoi avvicinarti molto di piu' al soggetto. Per quanto riguarda la
resa, nei macro si privilegia la "durezza", per avere "piu' dettaglio". Un
ritratto col macro esalta le imperfezioni della pelle...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Concorsi di fotografia

Quanti di voi partecipano a concorsi di fotografia ? Come fate a scegliere
le foto ? Vale la pena ? E' gratificante ?
Insomma...parliamone :-)
Oz
-- 
O-Zone ! No (C) since 1996
Riding on VFR VTec 2002 "Vuffy"
Home 
http://www.zerozone.it
Blog 
http://blog.zerozone.it/user/o-zone
Luna di miele 
http://www.lunamieleros.info
Flickr 
http://www.flickr.com/photos/o-zone/

Nessuno che partecipi ai concorsi e che abbia nulla da dire??
Anch'io sarei molto interessata all'argomento..
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Problema di scansione

Ciao a tutti e ben ritrovati!
Ho un problema con il mio scanner Canon 9950F: le scansioni delle
diapositive presentano una sottile riga verticale chiara che attraversa
l'intera parte destra dell'immagine.
Il fenomeno, che si manifesta indiscriminatamente ad ogni scansione, con
qualunque tipo di pellicola da me usata e sempre nella stessa identica
posizione, è quasi impercettibile se non si
ingrandisce l'immagine ma diventa poi subito visibile quando effettuo un
paio di zoomate; in ogni caso sarebbe chiaramente percepibile non appena si
superasse il formato 20x30 in stampa.
Mi pare evidente che ricorrere a Photoshop non è agevole nè, a volte,
possibile: secondo voi è un problema che può essere risolto in Assistenza?
Grazie a tutti
MdR

MdR ha scritto:

in assistenza lo risolvono sicuramente..... secondo me, o è polvere, o 
cambiano la lampada.... ma per essere sicuri è meglio portarlo lì
ciao
zeus

"zeus8000" <zeus8000@virgiliopuntoitnospam> ha scritto nel messaggio 
news:44f1a963$0$15868$4faf...@reader2.news.tin.it...

Hai già avuto esperienze con l'assistenza Canon?
Ciao
MdR

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Domanda caricabatterie Sony

Salve,
insieme alla mia Sony h5 mi hanno dato il caricabatterie e due stilo
Sony Stamina da 2500 mah che impiegano circa 6 ore a ricaricarsi con
questo caricabatterie. La carica viene segnalata dallo spegnimento dei
led. Secondo voi con questo caricabatterie posso ricaricare anche altre
batterie, tipo da 2100 mah o da 2800 mah, oppure rischio di fare
qualche danno? Lo chiedo perché non ho esperienza a riguardo, e non
conosco il meccanismo con il quale funzionano questi caricabatterie.
Dalla lettura dei passati ng ho capito che si tratta della rielevazione
di un picco di calo di tensione, ma non so se il caricabatterie
proprietario della Sony in qualche modo possa essere "tarato" sui
valori delle batterie a corredo. Che ne pensate?
Grazie a tutti,
Manuele

Manuele
Oves

Appena possibile, regalalo e ne compri uno "Speed" che le carica in 2 o 3 
ore ...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: D200 miglior prezzo a Roma e Milano

Ciao ragazzi,
al bando la solita diatriba canon nikon, poichè ho già deciso, qualcuno
potrebbe consigliarmi dove acquistare la macchina in oggetto al miglior
prezzo? Tra roma e milano, poichè per me è indifferente? O magari on-line?
Quanto l'avete pagata voi? Se poi in mezzo ci volete mettere anche il 18-200
stabilizzato, tanto meglio.
Grazie a tutti
Twin
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Twin
Salve, se vuoi acquistare on line, un buon posto dove cercare potrebbe
essere e-bay, io perň sceglierei un buon negozio in carne e ossa, poter
vedere le fotocamere di persona penso sia molto meglio.
Valerio Simonatti
Art Director
www.simonattivalerio.com


Ah, ecco questa mi potrebbe piacere.
Pensi che riuscirei a farla rientrare nel mio budget di 100 euro ?
a.b. 

 ha scritto nel messaggio
news:448b5057$0$14784$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ciao, ti rispondo subito: su e-bay tutto è possibile, comunque lo zoom lo
terrei a parte, quindi un costo in più.
Se provi a collegarti a e-bay puoi fare una ricerca, se trovi la D200
controlla i commenti di feedback del venditore, sono importanti e indicativi
per conoscere virtualmente, il tipo di venditore, se affidabile o meno.
Prova a fare una ricerca, anche per lo zoom, probabilmente in quel mare di
oggetti di tutti i tipi, troverai ciò che cerchi.
In bocca al pupo!


 vedere le fotocamere di persona penso sia molto meglio.
poi una volta viste al negozio basta acquistarle on-line, tanto la macchina 
che vedi al negozio č la stessa che compri on-line, solo che la paghi molto 
meno (anche la metŕ...) 

 Pensi che riuscirei a farla rientrare nel mio budget di 100 euro ?
ti sei dimenticato uno zero...
con 100 euro le macchine digitali puoi anche scordartele, prenditene una 
analogica (a rullino...)
li qualcosa di decente lo trovi con quel budget 

Ragazzi,
quello che si può fare su internet e su ebay lo so, chiedevo soltanto se
qualcuno conoscesse un negozio in particolare, e il prezzo di vendita.
Grazie comunque


 qualcuno conoscesse un negozio in particolare, e il prezzo di vendita.
 
A me a Roma fanno un prezzo da capogiro (per vari motivi) circa 1800 € con
il 18/70 garanzia Nital
L'unico problema è che non ne hanno disponibili e non sanno precisamente
quando arriveranno; mi hanno detto intorno al 25 26 giugno;
Se vuoi saperne di + scrivimi due righe a 
francesco...@yahoo.it
Io la sto aspettando da 1 mese.
Ciao


 meno (anche la metà...) 
La meta'?!?!?!
Hai qualche esempio?
M.
-- 
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon EF: 24-85 o 28-135 ?

dovrei acquistarne uno : o 24-85 o 28-135
x canon ef digitale .
considerato che quel che cerco è una
maggior definizione, tra i due obiettivi quale
mi consigliate? ed eventualmente perche'?
alla stessa distanza focale (ad esempio 50mm)
si puo' paragonare ad un 50mm mkII con
apertura , ad esempio f4 ?
grazie, ciao ciao :) :)
:P

 :P
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

sicuro il 28-105 ?
io rispetto al 24-85 e al
28-135 l'ho trovato assai
deludente.
ti parlo dei test di foto trovati
in giro per la rete
ciao :) :)

 ciao :) :)
Si ho sentito anch'io ed ho visto le foto del 24-85 e del 28-135 ed
effettivamente sono soddisfacenti perň il 28-105 3.5-4.5 non so...per il
mio gusto lo vedo piů inciso sopratutto a f8.Perň credimi sono valutazioni
mie che nulla hanno di professionale.Ti ricordo, anche se non ce n'č
bisogno,che non sto parlando del 28-105 3.5-5.6.
ciao 


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Esposizione

Salve in quasi tutte le macchine digitali c'è una funzione di esposizione 
che di solito è valutativa, ponderata al centro e spot.
In quali composizioni è opportuno usare una o l'altra soluzione ??
In realtà facendo la stessa foto con le 3 tipologie di esposizione cosa 
cambierebbe in termini visivi  ?
Grazie    a tutti 

 ha scritto nel messaggio 
news:Wq_Lg.219$SV5...@nntpserver.swip.net...


Pablito ha scritto:

Non c'entra una mazza il tipo di composizione. L'esposizione ponderata
al centro è quella classica, tecnologicamente semplice e montata sulle
macchine fotografiche da sempre (insomma, piu o meno...). La spot
prende in considerazione una piccolissima porzione del fotogramma
(1%-3%, diciamo), per misurare la luce con esattezza in aree più
piccole e quindi teoricamente uniformi. Poi gli scienziati hanno
inventato la valutativa (dai 20 ai 3000 punti spot, con un processore
che legge le 20 o 3000 letture e ne fa la media per evitare di bruciare
le luci o devastare le ombre. Per quanto intelligente, è solo un
calcolatore: non saprà mai cosa vuole fare il fotografo, che magari
decide scientemente di sotto-sovraesporre. A questo punto dovresti
immaginare cosa succede facendo la stessa foto con le 3 tipologie di
esposizione.

Bigo ha scritto:

Niente! O meglio, dipende....
Mi sa che devi capire bene prima cosa voglia dire l'esposizione e a cosa 
serve l'esposimetro! E' solo il modo di calcolare la luce. Che da info a 
te fotografo in base alle quali poi tu ti saprai regolare in base 
all'effetto che vuoi ottenere!
In pratica una volta capiti bene i concetti di esposizione sarai tu che 
di volta in volta deciderai quale tipo di misurazione usare, in base 
alle info che vuoi ottenere dall'esposimetro.
Es. Se decidi che vuoi esporre su un piccolo fiore che occupa l'1% della 
foto, metterai lo spot e lo punti sul fiore.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: "Barare" col tempo

Ciao a tutti, ho una domanda da "fotografo digitale barone" :) E' possibile 
simulare in Photoshop un tempo soleggiato in una foto fatta con tempo 
nuvoloso?
Parlo ovviamente di foto in cui il cielo non sia molto presente, e mi 
interessa più che altro lavorare sulla resa dei colori e i contrasti del 
soggetto, non tanto le ombre proiettate sul terreno o sui muri.
Grazie
Duca V 

 nuvoloso?
Certo che si. Si tratta sostanzialmente di aumentare il contrasto e la
luminosita' dell'immagine.
In realta', per mantenere i colori realistici ed evitare di bruciare
qualche livello, conviene fare una serie di regolazioni di fino
utilizzando anche livelli, curve e saturazione.
Comunque, prima di decidere l'entita' del ritocco, io preferisco sempre
decidere caso per caso dopo aver visto l'immagine.
-- 
La Realta'
e l'idea che te ne sei fatta quante volte coincidono?

 tempo nuvoloso?
ma sei un troll?
voglio dire con photoshop mia moglie sembra una ficona e tu ti poni il 
problema di far uscire il sole dove esso non c'era?
:D
FLick 

 ha scritto nel messaggio 
news:44f346e4$0$999$5fc...@news.tiscali.it...

Puoi postare un esempio qui sul newsgroup?
Grazie
Luc 

 Puoi postare un esempio qui sul newsgroup?
Della moglie?
-- 
Worst_News©
Il Lato Pigro della Forza®

 Duca V
merlinO
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mostra di Carlo Negri - vi spiego chi era.

L'altro mio post è stato ignorato. Siccome è una bella occasione vi
voglio spiegare un po' meglio chi era costui.
Carlo Negri, vissuto a Casale a cavallo tra la la fine dell'800 e
l'inizio del '900 è stato un vero pioniere della fotografia.
A lui si devono numerosi test che hanno portato alla produzione di uno
dei primi veri teleobiettivi "per tutti". Si chiamava Negri - Koristka.
Il secondo nome era la marca. Siamo nel 1896 e se vi interessa c'è una
foto su 
http://www.nadir.it/ob-fot_miscell/cecchi_IFI-1.htm
 basta
cercare "negri" nella pagina.
Ci sono in questa mostra i primi test fatti da una collina attorno a
Casale scattati con un teleobiettivo composto da un tubo di medicinali
dentro il quale Negri montò delle lenti... I risultati sono
strabilianti!!
Negri è stato anche uno dei primissimi fotografi a sperimentare la
fotografia al microscopio. Fotografò il bacillo di cock (si scrive
così?) e i suoi vetrini vennero usati da moltissimi studiosi.
Fece i primi esperimenti di stampa a colori!! Attraverso l'uso di 3
lastre di vetro colorate con i colori primari, impressionate e poi
montate una sull'altra. Questo accadeva nell'800... nel 1862 si sa con
certezza che Negri stava già cercando il modo di impressionare i
colori sulle fotografie.
In mostra ci sono foto davvero incredibili se si pensa a quando sono
state scattate... Ci sono esposizioni doppie e triple con figure che
sembrano fantasmi... era avanti 100 anni!
Postilla... Negri era un avvocato... ed è stato sindaco di Casale per
un bel po'. Tutte queste cose le ha fatte da "fotoamatore", da
appassionato, non per mestiere. Anche per questo è così affascinante!
E' una bella occasione! Vi assicuro che ne vale la pena!
La mostra è a Casale Monferrato (AL) nel museo civico fino al 7
gennaio.
Se volete altre informazioni scrivetemi pure in privato.
Ciao,
DM

cosě?) e i suoi vetrini vennero usati da moltissimi studiosi.
Koch.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fattore di moltiplicazione Konica Minolta Dynax 5d

Ciao,
qualcuno saprebbe dirmi il fattore di moltiplicazione della macchina in
oggetto?
Grazie.

 ha scritto nel messaggio 
news:1155230748....@m73g2000cwd.googlegroups.com...

Certo
1,5
e non 1,6 come scritto da Namias sul fascicolo "gli obiettivi per la 
fotografia digitale"...

 ha scritto nel messaggio 
news:44db75df$0$1011$5fc...@news.tiscali.it...

Pardon... Namias sostiene 1,4 


Grazie dell'informazione :)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Incredibile !

Siccome mi si è ammaccato lo sportellino del flash della mia Sony DSC-V1, ho 
provato a trovarne qualcuna ROTTA su e-bay:  vanno via intorno alle 90 euro 
+ spese di spedizione !!  Quanto una 5 mega nuova di adesso seppure di minor 
livello....
Qualcuno ha un' idea migliore su come recuperare questo malefico pezzetto di 
alluminio ??
G.C.

Giuseppe Corallo ha scritto:

Assistenza?

 alluminio ??
Chiedi ad un centro assistenza, non dovrebbero avere problemi a 
reperirtelo (credo una 20na di Euro, se poi te lo cambi da solo).
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)

 reperirtelo (credo una 20na di Euro, se poi te lo cambi da solo).
Ne hai uno da suggerirmi ?  Di solito "pretendono" di fare tutto il lavoro 
anche se la sostituzione  è facile.
G.C. 

 anche se la sostituzione  è facile.
Un paio di mesi fa son passato per uno sportellino di un lettore Mp3, 
il centro è a Torino in via Passalacqua, e non mi hanno fatto problemi 
di sorta, gli ho chiesto semplicemente "avrei bisogno di questo pezzo, 
senza lavoro di sorta, lo sostituisco da me, tanto il lettore è fuori 
garanzia".



grazie, è un po' lontanuccio, devo sentire qualche parente...
G.C. 

> grazie, è un po' lontanuccio, devo sentire qualche parente...
Se vuoi dare un colpo di telefono 011-548613 io non ho problemi a farci 
un salto a ritirare il pezzo, per spedirlo tanto basta una raccomandata 
:)


> 011-548613 
N.B. E' il numero del centro assistenza, non il mio ;)


 salto a ritirare il pezzo, per spedirlo tanto basta una raccomandata :)
Molto gentile :-))
Adesso vedo se riesco a combinare diversamente, altrimenti ti terrò 
presente: al limite ti invio i soldi prima tramite bonifico od altro.
G.C. 

> Molto gentile :-))
No problem. Solo, contattami in privato, che magari il thread sarà 
stato già archiviato e potrei perdermelo :)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [x-post] Grande salto, grande dubbio.

Dopo aver imparato le basi della fotografia con una grandiosa Canon G3 (che 
non venderò mai), è giunta l'ora di passare ad una reflex. L'occasione 
giusta è il più bel viaggio che abbia mai fatto: tre settimane a zonzo per i 
parchi degli Stati Uniti occidentali, dal Grand Canyon a Yellostone allo 
Yosemite... Ci vuole un'attrezzatura adeguata, che includa un wide da 28mm 
ed un tele da almeno 300mm, almeno. Il budget è di 1000 euro o poco più, le 
alternative sono:
1) Nikon D50 (500 euro) & Nikkor 18-200 VR F3.5-5.6 (700 euro);
2) SONY A100 & MINOLTA DT 18-70mm F3,5-5,6 + MINOLTA 75-300mm F4,5-5,6 (kit 
da 1'200 euro);
3) Canon EOS 350D (700 euro) & Sigma 17-70 F2.8-4.5 Macro (300 euro) + Sigma 
70-300 F4.5-5.6 APO DG (200 euro).
In linea di massima sarei orientato verso la prima soluzione perché le altre 
due mi sembrano sbilanciate sul corpo più che sull'ottica. Però è anche vero 
che potrei sentire la mancanza di quei 150mm in tele... In seconda ipotesi 
ci sarebbe la nuova SONY con il kit doppio, però è un salto nel buio, 
prenderei uno dei primissimi esemplari e le ottiche sospetto siano 
decisamente mediocri. Per ultima ho considerato la Canon perché considero 
poco utilizzabile l'ottica da 300 (leggi 450) non stabilizzata.
Voi che dite? 


Che io aspetterei la nuova Pentax K100 " che ti stabilizza" tutte le ottiche 
anche quelle di 20 anni fa...................
http://it.qsbd.com/fotocamere-digitali/notizia/pentax-k100d,2561.html
A settembre............
Ciao!
Michel@ngelo 

 Voi che dite?
"massivan"
Una Pentax K 1000, un rullino
di Tri x e una boccetta di Rodinal.
 
www.newtopography.net

 
perche' la sony non lo fa? ^^

l'unica attrezzatura adeguata che non consideri ma è strettamente necessaria
è un buon tripode.
se vuoi qualcosa di leggero e piccole c'è un bel cavalletto in carbonio
asiatico, 120 euro.
--
"Il Banco Ottico non concede alibi alla pigrizia."
www.gelatina.altervista.org

 Yosemite... Ci vuole un'attrezzatura adeguata...
Ho fatto i parchi USA con la G3 e non ho sbagliato una foto.
Poi ho preso la reflex e i primi tempi sono stati un disastro.
Il consiglio che posso darti è di imparare prima di partire a usare bene 
la reflex (qualunque sia), altrimenti rischi di tornare e mangiarti le 
mani per le foto sbagliate.
E portati comunque anche la G3 ;-)
Invidia, buon viaggio!
Ciao
--
Isabel

Qualunque sia la tua scelta, preparati al viaggio più bello della tua
vita (per me è stato così).
Ho girato il Colorado, lo Utah, il Nevada, L'Arizona e il New Mexico
armato di una Canon Ftb vecchia di trent'anni e decine di rulli Velvia.
Sono stato ripagato, gli spazi sono più grandi di quanto sogni, i
colori sono più vivi di quanto immagini, tutto è immenso e ancora
intagliato come argento vivo nella mia memoria.
M
papalagi ha scritto:

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ancora elements

Ho scaricato la demo di elements 5... l'ho provato per un pomeriggio.
Davvero niente male, sinceramente nn me l'aspettavo. 
Ci sono curve, miscelatore B/N, possibilita' di batch per i resize di
cartelle intere, supporto adobe rgb, camera raw, etc. etc.
Mi stanno sul cazz tutti gli inutili fronzoli "user dilettantly", ma tutto
sommato potrebbe andare, manca CMYK ma me ne sbatto..
Chi l'ha provato? Li risparmiamo sti 900euri di differenza con cs2? 
Fra
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Chi l'ha provato? Li risparmiamo sti 900euri di differenza con cs2?
Io uso una versione vecchia (la 3.0 mi pare), però lo uso solo come 
"archivio". Trovo molto comodo il sistema di catologare le foto usando TAGs 
e/o raggrupparle in collezioni. Mi piace anche la possibilità di scaricarle 
su un supporto esterno, ma mantenere nel DB del catalogo un'immagine più 
piccola (fino ad un max di 1024x768 se non sbaglio) in modo che a schermo la 
si possa ancora vedere e quando si vuole l'originale il sw ti ricorda in 
quale CD/DVD/HDD si trova (qualcosa tipo "inserisci il CD 2A-2006").
Gli strumenti di editing, almeno nella versione che uso io, mi sembrano 
molto inferiori rispetto ad altri software, anche se l'essenziale è comunque 
presente.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sigma 18-125, opinioni di chi lo utilizza

Sarei interessatoad acquistare l'obbiettivo in oggetto da aggiungere a 
quelli già in mio possesso, un'ottica tutto fare senza dover per forza 
ricorrere al 18-200 Sigma che mi hanno fatto provare e mi ha profondamente 
deluso (mi han detto bene del Tamron ma riango scettico).
Ho letto alcune prove nonchè del problema di messa a fuoco rilevato da un 
amico del Newsgroup (verso metà ottobre).
Vorrei avere pareri e magari poter vedere immagini scattate da voi con tale 
ottica.
Si accettano anche consigli per ottiche di pari lunghrzza/escursione con 
attacco Pentax (spesa max 500 euro).
Grazie
Bruno 

 amico del Newsgroup (verso metà ottobre).
Boh, il mio da quel punto di vista non ha mai dato problemi.
Casomai e' lento, ma impreciso direi proprio di no.
Considera che anche alla max apertura e' un 3.5 quindi con poca luca fatica.
Ciao,
	Davide.

 Bruno
 
per altro funziona decentemente anche se non è luminosissimo
io lo ho scielto perché la focale 18-125 mi va bene quando vado
a fare camminate e mi porto la macchina senza programmi particolari
...finchè dura..........
             : -o))
**** Rikypowder_47 ****
esperto..!! stai attento…!!!
la valanga..NON lo sà che …tu..
….sei un esperto ( André Roch )
www.fuoripista.com
 FREE.rider
http://www.disinformazione.it/raggiredebito.htm
http://www.disinformazione.it/telecom_e_le_storie.htm
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ..sei un esperto ( André Roch )

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [FOTO] Le due comari

Che ne dite di questa foto?
Canon 350D + Sigma 18-200 3,5/6,3
1/60 a f:6,3 - ISO: 400
-- 
vieni a trovare il ragnocomunicatore
visita il sito 
http://www.epeira.it/

 1/60 a f:6,3 - ISO: 400
Che č un buon bundle, ma le foto? :)
-- 
"Those who try to lead the people 
can only do so by following the mob"
Oscar Wilde
http://www.cieloprovvisorio.net

 Che č un buon bundle, ma le foto? :)
Ops... mi cospargo il capo di cenere... :-PP
http://www.epeira.it/temp/comari.jpg


 Ops... mi cospargo il capo di cenere... :-PP
Un po' troppo compressa, per valutare bene, ma mi pare che sia tutto un
filino fuori fuoco...forse focheggiando sulle due bambine, o al
contrario, focheggiando sul mare...sarebbe stata più "bella"


> Che ne dite di questa foto?
che fa una pessima pubblicità a canon e a sigma
ciao
carlob

 contrario, focheggiando sul mare...sarebbe stata più "bella"
Ok. continuerò a studiare e provare... :)


 
http://www.epeira.it/temp/comari.jpg
da niubbo...
bell'idea, i colori mi sembrano un po' spenti e, come dice giuseppe, è
difficile capire dalla compressione se è a fuoco o meno ma non appare
troppo definita
io, personalmente, l'avrei croppata/inquadrata diversamente, mi sembra che
ci sia troppo poco mare
quello che capisco è lo sguardo delle bimbe verso il mare, solo che più che
un mare sembra un drappo, forse (chiaramente *se possibile*, non conosco le
condizioni di scatto) mi sarei accucciato per mettere un po' più mare e,
magari, un mezzo centimetro di cielo giusto per mostrare l'orizzonte
l'idea della foto cmq mi piace!
perrins

 l'idea della foto cmq mi piace!
grazie. Vuol dire che devo migliorare la tecnica :-)


CarloB ha scritto:

eh eh ... è la prima cosa che ho pensato... mai comprare sigma!
Giancarlo

 Giancarlo
L'alternativa (per le mie tasche) era il ciofegon originale... :-(


 
parlo io che non ho manco quello (il sigma) e sto tirando avanti col 
ciofegon! :-)
Giancarlo

 grazie. Vuol dire che devo migliorare la tecnica :-)
ahahaha, mai quanto a me, tranquillo!!!

 ciofegon! :-)
Ma io non demordo... Prima o poi riesco a prendere un paio di 2,8...
spero :-) 


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Image of the week 43

Please have a look at my image of the week.
http://www.thorsen.info/Billedsider%20ugens%20billede/Ugens%20billede.htm
Best regards
Søren Thorsen
www.thorsen.info


Sistemare l'orologio no, eh?
Ciao!
Navarre 

 
http://www.thorsen.info/Billedsider%20ugens%20billede/Ugens%20billede.htm
Fanno schifo, cambia obbi.
Ale©s

"Søren Thorsen" <try...@guess.who> ha scritto nel messaggio 
news:4541c307$0$3454$edfa...@dread11.news.tele.dk...

Molto, molto bello.
Bravo!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Acquisto

Sarà la solita domanda ma la faccio a chi magari ne sa più di me perchè le 
ha provate sulle dita....magari entrambi
Vorrei acquistare una buona macchiana con potente zoom    sarei indeciso trà 
la canon S3 iS    e una Panasonic FZ20 vecchiotta ma scontata
Dove vado meglio ??   sulla carta direi la panasonic ma la qualità dei 
colori canon mi è sempre piaciuta
Grazie a tutti 

Bigo ha scritto:

La Canon ha questi vantaggi :
1)meno rumore ad alti asa(poca roba)
2)800 asa (e usabili,mica come quelli della fz7..)
3)LCD ruotabile
4)ingombro ridotto
5)Filmini a 640..(vabbè..) anzichè 320
6)3 risoluzioni jpeg anzichè 2
La Panasonic ha questi vantaggi:
1)Qualità complessiva delle lenti(cioè dell'immagine )migliore
2)Flash più potente
3)1/2 diaframma di luminosità in più a tutto tele
4)formato non compresso(tiff)

A posto della fz20 ti consiglio la fz30. Fa le foto uguali (forse meglio, a 
parte il "rumore"). In più ha il favoloso visore orientabile.
Se invece non hai grossi problemi di budget (credo venga quanto la s3is, 
forse meno) c'è in dirittura d'arrivo la nuova Fuji s6500
con focale 28-300. Questa dovrebbe essere pochissimo rumorosa, dato che gli 
ISO possono arrivare a 3200.
Ciao. 

 4)formato non compresso(tiff)
a vantaggio della panasonic ho dimenticato anche il prezzo più
basso...mica poco...eheheheh

 ha scritto nel messaggio 
news:1158419803.6...@m7g2000cwm.googlegroups.com...


 colori canon mi è sempre piaciuta
Se puoi aspettare, la Fuji 6500 pare favolosa.
-- 
"Those who try to lead the people 
can only do so by following the mob"
Oscar Wilde
http://www.cieloprovvisorio.net

"Giuseppe Gigante" >
Se puoi aspettare, la Fuji 6500 pare favolosa.
Sottoscrivo. La prenderò prima di aver visto recensioni varie. 

 Sottoscrivo. La prenderò prima di aver visto recensioni varie.
In effetti penso sarà una gran compatta...anche se ,per la verità,con
uno zoom 10,7x credo che la definizione calerà un pò rispetto alla
f30 che ha una definizione da 8 megapixel nonostante ne abbia solo
6...poi pesa 7 etti ed è 1 pò grossina..mi chiedo perchè non
facciano 2 macchine più specializzate con lo stesso sensore;una tipo
la Kodak p880 ,con un bel 24mm fino a centoequalcosa e un'altra
ultrazzoom tipo la s5600 o la canon s3 ma col sensore f30,...io le
comprerei tutte e due (con anni di risparmi...ehehehehe)

 comprerei tutte e due (con anni di risparmi...ehehehehe)
ma non sarebbe più semplice una reflex e 2 obiettivi?:))
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: D200 e Lowepro Toploader 65 AW

Vorrei prendere il Toploader 65 AW per la mia D200, da usare quando vado 
in giro con il 24 oppure con l'85 mm.
Ci siamo come dimensioni? La D200 la utilizzo con il grip verticale.
-- 
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it
www.myspace.com/falcostellare

 
ma dipende da cosa sei abituato a usare.
quanto costa?

 Ci siamo come dimensioni? La D200 la utilizzo con il grip verticale.
Direi di sì, io la uso con una 1D+28-75 2.8. Direi che ti ci entrano 
anche entrambi gli obiettivi, uno sotto all'altro.
-- 
"lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

Ci siamo come dimensioni? La D200 la utilizzo con il grip verticale.
Se interessa...
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=018&sspagename=STRK%3AMESE%3AIT&viewitem=&item=280048673327&rd=1&rd=1
č perfetto, l'ho usato una volta agganciato a una shoulder harness ma
visto che vado in montagna ed essendo la borsa enorme mi ostruiva la
visuale sui passi, sono cosě passato ad un marsupio offtrail
ciao
email: andrea lumaca-col-guscio vcoformazione punto it

 visuale sui passi, sono cosě passato ad un marsupio offtrail
Bello, lo compro!!! :-)
Dimmi quanto vuoi, lo prendo subito :-)


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: display ixus50

ciao a tutti
Ho una Canon ixus50 mentre ero in viaggio in Australia mi si è rotto il
display.
Mi sapete dire dove lo si puo' riparare e quanto puo' costate ripararlo?
Forse potrebbe convenirmi comprare un'altra fotocamera?
Si riesce a vendere una ixus con il display rotto ?
Nel caso in cui volessi comprare una ixus, ma un'altra compattina piu'
economica delle stesse dimensioni della mia attuale canon, cosa potrei
valutare di comprare?
Scusate per tutte ste domande.
Grazie
Ciao
Luca
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ne ho già spaccati due.
Mi sembra che costi 60 euro, la riparazione, in qualsiasi centro Canon (se 
sei a Roma, è in zona "Tormarancia").
Saluti.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consiglio acquisto e velocità scheda memoria

Salve! Devo acquistare una macchina digitale compatta e avrei deciso per la
Casio Ex-Z600 (o al limite la Z60), cosa ne pensate, si trova di meglio per
prezzi simili (230 euro su pixmania)?
Seconda domanda: con una scheda di memoria SD standard (non ad alta
velocità) i filmati vengono fluenti o a scatti? Conviene prendere una scheda
più veloce ma meno capiente?
Grazie!

Per i prezzi che ci sono (in Germania) o su ebay(europa) conviene prendere 
una High Speed.
Comunque con le SD i filmati vengono bene.
Per i prezzi più convenienti cerca le fotocamere qui:
http://geizhals.at/eu/
Vedi se ti può star bene la Fuji f10.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 400d o 30d? consigli

salve a tutti,
mi accingo ad upgradare la mia eos 350d con uno dei suddetti corpi macchina.
Alcune caratteristiche sono identiche, con la 400d innovativa in un punto
( pulizia sensore) mentre la 30d per robustezza e costruzione.
avendo in dotazione gli obiettivi 17-40L e 70-200L cosa mi consigliate?
c'è molta differenza di qualità tra le 2 macchine?
sento dire su questo forum che alcune 30d hanno dei probabili difetti e la 
cosa mi preoccupa, anche da alcune recensione si evince che la 30d soffre di 
una certa morbidezza d'immagine da correggere con i vari software.
attendo risposte. grazie sal 

 ( pulizia sensore) mentre la 30d per robustezza e costruzione.
Non vedo la 400d come "upgrade" dalla 350d, due megapixel in piu' non 
cambiano la via, il vero vantaggio sarebbe il sistema autofocus 
ereditato dai modelli superiori. La 30d ha un corpo di impostazione piu' 
"professionale" come struttura, accesso alle funzioni e ai vari comandi, 
e se non erro e' piu' veloce nello scatto a raffica. Credo comunque 
coninui a costare di piu' della 400d.
Paolo

Chi io sappia la sensibilità è diversa.
Però non ricordo con esattezza...
Credo che la 30D faccia i 50 e 3200
contro i 100-1600.
La struttura però è un'altra cosa.
Io ho la 20D e ti assicuro che da tenere
in mano è tutt'altro che la 350D.
Io prenderei la 400D solo x la pulizia
sensore...ma ho avuto una piccola disavventura.... 

 ha scritto nel messaggio 
news:ee0tqm$2g9$1...@nnrp-beta.newsland.it...


 tanto da farmi pensare di comprare o una 20d nuova 
Credo non si trovi più da nessuna parte.
O usata o niente.
A.

 l'attrezzatura e passare alla nikon d200
Se la vuoi usata te la dò io.
Però il vetrino si è rovinato. :-)
Se la vuoi ti faccio un buon prezzo. 

 avendo in dotazione gli obiettivi 17-40L e 70-200L cosa mi consigliate?
Di tenerti bella stretta la 350 e di attendere che Canon porti la tecnologia
di pulizia del sensore, nonchè la risoluzione aggiuntiva, anche sulla fascia
della 30D (immagina una 40D con antishake e 10mpx)
Ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon - Panasonic

Ciao a tutti
dopo mesi di selezione sono arrivato a sceglire tra:
Canon ixus 60 (non va bene perchè fa foto che fanno schifo)
Canon digital ixus 750 (non va bene perchè fa foto rumorose)
Panasonic FX01 (non va bene perchè fa foto con poca luce che fanno schifo)
Ma allora come faccio a sceglire se non c'è macchina che sia decente, su 
compatte e su 300, 350 ? ?
qualcuno è soddisfatto della Panasonic FX01? o è meglio la Canon digital 
ixus 750???
Sono nel pallone! 

L ha scritto:

ho scritto un post sulla FX01.
IN ogni caso per mia esperienza ti consiglio una macchina che abbia un
obiettivo F:2. Poi la marca secondo me per questi livelli di prezzo è
indifferente.
des

 ha scritto nel messaggio 
news:1149664847.8...@g10g2000cwb.googlegroups.com...
L ha scritto:


.
Scusa ma dove trovo il post e poi cosa intendi per obiettivo F:2.?
Grazie per la risposta 

Questo mi sembra un discorso qualunquista, se non ... razzista (verso una 
tipologia di fotocamere).
Tanto vale che ti avesse scritto: sono tutte uguali ...
Cosa che non è vero neanche all'interno di una stessa marca.
Se ti piacciono foto in penombra o in interni senza flash (anche perché il 
flash a più di 4 metri non agisce) scarta le compatte Panasonic.
Altre buone fotocamere sono:
Canon a700 (ho scelto lei perché è meno ingombrante delle cugine a620 e 
a610)
Canon ixus 750
Sony p200
Sony n1.
Ciao. 

Ho dimenticato, tra l'altro la Fuji f11. 

Mi sembrava interessante la Pnasonic per il grandangolo e per le batterie 
che hanno una durata maggiore.
Non hai indicato la Canon ixus 60 (SD600). Ha lo stesso prezzo della Ixus 
750 ed è più nuova.
Ciao e grazie 


Possiedo, oltre alla reflex digitale, una compatta Canon a95 ed una
Panasonic FX01.
Per le foto in penombra, senza flash, uso proprio la Panasonic perchè
ha lo stabilizzatore che mi fa guadagnare, effettivamente, dai due ai
tre diaframmi.
Inoltre è piccola, discreta e, una volta esclusi sia il flash che i
vari "beep" si può tranquillamente fotografare in qualsiasi posto,
anche nel più vietato.....
Cordialmente
lorenzo

Se ovvii al rumore col flash o col cavalletto (tempi lunghi) va bene anche 
la Fx01.
La ixus 60, fa foto pietose.
Non sempre nuovo ignifica migliore. 

Bè, certo, i giudizi di prima mano contano molto ... 

 ha scritto nel messaggio 
news:1149669045.0...@i40g2000cwc.googlegroups.com...


 qualcuno è soddisfatto della Panasonic FX01?
Non puoi volere la moglie ubriaca e la botte piena. Io ho una fx01 e te la 
consiglio se ci devi fare delle belle (colori, nitidezzza) foto di vacanze, 
gite ecc. E in più ha il 28mm che è una gran cosa. Ovviamente soffre negli 
interni con poca luce, ma quanti ne faresti?
Altrimenti non ti compri una ultra compatta...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: X Colin82

ciao,
ho letto in qualche tuo post precedente che avresti comprato il sigma
24 135...l'hi fatto ?
come ti trovi ?
grazie
Amadeus

Amadeus ha scritto:


rispoto meglio:
ho il dubbio se acquistare l'obiettivo in oggetto: è più luminoso del
Canon 28 135 IS ma non è stabilizzato...considerato che a me piace
fotografare in condizioni di luce scarsa, vale la pena prendere il
Canon oppure, vista la maggiore luminosità, me la caverei anche con il
Sigma ?
ed a livello cormatico, di nitidezza, incisione, come lo vedete ?
grazie
Amadeus

mi sa che colin82 è in ferie....;-)
nessuno ha l'obiettivo in oggetto ?
Amadeus

 Amadeus
Ciao, e scusa il ritardo, ma non mi sono collegato per via del lavoro
:-(
Non ho preso il 24-135, in favore del 18-200. non è stata una mossa
furbissima, ma avevo bisogno di un tutto fare che partisse da 18. ora
che mi manca solo la qualità, vedrò di integrare con obiettivi
buoni...piano piano...
ciao, colin.

 ciao, colin.
a me sembrava un obiettivo interessante, solo che volevo qualche
conferma della qualità...costa meno del 28 135 canon ed è più
luminoso. Però non ha lo stabilizzatore...boh ! il fatto è che a me
piace fotografare in condizioni di scarsa luce
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: panasonic ccd?

che ccd monta panasonic nelle sue macchine sono macchine valide??

 che ccd monta panasonic nelle sue macchine sono macchine valide??
Forse sono i suoi, ma non vorrei dire corbellerie...

 Forse sono i suoi, ma non vorrei dire corbellerie...
credo di si, visto che nel video compete da anni ad altissimi livelli nel 
professionale contro SONY, JVC...
ma nn vorrei dire berlusconerie... 

 Forse sono i suoi, ma non vorrei dire corbellerie...
Sono della Matsushita, casa madre della Panasonic, sono appunto suoi.
-- 
bye marco
www.marcosanti.it
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4l7ija...@individual.net...


 per esempio le olympus fa anche lei gli lcd^
====================================================
Olympus non costruisce sensori. Usa Panasonic e Kodak.
Non credo che le Panasonic siano "competitive" con Nik Can e Oly.
Ho, tra le varie, una Leica/Pan (D-Lux 3 MP - si poteva ordinare con il 
proprio nome inciso) che dà molte soddisfazioni, dico bene : molte 
soddisfazioni, solo in "esterno sole" :-(
Viene usata, ormai, solo i miei figli.
Ho anche avuto la Leica Digilux 1 (gigantesca). Molto interessante ma ...
Eccezionali nella fattura ma il grosso limite sono le situazioni di scarsa 
luce.
Bisogna "bloccare" a 100 iso e usare il cavalletto, come si faceva una volta 
....
Tanto per dire che il sensore CCD di Panasonic pur essendo molto valido non 
è supportato da un adeguato software.
Oddio ... in fondo non "inventa" nulla ...
Dal "team" Oly-Pan-Leica è nata l'idea del nuovo sensore N-Mos (tecnologia 
peraltro arci-nota) che, pare, abbia i pregi dei CCD e dei CMOS.
Questo nuovo sensore è in uso sulla Oly 330 e Pan L1 ed in effetti ho visto 
dei files RAW a 800 iso che sembravano fatti con una Canon (mi riferisco 
alla totale assenza di rumore video).
Ma questo sensore, appositamente realizzato da Pan per il team 4/3, non è 
previsto per le compatte.
A parte l'emozione di avere in mano una Leica (che è una bella emozione) 
credo che, in generale, le compatte Nik Can Oly Fuji e Pentax siano molto 
più "sicure" da punto di vista delle prestazioni, specialmente Canon e 
Olympus, anche se sono in attesa di prendermi ancora un altra Leica. (Dove 
c'è gusto non c'è perdenza ... dicono a Napoli).
Marcello Leli
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Zenza Bronica

Sapete se la Zenza Bronica č passata al digitale?
Posseggo la ETR-C completa delle tre ottiche indispensabili da 15 anni.
Al momento, per hobby, uso le digitali ( Canon S3, Fuji S7000, Nikon 
Coolpix 7900).
Una settimana fa ho rispolverato la Zenza e ho scattato un rullino e l'ho 
fatto sviluppare e stampare.
Devo dire che non c'č paragone con le digitali in mio possesso.
Le foto fatte con la Zenza sono incredibilmente nitide e ricche di dettagli 
e colore stupendo.
Forse dipende dall'ottica e dal formato della pellicola.
Se la Zenza passasse al digitale forse potrei utilizzare le tre ottiche in 
mio possesso.
Marco 

 Sapete se la Zenza Bronica è passata al digitale?
ehm... la Bronica ha CESSATO la produzione delle SLR ad aprile 
dell'anno scorso, garantendo per 5 anni la disponibilità dei 
ricambi.
l'importatore riparatore ufficiale in Italia non avrà problemi 
per lunghissimo tempo
se vuoi digitalizzare la tua assenza-cronica puo comprare un 
dorso Imacon/Hasselblad o %[uno-dei-vari-produttori-di-dorsi-
digitali-per-MF] e con 8-9mila euro sei di nuovo sulla cresta 
dell'onda
;-)
Fabio/ETRS+pentaprisma+motore+40+50+100+150+250+ammenicoli varii
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it


Senza contare che quelli per la bronica (come il leaf, per esempio) non sono 
4,5x6 ma più piccoli. Quindi comporteranno anche questi il famigerato 
"fattore di crop" sulle lenti in suo possesso... addio grandangolo ;-)
Il secondo motivo che mi ha fatto desistere dall'acquistare il dorso 
digitale per le mie (il primo ti lascio indovinare qual'è stato...)
-- 
_____________________
http://trex.altervista.org
_____________________ 

 qual'è stato...)
1) aver comprato la Canon digggitale
1corollario) aver venduto il 40mm
;-ppp
Fabio



Nope, queste sono state le conseguenze del mancato acquisto... specialmente 
il corollario :-PPP
Molto più semplicemente, quando volevo fare il "grande passo" mi hanno.... 
segato le gambine :-)
Dorso digitale da 11mpixel e qualche piccolo accessorio (indispensabile) 
solo 14.300 euro + IVA... cazzo! non avrei potuto permettermi nemmeno l'IVA 
:-)


 Sapete se la Zenza Bronica è passata al digitale?
è passata e basta (ad altra vita)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: OT vendo 2 paraluce canon 75-300

vendo 2 paraluce per 75-300 Canon
causa acquisto errato
nuovi mai usati.



Se va bene per il 75-300 is usm potrei essere interessato.
Potresti mandarmi maggiori informazioni ? La mia mail č valida.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: PhotoShop E. - Grafiche/Temi / Cornici aggiuntive?

Ciao a tutti,
sto iniziando ad usare PS E v.5.
Qualcuno sa se esistono Grafiche / Temi / Cornici aggiuntive a quelle
esistenti?
In maniera specifica per comporre l'album di nozze e qualche
composizione con più foto?
Ciao e Grazie, Marco.

 In maniera specifica per comporre l'album di nozze 
Sicuro che vuoi affidarti ad un template standard per l'album di nozze?
Io spenderei un po' di tempo e spremerei la fantasia per fare una soluzione
originale.

Giustissimo,
ma per alcune foto..tipo quelle che raccolgono i tavoli,
pensavo di metterne almeno 4-5  per pagina,
ed in questo caso posso usufruire di qualche grafica/ tema/ cornici
aggiuntive rispetto a quelle proposte?
Grazie per l'aiuto.

 Grazie per l'aiuto.
Piů che un aiuto, una testimonianza

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Foto] - Mosaico di persone

Tratta dalla serie "Caltagirone - San Giacomo - Scala illuminata"
http://www.fotoarts.org/FA_det_foto.php?id_img=30792&r=1
Ciao, pang 

 
http://www.fotoarts.org/FA_det_foto.php?id_img=30792&r=1
:)
-- 
"Save the Earth, it's the only planet with chocolate". 
My Homepage
http://baldavito.altervista.org
London Bankside Blog
http://londonbankside.blogspot.com/
ICQ UIN: 7157526
Contact me on MSN!

 Ciao, pang
Curiosa...interessante la prospettiva...non male.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dubbio stampe

faccio stampare da parecchio in 20x30, sino ad oggi ho fatto stampare
immagini non elaborate, ma comunque perfettamente esposte, correttamente
sature e senza applicare contrasti, i risultati sono sempre stati ottimi
(dopo aver trovato un ottimo laboratorio), stò preparando una ventina di
foto "pesantemente" elaborate sia nei colori e nei contrasti, non è che per
caso mi ritroverò con delle schifezze???
grazie, ciao
carlob



 Boh, e chi può saperlo?

>  Boh, e chi può saperlo?
chiedo tale info non per buttare via i soldi di 20 stampe, ma perchè è un
giorno che ci lavoro e ne ho prepararato solo la metà...
ciao
carlob

 ha scritto nel messaggio 
news:oejBg.64377$_J1.6...@twister2.libero.it...




 Rileggi con calma la tua domanda e chiediti come possa, chiunque sia, dare
una risposta sensata.


credo che l'unica soluzione sia farne strampare subito uno di prova 
(ancora prima di finire di elaborare gli altri) e far presente al lab 
che li hai elaborati e non devono correggerli più di quanto non abbiano 
sempre fatto con tutte le tue altre foto in modo che il risultato sia 
quello che ti attendi basandoti sulle foto precedentemente stampate.
Fa capire loro il problema, sono convinto che sapranno consigliarti 
molto meglio di noi :)
Cesco.

> credo che l'unica soluzione sia farne strampare subito uno di prova
senza dubbio è la cosa più sensata, nel frattempo ho fatto delle prove col
plotter e carta fotografica, pare sia tutto a posto, anzi ottimo risultato,
vedremo cosa salterà fuori dal lab.
grazie, ciao
carlob

 carlob
merlinO 

 
http://www.colorvision.com/profis/profis_view.jsp?id=101
:-((((
ciaooooooo
carlob

 veramente orribili).
ottimo, grazie
ciao
carlob

 plotter e carta fotografica, pare sia tutto a posto, anzi ottimo risultato,
non fa testo la prova col TUO plotter
meglio che fai stampare solo 2-3 foto per vedere il LORO risultato PRIMA 
di mandarle tutte
ciao :-)


Ciao Carlo,
visto che già ti servi da un ottimo laboratorio e con ottimi risultati, è 
relativamente semplice prevedere se anche quelle elaborate saranno 
perfette...
Le stampe non elaborate sono uguali a come le vedevi a monitor? Se si, 
significa che anche le elaborazioni verranno stampate così come le vedi. Se 
invece le differenze monitor/stampa fossero troppo evidenti, dovrai fare 
almeno una stampa di prova e procedere ad una calibrazione quanto più 
precisa possibile.
La stampa con altri mezzi (plotter, inkjet o laser) che non sia quella del 
laboratorio, non serve assolutamente a nulla ;-)
-- 
_________________________
http://trex.altervista.org
_________________________
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consiglio: cambio coolpix 8700 con canon 350D?

Salve ho da circa sei mesi una coolpix 8700, l'ho comprata per il suo 
esile ingombro (rispetto alla sua categoria) , praticità di utilizzo e 
poi mi interessava il formato RAW.
Sono rmasto deluso da questo formato in termini di velocità di 
registrazione: è molto lento, con compact in dotazione da 512 kingston 
ci impiego circa 20 secondi, mentre con una Cf da 2 gb da 120x ci 
impiega 12-15 secondi.
Mi sembra un po eccessivo come tempo di attesa, poi come mai sul 
manuale di istruzione c'è scritto che durante la memorizzazione della 
foto su CF è possibile fare altri scatti?
questo  non mi risulta....
pensavo di rivenderla e di acquistarmi una canon 350D , secondo voi ne 
traggo benefici o sono soldi sprecati?
Gli scatti sono piu rapidi, la qualità delle foto è superiore , l'uso è 
semplice, autofocus ecc..
Grazie

Ho entrambe le fotocamere. La 350D e' un'altro pianeta, non solo
rispetto alla coolpix 8700 ma alle compatte digitali in  generale.
C'e' da dire che una foto venuta bene con la 8700 rivaleggia con una
buona foto fatta con la 350D (a 50 o 100 ISO), spesso quella della
Nikon e' piu' appealing cosi' come esce dalla fotocamera, mentre con
una reflex a volte devi ritoccare lievemente in PS.  Quello che cambia
e' la facilita' e soprattutto la velocita' nel fare foto con le due
fotocamere, nonche' la percentuale di scatti tecnicamente ineccepibili.
Non scatto in RAW (eresia?) per cui circa quello non ti so dire niente
di preciso.
Ciao
Giacomo ha scritto:


vai di 350d, con il raw scatti a raffica senza problemi...ti basta?
Max


Scusami Max, una domanda indiscreta: di dove sei? 

> Scusami Max, una domanda indiscreta: di dove sei?
perchè lo vuoi sapere?
Max

fastpeople ha pensato forte :

quindi mi consigli, se ho l'opportunità, di venderla per una 350d?
Grazie
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Foto] My World

segnalo una foto stupenda (non mia) con annesso la tecnica utilizzata di
fotoritocco.
http://tinyurl.com/mwbco
ciao
Marco

Marko ha scritto:

troppo faticoso.. meglio usare fotoschiopp (coordinate polari?) però è 
carina davvero una via di mezzo tra Magritte e un pittore naif.
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>


Di stupendo c'č pochino ed ha piů a che fare col cazzeggio che con la foto.
Anche mio padre si divertiva tempo addietro con questi giochetti
http://tinyurl.com/zbem4
http://tinyurl.com/fsczs
,
poi fortunatamente ha cambiato genere. Il fotoritocco, poi, non c'entra
nulla. E' solo una rimappatura di una proiezione equirettangolare.

 nulla. E' solo una rimappatura di una proiezione equirettangolare.
certo per divertirsi anche col cazzeggio ci vuole lo spirito giusto e 
tanta umiltà.
a proposito.. come sta il ciclista errante?
-- 
<peggio di un fotograf-o nikonista può esservi solo una fotograf-a 
nikonista>


Molto meglio, anche se per qualche tempo sarà un ciclista a riposo. Questa
mattina tornerà a casa, stiamo uscendo per andare a prenderlo. Ciao.

Giulia T. ha scritto:

fa lo stesso anche se è pedone errante. Buona convalescenza.
