Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Eye-Fi card SD....chi è che diceva le stronzate ?!??!?!

http://www.hwupgrade.it:80/news/fotografia-digitale/eye-fi-la-fotocamera-diventa-wireless_24089.html
chi è che diceva che non era possibile  !!!!!!!!!
a casa, muti e con la coda in mezzo alle gambe !
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 a casa, muti e con la coda in mezzo alle gambe !
e se chi l'ha detto non si ricordasse manco piu', perche' metteva la
cosa nella sua reale importanza, ovvero nessuna? :)
PS: ho provato a linkarmi per vedere se mi si rinfrescava la memoria,
ma non ho capito di cosa si trattasse.... :(


capito, dal secondo post che hai messo!

ma non ho capito di cosa si trattasse.... :(
una SD da 2 Gb con annesso trasmettitore WiFi !
costo su Ebay : 100 euro circa !
....e fa la stessa cosa del trasmettitore Battery Grip WiFI Canon da 900 
euro per la 40D !!!!!!


 400Dhttp://
picasaweb.google.it/Max400D


Non per deluderti ma compatte e reflex con la trasmissione wifi già esistono 
da un pò, che poi si integri il chipettino wifi in una SD non è che poi 
questa gran differenza.
Saluti
Max

 euro per la 40D !!!!!!
Purtroppo non credo proprio ...
La 40D è in grado di trasmettere l'immagine del liveview e puoi anche agire
sui parametri della fotocamera via wifi (come fuoco, esposizione, comandare
lo scatto, etc), molto utile ad esempio se la macchina è in una posizione
non presidiabile dal fotografo.
Con questa invece puoi solo passare le foto in tempo reale mentre scatti su
di un pc, sicuramente neanche a distanza significativa, visto che l'antenna
non sarà un granché (le antenne per funzionare bene devono avere
necessariamente dimensioni non microscopiche, considerato che si troverà per
di più dentro la fotocamera, quindi il segnale uscirà ulteriormente
indebolito).
Non mi sembra un oggetto che possa aggiungere funzionalità particolarmente
interessanti, solo la possibilità che un operatore al PC inizi la post
produzione mentre il fotografo continua a scattare ...
Ciao.

 un certo qual senso...
tutto serve se serve.....!


 produzione mentre il fotografo continua a scattare ...
...che è l'unica funzione che serve veramente ai fotografi di sci o di F1 o 
di vela, perchè non hanno tempo da perdere e necessitano di qualcuno accanto 
a loro che elabori e spedisca immediatamente le foto !


 che poi questa gran differenza.
no ?


 
sinceramente non ne vedo l'utilità.
però per far spendere soldi agli utonti si inventerebbero di tutto
-- 
Robie06 - Canon 350d
Roma - 
http://www.robie.it/wpblog
http://www.flickr.com/photos/robie06/


Ma non so tu che utilità vedi ?
Saluti
Max 

 a loro che elabori e spedisca immediatamente le foto !
ce li vedo già i fotografi a bordo pista o nei box con accanto lo
schiavetto col PC. E poi è notorio che i professionisti operono con
macchine che usano schede SD
gg
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Be il wifi è usatissimo in camp professionale sopratutto in campo spotivo 
pensa solo a inviare le immagini direttamente e un server ftp e renderli 
subito disponibili il discorso il dubbio è legato al formato SD.
Saluti
max 

 macchine che usano schede SD
se non sai di cosa si sta parlando, informati !


 Ma non so tu che utilità vedi ?
per noi di IAFD praticamente nulla ! :)
è solo per fare i fighi ! :)))


L'utilità potrebbe essere anche valida, se ricordate ne avevamo già 
parlato quando fu segnalata su DPR, quello che ci lasciò perplessi era 
che la velocità di trasferimento è molto bassa...mi pareva ci volesse 
una vita per scaricarla quando  piena (ha un transfert molto basso). 

"tittopower" <tittopowerATalice.it> ha scritto nel messaggio 
news:47a35cc6$0$10621$4faf...@reader2.news.tin.it...

lascia perdere la velocità di trasferimento dei dati tramite porta 
fisica....quella sarà ne più ne meno identica a quella delle normali SD ...!
il problema lo vedrei più sulla velocità effettiva di trasferimento sulla 
porta wifi di un pc portatile !


 accanto a loro che elabori e spedisca immediatamente le foto !
Beh, proprio loro no.
Quando stai in uno stadio in un palazzetto o simili si, molto.
Sugli sci è un casotto immondo e non hai abbastanza portata. portata che è 
un casino anche quando sei in F1 perchè gli editor stanno in sala stampa e 
tu sei in giro per la pista...
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 macchine che usano schede SD
La mia 1D mkIII usa SD ad esempio.


 però per far spendere soldi agli utonti si inventerebbero di tutto
tacere quando non si ha idea di quel che si parla no?


 a casa, muti e con la coda in mezzo alle gambe !
Tra parentesi mi sembra di aver letto che la casa produttrice sia stata 
acquistata da una delle grandi marche di schede ma non ricordo quale...


 tacere quando non si ha idea di quel che si parla no?
No.
Io credo che la direzione sia più per un BG che canon ha prodotto per la 
40d anche se è una soluzione costosa.
Una scheda Wifi di quel genere, credo abbia le difficoltà principali per 
un uso "intenso":
Lo spazio a disposizione (2gb sono pochi)
La distanza di trasmissione
Che tipo di consumi ha il trasferimento e come influisce l'uso 
contemporaneo di trasferimento e scatto.
Al momento non credo sia un alternativa valida.


 porta wifi di un pc portatile !
Guarda che è proprio di quella che stava parlando tittopower... è un
prodotto già "vecchio" (tecnologicamente parlando), è stato testato e
recensito da dpreview a novembre, il maggggico transfer rate in wifi è di
circa... rullino le trombe... 200KB/sec. :|
http://www.dpreview.com/reviews/eye-fi/page2.asp
E' un prodotto puramente consumer, nato per permettere il trasferimento di
immagini a bassa risoluzione facendo l'upload diretto su siti tipo Flickr,
imho è impensabile usarlo in ambito professionistico, neanche in studio in
cui si ha a disposizione molto più tempo. Per di più, ma non ci metterei la
mano sul fuoco perché non ricordo con precisione, mi pare che trasferisca
solo jpeg.
Ben venga l'innovazione tecnologica, l'idea è comunque interessante, il
problema è che per quando il progresso gli permetterà di raggiungere
velocità decenti (senza considerare che però nel frattempo la risoluzione
delle fotocamere sarà cresciuta in proporzione), ormai ogni fotocamera lo
integrerà.
Un ambito in cui lo vedo utile è la fotografia astronomica, in cui i tempi
di esposizione sono quel che sono, perciò... fotocamera su telescopio,
intervallometro, e pc in tenda che si scarica le foto :) (anche se mi pare
comunque uniinutile spreco di energia)

 La mia 1D mkIII usa SD ad esempio.
Pedro....adesso che hai fatto la figura dimmerda quotidiana, sei contento ? 
:)))


 tu sei in giro per la pista...
alt !
non credo si riferiscano ad un collegamento a km di distanza, ma a qualche 
centinaio di metri, cosa fattibile con trasmettitori professionali come 
quello di Canon, se si è all'aperto e senza ostacoli.....quindi, per 
esempio, sulla corsia dei box di F1 o lungo un tratto di pista di discesa 
libera !
Di certo quella scedina SD di cui ho parlato io non avrà una portata 
superiore ai 20 metri ! :)))
Va bene per uno che è in studio, deve fare 1000 foto in RAW e non vuole 
cambiare continuamente scheda ! :)


 tacere quando non si ha idea di quel che si parla no?
tra lui e Pedro stanno facendo a gara a chi fa la figura dimmerda più grossa 
! :))


 comunque uniinutile spreco di energia)
già...


 acquistata da una delle grandi marche di schede ma non ricordo quale...
quello è un giochino per noi poveri fotocazzoamatori .....non certo per 
quelli come te, Tony.
Spero solo che, come ha giustamente fatto notare Giacomo, non rimangano a 
200 kb/s ......basterebbe una velocità prossima a quella di scrittura dati 
delle CF di ultima generazione, per soddisfare a pieno le esigenze di molti 
pro , senza dover spendere 1000 euro per un BG WiFI .



Insomma .... non credo che il giocattolo su scheda SD supporti il 
trasferimento via ftp come ad esempio il WT-1 o quello Canon, non basta dire 
wifi bisogna anche verificare che servizi offre, ad esempio anche un coolpix 
manda i file su wifi ma non c'e' verso di farlgi inviare via ftp, per quello 
che l'affarino su SD resta un giocattolo.
Saluti
Max 


Ma le ha viste le caratteristiche
http://www.eye.fi/making-it-effortless/
Zott!!! parla di una cosa e tu di un altra, una cosa è avere un wifi che 
trasmette a un server e quindi supporta i protocolli e quello che ne 
consegue e una cosa un giocattolino che trasmette a un programmi di un pc, 
sarebbe divertente vedere che succede se in casa due scattano 
contemporaneamente, anchetu  Max400D a figure dimmerda non scherzi.
Saluti
Max 

Max 400 D ha scritto:

Lo prendo come un complimento visto che allo stato attuale mi sembra che 
sia tu il re delle figure di merda.
:D
E comunque invece di fare il simpatico e quotare i nomi buoni, rispondi 
alle obiezioni che ho posto a Zott! così se ne può (ri)parlare 
tranquillamente.


  anche tu  Max400D a figure dimmerda non scherzi.
anche tu, a figuredimmerdaperchènonhaicapitodicosasistavaparlando, non 
scherzi ! :)))


 tranquillamente.
figa se ti rode il culo, eh ?!?!?  :)))


 figa se ti rode il culo, eh ?!?!?  :)))
a me rode il culo?
assolutamente, tu però ancora non rispondi e piano piano leggo in questo 
3ed che stai rinsavendo.


 3ed che stai rinsavendo.
CVD...hai una visione totalmente distorta di quel che leggi ! :))



Certo che tu e usenet a braccietto proprio se quoti un 3D di un che dice che 
la tua schedina tanto pubblicizzata è una merda secondo te di cosa si stè 
parlando, almeno leggere e capire il quoting ogni tanto non farebbe male, 
torno a dire non "venire" perchè ti sembra che Zott!!! ti dia ragione non ha 
capito un cazzo come al solito.
Saluti
Max 

 Certo che tu e usenet a braccietto []
lascia perdere....è troppo complicato per te....!  :)))



Ha parlato l'espertone, legge wifit e non sa nemmeno di cosa si stà 
parlando, ridi ridi che è meglio.
Saluti
Max 

 
bon ho capito.
compratela e provala, e poi mi raccomando invia le foto su Flickr, come 
del resto Zott! e tutti quelli che lavorano nel campo.


 Ha parlato l'espertone []
è troppo complicato per te capire che in quel momento non si stava facendo 
un discorso tecnico, ma piuttosto di utilità/fattibilità o no della 
trasmissione dei dati sul campo di lavoro.
ma non piangere, dai......la prossima volta ti andrà meglio ! :)))


 del resto Zott! e tutti quelli che lavorano nel campo.
figa se rodi ! :DDDDDD



Farti notare che stiamo quotando un 3D differente è difficile, certo che 
potresti almeno smetterla di fare la figura del coglione evitando di quotare 
o almeno studiare come funziona il quoting, io non metto la faccina sei 
proprio un un idiota a proseguire.
Saluti
Max 

 Farti notare che stiamo quotando un 3D differente []
si, è troppo complicato.....!
vabbè....non importa ! :)


 Al momento non credo sia un alternativa valida.
Secondo me si.
Ad esempio probabilmente tra breve ci saranno le CF con trasmettitore e 
finalmente potrò liberarmi dei cavi usando la mia 1Ds che non prevedeva 
l'uso dei wft e non è poco.
Tu non hai idea poi di quanti fotografi usino macchine come le 30D et 
similia; con una spesa minima possono avere una connessione wi-fi.
No. Ci sta solo da guadagnare con questi prodotti, altro che specchietti per 
utonti; magari si abbassano anche i costi delle unità wft che finora 
operavano in regime di "monopolio".


 contemporaneamente, anchetu  Max400D a figure dimmerda non scherzi.
No, io dico che avere la possibilità di connettere la macchina in wi-fi e 
scaricare le immagini a costi così contenuti è una gran cosa.
Che poi la connessione sia su protocollo ftp, http, wwf o vfc a me frega 
poco. Quello che mi interessa è di scaricare le foto sul pc senza che le 
abbia chiunque altro accanto al sottoscritto.


 del resto Zott! e tutti quelli che lavorano nel campo.
Ragioniamo.
Feature A: quella scheda è in grado di trasferire immagini dalla macchina al 
pc in una determinata cartella.
Feature B: quella scheda ha in dotazione un software che automaticamente 
trasmette l'immagine ricevuta e la carica sui server di flicker et similia.
Un trasmettitore come un wft-e2 invece.
Feature A: trasmette le immagini dalla macchina al pc in una determinata 
cartella (come la scheda)
Feature B: se usi un software come AFP reporter (che è il software interno 
dell'agenzia) questo provvede a smistare le immagini al desk corretto. (cosa 
cambia?)
E' che costa poco?
A me va benissimo.


 operavano in regime di "monopolio".
....900 euro per un trasmettitore del cazzo originale Canon per la 40D !
......ma porka troya, costa quasi quanto il corpo macchina.....ma non si 
rendono conto che sono degli imbecilli a chiedere una cifra simile per una 
cazzata del genere ?!?!?
come le batterie, del resto....che originali per la 400D costano 65 euro in 
negozio.......e 9 euri la COPPIA su Ebay !


 abbia chiunque altro accanto al sottoscritto.
amen ! :)


 A me va benissimo.
amen !  :)
anche perchč non vorrei che qualcuno credesse una cosa tipo "il WFT-E2 cosa 
900 euro perchč č in grado di collegarsi via satellite direttamente alla 
redazione della Gazzetta dello Sport"   :))))


 difficile ragionare con certa gente, fattene una ragione ! :)))
Infatti.
Mica parlavo con te...


 Mica parlavo con te...
si, O'brein


 si, O'brein
lascia perdere wikipedia, e vediamo se hai letto veramente il libro.
Capitolo III: com'era il ricordo di Katharine?


 Capitolo III: com'era il ricordo di Katharine?
...chiedilo a Orwell, io non l'ho mai letto !  :)))
p.s.
l'arte dell'illusione č sottile e fluttuante...


 Tony....ti informo che già esistono ! :))
dove ? come ? :O
Per ora non mi serve ma non si sa mai...

 Per ora non mi serve ma non si sa mai...
se non sbaglio, mi sembra sia stato proprio Giacomo a postrne il link, 
venerdì scorso


 venerdì scorso
non lo vidi

 abbia chiunque altro accanto al sottoscritto.
Se il problema è scaricare le immagini non inviarle mentre le scatti 
quale sarebbe il problema pratico nell'estrarre la scheda e infilarla 
nel pc  o prendere un cavo USB e attaccarlo alla macchina ? Non riesco a 
immaginare nessun vantaggi in questo, se Max400D è in linea può 
suggerilo anche lui giuro che non lo tratto male.
Saluti
Max

 prendere un cavo USB e attaccarlo alla macchina ?
A parte che durante un eventuale download via cavo non credo che la 
macchina rimanga disponibile a scattare, ma anche se fosse cosi', 
averla appiccicata col guinzaglio ad un portatile non credo sia una 
buona soluzione per avere la massima liberta' di movimento :D

 venerdì scorso
Nulla vidi nulla sàccio, postai solo il link della recensione della SD in
oggetto, di più nin zò.
Comunque non ricordo di CF-WiFi, anche se al limite ci vuole poco a mettere
la SD Eye-Fi in un adattatore CF-SD da 5 Euro, tanto per lento che sia il
limite è e resta il trasferimento senza fili...

 A me va benissimo.
Seriamente, te pensi che riusciresti a gestire un'intero tempo di una
partita di calcio, in soli 2GB di spazio + lo spazio che si libera a meno
di 200KB/sec (che significa che in 45 minuti recuperi a malapena 500MB)?

 
Invece il portatile abbandonato chissadove che riceve le tue immagini 
assolutamente non presidiato è una cosa sicura per le foto che gli 
invii, o ti porti il portatile sempre di fianco mentra scatti... comodo 
sicuramente, diverso invece il discorso di un invio ftp dove le immagini 
giungono su di un server dedicato, magari anche messo in sicurezza sia 
dal punto vista HW che SW.

 ti porti il portatile sempre di fianco mentra scatti... comodo sicuramente, 
certo, poi figurati se ti casca un masso sulla testa; nemmeno in quel 
caso la sd-wifi servirebbe...
Liberta' di movimento non vuol dire necessariamente scorazzare in lungo 
e in largo per centinaia di metri, ma anche semplicemente spostarsi di 
3 metri in qua o 3 metri in la'; e questo e' dannatamente piu' comodo 
farlo senza cavi appiccicati. Inoltre non consideriamo la bellezza del 
dover ruotare continuamente in verticale la fotocamera con un cavo 
agganciato che fa leva sulla presa stessa...


giusto

 
Fatti tuoi se vuoi lasciare un notebook accesso dove scarichi le tue 
foto tenuto conto che sicuramente lo devi alimentare, deve essere 
lockato in qualche modo, lo devi proteggere perchè se si un wifi 
pubblico dove accedono altre persone, la possibilità che ti cada un 
masso in testa  può anche essere ma la possibilità che capiti qualcosa 
al computer mentre non ci sei è molto più alta, poi fai come vuoi io il 
computer in giro da solo con sopra il mio lavoro non lo lascio mai.
Saluti
Max

 limite è e resta il trasferimento senza fili...
cerca ancora quel link.,.....e guarda la foto !


 prendere un cavo USB e attaccarlo alla macchina ?
allora non sai leggere ...?!?!
cosa ha detto Zott riguardo ai cavi di collegamento che gli hanno rotto i 
coglioni ?????????
Ad ogni modo il problema è proprio inviare le immagini IMMEDIATAMENTE dopo 
lo scatto, poco importa se in sala stampa a chi elabora e spedisce in 
redazione in UMTS o se le si invia al portatile o al HDD wifi dentro lo 
zaino che si ha sulle spalle !
scattare 1000 foto in RAW senza dover cambiare scheda ( rischiando di 
perdere momenti cruciali ) è sicuramente una bella cosa !


 la sd-wifi servirebbe...
LOL....certa gente si fa dei problemi davvero assurdi !
figurati se uno lascia il portatile incustodito......!
qualcuno non sa nemmeno dell'esistenza degli zaini fotografici con tasca per 
i portatili !


 
E lasci il pc accesso, ovviamente con tutte le configurazioni di 
riasparmio energetico disattivate altrimenti si spegne da solo, IN BORSA 
!!! Oddio ci sono i notebook industriali che sono resistenti ma costano 
anche un po di soldi e tutto per poter scaricare un sd direttamente sul 
pc !!!! Credo che un po di schede siano n-volte più comode.
Ti vorrei proprio vedere.
Saluti
Max

 
Certo perchè la schedina bufferizza SD che inorgoglisce tanto ti invia 
1000 foto in RAW senza farti perdere una foto ! Ma sai di quello che 
stai parlando ?
Saluti
Max

 Ti vorrei proprio vedere.
chi lavora in condizioni estreme non si fa nessuno scrupolo a spendere il 
doppio per avere attrezzature valide e che rispettino i parametri di 
solidità e sicurezza.......e un fotoreporter/inviato speciale non può 
ASSOLUTAMENTE permettersi di perdere dei dati solo perchè ha un portatile 
dimmerda !


 parlando ?
non farla a me questa domanda....fattela allo specchio !
tu sai come funziona esattamente quella SD WIFI ????
te lo dico io....NO !
quindi piantala di fare il figo.


 
Si mentre l'uso di una scheda wifi da 4 soldi è una soluzione ottima... 
allora si torna ad utilizzate il modulo wifi apposito da 1000 euro che 
era quello che dicevo io... insomma non sai proprio di cosa parli.
Saluti
Max

 
Ho letto le specifiche e ho visto i problemi che puoi avere in una rete 
wifi non realizzata bene o utilizzata con apparecchiature non 
consone,non è questione di essere FIGO, il FIGO qua sei solo tu, e che 
lo so per esperienza per quello che te lo dico, poi se sai tutto TU 
ottimo tanto chemmefrega.
Saluti
Max

 quello che dicevo io... insomma non sai proprio di cosa parli.
quello che continua a fare il saputello sei tu, perchè parli di quella SD 
come se sapessi esattamente come funziona....e non dai per scontato che, 
come tutte le cose, dopo un iniziale periodo di "rodaggio" , vengono 
migliorate e perfezionate, garantendo affidabilità e prestazioni di tutto 
rispetto.
quindi il professore vai a farlo con qualcun altro, ok bimbo ?!?!


 come se sapessi esattamente come funziona....e non dai per scontato che, 
 >
Fortuna che si qua tu a dirci che nel futuro la tecnologia migliorerà.
Saluti
Max

chemmefrega.
ottima performance da "rigiratore di frittata" !
domani....domani è un altro giorno !


 Fortuna che si qua tu a dirci che nel futuro la tecnologia migliorerà.
fortuna che sei l'unico a non arrivarci da solo !


 più alta,
ho parlato di spostamenti di 3 metri non di trasferte continentali


ma non e' nemmeno questo, e' che si fa un ragionamento tipo "se a me 
non serve o pare inutile deve essere cosi' anche per il resto del 
mondo"

 serve o pare inutile deve essere cosi' anche per il resto del mondo"
appunto....e non solo...qualcun altro è anche convinto di sapere con 
certezza che quella scheda è una merdata incompatibile, inaffidabile e 
malfunzionante.


 giuro che non lo tratto male.
A) Mai scattato sotto la pioggia a dirotto? Quando hai le macchine sotto i 
raincover ed il portatile imbaccuccato prova a metterti ad aprire 
sportellini ed a cambiare schede con l'acqua che si infila dappertutto.
B) Mai provato a stare con un corpo macchina con su un 300-400 f/2,8 o un 
500-600 f/4 montati su monopiede più un altro con un 70-200/2,8 ed a 
cambiare al volo le macchine ogni volta che ciò che devi seguire si sposta 
vicio o lontano rispetto a te ed a stare con due cavetti usb che ti legano 
al notebook??
C) Hai idea di quanto sia comodo quando lavori avere le foto già sul pc 
senza dover prendere la scheda, cambiarla, scaricarla e poi finalmente 
iniziare a lavorare sugli scatti?
D) Ti sei mai trovato in condizione per cui non hai mai due mani libere per 
cambiare le schede?
E) quanto tempo ho per continuare? Il fatto che tu non senta certe necessità 
non vuol dire che per altri nono siano invece punti importanti.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 necessità non vuol dire che per altri nono siano invece punti importanti.
...AKA TORO, AKA.........!  :)))


 cerca ancora quel link.,.....e guarda la foto !
http://www.dpreview.com/reviews/eye-fi/page2.asp
...

 
http://www.dpreview.com/reviews/eye-fi/page2.asp
azz....c'è scritto Wa....non WF !  :)))


 operavano in regime di "monopolio".
Beh dai, anche quell'azienda si orienta agli utonti, le soluzioni 
proposte: Facebook, Flickr, e compagnia non sono alti "target".
Che poi in un futuro possa  essere un'applicazione decisamente più 
conveniente e comoda per i pro o semi pro sono d'accordo.
Però rimango della mia in questo momento, in italia è un prodotto al 90% 
consumer per consumatori tonti.
Sono testardo che ci vuoi fare ;D
-- 
Robie06 - Canon 350d/40d
Roma - 
http://www.robie.it/wpblog
http://www.flickr.com/photos/robie06/