Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Tutorial sulla calibrazione del monitor con programmi free

Solo per voi:
http://www.photorevolt.com/?news&id=111
e non dite che non vi penso, eh :-P
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
portfolio : 
http://stefano.arcidiacono.photorevolt.com

 e non dite che non vi penso, eh :-P
Sicuro che wiziwig sia free??
dove si trova?
sul sito praxisoft non c'é la versione free...
Grazie!
n.

Nicola ha scritto:

Wyziwig ERA free, e comunque non serve a niente, tanto vale 
usare adobe gamma. Compratevi un colorimetro.
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
..un servizio di news via web con in piu' l'antispam

Nicola ha scritto:

Eccolo:
http://www.praxisoft.com/pages/support.downloads.html#wizi
In pratica devi pagarlo se vuoi le funzioni avanzate



Che ne pensate di questa tecnica? un pò laboriosa pero...
http://purfectimage.home.mchsi.com/calibrate.htm
ciao
Davide 

DavideS ha scritto:

Io la conoscevo per fare il profilo della camera, mi sembra un po' 
azzardato usarla per il monitor, non puoi sapere se camera è 
perfettamente calibrata..


 usare adobe gamma. Compratevi un colorimetro.
Beh... in attesa di comprarlo...
Usare toni + moderati no???
;-))
n.

 calibrata..
Dall'idea che mi sono fatto, non va bene nè questo metodo, nè l'altro, ma 
serve necessariamente un hardware dedicato chiamato spider con il relativo 
software. Con questi strumenti soltanto si può fare una calibrazione 
accurata e OBIETTIVA. Unico neo, bisogna mettere mano al portafogli.
-- 
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la 
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
----------------------------------------- 

 
Tnx!!
Lo avevano nascosto...
:-o
n.

 ;-)
Ok, mi spiace per il tono, volevo solo dire che in attesa di 
comprare il colorimetro continuerai a calibrare ad occhio e 
quindi male (il problema non è usare un software o un altro, è 
che l'occhio non è abbastanza preciso)e avrai delle stampe 
scadenti. 120 euro per il Colorplus e passa la paura.


 Real Man
merlinO 

 scadenti. 120 euro per il Colorplus e passa la paura.
TU hai il colorimetro.
IO abito vicino a te...
Mmmmmm...
Hai una marca di birra preferita?
Ciao
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?sessionid=2500f3c7e7d7a5520b01b7cec3223d62

A volte però sono ache i programmi a mandare in tilt il cervello. Mi capita 
di usare Photoshop e irfanview. La stessa identica foto, non trattata, ha 
colori diversi sullo stesso monitor, a seconda del programma che uso.
Ascanio
http://ascaniotealdi.altervista.org


Obiettiva e direi quasi sc...sc...scientifica (i vecchi riconosceranno la
citazione.
Dovrebbe essere cosi', anzi DEVE essere cosi', pero' qualche tempo fa ero da
un fotolito MOLTO attrezzato e ho visto una stampa digitale in cui
apparivano alcune foto. Una era stata scattata con una Olympus 5050,
convertita dal Raw su di un vecchio Toshiba Satellite (ti figuri che
monitor), ritoccata, salvata in jpg e vai; le altre venivano da dia 9x12
scattate con Sinar su film Ektachrome EPP, poi passate attraverso una catena
PROFESSIONALE - tutta della litografia - in cui scanner, monitor e stampanti
erano tutti stati tarati assieme, accuratamente, regolarmente e a caro
prezzo.
Aggiungo che le dia, da parte loro, erano visibilmente perfette.
Il bello e' che la maggioranza delle foto stampate avevano la cromia
pesantemente fuori posto, ma fra queste NON c'era la foto della 5050 (che
rispetto alle altre attrezzature faceva la figura di arrivare da una
raccolta punti).
Morale: se il sistema e' esatto e infallibile, gli errori me li sono
sognati, e allora perche' il supertecnico della situazione ha detto "qui la
cromia e' fuori posto, ma la sitemero' personalmente"?
Ciao
Frank

 Ascanio
merlinO