mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto nella nebbia

Mi sono preso un potente raffreddore per fare queste foto con la nebbia, 
vagando al freddo e nell'umiditï¿œ che saliva dal lago.
Non ditemi che non ne ï¿œ valsa la pena (lo so giï¿œ da me, accidenti... 
ETCIï¿œ! ;-) ), ma un commento qualunque ï¿œ sempre gradito.
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/4293337703/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/4294076668/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/4294077880/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/4294082296/
Gilmoth
-- 
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/

 
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/4294082296/
questa mi piace! ;-D l'effetto luce + nebbia e' uno dei miei preferiti!
ps
purtroppo nella mia zona e' diminuita parecchio, una volta la faceva 
quasi sempre...
-- 
http://www.evilripper.net
http://www.flickr.com/photos/evilripper/

 
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/4294082296/
le ho guardate e molto apprezzate, per una serie di motivi: hai reso
bene l'atmosfera, le luci sono bilanciate, le immagini sono nitide al
punto giusto (+1 per la lente che usi, buona resistenza al flare),
l'edificio del lido è dritto (è una rarità qua dentro, ma se lo fai
notare sapessi come pestano i piedi).
l'ultima, la 
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/4294082296/
 mi ha
interessato particolarmente per l'atmosfera suggestiva.
esci di nuovo ;-)

 quasi sempre...
ehm... qui da me è nebbia fitta da due settimane
va bene il fascino, ma non si vede un c... ed è umido da far paura.

 quasi sempre...
Prima di sposarmi abitavo in un paese vicino al lago. Quando mi 
svegliavo e aprivo le finestre vedevo solo nebbia... anche a luglio.
Ora sono salito di qualche decina di metri (da 240 m slm a 380 m slm) e 
la nebbia ï¿œ piï¿œ rara. Ma preferisco cosï¿œ.


 
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/4293337703/
Questa, e anche la quarta, mi piacciono.
Ciao,
Francesco

 --
http://gilmoth.blogspot.com/http://www.flickr.com/photos/gilmoth/
la prima e l'ultima mi sono piaciute, le altre non molto.
ciao

 esci di nuovo ;-)
Appena passa il raffreddore. Stamattina anche mio figlio aveva mal di 
gola... siamo di nuovo nei premi!


 
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/4294077880/
Questa ï¿œ eccellente. Le altre sono noia pura.

 Questa ï¿œ eccellente. Le altre sono noia pura.
Anche a me ï¿œ quella che mi piace di piu'

 Gilmoth
Mi associo pure io, la prima e l'ultima!
Nella prima non ci fosse stato l'albero
mi sarebbe piaciuta anche di piu.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto ai concerti con la compatta...

Si dice sempre che con le compatte bisogna restare bassi con gli iso e che 
non bisogna usare lo zoom digitale. Ma se non si rispettano queste regole 
che succede? Io c'ho provato... Scatti da 30-40m con iso tra 400 e 800 e 
zoom digitale quando necessario...
http://polloroid.altervista.org/imola/greenday-01.JPG
http://polloroid.altervista.org/imola/greenday-02.JPG
http://polloroid.altervista.org/imola/greenday-03.JPG
http://polloroid.altervista.org/imola/greenday-04.JPG
http://polloroid.altervista.org/imola/greenday-05.JPG
http://polloroid.altervista.org/imola/rem-01.JPG
http://polloroid.altervista.org/imola/rem-02.JPG
http://polloroid.altervista.org/imola/rem-03.JPG
http://polloroid.altervista.org/imola/rem-04.JPG
http://polloroid.altervista.org/imola/rem-05.JPG
http://polloroid.altervista.org/imola/rem-06.JPG
http://polloroid.altervista.org/imola/garbage-01.JPG
http://polloroid.altervista.org/imola/garbage-02.JPG
merlinO

 zoom digitale quando necessario...
ehmmm...rimpicciolendole gli artefatti creati dagli alti iso e dallo zoom
digitale vengono in parte annullati, dovresti farcele vedere "nature" in
grandezza naturale...
Cmq ciò non toglie che se si vuole fare le foto e a disposizione si ha solo
la compattina quella è l'unica strada da seguire...certo che non le venderai
mai a RollingStones !
Max

 che succede?
è chiaro che sono consigli per avere un'ottimale qualità delle foto, ma ai 
concerti è praticamente impossibile salvare capra e cavoli, quindi hai fatto 
benissimo cosi' per gli iso. per lo zoom digitale è inutile visto che puoi 
fare un crop su pc dopo, più preciso e scegli te il taglio della foto.
ai concerti la limitazione maggiore per le compattine automatiche è il fatto 
di non poter scegliere i tempi (sulle automatiche), e lo scarso zoom ottico 
della maggior parte...ma tu evidentemente non hai nessuna delle due 
"mancanze" :-)
gran bei ricordi comunque!

 Max
merlinO 

 gran bei ricordi comunque!
Be', se mi pagassero e potessi andare come fotografo accreditato magari mi 
porterei dietro qualcosa di meglio Ma finche' non sara' cosi, in mezzo alla 
calca, l'acqua degli idranti e le bottiglie che volano preferisco andarci 
con la fida compatta :-))
merlinO 

 preferisco andarci con la fida compatta
Bell'ambientino!
Io preferisco non andarci per niente!
:-)
ciao
Bruno 

 Bruno
merlinO 

 Rolling Stone non me le pubblicavano neanche se andavo con la reflex :-))
ma infatti mica ti avevo criticato, saresti stato ridicolo con la reflex in
mezzo all folla...però ovviamente tu eri conscio dei limiti con cui ti
sasresti scontrato, invece spesso posta gente che si stupisce che con poca
luce la compattina faccia foto orrende...
Max

 giugno un po' d'acqua fa' anche piacere :-))
Preferisco andare in una piscina deserta col mio walkman!
:-)
ciao
Bruno 

> Preferisco andare in una piscina deserta col mio walkman!
leggermente misantropo ?
Max

 leggermente misantropo ?
Da cosa lo hai capito? :-)
ciao
Bruno 

 Max
merlinO
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: passaggio da "praticamente nuova" 30d a 40d

Ciao...
secondo voi vale la pena fare il passaggio in questione?
La mia 30d ha 2000 scatti...quanto mi costerebbe il capriccio?

 La mia 30d ha 2000 scatti...quanto mi costerebbe il capriccio?
Troppo 


Che ti frega quanto ti costa il capriccio, al diavolo the money, 
l'importante è la soddisfazione.
Ti darà anche più gusto fotografare ................finche non uscirà la 
50D...... 

La mia 30d ha 2000 scatti...quanto mi costerebbe il capriccio?
non ha importanza, anche perche' dopo ben 2000 scatti la 30d e'
sicuramente gia' vecchia e tu ne avrai senz'altro sfruttato tutte le
piu' segrete potenzialita'.
 ti sta frenando.
nnzeus, che liberati al piu' presto di questo intollerabile
fardello...
-- 
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus 
http://www.nnzeus.it
Remove TRASH to reply


2000 scatti? è un rottame...
 qualsiasi cifra ti costi devi cambiare, se no come fai?

carissimi...ho specificato che sarebbe un capriccio...
non ho mai detto che ho sfruttato la 30d fino all'osso, nè che non funziona, 
nè che mi tarpa le ali...
tant'è vero che nell'oggetto c'è scritto "praticamente nuova"...
non ho chiesto lezioni di morale...nè se sia GIUSTO cambiarla...
ho chiesto quanto potrebbe costare l'operazione..e se le novità della 40d 
valgono quei soldi..
se non ne avete idea,pazienza ma non rispondete come i più saggi della 
terra...
limitatevi a leggere e andare avanti, o magari a non leggere visto che 
dall'oggetto del messaggio si capisce di cosa si parla...
se avete bisogno di darvi un tono in questo modo mi dispiace per voi...a me 
sinceramente girano le palle quando ottengo risposte così...
comunque va bene così...
grazie lo stesso. 


hai ragione.
tra l'altro.... come dico in un altro post sto giusto cercando una 20d
usata a prezzo umano, ma non e' che una 30d (sempre a prezzo umano,
che' tanto e' simile alla 20d) mi farebbe schifo.... se te ne vuoi
liberare ti posso anche aiutare...
:)

dimmi quanto sei disposto a spendere e vediamo se si può fare... 

sinceramente girano le palle quando ottengo risposte cosě...
nnzeus, che vendile e comprane un paio nuove...


>sinceramente girano le palle quando ottengo risposte così...


ma tu sai già queste cose,quindi che te le dico.
no, mi spiace, l'anofotografia non rientra nei miei interessi.
nnzeus, che delle volte ha pensato di fare foto a qualche culo, ma mai
e poi mai al proprio.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Goliardia fotografica] Quante volte guardate l'ora e...

notate che coincide con le focali di uno zoom ?
A me succede spessissimo, infatti pure ora...18-55 :D


A me succede molto raramente, forse perchï¿œ non ho l'orologio che "tira" fino 
alle 24-105 nï¿œ tantomeno alle 70-200...
Perï¿œ devo dire che almeno una volta al giorno fa le 17-40 :-)
Ovviamente i fissi non sono validi...
-- 
_____________________________
http://www.sergiotressino.it
_____________________________ 

 A me succede spessissimo, infatti pure ora...18-55 :D
No più che altro mi perseguitano le 19:47... spesso guardo l'orologio
a quell'ora e mi torna in mente il 1947 :D
Comunque anche a me non può riuscirmi, ho il 24-70, il 70-200 ed il
50ino.
Però siccome l'orologio lo guardo dal telefonino, all'accensione il
mio messaggio è "Canon EOS 30D". Vale lo stesso? :D

 A me succede spessissimo, infatti pure ora...18-55 :D
E' da maniaci.

 Ovviamente i fissi non sono validi...
ovviamente

 mio messaggio ï¿œ "Canon EOS 30D". Vale lo stesso? :D
probabilmente e' peggio :D

> E' da maniaci.
quoto, ma non posso farci niente :D

 A me succede spessissimo, infatti pure ora...18-55 :D
questa è la prima volta che la sento...
per fortuna... :P

Direi che sei messo male.
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio 
news:zN8sm.33871$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...


 Direi che sei messo male.
si, ma ... dov'� la novit� ?  :)
-- 
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 
ma soprattutto ov'e' la goliardia? :-)

 ma soprattutto ov'e' la goliardia? :-)
ma anfatti ! :)
ecco perch� � messo male ! :))
solo che lui crede che siano gli altri ad essere messi male.... e noi 
lasciamoglielo credere, no ?! :))


 per fortuna... :P
vedrai che d'ora in poi sarai contagiato dal virus

 Direi che sei messo male.
assai facile, ma forse lavoro troppo

> ma soprattutto ov'e' la goliardia? :-)
ho specificato fotografica :D

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: su CHL ci sono 2 A60????

Qualcuno mi puo' spiegare che differenza c'e' tra i due modelli che sono
nel listino di CHL????
Il primo e' in offerta a 238 euro (anche se non e' disponibile), mentre
l'altro e' disponibile a prezzo pieno a 282 euro.
A me risulta che ci sia solo un modello di Canon A60.
Che mi spiega l'inghippo???
Ciao Laura
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:bl1eqt$f0l$1...@news.newsland.it...



Hanno messo una sola A60 e con garanzia 1 anno..evidentemente si sono
sbagliati e ad oggi stanno ancora "aggiornando" il dato.
Ciauz


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CERCO COMPACT FLASH ED ADATTATORE PCMCIA

Cerco:
-compact flash almeno da 32 MB
-adattatore PCMCIA/compact flash
Risposte a      
ana...@freemail.it


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon Coolpix 950: cosa vale usata?

mi fate una quotazione perfavore?
sto per acquistarla usata e vorrei pagarla il giusto
grazie mille!
Massimo.

 ha scritto nel messaggio
news:yeJE9.23843$3l.6...@twister1.libero.it...



non + di 600 euro

 wrote in message 
news:3DE36B7A...@tin.it

Direi non piu' di 400.......
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

"Schneider Stephane" > >
Non esagerare dai è un'ottima macchina, io ne ho una e se me la trovi a 400
? ne compero un'altra

 ha scritto nel messaggio
news:p82F9.2180$2W2....@news2.tin.it...

...si parla di 950 non di 995...
ciao, Massimo//

 ? ne compero un'altra
Ma hai una 950 o una 995?Io dopo aver venduto la mia 950 e aver comprato
Fuji...
ho rivenduto Fuji 602z per una Coolpix..che sto ancora cercando! 

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: compact flash per g1...tutte uguali?

Sto per acquistare una canon G1.
Ho visto che le compact flash originali costano un'esagerazione.
Esistono alternative valide?
Quali marche mi consigliate?
Vanno bene tutte o devono rispettare qualche caratteristica, che ne so,
legata ala velocità di scatto in sequenza, all'uso della porta USB o altro?
Qual'è un costo ragionevole per una 64 Mb?
Ritenete che sia un buon acquisto la G1 a 2.100.000?
Grazie in anticipo.
Ciao!!!
-- 
Posted from 
pop09-acc.tin.it
 [212.216.176.72] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Quali marche mi consigliate?
Solitamente le Sandisk sono ottime, anche se un po' costose. Io uso le
Verbatim, da 64 e 32. Mi sembrano buone e soprattutto a buon prezzo.
Lucla
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT] E' morto Bearzot

R.I.P.
Ora starà già giocando a scopa con il suo amico Pertini :-) 


Ciao
Sai che ho fatto lo stesso tuo pensiero!
Grande uomo
Ciao
Fa

 Fa
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311

 R.I.P.
maremma, nel '82 sembrava avesse già 80 anni 

 Ora starà già giocando a scopa con il suo amico Pertini :-)
addio mister!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: panasonic fz10 - canon powershot s1 - minolta dimage z3 -quale scegliere?

ciao a tutti.
Ragazzi dopo tanto peregrinare sarei arrivato quasi al dunque. Ho bisogno
ancora di una vostra mano e quindi dei vostri prziosi consigli. Quale
scegliere tra panasonic fz10 - canon powershot s1 o minolta dimage z3?
ditemi tutto pregi e sopratutto difetti ed eventualmente dove comprare senza
che ti ammazzino. Un ciao e 1000 grazie a chi mi vorrà rispondere

 ha scritto nel messaggio
news:giPVc.168695$5D1.8...@news4.tin.it...

Le foto che ho visto fz10 panasonic sono tutte ottime.
Tu non le hai viste?
Ciao

franco ha scritto:

FZ10
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it



Canon powershot S1 IS

scegliere tra panasonic fz10 - canon powershot s1 o minolta dimage z3?
Mi perdonerete se ho fatto un po' di copia-incolla da cose che ho gia'
detto?  :-) Grassie...
Dovendo usare la macchina per foto di viaggio e vacanze, ma anche per
riprese sportive e le uscite in moto, ho preferito la Panasonic per:
[ + ]
- Lunghezza focale molto ampia
- obiettivo luminoso e di qualita'
- stabilizzatore integrato
- possibilità di controllo manuale
- buona saturazione colore, moderato purple fringing e buona
definizione (non oltre i 200 ISO)
- velocità operativa e dell'autofocus
- slitta flash
- bel design del modello nero 
- discreta portabilità (meno ingombrante di altre concorrenti)
- distorsioni impercettibili agli estremi di focale
Ecco invece i punti negativi:
[ - ]
- messa a fuoco e zoom elettrici anche in manuale
- mirino ed LCD non orientabili 
- filmati MOV (preferisco gli AVI)
- rumore ad alte sensibilità (200-400 ISO)
- messa a fuoco non facile in scarsità di luce
- non salva in RAW e TIFF
- macro con messa a fuoco ravvicinata solo a corta focale
- diaframma max. f8 e mancanza dello scatto "bulb"
- mancanza di illuminatore IR per AF con poca luce
- mirino con soli 114.000 pixel
Adesso che ho scattato circa 800 foto in 20 gg. posso confermare la mia
soddisfazione: ottimo acquisto, presa da Pixmania a 590 (adesso e' a 570!).
;-)
giorgio
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ma i veri fotografi sono quelli che usano Photoshop ?

Qui tutti si vantano di essere super fotografi, e poi fanno tutti largo uso di Photoshop.
Evidente che le foto le fanno alla cazzo e devono correggerle.
Per me il 90 % della foto deve uscire già perfetta dalal fotocamera.
Gli aggiustamenti devono essere di poco conto, tipo inclinazione, esposizione, leggeri tagli.

MaxDj ha pensato forte :

Il 90% della foto dev'essere perfetta appena esce dalla macchina perché 
se fai servizi da qualche centinaio di foto passi la vita davanti al 
pc... Per il resto il raw converter o PS è un anello della catena di 
produzione come lo scatto e la stampa...

Il 16/12/10, _merlinO_ ha detto :
P.S. Vedo che il Natale mette di cattivo umore parecchia gente :D

news:4d0a3bd2$0$10572$4faf...@reader1.news.tin.it...

Impiccati
K 


Ergo, il famoso Ansel che attribuiva al lavoro in camera oscura gran
parte del successo delle sue foto (vedi il famoso moonrise on
hernandez) era in realtà un biasimevole fotocazzoamatore....
lorenzo
In realtà le qualità del fotoreporter sono di natura extrafotografica:
fiuto per l'evento, tempestività, informazione in senso lato ecc. Le
sue foto sono interessanti se l'evento è interessante.
Il fotografo con preteste d'arte (ah, ah, ah....) deve spremere le
meningi per costruire un immagine che abbia un valore in quanto tale e
poi deve saper trasformare il pensiero in pixel...la macchina
fotografica è solo il rpimo passo, il taccuino degli appunti, per
usare un termine pittorico e probabilmente il meno importante della
catena.
E' il fotamatore frustrato che attribuisce il suo insuccesso
all'attrezzatura (ah, se avessi quel famoso obbiettivo...anch'io
potrei ecc. ecc. ). Non basta acquistare una leica m4 per diventare
Berengo Gardin, che resterebbe superiore anche usando una Zorki 4.
Prendiamo atto della nostra aurea mediocrità (mediocri di tutto il
mondo, io vi assolvo....) e godiamo con l'uso di sofisticate
attrezzature e di programmi magici e, più raramente, per qualche foto
sopra la (nostra) media, assai scarsa.
Campioni si nasce e non c'è altro modo per diventarlo.
Buon Natale

 produzione come lo scatto e la stampa...
Quoto.
Sara' lo spirito natalizio...
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311

 M.
Non quoto, la foto deve essere già perfetta, con il fotosciop sapendolo 
usare la si fa diventare super.
Ale©s

Buon Natale
Mi hai vaporizzato le ultime (poche) speranze :-(
Buon natale anche a te

 la si fa diventare super.
è solo una questione di definizioni... :)

potrei ecc. ecc. ).
e si chiama maxdigei

"ma i veri fotografi sono quelli che usano Photoshop ?"
no sei tu il vero fotografo

 wrote:

in effetti imparare davvero ad usare photoshop e' tosta.
meglio limitarsi a dire di saper fotografare.

 wrote:

Credo tu abbia ragione: perchè non pubblichi un'enciclica, tipo "de
vera photographia" ?
lorenzo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Matrimonialisti... attenzione...

http://tinyurl.com/p572cah
 
 
(sgrat sgrat!)
 
 
-- 
Non posso sempre passare io per quello scorbutico, cominciate a pensare 
che siete pure voi che rompete i coglioni.

 
http://tinyurl.com/p572cah
 
 
c'è la foto della macchina fotografica recuperata
 
ah, per fortuna
 
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Panasonic DMC L1 - come è?

Qualcuno di voi possiede o ha posseduto la Panasonic DMC L1? Cosa ne
pensate? Non mi interessano le prestazioni ad altissimi ISO ma vorrei sapere
se č adatta come macchina da reportage e da tenere sempre appresso (pensate
che io in giro mi porto la Canon 20D con appiccicato il Sigma 24-70 che
proprio piccolo non č...) e quali sono i pro ed i contro della macchina col
suo obiettivo Leica in kit.
grazie

"amalric"
---------------------
Tanto per curiosità, ho dato un'occhiata al modello, ed ai prezzi (in 
crucchia).
Sai lo strano?  Col suo obiettivo in kit costa (circa 600 euro), un pochino 
in meno
rispetto al solo corpo!  Dipende sicuramente dal fatto che il kit lo hanno 
in più negozi ...
Ciao.  Ti piace ... la mia nuova Firma?
-- 
Consulenza ed Assistenza Gratuite per risparmiare acquistando in siti di 
lingua tedesca.
Contatti:  Tel. 091.651 84 42 -  stellario chiocc 
email.it
Chi sono: 
www.pastello5.altervista.org
Rimpiango i tempi in cui
"Mi hanno messo una pulce nell'orecchio",
non significava:
"Mi hanno piazzato una microspia
nel padiglione auricolare".
(Stellario Panarello).

 grazie
PS
Stavo per comprarla, poi ho trovato un'occasione sulla E-330, il 
14-54/2.8-3.5 gia' lo avevo...  ;)
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato
o ucciso per scrivere questo
messaggio

 Am.
Si si, sto leggendo dpreview e le opinioni dei (non tantissimi) possessori,
č un genere di macchina che mi ha sempre affascinato, ecco, forse le
dimensioni non ne fanno proprio la compagna ideale di tutti i giorni ma
sempre meglio della mia 20D + 24-70 Sigma...
L'ideale sarebbe trovare qualche amico ammerrigano che me la acquista e
spedisce, il dollaro č ancora lievemente concorrenziale, senza contare che
comunque in ammerriga si trova a meno che in italě
Grazie
g

 comunque in ammerriga si trova a meno che in italė
Calcola un 25/30% in pių per tasse doganali, tempi lunghi, costi di 
spedizione, rischio di smarrimenti ... Ciao.


 
Niet, amico che me la porta, possibilmente con passaporto americano ;-)

 Am.
Dollari già acquistati (quando ancora avevo qualche euro)...
:D

 
volevo aggiungere che la Leica Digilux 3 è uguale alla L1, qualcuno dice 
che forse è meglio, che dia jpeg migliori, e che le ottiche in dotazione 
alle Leica siano migliori di quelle che ha la panasonic. In effetti la 
scritta sul davanti dell'ottica è posizionata in modo differente, per 
cui non sono del tutto uguali.
Per il resto condivido gli altri pareri.
E' innegabile che, per chi è abituato alle vecchie reflex analogiche, 
lavorare con la L1 (o le Leica Digilux 3 e 2, io ho quest'ultima) ha 
molto fascino, danno una grande sensazione di robustezza.
Io uso attualmente una e-510 con il 14-54 olympus, ma la Digilux 2 
continuo ad usarla.
mauro
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: aiuto!! macro ....

Ciao ragazzi vi sembrerà strano ma è così.  c'è qualcuno che  puo spiegrami
cosa sono le macro e a cosa servono visto che ne sento parlare tra le
macchine digitali, c'è chi le ha e chi non. grazie

 ha scritto nel messaggio
news:X8PLb.240150$vO5.9...@twister1.libero.it...

In parole povere le macro sono foto ad oggetti molto piccoli, tipo un
fiorellino o un'ape; in genere se una fotocamera mette a fuoco a pochi
centimetri, avrà un'ottima macro, se mette a fuoco minimo a 20 cm, per
esempio, non sarà troppo buona per le macro. Tutto questo non è
completamente vero, ci sono obiettivi che mettono a fuoco a 1cm, ma
catturano un'area di 50x30mm, altri che da 10cm catturano pochissimi
millimetri.
Bye!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: dove acquisto

Per mie esigenze, ho deciso di acquistare la Canon A620, sono dieci giorni 
che mi scervello cercando sicurezza nell' acquisto e miglior prezzo.
Ora cerco consigli dalla ng. Grazie. 

In Germania, ... tanto la Canon Italia ti fa valere la garanzia e ti invia 
gratis il manuale italiano.
Per cercare prezzi e negozi referenziati (attraverso i simboli emoticons che 
espimono il giudizio dei clienti sui vari e-commerce),
usa:
http://geizhals.at/eu/
Se puoi usare un numero di P.IVA, anche non tuo, alcuni siti scontano l'iva 
tedesca (16%). 


io mi son sempre trovato bene per gli acquisti su 
digitalfoto.it
, se sei di 
milano chiama e passa a ritirare-

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: OT sindromi da NG

http://it.wikipedia.org/wiki/Sindrome_di_Capgras
:-)
-- 
Please Delete NOSPAM From My eMail Address Before Reply Any Messagge. 
Thanks.

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Sindrome_di_Capgras
visto la penltima puntata di scrubs, eh? ;)
-- 
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail

 
women fart! yeah!!! ;-)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ancora sugli obiettivi (scusate)!

Nonostante i post che ho letto ho ancora dei dubbi.
La domanda e': se io compro una Canon 300D o una nuovissima Nikon D70, e
faccio due esempi, sono sicuro di poter usare gli obiettivi autofocus che mo
vanno attualmente bene sulle reflex non digitali Canon e Nikon??
Oppure ci sono limitazioni tali per cui solo POCHISSIMI obiettivi
preesistenti vanno bene sia per le analogiche che per le digitali??
Spiego il senso della domanda:
Come forse ricorderete io ho attualmente due corpi Minolta Autofocus, dotati
di altrettanti set di zoom (tre Minolta originali e un Tamron).
Io non vedo l'ora di comprarmi una reflex digitale, ma poiche' si vocifera
di una Reflex Minolta prossima ventura avrei deciso di aspettare per non
dovermi ricomprare gli obiettivi.
Ma ecco il dubbio: che probabilita' c'e' che la nuova reflex possa montare
gli stessi obiettivi che van bene sulle analogiche?
Lo so che non potete saperlo, per questo chiedevo com'e' la situazione
ADESSO con le altre marche: se per caso Canon, Nikon , Fuji e tutte le
reflex digitali attualmente esistenti sul mercato montano con disinvoltura
gli stessi obiettivi delle equivalenti analogiche, allora ho buone speranze
che Minolta fara' altrettanto.
Se invece cosi' non fosse, allora tanto varrebbe comprare subito la D70, ad
esempio, e non aspettare un anno la Minolta per poi rimanere fregato.
Voi cosa ne pensate? Che fareste???
Thanx!
M
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Per quello che può contare il mio parere di dilettante posso dirti che, se
fossi in te, aspetterei la reflex minolta.
In fondo sia le SLR digitali Nikon che Canon possono montare la larghissima
maggioranza degli obbiettivi precedentemente commercializzati.
Non vedo per quale ragione Minolta dovrebbe fare diversamente.
Ciao
Ugo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: indeciso tra: ixus 860 - lumix tz5 - fuji f100fd

sono davvero in crisi e pastello ne sa qualcosa...
di ognuna mi piace qualcosa...
xciň, quale scegliere e perchč?
la userei per qualsiasi tipo di foto...
grazieeeeeeeeeee 

"deal" <xxx> ha scritto nel messaggio 
news:485dac96$0$35955$4faf...@reader2.news.tin.it...

io ti do una mano consigliandoti di scartare la fuji F100fd e...tutta la 
razza loro (come si dice dalle mie parti)
Se poi vuoi farti del male...io sto vendendo per la disperazione una F47fd 
comprata un mesetto fa e pari al nuovo.

 .....
Ciao, ma perche' dici cosi'? Io ho la Fuji F100fd, la uso  come 'macchina'  
da portare sempre appresso, con essa  ci ottengo dei buoni risultati,   
certamente non paragonabili a quello che si puo' ottenere da una reflex ma  
credo non esista compatta al mondo che ti dia questo, la qualita' degli  
'scatti' ottenuti e' dignitosissima   simili, se non migliori,  di quelli  
che ottenevo con la bridge Panasonic fz50 che avevo tempo fa.
Un saluto
--
S.
Alcune foto fatte da me:
http://www.flickr.com/photos/22217581@N05/

 da portare sempre appresso, con essa  ci ottengo dei buoni risultati,
basta leggere i post sotto, le fuji sono TUTTI ISO e niente Qualità

 basta leggere i post sotto, le fuji sono TUTTI ISO e niente Qualità
Ciao, questo secondo il tuo parere, secondo la mia esperienza la fuji  
F100fd da degli ottimi risultati anche a bassi Iso.


 F100fd da degli ottimi risultati anche a bassi Iso.
Mi sono visto tutta la "proiezione". Tutte con La F100??'
Comunque, hai un bel gusto per la composizione. Un paio ... sono poetiche. 
Ciao.
Stellario. 

 Stellario.
Un salutone


 xciò, quale scegliere e perchè?


 la discussione é uscita "fuori traccia"...
Succede spesso ...! 

"deal"

Ciao, sono anch'io nella tua stessa identica situazione, sono esattamente le 
3 macchine compatte che sto seguendo, ma non riesco a decidermi, anche 
perche' continuano a cambiare opinione nelle risposte, o meglio, ogni volta 
interviene qualcuno che denigra cio' che altri elogiano.
L'unico coerente e' Pastello, che ringrazio molto per la disponibilita' che 
dimostra verso tutti...
tec 

 dimostra verso tutti...
Se mi scrivi, ne parliamo.
-- 
Se volete pormi domande, il mio indirizzo email è valido.
Tel. 091.651 84 42 - 329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: camedia master 2.51 e winxp

Ho installato la versione 2.5 di Camedia Master poi ho installato la
patch per winxp-pro scaricata dal sito Olympus, ma si presenta
ugualmente un errore quando seleziono piů foto tenendo premuto CTRL.
Qulcuno ha riscontrato lo stesso problema?
Ci sono soluzioni?
Grazie e Ciao
Silvia

Silvia  ha scritto:
|| Ho installato la versione 2.5 di Camedia Master poi ho installato la
|| patch per winxp-pro scaricata dal sito Olympus
Di quale patch si tratta? Ho WinXP ed ho comprato una Olympus C100, ma il
software non riconosce nessuna fotocamera collegata al cavo usb.
Può essere utile al mio caso? Potresti darmi il link per scaricarla?
Grazie.

 Grazie.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio X Digitale senza mirino Ottico?

Vorrei acquistare una macchina digitale tipo Canon G1X mark II,ma 
provandola,siccome sono miope e non vedo neanche da "vicino" vista 
l'età, per inquadrare e vedere il monitor devo togliere gli occhiali con 
tutte le problematiche del caso. Forse come credo sarebbe meglio una 
tipo Panasonic LX100 o similari?
cosa mi consigliate?

 Wrote in message:

Una macchina con mirino e con correzione diottrica (verificando
 che copra le diottrie mancanti)
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 


 
520 euro.

 
Con il mirino ottico avendo gli occhiali non ho problemi di correzione


Dipende dal tipo di difetto.
Se sei miope/ipermetrope, gli oculari delle fotocamere consentono 
normalmente di recuperare -3/+1 diottrie
 
Se il difetto di vista e' sono diverso (o di entita' maggiore di quanto 
la correzione dell'oculare permette), devi trovare una fotocamera che 
abbia l'oculare con una estrazione sufficiente a poter essere usato con 
l'occhiale inforcato, solitamente di circa 25mm
 
 
 
sandro


Avevo una Fuji x-pro1 e con il mirino ottico non avevo problemi tenendo 
gli occhiali.
Ho visto che Canon x la G1X ha un mirino ma costa un botto

 Canon x la G1X
 
Non ha alcun senso (oggi) prendere una compatta per poi acquistare l'EVF 
separatamente. Lo aveva (forse) una decina d'anni fa, ai tempi delle 
prime Panasonic GF.
 
Semplicemente, scegliti una fotocamera piu' evoluta con l'EVF gia' 
incorporato, a patto che possa essere usato con l'occhiale, cosi' come 
la X-pro
Non so, ma puo' anche essere che in casa Fuji avresti lo stesso comfort 
con una "piccolina", tipo la T20 o la E2
 
 
 
sandro
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: foto con mucca

Dov'è che si possono vedere donne nude che mungono una mucca?

 Dov'è che si possono vedere donne nude che mungono una mucca?
 
questa è facile
http://tinyurl.com/dyzuk9f

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Photocity e Risoluzione!

Ciao a Tuttii!
Devo ordinare un po' di stampe a photocity e ho un dubbio forse stupido.....
Devo fare delle stampe di fotografie con diversa definizione (1024*768 e
1600*1200) e ambe due sono superiori alle dimensioni da loro consigliate....
devo fare io il resize diminuendo dimensioni e aumentando dpi o ci pensano
loro?
Grazie
Max

Max wrote:

Mi sa' proprio che devi farlo tu. Occhio anche alle dimensioni del file, anche
quelle hanno un limite massimo.
Io comunque sono contento di Photocity, sia per la qualita' (buona, non ottima)
sia per i tempi di consegna. 36 foto inviate venerdi alle 14.00, lunedi' mattina
le avevo nella cassetta postale !
Ciao, Flavio

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: fuji finepix304

Conoscete questa macchina: fuji finepix304.
Io non mi occupo di fotografia in maniera professionale ma mi serve per
insreire foto in siti internet.
Chi ne pensate?


č una buona macchina! se hai intenzione di fare foto solo in condizioni
ottimali di luce allora ti puņ andare bene! se invece vuoi fotografare anche
di sera, allora mettila da parte! Purtroppo ha una sensibilitą limitata a
ISO100 !
Saluti
Franco


molti dicono che con solo la iso100 le immagini notturne sono da schifo ,
vai a vedere queste
www.azmi.webvis.net/digishots/
  (in america la s304 si chiama s3800)
www.pbase.com/tony_uk/sunset2
www.pbase.com/tony_uk/buildings
  nella sezione misty night scene
giudica tu
ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon 5700 & SANDISK ULTRA

C'e' qualche persona che ha provato la compatibilità della 5700 con le
compact ultra della Sandisk? o altre marche di compact un po ++ veloci ?
Grazie

Ciao, qualche tempo fa, dovendo acquistare una cf per la mia 5700 ho fatto
un pò di ricerche e ho trovato che sulla Nikon 5700 è inutile montare cf più
veloci di 12X (Forum dpreview). Ho acqistato in lexar 12X da CHL e va come
c'ère scritto sul forum...
Ti riporto i test fatti da un tipo sempre del forum:
Foto Hi (tiff) in full ccd; a sx il tipo di cf, a dx il tempo di
memorizzazione in sec.
Transcend 25x 512 Mb --------------- 17.4
Transcend 30x 1 Gb ----------------- 17.5
Lexar 12x 256 Mb ------------------- 17.8
Lexar 12x 256 Mb ------------------- 18.0
IBM Microdrive 1 Gb ---------------- 18.5
Ridata 20x 256 Mb ------------------ 18.5
Lexar 12x 256 Mb ------------------- 18.7
Lexar 12x 256 Mb ------------------- 18.8
Transcend 30x 256 Mb --------------- 19.2
Sandisk Ultra 256 Mb --------------- 20.0
Viking 256 Mb ---------------------- 20.0
PNY 128 Mb ------------------------- 20.2
PQI 256 MB ------------------------- 20.2
Ridata 24x 512 Mb ------------------ 20.2
Dane-Elec 512 Mb ------------------- 22.0
Lexar 16 Mb ------------------------ 22.4
Simpletech 512 Mb ------------------ 23.5
Memorex 32 Mb ---------------------- 25.4
Nikon 8x 16 Mb --------------------- 25.6
Hagiwara 128 Mb -------------------- 26.0
Nikon 32 Mb ------------------------ 26.0
Kingston 64 Mb --------------------- 26.2
Memorex 128 Mb --------------------- 29.1
SanDisk 64 Mb ---------------------- 29.7
SanDisk 128 Mb --------------------- 29.9
Viking ----------------------------- 30.0
Viking 256 Mb ---------------------- 30.7
Canon 16 Mb ------------------------ 31.0
SanDisk 128 Mb --------------------- 31.0
Simpletech 128 Mb ------------------ 39.1
Kodak 192 Mb ----------------------- 40.2
Mushkin 96 Mb ---------------------- 59.0
Simone.

 ha scritto nel messaggio
news:3rzAb.60190$AX1.2...@news1.tin.it...



con la scan disk 256 ultra 2 ho notato un considerevole aumento di
velocità,la 5700 va quasi il doppio che con le ultra "normali",vai
tranquillo.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: raincoat

http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=43454&item=7518258465&rd=1&ssPageName=WDVW
ne vale la pena secondo voi per qnt costa?
bye
kyxx 

 ne vale la pena secondo voi per qnt costa?
too expensive!!!
ma fallo su te no?
prendi un bel panno impermeabile e fai la sartina... ci vuole tanto? ;-)
ciao

 ne vale la pena secondo voi per qnt costa?
pemmia, è troppo.
ciaps

io l'ho comprata, in realtà è un prodotto veramente semplice però le vere
rain cover costano una fortuna (centinaia di euro), quindi tutto
sommato.....

i vari "panni" impermeabili che si trovano in giro sono quasi sempre troppo
duri e non si adattano alle forme della fotocamera e delle mani, ci ho già
provato.

 provato.
mmmh, quasi quasi ci provo anch'io.
ti faccio sapere appena ho qualcosa.
ciao 

>provato.
Dalla foto sembra tanto una di quelle (orribili) cuffiette per fare la 
doccia senza bagnarsi i capelli ;-)
Ciao
Elisa

 doccia senza bagnarsi i capelli ;-)
non è che sembra!! per me l'ha rubato alla nonna...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Minolta Dimage 7

Salve a tutto il nw.
mi chiedevo se gentilmente qualcuno mi potese dire dove trovare i manuali in
italiano della Minolta Dimage 7, visto che io li avrò in inglese (me la
porta un amico dalgli States).
Se inoltre qualcuno mi dice la sua sulla suddetta macchina, fa sempre
piacere.
Ciao a tutti!
                Fabio

 ha scritto nel messaggio
news:HTTu8.42181$SR5.1...@twister1.libero.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Info Batteri AA

 Salve, che tipo di batterie usate per le  vostre macchine?
Ho una Olympus C350;  ho letto da qualche parte che + č alto un valore, che
ora non ricordo come si chiama, meglio č.
So che quelle tradizionali hanno 1500mAh, perň ho visto sul sito della
Olympus il caricabatterie ( anche rapido ) con batterie da 2100 mAh
Che dite?
-- 
-------------------------------------------------
  Un Anello per domarli, Un Anello per trovarli,
  Un Anello per ghermirli e nel buio incatenarli.
-------------------------------------------------

 Per info sui Batteri AA prova su it.scienza.biologia, direi.
Batteri AA??? Io ho detto batterie AA da usare per le fotocamere... :PP
Credo di essere stato abbastanza chiaro nel mio post precendente.
Ciao!


  Vai tranquillo con quelle da 2100 non c'è nessun problema, è solo che
hanno una capacità maggiore per cui ti durano di più. Cmq l'argomento è già
stato pluridiscusso in una miriade di post precedenti

 wrote:

Ok, grazie.


 Credo di essere stato abbastanza chiaro nel mio post precendente.
No. Nel titolo del post hai scritto "batteri" ( leggere pls.) :-)

 No. Nel titolo del post hai scritto "batteri" ( leggere pls.) :-)
LoL scusate, cmq anche Paolo S.A. avrà letto il post no?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Stampa foto in casa - Gravi problemi con Epson

Ciao,
oggi ho iniziato a fare delle prove di stampa su carta fotografica epson 
premium glossy con la epson stylus foto px800fw.
Bene, prendo le foto cosï¿œ come mi escono dalla 350d, le importo in 
photoshop o iphoto (uso mac) o anche solo in anteprima, imposto tutto 
alla massima qualitï¿œ e mando in stampa, senza ritoccare nulla.
Risultato: INGUARDABILE! Le foto sono tutte pesantemente scure, come se 
fossero sottoesposte di almeno 3 stop! Se invece prendo la stessa foto, 
la salvo su cf e stampo direttamente dal lettore integrato sulla 
stampante il risultato ï¿œ ottimo!
Ok che non pretendo una perfetta corrispondenza colore senza calibrare 
nulla o agire sui profili, ma le foto stampate passando dal computer 
sono inutilizzabili! Tanto per capirci i volti delle persone vengono 
color ciliegia! Come ï¿œ possibile? Sbaglio qualcosa? Cosa devo fare?
Con la vecchia hp office, NON FOTOGRAFICA, la stampa (per quanto non 
all'altezza della risoluzione della epson) era piuttosto simile 
all'immagine a video! Qualcuno mi sa dare una mano? Su internet si legge 
che i driver per mac sono piuttosto lacunosi rispetto a quelli win, ma 
non penso possa dipendere da questo! Voglio evitare di stampare tutto da 
cf senza passare da computer...


La cosa ï¿œ alquanto strana e insolita.
Io stampo da Iphoto dulla Epson Picture Mate e le voto venogno benissimo.
Ci deve essere qualcosa che non va tra il collegamento dal pc alla 
stampante.
The clone
-- 
MaxDJï¿œï¿œ
Canon 40D semifull optional !
http://www.flickr.com/photoamigos/maxdj/


Mumble mumble... il tecnico della epson mi ha detto di provare a 
stampare dal programma epson easy photo print (che scavalca tutti i 
profili colore e utilizza i suoi) e provare a vedere... in effetti le 
stampe sono 1000 volte meglio, anche se non ancora equivalenti a quelle 
ottenute stampando dalla compact flash... ora vorrei capire, come posso 
usare il profilo colore che sfrutta easy photo print in iphoto?


hai una stampante "non fotografica" con cui  poter provare a stampare 
una foto da Iphoto e vedere come viene ?
the clone, the best


 the clone, the best

lightstorm.it
 ha scritto:


a parte i problemi di settaggio, voglio solo avvisarti che se intendi
conservare le foto stampate a lungo, non ti consiglio la stampa con
stampante, queste infatti, gi� dopo un anno  cambiano colore, sbiadiscono
o si "solarizzano", insomma una fregatura totale a prezzi proibitivi.
Conviene sempre farle stampare in un laboratorio con processo chimico
normale.
l. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Pana FZ10 --->Trovata !!

Trovata a Roma da Di Salvo a 499? piu' SD da 256 a 99? !
Manuale in italiano, garanzia Pan European riconosciuta da Panasonic
Italia....
ovviamente non me la sono lasciata scappare :-)
-- 
°°°°°°°°°°°
M.Spada - Roma
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.634 / Virus Database: 406 - Release Date: 18/03/2004

 ovviamente non me la sono lasciata scappare :-)
Ma le hanno ancora tutte silver?'
ciao
-- 
Robie06
Panasonic Fz 10
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.650 / Virus Database: 416 - Release Date: 04/04/2004

 ha scritto nel messaggio
news:c542nb$2o8j4l$1...@ID-208792.news.uni-berlin.de...




 ovviamente non me la sono lasciata scappare :-)
Ti ho fregato: per la SD ho speso 70 euri :) ne sono dunque avanzati 30 che
ho investito in un comodo case...
DanZz

Complimenti per l'ottimo acquisto che vorrei fare anche io (tanto
appena potrň le avranno finite..)... sai se hanno anche le fz-2? e  a
che prezzo...?????????

 sempre che gli arrivino.
azzz, che particolare interessante!
Bye!

 ovviamente non me la sono lasciata scappare :-)
Complimenti!!
Qualcuno morirà d'invidia...
PS: Facci sapere le tue impressioni su questa macchina...
ciao
val


ciao scusa sai se ha ancora altre macchine e anche quale negozio hai
visitato?
Grazie!!

 ha scritto nel messaggio
news:mwhdc.116026$Kc3.3...@twister2.libero.it...



 ha scritto nel messaggio
news:Z2hdc.118333$FJ6.4...@twister1.libero.it...



 che prezzo...?????????


a 55 euri su ebay...
ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

l'indirizzo esatto lo hai? 
Mi hai convito per fz-10 :-)

 Mi hai convito per fz-10 :-)
Io ho gia' mandato un amico a pigliarla !!!!
Quindi
-9 !!!
Merlinweb


Un ringraziamento particolare a M.Spada per la comunicazione, ora anche io
faccio parte dei fortunati possessori di una Panasonic FZ10
Grazie e naturalmente una felice Pasqua a tutto il NG.
P.S. Mi hanno detto che ne sono rimaste tre.
L'indirizzo è Via Sforza Pallavicini 15

 ha scritto nel messaggio
news:_aBdc.118122$Kc3.3...@twister2.libero.it...




Questa poi è una grande stron**ta, o una sola!

 > 
www.arch-spada.com
Oggi sono un felice possessore romano dell' FZ10
Grazie a tutti e Buona Pasqua !!
P.S. Mi sa che sono finite ...
Ciao Gabriele
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Storia domenicale

Andiamo a visitare l'Abbazia di Santa Maria di Rivalta Scrivia (AL)
Non siamo i soli visitatori:
 
http://www.mauriziopistone.it/varie/Domenica1.jpg
Intorno c'è ancora il grande complesso agricolo, un importante esempio
di architettura rurale, purtroppo in gran parte abbandonato:
 
http://www.mauriziopistone.it/varie/Domenica2.jpg
Nell'Abbazia pare ci siano bellissimi affrechi, ma è chiusa! Riapre a
Maggio.
C'è il numero di telefono della Parrocchia. Proviamo, ma una voce
anziana e stanca ci dice che non c'è niente da fare.
Pazienza, non possiamo pretendere che un vecchio parroco parta da chissà
dove per venire ad aprirci.
Giriamo intorno alla chiesa. Ci sono impressionanti segni di degrado.
 
http://www.mauriziopistone.it/varie/Domenica3.jpg
 
http://www.mauriziopistone.it/varie/Domenica4.jpg
 
http://www.mauriziopistone.it/varie/Domenica5.jpg
Ma la Parrocchia è proprio lì!
 
http://www.mauriziopistone.it/varie/Domenica6.jpg
Il parroco sta leggendo qualcosa, con fatica, aiutato da una spessa
lente:
 
http://www.mauriziopistone.it/varie/Domenica7.jpg
Vabbe', ci accontentiamo della foto ricordo:
 
http://www.mauriziopistone.it/varie/Domenica8.jpg
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 Andiamo a visitare l'Abbazia di Santa Maria di Rivalta Scrivia (AL)
"massivan"
Dati tecnici?

 Dati tecnici?
http://it.wikipedia.org/wiki/Abbazia_di_Santa_Maria_di_Rivalta


          
http://www.mauriziopistone.it/varie/Domenica8.jpg
chi dei due è Pistone?
La prima, la seconda e forse quella della parrocchia imho pendono a 
destra, di poco ma... attento quando premi il pulsante
-- 
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Differenza Nikon 85

Che differenza c'è tra il Nikon 85 1.8 D e non D.
Quale differenza di prezzo esiste tra i due usati e quale differenza di 
qualità si nota.
Se si nota
-- 
Stonehenge, anche se svogliatamente, si degna di rispondere:
La cultura è cultura non sono mica bruscolini !

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.b5267d776...@henge.it...


 Se la usi sul digitale...credo sia un'ottica da ritratto perfetta.
Si la uso con la digitale, ho trovato un NON D e volevo sapere se 
rispetto al D c'erano delle controindicazioni oppure se lo schema 
ottico era diverso.
Se la differenza è solo nella comunicazione dati allora conviene 
risparmiare il più possibile e prendere questo modello a 160 euro.
Saluti

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: pulizia mirino 5d

http://shimworld.wordpress.com/2009/08/24/cleaning-the-5d-mk-ii-viewfinder/
Appena fatto sulla vecchia, devo rifarlo, nuova polvere...
Odio i mirini polverosi.
Aleï¿œs


Ecco qui concordo con te al 10000%
Io non avrei la capacità manuale di fare una cosa del genere senza 
temere di fare casini eccessivi (ammesso di trovare una guida simile 
per le mie macchine) ma è una cosa che non sopporto proprio tanto che 
con risultati magari meno precisi ma è una pulizia che prova a fare 
sempre e che alcune volte ripeto fino a quando non tolgo quel granello 
di polvere che mi da tanto fastidio ...
ciao
Ste

 è una pulizia che prova a fare sempre e che alcune
 > volte ripeto fino a quando non tolgo quel granello
 > di polvere che mi da tanto fastidio ...
Ti capisco, se avessi un mirino davvero luminoso come nella mie canon 
non ci faresti nemeno caso. In confronto è come se avessero montato dei 
pentamirror sulle D3S. Dico bene?
-- 
Il fotografo esperto in eziologia subalterna

 che mi da tanto fastidio ...
Più li tocchi più si impolverano, andrebbero toccati il meno possibile, 
ma un mirino sporco in una macchina seminuova... mica è sopportabile.
Ale©s

 sulle D3S. Dico bene?
Io tengo il mirino chiuso con la levetta che lo oscura quando non 
scatto se no non mi fa dormire di notte da quanto illumina tutta la 
casa ... non ti dico altro.
Ste

 Ale©s
Concordo assolutamente. E' davvero fastidioso...anche più che sul 
sensore (per me)
Ste

 non ti dico altro.
lol rotfl pur pur puuuuur maooooo :-)


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Coolpix5700 - S7000

Ciao, vorrei prendere una delle due macchine in oggetto.
Tenuto conto della differenza di prezzo a favore della seconda, ma della
qualità superiore della prima quale mi consgliate?
La Coolpix5700 continua ad essee una buona macchina ora che è fuori la
Coolpix8700?
E la Fuji S7000? Ne ho letto malino sul ng., ma dalle prove di dpreview
sembra una bella macchina per quello che costa...
Faccio foto normali e ralvolta naturalistiche...
Ciao da Tony

"Tony" <tonynoncè@.com> ha scritto nel messaggio
news:c3c2ff$v4i$1...@newsreader.mailgate.org...

La 5700 per essere quasi perfetta dovrebbe avere le caratteristiche
introdotte sulla 8700 (funzione d'illuminatore per il flash e programmi
preimpostati sport, ritratto, tramonto, etc.). Il sensore va benissimo
quello da 5Mpixel che è poco rumoroso in confronto alla 8700, lo zoom ottico
è versatilissimo e la capacità di fare macro è al top fra le prosumer.
Direi che la 5700 è adattissima per macro, foto da studio e nell'uso di
tutti i giorni. Un po scarsa l'autonomia: servirebbe almeno una seconda
batteria.
La Fuji S7000 non la conosco, ma credo che non arrivi ad eguagliare la
qualità della 5700. Un prezzo OK per la 5700, secondo me, sarebbe 700 euro
con garanzia italiana: se la trovi a quel prezzo puoi rimanerne soddisfatto.
Crash

 Crash
Su il Fotoamatore la danno 789?, prezzo altino credi?
CIao Tony

"Tony" <tonynoncč@.com> ha scritto nel messaggio
news:c3cjho$ocg$
1...@newsreader.mailgate.org
..
Mi attacco qui: per caso della minolta a1 hai avuto esperienza?
CIao e grazie