Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ho comprato la DSC F828...

... l'ho provata un paio giorni ma lo subito ridata indietro: io questi 
8 Mpixel non li ho proprio visti. Ero in America per vacanze e l'avevo 
trovata a 999$, che sarebbero stati 800 Euro. Non male come affare, ma 
in condizioni di luce critiche, fa davvero pena. Il problema credo sia 
il nuovo sensore e la noise reduction automatica. Purple fringing a 
tonnellate :(
Per il resto grande macchina: veloce, precisa e grande obiettivo (in 
tutti i sensi).
Qui uno scatto "normale", l'equilibrio cromatico è notevole. Il 
fotogramma è originale e non modificato:
http://www.claudiorampini.com/Varie/sony/DSC00073.JPG
Qui invece uno scatto "critico", illuminazione con lampada da tavolo:
http://www.claudiorampini.com/Varie/sony/DSC828.JPG
Qui lo stesso scatto con la Coolpix 5000, l'equilibrio del colore è 
superiore sotto tutti gli aspetti:
http://www.claudiorampini.com/Varie/sony/N5000.JPG
Tutti gli scatti sono stati eseguiti "point and shoot", senza 
lambiccamenti vari pre e post ripresa.
Ciao.
-- 
Claudio Rampini Liutaio
www.claudiorampini.com


ho visto queste due foto, mamma mia che schifo quella della sony, il tessuto
nero e lo ha reso quasi uniforme, e una fetecchia anche i colori del
violino, ma sai perche alla sony hanno tirato fuori una macchina del genere?
ho visto delle foto della 717 ma erano belle, decisamente mooooooolto meglio
di quelle della 828, penso sia prorpio da evitare.....
ciaoooooo


www.claudiorampini.com
Posso chiederti un'informazione che non c'entra niente?
Ho un vecchio mandolino degli anni '20 ereditato da un mio prozio, che
è caduto ed il fasciame della cassa armonica si è in parte scollato e
lo volevo aggiustare.
Nella mia città (Palermo) ci sono dei liutai di cui però non mi fido
molto.
Se ti mando qualche foto mi puoi dare dei consigli per evitare che lo
riducano peggio di come è?

 .... l'ho provata un paio giorni ma lo subito ridata indietro: io questi 





-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 .... l'ho provata un paio giorni ma lo subito ridata indietro: io questi 





-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 



si notano si notano, sono colori anche loro, non che le altre ne siano
esenti.....
Ho solo voluto farlo notare all'autore del post iniziale in aggiunta
al problema del rumore di fondo.
Secondo me quelli che hanno scritto recensioni hanno dato opinioni
globalmente "morbide" perchè non penso che campino d'aria e la sony è
un grande marchio, ma le foto che hanno fatto e pubblicato non
lasciano margini a dubbi; in condizioni di scarsa illuminazione la 828
è una ciofeca anche a iso 100 e tutti i gadget tecnologici che
possiede la rendono inacquistabile

A parte il purple fringing evidente nella prima immagine, il confronto tra
le due immagini seguenti è improponibile, perché i parametri di scatto non
sono stati mantenuti costanti (vedi dati EXIF: perché testare la Sony a 400
ISO e la Nikon a 100??? Idem per i tempi di scatto...).
Resta il fatto che la Sony rimane una mezza delusione. Ma non tanto come la
tua seconda foto indurrebbe a credere :-)
'Notte
Il Mando

 
Mandami le foto all'indirizzo del mio sito. Ciao :)


Il Mando wrote:

A mia parziale discolpa posso solo sottolineare che entrambe le 
fotocamere furono usate "point&shoot", laddove l'importanza di una 
fotocamera cosidetta prosumer dovrebbe non lasciarti nella cacca nelle 
situazioni di urgenza, senza fare troppe regolazioni. Cmq, ti fidi se ti 
dico che il violino l'ho fotografato anche a 64 ISO con risultati 
altrettanto scadenti (intendo per il colore)? La cosa strana, notata 
anche nelle foto notturne in ambienti urbani è la strana "allergia" del 
sensore della F828 alle luci rosse, facendo apparire un alone pixellato 
solo in corrispondenza di queste ultime. Lo si nota anche nelle luci di 
colore verde, ma con meno evidenza.


 Ciao.
No no, ma io mi fido lo stesso :-)))
Probabilmente la Sony è stata lasciata su "Auto" nella regolazione degli
ISO, ecco perché si è impostata a 400.
La allergia del sensore Sony al rosso è - purtroppo - ben documentata
(persino sulla Nikon D100, che guarda caso monta un sensore made in Sony, il
rosso è sovente troppo "sparato"). Che dire? Un'altra occasione persa...

 questi 8 Mpixel non li ho proprio visti.
Purtroppo (ci avevo fatto un pensierino) questa macchina si sta rivelando
come il flop dell'anno (prossimo). Probabilmente i sensori piccoli hanno
raggiunto il loro stato dell'arte attorno ai 5 MP; andando oltre il rumore
vanifica la maggior risoluzione teorica "mangiandosi" i dettagli più fini. A
meno che non subentri qualche altra innovazione tecnologica, per esempio un
filtro hardware in grado di filtrare il rumore, penso che sia assurdo
aumentare il numero dei pixel, lasciando invariata la grandezza del CCD.
Peccato perché, come dice anche la recensione su Luminous landscapes, ha
un'ottima ottica!
Io spero sempre che Canon introduca una full-size (24x36 mm) economica...
:-D
bye
-- 
M. Bilingo

 Purtroppo (ci avevo fatto un pensierino) 
Azz.... e meno male che parlavi male delle Fuji... :ppppp
:)))
-- 
"Fai attenzione, perche' ora sei target davanti al mio plotone....
e l'hai voluto quel tuo posto in prima fila, coglione!" (Frankie Hi-NRG)
               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://members.xoom.it/skizzo73/
 - icq: 1303334 -  iChat/AIM: SkizzoGSXR

 
Eppure, sapessi con quanta tristezza mi sono deciso a restituire la DSC 
F828. In sè stessa la fotocamera è validissima: veloce nel mettere a 
fuoco, sofware all'avanguardia, funzioni avanzatissime, ottica Zeiss di 
altissima qualità. Unico difetto: qualità delle immagini non eccelsa :(
Speriamo che la Sony sia in grado di porre rimedio a questa situazione 
imbarazzante perchè la 828 sulla carta è davvero vincente su tutti i fronti.
