Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Detto a un corso ... vero ?

Ieri sera ho partecipato a una lezione sulla fotografia digitale e sono
state dette alcune cose che ritenevo diverse.
1. Hanno detto che una foto fatta con la D1 e maggirmente manipolabile e
quindi migliore di una scansionata da una diapositiva con un ottimo scanner.
In poche parole è superiore la D1 a uno scanner di alta qualità ...
onestamente pensavo che una velvia scansionata ad alto livello fosse il
massimo per quanto riguarda il digitale, parlando del formato classico.
Sono sincero non ricordo il termine tecnico ma in poche parole a quella
fatta con la D1 è possibile aggiungere più pxl in fase di elaborazione es.
con Photoshop.
Anche qui ho sempre creduto che una volta che hai un file alla fine ci fai
quello che vuoi cmq ... o no ?
2. Ho posto il problema di una eventuale proiezione su grande schermo (es.
dissolvenza) con foto digitali.
Anche qui sono stato smentito, o meglio secondo alcuni l'unico problema stà
nei proiettori digitali che hanno poca luminosità rispetto ai trdizionali.
Loro dicono che i pxl non sono importanti e l'unica cosa importante sono i
dpi, una volta raggiunti i 300 dpi si può proiettare anche grossa come una
parete che l'occhio non vede la differenza, io sapevo di questa cosa quando
si parla di stampe su A4-A3 non su proiezioni a formato parete.
Quindi secondo il loro parere la dimensione della foto non è importante in
quanto una volta raggiunti i 300 dpi tutto è ok, sinceramente credevo che
anche i pxl avessero la loro importanza con conseguente aumento delle
dimensioni (es 50-100 MB), quindi con notevoli problemi per una eventuale
proiezione in dissolvenza considerando il tempo che un PC anche potente ci
mette a caricare un file di quelle dimensioni.
E' tutto vero quello che è stato detto ?
Scusatemi se non sono riuscito a spiegarmi correttamente :-)
--
Ciao Marco S.
www.marcosanti.it

 wrote in message
a676dv$cb461$1...@ID-122915.news.dfncis.de...


 
-- 
-----------------------------------------
Togli NOSPAM per rispondermi direttamente
-----------------------------------------
"Ciao",disse, mentendo.
			Robert Maxwell
--

 mette a caricare un file di quelle dimensioni.
Più pixel ha un'immagine più è grosso il file, ovvio. 50/100 Mb sono
riferibili a un immagine NON compressa, tipo BMP per esempio, dove
vengono salvati tutti i pixel. Il formato JPG compresso, a prezzo di
una leggera perdita di informazioni, ottiene file mooolto più piccoli
a parità di pixel, salvando solo le informazioni necessarie a
ricalcolare
poi alla riapertura del file, l'immagine originale.
Ricordati sempre che ciò che proietti dipende dal CCD del proiettore,
quindi 1024x768 o al massimo 1600x1200, quindi è inutile avere file
più grossi di questi. Se hai un 3200x2400, il software di
visualizzazione
dovrà scalarlo per ridurlo alla risoluzione che stai usando. Questo 
metodo offre in genere un risultato peggiore rispetto alla riduzione
(3200x2400) --> (1024x768) che puoi fare con un software tipo Photoshop
o anche solo PaintShopPro.
Ciao
Ser
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 o anche solo PaintShopPro.
grazie ottima spiegazione.



grazie per la spiegazione


 O sono incompetenti, o non sanno spiegarsi e quindi sono PESSIMI
insegnanti.
:-))


Di niente ;-)
MarcoS wrote:



Il "prof"sostiene che l'interpolazione funziona meglio su un file
proveniente dalla D1
che uno proveniente da un ottimo scanner.
Io mi chiedo un file è sempre un file, quindi indipendentemente da dove
proviene
lo posso manipolare con Photoshop o altro nello stesso modo, perchè
l'interpolazione
deve "funzionare meglio" con uno rispetto all'altro ?


 vaga, al punto che non l'ho propio capita :-)
Come ti ho già detto sull' altro NG é assolutamente vero, sempre a parità di
dimensioni del file però.
Alecs


Non e' un prblema ne' di pixel ne' di dpi.
se e' stato detto questo e' stata detta una cosa da una persona che
non ha capito il problema.
Che non riguarda i dpi ma l'angolo di visione.
vedi
http://www.serenoeditore.com/multimedia
e in specie
http://www.serenoeditore.com/multimedia/angoli.htm
ciao
michele

 ha scritto nel messaggio
news:3c87c423...@news.cu.mi.it...

corro a vedere per capire, grazie 1000
