Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Compatte con comandi manuali: perche' cosi' rare?

Ciao a tutti,
secondo voi qual e' il motivo principale per cui le compatte con
comandi manuali sono cosi' rare? E' solo una considerazione di
marketing, cioe' le aziende pensano che gli utenti principali di
queste macchinette non li useranno mai e/o ne sarebbero intimiditi, o
e' anche una considerazione tecnica/di costo?
Non sono un ingegnere, ma, da profano, mi sarei aspettato che se, ad
esempio, i tempi dell'otturatore possono andare da 1 sec ad 1/1000 di
sec tra le varie modalita' preimpostate, non ci dovrebbe essere motivo
per cui il tempo dell'otturatore non si dovrebbe poter selezionare
manualmente. Come dire, la funzionalita' gia' c'e', si tratta solo di
attivarla manualmente. O ho detto una grossa boiata :) e ci sono
aspetti tecnici che ignoro?
Secondo me e' un peccato che le compatte con comandi manuali siano
cosi' poche; ci sono varie macchinette che mi ispiravano ma che ho
scartato proprio per questo motivo. Per come la vedo io, aggiungere i
comandi manuali dovrebbe ampliare la fascia di pubblico cui un
prodotto si puo' rivolgere, senza necessariamente "spaventare" i
profani che non sanno la differenza tra un carciofo ed un otturatore:
dopotutto, purche' ci siano le modalita' automatiche e preimpostate,
un profano puo' semplicemente ignorare le modalita' manuali.
Voi che ne pensate?


Perchè la compatta si rivolge ad un pubblico che vuole scattare senza
pensieri. E' vero che la compatta è acquistata anche dall'esperto ,
però percentualmente questo rappresenta una minoranza poco influente.
Ed è anche vero che il numero di reflex vendute trae in inganno: come
si può constatare anche su questo NG, sovente l'acquirente di reflex è
quasi del tutto digiuno di tecnica fotografica ed ha acquistato la
reflex perchè gli hanno detto che le fotografie vengono "meglio".
Comunque, io possiedo anche una Canon G9, che consente l'uso manuale,
ha il mirino ottico e chi ha cercato di scatatre in pieno sole con una
compatta priva di questo accessorio demodè mi capirà, e, comodissima,
varia gli ISO senza passare dal menù, con una ghiera sopra a sinistra:
ed oggi, con l'avvento della G10, ha un prezzo molto allettante.
Infine, la mia prima reflex l'ho acquistata nel 1969: poi, con
l'avvento della priorità dei tempi o diaframmi, in manuale non ho
praticamente più scattato.
lorenzo

 ed oggi, con l'avvento della G10,
che mi sembra una mezza boiata; la ghiera per variare l'esposizione,
che ha la G10 ma non la G9, e' comoda ma non tanto da giustificare
l'upgrade da G9 a G10. I MP in piu' mi sembrano inutili su un sensore
comunque piccolino. Secondo me la G10 ha senso solo se si e' piu'
interessati al grandangolo che al tele: da questo punto di vista G9 e
G10 sono diverse, ma non credo si possa dire che il grandangolo e'
migliore del tele o viceversa
Ciao

 Voi che ne pensate?
forse l'aggiunta dei comandi manuali ha un costo che porta la macchina
al di fuori del target per cui è progettata.
O forse perchè chi richiede i comandi manuali è un utente abbastanza
evoluto da desiderare una G9, G10, LX3, cioè macchine di nicchia nel
loro genere?
--
http://www.flickr.com/photos/buttha/

 loro genere?
Pero' la mia fedelissima G9 in tasca non c'entra :(
Possibile che sia l'unico, o quasi, a volere una tascabile con comandi
manuali, per tutte quelle occasioni in cui una G9 o una reflex non me
le posso portare dietro? :(

possibilita' di farlo scegliere all'utente?
Probabilmente costerebbe quei 10 euro in piu' che la metterebbeo fuori
mercato.

 Pero' la mia fedelissima G9 in tasca non c'entra :(
eh, neanche la mia. Anch'io ho sempre in tasca (del giubbotto) la G9,
ma ora che si avvicina la bella stagione la vedo dura... teleobiettivo
a parte, è per questo che avrei fatto meglio a prendermi una LX3.
--
http://www.flickr.com/photos/buttha/


Pero' l'escursione focale della LX3 mi sembra troppo limitata. Budget
permettendo, una G9 + una Panasonic Lumix FX500 mi sembrano un'ottima
combinazione: la prima da usare quasi sempre, la seconda da usare come
tascabile e come grandangolo. Certo, ci vogliono un bel po' di $$$ :)

 una Panasonic Lumix FX500
... perché questa e non, chessò, una FS25? ...

 ... perché questa e non, chessò, una FS25? ...
perche', almeno stando alla scheda di 
dpreview.com
, non ha i comandi
manuali. Ma dpreview non e' infallibile: la fs25 lavora in manuale?

 queste macchinette non li useranno mai...
a mio avviso la prima che hai detto !!! 

 
Vi vedo preparati..
Ero orientato verso una G10 proprio per lo stesso motivo,ho anche una IXUS
800 da tenere sempre dietro (la reflex molte volte non ce l'ho
dietro,e,fatalita' quando serve a volte non c'è).
Come detto nei post precedenti con la compatta (vedi Ixus) certi scatti non
si possono fare proprio per la "non manualita" delle impostazioni Ÿ e
velocita' di scatto.
Qualcuno di voi ha la G10?...come si trova?..
Certo,non è paragonabile ad una tascabile IXUS ma sempre meno ingombrante di
una reflex.
Ci sono le impostazioni manuali?...(la posa B sarebbe chiedere troppo,ma
lameno uno scatto da 15 / 20 secondi per alcune notturne sarebbe bene).
secondo voi come qualita' di immagini siamo nettamente superiori ad una IXUS
o siamo li o poco piu'..nel senso,val la pena l'acquisto?
Thanksszzz

 o siamo li o poco piu'..nel senso,val la pena l'acquisto?
La Ixus 980 (che in America mi pare si chiami Powershot sd 990, giusto
per complicare le cose) dovrebbe avere lo stesso sensore della G10 (mi
sembra, ma controlla). Ovviamente i risultati non saranno gli stessi
perche' le ottiche sono completamente diverse. Questa Ixus e' anche la
prima con comandi manuali, ed e' abbastanza tascabile, insomma mi
sembra molto valida. L'unica altra compatta tascabile con comandi
manuali che prenderei in considerazione e' la Panasonic FX500:
dimensioni paragonabili, grandangolo sensore piu' piccolo ma meno MP
(che per me e' un vantaggio non uno svantaggio: inutile affollare un
sensore minuscolo con troppi MP solo per considerazioni di marketing).
Se l'acquisto valga la pena dipende molto dalle tue esigenze, oltre
che dal tuo budget. Se hai bisogno di una macchinetta da portarti
sempre dietro in tasca, allora G9 e G10 non fanno per te: meglio la
Ixus 980 o la Panasonic FX500 di cui dicevo prima. Se invece vuoi una
buona macchina da infilare in uno zaino e che occupi molto meno spazio
di una reflex, G9 e G10 sono perfette. Oltre all'escursione focale
diversa da quelle delle tascabili (la G9 ha un 35-210 che mi e'
utilissimo), il sensore piu' grande e le ottiche migliori tendono a
fare la differenza in situazioni di scarsa luminosita', iso piu' alti
ecc. Insomma, secondo me se scatti principalmente foto con ottima luce
a 100 iso, la G9 o G10 sono una spesa inutile.
La Canon ha anche annunciato la Powershot SX200 IS, con controlli
manuali ed obiettivo 28-336mm. E' piu' grossa delle Ixus, ma meno di
una G9, ed ha un sensore piu' piccolo. Se ti interessa un tele quasi-
tascabile potrebbe essere una buona idea.
Facci sapere cosa decidi, e come ti trovi!
Ciao

comandi manuali sono cosi' rare? 
Che a me non sembrano tanto rare...
Ho una Fuji E-900, comprata in offerta a 89 euro (è fuori produzione)
su consiglio di Pastello, che è davvero eccellente; le manca solo lo
stabilizzatore.
E anche una Samsung NV15, banalissima 10mpix di qualità non eccelsa,
ma sottile, di bellissimo stile e ormai molto economica.
Entrambe scattano in manuale. Funzionalità che non ho mai usato!
L'importante è avere un ampio range di impostazioni.
Aldo

 un bel po' di batteria
Il display si può spegnere con l'apposito comando. La batteria dura
molto e non mi sembra un gran problema, specialmente con lo
stabilizzatore che risparmia spesso l'uso del flash
lorenzo