Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Trattamento dile RAW (solo per Nikon, però)

Non conosco altri mondi, in tema, per cui quello che dirò è valido solo
per il mondo Nikon.
Conosco abbastanza bene Capture, visto che lo uso da quando ho la D100;
di recente ho provato abbastanza intensivamente sia Photoshop CS sia
Phaseone C1 pro, per cercare di capire vantaggi e svantaggi nell'uso
dell'uno o dell'altro.
Ovviamente non si parla di qualità, tutti e tre i software permettono di
ottenere immagini di qualità elevatissima, a patto di conoscerne in
dettaglio tutte le potenzialità: e qui subentrano le differenze di cui
vorrei parlare.
Nikon Capture (modulo Editor) permette la regolazione di tutti i
parametri che possono essere impostati al momento dello scatto sulla
fotocamera, utilizzando una nomenclatura dei controllo praticamente
identica a quelli presenti sulla fotocamera; in più aggiunge qualche
funzione notevole(come il DEE, ad esempio, oppure la regolazione delle
curve) e permette un fine tuning con maggiore "finezza" di tutti i
parametri (almeno nell'ultima versione).
Chi conosce bene una reflex digitale Nikon, si troverà immediatamente a
suo agio con Capture, perché si troverà a dover operare su parametri ben
noti.
Camera Raw (per Photoshop, integrato in CS), e ancor di più C1 pro,
invece, non sono specificatamente scritti per questa o quella
fotocamera, per cui presentano dei controlli standard, utilizzabili da
tutti, ma per questo motivo non esattamente mappabili sulle funzioni di
ciascuna fotocamera: questo vale per Nikon, ma suppongo sia la stessa
cosa per gli altri costruttori. In questo, i due software si somigliano
molto: i risultati ottenibili sono virtualmente infiniti, visto
l'elevatissimo numero di controlli in gioco, e la flessibilità è totale;
ma mentre C1pro ha un approccio classico (in pratica il file raw si
"sviluppa" in un file tiff o jpg, analogamente a quello che si farebbe
in camera oscura in fase di stampa), in Photoshop il plug in Camera Raw
si comporta come un "interprete" di formato (benché molto flessibile) e
lascia alle più potenti funzioni dell'applicativo l'ulteriore
trattamento dell'immagine. Cosa, questa, che può essere fatta comunque
dopo il trattamento sia con Capture che con C1pro.
Dire quale è meglio o quale sia peggio è cosa ardua: a mio avviso più
che sulla qualità (come ripeto, i risultati ottenibili sono eccellenti
in ogni caso, se si fanno le cose per bene), bisogna puntare sul proprio
approccio al lavoro.
Quindi, riepilogando:
Nikon Capture Editor: approccio verso la fotocamera: chi conosce a fondo
le funzioni della reflex digitale Nikon, si ritrova pari pari gli stessi
controlli con qualche funzione e qualche finezza in più.
Camera Raw: adatto a chi con Photoshop ci sgomma su una ruota (del 
mouse); in pratica si cerca di importare "al meglio" l'immagine, che
comunque sarà trattata da Photoshop.
C1pro: per chi è abituato alla camera oscura.
Ovviamente niente esclude, in fondo alla catena, di usare un qualsiasi
software di fotoritocco.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 dell'uno o dell'altro.
Io parlo per me e per la 300D, cmq il software in dotazione con la macchina
č lentissimo da usare...ogni volta che faccio una modifica (esposizione, wb
balance), richiede un'anteprima di diversi secondi e quindi conviene usare
il plugin di PS CS
Dario

Celio Vibenna ha scritto:

A proposito di spiegazioni tecniche, ti ho mailato al tuo dominio 
l'altro ieri, arrivata ?
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B

 l'altro ieri, arrivata ?
Scusasse, mi sono dimenticato di rispondere. Comunque l'impaginazione 
non mi sembra così male come dicevi, anzi...


 il plugin di PS CS
Non a caso ho specificato che perlavo espressamente di Nikon.
Ad ogni modo prova anche C1pro, visto che il software proprietario
non è da prendere in considerazione (anche Capture è piuttosto lento,
ma non in modo drammatico).


 non mi sembra cosě male come dicevi, anzi...
Male ? Chi ha detto male... l'ho solo riadattata per farcela stare ! :P


 Male ? Chi ha detto male... l'ho solo riadattata per farcela stare ! :P
Ma il dominio non si può proprio cambiare, eh? :-)


 Ma il dominio non si può proprio cambiare, eh? :-)
Ho visto che 
www.d70vs300d.com
 è disponibile, come ti sembra ?


 Ho visto che 
www.d70vs300d.com
 è disponibile, come ti sembra ?
diventerebbe un po' monotono...
