Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio reflex digitale

Ciao a tutti ragazzi
Vorrei un cosiglio sull'acquisto di una reflex digitale.
Dovrei comprare un buon prodotto ma cercando di non eccedere i 400 euro.
Io purtroppo non seguo il mercato da tempo e non saprei su quale prodotto o 
prodotti indirizzarmi.
Preciso che non sono un professionista e che non ho esigenza particolari, mi 
piace la fotografia;
l'unica cosa che vorrei � uno zoom decende...
grazie a tutti
ciao


se parti da zero a mio avviso per farti le ossa va bene una qualsiasi entry 
level Nikon, Canon  o altro, cmq 400 euro sono pochini... devi aggiungerci 
qualcosa...
la Canon 1000D con il 18-55 is (obiettivo decente stabilizzato) sfiora i 500 
euro mediamente...
http://www.ilfotoamatore.it/scheda_avanzata.asp?art=DT653
la Nikon D60 con il 18-55 VR (stabilizzato) su SMP viene 465 euro...
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=7752
altrimenti potresti prendere in considerazione altre marche come l'Olympus 
E420 dual kit (monta ottiche Zuiko) sempre intorno ai 500 euro
http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?ID=8266&art=DT587
ev. contatta Pastello, intenditore di siti tedeschi che sicuramente sapr� 
indicarti dove acquistare i suddetti modelli, e altri che sicuramente ti 
verranno indicati, al minor prezzo in europa... 

Efestione ha scritto:

Sui 450 puoi trovare una olympus e-420 con il doppio zoom (14-42 e 
40-150) che coprono le focali da 28 a 300 mm equivalenti nel 35mm. E 
sono ottiche anche pi� che  discrete.
invece con il solo zoom 14-42 (28-85) la puoi trovare sui 350.
La e-510, che ha lo stabilizzatore in pi� (e pochissimo in meno) con il 
doppio kit di zoom la trovi sui 400 euro.
mauro

 ciao
Ciao, colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 450d, ma credo venga di pi�....Le Nikon che vanno in MF...oppure qualche
detto cos� sembra che le nikon che pu� comprare sono solo a fuoco manuale 
;-)
suvvia ;-)
Cmq secondo me se il budget � al primo posto penserei alla olympus senza 
alcun dubbio...al massimo una sony non recente (ma per le ottiche temo sia 
cmq un problema economico non facilmente superabile)
ciao !
Ste 

 l'unica cosa che vorrei � uno zoom decende...
In linea di massima pi� lo zoom � esteso (come focali) e peggio andr�.
per� 400 euro spesso sono pochi anche solo per lo zoom.
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Membro Canon CPS
- Premio European Award con "pasticciere trotzkista"
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a3cb8b4$0$47550$4faf...@reader1.news.tin.it...

Se vuoi risparmiare:
http://cgi.ebay.it/NSD-Canon-EOS-1000D-18-55-obiettivo-EF-S-NUOVE_W0QQitemZ120427614999QQcmdZViewItemQQptZFotocamere_Digitali?hash=item1c0a0b9317&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=65%3A15%7C66%3A2%7C39%3A1%7C240%3A1318%7C301%3A1%7C293%3A1%7C294%3A50
Mentre se per "zoom decente" intendi uno con larga escursione focale:
http://cgi.ebay.it/DGT-PF5-Fotocamera-Canon-Eos-450D-EF-S-18-200-IS_W0QQitemZ290324625196QQcmdZViewItemQQptZFotocamere_Digitali?hash=item4398b2372c&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=65%3A15%7C66%3A2%7C39%3A1%7C240%3A1318%7C301%3A1%7C293%3A1%7C294%3A50
Sono entrambi buoni obiettivi stabilizzati.
Ciao.

 Ste 


 wrote:
Questa:
http://tinyurl.com/mtporr
se ti accontenti di un solo obbiettivo, probabilmente combini per poco
pi� di 400euro, ma alla fine non so quanto ti convenga. Proprio per un
non professionista, ritengo interessante i kit con doppio zoom (io ho
una Olympus 510 sempre con kit doppio zoom, ma adesso prenderei la
pentax)
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.


Puoi prendere la Canon 1000D a poco pi� di 400 euro con abiettivo 18-55 
stabilizzato. Se vuoi lo zoommone e vuoi spendere quei soldi forse ti 
conviene una bridge.
--
Frasnt 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a3cb8b4$0$47550$4faf...@reader1.news.tin.it...


 ciao

 (scusate è migliore l'obbiettivo 18/70 o 18/55??)
Bho. Il 18-70 Sony è un po' più lungo. A me non dispiace, sul sensore
di quelle macchine va più che bene. Economico, leggero. Equivalente a
27-105mm nel formato 35mm, contro i 27-82.5mm nella Nikon. Considera
anche che hai pure la stabilizzazione (forse anche il Nikon lo è, non
so. Ma con la Sony hai la stabilizzazione nel corpo macchina)... Che
vuoi di più?
Gilmoth

> Ste
partigiano !
Ste 

 Ste 
Colin.



Adesso che sei rimasto senza prendi il coraggio a due mani e vieni dalla 
parte della verit� dai !
Ste ;-) 

 vogliono ... un p� come il gronchi rosa insomma...
Minchia se rodi. LOL ROTFL TROT FOXTROT


 Minchia se rodi. LOL ROTFL TROT FOXTROT
Veramente io l'ho trovato facilmente   :-)
Basta dare un'occhiatina su ebay...
Comunque non mi piacciono i discorsi "meglio Nikon o meglio Canon", in un 
periodo possono essere pi� convenienti l'una o l'altra.
Adesso col sensore APS-C da 15 mpx le reflex di Canon non mi stanno 
convincendo pi� di tanto, se ne dovessi prendere una preferirei una 40D o 
una 450D , e questo dice tutto.
Col FF Canon fortunatamente non ci sono problemi, ed � evidentemente meglio.
Nikon con la D5000 e la D90 sta diventando sempre pi� competitiva, forse 
anche la D400 sar� un bel colpo, se non perdono anche loro la testa per un 
sensore APS-C da 15 mpx.
Ciao.

 ha scritto nel messaggio 
news:4a3dd71c$0$830$4faf...@reader5.news.tin.it...

uguccione ha quotato la parte ironica (pure dopo la firma) come se fosse il 
mio intervento...
un chiaro segno di trottamento etc etc etc
Ma vabb�...la sua prontezza di riflessi non � una lama ;-)
Ste 

 eh no, anche Sony-minolta, informati meglio :)
io sapevo che la baionetta nikkor non � stata toccata tra l'altro ;-)
Ma non dirlo a colin il partigiano !
Ste 

 Ste ;-) 


 Ste 


 Ovviamente funziona la lettura esposimetrica, senza problemi.
Boh!
ma sopratutto...cui prodest ?
Ste 

 Colin.
Qualsiasi corpo 4/3... ovviamente con ottiche 
manual focus...

 ciao
Ciao
M.
-- 
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)

 manual focus...
e oltre a questo? :D


 Ste 
Colin


 ha scritto nel messaggio 
news:1j1n2wp.16x4q3tvy9o1rN%fotocoli...@gmail.com...

si si hai ragione non ti interessa niente di sta cosa ;-)
ciao !
Ste 

 Ste 


 un buon prodotto ma cercando di non eccedere i 400 euro.
Pentax K-M senza troppe esigenze, compatta e leggera.
Pentax K200 circa allo stesso prezzo, ha qualche funzione in più della K-
M ma leggermente più ingombrante.
Entrambe le puoi trovare intorno ai 400euro con 18-55 di serie.
Se vuoi qualcosa di più impegnativo ma fatto meglio, puoi girare a 
chiedere della Samsung GX-10, è una Pentax K10 rimarchiata, credo fuori 
produzione quindi se la trovi puoi trovare affari anche sotto i 400euro, 
sempre con 18-55.
Ciao,
S.

 Colin.
dai ti ho estratto una foto di rugby....una sola...
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3636302459/
� piccola...se ti emozioni guarda anche l'altra sempre in versione piccola
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3637119090/
Cos� torni a parlare di foto ;-)
Ste 

 Colin
Ste 

 Cos� torni a parlare di foto ;-)
Mi paice di pi� la prima.


 la mia la la AF fotonica...non ti dico altro ! hehehehe
"nostre" intendevo di noi canonisti, voi nikonisti dove volete andare in
quanto ad af? per non parlare d'altro :P


 
Dicono che una delle migliori sia la Canon 5D 
prima serie.
So di uno che la usa con le vecchie Zuiko OM e ne 
� varmente contento; ottimi risultati.