mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: (TU)(Segnalazione Foto)Galleria riorganizata

Ho cominciato a riorganizzare la galleria dei nudi
http://fine-art-photography.leonardo.it/foto/lunaperez.html
suggerimenti commenti e critiche sono sempre ben accetti
-- 
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
cell:333/6304964
mor...@dreamingblue.net
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://morgan.leonardo.it/foto

 suggerimenti commenti e critiche sono sempre ben accetti
dèdicati alla filatelia o all'edilizia
taxidriver

taxidriver
Invece tu dedicati alle pippe invidioso che non sei altro
tanto di meglio non puoi visto che non riesce a muovere delle critiche
costruttive


 costruttive
il sistema di navigazione tra le immagini è un po legnoso.
imagine con 2 emme..
o lo scrivi tutto inglese, o tutto italiano o 2 lingue. na via di mezzo nn è 
il caso ;-) 

 suggerimenti commenti e critiche sono sempre ben accetti
Bellissima!!!!!!!!!!!
canonman
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

d=E8dicati alla filatelia o all'edilizia
Ma anche no. Soprattutto l'edilizia. Stragista!
Michele
-- 
Liberta' va cercando, ch'e' si' cara,
Come sa chi per lei vita rifiuta.
           [Dante Alighieri, Purg. I, 71-72]
I am my own country - United States Confederate of Me!
           [Pennywise, "My own country"]

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Photoshow - Aiuto...

Ciao, sabato sono stato al photoshow a Milano... Sono rimasto piuttosto 
deluso da quello che ho trovato, mi aspettavo molto di più... sono due anni 
che secondo me è un po' scarso!
Una delle note positive è stata una ragazza che girava per i padiglioni. 
Capelli mossi, vestito fucsia, molto disinvolta... Vorrei poterla contattare 
per un workshop... qualcuno di voi l'ha vista e per caso sa come 
contattarla? Ciao e grazie... 

 contattarla? Ciao e grazie...
Credo di aver capito di chi stai prlando: non ne sono sicuro ma penso
facesse parte del team di Nikon perchč l'ho vista posare all'interno del
loro stand...
ciao
Funky

 ha scritto nel messaggio 
news:euqird$i1r$1...@aioe.org...


 contattarla? Ciao e grazie...
Non posso aiutarti ma posso suggerirti di contattare anche quella che
posava sull'Audi TT con tanto di accavallamenti/scavallamenti sul sedile, o
anche quella col completino di pelle nera (scollatura livello ombelico su
quarta piena) + calze a rete.
-- 
ciao
agu
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Pana FZ50EG

Nessuno ha notizie di questa nuova digitale?

Se ne è parlato almeno 15 giorni fa.
Se ti interessano recensioni, cerca con google:
Panasonic fz50 review
CIAO. 

Dopo dura riflessione, Pastello ha scritto :

Scusa, sono rientrato da poco dalle ferie e sono ancora un po' 
disorientato, ma è possibile che al rientro dalle ferie (se le avete 
fatte) rispondiate tutti così acidamente???
Scusate ancora e cercherò su google...Grazie

 Scusate ancora e cercherň su google...Grazie
Io rispondo a tantissimi, oltre a cercare di vivere il resto della mia vita 
...
Quindi spesso vado di fretta.
Per quanto riguarda l'estate, quě ha fatto un caldo del diavolo:
non mi sono mosso dalla Sicilia.  Ciao ...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: costo stampa di un metro di larghezza

Buongiorno a tutti.Chiedo a voi esperti quanto mi costerebbe farmi fare una
stampa da file di un poster di almeno un metro di larghezza da
incorniciare.Grazie
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

odietamo ha scritto:

photocity arriva al 50x75 se non sbaglio
dai un occhio a 
pixart.it
 ma mi sa che sono orientati sulle quantità

 ha scritto nel messaggio 
news:6qHXg.1332$uv5....@twister1.libero.it...


odietamo ha scritto:

feci qualche mese fa un fotomontaggio con la locandina del film
L'ULTIMO SAMURAI e lo feci stampare in tipografia (non su carta
fotografica) di grandezza 100 x 150 circa
spesi (se non ricordo male) una trentina di euro, però, ripeto, NON SU
CARTA FOTOGRAFICA.
desc


Ah, pensavo di spendere circa quella cifra, ma su carta fotografica.Pero' a
sto punto non escluderei anche la tipografia Mi guardo comunque i siti da
Voi segnalati.Grazie


 da incorniciare.Grazie
www.digitalpix.it
-f 

On Fri, 13 Oct 2006 07:36:51 GMT, 
odiet...@gmail.com
 (odietamo)
wrote:

Io lo faccio stampare con plotter su carta lucida discretamente
spessa, saranno circa 200 gr/mq (tipo la carta fotografica per
stampanti inkjet). La carta è alta 70cm circa e lunga naturalmente
quanto voglio (rotolone permettendo, ma son svariati metri).
Il prezzo che mi fa sono 40 euro al metroquadro, quindi circa 140cm x
70cm fanno 40 euro.
Io ci faccio stampare le foto panoramiche che realizzo, l'ultima era
lunga 3 metri e 30 cm...
--
Sergio Simula
http://www.sergiosimula.altervista.org
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Confronto DPP con Lightroom

Ho fatto un confronto fra il convertitore Canon DPP ed il nuovo Lightroom
di Adobe.
Nella conversione con Lightroom non ho utilizzato le regolazioni che non
non ho disponibili con DPP.
Ho notato una maggiorer gamma tonale nel convertitore della Adobe,
specialmente nelle alte luci.
 Ecco un esempio di due crop di questa immagine:  
http://www.nandoferrari.it/download/Complessivo_lig.jpg
Questo č il risultato della parte piů chiara
http://www.nandoferrari.it/download/Chiaro_dpp.jpg
http://www.nandoferrari.it/download/Chiaro_lig.jpg
Questa č la parte piů scura, che con Lightroom evidenzia piů particolari
pur avendoli mantenuti anche nella parte chiara.
http://www.nandoferrari.it/download/Scuro_dpp.jpg
http://www.nandoferrari.it/download/Scuro_lig.jpg
Che ne dite?
Nando
__________________
http://www.Nandoferrari.it

 __________________
http://www.Nandoferrari.it
impressionante la differenza.. cmq a me le suite canon non sono mai
piaciute.. troppo condizionate dalle necessità degli utenti delle
compattine..

 compattine..
Peccato solo che DPP non sia usabile per le compattine ;)
-- 
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile." 
(cit.)

> Che ne dite?
Il confronto è interessante, però così su due piedi (o "su due crop" 
:P) ho l'impressione che i colori di lightroom risultino un po' 
sfalzati proprio per via del recupero delle alte luci, un po' come se 
fosse stata effettuata una multipla correzione dell'esposizione, 
abbassandola nella zona chiara e aumentandola in quella scura, cosa che 
non dubito tu possa fare con DPP e un paio di maschere in PS, *se* lo 
si vuole fare (mentre LT lo fa e basta, se non ho capito male): prova 
ad abbassare (e ad alzare) l'esposizione in DPP e a controllare, 
zoomando, i dettagli nella zona chiara (e in quella scura).
NB.Non sto dicendo che farlo da DPP sia più semplice ;) però mi sembra 
un confronto un po' particolare, su di una qualche feat che DPP 
semplicemente non gestisce, a differenza ad esempio di Nikon Capture.
-- 
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

 semplicemente non gestisce, a differenza ad esempio di Nikon Capture.
Effettivamente il test si ferma al confronto di solo DPP o solo Lig.
Quasi certamente convertendo con DPP e di seguito aggiustare con Photoshop
si potranno ottenere risultati migliori, ma in molto più tempo e solo dai
bravi.
Credo che nel 95% dei casi con le possibilità offerte da Lig.(Crop,
orientamento e regolazioni dell'esposizione) si possa arrivare al risultato
finale senza passare da Photoshop e quindi non dovere conservare anche una
copia dei tif elaborati in quanto le modifiche apportate ai raw vengono
conservate.
-- 
__________________
http://www.Nandoferrari.it

 compattine..
Che infatti non sono supportate da DPP....
Neanche i RAW della G3...
-- 
"Dio c'e' ma ci odia" (Roberto "Freak" Antoni)
Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://www.simonesalotti.org
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Segnalazione mostra

Per chi sta a distanza utile da Biella, mostra di Chaldej al museo del
territorio (seconda guerra mondiale, processo di Norimberga).
Prezzi decisamente popolari: 3 euro l'ingresso, 14,90 il catalogo.
Guardarsi anche il filmato alla fine (se necessario accendendosi da
soli gli ottimi mezzi audiovisivi), che merita anche quello.
Aperta venerdi', sabato e domenica dalle 15 alle 19. Sabato e domenica
anche al mattino (10-13).
Ciao
Frank

 soli gli ottimi mezzi audiovisivi), che merita anche quello.
Ci stanno anche delle opere dell'artista capasso? Perchè così non fosse 
della mostra non ci interesserebbe un fico secco...
;-)
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 --
Sorry, sai com'e', questi biellesi sono un po' "integri".
(NOTA: il termine piemontese 'ntreg viene usato per indicare persone
tutte d'un pezzo, o anche meno. Rigidine, per dire.)
Comunque me la sono veramente goduta!
Ciao
Frank

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [FOTO] ripescate dall'archivio

le prime della pagina, graditi feedback e/o insulti di Peter..... :-)
ciao______Luca
-- 
Gallery: 
http://www.flickr.com/photos/blacksun67/

 ciao______Luca
Non ho capito, sono graditi solo gli insulti
di peter o di chiunque ? :-))

sonny ha scritto:

il test di gradimento quando parte?

 il test di gradimento quando parte?
eheh!...fremo...questa new wave implorante insulti,
è una manna per scaricare neuroni ipersaturi :-))
·come va la cf, tutto bene ?· 
ciao

sonny ha scritto:

Very very good.
Considera, Sonny, che la tengo sempre installata in fotocamera (sul
secondo slot per cf o microdrive) e non la tolgo mai, in quanto i
trasferimenti li faccio sempre da fotocamera a pc. La inizializzo
sempre e solo dalla compatta, e va benissimo.
Grazie. Un ottimo acquisto, del quale conservo anche il buon ricordo
della tua sollecita spedizione, senza aspettare la conferma di
accreditamento.
Tornando al tema del test, sto spolverando le bombe a mano, e ho già
innestato il caricatore nel kalashnikof.
I passerotti quando passano? 
--
notte
x1pixel

 accreditamento.
Mi fa veramente piacere :-)
ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: PS CS2: flusso di lavoro automatizzato in funzione degli ISO?

Ciao,
è possibile creare un Droplet automatico in Photoshop CS2 che tenga
conto dei diversi ISO nell'EXIF delle foto? Se sì, come?
In paticolare volevo applicare a dei file Tiff una maschera di contrasto
diversa in funzione degli ISO della singola foto, e poi salvare i file
in jpeg. Ho fatto diversi droplet in passato, ma mai nessuno che
distinguesse i file in base agli ISO, e non riesco a venirne a capo...mi
sembra strano che non sia possibile visto che la distinzione degli ISO
la vedo come una necessità primaria per molti automatismi. Sicuramente
sono incapace io a trovare il modo...
Grazie per l'aiuto
-- 
Oliviero
PS. Lo so che le azioni automatiche non sono il massimo, ma ho già
applicato ACR file per file e mi sono lasciato da dare solo una maschera
di contrasto "base" in automatico, per fare una prima stampa di prova.

 diversa in funzione degli ISO della singola foto
non entro in merito all'automazione (non mi interessa 
minimamente programmare alcunchè) ma una domanda mi sorge 
spontanea:
per quale arcano motivo vorresti applicare LA STESSA maschera di 
contrasto ad immagini DIVERSE che hanno in comune SOLO la 
sensibilità con cui sono state riprese???
grazie per la spiegazione -se sarà logica e comprensibile-
Fabio
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 grazie per la spiegazione -se sarà logica e comprensibile-
Figurati, nessun problema, non so se però è sufficientemente logica e
comprensibile.
Se però, per una domanda seppur stupida di 5 righe e non condivisa nei
principi da qualcuno, si deve dare spiegazioni di 40 righe, credo che il
NG diventi un po' caotico e risulti diluita la sua utilità. Anche perché
io, anziché risponderti, avrei potuto chiederti a mia volta una
spiegazione alla tua domanda. E non si finirirebbe più, con l'unico
risultato di non rispondere mai al quesito iniziale.
Ciao
-- 
Oliviero

 Oliviero
a presto
Fabio/ah, il digitale non è da poco...


 Fabio/ah, il digitale non è da poco...
Sante parole ;-)
Alla faccia di chi pensa: "sì ma poi ora col computer butti tutto lì e
ti fa tutto lui, e son tutte uguali e bla bla bla..."
Ciao
-- 
Oliviero

 Oliviero
ciao
Fabio



Ci sono molte action ed anche la possibilità di filtrare le azioni in
base agli iso...ma agisce solo su iso specificati (es. agisci se
ISO=400) non su "maggiore/minore di" (es. agisci se ISO<400). E' già una
buona cosa comunque! :)
Funzionano solo per MacOS X perché sfruttano le capacità di automazione
del sistema stesso, integrandole con PS.
Ciao
-- 
Oliviero

 Oliviero
in gamba!


 Fabio
Grazie della "chiacchierata" e delle dritte. Ciao!
-- 
Oliviero

 Oliviero
divèrtiti e sperimenta sempre!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: OT? Photoshop CS... delucidazioni

Sperando vivamente di non essere OT, e non avendo saputo trovare in rete 
chiarimenti, vi chiedo cortesemente, potreste spiegarmi cosa fa Photoshop 
CS? Io ero rimasta al mio (vecchio?) photoshop 6... che so usare in modo 
molto "basilare", giusto il minimo indispensabile. Passando a CS che 
funzioni avrei in più?
Carla 

 Sperando vivamente di non essere OT
Mi dispiace deluderti ma (anche se i thread su photoshop qui non
mancano) sei OT, esiste it.comp.grafica.photoshop ;)

Carla82 ha scritto:

Attualmente l'ultima versione è la CS2, trovi tutte le funzioni sul
sito Adobe.
Se usi gia poco la versione 6 ti sconsiglio di passare alla CS2, visto
anche il costo del software!
--
D00PAR
www.alessioproietti.com

 Passando a CS che funzioni avrei in piů?
Software rinnovato, molti piů controlli sull'immagine... secondo me una su 
tutte:
il filtro LUCI ED OMBRE, fantastico e fondamentale... in foto molto 
contrastate puoi schiarire le zone scure senza intaccare o "bruciare" 
minimamente le alte luci... o viceversa. 

 ha scritto nel messaggio 
news:1157288857.7...@m73g2000cwd.googlegroups.com...

Ok, immaginavo qualcosa del genere, comunque grazie per l'indicazione, vado 
a guardare un po' da quelle parti... 

 ha scritto nel messaggio 
news:1157290696.8...@h48g2000cwc.googlegroups.com...
Carla82 ha scritto:



Si uso poco il 6, a parte il costo, per quale altro motivo lo 
sconsiglieresti? 


Spendere tutti questi soldi per un programma del genere e usarlo in maniera
"basilare" è del tutto inutile; non ricordo quali fossero le differenze tra
il 6 e il 7, ma CS e CS2 (la versione attuale) sono software con funzioni
decisamente più avanzate della versione7: innanzi tutto la gestione completa
della profondità di colore a 16 bit per canale. I livelli di regolazione
c'erano già nella 7, ma sono stati molto potenziati in CS e successivamente
in CS2: si dice che nella prossima versione ci saranno ulteriori novità da
questo punto di vista, con l'inserimento di livelli di filtraggio, che non
contengono pixel ma solo "comandi" di modifica, in analogia a quanto avviene
per i livelli di regolazione.
In CS (e poi in CS2) sono stati inseriti dei plugin che erano presenti nelle
versioni "light", come ad esempio Photomerge e Variazioni colore, oppure dei
plugin che dovevano essere acquistati a parte, come Camera Raw e i filtri di
correzione delle distorsioni (in CS2).
Ma se ti serve di usare un software a livello basilare ti consiglio
vivamente di utilizzare soluzioni meno costose, come Photoshop Elements
(versione ridotta del fratello maggiore, dal costo di meno di 100 euro),
oppure Corel Paint Shop Pro X.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sconsiglieresti?
Oltre al costo ed al fatto che necessita si una macchina più potente
di quella che usi per la versione 6 direi nulla, anzi, è nettamente
superiore alla versione che usi tu!
--
D00PAR
www.alessioproietti.com
www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=9632
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Crollano i prezzi della Sony A100

Dal sito 
sony.it
:
A100 solo corpo: Euro 699,00
A100 + 18-70: Euro 799,00
Sarà l'effetto dell'entrata sul mercato di Canon 400D e Nikon D80?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Sarà l'effetto dell'entrata sul mercato di Canon 400D e Nikon D80?
normale deprezzamento dell'elettronica di consumo... passato l'effetto 
novità, si entra in un periodo grigio in attesa del nuovo modello identico 
ma innovativo... come sempre stucco e pittura fan bella figura :-)
merlinO 

 Sarà l'effetto dell'entrata sul mercato di Canon 400D e Nikon D80?
sarà (pure) che di ottiche zeiss non se ne arrubbano abbastanza per 
soddisfare i bisogni dei niubbi? sarà perché per mille sensori farlocchi 
altri mille devono ancora arrivà dalla mongolia sud-occidentale?
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

L'offerta a 699 è riferita a macchine ricondizionate.
La nuova costa 800, non s'è mossa di un centesimo.
ciao


In che senso ricondizionate? Usate?
Questo lo fa la Son y, invece su Sanmarinophoto
la vendono solo corpo a 695,00 e con 18-70 a 775,00
e mi pare che sia roba nuova.....


Prodotto rinnovato in fabbrica
C'è questa dicitura nell'offerta.
Saranno macchine sostituite in garanzia per qualche difetto, sistemate e 
rimesse in vendita a prezzo ribassato.
ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:158Z102Z162Z8Y1...@usenet.libero.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto subacquea

Buon giorno a tutti avrei una domanda facile facile ...
Esiste una macchina digitale subacquea tipo la nikonos o la minolta
weathermatic? A me basterebbe portarla a pochi metri diciamo non più
di 5/10 mt. grazie a tutti per le risposte.

 ha scritto nel messaggio 
news:1164199450.8...@j44g2000cwa.googlegroups.com...
Buon giorno a tutti avrei una domanda facile facile ...
Esiste una macchina digitale subacquea tipo la nikonos o la minolta
weathermatic? A me basterebbe portarla a pochi metri diciamo non piů


After serious thinking ugo_z wrote :

Molte compatte hanno anche una corrispettiva custodia subbbbaqua, qui 
ad esempio trovi quelle per Canon:
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=StandardDisplayAct&fcategoryid=145&modelid=11158&keycode=underwater_photo
http://tinyurl.com/fww7h
ma di certo non è l'unica marca ad averne. Tutto sta a quanto vuoi 
spendere ;)
-- 
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

Scusami non vorrei sembrare scortese ma le risposte mi sembrano fuori
tema. Conosco anche altre custodie per nikon ed per altre marche. La
sealife per 500 euro ti da macchina e custodia (anche molto
interessante) io pero' non  faccio questione di prezzo solo non vorrei
usare custodie.
Ciao e grazie per l'interessamento
PsychoWood ha scritto:


> non vorrei usare custodie.
Scusami te, non avevo capito questo particolare.
So che ci sono un paio di Pentax, serie Optio W, ma non ti so dire 
quanto siano impermeabili: la W10, ad esempio, è fino a 1.5 Metri.
Ci dovrebbe essere anche qualche Olympus, ma non ne sono sicuro.


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [PRIMOOOOO!!!!!!!] NON RESISTO....

non me ne potrebbe fregare di meno ma solo il gusto di essere il primo a 
fare questa domanda che diventerà un tormentone:
MA E' MEGLIO LA CANON 400D O NIKON D80?
Ovviamente non mi aspetto risposte.
-- 
Marco Giuliani - Livorno
www.marcogiuliani.com
 

 Ovviamente non mi aspetto risposte.
Sei il terzo. :|


e ti sei dimenticato la Sony... 

ca..o....non ci credo, manco ho controllato, non è ancora uscita è già 
iniziano!!!


 iniziano!!!
Scherzi? L'ha postato anche Zott !!! :P

 e ti sei dimenticato la Sony...
La Sony è come la bella Cecilia, tutti la vogliono e nessuno se la piglia! 
O___o 

 O___o
pensavo fosse come Arturo, che gira gira lo pija... 

 
se scrivevi: "meglio catorcia 400d o una delle catorcie 30d 
usate-quasi-nulla che prossimamente affolleranno gli scaffali" almeno 
facevi invelenire qualche monomaniaco pentito. Oddioooooooooooo che 
gusto. A proposito... vendo una 300d (+ ciofegon) a 900 euro... interessa?
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Approccio al digitale

ho cominciato da poco ad approcciare il digitale con molto interesse ma
anche evidenziando le mie lacune di tecnica specifica.
Volevo porre una domanda a chi gentilmente volesse rispondermi riguardo a
questa foto:
http://snipurl.com/1fpsn
lasciando perdere che non è delle migliori, ma mi chiedevo: il cielo, mi
aspetto che sia bruciato, ma perchè è violetto? Mi è capitato anche in
un'altro controluce dove l'effetto era anche più ridicolo.
Perdonate l'ignoranza perchè sicuramente è di questo che si tratta :-)
In effetti vedo che il sensore digitale, rispetto al negativo, ha un'altro
tipo di sensibilità che ancora devo assimilare...

 ha scritto nel messaggio 
news:pan.2007.04.08....@secret.net...

Forse un colpo di flash (e, di conseguenza, un'esposizione un po' più breve) 
avrebbe bilanciato meglio il viso (che è troppo buio) col cielo (che è 
troppo sovraesposto). Sul fatto che sia rosato, forse dipende da un'errato 
bilanciamento del bianco della macchina...
--
Skywalker Senior

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [no text] che palle! [no text]

cornuto chi legge
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

 cornuto chi legge
lo so... ci si siete abituati.. non è una novità.. insomma 'ittenite 'i 
cuorn?


 
OK! 'ittenite. Capit.
-- 
<chi tace acconsente>

 OK! 'ittenite. Capit.
insomma rassegnatevi cazzo!
e non scuotete [..oh afflitti monomaniaci!..] quel vostro capoccione 
devastato, che mi perdo la sintonia in OL-OM-FM


 insomma rassegnatevi cazzo!
Ma sei un troll o vuoi vedere se il tuo messaggio malformato fa impazzire
i client usenet?

 i client usenet?
tutto è possibile, ma cmq [sappi che] sei perfettamente coerente con 
l'oggetto del thread e con le mie malformate postille [ai seguenti 
orari: 19.20, 19.21, 19.34 ora locale].
x andrea86: ma va cagher


 x andrea86: ma va cagher
si è appena fatto... 

cornuto chi legge
Macheccazzo, ho letto :-|
/* Eta Beta */

> Macheccazzo, ho letto :-|
Il trucco sta nel leggere i messaggi di risposta :P
-- 
Lo scambio di opinioni è alla base dell'evoluzione.

 
"quali" messaggi?? nell'oggetto sta scritto NO TEXT :-(


> "quali" messaggi?? 
Quelli di risposta, come quello di Eta Beta :)
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)

 Quelli di risposta, come quello di Eta Beta :)
"sobbbbbbb"! :-(((
-- 
<Iran vuole la bomba H perché ormai ce l'hanno tutti e comunque sarebbe 
per usi "civili">

 Quelli di risposta, come quello di Eta Beta :)
vi prego non fate caso alla mia maleducazione, sono in pena per un 
piccolo grande sogno irrealizzabile: una utopica Sigma SD14 che riesca a 
fare il culo a tutti (ma proprio tutti) i sensori non-foveon... magari 
al costo di una qualsiasi catorcia 400d. Insomma, vutti chini e mugliere 
'mbriache. Il "miracolo" 300d mi ha sconvolto la vita.
ciao e buon sabato
key

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mercatino - Vendo Nikon Fisheye FC-E8 x Coolpix come nuovo

Se interesati:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=012&item=220046631637&rd=1&sspagename=STRK%3AMESE%3AIT&rd=1
Gab


Sei fuori. Non vale più di 100-120 euro. Ad averne proprio bisogno.

Nuovo costa 350 euro...
Ed il mio è quasi nuovo...
Proprio buttarlo via....



In bocca al lupo.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: quanto costa una D70S

salve a tutti
mi hanno proposto l'acquisto di una d70s con kit 18-70
260 scatti effettuati e 1 anno e mezzo di garanzia
esteticamente e perfetta niente graffi o altro
 su ebay nuova si trova a 799 quanto potrei offrire?
un grazie a chi risponderà

 ha scritto nel messaggio 
news:jej3h.29174$Fk1....@twister2.libero.it...




260 scatti ?!
l'hanno usata per fare una prova di durata batteria scattando col flash e
poi l'han richiusa nella scatola?

 d70s, io non offrirei più di 500-550
Temo sia troppo poco. In giro i corpi D70 o D70s si trovano a non meno 
di 450 euro. Per l'obbiettivo va aggiunto quantomeno il 50% del valore 
da nuovo, quindi altri 200 euro.
Quanto alla D80 l'unica miglioria che apporta è il sensore da 10mpixel, 
ma molti fotografi lo scambierebbero volentieri con il sincro-flash a 
500 e la possibilità di avere memorie da 4-8 giga....

 e la possibilità di avere memorie da 4-8 giga....
La D80 non supporta le SDHC? Mi pare strano..
-- 
"lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

 La D80 non supporta le SDHC? Mi pare strano..
supporta supporta..
:-)
-- 
hedkandi

> supporta supporta..
E mi pareva :)


 La D80 non supporta le SDHC? Mi pare strano..
Certo, peccato che mentre esistono in commercio CF da 4 e 8 giga le SD 
si fermano a 2.
Inoltre le CF da 2 giga le trovi a circa 10 euro meno rispetto alle SD.

 Inoltre le CF da 2 giga le trovi a circa 10 euro meno rispetto alle SD.
Per le 2Gb non so, io la settimana scorsa stavo cercando una CF da 1Gb 
e ho visto che le SD, a parità di negozio, costavano meno, e in fondo 
c'è anche un po' di logica, visto che le CF hanno dell'elettronica (il 
controller di memoria integrato) e le SD no: una volta era il contrario 
perché le SD erano miniaturizzate, invece con la tecnologia moderna, 
almeno per i tagli di memoria "normali", ora sono ordinaria 
amministrazione.


 si fermano a 2.
Ci sono in vendita le SD da 4Gb; certo non costano poco, ma si vendono 
eccome.
Resta comunque il fatto che la D80 come corpo è un giocattolino. Ho avuto 
modo di provarla quanto a "feeling" (in un centro commerciale, era spenta, 
col 18-70 su): proprio niente a che vedere con la D200, ma proprio *niente* 
!
La D70s invece è molto più "macchina": come ergonomia è senz'altro meglio.
-- 
Saluti. 

 anche un po' di logica
Vero, la logica ci sarebbe, però i soliti "pusher" indicati sopra 
prezzano le SD circa 10 euro in più...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Com'è lo zoom 18-70 della Sony A100?

In merito alla sua qualità? E rispetto al 18-55 della Pentax K100?
Grazie in anticipo.
Ciao, Mirco
-- 
Mirco Zorzo - bdc mai doma, anelante allo sterrato. Massa 11+72 kg.   
FAQ ng i.h.c (non ufficiali)
http://spazioinwind.libero.it/mircozorzo/FAQ-it.hobby.cicloturismo.it.html
 
Il petrolio favola moderna - Linux 2.6.17 Registered user #287263


Penoso...
sto aspettando a gloria le ottiche Zeiss...
Ciao
Iacopo 

Come tutti i ciofegon di serie: scarsetto

Scriveva Iacopo sabato, 23/09/2006:

per quando è prevista la commercializzazione e quanti euri occorrerà 
sborsare?

Mirco Zorzo ha scritto:

FENOMENALE! non ha aberrazioni, non ha distorsioni, non ha
vignettatura.... naturalmente sto mentendo :D
e' accettabile per il prezzo... ma non avrai difficolta' a trovare di
meglio..... :)

 ha scritto nel messaggio 
news:1159009877....@m73g2000cwd.googlegroups.com...


 Ciao
<<<<<
lo hai provato?


Non direttamene, pero' ricordo una delle prime prove in cui in una foto 
di paesaggio la A100 con ottica in kit veniva confrontata con la 350D 
con ciofegon, la definizione ai bordi era decisamente migliore nella 
Canon, nonostante i megapixel in meno :O Poi su altre caratteristiche 
era migliore il Sony, ma alla fine sono entrambe ottiche "cosi' cosi'"
Paolo

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ( Vendo ) Ob. SIGMA 24-70 f:2,8 Canon  EX DG Macro a.....

350 euro compresa la spedizione con paccocelere1 assicurata ( 18 euro ) . 
L'obiettivo e' come nuovo usato pochissimo con scatola e fodero floscio. 
Giuseppe  3921511471

 
hahaha......
Sei sicuro che non volevi scrivere 250 euro?
costa 381 nuovo
http://geizhals.at/eu/a119665.html
zeus

"zeus8000" <zeus8000@virgiliopuntoitnospam> ha scritto nel messaggio 
news:44dc8352$0$47955$4faf...@reader3.news.tin.it...

hahahaha.............
il prezzo rimane quello, non posso andare dietro a tutti i prezzi che 
corrono su INTERNET preso da poco piu' di 1 mese a 500 euro con scontrino 
fiscale e gar. Mamiya Italia. Se ti occorre compralo li.
Saluti
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Tecnologia all'avanguardia di Canon

Digital Tele-Converter and Safety Zoom
Similar to placing an accessory lens on the front of the camera,
Canon’s Digital Tele-Converter adds a constant digital zoom to every
shot (1.4x / 2.3x). While optical converter lenses cause a reduction
in aperture and consequently require a slower shutter speed, the
Digital Tele-Converter maintains aperture size, reducing the risk of
image blur.
Safety Zoom protects the image from interpolation at high levels of
digital zoom, allowing users to extend zoom magnification without
sacrificing image quality.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Da quello che mi sembra di capire, secondo Canon, lo zoom digitale è
migliore del teleconverter, perchè non diminuisce la luminosità e
quindi non aumenta il rischio di mosso.
Avrebbe inoltre implementato una tecnologia spaziale, che permette di
utilizzare lo zoom digitale senza interpolazione.....
Che facciamo, denunciamo Canon per pubblicità ingannevole,  per
circonvenzione di incapaci, oppure per abuso della credulità popolare?
E mi chiedo, come faccia Phil, ad accettare questa merda su un sito
tecnico come dpreview!

 quindi non aumenta il rischio di mosso
"tecnicamente" non e' scorretto: dipende dalla risoluzione che vuoi
ottenere. Puoi scegliere: un teleconverter che mantiene la risoluzione
a scapito della luminosita', o un crop che mantiene la luminosita' a
scapito della risoluzione :)
Paolo

 tecnico come dpreview!
E' una press-release...
Paolo

 shot (1.4x / 2.3x).
E' un modo molto immaginifico di descrivere un banalissimo crop.

 E' un modo molto immaginifico di descrivere un banalissimo crop.
Infatti, tra l'altro mancando qualunque riferimento non avevo capito a
che macchina fosse riferito, e' la A640, vabbe' la solita
"supertecnologia" delle compatte per far presa sul grande pubblico ;D
Paolo

 tecnico come dpreview!
a forza di sparare "highly recommended" per ogni cesso di compatta che 
gli mettono in mano si sarà ustionato il cervello. Persino le foto dei 
test sono sempre più svogliate, buttate lì tanto per levarsi un 
pensiero. Comunque personaggi ormai così palesemente mercenari mettono 
tristezza.
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

 gli mettono in mano si sarà ustionato il cervello.
MA guarda, io un po' lo capisco anche: dopo la decima recensione
di compattina/ona con super-zoom, super-megapixel,
super-stabilizzatore e soprattutto super-rumore calerebbe la
palpebra pure a una mosca...
Paolo
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 Paolo
hai ragione, certo! però di pena me ne fa poca ti assicuro :-) (solo un 
pochino d'invidia) ... secondo me si pompa tutte le modelle, con la 
scusa del ristorante e della cenetta per gli alti ISO. Ma alla maniera 
puritana, si intende (niente sesso anale, siamo inglesi).

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cerco Manuale Nikon D80 in Italiano Pdf

Cerco disperatamente questo manuale qualcuno puņ aiutarmi?e se lo possiede 
puņ inviarmelo via mail?
Grazie a tutti quelli chr vorranno aiutarmi. 


parti da qui
http://www.europe-nikon.com/
lo trovi in lingua inglese
x l'italiano nun so
email: andrea lumaca-col-guscio vcoformazione punto it

 Grazie a tutti quelli chr vorranno aiutarmi.
Ma una ricerchina nei centommila post passati che parlano dello
stesso argomento no, eh?
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=16421
C'è una soluzione, gratuita e legale, sfruttala.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Grazie a tutti quelli chr vorranno aiutarmi.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Grazie a tutti quelli chr vorranno aiutarmi.


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Parere su Canon 24-85 mm f3.5-4.5 EF USM

Salve,
vorrei un vostro parere su questo obbiettivo, magari se qulcuno già lo 
possiede o ne ha esperienza, ho già letto le varie recensioni su internet e 
vanno dal mediocre all'eccellente, quindi vorrei un parere da chi magari lo 
usa o l'ha usato, o ne ha avuto una esperienza diretta.
Grazie 

 ha scritto nel messaggio 
news:470dd8a5$0$4792$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ottimo anche in FF soprattutto se consideriamo la fascia di prezzo.
Migliore del 28-105 prima serie e del 28-135 IS.
Ciao
SuperMario 

 Migliore del 28-105 prima serie e del 28-135 IS.
Confermo, un gioiellino che vale molto di più dei 200 Euro o meno a cui 
si trova in giro.
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Non è un problema di leggi ma di persone dimmerda. morissero tutte non
servirebbero leggi" (Lock)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [ FOTO] 2 scatti in sicilia

Mi espongo al pubblico ludribio con questi 2 scatti estratti dalla mia
vacanza settembrina in sicilia. I mezzi sono quelli che sono (Canon G2 e
cavalletto di infima qualità) quindi cerco più che altro commenti sugli
errori del fotografo.
Imbrunire sulle saline di Marsala:
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=128335
Barbone [originale, non è un mio amico in posa :-) ] con porto di Cefalù:
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=128708
grazie a chi si esprimerà
-- 
gnuton

 grazie a chi si esprimerŕ
mi piace particolarmente

 
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=128335
  Si dice ludibrio... Comunque non male.  Io avrei eliminato il palo 
dell'enel con PS lasciando solo il mulino.

dell'enel con PS lasciando solo il mulino.
A me quel palo piace... Hai fatto caso che in una sola foto sono
indicati tre tipi di energia differenti?
Elettrica, solare ed eolica?
-- 
Non c'è cattivo più cattivo di un buono quando diventa cattivo!
(Carlo Pedersoli)
Le opinioni, si sà, sono come i coglioni... Ognuno ha i suoi.
(Giorgio Gaber)(Mi dicono l'abbia detta anche Clint Eastwood)

 dell'enel con PS lasciando solo il mulino.
In effetti ci avevo pensato, ma mi pareva che non stesse poi così male.
Ripensandoci però ti do ragione.
-- 
Vitor
Maldini dirigente subito

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: canon eos350d batteria

Vi chiedo, per cortesia, se le batterie compatibili NB-2LH  e NB-2L
sono equivalenti per la 350d.
Ho trovato su ebay la NB-L a 10.95 euro (da 1200 mAh). Ma sono
affidabili?
grazie.

Solitamente sě. Meglio se la trovi da un venditore di eurolandia. Altrimenti 
potresti doverci pagare su delle tasse. 


Sto tuttora usando come seconda batteria per la 350D una NB-2L da 700mAh
della mia vecchia PS-s45
Nessun problema.
Pier


ciao, io ho comprato qui:
http://stores.ebay.it/AKKUS-und-TINTE-bei-bg-akku24
in Europa, veloci, affidabili ed economici.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: STATISTICA:Quanti megapixel bastano?

Lancio un giochino che ha già fatto phil Askey sul forum panasonic di
dpreview.
A me basterebbero 6 mgpx,ma senza rumore(tipo una fz7 o una s3 col
sensore f30,bell'ibrido).
E a voi?

 E a voi?
A me ne basterebbero anche solo 3 o 4, sempre senza rumore e con una
ottica che non faccia aberrazioni a nessuna lunghezza focale, il tutto
condito da uno stabilizzatore bello efficace. Chiedo troppo?  :)
-- 
Disse Confucio:
Il saggio indica il Cielo e lo sciocco guarda il dito.


Se parli di una compatta il cui obiettivo non ha una risolvenza tale da 
restituire tanti punti nitidi e separati nel piccolo spazio di un 
sensore da compatta secondo me ne bastano anche 4 e il collo di 
bottiglia resterà ancora il vetro e non il sensore.
Se parli di una reflex sulla quale, volendo, puoi mettere una lente 
affilata come un rasoio allora anche 15mpx su una FF possono essere 
pochi.
Cesco

condito da uno stabilizzatore bello efficace. Chiedo troppo?  :)
Sě, tu vorresti una compatta seria, ma non ne fanno piů.
Per avere quello che cerchi devi andare su reflex, D2hs con ottica
stabilizzata...un botto di soldi.
Sembra paradossale, avere pochi megapixel, ormai č diventato un lusso.

A me ne basterebbero un paio... Perň ritengo che piů ce n'č meglio č. 
Ammesso di avere una lente all'altezza infatti, avere tanti MP di fatto 
permette di allungare la focale del tele (croppando) senza perdere il wide. 
Scusa se č poco! 

 dpreview.
O ci dici per fare cosa o ti senti rispondere "42".
M.
-- 
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)

 permette di allungare la focale del tele (croppando) senza perdere il wide.
Sono l'unico che pensa che il tele non serve solo a far le foto agli
uccellini, e che croppare un 300mm non trasforma la focale in un
600mm?!?
Paolo

 600mm?!?
Dipende... Se prendi due sensori della stessa dimensione, uno da 2MP ed uno 
da 10MP croppando quello da 10MP ottieni la stessa identica foto che 
otterresti adottando una focale più lunga su quello da 2MP, senza però 
perdere la possibilità di usare il wide. Sempre dando per scontato che la 
qualità della lente e del sensore sia all'altezza, ovviamente. 

 perdere la possibilità di usare il wide.
Sicuro che sia la stessa identica foto? Stessa profondita' di campo,
stesso sfocato, stesso tutto? Lo chiedo da mezzo ignorante eh, cosi' a
feeling non mi pare sia proprio la stessa cosa.
Paolo

In effetti hai ragione, aumentando la focale diminuisce la profondità di 
campo ed aumenta lo sfocato. Quindi la 2MP avrebbe una profondità di campo 
ridotta ed uno sfocato più netto.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vi piace? Palermo - giorno

http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=186620827&size=o

 
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=186620827&size=o
SI


Bella anche se avrei utilizzato l'albero come cornice per dare risalto al 
pantheon ...
e spostare la foto sulal destra..
a mio parere ..

 
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=186620827&size=o
Molto... ma mi sembra un pelino storta o sbaglio?
-- 
[Billy]
http://www.impressionistabili.it/

 
bella (in modo esagerato), bravo.
...ma che accidente è quella cosa a destra? è forse una cabina dell'ENEL?
per favore chiarisci.
key
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

 
oppure un vespasiano?


 
un osservatorio con telescopio puntato sulle zoccole che pigliano il 
sole in terrazza?


 
la tomba di qualche picciotto di cosa nostra?


 
una pizzeria in stile neoclassico-arabo-rinascimentale?


 
un pezzo essenziale di una nikon D100?


 
un elemento di scena del roxy-horror-picture-show?


 
un frigorifero (non portatile) per granite e ficurinia?



... notare la forma e la razionalità dell'assemblaggio.. quella specie 
di ingranaggio-ruota dentata intorno alla cupola serve per impiriri chi 
l'aciddazzi ci cacasseru 'ntu sutta?


>
capito.. è la nuova compatta spanasonikfumix con megazzumm convertibile 
fish-eye/10-800mm


quandi si dice che la fotografia fà sognare....
:-)
ciao
carlob

 SI
thanks ... 

 
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=186620827&size=o
va ruotata un po' a destra, e tagliata in modo da far risultare l'albero 
all'estrema sinistra viene meglio... l'uso del polarizzatore avrebbe 
aiutato... 

> 
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=186620827&size=o
Bella !
Uguccione

CarloB ha scritto:

spanasonik fa sognare??
-- 
<fumix wurstel deutchland und japan mit krauts>

"Uguccione" > Bella !
graz...!!! 

> bella (in modo esagerato), bravo.
Non esageriamo per favore è tutta storta 

"FarinaŠ" > Molto...
Grazie.
ma mi sembra un pelino storta o sbaglio?
Puň essere ... 

Sapete cos'ha di più bello per me questa foto?
Il fatto che questo scorcio (assolutamente agibile per tutti ) io non 
l'abbia mai visto in nessun libro turistico/fotografico sulla Sicilia (o su 
Palermo), nè in nessuna cartolina. 

Pastello ha scritto:

non fare il furbo, scopri che cazzo è quella specie di orrenda 
architettura da cimitero e poi umilmente degnati di rispondere.
Altrimenti scrivo al tuo amico Picasso di venirti a rompere tutti i 
vetri della veranda.


 vetri della veranda.
Minchia che pauuuuuuuuuuuuraaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto al mare

Salve,
qualche foto fatta al mare. Che ne pensate?
http://flickr.com/photos/paolopan83/
 (le tre più nuove)

 
http://flickr.com/photos/paolopan83/
 (le tre più nuove)
Bella e fortunata la splash se non è un fotogramma
-- 
Greg 

 qualche foto fatta al mare. Che ne pensate?
Splash: bella, cropperei per togliere almenoparzialmente i massi sfuocati
in primo piano
Resing boats: bella (stunning colors ;-)). Mi da fastidio quel fuoribordo
in primo piano taglierei un bordo sotto e a destra


http://flickr.com/photos/paolopan83/
 (le tre piů nuove)
Niente. Non mettere i titoli in inglese.
--
Federico Spano`

 Bella e fortunata la splash se non è un fotogramma
Non è un fotogramma, ci sono stato un quarto d'ora a scattare :)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: filtri colorati per foto in bn

Salve,
        ho sentito dire che filtri colorati (verde, giallo, etc...) 
montati sull'obbiettivo della reflex rendono migliore la fotografia in 
bianco e nero aumentando anche il contrasto...
come č possibile ??
grazie

 wrote:

esempio:
(filtro arancio) 
http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?ID=4850&art=AR167
(filtro giallo) 
http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?ID=4853&art=AR160
(filtro verde) 
http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?ID=4864&art=AR182

 grazie
la CANON EOS350D ha una funzione BIANCO NERO ottimizzata (e se si
scatta in RAW è possibile in postproduzione farla tornare a colori) e
ha dei filtri SOFTWARE. Secondo il manuale il filtro VERDE, ad esempio,
da un bell'aspetto ai volti ed esalta il verde della natura. 
ciao

 grazie
Non ho capito se scatti in pellicola o con la digitale... comunque il concetto č questo: un filtro 
colorato tende a far passare maggiormente la luce del proprio colore ed assorbire quella del colore 
complementare.
Nella fotografia in bianco e nero quindi, i colori della scena che contengono il colore del filtro 
tendono ad essere schiariti (ad esempio un filtro verde rende il verde della vegetazione con una piů 
vasta gamma di grigi), mentre viene scurito ciň che č del colore complementare (ad es. un filtro 
giallo o rosso scurisce il cielo azzurro e tende -soprattutto il rosso- ad aumentarti anche il 
contrasto generale).
Ciao
Alessandro
_____________________________
http://alezan.splinder.com
_____________________________

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: cavo dati pana lz2

quel bastardo (lo è!) del mio cane ha fatto un danno, come rimediare?
non trovo da nessuna parte dove comperarlo, nemmeno sul sito della
panasonic

Cos'è, il collegamento al PC?
Compra un lettore di skede (costano pochissimo).

 panasonic
Premesso che son daccordo con Pastello (se non c'è un motivo 
particolare, molto meglio un lettore di schede), se ne trovano a 
bizzeffe
http://search.ebay.it/pana-lz2-lz-2-usb_W0QQcatrefZC6QQflocZ1QQfltZ5QQfromZR10QQfsooZ1QQfsopZ1QQftrtZ1QQftrvZ1QQga10244Z10425QQsacatZQ2d1QQsaprchiZQQsaprcloZQQsaslcZ2QQsatitleZpanaQ2aQ20Q28lz2Q2clzQ202Q29Q20usbQQsbrexpZWD2SQQssPageNameZWD2S
http://tinyurl.com/jykwv
Basta cercare ;)
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)

lettore di schede...non ci avevo pensato, grazie
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sound like a Melody

Non si tratta della canzoncina degli Alphaville
ma della comparazione tra il rumore degli otturatori
delle Canon digitali.
Interessante....
http://video.google.it/videoplay?docid=7182586930011535754&q=canon+eos
****************************************
Uguccione
http://danilobasket.altervista.org/
http://giusil.altervista.org/
__________________________
Se a ciascun l'interno affanno si vedesse
 in fronte scritto, quanti mai che invidia
fanno, ci farebbero pietą.
Metastasio.
****************************************

 
http://video.google.it/videoplay?docid=7182586930011535754&q=canon+eos
Non ce l'ho con te, sia chiaro: ma usare le macchine per fare le foto no,
eh? :-)
 
-- 
http://www.emmeeffe.org
You can blow out a candle but you can't blow out a fire 
Once the flames begin to catch the wind will blow it higher

 --
http://www.emmeeffe.org


 eh? :-)
No. Troppo freddo. Ormai sono un animale da palazzetto e sotto i 22 gradi
mi si blocca il ditino. Cmq la mia macchinetta č la + rumorosa di tutte, 
potrei
essere paragonato ad uno di quei ragazzini che montano la marmitta rumorosa.


 Ciao, colin.
Si, però effettivamente sa veramente tanto di pippa mentale
****************************************
Uguccione
http://danilobasket.altervista.org/
http://giusil.altervista.org/
__________________________
Se a ciascun l'interno affanno si vedesse
 in fronte scritto, quanti mai che invidia
fanno, ci farebbero pietà.
Metastasio.
****************************************

 
bellissimaaaaaaaaaaaaaaa lo spot della 300d in giappppppppp!!! 
grazieeeeeeeeeee
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Alcune foto...

...fatte con la 350d nel mio ultimo viaggio in Australia (un continente
stupendo...)
Queste sono dal Western Australia:
http://www.flickr.com/photos/robinh00d/209899489/
http://www.flickr.com/photos/robinh00d/209917328/
http://www.flickr.com/photos/robinh00d/209921437/
http://www.flickr.com/photos/robinh00d/209934765/
http://www.flickr.com/photos/robinh00d/209923426/
http://www.flickr.com/photos/robinh00d/209925157/
http://www.flickr.com/photos/robinh00d/209949754/
http://www.flickr.com/photos/robinh00d/209944779/
http://www.flickr.com/photos/robinh00d/209939676/
http://www.flickr.com/photos/robinh00d/209937576/
http://www.flickr.com/photos/robinh00d/209959733/
http://www.flickr.com/photos/robinh00d/209956822/
http://www.flickr.com/photos/robinh00d/209954137/
http://www.flickr.com/photos/robinh00d/209966585/
http://www.flickr.com/photos/robinh00d/209974592/
l'album completo è qua:
http://www.flickr.com/photos/robinh00d/sets/72157594229012946/

Ho visto l'album completo (con lo slide show).
Ce ne sono almeno una dozzina che andrebbero raddrizzate (l'orizzonte marino 
!!! ecc.)
E poi, con tutta la luce che c'è in Australia, mi sembrano quasi tutte un 
puntino sottoesposte.
Sarà colpa di Flickr???
CIAO,
Stellario. 


uhm, l'esposizione è quasi sempre ok (tranne per le foto ai pinnacles e a
perth dove la pioggia regnava sovrana...) potrebbe dipendere dal monitor?!

 perth dove la pioggia regnava sovrana...) potrebbe dipendere dal monitor?!
Forse ...


mi indichi quelle che ti sembrano sotto-esposte?

 cavalletto...
beh.... non sono espertissimo, ma sicuramente in barca il cavaleltto non 
serve a niente...... forse è l'unico posto al mondo dove è meglio 
scattare a "mano libera".
cmq sto rosicando un casino..... anche io voglio andare in 
australiaaaaaaaaaaa!!!!!!
ciao
zeus


e vacci!! :) merita veramente....