Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Domande x servizio matrimonio

Secondo voi qual'é il numero minimo di fotografie che un professionista 
dovrebbe fare ad un matrimonio civile, per poi scegliere le migliori tra 
quelle?
Lo chiedo perché impossibilitato a scattare le mie ho contrattato un 
fotografo che ha fatto un lavoro pessimo. Le foto sono orrende, senza 
attenzione ai dettagli, ha mancato totalmente le fasi piú importanti e 
inoltre avevo richiesto espressamente la consegna in raw visto che sono 
un designer professionista e volevo fare il mio album da me e mi ha dato 
dei jpeg. Me ne ha dati 226, e dai numeri dei file vedo che ha scattato 
234 foto. Credo che la cosa si commmenti da sola.
Nota di colore: non so perché, ma ho dato la mia 350d con tamron 28-75 a 
mio padre la sera prima e lui ha preso foto TUTTE piú belle del 
fotografo, infatti useró le sue. Niente flash aggiuntivo, file raw, 
quasi tutti perfettamente usabili.
Il fotografo usava una Nikon da 12 megapixel che ha sovraesposto ogni 
singolo jpeg. Non male eh!


Insomma, un incapace, l'hai pagato?

 quelle?
Non c'č una regola. Con pellicola medio formato di solito non piů di 100. 
Con la digitale un numeroa piacere. 

 jpeg. Non male eh!
Il problema e' proprio la Nikon, perche' funzioni bisogna saperla usare 
:-)
merlinO

 Insomma, un incapace, l'hai pagato?
purtroppo l'ha fatto mia madre prima di vedere le foto, ho chiesto 
perché voglio le basi per fargli causa e chiedergli un risarcimento. I 
soldi li daró in beneficenza, ma voglio "punirlo" perché d'ora in poi 
ogni volta che apriró l'album mi verrá l'aciditá di stomaco.
Purtroppo c'é gente che fa sto lavoro pensando che basti avere la 
macchina fotografica per fare ste cose.


Non credi che 200 siano pochine per scegliere le migliori? Voglio solo 
un'opinione personale. Io probabilmente ne avrei scattate un migliaio a 
raffiche di 3, che mi sembra solo logico per poi evitare occhi chiusi e 
pose stupide.

 Il problema e' proprio la Nikon, perche' funzioni bisogna saperla usare :-)
sará, comunque la brutta storia mi ha almeno confortato sul mio 
acquisto. Canon forever!

 pose stupide.
1000 sono per un servizio che dura una giornata intera, e scattando a 
raffica. 

 stupide.
Dipende da molti fattori... Ci sono matrimoni che durano 20 min, 
parenti scazzati che pensano solo al pranzo o si dispedono, sposi che 
vedono le fotografie solo come un rito fastidioso, giornate e luoghi 
che proprio non si prestano e anche fotografi che sono certi di cio' 
che fanno e azzeccano la foto al primo colpo. Un numero preciso per un 
servizio di matrimonio non c'e'. Al limite si puo' ragionare in termini 
di numero di foto che gli sposi desiderano acquistare, se ne voglio per 
esempio 60, offrirne per la scelta 180 significa già che 2 su 3 
verranno scartate, fornirne di piu' non avrebbe senso. Presentarne 500 
per sceglierne 60 sarebbe un'assurda complicazione che metterebbe in 
difficoltà gli sposi (impiegherebbero mesi a scegliere) piu' un costo 
inutile per il fotografo.
A me e' capitato di tornare a casa da 300 a 600 foto, che sono comunque 
tante nell'ottica di presentare un lavoro che richieda anche un 
intervento di preselezione e di impostazione fine a tavolino. Se poi 
invece ci s'accontenta di scattare e girare le foto agli sposi come 
sono, allora si puo' impostare la raffica e masterizzare direttamente 
dei jpg su dvd.
merlinO

 raffica.
Con mille ci vuole un gruppo elettrogeno per far andare il flash (anche 
se lo usi solo in parte) e alla fine gli sposi sono abbronzati :D
merlinO

 234 foto. Credo che la cosa si commmenti da sola.
Tanto per capire bene, quanto hai speso esattamente per il servizio? Il 
fotografo era un vero professonista con tanto di regolare fattura?
AleŠs

 Canon forever!
una storia con una strana conclusione visto che da che mondo e' mondo
http://groups.google.it/groups?hl=it&q=la%20luce%20la%20misura%20meglio%20nikon&btnG=Cerca+con+Google&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sa=N&tab=wg
merlinO 

 pose stupide.
Un migliaio?! A raffiche di 3?! Ma non scherziamo.. il servizio matrimoniale 
non è un reportage sportivo, avere a che fare con delle persone, vuol dire 
anche sapersele gestire per cui scattare a raffica sperando che la foto esca 
non è certo professionale, anzi! Per i momenti irripetibili.. basta un pò 
d'esperienza e magari parlare prima con gli sposi o con i testimoni, per 
evitare ad esempio che una testimone con i capelli lunghi li faccia cadere 
sul volto mentre firma.. parenti che in una foto di gruppo impallano proprio 
la sposa, paggetti che scorrazzano troppo liberamente, ecc.. ecc..  per le 
altre foto che ci vuole a dire: "fermi un attimo..", chi l'ha detto che 
tutte le foto di un matrimonio debbano essere per forza istantanee rubate? 

 macchina fotografica per fare ste cose.
Ma quanto l'hai pagato, per curiosità?

 che ha sovraesposto ogni singolo jpeg. 
un vero artista...
..che tristezza...
Fabio/mi dispiace per le tue foto
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 singolo jpeg. Non male eh!<
Fossero le macchine fotografiche a fare il fotografo sarebbe un mondo pieno 
zeppo di fotografi! Fortunatamente non è così!
Sai, oggi chi ha intenzione di fare il fotografo e ha una macchina 
fotografica in mano, la prima cosa  che fa .......sono i matrimoni. Ma non 
credere perchè sia la cosa più semplice da fare, assolutamnente non è così, 
fidati, ma perchè si ha un riscontro economico congruo e rapido. Questo è il 
motivo, ma ripeto; NON E' FACILE COME MOLTI CREDONO! Anche perchè fai una 
cosa che è irripetibile e non si può sbagliare nulla! Per quel che mi 
riguarda, a me certi soggetti fanno anche comodo, così che la gente capisca 
la differenza che c'è tra un professionista serio e affermato ( che si fa 
pagare) e un ciabattone che si spaccia per fotografo/ buon samaritano, che 
difende i poveri utenti/sposini dai fotografi spacciati da loro come ladri, 
( cioè quelli che chiedono le cifre giuste) che un servizio fotografico 
matrimoniale se lo fanno pagare 2000/2500 euro (leggi il sottoscritto).
Comunque, hai tutto il diritto di far valere le tue proteste, e puoi 
rivolgerti anche alla 
www.tauvisual.it
 per sentire il loro parere.
Ciao...mi dispiace.
Apache
www.mauriziotoni.com
member: 
www.wpja.com
 
www.tauvisual.it
 
www.swpp.co.uk
 

 singolo jpeg. Non male eh!
Uno dei tanti che pensa basti avere una macchina "blasonata", per questo 
e' buona norma per l'acquirente vedere prima altri lavori del fotografo 
in questione.....
Ciao.
M.
-- 
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)

Il problema e' proprio la Nikon.
nnzeus, che with canon you can. (ROTFL)
-- 
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus 
UIN 21848423
Remove TRASH for reply


wrote:
domanda: ma e' cosi' difficile chiedere a un fotografo di vedere altri
lavori che ha fatto prima di assumerlo per il proprio matrimonio??
nnzeus, che gli sembra una cosa ovvia, ma non essendo sposato non
sa...


 lavori che ha fatto prima di assumerlo per il proprio matrimonio??
sai, mi infastidisce essere trattato come un coglione da uno sconosciuto 
ma ti rispondo lo stesso, con un'altra domanda:
Secondo te non l'ho fatto?
Pensaci.

 Pensaci.
lol
http://murl.se/19921
M


guarda, secondo me il link non depone a tuo favore perché indica solo 
che non sono il primo a darti del fesso. Sono d'accordo con Celio, prova 
ad accendere il cervello prima di rispondere.

Pensaci.
ci sto pensando intensamente e mi vengono in mente solo 2
possibilita': o ti ha fatto vedere i lavori di un suo amico, o al tuo
matrimonio era ubriaco.
nnzeus, che... quale delle 2?


 ad accendere il cervello prima di rispondere.
rotfl, hai capito tutto.
niubbo
M
PS: Per curiosità, quanto hai speso per il servizio?