Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: foto cesto gatto

Ho fatto questa foto pensando di congelare alcuni particolari 
interessanti in una atmosfera di tranquillità, forse perchè io ero sul 
posto... mi sembrava potesse uscirne qualcosa di buono; voi cosa ne pensate?
come dice qualcuno:
"le critticche sonno benn'accette!" ;-)
Ciao,
Giancarlo
ecco il link della foto:
http://www.fotoarts.org/FA_det_foto.php?id_img=37275&r=1

 
http://www.fotoarts.org/FA_det_foto.php?id_img=37275&r=1
come hai fatto a stare così fermo con 1/40s? eri appoggiato da qualche 
parte?
cmq il cesto mi sembra a fuoco ma il gatto leggermente fuori. Sembra 
quasi che l'af abbia preso lo stipite. Una maggiore pdc avrebbe aiutato 
ma di luce ne avevi pochina...
Il bianco del gatto è troppo bianco e perde di dettaglio; avrei tagliato 
un po' la parte dx, non dice granchè.
Da un punto di vista artistico non te la giudico perché sono sensibile 
quanto uno scaricatore di carbone del 700.

> come hai fatto a stare così fermo con 1/40s? eri appoggiato da qualche parte?
24/105 IS ;)
Comunque non è così difficile, come tempo.. ho qualche ritratto 
scattato a 75mm 1/25 senza problemi :)
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)

 75mm 1/25 senza problemi :)
PS.Ovviamente senza IS, s'intende :)


 ha scritto nel messaggio
news:Ln%4h.252$mZ5...@tornado.fastwebnet.it...

Amo le immagini dei gatti ancor meno delle coliche renali. Mi piace però il
senso di pace della foto, la luce particolare ed il modo in cui l'hai resa.

BQ ha scritto:

ti ringrazio per il tuo commento; in effetti la luce era poca e ho 
dovuto alzare gli iso a 400 per non avere un tempo esageratamente lungo.
Io come intenzioni ho focheggiato sul cesto, ma certo che a f:4 la pdc è 
limitata e forse col senno di poi, come giustamente mi hai fatto notare, 
già il gatto è finito nella zona leggermente sfuocata... peccato, non so 
come convincere il gatto a tornare in quella posizione ;-)
La foto l'ho fatta a mano libera a 1/40 grazie al 24-105 stabilizzato 
che è meraviglioso.
Ciao,
Giancarlo

 
;-)

Ciclista errante ha scritto:

Grazie! Per i gatti se vuoi ne ho una gallery, ma evito di postarli... è 
come far vedere il filmino delle vacanze agli amici ;-)
Giancarlo

BQ ha scritto:

l'IS fa miracoli!
Giancarlo

> l'IS fa miracoli!
Senza dubbio, ma mi son reso conto che su focali medio/basse (diciamo 
<80 o 100mm *reali*) tutto sommato preferisco un 2.8 ad un F4 IS. Per i 
tele invece non c'è storia, ovviamente :)
-- 
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

 
beh dipende sempre cosa fotografi... per entrambe le possibilità bisogna 
scendere a compromessi, il 2,8 è luminoso ma ha poca pdc (a volte è un 
vantaggio) e il 4 IS se fotografi soggetti in movimento è completamente 
inutile...
Giancarlo
p.s. appena ho quei dati ti scrivo in pvt!
Giancarlo

 
http://www.fotoarts.org/FA_det_foto.php?id_img=37275&r=1
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Giancarlo
http://picasaweb.google.com/auge02/Gatto/photo#4995789962154410002
io l'ho ritagliata cosi...
ciao
auge

auge ha scritto:

grazie a tutti per i commenti e i consigli, da niubbo cerco di risalire 
la china, col rischio di iniziare a scavare...
Piace anche a me tegliata così, non male; mi pareva che la scala 
sfuocata sullo sfondo desse profondità, ma ci sono un po' troppe cose...
Giancarlo

auge ha scritto:

mi hai dato un'idea...
http://www.gianc60.altervista.org/foto/gatto_cesto.jpg
ciao
Giancarlo

 ;-)
merlinO

 Giancarlo
merlinO

 Giancarlo
merlinO

_merlinO_ ha scritto:

è proprio una schifezza? Peccato .. a me piace pure... è sbagliata o 
solo brutta?
Giancarlo

 Giancarlo
merlinO

_merlinO_ ha scritto:

ops... scoperto! ;-)
Giancarlo

 voi cosa ne pensate?
E' carina e ottenuta con criterio.
:O)
   Nuke. 

Nuke Duke ha scritto:

grazie!
Giancarlo

 invece non c'è storia, ovviamente :)
...e un 2.8 IS, invece?
;-) 

blb formulated on sabato :

Se parli dei tele, ovvio che più c'è meglio è, con priorità alla 
luminosità :)
Per quanto riguarda un eventuale 24-70 f2.8 IS, invece... non vedo 
l'ora che esca per cercare un 24-70 non-IS svenduto :)
-- 
"lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)