Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 10-22  qual e' la differenza fra ?

ef-s10-22mm f/3.5-4.5 USM
ef-s10-22mm 1:3.5-4.5 USM
qual č la differenza fra i due obiettivi?
me la spiegate o mi date qualche link interessante da leggere?
smack Alessia

 smack Alessia
EHM..è lo stesso obiettivo..!!
quindi nessuna differenza :) (se non il prezzo magari :P )
Francesco

 
nessuna differenza. Ma fammi capire, hai preso il NG per un help-desk?
-- 
Un uomo senza birra e' come un uomo senza birra. (Thomas)
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com

>Ma fammi capire, hai preso il NG per un help-desk?
ed a chi chiedo se non al ng fotografia.digitale?
:)
smack Alessia

 ed a chi chiedo se non al ng fotografia.digitale?
google?


 qual č la differenza fra i due obiettivi?
Nessuna


No, lo si trova scritto così a volte... è un altro modo di indicare il 
diaframma, ma non chiedermi perché
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
 

 diaframma, ma non chiedermi perché
anche oggi ho imparato qualcosa :)


 diaframma, ma non chiedermi perché
Sarebbe la maniera *corretta* di indicare il diaframma.
edi'® 

 diaframma, ma non chiedermi perché
OK
grazie!
smack Alessia


grazie!
smack Alessia

 ef-s10-22mm 1:3.5-4.5 USM

Signore dammi la pazienza!
Scusa eh un consiglio visto che aspetti un bebč: un bel Canon 50mm
1,4????Che ci fai col 10-22 ci fotografi il bambino dal tetto? 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 diaframma, ma non chiedermi perché
Allora, il numero f è dato dal rapporto tra la focale e l'effettiva apertura 
(massima) del diaframma, entrambe in millimetri.
Es. Se di un 50 mm ti si dice che è f 1.4, significa che 50 diviso per 
l'apertura massima del diaframma è uguale a 1.4.
Con un minimo di matematica:
50 / x = 1,4 --> x= 50 / 1,4 = 35,71
Quindi un 50 mm a f1.4 apre un "buco" di ben 35,7 mm. Per chi ne capisce un 
po' di fisica e ottica, è ovvio che gli obiettivi super-luminosi costino un 
botto: pensate alle correzioni ottiche da fare per far collimare 
correttamente dei raggi luminosi che passano per un foro così ampio...
Dato che normalmente si parla di "numero f" come di diaframma, è invece 
corretto notare come f e l'apertura del diaframma siano grandezze inverse: 
più è grande f e più è piccolo il diaframma e viceversa.
Proprio a evidenziare questo rapporto di proporzionalità inversa si usa 
scrivere 1:f (ossia "uno fratto il valore f" o "1 diviso per il valore f"), 
che quindi è - pur se poco comoda - la maniera corretta di scrivere la 
cosa...
Saluti
Il Mando 

 1,4????Che ci fai col 10-22 ci fotografi il bambino dal tetto? 
Deve avere tetti moooooolto bassi allora.

 Quindi un 50 mm 
Bella spiegazione, semplice.

> Deve avere tetti moooooolto bassi allora.
Ti ci metti pure tu?


 se e' un rapporto l'unita' di misura non ha importanza.
Dipende...
ci sono rapporti in cui la misura ha una sua importanza
(anche se dicono di no...)
;-)  edi'® 

 (anche se dicono di no...)
certo. e noi uomini guardiamo l'intelligenza in una donna.. ;)

> anche oggi ho imparato qualcosa :)
Ma fammi capire, hai preso il NG per un help-desk?
:-)
carlo

 --
perchè indica un rapporto:
1:1.4 indica che il diametro della massima apertura e la lunghezza
focale stanno fra loro in rapporto come 1 sta a 1.4.
Sugli obiettivi Canon, più o meno antichi, che ho io, la luminosità è
sempre indicata con questa notazione
Ciao!


Ops...! non ho visto che avevano già risposto. Sorry!

 Ma fammi capire, hai preso il NG per un help-desk?
plonka.
