Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Tornate a flameggiare

Invece di prendervela con la povera Olympus (prodotto di nicchia), perché
avete smesso di scannarvi Canonici vs. nikonisti?
fate i bravi e lasciateci giocare con il 4/3.... a voi le cose prof :-)

 fate i bravi e lasciateci giocare con il 4/3.... a voi le cose prof :-)
spiacente, ma 4/3 da 1,3 di presa per i fondelli periodica.
E' inevitabile.

> fate i bravi e lasciateci giocare con il 4/3.... a voi le cose prof :-)
Flammeggiare ? Eccomi !!! ;-)))
Il rapporto tra i lati 4:3 e' l'unica cosa buona del QuattroTerzi, io 
sinceramente mi sono rotto del 3:2, e' troppo panoramico, e ultimamente 
faccio un casino di ritratti. Che poi, se uno vuole dei panorami "veri", va 
sul 6x12 o sul 6x17.
Ancor meglio del 4:3 c'e' il 6x7, di pentaxiana e mamiyana memoria, mentre 
vi diro', col 6x6 mi sento un po' "castrato".
Si consola un po' chi ha il 5:4 sulla D3, che oscura i lati e quindi aiuta 
molto nella scelta dell'inquadratura.
Poi certo, le stampe sono tutt'un altro discorso... :-(((
In sostanza, checche' ne dica Oskar Barnack, il Leica 3:2 e' una trovata di 
compromesso, un po "ne' carne, ne' pesce", per il mercato consumer e dei 
fotoreporter di allora, e lo conferma il fatto che poi tutti gli aiutini 
tecnologici si sono affermati subito nel 35mm, ma il mondo dal medio formato 
in su, di fatto non e' stato quasi toccato.
Il digitale invece no, si e' imposto prepotentemente prima nel professionale 
e solo dopo nel consumer, visti gli indubbi vantaggi in termini di 
produttivita'.
Storyteller.

 va sul 6x12 o sul 6x17.
'sta cosa del formato proprio non la capisco...
Sarà che nella mia ex vita di fotografo ho sempre composto l'immagine 
secondo i dettami del cliente e quindi il formato della pellicola era 
l'ultimo dei miei problemi...
Posso capirlo solo nei confronti delle diapositive che venivano proiettate 
dove nulla si poteva fare per cambiare il taglio dell'immagine...
Con il digitale taglio l'immagine come più mi aggrada quindi posso sfruttare 
n formati...
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm

 sfruttare n formati...
Quindi fai tutto col 14mm e poi ritagli ? ;-PPPP
Scherzi a parte:
1) e' utile inquadrare gia' col formato giusto (o al limite con le parti 
escluse scurite come fanno le D2X/D3)
2) si utilizza tutta l'area utile della pellicola o del sensore, 
massimizzando la qualita'
3) da ultimo, ma non meno importante, si risparmia tempo in post
Inoltre c'e' chi del formato fa la sua ragione di fotografare, vedi, per 
l'appunto, il 6x6.
Storyteller.

 l'appunto, il 6x6.
Il formato quadrato è, senza ombra di dubbio, quello più performante.
Tagliare si può sempre, aggiungere mai...


> Tagliare si può sempre, aggiungere mai...
Come disse il falegname saggio... ;-PPPPP
Storyteller.



ma col sensore che vuoi ingrandire? E' un ingrandimento del tutto virtuale

 ma col sensore che vuoi ingrandire? E' un ingrandimento del tutto virtuale
ahahaha..... ma riuscirò mai a togliermele dalla testa i ricordi della 
pellicola???
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm