Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Autofocus??

Ciao! normalmente scatto con l'autofocus sul mirino centrale (400d) + sigma 
17-70, mi sono accorto che nelle macro non mi mette spesso a fuoco la parte 
dentro il quadratino centrale ma nelle vicinanze! è normale??..azz!! forse 
in questi casi si deve mettere a fuoco in manuale??
ho verificato il difetto scattando un testo stampato con cavalletto.
non dovrebbe soffrire di backfocus (si dice cosi??) perchè ho fotografato 
del testo parallelo alla lente e sembra OK!
Lunedi posto le foto.
Grazie e Ciao!!
Daniele

 manuale??
  In analogico avevo un Sigma Canon 28-70 2.8 che "a vista" all'interno del 
mirino faceva questa cosa. Lo mandai 4 volte in assistenza, alla fine mi 
chiamarono dicendo che era inutile continuare a inviarlo perchč era un 
limite di quegli obiettivi e possibilmente di "non diffondere la cosa....". 
^_^
  Da quel giorno ho comprato solo Canon, Sigma resta buona solo per 
risparmiare... Le uniche ottiche valide Sigma costano... e quasi come le 
originali.

 cosa....". ^_^
Stai Scherzando vero??
mi puoi spiegare cosa succede di preciso?? non mette a fuoco al centro ma 
appena sopra (nel mio caso)??
lo vedo anche dal mirino! azzz!!
Ciao!


 lo vedo anche dal mirino! azzz!!
Es. Metti a fuoco su qualcosa di piccolo (magari con cavalletto) e la cosa 
non è perfettamente a fuoco (te ne accorgi perchè se da quella messa a fuoco 
regoli in manuale di poco, si mette a fuoco...) La cosa ovvviamente è più 
percebibile a distanze ravvicinate.
ciao

 è più percebibile a distanze ravvicinate.
E' un classico problema di backfocus che hanno diverse ottiche Sigma 
economiche.
Mi succedeva la stessa identica cosa con un 28-300 Sigma, sia con un corpo 
300D che con uno 350D.
Alla fine l'ho regalato e mi sono preso un 28-135 IS USM e un 70-300 IS USM.
E quel problema *non* si è mai più verificato.
L'unico Sigma che ho ora è un 10-22 EX, ma è esente da problemi di 
backfocusing. Vero anche che costa quasi come il Canon 10-20.
-C^C-

 economiche.
Quindi non è un problema della mia ottica in particolare, portarlo in 
assistenza non risolverebbe nulla??


 assistenza non risolverebbe nulla??
Penso di no, usalo un po', poi te lo vendi e ti fai un obiettivo nuovo. 

"nogain" <sce...@la.privacy> ha scritto nel messaggio 
news:KLSPh.40407$J11.8...@twister1.libero.it...

Azz! il Sigma 17-70 sara un obiettivo economico ma per me 350 Euro non sono 
poche!!
ma non mi torna una cosa! se un ottica ha del backfocus lo fa sempre?
 se invece fotogafo un foglio parallelo alla lente col back focus uscirebbe 
sfuocato?
Ciao e Grazie!! 


Non lo ascoltare, un comportamento del genere - oltre a far perdere soldi 
tra acquisto e rivendita - è riprorevole: se tutti facessero così il mercato 
dell'usato sarebbe uno schifo.
Esiste l'Assistenza che ha il DOVERE di mettere a posto il difetto finchè la 
lente è in garanzia. 

 finchè la lente è in garanzia.
Se è un difetto si. Se è un limite dell'ottica non aggiustano nulla.

 uscirebbe sfuocato?
Guarda, ti consiglio di non fissarti troppo perchè ne va di mezzo la salute. 
Fa una prova con un altra ottica perchè il problema potrebbe anche essere 
della macchina. Se un'altra ottica non ha problemi potresti inviare per 
sfizio il Sigma una volta e vedere che fanno.
Ciao


Nessun limite dell'ottica: nei casi di back/front-focus in genere è il chip 
che interfaccia il circuito AF della macchina con l'inseguimento del 
micromotore che da valori errati, lo riprogrammano o sostituiscono la 
schedina e va tutto OK.
Ormai i tecnici dell'AD-Service lo avranno fatto migliaia di volte! :-D 

 :-D
Che questo sia un procedimento fattibile non lo metto in dubbio e gli auguro 
che sia il suo caso. Nel mio era un limite dell'ottica, tutte avevano quel 
comportamento e non era un problema di "staratura"...
Ci farà sapere.
ciao