Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: [OT] Uguaglianza

"La legge ï¿œ uguale per tutti ma non necessariamente la sua 
applicazione"
Ma porca di quella maiala bastarda... CHE CAZZO VUOL DIRE?
-- 
********
Sos Shardana's ribelles ki nemus podet binkere

 La legge ï¿œ uguale per tutti a paritï¿œ di reddito (autocit.)
Esprit, sono andati di fronte alla corte costituzionale a ribadire il 
pensiero...... Ma cosa significa? Sicuramente non che l'eletto puï¿œ 
farsi tutti gli stracazzi che vuole senza essere punito, o senza 
esserne accusato immediatamente, perchï¿œ se cosï¿œ fosse il vocabolario 
italiano non contiene abbastanza insulti per quanti ne occorrono...


 italiano non contiene abbastanza insulti per quanti ne occorrono...
Parrebbe proprio di no. ma si può sempre ricorrere alle parlate
locali, ammesso che quelle bastino.

 esserne accusato immediatamente
Giuridicamente per� il c.d. Lodo Alfano non prevedeva l'immunit� per le
alte cariche dello stato, ma solo l'interruzione dei procedimenti a loro
carico per il periodo di permanenza.
Procedimenti che, alla fine del periodo di carica, sarebbero ripresi
regolarmente.

 regolarmente.
Ok.
Ripartiamo dall'inizio, motivo?


 Ripartiamo dall'inizio, motivo?
Ah, quello lo ignoro e mi pare irrilevante.
Probabilmente � il solito motivo per cui anche in altre democrazie
occidentali sono previsti simili strumenti di tutela per le alte cariche
dello stato.

 il processo mills finirà per prescrizione: vedi tu...
L'Art. 4 del DDL 903/08 stabilisce chiaramente che si applicano le
disposizioni dell’articolo 159 del codice penale.

 dello stato.
I reali di spagna e inghilterra ed il presidente in francia mi pare.
Cmq, io chiedevo il significato dell'affermazione che "la legge ï¿œ 
uguale per tutti ma non la sua applicazione", quando trovo fondamentale 
che proprio l'applicazione delle leggi debba essere uguale per tutti.
Credo che mister B sia circondato da cattivi consiglieri, come si fa ad 
andare di fronte alla consulta con simili argomentazioni?


uosu??s ?o? ha detto questo giovedì :

Già.
Posizione stralciata, nuovi giudici, ripartire da zero, prescrizione.


 al 100%
Ti pare giusto?
Neanche la speranza dell' 80,68%.


 Posizione stralciata, nuovi giudici, ripartire da zero, prescrizione.
L'Art.159 non dice questo.

Nel suo scritto precedente, uosu??s ?o? ha sostenuto :

Incide sul *suo* processo, peggio ancora.
-- 
Lo ripeto sempre ai miei figli: io ho giocato nella squadra più bella 
del mondo e non è la Lazio che ha vinto il campionato, ma quella in cui 
giocavo prima!

 Incide sul *suo* processo, peggio ancora.
Poche idee ma confuse.

Il 08/10/2009, uosu??s ?o? ha detto :

Mi sa che il confuso sei tu.
Informati meglio sulla vicenda, la sua posizione in virtù del lodo è 
stata stralciata, non può essere processato dagli stessi giudici quindi 
la sospensione dei termini di cui all'art. 159 è perfettamente inutile 
perchè sarà cmq prescrizione.
IN OGNI CASO, VOLEVO CONOSCERE il significato di diversa applicazione!
-- 
«L'Inter è stata fondata da soci dissidenti del
Milan. Ecco dove si può arrivare pur essendo partiti dal
nulla...».

 perchè sarà cmq prescrizione.
Il reato di corruzione prescrive in 6 anni ed il calcolo dei tempi di
prescrizione non è affatto semplice.
La sentenza Mills è del maggio 2009, se non sbaglio, quindi il reato per
Berlusconi è ancora lontano dall'essere prescritto.

 regolarmente.
toh, lo scemo a volte ne scrive una giusta e smerda un (quasi) intero 
ng di gobbi senza colpo perire.

 ng di gobbi senza colpo perire.
Devi aver rimosso tutte quelle volte che hai dovuto cuttare i miei reply
per non appalesare le figure da cretino, quale sei, che ti ho fatto fare in
mondovisione.

 mondovisione.
non c'ï¿œ un cazzo da fare, mi stendi sempre con un reply.

Lillino scriveva il 08/10/2009 :

Pedala CAROTI, quï¿œ l'unico gobbo sei tu.
-- 
"Sos shardana's ribelles ki nemos podet binkere" (Ramessu II)

 Berlusconi è ancora lontano dall'essere prescritto.
Sentenza?
berlusconi non è stato giudicato, i termini decorrono da febbraio 2000 
(data del versamento a mills).
-- 
“Meglio sconfitti che milanisti!”