Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: La tecnica dello Scimpanze'

La diffusione quasi universale delle camere digitali ha reso
indipendenti dai costi il numero di scatti che e' possibile realizzare.
A questo punto e' da chiedersi quale sia la tecnica migliore per
sfruttare questa disponibilita' elevatissima di scatti.
Io proporrei quella dello Scimpanze':
Si prenda uno Scimpanze', gli si dia una fotocamera (vanno bene sia una
compatta da 100 euro che una reflex da 4000, anche se qualcuno sostiene
che con la reflex i risultati sono comunque migliori); si insegni allo
Scimpanze' ad accenderla e a premere ripetutamente sul pulsante di
scatto; si lasci trascorrere un ragionevole lasso di tempo e nella mole
di scatti accumulatasi si potrebbero anche trovare, in ragione delle
leggi del caso, delle immagini belle, curiose, originali, interessanti e
forse degne di essere mostrate a qualcuno.
Qual'e' la differenza, qualcuno si chiedera', rispetto al lasciar fare
la stessa cosa ad un essere umano?
Ma e' semplice: il nostro simpatico quadrumane mai e poi mai si montera'
la testa ritenendosi per questo un Fotografo e tanto menu un Artista.
-- 
Disse Confucio:
Il saggio indica il Cielo e lo sciocco guarda il dito.

 la testa ritenendosi per questo un Fotografo e tanto menu un Artista.
prentenderà però qualche banana ogni tanto, dimostrando così di essere
un Professionista.
-- 
Maurizio Pistone - Torino
        strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

 A questo punto e' da chiedersi quale sia la tecnica migliore per
Perle di saggezza!
Pero' la tecnica dello scimpanze' e' stata inventata anni fa da (mi sembra ) 
kodak in quanto nel periodo precedente il fotografo non poteva certamente 
produrre come con lo sviluppo rapido inventato da kodak.
O se preferisci ......tutto e' relativo. 

 un Professionista.
In effetti non ho mai pensato di portare un cesto di banane al tipo che
mi fornisce le foto per i cataloghi che impagino, magari cosi' otterrei
qualche scatto meno schifoso :)


 qualche scatto meno schifoso :)
Senza contare che le stesse banane potresti usarle ... in altro modo, se ti 
fa un lavoro schifoso ... 


Perfettamente d'accordo, solo che penso si possa sostituire
tranquillamente lo scimpanze' con un adolescente medio, e se poi si
riterra' un Fotografo ed un Artista problemi suoi, ci sono tanti modi
di essere manodopera in eccesso.
Piuttosto, hai scelto benissimo gli aggettivi "belle, curiose,
originali, interessanti". Ovviamente questi requisiti non hanno nulla a
che vedere con l'Arte cosi' come e' correntemente definita e praticata,
mentre hanno molto a che vedere con la commerciabilita' di un'immagine,
quindi con l'attivita' professionale.
Forse non ha tutti i torti Berengo Gardin quando rivendica di NON
essere un Artista, ma un testimone del tempo.
Testimone "consapevole", aggiungerei, ma la consapevolezza e'
indispensabile?
Ciao
Frank


Lasciami dire che questo è un discorso del cavolo! cos'è? hai paura
che qualche niubbo con una reflex a basso costo e ottiche sigma, tra un
paio d'anni ti rubi il lavoro? proprio non capisco, invece di essere
contenti della diffusione di questa passione, molti la ritengono una
minaccia. e poi, bisogna pur iniziare no? se tu domani decidessi di
suonare il pianoforte, e io ti ascoltassi, dovrei distruggerti subito?
cazzarola, mica è il tuo lavoro! lo fai come hobby e ti diverte. bene.
se poi trovi un gonzo che ti da 100€ per andare a suonare la suo
matrimonio, uon per te e peggio per lui :-)
non so se hai capito cosa voglio dire...
ciao, colin.

>la testa ritenendosi per questo un Fotografo e tanto menu un Artista.
Ma quando si diventa artisti ?
Si provi a rispondere a questa domanda, ci sono in palio tante belle 
considerazioni!
Uguccione

 passione, molti la ritengono una minaccia. e poi, bisogna pur iniziare no?
Mah, io la passione la vedo piuttosto per il possesso di mezzi che poi
si padroneggiano molto malamente, un grande spreco di denaro e di tempo
(salvo qualche eccezione, s'intende).


 la testa ritenendosi per questo un Fotografo e tanto menu un Artista.
Anche il mio barbiere era infastidito dalla diffusione delle macchinette
tagliacapelli, il mio idraulico dai composti in vendita al supermercato per
stappare il water e il mio dentista dalle striscette per sbiancare i denti
a casa.
E' il  mercato amico mio, tutto si evolve, la differenza tra il
professionista e i quadrumani c'e' ancora e non scomparira', ma solo se il
professionista si sforzera' di migliorare sempre.
Certo era piu' comodo prima, per il professionista...
Aikon

 paio d'anni ti rubi il lavoro?
vorrei chiedere ai nostri amici veri professionisti se la diffusione del
digitale ha avuto qualche effetto sul mercato fotografico.
Voglio dire, il digitale dovrebbe aver alzato di molto la produttività
media, e abbassato moltissimo i costi di produzione.
Ne è conseguita una variazione significativa del compenso medio del
fotografo?
Tranquilli, parlo così tanto per cazzeggiare. Di sicuro la cosa non mi
toccherà mai direttamente. Non farò mai il fotografo, né chiamerò mai un
fotografo per il mio prossimo rimatrimonio.


che con la reflex i risultati sono comunque migliori); si insegni allo
Non c'è bisogno di uno scimpanzè, nè di una macchina fotografica.
Basta un computer.
Il numero di foto differenti possibili per un sensore, è un numero
finito, e dipende dal numero di fotositi e dalla profondità tonale di
ognuno di essi.
Per esempio un sensore da 6 megapixel, in cui ogni pixel ha una
profondità di 12 bit, potrà fare un massimo di 4096^6000000 foto
differenti.
Un computer molto potente potrebbe calcolarle tutte, e tra queste ci
sarebbero sicuramente delle bellissime foto, e sicuramente ci
sarebbero anche tutte le foto già scattate e quelle che non sono
ancora state scattate.
Per esempio se aspetti un figlio che nascerà tra 9 mesi, in una di
quelle foto, ci sarà anche quella di tuo figlio, e di tutta la sua
crescita fino all'invecchiamento.
Tra quelle foto, ci saranno anche le foto della Cucinotta nuda, che
nessuno ha mai scattato e scatterà mai.
Si potrebbe andare avanti all'infinito....

 ancora state scattate.
interessantissimo
-- 
http://nicoladimaria.info
dillo a nicola

 Si potrebbe andare avanti all'infinito....
Vero. E' che la fotografia, per come la pensiamo, e' in qualche modo
una traccia di qualcosa che e' stato.
Ciao
Frank

 Il saggio indica il Cielo e lo sciocco guarda il dito.
M'n'M 

considerazioni!
A mio avviso si diventa artisti appena nati. E parlo per tutti, non
solo per i "geni".
Dico questo perché secondo me "arte" significa esprimere. Esprimere se
stessi, i propri stati d'animo, le proprie sensazioni e via dicendo.
Ognuno sceglie la sua strada per farlo, la fotografia è solo un mezzo
fra tanti.
Un'altro aspetto dell'arte è quello di cercare di far vedere agli
altri il mondo come lo vede l'artista, ed allora abbiamo strani
miscugli e spesso si sfocia nell'astrattismo.
Però il problema dello scimpazé in effetti esiste, non si può negare,
solo che in realtà è un non-problema. Molti anni fa io mi guadagnavo
da vivere con la fotografia, avevo studiato ben cinque anni in una
scuola professionale per farlo, e quello che mi ha fatto cambiare
mestiere non è stato il diffondersi della fotografia a livello
dilettantistico ma la caduta verticale dei gusti della gente, la
scomparsa quasi assoluta del gusto per la Qualità. In molti vedono la
causa di questo nelle televisioni commerciali che hanno abituato la
gente a gustare l'immondizia come se fosse cioccolata. Allora si
preferiva il ragazzotto cugino di qualcuno, che costava la metà di un
professionista, o anche meno, le foto facevano schifo ma nessuno se ne
accorgeva. Quindi non è la diffusione del digitale a fare danni (ma
quali danni poi?) non direttamente almeno. L'accessibilità astrema
alla fotografia, invece, fa pensare a molti che quello è il loro mezzo
per esprimersi, e sbagliano. Potrebbero provare con la musica, la
pittura, la poesia, la danza, invece si incaponiscono sulla fotografia
essenzialmente perché sono pigri.
Distinguerli però è facilissimo, mi diceva il mio insegnante di
fotografia: "L'artista/professionista sa quello che otterrà ancora
prima di tirare fuori la macchina fotografica dalla borsa. Il
dilettante lo sa quando va ritirare le foto dalla stampa.".
Scusate il pippone.
-- 
Eveno
www.eveno.it

 dilettante lo sa quando va ritirare le foto dalla stampa.".
Questa è la classica frase fatta, aggiungiamo qualche "più o meno" e 
siamo a posto. E cmq ci mancano sempre componenti come "qualità" dell ' 
attrezzatura e botta di culo.
Uguccione

attrezzatura e botta di culo.
Componenti senza importanza secondo me. Con una attrezzatura da
migliaia di euro puoi sempre fare inquadrature a membro di bracco. Con
la botta di culo fai UNA bella foto, forse due, ma non di più.
Comunque, leggendo questo NG, ho visto che c'è una notevole deriva
sulla tecnologia e si da poca importanza alla tecnica. Forse è quello
il problema?
-- 
Eveno
www.eveno.it

Scusa, ma hai già provato con la fidanzata o moglie ?
martillio ha scritto:


Dal punto di vista matematico il discorso non fa una piega.
Se il numero di scatti della scimmia tende a infinito, prima o poi
usciranno scatti migliori di quulli di Cartier Bresson. Come è vero
che, se i decimali di pigreco sono infiniti, e assegnando una lettera
dell'alfabeto a ciascuna combinazione di numeri, prima o poi
analizzando la sequenza uscirà la Divina Commedia di Dante.
Ma chi è che si mette a calcolare i numeri di pigreco? E chi si prende
la briga di guardare tutte le foto della scimmia? Potremmo aspettare un
tempo infinito..
La differenza è che Dante ha impiegato un tempo finito a scrivere la
sua opera, e lo ha fatto con consapevolezza.
La stessa cosa accade per un fotografo.
Certo, all'inizio il numero di scatti è alto, ma poi credo che una
persona di coscienza (e che non sia un imbecille) inizierà ad usare la
Reflex digitale come una qualsiasi reflex, ottenendo buone foto (a
seconda delle sue capacità) con sempre meno scatti. Con il vantaggio
incomparabile di ripetere uno scatto uscito male e non perdere così un
momento irripetibile.
Io non sono un professionista nè mi ritengo bravo ma già ora non
guardo neanche più nel visore della digitale ed è raro che ripeto uno
scatto. Faccio solo gli scatti che ritengo necessari (bè con un minimo
di ridondanza che ho anche su pellicola, ma costa di più..).
martillio ha scritto:


chi lo fa?
Il mio computer è già al lavoro, ma alla Cucinotta nuda non c'è ancora
arrivato...

 Io proporrei quella dello Scimpanze':
Arrivi tardi. Il paradosso della scimmia che, battendo a casaccio sulla 
tastiera di una macchina da scrivere, finisce col produrre Dante o 
Shakespeare (a seconda delle fonti) è cosa vecchia. Borges, forse. Nei fatti 
non ho mai saputo di scimmie che siano riuscite a scrivere alcunchè di 
sensato, cosa questa che però si può dire anche di taluni umani ....