Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Panasonic Lumix G1: prime impressioni

Dopo tanto ponderare, mi sono deciso all'acquisto di una Panasonic
Lumix G1.
Metto subito le mani avanti, premettendo che non sono affatto un
fotografo profesisonista e che non ho mai utilizzato una reflex
(tranne una vecchia Olympus non digitale che mi prestarono tanti anni
fa per un po') - la mia altra fotocamera e' una Canon Powershot G9.
Insomma, vorrei solo condividere qualche commento sulla G1: non ho la
pretesa di stendere una recensione dettagliata ne' un confronto con
altre reflex.
Inizialmente ero orientato sulla Canon EOS 1000D, ma poi ho visto la
G1 in offerta a £ 600 (vivo in UK) con due obiettivi (entrambi
stabilizzati): il 14-45 e il 45-200 (multiplication factor 2x): a
queste condizioni, ho deciso di comprarla perche' mi sembrava un buon
compromesso tra prezzo, qualita' ed ingombro. La 1000D col 18-55
stabilizzato l'avevo trovata a £ 350, ma un tele sarebbe stato piu'
costoso.
L'ingombro per me e' un fattore fondamentale: una full-frame
(quand'anche me la regalassero) non riuscirei a portarmela appresso
quasi mai...
Sta uscendo la GH1, che gira anche video, ma e' un po' piu'
ingombrante e costosa, non mi interessa.
Come accessori ho preso una custodia Lowepro per l'obiettivo, un
filtro Hoya polarizzato, un caricabatterie da viaggio su Amazon, senza
cavo (quello in dotazione ha un cavo molto doppio ed ingombrante), un
Joby Gorillapod SLR, ed una custodia Lowepro TLZ mini. Purtroppo non
sono riuscito a trovare batterie compatibili e meno costose di quella
originale Panasonic. Con il tele e il filtro Hoya, la G1 c'entra nel
TZL mini proprio al millimetro, ma ci entra. In questo modo mi porto
fotocamera + obiettivo in uno zaino normale, non di quelli da
fotografo, risparmiando su costo e peso, ma soprattutto senza dare
nell'occhio: girare con apparecchiature troppo vistose e' un invito ai
ladri, mentre in questo modo nessuno puo' immaginare che mi porti una
macchina fotografica nello zaino.
Molti impostano discussioni pseudo-filosofiche sull'opportunita' di
considerare la G1, in quanto micro 4/3, una compattona, una d-slr
entry level o altro. Sinceramente il dibattito mi interessa poco: e'
un po' piu' compatta delle d-slr entry level, ha obiettivi
intercambiabili, e un sensore un po' piu' piccolo delle altre d-slr ma
comunque enormemente maggiore di una qualunque compattona. Il corpo in
se' non e' enormemente piu' piccolo di altre macchine, ma il crop
factor di 2 consente obiettivi si' meno ingombranti. Insomma, per le
mie esigenze va piu' che bene.
Lo schermo LCD ruotabile e', almeno per me, una comodita' enorme,
soprattutto quando faccio foto dal cavalletto o comunque da posizioni
che altrimenti sarebbero scomode: insomma, non mi devo sdraiare
sull'erba o fare contorsionismi strani per vedere l'inquadratura.
Il mirino e' elettronico (niente specchi nella G1); non ho un metro di
paragone non avendo mai provato altri mirini elettronici, ma
risoluzione e nitidezza dell'immagine mi sembrano buone. E poi trovo
comodo vedere nel mirino altre informazioni, come l'istogramma. Lo
schermo LCD si attiva solo quando lo si apre verso l'esterno, e il
mirino si attiva solo quando il sensore capta che l'occhio ci si
avvicina, il che fa rispamiare un bel po' di batteria.
Una rotellina a portata del dito indice destro (vedi foto sulla prima
pagina della recensione di DPreview, link in basso) consente di
selezionare alcuni parametri, tipicamente la compensazione
dell'esposizione, e otturatore ed apertura quando in manuale. In
alcune recensioni viste su youtube ci si lamentava che si potesse
premere inavvertitamente, ma sinceramente a me non e' capitato.
Lo stabilizzatore mi e' sembrato buono su entrambe le lenti, ma,
ripeto, non ho un vero e proprio metro di paragone con i sistemi di
altre d-slr; sono riuscito a fare foto in tele (in pieno giorno) a
200mm senza cavalletto, senza riscontrare problemi.
In generale la qualita' delle immagini mi e' sembrata buona, ma -
ribadisco - non ho un metro di paragone vero e proprio. Rispetto alla
Canon G9, che tra le compatte o quasi-compatte pure mi sembra una
delle migliori, noto - com'e' logico che sia, dato il sensore piu'
grande... - differenze notevoli in foto notturne o comunque fatte in
condizioni di luce scarsa.
Qualche link:
scheda di DPReview: 
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/panasonic_dmcg1.asp
recensione di DPReview: 
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcg1/
Recensione Imaging Resource: 
http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCG1/DMCG1A.HTM
Lista recensioni su dpnotes: 
http://www.dpnotes.com/panasonic-dmc-g1/

"
Lista recensioni su dpnotes: 
http://www.dpnotes.com/panasonic-dmc-g1/
E l' autofocus? In luce scarsa naturalmente. Quando c' è il solo vanno 
tutte.
Marco 

 Lumix G1.
grazie per la recensione
e' molto dettagliata dal punto di vista ingombri e funzioni ma forse
un po' carente sulla resa fotografica.
quando e se puoi, segnala tue foto fatte con la g1 e soprattutto le
tue impressioni d'uso.
in particolare sono interessato a sapere qualcosa delle funzioni di
riconoscimento automatico della scena. ci sono? me ne parlo' mesi fa
un tecnico panasonic, ma non potei provarle.
grazie

 riconoscimento automatico della scena. ci sono?
Si'. Non ci sono (e meno male!) duemila scene come su alcune
compattine che hanno una modalita' per i cani e una per i gatti :) ma
ci sono e funzionano discretamente. C'e' una modalita' completamente
automatica (mi pare Panasonic la chiami IA, intelligent-qualcosa) e
una modalita' "scene" in cui scegliere tra panorama, ritratto, sport
ecc
Puoi vedere i dettagli sul manuale, scaricabile dal sito Panasonic:
http://tinyurl.com/cfp3rf

E' da poco uscito un aggiornamento firmware sul sito Panasonic, dedicato 
alla G1 per migliorare anche la resa sulle basse luci.
Have Fun!
Netspin 

 risoluzione e nitidezza dell'immagine mi sembrano buone.
questa e' la parte che mi lascia il dubbio; non ho trovato niente in 
rete che potesse far vedere direttamente come si vede da quel mirino. 
Confrontato a quello ottico di quella olympus che hai usato com'e' ? 
Oppure confrontato a qualche altro mirino ottico recente ? Per me avere 
il mirino e' importantissimo...


Ovviamente non è un mirino ottico, ma a me è sembrato di buona
qualità. L'unico appunto è che in condizioni di luce scarsa l'immagine
dal mirino si vede un po' sgranata, ma la foto una volta scattata no.
E poi, ripeto, trovo molto comodo poter vedere l'istogramma col mirino
elettronico

 elettronico
mi sa che l'unico modo e' provarlo di persona...