Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Superzoom: cosa mi manchera' di una reflex?

Salve.
Posseggo una compatta Canon A570 che comincia a starmi un po' stretta
(grandangolo limitato, luminosita' non eccelsa, scarse possibilita' di
sfocatura).
Sarei orientato a passare ad una superzoom ma i dubbi sulla scelta del
modello saranno oggetto di un altro post.
Qua vorrei chiedervi: se dovessi scegliere una macchina tipo la Lumix
TZ8 (quindi con ottimo grandangolo, buono zoom, buona luminosita',
ottima portabilita', ...), quale sarebbe secondo voi la prossima
caratteristica di cui potrei sentire la mancanza?
Considerate che la portabilita' e' per me fondamentale, mentre non mi
interessa troppo la qualita' che si nota solo ad alti ingrandimenti
(per intenderci, quella della A570 mi e' sufficiente).
Possedevo una reflex analogica, ci ho fatto anche delle belle foto, ma
dopo un po' ho smesso di portarmela in giro: troppo impegno...
Spero che la domanda sia chiara, altrimenti cerco di spiegarmi meglio.
Grazie!
Trash

caratteristica di cui potrei sentire la mancanza?
Ti dico i motivi per cui sono passato dalla bridge alla reflex:
- praticamente impossibile sfuocare lo sfondo dietro ad un soggetto
- assenza di un manual focus degno di questo nome
- assenza di hotshoe per montare il flash esterno
- (conseguenza del punto precedente): ti tieni il flash che c'e'. Con
la sua potenza ed i suoi tempi di ricarica
- ti tieni l'ottica che c'e'. Se l'ottica ha difetti evidenti,
aberrazioni cromatiche mostruose, distorce a uso mostro, te la tieni
cosi' com'e'
- lenta ad accendersi, lenta a ricaricare il flash, lenta ad acquisire
il fuoco, lenta a riprendersi tra uno scatto e l'altro, lenta a
navigare tra le foto: mostruosamente lenta
- rumore evidente a livelli di ISO relativamente bassi: gia' a 400 ISO
alcune macchine producono rumore visibile anche su stampe 13x18
- lo zoom motorizzato consuma corrente, il flash incorporato consuma
corrente, lo stabilizzatore d'immagine consuma corrente, il live view
consuma corrente: queste macchine divorano le batterie.
- non avendo un mirino ottico, comporre e mettere a fuoco in scarse
condizioni di luce diventa un po' un tirare ad indovinare.
Certo, nessuno di questi "handicap" mi ha mai impedito di fare foto,
ma oggi che mi sono (ri)abituato alla reflex faccio enormi sforzi ad
usare compatte e bridge.
-- 
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/

 navigare tra le foto: mostruosamente lenta
Quanto passi da una bridge ad una reflex, senti di avere in mano una 
mitragliatrice...
-- 
 Tonino (Powered by 5D mark II)
----------------------------------------------------------------------
A cosa serve una grande profondità di campo se non c'è un'adeguata 
profondità di sentimento? (Eugene Smith)

trash scriveva il 18/01/2011 :

Io ho la TZ7 e ne sono molto contento. Fai conto che io sono un 
balleriono e la uso molto anche per fare filmati di vari balli o gare 
in giro e i risultati sono buoni (poter far filmati con il grandangolo 
e in condizioni di luce a volte pessime e ottenere sempre riprese più 
che discrete con un macchinino che mi sta nella tasca non è cosa da 
poco)
Proprio in un thread di questo newsgroup era stata  indicato in 
alternativa la Samsung WB650 che a parità di caratteristiche (anche 
superiori) permette un controllo totale in manuale (priorità di tempi, 
priorità di diaframma e esclusione totale automatismi).
Inoltre avrebbe uno stabilizzatore di notevoli capacità (io ad esempio 
nelle macro ho avuto diversi mossi con la tz7)
Indi se dovessi cambiarla adesso ci farei un pensierino anche sulla 
Samsung.
Ciao Angelo

Ottimo, grazie a tutti per queste prime risposte.
Posso dire che se cosi' stanno le cose, avevo praticamente gia'
valutato quasi tutti gli aspetti, ed in quasi tutti i casi giudico
superiore (per me) il fatto di poter avere un attrezzo tascabile.
Flash, consumi, lentezza non mi fanno propendere per una Reflex, e la
qualita' ottica della mia attuale A570 mi e' sufficiente.
Il rumore a bassi iso e' gia' piu' importante, ma comunque non mi
porterei in giro una reflex solo per questo.
Resterebbe lo sfocato... ecco, questa e' una delle cose che mi
mancano, e che speravo di poter migliorare con una superzoom. Dite di
no? Con la mia Canon attualmente riesco a sfocare o con il macro,
oppure zoomando quasi al massimo (140x)...
L'altra cosa che mi mancherebbe (ma in misura minore) sarebbe un
grandangolo un po' piu' spinto (attualmente sono sui 36mm) ed una
lente un po' piu' luminosa.
Grazie ancora.
Trash

io ho una panasonic lumix z28 e quello che mi manca e' innanzitutto la possibilita' di sfocare lo sfondo nei ritratti e il fatto che gia' da 400 iso in su' vira sul rosso e sgrana fortemente.
m che ne pensate di quelle compatte con obiettivi intercambiabili? tipo olympus pen...
riccardo

 riccardo
Che costano troppo per quallo che danno, anche se si cominciano a 
trovare delle belle offerte in giro.
Se sai cosa stai facendo sono molto versatili, perche' possono essere 
usate anche in manuale ed il sensore piu' grande rispetto alla compatta 
ti da' una "riserva di potenza", pero' non sono propriamente tascabili e 
se opti per uno zoom tuttofare (il "vecchio" 14-140 Panasonic o il 
14-150 Olympus) gli ingombri salgono ulteriormente.
Ah, io ho (anche) una E-P1 e mi ci diverto.
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311

 io ho una panasonic lumix z28 e quello che mi manca e' innanzitutto la possibilita' di sfocare lo sfondo nei ritratti e il fatto che gia' da 400 iso in su' vira sul rosso e sgrana fortemente.
Beh ma se e' cosi' mi tengo la Canon A570! Ma davvero non riesci a
sfocare, neanche spingendo lo zoom a 2-300???
Cosi' mi cade tutto il palco e devo virare su qualche altra soluzione
(ritocco software...) :-(
Trash

sfocare, neanche spingendo lo zoom a 2-300???
Con la FZ28 dovevo estrarre tutto lo zoom, mettere a fuoco il soggetto
alla minima distanza focale e cosi', se lo sfondo era abbastanza
distante dal soggetto (qualche metro) riuscivo a sfocarlo.


 distante dal soggetto (qualche metro) riuscivo a sfocarlo.
Per intenderci, una foto cosi'
http://www.flickr.com/photos/alessiomarmugi/5333143814/in/photostream/
con la FZ28 (o con qualche altra compatta, tipo la Canon SX120):
impossibile?
PS: mi perdonera' Alessio se come esempio uso una sua foto vista
qualche giorno fa, ma mi ricorda quelle che ho cercato di scattare io
alle reti di Dingle una dozzina di anni fa - con risultati decisamente
peggiori, fra l'altro.
Trash

impossibile?
Gia'.


 Gia'.
Non so se essere contento perche' posso risparmiare i 150-200 Euro del
cambio macchina, o affranto perche' senza una reflex mi sentiro'
sempre castrato...
Neanche avvicinarsi a quei risultati? Nemmeno un pochino? Con nessuna
compatta? Anche un po' piu' grande?
Dai, ti prego, dai dai...
:-)
Seriamente: grazie per l'interesse e le risposte!
Trash

 vai a provarle in negozio.
Ma io non ho mai parlato di bridge - cercavo una compatta tascabile.
Capisco ora che lo sfocato e' mooooolto difficile ottenerlo con questo
di macchine, anche se vorrei comunque provare il comportamento di una
superzoom spingendo il tele al massimo.
La nex3 potrebbe essere in effetti un'alternativa, ma ha due problemi:
- con il tele, diventa comunque piuttosto ingombrante (sempre meno di
una reflex, certo...)
- vorrei restare sotto ai 400 Euro. Anche sotto i 300. Pensavo di
restare sui 200 max - il costo di una Lumix TZ8, o di una Canon SX200.
Pero', magari uno sforzo potrei anche farlo. Alternative alla nex3?
Solo per poter cominciare ad informarmi su questa tipologia di
macchine...
Grazie 1000!
Trash

 sono più ingombranti di loro
avute in mano recentemente le nex e le e-p, è vero che il corpo macchina 
della nex col pancacchio è più piccolo, ma con lo zoom è sensibilmente 
più ingombrante della e-p1.
Quanto al sensore, ovviamente l'aps-c è più grande, ma non credo sia una 
differenza determinante.

 rispetto ai 370 delle aps-c, ma questo si vede anche nel rumore :)
allora diciamo che tra le aps-c Canon ha i sensori più piccoli di un 10% 
rispetto alle Nikon...

 sono pi� ingombranti di loro,
Dipende che lato misuri, il corpo Nex e' piu' piccolo, ma con gli 
obiettivi diventa piu' lungo.
