Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Nital] Rotfl!

http://www.nital.it/forum/index.php?act=ST&f=3&t=11980&s=1bf82a69f6198ef07e365803d5e355bf
Guardate la seconda foto! C'è proprio da essere entusiasti....
Asd 

 Asd 
Che schifo, l'ufo è sovresposto, non si vedono gli scarichi del reattore 
e gli oblò O_o
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
portfolio : 
http://stefano.arcidiacono.photorevolt.com

 Guardate la seconda foto! C'č proprio da essere entusiasti....
"Grande D70. Vedo che ti cimenti in controluce difficili. Continua 
cosě."
ROTFLLLLLLLLLLLLLLLLl
--
F 

 venire qui a cercare chissa' quale complicita'...
Effettivamente sono della stessa idea. Tra l'altro non sono neppure certo
che i commenti nel post citato non fossero ironici, almeno quelli sulla
seconda foto.
merlinO

 ROTFLLLLLLLLLLLLLLLLl
A me fanno ridere di + bambini come voi che vengono a dire certe troiate
qui sul forum invece di andare a fotografare.
Ps: non parlo per parte, visto che posseggo Canon.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 qui sul forum invece di andare a fotografare.
Quoto al 100%!!!

Tecnicamente credo sia più costruttivo seguire le indicazioni di Giuseppe 
Maio così come emerge da questo post che trattava simili situazioni:
http://www.nital.it/forum/index.php?act=ST&f=3&t=11458&hl=straripamento&s=792bcb766c77f1ae4477678e67fde877
 a presto,
MD
"Asd" <dfdsfs...@sdf.sdf.sdfd> ha scritto nel messaggio 
news:oa6Jd.755265$35.29...@news4.tin.it...



http://www.nital.it/forum/index.php?act=ST&f=3&t=11458&hl=straripamento&s=792bcb766c77f1ae4477678e67fde877
Grande Michele, mi hai preceduto di un soffio...
Cheo

 venire qui a cercare chissa' quale complicita'...
quoto. Mi sembra un pņ stupido...
-- 
                 ***    nickwing    ***
membro dell'Associazione Nazionale Nikon Club Italia:
 
http://www.nikonclubitalia.com

> Guardate la seconda foto! C'č proprio da essere entusiasti....
Dicono che si risolva impostando un tempo piů lento della soglia di 
intervento dell'otturatore elettronico (che perň non so quale sia :-I)
@lberto 

 qui sul forum invece di andare a fotografare.
Carissimo:
1) ho quotato il messaggio di un personaggio del forum Nital;
2) evitiamo l'insulto facile, non è una bella abitudine
Buon pomeriggio,
--
FF 

 MD
L'effetto è sicuramente sgradevole.
Bisogna però valutare un parametro: quanto spesso ed in che condizioni 
questo accade? Finora ho visto solo tre scatti con questi artefatti (è ovvio 
che non abbia visto tutti gli scatti eseguiti con una d70) e mi sembra che 
rispetto ai sicuramente milioni di scatti fatti sia una percentuale 
risibile.
Il prodotto perfetto non esiste, tutti più o meno hanno pecche.
Si è sparlato tanto del moirè della d70 eppure anche la mia 1Ds in alcuni 
casì manifesta questo "difetto" nei suoi scatti (se non vi fidate di ciò che 
dico posso postare il ritaglio od il raw a libera scelta).
Che ora la 1Ds è diventata un cesso di macchina?
Lo stesso vale per l' "ufo". Più che "C'è proprio da essere entusiasti" ci 
sta da preoccuparsi di gente che presa dalla foga della foto digitale faccia 
simili scatti idioti senza debita filtratura e magari mettendo l'occhietto 
nel mirino per guardare l'inquadratura rimettendoci poi la retina.
Spero solo che qualche genio non scateni una gara al controluce col rischio 
di rimetterci un occhio, sig. Difrancesco, mi fa la cortesia di "cazziarli" 
lei per me? Grazie.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice. 

 intervento dell'otturatore elettronico (che però non so quale sia :-I)
Per la D70 è 1/250 di secondo. Ma il tempo da impostare è *più veloce*
non più lento. Da quel che ho visto il problema sorge proprio per i 
tempi lunghi (al di sopra del 1/500 di secondo): se si usano tempi
più veloci, gli "ufo" rimangono nella fantasia di chi ci crede :-)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
ag.t...@virgilio.it
 | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di Informatica


 essere alimentata con dei sani principi costruttivi e condivisibili.
Evidentemente non sono riuscito a spiegarmi, cercherò di essere più chiaro.
Il discorso non ha niente a che vedere con brand di sorta ma semplicemente 
con il buon senso.
Come dicevo nel mio post non vorrei che qualche genio, preso della smania 
del test, si mettesse senza adeguata protezione e senza adeguata conoscenza 
dei protocolli a scattare foto al sole (magari con un bel tele luminoso). Il 
tutto guardando direttamente nel mirino e rimettendoci così un occhio. Come 
ben sa lo spirito di emulazione sommato a quello di competizione in certi 
casi è deleterio.
Qui non si sta guardando nessun bicchiere e la passione per la fotografia 
deve essere alimentata anche dal buon senso che dovrebbe prevenire che 
qualcuno alle prime armi trovandosi a sperimentare si metta in situazioni 
che possano nuocere alla sua salute.
Le dipiacerebbe dare una voce in mia vece in quel post sul fatto che sarebbe 
meglio evitassero di mettersi a scattare foto al sole senza protezioni e 
senza sapere come fare per evitare spiacevoli conseguenze? Le sarei grato di 
ciò.
Sono riuscito a spiegarmi ora?
A.A.I.
P.S.
Non prenda ogni post come un attacco e non cerchi di "difendersi" ad ogni 
costo.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica



Dovresti vergognarti. Ma perchè andare nel forum della Nital solo per 
poi venir qua a sbellicarsi dalle risate? Trovo che sia di cattivo 
gusto, e ciò indipendentemente dal fatto si tratta di un forum Nital con 
utenti Nikon o altro. Proprio non capisco il perchè di questa sparate. 
Farsi ospitare dal forum col solo scopo di provocare e sfottere persone 
che non ti hanno fatto niente. Credo, poi, che ciò che hai fatto, non 
sia completamente legale...



A volte si, ma non sempre: la foto in oggetto, stando agli Exif, č stata
scattata a 1/5000 di secondo. La d70 arriva a 1/8000, ma mi sa che in quel
caso non si potevano fare miracoli. Quando la sorgente luminosa č forte o
molto estesa (sole in un tele, ad esempio), č difficile pararla.
-- 
http://www.emmeeffe.org

 sia completamente legale...
Posso anche essere d'accordo con l'inutilitą della segnalazione, ma ora non
esageriamo...
-- 
http://www.emmeeffe.org

 molto estesa (sole in un tele, ad esempio), è difficile pararla.
Quindi questo otturatore elettronico grazie al quale si ha il sincro flash a 
1/500 (e l'1/8000) non è tutta sta meraviglia ma presenta alcuni difetti 
saltuariamente.
Meglio il classico otturatore meccanico allora.
Bruno 

 Meglio il classico otturatore meccanico allora.
Non ho motivi validi per dirlo, perň anch'io preferisco un tempo in meno,
ma un otturatore vero. E' piů una "sensazione" che altro
-- 
http://www.emmeeffe.org

 venire qui a cercare chissa' quale complicita'...
Sono d'accordo che sarebbe meglio, però non è così facile partecipare a
quel forum, mi sembra.
Resta il fatto che un commento (alla foto, alla qualità dell'ottica, ecc.),
qui che il newsgroup non è moderato, si può sempre fare.
D.
-- 
---
http://des.altervista.org

 FF


Si certo. Si è spiegato come solito.
Allora quanto indicato con il termine "cazziare" era traducibile con un 
semplicemente avvisare!
grazie per la segnalazione,
MD
"Zott !!!" <ag.t...@virgilio.it.levalo> ha scritto nel messaggio 
news:6N9Jd.757184$35.29...@news4.tin.it...



Divertentissimi i commenti di quelli che si complimentano

 Divertentissimi i commenti di quelli che si complimentano
Bravo....ti diamo pure una macchinina radiocomandata cosě ti diverti
ancora di piů


 ancora di piů
Credo che quei commenti bastino per divertirsi a lungo.


> > Guardate la seconda foto! C'è proprio da essere entusiasti....
certo: un bellissimo blooming
consiglio personalissimo per tutto il resto: lascia perdere...
Fabio

 @lberto
Fabio/ah, questi ragazzi che usano le Nikon D70...
perchč non studiano?
;-ppp

Un messaggio che ha per subject "rotfl" non mi sembra molto educato
educato potrebbe anche esserlo.
e' che non e' una gran critica o un gran commento che si presti a
discussioni costruttive --come dovrebbero essere quelle su un
newsgroup--.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini
Icem s.r.l. - 
http://www.icem.it
Tel: 
+39 0545 78036
Fax: 
+39 0545 78727

 
Come avevo accennato altrove è una sorta di saturazione del sensore che 
invero coinvolge più elementi. Un po' come accecare il sensore :)
Ma ce ne vuole per farlo cmq.. Perciò attenti al contrasto. Voglio dire 
dovremo essere abituati con la pellicola no ? Beh idem col sensore basta 
conoscerne i parametri e l'ottima spiegazione di Maio aiuta in ciò.
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan