Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT] Se ve lo siete persi ieri sera...

.. vale la pena vederlo :-)
http://www.youtube.com/watch?v=6XRHIvMG_5Q
 

 
scusate ma la libertà di stampa, parola, satira e compagnia bella non 
era compromessa in italia? da dove trasmettevano questa trasmissione? 
dall'uruguay?
-- 
0.
My personal myspace page:
www.myspace.com/SauroG
My band's first album on iTunes!
http://itunes.apple.com/WebObjects/MZStore.woa/wa/viewAlbum?id=317705843&s=143450

 dall'uruguay?
Nelle sue reti se non mette almeno un comico a dire qualcosa contro per 
bilanciare Emilio Fido allora s� che diventa regime 

 dall'uruguay?
ma infatti, credo proprio che chi si informa solo attraverso la tv lo
faccia guardando checco zalone, mica un tg.
Figuriamoci.
Michele

 dall'uruguay?
dal pianeta Nano Nano !
Mork chiama Orson.... rispondi Orson !
-- 
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 dall'uruguay?
Fa parte delle strategie.
E' come far dire a Striscia che il cavaliere � basso, che usa i tacchi o 
farlo chiamare "il cavaliere mascherato", cos� poi le persone come te 
credono che anche nelle sue tv si possa dire quello che si vuole e vengono 
pure a scriverlo qui.
Evidentemente, la strategia, funziona.
Un non informato da questo sketch potrebbe mai sapere che Berlusconi � un 
corruttore?
No.
P. 

 --
ma tu dove vivi in uruguay?
questo e' PURO Bagaglino.
magari il tutto e' stato approvato dal nano im persona.
per la serie:
mettemola a ride visto che non la potemo mette in altro modo.

 dall'uruguay?
Innanzi tutto - in generale - non è importante che il "padrone" *conceda*
o *tolleri* libertà di stampa, parola, satira e compagnia bella sulle sue reti,
sui suoi giornali o sulle sue riviste: l'importante è che il "padrone" *non 
possa*
far nulla per togliere questa libertà.
Poi - in particolare - nel filmato in questione non c'è veramente nulla che
possa nuocere al padrone. Anzi...
E.D. 

 .. vale la pena vederlo :-)
http://www.youtube.com/watch?v=6XRHIvMG_5Q
Mah, lo trovo soltanto volgare, niente a che vedere con la vera
satira, come quella di Corrado Guzzanti, per capirci.
Shape

  Anzi...
esatto.
Buttarla in vacca "neutralizza" e "catalizza" un fatto rendendolo quasi 
simpatico agli occhi dei telespettatori.
Se Zalone ne ha riso, ne ha fatto ridere, evidentemente non � cos� grave e 
possiamo riderci anche noi :)
C'� tanto di quello studio psicologico, pnl e strategia del consenso dietro 
che le persone davvero neanche si immaginano.
Stesso metodo Striscia, Bagaglino e Mai dire Marted�, con innoque battute di 
Forest che fanno sembrare libero l'argomento.
P.

 dall'uruguay?
hai riflettuto sul fatto che ciò che viene buttato in caciara nessun 
telegiornale l'ha trattato seriamente neanche di striscio?


Il casino � che alla fine a forza di vedere troppi ignoranti che
prendono la parola in tv alla fine si finisce per scrivere
'innoque'...

 
http://www.youtube.com/watch?v=6XRHIvMG_5Q
Quest'altro mi ha fatto morire ...!!!
http://www.youtube.com/watch?v=wvQWCSP_eGE&NR=1
 

 'innoque'...
mea culpa :)
P. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ad32d44$0$1101$4faf...@reader2.news.tin.it...

Perch� invece di dipendenti pubblici (anche giudici) concussori non possono 
esisterene.
Quindi dobbiamo punire severamente chi le tangenti le paga, e invece 
comprendere e perdonare chi le tangenti le incassa (e magari le pretende), 
perch� � la povera vittima del tiranno...
E comunque non so chi ancora non sia informato su questi ed altri fatti 
riguardanti Berlusca/D'Addario etc, nei media invece non sento mai parlare 
di una organizzazione i cui fini sono dichiaratamente sovversivi e golpisti 
(lo scrivono loro stessi) , questa organizzazione si chiama Magistratura 
Democratica.
Ciao. 

 Magistratura Democratica.
rotfl 

 rotfl
Ridi, ridi, abbuffati di risate, perch� quando i veri "democratici" andranno 
al potere ridere diventer� reato, come lo era in Afghanistan prima di 
Karzai.
Leggiti questo:  
http://magistraturademocratica.it/files/storia_md_0.PDF
Per agevolarti l'immensa fatica di leggere cotanto prolisso malloppo ti 
sintetizzo qualcosa, ci troverai:
(ovviamente i virgolettati sono citazioni riportate parola per parola)
1)
"ad una magistratura radicata nella societ� pi� che nell' istituzione deve
corrispondere un giudice consapevole della propria autonomia, attento alle
dinamiche sociali e di esse partecipe.
E il dogma della apoliticit� si rovescia nel suo contrario. �La magistratura
� politica proprio perch� � indipendente dagli altri poteri dello Stato. Il
suo essere indipendente non la colloca in un " altro" universo (pretesamente
apolitico), ma la fa essere un autonomo e rilevante momento del sistema
politico ...
... e dunque, prima ancora che la fedelt� alla legge, essa comanda
la disobbedienza a ci� che legge non �. Disobbedienza al pasoliniano
"palazzo" , disobbedienza ai potentati economici, disobbedienza alla stessa
interpretazione degli altri giudici e dunque libert� interpretativa.�"
In pratica disobbedienti a qualunque costo, solo per fare opposizione alle
altre istituzioni repubblicane, con l'ovvia giustificazione di operare
contro emanazioni post-belliche degli USA, in pratica disobbedienti tali e
quali a:
http://www.girodivite.it/I-Disobbedienti-Sono-solo-compagni.html
Per chi � duro di comprendonio significa voler produrre all'interno della
magistratura un'opposizione POLITICA al "palazzo" costituito dai politici
ovviamente NON DI SINISTRA, perch� se i politici sono di sinistra diventano
automaticamente "buoni", con la seguente motivazione:
2)
"In questo contesto l'opzione di sinistra di Md, la sua "scelta di campo",
il suo �sentirsi dalla parte dei soggetti sottoprotetti, e sentirsi 'da
questa parte' come giuristi, con le risorse e gli strumenti propri dei
giuristi�, la ricerca di collegamenti con il variegato arcipelago della
sinistra sono espliciti."
Quindi lo schieramento al fianco dei soggetti "sottoprotetti" giustifica la
collocazione apertamente politica di un magistrato, e badate bene quello che
� importante � che non si sta parlando della sfera privata del magistrato,
ma della sua azione giuridica, del suo modo di interpretare i suoi doveri,
in pratica � dovere del magistrato di Md bersagliare Berlusconi poich� egli
� avversario dei "sottoprotetti", ovvero delle masse operaie proletarie, ci
vuole tanto a capirlo ?
3)
"Ma considerare questa opzione come collateralismo
politico con i partiti della sinistra, e in particolare con il Pci (e i suoi
eredi), � frutto di superficialit� o di strumentalizzazione politica. Nulla
di nuovo n� di anomalo sarebbe ravvisabile in posizioni siffatte, data
l'esistenza, all' interno della magistratura, di ben altri collateralismi
con il potere (talora financo con quello illegale)."
Quindi Md non � e non � stata collaterale al Pci , ed i tanti magistrati di
Md che dopo aver militato in prima linea a favore degli interessi del Pci (e
dell'USSR come ad esempio Violante prima) finiscono dritti dritti nel
partito con una carriera folgorante (e dopo con il gi� citato Gerardo
D'Ambrosio, dopo aver a lungo combattuto strenuamente contro B.) provano
proprio che "considerare questa opzione come collateralismo politico con i
partiti della sinistra, e in particolare con il Pci (e i suoi eredi), �
frutto di superficialit� o di strumentalizzazione politica" , OK ?
Loro sono visibilmente in combutta con i partiti rossi, ma non � vero e non
si deve dire, perch� se lo dici stai facendo una strumentalizzazione
politica, OK ?
Inoltre occorre tenere conto che nella magistratura esistono "ben altri
collateralismi con il potere (talora financo con quello illegale)" , quindi
il loro collateralismo non � grave, visto che in magistratura c'� di molto
peggio, OK ?
4)
"Ma cos� non � stato, e non �. La collocazione (dichiarata e trasparente) di
Md nella cultura e nell' area progressista, lungi dal produrre fenomeni di
subalternit� o di fiancheggiamento, � stata stimolo per una pi� rigorosa
autonomia, al punto che la storia del gruppo � stata ed �, nel rapporto con
le organizzazioni politiche della sinistra, storia di scontri assai pi� che
di convergenze."
Infatti vediamo spesso litigare le procure rosse con Franceschini, Veltroni,
D'Alema (molto indagato per l'affare Telecom Italia), Fassino (molto
indagato per l'affare BNL), la Finocchiaro etc. etc. e la perenne osmosi di
organico fra Md ed i partiti rossi � tutta fantasia, non c'� mai stata (se
chi legge � proprio duro di comprendonio faccio riferimento a Violante,
D'Ambrosio, e non solo).
Goditela finch� dura, caduto lo psiconano nessuna forza politica avr� mai 
pi� l'opportunit� di contrastare il partito "democratico" di magistratura 
democratica, qualsiasi minaccia politica sar� annientata prima ancora di 
arrivare in parlamento, come lo fu ad esempio il partitino di Niki Grauso, a 
forza di arresti sempre seguiti da scarcerazioni per mancanza di qualsiasi 
prova.
Vorrei vedere chi avr� poi la possibilit� di opporsi al regime del partito 
unico delle manette facili (e tintinnanti oltre che odorose di Broccoletti).
Ciao.

 
http://www.youtube.com/watch?v=wvQWCSP_eGE&NR=1
Bellissima.... l'ha rifatta pure l'altra sera al Checco Zalone show :-) 

 Per chi � duro di comprendonio
diosanto, � il tuo caso.
Rileggi, rileggi mille volte, forse un giorno capirai il valore di quelle 
allegorie e quei riferimenti.
E' proprio vero che vi spaventano come si spevantavano i bambini con l'uomo 
nero.
P. 

 interpretazione degli altri giudici e dunque libert� interpretativa.�"
A questo ad esempio seguiva immediatamente:
"Quindi pluralismo, quindi, legittima presenza di diverse posizioni
culturali e ideali all' interno della magistratura. D' altra parte, che
cos' � il pluralismo delle idee se non il sale dell' indipendenza, che la
fa essere confronto responsabile e non soggettivismo e casualit�? E
ancora, che senso avrebbe il principio del giudice naturale se i giudici
fossero tutti uguali e non invece portatori di " legittime diversit�" ?"
Lo hai volutamente omesso?
E' evidente solo a me che "disobbedienza dal palazzo" vuol dire per sua 
stessa definizione "non obbedienza" al palazzo?
Il che vuol dire garantire la non suddistanza della magistratura da un altro 
potere ben distinto, il non asservimento, la non subalternit�?
Dis-obbedienza vuol dire proprio non obbedire.
Specificano "con gli strumenti del giurista", quindi con le leggi, non con 
atti di forza.
Questi piccoli dettagli li hai dimenticati o non li hai semplicemente 
capiti?
L'inizio del malloppone che hai linkato, lo hai letto?
Le citazioni che hai estrapolato, hai verificato a quando risalgono e come 
vengono commentate da MD stessa?
Hai mai letto il "Piano di rinascita democratica" della P2 di cui Berlusconi 
stesso faceva parte?
Come valuti i progetti di colpo di stato di Licio Gelli ben chiari a tutti 
gli iscritti alla P2?
Erano "altri tempi" e quindi ora non influiscono sulle valutazioni della 
persona attuale o sono semplicemente calunnie? (peraltro ribadite da Gelli 
stesso recentemente in alcune interviste ed in un suo programma tv).
Tu ritieni, quindi, se non erro, che MF vorrebbe conquistare il potere, che 
quindi le mie libert� siano in pericolo e che Berlusconi Silvio sia in tutto 
questo l'unico ostacolo ed il salvatore?
Nella fattispecie, da cosa ci starebbe salvando ed in che modo?
Ho gi� discusso con te in modo non costruttivo diverse altre volte ed ogni 
volta pensavo di aver toccato il fondo nel leggere argomentazioni, questa 
volta per� siamo al fantascientifico alla Giacobbo, siamo al complotto degno 
di Dan Brown.
P.

 ha scritto nel messaggio 
news:4ad47d7e$0$1097$4faf...@reader3.news.tin.it...

E mi spavento si, cosi come mi spaventano tantissime altre cose...
Come mai gente del sisde entra e esce dall'auto appena esplosa di Borsellino 
e non si trova l'agendina rossa ?
Colpa di Berlusconi ?
Come mai si viene a sapere che nelle nostre coste sono state affondate 37 
navi cariche di ultra-veleni radioattivi arrivati via treno e nessuno 007 
degli interni (prima si chiamava sisde) sa nulla, anzi si vocifera che 
sapessero ma intascavano la loro percentuale, colpa di Berlusconi o di chi 
dovrebbe indagare e condannare i delinquenti, che anche se forse non mi 
crederai alle volte hanno un cognome diverso da "Berlusconi".
Come mai alcuni pm negli anni 90~94 incarcerarono (senza poi riuscire a 
ottenere nessuna condanna) praticamente quasi tutti i responsabili di 
partiti e partitini esterni all'area della sinistra italiana ?
Vuoi forse dire che Forlani era un criminale e invece DeMita era un 
onest'uomo ?
Casualmente poi questi pm diventano poi parlamentari della sinistra 
italiana... che coincidenza...
La P2 pianificava una specie di colpo di stato che non � mai entrato 
minimamente in esecuzione, quello dei golpisti di MD � in esecuzione 
(fortunatamente non ancora concluso) dalla caduta del muro di Berlino.
Ciao.

 degno di Dan Brown.
Nessun complotto fantascientifico, basta avere MEMORIA e ricordarsi come � 
caduta la prima repubblica (quella del pentapartito), ti ricordi di quando 
la sinistra mise Cossiga in stato d'accusa per alto tradimento per ottenere 
le dimissioni anticipate e poter eleggere Scalfaro al fine di poterlo 
ricattare a suon di Broccoletti e tintinnio di manette ?  Era solo l'inizio, 
da allora MD ha fatto tanta strada, vedi Violante, D'Ambrosio, Di Pietro etc 
etc.
Mi spieghi perch� mandare un avviso di garanzia al presidente del consiglio 
nel giorno in cui sta presiedendo un importante vertice internazionale ?
Naturalmente anche a quell'avviso di garanzia non segu� nessuna condanna da 
parte della magistratura inquirente.
Se vuoi vedere il "complotto" � sufficiente che apri gli occhi.
Ciao.

 Se vuoi vedere il "complotto" � sufficiente che apri gli occhi.
che ci vuoi fare, Ad�...
adesso � saltato fuori che Nonno Benito era al soldo dei servizi segreti 
inglesi.... !


 Il magistrato non deve fare l'opposto di quello che gli dice "il palazzo
Mi fermo qui, � evidente che sei imbevuto di preconcetti, ideologia e 
complottismo alla Giacobbo basato su assunti errati e su dati parziali che 
derivano da letture faziose.
Non capire l'italiano di "indipendente" e "non obbediente" ed assimilarlo al 
concetto di "fare l'opposto" (che qui io n� MD ha mai citato nel passo che 
riporti) � pura e becera ignoranza nella conoscenza di base del significato 
delle parole.
P. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ad5c046$0$1417$4faf...@reader4.news.tin.it...

Condivido il tuo desiderio di produrre sempre il massimo sforzo per arrivare 
a capire bene il significato delle parole, per� "non obbediente al palazzo" 
mi sembra una generalizzazione puerile.
Qu� si parla di una sinistra assunta come forza politica che sta dal lato 
delle masse sfruttate, quindi "buona", e l'opposto non pu� che essere "il 
palazzo", mi pare veramente meno che puerile.
Vuoi forse dire che questo non � un "palazzo": 
http://www.europaoggi.it/content/view/194/0/
O forse questo � il "palazzo buono", al quale non bisogna nuocere perch� poi 
ci passa la poltrona in parlamento ?
Rivedi Violante, Di Pietro, D'Ambrosio come ho gi� detto, e ti aggiungo un 
altro esempio tanto per non ripetermi sempre identicamente:
http://it.wikipedia.org/wiki/Anna_Finocchiaro
Ma loro (i signori sinistri) sono sempre totalmente e completamente contro 
la mafia, come puoi leggere nella pagina sopra linkata, al paragrafo 
"Critiche ed aspetti controversi" e nel link al "personaggione importante" 
ivi contenuto.
Leggiti anche dell'idillio fra questo personaggione e Claudio Fava.
Ciao.