Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Pasqua 2017

Buongiorno a tutti.
 
Due album sulla Pasqua a Molfetta (Puglia) la mia città natale.
 
Processione del Venerdì Santo
 
https://www.flickr.com/photos/massimopisani1972/albums/72157680965722690
 
 
 
 
e processione del Sabato Santo
 
https://www.flickr.com/photos/massimopisani1972/albums/72157682776647375
 
 
 
Mi piacerebbe conoscere il vostro parere.
 
Un saluto,
Massimo

 Mi piacerebbe conoscere il vostro parere.
 
Belle foto, in particolare quelle notturne.
 
Qualcuna avrebbe un maggiore impatto con qualche taglio mirato, IMHO.
 
Un esempio: 
 
https://www.dropbox.com/sh/yr3sp55acbftvsn/AACnbz3JVS0fTcU1GS6PDKSSa?dl=0
 
 
-- 
Bye, Yorgos
My blog: 
https://yorgoskourtakis.wordpress.com/
 
To send me an e-mail, please change cambronne with merde

 Mi piacerebbe conoscere il vostro parere.
 
Molte sono proprio belle foto. Come diceva Yorgos quelle notturne o ancora meglio quelle al tramonto sono molto suggestive. 
 
Mi piace molto questa:
https://www.flickr.com/photos/massimopisani1972/33969904942/in/album-72157680965722690/
 
ad esempio, e quelle in cui si vede qualcuno "fuori personaggio", come i bambini. Mi ricorda quando io andavo in processione da bambino e non riuscivo ad evitare di sporcarmi di cera con quelle maledette candele.. maledette ma così affascinanti da non guardare dove camminavo per non distogliere lo sguarda dalla fiammella:
https://flic.kr/p/TNcLy4
 
 
Questa secondo mi sarebbe piaciuto vederla in verticale, con una focale più corta, e vedere la processione illuminata in mezzo al nero. 
 
Complimenti.
Anche una buona prova muscolare per la D610 in termini di ISO :)
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 ha scritto:

La prima galleria è più bella della seconda, merito della
maggiore atmosfera generale, grazie alle luci delle candele in primis,
che tra l'altro rendono più assorti anche i vari soggetti portatori.
Migliori anche le inquadrature (specialmente quelle dall'alto,
hai avuto una interessante possibilità), che hanno permesso punti di
vista che esaltano la manifestazione.
 
La seconda galleria già molto simile a tante altre sullo stesso
tema, anche se alcune foto sono comunque interessanti per il
momento di scatto scelto di scene con determinati partecipanti,
o per alcuni particolari sempre di quest'ultimi (per esempio
il portatore della statua con l'orologio bello in vista è davvero
straniante, almeno qualcuno dell'organizzazione prima di cominciare
poteva dare qualche indicazione di maggior "immedesimazione"
temporale e spirituale... :-D).
 
Si nota cmq che hai cercato di fare di più del solito turista /
spettatore di questa tipologia di riti religiosi, anche cercando
di "tuffarti" meglio in alcune scene ;-)
 
 
 

 ha scritto:

Pubblicare foto di soggetti minori dovrebbe essere (in teoria) reato;
cosi come di maggiorenni senza il loro permesso.... sempre in teoria.
 
 
-- 
http://pixelclean.antiblog.com
 
 

 cosi come di maggiorenni senza il loro permesso.... sempre in teoria.
 
Per quanto mi risulta non è vietato se partecipano ad un evento pubblico per quello che riguarda i minori non mi esprimo.

 ha scritto:

http://www.laleggepertutti.it/45433_pubblicare-su-internet-immagini-altrui-senza-consenso-quali-rischi
 
 
-- 
http://pixelclean.antiblog.com
 
 

 ha scritto:

Io lo so perche' sono stato ahime' protagonista a mia insaputa. Un tizio, che neanche conosco,
ha pubblicato su facebook alcune foto del mio paese e in alcune delle quali comparivo io.
Non ho facebook quindi non le ho visto ma un mio amico avvocato voleva convincermi a fare
denuncia...... non era manifestazione pubblica, me ne stavo a bere un caffe' al bar per i ca....i miei.
 
-- 
http://pixelclean.antiblog.com
 
 


un mio amico una volta mi disse: l'eccesso di zelo è piu dannoso della 
negligenza!
hai fatto bene a mandare affanculo l'avvocato!
 
-- 
fun di Gianni Berengo Gardin
 
Io Photoshop lo abolirei per legge,
perché una foto taroccata con Photoshop non è più una fotografia, ha il 
valore di illustrazione come erano le pagine della Domenica del Corriere.
Chi usa Photoshop non lo dichiara e quindi noi non sappiamo se vediamo 
delle foto che sono reali o sono inventate alla sera smanettando.
In America ormai quando vendi una foto tutti i giornali ti fanno firmare 
una dichiarazione per confermare che la fotografia non è manomessa, 
taroccata.
(cit. Gianni Berengo Gardin)

E' questo è scritto nell'articolo che hai indicato te:
 
Quando non è necessario chiedere il consenso.
Non è necessario chiedere il consenso della persona ritratta nell’immagine o nel video solo nei seguenti casi [2]:
–  la persona è nota al pubblico (es. un famoso attore) o ricopre un ufficio pubblico (es. politico);
–  l’immagine si riferisce a fatti, avvenimenti o cerimonie di interesse pubblico o svolte in pubblico. In questo caso l’immagine o il video devono riguardare l’evento pubblico in generale e non una o più persone specifiche (es. un primo piano di una persona tra il pubblico).
La legge esclude la necessità del consenso anche qualora la pubblicazione sia connessa a finalità normalmente estranee a chi pubblica online, specialmente sui social network. Si tratta di finalità di giustizia, di polizia, scientifiche, culturali o didattiche.

 –  l’immagine si riferisce a fatti, avvenimenti o cerimonie di interesse pubblico o svolte in pubblico. In qu
esto caso l’immagine o il video devono riguardare l’evento pubblico in generale e non una o più persone 
specifiche (es. un primo piano di una persona tra il pubblico).
 
Si da il caso che tra le foto vi e' un primo piano, per giunta di un soggetto che sembra minorenne.
 
 
-- 
http://pixelclean.antiblog.com
 
 

 cosi come di maggiorenni senza il loro permesso.... sempre in teoria.
 
Non è proprio così, in ogni caso è per questa assurde parnoie tipicamente 
italiane che io la street la faccio in Francia dove, notoriamente, i 
cittadini di quel Paese non hanno, appunto, le vostre paranoie.
E poi diciamolo: un avvocato che ti viene a proporre una causa del genere, 
in quel contesto, è certamente un fallito che ha bisogno di lavorare.
 

 Si da il caso che tra le foto vi e' un primo piano
 
Si dia il caso che qua ce ne siano quanti ne vuoi di primi piani! ahahahahhaha
http://imgur.com/a/jjJBt
 
 
 

 
 
Molti in questo ng o non sanno o fanno finta di non sapere. Non si ritraggono e si pubblicano
soggetti senza il loro permesso soprattutto se minori. Anche a me darebbe fastidio che
qualcuno facesse bella figura con la mia faccia. Vabbe', io non farei niente ma altri potrebbero
pensarla diversamente.
 
Per contro conosco fotografi professionisti che non pubblicano niente su internet, neanche
la loro di faccia!
 
-- 
http://pixelclean.antiblog.com
 
 

 
 
Noi italiani siamo garantisti. E poi il problema era il tizio che ha pubblicato le foto, un
rompiballe che non sta simpatico a nessuno.... era giusto per fargli un dispetto.
 
-- 
http://pixelclean.antiblog.com
 
 

 di "tuffarti" meglio in alcune scene ;-)
 
C'erano molti fotografi e tutti più o meno nello stesso punto. Avrebbero fatto tutti le stesse foto, quindi ho provato a fare qualcosa di diverso.
 
Sul punto di vista dall'alto. ho scattato con il live view alzando la macchina perché davanti a me avevo un muro di 2 metri e non vedevo nulla. L'ISO l'ho limitato a 6400 e ho un po' sistemato il rumore in post-pro.
 
Grazie dell'apprezzamento.
 
Ciao!
Max

 ha scritto:

E perché non hai avanzato la causa e la conseguente richiesta
di risarcimento se ritenevi di essere in ragione?
Potevi essere il primo che avrebbe sancito un precedente giudiziario
interessante che avrebbe fatto letteratura in merito.
Parlarne a posteriori è assolutamente inutile.
 
 
 
 

 la loro di faccia!
 
Mica tutti i fotografi professionisti hanno un ego immenso ed
un narcisismo sfrenato che li porta a fotografarsi in ogni posa
ed occasioni diverse.
 
 
 

 ha scritto:

Quel minorenne si trova fra il pubblico?
 
 
 

 ha scritto:

quindi tu facendo in questo modo avresti speso soldi, tempo,
risorse, salute, ecc. per "fare un dispetto" ad un "rompiballe"?!
 
E magari sto rompiballe stava pure antipatico all'avvocato! X-D