Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Effetto sull'ala

Un saluto a tutto il NG, ieri ho scattato questa foto, sull'ala 
dell'anatra c'è un effetto iridescente. (qui sotto il link)
http://farm3.static.flickr.com/2242/2236385254_393d58fb37_b.jpg
Non mi era mai successo prima, vorrei chiedere a qualcuno più esperto, 
il motivo,se si tratta di un riflesso causato da acqua sull'ala, da un 
riflesso del sole o da una imperfezione del sensore della mia D70s.
Non credo sia un difetto dell'obiettivo, l'ho usato da un pò di tempo e 
non ha mai dato problemi, è il bighiera 80\200.
ciao
Claus

On 02/02/2008 08:16, claus dixit:

L'effetto si chiama *moiré* e lo trovi spiegato qui:
http://en.wikipedia.org/wiki/Moir%C3%A9_pattern
All'epoca dell'Apple II lo si usava per farci disegnini 
astratti ;-)
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

 e non ha mai dato problemi, č il bighiera 80\200.
Non ti preoccupare, č un normale effetto Moirč e succede spesso anche quando 
fotografi trame o tessuti. 

 
Grazie e te e Cyrus, per la spiegazione
Claugs

 dell'anatra c'č un effetto iridescente.
Moirč....ovvero...il sensore non ce la fa !  :)))
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 
Perchè è una Nikon?
O seriamente per la condizione della trame dell'ala, colpite dalla luce 
  con una determinata angolazione.

On 02/02/2008 11:31, claus dixit:

Una serie di quadretti disposti secondo una griglia (pensa 
ai mattoncini del Lego) non può riprodurre fedelmente una 
linea inclinata rispetto alla griglia.
Minore sarà la dimensione dei quadretti e meno si noterà 
l'effetto, ma non potrà mai sparire del tutto.


 con una determinata angolazione.
che io sappia, detto molto semplicemente, il moirč č un "problema" che si 
verifica quando il sensore non riesce a leggere correttamente le linee 
diagonali o circolari sottilissime ....... e cominica a scalettare o a unire 
le parti chiare e le parti scure, generando quell'effetto ottico !  :)


 
Se non ho capito male, in tale situazione, un sensore di una compatta, 
di dimensioni inferiori, ma con un numero di pixel elevato, avrebbe 
minimizzato il problema, facendone insorgere magari altri.
Chiaro che tale effetto lo vede bene anche il ns. occhio di fronte ai 
tessuti damascati che creano la stessa visione.

 minimizzato il problema, facendone insorgere magari altri.
eggià

 spesso anche quando fotografi trame o tessuti.
 
 - Con lo scanner hai la possibilità della deretinatura per eliminarlo...
 
 
 -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 -*_ uniposta(at)
gmail.com
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

  - Con lo scanner hai la possibilità della deretinatura per eliminarlo...
Ci provo, grazie

 19:25

 - NOOOOOOOOOOOOO !!!!!!!
 intendevo dire DURANTE la scansione ...
 
 E quindi la fotocamera avrebbe dovuto farlo
 DURANTE la fotografia ...
 
 mi spiace


 DURANTE la fotografia ...
Beh! Le digireflex non per niente hanno il filtro *antialiasing* davanti al 
sensore.
Solo che in questo caso la trama del piumaggio era troppo "difficile". 

On 02/02/2008 19:42,  ngnr Frank dixit:

Tra parentesi, l'antialias è anche uno dei motivi per i 
quali è meglio fare le foto già dritte in ripresa piuttosto 
che raddrizzarle in postproduzione.


 Solo che in questo caso la trama del piumaggio era troppo "difficile".
 
 


  mi spiace
Non è niente, mica mi hai sparato: :-)
Claus

 presente un software, ma dev'essere selezionato PRIMA...
Boh! Forse ti riferisci a qualche "compattina": qui stiamo parlando di una 
Reflex (D70s). 

  ngnr Frank ha scritto:

Infatti nella mia , è presente, ne parla il manuale,mi chiedo solo se
sia un limite del digitale, se non ho capito male il succo della
discussione, è un limite del sensore che trovandosi a scandire delle
linee trasversali, le scalina, creando questo effetto, mi chiedo se una
full frame, con i pixel di misura più grande, enfatizzi tale risposta,
(considerazione mia)
Claus

 22:09
 
 - Mar 05 Feb 2008, 20:35, " ngnr Frank" ha scritto:

 - A una compattina potrebbero anche metterlo, chissenefrega...
 ma in una reflex deve essere garantita la massima qualità.
 
 Ecco per esempio un copiaincolla relativo alla leica :
 
 "Leica ha deciso consapevolmente di non montare un
 filtro anti-moiré, che taglierebbe I dettagli più fini
 dell’immagine, allo scopo di salvaguardare l’elevata
 risoluzione degli obiettivi Leica M. Qualunque fenomeno di
 Moiré che dovesse presentarsi viene invece eliminato in fase
 di elaborazione dei dati digitali da parte della fotocamera."


 22:13 ecco, ho sostituito gli apostrofi...
 che rottura di coglioni
 
 - Mar 05 Feb 2008, 20:35, " ngnr Frank" ha scritto:

 - A una compattina potrebbero anche metterlo, chissenefrega...
 ma in una reflex deve essere garantita la massima qualità.
 
 Ecco per esempio un copiaincolla relativo alla leica :
 
 "Leica ha deciso consapevolmente di non montare un
 filtro anti-moiré, che taglierebbe I dettagli più fini
 dell'immagine, allo scopo di salvaguardare l'elevata
 risoluzione degli obiettivi Leica M. Qualunque fenomeno di
 Moiré che dovesse presentarsi viene invece eliminato in fase
 di elaborazione dei dati digitali da parte della fotocamera."
 
 


 Claus


  -*_ uniposta(at)
gmail.com
Ok
(Và bene la sintesi?) :-)