Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Un’idea vincente per le foto dall’alto

http://www.brindisireport.it/economia/2013/03/17/unidea-vincente-per-le-foto-dallalto/
 
 
che ne pensate?
 


ci vuole un po' di fotoritocco per il filo a terra, per il resto ï¿œ un 
pezzo che vedo cose simili, vascon anni fa metteva le digitali sugli 
aquiloni, dipende dal vento l'aquilone, la mongolfiera no.
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)

 dipende dal vento l'aquilone, la mongolfiera no.
Ne cambiava una ad ogni atterraggio??? Con la mongolfiera, puoi farla 
atterrare dolcemente, con l'aquilone se si avvita o si impiglia sei 
fregato.
Io ne ho viste di montate su  modelli in miniatura di elicotteri 
radiocomandati, tecnologicamente molto interessante per il sistema di 
soppressione delle vibrazioni, ma estremamente costoso, rumoroso e se 
precipita oltre all'elicottero devi portare in discarica anche la 
videocamera.
Una mongolfiera in grado di sostenere tre/quattro Kg. di attrezzatura, 
ti permette di avere strutture rigide per il brandeggio e la rotazione 
a 360ï¿œ come quelle mostrate nelle foto del servizio.
 
-- 
P&P ï¿œ
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 che ne pensate?
 
Non ci posso credere. Mi sembrava di riconoscere il posto in un paio di 
scatti (quelli nel campo sportivo) e quando ho letto che il tizio in 
questione ï¿œ attualmente in provincia di Varese (e dopo una sbirciatina 
a Google Earth) ne ho avuto conferma: quelle foto sono state fatte nel 
campo sportivo di fianco a dove vado a tirare con l'arco. Simpatica 
conincidenza.
 
 

 quelle foto sono state fatte nel campo sportivo di fianco a dove vado a tirare > con l'arco. Simpatica conincidenza.
 
La coincidenza è che hai abbattuto una mongolfiera con l'arco? :-)
 

 tirare > con l'arco. Simpatica conincidenza.
 
La coincidenza  che hai abbattuto una mongolfiera con l'arco? :-)
 
Quella e' mira
 
 

 La coincidenza ï¿œ che hai abbattuto una mongolfiera con l'arco? :-)
 
Bersaglio troppo facile... non c'ï¿œ gusto
 
 


La cosa puï¿œ essere valida solo per riprese aeree permanenti o di lunga 
durata. Per riprese di tempi brevi, molto meglio ricorrere al drone.
Fra una cosa e l'altra penso che i costi non siano poi cosï¿œ diversi fra 
un pallone/dirigibile ben attrezzato o un buon drone.
Ciao
 
 

 atterrare dolcemente, con l'aquilone se si avvita o si impiglia sei fregato.
 
sicuro sicuro? in 20 e piï¿œ anni solo una caduta ma per errato montaggio 
dell'aquilone e nei primi tempi
 
http://www.flickr.com/photos/kapcasalboni/page12/
 ma anche il resto 
delle pagine
 
http://www.kapcasalboni.it/page37/page38/page38.html
 
 
http://www.flickr.com/groups/kiteaerialphotography/
 
 
-- 
Barny
http://barny.altervista.org/
 
 
 

 
http://www.flickr.com/groups/kiteaerialphotography/
 
 
Interessanti, complimenti.


 con alberi, cavi elettrici o palazzi.
 
alberi e palazzi se c'e sufficente posto non sono un problema, i cavi 
elettrici invece sono un problema
 
-- 
Barny
http://barny.altervista.org/
 
 
 


basta una persona, alzi l'aquilone e l'ho porti in quota poi sul cavo 
attacchi la fotocamera dai altro filo e vai a spasso


> che ne pensate?
 
che lo usi 1 volta l'anno, quando non c'ï¿œ un alito di vento che ti cambia 
l'INQ. sia a terra che in quota.. se non si accede all'eli-visione, forse un 
mini aereo risolve l'eterno problema del compr soldi-risultato..
 
T&P 
 


 
mmmh ! la modestia non è il tuo forte, lo hanno fatto per un omaggio diretto 
a te..
 
T&P 
 

 T&P
 
Che fortunello che sono ï¿œ?