Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Falling stars

Come da oggetto.
http://www.flickr.com/photos/skrycchio/3821565170/
http://www.flickr.com/photos/skrycchio/3820757875/
http://www.flickr.com/photos/skrycchio/3821565050/
http://www.flickr.com/photos/skrycchio/3820757675/
http://www.flickr.com/photos/skrycchio/3821565424/

 wrote:

belle le foto.
ma se proprio non puoi dirlo in italiano almeno chiamale col nome
corretto: shooting star :-)
-- 
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'

 corretto: shooting star :-)
Il tedesco non e' il mio forte. Grazie! 

Skrycchio ha scritto:

Il tedesco???

 ha scritto nel messaggio 
news:h64hda$r55$1...@aioe.org...

esposizione eccessivamente lunga. Era meglio se facevi pi� scatti ma con 
tempi minori e maggior apertura della lente (che esposizione hai usato?) 
Cos� com'� pure le stelle ferme sono mosse (per il movimento della Terra 
per�, ma pur sempre mosse)
ciao,
StefanoC. 

 
Con una posa piï¿œ breve avrebbe avuto meno probabilitï¿œ di beccare la 
falling star, a meno di non fare scatti uno di seguito all'altro.

 Il tedesco non e' il mio forte. Grazie!
Neanche l'inglese, sembra.
Comunque, come ti han già detto, basta usare l'italiano.


tra l'altro "stelle cadenti" è anche più romantico di shooting stars,
termine vagamente violento... ;D

>
quant'e' durata l'esposizione di questa? un paio d'ore? con che cosa hai 
raffreddato il sensore?

 termine vagamente violento... ;D
A me ricorda tanto Goldrake... ;) 

 con che cosa hai raffreddato il sensore?
Azoto liquido. ;)
Non ho raffreddato nulla.
Sono singoli scatti da 30" ciascuno, intervallati da 30" di darkframe. 

 per�, ma pur sempre mosse)
Infatti le foto non sono granche' proprio perche' sono "statiche". Non e' 
una foto alle stelle.
Ho visto molte belle foto di strisciate di stelle intersecate da stelle 
cadenti, veramente notevoli.
Stasera ho fatto alcune prove con 4 minuti di posa senza dark frame e 
contestualizzando col paesaggio.
All'1 e 30 e' entrata in scena la Luna che ha reso decisamente notevole il 
tutto.
Stasera ci riprovo, visto che mi serve un cambio batteria e non sapevo 
quando effettuarlo (la fotocamera e' sul tetto di casa e raggiungerlo e' un 
po' scomodo). 

 falling star, a meno di non fare scatti uno di seguito all'altro.
Beh, SONO scatti uno di seguito all'altro, ma in sintesi hai ragione da 
vendere. 

 Come da oggetto.
Solo che queste sono RISING stars.
Scusate il francese scolastico.
http://www.flickr.com/photos/skrycchio/3823533592/
4 minuti di esposizione a frame, darkframe presalvato a inizio ripresa, 50 
scatti, 3 ore e mezza circa. 

 
Semplicemente spettacolare.

 
scusa l'ignoranza, ma cos'e' il darkframe?
una maschera da guerre *stellari*?


Questa mi piace davvero molto! sembra un cannone di luce :O

 Questa mi piace davvero molto! sembra un cannone di luce :O
Ora ne uploado una versione piu' pulita, dopo aver usato vari algoritmi di 
pulizia piu' o meno efficaci.
In pratica sostituisco la foto, il link e' sempre quello.
http://www.flickr.com/photos/skrycchio/3823533592/
Attualmente la fotocamera e' in funzione sul tetto.
Avevo ripreso tutto il crepuscolo compensando a mano l'esposizione man mano 
che la luce scendeva per arrivare ad un punto che conoscevo gia': 60" e f/8 
a 100 ISO.
Vado a mangiare, torno per cambiare la CF e la batteria e mi accorgo che 
quello che ieri sera era perfetto con quella coppia... stasera e' 
magicamente sovraesposto di 1 stop e mezzo, rovinandomi tutto!
Ancora non mi spiego il motivo.
Ora ho corretto un po' al volo ma credo che la serata sia perduta anche se 
la Luna ancora non e' sorta...
Volevo farne un video in HD... boh, vedremo cosa ne tirero' fuori.

 Semplicemente spettacolare.
Grazie.
Guarda la nuova versione, con molte correzioni pur trovandomi fuori casa e 
con un LCD invece del fido tubo Trinitron. 

 una maschera da guerre *stellari*?
E' una foto fatta con lo stesso tempo delle altre ma con il tappo 
sull'obiettivo.
Serve a registrare il rumore termico e gli hotpixel del CCD per poi 
sottrarli a tutte le foto e ottenerne cosi' di pulite.
A volte lo si chiama black frame. 

 sottrarli a tutte le foto e ottenerne cosi' di pulite.
aspe aspe, e sta cosa ce l'hanno anche le compatte?
come faccio a beccare gli hot pixel con una compatta?
E dire che mi ero accorto che fotografando il cielo la notte, cioe' 
inquadranddolo a pulsante premuto a meta' mi comparivano delle stelle 
che in cielo non c'erano!
Che si intende per rumore termico in 2 parole?
e come si fanno a sottrarre gli hot pixel?
grazie dei chiarimenti

 e come si fanno a sottrarre gli hot pixel?
Facciamo prima a fare cosi', visto che sono in GPRS.
http://tinyurl.com/lxegsk
Poi ci sono i sistemi piu' sofisticati che non lasciano "buchi neri" nelle 
foto, ma intanto comincia da qui.

 Ancora non mi spiego il motivo.
Possibile che ieri ci fosse foschia o maggior umidit� che, presumo, 
schermasse quel tanto che bastava ad avere l'esposizione corretta? E nel 
sucessivo set le condizioni meteo sono cambiate... (foschia, inquinamento, o 
altri fenomeni che portino a particelle in sospensione) 

> 
http://www.flickr.com/photos/skrycchio/3821565424/
Come ti spiego la stella polare.. molto didattica.