Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 60mm 2.8 micro: AF o AF-D ?

Posseggo la versione AF dell'obiettivo in oggetto. Non mi pare male, ma... 
Cambia molto rispetto alla versione D? 

 Cambia molto rispetto alla versione D?
Non vorrei dire una sciocchezza ma se non erro la D negli obiettivi Nikkor 
sta a significare che l'elettronica della lente fornisce ulteriori 
informazioni alla macchina sulla distanza del soggetto per ottimizzare 
l'utilizzo del flash.
Correggetemi se sbaglio.
Ciao 

 Correggetemi se sbaglio.
Pare anche a me... infatti mi domandavo se fosse sensato utilizzare il flash 
nei macro. 

 flash nei macro.
Come no.... perdindirindina :-)
Non sono attrezzato per la macro ma credo proprio che i risultati migliori 
si ottengano proprio con il flash... magari quello anulare. 

 si ottengano proprio con il flash... magari quello anulare.
Ma uffa! Ok, ho capito... solo foto di giorno :° 

 Ma uffa! Ok, ho capito... solo foto di giorno :°
Flash anche di giorno per la macro.
Se trovi un ragnetto da fotografare non sarà sempre rivolta al sole come 
servirebbe a noi e poi se hai il 60mm invece del 200 macro devi fotografarlo 
a pochi centimetri e tu stesso fai ombra. Se noti nella maggior parte degli 
scatti macro si nota l'illuminazione artificiale. 

 maggior parte degli scatti macro si nota l'illuminazione artificiale.
Ecco... quindi mi serve un AF-D, vero?
E per quanto riguarda il flash incorporato nella macchina? è una cacca? 

E per quanto riguarda il flash incorporato nella macchina? è una cacca? 
Dipende.
Il problema piu' grosso del flash incorporato e' che alla minima
distanza l'obiettovo puo' fargli ombra con la sua sagoma.
Per esempio con la D80 e il Tamron SP90 (cmq un po' piu' grande del
nikkor 60) alla minima distanza di messa a fuoco sul fotogramma si
vede una "bella" mezzaluna scura nella parte bassa. Usando l'SB600
invece non ci sono problemi.
Ciao.
-- 
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere 

 distanza l'obiettovo puo' fargli ombra con la sua sagoma.
Togli pure il condizionale... se non hai un'ottica corta o 
un flash altissimo l'ombra te la becchi.
Infatti ho resuscitato il mio vecchio flash a torcia... che 
oltretutto è molto pratico come impugnatura.
Cyrus
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

 E per quanto riguarda il flash incorporato nella macchina? è una cacca?
Penso proprio di sì, comunque ti hanno risposto già altri.
Alle risposte di Daylight e Cyrusthevirus aggiungo che probabilmente un bel 
SB800 staccato dalla macchina e piazzato ad arte leggermente laterale e 
pilotato con il flash della macchina utilizzato solo come commander potrebbe 
essere una soluzione.....
Questa soluzione è sicuramente fattibile con la D200 non so se il flash 
incorporato di D80, D70s...ecc.. sia in grado di fare da commander.

incorporato di D80, D70s...ecc.. sia in grado di fare da commander.
La D80 puo', e mi pare anche la d70s.


 Ecco... quindi mi serve un AF-D, vero?
Personalmente ritengo che in macrofotografia la differenza tra D e non-D 
sia *assolutamente irrilevante*.
Non farti troppi problemi, hai un signor obbiettivo; io mi concentrerei 
sulla possibilita' di evolvere lato flash, magari prendendo un bel 
SB-600 per realizzare illuminazioni piu' creative della solita 
sparaflesciata frontale sul soggetto.
-- 
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it
<< Per rispondere via email, togliere prima il TAPPO >>

 frontale sul soggetto.
Ah, grazie!
P.S.
Ma tu non mi dovevi vendere un 85 1.8? Ti sto scrivendo in email da giorni 
senza risposta :-) 

 senza risposta :-) 
ARGH!!!
Ti chiedo scusa sono fuori per lavoro torno mercoledi, ti contatto 
appena rimetto piede sul suolo natio, PROMESSO!!! :-)
