Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Primavera a Mykonos ai tempi delle dia (FOTO)

Chi si ricorda ancora le diapositive? Ecco qua una proiezione virtuale di un po' di foto primaverili di Mykonos e Delos, prima del digitale, prima dell'euro... prima. 
 
http://jalbum.net/a/1141466/
 
 
Commenti e critiche come sempre benvenute! 
 
Mauro 

 ha scritto nel messaggio 
news:8078386.81.1335559785811.JavaMail.geo-discussion-forums@yncd3...

le diapositive le ho nell'armadio,begli anni,nostalgia di paxos anni 
80,skopelos,thassos,elafonissi,quando scendevi dal caicco e trovavi sempre 
un greco che ti diceva "mia casa,vedere"prima dell'invasione degli 
ultracorpi verso la fine degli anni 90,panta rei.
fa sempre piacere vedere foto dove non brulicano le persone e gli 
ombrelloni. 
 
 

 
http://jalbum.net/a/1141466/
 
 
Belle!
Una curiosità: ottenere questo risultato ha richiesto molto lavoro di
postproduzione della scansione? E' gradevole e "naturale".
 
-- 
montgomery


....mi hai fatto tornare la nostalgia del Kodakhrome.....
 
eric

 ha scritto nel messaggio 
news:8d6eb05b-006d-4477...@d20g2000vbh.googlegroups.com...

imho,il digitale non regge confrontato con la dia,almeno per ora. 
 
 

 ombrelloni.
 
anche perche' era primavera e non estate :)

 imho,il digitale non regge confrontato con la dia,almeno per ora.
 
imho lo regge benissimo.


comprati una fuji e imposta film simulation fujichrome e ti passa la
nostalgia. :)


bra.vo.
http://mauro-faldi.jalbum.net/Mykonos%20e%20Delos/#IMG024.jpg
 
love it...
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:1022b779-53cd-4d08...@ca2g2000vbb.googlegroups.com...

dai un'occhiatina qua   
http://www.kenrockwell.com/tech/mpmyth.htm
   alla 
voce replaced film.
circa una decina di gg fa era uscito un test dove veniva paragonata la 
risoluzione di una diapo con una moderna macchina digitale,niente da fare 
per il digitale,ancora scarso,non per niente la nasa sui satelliti monta 
sensori da 80-100 milioni di pix per le foto ad alta risoluzione,i comuni 
mortali avrebbero qualche problema solo a far funzionare la memoria. 
 
 

 ha scritto nel 
messaggio news:jnfeu0$2ug$1...@dont-email.me...

ragionamenti fisici   
http://digilander.libero.it/xpan/tecnica/sk_16.htm
 
http://www.aristidetorrelli.it/Articoli/RisoluzionePellicolaDigitale/RisoluzionePellicolaDigitale.htm
 
stando a questo poco più di 20 megapix sono sufficienti
sarà il monitor,sarà la stampa,sarà il mio occhio,sarà il ricordo,ma quando 
proietto delle diapo mi spiace quasi di aver venduto la eos5 analogica. 
 
 

 ha scritto nel messaggionews:1022b779-53cd-4d08...@ca2g2000vbb.googlegroups.com...

si ma proiettata, quando la dia la scannerizzi a monitor non e' meglio
di una digitale.


No, però si tratta di scansioni fatte con uno scanner Nikon Coolscan 5000ED, che pur risalendo come progettazione al 2003, credo che resti ancora un'eccellente dispositivo di acquisizione immagini.
 
Mauro


Regge, regge... basta ingrandire o croppare un po' e casca subito l'asino :)
Per non parlare degli scatti in luce ambiente...
 
Mauro

 ha scritto nel messaggio 
news:ff974ee3-9623-4bac...@v22g2000vby.googlegroups.com...

concordo,digitalizzata mi entusiasma meno che proiettata su schermo con 
proiettore di buona qualità