Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: PER ZOTT!!! Canon 50-200mm L f/3.5-4.5 o possessori

Volevo un parere circa quest'obiettivo, che dovrebbe essere un pò 
vecchiotto, sostituito dal 70-200mm F4 se non vado errato. Mi è stato 
proposto a 350 euro, in condizioni perfette, secondo te Zott!!! è un buon 
affare? Come lo giudicheresti? Ovviamente se qualcuno lo usasse sono graditi 
anche altri commenti...
Saluti
AL 


Se e' il Canon 50-200 di circa 10 anni fa, te lo vendono a 100 euro in 
piu' di quello che spenderesti in un negozio che tratta anche usato a UD 
(sempre che non l'abbiano gia' venduto). Come resa generale delle foto a 
me non e' dispiaciuto (l'ho tenuto in prova per qualche gg) pero' la 
sensazione della qualita' costruttiva non e' stata altrettato buona. In 
ogni caso solo mie sensazioni personali pero' alla fine ho preferito 
acquistare il 70-200f/4 nuovo.
Se proprio ti piace almeno pretendi che  abbassino (di molto) il prezzo.
Ciao
Elisa

 negozio che tratta anche usato a UD
quale?
 
-- 
<<Ci sono 10 categorie di persone al mondo:
quelle che capiscono il sistema binario e
quelle che non lo capiscono>>

 quale?
Trony
Elis

 quale?
Scusa, ho spedito con l'account del mio collega (sono su una macchina 
condivisa).
Il negozio e' Trony, v.le Tricesimo, quello vicino a Combipel.
Se ti interessa magari prima telefona per sapere se ce l'hanno ancora.
Non spediscono pero', ci devi andare di persona.
Ciao
Elisa

 ha scritto nel messaggio 
news:ZsPwe.28795$D7.7...@twister1.libero.it...

Obiettivo onesto sulla pellicola; sul digitale non ci metterei la mano sul 
fuoco.
L'af è mooolto lento, la costruzione buona ma non di più e la nitidezza è 
decente su tutto il range senza grandi picchi qualitativi a patto che tu lo 
chiuda sopra f/5,6.
Tutto aperto è accetabile, ma non aspettarti un fulmine di guerra.
In generale va meglio in basso che in alto.
Vignetta soprattutto in alto e come flare non siamo a grandi livelli; spara, 
ma non con facilità.
Considera che illo tempore stava in una fascia di prezzo che 
corrisponderebbe circa agli attuali 650-700 euro.
In considerazione di questo penso che 350 euro per un obiettivo di penso 
circa dieci anni mi sembrano un pochino troppi...
Controlla in ogni caso l'anno di fabbricazione così potrai valutarlo meglio. 
Sai come si fa?
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice. 

 Sai come si fa?
No, dimmi tu x favore...so che ci riferisce al numeretto bianche che c'č sul 
posteriore dell'obiettivo ma non saprei interpretarlo...
Grazie 

 Grazie
La prima delle due lettere (se ce ne sono due) è la sigla della fabbrica in 
cui è stato fatto.
La seconda (od unica a seconda dei casi) rappresenta l'anno di fabbricazione 
dove a=86; b=87 ed alla via così.
I primi due numeri sono il mese di fabbricazione ed i secondi due il lotto.


"alfanton" ha scritto

Ce l'ha un mio amico.
Solo che si è rotta l'elettronica interna dell'autofocus.
L'ha mandato in riparazione e hanno detto che NON esistono più i ricambi nè 
in Italia e neppure in Giappone.
Se l'è dovuto portare a casa e tenerselo così come è.
quindi ATTENZIONE!
ciao
Bruno 

 lotto.
UC1204
Dovrebbe essere USA, 1988 dicembre, lotto 04...
č corretto?

 Corretto tranne che la U sta per  Utsonomiya  e non per usa.
Ops, è Utsunomiya


 è corretto?
Corretto tranne che la U sta per  Utsonomiya  e non per usa.


 Cioè?
Il nome del paese dove sta la fabbrica.
O sta per Oita ed alla via così


 in Italia e neppure in Giappone.
Confermo, mi č capitata la stessa cosa col 20-35 f2.8 L che mi era caduto,
niente ricambi, cosě come non ce ne sono anche per l' 80-200 f2.8 L.
Tenerli come se fossero i propri figli l'unico metodo di salvaguardia.
Marco
--
http://www.scattando.it/show_portfolio.asp?IDfotografo=227
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=160305