Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Chiarimenti

Ciao a Tutti...ho un grandissimo dubbio da chiarire.
Premessa: sono un fca da parecchio tempo, posseggo una 350d con 18-50 2.8
sigma, 50 1.4  e 70-200 4 is ...
Il problema sorge dal fatto che, con la poca esperienza che ho fatto,
comincio a essere insoddisfatto dei limiti che mi pone la mia reflex, quindi
: mirino piccolo e relativa difficolt� nella maf, pessimi risultati ad
alevati iso, difficolt� nella memorizzazione di raffiche raw, dimensioni
forse troppo ridotte....
Quello che mi domando da qualche tempo � se per uno come me, a cui piace la
fotografia in qualsiasi condizione, sia naturalistica che sportiva, sia
ritratto che reportage, sia pi� sensato passare a una 5d (ostia se rende) o
"limitarsi" a una 50d 0 40d...
Ovviamente la scelta � soprattutto di badget, visto che per il ff avrei
bisogno di un grandangolo (e sono altri 600 euri), ma per la 5d sarei
disposto a fare grossi sacrifici...
Spero di non avervi stufato, e soprattutto spero nella Vs sincerit� e
conoscenza della materia.
Grazie mille supremi sacerdoti della fotografia.
Emanuele

 "limitarsi" a una 50d 0 40d...
a mio modesto parere si pu� star qui a discutere a lungo, ci sono i pro e i 
contro.
Io per� passerei alla 5d, e invece di fare un salto fai un saltone.
Tieni ben presente per� i nuovi rapporti focali, e in pratica ti manca 
quello che potrebbe essere l'obiettivo base, tipo un 24/70. Altro che 600 
euro.
Ciao!!!

 
beh, potrebbe comprarsi il 24 fisso, con 24, 50, e 70-200 non sarebbe 
poi messo cosi' male

 Grazie mille supremi sacerdoti della fotografia.
Ok, ma dillo prima che sei venuto a pigliare per il culo per�!!! :-)
-- 
Sito: 
http://www.francescorotondo.com/
Blog: 
http://fraro.blogspot.com/
Flickr: 
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/

 disposto a fare grossi sacrifici...
FF tutta la vita :)
vendi 350 e 18/50 , vai di 5d usata e se vuoi risparmiare sul 
grandangolo puoi pensare a qualche buon vecchio fitto (evita il 28) tipo 
il 24 2.8
_______________________
Marco Ricci/ Photographe & 3D Artist
WWW:     
www.riccimarco.com
WWW:     
www.kaotic.it

 accettabile a 1600 ma la perdita di dettaglio � troppa a mio avviso).
In che senso meno reattiva?
Anch'io stavo valutando, per ora pi� potenzialmente che realisticamente, un 
upgrade da 400D a 40/50D oppure a 5D usata...
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

 "limitarsi" a una 50d 0 40d...
La 5D va veramente molto bene e fanno bene a consigliartela.
Io per� non ho mai trovato un buon feeling con questa, almeno non quanto la 
1D.
Il mio consiglio � quello di puntare ad una 1Dmk2 oppure 1Dmk2N che trovi 
usate attorno ai 1.000 euro.
Capirai cos'� la velocit� e la precisione dell' AF (anche in ottiche che 
magari ritenevi lente) capirai cos'� un vero corpo robusto e affidabile, 
capirai perch� costa un botto e in teoria fa le stesse cose di una 
fotocamera da 700 euro ma costa 5 volte tanto.
Se hai possibilit� di fare un salto in zona Casalecchio (BO) te le faccio 
provare cos� poi mi dici :-)
Se poi ti avanza un altro millino ci sarebbe il 24-70 f/2.8 che � una vera 
bomba, e con questo mi sa che sei a posto davvero.
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Membro Canon CPS
- Premio European Award con "pasticciere trotzkista"

 bomba, e con questo mi sa che sei a posto davvero.
Sono d'accordo con quello che dice Uguccione, se prendi una 1D e ne
fai un uso amatoriale o semi pro penso che ti possa tranquillamente
durare tutta la vita, con questo livello di usato è anche piuttosto
difficile trovare qualcosa che sia stato trattato male, infatti di
solito sono professionisti che trattano l'attrezzatura più che bene...
Il 24-70 poi è veramente una bomba anche se quello di casa CANON costa
qualcosa in più di 1000 Euri, siamo sui 1500 Abbondanti

 costa qualcosa in pi� di 1000 Euri, siamo sui 1500 Abbondanti
San Marino Photo 1040 euro :-)
e cmq al massimo lo trovi a 1.200...


 upgrade da 400D a 40/50D oppure a 5D usata...
diciamo che la 5D ha delle limitazioni in pi� rispetto alla 40D riguarto la
fotografia sportiva, ma ci si pu� fotografare ugualmente.


 qualcosa in pi� di 1000 Euri, siamo sui 1500 Abbondanti
Dipende sempre da dove compri eh? si trova a meno dei 1500 che hai
indicato.



Io avevo pensato a un modesto 17/40...che con il 50 e il 70-200 mi copre 
praticamente tutte le focali... 

 quelli della 40D.
Auff... a me servirebbe AF veloce e preciso in poca luce E basso rumore a 
alti ISO... tutto insieme no eh? ;P
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

 alti ISO... tutto insieme no eh? ;P
1d mk3 :D
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 1d mk3 :D
Ah ecco! E non ci avevo mica pensato eh? ;PPPP
Ma le 1D mkII come sono rispetto alle "nuove generazioni" tipo la 5D o la 
50D? comunque migliori come resa e come "funzionalit�", come diceva 
Uguccione in un altro post?
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv

 Uguccione in un altro post?
A parer mio si, ma non ho avuto modo di fare molta esperienza su 5d, per
cui...
Colin.
