Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Back/Front-Focus

Vorrei mettere un punto fermo sulla questione in oggetto una volta per tutte 
e a tal proposito vorrei il parere (il più obiettivo possibile... scusate il 
gioco di parole!) di chi ha avuto tali esperienze con le varie marche di 
lenti.
Dai molti post si evince che i Sigma siano i più soggetti a questa 
problematica, ma anche alcuni Tamron ne soffrono. Ricordo persino un paio di 
post in cui ci si lamentava di problemi analoghi su lenti "della casa" (col 
50ino 1.8 Canon, se non ricordo male). Sui Tokina non ho pareri di sorta, 
perciò non mi esprimo.
Su questo newsgroup ho letto solo pareri negativi sulla taratura che viene 
eseguita dai centri di riparazione, ma a detta degli stessi membri, nessuno 
ha mandato anche il corpo macchina come indicato dalla casa costruttrice.
A questo punto io mi chiedo se l'operazione di taratura non sia quasi una 
prassi da seguire per qualsiasi coppia corpo-lente se si vuole ottenere il 
massimo dalla nostra macchina, una specie di "bilanciamento e convergenza" 
senza la quale non si riescono ad ottenere le massime prestazioni.
Magari è qualcosa che un fotografo degno di tale nome fa fare a prescindere 
quando acquista una nuova lente, o magari è solo prerogativa di quei (tanti) 
fotocazzoamatori che non possono permettersi migliaia di euro di spesa per 
un obiettivo di fascia altissima ma che vorrebbero spendere poco e avere 
moltissimo...
...fatto sta che ancora non ho ben chiaro se l'operazione di taratura sia 
l'eccezione o la regola.
Messi in preventivo un paio di "Passa a Nikon/Pentax/Fuji/Ippica" da parte 
dei soliti noti, aspetto pareri dai più esperti...
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 

 sia l'eccezione o la regola.
Io credo che dovrebbe essere un'eccezione, il problema è che le Case ormai 
puntano al risparmio per gonfiare i loro profitti e la qualità è ormai a 
livelli infimi. 

 ha scritto nel messaggio 
news:470ab46c$0$21213$5fc...@news.tiscali.it...

Non credo che abbiano ricarichi così risicati anche sulle ottiche più 
blasonate da dover mettere in commercio delle medre per lucrarci su...
Comunque tornando a bomba, visto il numero di commenti che lamentano i 
difetti in oggetto, credo che l'eccezione sia la regola e che ci si possa 
ritenere fortunati se non si è tra questi.


 possa ritenere fortunati se non si è tra questi.
Nel mio caso era la 350D che scazzava abbondantemente di front 
focus....circa 8% ... 

 focus....circa 8% ...
Il Sigma 17-70 con la mia 300D va a giorni alterni. Nelle prove "in 
laboratorio" (a casa con stampa di riferimento opportunamente angolata, 
ecc...) sembrava di quelli fallati, ma usandolo in giro, non l'ho trovato 
cosě sballato


 ha scritto nel messaggio 
news:oBxOi.136042$U01.1...@twister1.libero.it...
Finora mi sembra di aver capito che i problemi suddetti si presentino 
prevalentemente su corpi Canon. Mi confermate questa impressione (sempre 
senza cadere nel campanilismo, grazie!)?


 non l'ho trovato così sballato
Be anche io potevo utilizzare all'esterno la macchina piuttosto 
tranquillamente con poche immagini da scartare.
Il fatto è che in casa andavo ad usare sempre F2.8 e la cosa si vede di 
più essendo minore la PDC, mentre all'esterno usando F più alti il 
difetto tende a nascondersi perchè la PDC aumenta. Finchè ho avuto il 
ciofegone non mi sono accorto di nulla.... 


La mia esperienza č (per fortuna) limitata a un 24-70 2.8L, quindi non una 
lente "economica"... su una 20d e un soggetto a circa 3 metri, sbagliava di 
*appena* mezzo metro...
La taratura in assistenza ha ridimensionato l'errore a una decina di 
centimetri. Sempre troppo.
L'ho venduto (chi l'ha comprato non ha lamentato inconvenienti) e l'ho 
sostituito con un 24-105 appena uscito.
C'č da dire che, di solito, i centri assistenza riescono a sistemare 
l'inconveniente. Io mi ritengo solo particolarmente sfortunato, non per il 
problema in se, ma per aver trovato un tecnico che non č stato in grado di 
correggere un errore cosě evidente.
--
______________________________
http://www.sergiotressino.it/
______________________________ 


No.
Conosco utenti minolta che hanno lamentato problemi simili, prontamente 
sistemati in assistenza.
Purtroppo conosco anche fotografi (professionisti) con nikon e fuji che non 
vogliono o non hanno voluto considerare questa possibilità, imputando la 
mancanza di nitidezza a vari altri fattori.


 ha scritto nel messaggio 
news:oBxOi.136042$U01.1...@twister1.libero.it...


 massimo dalla nostra macchina, 
NO
la taratura del corpo viene fatta con una "lente" campione
la taratura delle lenti con un "corpo" campione
tra virgolette ci stanno strumenti di misura non veri cori po lenti