Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Alternative alla Panasonic DMC-FZ20

Chealternative ci sono volendo una compatta con obiettivo tuttofare che vada
/dal grandangolo al teleobiettivo/, buona ottica, stabilizzatore d'immaggini
e prezzo non eccessivo?
Oltre al colore non c'è differenza con la Panasonic Lumix DMC-FZ20 , vero?
-- 
GT

 stabilizzatore d'immaggini e prezzo non eccessivo?
Dimenticavo: la caratteristica che anche mi attira č il basso raporto focale
su tutta la gamma di lunghezze focali dell'ottica (f/2,8... almeno cosě č
dichiarato sul sito del produttore, quindi penso sia vero, e mi attira
tanto).
-- 
GT


e in quella tipologia di fotocamere non ce n'è altre con f2.8 costante...

 costante...
E qualcosa che ci si avvicini? Basta che rimanga abbastanza luminoso, dai!
:)
In una tiipologia vicina?
-- 
GT

canon s2 is
-----------------------------------------------
website: 
www.stranigiorni.com
blog: 
www.bloggers.it/stranigiorni
-----------------------------------------------

 canon s2 is
Ho dato uno sguardo. Non ha possibilità (almeno minima) di grandangolo, non
mi convince. Penso che una digitale del genere si acquisti per essere
all-purpose, con questa le foto paesagistiche le escludo a priori, con la
Panasonic almeno qualcosa ci posso sempre cavare...
Altre differenze, oltre alla mancanza di lunghezze focali basse e del
rapporto focale più alto sugli alti ingrandimenti?
-- 
GT

 rapporto focale più alto sugli alti ingrandimenti?
Trovato, cosa ne pensate di questo articolo, è affidabile?
http://www.alfonsomartone.itb.it/pdskvh.html

le lunghezze focali sono uguali: 36 - 432 (12x)
la canon ha il disp. orientabile, il suono stereo (che tristezza...) e
il macro a 0 cm
la pana apre max a 2,8 sempre, la canon a 2,7 - 3,5
sono molto simili tutto sommato, però la pana è molto + bella...
ciao
m-


> rapporto focale più alto sugli alti ingrandimenti?
Ho controllato: la Panasonic è 35mm equivalenti, ricordavo meno (30-32)
Ma questa Canon è uscita sul mercato o no?

 sono molto simili tutto sommato, però la pana è molto + bella...
Ma se ho ben capito la Canon ancora non è sul mercato, come fai a dirlo? O
parli di estetica?

si, valutazione prettamente estetica... (la canon è + compattona, la
pana è SLR like e vagamente retro... è in + è nera)
per le altre valutazioni aspetto la recensione di dpreview...
quanto al mercato... qualche sito la propone già, ma il sospetto che
stia barando è alto...
dal vivo nei negozi, mai vista...


 Panasonic almeno qualcosa ci posso sempre cavare...
Non credo... in quanto a grandangolo la Panasonic sta messa maluccio, il suo 
punto forte č il tele.
Parola di uno che ce l'ha.
B 


Hai valutato la Konica Minolta Dimage Z5?
Argento o nera.
Io l'ho ordinata nera.
Zio Gerry

è molto semplice.l'unica tua alternativa possibile è la nikon 8800.saluti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

>è molto semplice.l'unica tua alternativa possibile è la nikon 8800.saluti
Costa il doppio
Vale la metà.
Ma sì, è un'alternativa possibile.

 ha scritto nel messaggio
news:bdvga1dfc1qq7m03o...@4ax.com...

quoto... domenica scorsa c'era un parente che in chiesa ha fatto un po di
foto... senza flash era morto... mentre io con la pana ne ho fatte di
belle....

"Generale Tobia" <a@c.b> ha scritto nel messaggio 
news:QNTpe.1002041$b5.43...@news3.tin.it...

FZ5 !
e.