Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [VENDO] n.3 Canon 580 EXII

Vendo n.3 Canon 580ex II immacolati, 6 mesi di garanzia residua ed usati 
una volta.
Valuto eventuale scambio con 430EX II + conguaglio da definire.
Sono tutti completi di imballi, accessori e stofen omnibounce.
Chiedo euro 300 a flash.
Contatti in email.

 Chiedo euro 300 a flash.
ROTFL... !
-- 
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.

 ROTFL... !
troppo? costano minimo 360 euro nuovi mi pare...

 troppo? costano minimo 360 euro nuovi mi pare...
adesso si.... quando li ho presi io da Clarissa su Ebay, li ho pagati 300 cad. 


> se tu sapessi il perchè non lo penseresti.
PW ettl? 

 PW ettl?
i soliti problemi di interferenza ?
ma non li avevano risolti ?


 PW ettl?
Ecco uno che ha le palle e parla perché sa e non per dar aria inutilmente a
quella cosa che si trova tra il naso ed il mento. 
Grazie. 
-- 
Sent from iPhone

 ma non li avevano risolti ?
se tu avessi un minimo di esperienza cosa che escludo sapresti bene che i
problemi di interferenza sono solo per i pw US e non per quelli in
frequenza europea. 
Si tratta di decidere se come dicono molti i 580 II bruciano se usati coi
pw dopo qualche tempo in HSS o no. E visto che un 580 II bruciato vale
nulla mentre pressoché nuovo e funzionante qualcosa vale ancora... 
Se vuoi darmi il tuo per provarlo un po' a me sta bene saccente di sta m*. 
-- 
Sent from iPhone

 
Preciso solo a seguito scambio email con il supporto pw che i 580 EX II
incriminati hanno problemi di HSS sia se usati con i PW che usati con il
sistema wireless Canon. Secondo loro la percentuale si aggira intorno
all'1% del totale e sempre secondo loro ed alcuni test eseguiti da Rob
Galbraith l'output del 430 EX II è molto vicino a quello del 580 EX II ed
il loro consiglio per stare tranquilli è sempre e comunque di preferire i
430 II al 580 II nel caso di utilizzo elevato dell'HSS. 
-- 
Sent from iPhone

 430 II al 580 II nel caso di utilizzo elevato dell'HSS.
In che senso anche con il sistema wireless canon? C'è un richiamo, una
segnalazione o qualcosa del genere?
Se ti va, mi farebbe piacere leggere la risposta di PWizard, io mi
fermavo al documento tecnico postato tempo fa su Canonrumors, ma era
molto, molto tecnico.
Ciao!

 molto, molto tecnico.
Questo è quanto dicono loro, ora capisci bene spero che di fare da cavia 
e trovarmi un 580EX II da riparare
nell'eventualità presenti il problema, non ho ne voglia ne tanto meno tempo.
"Thank you for your inquiry.
We have put considerable effort into researching this issue.  Our 
conclusion is that there is "arcing"
issue in the 580EX II and it would be present with or without 
PocketWizard radios involved.
The number of affected flashes are less than 1% from reports we have 
received at PocketWizard
(we do not have access to reports at Canon).  10's of thousands of 
PocketWizard FlexTT5 radios have been
sold and are triggering 580EX II flashes successfully every day.
If you currently use your flashes across their HSS (High Speed Sync) 
range without radios successfully,
then you are not likely to experience this issue with a PocketWizard radio
(as mentioned, incidents are less than 1% of 580EX II users).
If you do not use a lot of HSS, then you should test your flash with a 
lot of triggers in
HSS across the entire range of HSS settings before you use a 
PocketWizard radio
for the first time in this manner.
Also test your 580EX II's HSS performance as a remote flash using 
Canon's Wireless E-TTL system.
Canon has repaired 580EX IIs within their warranty period, and 
exhibiting the symptoms you've read about,
as a warranty repair.
You could consider using a 430EX II as a remote flash.
Rob Galbraith has done some testing with it and found that it compares 
very favorably with the 580EX II:
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-10050-10598-10599
I hope this helps alleviate your concerns."

 quella cosa che si trova tra il naso ed il mento. 
ROTFL... eccone un altro che vola a 3 metri da terra anche se non se lo può 
permettere ! :))


 Se vuoi darmi il tuo per provarlo un po' a me sta bene saccente di sta m*. 
ROTFL... il sacente sarei io, eh ?!?!
Imbecille arrogante dimmerda, cala la cresta....sei solo uno dei tanti cazzoni 
che frequenta questo NG, non vale nemmeno la pena di prenderti più di tanto 
seriamente in considerazione.... mettiti in culo i tuoi 3 580 EX e divertiti ! 
:)



ti faccio solo notare che quello che ha cominciato la discussione con 
toni da Master of Photography sei tu... ma ne sai veramente meno di zero.
E' evidente che con questi prodotti hai zero esperienza e zero 
documentazione a riguardo, ma parli per il gusto di farlo.
Stai zitto fai più bella figura.
Saluti.

 cazzoni che frequenta questo NG
di sicuro un cazzone che ne sa più di te, vedendo le foto da compatta 
ixus che fai.
Non è forse ora di darsi all'uncinetto?

 Saluti.
salutami sto cazzo, Mr Arroganza ! :)


 Non è forse ora di darsi all'uncinetto?
quando imparerai l'educazione , io mi darò all'uncinetto.... ma per il momento 
mi diverto di più a trattarti per come vai trattato, Mr. Iosonomegliodite ! :))



Piccolo Lord... buona giornata :)

 Piccolo Lord... buona giornata :)
rilassati e vedrai che sarà una buona giornata anche per te, Mr. 
Sotuttoioeglialtrinonsannouncazzo ! :)


 ma ovviamente, la conseguenza è che ti si risponde pan per focaccia ! :)
Ok, ti chiedo scusa per aver frainteso i tuoi toni, ora ho capito che non
conoscendo il problema non te lo sei posto.
Come hai potuto vedere non vendo per una ragione fuori da ogni logica me li
terrei volentieri, ma onde evitare il rischio di avere dei problemi
preferisco farlo ora piuttosto che quando saranno dei pezzi di ricambio e
basta. 
Una cosa per precisione: il problema si manifesta SOLO sui 580 EX II e gli
unici flash Canon garantiti a pieno da pw sia in HSS che per il
mantenimento di elevati range (distanze) di funzionamento sono i 430 EX II.
Per gli altri potrebbero manifestarsi SALTUARIAMENTE dei problemi di
mancata emissione del lampo. 
Inoltre alla luce dei test effettuati da Rob Galbraith parrebbe che a
discapito della loro potenza inferiore dichiarata i 430 EX II abbiano
performance sulla potenza del lampo di solo mezzo stop inferiore rispetto
ai 580 EX II e tempi di ricarica minori, ed il suo consiglio visto il costo
è di rivolgersi a questi ultimi. 
Ho pensato solo di tenerne uno di 580 EX II da poter montare sopra un
FlexTT5 per poter comandare attraverso il segnale radio offerto dai pw gli
slave remoti, in questo modo mi evito l'acquisto di un ulteriore accessorio
(AC3) di pw (anche se il costo non sarebbe eccessivo). 
Termino chiedendoti ancora scusa, spero che questo non pregiudichi
eventuali futuri scambi di opinioni.
Buona giornata. 
-- 
Sent from iPad

 eventuali futuri scambi di opinioni.
lo spero anche io.


 da NG 43 a NG 58 ( dichiarati ) c'è (realmente) solo 1/2 stop ?
Poco meno di uno stop (uno stop c'è tra un NG 43 e un NG 60).
E.D. 

 E.D.
forse dico una minchiata ... ma il rapporto 1.4 per 
lo stop dovrebbe valere solo per i numeri di diaframma
(poiché vanno in ragione  del quadrato del raggio 
dell'apertura, quindi radice quadrata di 2 = 1.4).
Per tutte le altre questioni (senibilità sensore/pellicola
tempi di esposizione) uno stop vale 2 (800 ISO + 1STOP -> 1600,
1/250 sec + 1STOP -> 1/125 ecc).
Questo *dovrebbe* valere anche per i flash quindi NG 43 + 1STOP=
NG 86.
Sbaglio ?
--
Uno, specialista di "mirror climbing estremo" (V. 1.00 by John Smith)

 Poco meno di uno stop (uno stop c'è tra un NG 43 e un NG 60).
si, sulla carta... ma ricordo un post di qualche hanno fa in cui qualcuno , 
conti alla mano, aveva dimostrato quanto molto meno potente fosse il 430 
rispetto al 580 !


 430 rispetto al 580 !
Ciao. Prova a vedere qui potrebbe essere che il mio inglese si sia
frantumato :)
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-10050-10598-10599
A me pare chiaramente di capire che la differenza sia di mezzo stop. 
-- 
Sent from iPad

 430 II al 580 II nel caso di utilizzo elevato dell'HSS.
si ho letto anche io riguardo la potenza..
sicuramente mi fido di galbraith, c'e' poi da dire che misurare la potenza 
di un flash non e' cosa banale..
potrebbero ad esempio in tutta semplicita' aver ridotto un pelo l'angolo di 
copertura del 430 (parlo di canon) per tirare su la potenza..
ma e' pur vero che rob li ha testati anche affogati dentro un ombrello...
altrimenti hai i nissin che non parrebbero male..

 altrimenti hai i nissin che non parrebbero male..
ecco, preferirei evitare flash che non siano canon, ovviamente alla luce 
di quanto dice Galbraith circa la potenza dei 430.

 altrimenti hai i nissin che non parrebbero male..
Perché il Metz 58 AF2 non ti convince ?
Ma è davvero così indispensabile l'HSS ?
Io non l'ho mai usato, mi faccio bastare 1/200 .
Che fotografate da dover usare tempi più veloci e avere 
obbligatoriamente la luce lampo ?
Fotografia sportiva ?
Ciao.

 Fotografia sportiva ?
non necessariamente...
http://www.pocketwizard.com/inspirations/tutorials/pocketwizard_controltl_optimiz/

Claude ha usato la sua tastiera per scrivere :

si, e questo significa anche che dal 430 al 420 EX II hanno migliorato 
notevolmente.


Claude ha detto questo venerdì :

si, ma in questo caso l'HSS non ha molto senso...!



Perchè???


Solo per precisione. Non esiste un 420 EX II in Canon, ma solo un 420 EX.
Il miglioramento è stato notevole soprattutto per l'abilitazione dei 
controlli manuali anche su quel tipo di flash, il 420 EX funzionava solo 
in E-TTL.

 Fotografia sportiva ?
mi e' capitato raramente di essere costretto a usare l'HSS, ma
succede,per dirti, qualche tempo fa facevo delle foto per le ferrovie
nazionali (rapporto annuale e per le classiche brochure pubblicitarie
dei serivzi)
situazione le varie figure di clienti sedute in treno che approfittano
del momento di relax.. da un lato la finestra del treno con i paesaggi
che scorrono..
ora, premesso che se fossimo in USA, nella finestra ci avrebbero messo
un mondo renderizzato in 3D e fighissimo, qui dovevo fare con i
paesaggi naturali, anche perche' al solito, erano in ritardo sui tempi
di consegna...
per esporre correttamente la finestra ero  attorno a F16 e 1/125 a 100
iso, e con il 580 a  F16, affogato dentro a un softbox di quelli
portatili ci facevo davvero poco...
otretutto con le focali in uso a f16 mi veniva tutto nidito e la cosa
davvero mi piaceva poco...
con l'HSS ho potuto passare a F2.8 e 1/4000, gestire lo sfuocato come
piaceva a me e far tornare il 580 alla vita ...  visto che non ho
trigger E-TTL mi son servito del buon vecchio cavo estensibile :)

 in E-TTL.
riguardo al 430II verifica i tempi di ricarica, per esseri sicuro (se
ti interessano) che siano paragonabili a quelli del 580, a pari
potenza..
so che i nissin sono piu' lentini.. sui metz non so nulla.
il 580II e' parecchio veloce  (io poi lo uso con delle alcaline usa e
getta, le uniche che trovo qui senza passare alle ricaricabili e se
non fosse veloce potrei spararmi :)

 non fosse veloce potrei spararmi :)
Grazie. Sempre da Rob Galbraith mi pare di capire che i tempi di 
ricarica siano migliori sul 430 EX II a piena potenza rispetto al 580 EX II.
Qui verso la fine c'č una tabella a riguardo che confronta 430 EX II, 
580 EX II e Nissin:
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-10050-10598-10599

 trigger E-TTL mi son servito del buon vecchio cavo estensibile :)
credo in tutti i casi in cui si voglia provare dei controluce etc ed avere
profondità di campo ridotte.

 Perchè???
nel senso che  fanno vedere solo foto statiche, quindi ha ragione chi dice che 
si possono fare anche con tempio sotto i 1/200s ! !
l'hss è sicuramente più utilizzato per fare , per esempio, foto diurne di 
persone o mezzi in rapido movimento.


 E-TTL.
-- 


 
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-10050-10598-10599
beh si.. immagino che a pari potenza effettiva 430II e 580II avrebbero
quindi la stessa velocita'..
niente male, in effetti a questo punto direi che il 430II e) un'ottima
scelta.
il vantaggio del 580II e' che lavorando come master potresti avere un
solo ricevitore ETTL e pilotare gli altri eventuali flash dal 580
(chiaro devono essere nel raggio di copertura del wireless canon)
ma e' vero anche che con i soldi risparmiati di 3 430II rispetto a 3
580II probabilmente ti uscivano fuori i ricevitori supplementari :)

 profondit di campo ridotte.
si, mi capita di usarlo abbastanza spesso come fill light,
direttamente montato sul corpo)


Ma allora perché non adattano i radiopopper anche alle frequenze europee ?
Da quello che mi risulta funzionano bene... o no ?
http://shop.radiopopper.com/
Tra l'altro conosco un tizio che è riuscito a procurarsene un paio e li 
usa comunque, fintanto che non lo beccano...
Ciao.

 Ciao.
i radiopopper mi paiono un po' una stronzata come concezione..
a qel punto prenderei piuttosto i cinesi i TR 332 o come si chiamano


Mi correggo, hanno fatto la versione europea !!!
http://shop.radiopopper.com/europeanpxsystem.aspx
Come concezione che io sappia non sono affatto male, e mi sembrano molto 
diversi dai cinesi.
Sia i PW che i cinesi cercano di capire cosa si comunicano via 
elettronica il flash con il corpo e di ritrasmettere questa informazione 
a distanza, mentre invece i radio popper analizzano i segnali infrarossi 
emessi dal master (580 o ST-E2 necessario) per ripetere lo stesso 
segnale infrarosso in faccia al sensore del flash slave, che 
praticamente resta comandato tramite infrarossi anche se non sono gli 
stessi raggi infrarossi emessi dal flash master.
In pratica fanno da ripetitore a distanza del segnale infrarosso, 
nient'altro, senza avere nemmeno la minima idea di cosa possa 
significare quella sequenza di lampi, quindi i progettisti non hanno 
dovuto capire come funziona a fondo il TTL di Canon o Nikon, infatti non 
esiste la versione per Canon o per Nikon, lo stesso aggeggio funziona 
bene su entrambi i sistemi, e non č una differenza da poco...
Ciao.

> Ciao.
si, infatti mi pareva una stronzata per quello.
non tanto per l'idea che c'e' dietro   (in casa ho un ripetitore radio
per il segnale tv e telecomando, da una stanza all'altra , che fa in
pratica la stessa cosa, chissa' magari funzionerebbe pure) ma per il
fatto che essendo "ottici" tra il flash e il ricevitore si devono
accrocchiare al flash come una scimmia...
poi mi pare (ma posso sbagliare) che non abbiano uscite pc-sync quindi
per quanto mi riguarda non potrei usarli in studio, o mescolando
strobe e speedlight...
boh, avrei preferito i PW, ma per ora aspetto :)


bè no. se devi fare un controluce ho qualche dubbio che riesci a tenere 
1/250 ad f2.8...

 580II probabilmente ti uscivano fuori i ricevitori supplementari :)
Si esatto, praticamente vendendo i 3 580EXII compri 3 430EX II + un 
altro FlexTT5 + l'AC3 che ha la funzione del 580EX II di comandare tutto 
quanto dalla macchina.

 il 580II e' parecchio veloce  
http://www.canon.it/for_home/compare_products/loadcomparator.asp?prod=2805B003AA;1946B003AA;&lang=IT&country=IT&dir=/for_home/product_finder/cameras/speedlite_flash/


 dalla macchina.
amen ! :)
-- 
MaxDJï¿œï¿œ
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia ï¿œ
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. ï¿œ come se mi fossi


Claude ha detto questo venerdì :

devo farli anche io questi esperimenti di controluce con i triggerini 
cinesi....
-- 
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi


 comunque, fintanto che non lo beccano...
e come fanno a beccarlo ?...vanno in giro con un analizzatore di spettro ? :)


 a qel punto prenderei piuttosto i cinesi i TR 332 o come si chiamano
concordo !
a parte il costo maggiore, esteticamente fanno schifo e soprattutto quelle 
antennine sono fin troppo soggette ad essere frantumate !


 boh, avrei preferito i PW, ma per ora aspetto :)
quando finalmente imprementeranno l'AC3 al Mini TTL1, sarà l'apoteosi ! :)
...alla faccia di Canon che continua a produrre sistemi di comunicazione a IR 
con portata ridicola !


 ad f2.8...
infatti "foto diurne di persone" intendevo il controluce in HSS, perchï¿œ con la 
luce naturale diretta sul soggetto, non credo servano i flash in diurna ! :)
-- 
MaxDJï¿œï¿œ
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia ï¿œ
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. ï¿œ come se mi fossi


 a IR con portata ridicola !
Intendi integrato e non come accessorio a parte?
-- 
Sent from iPhone

 Intendi integrato e non come accessorio a parte?
esatto.
che poi è la stessa cosa che fa un ST-2E, ma con tutti i vantaggi della 
trasmissione radio !
