Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ottica stabilizzata e Canon 1000D

Buongiorno,
in procinto di acquistare la prima reflex, vorrei sapere se il 18-55
di un kit può andar bene come inizio o se necessariamente conviene
orientarsi subito su un 18-55 stabilizzato.
Questo perchè ho trovato una Canon 1000D + 18-55, tutto usato da pochi
mesi, in garanzia ita a 280 euro!
Con ob. stabilizzato, la 1000D nuova mi costa molto di più...
Grazie.
--
Gregor

 differenza e' inferiore ai 150 euro IMHO vale la pena.
Da MW, per dirne una, corpo+18-55 IS costa 479 euro...garanzia ita.
Dove online costa molto meno ho il dubbio possa essere con garanzia
internazionale che ho capito è meglio evitare per non restare mesi e
mesi senza macchina in caso di assistenza...
Piuttosto, ho trovato un 18-55 IS in garanzia a 80 euro...però poi del
mio 18-55 che me ne faccio?
Lo userei come fermaporta...
--
Gregor


ciao io ho preso nuova in negozio la 1000d ben 10 mesi fa e l'ho pagata 
solo 340 €, solo corpo con garanzia europa, ma in casa canon non fa 
differenza perchè anche l'europa copre 2 anni come la garanzia italia.
quindi ora magari riesci a trovare il solo corpo nuovo ancora a quella 
cifra e forse meno...
poi ti puoi prendere il 18-55 stabilizzato usato, quello con 60 € te la 
cavi...
ciao
B.

 Lo userei come fermaporta...
Non serve manco per quello, troppo leggero.
E.D.
--
http://tinyurl.com/BungaBungaaa
 



Il 18-55 non stabilizzato (indicato spesso con "II") è un obiettivo molto
scadente. La versione IS, al contrario, oltre alla presenza non
disprezzabile dello stabilizzatore, è otticamente molto superiore e, pur
essendo un'ottica "kit", è ben più che discreta.
Ora come ora il 18-55 "liscio" lo eviterei come la peste, potrebbe
deluderti molto e mortificare anche una reflex entry level come la 1000d.
Per inciso, la 1000d e la 450d con il 18-55is sono state in offerta nella
GDO a 400€, a più riprese negli ultimi mesi.
-- 
montgomery

 - Ulteriori informazioni sul manuale:
http://pdf.crse.com/manuals/4140596221.pdf
Insomma, in una decina di giorni ho filtrato tra i tanti modelli, la
1000D e la D3000, adesso ripartire da Sony un pò mi spiazza, comunque
grazie...
--
Gregor

 GDO a 400 , a pi riprese negli ultimi mesi.
Scusa, ma GDO per cosa sta? o_O
--
Gregor

Da MW, per dirne una, corpo+18-55 IS costa 479 euro...garanzia ita.
perfetto....vediamo se mio nipote si decide a comprarla !
-- 
MaxDJ©®
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, è 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi 
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)

 comunque a 100 trovi i minolta 50 f1.7
Iniziamo a ragionare, ma la qualità ;)
In generale quindi la resa del 18-55 di Sony (che ha il corpo macchina
stabilizzato) è migliore del 18-55 non IS di Canon? Ma è tangibile la
diferenza?
--
Gregor

Con ob. stabilizzato, la 1000D nuova mi costa molto di più...
Il 18-55 prima versione e' considerato universalmente una merda, nella
mia esperienza e' un merda pure il secondo, ma se li rapportiamo al
prezzo sono lenti quasi miracolose e per imparare vanno benissimo.
Delle tre versioni questo e' il primo, e a 55m non ha problemi:
http://www.michelecea.it/tmp/18-55_55mm.JPG
Alla minima focale ha bisogno di piu' attenzione per l'imprecisione
della messa a fuoco di macchine come la 1000D (che pero' avendo un
filtro antimoire' molto blando con queste ottiche ottengono buonissimi
risultati):
http://www.michelecea.it/tmp/18-55_18mm.JPG
non dissimili (se le condizioni non sono troppo difficili), dal 17-40:
http://www.michelecea.it/tmp/17-40_17mm.JPG
vedi tu quindi, una volta capiti i limiti, si impara ad aggirarli e a
capire cosa comprare per le proprie necessita', perche' ad un certo
livello l'unico che puo' spiegarti cosa ti serve sei tu.
-- 
/* Eta Beta */

 ha scritto nel messaggio 
news:b58156e0-c13f-40d2...@n32g2000prc.googlegroups.com...

Ma il 18-55 del kit con la 1000D non è già l'IS? Se si, allora va benissimo 
quello.
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net/
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 

 livello l'unico che puo' spiegarti cosa ti serve sei tu.
Grazie.
--
Gregor

 quello.
No, non è IS...magari ;)
--
Gregor

 Quanti 18-55 esistono? o_O
Tre, appunto:
- Ciofegon I, che fa schifo
- Ciofegon II, che fa schifo uguale
- IS, che � pi� che decente, soprattutto alle focali basse.
E.D.
--
http://tinyurl.com/BungaBungaaa
 

Naaaa speravo di vedere la stessa foto anche fatta col 17-40:17
Infatti le ho messe entrambe:
http://www.michelecea.it/tmp/18-55_18mm.JPG
http://www.michelecea.it/tmp/17-40_17mm.JPG


 ha scritto nel messaggio 
news:01e6fd73-4529-46f0...@g4g2000prj.googlegroups.com...



Allora meglio evitare


 Infatti le ho messe entrambe:
http://www.michelecea.it/tmp/18-55_18mm.JPGhttp://www.michelecea.it/tmp/17-40_17mm.JPG
Intendevo stesso soggetto fatto anche col 18-55 a 55mm ;)
Io non vedo particolari differenze tra la 18-55_18 e la 17-40_17...più
luminosa la prima, ma bisogna vedere effettivamente come era la
giornata.
Sono entrambe ottiche stabilizzate?
Perchè uno dovrebbe preferire il 17-40 al 18-55? I prezzi?
Tnx!
--
Gregor

 perfetto....vediamo se mio nipote si decide a comprarla !
Ti segnalo che su Mediafoto costa 441 euro spedita, con garanzia ITA.
--
Gregor

 Ti segnalo che su Mediafoto costa 441 euro spedita, con garanzia ITA.
grazie too ! :))
-- 
MaxDJŠŽ
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, č 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. Č come se mi fossi 
