Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 100mm ritratto/macro. Ho scelto!

ciao a tutti
Se vi ricordate tempo fa ho postato una richiesta di consigli circa
una lente fissa da ritratto.
Molti di voi hanno gentilmente espresso la la loro opinione e alla
fine ho circoscritto la scelta su tre modelli che aggiungono la
possibilità di macrofotografare: Nikon 105, Tamron 90 e Tokina 100.
Ho poi cercato varie review sulla Rete per valutare il migliore (anche
tenuto conto delle mie esigenze) e alla fine ho optato per il Tokina
(certo, tenendo conto del termine "qualità" da casalinga di Voghera nn
c'è dubbio che la scelta sarebbe caduta sul Nikon, ma ho applicato il
concetto secondo la ISO 9000... è il mio lavoro!)
La lente mi è arrivata dalla Germania settimana scorsa, e purtroppo
visto il tempo (atmosferico e quello che ho)  nn ho avuto molte
occasioni di provarla. 
I ritratti di mia figlia sono uno spettacolo, sia come sharpening che
come bokeh (se si dice cosi'). Lenta la messa a fuoco ma questo
l'avevo messo in conto. Costruttivamente è ben messo e il peso nn è
poi un problema, anzi quando fotografo mi piace la sensazione di
stabilità che da l'insieme macchina-lente (magari se me lo dovro'
scorazzare in montagna nello zaino nn sara' + cosi'...)
Grazie a tutti, se avete domande (a cui posso rispondere)... 
ciao
email: andrea lumaca-col-guscio vcoformazione punto it

 ciao
merlinO

 Da usare su digitale? imho tutti troppo lunghi...
Bah, 90*1.5 fa giusto giusto 135.
Non a caso ho messo in conto, in casa Canon l'85 1.8.
A me questa focale piace (sarà che arrivo dalla terna 28 50 135, ma tant'è).


wrote:

facendo modellismo e dovendo, a volte, fotografare piccoli particolari
(nn disdegno anche foto natura di fiori di montagna, passione di mia
moglie) ho assunto che le caratteristiche della lente dovevano essere
anche macro.
Mi rimanevano quindi poi solo il 60 e il 105. 
Il 60 è corto. Mia figlia se si accorge che la fotografo si atteggia,
recita (forse il nome Greta senza saperlo nn glielo abbiamo dato a
caso...), meglio quindi starle lontano (è incredibile come invece una
sua amica, al contrario riesca a mantenere una posa del tutto
naturale...).
Con 18-70, tenuto a 60 fisso e provando a fotografarla mi ha sempre
beccato, facendo quei sorrisi finti e scontati che rovinano la
bellissima naturalezza di una (meravigliosa) bimba di 6 anni.
Ma il Nikon 105 è decisamente caro (nn parliamo del nuovo con VR)
quindi ho optato per il Tokina... vi diro' e postero'...


 ciao
merlinO

 
se vuoi usarli anche per fare macrofotografia non è peregrina l'idea di
avere una distanza minima di messa a fuoco maggiore rispetto a quella di
una lente più corta.
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

scorazzare in montagna nello zaino nn sara' + cosi'...)
Facci vedere qualche foto.
Io vorrei comprare il Canon, ma bisognerebbe incominciare a boicottare
gli obiettivi venduti senza un pezzo di plastica fondamentale.
Del resto i vari macro Tamron, Sigma e forse anche Tokina, sembrano
stare sullo stesso livello del Canon.
Ho avuto il Tamron, spettacolare, ma non mi piace la costruzione
troppo plasticosa. 

Pensa che io mi metto in mezzo a loro quando li fotografo...
hai ragione ma spesso sono con mia figlia da solo, nn con altri
bambini o distrazioni... lei sa che ci sono e mi cura sempre... (c'č
stato anche un periodo di rifiuto della macchina fotografica, sui 4
anni, nn potevoneanche avvicinarmi!)  diverso quando sono in feste o
gruppi allora si che ci divertiamo io e loro!
PS ma sei un professionista?
PPS come ti poni rispetto la privacy e i genitori (io nelle feste
dell'asilo divento il "fotografo ufficiale", poi do il CD alle maestre
con le immagini... ma ho sempre il terrore del genitore che mi chiede
nome e cognome!)


troppo plasticosa. 
questo è solido, davvero. Per me meglio del 18-70 del kit. Sono
curioso di fare il confronto con il Nikon 18-200 (ma chissa' quando mi
arrivera')


 nome e cognome!)
Non ho mai avuto grossi problemi, basta avere un po' di tatto e non 
essere troppo invadenti. Ai genitori in generale fa' piacere avere 
belle foto dei propri figli. Le foto poi rimangono nell'ambito 
dell'asilo, non sono pubblicate e non c'e' nulla di compromettente.
merlinO

 Questa nn l'ho capita, scusa
Il paraluce, che negli obiettivi Canon è praticamente sempre non 
incluso.
....almeno credo si riferisse a quello :)

 questo ? solido, davvero. Per me meglio del 18-70 del kit. Sono
Embe' penso che ci voglia poco eh. Diceva celio che ha dei pezzi di
cartone :)
Alla faccia della plastica di canon

Ciao,
ti posso chiedere come hai illuminato e a che distanza era lo sfondo e 
quanto/se lo hai "caricato" in postproduzione ?
Ti ringrazio!
Matteo
_merlinO_ ha scritto:


 Matteo
merlinO