Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Qualcuno ha risolto questo TERRIBILE problema ???

E' stranoto che i ccd delle camere digitali hanno un'interpretazione dei 
colori reali abbastanza "personale". Poi carichiamo ste foto e il monitor 
fornisce una sua interpretazione. Visto che abbiamo la possibilità di 
correggerle, ste benedette foto digitali, le "sistemiamo"... spesso a 
occhio. Poi finalmente si stampa, ma anche la stampante fornisce la sua 
interpretazione, passando oltretutto da RGB a CMKY. Stampata la foto la 
confrontiamo con la realtà e ci facciamo due risate (almeno a me succede 
cosi'). 
Stessa cosa se al posto della fotocamera abbiamo uno scanner. 
La taratura di tutta sta catena si chiama Color Management ed è una delle 
cose più perverse, complicate e inutili (almeno per me) siano mai state 
inventate per un sistema operativo. Ogni software installa il suo. Ogni 
anello della catena ha le sue calibrazioni, che spesso si sovrappongono. Il 
driver della stampante (almeno la mia sylus photo 790) puo' stampare in 
varie modalità diverse (rgb, icm, photoenhance...) ognuna con mille 
settaggi. Ma cazzo, non bastava UNA modalità e UN settaggio (quello giusto)?
A me addirittura basterebbe avere carta stampata = monitor, ma non arrivo 
neppure a quello. Anche perchè ho un monitor "senza marca", insomma uno di 
quei taiwanacci oem, e non so nemmeno che fosfori monta.
Voi come fate ??
Visto che procedere a tentativi confrontando poi il foglio finale non serve 
a nulla, esiste un sistema "preciso" per avere un risultato decente, senza 
dover comprare uno di quei costosissimi target Q60 o IT8 ?? 
Qualcuno ha comprato Monaco EZ Color ??
(
http://www.monacosys.com/monacoezcolor.html
)
O usate prodotti simili ??
Grazie a chi mi aiuterà !!!
Ser


Già, ma non lo sai che senza problemi la vita sarebbe una noia......? ;-)
Premesso che la Epson ha lanciato sul mercato un sistema che "dovrebbe"
eliminare proprio questo problema ma solo se stampante e macchina
fotografica lo supportano, ma a quest'ora il nome mi sfugge, forse il
sistema che può darti il miglior risultato ( nel modo più semplice)  è
quello dell' ICM.
Devi scaricarti dai siti di ciascun produttore  (se non li hai già ) le
tarature ICM di stampante, monitor, scanner ,ecc. poi regolato  il monitor
(Adobe Gamma se usi Photoshop) setti il la stampante su ICM e di sicuro
ottieni se non miracoli, già un buon punto di partenza da cui eventualmente
fare piccole correzioni  sul driver di stampa.
Ma, come diceva l'Agfa, devi avere ben in mente che il COLORE E'
UN'OPINIONE, per cui è anche colpa di inchiostri, sistemi di acquisizione
ecc.
Certo se il maglione della tua bella da rosso diventa blu è un discorso ma
tieni conto che anche le supermoderne DIA TRADIZIONALI hanno problemi a
riprodurre fedelmente alcuni colori.
Siamo nati per soffrire.
ciao
Michel@ngelo

 Michel@ngelo
Ciao
Ser
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 UN'OPINIONE,
 una stampante che si proclama
"Photo" non voglio un "opinione", ma un lavoro ben fatto.
Purtroppo è vero che persino la carta influenza la tonalità finale,
Lascia per dere i proclami, (questo vale per tutti non solo per l'Epson,
pensa poi alla politica....), ma forse non mi sono spiegato bene.
Se pellicole e carte da stampa tradizionali , (un Ciba non sarà mai identico
alla Dia, magari meglio, ma non identico), che sono infinitamente superiori
a carte e inchiostri, hanno i loro problemi figurati le inkjet e driver di
scanner di livello umano, questo significa che i risultati sono
soddisfacenti se almeno hai tutti gli ICM giusti, ma che slittamenti di
colore luminosità rientrano nella norma, ( tieni anche presente che chi
guarda la stampa non conosce l'originale) certo se il maglione da blu fosse
rosso.......
 ti conviene fare prove con il Photoenhance ma mantenendo sempre uguali
carte ed inchiostri.
Io ottengo risultati sufficentemente corretti, ma mi sò accontentare. La
perfezione non è di un altro mondo , ma di UN'ALTRO COSTO
ciao
Michel@ngelo
Io ottengo ri