Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio acquisto ragazza

Salve a tutti,
sono felice possessore di una canon g3  e vorrei regalare una digitale alla
mia ragazza.
Cosa mi consigliate?
Avrei pensato ad una digitale senza troppe impostazioni che poi non
verrebero mai utilizzate da lei come esposizione etc, ma con zoom, il +
possibile compatta e da max 4MPix. Insomma una digitale il + possibile
"punta e scatta", ma con una discreta qualità.
Che ne pensate della s45 sempre canon? Troppo ambiziosa? Cos'altro mi
consigliate?

 ha scritto nel messaggio
news:bf0dd0$ljh$1...@lacerta.tiscalinet.it...
Ma, io fossi in te la sceglierei rossa, con tutte quelle lentiggini, la
pelle chiara, gli occhi verdi...
Un rossetto rosso e va bene per tutte le occasioni!
Scusa, ma visto l'oggetto del tuo messaggio non ho resistito ;-)))))

La coolpix 3100 è di un automatismo disarmante: fa tutto da sola!
E le foto vengono pure bene.
Ci sono varie recensioni, e su PcProfessionale c'è una panoramica su 17
fotocamere sotto i 650 euro.
Ciao
Cla


:o)))
perň dopo potevi pure scrivere un post attinente x farti perdonare ;op

 ha scritto nel messaggio
news:bf0dd0$ljh$1...@lacerta.tiscalinet.it...

La S45 è una ottima macchina ma è sicuramente qualcosa di più di una punta e
scatta (sia per funzioni che per costo).
Praticamente tutte le principali case produttrici offrono delle punta e
scatta di buon livello qualitativo ad esempio, per rimanere in casa Canon,
la Ixus 400 oppure la A70 potrebbero essere una buona alternativa. Buone
anche le Nikon 3100-4100, le Pentax Optio 330 o 430 (tra le più compatte sul
mercato) e le Olympus di fascia media.
Hai solo l'imbarazzo della scelta.

 Avrei pensato ad una con una discreta qualità.
Boohh, se sei felice possessore, perchè vuoi un'altra ragazza?

Ixus 400.

 consigliate?
Come ti hanno gia detto la s45 è qualcosa in + di una punta e scatta...io
opterei per la nikon 2100-3100 (dipende dalla disponibilità economica e
dall'utilizzo da fare...)...sono piccole (esteticamente anche molto carine)
e "punta e scatta"...:-)
Ciao

> anche le Nikon 3100-4100, le Pentax Optio 330 o 430 (tra le piů compatte
sul
Scusa ma sei sicuro che la nikon faccia la 4100??
Ciao

se vuoi spendere "relativamente poco" e andare sul sicuro (piccola e facile
da usare) andrei su una Nikon 2100, avevo la 775 e aveva un ottica stupenda
e tanti automatismi, la 2100 è la versione piccola e migliorata (è la 775
era già piccola...)
-- 
Sito e Forum per i principianti della fotografia digitale:
"LA FOTOGRAFIA DIGITALE BY KURZ"
http://kurz.altervista.org
"deran" <de...@LAPROTEZIONEinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mKRQa.58197$qa5.1...@news2.tin.it...


era già piccola...)
già che ci sono posso chiederti una cosa??
Con quale ti trovi meglio? Ti spiego perchè. Ho appena acquistato una
775 usata. Inizialmente ero indeciso se prendere direttamente la 2100
ma alcuni mi hanno sconsigliato dicendo che era meno performante, con
qualche difettuccio, e con dotazione a corredo minore e di minor
qualità.
Io la 775 usata l'ho pagata 185 euro e non mi sembra molto.

Ixus 400 o Coolpix3100?
a parte i Mpix altre differenze? (oltre il prezzo +200 euro mi risulta...
giustificato?)
Qual è + versatile x una stampa 10*15 e come su detto punta e scatta?
Avendo già una Canon sarei orientato x una Nikon x provarla, però la I400 è
+ piccola.
Consigliatemi please!

 + piccola.
Credo che siano molto piccole entrambe...nn ho visto la i400 ma la 3100
vista da vicino è davvero piccola...e dire il vero è anche bella
esteticamente...se serve una punta e scatta e non hai pregiudizi sulle
marche prendi la 3100...
Ciao


Mai esistita.
Intendevo la Coolpix 4300.

 ha scritto nel messaggio
news:bf0v3n$vg1$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Io ti consiglerei senz'altro la Ixus 400 della Canon, marca che
personalmente ritengo molto valida nel campo della fotografia digitale. I
200 euro in più rispetto alla Nikon 3100 sono comunque giustificati dalla
dotazione superiore della Ixus (a partire dal sensore) e da un livello
qualitativo generale leggermente migliore.
Per un confronto più equo dovresti valutare in alternativa alla Coolpix 3100
la Canon A70 ed anche in questo caso io non esiterei a consigliarti la
seconda alternativa.
Ciò non toglie che anche la Nikon 3100 resta comunque un'ottima macchina,
perfettamente adatta all'uso che vuoi farne. Vedi tu, con questi gioiellini
tra cui poter scegliere il rischio di cantonate colossali è praticamente
nullo.
Bye.
Sad Wolf

 seconda alternativa.
In verità anche io ho scelto canon...ma avendo anche lui una G3 credo che
sia a conoscenza della qualità di quest'ultima...200 euro sono pur sempre
200 euro...se deve usarla la sua ragazza (suppongo che non sia una
fotografa) credo che vada bene la 3100...io ho una A60 e ne sono molto
soddisfatto...ma non ti nego che esteticamente la nikon è più carina (e più
piccola)...inoltre ha in dotazione batterie e caricabatterie in cambio delle
impostazioni manuali che ti offre la canon...sta a te vederne l'uso che vuoi
fare...
Ciao

Forse mi sono spiegato male, ho detto che la si puň dire che la 2100 sia un
versione piů piccola e migliorata della 775 ma io (sul campo) ho provato
solo quest'ultima, l'ho venduta proprio per "i pregi" che dicevo.... (fa
quasi tutto lei...ed era piccolissima, volevo qualcosa di piů "massiccio" da
impugnare come una reflex.).


 Cosa mi consigliate?
http://www.excite.it/almanacco/babeoftheday?DAY=20030705
Credo che sia un ottimo acquisto !!!
Ciao
Zip

Grazie a tutti x i consigli!
Non so' come ripeto, la Ixus così piccola mi sembra anche + femminile(senza
offesa per i machi possessori di questo ng, ovviamente ;), da borsetta
diciamo, mentre la 3100 non mi sembra così contenuta. Mi riprometto di
rivederla dal vero però. Dall'altra mi attira il cambiare marca.
Stavo pensando che a questo punto però le farò la + scadente... Dovesse
insidiarmi con la qualità di questi 2 gioiellini! ;o)
Ciao!
PS Non c'entra nulla con questo post, ma lo scrivo lo stesso a proposito
della nuova G5.
Quando è uscita ho avuto la tentazione di vendere la mia G3 x acquistarla,
ma poi mi sono confortato dai post su questo ng che affermavano che non solo
cambiavano solo i Mpix, ma addirittura la g5 presentava maggiore rumore.
Comprando PC professionale su consiglio di un post qui sul g5, sembra che
però le cose non stiano esattamente così, infacci il suddetto sostiene che
sarebbe diminuita la velocità di messa a fuoco, una nuova modalità
Flexie-Zone, e migliorata anche l'autonomia scatti/carica.
Personalmente non sono ragioni che giustificano il cambio, però ecco non è
che siano proprio uguali tranne il sensore. (Quella velocità di messa a
fuoco sarei curioso sapere di quanto è migliorata visto che la g3 non è
proprio velocissima).
Ciao e grazie ancora