Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotografia sportiva

Ciao a tutti! Volevo chiedere, se qualcuno di voi si diletta in fotografia
sportiva, un consiglio su un obiettivo da acquistare.
Ho una Canon EOS 1N e acquisterò tra poco la 300D; dovrei fare delle foto in
un palazzetto, tutto sommato ben illuminato per essere un palazzetto,
durante delle partite di pallavolo. Sarei molto curioso di sapere se c'è
qualcuno che si diletta in questo tipo di attività e come si comporta
(tempi, lunghezze, aperture...), per capire che tipo di obiettivo mi possa
servire.
Un grazie a chi vorrà rispondermi!!
Ciao a tutti!
Fede
fed...@libero.it

 servire.
Ciao, normalmete nei palazzetti uso il 20/2,8, il 50/1,4 ed il 135/2; ci vogliono ottiche luminose per spuntare tempi
decenti senza flash con una 400 asa.
Ovviamente se posso usare il flash tengo ferme le ottiche e scendo ad una 100 asa; il discorso lo puoi riportare pari
pari alla digitale.
Per la 300d potrebbe andarti benissimo l'85/1,8 insieme al 35/2, una bellissima coppia. Purtroppo ti perdi la
possibilità di avere un grandangolo vero che in certe occasioni è davvero spettacolare se lo usi alla fine della linea
Zorzi dal basso...
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

Ciao! Innanzitutto ti ringrazio per la tua solerzia e la precisione nelle
informazioni. In effetti gli obiettivi che mi consigli sono ottimi e non
costano nemmeno l'ira di dio mi pare... L'unica cosa che mi chiedevo è se è
sufficiente la lunghezza focale: ho provato infatti che spesso ho la
necessità di avvicinare l'azione! Io ero orientato al EF 70-200 L F2,8, che
però non è esattamente "economico" (circa 1.800 euro).
A tal punto approfitterei della tua gentilezza per cercare di capire un
altro concetto su cui non mi sembra che in giro ci sia molta chiarezza: la
moltiplicazione della lunghezza focale dovuta alle ridotte dimensione del
sensore rispetto alla pellicola 35mm. Quello che ho capito io è che parlando
di "moltiplicazione" sembrerebbe che un obiettivo 50 mm si comporti come un
80 (50x1,6 nel caso della 300D). Ciò è sicuramente vero per quanto riguarda
l'angolo di ripresa: quindi un 50mm "è" un 80 perché in realtà con la 300D
riprende lo stesso angolo che riprende un obiettivo 80 con una macchina a
pellicola 35mm (tant'è che su dpreview parlano di CROP di FIELD OF VIEW). Ma
per quanto riguarda l'ingrandimento?? Il 50 sulla 300D è un 50 con l'angolo
di un 80 o "equivale" ad un 80?? La distinzione non è di poco conto, perché
a quel punto il 135mm va considerato come un 216...
Inoltre che tempi consideri "decenti"? 200mo, 250mo oppure 1000mo o 2000mo??
Cmq indipendentemente dal palazzetto il 50/1,4 lo comprerò sicuramente...
quando usavo la mia vecchia Ricoh con ottiche Pentax K il 50 era l'obiettivo
che usavo di più in assoluto!!
Grazie mille!!!
Fede
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:nlgnb.55663$e5.20...@news1.tin.it...


 a quel punto il 135mm va considerato come un 216...
Esatto qualunque lunghezza va moltiplicata per 1.6 (nel caso della 300D). Un
70-200 diventa un 112-320 con la stessa luminosità. Per l'effetto crop viene
sfruttata solo la parte centrale dell'obiettivo. Questo prende particolare
importanza quando usi dei grandangoli di qualità normale che tendono a
difettare sui bordi. In questo caso i bordi vengono usati ben poco.
Un 50 alla fine non si comporterà più come un 50 ma come un 80 in tutto e
per tutto. Questo crea problemi nell'uso dei grandangoli, ma ti fa
risparmiare soldi sui tele...


Ho fatto per qualche tempo foto sportive con una Nikon-F; usavo un tele 
da 200 ed avevo anche un duplicatore di focale per le riprese più 
critiche. Il problema era che mentre con il 200 si lavorava abbastanza 
bene con tempi ragionevoli (1/500 s), con il 400 (200x2) molte foto 
venivano mosse, anche cercando appoggi di fortuna per la macchina, 
inclusi i cavalletti "leggeri".
Con la Panasonic (stabilizzata) è una pacchia!!!
Al
PS: anche i prezzi sono interessanti: guarda Hificomponents o  Fotodigit

 che usavo di più in assoluto!!
De nada e buon divertimento
