Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mac o Windows.

 riscontrato.
-mac:
pro 
-e' cmq lo standard de facto nella grafica (calibrazione colori tanto
per dirne una)
-con OSX e' di una stabilita' e funzionalita' (tranne qualche problema
di gioventu' con alcune periferiche) assolutamente invidiabili, dato che
gira su un motore *nix
-hardware di qualita'
-semplicita' di gestione che si traduce in maggiore produttivita'
contro
-costa, ultimamente costa fottutamente troppo imho (parlando ovviamente
di G4 tower)
-- 
ciao
chris

In 
1fms5od.940yuaxj03s2N%chr...@despammed.com
, chris, 
chr...@despammed.com
,


Io pensavo di cambiare il mio vecchio G3 400 verso fine gennaio, che dici
vale la pena provare l' OSX sul mio intanto...?
Ale孟

Ma senti a me... fatti un Intel P4 con bus a 533...1 GB DDR 400MHZ o RIMM
800.. una serie di dischi in raid 0... una bella matrox parhelia...e vaff...
al mac!
Ciao!

 vale la pena provare l' OSX sul mio intanto...?
assolutamente si
lo uso tranquillamente da sempre sullo yose 400 e non e'
terrificantemente lento, anche rispetto al G4 466 si comporta cmq
eccellentemente
basta avere tanta ram e prepararti ad avere qualche "trouble" (in
verita' minimo) con scanner e stampanti
-- 
ciao
chris

Buongiorno a tutti.
Mi trovo a dover cambiare computer in quanto ormai "vecchio".
Mi trovo anche per esigenze professionali a dover necessariamente
avvicinarmi alla fotografia digitale. Infatti sono un fotografo e sino ad
oggi non ho avuto l'esigenza di passare alla gestione digitale delle mie
foto.
Ora però mi trovo difronte alla necessità di farlo. E visto che il computer
che tutt'ora utilizzo va comunque cambiato, mi chiedo se non sia meglio
passare a Mac.
Immagio che questa questione sia già stata ampiamente discussa, però prima
di fare acquisti di ogni genere sono solito chiedere pareri a quante più
persone sono in grado di interpellare, per poter avere un idea il più
completa possibile dell'argomento.....
Mi piacerebbe sapere anche un vostro parere dunque. Un parere da chi usa uno
dei due sistemi e secondo lui quali sono i pro ed i contro che ha
riscontrato.
Vi ringrazio fin da ora e vi saluto.
Luca

In 
1fms62g.1kg15451uh9lxrN%chr...@despammed.com
, chris,
chr...@despammed.com
, il 6-12-2002 17:34 ha scritto:

E' prevista mica qualche novità (processore...) per quando voglio predere il
G4?
Ale©ß

 wrote in message
1fms5od.940yuaxj03s2N%chr...@despammed.com...


 ha scritto nel messaggio
news:asqinm$nk3$1...@monty.lombardiacom.it...

Mac:
Pro: Sistema stabilissimo e realmente user friendly (ma di provenienza
solida UNIX), riconosce automaticamente praticamente tutte le fotocamere
senza bisogno di installare drivers aggiuntivi, software in bundle ottimi
(iphoto, iMovie, iTunes, Graphiconverter), software professionali testati in
anni di sviluppo (gli stessi che ci sono per Win), lo shareware selezionato
migliore della rete che può soddisfare qualsiasi esigenza, una comunità
affiatata pronta a venirti in aiuto, dialoga perfettamente con reti anche
miste (con pochissimo sforzo).
 Un hardware di ottima qualità, impeccabilmente ingegnerizzato, che lavora
ottimamente con il sistema operativo e ti garantisce immunità da
incompatibilità varie. E se proprio ce lo vogliamo mettere, un design
all'altezza di tutte le situazioni. Non ci sono virus. E' praticamente uno
standard per i professionisti del settore. Hanno una vita produttiva  più
lunga (nel senso della obsolescenza del materiale).
http://www.apple.com/it/smallbusiness/mac_pc/
Contro: E' una piattaforma diversa da Win, ma non per questo incompatibile.
Tutti i formati di documenti sono interscambiabili con pochissime eccezioni.
Il costo iniziale è maggiore di un PC bulk o assemblato, ma la gestione è
incomparabilmente più economica. Ti ci affezionerai presto.

 vale la pena provare l' OSX sul mio intanto...?
Vale la pena, ma senza troppe velleità, ricordati che X, soprattutto Jaguar,
è ottimizzato per G4.

 G4?
no, cosi' a breve ci saranno solo degli speed up, penso che prima di
aarrivare al g5 ne passera' ancora ..
-- 
ciao
chris

 siano problematici (quanto a dimensione).
si, se e' una buona occasione, io lavoro ancora ottimamente con un 466 e
512 di ram
i nuovi biprocessori sono ovviamente piu' performanti, ma a che
prezzo.....
-- 
ciao
chris

 ha scritto nel messaggio
news:oi4I9.63774$3l.17...@twister1.libero.it...

Facciamo a chi sputa più lontano?

 siano problematici (quanto a dimensione).
e anche come ritocco... sto ritoccano da giorni 550 scansioni di mie foto,
un lavoraccio! Mentre ho i file della D60 che sono già quasi perfetti subito
dopo lo scatto...
Ale©s 

> Facciamo a chi sputa più lontano?
Okkkkkkkkkk
Sppppppppput...
di dove sei?
No, perchè mi serve saperlo per calcolare la gittata del mio sputo dato che
ti ho preso direttamente in un occhio! ;-)))))))
Ciao!
p.s. Secondo me è meglio il PC... pensa solo al software...

 p.s. Secondo me è meglio il PC... pensa solo al software...
rotfl! ti prego, di che e' una battuta
-- 
ciao
chris

 wrote in message
asqinm$nk3$1...@monty.lombardiacom.it...


 facile arrivare a buoni risultati con Mac?
"credo" di si
non dico si con certezza perche' non e' il mio lavoro, ma dovrebbe esser
proprio cosi'
-- 
ciao
chris

 rotfl! ti prego, di che e' una battuta
acci... questa non lo era... quella di prima sě..
cmq.. non farmi essere esplicito... il photoshop per pc costa molto poco...
;-))))

In asqk5d$tusf9$
1...@ID-169063.news.dfncis.de
, .sit, 
guitar...@libero.it
, il


Ho anche il Titanium 400, su quello dovrebbe andare?
Ale©s

 wrote in message
_D4I9.65140$2B1.1...@twister2.libero.it...


 p.s. Secondo me è meglio il PC... pensa solo al software...
dilla tutta: ...pensa solo alla facilità con cui puoi trovare soft pirata...
Per uso professionale e non i software VALIDI sono multipiattaforma. E
guardacaso il più delle volte sono NATI su Mac, e poi portati su Win. Uno su
tutti Photoshop. Ma potrei citarti anche il cposaldo degli alibi di chi usa
Win: Ms Word, e Excel.

 ha scritto nel messaggio
news:_D4I9.65140$2B1.1...@twister2.libero.it...

Se lo rubi.
Ma fammi il piacere!

 Win: Ms Word, e Excel.
Su questo concordo... ma ditemi la verità.. quante volte vi volete togliere
lo sfizio di vedere come funziona questo o quel programma.. senza sborsare
mille euro ogni volta...

 mille euro ogni volta...
I trial esistono per quello scopo. E il soft pirata se vuoi, lo trovi anche
per mac. Senza problemi.

 cmq.. non farmi essere esplicito... il photoshop per pc costa molto poco...
vabbe'
 che discorso
tutto il mondo e' paese
-- 
ciao
chris

 mac.
Sotto il punto di vista meramente prestazionale, la lotta fra le case
prduttrici di processori ha giovato moltissimo all'innalzamento del rapporto
qualità/prezzo...
Un sistema come quello che ti ho illustrato prima costa ancora la metà di un
mac veloce e affidabile la metà...
senza contare che su un pc è sempre possibile installare linux... (gimp non
è poi tanto male.. lo so che non è comparabile.. ma in proiezione futura
l'open source potrebbe riservare belle sorprese)...
Io parlo dal mio punto di vista... quello di persona attenta a tutte le
innovazioni hw e sw... e sappiamo benissimo quanto sia elastico un pc in
questi campi... ripeto.. puoi trovare qualsiasi programma facilmente...
provarlo e decidere se acquistarlo o benedire i soldi che non hai buttato
nell'acquistare quella ciofeca...
Se poi il pc ti serve solo con uno o due programmi... solo per lavoro...
comprati il mac... ma queste sono esigenze che un creativo difficilmente
possiede...
Dì la verità... non sei un perfettino pariolino del mac...sei uno smanettone
di pc anche tu!
Ciao!

 di G4 tower)
aggiungerei una cosa, non è supportato da tutte le macchine digitali e
periferiche (specie le + economiche, anche se è difficile che vengano usate
da un professionista. inoltre si puo ovviare con un lettore esterno. è vero
il contrario per qualche dorso digitale veramente costoso, disponibile solo
x mac)
direi inoltre che oltre a risparmiare davvero tanto con pc, ci fai le stesse
cose che faresti con mac (e anche di piu a dire il vero)
certa è una cosa se uno è mac-ista non gli fai cambiare idea neanche se un
mac costasse 10000 euro e un pc 500 (non siamo a queste proporzioni, ma
quasi), quindi prima di fare la fesseria di compare un mac passa al pc :)
tutti soldi risparmiati (caso mai con gli stessi soldi di un g4 ti prendi un
bel pc da sfruttare con un bel monitor e una bella stampante e un eMac, o un
iMac CRT  per farti compagnia, il bello è che non è una battuta!!).

 per mac. Senza problemi.
E daiiii...vuoi mettere lo sconfinato panorama software cui si affaccia il
pc con la finestrella sul cortile a disposizione del mac?
Ciao!

 Che ne dite?
Ti dirò una cosa, e che resti fra noi ;-), la corrispondenza colore fra PC e
PC è un casino, fra PC e MAC è semplicemente una follia!!!
Non c'è un fottuto 'professionista' che sappia neanche di cosa si tratti!
Non sto scherzando...
Quindi se devi dare roba a chi ha il MAC falla con il MAC.
E non sto dicendo che teoricamente non sia possibile ma che in pratica è un
vero suicidio.
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
'Ciò di cui il mondo ha bisogno non è la volontà di credere ma il desiderio
di scoprire'
Bertrand Russell

 wrote in message
EQ4I9.63926$3l.17...@twister1.libero.it...


Secondo me non cambia molto.
Da quanto dici utlilizzi il pc principalmente per lavorare con le foto.
Penso che alla fine utlizzerai per la maggiore dei programmi di fotoritocco
quindi
la piattaforma sarà per te invisibile.
Mi spiego meglio , ti troverai ad utilizzare principalemten software di
fotoritocco etc quindi
che differenza può esserci tra un Mac e un Pc ?
La sola differenza dipende da come sono sviluppati i software per la
piattaforma che utilizzi.
Se i software che userai sono sviluppati meglio per Mac allora prenid un Mac
se invece funzionano meglio su Pc prendi un pc.
Il pc è meno stabile ? Non penso proprio. La stabilità del sistema dipende
da cosa ci buttate dentro.
Certo se inizi a instalalre qualsiasi cavolata di programma (compreso il cd
che trovi nei Cheerios alla mattina)
allora dopo un Windows può dare qualche segno di instabilita ;-)
Il software ? Non penso che a te interessi avere l'ultimo giochino da
buttare sul tuo computer, il software
professionale si trova per entrambe le piattaforme (sia in forma originale
che in copia).
Mac professionale , windows per smanettoni ? Ma dai non diciamo cavolate,
cosa vuoi smanetatre
su windows ?? Per smanettare ci vuole linux ;-))
Ma Linux su piattaforma i486 (Pc) è meglio che lo lasci perdere secondo me,
io lo uso solo per programmare
il resto del software è sviluppato davvero male.
 Quindi secondo me nel tuo caso la scelta tra un Max (con OSX)  o Pc (con
Win2000 o Xppro)
dipende solo dal tuo gusto.
ciao
Cj

Ti ci affezionerai presto.
questo, purtoppo x il tuo conto in banca , è vero

 per mac. Senza problemi.
si trova, è vero, ma con meno facilità.

 falso, allora norton antivirus x mac a cosa serve?
A niente.
Ale©s 

 A niente.
non penso proprio, ce ne sono di meno ma ci sono.

 l'open source potrebbe riservare belle sorprese)...
Gimp c'e' anche x MacOs X

 
-- 
ciao
chris

 minimamente comparabili dato che uno e' risc ed uno cisc
i processori dei pc non sono piu dei semplici cisc, in realta possiamo
vederli come piu unita risc messe insieme.
inoltre con i nuovi p4 con tecnologia hyper-threading le cose x il pc
continuano a migliorare rispetto all'architettura PowerPC, che, imho, inizia
a sentire il peso dei suoi anni.
inoltre, imho, possono essere comparati benissimo valutando una somma di
caratteristiche e non solo la frequenza, anche se una differenza di 3:1 sul
clock, fa capire di che pasta è fatto un p4

 clock, fa capire di che pasta è fatto un p4
bah
 indubbiamente e' ora che motorola si dia una mossa, di certo, 
cmq ripeto, non si puo' valutare solo la differenza di mhz, e la forza
di apple e' nella produttivita' globale che ti permette, non nelle
prestazioni pure dell' hw
 
-- 
ciao
chris

Ho anche il Titanium 400, su quello dovrebbe andare?
Io ho un iBook G3 600 e un G4/500, tra i due il G4 e' molto piu' veloce. Io
darei la pregerenza al Titanium.
Ciao

, "MB" says...

Qui si parla di lavorare, non di giocherellare con ogni software che ti capita
sottomano. Installati pure tutto quello che trovi, vedrai come ti si riduce il
PC...
Ciao

Se usi photoshop al 90% prenditi un pc con il pentium 3ghz e hyper t. con un
bella piastra asus p3pe
e' una delle poche applicazioni che lo sfutta (ma devi avere xp prof o win
2k)
fa paura va quasi come un biprocessore
mi pare trovi la prova su 
tomshardware.com
ciao
-- 
JaNnAz
le mie foto su Photosig:
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=10362

 cose che faresti con mac (e anche di piu a dire il vero)
E cioè quali sarebbero queste cose che può fare in più ?
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi

 wrote:
<CUT>
Di post così lollosi e disinformati era un po'che non ne leggevo...
Stabile XP? Vallo a dire ai miei colleghi, professionisti assistenza pc,
crash continui e senza apparente motivo. per non parlare dei limiti
ridicoli di XP home...
X un sistemino che piace alle donne, niente più? Chissà come mai gli
switcher maggiori sono i power users *NIX e LINUX.
Con X PC Maclan puoi buttarlo: mai sentito parlare di SAMBA?
Per quanto riguarda me, uso W2K al lavoro per necessità, ma ti assicuro
che la produttività su Mac, a parità di prog. professionali è molto più
elevata, e che la differeza la fa soprattutto il SO e la sua
integrazione con l'HW

 integrazione con l'HW
direi di no, ma l'ho gia detto è inutile far cambiare idea a un mac-ista non
vuole sentire ragioni anche se ha torto marcio. ormai ci rinuncio. pensa
quello che ti pare.

 quello che ti pare.
Riprova quando avrai i mezzi per sostenere un thread di questo tipo: prova a
usare anche altri so, quando li avrai conosciuti a fondo, mi saprai dire

 computer lo usa per bullarsi delle sue conoscenze?
Io sono un Mac user da quando uscì il primo Classic, ovvero il primo 
personal dotato di mouse, di scrivania (rinominata poi desktop dal mondo 
PC), di cestino della spazzatura e di quello che oggi si chiama "drag 
and drop".
Ma naturalmente uso e conosco quotidianamente tutti i sistemi Windows; 
in ufficio lavoro su una rete Apple composta di G4 e su una rete 
diventata ora XP e prima ancora W2000 e eprima ancora Windows NT.
Uso applicativi prevalentemente grafici su Apple (Photoshop, PageMaker, 
Illustrator, Free Hand) e applicativi normali su PC.
La differenza fra Apple e PC è ancora grande: Apple cerca di fare quel 
che fa PC e PC cerca di fare quel che fa Apple, tedenzialmente; e 
nessuno dei due riesce a farlo. 
A casa ora uso un nuovo iMac (quello a forma di abat-jour, per 
intenderci) con schermo piatto e sistema Mac OSX 10.2, il Jaguar e un 
portatile con Windows 98: paradossalmente Windows 98 mi sembra ancora il 
miglior SO windows sotto certi aspetti... relativamente stabile (certo 
che di fonte a un Apple nessuno SO è stabile...) e abbastanza adatto a 
tutto.
Se mi chiedete se preferisco un Mac o un PC, ebbene vi rispondo che li 
ho tutti e due, così ho risolto il problema.
Ma XP fa ridere... pieno di blocchi hardware e software, in pratica è un 
enorme e complicatissimo spyware che scimmiotta come interfaccia un Mac 
mal riuscito...
Lunga vita a Mac... ma il miglior sistema operativo è sempre quello più 
diffuso, non c'è niente da fare... quindi viva Winzozz :-(
Paolo S.
-----------== Posted via Newsfeed.Com - Uncensored Usenet News ==----------
 
http://www.newsfeed.com
       The #1 Newsgroup Service in the World!
-----= Over 100,000 Newsgroups - Unlimited Fast Downloads - 19 Servers =-----

ma il miglior sistema operativo è sempre quello più  diffuso, non c'è
niente da fare... quindi viva Winzozz :-(
Se uno zillione di mosche mangiano mer**, avranno ragione loro?

 intenderci) con schermo piatto e sistema Mac OSX 10.2, il Jaguar
Sono un utente di PC da quasi quindici anni  ma il MAC mi ha sempre
attirato.
Ce l'ho solo in ufficio (il PC...) ma è ora di comprarlo anche a casa.
L'Abatjour come la chiami tu potrebbe essere una soluzione per gestire la
digitale (G3) in maniera soddisfacente?
Il monitor LCD in dotazione come va con le foto (correzioni etc etc) ?
Esteticamente mi fa impazzire!


 Esteticamente mi fa impazzire!
Per quanto io non ami i monitor TFT, devo dire che quelli Apple sono proprio
buoni. Se non hai enormi esigenze di corrispondenza dei colori (leggi stampa
offset o fotounità) compralo pure. Oltrettutto con l'anno nuovo dovrebbe
uscire di produzione il 15" e arrivare un 19".
Ciao!

 uscire di produzione il 15" e arrivare un 19".
Montato sulla mezza palletta????


 Montato sulla mezza palletta????
Così dicono i rumors...Dopo l'expo di S. Francisco, penso a febbraio.

 uscire di produzione il 15" e arrivare un 19".
guarda che la Apple non produce monitor! Quello dell'imac è un monitor
economico della LG... :)
saluti
Blipvert

 economico della LG... :)
Si vabbè...  ;-)


 ha scritto nel messaggio
news:at9s13$tls$1...@newsreader.mailgate.org...

E' vero, la matrice è LG, come è stata samsung in passato, e come sono stati
Sony e Mitsubischi i tubi CRT. In realtà quello che cambia è la
componentistica. Tutti i giorni ho davanti agli occhi un TFT Hp recente e fa
schifo, per non parlare del samsung 17 che ha un mio collega: peggio che
mai...
I monitor Apple sono, per la loro fascia, i più brillanti e qualli che si
comportano meglio su inclinazioni per altri impossibili. Fai un salto in un
megastore tipo FNAC e fai un paragone...

 mai...
Per favore mi specificheresti cosa intendi per 'fanno schifo' ?
Parli dei Samsung di fascia alta (rapporto di contrasto 500:1)?
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
'Ciņ di cui il mondo ha bisogno non č la volontą di credere ma il desiderio
di scoprire'
Bertrand Russell

 Parli dei Samsung di fascia alta (rapporto di contrasto 500:1)?
Mod. SyncMaster 171s. Fa schifo perchè va bene solo se lo guardi a 90°
perfetto, altrimenti i colori vanno in palla. Inoltre ha problemi di
sfocatura e sdoppiatura dell'immagine anche alle risoluzioni native. Una
vera monnezza. L'hp che uso io, pur non essendo neppur lontanamente
paragonabile a  un Apple è decisamente migliore, anche se dopo un uso
prolungato mi fa girare la testa. Pensa che quando sono a casa e mi siedo
davanti al mio CRT17" Sony (pur usato a 1280) mi sembra di essere su un
altro pianeta.

 usare anche altri so, quando li avrai conosciuti a fondo, mi saprai dire
cosa che faccio, tralatro mi conosci per affermare che non conosca altri
sistemi operativi?
ps non vorrei che inizino i flame naturalmente scatenati da questa classica
religion-war, visto che so come finiscono queste cose.

 altro pianeta.
beh sony è sony, costano notevolmente di piu, hanno a parita di prezzo meno
funzioni, ma la qualita non si discute. chiaramente un sony si compra solo
quando l'investimento è conveniente, ma visto che si parla dei propri occhi
e quindi della propria salute...

 ha scritto nel messaggio
news:atabh0$cl7$1...@newsreader.mailgate.org...
<CUTTONE>
Guarda, mi spiace che siamo partiti con il piede sbagliato, mi sembra però
che la tua allergia sia prima di tutto un ostacolo alla informazione (tua).
In particolare mi riferisco alle accuse che hai mosso a OsX, che, pur
essendo un sistema totalmente nuovo rispetto al 9.x, si avvale di tecnologie
collaudate da decine di anni su UNIX e che sono la base anche di LINUX, so
che tu dici di aver abbracciato. Tacciare OsX di superficialità, significa
disinformazione anche sul mondo LINUX/UNIX. OsX è stato definito il primo
Unix democratico e l'unico Unix con capacità avanzate a livello di
interfaccia (anti aliasing dei caratteri, Gestione netInfo, gestione
dell'interfaccia attraverso scheda grafica, protocolli di rete e di
interfaccia open source come gimp print, cups e rendez vous), un sistema che
ha dimostrato lungimiranza, aprendo al mondo Open Source.
Vediamo come continuerai a difendere la M$, quando introdurrà, forte della
sua posizione dominante sul mercato, il simpatico protocollo TCPA/Palladium.
Per quanto mi riguarda, la scelta Mac / Pc è una scelta di consapevolezza e
non di disinformazione.
La storia del software poi è debole, i software degni di nota ci sono tutti.
Lo shareware è fitto, in genere più curato di quello win (le eccezioni
confermano la regola) e può contare su tutte le applicazioni disponbili per
LINUX/UNIX: basta scaricarle e ricompilarle. Se poi mi parli di
disponibilità sdi soft pirata, beh, sappi che la rete è uguale per tutti e i
mezzi per ottenerlo sono gli stessi.
L'unico punto su cui posso cedere è la velocità: problemi dei partner
(motorola su tutti) hanno rallentato lo sviluppo dei processori, quello che
però ci fa recuperare il terreno è la perfetta collaborazione tra HW e
sistema operativo, oltre alla buona qualità della componentistica. (il mio
capo ODIA i Mac, + che altro per ignoranza, 2 cose gli stanno facendo
cambiare idea: XP e l'aver visto aperto un G4 dopo aver cambiato la RAM su
un Siemens).
Una piccola tiratina d'orecchi per i grafici che sono incapaci di cambiare:
faccio grafica, su PC in ufficio e su Mac a casa. Uso correntemente la shell
per configurare i servizi di sistema di OsX. Preferisco il Mac sia per la
piacevolezza di uso sia perchè è una macchina che è stata progettata con una
serie di accorgimenti per facilitare la vita di chi lo usa, rendendo più
semplice e veloce e quindi più produttivo.
Ciao!

 e quindi della propria salute...
QUOTO