Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: [OB] Clocks

Lights go out and I can't be saved
Tides that I tried to swim against
You've forced me down upon my knees
Oh I beg, I beg and plead, singing...
Fonte: Marco Liguori [a Milano l'ho conosciuto, ndMdM] per Liberomercato
Ci risiamo. Dopo i celebri Rolex d’oro della Roma, alla Juventus spuntano 
gli orologi da 2.500 euro ciascuno. Ne dà notizia la relazione preparata dal 
collegio sindacale in risposta alla denuncia presentata, secondo l’articolo 
2408 del Codice Civile, dall’azionista Marco Bava
nell’assemblea del 26 ottobre 2006 in cui è stato approvato il bilancio 
chiuso al precedente 30 giugno. Questo è l’esercizio che in cui sedevano 
ancora nel cda bianconero, fino al mese di maggio, l’amministratore delegato 
Antonio Giraudo e il consigliere di amministrazione con poteri esecutivi, 
nonché direttore generale, Luciano Moggi. Bava nella sua denuncia aveva 
chiesto ai tre sindaci juventini di indagare "sulle spese di rappresentanza 
ed in particolare su quante di queste vanno ricondotte a Moggi e Giraudo, 
per verificare se queste siano servite per occultare spese ad personam". 
Liberomercato è in grado di anticipare le risposte del collegio sindacale,
che saranno consegnate in un documento all’assemblea degli azionisti il 26 
ottobre prossimo in cui sarà approvato il bilancio 2006/2007. I sindaci 
hanno esaminato il dossier delle spese di rappresentanza e omaggio che nel 
bilancio al 30 giugno 2006 ammontavano a 2,9 milioni. Il collegio ha 
evidenziato che "il 48% di dette spese (1,4 milioni) riguarda omaggi vari di 
cui 538mila euro materiale Nike, 422mila euro omaggi di valore unitario 
inferiore a 25,82 euro, 229mila conguaglio biglietti e abbonamenti". Ma c’è 
una voce molto particolare del dettaglio, riguardante "143mila euro ad 
orologi del costo medio unitario di 2.500 euro circa". I sindaci non danno 
indicazioni su chi possano essere i beneficiari dei 57 orologi, non 
specificando se fossero da polso, da tavolo o da muro. Il collegio 
sindacale, per questi regali e le restanti spese, afferma che "non è 
verificabile una significativa destinazione 'ad personam' delle stesse". 
"Voglio sapere chi sono gli omaggiati – ha spiegato Marco Bava a 
Liberomercato – di orologi di valore unitario così elevato. Alla prossima 
assemblea ripresenterò un’ulteriore denuncia ai
sindaci".
Sia per gli orologi che per l’operazione di vendita (avvenuta il 30 giugno 
2005, ultimo giorno del bilancio bianconero) della sede sociale della 
Juventus alla Virgiliocinque, da questa poi affittata alla società 
bianconera, i sindaci ritengono "che non siano emersi fatti censurabili". Il 
collegio afferma che "il corrispettivo del trasferimento, pari a 15 milioni, 
è stato versato
contestualmente all’atto pubblico, mediante assegni circolari" e fruttò, 
secondo il bilancio 2004/05 juventino, una plusvalenza di 8,9 milioni. Nella 
risposta si legge anche che il canone annuo del contratto di locazione 
(durata 12 anni) è pari "a 1,185 milioni di euro all’anno, salvo che per i 
primi due anni di durata del contratto per i quali il corrispettivo è, 
rispettivamente, di 1,0 e 1,1 milioni di euro". Anche questo non ha 
soddisfatto Bava che ritiene "economicamente censurabile cedere un immobile 
per 15 milioni ed esserne obbligato a pagare l’affitto per
12 anni. Di fatto è un leasing back, senza la proprietà finale dell’immobile".
F/up ISCIFC 

 orologi da 2.500 euro ciascuno. 
Sono orologi scoperti sull'onda popolare
-- 
tra...@rubentus.it
 - webmaster di 
www.rubentus.it
E furono giorni di lacrime e stridore di denti per gli impuri sulla via 
che porta a Frosinone, mentre gli interisti, popolo eletto, li 
perculavano. Parola di Guido Rossi
Tessera numero 4 del club "TUTTI PAZZI PER SUAZO ! ! !"

 orologi da 2.500 euro ciascuno.
Integriamo le informazioni:
http://zipp.it/u/P7R82
-- 
- l'unica squadra che può impensierirci per la riconquista del titolo è
la rubentus
- concordo, non ha la coppa
- E neanche la bresaola. Il salame invece non manca, ma il problema è 
estrarlo. (MdM)

 
http://zipp.it/u/P7R82
Segnalo questo pezzo dalla Gazzetta, che racconta nel dettaglio (e in prima 
persona) come sia stato trattato un giornalista che non ha osato pulire il 
culo a Moggi con la lingua come hanno fatto gli altri 500 dell'uditorio:
VERITA' E MANIPOLAZIONI
Ma chi sono i colpevoli di questo omicidio sfiorato,
dato che Moggi inizia il libro «rivelando » di aver pensato al
suicidio? E, soprattutto, a che scopo? Nessuna sorpresa. I cattivi
sono i soliti e siccome Moggi non è Agatha Christie, li svela
rapidamente. In ordine sparso: Carraro, Petrucci, Guido Rossi,
Collina, i giudici sportivi e quelli ordinari («perché non hanno
intercettato gli altri dirigenti?») la nuova Juve. E la Gazzetta dello
Sport. Già, il mio giornale che secondo Moggi si è sostituito alla
magistratura. Di più: l' ha influenzata. Per il gusto di «farlo
fuori». E poco importa se la Juve in B vuol dire vendere molte copie
in meno ogni giorno.
COME PAPARESTA
Vabbè, ogni imputato ha diritto a
difendersi. Così, decido di non intervenire alle domande che seguono
il soliloquio. In fondo sono di parte. Come la claque che affolla la
sala e si esibisce in assist smarcanti. C' è persino chi avanza l'
ipotesi che dietro alla squalifica di Moggi ci sia la regia della
Juve, infastidita dal troppo potere del suo dirigente. Alla fine
qualcosa mi scatta dentro e decido di «sfidare» l' arena. Come?
Facendo (o tentando di fare) domande normali. Tipo: «Ha ammesso di
aver comprato le schede svizzere. Che pena si sarebbe data se fosse
stato al posto dei giudici sportivi?». Oppure: «Il processo sportivo
lo ha definito una farsa, ma ha cercato di evitarlo grazie alle
dimissioni dalla Juve». Apriti cielo. Forse dovevo concordare prima l'
intervento. Moggi la prende male, si altera, la voce sale di tono,
riprende ad attaccare la Gazzetta. Ma non risponde. [...] L' ex d.g.
Juve attacca ancora la Gazzetta, ma sui temi più scottanti preferisce
non rispondere.
-- 
MdM
"Quelli dell'Inter invece giocano bene ma non se ne accorgono". (Zdenek 
Zeman) 

12 anni. Di fatto è un leasing back, senza la proprietà finale dell’immobile".
A parte la fuffa totale di questo sproloquio di articolo, il sig.
tremonti fece qesta "illuminata" operazione su parecchi immobili di
proprieta' degli enti previdenziali.
E' soddisfatto, bava?
--
"Mi faccia intercettare!"