Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: eos 40d, convincetemi!

forza, convincetemi a comprare la 40d!
c'è un sensibile salto di qualità rispetto alla 350d?
una domanda a maxdj: la 40d è molto più ingombrante della 400d(tu sei
passato dalla 400d alla 40d, vero?)
saluti

 passato dalla 400d alla 40d, vero?)
Sono passato da 350d (pressoché identica alla 400d come dimensioni)
alla 40d.  La macchina é decisamente più grossa, si impugna MOLTO
meglio, l'ergonomia é anni luce avanti.  É + veloce, in tutto risponde
meglio.  Se il sistema di AF é calibrato (ho dovuto mandare macchina e
lenti due volte a canon... ed erano tutte da calibrare) la messa a
fuoco é molto più  veloce e precisa.  In situazioni di scarsa
luminosità mette a fuoco in situazioni che sono critiche per la 350d.
La qualità delle immagini per il preview é ignobile.  Lo schermo é
molto preciso (te ne accorgi con il live view), ma é impossibile
verificare se l'immagine é a fuoco osservandola dopo sullo schermo.
 Roberto


In che formato stampi le tue foto? Ti è indispensabile il live view? 
Sostituire un corpo piccolo e leggero con uno più grande ti aiuterà a fare 
foto più belle?
...se alla prima domanda rispondi che stampi pochissimo e nel formato 
massimo 20x30
...se alla seconda domanda rispondi che il live view lo ritieni una bella 
opzione, ma inutile nella stragrande maggioranza dei tuoi scatti
...se alla terza domanda non sai darti una risposta convincente
ecco, la risposta la conosci.
-- 
__________________________________
http://www.sergiotressino.it
__________________________________ 

 ha scritto nel messaggio 
news:af07d9d1-5e84-4e16...@v5g2000prm.googlegroups.com...

naa...
NIKON D700
quelle da te menzionate hanno per ottiche fondi di bottiglia.
Con il corpo macchina ci puoi fare trappole per topi. 

 Con il corpo macchina ci puoi fare trappole per topi.
non ho pregiudizi e non comprendo le guerra nikon vs. canon ma ho più
di un'ottica canon, ormai non posso più tornare indietro...

 ecco, la risposta la conosci.
...mi hai letto nel pensiero! mi state convincendo del contrario...

non ho pregiudizi e non comprendo le guerra nikon vs. canon ma ho più
di un'ottica canon, ormai non posso più tornare indietro...
18-55 e 50 1.8? :-D 

 ha scritto nel messaggio 
news:af07d9d1-5e84-4e16...@v5g2000prm.googlegroups.com...
<forza, convincetemi a comprare la 40d!
<c'è un sensibile salto di qualità rispetto alla 350d?
a me è bastata prenderla in mano per passare da 400D a 40D, poi a questo 
prezzo è regalata!
;)
http://www.flickr.com/photos/90434884@N00/


18-55 del kit, sigma 17-70, tamron 70-300, canon 55-105

> 18-55 del kit, sigma 17-70, tamron 70-300, canon 55-105
In seguito a questo "inventario" mi permetto di consigliarti di spendere i 
tuoi soldi (se proprio vuoi spendere) per qualche obiettivo serio, non per 
il corpo macchina.
Il 55-105 te lo sei fatto fare? :-)


 NIKON D700
nee....
NIKON D3X oppure questa:
http://www.red.com/epic_scarlet
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- Membro Canon CPS

> Il 55-105 te lo sei fatto fare? :-)
pardon Canon EF USM 35-105

passato dalla 400d alla 40d, vero?)
non più di quanto possa sembrare....
è solo un po' più "robusta" e meno "plasticosa".....e per chi ha le mani un 
po' grandi come le mie, è sicuramente meglio di un giocattolino come la 
350/400/450 D....!
io poi sono sempre stato abituato ad usare il battery grip, sia sulla 400D 
sia sulla 40D......perchè mi trovo meglio e preferisco sentire il peso della 
macchina in mano...
l'ideale per me sono le 1D/Ds.....massicce e pesanti ! :))
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 foto più belle?
sostituire una utilitaria con una berlina di media cilindrata, ti aiuterà a 
far meglio la spesa ?
che domande dimmerda .......!


...mi hai letto nel pensiero! mi state convincendo del contrario...
bravo...allora non hai capito niente delle vere differense sostanziali tra 
la 350D e lla 40D !
tienti la 350.....risparmi i soldi e vivi felice !


 forza, convincetemi a comprare la 40d!
c'e' il nuovo firmware

 tienti la 350.....risparmi i soldi e vivi felice !
non è certo la macchina a fare le foto di "qualità"!

non è certo la macchina a fare le foto di "qualità"!
ah, no ??...quindi la differenza tra una 350D e una 1Ds è solo fumo negli 
occhi...??!!
la differenza tra un 18-55 e un 16-35 è solo la riga rossa sul barilotto , 
vero ?!?!?
forse confondi la qualità fotografica con la "capacità artistica" del 
fotografo !
...bè...allora ti consiglio di vendere la 350D e passare alla LOMO !


 ...bè...allora ti consiglio di vendere la 350D e passare alla LOMO !
è vero anche il contrario: si possono fare foto di merda anche con la
1Ds e con lenti della serie L
cambiando discorso, dove fare acquisti? ollo? dcsitalia? da sanmarino
non è disponibile... i prezzi ivati e con spese incluse si aggirano
sui 700€

 fuoco é molto più  veloce e precisa.
Come hai fatto a capire che macchina e lenti erano da calibrare per la
messa a fuoco?
Ciao e grazie.
Ileana
-- 
www.ilbarigelletti.org

 c'e' il nuovo firmware
cioč? qual č? migliorie?
grazie.
-- 
www.ilbarigelletti.org

 dell'unità di misura " anni luce" alquanto improprio!
Perche'? Se e' molto distante (come ergonomia) dall'altra allora e' 
avanti anni luce.

Cristiano Deana - il FreeCRIS ha scritto:

Mi sa che si riferiva solo al fatto che l'anno luce misura la distanza e 
nella frase sembrava si parlasse di tempo.

 cioč? qual č? migliorie?
versione 1.1.1
qui il link:
http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos40d/eos40d-firmware-e.html
Ciao
Luca

Cristiano Deana - il FreeCRIS <cr...@deanaFRENO.it> wrote:

intendi una distanza spaziale dunque?
-- 
www.ilbarigelletti.org

 nella frase sembrava si parlasse di tempo.
esatto!!! 
-- 
www.ilbarigelletti.org

 esatto!!! 
Che ho vinto? :D

 intendi una distanza spaziale dunque?
meno male che parlavi di uso improprio delle parole.
differenze tra una misura "spaziale" e una misura "e basta"?

 differenze tra una misura "spaziale" e una misura "e basta"?
secondo te misura di lunghezza e misura di tempo piuttosto che misura di
massa etc etc..... equivalgono a dire "misura" e basta? 
ileana
-- 
www.ilbarigelletti.org

 massa etc etc..... equivalgono a dire "misura" e basta?
ma siete seri? ;)

 ma siete seri? ;)
certo! la cosa assurda è che si stia dilungando la cosa oltre "misura"!
a parte la battuta, ho voluto solo far notare che spesso si usa
impropriamente l'unità di misura "anno luce", tutto qui! è una lunghezza
e non un tempo! se poi non si è veloci nel cogliere alcune precisazioni
e ci si dilunga in modo pedante, forse è colpa di una cultura poco
scientifica.......;-)
Ileana
-- 
www.ilbarigelletti.org

 messa a fuoco?
Non mettevano a fuoco correttamente.  Ho fatto test fotografando
oggetti statici a varie distanze.
40D + 17-55 f/2.8  messa a fuoco molto imprecisa
40D + 17-85  messa a fuoco imprecisina
40D + 70-200 L f/4 IS messa a fuoco imprecisa
40D + sigma 30mm f/1.4 disastro
350D + 17-55 f/2.8  messa a fuoco imprecisa
350D + 17-85  ok
350D + 70-200 L f/4 IS ok
350D + sigma 30mm f/1.4 spesso ok
Ne ho dedotto che sia la 40D che il 17-55 non andavano benissimo,
mentre la 350D e il 70-200 erano a posto. Ho lasciato tutto da Canon,
e mi hanno ricalibrato la 40D (due volte, andata bene la seconda), il
17-55 (una volta) e non hanno toccato il 70-200.
 Roberto

 certo! la cosa assurda è che si stia dilungando la cosa oltre "misura"!
In effetti la discussione si é allungata di diversi parsec ;-)
 Roberto

 Che dal punto di vista dell'ergonomia la 40D é decisamente superiore.
Questa č la frase corretta che avresti dovuto scrivere! spero che abbia
capito che volutamente sono stata esageratamente pignola, ma perchč ho
approfittato della tua frase solo per voler sottolineare che non solo
bisogna essere attenti alla grammatica italiana ( cultura umanistica),
ma anche alla conoscenza delle terminologie scientifiche ( cultura
scientifica).  
Mi sento solo un po' paladina di certe cose.......;-)))
Ciao  a  tutti!
Ileana
-- 
www.ilbarigelletti.org

 scientifica.......;-)
dire: l'ergonomia é anni luce avanti. e' sostanzialmente corretto, non 
vedo il perche' della tua precisazione :D anzi, fa capire che visto che 
e' l'unita' di misura della distanza fra pianeti stelle e sarcazzi 
astronomici, l'ergonomia della 40D sia meglio assai dippiu' di molto di 
quella della 350D
CIao
Luca

 17-55 (una volta) e non hanno toccato il 70-200.
quanto ti hanno pelato?
Ciao
Luca