mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scelta stampante..mi scuso ma

..ho bisogno di una dritta anche se l'argomento e' trito e ritrito.
Alla
fine mi serve una buona stampante per foto in formato A4, non
necessariamente veloce ma capace di ottime stampe, budget sui 500 euro.
Avrei ristretto il campo alla
Epson Stylus Photo 810
HP photosmart 1215
Che ne dite??
Un grazie a tutti
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

Un grazie a tutti
Chiedo scusa, era la 890 epson


Che ne dite??
Ho notato che gli schieramenti HP contro Epson sono equivalenti.
Personalmente ho sempre sentito dire che le Epson sono buone ma hanno il
problema delle ricariche costose e delle testine che si inchiodano. Io
ho comprato una Epson 870, ho pagato la ricarica a colori l'ultima volta
39.000 onestissime lire, e nonostante la usi una volta ogni 3 mesi non
mi si é mai inchiodata.
La 870 é in quadricromia, con 2 cartuccie. Vero é che queste durano
veramente poco, e che quel cavolo di chip intelligente ti costringe ad
averle sempre cariche entrambe, anche se devi stampare solo un testo in
bianco e nero. E questa é la vera stronzata.
Per quanto riguarda la stampa delle foto, io sono molto contento, a
parte il succitato enorme consumo di inchiostro (ma mi manca il termine
di paragone, c'é anche caso che sia normale).
-- 
«The day Microsoft makes something that doesn't suck,
 is probably the day they start making vacum cleaners...»
Per l'indirizzo email togliere MAI

dia un'occhiata alla nuova Canon S900...
nn sembra per niente male...
anch'io devo comprare una stampante e se ho la possibilità di poter
avere circa 450€ di budget (il prezzo all'incirca di questa stampante)
la prenderò al volo!
ciao
Lucio

 necessariamente veloce ma capace di ottime stampe, budget sui 500 euro.
Canon S800.
Attualmente è il best-buy.
Il consiglio è di andare in un buon negozio d'informatica e vederla al
lavoro. Rimarrai sbalordito dalla qualità e dalla velocità.
Niente a che vedere con qualsiasi Canon delle serie precedenti, una
vera svolta per questa marca. Dovrebbe costare dai 400 ai 450 euro.
Ciao.
Alessandro
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Che ne dite??
Oggi sono uscite delle Lexmark a ben 4800dpi (x 1200, anyway), e anche
l'HP ha annunciato stampanti con la stessa risoluzione, quindi
evidentemente con un nuovo step della sua (ottima) tecnologia Photoret
che ormai utilizza da parecchio tempo. Io aspetterei qualche giorno...
Alberto

 l'HP ha annunciato stampanti con la stessa risoluzione
Cavoli !!!
E' guerra aperta all'ultimo pixel !!!!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Luci...che bruciano!

Ciao a tutti!
Una domanda per voi esperti: perché quando faccio una foto ad un paesaggio 
notturno la definizione non è mai un gran ché? Mi spiego meglio: piazzo la 
mia macchina su un cavalletto (digitale e/o analogica), imposto sia 
utilizzando i programmi per i ritratti notturni che andando "a occhio" e 
scatto. Il risultato è solitamente "suggestivo", ma se provo ad ingrandire 
un po' noto che, oltre ai punti luce "spot" tipo lampioni dove il colore è 
ovviamente "bruciato", le zone illuminate tipo facciate di edifici sono 
sempre solitamente non nitide, poco chiare.come dire, quasi sfuocate. Certo, 
intuisco che questo possa essere dovuto al fatto che in una foto con luci e 
ombre molto intense si debba trovare un compromesso in termini di 
esposizione, ma è possibile ottenere risultati migliori?
Cosa dovrei fare: sottoesporre e usare tempi più lunghi?
L'apertura del diaframma c'entra qualcosa?
Domando questo perché spesso mi è capitato di vedere foto notturne molto 
belle e ben "definite". In pratica vorrei attenuare le luci troppo intense 
per avere più definizione e, allo stesso tempo, cercare di far "affiorare" 
ciò che è più in ombra: forse chiedo troppo, eh?!?
Spero di essermi riuscito a spiegare: grazie a chi vorrà "illuminarmi".mai 
come in questo caso!!!

 Cosa dovrei fare: 
fai due scatti, uno fortemente sottoesposto, sovrapponili usando i 
layer, sopra metti quello scuro, vai di gomma e cancella le parti scure, 
lascia solo le luci, che coprano quelle del layer sotto, bruciate.

 sempre solitamente non nitide, poco chiare.
Non e' normale.
Se non sono bruciate devono venire bene.
E' probabile che sia micromosso.
Il cavalletto e' bello stabile o e' un cinese da quattro soldi?
Ciao,
	Davide.

 	Davide.
oppure sei talmente fortunato da incappare sempre in zone sismicamente
attive, nel momento in cui scatti! ;-p

Booster ha scritto:

Chiudi molto il diaframma, se hai un cavalletto stabile
e usa l'autoscatto. Naturalmente puoi tentare di sovrapporne
una esposta per le luci e una per le ombre.

 attive, nel momento in cui scatti! ;-p
naaaa... anche la fotocamera si muoverebbe in sincrono con gli edifici,
annullando l'effetto mosso
:-)
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: DC 290 per uso DENTISTICO

Sono il felice possessore di una Kodak dc290 zoom di cui sono pienamente
soddisfatto per un uso ludico.Ora vorrei cominciare ad usare la macchina per
la mia professione.
Io faccio il dentista e avrei bisogno di eseguire delle foto di primissimi
piani,oserei dire delle macro della bocca dei miei pazienti,possibilmente
con della messa a
fuocoda pochi cm a20cm.Conoscete  siti o venditori che possano aiutarmi a
trovare delle lenti addizionali per la mia macchina?
Grazie in anticipo Luciano
luciano....@numerica.it

MORANDINI LUCIANO wrote:

Prova a fare un salto qui:
http://www.photosolve.com/
Non hai pensato ad usare una telecamera, anche di quelle che si chiamano webcam
da poche centinaia di mila lire, collegata ad un computer...?
Di solito queste permettono una messa a fuoco da pochissimi cm...
Ciao.
Giuseppe
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nuovo Free Software Editing

Ricevo e trasmetto:
----------------------------------------
Cercando di risolvere l'annoso problema di trovare un software che facesse 
batch editing di foto, a partire dalla lettura dei dati exif delle mie foto, 
mi sono imbattuto in "Photoscape 3.0"
Come tipologia di programma si colloca in quella fascia di utility per 
utenti che non hanno grandi esigenze di sviluppo in camera oscura digitale, 
ma che vogliono poter ritoccare facilmente e con pochi passaggi i loro 
scatti.
Photoscape 3.0 è un software di editing di immagini prodotto da 
photoscape.org
,
Si tratta di una completa suite di editing fotografia che include 
navigazione/visualizzazione di immagini, modifica, stampa, ridimensionamento 
e ridenominazione, e persino di conversione RAW.
Questo ottimo programma include sia funzioni standard che personalizzate, 
opzioni per la regolazione di luminosità, contrasto, esposizione, correzioni 
e altro ancora.
Offre anche una serie di filtri effetto di immagine ed una raccolta di 
immagini, cornici e maschere che possono essere applicati per migliorare la 
presentazione delle foto.
Photoscape comprende anche opzioni di stampa che consentono di creare layout 
per combinare più foto su una singola pagina in base alle loro dimensioni di 
stampa. È inoltre possibile creare collage di immagini provenienti da 
diversi modelli di layout, che possono essere salvati come nuovi file JPG.
Altre caratteristiche includono batch-editing, animazioni GIF, 
visualizzazione EXIF, watermark, presentazioni e molto altro ancora.
Un pacchetto completo che riunisce la maggior parte delle funzioni 
necessarie per l'elaborazione digitale delle immagini.
Provato personalmente, Photoscape non contiene alcun adware o spyware ed ha 
dimensioni anche abbastanza contenute (10.39 MB).
La licenza di questo software è Freeware, unico neo la disponibilità solo in 
lingua inglese, per il resto veramente un prodotto ben riuscito.
www.photoscape.org
 

 ridimensionamento e ridenominazione, e persino di conversione RAW.
[..]
Aggiungo x chi ancora non conoscesse: PhotoMe (
http://www.photome.de
) in
lingua italiana, freeware, che consente di visualizzare/modificare qualsiasi
dato exif di ogni digital-camera siano essi jpg che raw etcc.. un utility
insostituibile (per la nikon d300 mostra le aree di messa a fuoco).
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]

 lingua inglese, 
e solo per windows...

"Artitrenta" > e solo per windows...
Peccato. È carino. 

"Artitrenta" > e solo per windows...
http://news.swzone.it/swznews-21519.php
 

 
http://news.swzone.it/swznews-21519.php
Sempre windows serve per far girare virtual pc ;)
-- 
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail

"Cristiano Deana > Sempre windows serve per far girare virtual pc ;)
Speravo non te ne accorgessi!!!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: altra foto su photosob

Ho Postato un'altra foto su photosob
http://www.photosob.com/album_page.php?pic_id=6739
morgan
--
   Morgan Capasso
   Email: 
mor...@dreamingblue.net
   Sito internet: 
http://www.dreamingblue.net
 
http://stores.andale.com/fineartphotography

 morgan
una foto?
e' orribile IMHO
Ciao
Luca

 ha scritto nel messaggio 
news:ewAne.5225$is5....@tornado.fastwebnet.it...

Sempre le stesse 2/3 foto che girano ovunque, le posti in qualsiasi angolo..
ma è sadomasochismo?
Le uniche decenti che hai postato le hai rubate, sei uno schifo..
P.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nuovo articolo su Photorevolt "esposizione" di Giorgio Fattori

Su, leggete che vi fa bene :P
http://www.photorevolt.com/
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
portfolio : 
http://stefano.arcidiacono.photorevolt.com

Stringato x forza di cose ma come al solito interessante e ben fatto!
Ciao
Paolo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Un altra damigella

Lo so, l'occhio non è perfettamente a fuoco!
ma mi piace un casino lo sfondo!
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=474690201&size=o
ciao a tutti, buona domenica!
Joserg 

Il Sun, 13 May 2007 12:50:25 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  joserg  ha attirato la mia attenzione scrivendo:

bei colori,veramente belli e bellissimo quell'azzurro ghiaccio!
-- 
Canon powershot S3 IS  -  my photo: 
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
http://www.quellicheilcas.it/forum/index.php

 ciao a tutti, buona domenica!
a te :)

 a te :)
vabbeh dai, che la foto è strabella lo sai anche tu! ;)

 
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=474690201&size=o
Mi piace molto, concordo con chi apprezza il colore, peccato per l'occhio ma 
in generale mi sembra molto ben riuscita.
-
ecatoncheires

 ha scritto nel messaggio 
news:464735c2$0$10627$4faf...@reader2.news.tin.it...

Mi sono accorto subito dell'occhio non perfettamente a fuoco, ma come detto 
prima, in questa foto mi piace molto lo sfondo.
Ciao e grazie.
Joserg
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consiglio fotocamera

Vorrei acquistare una digitale semiprofessionale, sono indeciso tra la
minolta a1 e la finexp s7000. Di quest' ultima leggendo nei vari newsgroup
del settore dicono tutto il male possibile (rumore, particolari poco nitidi
ecc.) mentre la a1 mi risulta fuori produzione (per passaggio alla a2  che č
fuori dalla mia portata economica)  anche se per quel ho letto sembra
ottimale per le mie esigenze.
Vorrei chiedervi se sui 600? ci sono in commercio macchine piů valide e
eventuali difetti della a1. Grazie per l'attenzione saluti Michele.

Fatti dare un consiglio, non pensareci nemmeno. Prendi la S7000 e usa come
codice sconto : compralistoit1 da Pixmania.com
Fatti un giro e poi dimmi se non avevo ragione
kABUBI ha scritto:

-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:cf0t1l$ml3$1...@news.newsland.it...


 fatto un mestiere come voi.
Qui di professionisti ce ne sono pochi.... molto pochi.
Giorgiopala1 - stando a Google - e' al suo primo post.
Sia chiaro, non vuol dire nulla, puo' avere una competenza immensa ed
enciclopedica. Vorrei solo sottolineare che *senza una storia* semplicemente
*non ti puoi fare un'idea* di quanto sappia chi ti sta rispondendo. E, bene
o male, i soliti siti di recensioni hanno una storia.
(fra l'altro, come "portale" per le recensioni trovo ottimo
http://www.dcviews.com
 )
Posso confermarti che la Minolta A1 e' un'ottima fotocamera, che lo
stabilizzatore lavora bene e e in diverse circostanze fa una bella
differenza. Non ho mai provato la Fuji 7000, quindi non posso dare alcun
parere.
Ciao
Frank

Tutti fanno di 
http://www.dcviews.com
  il punto di riferimento ma siti
italiani ce ne sono? Con l'inglese non ho un buon feeling.
Grazie Frank per la delucidazione. Forse non siete tutti professionisti ma
di sicuro ne capite più di me. Comunque ormai mi sono deciso per la a1. La
acquisto da nomatica che mi fa risparmiare 30 euro sugli altri . Adesso
vorrei fare una domanda un po ot:
sapete dove trovare codici promozionali per questo sito?

 italiani ce ne sono? Con l'inglese non ho un buon feeling.
Purtroppo il massimo di aggiornamento e di approfondimento lo si trova solo
sui siti internazionali - che poi vuol dire che offrono almeno una versione
inglese.
Se mastichi il tedesco c'e' LetsGoDigital, in francese 
megapixel.net
 e in
spagnolo Quesabesde. Hanno meno recensioni di altri siti, li trovi comunque
segnalati du dcviews.
Per i codici di sconto, purtroppo non so nulla
Ciao
Frank
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Possibile che ci sia tanta distorsione ??

Ho scattato con un 18-200 impostato a 72 mm
Lo scatto fa schifo ma guardate la distorsione, è normale ?
Ciao e grazie.
Marcello.
http://www.lucidafollia.com/dettaglio_foto.php?id_foto=328

 
http://www.lucidafollia.com/dettaglio_foto.php?id_foto=328
Il problema sei anche tu e non solo l'obiettivo che comunque ha 
un'accentuata distorsione a cuscinetto. Che ottica è?
Prendi quattro cordicelle di eguale lunghezza, ponile ai lati del quadro, 
fai in modo che ognuna sia ben tesa quando tocca con l'altra estremità 
l'obiettivo. e poi scatta. 
http://tinyurl.com/24d679
Se hai qualche soldo in più da spendere comprati una livella a bolla da 
applicare sulla fotocamera. Cura maggiormente l'illuminazione, così non va. 
Se lo zio ha altri quadri da fotografare prendi in considerazione l'uso di 
un'altra focale o se non risolvi il problema di un'altra ottica. Anche 
Photoshop può aiutare. 

 
E' un Tamron 18-200
Pensi che la distorsione sia adeguata all'ottica o ci sono altri problemi ?
Ciao e grazie.

 
http://www.lucidafollia.com/dettaglio_foto.php?id_foto=328
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_18200_3563/index.htm
Direi abbastanza di sì.
Dalla recensione sembrerebbe che sia meglio scattare a 200mm per la 
distorsione, ma dopo perderesti in luminosità e risoluzione...
Un bel 50mm da 90¤ risolverebbe tutto ;) 

 o ci sono altri problemi ?
Tipo?
M 

 ?
La distorsione, a barilotto nelle focali piů basse e a cuscinetto in quelle 
puů alte, č una caratteristica relativa alla progettazione dell'ottica che 
stai usando. Gli zoom, specialmente quelli economici e con escursioni focali 
cosě grandi, non sono mai gli obiettivi migliori per le riprese in cui 
appaiono linee verticali ed orizzontali. Insomma, rassegnati. 

 Tipo?
Macchie solari, riscaldamento globale, esodi di massa, cavallette
In due minuti il problema si risolve senza dannarsi più di tanto
http://tinyurl.com/24d679

 In due minuti il problema si risolve senza dannarsi più di tantohttp://
tinyurl.com/24d679
tu hai sempre le soluzioni a tutti i problemi. che invidia...
;)

 
http://tinyurl.com/24d679
Complimenti!
Senza Averi ma Molti Saperi
-- 
Greg 

 
io proverei a mettere il 18-200 a 50 mm equivalente.
sicuramente un 50mm fisso sara' migliore, ma visto che provare con le 
digitali ha un costo abbastanza basso.....
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"

 Senza Averi ma...
...con Photoshop 

NO
è la cornice !


Il Fri, 02 Nov 2007 11:02:39 +0100, Joker ha scritto:

Normale. Per riproduirre quadri meglio ricorrere a un Ma(i)cro

 Normale. Per riproduirre quadri meglio ricorrere a un Ma(i)cro
oppure, vista la qualitŕ delle pitture, a photoshop
http://tinyurl.com/24d679
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: L100

Nikon. L'ho vista sul volantino MW in offerta (239 euri).
Puï¿œ andar bene come macchina jolly? Quella che ti metti in zainetto e ti 
porti sempre dietro? Forse pesa troppo? Idee, opinioni, calci sugli 
stinchi? Denkiu.

 Puï¿œ andar bene come macchina jolly?
Se la prendi direttamente, il prezzo ï¿œ discreto.
Se ci devi pagare la spedizione, no.
Ritengo che la Panasonic Fz28 sia migliore, ma costa circa 35 euro in piï¿œ. 
Ciao,
Stellario. 

 stinchi? Denkiu.
Meglio la Pana fz28 che ti hanno consigliato,adesso c'è sul
trovaprezzi a 258 euri circa,ciao.
http://compattadigitale.blogspot.com/

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Le foto sullo schermo del pc...

mi appaiono sempre più scure del fotogramma originale. Con Photoshop e altri
programmi di grafica. Per vederle regolo temporaneamente contrasto e
luminosità, ma non è il procedimento giusto...
Il fatto è che non mi ricordo più dove mettere le mani per modificare il
settaggio di ciò che vedo a monitor.
Graditi suggerimenti
Ste

 settaggio di ciò che vedo a monitor.
in PS CS imposta "proof_colors" (CNTR-Y) poi 
prova  "view>proof_setup>custom" e scegli il profilo di un monitor a 
gamma 1.5
Inviato da 
www.mynewsgate.net
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: comprare nikon in cina

mio fratello sta in cina, probabilmente qust'estate andrò a trovarlo.
dite che ne valga la pena di prendere là una D700? a gennaio la
trovavo a 1600€ solo corpo + scheda da 4gb, immagino che ora non costi
di più.
c'è da considerare anche il fatto per cui, secondo l'amico cinese di
mio fratello, tutta la merce made in china acquistata nel mondo pare
essere di categoria 'B' mentre il made in china commerciato
all'interno della Repubblica popolare, a detta sua è di categoria 'A'
avendo superato controlli qualitativi più accurati.
questo fatto in linea teorica ridurrebbe il rischio di rotture
accidentali, quindi anche il problema delle riparazioni in garanzia.
cosa ne pensate?

 cosa ne pensate?
cazzata madornale
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE: 
http://www.wnc2.biz
E-Mail: 
LEVAILwnc...@wnc2.biz


che la D700 NON è fabbricata in cina...

 cazzata madornale
*quoto*
in genere nei paesi socialisti le merci meglio riuscite le esportavano
perchè all'estero affrontavano la concorrenza, mentre al mercato
interno andavano i prodotti peggiori perchè non avevano concorrenza
estera.
 poi il discorso per la D700 non si pone in quanto è fabbricata in
Giappone e non in Cina. (sulla mia leggo: made in japan...)

 
Quoto.
Anzi, se ci fosse differenza sarebbe l'inverso, perche' sono proprio i 
cinesi a non fare i controlli di sicurezza.
M.
-- 
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)

 cazzata madornale
ah, beh, se le cose stanno così, allora non ne vale proprio la pena di
risparmiare quelle centinaia d'euro?


LA D700 E' MADE IN JAPAN!!!!


ho capito; ma siccome la dovrei trovare a 1600€ anzichè attorno ai
2000, se voi aveste la possibilità di farlo, la comprereste laggiù o
no?

 no?
Devi considerare una eventuale riparazione, che escluso il primo anno (e 
con difficoltï¿½) sarï¿½ sempre a pagamento, io la prenderei Nital, fai tu.


ci sono un pò di valutazioni... non avresti la garanzia italiana
nital, rischi di dover pagare la dogana e bruciare il risparmio, in
ogni caso devi lasciare tutti gli scatoli lì e sperare che i doganieri
ti credano quando dirai che già l'avevi... fai tu.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: vedo nero

http://flic.kr/p/e4BwdF
 
 
-- 
Questa razza umana che adora gli orologi ma non conosce
il tempo (CCCP Fedeli alla Linea)
 
http://intentionallyleftblank.altervista.org
 
http://iafbaluba.wordpress.com
 
http://icehockeyvids.tumblr.com
 

> "il fu snowdog"

"massivan"
 
Non male, forse perfetta
senza i furgoni. 
 
 


eh non potevo manco chiamare i vigili per farli rimuovere, sono in area 
privata e non in divieto di sosta

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [neotopografia] verifica

Può la miciografia sostituire la Neotopografia?
ecco due miciografie del 1993 da diapositiva
http://massivan.altervista.org/gatti_1.htm
con filtro "diffusion"
http://massivan.altervista.org/gatti_2.htm
Se non fosse adeguata, allora prendete il vostro
ferro fotografico e con film BN uscite a neotopografare
 
www.newtopography.net

miao
è più efficace di qualsiasi foto

WOW! Bella Massivan
Questa è neotopografia di brutto!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: L'indirizzo di atomic per favore

grazie

 grazie
.it finale

grazie

 grazie
Spero tu stia scherzando.
Mai sentito parlare, per caso, di motore di ricerca ?
-- 
Ciao. Alex
 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
(Don Camillo - G.Guareschi)

chiaccherone! hai mai provato a cercare atomic su google?

 chiaccherone! hai mai provato a cercare atomic su google?
Beh, se cerchi  atomic+digitali , il quinto link , a meta pagina trovi
atomic :-)))
Cordialmente, Flavio

 chiaccherone!
Mai quanto mia suocera !
hai mai provato a cercare atomic su google?
Ma certamente, amico carissimo.
Se provi anche tu (avendo l'accortezza di cliccare sulla scelta delle
pagine in italiano), noterai certamente che si tratta del primo della
lista.
Non volevo assolutamente fare il saccente con te.
Ti volevo solo far notare che hai internet.
E allora usalo !
Bene, vado che mia suocera mi chiama.... sic....


 Bene, vado che mia suocera mi chiama.... sic....
Ecco, questi sono i veri problemi della vita...
-- 
,          ,+''+,  [P500]- Lock
 '+,,+'             [
Lock.too.it
]
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Lcd: vetro rigato. Come rimediare?

Ciao,
il vetrino dello schermo lcd della mia S10 č un po' rigato. C'č qualche 
soluzione economica o me lo tengo cosě?
Grazie,
STe

 soluzione economica o me lo tengo cosě?
ci sono in vendita delle paste abrasive specifiche per vetri di plexiglass,
di schermi LCD, telefonini ecc.
ciao


.....per fortuna che l'LCD non ha nulla a che vedere con l'obbiettivo e
quindi non inficia la qualità delle foto ;-) ......allora lascialo
così...prima di opacizzarlo irrimediabilmente con abrasivi vari...
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

interessante......
sai mica come si chiamano?......
e dove si possono trovare?......
bye fabio
"tonio" <x...@xxx.xx> ha scritto nel messaggio
news:_6_X8.63551$Jj7.1...@news1.tin.it...


 
Grazie per le risposte,
STe

 qualche soluzione economica o me lo tengo cosě?
In passato si usava anche il Sidol (Lucida metalli)... Una goccia e tanto
olio di gomito e via...
Ciao
Erik

La "pasta" si chiama DISPLEX, prova nei negozi di fotografia o di cell.
ciao
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 soluzione economica o me lo tengo così?
Molti amici che fanno modellismo sostengono, a e a dire il vero me lo hanno
provato con i display del loro telefonino, che il dentifricio sia perfetto
per questo genere di lavori....
Io non mi assumo nessuna responsabilità....però ti assicuro che nel campo
del modellismo è un rimedio diffuso !
Max


wrote:

Io comunque procederei con molta prudenza.
Il display del cellulare è perfettamente trasparente, quello LCD delle
fotocamere è invece più simile a quelli dei PC portatili e dei monito
ultrapiatti: con tutta probabilità è ricoperto da una patina antiriflesso che,
se trattata con sostanze aggressive/abrasive, può saltare via, con effetti
esteticamente ben peggiori di un piccola riga...
Ciao,
MAx
--
Per rispondere in privato, togliere "5PAMYOUR5ELF"


quello che ho io , si chiama "displex" , è un piccolo tubetto rosso, l'ho
trovato presso un negozio di elettronica.
mai provato sui monitor delle digitali, su telefonini e swatch ha funzionato
egregiamente su piccoli graffi, certo il "Grand Canyon" non te lo leva.
io per la mia D30 ho comprato uno schermino di plastica, mi pare si chami
"the oly protector", costa pochi dollari su un sito USA che non ricordo.
buoni scatti

 MAx
mi sembra un'osservazione da tenere in considerazione!!
buoni scatti

Io fossi in te prefereirei tenermi un graffio piuttosto di rischiare di
opacizzare l'lcd con paste varie...
"tonio" <x...@xx.xx> ha scritto nel messaggio
news:yNbY8.64686$Jj7.1...@news1.tin.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: negozio a roma

Mi sapete dire qualche negozio a Roma(aperto in questi giorni) per 
acquistare una smart card da 64mb o 128 per la mia fuji 2800 zoom?
Se sapete indicarmi anche una marca per la SC č meglio.
Ciao e grazie

 ha scritto nel messaggio
news:3D593C60...@nospam.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Domanda al newsgroup

Salve a tutti,
    sfrutto questo newsgroup soprattutto per
vedere nuove foto, anche perchè con me
i consigli servono a poco dato che la
mia macchina è superautomatica.
A volte però mi piacerebbe oltre
che avere la foto scaricata da photosig
la foto originale, nel senso del formato.
A questo proposito volevo sapere
(una specie di sondaggio) se le foto
che mandate sono dello stesso formato visualizzato
o sono come nel mio caso molto più grandi
(parlo del formato digitale).
                        danilo
--
Powered By Hp Photosmart 715 - 3,3Mp
mine...@despammed.com

Le mie originali sono molto + grandi.
Solitamente posto nel formato 640x480 ad una risoluzione non altissima
perchè è ben visibile da schermo e non permette la stampa "non autorizzata"
(anche se sono solo un "turista" mi darebbe fastidio lo sfruttamento delle
mie foto...)
P.S.
che macchina digitale hai?

che macchina digitale hai?
E' scritto nella sua firma! Sveglia! :-)
Ciao
Mauro
_________________________
il mio (misero) photosig portfolio:
http://www.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=37639

Eh gią... YAAAAAWWWWNNNN!
Buon giorno a tutti! :-)


Beh non tutti leggono le firme.
                danilo

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: gocce di saliva sul sensore

Continuo a non avere un rapporto amichevole con i sensori...
Nella pulizia artigianale fai date.... insira e soffia, è finita una
microscopica goccia di saliva sul sensore...
Adesso, attorno ad essa si è formato un alone.
E' un danno permanente o lo risolvo con un'accurata pulizia con gli
accessori adeguati?
Antonio
-- 
-------------------------------------
solo i vermi non inciampano mai
-------------------------------------
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:dae807$3rq$1...@news.newsland.it...


 accessori adeguati
Cacchio.. chi sei? Un X-MAN che con la saliva corrodi il vetro protettivo
di un sensore? :-)))
-- 
<<Ci sono 10 categorie di persone al mondo:
quelle che capiscono il sistema binario e
quelle che non lo capiscono>>

 di un sensore? :-)))
..sai che non ci avevo mai pensato a questa possibilità..?
Se non è così.... l'alone va via senza problemi... giusto?


 Se non è così.... l'alone va via senza problemi... giusto?
Ci vuole un prodotto che possa contrastare l'operato di un enzima..... :))
Ovvero acqua e sapone...  anche acqua e basta... :)))


 Ovvero acqua e sapone...  anche acqua e basta... :)))
Ma sei sicuro di 'sta cosa? Non penso proprio sia una buona idea pulire il 
sensore con acqua, a meno che non sia demineralizzata. Te li immagini i bei 
residui di calcare che potrebbe lasciare? Meglio lo sputazzo, allora :-) 

 residui di calcare che potrebbe lasciare? Meglio lo sputazzo, allora :-)
Ovvio! :-))))



cerca..cerca... non ho ancora trovato sul manuale in inglese, pulizia e
manutenzione, la definizione di "sputazzo". Ma ...il dosaggio? I Latini
dicevano : melius abundare...
x1pixel
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: serio problema di messa a fuoco: HP photosmart 215

Salve a tutti, posseggo una HP photosmart 215,  chiaramente di fascia
bassa. L'assistenza HP me l'aveva sostituita perchè dopo un mese d'uso
presentava seri problemi di messa a fuoco. Ora da un po' la posseggo
nuova. Ebbene, dopo altri 2 mesi di uso, lo STESSO IDENTICO
PROBLEMA!!!!
Praticamente in una gita in montagna, 50 foto su 80 sono uscite fuori
fuoco, completametne!!! Uno schifo.
Il problema si presenta precisamente con tutti i soggetti posti ad una
distanza tra infinito e 2-3 metri. Sotto i 2 metri mette benissimo a
fuoco, ma oltre assolutamente no! Come mai? Da cosa può dipendere?
OK vi capisco se mi rispondete che : la macchina fa schifo, perchè ok,
è di fascia bassa, ma con quello che la pagai diversi mesi fa, adesso
mi posso comprare una discreta reflex semi-automatica che gli fa il
culo come qualità!
Aiutatemi a capire se anche voi avete riscontrato lo stesso difetto!
Me la devo far sostituire per la seconda volta? (sarebbe la 3a
macchina!).
Marco
==================================
"Schillaci se n'era andato in penetrazione: 
su di lui il fallo di Koeman" 
(Bruno Pizzul, telecronista)

 (Bruno Pizzul, telecronista)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Chi mi aiuta!!! manuale per coolpix 4300 nikon

Possibile che non si trovi il manuale in italiano della Nikon Coolpix 4300,
si trovano altri modelli, ma questa non c'è proprio traccia. Qualcuno può
aiutarmi.......
Roberto.

 ha scritto nel messaggio
news:owClb.32930$e5.11...@news1.tin.it...


> Se sei di napoli, ti puoi fotocopiare il mio...
Ti ringrazio della tua disponibilità, ma sono molto dalla tua zona.
Ma terrò presente la tua proposta....... ;-))
Roberto.

 ha scritto nel messaggio
news:xORlb.36004$e5.12...@news1.tin.it...



Ti ringrazio moltissimo della tua disponibilità, vorrei evitarti questo
lavoro di passare il tutto allo scanner. Stasera, un rivenditore mi ha
promesso che me ne procura una copia, devo aspettare qualche settimana,
vedremo. Al limite ti ricontatto.
Grazie, Roberto.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [GALLERY] Reportage Afghanistan dal solito boston.com

http://www.boston.com/bigpicture/2009/10/afghanistan_october_2009.html
 


una a caso...la n�5...
niente di che la foto...
pesante la situazione !
-- 
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 
Belle come al solito... in particolare la mise della vedova nella #27
-- 
Lorenzo
www.fredi.it

 
http://www.boston.com/bigpicture/2009/10/afghanistan_october_2009.html
 
a me piace la 3: pale degli elicotteri, monumento ai materiali
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nooooo, il 18-70 noooo (rotto?) e ora cosa faccio?

Diamine...
il maledetto 18-70 mi ha abbandonato?
Mi era sembrato ci fosse qualcosa che non andasse in alcuni scatti della 
settimana scorsa (che oltretutto non erano per me e con un po' di USM, 
un pizzico di fortuna e il fattore-stampa).
Tutte le foto fatte col 18-70, soprattutto alle focali più corte, 
presentavano una colonna di fuori fuoco sulla destra.
Una.. due.. tre... viene il dubbio
oggi prendo google, cerco una mira ottica, la stampa con la mia 
stampante scassona, sperando che fosse l'ottica e evidenziare il limite 
della macchina, non viceversa :(
ecco i risultati (jpg, 100iso, usciti dalla macchina):
56 mm, f 4.5
http://www.perrins.it/storage/56.jpg
qualcosa si vede ma...
18mm, f 3.5, parte sinistra
http://www.perrins.it/storage/18sx.jpg
qui si vede bene
18mm, f 3.5, parte destra
http://www.perrins.it/storage/18dx.jpg
la tragedia!
e ora cosa che diavolo faccio? l'obettivo è in garanzia ma...
.. MI SERVE!
(o almeno mi potrebbe proprio servire se accetto di fare il servizio 
domenica prossima -vedi 4 post più sotto-)
ipotesi
A) me ne frego, me ne occupo dopo.
(il problema è che dovrei scattare alcune foto a 18 e con poca luce)
B) lo porto, intanto mi faccio prestare un 18-70
C) lo porto, intanto compro un nuovo obiettivo
D) lo porto, intanto compro un 18-70 usato
tesi:
sono uno sfigato
NB > garantisco che l'obiettivo non ha MAI preso colpi. ma a questo non 
ci crederanno mai, vero? quindi dovrei anche pagare la riparazione?

"perrins"
Non arrenderti, e trova una soluzione ragionevole. Ciao. 

 ci crederanno mai, vero? quindi dovrei anche pagare la riparazione?
Diglielo che non è mai caduto. magari riescono a capirlo dal tipo di
problema che ha. Al limite fatti fare un preventivo e vedi se ti
conviene...
Colin.

 conviene...
ok!
l'obiettivo l'ho comprato insieme alla macchina, in un negozio 
abbastanza noto di MI, dove mi conoscono e mi hanno sempre trattato bene
sono fiducioso e non spenderò nulla, uaz uaz


Certo, specialmente se fotografi le mire ottiche a pochi cm, dove la pdc č 
molto limitata... i preti di solito sono corpulenti e richiedono una certa 
distanza... vai di usm e fai il lavoro
-- 
________________________________
http://www.sergiotressino.it
________________________________ 

perrins ha scritto:

Viste le tue foto, direi che se il vescovo non ha una maglietta a righe 
(ed e' improbabile) non dovresti aver grandi problemi.
Al limite per star tranquillo fatti prestare un ob. da qualche amico, 
magari un 17-55 2,8 ;-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Info su Nikon 5700

Avrei bisogno di approfondire alcuni dettagli sulla Nikon 5700.
C'č qualche buonanima che posso disturbare in privato ?
TIA
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

> C'č qualche buonanima che posso disturbare in privato ?
dalle mie parti buonanima vuol dire morto :-)

 dalle mie parti buonanima vuol dire morto :-)
Dalle mie parti si intende "una brava persona".
Allora, tu ce l'hai la 5700 ?
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi

Alessandro Ranieri wrote:


scrivimi via e-mail e ti sapro dire!
Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Photosig] Il contorsionista

Una canna di bambù anticonformista...
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=534318
Saluti
--
King Misclot
My PhotoSIG User ID: 
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=61227

 
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=534318
stai a imparà :)

"Giampi" <ferrobattutoLEVA@TOGLItiscalinetCAPITO?.it> ha scritto nel
messaggio news:4jFM9.8149$Q%4.23...@news1.tin.it...

Mi associo...
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
'Ciò di cui il mondo ha bisogno non è la volontà di credere ma il desiderio
di scoprire'
Bertrand Russell

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: olympus c -720!

Salve a tutti sono appena venuto in possesso di una Olympus c -720!!!
Volevo sapere se qualcuno la possiede o a avuto modo di usarla per conoscere
le sue impressioni,per ora le mie sono positive dato che la posseggo da due
giorni.
Grazie a tutti.
Ciao.
                    Stefano.

stefano ha scritto:

non è una delle olympus + riuscite , vuoi per caratteristiche intrinseche,
vuoi per la messa a fuoco lenta ed approssimativa...... la oly ci aveva
abituato a meglio....
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:c7gecj$dkm$1...@lacerta.tiscalinet.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Domanda sulle pile della Nikon 3100...

Ciao Ragazzi
Ho da poco comperato la Nikon CoolPix 3100, mitica.
Volevo fare una domanda sulle batterie ricaricabili.
Ho comperato le ricaricabili Ni-Mh 2100 mAh della Energizer.
Posso usarle nella fotocamera?
Si possono caricare nel caricabatterie della Nikon ?
Grazie a tutti

 ha scritto nel messaggio
news:bmdl00$id0$1...@stargate1.inet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:Vwvib.33284$Zh.2...@tornado.fastwebnet.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: canon ixus i

" Canon Fotocamera IXUS i
Prezzo CasaElettronica (IVA INCLUSA):  ? 209,00"
" Fotodigit :  196,00 "
............qualcuno la vende a 200,00 euro  compreso la spedizione?
Felice
-- 
----------------------------------
www.feliceapicella.it

ho acquistato la "canon ixus i" su ebay a 200,00 euro,
mi sembra il prezzo giusto;
saluti,
Felice

ho acquistato la "canon ixus i", su ebay, a 200,00 euro;

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: pubblicare foto sul web... differenze impercettibili!

Cos'è? sembra che Safari legga il profilo ICC embedded delle immagini!
interessante come non mai e sembra che firefox 3 vada per la stessa strada.
nell'immagine Firefox/Camino paragonato a Safari
http://www.flickr.com/photos/darknesis/1424292900/
le differenze sono ...impercettibili, o quasi.
-- 
The Peach
http://thepeach.webhop.org

"The Peach"




"massivan"
Quale sarebbe la versione migliore?
Per quelli che hanno un percezione da foto(sfig) e
vogliono stupirsi con colori ultra-vivaci ed effetti speciali
magari anche un bell'unicorno che attraversa lo schermo
una soluzione c'è...
Ovviamente, un braewrs neotopografico visualizza
solo in BN con saturazione azzerata.
 
www.massivan.it

 le differenze sono ...impercettibili, o quasi.
A me sembra il contrario, l'immagine corretta č quella di firefox, almeno lo 
spero per l'autore della foto :)
-- 
"Si vede ancora la punta della testa. SGRAFFIATELO! SGRAFFIATELO!"
Moe 

 spero per l'autore della foto :)
oppure... oppure... ha deliberatamente saturato l'immagine per far vedere la differenza...
o forse solleva la questione proprio quando nessuno s'è mai reso conto di cosa sia e di cosa servano i profili colore (ICC)??? e nessuno si renderà mai conto qual'è la differenza di un viraggio in fase di stampa rispetto ad un altro? Forse perché nessuno stampa, ecco svelato l'arcano. tutti ad usare sRGB e via.


 solo in BN con saturazione azzerata.
quoto


 ecco svelato l'arcano. tutti ad usare sRGB e via.
Basta sapere le cose e usare sRGB per il monitor. Fra l'altro anche i lab 
online sono tarati sull'sRGB per evitare casini con il 90% dell'utenza.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Vendo] fotocamera digitale Minolta Dimage 7

Vendo Fotocamera digitale minolta dimage 7 + aggiornamento originale.
400 euro
marco6...@inwind.it
togli LEVAMI per rispondere

 400 euro
Quanti mesi di vita ha? In che condizioni č tenuta? E' rubata o no? In
garanzia o meno? Con imballi e manuali o no?
Dacci qualche indicazione maggiore per cortesia... magari quno davvero
interessato c'č
Bd

Ma è una reflex???
-- 
Fra

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Un sito ben referenziato con prezzi strepitosi ...

... dove accettano pagamento con carta di credito!
www.digit-photo.com
  (francia) 

 
www.digit-photo.com
  (francia)
Un rulluno KODACHROME in italia costa molto meno.. 

 
www.digit-photo.com
  (francia)
A me non sembrano proprioprio strepitosi.
--
--
--
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=12301
http://www.usefilm.com/photographer/22038.html
Daniele Russo

Strepitosi?
Bah!

Per le fotocamere che ho guardato, i prezzi erano forse migliori che in 
Germania.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nuovo sito

GUARDATE CHE BEL SITO DI FOTO DIGITALE CHE HO TROVATO.
 
www.centrofoto2.it
--
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:sVNJ8.12665$b4.3...@news2.tin.it...


non potevamo vivere senza ;-)
ciao,
dg
--
 Davide Gazzotti
 
http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @ 
libero.it
 --------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:sVNJ8.12665$b4.3...@news2.tin.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Regalino economico per mamma e babbo

Volevo regalare una compattina per natale a mamma/babbo.
 
USO
Non la usano in manuale, deve fare tutto in automatico.
Non fanno filmati.
Soggetti preferiti: gitarelle, gatti.
 
SE stampano qualcosa non vanno oltre l'A4.
 
Cosa mi consigliate a un prezzo decente? 
(boh... intorno ai 150 forse ci arrivo... ma se c'č qualcosa a meno č
meglio)


 
Qualsiasi compatta a partire da 50 euro, possibilmente di marca nota, 
sarà in grado di fare quanto basta. Pesca pure nel mazzo, escludendo 
marche come lexibook o trevi...
http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=fotocamera&id=5&prezzomin=50&prezzomax=150
 
 
Io uso una compattina sony, pagata 156 euro spedita (più di 1 anno fa, 
ora costa sicuramente meno). Non mi sognerei mai di usarla in manuale... 
le foto delle mie ferie sono fatte all'insegna del massimo disimpegno:
http://trex.altervista.org/normandia/
 
 
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon D200 e obiettivi

Sono in procinto di acquistare una D200, dopo tante Coolpix che mi hanno 
lasciato una piu' deluso dell'altra (autentici fondi di bottiglia 
venduti a venti volte il loro valore effettivo).
Scopo: utilizzare i miei obiettivi, il mio corredo affidabile e collaudato:
- AF Nikkor 24 mm. f./2,8
- AF Nikkor 50 f./1,4 AF
- AF Nikkor 85 f./2,8
- AF-ED Nikkor 180 f./2,8 - D
Praticamente tutti, tranne il 180, sono originali autofocus della serie 
appena precedente l'uscita della serie D. Otticamente stupendi.
Che limitazioni avro' utilizzando questi obiettivi con la D200?
Inoltre mi piacerebbe fare principalmente macro, utilizzando il 
soffietto originale Nikon PB-4 oppure un set di anelli di prolunga 
Kenko, gia' usati con estrema soddisfazione con la mia fedelissima Nikon 
F4s (da cui non mi separero' MAI). Avro' problemi? Perdita di 
automatismi (l'autofocus non mi interessa in macro, ovviamente), 
impossibilita' di funzionamento, ecc.?
Sempre a proposito di compatibilita' col passato, potro' usare anche il 
mio ottimo lampeggiatore SB-25? Col cavo di prolunga SC-17?
Grazie per i chiarimenti, sono in fase di studio perche' vorrei evitare 
di fare cretinate.
-- 
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it

 mio ottimo lampeggiatore SB-25? Col cavo di prolunga SC-17?
L'unico "serio" problema l'avrai proprio col flash, che ti funzionerà solo
in manuale (o in auto, se ce l'ha); scordati il TTL, insomma.
Per i tuoi vecchi obiettivi AF non ti preoccupare, funzioneranno benissimo:
l'esposimetro funzionerà solo in Matrix Advanced (invece che in Matrix 3D),
ma neanche te ne accorgerai. Per il soffietto non so che dirti, non conosco
l'arnese... :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Ok, panico"

 ma neanche te ne accorgerai.
Per il soffietto non so che dirti, non conosco l'arnese... :-)
Mah, sostanzialmente e' come gli anelli di prolunga, solo che non 
trasmette nessun automatismo. In stop-down dovrebbe andare comunque...



Mettilo in A e vedrai che va bene su tutto (tranne in macro dove il TTl è 
molto utile se non indispensabile) 

 L'85 è 1.8 però
Giusto, errore di battitura mio :-) Altra ottica splendida.


 Quale?
mica ho detto che lo devi buttare, faticherai un po' ad usarlo. Comunque
con la D200 un bell'SB-800 è la su' morte... :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org
Difendiamo la Costituzione: il 25 giugno votiamo NO

 - AF-ED Nikkor 180 f./2,8 - D
Unica nota a corredo delle altre risposte: tieni conto del fattore di crop 
1.5 sul campo inquadrato (che si può approssimare dicendo che le focali 
delle ottiche si allungano di un fattore 1.5X).
Per es. il 50mm diventa un 75mm e così via.
-- 
Saluti.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: X FAVORE AIUTO!!!!!!

HO preso da 1 girno la kodak dc265.
Gram makkina.
Pero' mi da un problema.
Spero non sia la macchina stessa, senno mi aspetta un altro mesedi
attesa!!!!!!
allora:
All'inizio tutto ok:
Ponendo il selettore su connect mi veniva l'animazione sul dispaly in alto e
la machina si conneteva.
Adesso il display rimane come se dovessi scattare foto ed effettivamente,
pur essendo il selettore su connetct, se schiaccio il pulsante viene
scattata una foto ed io non riesco + a connettermi!!!!!!!!!!
please help!

 Pero' mi da un problema......
Ciao
L'animazione sul display della fotocamera si avvia non quando metti il
selettore su "Connect" ma al momento della connessione, a livello HW, della
fotocamera.
In pratica, una volta settato il selettore in posizione "Connect",
l'animazione parte soltanto quando la fotocamera rileva la connessione a
livello elettrico, sia nel caso di utilizzo del cavo USB che del cavo
seriale.
Fino a che la connessione non é rilevata (no animazione), la fotocamera
scatta normalmente anche in posizione "Connect".
Tutto questo per dirti che potrebbe non essere un problema della fotocamera
ma potrebbe magari trattarsi di problemi al cavo o all'interfaccia del PC.
Prova, se Ti é possibile, a connettere la fotocamera ad un altro PC.
Ciao
Flavio Marinai
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon S1 IS e difficoltà nel mettere a fuoco

Qualcuno che ha questa macchina ha riscontrato questo difetto??
Succede quando c'č poca luce.. o anche pochissima luce.
Voi direte.. č normale.
Io penso che abbia un puntatore laser per la messa a fuoco notturna
ridicolo.
Un mio amico con una fuji aveva un bel puntatore e la macchina
metteva a fuoco perfettamente!!
La S2 IS ha migliorato questo aspetto??
Pag



C'č la luce autofocus attivabile (quella verde), un po' serve  ma non fa
miracoli...in effetti la messa a fuoco č uno dei pochi difetti di questa
macchina.

 metteva a fuoco perfettamente!!
Trova una piccola torcia a fascio ristretto oppure costruisciti un accrocco
tipo quello che a suo tempo feci per la mia Canon G5 (trovi la vecchia
pagina nella sezione articoli del mio sito).
Ciao
Xive
-- 
      - X i v E -     
http://xive.altervista.org
news: galleria macro - sezione fotografia
Per scrivermi in privato, elimina i numeri e .invalid
dall'indirizzo e-mail
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: due acquisti (compatte)

Ciao,
vorrei acquistare due digitali compatte, vi spiego le mie esigenze:
per mio figlio, dodici anni:
piccola, semplice, comoda, robusta, con possibilità video, costo max 150 
euro
uso prevalentemente per feste, gite, ma sembrerebbe che fotografare gli 
piaccia quindi potrebbe essere anche un inizio di un bel hobby
Per me
mi piacerebbe qualcosa che sia generosa nelle foto per interni senza flash, 
magari con regolazioni manuali, obiettivo da 28>???,  spesa max 400 ma se 
sforo di poco pace
Uso: figli, viaggi, paesaggi, varie, ma mi piacerebbe che avesse un bel 
macro perchè ogni tanto la userei per lavoro e fotografo oggetti molto 
piccoli
Avevo lurkato il NG qualche mese fa', e avevo deciso per la panasonic TZ1, 
che però ha poi comprato un amico su mio consiglio (sì, insomma, su VOSTRO 
consiglio :-) e ne è molto soddisfatto se non per due difetti: batterie 
stilo e rumore digitale... c'è qualcosa di analogo ma che abbia batterie 
litio e meno problemi di rumore?
Mi sono letto un po' il NG, ma se mi deste un aiutino ve ne sarei grato
Un saluto e grazie per la pazienza
W 

Per tuo figlio
Sanyo s6 o s7.
Per te canon ixus 850is.
Se vuoi ancor meno rumore:
Fuji f30 (no grandangolo).
Fuji s6500 (ingombrante)
Risparmi su siti tedeschi.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1652 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

Per un dodicenne mi sembra piu' robusta una compatta a pellicola.
Aquildue

 Per un dodicenne mi sembra piu' robusta una compatta a pellicola.
è quella che utilizza adesso, però troppi lati negativi, primo tra tutti i 
costi di sviluppo, spesso per foto che non verranno neanche mai guardate, 
poi negativi vs immagini digitali, che possono essere facilmente scambiate 
con amici, poi in ultimo ma non meno importante, anche se è solo una mia 
supposizione perchè non me lo ha detto espressamente, tutti i suoi amici 
macchinafotograficadotati hanno una digital camera, ergo rivedi subito le 
foto scattate, te le scambi, ecc...
Mi sembra di mandarlo in giro con un Garelli 3 marce, gran bel motorino, ma 
trent'anni fa :-)
Un saluto
W 

 W 
Effettivamente il tempo passa ... e l'uom non se ne avvede :-(
Aquildue