Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Stabilizzatore nel corpo

Ho letto qualche articolo, ma al solito ci sono sia pro che contro;
- i Pro sostengono il minor costo degli obiettivi non stabilizzati;
- i Contro che la qualita' di un obiettivo stabilizzato e' migliore,
ma senza un test strumentale credo non sia possibile stabilrlo e' solo
soggettivo.
Puo' essere un vantaggio o solo una complicazione in piu' nel corpo, e
quindi un potenziale elemento a rischio guasto
Mi riferisco a corpi come il Nikon D90 o le Sony Alpha.
Ho degli obiettivi analogici non stabilizzati con attacco PentaxK, magari
con anello adattatore si protrebbero utilizzare.
- 28 mm
- 50 mm
- Zoom 80-200
- Duplicatore 2X, ma meglio lasciar perdere, tira dentro un disturbo
esagerato
Al di la della maggiore svalutazione Sony rispetto Canon/Nikon, la qualita'
del sensore APS-C si puo' considerare equivalente ai concorrenti ?
Maurizio

 Maurizio
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311

 esagerato
ma perch� non prendi una pentax? hannto tutti lo stabilizzatore nel corpo,
e non ti occorrono anelli adattatori. dovresti controllare se ti funziona
l'autofocus, ammesso che gli obiettivi che hai hanno questa funzione.
www.pentaxitalia.it
-- 
saluti, Corrado - Roma
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> 
www.pentaxitalia.it
i miei obiettivi non hanno autofocus;
Pentax non la conosco molto, forse la K200D e' valida. 

 Ho degli obiettivi analogici non stabilizzati con attacco PentaxK
...fossi in te prenderei seriamente in considerazione l'acquisto di una 
Pentax!!!
Ciao


Anche: 
http://www.slrgear.com/articles/is_1iswp/iswp.htm
Ciao
Frank

 Frank


 Sony fa i sensori di Nikon, vedi tu.
ma non l'elettronica a contorno mi pare, quindi non vuol dire nulla o 
quasi che sia sony a farne i sensori.
Ciao
Luca


Nelle premesse dice la stessa cosa: che le stabilizzazioni negli
obiettivi o nei corpi macchina se la giocano abbastanza alla pari.
Ciao
Frank

 obiettivi o nei corpi macchina se la giocano abbastanza alla pari.
Grazie, io ero saltato alla fine cercando le conclusioni ...  :)
Poi me lo leggo con calma.


 Luca


 Si, essendo il sensore lo stesso.
se pero' tu leggessi oltre le semplici parole, capiresti che l'utente 
che ha postato e' niubbo, e quindi la frase va letta come: ma le zony 
sono equivalenti alle nikon visto che montano lo stesso sensore?
Ciao
Luca


Vuoi dire che nelle fotocamere digitali il sensore conta per "nulla o
quasi"? (A parte i megapixel, forse).
Tesi interessante. Spiegalo alla Kodak.
Ciao
Frank

nuke ha scritto:

Per un niubbo la risposta allora diventa:
"Si, perche' la differenza tra loro (e la concorrenza) non la vedrai per 
un bel po' di tempo".



Ma sono luminosi??? 

 - i Contro che la qualita' di un obiettivo stabilizzato e' migliore,
Così pare che sia e per esperienza personale
direi che sono due verità... aggiungerei una cosa
fondamentale a favore della stabilizzazione sugli
obiettivi: ti bloccano l'immagine stabilizzata
nel mirino... se ci pensi non è cosa da poco,
soprattutto al fine di una messa a fuoco precisa.

 esagerato
Ma prendere una pentax, no? E poi: sono obiettivi buoni? Guarda che il 
digitale e' esigente...
Ciao,
	Davide.