Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Stampe più economiche con le nuove Kodak...

http://www.dpreview.com/news/0702/07020601kodakallinoneprinters.asp
A quanto dicono, promettono stampe fotografiche di 10x15 a 10 centesimi 
di dollaro per foto... sarebbe meno del 30% di quanto costano ora le 
più economiche, non male.
-- 
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve 
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)

 "L'istogramma č quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve essere 


 un consiglio non richiesto, stampate dal fotografo
Dal fotografo sicuramente no a meno di casi particolari, da lab online 
è scontato, ma a volte può venire comodo avere una stampa subito.
-- 
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

consiglio non richiesto. la stampa on line? certo, costa di più per hai 
l'impressione di stamparle tu ma in realtà un software fa apparire tutte le 
foto belle. invece se vai dal fotografo che ha un minilab full digitale, 
Fuji Frontier o Konica, ti scegli le foto e il fotografo te le corregge ad 
una ad una
ps. meglo se porti il file come è stato generato dalla fotocamera, senza 
nessuna correzione fatta con photoshop. avrai delle foto favolose
provare per credere
che
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio 
news:mn.3c6b7d728...@ANTISPAMinwind.it...


 provare per credere
O__________o
Mai sentito parlare di RAW?
-- 
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve 


 Mai sentito parlare di RAW?
del file grezzo?
no, non ho sentito mai parlare. me lo spieghi?
e, scusami, quando vai al mare, o in giro fare foto usi il file grezzo? 
bravo.

 bravo.
Grazie. Ma non complimentarti solo con me, fallo anche con il 90% (e 
oltre) di coloro che vogliono poter gestire le proprie foto, così come 
chi si sviluppava in casa le foto su formato analogico.
[*]Da come scrivi, ho l'impressione che tu ti sia avvicinato da molto 
poco al mondo digitale, avendo forse esperienza in campo analogico. Nel 
caso, non che ci sia niente di male, ci mancherebbe, ma ti assicuro che 
di tutta l'esperienza che puoi avere sulla pellicola, in questo caso 
non serve a nulla, o comunque vanno riviste molte delle convinzioni che 
avevi in precedenza. Se invece mi fossi sbagliato, come non detto, 
ignora pure quest'ultima nota. :)


Rocco Toma ha scritto:

lui è grezzo anche dentro, noi che usiamo il profilo barbieri di 
siviglia il tipo di file lo facciamo decidere a quelli dei laboratori 
oppure ...quando proprio si 'vole godè ci sciroppiamo un tif da 50 mega 
a scatto. Ma solo quando il mare non è in tempesta.
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

[*]Da come scrivi, ho l'impressione che tu ti sia avvicinato da molto
poco al mondo digitale, avendo forse esperienza in campo analogico. Nel
caso, non che ci sia niente di male, ci mancherebbe, ma ti assicuro che
di tutta l'esperienza che puoi avere sulla pellicola, in questo caso
non serve a nulla, o comunque vanno riviste molte delle convinzioni che
avevi in precedenza. Se invece mi fossi sbagliato, come non detto,
ignora pure quest'ultima nota. :)
ho cominciato veramente da poco. la prima fotogamera digitale che ho usato 
era una mavica sony
poi una toshiba che montava un floppy disc
poi la canon con lo zoom e la olympus E10
la nikon D1 (fotocronaca sportiva)
poi la Olympus E1 (meravigliosa nonostante i 5 megapixel)
 poi la E 300 amatoriale anche la 330 e 500
poi la D 200(fotocronaca sportiva)
Poi la D2X(fotocronaca sportiva)
Leica Digilux 3
invece come analogico ho cominciato con la biottica Rolleiflex e hasselblad 
500
poi ho scelto la Mamiya C330 come biottica e RZ67
 se vuoi te le vendo
stampo per almeno 100 fotografi altri. professionisti
se può servirti, ho partecipato a workshop di Pino Settanni. e con i master 
Adobe e Nikon
e, se lo vuoi sapere, credo di non conoscere i file raw.
ma, di che ra parli. Canon, Nikon, Olympus, BenQ?
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio 
news:mn.3c8d7d723...@ANTISPAMinwind.it...


 quando il mare non è in tempesta.
Ce na hai messo di tempo, eri a cena? :D


 
no, sono in ramadan spinto fino alle 20.30 (digiuno spirituale): solo 
lambrusco, cioccolata, panini al prosciutto rosticciana e tiramisu 
(grappino e caffè corretto). E domattina si tromba solo in ascensore: è 
tornato il marito di della mia collega preferita.


 tornato il marito di della mia collega preferita.
(ovviamente spero di non incontrarlo in ascensore)


 ma, di che ra parli. Canon, Nikon, Olympus, BenQ?
Non c'è differenza alcuna (se non nell'estensione ed eventualmente nel 
software usato per trattarli), a parte che forse non ci sono BenQ che 
scattano in raw.


 scattano in raw.
il barbiere è un trollone d'annata, lassa perde


 foto belle
Si, lo conosco!
Si chiama MiraclePro 1.0
;)
(come alternativa, un bel paio di bottiglie di Amarone faranno lo stesso
effetto... le foto sembreranno tutte meravigliose...)
-- 
"Dio c'e' ma ci odia" (Roberto "Freak" Antoni)
Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://www.simonesalotti.org

 e, se lo vuoi sapere, credo di non conoscere i file raw.
...andiamo bene... :/


 effetto... le foto sembreranno tutte meravigliose...)
Il problema è che poi in stampa non vengono come le vedi.. e ancora non 
hanno trovato un modo di profilare con l'Amarone i minilab.
-- 
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

 Adobe e Nikon
oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
raga' uno fico
Pk
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ma, di che ra parli. Canon, Nikon, Olympus, BenQ?
t'è servito 'na cifra il workshop, eh?
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
diversi li buttava via"

 hanno trovato un modo di profilare con l'Amarone i minilab.
...ci riusciranno prima o poi, 'sti diavoli di giapponesi! ;)
