mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Speedlite Canon EX e EZ

Ho una Canon 30D con speedlite 430 EX e uno speedlite 430 EZ (che uso con la
EOS 5).
Vorrei usare l'EZ assieme all'EX, come secondo flash. Dato che i flash EX
usano i prelampi per il bilanciamento del bianco e altro, scattano in
ritardo e gli adattatori TTL Hot Shoe e relativi cavi non funzionano
(catalogo Canon: telecomandi non compatibili con reflex digitali EOS). Non
funziona quindi nemmeno una sincro-foto-cellula che attiva l'EZ con la
sicronizzazione sulla prima tendina. E sincronizzando sulla seconda tendina?
L'EZ scatta al prelampo dell'EX e dovrebbe funzionare dato che l'otturatore
e' aperto. Qualcuno ha mai provato (non ho la sincro cellula...)?
Grazie e buone foto,
  Giancarlo


metti semplicemente il 430EX in manuale, colleghi il 430EZ alla 
fotocellula (sempre in manuale) e fai tutto in manuale che comunque con 
due flash l'illuminazione naturale non ti condiziona troppo (ammenochè 
in pieno giorno) e ti basta sperimentare un po' e una volta trovata la 
giusta esposizione non è che si cambi più tanto spesso.
Cesco.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: C'è modo di sistemare un filtro Lee graffiato secondo voi?

Buongiorno a tutti.
 
Nel mio filtro LEE in resina 0.9 GND Soft ho un graffio lungo circa 
1.5cm proprio nel centro dello stesso.
 
Fino ad ora non ho mai avuto grossi problemi, ma l'altro giorno puntando 
direttamente il sole, questo graffio provoca una riga che rende 
completamente inutilizzabile l'immagine.
 
Secondo voi c'è modo di porre rimedio (con qualche trattamento, resina o 
altro - pensavo magari a qualcuno che vende occhiali se può levigare la 
parte) oppure l'unica soluzione è il cestino (o non usarlo in controluce)?
 
Grazie.

Secondo voi c'è modo di porre rimedio <snip>
 
Purtroppo la luce ha la fastidiosa abitudine di "girare" attorno ai
bordi, e un graffio purtroppo crea dei bordi che se per noi sono
invisibili, per la luce sono come il grand canyon... 
 
Anche se cerchi di 'limarli', il danno e' fatto. L'unico consiglio
secondo me e' al primo scatto "pagato" che devi fare controluce,
prendere un filtro nuovo.
-- 
andrea - ri mi cci, name


annerire il solco?
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 


 
Questa l'avevo già sentita, passare un pennarello indelebile nei graffi.
 
-- 
Le mie foto:
http://www.juzaphoto.com/me.php?p=24811&pg=allphotos&l=it
 
http://www.zmphoto.it/foto/clipper/
 
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738
 

 
 
Ne ho preso giusto uno nuovo (di pennarello indelebile nero). Provo?
 
L'altra idea era quella di riuscire a tagliarlo più o meno decentemente e
provare in qualche modo ad usarlo come filtro nd per il 12-40 Olympus.
Tanto per i video un nd dovrei prenderlo. 
 
-- 
Inviato da iPhone

 Ne ho preso giusto uno nuovo (di pennarello indelebile nero). Provo?
 
Io non ho mai provato, ma ricordo di averlo letto tempo fa riguardo ai 
graffi sulle lenti per impedire riflessi, e il filo nero "dovrebbe" 
risultare ininfluente; prova a fare qualche ricerca.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ancora mimetismo animale

Un camaleonte con la stessa tinta e macchie della corteccia dell'albero dove
č appollaiato.
http://www.nandoferrari.it/download/Madagascar_20060405_003%20(1).JPG
-- 
http://www.Nandoferrari.it

 
http://www.nandoferrari.it/download/Madagascar_20060405_003%20(1).JPG
Nome del file comodo comodo.
Ciao,
	Davide.

 
http://www.nandoferrari.it/download/Madagascar_20060405_003%20(1).JPG
Mi associo a quanto detto da DR: Se posti link "strani" (come questo, 
che probabilmente viene interpretato male da alcuni NR), magari usa 
tinyurl o simili..

 tinyurl o simili..
Perdono! :-)
Ho dimenticato di rinominare il file, come faccio di solito.
Visto il commento tuo e di DR, l'immagine non vi ha colpito quanto il nome
del file.
Ciao a tutti, Nando
-- 
http://www.Nandoferrari.it

 del file.
Il problema principale non è quello: è che cliccando sul nome, che 
appare in blu e sottolineato, quindi un link cliccabile, non si arriva 
da nessuna parte (pagina non trovata) in quanto per ragioni che non 
capisco la parte finale del nome del file non è stata interpretata come 
facente parte del link.
Comunque la foto è molto interessante dal punto di vista naturalistico, 
anche se non particolarmente "bella" (peccato la foglia in basso a 
sinistra ...).
Al

 sinistra ...).
Effettivamente il lato migliore dell'immagine è l'eccezionale nitidezza, che
ovviamente non si vede con quella compressione.
Per la foglia hai ragione, ma i camaleonti vivono principalmente sulle
piante, sulle piante ci sono le foglie e raramente riesci a farti obbedire
da quelle bestioline velocissime.
Ciao e grazie, Nando
-- 
http://www.Nandoferrari.it

 Effettivamente il lato migliore dell'immagine è l'eccezionale nitidezza,
24-70?!? :-)
-- 
Lorenzo

 24-70?!? :-)
Si, non è male la 5D con il Canon 24-70, basta accontentarsi.:-))
Ciao,Nando
-- 
http://www.Nandoferrari.it

 Si, non è male la 5D con il Canon 24-70, basta accontentarsi.:-))
E' un ottimo compromesso dai! :-)
Anche il minicamaleonte sempre con lo zoommone?
Ciao!
-- 
Lorenzo

 Anche il minicamaleonte sempre con lo zoommone?
Si sempre con quel Kg di vetro.
Ovviamente, ma purtroppo, c'è un'enorme differenza fra l'immagine "nature" e
quella pubblicata.A mio avviso, con queste compressioni, si possono valutare
la composizione ed il soggetto, il lato artistico, non le caratteristiche
tecniche.
Certamente nessuno scaricherebbe un bel TIF da 30 o 40 Mega di una mia foto.
Ciao
Nando
P.S.
E neanche un JPG da 8 Mega.
-- 
http://www.Nandoferrari.it

 Certamente nessuno scaricherebbe un bel TIF da 30 o 40 Mega di una mia foto.
Uomo di poca fede: sai che qui sul ng c'è sempre qualcuno interessato 
;-)
Ciao
-- 
Lorenzo

 da quelle bestioline velocissime.
Velocissimo un camaleonte?
Quello che mi ricordo io dei camaleonti e' che sembra si muovano a 
rallentatore. Un mio amico ne aveva uno in casa.
In ogni caso credo proprio che quella non sia un'immagina capace di 
"rendere" cosi' piccola e compressa.
Ciao,
	Davide.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: BUONASERA A TUTTI

BUONASERA A TUTTI
Azz. Sono le ore 07:00 egl' é ggià bbuio.
Ell'é bell'é ttardi e un s'é fatto una sega.
Mi sento un parassita.

055-4206136
Provate un po' voi.
Sarebbe un urgenza.
Grazie

 Sarebbe un urgenza.
Chiama il 118. 

In 2bvOg.108754$
zy5.1...@twister1.libero.it
, Lela,


 e con che cosa ?

pinoino ha scritto:

e l'Ospedale come l'hai chiamato?
Gridavi il numero dalla finestra?

pinoino ha scritto:

co sto cazzo

 ha scritto nel messaggio 
news:C1304C9A.17B38%pin...@dimontagna.it...

Fratello, la tua domanda č fuori luogo. In ogni caso, per puro spirito 
cristiano, ti fornisco la soluzione dell'enigma: ficcati una SIM nel culo e, 
successivamente, componi il numero.
Ora vai e non peccare piů.
-- 
Penitentiam agite, appropinquabit enim regnum coelorum! 

pinoino ha scritto:

Ma vai a cagare pirla!
Non si scherza su queste cose coglione! Che credi che siamo dei 
rincoglioniti!

In 
1158316162.0...@d34g2000cwd.googlegroups.com
, casabase,


ho fatto il 187.
Anzi no. il 191.
E' un Azienda Ospedaliera.




pinoino ha scritto:



E se per caso rispondono... FATTI CURARE BENE!





In eedvai$uvm$
1...@nnrp-beta.newsland.it
, Finally Doc SemiTrue Serg1, 
n...@no.it
,
il 15-09-2006 12:29 ha scritto:

per 118 volte ?!
Oltre la sega.. decisamente.
Non ti scoppia ?!?

 Ora vai e non peccare piuš.
Che cosa é una SIM ?

In 450a8132$0$29075$
5fc...@news.tiscali.it
, Jack82,


Credere no.
Ho un forte dubbio perň.

 allora vuol dire che hanno fatto il tuo numero.




 ha scritto nel messaggio 
news:C1304C9A.17B38%pin...@dimontagna.it...

Col citofono. Sta giù al portone, attaccato al muro. 

pinoino ha scritto:

Società di Intermediazione Mobiliare.


che tu sei idiota dubiti? naaaaaaaaa tranquillo, lo sei senza
ombra di dubbio 

 Società di Intermediazione Mobiliare.
Eih. Non ho mica una capanna...

> Ho un forte dubbio però.


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ma dai che 'sto EF-S 60 macro...

Tanto schifo schifo non fa ;)
http://resvariae.interfree.it/gilette.jpg

 
http://resvariae.interfree.it/gilette.jpg
Lo sto per comprare....a che distanza l'hai scattata?

 
http://resvariae.interfree.it/gilette.jpg
Non c'è che dire... è proprio una lama! lol
....anzi, tre!

 
http://resvariae.interfree.it/gilette.jpg
bella!
ho visto che hai una versione vintage della 300D...quella del 1980!
Leggendo i dati exif sei leggermente indietro :-)
Lorenzo

 ha scritto nel messaggio
news:ecvmja$c73$1...@news.task.gda.pl...

AHahhAhah !! Quasi nessuno dei miei apprecchi elettronici ha la data giusta
:D:D

"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.e5677d689...@ANTISPAMinwind.it...

Eccerto per testare se l'obiettivo era una lametta che avrei dovuto usare ??
^_^

 Lo sto per comprare....a che distanza l'hai scattata?
ho provato a rifare la stessa inquadratura e la scala della distanze segnava
0.23 metri :)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [ GIUDIZIO ] Canon IXUS 65

Buongiorno a tutti, mi hanno regalato oggi questo modello. Mi sto trovando 
bene (ho fatto 5 foto .... ce l'ho da mezz'ora), e sono completamente 
ignorante in materia. Qualcuno può giudicare il mio modello ? E, se ce ne 
fosse bisogno, qualche consiglio su un suo uso ottimale ?
Grazie a tutti, buona giornata (afosaaaaaa) ! 

 Buongiorno a tutti, mi hanno regalato oggi questo modello. 
Ne hai di gente che ti vuol bene!
A me piace un sacco, la trovo stupenda, se potessi me ne comprerei una per
portarla ovunque.
Il consiglio? usala.
-- 
Manuele - IZ3HBT
www.astromanu.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Il consiglio? usala.
In questi giorni la porto con me ovunque, ho gią fatto tante di quelle foto 
.... !!! Mi trovo veramente bene con questa macchina.
Grazie per avermi risposto, Buon weekend ! 

Guarda, se posso darti un consiglio tecnico, è quello di munirti di una
seconda batteria da tenere carica e nella custodia assieme alla macchina:
rimanere senza energia è una delle cose peggiori, e le foto molte volte
non ti aspettano.
Un secondo consiglio è di far ancora stampare le foto come facevi
normalmente dal fotografo con la pellicola.
L'unica incognita delle compattine come la tua è l'unica possibilità di
inquadratura tramite LCD = alti consumi energetici e difficoltà con sole
diretto sul display: c'è chi se ne frega e fotografa bene ugualmente, c'è
chi ne fa un dramma. Secondo me è anche una questione di abitudine.
Buone foto,
CIAO!


 Guarda, se posso darti un consiglio tecnico, è quello di munirti di una
[CUT]
Sei stato un grande nei tuoi consigli, ne farò tesoro !!!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [FOTO] Chi mi sa' spiegare questo difetto?

In alcune foto fatte al tramonto sono comparsi 9 cerchietti luminosi intorno 
al sole... in questa foto la cosa e' molto evidente...
http://community.webshots.com/photo/2477062350076994648gvrzGz
A cosa e' dovuto?
Grazie
Sky

 A cosa e' dovuto?
alieni
-- 
"Save the Earth, it's the only planet with chocolate". 
My Homepage
http://baldavito.altervista.org
London Bankside Blog
http://londonbankside.blogspot.com/
ICQ UIN: 7157526
Contact me on MSN!

Sky wrote:

ECCEZIONALE !!!
Dovresti spedire la foto all'Area 51 !
A.

 ha scritto nel messaggio 
news:edhn7g$l10$1...@newsreader1.mclink.it...

L'ho fatto ma mi hanno risposto che loro hanno... altri obbiettivi nella 
vita!
 :-PPPP
Conosco i riflessi che danno le ottiche in questi casi... ma la disposizione 
di questi riflessi su tre righe da tre "palline" non mi era mai capitata.
Vabbe' se c'e' qualcuno che ha cognizione della cosa lo ringrazio altrimenti 
non fa' nulla.
Sky 

Sky ha scritto:

Qualcosa di diabolico. Il nove puoi leggerlo come un 6 rovesciato.
Valutando la cifra nella kabala,  i tarocchi raccomandano prudenza,
cautela.
 
Eppoi.. tre palle al quadrato!!  Che maroni!!
--
ka-bal-piksel

"Sky"  ha scritto nel messaggio:

Flare; simmetrico perchè il sole è proprio al centro.
Ciao
Andrea

Sky ha scritto:

Potrebbe dipendere dal filtro skylight se lo avevi montato al momento 
dello scatto, a me è successa una cosa simile... Cosa più probabile 
credo siano dei riflessi interni della lente, simmetrici in quanto, come 
affermava Andrea B., il sole è al centro!!!
-- 
Gallery: 
http://www.swanarts.it
..ooOO( Le idee non cascano dal cielo. [Antonio Labriola] )OOoo..
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Preziosi CONSIGLI

Ciao A tutti,
sego il newsgroup da tempo ed ho trovato importanti indicazioni.
Ora, però sono molto indeciso sul da farsi: con l'arrivo di un bebè, vorrei 
passare al digitale (possiedo una vecchissima canon completamente meccanica 
e manuale - + di 37anni - e una olimpus om 10) in modo serio.
Possiedo una compattina da 4 MP della Panasonic, abbastanza deludente.
Eccomi al punto, in negozio (non voglio acquistare on line) ho trovato 
Olympus dppio kit + borsa a 839 e nikon d50 con 17-80 della d70s a 939?.
Il dubbio amletico: Olympus con sistema antipolvere e doppio obiettivo ma 
con + rumore ad alti iso o niko di buona qualità ma con solo 1 focale?
la nikon assicura 2000 scatti con una carica e memoria sd
l'Oly schermo da 232.000 pixel e de 2.5"
Attendo impaziente vostri preziosi suggerimenti
grazie
Alessio 

 ha scritto nel messaggio 
news:zx0jg.32990$jP5.8...@twister1.libero.it...


ale ha scritto:

Sono due belle macchine. Io ho comprato da poco la CANON EOS350D.
Anch'essa ha l'antirumore x lunghe esposizioni.l'LCD è solo 1,8" ma
secondo me ciò contribuisce a farla rimanere di dimensioni contenute.
Mi trovo bene. Sento solo la necessità di uno zoom più spinto e
luminoso (nel kit c'è un obiettivo CANON 18-55 f3.5 non malaccio).
ciao!
PS
la eos 350d ha un bel programma BIANCO NERO con filtri software.
ciao!
desc

 ha scritto nel messaggio 
news:1150097436....@f14g2000cwb.googlegroups.com...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Custodia Subacquea...

Ciao a tutti...
Ho programmato una vacanza a base di mare e snorkeling (Da Wikipedia,
l'enciclopedia libera... snorkeling:s'intende il nuotare in superficie
utilizzando il boccaglio assieme alla maschera da sub per respirare senza
alzare la testa dall'acqua consentendo di continuare a guardare il
fondale) in quel di Noto (Sicilia) e visto che volevo portare con me la
mia fidata macchinetta digitale (una canon S50) vorrei avere qualche
consiglio su quale custodia subacquea poter acquistare senza spendere un
occhio della testa...
So che la canon produce una custodia appositamente creata per tale
macchinetta ma costando 150€ (il prezzo + basso che sono riuscito a
trovare in rete).. non mi pare che ne valga la pena sopratutto perchè la
userei solo per il periodo estivo e dulcis in fundo perchè non penso che
la canon S50 seppur ottima dopo tutti questi anni li possa valere 150€
come usato...
Comunque .... avendo visto che esistono delle custodie universali con le
quali ci i può spingere al max a 10metri di profondità (appunto quello che
al max devo fare io) volevo sapere quali sono FIDATE visto che se la cosa
va male mi gioco la macchinetta!!!
Grazie 
Sim
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Sim
Guarda qua
http://www.ewa-marine.de/italiano/i-photo.htm
c'è la lista dei modelli, dovresti trovare quello che può
interessarti.
Quali sono le fidate? Oltre alle originali, sempre piuttosto costose,
nella fascia più economica ritengo senz'altro tutte queste. In Ewa
Marine producono custodie sub da una vita. Se entrava l'acqua erano
già falliti.
Se poi tu trovassi prodotti proprio ipereconomici e sconosciuti, la
garanzia più appropiata è toccarsi i gioielli di famiglia.
La fortuna è cieca, ma la sfiga ci vede benissimo.
--
xipixel

Prenditi quella originale delle ewa-marine nn mi fideri molto, ho sentito
molti in passato che le hanno usate ma si sono trovati acqua dentro. Senza
considerare che una busta di plastica tende a fare molta condensa se tenuta
sotto al sole ... e l'acqua di condensa non fa molto bene alle macchine
fotografiche elettroniche.
Ciao,
Cristian.
__________________________
www.immaginephoto.it
www.umili.altervista.org
"
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Bologna - Genoa 3-1

Come prima volta non è andata malaccio ma nemmeno tanto bene
un sacco di scatto fuori fuoco e un gol perso dall' altra parte del campo
(chissà dove avevo la testa).
http://giusil.altervista.org/bologna-genoa/index.html
****************************************
Uguccione
http://danilobasket.altervista.org/
http://giusil.altervista.org/
__________________________
Se a ciascun l'interno affanno si vedesse
 in fronte scritto, quanti mai che invidia
fanno, ci farebbero pietà.
Metastasio.
****************************************

Dimenticavo, bellissimo il gesto di Torrisi che a fine gara và sotto la 
curva
e lancia maglia e canotta rimanendo ignudo (c'erano pochi gradi sopra lo 
zero).


 Uguccione
merlinO 


quanti palloni ci sono in campo?
Io ne vedo sempre :-p
Un logo "leggermente" più piccolo non avrebbe guastato, forse.... 

> 
http://giusil.altervista.org/bologna-genoa/index.html
la 10 e la 24
+ + +
ciao
carlob


Uguccione complimenti, molto belle!
Saluti, Matteo

Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:

bravo! molto belle!
Giancarlo

 
http://giusil.altervista.org/bologna-genoa/index.html
Sei proprio testone...
4, 18, 20, 29.
Quattro foto uguali che non hanno ugualmente senso.
Ci vuole la faccia...
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


Ma solo io vedo le ombre troppo chiuse? :? 

 
10-15-17-24
:-)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CANON EF 70-200mm f/2.8L USM: fuori produzione?

Lo so che forse la domanda è inutile, ma l'obiettivo in oggetto è
andato fuori produzione? Ho visitato il sito della canon
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Zoom_Lenses/index.asp?ComponentID=25223&SourcePageID=26112#2
e la lente si trova tra quelli IN ARCHIVIO.
descrtes

 e la lente si trova tra quelli IN ARCHIVIO.
L'avevo gią sentita, quindi presumo la cosa sia reale.
Meno male che uno ce l'ho! Non so che filosofia sia questa del "tutto IS"
a scapito di luminositą: di sicuro costa meno produrli.
-- 
Manuele - IZ3HBT
www.astromanu.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 a scapito di luminosità: di sicuro costa meno produrli.
IMHO stanno per far uscire una nuova lente 2.8, come avvenne per 
l'80-200 f2.8L
-- 
Lo scambio di opinioni è alla base dell'evoluzione.

 
Sul sito canonusa č sempre tranquillamente presente... io lo sto per 
comprare...
Ale©s
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Obiettivo zoom 70-300 o simili per *ist DL

Consigli su marca/modello? Utilizzo MOLTO amatoriale per cui non vorrei 
spendere follie ;))
TNX!!
(ah ho già il classico 18-55 sigma)
-- 
Ragno
http://ragnazz.altervista.org


SIGMA 70-300 APO che costa sui 200 euro nuovo e non e' male. magari su
ebay lo trovi anche a meno.

 ebay lo trovi anche a meno.
Ecco, era proprio quello su cui pensavo di orientarmi...fin'ora l'ho 
trovato a 270...cerchero' meglio!!
Tnx ;)
-- 
Ragno
http://ragnazz.altervista.org

 Tnx ;)
Guarda su 
www.fotocolombo.biz
.
Ciao! 


o anche su 
www.ilfotoamatore.it
 dovrebbe essere sui 219.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Parere su boiettivo zoom

CDO, Pentax AF zoom Sigma 70/300mm. f 4-5,6 DL Macro Super, circa 140
euriss.. utilizzo decisamente amatoriale, quindi nessuna grossa 
pretesa... che ne dite? :)
(ah ho già il sigma 18-55 in "dotazione" con la *ist DL)
-- 
Ragno
http://ragnazz.altervista.org

 (ah ho già il sigma 18-55 in "dotazione" con la *ist DL)
Del Sigma dovresti prendere la versione APO, la DL non è granché.
Ma se riesci a trovarlo, è molto molto meglio il 70-210 SMC Pentax, più 
o meno alla stessa cifra.

 o meno alla stessa cifra.
Ah ottimo consiglio....lo cerchero'! :))
-- 
Ragno
http://ragnazz.altervista.org

 (ah ho già il sigma 18-55 in "dotazione" con la *ist DL)
E Pentax smc FA J 75-300mm f/4,5-5,8 AL sempre stesso prezzo?
-- 
Ragno
http://ragnazz.altervista.org

> E Pentax smc FA J 75-300mm f/4,5-5,8 AL sempre stesso prezzo?
Non conosco, mi spiace... non son pratico di Pentax, conosco il 70-210 
perché me ne ha parlato molto bene un amico Mz-6ista: sta cercando 
qualcosa di compreso tra il 70 e il 300, e dopo aver vagliato tutti i 
possibili modelli, ha detto che è il migliore (e non di poco).

> ha detto che è il migliore (e non di poco).
Ovviamente parlavo del 70-210 di cui sopra :)

 Ovviamente parlavo del 70-210 di cui sopra :)
Claro ;)
-- 
Ragno
http://ragnazz.altervista.org

 possibili modelli, ha detto che è il migliore (e non di poco).
Uhmuhm.. vedro' di trovarlo... fin'ora in rete nisba :\\
-- 
Ragno
http://ragnazz.altervista.org

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Qualche foto] S'Ardia - Sedilo

 cè qualche foto fatta
all'Ardia di Sedilo, in Sardegna, a luglio.
pareri apprezzati.
qui qualcosa sulla manifestazione > 
http://tinyurl.com/h5tck
note tecniche:
foto grandangolari > 5d + 17-40
foto tele > 20d + 70-200/4
temperatura > 38°
polvere > pure troppa
lorenzo
-- 
It takes a special talent to be a drunk. It takes endurance.
Endurance is more important than truth. - Buk.

 polvere > pure troppa
Peccato manchino gli EXIF sulle foto :| poi ilf ormato piccolo cosi fa 
perdere molto alal composizione :|

 perdere molto alal composizione :|
una composizione buona funziona (anzi deve funzionare) anche in piccolo,
gli Exif... dai! la tecnica è sempre la stessa, se vuoi sapere qualcosa te
lo dico, ma non so quanto aiuterà...


21 anni in Sardegna e non sono mai riuscito a vederla, ora che sono in
continente...  ferie ad agosto.... mi devo "accontentare" delle tue
splendide foto!
Bellissime
Salludoso
...
..
.
"Birde Sardigna, libera e ruja!"
lorenzolessi ha scritto:


 "Birde Sardigna, libera e ruja!"
che vuol dire Birde?


 trovi altra roba (anche troppa) sarda qui:
vista vista!
Mi sembra di riconoscere Piscinas, is aruttas...
O Sbaglio?
Salludoso
lorenzolessi ha scritto:


 Salludoso
ri-salludoso (?)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: pietà...

... per la domanda extra niubbia.
un attacco pentax k a baionetta è compatibile con le canon digitali?
ho un vecchio sigma uc zoom 28 70mm 1:3.5-4.5 (manualissimo focus) e mi
chiedevo se potessi regalarlo (se no ritorna nel cassetto) ad un amico che
ha una 300d.
so che è una mezza follia, ma piuttosto che lasciarlo morire...
grazie.
red

 ha scritto nel messaggio 
news:PZo5h.39062$Fk1....@twister2.libero.it...


 un attacco pentax k a baionetta è compatibile con le canon digitali?
forse! qui ce ne sono 4
http://search.ebay.it/pentax-k-canon
non so come si dice baionetta in francese o tedesco ;)
-- 
ciao,
Stefano
http://steff.altervista.org

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Stampante Epson Stylus Color 88 o Stylus Photo 220?

Salve a tutti.
Non essendo assolutamente soddisfatto delle stampe da digitale che
fanno i laboratori della mia città (tutte "morbide" e con
fastidiosissima velatura), sto pensando di acquistare una nuova
stampante ink-jet. La mia vecchia Stylus Color 740 presenta le odiose
righe orizzontali causa semi-inuitlizzo, e farla riparare mi costa più
che cambiarla.
Quale delle due stampanti di cui sopra è meglio, in termini di
qualità fotografica?
Faccio presente che uso la stampante, ogni tanto, anche per la stampa
di altri documenti e non solo foto. Da qualche parte ho letto che le
Stylus Color su carta lucida sbavano.
Grazie.
AJEJE

 qualità fotografica?
Le stilus photo sono appositamente studiate per le stampe fotografiche.
Le differenze credo siano nelle testine, nell'esacromia anzichè
quadricromia, nella possibilità di stampare le foto a vivo (ovvero
senza margini bianchi).
Comunque anche le stylus color si comportano discretamente. Ho una
Stylus color 680, vecchiotta ma per stampare qualche foto ogni tanto mi
va più che bene.
ciao

StevesDigicams, oltre a fotocamere, recensisce anche stampanti. E lui di 
foto se ne intende!
Ecco il link:
http://www.steves-digicams.com/printers.html
Ciao,
Stellario.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Eos 5D e 24 F1,4

Qualche d'uno li usa? qualche prova?
Grazie

 Qualche d'uno li usa? qualche prova?
Mi sembra che li avesse Bandion, ne era entusiasta, trovi qualche foto 
sul suo sito. Però non mi ricordo se fosse il 24 o il 35  :|
-- 
"lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

 
cazzo... ma esiste? un 24 1.4? sarà di certo una cosetta da mercatino, 
giusto per metterci qualcosa addosso sulla mia futura 1dRebel!  :-(
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

 per metterci qualcosa addosso sulla mia futura 1dRebel!  :-(
Esiste, esiste, e dovrebbe essere pure una gran bella lente.. :(
Comunque credo che ricordassi male:
http://www.dgbandion.com/frmPhoto.aspx?ID=3348&var=1&lang=IT&act=album&pN=13&pTotRec=85&wh=DdEtWIdWZ9RjxEGksao8ONd2%2fL2onaRXvAnbNOy6d%2fW92OtB6HjJnHlEC1HJ0C31nvEuab7ovoHzQDLcW0k4Skt0UfyqmcsApY6gWyrq94g%3d&sb=%2fWBbF%2bHO37JKZdosPGeyCWluRuvx0aJ6w3tkWa2GQxU%3d
http://preview.tinyurl.com/yymwfy
Quello che ricordavo io è il 35/1.4, non il 24.
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)

 
azz... da incollarselo a vita su qualsiasi reflex... (cazzo aspettano 
'sti bastardi a farci una compatta telemetro con una lente così?)


 giusto per metterci qualcosa addosso sulla mia futura 1dRebel!  :-(
Si, esiste il Canon 24 f/1.4 USM: un 1500 euro e te la cavi :-)
Con il 50 f/1.2 e l'85 f/1.2 hai il corredo ideale per la 5D; diciamo che 
con 7 o 8.000 euro e hai tutto.
-- 
Saluti. 

Si questo è il 35 f1,4 e come sapevo, è formidabile anche lui...
Ero soprattutto interessato a vedere se in digitale manteneva le profondità 
che ha con la pellicola.
Riguardo l'incisione e il dettagli a focali non estreme sono sicuro sia 
valido quanto il 35mm
Saluti
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote in message 
news:mn.92a47d6b5...@ANTISPAMinwind.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Polaroid 8mp a 149 euro

Mi sa che tra un pò le 8 mega pixel avranno un crollo verticale di 
prezzo. Forse ci stanno un pò marciando sui mega pixel, anzi, senza il 
forse. Oppure quella Polaroid è cinese contraffatta ;-)

 quella Polaroid è cinese contraffatta ;-)
Per la precisione, non ho inviato un messaggio pubblicitario. Non ho 
nessuna Polaroid da vendere, solo che l'ho vista e sono rimasto 
sorpreso dal prezzo.

homo sapiens v0.8 ha scritto:

non capisco il senso..... esistono macchinette da 12mpixel che costano 
50/100 euro...... eppure esistono e si vendono come il pane macchine da 
6/8 Mpixel da 600/700 euro e più. è solo una questione di qualità.
ciao
zeus
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sony H5...che ne pensate?

Salve a tutti è la prima volta che scrivo su questo NG.
Da poco mi sto appassionando al mondo della foto digitale e per questo
stamattina ho acquistato la mia prima digitale una Sony H5.
Volevo sapere i vostri pareri riguardo a questa macchina.
Innanzitutto l'ho acquistata perchè l'ho pagata veramente pochissimo. Era
l'ultimo pezzo esposto e in più mi facevano uno sconto del 20% per una
promozione. Mi è venuto a costare il tutto 440 con una memoria da 1
GB(Sony).
Poi leggendo le varie recensioni su questo prezzo ho letto che era la più
performante.
Poi il venditore mi ha detto che  è davvero un peccato non sfruttare questa
macchina e mi ha quindi consigliatodi comprare un grandagolare. Pertanto vi
chiedo effettivamente a cosa mi serve(visto che per di più farò foto quando
sono in vacanza), e se è il caso di prenderlo.
Inoltre dove posso reperire un buon corso di fotografia digitale?
Grazie in anticipo a chi vorrà dedicarmi un pò del suo tempo

 ha scritto nel messaggio

Forse si poteva spendere qualche decina di ? in meno ma secondo me hai fatto 
un ottimo acquisto se ciò che cerchi nella fotografia viene soddisfatto 
dalle ottime qualità e prestazione della H5. Ottimo obiettivo, con ottima 
luce e ingrandimenti.
Il grandangolare sarebbe un plus interessante, valuta la spesa. Forse prima 
dovresti in effetti fare un po di pratica e addomesticare la H5 ;) Corsi? Se 
sai cos'è il p2p e conosci un buon client di p2p, ne trovi molti d corsi 
ottimi, in italiano .... ;)

 ha scritto nel messaggio
news:44d0942f$0$991$5fc...@news.tiscali.it...


 ottimi, in italiano .... ;)
Si, ma ce ne sono talmente tanti che non so quale scegliere...magari se mi
indichi un corso con video o magari multimediale....

 ha scritto nel messaggio 
news:44d0ac2f$0$982$5fc...@news.tiscali.it...

C'è un bel pacchetto di Nital o cerca Corso avanzato di fotografia reflex 
(p. 1-95).pdf, Corso fotografia digitale Open School.pdf
Altri li ho scartati... 


Sono curioso ora di sapere con quale modello pensi di sostituirla; non sono
molti i modelli con quelle caratteristiche: la canon s3 costa 100 euro in
più e mi sembra, dalle recensioni di dpreview, che abbia più o meno gli
stessi pregi/difetti della sony H2/H5.
La panasonic FZ7 ha troppo rumore ... praticamente non usabile sopra 200
ISO.
Cosa rimane per la scelta ?
Grazie per la risposta.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vendite mondiali 2006

www.digifocus.it/01NET/HP/0,1254,6_ART_77755,00.html

 
www.digifocus.it/01NET/HP/0,1254,6_ART_77755,00.html
beh,interessante anche se aspettiamo articoli più completi coi dati
scorporati per segmenti,ecc.
Comunque,purtroppo,come per quelle a pellicola,anche le compatte per
digitali sono il segmento più grande,e il fatto che samsung sia
davanti a Fuji o Pana la dice lunga sul marketing e i suoi criteri
mirati al cliente....vuol dire che la gente guarda ancora solo i mgpxl
e al limite la dimensione o lo zoom,ma la qualità immagine....essì che
sono le case a incoraggiare questa politica e la potrebbero cambiare
benissimo se volessero(solo che gli costerebbe troppo..)..
basterebbe indicare criteri oggettivi contro il rumore sull'etichetta
- ad esempio mettendo semplicemente sulle riviste le pubblicità con
foto a meno pixel e meno rumore affiancate a foto con più pixel e più
rumore,e scrivere con qualche elemento identificativo un simbolo di
sistema "antinoise",magari creando un nuovo  standard (cosa su
cui,quando ci vogliono lavorare per  fregarci dei soldi rendendo
incompatibili le vecchie schedine per le macchine o i vecchi formati
video,sono bravissimi...un team di ingegneri per un mese ed ecco
creato lo standard oggettivo...) in modo da rendere "misurabile" la
cosa....vabè..siamo alle solite cose...siaooooo


Forse proprio qui sta l'origine de guai  assistenza canon segnalati da
Taccone,
tanto vendono lo stesso una montagna di macchine.
Saluti
RV
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: polarizzatore 77mm (per 17-40/70-200)

'giorno a tutti, ho necessità di un polarizzatore da usare col 17-40 e col
70-200, entrambi con77mm di apertura. Mi sto orientando sul kaesemann, la
domanda è una sola: la versione "extra-wide" (b w filtro polarizzatore
circolare kaesemann extra-wide 77mm) "quando" è necessaria? C'è ad esempio
il "b w filtro polarizzatore circolare kaesemann 77mm slim" che costa 40
euro in meno circa.. qualcuno mi delucida? grazie in anticipo
lux

 lux
merlinO

Ciao,
mi inserisco ma non vomitatemi addosso se dovessi dire delle
castronerie....  :-)
Per quel che ne so io la gamma B+W Pol circ. Kaesemann prevede 3 tipi
di filtri:
- quelli "normali" che hanno solo la lettera "E"
- quelli slim che sono come gli "E" ma più sottili e hanno lo scopo di
portare via meno luce "laterale" (vedi quanto detto da MerlinO sul
vignettare)
- quelli siglati come "EW" dove la "W" credo sia da intendere come la
traduzione di "caldo".... cioè un filtro che limita la dominante
"fredda" tipica dei polarizzatori.
Il prezzo aumenta progressivamente nello stesso ordine....  :-((
A proposito di prezzo vi segnalo che i filtri B+W si trovano su
Computeruniverse  a buoni prezzi..... l'ho scoperto dopo aver fatto
l'ordine su un altro sito tedesco dove li ho pagati mooooolto di più!
Ciao,
Andrea

 merlinO
quindi in sostanza, mi converrebbe prendere lo slim? potresti consigliarmi
dove trovarlo? a parte italsys.
tnx
lux

 lux
merlinO

 > dove trovarlo? a parte italsys.
I miei li ho presi da 
oege-energy.de
 : avevo visto che li vendeva su
e-bay ma poi ho fatto l'ordine direttamente dal loro sito.
Però, come ti ho già detto, ho poi visto che su computeruniverse
erano più convenienti....
Ciao,
Andrea

 merlinO
scusate per intenderci sui modelli, quale mi consigliate?
http://www.computeruniverse.net/products/e90115676.asp
http://www.computeruniverse.net/products/e90041463.asp
http://www.computeruniverse.net/products/e90041439.asp
http://www.computeruniverse.net/products/e90041446.asp
č che non vorrei fare errori eheh scusatemi :)
lux/marco

 lux/marco
http://www.computeruniverse.net/products/e90041463.asp
B&W Pol Circular Käsemann Slim 77 E MRC 

Il Tue, 30 May 2006 16:09:43 +0200, ;;LuX;; ha scritto:
grazie a tutti per le info :)
lux/marco

 info
14-70  filter size 77 mm
70-200 filter size 67 mm
pay attention
post@l

 70-200 filter size 67 mm
ovviamente per il f/2.8 il size è 77 mm
post@l



ti ringrazio! questo week end deciderò dove ordinare il filtro, in ogni
caso mi occorre solo per il 70-200/2.8, ho rinunciato al 17-40 in favore di
altro.
grazie mille per l'info!
lux/marco

 solo per il 70-200/2.8
Ho iniziato a leggere il 3ad su Google e m'era sembrato si parlasse del
70-200/4, ecco il perchè del mio mex,  subito  dopo precisato quando ho
compreso trattarsi del 70-200/2.8.
Auguri per i tuoi acquisti !
post@l
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Notizia su difetto Canon EF 24-105

Girovagando, ho trovato questo link :
http://www.canon.co.uk/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF_24-105mm_f4_L_IS_USM/announcement.asp?ComponentID=323109&SourcePageID=25110#1
Magari a qualcuno interessa.
Magari è cosa notissima....
Cioa
Alessandro
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Magari è cosa notissima....
La seconda che hai detto ;-)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotografare in RAW o JPG ?

Ciao a tutti, con una Nikon D 70 S e' meglio fotografare in JPG  o in RAW  ?
Lo so' che cambia la memoria  e il RAW lo puoi  lavorare meglio ,ma per 
lavori  di viaggi quale e' meglio ?
Grazie e ciao a tutti. 

fabio ha scritto:

Raw+jpg anche se molto compresso il jpg per stampre piccole non noti 
nessuna differenze, altrimenti ti lavori il raw.
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net

 ha scritto nel messaggio
news:44cdfb2d$0$30240$4faf...@reader1.news.tin.it...

io forse sono l'ultimo che ti dovrebbe rispondere ma da un po' di tempo
scatto in doppio formato anche se...
se voglio fare foto che voglio poi elaborare o importanti per qualsiasi tipo
di correzione .. doppio formato..
se faccio scatti che ne so .. monumenti paesaggi e menate varie  jpeg..
ovvio .. uno scatto L+RAW sulal 350 sono 10 mega ..
procurati tanto spazio ...
memoria aggiuntiva..
al massimo un lettore ci memory con hd capiente ..
e se non hai tutto questo.. JPEG è la risposta
io con skeda da 2giga ci faccio piu' di 500 foto
a voglia !!!!
con L+RAW credo sui 160 scatti.. valuta tu che devi fare

 lavori  di viaggi quale e' meglio ?
Dipende da quanto tempo hai da spendere seduto al pc.
carletto

 ha scritto nel messaggio 
news:44cdfb2d$0$30240$4faf...@reader1.news.tin.it...

Se hai tempo è sempre meglio RAW, anche se quello della D70 è un po' 
compresso (sempre meno del jpg) 

 Grazie e ciao a tutti.
Per lavori di viaggi è ovvio...... jpg!! 

> Per lavori di viaggi è ovvio...... jpg!!
Cosa ci sarebbe di ovvio? :)

 lavori  di viaggi quale e' meglio ?
jpeg fine (che è compresso pochissimo) se hai problemi di capacità di
memoria e non vuoi passare la vita per lavori di post elaborazione,
altrimenti RAW per tutta la vita :-))
RPG

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: aiutatemi a scegliee

dovrei comperare una fotocamera, qualcuno potrebbe consigliarmi quella 
migliore e con il prezzo + conveniente, partendo dal presupposto che dovrei 
farne un uso amatoriale, io ho trovato le seguenti offerte:
NIKON L4 COOLPIX                128 E
NIKON L3 COOLPIX                144E
NIKON L2 COOLPIX                 160E
CANON POWER SHOT A430    138E
CANON POWER SHOT A530    179E
PENTAX M10                               139E
OLYMPUS FE170                        159E
qual'è secondo voi la + conveniente? 

Come qualitą, vai sulla Canon a430. 

 qual'è secondo voi la + conveniente?
Questa è la migliore IMHO; perchè non mette limiti alla creatività (ha le 
impostazioni manuali).
-- 
Saluti.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Come verificare se la D200 è affetta da banding ?

Mi è appena arrivata quindi, dopo aver 
sentito del problema di banding presente su 
alcuni modelli e non avendo mai approfondito 
+ di tanto, vi chiedo cosa devo fare per 
controllare la mia D200.
Grazie


metti la macchina a 400ISO e scatta ad una lampadina accesa. E'
accettabile (secondo Nikon) un band corto, mentre se il banding riempie
il fotogramma rientri nel programma.

 Mi č appena arrivata quindi, dopo aver

Se c'č il banding te ne accorgerai da solo su foto in controluce, se non lo
vedi si vede che non c'č.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon G6

Potrei averla per 429 euro. E' un affare, o è superata?

 Potrei averla per 429 euro. E' un affare, o č superata?
Nuova? Ottimo, considerando che la g7 č una delusione.
Attenzione, che su ebay ho saputo di un tizio spagnolo che si frega i soldi 
(anche se spero che lo abbiano "buttato fuori"), proponendo g6 ...fantasma. 

 Nuova? Ottimo, considerando che la g7 è una delusione.
Si, è nuova, presso un centro commerciale.

Che centro commerciale č?
Io non me la farei sfuggire. 

 secondo te č meglio la G6 o la Canon powershot s80??
La g6, senza dubbi. Capisco che possa sembrare un po' ingombrante. Ma dicono 
che abbia una buona ergonomia.

 
e' comodissima, la tieni con una mano senza problemi, e come macchina e' 
una spanna sopra tutte le varie serie S o serie A.
Alla prossima...
Roberto
-- 
Di sicuro, ci sarà sempre chi guarderà solo la tecnica e si chiederà «come»,
mentre altri di natura più curiosa si chiederanno «perché»
(Man Ray 1890-1976)

 Io non me la farei sfuggire.
Scusa, permettimi di glissare su questa domanda, almeno fino a quando 
ho deciso se prenderla o no ;-) Ne hanno un solo esemplare...
Ho qualche dubbio, come il peso e l'autofocus non velocissimo.
Secondo te quali sono i punti di forza di questa fotocamera che ne 
consiglierebbero l' acquisto? E' vero che costa molto meno rispetto a 
quando è uscita, ma è anche vero che con 429 euro forse oggi viene una 
punta e scatta notevole, tipo Sony DSC-N1.
Ciao.

Se ti piacciono le ultracompatte, non pensarci più.
Se invece sei disposto, per la qualità dell'immagine, a sacrificare qualche 
comodità, non ci sono dubbi.
Non che la n1 non sia buona. Se puoi, prendile entrambe. La n1 per portarla 
sempre in taschino ...
La g6 in America si trova ancora, ma a 600/700 euro!!!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Domanda flash - seguito

A seguito del post di ieri pari oggetto
Caro GIANFRANCO ho risolto il problema in un modo molto semplice senza 
tanti adattatori
Flash Soligor DG-340 AZ
Flash universale N.G.  34 ISO 100 con funzione "slave" in 5 modi diversi
Venduto completo di staffa a Euri 89.80
Quindi va bene per tutte le macchine fotografiche munite di flash interno
Saluti
www.soligor.de

 ha scritto nel messaggio 
news:44f0d4c7$0$15874$4faf...@reader2.news.tin.it...

fai attenzione che con molta fantasia hanno dato stesso nome a più flash..
quello che dici tu che funziona con tutti è questo...
https://secure.soligor.com/index.php?id=5&backPID=74&L=1&tt_products=148&L=1
questo è il classicissimo flash detto a "computer" o a "tiristore" tanto in 
voga negli anni 70/90 (lo usavo uno simile tra il 94 e il 99 su yashica)
è vero che funge su tutto, ma nn ha alcun dialogo con la macchina, insomma 
questa nn sa che c'è il flash
quindi ci vojono una serie di operazioni manuali e il  risultati a volte 
sono discutibili  ( il NG poi stranamente da 34 nominale è sui 28/30 
effettivo quindi scarso)
il sistema metz che consijavo io era molto più sofisticato (e costoso)
occhio poi alla versione ttl dedicata tipo
https://secure.soligor.com/index.php?id=5&backPID=292&L=1&tt_products=3321&L=1
praticamente quasi stesso nome ma completamente diverso (questo la macchina 
lo vede)
buon divertimento
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon L12 e L15

Salve a tutti,
ma sapete se c'e' un motivo per cui la L12 costa, in molti negozi, piu'
della L15?
Intendo dire che nello stesso negozio vendono la L12 ad un prezzo un po'
piu' alto della nuova L15.
Quale prendereste a parita' di prezzo?
La L12 e' da 7 mpx ed arriva a 1600 iso
La L15 e' da 8 mpx, 1000 iso 

 Quale prendereste a parita' di prezzo?
La L12 ...
-- 
Se vuoi pormi domande, il mio email-address è valido.
Tel. 091.651 84 42   -   329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org

Diego ha scritto:

La L15 ha un monitor migliore e un po' più grande, anche se 
a causa di questo consuma più velocemente le batterie. Io 
prenderei la L15, tanto valori come 1000 iso sono 
decisamente inutilizzabili su una compatta (qualità finale 
peggiore di una webcam, che ci fai?). Per quanto riguarda il 
prezzo, tieni conto che una macchina quando esce dal listino 
mantiene il suo vecchio prezzo nominale. Almeno fino a 
quando nel negozio non decidono che è diventata invendibile 
e decidono di farla fuori... pensa che in un centro 
commerciale 2 mesi fa ho visto una nikon P2(modello ormai di 
2 anni fa) come la mia più cara di quando l'ho comprata io 
nuova. E sabato scorso in un euronics vendevano uno zire72 
con kit gps (e qui siamo a 3-4 anni di vecchiaia almeno) a 
quasi 500 euro. mah.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Venezia a colori

Altra mia creatura:
http://www.usefilm.com/Image.asp?ID=1200671
per chi non è iscritto a usefilm il link diretto all'immagine è:
http://newton-i.usefilm.com/images/4/6/9/0/4690/1200671-large.jpg
Grazie per i vs commenti
Max

 ha scritto nel messaggio
news:1161260745....@i3g2000cwc.googlegroups.com...
Altra mia creatura:
http://www.usefilm.com/Image.asp?ID=1200671
per chi non č iscritto a usefilm il link diretto all'immagine č:


 L' immagine è bella.
Grazie
Max

 L' immagine č bella.
Grazie
Max

http://www.usefilm.com/Image.asp?ID=1200671
per chi non č iscritto a usefilm il link diretto all'immagine č:
http://newton-i.usefilm.com/images/4/6/9/0/4690/1200671-large.jpg
Grazie per i vs commenti
<<<<<<
non mi piace, de gustibus

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: aiuto problema canon a80

Salve da qualche settimana ho avuto problemi con la mia canon a80.A
volte non si accendeva nel senso che il monitor rimaneva buio e se
scattavo anche la foto veniva nera. Accendo e spengo diverse volte poi
va bene. Adesso le foto in casa le fa bene mentre all'aperto in
condizioni di luce normale le foto vengono molto sovraesposte, sgranate
e con dei colori pastello immagini appena definite.Qualcuno mi sa dire
cosa sta succedendo e se vale la pena farla vedere ad un centro?
grazie
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
Direi che è proprio il caso
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 28-104 F2.8 :)

Mi hanno consigliato per la 400d un obiettivo (credo sigma) 28-104 con 
apertura a 2.8 fissa...
Pare che le lenti siano asferiche ed apocromatiche...
Che ne dite ?



desisti.
-- 
http://www.emmeeffe.org
You can blow out a candle but you can't blow out a fire 
Once the flames begin to catch the wind will blow it higher

 desisti.
Certo che tu testa di cazzo sei su ICS e testa di cazzo rimani su IAFG... 
almeno sei coerente!
Complimenti al tuo bellissimo commento costruttivo.
 

> Complimenti al tuo bellissimo commento costruttivo.
Più costruttivo di così... ti ha detto cosa fare dell'idea di 
acquistare quell'ottica, in una sola parola, senza sprecare fiato e 
senza farti perdere tempo inutile. Che vuoi di più?
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)

 Complimenti al tuo bellissimo commento costruttivo.
Ok, allora te lo dico chiaramente: quell'obbiettivo fa schifo al cazzo. Sei
piů contento ora?


 Complimenti al tuo bellissimo commento costruttivo.
Ah, ma tu sei quell'idiota di ICS che ha 16 (sedici) anni di esperienza in
rete... :-)


 rete... :-)
ICS ?
Italian Computers & Sodomy ?
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietą...
Metastasio
************************************

 Italian Computers & Sodomy ?
quasi :-)


 più contento ora?
Contentissimo dato che l'obiettivo in oggetto NON ESISTE. Serviva solo a 
dimostrare quanto siano coglioni individui come te.
Mi perdonino gli altri... ma ero proprio curioso di vedere chi avrebbe 
sputato su di un obiettivo inesistente. 

> Contentissimo dato che l'obiettivo in oggetto NON ESISTE.
ROTFL, solo questo ho da dire.
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3267&navigator=2
http://tinyurl.com/y9yhnd
E per favore non venire a dire che non è lo stesso perché c'è 1mm di 
differenza e non è 2.8 costante, visto che è praticamente la norma che 
un obiettivo venga segnalato, da chi non lo conosce, con solo la F più 
luminosa. E nonostante questo, c'è gente che si sbatte a dare pareri e 
consigli decifrando quello che viene chiesto e perdendoci ulteriore 
tempo.
-- 
"lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

 sputato su di un obiettivo inesistente.
Vabbè la figura di merda l'hai fatta....
ora ti sei inabissato per bene? 

 sputato su di un obiettivo inesistente.
Ti stai sputando addosso da solo.
-- 
http://www.emmeeffe.org
I loop sono pericolosi

 ora ti sei inabissato per bene?
No tranquillo, lui in queste figure ci sguazza, su tuttto usenet.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio per acquisto fotocamera comapatta

Avevo una Canon Ixus 400.....
e mi sono sempre trovato molto bene.
Vorrei ora cambiarla.....
Ho visto questi modelli e sono indeciso:
- IXUS 800is (più costosa rispetto le altre 2)
- IXUS 65
- IXUS 750
Quale mi consigliate delle 3?
la 800.... li vale i circa 100 euro di differenza?
O altrimenti, su altre marche cosa mi consigliate?
... stando sempre su compatte?
Fuji , Sony , Nikon , Panasonic , Casio , ........
Grazie.......
PS: Se volessi vendere la mia IXUS400 con 2CF da 256Mb ed una batteria 
aggiuntiva......
che prezzo mi consigliate? 150Euri sono troppi? 

nessuno sa dirmi nulla?