Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dubbio su Nikon Speedlight SB-600

Un chiarimento: l'SB-600 puo' essere utilizzato wireless con la D200?
Voglio dire, D200 e SB-600 *e basta*.
Oppure serve qualcosa per pilotare in modo wireless l'SB-600?
Mi interessa la possibilita' di lavorare senza fili in macro, quindi 
distanze tutto sommato brevi, e se potessi prendere l'SB-600 anziche' il 
fratello maggiore ne avrebbe piacere il portafogli, senza contare le 
dimensioni piu' ridotte, e l'assenza di funzioni (per me) inutili come 
lo strobo o di accessori come il flip bianco per la luce riflessa...
Insomma, posso pilotare in iTTL l'SB-600 con la D200? O mi serve per 
forza l'SB-800?
-- 
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it
www.myspace.com/falcostellare

 Oppure serve qualcosa per pilotare in modo wireless l'SB-600?
Non serve altro, il flash interno della D200 fa già da commander. Ma sappi
che la potenza in più dell'800 soprattutto per le macro potrebbe tornarti
utile.
-- 
http://www.emmeeffe.org
You can blow out a candle but you can't blow out a fire 
Once the flames begin to catch the wind will blow it higher


No, tranquillo, il CLS Nikon funziona con entrambi, anche se l' 800 è più 
completo. La 200 ti lascia la possibilità di scegliere se far partecipare o 
no il flash integrato all' illuminazione della scena, cosa che in certe 
situazioni è molto utile. Anche se in macro puoi avvicinare il flash fino a 
pochi cm. dal soggetto, ricorda che spesso l' illuminazione migliore si 
ottiene con diffusori e/o allontanando il flash per diffondere meglio la 
luce, quindi il 30% in più di potenza dell' SB800 non è inutile.
Ciao
Andrea

luce, quindi il 30% in più di potenza dell' SB800 non è inutile.
Mi sfugge il concetto della necessità della maggiore potenza nella
macro.
Se per fotografare la capoccia di un fiore a 20 centimetri, non mi
basta l'sb600, per fotografare un paio di cristiani a 3 metri, che mi
serve un illuminatore da stadio?

 On Wed, 25 Oct 2006 00:02:46 +0200, "Andrea B."

Se a tre metri usi il flash a f5.6 in macro a 20 cm. devi usare f32, se poi 
ci metti  il diffusore per non avere ombre troppo nette e tieni il flash a 
debita distanza perchè altrimenti bruci il primo piano e hai lo sfondo 
sottoesposto vedrai che ti serve più potenza che nel primo caso, provare per 
credere. Certo che se tieni il flash nudo a 5 cm dal soggetto non usi 
neanche metà potenza, ma poi vedi che foto che escono... In  macro si 
dovrebbe cercare un' illuminazione il più naturale possibile, poi, come 
sempre è questione di gusti....
Ciao
Andrea

sempre è questione di gusti....
Sì, buona risposta, in linea di massima hai ragione, in particolare,
mi fa riflettere l'allontanamento del flash. Però è  vero che ottieni
una luce più profonda, ma al costo di una minore morbidezza.
E inoltre, su aps-c, eviterei di chiudere a f32, anche in macro per
via della diffrazione troppo pronunciata.

 situazioni è molto utile.
Ringrazio Andrea e Celio (Caile) per l'aiuto. Il mio negoziante mi aveva 
invece detto che l'SB-600 non puo' in alcun modo essere utilizzato in 
wireless con la D200, e che dovevo per forza prendere l'SB-800. Pfui, e 
menomale che e' un Nikon Professional Dealer (o roba del genere), e ci 
tiene a sottolinearlo ogni cinque minuti...
La possibilita' di usare l'SB-600 in wireless mi apre interessantissime 
opportunita' di ripresa, sia in macro che nell'illuminazione di ambienti 
evitando la classica sparaflesciata frontale :-)
Effettivamente nelle impostazioni della D200 c'e' la voce "Commander 
Mode" per il flash incorporato. Che ne dite del pannellino SG-3ir da 
montare sul flash della fotocamera, per lasciar passare solo gli infrarossi?
A questo punto mi domando se mi ha detto una cretinata anche a proposito 
del cavo SC-17, che utilizzo da anni con la F4s e che vorrei utilizzare 
anche con la D200. Lui mi ha detto che non puo' funzionare 
assolutamente, e che devo prendere la nuova versione (SC-28).
Io, che so a malapena leggere, ho dato un'occhiata alla piedinatura 
dell'SC-17 e mi pare esattamente identica a  quella dell'innesto flash 
presente sul pentaprisma della D200.
Inoltre, senza scomodare il tester, le due estremita' dell'SC-17 sono 
necessariamente cablate "straight", ossia punto-punto, senza alcun 
crossing-over, dato che si tratta semplicemente di una prolunga, 
costosa, ma banale nel concetto.
Chi ha ragione? Quali arcani segnali non sarebbero trasmessi dall'SC-17? 
In sostanza, che diavolo ha in piu' l'SC-28?
Scusate la tempesta di domande, ma sono in fase di allegri acquisti e le 
informazioni corrette sono vitali :-)


 In sostanza, che diavolo ha in piu' l'SC-28?
Ho appena scoperto cos'ha in piu' l'SC-28 rispetto al buon vecchio 
SC-17: un buco.
Si', un buco, un forellino che serve per il pin di serraggio meccanico 
del flash. Tutto qui.
Ah, certo, il cavo e' di colore nero anziche' grigio.
Beh, proprio un'innovazione sostanziale, eh si'...
Potete leggere questo:
http://www.camerahobby.com/Access-SB800.htm
Se penso a quanto ho pagato l'SC-17 anni e anni fa, in quel di New York, 
beh mi viene da fare come gli egizi, e portarmelo nella tomba tipo 
tesoro dinastico :-))
-- 
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it
www.myspace.com/falcostellare
 >>> VENDO flash Nikon SB-25 perfetto, prezzo modico. Contatti in 
mailbox <<<

 ha scritto nel messaggio
news:6k3uj212iipqn5edp...@4ax.com...

Non ho ragione, è il mio modo di fare macro, non è detto sia quello
giusto.... Se vuoi ottenere lo sfondo nero (come piace a tanti) non serve
molta potenza, ma dovendo dare un consiglio pensavo fosse meglio avere un
flash più versatile, (l' 800 ha vari "gadget" in più oltre il N.G.)
A me piace che una macrofoto possa almeno sembrare scattata in luce
naturale, quindi mi serve molta luce.  Mi spiego con un' immagine:
http://www.cactusfriends.com/__link/Mantide%20int%20small.jpg
Certo che per questa invece
http://www.cactusfriends.com/__Link/Mantide1.jpg
     me ne è servita
poca....
Per quanto riguarda la diffrazione hai perfettamente ragione, è il solito
dilemma se rinunciare ad un po' di definizione per avere più P.D.C.
Se lo scatto è ripetibile ne faccio sempre uno anche con diaframma più
aperto, poi sul monitor valuto quale sia meglio; ad esempio per la foto
sopra ho fatto tre scatti, a 22, a 29 e a 36, e ho scelto la via di mezzo,
ma non sempre il soggetto è così paziente!
Perchè dici che il flash lontano è più duro? Dalle mie prove noto che più
lontano è più le ombre sono chiare... Però non ci metterei la mano sul
fuoco...  Forse è l' effetto del diffusore?
Appena trovo il tempo faccio qualche prova sullo stesso soggetto nelle
medesime condizioni.
A presto
Andrea

 In sostanza, che diavolo ha in piu' l'SC-28?
Sarà furbo il tuo profescional  o.... Il dubbio mi attanaglia, cerca di
scoprirlo.
Hai ragione tu, funziona perfettamante... Forse l ' SC 28 ti da anche la
funzione di illuminatore per l' autofocus, valuta tu se ti può servire.
Buoni acquisti.
Andrea