Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: ma insomma, questo Lampard?

siamo sicuri che è quello che ci serve? Certo, ha un grande tempismo
nell'inserirsi in attacco, e un centrocampista che fa gol è utilissimo. Ma
se stiamo cercando un regista capace di organizzare il gioco, uno in grado
di dare fantasia e imprevedibilità e lanciare le punte, beh non mi sembra
molto adatto. 
Il Chelsea si è reso pericoloso quando spingeva sulle fasce o al centro
con Makelele; ma quando la palla arrivava a Lampard la manovra si
ingolfava.
Forse era in serata così così, ma a me questo giocatore non mi ha mai
detto granché. A questo punto, se dovessi prendere un incursore,
preferirei Gerrard. Ma prenderlo solo perché è sul mercato, non mi sembra
una mossa azzeccata.
-- 
NON RUBIAMO MAI!!!
http://snipurl.com/29gcl
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ingolfava.
Che sia proprio per questo che ci piace?

 Che sia proprio per questo che ci piace?
abbiamo già Vieira. Non vogliamo farci mancare niente :)


 molto adatto
Lampard non è un fantasista e non verrebbe preso per coprire quel
ruoto.
Mi piacerebbe vederlo di fianco a estabian.
Dove si firma?

 preferirei Gerrard
grazie al cazzo... e io preferisco ancora di più eva
longoria...   :DDDD
gerrard è il giocatore più forte del mondo, chiunque sfigurerebbe
confrontato a lui.

 confrontato a lui.
questi inglesi! così forti che non riescono manco a qualificarsi per
l'europeo. senza contare le figure rimediate ai mondiali


 una mossa azzeccata.
Diciamo che pur non essendo "il mio tipo", se lo paragono all'ectoplasma
che attualmente gioca da noi nel suo ruolo (Stankovic), sborro a fontana.
-- 
16 Biscioni
Grazie per averci dato Ibra!!!  :-D


 l'europeo. senza contare le figure rimediate ai mondiali
anche l'italia dopo l'82 non ha piu vinto nulla negli anni 80 e 90
mentre le sue squadre trionfavamo praticamente ogni anno in coppa
uefa, coppa coppe e coppa campioni...
club e nazionale sono cose troppo diverse per essere confrontate,
perchè il club puo permettersi di tappare il buco con gli
stranieri...la nazionale no....a meno di arruolare gli oriundi, ma qs
è un altro scandalo che meriterebbe un capitolo a se.

 l'europeo.
In compenso in Champions League "questi inglesi" i cazzetti loro mi sembra
che se li facciano.
X.
-- 


 che se li facciano.
si, grazie a Ronaldo, Van der Sar, Tevez, Drogba, Adebayor, Fabregas,
Mascherano...
-- 
NON RUBIAMO MAI!!!
http://snipurl.com/29gcl
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 uefa, coppa coppe e coppa campioni...
devi tenere conto che tra l'82 e il 2006 l'Italia ha messo insieme una
semifinale e una finale mondiale, una semifinale e una finale europee.
Proprio niente non mi sembra. L'Inghilterra ha fatto la semifinale nel 90
e una semifinale europea.


 e una semifinale europea.
è dalla finale di istanbul che si è iniziato a premiari i co-vincitori
delle coppe... negli anni 80 e 90 ancora non esisteva il concetto di
co-vittoria tanto caro a milanisti e romani.
:))))))

 :))))))
quest'anno si premia anche il co-preliminare! ehehe
comunque c'č una differenza tra i club e le nazionali. Le competizioni per
club ci sono ogni anno, quelle per le nazionali ogni quattro. Un grande
club puň ragionevolmente pensare di partecipare alla champions ogni anno,
piů o meno con gli stessi giocatori; e se non la vince per un lungo
periodo si parla di fallimento, anche se arriva in finale.
Una nazionale deve sudarsi l'accesso al mondiale, e quando ci arriva,
quasi mai si con gli stessi giocatori del mondiale precedente; per questo
anche il piazzamento ha un suo valore
