Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Alla faccia del rumore...

800 iso...
http://img322.imageshack.us/img322/1984/delpiero27zf.jpg
Qui altre prese da it.comp.grafica.photoshop a sua volta prese da 
it.calcio.juventus fatte da autori e fotocamere diverse:
http://img331.imageshack.us/img331/4639/alex27pg.jpg
http://img335.imageshack.us/img335/6626/alex36tr.jpg
http://img331.imageshack.us/img331/1345/alex49fs.jpg
http://img322.imageshack.us/img322/7396/alex53ul.jpg
http://img331.imageshack.us/img331/439/alex61nu.jpg
http://img322.imageshack.us/my.php?image=alex74rm.jpg
http://img335.imageshack.us/img335/7406/alexcanna1fn.jpg
http://img322.imageshack.us/img322/5619/alex2ry.jpg
http://img331.imageshack.us/img331/8683/canna22wa.jpg
http://img335.imageshack.us/my.php?image=canna3he.jpg
http://img335.imageshack.us/img335/6757/cannabuffon9pr.jpg
http://img322.imageshack.us/img322/1984/delpiero27zf.jpg
http://img322.imageshack.us/img322/8220/delpiero9oq.jpg
merlinO 

C'č un buonissimo programma per togliere il rumore:
Neat Image. 


In questa immagine bisogna togliere solo il rumore cromatico,
lasciando quello di luminanza cosě com'č.
A parte questo, č perfetta.

 
http://img322.imageshack.us/img322/1984/delpiero27zf.jpg
E' un crop pure piuttosto pesante.
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Perché io so' io e voi nun sete un cazzo" (G.G.Belli)


Voglio aggiungere, che c'è un altro programma, ancora migliore per
togliere il rumore.
Si chiama 5D e da quello che vedo non è ancora molto usata dagli
"sportivi".
Certo, con 3 fps, si faranno meno foto, ma il rumore a 800 iso della
5d è tutta un'altra cosa rispetto alla prima foto fatta con una 1D
mkII.
E la cosa mi meraviglia non poco, dato che hanno sensori con la stessa
densità.

mkII.
Non so come hanno convertito quei raw, ma a titolo informativo questo
e' un raw a caso da 1DII a 800iso convertito con Phase One "as is":
http://www.michelecea.it/tmp/iso800.jpg
/* Eta Beta */

 /* Eta Beta */
merliNO


l aprima e' un crop scattato a 3200 mentre la seconda e' stata ripulita
con  NeatImage ... con i parametri base senza troppo lavoro sopra.
La macchina e' una 20D con un 70-200 2.8 ... non so' ma forse avevo
anche un moltiplicatore x2 della soligor sopra.
Spaikid
_merlinO_ ha scritto:


 Neat Image.
Blur Image in campo professionale e' proibito dalla Convenzione di 
Ginevra :)
merlinO

Non e' detto che sia scattato in raw
No infatti, ho visto Photoshop CS nell'exif e ho associato questo alla
conversione...
Stasera faccio qualche scatto in jpg, sono curioso...
/* Eta Beta */

Ginevra :)
Togliere quell'orribile rumoraccio cromatico non avrebbe alcun effetto
sul dettaglio.

E lo scatto e' in JPG
spaikid
Spaikid ha scritto:


 Non e' detto che sia scattato in raw
escludo vivamente che scattino in raw a raffica!? :-))

 escludo vivamente che scattino in raw a raffica!? :-))
Infatti le foto sportive si scattano direttamente in JPG, sia per la 
raffica, per la scelta rapida, che per l' invio.
Ale©s

escludo vivamente che scattino in raw a raffica!? :-))
Io scatto solo in raw, la 1DII fa' 20 scatti di fila a 9fps, poi
rallenta e se non scatti a caso sono ben piu' di quel che serve per
fare qualsiasi cosa:
http://www.michelecea.it/tmp/Film.zip
/* Eta Beta */

raffica, per la scelta rapida, che per l' invio.
La scelta sulla 1DII e' ultrarapida, se scatto a raffica la selezione
degli scatti per bloccare i prescelti e cancellare gli scarti e'
istantanea, se poi voglio avere dei jpg gli faccio salvare pure quelli
potendo scegliere tra vari formati e compressioni.
/* Eta Beta */

 /* Eta Beta */
merlinO

toccarle ci puo' vuolere troppo tempo.
In casi estremi certamente si scatta solo in jpg, ma voglio credere
possa esistere qualche remotissima possibilita' di documentazione di
un'atto sportivo dove 9fps x 20 scatti di fila siano sufficienti e,
voglio esagerare, ci sia il tempo di farli convertire a un portatile a
0,1fps, magari per fare una bella stampona da tiff un po' pistolata.
Comunque e' una serata del cacchio ottima per valutare uno scatto a
800 iso, il jpg generato direttamente e' piu' contrastato della
conversione da raw convertita con le impostazioni standard come
l'esempio di oggi, ma cambiando i settaggi suppongo della macchina si
possa ottenere un risultato paragonabile e comunque il jpg sembra
avere anche meno rumore:
http://www.michelecea.it/tmp/Original.jpg
http://www.michelecea.it/tmp/PhaseOne.jpg
/* Eta Beta */