Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio Tecnico

Ciao,
č un po che lurko č ho appreso molte cose sul mondo della fotografuia
digitale, cosi un mese fa mi sono comprato la Panasonic FZ10 di cui sono
molto molto soddisfatto!!! (anche perchč vengo da un Milonta dimage e201) e
i primi scatti non sono malaccio....
Ho cercato un po in giro ma non ho trovato molto cosi mi rivolgo a Voi:
Dalla settimana prossima i miei amici iniziano un torneo di calcio a 5 e
volevo fare alcuni scatti durante le partite, ieri ho provato a farne alcune
con risultati estremamente negativi, ho letto che con le digitali č un po
piů complicato che con le reflex digitali con ottiche non indifferenti, non
ho un cavalletto su cui appoggiarmi (penso che sia molto molto utile per
questo tipo di esigenze), e che il corso di fotografia della national
geographic č in arrivo.
Potete darmi qualche consiglio almeno per provarci a farle?
grazie
-- 
Robie06
Panasonic Fz10
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.650 / Virus Database: 416 - Release Date: 04/04/2004

 Potete darmi qualche consiglio almeno per provarci a farle?
Bah.....  credo che la politica migliore sia quella di effettuare scatti in
priorità di tempi.
Quindi sull'ordine di 1/250
Se sei all'aperto non hai nessun tipo di problema su queste velocità.
Ciauzzzzz


grazieeee
mentere per la luminosità credi che devo settare qualcosa di specifico?
ancora grazie


 volevo fare alcuni scatti durante le partite, ieri ho provato a farne
alcune
cut
Prova con la priorita' dei tempi (almeno 1/250), ovviamente dipende dalla
quantita' di luce ambientale, se la fz10 e' afflitta da un certo ritardo
nello scatto cerca di anticipare la pressione del tasto,  semmai usa lo
scatto continuo anticipando l'azione e vedrai che una foto buona uscira'
Il flash incorporato ti potra' aiutare molto poco se non per nulla.
Non aspettarti di piu' di quello che la fz10 ti puo' dare.
Ciao.
Giulio

 mentere per la luminosità credi che devo settare qualcosa di specifico?
Non so.. dipende.. fai delle prove prima della partitella fotografando chi
si sta allenando impostando ogni volta un bilanciamento diverso per vedre
cosa te ne esce fuori.
Una volta trovato quello che piu ti aggrada vai e fotografa!.

 Potete darmi qualche consiglio almeno per provarci a farle?
Fai il contrario di quello che hai letto. Usa la priorità dei diaframmi,
usare quella dei tempi è semplicemente un suicidio tattico nella foto
sportiva a meno di voler fare del panning o del blur.
Imposta il diaframma più aperto e di conseguenza la macchina sceglierà il
tempo più veloce compatibile con le condizioni di luce.
Se l'af è lento metti da parte la macchina; guarda prima come si svolge il
gioco ed una volta individuata la fascia del campo dove si svolgono
prevalentemente le azioni scegli il fuoco manuale, poi scatta quando
l'azione è sul posto. Non porai fermare tutto, ma meglio poco che niente.
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica

 Fai il contrario di quello che hai letto.
E' tecnicamente sbagliato quello che è stato suggerito?

 E' tecnicamente sbagliato quello che è stato suggerito?
Più che tecnicamente sbagliato direi poco furbo. Se lavori a priorità dei
diaframmi  ed imposti l'apertura massima dell'ottica hai sempre, in ogni
condizione di luce ed inquadratura, il tempo più veloce compatibile con una
corretta esposizione. In più hai il pieno controllo sulla pdc.
Se scegli invece di lavorare con la priorità dei tempi devi invece scendere
a compromessi con un tempo "medio" che ti consenta di coprire le varie
situazioni di ripresa che ti si possono presentare, pena dover stare a
variare di continuo i tempi in modo da scegliere quello più adatto al
momento. Pratica incompatibile con la velocità operativa o con il
congelamento dell'azione. In più non potrai controllare se stai isolando il
soggetto oppure sarà a fuoco con il resto del contesto.
Per quanto possa sembrare strano raramente la strada più diretta tra due
punti è una linea rette :-)


 --
Il tuo consiglio non e' sbagliato e' un modo diverso di affrontare la foto
sportiva, sbagli quando tout-court dici di fare il contrario di quello che
ha letto.
Mi spiego, usare il la priorita' di diaframma ti porta a doverlo aprire al
max (per ridurre il tempo) riducendo la profondita' di campo per cui, come
tu dici, devi anticipare il punto in cui prevedi che si svolgere l' azione
da riprendere, il tutto mi sembra fuori dalla portata di uno che non ha
ancora esperienza di foto sportiva.
Con la priorita' dei tempi quanto meno, un neofita, non scatta foto mosse
che nella foto sportiva e' il risco maggiore.
Ciao.
Giulio

 punti è una linea rette :-)
Mi ha fatto piacere leggere il tuo consiglio! ;-))
Sai cos'è? Che con la mia FZ-2 quasi sempre, anche lavorando a priorità di
tempi, mi piazza aperture ottime [2.8 quasi sempre]..  forse sarà questo che
mi ha indotto non fare il tuo "ragionamento".  ;-)))
Grazie ancora della spiegazione! :-)

 Giulio
Rifletti bene Giulio, stai confondendo il focheggiare con l'esposizione; ed
anche in questo campo ti stai incartando.
Ragiona un pelino e vedi dove il tuo ragionamento fa acqua e si
contraddice...


 --
Premetto che questo e' soltanto un confronto di idee.
Scrivere chiaro e conciso e' un mio limite, preferisco il dialogare.
Mi rispiego, spero meglio.
Io nella foto sportiva prediligo gestire il tempo pertanto imposto sempre
quello piu' veloce possibile con quella data luce, ottica e sensibilita' di
pellicola o ccd e che mi permette di congelare l'azione.
Se lavoro a priorita' di diaframma so' che tempo mi imposta la macchina solo
al momento dello scatto e potrebbe essere piu' lento di quello che mi serve.
I tele da 2.8 infatti si usano, come ben sai, a tutta apertura (non avrebbe
senso, o poco, camallarsi 5/6 chili di roba da migliaia di euro per poi
diaframmare di brutto) proprio per disporre di tempi veloci in quanto e' il
tempo di scatto la priorita' nella foto sportiva.
E' pacifico ed ovvio che ciascuno ha una sua tecnica e si puo' predilire il
tempo o il diaframma (sempre parlando di foto sportiva).
Ciao.
Giulio

 ------------------------------------------------------------
Grazie del consiglio stasera proverò!!!
ciao
-- 
Robie06 on X9 Amalfi 180 - Roma
Vendemmia Cinghiale Futa Treffen '03
Zero (on car) Primavera  Treffen '04
http://www.robie.it



Essendo totalmente niubbo di tecnica fotografica stasera provo entrambe le
tecniche!!!
Grazie
-- 
Robie06 on X9 Amalfi 180 - Roma
Vendemmia Cinghiale Futa Treffen '03
Zero (on car) Primavera  Treffen '04
http://www.robie.it


 tempo o il diaframma (sempre parlando di foto sportiva).
Sono riuscito a spiegarti dove sia limitato quel modo di fare?
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione


 ma ad 1/250 non scatti, anche se imposti 1/250 come tempo prioritario hai
una foto sottoesposta, semplicemente
Questa volta ci sono arrivato anch'io a questa conclusione..!! ;-))))
Vediamo di spiegarlo da "niubbo" e vediamo se ho capito giusto:
Impostando a priori il tempo 1/250 [magari impostato facendo delle prove su
un soggetto illuminato dal sole] potrebbe succedere che se sucessivamente la
zona è in ombra mi ritrovo una foto sottoesposta in quanto il tempo 1/250
potrebbe non bastare per "catturare" abbastanza luce [dovrei in pratica
aumentare il tempo.. ma ormai la foto e fatta.. me ne accorgerei dopo...].
Mentre impostando a priori l'apertura massima consentita dalla macchina o
quella che piu mi aggrada [nella mia 2.8] sarà la macchina che mi imposta il
tempo "piu rapido" possibile per avere il risultato migliore. Quindi, in
automatico, mi aumenta i tempi d'esposizione se la zona è in "ombra" e mi
velocizza i tempi di scatto se la zona è "soleggiata"....
Ho capito giusto? Credo di si...;-)))
Ciao a tutti e buone feste!!! ;-))

 --
Siccome non butto via niente provero' il tuo approccio; tieni conto che in
piscina per il nuoto o in pista per auto e moto non ho grossi problemi di
variazione di luce come quelli che descrivi nel tuo esempio per il calcetto,
non dimentichiemo poi che impostare il tempo e' quasi un obbligo (imho) con
i tele (spesso duplicati) per prevenire il mosso.
Comunque provo.
Ciao.
Giulio


Scusate se mi intrometto ma il risultato non è equivalente?
Mi spiego considerando sempre l'esempio del campo di calcetto:
con priorità di tempi mi imposto il tempo in base alla velocità delle azioni
e nel caso della metà di campo illuminata avro le mie belle foto;quando vado
a scattare nella zona in ombra la macchina imposterà il diaframma più aperto
e vedendo comunque la foto sottoesposta eviterò di scattare
con priorità di diaframmi imposto il mio diaframma più ampio; nella metà
illuminata scatto tranquillo mentre nella metà in ombra avrò dei tempi
lunghi ed eviterò di scattare per evitare il mosso....
Cosa cambia?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Cosa cambia?
Suppongo....
...................che lavorando a priorità di apertura ed impostando
l'apertura massima consentita hai la garanzia che i tempi saranno sempre
quelli piu rapidi possibili, cosicchè se la in zona d'ombra la macchina ti
suggerisce un tempo tipo 1/100 puoi "provare" lo stesso a fare la
foto...magari un fotogramma ti esce bene...... mentre lavorando con priorità
di tempi ed impostando il classico 1/250 se ti ritrovi una zona d'ombra,
tanto che la macchina ti avverte che i parametri sono insufficienti non
potendo aprire piu di un 2.8, puoi rinunciare a priori di scattare visto che
la foto risulterà comunque sottoesposta... ;-)
In altre parole suppongo, come ha detto Zott, che la scelta di fotografare a
priorità di apertura sia in effetti una cosa piu "furba" se non "comoda".
Proverò questa sera magari in palestra... ;-))

 -------------------------------------------
cosa facciamo
curviamo lo spazio ?!?
;P
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

foto sottoesposta, semplicemente
Piccola curiosita', ho capito il senso della tua spiegazione e a rigor di 
logica mi sembra perfetta applicata alla fotografia tradizionale.
Ma con la digitale non e' meglio ottenere al limite delle foto scure e cercare
di salvarle poi con il fotoritocco, piuttosto che ottenere delle foto
sicuramente sprecate perche' mosse ?

 ha scritto nel messaggio
news:8f0350d8.04040...@posting.google.com...

Mi intrometto.... a questo punto forse č meglio impostare direttamente un
ISO immediatamente superiore e dimezzare i tempi? ;-)))

 ISO immediatamente superiore e dimezzare i tempi? ;-)))
Tutto e' buono, in fondo stiamo parlando di foto ricordo di alcune partite,
quindi non e' solo un problema di tecnica....

 Ciao a tutti e buone feste!!! ;-))
Si, hai afferrato il punto. Auguri anche a te.


 Comunque provo.
Yes.


"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:xXNdc.53048$rM4.2...@news4.tin.it...
Vedo che non sono l'unico sfigato in ufficio stamane ;-)
Innanzitutto Buona Pasqua.
Dopo il lungo td mi sorge una curiosita' e cioe' in che situazioni e/o
soggetti utilizzi la priorita' sui tempi?
Ciao.
Giulio

 soggetti utilizzi la priorita' sui tempi?
Praticamente quasi mai.
Uso moltossimo la priorità dei diaframmi perchè così ho la pdc che voglio per uno scatto oppure molto più spesso tendo
ad usare un obiettivo ai diaframmi a cui rende meglio. Tipico esempio col 20/2,8 canon sto praticamente sempre
inchiodato ad f4 dove ha una resa spaziale ed una nitidezza accezionali, perchè quindi non sfruttarle?
Il tutto oltre quanto detto sopra.
Con i flash vado quasi sempre in manuale.
Negli altri casi, quando non conosco già in che situazioni mi troverò tengo la macchina in program, per poi shiftare a
mio gusto le scelte della macchina.


 sicuramente sprecate perche' mosse ?
Perdona se ti rispondo ad una domanda con una domanda: secondo te, perchè su tutte le reflex viene montato un
esposimetro e si usano tenpi e diaframmi se poi si possono salvare le foto col ritocco?



In effetti una delle conseguenze della diffusione dei sw di fotoritocco e'
il non ragionare sull' esposizione al momento dello scatto, tanto se si
sbaglia ci pensa fotoscioppo et similia.
Forse e' il percorso per le nuove generazioni di fotografi :-(((
Ciao.
Giulio

 --
In effetti anch'io uso molto la priorita' di diaframma nell' architettonico,
paesaggio e ritratto, il program quando "ho fretta".
Sull' uso del flash in manuale non sono molto ferrato in quanto mi ci sono
avvicinato da poco, ho sempre prediletto la foto a luce ambiente (diffatti
il sogno e' la M7 con il 35/1.4), il flasu lo uso sempre in automatico e non
sempre i risultati sono ottimali.
Ciao.
Giulio

 Forse e' il percorso per le nuove generazioni di fotografi :-(((
In questo caso teniamo conto che la persona vuol fare solo foto ricordo
di partite a calcetto.
Non discuto che sia meglio fare foto belle inizialmente anziche'
ritoccarle...

 esposimetro e si usano tenpi e diaframmi se poi si possono salvare le foto
col ritocco?
Perche' comunque le foto modificate con il fotoritocco non saranno mai pari
ad una foto
scattata rispettando i dati dell'esposimetro ?
Sottolineo, non voglio fare polemica e trovo che il tuo suggerimento sia
giustissimo da
un punto di vista tecnico.
E' solo che in questo caso si devono ottenere foto ricordo di una partita a
calcetto, non
delle foto perfette....
Ciao