Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Compensazione luci/ombre con digitale

Dopo un po' di foto di prova (e non) in digitale, mi sono accorto che
gli errori di esposizione vengono perdonati pochissimo in una slr
digitale
sbaglio o il sensore č poco tollerante a esposizioni errate, e non
perdona anche nei contrasti forti luci/ombre?
in pratica un po' come usare una pellicola normale 400 asa, che bene o
male una volta stampata "esce" sempre, oppure usare una diapositiva
ecco, il sensore digitale (cmos nel mio caso) pare ancora meno
tollerante
impressione mia?
meglio eh, cosě mi da' delle bastonate finchč non imparo a esporre
bene :D

 bene :D
ecco, questa è una frase saggia!!!
Fabio

 bene :D
Questa, comunque, č sempre una buona cosa.

 ecco, questa è una frase saggia!!!
più che altro dettata da una constatazione: se ti metti con la testa
ed esponi bene, le foto vengono bene
quindi alla fine l'errore so dove è di solito... :)

 bene :D
Sono daccordo, io ho imparato a fotografare... anzi, diciamo che ho
imparato a non fare grossi casini (fotografare ritengo sia nel mio caso
una parola da usare con un rispetto particolare) con le invertibili
proprio con la fotocamera digitale non spendendo un capitale (fa anche
rima).
Io metterei la ripresa digitale a metà strada tra le pellicole invertibili
e le negative.
Le invertibili, quando esposte a dovere, sono fantastiche ma ritengo la
gamma del negativo più vicina alla percezione dell'occhio quando si è in
condizioni di luce difficili.
Riusciranno prima o poi a creare un supporto (chimico o elettronico che
sia) che restituisca tutto ciò che riusciamo a vedere?
ciao.

 sia) che restituisca tutto ciò che riusciamo a vedere?
credo di no :)
ritengo che quello che vediamo noi sia l'equivalente di una immagine +
un fotoritocco in photoshop... troppe cose vengono sistemate e
adattate dal cervello :)

 quindi alla fine l'errore so dove è di solito... :-)
vedo che hai capito...
;-))
Fabio

 adattate dal cervello :-)
benchè l'ultima affermazione sia verissima ed implichi una serie complessa
di motivazioni, legate proprio alla natura percettiva, alcuni materiali
sensibili sviluppati in modo particolare reiscono comunque ad avvicinarsi
moltissimo a questo tipo di resa
ciao
Fabio

 moltissimo a questo tipo di resa
(alcuni grugniti, preludio ad uno spaccamento di capello)...
... se mi parli di "ripresa", puo' anche starmi bene, se mi parli di "resa",
penso che (molto grossolanamente) dovrei fare alcune visualizzazioni
successive variando decisamente il gamma.
Questo, intendo, per un discorso del tipo "vorrei vedere quello che avrei
visto se fossi stato su quella scena, in quella posizione". (sia chiaro che
questo con Ansel Adams e successori non c'entra un tubo: quelli parlano di
estetica, io di percezione. Anche se la parola greca originale... basta o mi
picchi).
O sbaglio di grosso?
Ciao
Frank

 Frank
saluti
Fabio

 vedo che hai capito...
sono quelle cose che non vorresti arrivare a capire... in pratica se
la foto è una merda la colpa è mia :D
ah ma sai che ho preso un cartoncino grigio 18% per l'esposizione, a
proposito di esposizioni errate... è eccezionale per capire dove e
come andrebbe esposta bene una foto :)

 come andrebbe esposta bene una foto :)
bravissimo!
con qualche anno di esperienza capirai (mi auguro) quali sono i diversi
indici di riflessione e potrai fare a meno del cartoncino 18%
auguri
;-))
Fabio

 indici di riflessione e potrai fare a meno del cartoncino 18%
:)
sai la cosa buffa? con la nikon l'esposimetro è più le volte che non
va... e facevo più foto giuste :D
troppa precisione nello spot mi scombussola :P