Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Bianco e nero: ho bisogno di consigli

Vorrei tornare al bianco e nero. Voglio stampare alcune fotografie in
bianco e nero ma non so come affrontare le cose.
1. E' meglio riprendere 'senza colore'?
2. E' possibile ritoccare dopo le fotografie togliendo il colore (come
si fa? accetto consigli).
3. Con un programma tipo Irfanview è possibile ottenere un buon bianco
e nero?
4. Chi stampa on line le fotografie tratta così bene anche il bianco e
nero?
Grazie per le risposte (forse a domande banali).
Luca

 Grazie per le risposte (forse a domande banali).
Più che altro domande rifatte, basterebbe una ricerca con google.
-- 
http://www.emmeeffe.org
I loop sono pericolosi

 verdognole.
Digitalpix non si comporta male... e la carta agfa è stupenda... speriamo 
non finisca troppo presto! :-( 

 No, mai.
ok, domani guglo un po' e vedo perchè mai consigli questo, così non ti do 
troppo fastidio nel porti la domanda
a me sembra(va) che il b/n diretto offrisse più nitidezza e più possibilità 
per qualcuno che è interessato al "B/N" ...
ma quel "No, mai." detto da te mi fa sorgere il dubbio di aver preso una 
cantonata enorme ...
d.

 cantonata enorme ...
Se scatti a colori hai più possibilità di regolazioni per ottenere il bianco 
e nero. ;-) 


io stampo (credo, ovviamente c'e' una spiegazione al perche' lo credo
solamente, ma qui non ha importanza) qui: 
www.rikordaonline.it
 (o
qualcosa di simile) e stampano il BN su carta realmente BN. abbastanza
buono il risultato, paragonabile ad una vecchia carta politenata BN.
occorre mandare le foto in RGB, pena la diminuzione dei passaggi di
grigio tipo a 16....

 d.

 qualcosa di simile) e stampano il BN su carta realmente BN.
Ho dato un occhiata al sito ma della stampa BN non ho trovato traccia.
-- 

str...@despammed.com
 ha scritto:

prova a scaricarti il software e a vedere se c'e' tra le opzioni. al
momento io stampo spesso da loro, penso diano lo stesso servizio anche
on-line (senno' sarebbero idioti!!) e la stampa e' buona.
irrinunciabile direi, se ti piace il BN. il BN ottenuto su carta colore
e' nella migliore delle ipotesi moscio...

 cantonata enorme ...
Il consiglio di googlare era solo per le tecniche, ce ne sono tante e se ne
è parlato in abbondanza anche qui: la pagina che ti ho segnalato, peraltro,
nacque proprio come una FAQ molto selettiva su questo argomento.
Sul perché non conviene scattare direttamente in BN è presto detto: con PS o
un qualsiasi altro software di fotoritocco hai mille e più variabili su cui
lavorare, per far rendere ogni colore in un ben determinato tono di grigio:
la fotocamera ha delle preimpostazioni un po' troppo rigide sulla resa dei
colori in grigi e non ti permette la stessa libertà. Non è quindi questione
di risoluzione (che non può che essere la stessa).
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Luca ha scritto:

Scattare assolutamente a colori: l'algoritmo di b&w a bordo della
fotocamera è pessimo. Meglio di tutto se scatti in RAW (ma questa è
un'altra storia).
Conversione da colore a b&w: ottimo il link, il migliore in italiano:
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/back_in_black/back_in_black.htm
Ci sono altre fonti in inglese,ma qui c'è il 90%. Il succo del
discorso è che partendo da una foto a colori puoi ottenere il b&w con
mille tecniche e mille risultati, spostando il lavoro dal campo alla
scrivania.
Stampa: io valuterei la stampa a casa. Con una modesta Epson R220
(60Euro) e con inchiostri MIS ottieni eccellenti risultati, sicuramente
migliori di una stmpa online, a detta di chi li ha provati.
Addirittura per risparmiare potresti provare la tecnica della stampa
black-only: disponibile solo certe Epson (come la R220 di cui sopra),
si stampa solo l'inchiostro nero, modulandone la densita dei puntini.
Enormi sono le possibilità di provare nuove carte, ce ne sono molte
nuove dedicate proprio a questi utilizzi.
Ovvio che se ti interessa stampare 200 stampe 10x15 e spendere il meno
possibile, questa non è la strada.
Dai un'occhiata qui:
www.photoactivity.com
Ciao!
Andrea
http://www.andreaolivotto.com

 di risoluzione (che non può che essere la stessa).
Grazie mille, anche agli altri.
Non ho parlato di risoluzione ma di nitidezza. Il fatto è che ho letto da 
più di una parte che il b/n impostato in fase di prescatto fa sì che i pixel 
del sensore lavorino tutti sui vaori del bianco e del nero e sui toni del 
grigio e che questo:
" (...) permette di ottenere immagini di qualità molto ricche di toni 
brillanti"
"Il bianco e nero deciso in partenza è più "sostanzioso" rispetto 
all'inversione b/n che possiamo ottenere in elaborazione (...)"
"(...) ci restituise immagini molto vicine a quelle ottenibili con le 
tecniche analogiche. I toni sono dettagliati e con una vasta scala, i neri 
pieni e i bianchi brillanti (...) "
beh, come - giustamente a sto punto - pensavo meglio buttare tutti i manuali 
dopo averli letti e cominciare a fare prove da soli ... seguendo i vostri 
consigli ;-)
come si fotografa la neve? :-)
ciao
d. 

 come si fotografa la neve? :-)
Come tutto il resto, stando attenti all'esposizione; in questo caso MOLTO
attenti :-)


 brillanti"
Purtroppo non č cosě.
Il punto č che tutti i fotositi del sensore sono sensibili alla quantitŕ 
di luce che li colpisce, ma non alla temperatura colore. Motivo per cui 
sono fisicamente schermati da microfiltri dei tre colori fondamentali, e 
quindi ciascun fotosito č sensibile a uno dei tre colori.
Per produrre una immagine BN, la fotocamera quindi non ha altra scelta 
che fare quello che potresti fare meglio in post-produzione, a partire 
dalla de-mosaicizzazione.
Diverso sarebbe se si potessero togliere i micro-filtri: in pratica si 
avrebbe un sensore in BN ( peraltro piů "luminoso" ). Ma non si puň :)
A.