Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: TAMRON 70-210mm F3.5 fisso

Qualcuno sa dirmi qualcosa dell'obiettivo in questione? Esiste ancora? che
resa ha? Ho provato a googlare ma nulla in merito............
Eppure mi sembra che esista: 
http://www.photodo.com/product_520.html
Lo cerco con attacco PENTAX
Grazie Eliana
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 resa ha? Ho provato a googlare ma nulla in merito............
Lascia stare, piuttosto prenditi il Sigma 70-200 f/2.8
-- 
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
č perchč non ha trovato una Canon
************************************

 Lascia stare, piuttosto prenditi il Sigma 70-200 f/2.8
Come dice Emiliano la SIGMA ha trascurato noi della PENTAX!!!!
Ma perchè, il TAMRON è così male?
Pare che lìunico contro sia il peso!!!
boh


 Grazie Eliana
E' appena uscito il 2.8 (lascia stare il Sigma)

 ha scritto nel messaggio 
news:tlzzuq7zb6t$.1iu9kbf0thlug$.dlg@40tude.net...

Anche sta volta la TAMRON non ha pensato alla PENTAX.......lo si legge 
sull'etichetta ingrandendo la foto su dpreview 

 Lo cerco con attacco PENTAX
E' un'obiettivo con attacco AdaptAll2: messa a fuoco manuale, e 
necessita di un adattatore AdaptAll2 per Pentax. Non credo che siano 
attualmente in produzione (mi pare strano che qualche produttore tenga 
ancora in produzione ottiche non autofocus, Zeiss e Leica a parte, 
senza ovviamente considerare le tilt-shift), puoi cercare l'usato su 
eBay.
-- 
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile." 
(cit.)

 Grazie Eliana
Cercalo con attacco "Adaptall 2". Quei Tamron andavano su tutto con un 
adattatore tipo:
http://www.adorama.com/TMPX.html?sid=11736293153565488
Quindi, anche se lo trovi per un'altro attacco, ti basta sostituire 
l'adattatore.
Cyrus

 Lascia stare, piuttosto prenditi il Sigma 70-200 f/2.8
Lo facessero per Pentax... sarebbe un'ottima scelta!
:)
Saluti in trasferta,
emiliano

eliana ha scritto:
<cut>
Messa a fuoco manuale, struttura "a pompa" a me poco gradita, anello 
Adaptall-2 per Pentax da trovare...
IMHO
Lascia stare: cerca qiualcos'altro.
Saluti in trasferta,
emiliano

> Lo facessero per Pentax... sarebbe un'ottima scelta!
Scusate l'ignoranza.
-- 
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************

 Scusate l'ignoranza.
A Voi perdoniamo Tutto (o quasi).
Saluti in trasferta,
emiliano



forse ci sarą da aspettare un po': in genere escono prima per Canon e
Nikon, ma poi arrivano anche per gli altri

 attualmente in produzione
E andava anche bene, a parte gli MTF che lo davano migliore del 
corrispettivo f4 Nikkor.
Alla massima focale perdeva un po', ma il rapporto pezzo/prestazioni era 
ottimo.
Ce ne sono diverse versioni, differenti piu' che altro nel trattamento 
antiriflesso, quello con cui ho giocato io aveva dei riflessi 
blu-violacei e una resa dei colori molto naturale.
Ciao.
M.
-- 
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.

 una resa dei colori molto naturale.
La cosa che mi premeva sottolineare ad Eliana è che era un obiettivo a 
fuoco manuale, sembrava non se ne fosse accorta.
Su quelle focali, ma autofocus, c'è il 70-210 Pentax, che si trova 
attorno ai 100/150 Euro e se non sbaglio dovrebbe essere un ottime 
vetro, mi sembra che abbia anche qualche elemento ED..
-- 
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (cit. nnzeus)