Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: E' brutta?

Prime prove di paesaggio con la 7D!
Cosa ne dite? Fa schifo?
Ciao
http://www.flickr.com/photos/joserg/8300706828/sizes/l/in/photostream/
 
 
 

 
http://www.anobii.com/014191e45d3673800e/books
 
 
Daccordo, sto sbagliando qualcosa ma...cosa??? 
 
 

 Cosa ne dite? Fa schifo?
 
ma hai postprodotto o ti e' venuta cosi' dalla macchina?
 
 
 
-- 
"Compra una tank per un solo rullino, poi ripresentati." (cit. Massivan)
 
http://iafbaluba.wordpress.com/
 

 ha scritto nel messaggio 
news:50d737f1$0$1581$5fc...@news.tiscali.it...

Nonostante ne parlino un gran bene, mi sono accorto che nonostante i 200 ISO 
mi � venuta fuori non so come mai un gran brutta grana e quindi ho adoperato 
un programma per rimuoverla (Neat Image)
Pi� passano i giorni e pi� rimpiango la mia vecchia 350D 
 
 

Dopo dura riflessione, joserg ha scritto :

Mi spiace dirlo ma rispetto ad altri paessaggi che ci avevi presentato, 
questo ï¿œ inguardabile.
Lo scatto ï¿œ troppo scuro, poco dettagliato (sembra micromosso).
 
 


 
Pazienza, andr� meglio la prossima volta, magari quando avr� imparato a 
gestire questa cazzo di 7D!!!
Se non finisce prima nel cesso beninteso. 
 
 

 Piï¿œ passano i giorni e piï¿œ rimpiango la mia vecchia 350D
Guarda che se l'esposizione ï¿œ stata abbastanza lunga il rumore aumenta. 
Forse mettendola a 8oo iso ed aprendo di piï¿œ l'avresti ridotto.
Neat Image ï¿œ ottimo, ma occorre saperlo dosare, sui controlli di 
luminanza per ridurre l'effetto setoso che conferisce alle immagini.
Cmq, come ti ho scritto, a me non dispiace. E' suggestiva.
 
-- 
P&P ï¿œ
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 mettendola a 8oo iso ed aprendo di piï¿œ l'avresti ridotto.
*Chiudendo*


 Se non finisce prima nel cesso beninteso.
 
Io proverei a portarla in qualche centro Canon per farla controllare 
(dopo aver fatto ulteriori accertamenti e scatti di prova, magari in 
ambiente controllato)
 
 


 
No, Come hanno detto giustamente gli altri amici non � paragonabile a ci� 
che ottenevo con la 350D che se probabilmente avessi avuto stamani mi 
avrebbe dato un mucchio di soddisfazioni vista la mattinata che mi si � 
presentata nel senese.
Non capisco che cosa sbaglio con questa 7D, mi pare di averla impostata in 
maniera uguale, ho adoperato lo stesso obiettivo e qualcosa non va. 
 
 

 l'esperienza del fotografo, escludo l'errore umano.
 
Ho adoperato per una decina di scatti il 50/500 mai adoperato sulla 350D e 
non escludo che sia stata fatta proprio con questo! pesantissimo e a mano 
libera, quindi il micromosso ci starebbe! ma per il resto degli altri scatti 
sempre la stessa ottica, il Sigma 70/300.
Probabilmente una qualche impostazione nella macchina mi sta sfuggendo, ma 
non capisco quale. 
 
 

 post-produttivo.
 
Probabilmente per escludere la grana ho esagerato con Neat Image, non so, 
non ci capisco molto di PP
Se eventualmente qualcuno volesse il raw originale per fare delle prove non 
ha che da chiederlo. 
 
 

joserg scriveva il 23/12/2012 :

Le hai fatte in RAW o direttamente in JPG?
 
 

 Scusa Joserg, in quale zona del senese � stata scattata?
 
Bella domanda!!!
Dovrebbe essere stata scattata nei pressi di Asciano 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:kb7gkr$7il$1...@speranza.aioe.org...

In raw 
 
 

Dopo dura riflessione, joserg ha scritto :

Ma il raw ce l'hai o hai scattato in jpg?


 In raw
 
ï¿œ possibile vederlo?


 ha che da chiederlo.
 
Mamdamelo su dropbox



 
Scatto in raw e il file ce l'ho 
 
 


 
certo! Se mi dai la mail te lo mando. 
 
 

 Ma servizi tipo megaupload non ce ne sono pi�?
 
Io non so che cosa sia questo Dropbox e mi sono accorto che il file � 21,5 
mega!!! 
 
 

 certo! Se mi dai la mail te lo mando.
 
nicolaprisco47
chiocciola
gmail punto com


 
http://www.anobii.com/014191e45d3673800e/books
 
 
E' troppo peso, non ce la faccio con la mail! Mi sono scaricato questo 
Dropbox ma non so come si adopera 
 
 

> 
 
E' un server su cui puoi depositare file di grandi dimensioni. Funziona 
benissimo. Un file di quelle dimensioni, gmail me lo rifiuta.
Guarda qui:
https://www.dropbox.com/
 
 
Ti consiglio di usarlo.


Dopo dura riflessione, joserg ha scritto :

E' semplicissimo.
Lo Hai sia sul pc (DROPBOX) che sul server  (Sito Web di Dropbox).
Trasferisci un file nella cartella Public presente sul Dropbox che hai 
sul pc e lui lo upload sul server.
Una volta finito l'upload, c'ï¿œ una minuscola freccetta sotto l'icona 
che indica l'upload in corso, e quando si ferma il file ï¿œ disponibile 
dsul server.
A questo punto apri (tasto dx sull'icona) il sito di Dropbox, vai nella 
cartella Public e ci trovi il file. Ci clicchi con il tasto dx e ti 
compare una finestra "Copy public link" lo copi e lo incolli in un post 
qui sul ng, o lo mandi a chi vuoi.


 Dropbox ma non so come si adopera
 
metti il file nella sottocartella public\
poi cliccaci col destro
dropbox > copy public link
 
incolli qui dentro
 


 
Ok, lo installo e provo 
 
 


 
Ok, ci provo 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:sYHBs.18857$5b....@tornado.fastwebnet.it...

Sta caricandolo 
 
 

Nel suo scritto precedente, joserg ha sostenuto :

Bene, questo giï¿œ ï¿œ un buon inizio, vedere quella freccetta che si muove 
ï¿œ un'impresa. Ci metterï¿œ un quarto d'ora almeno per un file di quelle 
dimensioni.



 
Infatti sta girando da almeno dieci minuti, mentre a me stanno girando da 
quando ho preso questa cazzo di 7D :o)))
Sono davvero curioso di vedere che cosa mi dite di questo raw e dei casini 
che ho fatto sicuramente in post prod. 
 
 

 che ho fatto sicuramente in post prod.
Se il raw ï¿œ puppï¿œ, il problema ï¿œ nella macchina o nelle elementari 
operazioni di scatto.
Se il raw ï¿œ buono, la colpaccia ï¿œ tua, maremma postprodotta!!! :-)


 Ok, lo installo e provo
 
Se aspettavi, ti mandavo io l'invito cosï¿œ mi facevi guadagnare spazio 
:-)



 
Ho inviato il link del file in un nuovo post. A disposizione. 
 
 

 Ho inviato il link del file in un nuovo post. A disposizione.
Allora...
Il rumore c'ï¿œ ed ï¿œ parecchio ma io sono convinto che ï¿œ dovuto al tempo 
di scatto 1/80 in combinazione con la chiusura del diaframma f10. 
Questo tempo di scatto ti ha favorito il micromosso, notevole 
specialmente sullo sfondo.
La macchina funziona bene, il fotografo in questa occasione, meno. E 
forse il treppiedi o la testa ci hanno messo del loro, se non hai usato 
lo scatto remoto.
In quelle condizioni di luce ï¿œ come se avessi una 500 vecchio tipo con 
otto persone a bordo su una salita del 10%, l'hai spremuta e ti ha 
restituito il rumore.
Ti ho caricato un paio di JPG, i tiff sono troppo pesanti, con gli 
interventi che ho fatto e cioï¿œ:
equilibratura della curva di viraggio
su una sono intervenuto con neat Image, ma di poco per non stravolgerla 
mentre
sull'altra ho lasciato il rumore ma ho applicato il filtro 
"altro/accentua passaggio" con un valore minore di 4 per dare un po' di 
spessore al tutto. Ovviamente IMO.
http://dl.dropbox.com/u/23827152/Jos_1_IMG_4309.jpg
 
 
http://dl.dropbox.com/u/23827152/Jos_2%20accentua%20passaggio_IMG_4309.jpg
 



Parlo da profano...
Ho la stessa macchina e la stessa lente. Prima utilizzavo un corpo 40D 
con estrema soddisfazione ed ottimi risultati (il sensore della 40D non 
ï¿œ eccessivamente piï¿œ denso di quello della 350D).
 
Quando sono passato alla 7D ho avuto la tua stessa sensazione iniziale 
ma con parecchie prove di vetri prestati da amici mi sono accorto che la 
nuova macchina ï¿œ estramamente piï¿œ esigente riguardo la qualitï¿œ dei vetri.
 
Il sigma, che peraltro ho dovuto inviare alla casa per farlo tarare, non 
riusciva assolutamente a darmi risultati decenti. Ho provato, sempre per 
rimanere in area "economica" il tamron 70-300 stabilizzato ottenendo 
scatti molto piï¿œ soddisfacenti (sempre per non scomodare obbiettivi 
bianchi).
 
Per lo zoom "standard" (che utilizzo molto piï¿œ frequentemente) sono 
passato dal 17-85 canon che presi con la 40D (lente che definirei 
"onesta") ad un tamron 17-50 f2.8 mi si ï¿œ aperto un mondo...
 
Nessun problema, invece, con un 50 f1.8 canon che utilizzo per fare 
qualche ritratto.
 
Un altro piccolo vizio della 7D (almeno quella in mio possesso) ï¿œ una 
certa rumorositï¿œ a partire dai 400 ISO che tendo a risolvere dando una 
leggera sovraesposizione su scene contrastate ed utilizzando la 
rimozione del rumore di lightroom che preferisco al neat image.
 
Entrambe le lenti che ti ho segnalato sono comunque abbastanza 
economiche se rapportate al livello della macchina.
 
Rimane, comunque, una macchina che sforna files da "domare" con piï¿œ 
sforzo rispetto (ad esempio) ad 1D Mark II che ho appena preso che mi 
restituisce dei files (RAW) praticamente "pronti all'uso".
 
Spero, nel mio piccolo, di esserti stato di aiuto.
 
M

 
http://www.flickr.com/photos/joserg/8300706828/sizes/l/in/photostream/
 
 
No, per me non è brutta, anzi. Mi piace l'effetto "quinte" dei diversi
piani che vengono fuori dall'immagine.
Peccato per la nuvola sulla destra che cattura un po' troppo l'attenzione.

 restituito il rumore.
 
Per� con la 350D questi problemi non li riscontravo.
 
Ti ringrazio, sei stato davvero molto gentile a perdere del tempo per me. 
Colgo occasione per tanti auguri a te e famiglia per un sereno Natale. Ciao 
e grazie di tutto, sperando che le prossime siano migliori! anche se una 
mattinata come stamani nel senese difficilmente si ripresenter� a breve. 
Ciao
 
 

 M
 
Grazie mille Maurizio, ti ringrazio per le delucidazioni.
Indubbiamente non � neppure da prendere in considerazione l'acquisto da 
parte mia di nuove ottiche, dovr� giocoforza fare con ci� che possiedo e 
cercare di farlo nel migliore dei modi. Grazie di nuovo e tantissimi 
auguroni a te e famiglia 
 
 

 Peccato per la nuvola sulla destra che cattura un po' troppo l'attenzione.
 
Dal tuo post e ci� che scrivi si denota la soggettivit� anche in fotografia! 
quel che piace a me non piace a te e viceversa. :o)
Auguroni Ale e grazie 
 
 


 
Mi pare che tu ci sia andato piuttosto pesantuccio! ;O) 
 
 

 vetri.
 
18 Mpx su APS-C, la stessa densità di un sensore FF da 46 Mpx.
Quando è stata annunciata la D800 con solo 36 Mpx tutti si sono chiesti
se gli obiettivi ce l'avrebbero fatta....
 
ciao,
Mauro

 ma con parecchie prove di vetri prestati da amici mi sono accorto che


 ha scritto nel 

Dici?? Non me ne sono accorto, ma giuro sono stato delicato. Lho pure 
convertita in BN, ma l'ho cestinata, se cercavo di ridurre il mosso 
usciva rumore a pallettoni.
 
Ti rinnovo gli auguri e ti ringrazio per i tuoi,
 
Nicola


 Auguroni Ale e grazie
 
Mah, io credo che quello di Ale sia un modo molto corretto di 
giudicare, lui ha guardato l'immagine cosï¿œ com'era, senza entrare nello 
specifico tecnico. Lo dico perchï¿œ anche io l'ho apprezzata per quella 
che era, la fotografia di un paesaggio meraviglioso in un'atmosfera 
irreale, e mi ha dato delle sensazioni. Poi tu ci hai spinto ad 
analizzarla e sono usciti dei difetti, pazienza, si correggeranno la 
prossima volta, ma l'importante ï¿œ avere la sensibilitï¿œ di ricercare 
quelle immagini, il resto si acquisisce giorno per giorno.



 
In effetti � un p� quello che succede a me, non osservo subito le immagini 
sotto il profilo tecnico e mi paiono belle, poi mi sottopongo ai vostri 
giudizi e subito mi ricredo e mi rendo conto che sussistono delle lacune che 
al momento non avevo visto o avevo fatto finta di non vedere, preso 
dall'euforia di aver ripreso una particolare situazione. Questa � un'altra 
di stamani che sotto il profilo tecnico mi sembra venuta un tantino meglio, 
http://www.flickr.com/photos/joserg/8300899534/sizes/l/in/photostream/
 
anche se non ancora all'altezza della vecchia 350D 
http://www.flickr.com/photos/joserg/3400041206/sizes/o/in/set-72157629224259166/
 
 
 


 
A me non dispiace Sergio! Anzi... � molto suggestiva e si percepisce 
l'amenit� del paesaggio attraverso il tuo cuore!
Sicuro che sia sfuocata e non mossa? A me sembra tale sopratutto guardando 
le casette a destra
Ciao
Gippe 
 
 

 qui sul ng, o lo mandi a chi vuoi.
 
Non serve andare sul sito di Dropbox, si puo' fare direttamente da
Windows (o OSX) e non serve aspettare che il file sia caricato sul
server per avere il link pubblico (anche se ovviamente il file sara'
disponibile solo quando completametne caricato sul server).
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 
http://www.flickr.com/photos/joserg/8300706828/sizes/l/in/photostream/
 
 
abbastanza brutta direi, a me pare pure un po' mossa, oltre ad essere
scuretta e anche un po' insignificante come soggetto. Vabbe mifermo qui
:P
 
-- 
Antonio Caputo
http://antoniocaputo.zenfolio.com
 
http://nem01.wordpress.com
 

 
"Gippe" <gippe6...@ILyahoo.MAIUSCOLOit> ha scritto nel messaggio 
news:50d82045$0$13278$4faf...@reader2.news.tin.it...

Aggiungo di essere d'accordo con Maurizio e Mauro.
Ciao 
 
 

 Ciao Jack
 
Si in effetti ï¿œ cosï¿œ, solo che io a questo ci sono arrivato dopo un po' 
di tempo e nel mio suggerimento c'era la procedura per chi si 
affacciava per la prima volta a questo servizio, in modo da vedere le 
funzioni ottenibili con tasto dx e la presenza del Dropbox web site.


  :P
 
Se avessi letto i post precedenti generati da questa immagine sarebbe 
stato meglio ;-)



 
+1 
 
 

 
"Gippe" <gippe6...@ILyahoo.MAIUSCOLOit> ha scritto nel messaggio 
news:50d82045$0$13278$4faf...@reader2.news.tin.it...

Sicuramente potevo far di meglio!
a se avessi avuto la mia 350 ieri mattina!!! :o))
Ciao e auguri 
 
 


 
Speriamo vada meglio la prossima volta. Ciao e auguri 
 
 

 a se avessi avuto la mia 350 ieri mattina!!! :o))
 
Potevi evitare il mosso (ma quello anche con la 7D), ma anche con la
350D la luce e la nebbia sarebbero rimaste le stesse.
 
ciao,
Mauro

 stato meglio ;-)
 
beh il giudizio rimane ... anche se lo hanno gia espresso altri ;)
poi ad alcuni � piaciuta ad altri meno, avere pi� pareri puoi aiutare a
capire.


 Speriamo vada meglio la prossima volta. Ciao e auguri 
 
Puoi sicuramente fare di meglio ;) Auguri


 
"Nemesis" <n...@nowhere.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:20121224145312...@nem01XPN.invalid...

Grazie ci prover�! Auguroni 
 
 


 
A me piace perchï¿œ ï¿œ particolare....