Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Info su Zoom stabilizzato Canon EF 100-400 L IS USM

Salve a tutti,
proprio ieri ho provato un obiettivo Canon che mi hanno proposto di 
acquistare usato. Si tratta dell'EF 100-400 f/4,5-5,6L IS USM... l'ho 
trovato in ottimo stato, penso usato pochissimo.
Obiettivo in garanzia, tutto in ordine, ma mancante del libretto di 
istruzioni... e su questo punto mi trovo in difficoltà...
Premetto che non ho mai utilizzato un obiettivo così professionale, ho 
notato la presenza di due selettori a cui non ero abituato: Stabilization 
Mode 1 e 2 e poi AF Distance 1,5 - 6,8 mt...
Penso ad intuito di aver capito la funzione di quest'ultimo... ma non ho 
invece chiara la funzione del selettore del modo di stabilizzazione... che 
differenza c'è tra il primo ed il secondo modo?
Grazie a priori.
Antonio N. 

"Antonio Natale" <ANTISPAMant...@gmail.comANTISPAM> ha scritto nel 
messaggio news:4505294f$0$35080$4faf...@reader4.news.tin.it...

Dimenticavo... ovviamente anche l'utilità dell'AF Distance non mi è 
chiarissima... ho provato invano a cercare il pdf del librettino di 
istruzioni... SIGH! 

 Penso ad intuito di aver capito la funzione di quest'ultimo... ma non ho
Permette di selezionare la messa a fuco da 1.5 metri all'infinito o da 6.8
metri all'infinito (la seconda opzione per avere un autofocus più veloce con
soggetti sopra i 7 metri [sotto i 7 non mette a fuoco ovviamente]).
hth

Antonio Natale ha scritto:

A mio giudizio il 100-400 è un ottimo obiettivo zoom anche se lo 
stabilizzatore è della prima generazione.
Ti consiglio di dare un occhiata a: 
http://www.juzaphoto.com/it/articoli/stabilizzazione_immagine.htm
e anche a:
http://www.juzaphoto.com/it/articoli/database_obiettivi_canon.htm
Ciao

 acquistare usato. Si tratta dell'EF 100-400 f/4,5-5,6L IS USM... l'ho
gradito un tuo (o di altri) commento quando lo hai usato per un po'...
il mio 70-300DO ha tirato gli ultimi e se la riparazione costa troppo 
pensavo di sostituirlo proprio col 100-400 (che speravo vivamente venisse 
"rinfrescato" invece dalla ruota è uscito il 70-200 f4 IS)
Sandro 

"Antonio Natale" <ANTISPAMant...@gmail.comANTISPAM> ha scritto nel 
messaggio news:45052ab3$0$35076$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ringrazio tutti per le ottime spiegazioni... provvederò a spedirvi alcuni 
scatti... 

Antonio Natale ha scritto:

Lascia stare è un obiettivo mediorcre più persone che l' hanno avuto su 
NG l' hanno poi rivenduto, io l' ho provato in più occasioni, molto meno 
nitido dei vari 70-200 (che ho provato) meno nitido dei vari 300 (che ho 
provato) e ovviamente anche del 400 2,8 (che ho provato). poi è anche 
buissimo.
Ale©s

Obiettivo mediocre (questa è davvero da incorniciare....)
Comunque, mode 1 quando stabilizzi "da fermo", mentre mode 2 quando fai 
"panning" ovvero oggetti in movimento.
Ciao e complimenti per l'acquisto.
Max!

Max! ha scritto:

  La stampi la incornici e poi la fotografi a 400mm a diaframma aperto, 
poi facci sapere...
Ale©s

 ha scritto nel messaggio 
news:4506f1c7$0$35079$4faf...@reader4.news.tin.it...

Dunque, l'ho provato domenica, in un evento sportivo...
Ho notato che non ha un AF velocissimo... nello scatto a raffica ogni tanto si perdeva... poi non è 
nitidissimo...
In alternativa mi hanno proposto il 70-200 f/2,8.
Io posseggo già il buonissimo 24-105 f/4 L IS USM ... tra i due, 100-400 f/4,5-5,6 e il 70-200, cosa 
mi consigliate?
Grazie mille ancora
Antonio 

Antonio Natale ha scritto:

Il 70-200 2.8  non c'è proprio paragone, poi dopo se avrai bisogno di 
qualcosa di più lungo prendi un 300 al limite il vecchio f4 non IS come 
il mio e ci puoi mettere anche il duplicatore 1,4x raggiungendo 
risultati fotografici superiori a quelli che otterresti con il 100-400.
Ale©s

 ha scritto nel messaggio 
news:45091b32$0$30241$4faf...@reader1.news.tin.it...

Grazie Ale... quindi se ho capito bene mi consiglieresti il 70x200 ... e mantiene l'AF con il 
moltiplicatore? 


Si, lo mantiene, ma perdendo una certa velocità di AF, io non ho 
moltiplicatori perchè sono un fissato della qualità ma i vari 300mm 
canon con il duplicatore 1,4x si comportano veramente bene, i vari 
70-200 Canon come qualità non si discutono, però con il duplicatore 
sopra non saprei.. sono zoom non fissi.
Ale©s
Ale©s