Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Una bufala il rullino digitale?

http://www.siliconfilm.com/
Che ne pensate?
Saluti!
--
Uahlim, il primo netkook con ambigramma e carta magic
(
http://space.virgilio.it/uah...@virgilio.it/
)


Se ne parla da anni... l'idea e' ottima, bisogna vedere come
sara' implementata. Ogni corpo macchina ha una distanza
diversa fra otturatore e pressapellicola, e comunque si
parla di decimi di millimetro. Farci stare un sensore ccd e'
dura...
regreg

 Che ne pensate?
che è una gran c.....a! :)
è da un bel pò che gira quel link...
Maki

"Makikatze" <makikatze@STICA_yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:pmR_a.243099$lK4.7...@twister1.libero.it...

Grazie per la info.
Mi pareva anche a me, senza un prezzo sul sito... e senza una form per
ordinare pagando con la carta di credito...
Ciao.
Uahlim!

 ordinare pagando con la carta di credito...
??????
anche perchè invece di una bufala diventava truffa!
Dario

 Saluti!

-- 
Emiliano
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Che ne pensate?
che sei un fesso

 Che ne pensate?
Che periodicamente qualcuno ci casca.

 Che ne pensate?
Guardate bene le immagini è palesemente un illustrazione 2d appiccicata
malamente ad una foto di una reflex !!
Probabilmente non hanno mai neanche realizzato un prototipo !!!
Ma non sarà mica una storia come i gatti in bottiglia ?
Max

 ordinare pagando con la carta di credito...
E' un modo per far soldi, che ha funzionato piuttosto bene quando c'era il
boom in borsa di tutto ciņ che era internet ed elettronica: si mette su una
societą, si lancia un'idea, per quanto bislacca, si realizza un business
plan, magari qualche prototipo vagamente funzionante, e si trovavano
finanziatori (avevo letto un articolo a riguardo di questo modo di
racimolare $, nel 2000, ma non ricordo su quale giornale...)
Buon ferragosto!
Maki

con la tecnologia di oggi, non credo sia poi impossibile tirar fuori un
"rullino digitale"

 ha scritto nel messaggio
news:PA0%a.5235$zN5.1...@news1.tin.it...


"Guardiano del Faro" <v.b...@CHESKIFOLECHITARREtiscali.it> ha scritto nel
messaggio news:EYV_a.86815$cl3.2...@news2.tin.it...

Puoi mica motivare questa affermazione?
Io non ho affermato di credere o non credere a quanto segnalato nel sito.
Umilmente ho chiesto il vostro parere sulla notizia senza esprimermi in
merito.
Perche' sarebbe da fessi chiedere un parere?
Forse solo perche' tu ti reputi coglione sarebbe da fessi chiedere un parere
alla gente?
Questo intendi dire? Cioe' che visto che tu ti reputi essere un coglione
pensi che tutti lo siano e che quindi sia da fessi chiedere un parere a dei
coglioni che ovviamente non sono in grado di esprimere un pareere?
E' questa l'idea?
Se avessi chiesto espressamente un TUO parere potresti avere ragione (anche
se non sono d'accordo con te, TU TI reputi un coglione, IO NON ti reputo un
coglione invece)
Che tu poi sia un coglione (cosa che IO NON penso ed anzi ti invito ad avere
una maggior stima di te stesso) non esclude che altri non lo siano e che mi
possano dare utili consigli, non trovi?
Saluti.
Uahlim!


Pienamente daccordo!
Che risposta sarebbe "che sei un fesso!"??
Io potrei dirti che secondo me non è stato realizzato, ma non sarebbe poi
un'idea così bislacca da realizzarsi. Al limite questa idea potrebbe venir
buona in futuro e chissà, magari qualcuno potrebbe pensare davvero di
metterla in atto. Se fosse messo in vendita sarebbe davvero un
bell'oggettino (e caro, direi), che potrebbe "quasi" mettere daccordo la
schiera dei veterani ed irrinunciabili della reflex 35mm con la tecnologia
digitale, senza notevoli esborsi per una reflex digitale fatta e finita.
Crash

 possano dare utili consigli, non trovi?
Sono d'accordo con te, anche se la tua risposta mi ha ricordato molto i
monologhi di Robert De Niro davanti allo specchio in Taxi Driver.
copy and save
ciao!
-- 
Alessandro
--
http://www.aseptic404.net
icq enabled: 30394217
--

 farnetica questo post:
|| Pienamente daccordo!
|| Che risposta sarebbe "che sei un fesso!"??
|| Io potrei dirti che secondo me non è stato realizzato, ma non
|| sarebbe poi un'idea così bislacca da realizzarsi. Al limite questa
|| idea potrebbe venir buona in futuro e chissà, magari qualcuno
|| potrebbe pensare davvero di metterla in atto. Se fosse messo in
|| vendita sarebbe davvero un bell'oggettino (e caro, direi), che
|| potrebbe "quasi" mettere daccordo la schiera dei veterani ed
|| irrinunciabili della reflex 35mm con la tecnologia digitale, senza
|| notevoli esborsi per una reflex digitale fatta e finita.
CCD e elettronica di contorno, sono il costo principale di una reflex
digitale, non credo che il rullino digitale, se mai verrà commercializzato,
avrà dei costi inferiori ad una reflex digitale di fascia medio alta, anzi
IMHO saranno notevolmente superiori.
influirebbe molto anche il fatto, che ogni reflex analogica ha le sue
caratteristiche e sicuramente il rullino digitale andrebbe "pensato"
diversamente per ogni modello
-- 
WNC2 - CHIAVARI (GE) - 
http://shop.wnc2.it
 - Integratori alimentari per
lo sport - accessori Concessionario di zona:Nutrisystem, Labrada, EAS,
Prolab, Met-Rx, Muscletech, ProNutrition.- wnc2[chiocciolina]
wnc2.it

 Puoi mica motivare questa affermazione?
E' palesemente ovvia!
Ma non mi avevi plonkato?


ANCHE QUA TI LEGGO ( oltre i.s.p.)!! Vedo che abbiamo ineressi in comune.
E' sempre un piacere leggere il messaggio di apertura dei tuoi post.
Ciao Marco

 farnetica questo post:
|| ANCHE QUA TI LEGGO ( oltre i.s.p.)!! Vedo che abbiamo ineressi in
|| comune. E' sempre un piacere leggere il messaggio di apertura dei
|| tuoi post. Ciao Marco
un pò di sano spirito sfottò da palestra, quello è il mio "habitat naturale"
, quando emigro su altri NG, mi dimentico di levarlo, ma sono header
automatici e impersonali, spero che nessuno si offenda.
qui su IAFD sono un modesto utilizzatore di G3, i competenti sono altri :-)


 Ma non mi avevi plonkato?
Credo proprio che tu ti confonda con qualcunaltro!
Sarebbe contraddittoria con la mia concezione di usenet orientata alla
discussione e non alla persona la scelta di plonkare qualcuno!
Saluti.
Uahlim!
-- 


 discussione e non alla persona la scelta di plonkare qualcuno!
http://www2.pbase.com/image/19537438
sei tu questo?

 sei tu questo?
No, questo è il mio avatar che ho delegato a rappresentarmi al raduno di
iafs di Milano.
Sai, per noi nick è complicato andare ai raduni in vita reale ed allora
deleghiamo degli avatar che lo facciano al posto nostro.
Pensa che è sempre lui, l'avatar intendo, che materialmente scatta le foto
che poi io pubblico su photorate.
Comunque grazie della segnalazione e dell'interesse.
La stavo cercando la foto e tu me l'hai riproposta.
Grazie.
Ciao.


 Uahlim!
Tutto questo conferma la mia idea

 Tutto questo conferma la mia idea
Mica troppo, senno' non avresti pensato che ti avrei plonkato (pensavi che
io avessi la tua stessa concezione di usenet ma così non è).
Invece la tua domanda fuoriluogo conferma la mia di idea su come tu
concepisci usenet. 
A me interessa COSA si scrive, a te (per lo meno da quanto si evince dai
tuoi interventi fino ad ora, ma tutto può cambiare) CHI scrive e la SUA
faccia.
La tiritera sull'avatar voleva solo sottolineare questo, ma in effetti il
tipo ripreso sono io perchè il contesto era iafs quindi lì io ero Uahlim e
non altri.
Ce ne sono anche altre tra l'altro, sempre nello stesso sito.
In questo senso quindi la foto (al contrario di quella di Dmitry) è
pubblicabile anche da bynoi (sempre che l'autore della foto (che non sono
io) acconsenta ;-)), la cosa ci sta tutta, è una foto che riprende Uahlim
e non Emilio perchè lì io ero in veste di Uahlim.
