Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon D8 = Sony A 100

Dal test su Dpreview le immagini della D80 e della Sony alpha si
assomigliano molto (hanno lo stesso sensore). Ad alti ISO la Sony semmbra un
po' più dettagliata, ma con un rumore maggiore...
Molto buona sia come definizione e rumore pare la Canon 400D...
Comunque sono tutte ottime macchine, la Nikon è anche molto ben costruita.
Adesso non vorrei però sentire dire che la D80 è eccellente e la Sony è una
schifezza...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 schifezza...
Concordo con te! Due ottime macchine, e la Sony mi affascina molto....
-- 
Il tuo fotografo: 
http://fotografopro.altervista.org
Il miglior forum: 
http://flotta.devil.it
 

Claudio ha scritto:

A giudicare da quello che si vede qui: 
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/d80-review/index.shtml
la sony sembra di lunga inferiore a canon e nikon a 1600 ISO!

> la sony sembra di lunga inferiore a canon e nikon a 1600 ISO!
Imho è una differenza di scelta del costruttore di mantenere il dettaglio e 
il rumore (Sony) oppure di ridurre fortemente il rumore a scapito del 
dettaglio (Nikon). L'unica che rimane molto pulita mantenendo un ottimo 
dettaglio è la Canon.
Zio! 

 dettaglio (Nikon).
Infatti se prendi quell'immagine a 1600iso della Sony (d'accordo è un crop) 
e ci lavori con neat-image non avrai difficoltà ad ottenere una immagine 
come quella della nikon se non migliore.
Zio! 

 Zio!
dimostralo!
 in base a cosa fai tali affermazioni? forse in base al fatto che canon
ti è simpatica
e nikon ti è antipatica? siamo scesi a livelli da stadio di c2...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Abbisogni di occhiali da vista.
Ciao,
	Davide.

 schifezza...
nessuno che cita il fatto che la Sony in più ha uno stabilizzatore
interno come vantaggio e l'ottimizzatore di gamma dinamica in sede di
ripresa anzichè di software,cosa di cui dpreview va entusiasta....

 ha scritto nel messaggio
news:ef6e97$lli$1...@newsreader.mailgate.org...

Giusto, e confermo. Ho Nikon e Sony. Però NON concordo che CANON esegua 
scatti migliori sempre con rumore inferiore e immagine più nitida e prova di 
difetti. A me spesso non piaccono i colori di canon e ho visto scatti assai 
più "naturali" di Sony e Nikon. In un certo qual senso anche Olympus mi 
piace molto
Tuttavia ad esempio il RAW di Sony è più pesante ma eleborando l'immagine si 
ottengono risultati finali migliori di canon e nikon, ovviamente su modelli 
di pari fascia


 dettaglio (Nikon).
Beh, io ho letto una prova della A100 dove parlavano di alto rumore
che, una volta rimosso, portava a una riduzione del dettaglio piu'
"importante" rispetto ad una D200. Il confronto con la D80 non si
poteva fare perche' la D80 ancora non era uscita, resta il fatto del
forte moire che ho visto in alcuni scatti della A100, probabilmente il
filtro anti-alias e' piu' blando.
Paolo

 ripresa anzichè di software,cosa di cui dpreview va entusiasta....
ma non ha gli obiettivi... imho un grossissimo limite...
-- 
Visita la pagina web: 
http://homecinema.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
<inverti la firma per rispondermi>
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 --
chi non ha gli obiettivi? cioe' intendi che alla sony manca un parco
obiettivi?

 obiettivi?
si, non hai la possibilità di scelta che avresti con nikon e canon...
magari ad uno possono interessare i pochi obiettivi presenti, o si
potrebbe accontentare degli zoom... ma imho la qualità/vastità del parco
ottiche nikon/canon non li ha nessun altro (anche se tali obiettivi hanno,
ovviamente, un costo)



come qualita' obiettivi dalle recensioni a me sembra che siano
paragonabili a canon e nikon (e non parlo del 17-80), come quantita'...
dopo che ti sei preso un 17-35 un 24-105, un 70-210, un 100-400.... un
100 macro un 50... cosa ti serve di piu'? davvero vai in giro con 30
obiettivi in borsa? io di solito me ne porto 2, 3, poi basta...
ti sei mai accorto che il giro e' sempre e solo attorno a quei 6-7
obiettivi e non di piu'? tutti gira e rigira usiamo sempre gli stessi...

 obiettivi e non di piu'? tutti gira e rigira usiamo sempre gli stessi...
ma non mi pare, a me personalmente, che vi sia la stessa scelta
quantitativa/qualitativa degli altri due marchi citati...
un 105 micro come il nikon non ce l'ha nessuno ad esempio... per di più
con il vr... (vabbhè nella sony il vr non servirebbe :-) )


> ma non ha gli obiettivi... imho un grossissimo limite...
acc...ma tutto il parco di obiettivi Minolta usati?se ne trovano un
casino ed hanno un rapporto qualità prezzo medio migliore di Canon e
Nikon,mi sembra...


se non c'e' scritto nikon o canon sono cessi anche se c'e' scritto G...
ho trovato na soluzione, mo ci si mette le pecette con scritto canon e
diventa buono anche il 18-70....

 modelli di pari fascia
No lo so, ma credo benissimo che possa essere cosi.
Zio!


;) 

 MOLTO simili... giuro!!!
Ci credo. Pero' va anche detto che oggi stampano tutti con minilab digitali 
anche le pellicole.
Il problema non si pone piu', in un un'era digitale i migliori risultati ce 
l'hai in digitale: io dico solo che quando esisteva la pellicola e le stampe 
erano fatte con un procedimento analogico le cose erano diverse e forse 
qualcosa di molto buono (ma forse poco pratico) è andato perduto.
Imho oggi la pellicola ha senso se uno stampa da solo oppure se proietta 
diapositive.
Zio! 

 (anche se tali obiettivi hanno, ovviamente, un costo)
                                                ^^^^^^^^^^^^^^^^
Già, solo per questo  la possibilità di scelta risulta notevolmente 
ridotta.
Che me ne faccio di certe ottime e desiderabili lenti se non posso 
permettermele?
Meglio una qualche  vecchia lente *ma buona* a prezzo ragionevole che in 
casa Minolta o Pentax si puo' trovare facilmente, in casa Canon o Nikon 
proprio no (anche usate tengono il prezzo).
Zio! 

siamo scesi a livelli da stadio di c2...
Qui se c'e' uno che ha messo tutto sul piano del tifo da stadio non sono 
certo io.
Ciao,
Zio! 

 Zio!
ciao
Franz


 ha scritto nel messaggio 
news:ef9h3a$nbo$1...@newsreader.mailgate.org...

QUOTO e con un velo di nostalgia...