Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: È arrivato l'adattatore m42

Chi mi aiuta? 
Allora le lenti che ho recuperato un Pancolor ausjena 50mm f1.8
 
Poi un Sigma telemax 135 f2.8 ys.
 
Problemi:
Ho preso adattatore senza chip come faccio a regolare l'esposizione al punto giusto?
Nel mettere l'obbiettivo questo a fine corsa finisce sempre con le indicazioni laterali invece che frontali come sulla vecchia praktica llc dal quale le ho prese. Dove sbaglio?
 
Ho fatto qualche scatto e con il 50mm ho trovato una quadra solo quando ho messo il diaframma bloccato, da cosa dipende?
 
Grazie a tutti!
 

 messo il diaframma bloccato, da cosa dipende?
 
Da quello che ho scritto sopra.
DEVI esporre con il diaframma chiuso all'effettivo stop prescelto 
(modalita' "stop-down")
 
-- 
Scopo del zogo, ostrega, xe de meter el balòn dentro la porta.

Infinite grazie! Stasera provo tutto!!

 Ho fatto qualche scatto e con il 50mm ho trovato una quadra solo quando ho messo il diaframma bloccato, da cosa dipende?
 
Con gli obiettivi originali la tua reflex dialoga elettricamente con 
l'obiettivo, il quale simula la chiusura del diaframma (che fisicamente 
rimane a tutta apertura fino al momento del clic) per ottenere la 
corretta esposizione.
Con l'adattatore che hai preso questo non c'è più: la macchina, non 
dialogando con l'obiettivo, può basarsi solo sulla luce che 
effettivamente entra dalle lenti. Quindi il diaframma deve chiudersi 
fisicamente (stop down) per avere una lettura corretta e tu devi 
lavorare in modo da avere l'automatismo sui tempi (priorità dei 
diaframmi, "A") o in manuale, "M".
 
Sui vecchi obiettivi c'è una levetta (A - M): devi metterla su "M".
 
E.D.

 Infinite grazie! Stasera provo tutto!!
 
su una ML anche se chiudi il diaframma il mirino non si oscura perchè ti
fa vedere come sarà la foto.
 
Salvo casi particolarmente critici.
 
 
-- 
Enzo Lombardo      
~~~~~~~~~~~~ wind ...
~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...  
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...

 E.D.
 
sul Sigma non l'ho vista... ci farò caso.
 
cmq il 50mm è una figata... la macchina pesa la metà e mi piace tantissimo lo sfocato e la sensibilità sulla pdc...cosa che con il mio 18-135 del kit non riesco proprio a fare.
 
Credo che fatti un po' di esperimenti me ne regalerò uno EF... come in effetti mi suggeristi ;)

 Salvo casi particolarmente critici.
 
quindi alla fin fine... il riutilizzo di queste ottiche forse è più pratico con una reflex?

 Quindi il diaframma essenzialmente mi regola la pdc, giusto?
 
Il diaframma "essenzialmente" ti regola l'esposizione: 1 stop di 
diaframma (2 - 2,8 - 4 - 5,6 etc.) è uguale a uno stop nei tempi (1/30 - 
1/60 - 1/125 etc.)
Quindi se la scena è correttamente esposta a 1/60" f/4 lo sarà anche a 
1/30" f/5,6 oppure a 1/125" f/2,8 (è l'ABC...)
 
Oltre a ciò, e a parità di lunghezza focale e distanza del soggetto, più 
chiudi il diaframma più la PDC aumenta.
 
E.D.

 E.D.
 
volevo dire che in questo caso "a parità di esposizione", con una focale fissa, *di fatto* regolando il diaframma regolo la pdc...e sul 50mm da 1.8 si vede tantissimo la differenza di sensibilità rispetto al 18-135 del kit che come lo sposti ti alza il diaframma a 5.6 :(.
 
E' giusto come ragionamento?
 
 


concludo...volendo fare dei ritratti con un 50mm che in aps-c mi rende come un 85mm... tengo aperto tutto il diaframma, arrivo a 1.8 e ho una pdc molto corta e uno sfocato da paura... :)
 
... a parità di esposizione.
 

 E' giusto come ragionamento?
 
L'importante è che ti sia chiaro cosa accade variando le coppie 
tempo/diaframma.
Dopo di che, il perché "di fatto" tu ne scelga una piuttosto che 
un'altra dipenderà da vari fattori, tra i quali c'è *anche* la PDC.
Potresti decidere di aprire di più il diaframma solo perché non c'è 
abbastanza luce per scattare con un tempo di sicurezza, potresti 
decidere di impostare un diaframma piuttosto che un altro per far 
rendere al meglio il tuo obiettivo etc.
 
E.D.


Le ottiche analogiche le usavo anche su digitali con mirino ottico, con
ML  c'è decisamente un miglioramento nella messa a fuoco.
 
Insomma, più facile...


 abbastanza luce per scattare con un tempo di sicurezza
 
sicuramente questa, li farei di giorno con abbastanza luce per aprire tutto e dare un tempo basso sufficiente per fotografare un bimbo in movimento :)

 dare un tempo basso sufficiente per fotografare un bimbo in movimento :)
 
Occhio che quello che intendi fare non e' molto facile :-)
 
Mettere a fuoco perfettamente, utilizzando una vecchia ottica a messa a 
fuoco manuale, montata su una reflex autofocus non e' banale.
Per la messa a fuoco devi infatti basarti quasi esclusivamente sulla 
nitidezza dell'immagine nel mirino o sul display, dato che non hai gli 
ausili che c'erano sulle reflez a messa a fuoco manuale (telemetro ad 
immagine spezzata, corona di microprismi, ecc.).
Per cui, a meno di essere un "manico" della messa a fuoco (ce ne sono), 
dovrai mettere in preventivo un certo numero di immagini compromesse da 
una focheggiatura errata.
Il problema diventa, ovviamente, piu' grave se scatti ad ampie aperture 
di diaframma, dove la scarsa profondita' di campo non puo' "salvare" 
una messa a fuoco imperfetta, e se i soggetti sono in continuo ed 
imprevedibile movimento.
 
Per questo tipo di immagini sara', come ti e' gia' stato detto, piu' 
conveniente usare un 50 mm "originale" Canon EF, che ti permettera' di 
sfruttare appieno l'autofocus predittivo della macchina.
 
Le vecchie ottiche M42x1 potrai usarle, con sicuro divertimento, per 
scatti piu' "meditati" su soggetti piu' "statici".
 
Ovviamente, sono indicazioni di massima.


 scatti piu' "meditati" su soggetti piu' "statici".
 
me ne sto accorgendo! :)
 
Quel 50mm stava sulla reflex di mio padre, la prima che ho imparato ad usare, una praktika llc...per imparare con il b/n a 16 anni (anni 90) fotografavo anche gli schienali delle sedie... e un po' di selfie ante litteram .. :) 
l'attesa, il rullino... la spesa!... che tempi! ogni volta che facevo una foto ci pensavo 20 volte...
 
Poi ho dimenticato tutto e ora sto riscoprendo... volevo vedere se la bellezza di quelle immagini si recuperava ancora e voglio provarla sui bimbi... temo però che il 50ino EF non mi darà le stesse soddisfazioni, af a parte.
 

 volevo vedere se la bellezza di quelle immagini si recuperava ancora e voglio provarla sui bimbi... temo però che il 50ino EF non mi darà le stesse soddisfazioni, af a parte.
 
Il cinquantino 1.8 non è male otticamente, ma pur avendo un ottimo 
rapporto qualità/prezzo è pur sempre un plasticotto da 100 euro nuovo.
L'ho usato per qualche anno, basta chiudere a 2.8 che la nitidezza 
diventa molto buona... mentre lo sfocato non è bellissimo.
 
Tra gli obiettivi che avevo comprato a prezzi stracciati c'era un 
vecchio EF 70-210 f/4 che (per 75 euro su ebay) aveva una discreta 
nitidezza e un bello sfocato.
 
E.D.