Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Softbox 60x60

Devo fare dei ritratti tipo "Figurine Panini" agli atleti di una 
squadra dilettantistica, in palestra, uso web.
L'anno scorso mi prestarono un softbox autocostruito di dimensioni 
simili, con un pannello in policarbonato alveolare a fare da diffusore.
 
Quest'anno vorrei investire 30 eurini in un accrocchio così (godox, 
neewer, kavie...mi sembrano tutti uguali, marchiatura a parte).
 
C'è qualcuno che l'ha mai utilizzato? Per la misura mi son basato su 
quello che ho usato, che in realta' era rettangolare, puo' andare bene 
per un ritratto mezzo-busto?
Ho già uno stativo

 Ho già uno stativo
 
la misura va bene, purche' tenuto non troppo distante dal soggetto (poi 
dipende anche che effetto vuoi ottenere... una luce piu' morbida o piu' 
dura...).
 
Ma, domanda, che flash hai? Cobra? Monotorcia?
 
-- 
 
Tutto si muove ad una velocità minore di quella della luce, tutto 
tranne la luce.
 
 

 Ma, domanda, che flash hai? Cobra? Monotorcia?
 
Cobra, un umilissimo Yongnuo565 che però funziona bene.
E' lo stesso che ho usato l'anno scorso col sistema CLS Nikon

 E' lo stesso che ho usato l'anno scorso col sistema CLS Nikon
 
beh il fatto che costi 1/10 dei canon 600RT non significa che abbia una 
luce pessima :D
 
comunque potresti anche valutare un ombrello traslucido, molto piu' 
pratico (anche se dovresti comprarti il supporto da attaccare allo 
stativo) e a livello di diffusione non e' molto diverso dal softbox, 
per il tuo scopo.
 
tipo questo
 
https://www.amazon.it/DynaSun-Ombrello-Professionale-Studio-Bianco/dp/B0020JDJ5M
 
 
 
Se invece dovessi fotografare delle bottiglie di vino nella maniera 
classica...softbox :)


 classica...softbox :)
 
Solo ritratti. L'ombrello che suggerisci va usato con luce di rimbalzo 
o va interposto fra flash e soggetto?
 
  Ne approfitto per chiederti un consiglio. Come sfondo quest'anno 
utilizzeremo un pannello con i logo delle federazioni 
provinciali/regionali e logo della societa'.
Rischio di aver problemi coi riflessi o è una paura inutile? Non 
avendolo ancora stampato posso dirottare su un materiale specifico o 
dei colori scuri come sfondo?

 Rischio di aver problemi coi riflessi o č una paura inutile?
 
č una paura sana ;)! Anzi diciamo che č una certezza (avere riflessi) anche 
su pannelli matt. Niente di irrisolvibile, ma dovrai lavorarci un po - tra 
l'altro immagino che il fondo sarą abbastanza 'addosso' perchč vorrai averlo 
abbstanza a fuoco, quindi il riflesso č in agguato. Un set tv prevede delle 
quinte che fungono da butterfly per le torce sul soggetto, mentre il fondo 
viene illuminato in modo indipendente, ma occorre spazio e anche potenza, 
per chiudere il diaframma...
Ti manca anche la luce di schiarita per le figurine Panini...se sono 
ritratti secchi puoi usare un pannello bianco (togliendo il nido d'ape alla 
torcia), magari di sano polistirolo se non hai una seconda torcia e non vuoi 
spendere per i lastolite... 
 
 

 come sfondo?
 
facile che tu possa avere dei riflessi, anche perche', verosimilmente, 
l'ombrello non andra' posizionato lateralmente al soggetto ma di tre 
quarti (piu' e' frontale piu' riflesso avrai, ovviamente).
 
A sentimento, pensando ai materiali piu' comuni per la stampa, una 
componente di riflesso rischi di avercela sempre perche' un po' di 
plastificazione sulla superficie la trovi in ogni caso, direi.
 
A questo punto potresti valutare l'opzione di scontornare il soggetto 
(lungo e noioso) e montare dopo i loghi, oppure fare qualche prova 
variando magari di un pelo l'angolazione dello sfondo e la posizione 
della luce, a volte basta poco.
 
Pannello riflettente sull'altro lato del soggetto quasi d'obbligo come 
gia' segnalato da Maigret.


 e noioso) e montare dopo i loghi,
 
ottima soluzione, senz'altro la migliore. E usando un lastolite  tipo questi 
(ma verde o blu a seconda delle magliette che indossano, in rete li trovi 
tutti) lo scontorno lo fai con un clik
https://www.amazon.it/dp/B002ZIVKAE?psc=1&smid=A30AIITTLA5T15
 
 
 

Maigret ha spiegato il 26/10/2016 :

Lo scontorno lo faccio già con le foto di gruppo ed è una via crucis. 
Tenete presente che non è un lavoro ma solo un favore alla società che 
notoriamente sono sempre in affanno con il budget ed ognuno da una mano 
come puo'.
Quello che mi suggerite sarebbe il chromakey?
Tornando un passo indietro l'ombrello è da preferire per costo e 
praticità di montaggio?

 ha scritto nel messaggio 
news:nupkrh$12iu$1...@gioia.aioe.org...

no. non è un chroma, ma un semplice aiuto alla bacchetta magica che ti 
permette di scontornare con un clik.
Il chroma si usa in video, stesso principio ma accorgimenti diversi. Per 
esempio in foto, anche se il giocatore indossa una maglietta verde, tu puoi 
scontornare a razzo il fondo dietro il mezzo busto (verde) senza inficiare 
la maglietta. Insomma è tutto velocissimo. In video è un po' più incasinata.
L'ombrello è più pratico e veloce. 
 
 

 montaggio?
 
beh costa sicuramente di meno di un buon softbox e per montarlo basta 
questo (uno a caso eh)
 
http://tinyurl.com/hdz6ty7
 
 
il softbox rompe sicuramente di piu'.
 
La grossa differenza tra i due sistemi e' la forma del riflesso che 
essi producono sugli oggetti lucidi: il classico rettangolo luminoso 
sul lato della bottiglia di vino, fotografata in modo iperstandard, non 
lo ottieni con l'ombrello.
 
Se andiamo piu' nel dettaglio e trascuriamo il riflesso sull'oggetto da 
illuminare, in teoria l'illuminazione dei due sistemi e' diversa 
perche' la luce parte da due superfici luminose dalla forma diversa: il 
softbox e' un rettangolo, l'ombrello traslucido e' una sfera 
(circa...); e' facile dedurre come illuminare l'oggetto con un 
rettangolo luminoso e con una sfera luminosa possa portare a risultati 
diversi. E' altrettanto facile dedurre che pochi sono in grado di 
cogliere la differenza, soprattutto se non affianchi due foto dello 
stesso soggetto fatte con i due sistemi :D
 
Per altro non mi hanno mai convinto i softbox per i flash cobra: data 
la potenza limitata tipica di quei flash (rispetto alle torce), la 
superficie del softbox non puo' essere enorme (magari ci sono sistemi 
per montare piu' flash ma...troppi accrocchi) e il softbox da' una 
bella luce morbida quando e' grande (rispetto al soggetto). Poi, per 
come emette la luce il cobra (in avanti) e' difficile ottenere 
un'illuminazione uniforme di tutte le pareti interne del softbox e 
quindi non e' detto che tutta la superficie del rettangolo venga 
illuminata uniformemente.
 
Andrei senz'altro di ombrello, fermo restando che cio' che ho scritto 
non ha la pretesa di essere un trattato approfondito di tecnica di 
illuminazione coi flash, trattato che conterrebbe 2 regole (1 - 
comprare flash buoni e accessori utili allo scopo; 2 - accenderli) e n 
eccezioni per n situazioni differenti (non so se si coglie il senso... 
:) )


 differenti (non so se si coglie il senso... :) )
 
Grazie, sei stato molte gentile e...illuminante! ;-)

 Grazie, sei stato molte gentile e...illuminante! ;-)
 
Di nulla, pero' voglio vedere il risultato :D


 
https://www.amazon.it/dp/B002ZIVKAE?psc=1&smid=A30AIITTLA5T15
 
 
questa via dello sfondo colorato-easy-croma-key non l'ho mai tentata. 
Normalmente vado di sfondo bianco quasi sovraesposto che e' ottimo 
senza indumenti bianchi :D
 
Piu' che altro rimango perplesso dalla facilita' con cui la bacchetta 
magica selezionerebbe lo sfondo verde contro un capo verde in primo 
piano. Non sarebbe meglio usare lo sfondo blu in quel caso?



 
la bacchetta magica seleziona pixel contigui, a differenza del ChromaKey che 
lavora su tutto il fotogramma e che quindi bisogna mascherare.
Se clikki sul fondo e c'č un minimo di differenza tra la maglietta e il 
greenscreen, fai in un attimo... certo che se i due colori sono differenti č 
meglio!
Ho fatto un lavoro con una sequenza di raw e un'azione: risultato mille 
volte superiore al video h264 con ChromaK (vabbč per forza dirai tu, perň 
saperlo ti semplifica la vita ;)) 
 
 

 meglio!
 
Non so, per esperienza personale la bacchetta magica si e' sempre 
mangiata, qua e la', parte del soggetto. Funziona abbastanza bene 
l'altro strumento di selezione intelligente di cui adesso mi sfugge il 
nome (ma non esenta da ritocchi se si vuole un lavoro fine).
 
Comunque mi avanza uno sfondo blu da un lightbox che avevo preso, faro' 
qualche esperimento...


 è meglio!
 
Non so, per esperienza personale la bacchetta magica si e' sempre 
mangiata, qua e la', parte del soggetto. Funziona abbastanza bene 
l'altro strumento di selezione intelligente di cui adesso mi sfugge il 
nome (ma non esenta da ritocchi se si vuole un lavoro fine).
 
Comunque mi avanza uno sfondo blu da un lightbox che avevo preso, faro' 
qualche esperimento...
 
