Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 6D prima uscita: una domanda

Oggi finalmente non pioveva, e sono riuscito ad uscire con la 6D. Bella 
macchina, ma le prime foto non sono venute gran chè. Il tempo era 
nuvoloso e c'era una luce i m. Ma ho notato una cosa che mi lascia 
perplesso:
In priorità diaframmi tende a sovraesporre, o per la precisione 
l'auto-iso si imposta più alto. Sbaglio qualcosa io?
Faccio un esempio: foto di un albero:
-in priorità diaframmi metto il diaframma a f/4.5, la macchina si mette 
il tempo di scatto ad 1/80
-in priorità tempi metto 1/80 e la macchina si imposta il diaframma a 
f/4.5.. e fin qui tutto ok.
La prima foto però viene leggermente sovraesposta, la seconda invece è 
ok. Cosa è successo? A parità di impostazioni con la stessa inquadratura 
in priorità diaframma mette iso 320, in priorità tempi iso 250. Perchè?
 
Inoltre sempre in priorità diaframma tende ad usare sempre il tempo di 
scatto più lento possibile invece di regolarlo in base alla focale e 
alzare gli iso. Ecco perchè alcune foto vengono mosse senza che ce ne 
sarebbe motivo.
 
Mi date qualche consiglio SENZA prendermi per il culo? Grazie..

 priorità diaframma mette iso 320, in priorità tempi iso 250. Perchè?
 
Quale tipo di modo di esposizione hai impostato?
Se hai impostato la modalità spot basta spostare il punto di messa a fuoco 
di dieci centimetri e dall'una all'altra ti cambia completamente luce ed 
esposizione. 
 
 

Il 13/10/13 20:01, ullim ha scritto:

E' successo che l'inquadratura non era identica tra le due immagini e 
cio' ha influenzato l'esposizione. La macchina ha preferito lavorare 
sugli iso in quanto per tempi e diaframmi normalmente rispetta una 
tabella che cerca di garantire tempi di sicurezza e pdc non troppo ridotta.

 l'auto-iso si imposta più alto
 
a me sembra che se esci dalla modalità tutto automatico, la prima cosa
da definire sia la sensibilità ISO
 
*poi* decidi se lasciare il resto alla macchina, oppure impostare una
qualche priorità
 
forse qui sbaglio io, ma sono abituato così
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

> a me sembra che se esci dalla modalità tutto automatico, la prima cosa
 
Si, di sicuro il punto critico è la funzione auto-iso. Proverò senza..
 

 esposizione.
 
A matrice su 11 punti. Si ho provato anche il trucchetto di mettere a 
fuoco su un altra superficie, cambia ma la cosa resta simile. Non mi è 
chiaro come la macchina "capisce" il profilo se è su auto 
(sport-ritratto-paesaggio-...). Ma non so se può c'entrare.
 

 tabella che cerca di garantire tempi di sicurezza e pdc non troppo ridotta.
 
 
Allora ho fatto 80 scatti ca. e tutti gli scatti in priorità diaframma 
sono sovraesposti di 1/3. Compensando di -1/3 vengono giusti. 
L'impressione è che tende a salire troppo di iso. In Priorità tempi non 
succede..


Se ti interessa, la mia, una D700 ma era così anche per la f100 a 
pellicola, se la lascio in P tende a sovraesporre leggermente (1/3 di 
stop circa) mentre in manuale espone correttamente (o cumunque 1/3 meno 
che in P).
 
 
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.

 che in P).
 
In effetti era cosi anche sulla mia vecchia D30, tanto che avevo 
lasciato settato da menu la compensazione a -1/3 ed era perfetta. Ho 
fatto le prove usando tutte le funzioni "out of the box" per vedere come 
se la cavava. Oggi ho riprovato semplicemente disattivando il 
riconoscimento della scena automatico, messo su standard tutto rientra 
nella norma.. boh?
 


Premesso che non ho mai testato la mia, la cosa non mi sorpremderebbe.
Tieni conto che fare comunque test in esterni e' complicato, soprattutto se
non hai la macchina su treppiedi e il tempo e la scena non sono
completamente stabili.
Hai controllato che nei vari modi, di default usi lo stesso sistema
esposimetrico?
Comunque io proprio per esserminstutafo di apprendere il comportamento
delle varie macchine nei vari modi, salvo casi specifici, ormai lavoro
sempre in m, dando una controllata quando le condizioni cambiano
sensibilmente al liveview e istogramma.
 
A quel punto puoi dimenticarti di complessi sistemi matriz che fanno un po
sempre quel che vogliono spesso seguendo algoritmi che hanno una logica
poco prevedibile.

 esposimetrico?
 
Ho messo valutativa. Disattivando la modalità scena automatica e messa 
la macchina su standard ora ho la stessa esposizione, sia che uso Tv, Av 
o manuale.
E ora il dubbio cresce: a me sembrano tutto sovraesposte, o mi aspetto 
troppo dal esposimetro della 6D, ma con la D30 ero abituato male 
quindi... questa l'ho fatta oggi tanto per provare, tu che ne dici? 
Sovraesposta? E' il banalissimo effetto maltempo, che fa si che la 
macchina si comporti cosi? O solo che ha focheggiato sui cespugli dietro 
più scuri?  In natura il prato era un attimino più verde...
http://www.flickr.com/photos/ullipowers/10276461644/
 
 
Sono però tutte cosi, anche questa:
 
Compensazione di -1/3:
http://www.flickr.com/photos/ullipowers/10276637706/
 
e a 0:
http://www.flickr.com/photos/ullipowers/10276697686/
 
 
Compensazione di -1/3
http://www.flickr.com/photos/ullipowers/10276679564/
 
e a 0:
http://www.flickr.com/photos/ullipowers/10276815126/
 
 
E pure questa (un mio autoscatto che mi ritrae nella mia piena abilità 
di fotografo):
 
http://www.flickr.com/photos/ullipowers/10276612455/
 
 
:)
 
La rogna è che anche in manuale mi finisce cosi. Sbaglia l'esposimetro, 
è il maltempo con luce di m o ho un otturatore difettoso? O è il mio 
28-135 IS che fa pena?

 il maltempo con luce di m o ho un otturatore difettoso? O è il mio 28-135 IS che fa pena?
 
Sembrano chiare, si, ma sono in genere soggetti abbastanza scuri e luce
piatta.. Aspetterei a vedere con una luce migliore.
 
In manuale, se comunque segui le indicazioni dell'esposimetro, sara' come
nei modi semi/automatici, affidati piuttosto all'esposimetro.
Se sono tutte e sempre sovraesposte potrebbe anche essere l'ottica con
diaframmi poco precisi, prova con un'altra lente.
 
 
Prova anche con il piu' classico media pesata

 
http://www.flickr.com/photos/ullipowers/10276815126/
 
 
Secondo me tra queste due cambia un po' il bilanciamento del bianco, 
piï¿œ calda la prima, piï¿œ fredda la seconda.
 
 


Quoto pienamente... e rilancio: esposimetro spot e via.


> nei modi semi/automatici, affidati piuttosto all'esposimetro.
 
Intendevo istogramma

 diaframmi poco precisi, prova con un'altra lente.
 
Ho pensato anche io all'ottica, ma sulla D30 andava a meraviglia... Alla 
fine passando al 24-105 IS f/4 potrei migliorare la precisione del 
diaframma? Magari il mio 28-135 IS è troppo entry per la 6D..
 


Beh se era preciso lo sara' ancora, aspetta di avere una luvce migliore e
riprova, se sovraespone sempre dagli - 1/3 fisso e  via.
Ma come ti dicevo lavorerei in m comunque, almeno io mi sono abituato cosi'
per avere delle serie "costanti" e piu' velocimda postprodurre e evitare
salti di esposizione a volte enormi anche con minimi cambiamenti della
secena i inquadratura.
 
Prova comunque un ' altra ottica, anche in negozio...

 riprova, se sovraespone sempre dagli - 1/3 fisso e  via.
 
Finalmente ho avuta la grazia di una giornata di sole, e la situazione è 
decisamente migliorata. Le foto sono quasi perfette, anche se rimane la 
tendenza a fare foto tendenzialmente chiare. La cosa porta risultati 
spettacolari nelle foto ritratto negli interni, ma sotto il sole le 
immagini sono un pelo troppo chiare e desature. Ok posso impostare la 
macchina a -1/3 fisso oppure farmi un profilo con un +1 di saturazione 
ma si trattava di capire se era la mia macchina nuova fallata 
(otturatore o esposimetro), se era un problema di obiettivo (diaframmi 
poco precisi) o se era proprio la 6D a lavorare cosi e magari bastava 
aspettare un nuovo FW. Sarei curioso di sapere come si comporta la tua 
sotto la luce diretta del sole messa su priorità tempi, esposimetro a 
matrice e iso auto. Se un giorno hai voglia o tempo di fare una prova...
 
A pensarci bene la D30 tendeva a sottoesporre e potrebbe essere per 
questo che non mi sono mai accorto che l'obiettivo non è preciso, ma è 
tutto da verificare.. Appena posso provo il 24-105.
La 6D in manuale è un po' da prenderci la mano.. l'esposimetro, se solo 
si sposta l'inquadratura di un mm, fa dei salti da -1/3 a + 2/3 e 
beccare un esposizione corretta è un lavoraccio.
 

 Quoto pienamente... e rilancio: esposimetro spot e via.
 
Alla vecchia maniera. Con la D30 era l'unica, ma mi fa rabbia avere 
speso 1500 euro sperando di avere tra le mani non solo un ottimo sensore 
anche un  buon esposimetro e poi tornare a usare i vecchi trucchetti per 
avere belle foto.
 


 
Io ho usato una 6D in una sola occasione, poiché un mio collega ed amico 
l'aveva appena acquistata e me l'ha fatta provare 'sul campo'.
Praticamente ci ho fatto un intero servizio:
http://www.youtube.com/watch?v=LkGZRpLbZuw
 
Pur in condizioni di luce molto diverse, non ho notato particolari 
problemi. Ovviamente, come mia abitudine, ho scattato quasi tutto in 'P 
di perfette' e rigorosamente in jpeg...
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 beccare un esposizione corretta è un lavoraccio.
 
In 'M' intendi?
Io uso la 5D2 uso molto spesso valutativa e pesata al centro, mai avuti problemi, soprattutto con la valutativa che considera l'intero fotogramma. Sempre in priorità diaframmi.
L'esposizione spot la uso solo per i paesaggi, o per esporre in situazioni di luce molto difficile.
 
In ogni caso se la luce è troppo dura avrai quasi inevitabilmente zone bruciate, se non esponi appositamente per quelle zone ad alta luminosità.
 
-- 
Elwood (Peter S.)


La provero' in auto quando torno dalle vacanze
Comunque la 5d2, con luce forte e molti bian hi (classiche casette,
paesaggi mediterranei) sovraesponeva fisso, mentre a logica ci si
aspetterebbe l'inverso.
 
Imho a livello esposimetrico le canon sono delle mezze chiaviche, e come ti
dicevo ogni minima variazione di inquadratura porta a differenze anche
notevoli


Bah, quando ho preso la d700, pagata leggermente di più dell'esposimetro 
fregava abbastanza poco: nel senso che doveva avere la misurazione spot 
più stretta possibile e possibilmente legata al punto di messa a fuoco.
Per il resto chissene. Le valutative comuqnue sono sempre presenti anche 
nei corpi più entry level: l'iportante, secondo me, è avere una buona spot.
Tra l'altro ti dirò di più, se scatto in un palazzetto misuro 
l'esposizione prima con qualche foto di prova, poi mantengo sempre la 
stesa coppia tempo/diaframma e iso.
Ciao,
	Beppe.


 perplesso:
[...]
 
1) Non so la 6D ma alcune macchine potrebbero avere la tendenza a
sovraesporre, beh in quel caso basta impostare un minimo di
compensazione dell'esposizione ed il gioco è fatto. Il comando serve
anche a recuperare quelle situazioni in cui l'automatismo non funziona
come dovrebbe.
 
2) Ti hanno gia detto di controllare la modalità di misurazione
dell'esposizione, ovvio che se è spot è moooolto suscettibile a dove
punti la macchina, ma anche nei metodi a matrice può bastare spostare un
po' la scena inquadrata per vedere differenze, mettere a fuoco non
blocca l'esposizione, per questo c'è un pulsantino specifico, quindi se
vuoi bloccare l'esposizine su un'altra area devi premere questo non il
pulsante di messa a fuoco
 
3) Ma allora c'è davvero qualcuno che usa l'autoiso?!?!? Io l'ho
sempre trovata una cosa deleteria e dannosa. Per me l'ISO sta fisso a
100 ed io normalmente uso la macchina in priorità di diaframmi. Se
proprio mi rendo conto che i tempi sono troppo lunghi allora agisco
sull'ISO. Ma decido io di quanto impostarlo.
 
-- 
XPN :: 
http://xpn.altervista.org
 
 

 sull'ISO. Ma decido io di quanto impostarlo.
 
Anch'io se posso rimango sempre a 100 iso e li alzo solo se i tempi
diventano troppo lunghi, ma invece di controllare ogni volta e girare la
rotellina a mano (che poi mi perdo il momento buono) dico alla macchina
che tempi mi servono e poi fa tutto lei.
 
ciao,
Mauro

Mauro
Dico la mia al riguardo.
Chi proviene dalla pellicola (come me, per esempio) che  alla
sensibilit� ci pensava all'inizio scegliendo il rullino, anche adesso
fisso la sensibilit� guardando il tempo e poi non ci penso pi� (con la
necessaria elasticit� e possibilit� offerta dal digitale impensabile
con l'analogico  almeno per 24/36 pose).  Quindi per abitudine mi
concentro sugli altri due parametri, a seconda dell'effetto che voglio
ottenere. E siccome di solito esco con in tasca un progetto di massima
per la giornata, so anche quale diaframma metter� in AV e controllo
solo che il tempo non sia troppo basso.
Poi modifico la sensibilit� solo se necessario. O il diaframma.
Insomma ho una impostazione di base abbastanza rigida in modo da
concentrarmi quasi esclusivamente sull'inquadratura.
Ma � solo una modalit� operativa, ognuno si regola come ritiene
congeniale, ogni scelta di quali parametri "fissare" ha i suoi pro e
contro.
Ma lasciare due parametri agli automatismi non rientra nelle mie
abitudini.

 perfette' e rigorosamente in jpeg...
 
Cioè tu per principio eviti il raw?
 

 abitudini.
 
Io non mi preoccupo del numero di parametri lasciati agli automatismi;
se la macchina può fare da sola quello che volgio fare io, sfrutto gli
automatismi, altrimenti lo faccio manualmente.  Tenere 100 iso con tempi
più brevi di quello che considero di sicurezza e tenere il tempo di
sicurezza alzando gli iso qundo serve è una cosa che la macchina sa fare
molto bene automaticamente, quindi la sfrutto quasi sempre.
 
ciao,
Mauro

 sempre trovata una cosa deleteria e dannosa.
 
Ti do pienamente ragione, ma con la 6D la cosa � talmente sfiziosa che 
la tentazione � forte, sopratutto in condizioni di luce scarsa. Puoi 
impostare tempi e diaframmi come vuoi e fare foto alla luce di una 
bajour anche con un fetente 28-135 IS f/3.5-5.6. che ti sembra di avere 
un f/1.8 :D
E' la macchina che come nulla fosse sale con gli iso e si assesta. Per 
uno abituato alla D30 che gi� con cielo nuvoloso non riusciva pi� ad 
ottenere un esposizione decente � inebriante.
 

 abitudini.
 
Io faccio tutto in manuale, e con luci particolari sono abituato a 
scegliermi un punto che secondo me costituisce un buon compromesso per 
la foto che voglio fare, imposto la macchina su quello con l'aiuto 
dell'esposimetro interno e poi passo alle foto vere. Spesso uso anche 
impostazioni che s� gi� essere corrette e ignoro l'esposimetro. Per� non 
posso ignorare i 1500 euro spesi, e quindi un attimo di paranoia da 
nuovo acquisto � comprensibile, no? :)
 

 notevoli
 
Sono d'accordo, anzi è un "salto di qualità" che ora l'esposizione tenda 
verso l'alto visto che tradizionalmente le canon tendevano a sottoesporre :P
A me per ora basta sapere che la mia 6D lavora correttamente e non è 
difettosa. Ma penso di avere chiarito. Era da talmente tanto tempo che 
non mi affidavo agli automatismi che mi ero dimenticato dei casini che 
ti combinano. Resto comunque in attesa delle tue prove al ritorno dalle 
ferie.
 

 che tempi mi servono e poi fa tutto lei.
beh ma non funziona mica cos�, tu hai descritto la modalit� "priorit� di
tempi" con ISO fisso.
Mentre qui si parlava di "priorit� di diaframmi" con ISO variabile.
Se ce li hai AUTO ISO, non puoi mica lasciarli a 100 e alzarli quando
serve ... sar� la macchina che li regoler� a piacere suo.
 
Sar� che la mia macchina ha una prestazione scadente agli alti ISO, ma
per me alzare l'ISO � proprio l'ultima risorsa, se posso non li tocco
mai. Quindi lasciarli scegliere in automatico alla macchina mi spaventa
:D
 
-- 
XPN :: 
http://xpn.altervista.org
 
 

 digitale questa abitudine non sarebbe cosě diffusa.
 
Beh io ho iniziato a fare foto praticamente direttamente in digitale ...
quindi boh sarň vecchio io :D
-- 
XPN :: 
http://xpn.altervista.org
 
 

 serve ... sarà la macchina che li regolerà a piacere suo.
 
Certo che posso, è auto iso, non random iso, la macchina non alza gli
iso a caso quando le pare.
 
ciao,
Mauro

 
 
Oppure derivata dall'aver usato macchine fotografiche con un auto-iso che non funziona come ci si aspetterebbe :)
Io sinceramente, mai fatto foto in pellicola, non lo uso mai.
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 fissi e aumenta gli iso fino al massimo scelto.
 
 
e fosse solo quello.oggi nelel compatte o mirrorless, dove il sistema
esposimetrico ha a disposizione l'intera immagine proiettata nel sensore
(non so se anche dele reflex in liveview usano sistemi simili, ma dubito)
ci sono sistei molto piu' sofisticati..
 
esempio se la macchina rileva dei movimenti nella scehna in automatico
puo' impostare iso piu' alti e tempi piu' rapidi per evitare il mosso.
 
per cui da uno scatto all'altro, una minima differenza della scena
(anche temporale) puo' portare a differenze molto marcate.
 
esempio..
 
http://www.fujirumors.com/using-the-fujifilm-x-a1-x-m1/
 
 
scorri la pagina fino a circa' meta dove c'e' la foto della donna a 
cavallo..
 
la macchina (una XA1 fuji) ha esposto a 1/500 e 1600 iso perche la 
macchina ha riconosciuto un movimento nelal scena (probabilmente solo la 
testa del cavallo) mentre la stessa scena un secondo dopo e' stata 
fotografata con 400 uso e 1/125 se ricordo bene..
 
ora se questo e' un comportamento "intelligente" o stupido dipende dalle 
situazioni, ma di sicuro e' poco controllabile..
 
idem poco sotto vedi uan scena dove a leggere l'articolo il sole e' 
uscito da una nuvola, e' aumentaot il contrasto glovale e la macchina ha 
impostato DR200 e ISO 400, per avere piu' DR registrabile...
 
insomma le macchine fanno davvero omrai di tutto, e a volte a sproposito.
 
il punto e' che se ho una sequenza di scatti ravvicinati e la macchina 
me li imposta tutti diversi, in post ci perdi piu' tempo..
imho sono sistemi buoni (in genere) se ti tieni i file come sono
 
 
 
 

 imho sono sistemi buoni (in genere) se ti tieni i file come sono
 
 
altro esempio 
http://www.fujirumors.com/using-the-x20/
 
 
 
l'autoiso e' regolato anche in funzione dei dato dello stabilizzatore 
(oltre ceh dalal scena e dai movimenti nella stessa)
 
insomma sono sistemi molto sifisticati, che imho vanno anche bene se non 
ti fai molti problemi sul dopo..
 
c'e' da dire che un sensore moderno, soprattutto se full frame come 
quello della 6D tra 100 e 800 iso (ma forse anche 1600) ad esempio jha 
una resa davvero simile che tutto sommato, tranne utilizzi di un certo 
livello, li rende quasi indistinguibili per l'uso giornaliero..
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 


Direi che io il raw lo evito per fine, non per principio. Il fine è 
ottimizzare tempo e spazio, dal momento che gestire centinaia di 
fotografie in raw è senz'altro più gravoso di quanto lo sia il jpeg.
Per quanto mi riguarda, è solo il risultato finale che conta, non come o 
con cosa sono state fatte le foto.


 iso a caso quando le pare.
ok ma se � auto � auto, mica li imposti tu
 
-- 
XPN :: 
http://xpn.altervista.org
 
 

 situazioni, ma di sicuro e' poco controllabile..
 
ecco, questo è esattamente quello che volevo dire, a me questo genere di
'automatismo' non serve, non mi piace. Sono ancora in grado di premere
un pulsatino e regolare una rotellina per cambiare l'ISO quando dico io
e cioè .. quasi mai :D
 
-- 
XPN :: 
http://xpn.altervista.org
 
 

 (anche temporale) puo' portare a differenze molto marcate.
 
Può essere utile per alternare scene statiche e in movimento senza dover
cambiare impostazioni ogni volta, però in generale lo trovo molto meno
utile dell'algoritmo semplice delle Nikon.
Gli automatismi più utili sono quelli prevedibili, che si possono
lasciare abilitati sapendo cosa faranno, non quelli a sorpresa che se va
bene ci prendono però non si sa mai cosa potrebbe capitare.
 
E comunque per le scene in movimento vorrei decidere io che tempi usare
(e se bloccare tutto, lasciare un po' di mosso, ...) anche perché spesso
so già che tempi servono per bloccare l'azione ancora prima che cominci,
la macchina no.  E per queste cose trovo molto comodo l'auto iso Nikon
dove io scelgo il tempo di sicurezza, e non gli iso sperando che poi
l'esposimetro usi il tempo giusto.
 
ciao,
Mauro

 sufficienti.
 
Io di solito faccio foto di sport :)
 
ciao,
Mauro

 utile dell'algoritmo semplice delle Nikon.
 
per questo, se davvero i cambiamenti sono cosi' repentini, cosa che imho 
e' assai rara, ormai tutte le macchine un minimo decenti hanno le custom 
function (o bank)
 
ti fai 2 setting ad hoc e cambi da uno all'altro...
 


Infatti è esattamente quello che faccio.  (Se fotografi gare con
premiazioni in mezzo non è una cosa così rara.)
 
ciao,
Mauro

 perché è molto comodo.
 
Hai ragione, è comodo sopratutto su macchine che non sgranano ad alti 
iso. L'inconveniente è se scatti all'aperto e con un soggetto scuro la 
macchina pensa che sia buio, e ti alza gli iso anche al sole, con una 
foto assurda.. Ad es, una foto sotto il sole con dietro una roccia nera: 
iso su a 320 e colori assurdi ..
  O_o
Invece in condizioni di luce scarsa ma uniformi come al crepuscolo, in 
un vicolo, in una chiesa.. in M con i tempi e diaframmi desiderati aiuta 
a mantenere sempre una buona esposizione.

 pulsante di messa a fuoco
 
A proposito, a parte il funzionamento dell'AE-Lock che credo sia una 
nozione di base che non è difficile da utilizzare, in realtà le canon 
funzionano diversamente(dal manuale della 6D: "Con Misurazione 
valutativa l'impostazione dell'esposizione si blocca quando si preme il 
pulsante di scatto a metà e viene raggiunta la messa a fuoco."
 


nelle custom function (che nella 6D sono piu' facili da configurare che 
prima)
 
puoi settare il bottone di scatto..
ovvero puoi configurarlo per fare il blocco af/ae o solo af o solo ae...
 
io in genere lo metto come solo AE (a meno che non sono in scatto 
continuo) in quel modo faccio il fuoco con il tasto AF-ON, e 
l'esposimetro resta attivo e non bloccato e quando scatti calcola 
l'esposizione sulla scena inquadrata...
 
ma come ti ho detto imho gli esposimetri canon si lasciano fregare 
facilmente in zone di forte contrasto, per cui il mio consiglio e' 
sempre lo stesso.. prova a lavorare in M

 nera: iso su a 320 e colori assurdi ..
 
E in tutto questo l'auto iso che cosa c'entra?
 
Quello è un problema dell'esposimetro, che si presenta identico in tutti
i modi tranne il manuale puro.  Se scatti con iso fisso invece di 320
iso usa tempi 3.2 volte più lunghi e ottieni la stessa identica foto
sovraesposta con gli stessi colori assurdi, con l'unica differenza che
se guardi attentamente pixel per pixel le ombre (che non ci sono perché
è sovraesposta) sono leggermente più pulite.
 
A parte che se hai una macchina con problemi a 320 iso è inutile stare a
parlare di auto iso o no, quella macchina va usata a 100 iso fissi senza
mai alzarli né a mano né in automatico.
 
ciao,
Mauro