Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sito per imparare a ritoccare "professionalmente" il digitale

Ciao, non ho ancora una macchina digitale, ma ho il nikon 4000 LS.
Le scansioni che faccio, alla massima risoluzione, mi servono per vendere le
mie immagini agli editori, in particolare di riviste. Proprio ieri ho
consegnato a un art director un servizio digitalizzato e mi sono sentito
chiedere se poi avrei potuto fornire le dia originali (?). Il fatto è che, a
detta loro, specie se si sono toccate le curve o si ha usato la maschera di
contrasto (parliamo di photoshop, of course), il risultato che sembra bello
a monitor potrebbe dare grossi problemi in fase di cromalin (spero di aver
capito bene, comunque di stampa in fotolito). Al limite, diceva questo art
director, è meglio dare le foto neutre, così come sono state scansite, senza
toccarle.
Il fatto è che certe foto, con il digitale, vengono corrette molto bene e
fanno la loro porca figura, che magari in dia originale non farebbero. Gli
si evita così il cestino, cosa di per se utile visto che non sempre si
dispone dello scatto alternativo meglio riuscito. Ora vi chiedo: come
imparare a ottenere il massimo dalla scansione e successiva elaborazione (se
serve), in modo che le foto in file siano correttamente utilizzabili dagli
editori? C'è un buon sito (meglio in italiano, ma anche in inglese va bene)
dove mettersi a studiare? Ho cercato con google, ma non ho trovato nulla di
professionale, e molto dedicato a chi poi stampa con le normali stampanti a
colori, il che è completamente diverso, credo....
grazie e ciao a tutti
foster

 Paolo S.
Può darsi che tu abbia ragione, ma io intendo un'altra cosa: come faccio a
sapere quali operazioni non inficiano la possibilità di avere buoni
risultati in stampe in quadricromia, e quali invece creerebbero problemi? Mi
serve il punto di vista di chi le foto deve comperarle per pubblicarle, ergo
l'insegnamento del fotografo che le digitalizza e le vende con buoni
risultati.
grazie e ciao
foster


Una cosa che mi diceva sempre il mio grafico era di lavorare in CMYK.
-- 
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni


La cosa migliore è sicuramente dare le dia e farle scansionare a loro
che sanno certamente quale è la soluzione migliore in relazione al
tipo di utilizzo che ne faranno.
Bisogna inoltre considerare il fatto che un'agenzia o chi per lei ha
sicuramente delle apparecchiature più sofisticate che permettono di
spremere il meglio da una diapo/foto che sia.
Il discorso CMYK poi non è così semplice.
C'è chi sostiene infatti che nel caso non si sappia esattamente cosa
fare la cosa migliore sia lasciare il tutto in RGB(salvo scansione
nativa cmyk) e lasciare fare le conversioni a chi di dovere.
Quel poco di esperienza che ho con la riproduzione tipografica delle
fotografie mi ha fatto capire che nella maggior parte dei casi(quelli
in cui si vuole la max di qualità finale) è meglio lasciare il lavoro
a chi sa farlo bene e soprattutto ha il pieno controllo del workflow.
Ciao
V.
______________________________
per rispondere via e-mail
conte.vlad.it
[at]
katamail.com

 foster
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 mirko
Prendo questa frase di mirko come esemplare di tutte le risposte che mi
avete dato. Intanto grazie a tutti. Il punto della questione non è il
lasciar o meno fare ai professionisti. Quando consegno un servizio in
diapositive originali il problema non si pone. Il fatto è che per esigenze
professionali mi trovo nella condizione di aver bisogno di digitalizzare il
mio archivio (e in futuro non lontano di passare a macchina digitale per
produrre direttamente in digitale) e di fornire i servizi su cd (maggiori
possibilità di far circolare le mie foto, nessun problema di perdita o
danneggiamento delle dia originali, spedizioni via posta elettronica di
singole foto, ecc. ecc.). Quindi è evidente che se provvedo personalmente
alla scansione del mio archivio (farlo fare mi costerebbe una fortuna) devo
cercare di ottenerne foto belle da vedere a monitor (perchè devo venderle) e
buone da utilizzare per chi le stamperà. La domanda che ho fatto a nans, sul
crosspost in IAF, è proprio questa: come fare a trovare il giusto
compromesso tra le due esigenze.
Grazie ancora a tutti.
foster

1) Le immagini devono restare in  RGB
2) chiedi alla fotolito che profilatura usano. Già questo li mette in crisi
3) Le immagini non vanno assolutamente lavorate in CMYK xchè ogni intervento
è distruttivo
4) Le immagini vanno convertite in CMYK solo quando si sa dove saranno
stampate
5) Esiste un comando di photoshop che si chiama Mela Y che ti mostra la foto
in RGB nello spazio colore di 4cromia (eh eh eh)
6) Occorre imparare a lavorare in RGB e con un monitor calibrato lo può fare
chiunque.
7) Devi salvare la foto con il TUO profilo rgb incluso o farti dare dalla
fotolito il loro profilo CMYK per convertirla.
8) La maggior parte dei fotolitisti (anche quelli che hanno Barco) sono così
idioti che hanno, spesso, photoshop impostato per grafica web... quindi il
loro profilo fa solo danni.
9) Morale. Sono pochi quelli che sanno lavorare, molti quelli che pensano di
saperlo fare
- ogni anno visito mediamente un centinaio fra fotolito e stampatori per
calibrare il loro flusso di lavoro... e mi pagano quando il risultato è
positivo -
se qualcuno vuole approfondire mi scriva pure
studio...@fastwebnet.it
walter 

 saperlo fare
Approvo tutto quello che hai scritto, soprattutto i punti 8 e 9 ;-)

walter 
ciao


Nel frattempo ho trovato un sito interessante che vi posto:
www.boscarol.com
ciao
foster

 
studio...@fastwebnet.it
Se sei disposto a venire a casa mia a vedere la calibratura del mio monitor
per una cifra simbolica e un'invito a cena, ti chiamo senz'altro.....sto a
milano! :-)))
ciao
foster