Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: autofocus

salve ieri sono andato a fare le foto dei danni causati dal sisma nella mia 
casa in abruzzo. con l'occasione mi sono portato due reflex digitali, la 
nikon d60 corredata di 18-55 vr e la sony a200 corredata di 18-70. in 
pratica i due kit così come vengono venduti. le pareti da fotografare sono 
bianche. non capisco perchè mentre l'autofocus della nikon non voleva 
saperne di mettere a fuoco le varie crepe comparse sulle pareti bianche, 
quello della sony invece le metteva perfettamente a fuoco. l'unico modo per 
fotografarle con la nikon era di usare la messa a fuoco manuale.
dipende forse del fatto che l'AF della nikon ha 3 punti di messa a fuoco 
http://www.europe-nikon.com/product/it_IT/products/broad/1546/specifications.html#10
 
mentre e quello della sony ne ha 9 
http://www.sony.it/product/dss-digital-slr/dslr-a200k#pageType=Overview
 
oppure sono io che ho sbagliato impostazioni sulla nikon?
le foto sono state scattate su cavalletto ed entrambi le macchine erano 
messe in automatico (c'era molta luce naturale).
-- 
saluti, Corrado - Roma 

L'AF delle nuove Sony funziona in maniera molto buona.
Probabilmente (dico probabilmente perchè credo dipenda molto dalle
ottiche) è meno veloce dei migliori AF Canon e Nikon, ma, da quello
che ho potuto vedere, è più preciso.

 saluti, Corrado - Roma
Problema di AF o dell'obiettivo...a meno chè tu non avessi
chiuso troppo il diaframma (questa la butto lì).
Qualsiasi tipo di Af nikon, mette a fuoco una crepa in
un muro bianco, bastava che lavorassi sul punto AF centrale,
salvo che il tuo punto di AF non cadesse pari pari
sulla parete bianca.
Poi, boh...non so la d60, ma anche lei poveretta
dovrebbe avere la possibilità di lavorare x aree di AF,
oltre che x punti.

Corrado - Roma ha scritto:

Porca paletta, sapevo che avessero migliorato l'AF nelle Sony, ma fino a
questo punto... Mi tocca cambiare la mia al più presto! :-)
Dovresti provare ad usare solo il punto centrale con entrambe le
macchine. E' il più preciso e sensibile.
Gilmoth
-- 
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/

chiuso troppo il diaframma (questa la butto lě).
La messa a fuoco non viene fatta in stop down...
/* Eta Beta */

 /* Eta Beta */
Ovvero? Non ho capito.

 Ovvero? Non ho capito.
Focheggia a tutta apertura e chiude il diaframma al valore impostato solo al 
momento dello scatto, quindi la chiusura del diaframma in messa a fuoco è 
comunque irrilevante.
P. 

 macchine. E' il piï¿œ preciso e sensibile.
ï¿œ quello che ho fatto. vabbï¿œ, la mia era + che altro una curiositï¿œ. 
trovavo curioso che con postazioni simili (entrambi in auto), due 
digitali si comportassero diversamente nel riprendere la stessa immagine.


 P.
E va bene...ma il mio era un riferimento ad una frase
sentita qui, dove si parlava di moltiplicatori di focale
(infatti ho specificato: la butto lì).
Dato che non ricordo chi, affermava che oltre una certa
chiusura la maf diventava quasi impossibile.
In effetti non mi è molto chiaro neanche quello.
Se un moltiplicatore ti porta l'apertura max, da 2.8
a 5.6, quest'ultima dovrebbe essere cmq l'apertura
a cui focheggia la macchina...e quindi perchè
chiudendo il diaframma, dovrebbero esserci problemi di maf?
Non mi è molto chiaro.

 Non mi � molto chiaro.
Il diaframma impostato non ha nessuna importanza, la messa a
fuoco avviene comunque ad apertura massima.
Quindi l'affermazione "oltre una certa chiusura la maf diventava
quasi impossibile" va corretta in "sotto una certa apertura massima
la maf diventa quasi impossibile". Se, per esempio, duplichi un
400 f/5,6 ottieni un 800 f/11, col quale l'autofocus non ce la fa.
Se, invece, imposti f/22 su un 50 1,4, la macchina mette a fuoco
a f/1,4 e chiude a f/22 *solo* al momento dello scatto.
Quanto sopra vale per qualsiasi reflex degli ultimi trent'anni (almeno),
salvo accrocchi strani - tipo un obiettivo a vite M42 con adattatore
a baionetta - che a volte non permettono lo stop down.
edi'� (E.D.) 

 a f/1,4 e chiude a f/22 *solo* al momento dello scatto.
Direi che è abbastanza chiaro...per me magari il discorso
era un po' più nebuloso, in quanto non uso moltiplicatori
e lavoro quasi esclusivamente a TA ( che come dici,
è cmq un fatto che non influenza la maf...se anche scattassi
sempre a f16, metterei lo stesso a fuoco all'apertuta max).