Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: canon EF 24-105 L IS USM

Per la sostituzione del mitigo ciofegon x la mia 350D, ormai sono in 
procinto di acquistare il "canon EF 24-105 f4 L IS USM" che è l'unico 
obiettivo "quasi-tuttofare" che mi dovrebbe permettere di  coprire 
almeno il 90% delle necessità, senza stare a svitare obiettivo ogni 5 
minuti.
Vi chiedo illustri esperti :-), visto che tale lente costa quasi 1000 
eurozzi, che per me non sono pochi, se avete da consigliarmi qualcosa di 
simile al 24-105 canon, magari sigma o tamron che comunque non sia 
troppo differente come qualità, nel senso che ho visto parecchie foto 
fatte col canon 24-105 e devo dire che a nitidezza, questo è veramente 
notevole. Tenete conto che mi va bene di penalizzare un pochino il 
grandangolo rispetto al 18-55 del kit e che non ho altre lenti in dotazione.
Grazie,
Giancarlo

In n7vOg.23419$
6Z1....@tornado.fastwebnet.it
, griccardi,


Che ne diresti del 35 f2  e dell' 85 f1,8
e tenerti il resto in tasca ?

 simile al 24-105 canon,
24-85 Canon.
Ottimo, forse il miglior zoom EF tra gli economici. E lo trovi a poco.
Ciao
SuperMario

pinoino ha scritto:

vorrei evitare di cambiare obiettivo troppo spesso.... sono consapevole 
del fatto che le lenti fisse sono migliori e più luminose... ma quando 
vado in giro con moglie e figlia se inizio a dire "aspetta che devo 
cambiare obiettivo!" alla seconda sicuramente fotografo visi a dir poco 
scazzati ;-)
Giancarlo

SuperMario ha scritto:

ma il canon 24-85 non era quello di cui tutti parlavano male (o 
malissimo) un po' più su nel NG?
Andasse bene questo, ben venga lo troverei a 230 euro!
Giancarlo

 ha scritto nel messaggio
news:n7vOg.23419$6Z1....@tornado.fastwebnet.it...

Tamron 28-75

 Giancarlo
Non ho idea di chi ne parli e come ... io l'ho e si comporta molto bene, poi 
naturalmente uso preferibilmente il 28-70 2.8 L
Ciao
SuperMario 

 minuti.
Perņ ti mancherą un grandangolo... Per l'uso che ti stai proponendo prendi 
il 17-85....
ciao 


wrote:

io ho preso su ebay un sigma 17-50 2.8   al posto del ciofegon..
speriamo bene!  :-)  (mi arriva mercoledi e poi magari posto le
impressioni)
      silver_surfer
suzuki v-strom 650 blu
          (CO)

           (CO)
ok, grazie se mi fai sapere... maragi anche postando qualche foto...
giancarlo

 
sì, come grandangolo è un po' carente, ma è comunque un 24x1,6 che 
dovrebbe corrispondere ad un 38... preferisco privilegiare il tele a 
discapito del grandangolo.
Gancarlo

 grandangolo.
E non è neanche paragonabile con il 17-85..
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)

 
immaginavo, visto che costa metà del 24-105...
Giancarlo

 procinto di acquistare il "canon EF 24-105 f4 L IS USM" che è l'unico
i miei personalissimi 2 cent..
sono partito col 18-55, affiancandogli poco dopo un 28-135;
poi ho sostituito il ciofegon con il 17-40 e il 28-135 con il 24-105
per ultimo sfizio ho preso il 10-22
negli ultimi 2 viaggi (visita di città e paesini, diverso sarebbe un safari) 
ho usato quasi esclusivamente l'accoppiata 24-105 (70%) + 10-22 (30%)
spesso mi dico che con il FF il 24 sarà abbastanza "grandangolo" da non 
dovermi costringere a cambiare lente, ma siamo poi sicuri che il 105 vero mi 
basterà al confronto con il 168 che è adesso ? magari poi l'accoppiata in 
uso piú frequente sarà 24-105, 70-2(3)00 , quindi mi sono rassegnato che 
almeno due lenti bisogna considerarle.
A questo proposito mi sto trovando molto bene con una borsa che usano i 
freeclimber per mettere la magnesite (es. tipo questa 
http://www.ferrino.it/index.php?id=1119&l=ita
) e che tengo alla cintura e 
dove tengo il secondo obiettivo (almeno non devo ogni volta togliere lo 
zaino dalla spalla, aprirlo, ecc)
Sandro 

 ha scritto nel messaggio
news:n7vOg.23419$6Z1....@tornado.fastwebnet.it...

Il 24-105 è un ottimo obiettivo su una FF na non può essere uno zoom
standard sulle fotocamere con sensore APS-C.

reflex ha scritto:

ehm... puoi spiegarmi meglio, perche non è uno zoom standard?
Giancarlo

 standard sulle fotocamere con sensore APS-C.
Tutto dipende dal tipo di focali utilizzate in maniera "standard"... il 
mio zoom stamrad su di una 1.6x era un 28-75..


 Tamron 28-75
Se ha la fortuna di trovarne uno tarato correttamente! :-(

 ehm... puoi spiegarmi meglio, perche non è uno zoom standard?
Perchè a mio pare uno zoom standard deve essere almeno un 28 equivalente. Un
24-105 parte da una focale di 38 mm. Per me troppo lunga, per altri andrà
anche bene.

 mio zoom stamrad su di una 1.6x era un 28-75..
Certo, per me partire da un 45 equivalente è inaccettabile, per il tipo di
foto che faccio.