Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: nature morte

http://www.takys.it/web/cose.it/i.htm?pos=Cose+che+si+guardano%2FNature+Morte&L=it
alcune nature morte.
si saluta
auge
-- 
---------------------------
http://takys.it/z/cose.it/h
---------------------------

 auge
la qualità è un po' (molto) scadente e alcune inquadrature sono
visibilmente storte/tagliate
il genere poi, devo dire, non mi piace eccessivamente, forse
l'ambientazione notturna, i colori piatti, manca un qualcosa che possa
collegare le immagini tra loro

 
sono di una banalità unica... i soggetti sono cose che vediamo tutti i 
giorni e non trasmettono nulle con quelle inquadrature.
Giancarlo

 
http://takys.it/z/cose.it/h
direi che non ci siamo. Più che nature morte, le definirei deprimenti.
Se volevi trasmettere angoscia (non ci si raccapezza) e disagio
(tecnicamente non si sa da dove incominciare) allora hai raggiunto lo
scopo.
Ho cercato di capirci qualcosa, vedendo il sito. Ma sono rimasto fermo
al palo.
Cosa vuoi comunicare? Magari può essere senz'altro interessante, ma
non si capisce. Stai imboccando un percorso che sembra un monologo
davanti allo specchio. Gli altri cosa devono capire? Oppure la tua
proposta è talmente disimpegnata e casuale da non interessare in fondo
neanche a te. 
--
x1pixel

1. la qualità è un po' (molto) scadente e alcune inquadrature sono
visibilmente storte/tagliate
il genere poi, devo dire, non mi piace eccessivamente, forse
l'ambientazione notturna, i colori piatti, manca un qualcosa che possa
collegare le immagini tra loro
---------------------------------------------------------------------
2. sono di una banalità unica... i soggetti sono cose che vediamo tutti i
giorni e non trasmettono nulle con quelle inquadrature.
Giancarlo
---------------------------------------------------------------------
3. direi che non ci siamo. Più che nature morte, le definirei deprimenti.
Se volevi trasmettere angoscia (non ci si raccapezza) e disagio
(tecnicamente non si sa da dove incominciare) allora hai raggiunto lo
scopo.
Ho cercato di capirci qualcosa, vedendo il sito. Ma sono rimasto fermo
al palo.
Cosa vuoi comunicare? Magari può essere senz'altro interessante, ma
non si capisce. Stai imboccando un percorso che sembra un monologo
davanti allo specchio. Gli altri cosa devono capire? Oppure la tua
proposta è talmente disimpegnata e casuale da non interessare in fondo
neanche a te.
--
x1pixel
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
innanzitutto, grazie x la visita ed il parere.
1.    qualita' certo scadente, buio, difficolta' di focheggiare, flash 
integrato, necessita' di ritaglio: in quanto al genere... sono cose, certo 
di tutti i giorni, ci viviamo insieme, alcune le produciamo. sono i nostri 
graffiti.
2.    se non trasmetto nulla, non posso certo incolpare l'innocente 
ricevente. prendo atto e cerchero' di fare meglio, se vi saranno altre 
volte.
3.    beh... deprimente e' gia' qualcosa :-) non era nelle mie intenzioni, 
ma va bene lo stesso. sono fermo nell'idea che le intenzioni del "mandante" 
contino nulla quando ci si propone pubblicamente: conta cio' che e' 
singolarmente ricevuto, e basta. non so, x1pixel, cosa voglio comunicare, 
forse solo prendere appunti per quando saro' (se saro') piu' vecchio di 
quanto gia' sia. Sul monologo credo tu abbia ragione, e forse anche sul 
disimpegno... vedi che hai capito tutto? poche foto mal fatte sono bastate, 
e ti ringrazio davvero per l'attenzione e le parole.
auge

 auge
cavolo non scarichiamo sulla fotografia più responsabilità di quanto
quest'arte abbia, nel determinare umori e giudizi. Considera che ognuno
vede fuori ciò che sente dentro. Se sei ottimista, non fotografi una
panchina vuota, di notte. Se vedi le cose in nero, è evidente che non
vorrai approfondire più di tanto il grado di cupigine, bastano già
dei flash notturni da soli, per dare un senso di freddezza. Quindi ho
sbagliato nel pensare al disimpegno per l'approssimazione delle foto.
Detto questo, prova a darti un tema con delle prospettive di vita, ed
evita le cose inanimate e cervellotiche. La natura è una fonte
incredibile di vita. Animali, piante, colori. Puoi donarti sensazioni
nuove con una ricerca non difficile , con una prospettiva di
soddisfazioni personali probabilmente condivisibili.
Ciao 
--
x1pixel

"x1pixel"
cavolo non scarichiamo sulla fotografia più responsabilità di quanto
quest'arte abbia, nel determinare umori e giudizi. Considera che ognuno
vede fuori ciò che sente dentro. Se sei ottimista, non fotografi una
panchina vuota, di notte. Se vedi le cose in nero, è evidente che non
vorrai approfondire più di tanto il grado di cupigine, bastano già
dei flash notturni da soli, per dare un senso di freddezza. Quindi ho
sbagliato nel pensare al disimpegno per l'approssimazione delle foto.
Detto questo, prova a darti un tema con delle prospettive di vita, ed
evita le cose inanimate e cervellotiche. La natura è una fonte
incredibile di vita. Animali, piante, colori. Puoi donarti sensazioni
nuove con una ricerca non difficile , con una prospettiva di
soddisfazioni personali probabilmente condivisibili.
Ciao
Buona cosa, caro amico, che quattro (brutte) immaggini facciano discutere 
non solo di tecnica: purtroppo succede di rado, e ci si ferma ad un "bello" 
o "brutto" che poco inevitabilmente dicono.
Hai ragione, quando si e' fuori da ogni obbligo, si cercano immagini che in 
qualche modo ci corrispondono, ed in vero il mio rapporto con l'ottimismo e' 
sempre stato alquanto problematico. Tentero' di seguire il tuo consiglio e 
di guardare ( e fotografare) la "vita" con occhi piu' aperti. E si vedra'.
Ancora grazie, e buone cose
auge