Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [foto] Cosa ne pensate ?

http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1162083
Pensavo che, con una macchina migliore il mio senso di suto-critica si 
sarebbe placato un po', invece è peggiorato ! Sarà sui 200 scatti con la 
300D, e non c'è ne uno che mi piace veramente, uno di quelli che ti 
sussurra "staaaampaamiiiiiii.......".
Poi, quanto il suddetto seso ha visto che su psig la foto è ancora 
vergine, si è messo anche a ridere... necessito una dose di commenti & 
critiche, please O_o
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Foto -> 
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale
Crea il tuo Screen Saver gratuitamente, con Screen Saver Dungeon !
http://www.steo.it/software/screensaverdungeon


http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1162083
Sarň cattivo, ma a fin di bene. Inutile girarci attorno, la foto č un
pň insignificante, il fiore č quasi al centro della foto ed č
"piccolo", la luce č forte, lo sfondo č fin troppo scuro. Direi che ci
vuole una macro piů spinta per dargli interesse (e qui ci vorrebbe un
nuovo obiettivo mi sa), una luce un pň piů morbida ed una composizione
che osa di piů. Magari uno sfondo un pň piů solare non sarebbe male
(tipo tutto sovraesposto).
Con la mia modesta P71 ed un obiettivo 50mm della vecchia reflex tempo
fa ho fatto questa 
http://forlornclown.interfree.it/50mm.htm
 quella
del fiore, tanto per rendere l'idea.
E comunque i periodi in cui facciamo solo foto brutte ce li abbiamo
tutti, che credi :)
-- 
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"Knowledge is power"
forlornclown(a)
interfree.it

"Forlorn Clown" <forlor...@myrealmailboxisonmy.signature> ha scritto nel
messaggio news:uahm30luhk2iluogc...@4ax.com...

Saro' sincero pure io, tutte ste pippe mentali per una foto che a me sembra
buona (bei colori nitidi, ottimo contrasto con il fondo scuro, buona
esposizione), mi sembrano eccessive!
Hai una macchina da 1200? e ti lamenti che non viene bene??
X Forlorn Clown: Le tue foto mi sembrano  deludenti, visto che il soggetto
nel caso della moneta e' piuttosto insignificante, mentre la foto al fiore
non Mi comunica niente di che, nessun colore particolare niente di nuovo!

 tutti, che credi :)
Eh, poso la corda, anche perchè non mi riescono i cappi :P Thanks :D


Fogarty ha scritto:

Non č che mi lamento della macchina, mi lamento di me :-P
Devo organizzarmi una domenica fotografica sull'Etna, č l'unico 
rimedio... :-D


 non Mi comunica niente di che, nessun colore particolare niente di nuovo!
Stai scherzando? Guarda che non c'è confronto tra i due scatti ( a favore di
Forlon Clown )... anche se si potrebbe dire qualcosa riguardo questi due
scatti... comunque la differenza si vede eccome... non parlo solo di
composizione e attenzione... ma proprio di qualità dell'immagine e di
tecnica... su su... forse è consigliabile riguardare gli scatti.
Marco

 critiche, please O_o
La foto non è granchè in mia opione... troppo cupa e troppo con un dominante
grigia strana... anche la composizione non è originale nè comunicativà...
dovresti provare a fare qualche esperimento ancora a riguardo... magari
aggiungendo qualche fattore... meno... prevedibile...
Ciao
Marco

"Elmo" <llel...@TOGLIMIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:wcI_b.28159$Kc3.8...@twister2.libero.it...

Allora ti chiedo gentilmente di spiegarmi, tecnicamente, cosa hanno di buono
e di meglio delle altre.
Parti sono sfuocate, e' un effetto fatto a posta? a quale pro?
La qualita' dell'immagine non deriva solamente dalla macchina usata?
Grazie..

 La qualita' dell'immagine non deriva solamente dalla macchina usata?
Fosse così basterebbe avere una Formula 1 sotto il sedere per essere tutti
campioni del mondo! :-)
--
'ao
Fabrizio

non Mi comunica niente di che, nessun colore particolare niente di nuovo!
Infatti erano nient'altro che foto di prova senza nessuna pretesa.


La qualita' dell'immagine non deriva solamente dalla macchina usata?
A parte che da foto così piccole è impossibile valutare la reale
qualità delle immagini (infatti la mia varrà 350 euro, la sua almeno
1100), una foto è bella innanzi tutto per la sua composizione, per il
soggetto, per l'illuminazione, per le emozioni che suscita, e *dopo*
per la qualità tecnica della macchina usata.


Eh, poso la corda, anche perchč non mi riescono i cappi :P Thanks :D
La soluzione c'č: scatta scatta scatta scatta scatta scatta ecc.ecc..
Se proprio ti arrendi, la 300D te la compro io ;-)))


Hai una macchina da 1200? e ti lamenti che non viene bene??
A fare foto tecnicamente perfette con le macchine moderne è capace
anche una scimmia, peccato che una foto non è buona solo perchè è
tecnicamente perfetta.


 Se proprio ti arrendi, la 300D te la compro io ;-)))
Ancora devo pagare la prima rata... O_o


 Grazie..
Ti hanno già risposto! :-) A parte che lo vedrebbe anche uno che non ha mai
visto una fotografia che quelle due sono meglio molto rispetto alla prima...
Ciao
Marco

> Infatti erano nient'altro che foto di prova senza nessuna pretesa.
Infatti... come esercizio non è male... però è un'esecizio che và
necessariamente ripetuto e migliorato! :-)
Marco

 "Elmo"
<llel...@TOGLIMIlibero.it> wrote:


A dire il vero non erano nemmeno di esercizio, erano solo per far
vedere l'ingrandimento raggiungibile dall'obiettivo e le ho fatte
praticamente a caso nel giardino dietro casa. Alcune "belle" che mi
sono venute quel giorno le ho su un'altro mio sito con la mia vera
identità, che mantengo scollegata da questa nei ng, mentre le più
insignificanti le ho messe nel sito che ho linkato tanto mi
interessava solo mostrare il lato tecnico.
Cmq è vero, più si scatta più si impara dai propri errori (poi magari
anche leggersi qualche libro non guasta :)) 
Ciao..
-- 
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"You didn't hurt me nothing can hurt me" NIN
forlornclown(a)
interfree.it

"Elmo" <llel...@TOGLIMIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:Q4O_b.29092$Kc3.8...@twister2.libero.it...

Non credo, sinceramente.
A me ha colpito molto piu' la prima delle altre due, e questo vuol dire, per
quanto mi riguarda, che le seconde 2 hanno da trasmettere meno emozioni.
E' un fattore personale non universalizzabile, anzi a dire di piu' a me da
anche fastidio vedere meta' foto sfocata, anche se volutamente.
Tecnicamente non so quasi nulla per cui non mi posso esprimere, pero' uno
che come dici tu "non ha mai visto una fotografia" puo' giudicare soltanto
con parametri diversi da quelli strettamente collegati all'abilita' tecnica,
per cui sei caduto in controsenso :D
Se la prima fa schifo, sono talmente ignorante in materia da non capirlo,
pero' mi ha colpito di piu'!
ecco il succo !!!
Ciao

 per cui sei caduto in controsenso :D
Si vede che hai un pessimo gusto... non se ne può fare una colpa, su questo
hai ragione... cmq... sempre de gustibus ( si scriverà così? )... alla via
così...
Ciao
M.