Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ancora Trust

Allora dunque...
nonostante quasi tutti i consigli contrastanti ho preso la fotocamera
trust 1490z da 5mp a 160euro...
che dire:
confezione molto curata e completa, anche il microportafotocamera...
il cavo usb e' davvero ben fatto, al di sopra di quello visto nelle canon
nikon...
solito cd per driver+software
la macchinetta nn sembra plasticosa, anzi, l'unica plastichetta scarsa e'
il coperchietto per le prese...
andiamo all'uso...
subito intuitiva, a differenza della mia kodak (presa nonostante mi aveste
consigliato la a75 che ho consigliato ad un mio amico per ved le diff) il
mirino a monitor parte direttamente (nella mia si deve selezionare, se no
all'accensione c'e' quello ottico, ma forse e' meglio... boh)
zoom molto veloce e potente... per ora mi e' sembrato abbastanza luminoso,
ma devo ancora testarla per bene...
alla prossima e cmq grazie per i consigli...
-- 
LuPa
Lu ngager su Lily (honda vt750c) e Pa su Pecorone (piaggio beverly 250)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 alla prossima e cmq grazie per i consigli...
Beh...
posta qualche foto cosi' vediamo tutti ;)
Stef

 Stef
sara' fatto, anche se io nn e' che abbia un gran manico, se no avrei preso
almeno la d70 :oP... cmq farollo! ;o)


 almeno la d70 :oP... cmq farollo! ;o)
Piu che altro penso si voglia vedere una foto fatta dalla macchina per 
"capire" se effettivamente una 5mpx da 160 euro ha la stessa qualità di una 
5mpx da 320 Euro (Canon serie "A")..... ;-)))
Anche se in effetti basta andar a vedere in un sito di recensioni.... ;-))) 

Arcano Incantatore ha scritto:





 > Anche se in effetti basta andar a vedere in un sito di recensioni.... ;-)))
ops e' partito uno scatto a vuoto... :oP
beh, l'laternativa che proponevate era da 3mpx (la a75), quindi il termine
di paragone dovrebbe essere quello, anche se costa di piu'...


>Anche se in effetti basta andar a vedere in un sito di recensioni.... ;-))) 
Per esempio? Io di Trust non ne trovo nè su steves, nè su dcresource
nè su dpreview

 nikon...
questa me la devi proprio spiegare.......
-- 
May The Spirit Of Krooth, the Wise Dragon, The Last One, Guide You For
Ever.

 Anche se in effetti basta andar a vedere in un sito di recensioni....
;-)))
Si'... ero curioso di vedere qualche foto...  magari anche in condizioni
limite e con iso 100-200-400 ;)
Pero' foto in rete della trust non ne ho trovate.
Stef

 wrote in message
news:fjjp01drc4j8u9429...@4ax.com...

Leggi qua:
http://www.behardware.com/art/imprimer/528/
L'inizio del pezzo sulla Trust e' questo, da' perfettamente l'idea:
"Trust offers a 5 megapixel with 3X optical zoom for a little more than 250
dollars, almost half the cost of the others. Do you still believe in Santa
Claus?"
Per avere conferma della qualita' guarda le foto dell'orsetto...
erlinO

 Claus?"
LOL!!!
Cmq voto finale 3/10:
If this model was terrible we would have discarded it without thinking
twice, but this isn’t the case. The case is well constructed, solid and well
balanced, and this is not one of the low quality products you can find in
supermarkets.
The way this camera’s plastic and aluminium come together is well concieved,
functions (zoom, menu, etc.) are easily accessible, and even the rather
small screen (4cm diagonally) is of good quality. Of course, there aren’t
that many options but you can adjust image size, compression level,
exposure, white balance, and sensitivity. Also, in manual mode, in which you
can work in black and white, you can adjust saturation and contrast.
Finally, the dial on top of the camera has 5 modes and one video mode, which
unfortunately works in 320 X 240.
If there were doubts before, we now can say that the 1490Z is actually a
camera and not a toy.
However, for this camera to be so inexpensive some compromises were made.
The first was in speed, in which the 1490Z is the slowest. Its time between
pictures and to focus reaced 5 seconds, which could be quite bothersome if
you are in a hurry. Overall it is 40% slower than the average camera. We’ve
seen worse though with the Kodak DX4530 and DX6590 which were 72 and 73%
slower, respectively, and the Samsung V4 was almost equal at 38%.
Trust also saved some money in its choice of processor. One of its functions
is to clean up images, and here the 1490Z doesn’t do that well. Pictures
often show noise and parasite pixels are noticeable. All of the 5MP of this
test, including the Samsung V50, have a better image quality and actually
this camera could be compared to a 3 MP.

>questa me la devi proprio spiegare.......
http://utenti.lycos.it/hiryuu/usb/
0077: da sinistra a destra abbiamo un cavo USB A-miniB Belkin
(grigio), il cavo fornito con la Canon ixus i, il cavo fornito con una
fotocamera Trust 3.3 mp (un vero cesso quanto a qualità di immagine,
ma buona per certi usi da combattimento).
Gli ultimi due sono molto simili. Quello della Trust è un po' più
lungo, e ha il magnete antiemissioni (credo sia quella la sua
funzione) un po' più grande. Quello Canon è marchiato TDK (IMG_0079).
La canon ixus i e la Trust funzionano ovviamente benissimo con tutti e
tre i cavi, e ovviamente pure con quello del Palm Tungsten E,
ovviamente vale anche il contrario.

 ma buona per certi usi da combattimento).
gia', puoi tirarla in faccia all'avversario... :)))
merlinO

 gia', puoi tirarla in faccia all'avversario... :)))
ROTFL... fatality ;)))
Stef

_merlinO_ ha scritto:



E avendo solo due pile e' piu' leggera ad esempio della a75 che ne ha 4...
;oPP


 LuPa
merlinO

premetto che qui dentro son quello che ne sa meno, ma ti assicuro che quella
fotocamera è una monnezza incredibile. Mi è capitata per le mani per qualche
giorno e... forse è meglio prendersi una usa e getta e scansionare le foto
sviluppate. Tra l'altro quei 5 Mpixel sono interpolati... vale si è no come
una 2.8 Mpixel, fidati
Comunque l'importante è che soddisfi te, quindi buon divertimento!

>Per avere conferma della qualita' guarda le foto dell'orsetto...
Per carità, bassa, non c'è dubbio.
Rispetto alla mia però va già di lusso :P

In data Fri, 11 Feb 2005 17:03:00 +0100 il DragonLord lesse il messaggio di
Hiryuu ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere 
Il mio era ovviamente un intervento "ironico", IMHO è a dir poco ridicolo
elogiare una qualsivoglia fotocamera utilizzando il discorso del cavo
USB....


É il paragone della recensione ch'è sballato..
Quella macchina ha avuto il premio award come miglior prodotto dell'anno 
della sua categoria.
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan

 della sua categoria.
dato da chi?
merlinO
I choose Polesoft Lockspam to fight spam, and you?
http://www.polesoft.com/refer.html
 

 di paragone dovrebbe essere quello, anche se costa di piu'...
brrrr... hai preferito la trust alla canon a75? brrrr... che brividi!
ciao
st 

 trust 1490z da 5mp a 160euro...
Auguri... :p
:)
-- 
"..la vita e' il dono piu' prezioso.. che Giove ci ha dato.." (Ali-G)
                 Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR


è tutto qui inclusi link di recensori e assegnatori dei riconoscimenti
http://www.trust.com/products/product.aspx?artnr=13985


 DonJuan



Sono tutte riviste d'informatica e nessuna di fotografia (non vuol dire
niente, o forse si').
Il "best" è stato assegnato da una sola di esse, "nella sua categoria" (e
non e' stato specificato quale).
Le foto di prova e di paragone della rivista inglese - sempre la stessa
foto - dicono qualcosa sull'esperienza fotografica del redattore.
PC Upgrade (Gianni Giaccaglini non sara' un famoso fotografo, ma e' un
giornalista tecnico esperto e avveduto) mette una serie di riserve che
girano tutte attorno al grosso "se" vuoi proprio tutti quei megapixel.
PC Professionale e' ancora meno analitica nei giudizi. Altro non si puo'
dire, vista la vergognosa qualita' della scansione on line, ma il tono e'
quello consueto in questa rivista quando parla di fotocamere: "bbuono" o "no
bbuono" perche' lo diciamo noi, una pagina illustrata di gradevole aspetto
che racconta il prodotto, e via.
Poi ognuno e' libero di farsi la propria opinione, compresa la questione se
i megapixel siano le vere "ossa" di una fotocamera, oppure no.