Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: [OT] Luttazzi - approfondimento.

qui forse se ne capisce un po' di più
http://dagospia.excite.it/articolo_index_36459.html
O IO O LUTTAZZI: FERRARA “COSTRETTO” A SCRIVERE UNA LETTERA A ‘REPUBBLICA” 
“QUELLA DI LUTTAZZI SU DI ME ERA SATIRA” POI SI ARRAMPICA SULLA “COESIONE
TV”
"LA CENSURA? HO CRITICATO IL PAPA" – “COL CAZZO CHE VADO A OTTO E MEZZO!"
1 – L’AUTOGOL DELL’ELEFANTINO
Come titolavano nel loro primo ‘corto’ i fratelli Lumière, è andata in
scena la gag “L’innaffiatore annaffiato”, starring Giuliano Ferrara. Essì,
fa sogghignare gli addetti ai livori vedere l’Elefantino costretto a
consegnare (a gratis) a La Repubblica – giornale che ha sempre detestato
per motivi ideologici – due colonne per “giustificare” il suo aut aut a
La7: o io o Luttazzi. “Ho approvato la sospensione del programma di
Luttazzi”, scrive con tocco da gesuita.
 
Il direttore di Repubblica, Ezio Mauro
E poi, senti chi parla: come se Dagospia si incazzasse per una
indiscrezione su Dago! hanno aggiunto i livorosi in servizio permanente
effettivo. Il Foglio, infatti, ha incartato di spine Montezemolo, Della
Valle, Paolo Franchi, Annunziata, eccetera eccetera – plotone di
esecuzione, la rubrica bombarda di Marcenaro - compresi anche gli amici
più cari, vedi Mieli, Calabrese, etc. Ebbene, ora Ferrara è costretto ad
ammettere che “quella di Luttazzi su di me era satira, su questo non ci
piove”, quindi s’imbarca su una questione di “limiti”. Satira sì ma fino a
un certo punto, una cosa è la battuta scritta, un’altra la sparata in
televisione; infine tira in ballo la “coesione commerciale” di una rete,
come se fosse un Freccero senza bersaglio. Un autogol perfetto. 
(Notate come il perfido Ezio Mauro spara la lettera di Ferrara su
Repubblica: in prima pagina, è vero, ma taglio che più basso non si può.
Ma soprattutto senza una parola che riveli la notizia: cari lettori, a
pagina 18 c’è una letterona di Ferrara sull’argomento. Solo un titolo così
sibillino: “Ferrara sfida Luttazzi – “Parliamo di satira”) 
2 - LE COLONNE DI FERRARA 
Lettera a La Repubblica
Caro Direttore, quella di Luttazzi su di me era satira, su questo non ci
piove. Letta la frase in cui venivo messo oniricamente in una vasca e
trattato come una latrina, per tirare fuori una pacifista antiamericana
dallo smarrimento di fronte a una espressione per lei crudelmente surreale
di Berlusconi («ero contrario alla guerra in Iraq»), in un primo momento
ho pensato che fosse una forzatura miserabile per tirarsi d´impaccio in un
programma non particolarmente baciato dal successo e dallo scandalo. 
Ma non è così. La satira è un prodotto di ideologia e cultura, procede dai
libri alla strada al palcoscenico in modo circolare. L´immaginario di
Luttazzi, come lui dice, è Abu Ghraib e Ruzante, quella è per lui la
cornice dello sketch a me dedicato (e anche ai miei compagni di latrina).
Daltra parte non sono forse una specie di Petraeus allamatriciana? Esiste
una satira cruda e coprolalica, che si è espressa e si esprime, con
risultati migliori o peggiori, in tutte le lingue, in molte situazioni e
in molti regimi politici, antichi e moderni.
 
L'Elefantino by ARTEFATTI
Dunque era satira. Lui non sarà Aristofane o Molière, ma era satira.
Perché allora, visto che sono sempre stato difensore della libertà di
satira, ho approvato la sospensione del programma di Luttazzi, e in
particolare la motivazione del comunicato e delle successive dichiarazioni
di Antonio Campo DallOrto, il dirigente libertario e frecceriano de La7
che si è sentito tradito dall´uso irresponsabile della libertà concordata
anche contrattualmente tra la sua emittente e il comico? 
Me lo sono spiegato così come segue, e penso sia utile comunicarlo
pubblicamente ai lettori o più genericamente al pubblico.
Il fondamento di una democrazia ormai sfasciata e sgangherata come la
nostra è questo: Dio è relativo, è un culto privato, invece la libertà
assoluta, è l’unico culto pubblico ammesso. E´noto che non sono d´accordo
con questa impostazione e che penso sia vero il contrario. Ci sono criteri
di valore e di vita non negoziabili, e pubblici per definizione anche al
di là della fede religiosa o civile confessata, e invece la libertà, che
prediligo e vorrei la più ampia possibile in ogni situazione della mia
esistenza e di quella degli altri, è relativa. Culturalmente non sono
spinoziano, sono cattolico romano. E´ dunque naturale che io la pensi
così. «Che c´entra?», direte. C´entra, centra.
Perché ogni discussione sulle esperienze limite, e l´esercizio crudele
della satira è una di queste esperienze, è una discussione sulla libertà e
sui termini del suo esercizio. Il comunicato de La7 ha fissato un limite,
e la società vive anche di limiti. E´culturalmente la stessa cosa di un
divieto alla produzione sperimentale e assassina di embrioni, ha lo stesso
valore linguistico pur trattandosi in questo caso di faccende per fortuna
effimere.
Non ho mosso un dito e nemmeno uno straccio di avvocato, non ho nemmeno
corsivato alla mia maniera, quanto Luttazzi ha portato in decine di teatri
off off Broadway una definizione di «Giulianone» come del «residuo di
sperma e cacca lasciato sul lenzuolo dopo un rapporto anale». Se
sbiglietti in un teatro e la gente decide di venirti a vedere, lo puoi
fare, e se a qualcuno non piacesse essere definito come sopra avrebbe al
massimo il diritto di chiedere a un giudice una sanzione, posto che la
ottenga, o di schiaffeggiare Luttazzi in pubblico o di denunciarne il
linguaggio. Un mio amico americano dice: c´è la libertà di guidare, anche
a trecento all´ora in una pista riservata a un pubblico pagante, ma in
autostrada esistono limiti. In una tv generalista, insomma, è diverso. C´è
per esempio un problema di coesione commerciale.
La tv, come i giornali, è uno spazio in cui gli editori investono, e
giornalisti e artisti praticano quello spazio contro pagamento di una
mercede e devono praticarlo conoscendone i confini, sapendo, come dico da
anni, che la loro libertà è relativa, che sono tecnicamente indipendenti
ma sono dipendenti in senso stretto o soggetti, quando lavoratori
autonomi, a un rapporto coordinato e continuativo che ammette la
possibilità contrattuale di essere sciolto da chi investe e paga e ha il
problema, non commerciale ma anche commerciale, di tutelare la propria
identità di fronte al pubblico e agli inserzionisti. 
Questo vale per Luttazzi e per il suo rapporto con La7 e i suoi
spettatori, come dovrebbe valere per quei furbetti «de sinistra» e «de
provincia» di Santoro & C., i quali danno per ore la caccia al funzionario
Rai di turno (Del Noce? Saccà?) sputtanandolo come assassino di Enzo Biagi
con i complimenti, i denari, e le marchette apposte alle loro buste paga
dalla ditta che inquisiscono. Sgradevole e forse spregevole uso privato,
non dirò «criminoso» perché non ho l´autorevolezza televisiva o bulgara di
Berlusconi, del mezzo pubblico e televisivo in genere.
Il problema della libertà in Italia, come hanno spesso notato Aldo Grasso
e Francesco Merlo, e con ragione, è proprio questo. Vogliono tutti fare
Lenny Bruce, ma non vogliono vivere e morire nella gloria dell´outsider
emarginato, alcolizzato e cirrotico, vogliono farlo con l´assistenza
pubblica e privata del mercato televisivo per famiglie, possibilmente in
prima serata, e con l´ulteriore assistenza del mercato della politica, che
li fa deputati al primo segno di martirio. Ricchi e potenti perché liberi.
 Nel caso del furbissimo Benigni, adesso aspirano anche alla vita eterna
con il timbro di Sua Eminenza Reverendissima Tarcisio Cardinal Bertone. In
America, che è una democrazia costituzionale under God più autorevole
della nostra, non si fa così. Quando sgarri, te ne vai secondo regole di
mercato e di etica pubblica convenzionale, e nessuno ti verrà a molestare
se eserciti il massimo della libertà a spese tue e del tuo pubblico. 
Questo tipo di libertà controassicurata, comunque, mi fa un po´ ridere. E´
la sanzione di un paese che non ha establishment, la cui grottesca rovina
politica è cominciata nelle procure alla Tonino Di Pietro e alla Forleo, a
loro modo eroi di satira televisiva anch´essi, ed è continuata con il
clamoroso successo di pistaroli e demagoghi che invece di sbigliettare e
faticarsi la libertà relativa di cui tutti godiamo, e facciamo l´uso che
crediamo, chiedono e ottengono la libertà assoluta del prime time
televisivo a una borghesia e a un sistema politico che non hanno più
alcuna autorità, severità, ironia, significanza.
Insomma. Se il mio editore televisivo fissa nella responsabilità
televisiva un limite alla libertà di satira io sono contento, mi spiace
solo che per farlo si debba ricorrere al canone secondo cui quella di
Luttazzi non è satira, il che non è vero anche se in un primo momento ho
equivocato leggendo il testo delle sue parole fuori del loro contesto
drammaturgico e della loro legittima cornice ideologica (per me,
ovviamente, un pochino ributtante). 
Se la sospensione del programma serve a far discutere di questo, io sono
contento. Se Luttazzi torna in onda su La7 dopo che questa discussione si
è svolta, e ricomincia, sono contento. Se lui e Campo Dall´Orto volessero
venire a parlarne a «8 e mezzo», quando desiderino, sarei contento.
Come vedete, sono molto contento. Sono contento anche della passione che
il Manifesto, quotidiano comunista e dunque tribuna satirica fin nella
testata, mette nella alta trattazione culturale del caso Ferrara-Luttazzi
& Cacca.
Sarei anche molto contento, ancora più contento, se accettasse l´idea che
si deve ridere del patriarcalismo autoritario degli islamici o imbastisse
nelle sue dense pagine difese così sofisticate della libertà di satira nel
caso in cui un comico di destra prendesse Rossana Rossanda, la mettesse in
una latrina e la trattasse come sono stato satiricamente trattato io. Non
dubito che i colleghi comunisti sarebbero inflessibilmente coerenti con i
loro principi.
 
3 – LUTTAZZI "LA CENSURA? HO CRITICATO L'ENCICLICA"
Leandro Palestini per “la Repubblica”
"È una situazione grottesca. Cancellano il Decameron senza motivo,
Giuliano Ferrara non ha subìto insulti e difatti non protesta, con la
censura La 7 ha un danno di immagine e di sabato si priva del 4 per cento
dell'ascolto e di due milioni e mezzo di contatti". Daniele Luttazzi non
riesce a darsi pace. Via mail l'azienda gli ha comunicato la risoluzione
del rapporto ("coinvolti anche la regista Franza Di Rosa e una cinquantina
di talenti"), ma sulle ragioni vere del gesto di Antonio Campo Dall'Orto
il comico nutre dei dubbi, "perché chiudere un programma satirico non è
come chiudere il meteo di una televisione". 
Luttazzi, l'hanno bloccata dopo la registrazione della puntata su "Spe
Salvi", l'enciclica del Papa. È il vero motivo del licenziamento? 
"È un motivo plausibile. Perché l'altro motivo non regge. Ma nel mio
monologo (di venti minuti) non prendevo in giro il Papa, lui è un
sant'uomo. Mi interessava il tema: confrontavo i punti principali
dell'enciclica di Ratzinger con argomenti satirici. Ho un punto di vista
eterodosso, certo sconfesso la sua visione del Purgatorio, ma le mie
battute su temi seri divertivano. Contestavo la visione dolorifica del
mondo contenuta nell'enciclica e il plagio di massa delle religioni. La
satira non è una burletta, la satira è una cosa seria". 
Per ridere di Ferrara lei è andato giù pesante. Le risulta che abbia
minacciato le dimissioni per i suoi "insulti"? 
"Campo Dall'Orto mi ha assicurato che Giuliano non è intervenuto. La mia
satira? Ferrara è stato uno dei più spietati propagandisti della guerra in
Iraq, così l'ho inserito in un quadretto grottesco che attinge alla
tradizione satirica (quella di Rabelais), che in Italia va dal Ruzante a
Dario Fo. Nel monologo su Ferrara, da una parte mostravo gli eccessi
sessuali e dall'altra gli eccessi della guerra: dal Napalm a Falluja alle
torture di Abu Ghraib. Come diceva Lenny Bruce, non è il sesso ad essere
pornografico, bensì la guerra". 
Visto che Ferrara non è il mandante del suo licenziamento, andrebbe a
parlare dei limiti della satira a "Otto e mezzo"? 
"Ferrara è intelligente. È il primo che si diverte con la satira. Questo
però raddoppia le sue responsabilità: lui ha fatto in Italia quello che
l'Iraq Group di Carl Rowe ha fatto con gli americani. Ma io non vado ad
aumentare l'audience di un programma altrui, soprattutto nella tv che ha
cancellato il Decameron. Non sono la scimmietta di nessuno. Col c... che
vado a Otto e mezzo!". 
Eppure sabato sembrava che la rottura con La 7 si potesse sanare. Visto
che Campo Dall'Orto ripeteva che lei, pur avendo sbagliato, resta il più
bravo autore satirico su piazza... 
"Anch'io lo speravo dopo il primo sms. Ma ormai è tardi: Telecom Media mi
ha anticipato la notifica della risoluzione del contratto. Certo, c'è un
controsenso in quello che ha fatto il direttore Campo Dall'Orto, e io glie
l'ho detto: stai facendo l'errore più grande della tua carriera, distruggi
quello che hai costruito in questi tre anni, l'immagine di La 7 come tv
libera. Ma lui, che pure m'ha riportato in tv dopo l'editto bulgaro, ha
scelto la via dura. Sabato sera si è creata una situazione "cilena" al
montaggio: per motivi legali, io e la regista Franza Di Rosa, stavamo
completando al montaggio la sesta puntata (visto che nessuna comunicazione
ufficiale della sospensione era ancora arrivata). 
Verso le 20, dei funzionari di La 7 sono entrati in sala di montaggio per
impedire fisicamente che proseguissimo. Hanno occupato la stanza, hanno
intimato al tecnico di sospendere... Ho chiamato l'avvocato: stavano
commettendo un reato, violenza privata, e potevo chiamare la polizia. Così
sono usciti. Poi, quando ho finito uno di loro è entrato per cancellare
tutto il girato di Decameron, passato e futuro. E lunedì lo faranno!".
 
Antonio Campo Dall'Orto
4- LUTTAZZI: LA SMENTITA CHE NON SMENTISCE
Da 
www.luttazzi.it
 
Pochi minuti fa (domenica 9/12, ore 23 e 22 ) i dirigenti di La7 hanno
fatto dire in diretta a Maurizio Crozza che non è vero che stiano
cancellando tutto il girato di Decameron.
ATTENTI: smentiscono che non lo stanno facendo. MA LA NOTIZIA E' CHE LO
FARANNO DOMATTINA. Alle 10. Quando aprirà la saletta di montaggio.
La classica smentita che non smentisce.
LA CANCELLAZIONE DEL GIRATO DI DECAMERON ( già trasmesso e ancora da
trasmettere ) E' UN SOPRUSO DI UNA GRAVITA' INAUDITA! NON E' AMMISSIBILE!
E' INTOLLERABILE! MI RIPUGNA IL SOLO PENSIERO! NON SI DISTRUGGE L'ARTE!
VERGOGNA! VERGOGNA! VERGOGNA!
Dagospia 10 Dicembre 2007
-- 
Enzo
Membro del Consiglio dei Padri (Ri)Fondatori di
it-alt.sport.calcio.juventus
http://taurusloco.splinder.com
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dell'enciclica di Ratzinger con argomenti satirici. 
Ed ecco il problema numero due: il vaticano e Ratzinger.
Problema numero uno: i media italiani sono controllati dalla lobby
ebraica. Pensate che vaneggi? Vi elenco i nomi dei direttori dei
principali TG e giornali italiani negli ultimi anni:
- Clemente Mimun (ex direttore TG2, ora direttore TG5)
- Carlo Rossella (ex direttore Panorama, ex direttore TG5, ora direttore
TG1)
- Enrico Mentana (ex direttore TG5 pr moltissimi anni, ora Direttore
Editoriale di Mediaset)
- Mario Giordano (ex direttore Studio Aperto, ora direttore de Il Giornale)
- Lucia Annunziata (ex direttrice TG3, ex Presidente della RAI, ora
editorialista La Stampa)
- Gad Lerner (ex direttore TG1, ex direttore TG LA7, ora collaboratore LA7
e Repubblica)
- Paolo Mieli (ex direttore La Stampa, ex direttore Corriere della Sera,
ex direttore del gruppo editoriale RCS, ora di nuovo direttore Corriere
della Sera)
- Giuliano Ferrara (ex collaboratore RAI e Fininvest, ora collaboratore
LA7 e direttore de Il Foglio)
Quello che i suddetti giornalisti hanno in comune, oltre alle qualità
professionali, è che sono tutti di origine ebraica. Ora occorre chiedersi
come sia possibile che gli ebrei, che in Italia sono circa 60000 e
percentualmente se non sbaglio intorno allo 0,1 percento della etnia
nazionale, esprimano il quasi 100% dei direttori di TG e una significativa
percentuale dei direttori dei maggiori quotidiani.
Sono cifre che non stanno in piedi e non si spiegano altrimenti che con la
presenza di una lobby di potere di grandissima capacità di influenzare le
nomine sia negli enti pubblici che in quelli privati.
Problema numero due: e qui non vale nemmeno la pena di che cosa significa
il potere cattolico in Italia. basta credo nominare Marcinkus, Roberto
Calvi, le armi ai Contras, ecc. ecc. Chi tocca il Vaticano muore. E non
solo metaforicamente.
Perciò nessuna meraviglia che Luttazzi sia stato silurato. Ha osato
toccare i due più grossi poteri italiani. Molto più grossi di questo
nostro sgangheratissimo parlamento, che infatti tutti attaccano senza
nessun problema.
-- 
Biss
"ho visto tua mamma su v.le zara." (Rouge, 11 nov.2007)
"Fammi fare la domanda da una persona educata e potrai
leggere la risposta" (Rouge, 11 nov. 2007)


 nessun problema.
A maggior ragione Luttazzi è uno stupido. La settimana prima di fare
la puntata sul Vaticano (chissà che rivelazioni clamorose aveva in
serbo, eh? brrrrrr che paura. vuoi vedere che è stato il Vaticano a
buttare giù le Torri perché l'Islam sta diventando la prima religione
del pianeta?) non doveva di 'ste cose su Ferrara.
Vorrei ascoltare lo stesso su di te o tua moglie o (figlia? figlio?)
in televisione e poi aggiungere che è satira...
Chissà come reagiresti.
[Comprendendo anche la storia che tuo figlio, che so, possa essere il
risultato di quello che non è uscito dopo un rapporto tra te e ecc.
ecc.
Sempre satira, eh]