Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto Londra

Non ï¿œ un "set", nel senso che c' ï¿œ un po' di tutto: colore, b&n, 
cartoline, figlioli...
Tutte scattate con il tamron 17-50 con garanzia partenopea :-)
tranne l'ultima che di londra dice poco, ma chï¿œ l'ho messa per farvi 
giudicare come lavora a f4 uno zummino 70-210 che ho pagato 95ï¿œ.
 
http://www.flickr.com/photos/69156061@N00/7983613207/in/set-72157631529474376/lightbox/
 
 
Siate indulgenti piï¿œ che potete.
 
-- 
gnuton
 
 


 
A parte le foto (se ne son viste tante di peggio :-) )... ï¿œ stata la 
prima volta che sei andato a londra, sbaglio? Come ti ï¿œ sembrata? :-)
 
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 volta che sei andato a londra, sbaglio? Come ti ï¿œ sembrata? :-)
 
Prima volta.
Io sono da sempre un parigiofilo. Sono giï¿œ stato a Parigi 5 volte e 
anche quest'anno ci sarei ritornato lasciando Londra ai londinesi.
Devo perï¿œ in parte ricredermi. Londra non vale forse Parigi in bellezza 
e fascino, ma ï¿œ forse piï¿œ interessante e decisamente piï¿œ dinamica.
I musei sono davvero il top e riescono a sucitare interesse anche negli 
ignoranti come me. I londinesi poi sono dei pazzi scatenati, hanno un 
passo furioso, sono scalmanati, paiono sempre in ritardo. Una frenesia 
che non ho riscontranto manco a Manhattan!!!
Ho girato quasi sempre in bus, sono comodissimi anche per una famiglia, 
vanno dappertutto e passano ogni 5 minuti.
Dopo una settimana da "maratona" turistica, siam tornati stanchi 
sdraiati e con la consapevolezza di aver lasciato molto da vedere.
 
-- 
gnuton
 
 


Te l'aveva ben detto, peter&pan... ci puoi stare tutto il tempo che 
vuoi, che non riuscirai a vedere tutto ciï¿œ che offre. Ma una settimana ï¿œ 
giusta, se poi ne seguiranno altre ;-)


 
http://www.flickr.com/photos/69156061@N00/7983613207/in/set-72157631529474376/lightbox/
 
 
L'ultima ï¿œ la piï¿œ bella :-)
 

 e fascino, ma ï¿œ forse piï¿œ interessante e decisamente piï¿œ dinamica.
 
Io sono stato tre volte a Parigi, l'ultima la settimana scorsa, e due 
volte a Londra.
Parigi ï¿œ bella, ma non ci vedo tutta questa meraviglia.
E' piï¿œ esaltazione "francese" che reale splendore.
E' grande, ma molti quartieri sono insignificanti.
Solo case, case, case.
Ho camminato dalla Torre Eiffeil all'Arco di trionfo, di sera alle 10, 
senaa incontrare un'anima viva.
Insomma, hanno fatto di Parigi un mito, ma alla fine ï¿œ una cittï¿œ "quasi" 
come tante altre.
 
 

gnuton ha spiegato il 13/09/2012 :

Mi sono piaciute molto, anche se mi sembra che su quella della Ruota in 
bn. hai un po' esagerato in pp! Devo trovare un equivalente Nikkor per 
quel culo di bottiglia che ti ho rifilato :-)
 
 
Nicola
 
-- 
P&P ï¿œ
 
 

 gnuton
 
Belle.

 come lavora a f4 uno zummino 70-210 che ho pagato 95ï¿œ.
 
E da un po' che vado dicendo che ï¿œ una bomba... il mio l'ho pagato
70 euro (!!) e va alla grande: soprattutto fino a +/- 135mm ï¿œ molto
nitido anche aperto. Alla max focale ï¿œ meglio chiudere di uno stop.
 
E.D. 
 

 fascino, ma ï¿œ forse piï¿œ interessante e decisamente piï¿œ dinamica.
 
Parigi e' di plastica. Nel senso che e' un enorme museo all'aperto con, per 
sbaglio, qualche casa qua e la'.
Londra e' una citta' vera e propria, in cui alcuni elementi sono diventati 
importanti elementi storici.
 
Non ce n'e' una piu' bella ed una piu' brutta, sono entrambe molto belle, 
soltanto che sono due cose totalmente diverse; a quel punto va molto a 
gusti. 
 

 di bottiglia che ti ho rifilato :-)
 
Ora non fare cosï¿œ, puï¿œ capitare a tutti di non capire un obiettivo.
Per tua fortuna lo fanno anche con attacco nikon. :-P
 
-- 
gnuton
 
 

 Belle.
 
Sono cosï¿œ pieno di me stesso che quasi ci credo. :-)
In generale mi rendo conto che devo ancora trovare un mio stile, oltre 
a colmare le spaventose carenze tecniche ed artistiche. L'occhio va 
allenato a "vedere" e la mente a "pensare" lo scatto... se mi applico, 
fra vent'anni forse, riuscirï¿œ a fare di meglio.
 
-- 
gnuton
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:k2uque$h7l$1...@speranza.aioe.org...

Qualcuno mi faccia un disegnino, dove cazzo li comprate gli obiettivi a quel 
prezzo? O_O 
 

 nitido anche aperto. Alla max focale ï¿œ meglio chiudere di uno stop.
 
Eppoi con ha una maf velocissima, precisa e pure silenziosa, per quello 
che ï¿œ la mia esperienza di lenti.
Ma qui sono tutti degli snob schifosi per le lenti e se non hai certi 
tuboni da 6kg e rotti sei solo uno straccione degno di una kodak usa e 
getta! ;-)
 
-- 
gnuton
 
 

Dopo dura riflessione, Drizzt ha scritto :

manco a farlo apposta:
http://www.ebay.it/itm/Canon-ef-70-210-f-3-5-4-5-usm-/160881431589?pt=Obiettivi&hash=item257547d425
 
 
-- 
gnuton
 
 

 Per tua fortuna lo fanno anche con attacco nikon. :-P
L'obiettivo l'ho capito subito che era eccellente. Il problema ï¿œ che 
alla fine ho deciso di ritornare a Nikon per usare le ottiche che avevo 
senza dover stare a montare e smontare raccordi. Cmq, lo tengo segnato 
tra gli eventuali desideri da soddisfare. Anche se ora la Fuji ha messo 
in produzione una cosetta che mi attizza molto, mi devo un po' 
trattenere per le spese. Ho esagerato un po' in questi ultimi tempi e 
non solo per semplice diletto, purtroppo..
 
-- 
P&P ï¿œ
 
 

 la mia esperienza di lenti.
 
Beh, non esageriamo... rispetto ad un ultrasonico moderno fa abbastanza
casino e focheggia con minore velocitï¿œ. Ma il rapporto Q/P ï¿œ incredibile,
se si riesce a trovare l'esemplare giusto (il mio era come nuovo, con il
bollino "passed" che sembrava appena applicato... e invece avrï¿œ almeno
un quarto di secolo!)
 
E.D. 
 

gnuton ha detto questo venerdï¿œ :

Con queste premesse, se sono perseguite, tre o quattro mesi. E' 
l'occhio che deve essere allenato a "cogliere" lo scatto giusto e con 
la giusta luce.
I fondamentali pare che ci siano, basta saperli valorizzare.
 
-- 
P&P ï¿œ
 
 

> Eppoi con ha una maf velocissima, precisa e pure silenziosa,
 
Sai che mi ï¿œ veuto il dubbio che non parliamo dello stesso obiettivo?
Il mio ï¿œ un Canon EF 70/210 f/4.
 
E.D. 
 

Il 14/09/2012, edi'ï¿œ ha detto :

LOL
Il mio ï¿œ il 3.5-4.5
Vediamoci e facciamo un "duello"!
(il mio direi che ï¿œ molto veloce e silenzioso, ma considerando la mia 
scarsa esperienza potrei avere dei riferimenti sballati)
 
-- 
gnuton
 
 

 purtroppo..
 
Dai si scherza... ï¿œ eccezionale in relazione al prezzo, ovviamente.
Per noi sub-fca avvezzi al ciofegon ï¿œ una benedizione, ma capisco che 
un uguccione qualsiasi, toglierebbe le lenti per farne un 
portamatite!!! :-)
 
-- 
gnuton
 
 

> 
http://www.flickr.com/photos/69156061@N00/7983613207/in/set-72157631529474376/lightbox/
 
 
voto i tre ragazzini di colore. Invece Jared e Acacia possono annegarsi 
nel Tamigi.
 
 
-- 
Makï¿œrioi hoi eirenopoioï¿œ, hoti autoï¿œ huioï¿œ Theoï¿œ klethï¿œsontai 
(Euaggï¿œlion katï¿œ Matthaï¿œon, 5,9)

 in pp!
 
anche quella della strada in BN mi sembra troppo contrastata, de gustibus


 portamatite!!! :-)
Non ne sarei tanto sicuro, forse non ne gradirebbe le dimensioni 
(diametro e lunghezza, oltre al colore) lui li preferisce larghi in 
punta, lunghi e bianchi!!!   :-)
Ma che fine ha fatto? sono almeno tre giorni che non lo vedo qui.
 
-- 
P&P ï¿œ
 
 

 anche quella della strada in BN mi sembra troppo contrastata, de gustibus
 
In effetti...
Cmq, non credo che con Camera Raw si possa lavorare di fino sul bn come 
si riesce a farlo con PS o addirittura con Silver Efex.
 
-- 
P&P ï¿œ
 
 

 Probabilmente ne conosci solo qualche parte.
 
Si, beh, chiaro, non l'ho mai girata tutta tutta. Diciamo che mi sono 
limitato a ogni strada, sia a piedi che in moto, dei primi 20 
arrondissements, di Saint Denis, tutta la zona attorno ai Bois de Boulogne, 
ed il quartiere de La Defense. Tutto il resto ammetto senza problemi di non 
averlo visto. 
 

 Tamigi.
 
L'ho scattata solo perchï¿œ mi era venuto in mente di intitolarla: 
MIGLIennium Bridge.
 
-- 
gnuton
 
 

 esperienza potrei avere dei riferimenti sballati)
 
Ah, il tuo ï¿œ il modello successivo.
Probabile che sia un po' piï¿œ silenzioso e veloce...
 
Se vuoi comunque il duello, io sono di Milano: domani all'alba dietro
il convento delle Carmelitane scalze. Ciascuno si dovrï¿œ portare un
padrino, naturalmente non nikonaro.
 
E.D. 
 

 E.D.
Un duello *canonico* in tutti i sensi!!!! Attenti che a muovere avanti 
e dietro quegli zoom vi vengono i foruncoli e vi si abbassa la 
vista!!!! :-P :-P
 
-- 
P&P ï¿œ