Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Parere su zoom per nikon, n°2..

Scusate se riposto, ma non mi avete dato neanche una risposta, neanche
un insulto.. :(:(:(
E' così stupida la mia domanda??
Ciao a tutti, è un pò che mi tengo la domanda sul groppone, e dopo
essermi scandagliato per bene tutti i post precedenti sull'argomento
(dove peraltro emergono tesi molto contrastanti) finalmente ve la
pongo!!
Cosa consigliate (per nikon) tra questi tre zoom "di terze parti"
(traduco la dicitura dall'inglese ;)..): Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR
Di II LD Aspherical [IF], Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro,  Sigma
AF 18-50mm f/2.8 EX DC Aspherical IF.
Aggiungo che in questi giorni sto scattando con un Sigma 20-40 f2.8 ex
aspherical if, e le foto mi piacciono veramente molto! (di tamron
invece non ne ho mai provati..)
E visto che il prezzo alla fine "sposta" sempre, vi dico le cifre per
le quali li potrei comprare (nuovi):
Tamron: 370 € circa
Sigma 18-50: circa 300 €
Sigma 17-70: circa 270 €
Apprezzerei molto i pareri di chi possiede qualcuno di questi
obiettivi, oltre che naturalmente tutti quelli dei più competenti in
materia! 
Grazie a tutti, 
Roby

 Roby
il nikkor 18-70 ti sta antipatico? io lo uso con soddisfazione
accoppiato ad un corpo d200.
ciao
Franz
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

No, per niente, però ce l'ha mio cugino sulla sua d70s e ti dirò (io
sicuramente ne capisco poco)..però le foto fatte col sigma (il 20-40
che ho citato) mi sembrano molto più "chiare", più nitide insomma,
magari sto dicendo delle baggianate clamorose, però la sensazione che
ho a video è questa, quindi boh?!? è per questo che chiedo il vostro
aiuto, il 18-70 è chiaramente papabile anche lui, però forse mi sto
lasciando un pò troppo "distrarre" da questi 2.8..e non so se ne valga
la pena..
Franz  ha scritto:


 E' cosě stupida la mia domanda??
Piů che stupida č molto ripetitiva.

 Più che stupida è molto ripetitiva.


Scusate, dicevo che sì, mi rendo conto che è molto ripetitiva, però
come scrivevo dopo aver letto tutti i post che ho trovato
sull'argomento ho le idee ancora meno chiare, poichè molte persone
scrivono cose diametralmente opposte sulla stessa attrezzatura e
quindi..sembra quasi che ognuno voglia solo tirar l'acqua al proprio
mulino per intenderci..
Grazie, vado subito a vedere la segnalazione..

 Grazie, vado subito a vedere la segnalazione..
Nessuno di quelli che ha scritto nei messaggi precedenti, vende materiale
fotografico, tranquillo
Se vuoi puoi anche dare un'occhiata su:
http://www.photozone.de/8Reviews/

 
l'ottica originale è, imho, sempre preferibile. poi se sei un
principiante
non pensa che hai quest'esigenza impellente del 2,8... 
 usa il nikkor 18-70 e poi man mano capirai da solo cosa ti serve
veramente
per completare l'attrezzatura.


Ciclista errante ha scritto:

Già fatto grazie, ed infatti ero abbastanza orientato sul sigma 18-50
f/2.8 ex, poi però leggo dei post dove molti dicono che no, "i sigma
fanno schifo..", oppure "per trovare un sigma buono ne devi passare
almeno 4/5..", "il controllo qualità sigma fa schifo, molto meglio i
tamron..". E poi le risposte "no, io i sigma li ho sempre avuti e non
hanno problemi.." ecc ecc..
Insomma era questo quello a cui mi riferivo, tutto qui..

 Insomma era questo quello a cui mi riferivo, tutto qui..
Poche persone di quelle che abitualmente danno giudizi sugli obiettivi, li
hanno realmente provati. Fidati di più di chi lo fa per mestiere come quelli
di Photozone. E' chiaro che l'esemplare difettoso lo trovi in tutte le
marche e non è neppure vero che i Sigma che escono oggi siano così
disomogenei come qualità. La cosa strana è che se leggi i newsgroup inglesi
o francesi, il giudizio è diverso da quello che leggi su quelli italiani,
dove che i Sigma siano delle merde e che non si possano fare scatti col
18-55 del kit Canon è diventato quasi un assioma. Poi vedi le foto di tanti
che hanno speso delle fortune per degli obiettivi blasonati e carissimi e ti
viene da piangere... La realtà è quindi più variegata di quello che appare:)
Se proprio non vuoi usare l'ottica Nikon, chiediti se sia più importante per
te una maggiore potenza dello zoom o il vantaggio di avere f2,8 su tutta
l'escursione focale. E tieni presente anche che a quell'apertura,
specialmente alla focale maggiore la profondità di campo non è molto estesa.

 CUT
Dove li trovi a quei prezzi?

Flat Eric ha scritto:

Negli states..