Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 70-200 contro... mkI Vs mkII [lunghetto... ]

Let's start con l'evoluzione dei 70-200/2,8 IS di casa canon.
Le immagini che vedrete sono state fatte con un solo esemplare di 70-200 
prima versione (v1 per brevità) e con due 70-200 seconda versione (v2).
I corpi utilizzati sono stati una 5D mkII; una 1D mkIII; una 1D mkIV; una 
1Ds mkI e tre diverse Ds mkIII. Per vedere la resa diversa da esemplare ad 
esemplare con i 70-200 non vi posso aiutare ma per i corpi basta che
diate un'occhiata agli exif e troverete ovviamente modello e numero di serie 
della macchina così da distinguerli.
Come sono costruiti.
Bene o male del V1 ormai è stato scritto di tutto. Robusto, ben sigillato 
(dopo una nottata passata nel deserto, alla mattina trovato coperto di 
sabbia è bastato una bella soffiata per riaverlo come nuovo senza il
minimo problema nei movimenti od altro) aveva dei difetti abbastanza 
fastidiosi nell'uso pratico. Il paraluce dopo un poco di tempo tendava a non 
bloccarsi perfettamente ed a sganciarsi da solo in "azioni concitate"; i
comandi di AF ed IS nei movimenti (soprattutto con macchina in spalla 
alzandosi ed abbassandosi) scattavano in posizione OFF lasciandoti senza af 
o is appunto sul più bello perché qualche ingnegnere geniale ha pensato
all'ergonomia: se li facciamo sporgenti si riconosceranno più facilmente 
anche mentre si guarda nel mirino.... Peccato che proprio perché sporgenti 
si impuntavano facendo questi casini costringendo a nastrare questi due
selettori con l'american tape per evitare movimenti non desiderati.
Croce e delizia il collarino per il montaggio sul treppiedi. Comodo poterlo 
rimuovere integralmente (anche se necessita di farlo con obiettivo non 
agganciato ad un corpo) purtroppo il fatto che non è sigillato causa un
accumulo di polvere sulla guarnizione in teflon rendendo il collare duro 
alla rotazione e costringendo a frequenti pulizia per avere un movimento 
fluido..
La versione 2 invece risolve un paio di questi problemi: il paraluce ha 
finalmente un pulsante di sblocco, come negli omologhi nikon, che funge 
perfettamente e finalmente i selettori sono piatti così che non scivolano
più quando dicono loro.
Il collarino purtroppo è rimasto lo stesso; peccato...
Sarebbe stata gradita dulcis in fundo l'aggiunta dei pulsanti blocco af; 
aripeccato...
L'Af è migliorato , si apprezza, ma non è un miglioramento clamoroso perché 
si partiva già da una buona base; come in molto altri obiettivi nuovi i 
miglioramenti maggiori stanno nello spunto iniziale del motore af 
estremamente reattivo ed ovviamente nei cambi di direzione bruschi del 
soggetto.
Nell'inseguimento non mi sono accorto di differenza visibili ad 
occhiometro...
L'is invece è mooolto meglio.
Silenziosissimo soprattutto, tanto da far venire ogni tanto il dubbio che 
sia disinserito, fa scattare me che non ho una mano granitica ad 1/20 di 
secondo a 200mm.
Bellissimo; mentre il V1 mi bloccava ad 1/60- 1/80 circa...
parlando di resa per focale il V1 è una campana; migliore nel mezzo dai 100 
ai 150mm  e con l'estremo basso leggermente migliore dell'alto; nel nuovo 
invece la resa è costate a tutte le focali ed a tutti i diaframmi; non c'è 
bisogno di chiudere a meno che non si voglia più pdc e non si hanno 
cambiamenti di sorta nel comportamento anche come vignettatura od altro.
Le differenze ottiche invece sono tante, molto evidenti e riguardano quasi 
ogni aspetto della resa.
In sintesi prima di vederle in dettaglio la V2 è più nitida, ha un maggiore 
dettaglio fine, maggiore resistenza al controluce ed alle aberrazioni 
cromatiche in aree a forte contrasto.
Colori più saturi, ed una enorme capacità di lettura ndel dettaglio nel 
bianco e la cosa più bella è che tutte queste cosette sono evidenti a tutte 
le aperture ed in tutte le zone del fotogramma; v2 ha una uniformità di resa 
eccezionale.
Partiamo con il V2 su 1Ds mkIV che è la macchina a densità di pixel più alta 
(nota le immagini sono così come vengon fuori da camera raw senza ritocchi).
cominciamo con
http://www.agtconsulting.it/sample/70200v1n39.jpg
questo è il fotogramma intero; ora se andiamo a vedere il dettaglio del 
tessuto bianco
http://www.agtconsulting.it/sample/70200v1n41.jpg
 la trama è perfettamente 
leggibile sia sul corpetto sia soprattutto nella fascia. In più i vari 
brillantini del corpetto hanno dei riflessi puliti, senza sbavature e senza 
presentare cromatismi laterali.
http://www.agtconsulting.it/sample/70200v1n40.jpg
anche la pelle e la texture delle labbra sono perfettamente leggibili...
Se ci andiamo ad impelagare in una foto ad alto contrasto
http://www.agtconsulting.it/sample/70200v1n42.jpg
guardando il dettaglio la cosa è ancora più evidente;
http://www.agtconsulting.it/sample/70200v1n43.jpg
le aree di passaggio dal nero al bianco bruciato sono nette e senza 
aberrazioni o sbrodolamenti, il dettaglio di capelli c'è e c'è pure la 
possibilità di leggere la trama del tessuto del velo.
Per ribadire la capacità di lettura di dettaglio nel bianco che è una delle 
cose più difficili da ottenere questo è un dettaglio estremamente bastardo 
da riprodurre
http://www.agtconsulting.it/sample/70200v1n44.jpg
 eppure anche qui si vede 
la trama del tessuto.
Il v1 invece sulla 1DmkIII ha una resa molto inferiori in questo e partendo 
da uno scatto in una situazione neanche tanto difficile
http://www.agtconsulting.it/sample/70200v1n15.jpg
al centro andiamo bene
http://www.agtconsulting.it/sample/70200v1n16.jpg
ma già al bordo sul alto corto (quindi il bordo più distante dal centro) le 
cose si complicano
http://www.agtconsulting.it/sample/70200v1n17.jpg
e questo è un problema di resa sul colore; infatti saltando su una 5DmkII 
abbiamo che la differenza centro bordi non è così notevole come in questo 
caso perché di parte da
http://www.agtconsulting.it/sample/70200v1n1.jpg
con un centro così
http://www.agtconsulting.it/sample/70200v1n2.jpg
e lo stesso bordo sul lato corto pur essendo più "lontano" non è così 
problematico
http://www.agtconsulting.it/sample/70200v1n3.jpg
Come dicevo i colori sono più saturi rispetto alla V1
http://www.agtconsulting.it/sample/70200v1n45.jpg
 e la tenuta nei passaggi 
ad alto contrasto è notevole non solo tra luce ed ombra ma anche tra colori 
diversi e particolarmente difficili da rendere come in questo caso
http://www.agtconsulting.it/sample/70200v1n46.jpg
Dulcis in fundo nitidezza e dettaglio puri su questo corpo che al momento 
tra quelli pro è quello con densità di pixel più alta e quindi che richiede 
obiettivi di qualità più elevata per dare il meglio
intero
http://www.agtconsulting.it/sample/70200v1n47.jpg
il famigerato angolo (ricodiamoci che la 1D mkIV non è full frame ma una 
aps-h)
http://www.agtconsulting.it/sample/70200v1n48.jpg
e la zona quasi centrale
http://www.agtconsulting.it/sample/70200v1n49.jpg
ed altro esempio di ciò
http://www.agtconsulting.it/sample/70200v1n37.jpg
ed angolo
http://www.agtconsulting.it/sample/70200v1n38.jpg
Purtroppo non ho mai usato lo zoom in V1 sulla 1D mkIV per il semplice 
motivo che avendo già la v2 non avrebbe avuto senso usare un obiettivo che 
si sa già avere prestazioni inferiori.
ora vediamo un pochino come cambiano le cose con corpi full frame...
V2 su 1Ds mkIII; qui casualmente è entrato un flash di qualche genio nello 
scatto e la cosa ci fa gioco per vedere alcuni particolari.
http://www.agtconsulting.it/sample/70200v1n29.jpg
Gli sbrilluccicamenti mooolto violenti sulle paillettes sono resi in modo 
egregio praticamente senza aberrazioni e con velatura ridottissima (quasi 
nulla se considerate il livello di luce molto più elevato del contesto che 
viene riflessa arrivando sparata da un flash)
http://www.agtconsulting.it/sample/70200v1n30.jpg
ed anche nelle aree ad alto contrasto per lo stesso motivo la resa è 
eccellente
http://www.agtconsulting.it/sample/70200v1n31.jpg
Il V1 su 1Ds mkIII invece quando qualcosa "spara"
http://www.agtconsulting.it/sample/70200v1n20.jpg
mostra dei limiti
http://www.agtconsulting.it/sample/70200v1n21.jpg
oppure su 1D mkIII
http://www.agtconsulting.it/sample/70200v1n13.jpg
e
http://www.agtconsulting.it/sample/70200v1n14.jpg
facendo venir fuori cromatismi non corretti nei bordi di zone ad alto 
contrasto e si vela molto di più in controluce
http://www.agtconsulting.it/sample/70200v1n8.jpg
ma soprattutto ha molto meno controllo del dettaglio e rende 'immagine meno 
leggibile
http://www.agtconsulting.it/sample/70200v1n11.jpg
per essere precisi...
http://www.agtconsulting.it/sample/70200v1n12.jpg
Per levarsi ogni dubbio che la foto sia mossa o fuori fuoco e che il difetto 
sia dovuto a ciò basta guardare la stoffa a lato degli sbrilluccichi per 
vedere come la resa è molto diversa con luce piatta.
Altra conferma di ciò il V1 sempre su 1DsmkIII
http://www.agtconsulting.it/sample/70200v1n9.jpg
da cui
http://www.agtconsulting.it/sample/70200v1n10.jpg
Limiti che con macchine a densità minore come le 1ds mkI non vengono fuori
http://www.agtconsulting.it/sample/70200v1n6.jpg
con il suo bel dettaglio
http://www.agtconsulting.it/sample/70200v1n7.jpg
Più che la nitidezza pura è in queste sfumature che v2 surclassa v1; resa 
del micro dettaglio e capacità di assorbire contrasti elevati. In pratica mi 
sa che l'aver usato la fluorite ed un maggior numero di elementi in vetro UD 
si vede e tanto visto che è proprio in queste situazioni che se ne sente 
l'apporto ed è proprio qui che i miglioramenti sono stati notevoli.
Altro esempio di dettaglio in casi non banali
http://www.agtconsulting.it/sample/70200v1n34.jpg
con il dettaglio della spalla
http://www.agtconsulting.it/sample/70200v1n35.jpg
In più parlando di nitidezza il V2 su 1Ds mkIII
http://www.agtconsulting.it/sample/70200v1n32.jpg
usato a tutta apertura agli angoli è ineccepibile
http://www.agtconsulting.it/sample/70200v1n33.jpg
dulcis in fundo un eccellente sfuocato
http://www.agtconsulting.it/sample/70200v1n36.jpg
mentre il V1 sia su 1D mkIII
http://www.agtconsulting.it/sample/70200v1n18.jpg
con il particolare di
http://www.agtconsulting.it/sample/70200v1n19.jpg
che su 1Ds mkIII
http://www.agtconsulting.it/sample/70200v1n22.jpg
e relativo dettaglio
http://www.agtconsulting.it/sample/70200v1n23.jpg
oppure per cambiare situazione
http://www.agtconsulting.it/sample/70200v1n26.jpg
e dettagli
http://www.agtconsulting.it/sample/70200v1n27.jpg
e
http://www.agtconsulting.it/sample/70200v1n28.jpg
Nitidezza ne ha ma non al livello del nuovo soprattutto per i dettagli fini
In pratica usando il V1 in condizioni di luce controllata la resa è buona, 
andando invece a scattare con luce più difficile da controllare le 
differenza saltano subito all'occhio.
E' un obiettivo da buttare?
No, certamente a prenderlo sul mercato dell'usato ad un costo ragionevole ha 
un suo perché e può ancora dire la sua; però quando il gioco si fa duro 
allora i V2 iniziano a giocare...
Mi son dimenticato qualcosa? Forse, c'è un mucchio di cose...
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice. 

 Bellissimo; mentre il V1 mi bloccava ad 1/60- 1/80 circa...
praticamente lo hanno parificato a quello del 70-200 f/4 IS L ...con il quale 
arrivi tranquillamente anche a 1/15 s !
-- 
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.

Alla faccia del post...
Ne hai di tempo libero eh...
-- 
 Tonino
----------------------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.

 Ne hai di tempo libero eh...
chi non ha tempo libero, non sa nemmeno cosa siano i newsgroups !


 
intanto ringrazio per queste prove che ultimamente ci hai regalato, 
confesso di aver più volte letto quell'ormai famosa recensione delle 
ottiche Canon di diversi anni fa :-)
Una domanda da pivello che centra poco.
Sono sorpreso dalla qualità del raw convertito con camera raw. 
mi aspettavo un file poco saturo e senza contrasto.
E' l'impostazione di default di camera raw?
Grazie

 
http://www.agtconsulting.it/sample/70200v1n39.jpg
E' storta!
Davide.

 E' storta!
Mi delude ... Mi sarei aspettato anche un "è con gli occhi chiusi" :-)
Gli esempi vengono tutti da foto "sbagliate" non utilizzabili per
altri scopi che questi da discussione.

 E' l'impostazione di default di camera raw?
Yen. Se vuoi giocarci ti faccio avere un raw per sperimentare

 Ne hai di tempo libero
Non sempre ma questo più che tempo libero era ingannare l'attesa

 arrivi tranquillamente anche a 1/15
Come sensazione viscerale non suffragata da misure oggettive è un
filino migliore soprattutto come tempi di reazione iniziale

Scriveva Zott!!! sabato, 12/03/2011:

bè...non lo metto in dubbio, anche perchè dopo 5-6 anni ( dalla data di nascita 
del 70-200 f/4 IS L ) avranno sicuramente migliorato anche i motori AF e i 
magneti IS, soprattutto sullo spunto iniziale !
Mi stai facendo davvero venir voglia di vendere il mio e prendere quello...!
