Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Presentazione e domande su ottiche Canon

Saluti ai partecipanti del NG, che seguo da qualche tempo, pur non 
avendo mai scritto.
Negli ultimi anni, ho fotografato soprattutto con una modesta Canon 
EOS500, dotata di un 50mm f/1,8 (il tipo vecchio con baionetta 
metallica) e di uno zoom EF 35-105 f/3,5-4,5. Ho fatto soprattutto foto 
di viaggio e le immancabili foto "d'occasione" in famiglia. Ora mi 
piacerebbe fare qualcosa di più (da ragazzo ero molto appassionato di 
fotografia, anche di sviluppo e stampa B/N) e sto considerando la 
possibilità di affiancare un corpo macchina digitale alla mia (pensavo a 
una 10D usata oppure eventulamente a una 300B nuova). Penserei di 
riservare generalmente l'uso del digitale e della pellicola a situazioni 
diverse, e cioè:
(A) con la digitale:
- fotografia di paesaggio;
- qualche ritratto sia in esterni che in interni;
- foto di bambini (ho una figlia piccola) in esterni e interni;
(B) con la pellicola
- foto di viaggio;
- foto di montagna anche in condizioni un po' difficili (vie alpinistiche)
Vorrei continuare a usare la reflex a pellicola nelle situazioni B per 
evitare di dovermi portare attrezzatura informatica in viaggio (dato che 
già ci lavoro, la vista del notebook mi guasta le vacanze!), per ragioni 
di leggerezza, perché se la mia EOS500 si rompe cadendo in montagna non 
ci perdo più di tanto, ecc. Per le situazioni A invece mi attira molto 
la flessibilità del digitale, la possibilità di perfezionare un po' la 
tecnica provando e riporvando senza dover attendere lo sviluppo dei 
rullini, seguire tutto il processo fino alla stampa... insomma i motivi 
per cui interessa a tutti, credo!
Ora vengo alle domande che volevo porre. La prima riguarda il mio 
vecchio zoom, che avrei la possibilità di sostutire (per pochi soldi) 
con un 28-105 3,5-4,5 USM, che ho trovato d'occasione, e di cui mi pare 
si dica parecchio bene. Avere 28 mm anziché 35 mm come grandangolare su 
pellicola mi sarebbe utile, e anche otticamente l'obiettivo dovrebbe 
essere migliore, dico bene? Anche se tutto sommato il 35-105 non è così 
male, ho fatto diverse foto ben riuscite (se penso invece all'orrore del 
35-80 che era a corredo della macchina, mi vengono ancora i brividi). Il 
28-105 è anche più leggero del 35-105, cosa che mi fa comodo, più veloce 
nell'autofocus in quanto USM... insomma penso proprio che lo prenderò.
Non so però se e quanto potrà essermi utile sulla digitale. Quanto a 
quest'ultima, l'idea sarebbe di cominciare a tentare qualche ritratto 
col 50, visto che già ce l'ho, per poi cercare con calma un 85 1,8 che 
dovrebbe essere l'obiettivo ideale per quest'uso (è vero che 
corrisponderebbe a un 135, ma a me non dispiace la focale lunga, e in 
ogni caso mi pare che non ci sia nulla fra le focali fisse Canon fra 
questo e il 50). Che cosa ne pensate? Suggerimenti alternativi?
Mi resterebbe comunque il problema delle focali corte sulla digitale 
(per le foto di paesaggio, ad esempio). Qui brancolo nel buio. Focali 
fisse o zoom? Tenderei a evitare il 18-55 (anche se mi pare di aver 
capito che con qualche modifica si monta anche sulla 10D) perché, magari 
sbagliando, tendo ad avere poca fiducia nelle ottiche "a corredo" di 
quel tipo. Il dubbio è fra un paio di ottiche fisse e uno zoom. 
Preferibilmente cercherei, come al solito, fra le ottiche di occasione. 
Giusto per fare un esempio, ho visto in offerta un  vecchio 20-35 2,8 L 
che parrebbe molto interessante, ma non certo economico (intorno ai 500, 
molto usato)... qualcuno di voi lo usa o l'ha usato su una 10D? Potrebbe 
essere una buona occasione o e meglio cercare un paio di focali fisse? 
Oppure è necessario aumentare il budget e andare alla ricerca di zoom 
più recenti tipo il 17-35 o il 17-40, temo orrendamente costosi anche 
usati, ammesso di trovarli? E del sigma 20-40 2,8 magnificato dalla 
guida di "tutti fotografi", che cosa pensate?
Insomma alla fine un corredo costituito da:
- un corpo digitale;
- un corpo a pellicola;
- il 50, l'85, il 24-105, e qualcosa di valido per le focali più corte
ha senso per quello che intendo fare, o è assurdo?
Un'ultimissima domanda, che mi è venuta in mente leggendo una prova 
della 20D che mi pare simuli una serie di filtri per B/N: si riesce a 
fare del decente B/N in digitale? La cosa sarebbe interessante per me, 
un tempo appassionato di B/N, sviluppo e stampa...
Mi scuso per la lunghezza del messaggio... prometto di essere più 
sintetico in futuro!
Tonio

 
Dipende cosa intendi per decente. Se intendi al livello di 
quello che si può fare con la pellicola, a livello amatoriale e 
con le stampanti inkjet proprio no; però ho letto delle buone 
recensioni sulle stampanti HP serie 8, mi piacerebbe sentire 
qualcuno che le usa.
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
..un servizio di news via web con in piu' l'antispam

  Ciao
    io con il 28-105 che tu vorresti prendere ho avuto problemi, mi dà un
  leggero effetto flow nelle foto in interni e in sala posa, sembra che ci 
sia
  davanti un filtro, e lo stesso problema l'ho avuto con un sigma 28-70 2,8
  che prima usavo sia con una EOS50E che con una EOS3 senza aver alcun
  problema. Ho contattato i tecnici  canon e mi hanno detto che questo può
  succedere con ottiche non L e non originali (a dire il vero il primo 
tecnico
  che ho contattato ,moooolto gentile, mi ha risposto che da una macchina
  amatoriale non posso pretendere più di tanto e nemmeno foto incise... sto
  deficiente, gli ho chiesto in diretta se c'era o ci faceva) in particolari
  condizioni di luce artificiale e in studio per una scelta tecnica dovuta
  alle impostazioni scelte in fabbrica sulla macchina, preferendo dei 
settaggi
  rivolti ad una utenza amatoriale. Adesso ho ordinato un sigma 17-55 2,8 
che
  ritiro lunedì prox, sperò che vada bene.

 ha senso per quello che intendo fare, o è assurdo?
Ha senso; per le focali corte il 20-35 f2.8 usato (ma in buone condizioni) è
un' ottima soluzione.
Uso questo obiettivo da più di dieci anni ed è notevole.
Prova anche a considerare il 28-135 IS f3,5-5,6 al posto del 28-105 f3,5-4,5
che non è una meraviglia.
Saluti
Renato Valterza
www.redvalterzaphotographers.net
"Light makes photography. Embrace light. Admire it. Love it. But above all,
know light.
 Know it for all you are worth, and you will know the key to photography."
George Eastman