Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vendo 28-70 2.8 L per passare al 24-105 IS L

Buon Giorno a tutti.
Ho letto della nuova ottica canon EF 24-105 4 IS L della canon
Qualcuno di voi l'ha gia provaqta sa darmi info in merito.
Io la dovrei usare sulla mia 20D
Sulla carta sembra un ottima ottica infatti ho messo in vendita il mio
vecchio 28-70L per passare a questa spero di far bene altrimenti sono
sempre in tempo a ritirare la vendita.
La mia č un 2.8 fisso mentre la 24-105 e un 4 fisso pero č IS quindi
alla fine dovrei poter scattare con gli stessi tempi del mio 2.8
Esatto?
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=7554186811&ssPageName=STRK:MESE:IT
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Esatto?
Ottica più buia = più problemi di messa a fuoco...
Maggior escursione ottica = più lenti = minor qualità ottica (ihmo)
Non darei per scontato la positività del nuovo acquisto!
Cià
Diego
www.dgbandion.com


 Non darei per scontato la positività del nuovo acquisto!
Ecco perche ho chiesto consigli sul NG
Grazie per avermi detto la tua


 Ma questa pero è IS stabilizzata 
il sensore dell'autofocus se ne frega di essere stabilizzato lui usa la
luce che gli arriva a TA

 luce che gli arriva a TA
TA = tutta apertura, quindi 2.8 vs 4...
Comprì?
Diego
www.dgbandion.com
 

"Bandion" ha scritto :

ma c'è tanta differenza nell'autofocus
se si passa da 2.8 a 4 ? 

Savio Thecnic ha scritto:

non č consentito effettuare maggiorazioni sul prezzo di fine asta se 
l'acquirente usa paypal. Ti dovranno chiudere l'asta.
Sale

Savio Thecnic ha scritto:



 se si passa da 2.8 a 4 ?
In condizioni di luce forte no, ma quando l'illuminazione scarseggia...
Diego
www.dgbandion.com
 


Ciao.
A me è arrivato giusto ieri. E lo uso sulla 20d e sulla 300d.
La settimana scorsa ho venduto il 24-70 perchè avevo problemi di backfocus 
che il tecnico del centro assistenza non è riuscito a risolvere. Chi l'ha 
comprato lo usa invece con piena soddisfazione su 10d.
Il 24-105 non è una brutta lente, lo stabilizzatore è di nuova concezione 
(si può usare anche su cavalletto), ha una maggiore escursione focale. Ma i 
"vantaggi" si fermano lì.
La resa, sia come nitidezza che come plasticità, è inferiore al 24-70. A 
qualsiasi focale.
Non ho usato il 28-70, ma se fossi al posto tuo e questa lente non ti desse 
problemi, non la cambierei.
--
______________________________
http://trex.altervista.org
______________________________

 se si passa da 2.8 a 4 ? 
1 stop

 wrote:

si, mi era abbastanza chiaro ,-)

 non ti desse problemi, non la cambierei.
No la lente non mi da problemi anzi e quella che mi da piu 
sodisfazzioni con il suo 2.8 fisso
ma quel 28 sulla digitale come minima apertura mi va un po stretto :-(
e l' escursione di focale 24-105 la vedevo ottima 
per lente di tutti i giorni comunque sempre di qualita L
Gia prima stavo pensando di passare a 24-70
ma poi spendere soldi solo per avere da 24 a 28 non lo visto saggio
e ho continuato a rimanere con questa e questa focale 24-105
come escruzione è ottima per me ma mi fa paura come detto il fatto
che sia F4 pero d'altro conto sapevo che IS guadagnmava fino a 3Stop
quindi mi sono detto in teoria posso scattare con i tempi di 1,4
a mano libera ma in teoria poi in pratica non so.
Ho un 75-300 IS ma non lo uso tantissimo da poter valutare
effettivamente i vantaggi del IS e se quindi posso paragonare
un F4 IS ad un F2.8 avere una prfondita di campo F4
con i tempi di un 1,4 non lo vedovo male


 l'acquirente usa paypal. Ti dovranno chiudere l'asta.
Ai ragione non ho avuto il tempo di modificare
devo mettere come scrivano gli Americani
imposta reggionale 5,5%
sconto dell imposta regionale per chi paga con postepay.
Cosi si agira l'ostacolo non fai pagare di piu a chi usa paypal
ma fai uno sconto per chi usa postepay :-P


 si, mi era abbastanza chiaro ,-)
Era un chiarimento per Savio... :-)
Diego 

 wrote:

ma no?
(avevi risposto a me ;P)

 ma quel 28 sulla digitale come minima apertura mi va un po stretto :-(
Interessa un Tokina AT-X Pro 17mm 3.5 nuovo?
L'ho preso nella speranza che fosse migliore del mio zoom 16-35 2.8 ma sulla 
mia 1Ds, ahimč, soffre negli angoli estremi praticamente come il Canon L.
Per cui lo vendo, nuovo, (acquistato l'altro giorno) a 340,00 ?
Diego
P.S. scusa l'offerta ma visto l'argomento trattato ho colto la palla al 
balzo ;-) 


Ti mando un paio di link in privato.
Foto che ho fatto io, ovviamente.
-- 
_______________________
http://trex.altervista.org
_______________________

 a mano libera ma in teoria poi in pratica non so.
Per essere vero lo è abbastanza, ma c'è una cosa che non devi 
confondere quando parli di stop guadagnati dall'IS: ti fa guadagnare 
stop per quanto riguarda il TUO movimento, non quello del soggetto 
inquadrato. Se scatti ad un soggetto in movimento che necessita di 
1/1000 a 2.8 per essere ripreso senza che sia mosso, anche se hai una 
lente IS avrai comunque bisogno di quel diaframma, magari perché 
scattando a 1/500 quel soggetto viene mosso.
Sono stato spiegato? ;)
(Non credo, ma ho già fatto troppo per quel che posso :D )

 balzo ;-)
No perche quando ho bisogno veramente del grandangolo 
anche se vignetta un pochino uso il sigma 12-24 :-D


 anche se vignetta un pochino uso il sigma 12-24 :-D
Ho avuto anche quello... rivenduto per lo stesso motivo ;-)
Cià
Diego 

 Esatto?
No. Sbagliato se intendi velocità massima.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 imposta reggionale 5,5%
Imposta ? In che senso ? Le imposte si pagano allo Stato,
tipo l'IVA. Che rilasci come documento comprovante
l'avvenuto pagamento di *imposte* ?
Cia'
    Andrea