Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Evvai di putiferio....

Nella mia ultima foto Erica mi ha criticato positivamente dicendo che ho
rispettato la regola dei terzi.
Ok, in questo caso va bene perchč la foto non č stata ritoccata, ma per
rispettare questa regola non č troppo facile "ritagliarla"? Nel senso... se
in questa foto avessi preso molto ma molto piů cielo sarebbe stata un
pessimo scatto, ma mi bastava tagliarla via software e renderla appunto
piacevole.
Mi č venuto in mente perchč in parecchi mi dissero (riguardo alla prima foto
che ho postato, al concerto dei Manowar) che la gente sotto andrebbe
"croppata". Bč, io penso che si dovrebbe giudicare una foto per come č
fatta, per eliminare quel difetto mi sarebbe bastato selezionare la parte
buona e tagliare quella sotto con la gente.
Ma non mi sembra giusto prendersi anche una ventina di pollici in piů solo
per aver dato due click col mouse. Oltretutto con le griglie č ancora piů
facile.
Che ne pensate?
beneKILL

 wrote:

che sono pippe mentali, scusa la franchezza
quello che conta e' la resa finale dell'immagine
le regole vanno si conosciute, ma anche applicate o trasgredite  seconda
dello scopo che ci prefissiamo
-- 
ciao
chris

 ha scritto nel messaggio
news:EYCN9.23006$R45.1...@news2.tin.it...


 buona e tagliare quella sotto con la gente.
Ti dicono niente i Fratelli Alinari?
Loro non tenevano le foto così come'erano: dalla lastra oroginale 
ricavavano le foto magistrali che puoi vedere.
Un saluto
paolo S.
-----------== Posted via Newsfeed.Com - Uncensored Usenet News ==----------
 
http://www.newsfeed.com
       The #1 Newsgroup Service in the World!
-----= Over 100,000 Newsgroups - Unlimited Fast Downloads - 19 Servers =-----


Mi hai frainteso, lo so che il risultato finale è quel che conta, so che uno
può rispettare o trasgredire in base al risultato che vuole ottenere, ma io
stavo parlando di facilità, di quella facilità che ci vuole a ritagliare una
foto.
Se la foto dei Manowar l'avessi tagliata avrei preso più voti positivi, ma
lo scatto è quello, ed è quello che noi dobbiamo giudicare.

 Andrea
Per me fare fotografia digitale è usare un dispositivo digitale... questo
che stiamo discutendo si chiama fotoritocco.
beneKILL

 lo scatto è quello, ed è quello che noi dobbiamo giudicare.
no, sei tu che non hai capito
tutto e' lecito, basta che sia fatto in funzione di cio' che vogliamo
ottenere, tagliare, modificare o quant'altro, e' tutto valido
la fotografia e' solo una rappresentazione, una manipolazione, della
realta', che si tagli in ripresa o in postproduzione nulla cambia
-- 
ciao
chris

 ha scritto nel messaggio
news:a4DN9.23031$R45.1...@news2.tin.it...


 Che ne pensate?
Non sono d'accordo con te.
Secondo me uno dei vantaggi della fotografia digitale č quello di poter
rielaborare le immagini anche per ottenere particolari effetti artistici,
quindi, personalmente, ritengo che i programmi di fotoritocco siano una
parte importante della fotografia digitale piuttosto che un inutile
orpello...

 ha scritto nel messaggio news:a4DN9.23031$R45.1...@news2.tin.it...


 piacevole.
BeneKill, nella fotografia "classica" si adopera spesso l'ingranditore per
escludere alcuni elementi dalla stampa, da che mondo è mondo è così... non
c'è molta differenza tra foto digitale o analogica in questo senso...
Ciao!
--
My homepage: 
http://smart.servehalflife.com


io ho aprezzato la critica di Erica
tagliando un po' di cielo ne acquistrebbe 
l'effetto panoramico....
poi ognuno e libero di vederla come la pensata ed idealizzata
ma i commenti servono anche per confrontarci....
un saluto a tutti
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o

beneKILL
sapessi quanti giochini ho fatto in camera oscura...
secondo te un romanzo scritto di getto ha piu' valore di uno letto,
riletto, modificato e ritoccato prima della pubblicazione? Secondo me
no.
secondo me e' il risultato che conta, non come e' stato ottenuto.
"hai voglia a mettere rum, uno stronzo non diventera' mai un baba"
dicono a napoli. Se non c'e' "manico" hai poco da fotoritoccare, la
foto rimane un cesso.
Il risultato sta nella tua testa, se nella testa non c'e' nulla il
risultato sara' nullo, anche con fotoritocco.
IMHO, ovviamente
-- 
**************************************************
            dalla periferia dell'impero
                    francesca b.
                      bolzano
**************************************************
rimuovi il gatto per rispondere via e-mail

 Che ne pensate?
tempo fa lessi che per un calendario dell'anno scorso della colombari, erano
stati fatti 3200 scatti, secondo il tuo ragionamento bastavano i primi 12.
non vedo cosa ci sia di male a croppare o ritoccare una foto, i
professionisti in studio, certe volte fanno dozzine di polaroid prima di
trovare la foto giusta, pensi che scattino così a casaccio e tutte le foto
vengano dei capolavori?
una foto causa all'autore delle emozioni (principalmente ricordi) che
ovviamente non causa ad un'altra persona che valuterà la foto più
"tecnicamente".
io ero stato uno di quelli che avevano consigliato il crop del tizio con gli
occhi rossi, alcuni invece ti avevano dato 3 pollici verdi perchè gli
piaceva quel complesso, io ho giudicato "tecnicamente" (i manowar non so
neanche chi sono), quelli hanno giudicato la foto "emotivamente".
io ho circa 1500 scatti degli ultimi due viaggi che ho fatto in california,
ogni tanto ce li riguardiamo, ma mi guardo bene dal pubblicarli perchè
capisco che per altri sarebbero foto veramente insignificanti
auguri
--
WNC2 - CHIAVARI (GE)
Integratori alimentari per lo sport - accessori
Concessionario di zona:Nutrisystem, Labrada, EAS, Prolab, Met-Rx,
Muscletech, ProNutrition. 
www.wnc2.it
 -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it


ecco, un semplice riassunto...
sono completamente daccordo.
_______________________________________
My site: 
http://digilander.libero.it/essenzialedesign/fo/
My photosig portfolio: 
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=76995

 > risultato sara' nullo, anche con fotoritocco.
Però è anche vero che una foto discreta ritoccata nella saturazione colore e
nella definizione piglia molti più punti in PS.
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
'Ciò di cui il mondo ha bisogno non è la volontà di credere ma il desiderio
di scoprire'
Bertrand Russell

Ti do ragione in quel che dici, ma io non stavo discutendo sul numero di
scatti che si fanno a d un soggetto.
Io non posso permettermi di fare 3500 scatti ad un soggetto, quindi devo
accontentarmi di ciň che ho e di conseguenza impegnarmi di piů sullo scatto.
Il concetto base comunque č che, sia se croppavo la foto dei Manowar o no,
lo scatto era quelo originale (che ho pubblicato), siamo fotografi o artisti
del fotoritocco?
Mi pare che proprio qui in tanti appoggiavano la tesi di uno (non ricordo
chi) che diceva "andiamoci piano col fotoritocco"...
Mi sembra in NG delle contraddizioni...
comunque č un mio parere, volevo solo sapere che ne pensate,
grazie di avermi risposto,
auguri anche a te
beneKILL

 ha scritto nel messaggio
news:a4DN9.23031$R45.1...@news2.tin.it...


 beneKILL
fare 3000 foto ad un soggetto per beccarne una perfetta, come concetto, non
è molto differente da ritoccarne una.


 sbaglia il colpo.
Mi firmeresti la liberatoria?
Vorrei usare questa frase come signature...
--
King Misclot
Signature in attesa di liberatoria...


BELLISSIMA!!! non l'avevo mai sentita..

 Che ne pensate?
il taglio della foto è il gradino più basso verso il ritocco, dopo ci sono
tutti gli altri, al limite se non ti senti "pulito" a tagliarla e farla
diventare semiquadrata c'è un opzione in PS che la ritaglia mantenendone le
proporzioni, in sto modo sarà talgiata, ma bisogna pur sempre rispettare
delle misure, mentre invece se croppi come ti pare è chiaro che sei più
facilitato, però poi l'occhio abituato a vedere 3/4 nota qualcosina che non
va

 va
Secondo me l'occhio è ancora abituato a vedere il 3:2 della fotografia 24x36
più che il 4:3, comunque il concetto non cambia.

 piů che il 4:3, comunque il concetto non cambia.
ma si... direi che siamo abituati ai 3/2 per le tradizionali e ai 3/4 per le
digitali

 ricavavano le foto magistrali che puoi vedere.
Scusate la somma ignoranza: chi sono i fratelli Alinari?
Grazie e ciao.
Paolo