Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: macro 100 canon...dubbi !!!

Ciao ragazzi...
mi e' appena arrivato il macro 100 della canon ....
premetto che sono un neofita e non ne capisco molto di obiettivi ma ero 
molto attratto da foto che ho visto in giro scattate da questo obiettivo.
ora avendolo provato solo da pochi giorni ho notato che non e' cosi' 
semplice come mi aspettavo, lo uso sopratutto per fotografare il mio 
acquario ma noto che per avere una buona luminosita' la macchina imposta 
tempi molto lunghi., molto piu' lunghi di quanto non fossi abituato con i 
vecchi obiettivi ( il famoso per voi ciofecon ) sono io che sbaglio qualcosa 
? o siccome il macro mette in mostra i dettagli e' necessaria molta piu' 
luce ?!
ahh se per caso qualcuno conosce un buon sito in cui ci sia un minimo di 
spiegazione o tutoria sulla macro fotografia.....
Grazie ancora
e BUON ANNO !!!!
che sia ricco di imagini di luce per le nostre digitali !!
marco 

 ha scritto nel messaggio 
news:RUUlh.96312$Fk1.5...@twister2.libero.it...

Ma scusa, paragoni il ciofegon con un obiettivo specifico per macro???
E' logico che cambia tutto!
Come il giorno e la notte. 

chiuso
Quando scatto foto alla mia vasca marina, uso un flash con il cavetto 
posizionato in alto a pelo d' acqua in modo da proiettare la luce dall' alto 
nel modo più naturale possibile, evitando cosi' riflessi e sopratutto 
sfruttando la trasparenza dell' acqua per diffondere la luce nel modo 
migliore...
Oppre per flash uso un 300 watt su stativo sempre a pelo d'acqua e data la 
potenza posso usare 100 iso e f11...
Pensa che io per ora non ho il 100 macro, ma uso i tubi di prolunga montati 
su 50 mm o 200mm...
Ciao

Ciao massimo.....
ma io prima non avevo problemi di luminosita ( fai conto che ho 2 lampade da 
400 watt sulla vasca ) e' capire in cosa sbaglio nell'usare il nuovo 
obiettivo macro... pensavo fosse piu' semplice mettere a fuoco i dettagli e 
che venissero piu' dettagliati e chiari... invece per ora ho risultati come 
prima quanto usavo un 70-200 con delle lenti addizzionali che avvitavo a mo' 
di filtro che mi permettevano di avvicinarmi al soggetto...
ora siccome non credo che un obiettivo macro della canon sia uguale ad un 
obiettivo scadente, evidentemente sbaglio in qualcosa.....

 ha scritto nel messaggio 
news:KzVlh.95405$uv5.1...@twister1.libero.it...

Sbagli nel valutare la tua luce...400 watt sulla vasca sono 2 lampade da 200 
HQI, che ti permetto poco...
Le foto macro hanno bisogno di luce...e cmq mi sembra di capire che hai una 
vasca marina....giusto?
Io fotografo i pagliacci che hanno il vizio di non stare mai fermi, e cmq 
scatta con l' ottica perpendicolare al vetr, non fare la cavolata di 
scattare trasversale, perchč i 10mm minino del tuo vetro fanno un  gran 
casino...oltretutto in diagonale, diventano anche 12...
Spostati sempre sul vetro che se la tua fotocamera fosse un pennino di un 
pantografo e porta pazienza per il fuoco...
Isa la luce che hai per mettere a fuoco e quella di un flash che serve ad 
esporre correttamente...
Mandami una mail che ti rispondo con qualche scatto
Di dove sei?
Ciao e Auguri

 Mandami una mail che ti rispondo con qualche scatto
Lo vediamo anche noi volentieri qualche scatto in acquario....
Ciao
Andrea 

"__Marco__"  ha scritto nel messaggio:

A parità di diaframma la luce deve essere la stessa, probabilmente stai 
chiudendo di più. Inoltre con i macro quando arrivi a 1:1 se hai impostato 
22 passa la luce come se fosse un 32 o più per effetto dell' allungamento 
del barilotto. Per ottenere una buona P.D.C. in macro spesso non basta il 
sole a mezzogiorno, figurati con 400 watt. Armati di cavo di prolunga e 
flash esterno, o scatta a 800 iso e senza ingrandire tanto, altrimenti se i 
pesci stanno fermissimi cavalletto.
Ciao
Andrea 

 22 passa la luce come se fosse un 32 o pių per effetto dell' allungamento 


 Andrea
Per ora non posso creare un link, perchè sono in continua evoluzione...
Mandami una mail e ti rispondo con foto
Ciao