Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: RAW conversion per i piu'

Tempo fa ho letto qui sul NG un thread inerente una foto scattata in teatro.
Una modella illuminata con un faretto rosso: la foto era inguardabile 
perche' a causa del Bayer RGGB i RAW converter impazzivano mostrando tutto 
rosso.
Allora un utente e' intervenuto usando un RAW converter a riga di comando 
tirando fuori una foto pressoche' buona.
Io ho un problema analogo: foto subacquee...
Il rosso dopo 5-10 metri praticamente non c'e' piu'.
Il sensore quindi recepisce il 90% di BLU e anche volendo sviluppare dal RAW 
a 12bit non c'e' verso di avere una buona dinamica del rosso.
Il rosso e' confinato in uno spazio troppo ristretto per spalmarlo su tutto 
l'istogramma.
Come si chiamava quetso SW?
Vorrei poterlo provare...
Grazie



Se il problema è il blu, sei quasi spacciato. Comunque il programma si
chiama dcraw e lo trovi (compliato per Windows e Mac OS X) qui:
http://www.insflug.org/raw/
istruzioni e tutto lo scibile possibile a partire dal sito dell'autore (che
però mette a disposizione solo codice C del programma e man page per unix):
http://cybercom.net/~dcoffin/dcraw/
Prima ancora però, datti una letta a questo articolo, spiega un sacco di
cose riguardo l'uso di dcraw:
http://www.guillermoluijk.com/tutorial/dcraw/index_en.htm


Oltre a quello che ti ha suggerito emmeeffe c'è anche UFRaw che è
basato sempre su Dcraw ma si usa con interfaccia grafica ed è quindi
molto più"amichevole"...

 molto più"amichevole"...
Purtroppo UFraw alcune cose, tra cui quella che chiedeva l'autore del
thread, non le fa con la stessa efficacia: in particolare, per il recupero
dei dettagli, ancora devo capire come in UFRaw vengano mappati i parametri
-H di dcraw...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Se il problema è il blu, sei quasi spacciato.
Ma esiste nulla che possa aiutarmi?
Pensavo alla fotografia infrarosso: se io faccio una foto IR con una 
fotocamera non modificata e un filtro IR davanti, i tempi di posa sono 
lunghissimi perche' la luce IR che passa attraverso il filtro esterno viene 
poi tagliata dal filtro della macchina.
Se pero' io modifico la fotocamera togliendo il filtro passa basso IR al CCD 
e ponendo sempre un filtro IR davanti l'ottica i tempi si accorciano di 
molto.
Mettere un filtro rosso davanti l'ottica mi metterebbe nelle stesse 
condizioni summenzionate, ossia allungare i tempi di posa notevolmente?
Mi chiedo: esiste un Bayer pattern BGBR con due punti blu invece che verdi?
Insomma, proprio nessuno si e' mai posto seriamente il problema?
DCRAW purtroppo e' fuori dalla mie possibilita'... ci vorrebbe qualcuno che 
mi dia una riga di comando gia' bella e pronta...

 mi dia una riga di comando gia' bella e pronta...
Puoi sempre andare per tentativi, variando i parametri per l'opzione -r
(bilanciamento del bianco manuale) e -H (recupero dei dettagli nelle alte
luci), però se leggessi l'articolo che ti ho inviato troveresti tutto quello
che ti serve.
Prova a mandarmi il file raw e vedo cosa posso fare.


 Il rosso dopo 5-10 metri praticamente non c'e' piu'.
Mi sa che il problema non è risolvibile senza l'uso di
illuminazione artificiale: come dici tu, dopo una certa profondità
il rosso non c'è praticamente più. E, se non c'è, c'è poco
da spippolare con software e raw... non c'è e basta.
edi'® 

 quelle standard per cui i verdi sono uguali.
se non sbaglio piu' che 2 verdi diversi, aveva un ciano....leggeva 4 
colori...
sarebbe interessante provre una sigma con il foveon, e vedere se tira fuori 
qualcosa di diverso... 

 Prova a mandarmi il file raw e vedo cosa posso fare.
Appena posso, vediamo.