Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Commento su gioiello

Mi date un parere/giudizio/commento su questa foto?
http://snipurl.com/13pln
Ho ritagliato un pezzo dell'originale e l'ho compressa solo al 93%,
quindi non dovrebbe perdere di qualità (almeno non in modo rilevante).
Possibile non ottenere di meglio?
Grazie
-- 
La rovina del mondo sarà l'indifferenza...
...ma chi se fregaaaa!!  :D


Meglio in che senso ?
mi pare parecchio bruciata ...
-- 
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - -
pssss...dico a te...: Se vuoi scrivermi TOGLILOSPAM  ; )

 Possibile non ottenere di meglio?
E che vor dě???
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo č protetta con SPAMfighter
1245 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

mi pare parecchio bruciata ...
Io la vedo pure "impastata" o sfocata o non_so_come_si_dice
Mi è stata passata come bella foto da mettere in un sito ed io,
personalmente, mi vergogno ad utilizzarla!! Me l'ha passata il
proprietario del sito che dice di essersela fatta fare da un fotografo
e l'ha pagata pure cara!!!
L'avevo chiesta a sfondo bianco e ben definita...
Chiedevo appunto se quel risultato fosse il massimo ottenibile quando
si fotografa un soggetto del genere.


E che vor dì???
Leggi l'altro post...


 Possibile non ottenere di meglio?
Usa un velluto nero per lo sfondo; così sul bianco il metallo chiaro si 
confonde.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 Possibile non ottenere di meglio?
io direi che si potrebbe solo fare peggio
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
Certo, intanto usando uno sfondo nero o perlomeno scuro che lo faccia 
risaltare, illuminazione con un bank ( se non hai un bank puoi usare la 
riflessione) e esposizione manuale..., se poi ti sembra troppo piatta la 
luce del bank puoi sempre aggiungere una o più luci secondarie + radenti 
per modellare le ombre a seconda dei tuoi gusti.

 
Su sfondo bianco...difficile far molto meglio...


quindi ci stai dicendo che non puoi rifarla ma quelal c'è e quelal ti  
tieni .. quindi stai parlando di fotoritocco vero ?
prova a contrastare lke lici e le ombre..
non saprei davvero ..
paciocca sui mezzitoni..


confonde.
Mi serve a sfondo bianco... tipo questo: 
http://snipurl.com/13pn6


per modellare le ombre a seconda dei tuoi gusti.
Ecco... ma perchè lo sfondo non viene bianco bensì grigio? (per carità
poi coi livelli di PS riesco a farlo essere bianco ma sono costretto,
alcune volte, a schiarire troppo anche il gioiello...


 Ecco.. ma perchè lo sfondo non viene bianco bensì grigio?
Bilanciamento del bianco ..
usa quello personalizzato ..
ci sono le procedure nei manuali ..
che macchina usi/usa?


 confonde.
cosi' e' la strada piu' facile, ma il metallo riflette nero, migliorano 
i contorni ma l'effetto estetico e' brutto... poi il velluto si sporca 
a guardarlo...
merlinO

i contorni ma l'effetto estetico e' brutto... 
Ottima osservazione. E' proprio vero!! Ho anche un paio di scatti su
sfondo nero e "si comportano" proprio come descrivi.
Quale sarebbe l'ambiente migliore seconde te? 
...da quello che ho capito il fotografo dovrebbe avere una di quelle
"scatole" a forma di piramide dove in alto ci sta la fotocamera e
sulla base il gioiello.


che macchina usa?
non lo so... aggiungo che da quello che ho capito il fotografo
dovrebbe avere una di quelle "scatole" a forma di piramide dove in
alto ci sta la fotocamera e sulla base il gioiello... e ho
l'impressione che lo sfondo sia trasparente perchè ci sono delle luci.


 sulla base il gioiello.
Sicuramente una gabbia di luce, non e' detto che debba essere proprio 
la piramide. Sopra di sicuro ci va una luce diffusa che avvolge il 
soggetto, per lo sfondo devi vedere un po' quali sono le tue esigenze. 
Se lo vuoi bianco puro senza ombre l'unica scelta e retroilluminare e 
devi lavorare un po' per bilanciare bene l'intesità della luce tra 
primo piano e sfondo.
merlinO

 
Visto che il gioiello è abbastanza piatto, perchè non provi a metterlo 
dentro un buon scanner e farne una scansione? Io l'ho fatto spesso con 
materiali di poco spessore...e i risultati sono spesso molto buoni, 
sfondo bianco puro, assenza di ombre e buon dettaglio.

 ...ma chi se fregaaaa!!  :D
Sicuramente su fondo in plexy retroilluminato, quelle ombre doppie sono 
orrende. E poi fotografare ogni modello singolarmente curando con pannelli 
neri e banks che la maglia del gioiello sia "disegnata" dai riflessi (sono 
diversi tipi di maglia e non c'e' un illuminazione unica ideale per tutti). 
Poi unire tutto con ps 

 
Tieni presente che il sito, rispetto alla tua foto, ha immagini con 
dimensioni minori. Se la rimpicciolisci sicuramente migliora.
Roberto
-- 
Di sicuro, ci sarà sempre chi guarderà solo la tecnica e si chiederà «come»,
mentre altri di natura più curiosa si chiederanno «perché»
(Man Ray 1890-1976)