Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 300 f/4 IS contro 400 f/5,6

L'uso sarebbe foto naturalistica su FF.
Come prezzo e peso non c'č una grossa differenza.
Il 400 
Contro:senza stabilizzatore, usato a mano libera, richiede tempi attorno ad
1/500 ed č f/5,6 
Il 300
Contro: č 100 mm piů corto.
Secondo voi i 100 mm. in piů valgono i contro?
Grazie.
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

 Secondo voi i 100 mm. in piů valgono i contro?
No, io prenderei senz'altro il 300 stabilizzato e piů luminoso.
E.D. 

 No, io prenderei senz'altro il 300 stabilizzato e più luminoso.


 Secondo voi i 100 mm. in più valgono i contro?
dipende se poi quel 300 lo usi quasi sempre moltiplicato 1.4x o meno.
Se pressochè sempre il 300 lo usi liscio preferirei anche io il 300... 
se invece pensi
che lo dovrai sempre moltiplicare perchè non hai mm, meglio il 400 5.6, 
decisamente.

 Grazie.
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311

 Se fotografi animali in movimento lo stabilizzatore non ti serve a nulla.
Ma non sempre gli animali sono in movimento.
E considerato che tra 300 e 400mm la differenza non è enorme,
che il vantaggio tra f/4 e f/5,6 non è trascurabile, che lo stabilizzatore
certo male non fa e che con un 1,4X puoi ottenere un 420mm f/5,6...
Poi, naturalmente, sarà l'OP a valutare quanto sia per lui importante
partire con quei 100mm in più
E.D. 

 Secondo voi i 100 mm. in piï¿œ valgono i contro?
secondo me no... ma vado ad intuito, non ho mai avuto modo di provare il 300, 
mentre il 400 si e non mi pare questo granchï¿œ di ottica !
-- 
MaxDJ
--
MaxDJï¿œï¿œ
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia ï¿œ
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. ï¿œ come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.

 E.D.



urca... una delle ottiche 'economiche' canon che qualcuno ha persino 
paragonato per nitidezza e velocitï¿œ dell'af a 300 2.8is e 600 IS...
sicuro non avesse problemi?

  con un 1,4X puoi ottenere un 420mm f/5,6...
si con un AF ed una qualità di immagine molto inferiori al 400 5.6.

Hello, MaxDJ!
You wrote  on Tue, 01 Feb 2011 12:11:01 GMT:
 M> Nando ha pensato forte :
 >> Secondo voi i 100 mm. in più valgono i contro?
 M> secondo me no... ma vado ad intuito, non ho mai avuto modo di
 M> provare il 300,  mentre il 400 si e non mi pare questo granchè di
 M> ottica 
minchia, siamo di fronte a un genio / fenomeno.
" è più buona la pizza numero 1 o la pizza numero 2" ?
Risposta del genio mutandaro :
" per me è più buona la pizza numero 1, anche se la numero 2 non l'ho mai assaggiata
ahahahahaha, che genio, che genio
Dedicatomi da MaxDj detto er mutanda
============================================
M> Quindi, mio caro figlio di puttana, 
M> mai  spostata dalla tua testa di cazzo . 
M> non ho altro da dirti, figlio di puttana... 
M> MaxDJ©®
M> 
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
M> "Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla

 Secondo voi i 100 mm. in pi� valgono i contro?
Grazie a tutti, anche se, come temevo, i pareri sono discordi.
L'uso principale � per fotografare animali fermi o in volo.
Quando vedrete le immagini, probabilmente a fine anno, scoprirete cosa ho
scelto.
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

 scelto.
ho letto ora su FF.
però non specifichi che animali fermi... in volo non c'è dubbio :)
IMHO, 400, il 300 sarà sempre corto.

 sicuro non avesse problemi?
non ne ho idea, non era mio ! :)
e non mi sembrava così fulmineo come AF.... è nettamente più veloce il mio 
70-20 f/4 IS L !
-- 
MaxDJ
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi


 minchia, 
ciao, figlio di puttana... sei ancora vivo ? :)
sei ancora qui a cagare il cazzo a tutti con le tue puttanate o le tue 
provocazioni da cerebroleso lobotomizzato ? :))
lo sai che fine fai, se ricominci a cagare il cazzo, vero, figlio di troia 
malcagato ?!? :))
-- 
MaxDJ
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi


 scelto.
oddio...se devi fotografarci piccoli animali in volo, allora sarà corto anche 
il 400mm ! :))



hai provato un esemplare con qualche problema. te lo assicuro.

Hello, MaxDJ!
You wrote  on Tue, 01 Feb 2011 15:00:01 GMT:
 M> Il 01/02/2011, MaxDj il sano di mente ha detto :
 >> minchia, 
 M> ciao, figlio di puttana... sei ancora vivo ? :)
ciao demente mutandaro, sono vivo e vegeto.
Tu sempre a vendere mutande ?
  M> lo sai che fine fai, se ricominci a cagare il cazzo, vero, figlio di
 M> troia  malcagato ?!? :))
io ci sarò finchè avrò voglia di esserci, coglione demente.
Hai chiamato al telecom per farmi chiudere la linea adsl ?
Allora aspetta che me la tolgano
ahahahahahah, er demente mutandaro minaccioso.
p.s. non vorrei dirtelo, ma scrivere che sono figlio di puttana è passibile di querela, occhio che potrebbe venirmi la voglia di farlo 
ahahahahaha, er mutandaro querelato.
 M> -- 
 M> MaxDJ --
 M> MaxDJ©®
 M> 
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
 M> "Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla
 M> fotografia è come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È
 M> come se mi fossi dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
 M> "We Scare Because We Care" M.& Co.
Dedicatomi da MaxDj detto er mutanda
============================================
M> Quindi, mio caro figlio di puttana, 
M> mai  spostata dalla tua testa di cazzo . 
M> non ho altro da dirti, figlio di puttana... 
M> MaxDJ©®
M> 
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
M> "Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla

 IMHO, 400, il 300 sarà sempre corto.
Se optassi per il 400 e non mio soddisfacesse te lo porterei, a me non
servirebbe. :-)
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

Hello, MaxDJ!
You wrote  on Tue, 01 Feb 2011 14:57:29 GMT:
 M> e non mi sembrava così fulmineo come AF.... è nettamente più veloce
 M> il mio  70-20 f/4 IS L !
io ho un 70 - 15 che viaggia come un treno
ahahahah
Dedicatomi da MaxDj detto er mutanda
============================================
M> Quindi, mio caro figlio di puttana, 
M> mai  spostata dalla tua testa di cazzo . 
M> non ho altro da dirti, figlio di puttana... 
M> MaxDJ©®
M> 
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
M> "Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla

 il 400mm ! :))
Non posso andare oltre per il peso, sia in KG che in Euro.
Posso utilizzare lo zoom digitale, al 2x avrei sempre un file da fare
tranquillamente un 20x30
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it


in regalo più che volentieri, non si butta mai nulla :)

 hai provato un esemplare con qualche problema. te lo assicuro.
ti credo, per caritï¿œ...  anche perchï¿œ quello che ho provato era anche messo un 
po' maluccio estetticamente...sembra avesse fatto la 2a Guerra Mondiale in 
Normandia nelle mani di Capa .
-- 
MaxDJ
--
MaxDJï¿œï¿œ
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia ï¿œ
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. ï¿œ come se mi fossi


 di querela, occhio che potrebbe venirmi la voglia di farlo 
e perchè non lo fai, figlio di puttana ?!?!  :)
sono 4 mesi che minacci querel, ma sei ancora lì a cagarti in mano...! :DDD
devi solo fare la prima mossa.... e poi ci divertiamo con te, figlio di puttana 
!  :DDDD
-- 
MaxDJ
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)


 tranquillamente un 20x30
per caritï¿œ ...!
dimenticati lo zoom digitale !
-- 
MaxDJ
--
MaxDJï¿œï¿œ
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia ï¿œ
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. ï¿œ come se mi fossi


 dimenticati lo zoom digitale !
Questa non l'ho capita, ovviamente per zoom digitale intendevo il crop il
crop in pp, non vedo controindicazioni a parte le dimensioni di stampa.
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

 crop in pp, non vedo controindicazioni a parte le dimensioni di stampa.
ah, ecco...pensavo ti riferissi a quelle porcherie di zoom digitali simili 
quelli adottati sulle compattine per far contenti i fessi che le comprano 
pensando di poter fotografare come se avessere un 30x ! :)
-- 
MaxDJ
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi


 Secondo voi i 100 mm. in pi� valgono i contro?
Non so dove hai intenzione di andare, ma io in posti come Torrile sono 
cortissimo anche col 300mm duplicato.
-- 
I have no dream
ma mi piace u pilu.

Hello, MaxDJ!
You wrote  on Tue, 01 Feb 2011 17:12:49 GMT:
 M> Il 01/02/2011, MaxDj il sano di mente ha detto :
 >> p.s. non vorrei dirtelo, ma scrivere che sono figlio di puttana è
 >> passibile  di querela, occhio che potrebbe venirmi la voglia di
 >> farlo 
 M> e perchè non lo fai, figlio di puttana ?!?!  :)
 M> sono 4 mesi che minacci querel, ma sei ancora lì a cagarti in
 M> mano...! :DDD devi solo fare la prima mossa.... e poi ci divertiamo
 M> con te, figlio di puttana  !  :DDDD
 e chi ti dice che io non lo stia facendo ?
quando meno te lo aspetti arriva il postino con una raccomandata dal tribunale di Monza, dove dovrai recarti per chiarire al gip di turno come mai chiami FIGLIO DI PUTTANA una persona.
Sono certo che troverai una giustificazione, e sarò davvero curioso di conoscerla. 
Dedicatomi da MaxDj detto er mutanda
============================================
M> Quindi, mio caro figlio di puttana, 
M> mai  spostata dalla tua testa di cazzo . 
M> non ho altro da dirti, figlio di puttana..
M> MaxDJ©®
M> 
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
M> "Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla

 cortissimo anche col 300mm duplicato.
Torrile sarà certamente una delle mete, dato che dista 5 km da casa mia, ma
il prossimo viaggio sarà nei parchi di Botswana e Namibia.
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

 il prossimo viaggio sar� nei parchi di Botswana e Namibia.
Fossi in te allora prenderei seriamente in considerazione un 100-400 IS 
Canon e lascerei perdere lo zoo ehm... scusa, Torrile ;)

 giustificazione, e sarï¿œ davvero curioso di conoscerla. 
non sarï¿œ io quello che si dovrï¿œ giustificare, quando chiederanno come mai un 
coglione si ï¿œ spacciato per mesi per il sottoscritto e continua a farlo ! :DD
-- 
MaxDJ
--
MaxDJï¿œï¿œ
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia ï¿œ
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. ï¿œ come se mi fossi




Mi ero orientato su ottiche fisse per avere u dettaglio/qualit� superiori
agli zoom.
Ho gi� il 70-300 do, ma non mi soddisfa affatto.
Ho provato il 100-400 di un amico, ma non mi sembra il massimo specialmente
ai lati.
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

 ai lati.
non sarà il massimo ai lati ma al momento in Canon è per un safari 
un'ottima scelta al posto di un fisso, parere mio eh.
Almeno finchè quei babbei si decidono a fare un 200-400 come quello Nikon.


O il fido Olympus 50-200/2.8-3.5 (crop x2) che e' anche tropicalizzato.
Ciao.
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311

 Ho già il 70-300 do, ma non mi soddisfa affatto.
hai buttato tutti quei soldi per quel "coso" ????  :))
cazzo... forse è anche peggiore del 70-300 L IS nuovo modello ! :)
-- 
MaxDJ
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi


 Almeno finchè quei babbei si decidono a fare un 200-400 come quello Nikon.
è un 2.8 fisso ?


 O il fido Olympus 50-200/2.8-3.5 (crop x2) che e' anche tropicalizzato.
eh ma in canon ho Full Frame... mica 4/3 :)

 è un 2.8 fisso ?
f4.

 f4.
ah... non male.


Hello, MaxDJ!
You wrote  on Wed, 02 Feb 2011 08:46:20 GMT:
 M> MaxDj ha usato la sua tastiera per scrivere :
 M> bravo, coglione...torna ad usare pure il mio nick name, così mi
 M> divertirò  ancora di più, quando cadrai nella trappola ! :)
demente mutandaro, sei tu che stai usurpando il mio nick.
Io mi chiamo Massimo Di Gennaro, MaxDj per l'appunto.
Quindi ti esorto a cambiare nick quanto prima, altrimenti ti farò tagliare la connessione internet.
 >>  e chi ti dice che io non lo stia facendo ?
 M> non ti crede nessuno, coglione... e sai perchè ?...perchè sulla tua
 M> testa  pendono tanti di quei capi d'imputazione che se solo dovessi
 M> fare la cazzata di  denunciare qualcuno, ti suicideresti con le tue
 M> stesse mani, coglione ! :DDD
Tu fai quel cazzo che vuoi, quello che devo fare io lo so io.
Tu e il tuo amicheto Joserg vi siete ficcati in un bel guaio, minacciandomi.
Tu hai l'aggravante delle ripetute offese a mia madre, e pagherai per tutto questo.
 >> quando meno te lo aspetti arriva il postino con una raccomandata dal
 >> tribunale di Monza, dove dovrai recarti per chiarire al gip di turno
 >> come mai  chiami FIGLIO DI PUTTANA una persona. Sono certo che
 >> troverai una  giustificazione, e sarò davvero curioso di conoscerla.
 M> non sarò io quello che si dovrà giustificare, quando chiederanno
 M> come mai un  coglione si è spacciato per mesi per il sottoscritto e
 M> continua a farlo ! :DD
E' vero, mi sono spacciato per te, nel senso che mi sono comportato da demente rimbambito e quindi mi hanno scambiato per te 
ahahahahahaha, er demente mutandaro scambiato per me
Dedicatomi da MaxDj detto er mutanda
============================================
M> Quindi, mio caro figlio di puttana, 
M> mai  spostata dalla tua testa di cazzo . 
M> non ho altro da dirti, figlio di puttana... 
M> MaxDJ©®
M> 
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
M> "Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla

 eh ma in canon ho Full Frame... mica 4/3 :)
Per i teleobiettivi non e' un vantaggio.  ;)
Ciao


 Almeno finchè quei babbei si decidono a fare un 200-400 come quello Nikon.
Certo, per poi fartelo pagare 6.000 euro (come il nikon).


 il prossimo viaggio sar� nei parchi di Botswana e Namibia.
In quel caso forse non ti serve nemmeno un 300mm, data la mole degli 
animali e soprattutto il fatto gli passerai molto vicino.
Chiedi maggiori info al buon Amirante che c'� stato poco tempo fa.
A me pare che a lui sia bastato il 70-200.


 Certo, per poi fartelo pagare 6.000 euro (come il nikon).
ORKA PUTTANA !  :))
per un f/4 ????
-- 
MaxDJ
--
MaxDJï¿œï¿œ
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia ï¿œ
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. ï¿œ come se mi fossi


 per un f/4 ????
Eh si:
http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=product&idCategory=&idProduct=345&language=it



Se li valesse come ne ho dati 6000 per il 600 IS gliene darei 6000 anche 
per il 200-400 f4.
Sempre meglio che dargliene 1000 per un 100-400 che fa pena ai sassi.


bè, cosa significa... un 500 f4 IS canon è un f4 e costa 5500 euro.
Un 600 è un f4 e ne costa 7000... Cosa facciamo? Allora il 50 1.2 
dovrebbe costare 10.000 euro secondo il tuo metro di paragone?
Il 200-400 è una lente unica ed eccezionale, con una qualità/versatilità 
che al momento in canon a me manca.
A chi non manca ovviamente quei 6000 euro sembrano uno sproposito.
Per me sarebbero ben spesi.

 
http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=product&idCategory=&idProduct=345&language=it
7320 euro per quel coso ?!?!?
minkia, con Canon prendi il 400 f/2.8 IS L !  :DDD
-- 
MaxDJ
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi


 Per me sarebbero ben spesi.
-- 
MaxDJ
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi


 capace e che possa venderlo anche ad un prezzo inferiore.
non ho mai detto che non sia capace di farlo. ho solo detto che ad ora 
nel listino
canon non esiste e mi pare un dato di fatto.

 
http://www.nandoferrar
Se per fotografia naturalistica intendi fotografia di uccelli selvatici al 
90% si scatta con cavalletto ed appostati dentro un capanno. La scelta 
migliore è sicuramente il 400/5,6 che ha una qualità eccellente (almeno il 
mio) magari moltiplicato dell'1,6x delle piccole canon. 

 mio) magari moltiplicato dell'1,6x delle piccole canon.
Lo userei sulla 5d2, l'1,6x potrei farlo con il crop.
Vorrei utilizzarlo sia per gli uccelli che per gli altri animali più
grandi.
Nel caso in cui fossi troppo vicino, anzichè riprendere l'animale intero
potre fargli dei primi piani che a me piacciono molto.
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

 listino canon non esiste e mi pare un dato di fatto.
certo....come Nikon non sa cosa siano un 85 f/1,2 ed altre due o tre ottiche 
luminose con i controcazzi che Canon ha ! :)


 ottiche luminose con i controcazzi che Canon ha ! :)
si ti capisco ma è un 200-400 con la qualità di un fisso.
non è mica poco.
A me interessa molto di più il 200-400 dei vari fissi L superluminosi.
Sotto il 600mm con Canon cosa dovrei fare? Tenermi il 300 2.8 is che 
però è un fisso? Oppure il 100-400 che è 5.6 ed è qualitativamente penoso?
In un colpo solo sostituirei entrambi e vedi che il costo si giustifica.

 un fisso? Oppure il 100-400 che è 5.6 ed è qualitativamente penoso?
piuttosto mi tengo il mitico 300 2,8 e prendo un extender 2x III !


 piuttosto mi tengo il mitico 300 2,8 e prendo un extender 2x III !
stesso discorso di cui sopra. versatilitï¿œ zero.
Prova a fotografare un animale lontano in avvicinamento con un 300 2.8is 
se ci riesci.
Se hai il moltiplicatore montato col piffer che lo riesci a togliere e 
cosï¿œ se non ce l'hai
montato ora che lo monti l'animale sta in letargo.
Senza contare la grande possibilitï¿œ di inquadrature diverse che puoi 
ottenere con una sola lente
dello stesso soggetto. Con un 300 2.8 e moltiplicatori te le scordi, ï¿œ 
una gran faticaccia di monta/smonta
moltiplicatori. Un delirio.

 ci riesci.
e perchï¿œ non dovresti riuscirci ?
con i 300 e i 400 ci fotografano Valentino Rossi mentre si avvicina ad una 
curva a 200 km/h !!!!!!!!
-- 
MaxDJ
--
MaxDJï¿œï¿œ
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia ï¿œ
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. ï¿œ come se mi fossi



Perchè Valentino Rossi in una gara passerà 23 volte da quella curva 
probabilmente con la stessa traiettoria e la distanza tra te e lui non 
varierà e sarà sempre a favore di inquadratura.
Prova a fotografarlo in avvicinamento frontale con un 400mm, ad un certo 
punto sarà talmente grande nell'inquadratura che o cominci a correre 
all'indietro a 300 all'ora altrimenti col piffer che lo tieni :)
Estremizzando ci sarà sempre un momento nel quale sarà perfetto nel 
fotogramma e altri due dove sarà troppo piccolo o troppo grande.
In questi due casi se nel frattempo riesci a mettere/togliere un 
moltiplicatore senza che lui sia già passato ti regalo un 400 2.8 is ;)

 moltiplicatore senza che lui sia già passato ti regalo un 400 2.8 is ;)
lasciamo perdere il moltiplicatore, ok ?
se in molti ti hanno detto che anche con un 400mm rischi di essere corto quando 
vai a fotografare gli uccellini, non credi di avere qualche piccolo dubbio su 
come e con cosa si fa un certo tipo di fotografia naturalistica ?
-- 
MaxDJ
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi


 naturalistica ?
guarda che non esistono solo gli uccellini in natura. Mai fatto un safari?
Io trovo molto piï¿œ comodo un 200-400 che un 400 fisso. Ma evidentemente 
tu non
hai alcun dubbio :)

 non hai alcun dubbio :)
allora.... io ho compreso perfettamente il discorso della comodità ... quello 
che non comprendo è il costo così eccessivo per quell'ottica !


 moltiplicatori. Un delirio.
Qui perï¿œ la cosa si puï¿œ ovviare, non so che macchine hai ma nel mio caso 
potrei usare un 70-200 su aps-h e un 300mm moltiplicato 1.4X su 
fullframe. In questo modo a mio avviso non ci perdi mai molto, se 
l'oggetto ï¿œ lontano hai un 420mm su FF mentre se si avvicina puoi usare 
il 70mm su aps-h quindi 90mm come angolo di campo.



bè, non esiste un altro 200-400 f4 stabilizzato con qualità da fisso. Ti 
pare poco?


Ciao.
No, per il semplice motivo che comunque ti servono o due corpi, oppure 
di montare/smontare l'ottica.

 (fatto sulla falsariga del sigma).
minkia.... 2.8 fisso ?  :))
altro che 6000 euro ! :DDD
costa già 2000 euro il 28-300 L che non è un mito...!
sti pirla della Canon hanno rifatto il 70-300 facendolo diventare un L 
?!?...bene, potevano anche sbattersi un po' e farlo diventare un f/4 fisso !


 poco?
che abbia la qualità di un fisso, ci credo molto poco.... l'unica cosa che ha 
di un fisso e il prezzo !


 che ha di un fisso e il prezzo !
mai dubitare se le cose non puoi provare ;)


non sarebbe costato i 1200 euro che costa e poi saresti venuto qui a 
lamentarti che costava troppo ed era solo f4 :D :D :D

 mai dubitare se le cose non puoi provare ;)
tu credi in Dio ?


 tu credi in Dio ?
Cosa c'azzecca con una lente da 6000 euro?

 Cosa c'azzecca con una lente da 6000 euro?
c'entra eccome...



:)
chiedi a lui come rende :)

 di montare/smontare l'ottica.
Si ma qual è il problema di portarsi dietro due corpi?
Se sei in una zona in cui il soggetto (uomo o animale che sia) può 
avvicvinarsi a meno di 10 metri da te non ci stai più dentro ai 200mm 
del 200-400. Per cui anche tutta questa comodità diventa relativa SE non 
hai a fianco un 70-200. O no ?!?


 fianco un 70-200. O no ?!?
eh
