Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikkor AF 24mm. f.2.8

Oggi ho trovato ad un ottimo prezzo questo piccolo grandangolo fisso
che su FX è un grandangolo vero, insieme con il 35-70 direi che tutto
il "reparto" grandangolo e mid-range per ora è coperto...
 ancora non l'ho provato, l'ho pagato 90 euro più l'astuccio e il
paraluce dell'80-200, ciò che mi restava dal furto... prezzo buono?
come qualità com'è?
ciao
grazie

Ho recentemente acquistato una fotocamera digitale Finepix F FX-J12P-UE C 
che funziona benissimo,perň non capisco perchč quando masterizzo le foto su 
CD non riesco a vederle sullo schermo televisivo ( si vedono solo frammenti 
della foto o piccole parziali strisce orizzontali) mentre si vedono bene sul 
video del computer.
Ho provato ad abbassare la risoluzione delle foto,ma il risultato č 
analogo.Come posso fare per avviare a questo inconveniente ?
Le foto scattate con altre fotocamere si vedono bene su qualsiasi video.
Grazie  a tutti quelli che mi daranna un aiuto e saluti,
Eleonora.

FranZ scriveva il 27/11/08 :

Ci sono due tifoserie, una a favore del 24mm e una a favore del 20mm, 
sia coma qualità che come utilizzabilità. In ogni caso è un ottimo 
obiettivo e per molti è stato la lente base per lungo tempo.
merlinO


wrote:

e su fx torna ad avere un senso... quello che ho preso è in ottime
condizioni, il prezzo penso sia stato buono, giusto?
ciao

FranZ ha scritto:

Guarda il prezzo secondo me è buono, io verso giugno stavo cercando un 
grandangolo e avevo visto quotazioni nell'ordine dei 100-120 euro per il 
24 e molto ma molto di più per il 20 2.8 il quale viaggia tra i 300 e i 
350 a seconda dello stato di conservazione.
Poi per diversi motivi alla fine ho preso il 20mm ma di entrambi non ho 
mai trovato una comparativa seria sul digitale, in particolare FF.
Ciao,
	Beppe.



Il prezzo è buono anche se immagino che sia la versione non D.
Bell'obiettivo, uno di quelli che uso di più


in effetti sono entrambe lenti di qualità. i prezzi che dici 100-120
credo siano più da riferire al 28mm., le quotazioni del 24 che ho
visto io sono leggermente superiori, 140-150.
ciao ;-)


infatti è la versione non D, ma come struttura sono uguali e manca
solo il chip D, giusto?
ciao

On 28 Nov, 09:52, Beppe <a...@a.a> wrote:

guarda qui per esempio, è usato e non è neppure d:
http://cgi.ebay.it/Fotografia-Amatoriale-e-Professionale___Nikon-AF-24mm-f-1-2-8-con-imballo-originale_W0QQitemZ330288353946QQddnZFotografiaQ20AmatorialeQ20eQ20ProfessionaleQQddiZ7101QQcmdZViewItemQQptZFotocamere_Analogiche_Reflex_35mm?hash=item330288353946&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1385|66%3A2|65%3A12|39%3A1|240%3A1318

 visto io sono leggermente superiori, 140-150.
Ottimista! :-)

 Ottimista! :-)
ho visto le quotazioni su ebay e in effetti lo vendono molto caro...
ho linkato un asta di un usato non D ad un prezzo esagerato... :-D
ciao

 ho linkato un asta di un usato non D ad un prezzo esagerato... :-D
il 24 D è identico al non D, dal punto di vista ottico: stesso schema, 
stesso barilotto: è il fisso che adoro di più tra quelli che ho.


wrote:

lo comincio ad apprezzare, e poi su D700 torna ad essere un
grandangolo f.2.8, altro che sigma, tokina e tamron...:DDD



penso di sì, ma non ne sono sicurissimo (alcune focali sono state
aggiornate anche come schema nel passaggio a D, ma non so se sia il caso
del 24)

>
SOlo il mio andava bene? L'AF 5 lenti non tanto, ma del 6 lenti c'è poco da
dire



celio dice che le versioni d e non d hanno lo stesso schema e stesse
lenti un po' di post più sopra. ;-)

 lenti un po' di post piů sopra. ;-)
allora č vero... le ha studiate tutte :-)

 poco da dire
Io ho il 5 lenti e mi pare andare bene; magari c'è di meglio, ma secondo me 
è già a buono/ottimo livello specie al centro (sui bordi si nota la perdita 
da curvatura di campo).
-- 
Saluti. 

 dire
Non č che non andasse bene (a parte il fatto che distorceva troppo), ma 
a confronto di 24 f2.8 e 35 f2 sparisce, sia per nitidezza che per resa 
tonale.

 lenti un po' di post più sopra. ;-)
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#24
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/specs.html#24
non sono io a dirlo: praticamente, dalla versione AI (1977) del 24 f2.8 
lo schema ottico è rimasto invariato, 9 lenti in 9 gruppi, Close Range 
Collection e diaframma a 7 lamelle: dal primo modello l'unica cosa che è 
cambiato, internamente, è l'elicoide della messa a fuoco: l'AI aveva 
un'escursione di 160° mentre quelli successivi della metà. Ma lo schema 
ottico è rimasto invariato.

 ottico è rimasto invariato.
non lo mettevo in dubbio, citavo solo la (autorevole) fonte :-D



ottima nitidezza, ma su APs distorce moltissimo (fa meglio il 28/70 modello
piccolo). Il 6 lenti invece è ok