Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Vengo in pace.

ho visto questo derby, chissa' che non lo abbiate visto anche voi.
Primo tempo.
Partita equilibrata, il Milan meglio per la manovra ed il possesso, l'Inter 
micidiale le poche volte che ha attaccato. Il gol di Adriano ha cambiato 
tutto.
Secondo tempo.
L'inter poteva farne 4 o 5 (ma sempre perche' il gol di mano di Adri ha di 
fatto cambiato la partita) poi negli ultimi 20 minuti un buon Milan vi ha 
messo alle corde. Partita terminata con un 631 dell"inter che la dice lunga.
Secondo me c'era il rigore su Pippo (netto) mentre quelli su Ambro e Dinho 
si possono anche non dare.
Un'ultima cosa: Mi incuriosisce la richiesta a spada tratta dell'espulsione 
di Ambrosini.
Perche' mai un fallo da davanti cercando al palla, senza essere violento, 
dev'essere condito con il giallo? Mi aiutate a capire? 

 dev'essere condito con il giallo? Mi aiutate a capire?
perchè vieira, burdisso, stankovic e non ricordo quanti altri sono
stati ammoniti per molto meno

 Secondo me c'era il rigore su Pippo (netto)
Quoto tutto tranne questo. IMHO non c'era manco un rigore, nemmeno da 
lontano. Inoltre Inzaghi col suo comportamento antisporivo (frignare 
come una checca isterica anche quando è in fuorigioco di 3 metri) toglie 
ogni dubbio alla terna arbitrale, che in dubbio fischierà SEMPRE a 
sfavore. Lo stesso discorso fatto per Ibra l'altra settimana, quando ha 
accentuato la caduta in area.
-- 
«Ho rinforzato gli ormeggi mettendo un centrocampista in più e proprio 
allora abbiamo subìto il gol.» Ancelotti
- Tessera #90 "Josè Mourinho is the jockey"
- Tessera #69 "Nessuno tocchi Ranieri!"
- Tessera #69 "Un tutor(e) per Ranieri"
- Tessera #0 "Quaresma, I want to believe" 
http://tinyurl.com/iwantto

"fsr1978" <> ha scritto nel messaggio
perchè vieira, burdisso, stankovic e non ricordo quanti altri sono
stati ammoniti per molto meno
tutti falli da dietro pero' 

 lontano.
No questo no. Dai e' stato sodomizzato da dietro, scalciato e trascinato a 
terra. Non ho sentito nessuno finora dire che non e' rigore quello.
Riguardalo bene.

Nel suo scritto precedente, icaro"TheLight"LxxI ha sostenuto :

nella tua analisi manca l'occasione avuta da Stankovic che si 
addormenta davanti la porta, se il Milan non riesce a capire che 
avrebbe potuto perdere per 4 a 1 credo ci siano poche speranze per 
vedere un futuro con calciatori degni di questo nome a formare la linea 
difensiva decente
-- 
Martez

 davanti la porta,
ho scritto che il primo tempo le poche volte che l'Inter e' venuta avanti ha 
avuto occasioni importanti :)
c'era anche quella con l'incredibile recupero di ambrosini 

 si possono anche non dare.
Inzaghi probabilmente ha pagato la sua triste fama di tuffatore appena 
sfiorato. Poi è da dire che con le braccia si aiuta in tutti i modi e quindi 
sarebbe (praticamente sempre) prima fallo suo che del difensore.
Bye, Ludwig.

 ho visto questo derby, chissa' che non lo abbiate visto anche voi.
Tu scagli la pietra e nascondi la mano....

icaro"TheLight"LxxI ha scritto:

...siamo mica dei Lapo (a cui piacciono), cazzo!

 terra. Non ho sentito nessuno finora dire che non e' rigore quello.
NON ERA RIGORE.

strano che pero' la sacrosanta espulsione di Ambrosini non sia motivo di 
discussione... 

 dev'essere condito con il giallo? Mi aiutate a capire?
Le ammonizioni si danno anche per falli normali, mica deve scorrere il
sangue per ammonire un giocatore. E due gialli fanno un rosso.
-- 
Tessera n.0 club virtuale "Josè Mourinho is the jockey"
"Il 2008 è stato un anno splendido, in fondo a 45 minuti dalla fine della
stagione noi eravamo in Champions e la Roma Campione d'Italia" (Fester
Galliani)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sangue per ammonire un giocatore. E due gialli fanno un rosso.
assolutamente condivisibile. Ma avete tenuto il tono della scandalo per la 
mancata espulsione, quando credo che il fatto non sia stato espulso sia 
tutt'altro che scandaloso. Spesso gli arbitri tengono conto del fatto che un 
giocatore e' gia' ammonito e per l'espulsione ci vuole un fallo duro e 
palese,quale non era quello di Amrbrosini. Insomma mi e' sembrato si volesse 
buttare un po' di fumo negli occhi per equilibrare una direzione di gara 
purtroppo per nulla fortunata.
Voglio dire l'avesse espulso mi sarebbe spiaciuto ma avrei avuto poco da 
dire, ma il fatto che sia rimasto in campo non e' assolutamente una cosa da 
girdare lo scandalo.
Ti faccio un esempio/provocazione: Adriano ha segnato di mano (sarebbe 
giallo) e nel secondo tempo ha palesemente stoppato un pallone di mano a 
centrocampo (sarebbe stato secondo giallo) 

icaro"TheLight"LxxI ha scritto:

Rivisto 20 volte: si appoggia di brutto.


CDO
(LOL)

 tutt'altro che scandaloso.
[CUT]
Io non credo che la mancata espulsione di Ambrosini sia il nodo centrale
della partita, però ci poteva stare il secondo giallo. Poi puoi dare
espulsioni, rigori, annullare o convalidare goals (1 anno fa Collina
asserì che in un caso come quello di Adriano non c'è fallo di mano), ma la
sostanza è che noi abbiamo meritato di vincere, come voi avete di vincere
all'andata anche se l'azione del vostro goal era in fuorigioco. 


 dev'essere condito con il giallo? Mi aiutate a capire?
Se hai possibilitą vai a rivedere le ultime 6/7 espulsioni
ed ammonizioni che abbiamo subito, troverai la risposta.
Saluti
Burrikeddu traballu.

 sostanza č che noi abbiamo meritato di vincere,
Avrei voluto vedere la partita senza il gol irregolare di Adriano. Fino a 
quel momento la partita era molto in equilibrio.
Certo per come si e' messa dopo l'1 a0 avete stra meritato, poche storie. Ma 
sappiamo bene quanto gli episodi fanno le gare.
ps. All'andata ci ando' bene. Di fatto facemmo poco e voi ancor di meno. Il 
fuorigioco di kaka' era millimetrico e difficilissimo da vedere. 

 fuorigioco di kaka' era millimetrico e difficilissimo da vedere.
Vero, era millimetrico, e quel cretino di Collina relativamente al rigore
di Couto disse che non era rigore perché prima Couto colpì la palla di
testa e poi con la mano, quindi il goal di Adriano sarebbe valido. A dirti
la mia io penso che era rigore quello su Couto, si poteva annullare il
goal di Adriano di ieri e una bella moviola in campo eviterebbe tutti i
dubbi e a Collina di sparare cazzate.


 dev'essere condito con il giallo? Mi aiutate a capire?
Forse per lo stesso metro di giudizio che ha dato un cartellino giallo per
un fallo di Cambiasso che non era fallo perché ha colpito la palla.
-- 
NY32
----
(
www.ilovenewyork.it
)
Codice Mii: 4169 3231 4161 9577


 Rivisto 20 volte: si appoggia di brutto.
Appunto, fino al punto di far cadere Chivu: mancato l'appoggio, cade 
anche inzaghi. Fallo classico di inzaghi. Il resto so' cazzate.

 dubbi e a Collina di sparare cazzate.
Parole sante. Ma e' chiaro che sta cosa alle Grandi non vada bene. 

 un fallo di Cambiasso che non era fallo perché ha colpito la palla.
ma il giallo che decide un'espulsione, non e' mai come il giallo della prima 
ammonizione suvvia. 

 
L'hanno detto anche a Controcampo... vedi tu...

 mano che cambia di fatto la traiettoria del pallone. 
Scusa, ma il pallone carambola dalla testa di Adriano al suo braccio: 
cosa ci vedi di differente rispetto all'azione di Seedorf?
-- 
Xbox Live: G4nfoner0

 cosa ci vedi di differente rispetto all'azione di Seedorf?
Ciao Luca,
solo per dirti che se mi hai mandato qualcosa non è arrivato...
Saluti,
JFSebastian

 ci vedi di differente rispetto all'azione di Seedorf?
che adriano segna con la mano
seedorf no
Un conto e' una palla che rimbalza impazzita su un braccio
da pochi centimetri (es. gol di Seedorf che in seguito la mette dentro con i 
piedi), un conto e' un gol segnato con la


 dev'essere condito con il giallo? Mi aiutate a capire? 
Perché ha a ammonito Vieirà per lo stesso identico fallo, ma non fatto 
al limite dell'area, ma nella metà campo.
Che ne dici?

 tutti falli da dietro pero' 
Burdisso ammonito per aver allontanato palla. Inzaghi che 2" dopo il 
fischio calcia a rete, corre esulta, manda a fare in culo (verbalmente) 
il guardalinee, non prende il giallo.
Per dire.

 palese,quale non era quello di Amrbrosini.
??? Gamba in ritardo su Maicon che stava puntando l'area di rigore.
E non era palese?
Se Ambrosini non avesse saputo di meritare il giallo (e quindi il rosso) 
perché ha detto a Rosetti "Ti prego no...". Il secondo giallo lo dai 
anche per una tirata di maglia a un giocatore lanciato a rete. 
Altrimenti se devo scegliere fra i due falli entro come Ambrosini.

 ammonizione suvvia. 
Sicuro?
Ho visto Ibra espulso per un mancato stop contro il Parma.
Ho visto Merazzi espulso perché dopo il gol mostrava il nome del figlio 
senza togliersi la maglia.
Ho visto Vieirà espulso per una tirata di maglia a centrocampo contro 
l'Empoli.
Ho visto Muntari espulso per aver fatto una bella scivolata sul pallone 
contro il Catania (come Ambrosini su Stankovic davanti alla porta).
Ho visto tante di quelle espulsioni in questi ultimi 4 anni che la tua 
teoria sembra figlia di uno che guarda una squadra che riceve spesso 
trattamenti speciali, non è così forse?