Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Giustizia somara

Che ci stanno a fare ancora Oriali e Recoba all'Inter? Meglio: che ci stanno 
a fare ancora nel mondo del calcio?
Eccellente la dirigenza dell'Inter quando venne alla luce il caso Kallon: il 
tipo, con scuse da avvocato della juve al processo doping, non indossò più 
la maglia nerazzurra e sparì (almeno dall'ambito calcistico che seguo). Al 
contrario del caro esaurito manesco falso gonfio violento ebbro Davids che 
(evviva calciopoli!) fece la fortuna di altri dopati cotti allora in 
punizione ai quali, pur di diminuire la pena al tossico all'epoca juventino 
e passare (per lui) dai previsti 16 mesi comminati in precedenza ai 16 
giorni "che coincidano con l'inizio del campionato", fu abbonata anche a 
loro il trip muscolare. Complimenti allora ai dirigenti nerazzurri, ma di 
contro la storia dei passaportai (condannati dalla giustizia civile, non 
bastasse) non mi garba nemmeno un po', fa proprio schifo. A vangare il Gobi 
sia Recoba che Oriali.
Che ci stanno a fare i legali ad un processo sportivo? Esiste un "diritto 
sportivo"? Sì, si può sostenere, dal momento che esistono dei regolamenti.
Cagata, invece: il calcio è uno sport (almeno questo è quello che parecchi 
vorrebbero che fosse) e non conosce la voce "garantismo", va estrapolato 
dalla cognizione che si ha di questo termine in ambito giuridico/civile. Non 
ha senso. Chiunque lo voglia sostenere il contrario è un ipocrita o uno che 
non ha capito una bilotta.
Se esistesse lo stesso garantismo, non esisterebbe un arbitro che ti espelle 
per un motivo assurdo o che ti assegna un rigore dove, anche non rivedendo 
l'azione, è palese che ha commesso una cappella. Tante volte (giustamente) è 
stato chiesto di non ricorrere alla giustizia ordinaria per i problemi 
sportivi, perchè ci sono troppe incongruenze che sono insostenibili. 
Francamente mi pare anche da fagliucchioni vedere legami con la giustizia 
civile. Qualche little brain addirittura crea paralleli fra processi 
sportivi e tangentopoli.
In ambito civile chiunque rechi per imperizia, disattenzione o comunque per 
cause non riconducibili a "forza maggiore" danno a terzi se ne assume la 
responsabilità e il danneggiato ha diritto ad un congruo risarcimento. Nel 
calcio ciò non esiste, nelle regole del gioco su cui s'impernia tutto il 
chiaccherame del dopopartita il garantismo non vige assolutamente: c'è una 
dittatura assoluta sul campo (e va bene così). I regolamenti parlano della 
sportività quale valore primario, come il lavoro per la repubblica italiana.
Sacrosanto il provvedimento che punisce i cascatori: questi dovrebbero 
essere puniti con mesate di astinenza, e gli artisti da palcoscenico 
nedvediano andare a lavorare veramente.
Gli avvocati delle società, a Roma, non devono dimostrare nulla che possa 
spostare di un millimetro il continente sommerso di merda che è stato 
portato alla luce del sole con le intercettazioni: con giustizia 
sommaria/sportiva (quella che opera un arbitro in ogni partita) i giudici 
prendono atto delle inoppugnabili prove passate dalle varie procure e 
sentenziano immediatamente. Un fallo da dietro come quello commesso dalla 
dirigenza juventina all'altezza del dischetto, sull'ultimo uomo, non coperti 
nella vista da nulla e da nessuno, in una splendida giornata di primavera, 
temperatura fresca, terreno in perfette condizioni, sole alle spalle, alle 
ore 16 con il guardalinee che conferma, non necessita di più di un secondo 
per vedere assegnato il penalty ed espellere il reo. Le proteste dei 
giocatori stanno a zero, come quelle degli avvocati.
Il pubblico fazioso fischia, inveisce, ma l'arbitro indica il dischetto con 
scritto C2 e poche pugnette.
Ecco un ruolo ascrivibile agli avvocati nel calcio: dovrebbero avere il peso 
del pubblico. Pubblico dal quale, da regolamento, "l'arbitro non dev'essere 
condizionato".
Potrebbero urlare: "Cazzo la C2 no, porcatroia" e basta.
E non c'entra il giustizialismo... è un gioco, è sport!
Trast 

 a fare ancora nel mondo del calcio?
Beh, sono dell'Inter. Siccome non hanno vinto nulla
potevano pure spacciare droga in campo che tanto
la grazia la prendevano ugualmente.
R.
-- 
~ Os stulti contritio eius ~
~ Zio Martenz dorme e russa in doppi armadi (by Enzo) ~

Come procede il progetto per la creazione di un NG dedicato ai gobbi?
Forza forza lavorare.. 

 Forza forza lavorare.. 
Boh. Non me ne occupo io.


 R.
Un'assioma curioso: per me le vittime di calciopoli sono i tifosi delle 
squadre che vi si trovano coinvolte e che credevano in un calcio "pulito". 
Se la metti così pare che la colpa non sia stata quella di condizionare il 
calcio, ma bensì quella di vincere un po' troppo.
E' questo il tuo punto di vista?
Se e che pena daresti alla Juve?
Trast 

 Se e che pena daresti alla Juve?
L'ho già scritto. Vai a vedere.


 L'ho già scritto. Vai a vedere.
Dovrei leggere tutta la tua storia a ritroso per trovare il post giusto?
Non hai mezzi per rendermi meno noiosa la cosa, o vi è un secondo scopo nel 
quale pretendi che ti debba conoscere a fondo prima di concentarmi magari su 
di un post?
Trast