Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: domanda sul bokeh

Premetto che mi sono letto anche questo bel articolo
http://www.nadir.it/tecnica/BOKEH/bokeh.htm
 
 
Io per certi tipi di foto utilizzo il nikon 105 micro e vi volevo 
chiedere come si fa per generare questo effetto che a me piace:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/51392153/bokeh.jpg
 
 
Mi viene da pensare che gli spruzzano delle gocce intorno e sono foto 
controsole, ma non sapendo come si fa chiedo a voi?
 
grazie e ciao
marco

 
https://dl.dropboxusercontent.com/u/51392153/bokeh.jpg
 
Mi sa un po' di Photoshop anche se, pensandoci bene, si potrebbe 
realizzare questo effetto mettendo a fuoco il soggetto ed interponendo 
una lastra di vcetro su cui spruzzare le gocce tra l'obbiettivo ed il 
soggetto. Altre idee al momento non me ne vengono.
 
-- 
P&P ï¿œ
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 
 
---
Questa e-mail ï¿œ priva di virus e malware perchï¿œ ï¿œ attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 


Io pensavo a dei fili d'erba fra macchina e soggetto
Ho sempre usato il bokeh _oltre_ la PDC, non ho mai provato a vedere se 
lo fa anche _prima_ con lo stesso effetto
 
-- 
I cosi mi fattano

Marco Albarelli (fu Motosauro) @laptop scriveva il 21/12/2013 :

Si puï¿œ provare... Con la digitale non costa nulla, solo il tempo 
necessario.


Il 21/12/13 09.36, Xymox ha scritto:

controluce, diaframma aperto, obiettivo da ritratto non macro (ma non ï¿œ 
neanche detto)

 lo fa anche _prima_ con lo stesso effetto
 
Certo che lo fa anche prima.
Io uso spesso oggetti piazzati ad hoc (anche semitrasparenti e 
brillanti) per creare "alonni macchie di colore, etc tra camera e 
soggetto

Il 21/12/13 09:36, Xymox ha scritto:

l'obietttvo macro non ï¿œ che sia proprio scelto per il suo bokeh.
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)

Il 21/12/13 09:36, Xymox ha scritto:

per via della questione di come si ottenga i bokeh, ovviamente ï¿œ vero un 
po' tutto quello che dice Nadir, il diaframma multilamelle, ma anche 
l'aberrazione sferica, c'ï¿œ poco da dire, le scelte nelle reflex sono 
purtroppo standard, se si vuole un controlo del boekh ci sono obiettivi 
apposta, tra cui un capostipite ï¿œ l'Imagon Rodenstock, ma capostipite 
moderno, degli ultimi cinquant'anni.
  Giï¿œ dalla fine dell'ottocento si costruivano obiettivi adatti al 
ritratto, non meno nitidi, ma piï¿œ graduali e piacevoli nello sfocato. 
Adesso entrerei troppo nello specifico, ma segnalo un obiettivo moderno 
replica di uno molto famoso ai tempi: Cooke PS945.
 
a variare del diaframma si corregge l'aberrazione ipocorretta a TA, per 
cui la sfocatura ï¿œ in realtï¿œ variabile con il diaframma.
solitamente chiuso dopo tre stop il diaframma l'obiettivo riprende ad 
essere un obiettivo nitido senza l'effetto pittorialistico.
 
Ho preso due obiettivi fratelli Fuji  180 SF e 250SF per il grande 
formato cosiddetti Soft Focus, se vuoi capire un po' alla buona de visu 
l'effetto morbido dello sfuocato ma anche delle alte luci :
 
http://gelatina.altervista.org/pics/bn/bn_people/bn_children/Agatha_10.htm
 
 
http://gelatina.altervista.org/Ritratti%20agostani/content/08_2013Scan_130901_0027_large.html
 
 
http://gelatina.altervista.org/FIAT%20FUERUNT/content/_boarioScan_120923_0009_large.html
 



 
infatti sono prove che ho iniziato a fare.
Ho visto che anche un colpo di flash in certi casi accentua il "cerchi"
 
grazie a tutti
-- 

Il 22/12/13 11:57, marco ricci ha scritto:

anch'io per sfocare la parte davanti, utilizzo qualsiasi cosa sul posto, 
spesso foglie
anche qui sono in fase sperimentale, sono alle prime prove
 
-- 

 ï¿œ neanche detto)
 
ok, quese cose sono fondamentali, ma non bastano per creare l'effetto 
che si vede nella foto, intendo tutti quei cerchietti che si trovano sia 
prima che dopo l'oggetto principale
-- 


 
grazie
 
--