Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: problemi di autositma? guardatevi questo qui...

http://www.billy-kidd.com/
fatevi gli occhi, ha solo trent'anni, è agli inizi, perdonategli le foto 
mossse... quelle sparate troppo hig key, quelle sfuocate, i nudi 
primitivi... etc.
:-)
-- 
analogic:
www.gelatina.altervista.org
digit:
www.digitina.altervista.org

primitivi... etc.
son tutti bravi quando si fotografano delle fighe spaziali....tranne me ! 
<cit. Capasso>
-- 
MaxDJ 


cuoto poco ma cuoto


 :-)
Dal punto di vista tecnico, nulla da dire.
Le foto, in genere, non mi piacciono.
Ma il tipo conosce solo gente anoressica?
E le "Celebrity": ma chi sono??????
gg
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Sinceramente non mi dice niente
-- 
Linux User #529932
(questa è la mia firma da nerd)

 Sinceramente non mi dice niente
idem

 
Quindi, tranne che in Italia, non è una giovane promessa ;-)
-- 
--

Sinceramente non mi dice niente
oddio, non esageriamo, dai....!  :)
per essere bravo lo é, indubbiamente....che poi alcune foto non siano il 
massimo dell'espressione artistica, siamo d'accordo, ma ha un suo stile e sa 
il fatto suo...!
Poi, scherzi a parte, quando si sa usare bene la luce e si ha davanti una 
bella figa, difficilmente si sbaglia..... a parte Capasso !  :)
-- 
MaxDJ 

 Quindi, tranne che in Italia, non è una giovane promessa ;-)
cquoto

 una bella figa, difficilmente si sbaglia..... a parte Capasso !  :)
eviterò i commenti sulla figosità media delle modelle di capasso :)


 fatevi gli occhi
boh... uno dei tanti...

eviterò i commenti sulla figosità media delle modelle di capasso :)
eviterei anche di parlare di figosità..... Capasso e modelle fighe é un 
ossìmoro ! :)
-- 
MaxDJ 

 tutto soggettivo, che a me non dice proprio niente.
bisogna apprezzare il genere

beh non dimentichiamo che il detrattore medio che frequenta questo ng
è un fotoamatore piuttosto imbranato, molto svogliato, che fotografa
solo parenti e animali domestici..
è normale che sto qui non riscuota molto successo..
sono convinto che professionisti bravi lo apprezzerebbero
rafa
;)

 sono convinto che professionisti bravi lo apprezzerebbero
non è detto né obbligatorio, una cosa è apprezzare la bravura altra cosa
è ricevere qualcosa dalle foto, magari ci sono fior di professionisti ai
quali non piace




..la vera arte dopo che l'hai vista ti toglie il sonno..non riesci a non 
pensarci. Ci sono foto tecnicamente professionali che dopo averle viste 
me le dimentico. Stessa cosa con la musica, il cinema, i quadri, ...


che discorso senza ne capo ne coda...

 che discorso senza ne capo ne coda...
in effetti un fotografo apprezzato solo da professionisti è come un
musicista apprezzato solo da musicisti o uno scrittore apprezzato solo
da scrittori, e a noi pubblico chi ci pensa? :)


 da scrittori, e a noi pubblico chi ci pensa? :)
ma secondo lui piace ai professionisti (chi sa perchè poi) mentre a
noi fotografi "scarsi" non ci trasmette niente perchè incompetenti e/o
invidiosi...:D

 invidiosi...:D
pazienza, possiamo sempre darci all'ippica :)


 da scrittori, e a noi pubblico chi ci pensa? :)
Questo potrebbe essere del tutto normale, dipende dalla cultura base 
del pubblico... La statistica insegna che il grande pubblico apprezza 
maggiormente le cose più facili, motivo per cui Jovanotti vende più di 
Ludovico Einaudi.

 sono convinto che professionisti bravi lo apprezzerebbero
La fotografia di moda va capita. Da un certo punto di vista è 
documentazione di un prodotto, dove la persona è di secondaria 
importanza, dall'altro deve comunicare un modo di essere, uno stile, un 
modo di porsi al mondo. Tipicamente non è neppure rivolta al pubblico 
maschile, che normalmente non apprezza una borsetta, un paio di decoltè 
o accessori vari.
Noi sappiamo che l'osservatore medio è poco sensibile, cerca l'effetto 
"wow!" e non coglie le piccole sfumature. Per attirare la sua 
attenzione le cose devono essere urlate. Quindi è comprensibile che le 
misure risicate delle modelle e l'abbondanza di tessuti sulla pelle non 
giochino a favore della fotografia di moda.

da scrittori, e a noi pubblico chi ci pensa? :)
qualcuno tempo fa diceva "se non studi, non puoi capire l'arte"...e penso si 
riferisse alla musica come alla pittura.... ma anche alla fotografia !
quindi la verità sta nel mezzo.... é vero che non ha senso se un musicista 
viene apprezzato solo da altri musicisti e non dal pubblico....ma é anche 
vero che il pubblico, per capire quel determinato tipo di forma d'arte, deve 
sapere cosa c'é dietro , quindi deve "studiare".....altrimenti non capirà 
mai il perché di certe cose apparentemente strane o insignificanti !
Io , per esempio, schifo letteralmente Picasso.... ma credo sia anche colpa 
del fatto che non ho mai voluto approfondire sul suo modo di pitturare una 
tela....anche se non é da escludere che, pur avendo studiato, poi 
quell'artista possa comunque continuare a non dirmi niente o a farmi schifo 
!
-- 
MaxDJ 


che esempio sballato, einaudi fa cacare i cani morti, i musicisti e il
pubblico che capisce qualcosa di musica


 o a farmi schifo !
ovvio


 pubblico che capisce qualcosa di musica
cos'è che si diceva un tempo del dito e della luna?

 pieno.
Questo non è molto significativo, il pubblico in generale si 
appiattisce sulle cose più easy ed è mediamente superficiale, anche 
quando si tratta di fotografi.
Nella fotografia in particolare ci sono delle aree di omologazione e 
pensiero unico, per cui certe banalità riscuotono sempre una certa 
fortuna, altre cose meritevoli d'attenzione invece non ne ricevono.
Non ci vuole molto a fare foto che catturano l'attenzione della massa, 
è difficile invece delineare un proprio stile e fare qualcosa di 
riconoscibile.



L.J. e' enormemente piu' complesso, interessante e musicalmente valido di 
L.E. (..che se fosse una foto sarebbe neotopografico..)

 L.E. (..che se fosse una foto sarebbe neotopografico..)
De gustibus...
L.J. deve la sua fortuna ai musicisti della madonna che l'hanno sempre 
accompagnato, avesse dovuto vivere della sua voce o dei suoi testi 
sarebbe morto di fame da un pezzo...
Non difendo Einaudi perchï¿œ si difende benissimo da solo...

 accompagnato
si, parlo di L.J.& Co

 primitivi... etc.
non trasmettono un cazzo.
Sembrano foto di gente che ha appena finito di sniffare.


credo che tu debba andare in ferie per un po', stai inacidendo troppo.
:-)
-- 
analogic:
www.gelatina.altervista.org
digit:
www.digitina.altervista.org

pieno.
vero...se non fosse che il ng di fotografia é uno dei posti "peggiori" per 
poter avere un parere del tutto disinteressato alle tue foto.  :))
qui c'é sempre qualcuno che ti "piscia in testa" perché é invidioso, perché 
ha la reflex più bella della tua ( o più brutta ), perché si sente migliore 
di altri, perché "lui ha fatto un concorso e lo ha vinto " o "ha esposto le 
sue foto alla Mostra fotografica dell'Oratorio del suo paese " e tu no..... 
perché sarcazzo !!  :))
Ho provato molte volte a far vedere alcune mie foto , a mio parere 
abbastanza interessanti, a persone estranee al ng e comunque appassionate di 
fotografia ( quindi non degli incompetenti ) e non ho avuto l'impressione 
( di cui sopra ) che si ha quando fai vedere le tue foto qui..... secondo te 
perché ?  :))
-- 
MaxDJ