Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Full Frame

Scusate tutti se scrivo questo post che potrebbe essere inutile ma ho
molta confusione in testa.
Sono indeciso se passare al digitale ed in piu' ho diverse ottiche
nikon.
Premetto che sono nuyovo del forum e forse non so fare le ricerche
giuste per trovare i topic.
Ero quasi convinto a comprare una D80 quando ho trovato discussioni tra
Full-Frame non full frame.
Se ho capito bene con una digitale non full frame perdi la possibilita'
di usare profondita' di campo per sfocare lo sfondo e perdi qulita'
nelle foto di Mosso, cioe' le foto che preferisco!!
E' cosi'? Non ho poi capito se Nikon ha fotocamere Full Frame oppure
no.
E poi non capisco cosa e' un CCD Full frame?
Grazie a tutti,
Franco

 E poi non capisco cosa e' un CCD Full frame?
Ne so poco ma credo che si riferisca alla dimensione del sensore che è
identica a quelle della pellicola 36 mm ovvero 35x24 mm.
Ciao, Mirco
-- 
Mirco Zorzo - bdc mai doma, anelante allo sterrato. Massa 11+72 kg.   
FAQ ng i.h.c (non ufficiali)
http://spazioinwind.libero.it/mircozorzo/FAQ-it.hobby.cicloturismo.it.html
 
Il petrolio favola moderna - Linux 2.6.17 Registered user #287263

 E poi non capisco cosa e' un CCD Full frame?
Una cosa che ad oggi mi pare non esista! :P
Imho se hai ottiche nikon prendi una D80 o D200 e goditi i risultati senza
farti troppi problemi! ;-)

 no.
non l'ha.

 concordo ma potrebbe essere autosuggestione! O:-)
Per mi esperienza e' quasi vero rispetto alla pellicola.
Pero', ovviamente, non e' piu' vero se si confrontano digitali FF e non 
FF. La differenza di pdc di un 50ino su FF contro un 35 su APS-C si vede.
Ciao,
	Davide.

 FF.
dov'e' l'ovvio?
io avrei detto che "ovviamente e' vero anche trasposto sul digitale"


 Franco
merlinO 

 Davide.
merlinO 

 E poi non capisco cosa e' un CCD Full frame?
Un sensore CCD con dimensione uguale a quella del fotogramma di una 
pellicola.
-- 
Saluti. 

 > E poi non capisco cosa e' un CCD Full frame?
full frame = a pieno formato
ovvero
il sensore grande tam-quam il fotogramma su pellicola
nel nostro caso 24x36mm
saluti ed un poco di lettura di teoria fotografica almeno quella 
di base
Fabio
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 ovvero
Ma di CCD non ce ne sono afaik! :P

Grazie a tutti per le risposte,
siete stati gentilissimi.
Penso che i tempi siano maturi per l'acquisto di una nikon digitale.
Un mio amico ha una D70s e mi ha detto che la ghiera del diaframma
sull'obiettivo non funziona piu', c'e' una rotellina sul corpo
macchina.....pazienza!
Grazie ancora e alla prossima,
Francone

 Francone
merlinO 

 Un sensore di dimensioni pari al fotogramma delle pellicola 35mm.
e io mi son sempre chiesto da quando bazzico 'sto NG... fare un sensore di 
forma 35x24 non è possibile?
ciao
piotre
-- 
http://www.blogger.com/profile/12281541
 

 piotre
merlinO 

 Si e' possibile, si puo' fare anche piu' grande
dunque...  e perchè non lo fanno?


 Full-Frame non full frame.
il full frame, ovvero il formato leica 35 mm. o il formato aps-c, sono
 formati standard che di per se non sono ne buoni ne cattivi, sono
vicini
nelle dimensioni, producono risultati comparabili tra loro e hanno
caratteristiche
 in positivo e in negativo entrambi. presentano entrambi vantaggi e
svantaggi.
non è detto che uno sia meglio dell'altro.
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Questo poi e' un altro discorso.
Ho sempre detto che l'APS-C e' una manna dal cielo.
Ciao,
	Davide.

 io avrei detto che "ovviamente e' vero anche trasposto sul digitale"
Ovviamente non ho capito cosa vuoi dire.
Ciao,	
	Davide.

 dunque...  e perchè non lo fanno?
Costi?
Ciao,
	Davide.

 Costi?
non capisco... fare un sensore piů grosso perchč costa di piů? cioč si 
infilano 10 milioni di pixel in un 1/1.8... non si possono mettere in uno 
piů grosso?


 piotre
merlinO 

 desiderio piu' comuni riguardo al formato pieno.
ok, mersì


 Nikon non ne ha in catalogo e pare non le avrà ancora per un po'.
o forse non le avrà mai: può darsi pure che alla fine si imponga l'aps-c
 e il FF verrà abbandonato e dimenticato... io non darei per scontato
che alla fine si imporrà il FF.


 più grosso?
Non e' questione di pixel e' questione di dimensione.
Le macchine per trattare superfici ampie costano cifre inimmaginabili 
(le ho lette ma le ho dimenticati, avevano moooolti zeri).
Ciao,
	Davide.

 che alla fine si imporrà il FF.
invece secondo me ci stanno spremendo come i limoni(a me no...eheheh)
con i sensorini per poi farci rispendere altri euri fra un pò con
quelli "normali" da 24x36...è solo questione di soldi...siaooooooo

 (le ho lette ma le ho dimenticati, avevano moooolti zeri).
ah, ho capito
grazie


 quelli "normali" da 24x36...è solo questione di soldi...siaooooooo
aspetta un attimo: sei sicura che a loro convenga fare il full frame? 
 dovrebbero ridisegnare tutte le macchine, tuute le linee di produzione
che
oggi sono basate sull'aps-c, poi darebbero la possibilità di usare le
ottiche "vecchie"
mentre con l'aps-c bisogna almeno parzialmente rinnovare il parco
ottiche.
 secondo me non conviene poi tanto nemmeno a loro il full frame, infatti
nikon non cel'ha in programma,
kodak lo ha già abbandonato, vedremo che farà canon, che per ora fino
alla 30d non lo adotta.
ciao


 Ma di CCD non ce ne sono afaik! :P
ma tu cerchi il pelo nell'uovo...
sono sicuro che l'amico stesse generalizzando
;-)
il fullframe fa male (=invidia) a chi non ce l'ha
;-ppp
saluti


 ;-ppp
Il mio "specchietto per le allodole" fullframe accoppiato alle ottiche 
giuste ha una resa da far invidia, peccato che l'operatore sia cosě scarso! 
O:-) 

 O:-) 
LOL evviva l'autocritica!
portami il giocattolo e te lo faccio lavorare bene
non preoccuparti
;-)))
cià-cià


 ;-)))
Oggi mi sono arrivati i 20x30 del matrimonio di un mio amico... sono
veramente soddisfatto! Un altro pianeta rispetto alla 10D e anch'io pian
piano miglioro! ;-)