Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Domanda sulla velocità delle memorie

Buon ferragosto a tutti: qui piove :D
Stavo guardando alcune memorie CF e SDHC ma non mi è chiara una
cosa...Sulle CF viene indicata la velocità in X e va bene, poi nelle
specifiche si dà la velocità in scrittura e lettura in MB/s...Però noto
che, per esempio, confrontando le 133x con le 200x, la velocità di
scrittura è data sempre cme "fino a 9 MB/s" mentre cambia la velocità di
lettura da 20 a 30 MB/s...
In pratica, per lo scatto, una vale l'altra, mi cambia soltanto il tempo
per trasferirle sul pc?
Invece nelle lexar udma 300x vedo che anche la scrittura è a 45MB/s,
possibile?
Colin.

 possibile?
possibile si'. Probabile che anche il costo di una CF che scrive a 45 
Mb/sec e una che scrive solo a 9 sia molto diverso.
Adriano

 parametro trascurabile,
No, ma se entrambe scrivono a 9MB/s e cambia soltanto la velocità di
lettura, per lo scatto, una vale l'altra.
Colin.
-- 
Il tutto, imho!

 lettura, per lo scatto, una vale l'altra.
teoricamente si, ma solo per quello dichiarato dal produttore. Pero' 
posso dirti che fra una CF di marca e una scrausa le differenze sono 
notevoli, nonostante quello che scrivono riguardo le caratteristiche.
Esempio: sandisk 200X e maxflash 233X
Indovina quale va meglio?
La velocita' in scrittura (prova fatta banalmente copiando parecchie 
foto in formato raw per un totale di alcuni Gb con teracopy) , per la 
sandisk mostrava pressoche' la stessa velocita' dall'inizio alla fine, 
la maxcopy aveva dei frequenti cali di velocita', col risultato che la 
sandisk si e' dimostrata migliore.
Inoltre la maxcopy ha dato in un paio di occasioni degli errori che 
hanno impedito di scattare altre foto (anche se fortunatamente non si 
sono sputtanate e le ho recuperate tutte col pc; solo che non posso 
piu' considerarle affidabili).
Quindi, ti assicuro, una NON vale l'altra solo perche' hanno la stessa 
velocita' dichiarata.
Adriano

> lettura, per lo scatto, una vale l'altra.
Accertati, prima di acquistare una CF molto veloce di avere un lettore 
adeguato. Se il tuo lettore legge ad una velocità inferiore a quella della 
memoria ti ritrovi nel classico collo di bottiglia. Si è parlato spesso del 
lettore della Hama blu UDMA molto diffuso e molto economico (circa 10 euro). 
Io dopo aver acquistato una CF sandisk ho acquistato 3 Lexar: 2 a 233X e una 
a 300X. Sono delle schegge sia in scrittura che in lettura e mantengono, con 
il lettore di cui sopra, la loro velocità di lettura costantemente per tutto 
il download (io salvo solo in raw e spesso scatto a raffica con una 40D). 
Per un tuo eventuale acquisto di memorie mi permetto di suggerirti MyMemory.
ciao Daniele 


Mi scuso per aver risposto sotto nel posto sbagliato. Confermo quanto hai 
scritto sulle lexar (possiedo una CF udma 300X da 8 gb: straordinaria).
Ribadisco quanto scritto sotto, cioè l'importanza fondamentale del lettore.
Anche io prima di acquistare ho avuto molti dubbi in merito alla velocità di 
lettura/scrittura e mi ero quasi convinto che la seconda non fosse tanto 
importante. Dopo aver acquistato il lettore udma ho cambiato idea!!!
ciao Daniele 

 Adriano


 ciao Daniele 


> Per caso è quello che è su mymory a 11 sterline e qualcosa?
Il mio è quello da £ 7.99 35 in 1, quello che intendi tu è sicuramente 
superiore.
ciao Daniele