Newsgroup: it.economia.carte-di-credito
Titolo: La serieta al governo

La serieta al governo
La serietà al governo, dice lui. L'ipocrisia e la buffonaggine al governo,
dicono i fatti. Vediamoli con attenzione.
Nel novembre del 2001, intervistato dall'Espresso, Romano Prodi dice che
l'abolizione voluta dal governo Berlusconi 
della tassa sulle donazioni e successioni «cancella uno dei principali
strumenti di uguaglianza».
Nel 2003 Prodi e la moglie Flavia, approfittando dell'abolizione della
tassa sulle donazioni e successioni, donano parte 
del loro patrimonio ai figli, per un totale di 870mila euro. Il tutto nel
più rigoroso segreto.
Il 7 marzo del 2006, a Porta a Porta, Prodi dice che la soglia di
esenzione dell'imposta sulle donazioni e le 
successioni «deve essere elevata: era ai miei tempi 250 milioni, ora si
può raddoppiare». Il che farebbe 500 milioni 
di lire, 250 mila euro. Tradotto, vuol dire che se e quando torneranno al
governo l'imposta sarà portata a una soglia 
tale che se Prodi e consorte avessero voluto fare la donazione con questo
nuovo regime fiscale, la tassa l'avrebbero 
dovuta pagare.
Il giorno dopo l'ufficio stampa di Prodi cambia idea: «Per quanto riguarda
la tassa di successione e donazione il 
centrosinistra ha in programma di ripristinare la legge 342/2000, che
prevede l'esenzione dei valori inferiori a 500.000 
euro per ciascun beneficiario». Anche in questo caso, i coniugi Prodi
avrebbero dovuto pagare la tassa per la generosa 
donazione fatta ai figli. Notare peraltro l'errore commesso, a conferma
che hanno barato per tranquillizzare gli elettori 
e/o di numeri non ci capiscono nulla: la legge 342 del 2000 fissava in
realtà la soglia di esenzione solo a 350 milioni, perché la soglia del
miliardo (i 500.000 euro di cui parlano gli uomini di Prodi) valeva solo
quando il beneficiario era «minore di età» o «persona con handicap
riconosciuto grave».
Il 6 aprile viene fuori la notizia di quanto fatto da Prodi e signora nel
2001. Loro si erano guardati bene 
dal farlo sapere, ma un piccolo e coraggioso giornale locale,
"L'Informazione" di Reggio Emilia, ci arriva lo stesso. 
Replica comprensibilmente imbarazzata della coppia Prodi: «Avendo la gioia
di vedere i nostri figli mettere su famiglia, 
li abbiamo aiutati a mettere su casa» (nessuno dice sia sbagliato aiutare
i figli, a parte forse lo stesso prodi e la sua tassa
sulla morte..). Quando si dice la serietà e la coerenza. 
Si sono vergognati persino di dirlo, e 
se non fosse stato per "L'informazione" il loro imbarazzante segreto non
lo avrebbe scoperto nessuno. Intanto Prodi 
ha cambiato idea nuovamente, e ora va in giro a dire (Radio Anch'io, 30
marzo), che la reintroduzione dell'imposta sarà 
solo per le «grandi fortune che riguardano solo poche centinaia di
persone. C'è un senso di decenza anche per fare politica».
Decenza.
La morale? Prodi, approfittando in silenzio e in privato di una legge del
governo Berlusconi che ha contestato in pubblico, 
ha risparmiato una cifra consistente: 53.382.196 lire (l'imposta, nel caso
di donazione ai figli, era pari al 4% della 
cifra eccedente i 350 milioni). Un risparmio che, secondo il loro
programma originario, prima del recente balletto di cifre, 
il suo governo non avrebbe concesso a chi si fosse trovato nelle stesse
condizioni di Prodi e signora.
Per inciso, la notizia della donazione è ripresa con una qualche evidenza,
tra i quotidiani nazionali, 
solo da Libero e dal Giornale. Agli altri non interessa: vale al massimo
un trafiletto con il titolo messo 
lì apposta per nscondere la notizia. Sempre perché in Italia c'è un
regime, e si sa da che parte pende.
cucù
-- 
io leggo, tu?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cifra eccedente i 350 milioni).
Ma veniamo al ricco beneficio. Forse hai utilizzato una calcolatrice fasulla 
per fare i conti
o forse i giornali da te citati li sanno fare poco: non so come si origini 
la cifra da te citata
ma i conti giusti sono questi.
    870.000 : 2 = 435.000 per ciascuno dei figli
devi poi ulteriormente dividere la quota per 2 perchè 2 sono i donanti e la 
franchigia è in capo
a ciascun donante e per ciscun donatario
    435.000 : 2 = 217.500 - 180.760 (franchigia) = 36.740 come imponibile
    36.740,00 x 4%=1.470,00 quota di imposta a carico di ciascuno dei 
donatari
di conseguenza l'imposta risparmiata è 1.470,00 + 1.470,00 = 2.940,00 per il 
professore
e 1.470,00 + 1.470,00 = 2.940,00 per la moglie
2.940,00 + 2940,00 = 5.880,00 totale risparmiato
Grande cifra, no? un pochino diversa però da 27.569,60 euro da te citata.
La prossima volta scegli meglio l'argomento per polemizzare o, meglio, 
cambia quotidiani!!!

Quasi quasi mi fate pena tu e il nano patetico
E' un peccato che da martedě se ne vada fuori dai co...

cambia quotidiani!!!
...disse il bue all'asino...
-Stefano

Pensare che voterň come te mi turba un po'...
;)
ma meglio cosě: qualche voto in piů!) 

 Cioe' esattamente la cifra indicata.
studiati il d.lgs. 346/90 prima di pronunciarti e poi ne riparliamo. Sei 
ancora alla lettera
"a" dell'alfabeto fiscale: devi arrivare alla "z". Fischia quando sei 
arrivato. 


Tutto quello che vuoi. Però è piuttosto imbarazzante, direi, 
approfittare (legittimamente, per carità) di una opportunità che lui ora 
si propone di TOGLIERE agli altri. Si tratta di quattro soldi 
risparmiati? Bene. Allora neppure gli sarebbe costato molto, in questi 
giorni, annunciare che li donerà a qualche associazione caritatevole che 
si occupa dei poveri, dei quali per inciso nè a lui nè ai poteri forti 
confindustriali che lo sostengono importa una emerita fava! 

Giustissimo 

"z".
...disse il bue all'asino...
-Stefano

 risparmiati? Bene.
ma lo sappiamo chi sono questi "altri"? nel programma c'è scritto che si
tratta dei possessori di "grandi patrimoni" e questi non sono certamente
coloro i quali possiedono qualche centinaia di migliaia di euro. Ma lo 
sapete
quanto rendeva l'imposta di successione e donazione ante riforma berlusca?
Appena 300 milioni di euro: una goccia nell'oceano fiscale italiano!!! La
sua reintroduzione per i "grandi patrimoni" è stato un abile diversivo
del portatore nano e dei suoi camerieri per distogliere la discussione sui
veri argomenti della campagna elettorale: la disoccupazione, leggi di 
favore,
conflitto di interessi, ecc. ecc. Ma quale dei possessori
di questi "grandi patrimoni" volete che si faccia fregare dal pagare le
tasse allo Stato? Le persone fisiche che li possiedono hanno
già sistemato tutto da un bel pezzo con intestazioni a società le cui
quote sono possedute dai familiari. E le quote societarie non ricadono,
e non ricadevano anche nel 2001, nell'attivo ereditario.
Quindi, in realtà, si sta discutendo del nulla, del sesso degli angeli: e i 
dirigenti
del centro sinistra ci sono cascati con tutte le scarpe.

dici bene. i grandi patrimoni si sono già sistemati.
siamo noi quelli non sistemati, quelli coi piccoli patrimoni.
e accetto scommesse che NON sarà più alto di 500mila euro il limite.
prodi infatti disse 250mila.
ciao! 

 ha scritto nel messaggio 
news:guVZf.5390$QM3....@tornado.fastwebnet.it...

Scusa, ma se si tratta effettivamente dei famosi quattro soldi, perché 
cacchio la sinistra ha posto nel programma elettorale il ritorno delle 
tasse di successione? La ragione è che NON si tratta di "grandi 
patrimoni", quelli di cui si parla e sui quali si vuole dare la 
stangata, ma effettivamente dell'appartamento in periferia di 80 Mq come 
era scappato di dire alla radio a Prodi!. I veri ricchi hanno reso 
imprendibili i loro capitali, anche quelli investiti in immobili. Ma i 
poveracci i loro beni li hanno tutti al sole. Attenzione poi con il 
Nano. E' più alto di Prodi. Ma quest'ultimo è più "largo".... 

 beneficiari della donazione.
peccato che quello che hai trovato è il testo ante legge 342/2000. Quello 
vigente al
2003 era questo:
1. L'imposta è determinata dall'applicazione delle aliquote indicate al 
comma
1bis al valore globale dei beni e dei diritti oggetto della donazione, al 
netto degli
oneri da cui è gravato il donatario diversi da quelli indicati nell'art. 58, 
comma 1,
ovvero, se la donazione è fatta congiuntamente a favore di più soggetti o se 
in
uno stesso atto sono comprese più donazioni a favore di soggetti diversi, al
valore della quota spettante o dei beni o diritti attribuiti a ciascuno di 
essi.
Per quello che mi riguarda la discussione finisce qui visto che ci troviamo 
su un
NG che non si occupa di fisco nè tantomeno di politica. 

Quindi, in realtà, si sta discutendo del nulla,
Certo, certo...
*pat pat*
-Stefano

peccato che quello che hai trovato è il testo ante legge 342/2000. 
Quello che ho trovato e' il testo del Decreto Legislativo 346/90 di cui
tanto cianciavi.
Comunque ecco la legge 342/2000
http://www.parlamento.it/leggi/00342l.htm
======
o) all’articolo 56, i commi da 1 a 3 sono sostituiti dai seguenti:
"1. L’imposta è determinata dall’applicazione delle aliquote indicate al
comma 1-bis al valore globale dei beni e dei diritti oggetto della
donazione, al netto degli oneri da cui è gravato il donatario diversi da
quelli indicati nell’articolo 58, comma 1, ovvero, se la donazione è
fatta congiuntamente a favore di più soggetti o se in uno stesso atto
sono comprese più donazioni a favore di soggetti diversi, al valore
della quota spettante o dei beni o diritti attribuiti a ciascuno di
essi.
....
2. L’imposta si applica esclusivamente sulla parte di valore della quota
spettante a ciascun beneficiario che supera i 350 milioni di lire.
=====
Non mi pare cambi di molto.
Al limite si potrebbe passare dalla cifra di 27569,6 euro a quella di
20339,2 euro.
Non certo alla tua.
-Stefano

 
...e peccato per i comici