Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [photosig] I forzati del commento

Ciao a tutti! :-)
Vorrei esprimervi una riflessione  circa un fenomeno
che ho riscontrato su photosig e che, da molti vostri
discorsi, ho trovato confermato anche qui sul NG.
Mi sembra di aver capito che molti non apprezzano
particolarmente i pollici assegnati senza alcun commento.
Ma è proprio obbligatorio scrivere qualcosa?
Io, per esempio, i primi tempi qualcosa scrivevo;
e anche adesso di tanto in tanto; però non vedo
perchè non debba essere considerato valido
anche il semplice assegnare un voto senza dir niente.
Dare quei famosi pollici è già l'esprimere un concetto
di maggiore o minore gradimento (stigmatizzato, per altro,
dal significato dei pollici scritto su photosig).
Se io, nell'osservare una foto, cerco più che altro
di averne un'impressione generale, e cercare
di capire cosa ha voluto significare con essa il suo autore,
devo per forza, e pedantemente, trovargli dei difetti tecnici
(magari già fatti notare diverse volte dagli altri)?
Io dò in genere solo pollici perchè esprimo se la foto mi
e piaciuta o meno di primo acchito, e so di non avere
il necessario bagaglio tecnico per emettere giudizi
o critiche davvero validi.
Mi dispiace solo il sapere che molti se la prendono,
nonostante abbia magari dato dei pollici verdi alle loro foto.
--
Ciao  :-)
Angelo
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=59701


IMHO, se mi dai dei pollici senza motivo, sinceramente non so che farmene,
preferisco una critica tecnica costruttiva.
tutti dicono che i pollici non gli interessano , ma gira che ti rigira alla
maggior parte interessa solo quello
--
WNC2 - CHIAVARI (GE)
Integratori alimentari per lo sport - Accessori
Concessionario di zona:Nutrisystem, Labrada, Prolab, EAS, Met-Rx,
Muscletech, ProNutrition.
0185/308562  -  leofoodwnc[chiocciolina]
hotmail.com

 Ma è proprio obbligatorio scrivere qualcosa?
Sono d'accordo solo in parte.
Mi spiego: col metro attuale di photosig, vedersi assegnato anche un solo
pollice verde significa che la foto, per quanto piacevole, ha qualche
difetto. A quel punto è ovvio che l'autore gradirebbe sapere cosa c'è che
non va, non trovi?
Non fa nulla che le stesse cose le abbia scritte già un altro: sentirsele
dire da più persone è comunque utile, poiché ti fa capire che quel difetto è
proprio lampante e riconosciuto da tanti.
Insomma, io capisco il voto senza commento solo quando si danno 3 verdi (o 3
rossi, per le foto palesemente offensive): in quel caso, se si trova la foto
davvero bella e quasi artistica, può essere effettivamente superfluo
decantarne le lodi. I tre verdi fanno capire tutto da soli.
Saluti
--
King Misclot
My PhotoSIG User ID: 
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=61227

 maggior parte interessa solo quello
Non ne sarei troppo sicuro, e le tue parole lo confermano. ;-)


 decantarne le lodi. I tre verdi fanno capire tutto da soli.
Capisco quel che intendi dire.
Però credo che questo modo di ragionare dipenda
più che altro da un certo grado di permalosità insita nel fotografo,
come a dire "come ti permetti di non darmi tre pollici verdi?
me ne dài solo due? e allora vedi di giustificarti, fellone!
o al limite dammene tre rossi
e levati dalle scatole, ora e per sempre!"  ;-))


 e levati dalle scatole, ora e per sempre!"  ;-))
Ma no, quale permalosità: è solo che è più utile sentirsi dire cosa c'è che
non va, che non sentirsi ripetere la solita solfa "very nice, great
composition" e così via...
--
"King Misclot il lunedì preparò con ingredienti segreti un cocktail d'amore
così pornoeroticosexappillico che quella sera stessa i sexmografi
segnalarono un terremoto di sesto grado e invece erano un milione di molle
di letto che cigolavano"

 Saluti
vado a prendere l'ultima foto a cui ho dato uno o due pollici verdi senza
commento e ti spiego il perchè, è l'ultima quindi è a caso:
questa 
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=304933
 del quale autore mi
sono riservato di andargli a vedere tutte le foto perchè a colpo docchio
nelle anteprime mi paiono foto molto interessanti e caratterizzate da uno
stile personale. allora, gli ho messo 2 pollici senza commento, non me la
sento di dirgli niente per vari motivi, è molto bravo e sa quello che fa,
quindi consigli non glene posso dare, magari avrei visto la foto in un modo
diverso e allora gli avrei dato tre pollici, ma sarebbe stata un altra foto,
e lui ha scelto di fare quella così com'è, quindi che gli vai a dire? l'ho
osservata ed ogni commento mi pareva fuori luogo, i pollici parlano da soli
in virtù di una scala di valutazione che il sito assegna. cosa gli avrei
potuto dire? che c'è un pochino di bianco di troppo, o cose del genere? sono
opinioni alquanto discutibili, e si entra nell'ambito delle scelte
dell'autore e del fatto che non ha preparato la foto a tavolino, si vede,
quindi non poteva neanche migliorarla più di tanto neanche se avesse voluto
cambiargli lui qualcosa... in effetti in una foto non preparata a tavolino
come una composizione e un ritratto, che gli vai a dire? in pochi secondi
l'ha fatta, ha deciso in un attimo tante cose, gli è piaciuta e l'ha
postata... non mi rimane che votargliela

 postata... non mi rimane che votargliela
Hai espresso in maniera davvero precisa e articolata
ciň che io non ero riuscito a dire nei miei posts precedenti.
Anch'io la penso come te.
Vorrei solo aggiungere che quando vedo che un fotografo
ha espresso il suo apprezzamento per una mia foto
mi fa un grande piacere, sia che abbia scritto
un commento e sia che abbia semplicemente
assegnato un voto in pollici.


 composition" e così via...
Ecco... questo tipo di commenti semplicistici
e ripetitivi, è la prima cosa alla quale ho rinunciato.
Io agisco così: se la foto mi piace, ma non al cento per cento
assegno due pollici verdi; se mi piace molto ne assegno tre
(il tutto, ovviamente, secondo i miei gusti).
Tutte le altre, eccetto qualche caso raro, le ignoro.


 come una composizione e un ritratto, che gli vai a dire?
quello che pensi tu
-- 
ciao
chris

 postarla, ma la faro' solo vedere al commitente o a chi di "dovere"
ma se c'è poco da fare, se intuisci che l'autore non ha potuto far di
meglio, o se glela commenti dicendo che avreti fatto tutt'altra foto? si
rischia anche di offendere la persona, no no, io se non ho niente da dire
voto e basta, e almeno voto quasi tutte le foto che apro, è peggio chi apre
una foto e non dice la sua, neanche con uno o 2 pollici rossi, conteggio
visite: 500, commenti: 25 se va bene... si potrebbe obiettare dicendo che Io
ho messo la foto solo per farla vedere, ma sappiamo tutti che non è tutta la
verità... anche tu, che ti dà fastidio un solo punteggio... pensa a chi non
scrive ne mette nulla, che gli sia piaciuta o meno... bisognerebbe avere
coraggio di votare anche quelle che a noi fanno schifo, a meno che l'autore
non abbia uno stile tutto suo che a te non piace, che allora mica gli puoi
andare a dare rossi in tutte :)

 voto e basta, 
se non ho niente da dire nemmeno voto personalmente
-- 
ciao
chris

 commento e ti spiego il perchč, č l'ultima quindi č a caso:
Non so che dirti: hai motivato benissimo quanto sostieni, e lo ritengo
condivisibile.
Ciň nonostante continuo ad essere del mio parere.
Punti di vista.
Saluti
--
"King Misclot il mercoledě fece un cocktail cosě leggero che tutto il party
si svolse sul soffitto"

 Tutte le altre, eccetto qualche caso raro, le ignoro.
Nessuno ti fucilerà se non farai commenti ma non ti sembra piuttosto
sterile? Proviamo a ribaltare la situazione: non esprimiamo più niente e
diamo solo pollici, ti andrebbe bene? Se così fosse sono convinto che
photosigh sarebbe morto già da tempo

 photosigh sarebbe morto già da tempo
C'è del vero in quel che dici.
Però ritengo che sarà sempre tanta la gente
che scriverà commenti vari, perchè tanti sono quelli
ai quali piace farlo.
Io lo faccio, ormai, se mi viene espressamente richiesto.
