Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: x Celio...

Senti una cosa... ma le foto sul sito che hai in firma ( 
http://www.emmeeffe.org/mf/foto/sparse/index01.html
 ) chi le ha scattate ?
Se sei stato tu, complimenti soprattutto alle prime due... (che obiettivo 
hai usato? quanto sono ritoccate?)
Per il panorama totale del lago di bolsena invece avrei una domanda... come 
l'hai ottenuta ? 

> 
http://www.emmeeffe.org/mf/foto/sparse/index01.html
Bellissime.....posso farti da portaborsa???

Bellissime.....posso farti da portaborsa???
No, mi spiace, per portargli la borsa ci sono gia' in lista io da
tempo.
/* Eta Beta */

 tempo.
Immagino che poi scappi con il contenuto! ;-) 

Immagino che poi scappi con il contenuto! ;-) 
Nego tutto Celio!! Non ho assolutamente intenzione di fare questa cosa
:-D
/* Eta Beta */

 l'hai ottenuta ?
6 scatti con un 18-35 f3.5-4.5 in verticale, tutto in manuale (soprattutto
il WB), uniti con Panorama Factory.
-- 
http://www.emmeeffe.org
I loop sono pericolosi

 tempo.
tu vorresti portarmi la borsa per fregarmi il 45 f2.8... :-)


 Immagino che poi scappi con il contenuto! ;-)
Non tutto, mica vuole farsi venire l'orticaria...


tu vorresti portarmi la borsa per fregarmi il 45 f2.8... :-)
Ma dai, tu hai un pancake? Non lo sapevo...
8-)
/* Eta Beta */


se me lo dicevi ti prestavo l'Horizon 

 se me lo dicevi ti prestavo l'Horizon
Ho fatto molto prima che non aspettare che fossero sviluppati i negativi e
scansionarli...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 il WB), uniti con Panorama Factory.
Anche qui ho immaginato bene allora... infatti subito dopo aver postato il 
messaggio, ho fatto una ricerca e scaricato fra tutti proprio panorama 
factory :)


 factory :)
E' facile da usare e dà risultati buoni. ma c'è di meglio, alcuni software
sono anche gratuiti, come ad esempio Hugin (
http://hugin.sourceforge.net/
),
che è l'interfaccia grafica del padre di tutti i tool per i panorami,
Panotools.
-- 


 l'ho mai visto.
L'ho comprato da pochi giorni come lente tuttofare da portare in giro e devo 
dire che è un obiettivo di grandi qualità. E' estremamente nitido anche a 
tutta apertura, sino ai bordi, con eccellente contrasto. Solo la resa del 
colore è, a mio avviso, leggermente inferiore ad un L come il 17-40 (che 
pure possiedo). Unici difetti, a parte il prezzo, una propensione ad i 
riflessi interni superiore alle altre ottiche canon che possiedo. Niente di 
particolarmente preoccupante, ma il paraluce è fortemente consigliato! 
Secondo le mie primissime prove, non si tratta tanto di accecamento o 
diminuizione del contrasto, ma di veri e propri riflessi interni (le 
"bollicine" colorate) che evidentemente non sono riusciti ad eliminare, 
vista la costruzione complessa (19 lenti in 17 gruppi!).
Altra cosa che non mi piace molto, è il fatto che la lunghezza 
dell'obiettivo aumenta considerevolmente passando dalla focale minima alla 
massima: avrei preferito un a soluzione interna stile 17-40 o 10-22.
I difetti, che ho citato solo per dovere di cronaca, sono cmq poca cosa 
rispetto al complesso delle prestazioni, estremamente elevate. Anche 
l'aberrazione cromatica è molto ben controllata, sicuramente più che non nel 
17-40.
Se non si hanno problemi nello spendere i circa 1000 euro che ci vogliono, è 
sicuramente la miglior scelta nel suo range, per la qualità, l'elevata 
luminosità, lo stabilizzatore di immagine. Un vero mostro cattura-immagini!
La qualità del 17-55 ef-s mi sta veramente entusiasmando, non so se si è 
capito...
-- 
M. Bilingo