Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: per esempio roberto serra: viva l'analogico

Dal supplemento al "Fotografo" in edicola col titolo "scuola di 
fotografia". Serra rappresenta alcuni professionisti ancora legati 
all'analogico. La sua intervista controcorrente è bilanciata dal resto 
della rivista ampiamente dedicata alla "camera chiara".
"Di segno diametralmente opposto è invece Roberto Serra, fotografo 
bolognese attivo nel mondo dello spettacolo, dell'arte e dello sport.
«Fino a ieri la qualità di una fotografia era tecnicamente affidata, 
oltre che alle capacità del fotografo, a rullino sviluppo e lente. Ora 
invece quasi tutto è affidato al sensore e al software di ripresa della 
macchina, rendendo il fotografo vittima dell'industria all'apparire di 
un modello di fotocamera dotato di performance superiori». Noto al 
grande pubblico per essere uno dei fotografi preferiti del cantante 
Francesco Guccini - sua è l'immagine in copertina del libro-cult che la 
casa editrice Einaudi ha voluto dedicare al cantautore modenese - 
Roberto Serra ha seguito anche De André e attualmente si dedica a Paolo 
Conte e agli Skiantos. Lasciate le pellicole invertibili, lavora in 
35mm, 6x6 e 6x7 negativo colore e in alcune occasioni usa il grande 
formato.
«In alcuni casi c'è una decadenza della professionalità del fotografo di 
fronte alla preponderanza del mezzo tecnico [come in formula uno, 
aggiungo] come nel caso della messa a fuoco che con le nuove fotocamere 
praticamente può essere fatta solo in modalità autofocus. E' 
grossolanamente affidata a sensori imprecisi e geograficamente obbligati 
[credo si riferisca alle posizioni fisse dei punti], l'opposto della 
totale libertà di inquadratura di una macchina a pellicola dotata di 
mirino, oculare e lenti luminosi».
Formatosi all'accademia delle belle arti, Roberto Serra oltre a seguire 
il mondo dello spettacolo si occupa anche di basket e di paesaggio.
Tiene a precisare che il suo non è un rifiuto totale delle nuove 
tecnologie: pur scattando con la pellicola, acquisisce le immagini e le 
lavora al computer. «Molte volte ti chiedono i file digitali perché il 
committente ha sempre fretta di avere disponibili le immagini, salvo poi 
utilizzarle dopo qualche tempo».
Ci confessa che ha comprato anche macchine digitali, anche se si lamenta 
dei *prezzi* e della veloce obsolescenza.
«Ieri ho seguito il concerto dei Police, e ho scattato tutto in 
digitale, perché sapevo che le immagini sarebbero servite subito, ma 
appena posso uso la pellicola»"
-- 
Pâs gàr ho aitôn lambánei, kaì ho zetôn heurískei, kaì tô kroúonti 
anoigésetai
(Euaggélion katà Loûkan 11,10)

"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio 
news:hlc2j9$dsl$1...@tdi.cu.mi.it...
�In alcuni casi c'� una decadenza della professionalit� del fotografo di
fronte alla preponderanza del mezzo tecnico [come in formula uno,
aggiungo] come nel caso della messa a fuoco che con le nuove fotocamere
praticamente pu� essere fatta solo in modalit� autofocus. E'
grossolanamente affidata a sensori imprecisi e geograficamente obbligati
[credo si riferisca alle posizioni fisse dei punti], l'opposto della
totale libert� di inquadratura di una macchina a pellicola dotata di
mirino, oculare e lenti luminosi�.
boh... � un discorso che non capisco, ma  probabilmente  io e Roberto Serra 
abbiamo un concetto diverso di professionalit�.
ciao... 

"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio 
news:hlc2j9$dsl$1...@tdi.cu.mi.it...
�In alcuni casi c'� una decadenza della professionalit� del fotografo di
fronte alla preponderanza del mezzo tecnico [come in formula uno,
aggiungo] come nel caso della messa a fuoco che con le nuove fotocamere
praticamente pu� essere fatta solo in modalit� autofocus. E'
grossolanamente affidata a sensori imprecisi e geograficamente obbligati
[credo si riferisca alle posizioni fisse dei punti], l'opposto della
totale libert� di inquadratura di una macchina a pellicola dotata di
mirino, oculare e lenti luminosi�.
Premio Cazzata del Mese� 

 professionalit�.
Oppure l'articolo se lo sono inventati di sana pianta. Non posso dire altro 
perch� tra me e lui c'� di mezzo un aula di tribunale ad ogni modo so bene 
come lavora sia lui che i suoi fotografi e posso dire con certezza che non 
usa pi� l'analogico da anni, nemmeno per foto poco importanti e/o da 
sistemare senza alcuna fretta.
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

 Premio Cazzata del Mese®
tu non hai mai fotografato con una macchina manuale, imho


 appena posso uso la pellicola�"
A questo punto ci sarebbe da capire quante foto scatta in analogico e
quante in digitale...
Colin.
-- 
Il tutto, imho!

 Premio Cazzata del Mese�
tu non hai mai fotografato con una macchina manuale, imho
--
E tu non hai mai fotografato con una reflex professionale...
Senza che parti con la pippa, ci sono cresciuto con le 35mm, ma che il 
pozzetto sia pi� luminoso non c'entra una fava con la miriade di boiate che 
ha detto sto genio.
Messa a fuoco solo in autofocus, sensori imprecisi! No dico, sensori 
imprecisi! 

 imprecisi!
si è detto più volte che le digitali hanno un mirino che non facilita la 
messa a fuoco: le vecchie avevano microprismi, stigmometro e 
quant'altro, queste no, ti devi accontentare del vetrino, riempito di 
quadratini, qualcuna ne ha anche 51.
Del resto è logico: tutti adoperano l'autofocus. Noi vecchi non ci 
fidiamo e controlliamo sempre, se ce n'è il tempo. Perché l'AF canna, 
poche volte ma canna.


 stessi...nel senso...
prima la tentazione di acquistare il nuovo c'era, ma una macchina di 
pregio, anche di fascia media, non diventava obsoleta qualche anno, non 
dopo sei mesi come oggi.... E poi erano soprattuttoi professionisti, i 
dilettanti tiravano a campà con le meravigliose macchinette come le 
Zenit, le Praktica, le Pentax (K1000, KM....): Solo qualche 
GASdipendente, come me, comprava la MX... che cambiai perché me la 
fregarono in taxi


 imprecisi!
 Perch� l'AF canna,
poche volte ma canna.
****Giusto e condivisible, ma � ben diverso dall'affermare quanto sopra, e 
lo sai benissimo. 

 fregarono in taxi
Un po' come adesso, credo. C'� chi pu�7vuole permettersi un corpo
costoso, chi si accontenta, che non gli interessa...


 lo sai benissimo.
Due sabati fa mi sono incazzato di brutto. Fotografavo al mercato, e 
cercavo di riprendere una ragazza bancarellista che si muoveva molto.
La foto più bella me l'ha cannata l'autofocus, focheggiando su una pila 
di scatoloni.


 scatoloni.
Sicuro che la colpa sia dell' AF ??? :-)
Nessuno ti vieta di usare la pellicola se o trovi un sistema superiore.
Il bello per� � che state discutendo su una cosa che sicuramente non � stata 
detta e certamente non � vera.
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

 stata detta e certamente non è vera.
Se sei sicuro querela la rivista o chiedi rettifica. Per ora il testo 
dell'intervista è quello.


> Il Serra fa e ha fatto basket, tutto in manuale.
Usa due D2X e una D2H e ha solo ottiche con AF a parte un vecchio 300 
manuale (con cui fa qualche scatto, spesso fuori fuoco).
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

 manuale (con cui fa qualche scatto, spesso fuori fuoco).
come sopra (se sei sicuro chiedi immediata rettifica e ritiro rivista)


 Per ora il testo dell'intervista � quello.
Amen :-) per me possono scrivere che esiste anche babbo natale eh.
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

> come sopra (se sei sicuro chiedi immediata rettifica e ritiro rivista)
Te ne racconto una a caso eh, tanto per dirti...
Ho un libricino fatto da 2 fotografi che hanno fatto un ottimo servizio in 
una torbiera.
Affermano entrambi di usare solo ed esclusivamente ottiche sigma, compresi 
dei cannoni da 800mm o roba simile.
Il libricino era sponsorizzato da Sigma... tu cosa ne deduci ?
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

 
Mah, guarda: con le slr di "una volta" la "geografia" dei punti di maf 
era ancora piu' selettiva: c'era al centro del mirino la bella patacca 
di microprismi o lo stigmometro, che si oscuravano a f/5,6 e anche a 
f/2,8 se eri un po' disassato con l'occhio dal mirino.
Io, con la om1 utilizzavo (e utilizzo tutt'ora, piu' o meno una volta 
l'anno) il vetrino completamente matt (1-8, se non ricordo male), Ma per 
permettere la maf su tutto il vetrino la smerigliatura rende il mirino 
non poco buio, e con le ottiche piu' chiuse di 3,5 diventa drammatico.
imho l'af canna MOLTO meno di una maf manuale, specie se il soggetto e' 
in sia pur minimo movimento.
Il mirino di una FF e' paragonabile al mirino di una slr a pellicola, 
mentre il mirino di una aps, oggi, e' sovrapponibile a quello delle 
reflex di fascia media, medio bassa.
Che poi scattare a pellicola dia una sensazione di "valore aggiunto" 
posso concederlo, a patto di seguirne comunque poi le fasi di sviluppo e 
stampa (o sviluppo e scansione).
Questa faccenda mi ricorda certi fotografi ostinati nello scattare in 
manuale anche con fotocamere evolute: alla mia domanda su come 
esponessero la risposta era invariabilmente: secondo quanto dice 
l'esposimetro.
Maporcamieria: allora lascialo fare alla macchina e shifta la coppia 
tempi diaframmi come ti aggrada, se non metti la zucca nel capire la 
scena ed interpretare la lettura (imprecisa, per mille ragioni) 
dell'esposimetro della macchina, scattare in manuale non serve a nulla 
se non a rallentare la prontezza di scatto.
Poi tanti salvati dalla latitudine di posa delle pellicole nemmeno si 
rendevano conto delle cavolate che facevano.

 appena posso uso la pellicola�"
Alcuni mesi or sono sono andato a scattare delle foto sul set di ripresa 
di un corto cinematografico.
Bell'ambiente: molta goliardia, buona professionalita' per luci, camere 
e regia.
Sul set si aggirava un fotografo piuttosto alternativo: dredd, fularini 
vari, barba da rasoio elettrico in assistenza.
Al collo aveva una hasselblad con l'80 d'ordinanza, un T* prime serie, 
quello con le ghiere in metallo: la gemella della hassie che avevo tanto 
usato fino alla fine degli anni '90.
Devo dire che faceva la sua bella figura: meta' bohemienne e meta' 
conservatore, un bel mix di proletariato e simboli capitalisti. A occhio 
riusciva a confondere adeguatamente le comaprse del sesso opposto e ad 
imporsi la didascalia "artista".
Siccome si stava piu' o meno fianco a fianco mi giro' di buttar li' una 
domanda retorica: "Ma scatti ancora in pellicola?"
"beh, sai, la pellicola ha uno spessore, cioe', un feeling col soggetto 
che col diggitale non puoi avere. C'e' da lavorarci sopra ma se non ci 
lavori la fotografia mica l'hai fatta tu, l'ha fatta la macchina e non 
ha piu' vvalore: poi mi han chiamato come fotografo uffficiale, han 
visto certe mie foto esposte e mi han detto che spaccavano"
Ero curioso: "ma scatti in bianco e nero?"
"Eccerto, perche' il colore tanto non e' mai reale, il biancoenero e' 
uninterpretazzione artistica... ci metto del mio"
Defilandomi pensai fosse un cogl... ma non si sa mai dove va ad 
annidarsi lo spirito dell'arte...
Piu' tardi, a rasegna quasi terminata, andai a vedere le foto sul sito 
degli organizzatori: la maggior parte era stata scattata con delle 
compattine e quelle che non erano uscite da una panasonic erano uscite 
da un telefonino.
Di scatti in pellicola mf in biancoenero nemmeno l'ombra.

 l'esposimetro.
Su questo concordo, infatti una delle prime cose che ho imparato è farmi 
un'idea su come esporre PRIMA di guardare l'esposimetro. A volte 
sbaglio, ma raramente. In ogni caso è altrettanto corretto servirsi 
dell'automatismo controllando la coppia tempo-diaframma usando le ghiere


 occhio.
il sinistro che è un poco meno cecato :). Ho dovuto ricondizionarmi per 
cambiare occhio (nel senso che prima usavo il dx, non che ho subito il 
trapianto)


 come sopra (se sei sicuro chiedi immediata rettifica e ritiro rivista)
In base a quale legge?
E.D.


credo esista il diritto alla rettifica se lui, come professionista e 
conoscente diretto del Serra, si sente leso dall'articolo.


 conoscente diretto del Serra, si sente leso dall'articolo.
Un conto � che Serra diffami Uguccione, un altro che questi "si senta leso".
Fosse cos� facile, ogni volta che qualsiasi giornale pubblica qualsiasi notizia
inesatta su qualsiasi argomento chiunque potrebbe chiedere "immediata
rettifica e ritiro rivista".
Sarebbe un bel casino...
E.D. 

 
Non e' una tua impressione, e' vero che i mirini oggi (normalmente) sono 
studiati per essere luminosi ed usare l'af.
Nulla vieta tuttavia di togliere il vetrino originale e sostituirlo con 
uno telemetrico, tipo micriprismi o stigmometro.
Sia nikon che canon li producono per le reflex non entry level.

 Sia nikon che canon li producono per le reflex non entry level.
Solo che per farseli montare bisogna mandarli alla Nital, oppure 
rischiare di scassare tutto provandoci.


 che col diggitale non puoi avere.
Immagino il tipo :-)
Capita a cnhe a me di sentire alcuni discorsi del genere. Ma sai qual'�
il problema? Che quando poi vedo le foto, che se tenessero fede a quanto
dicono i proprietari, dovrebbe essere stupende, sono degli emeriti
troiai...e a domande mie, del tipo: "bella ma, io non avrei tagliato un
braccio in quel modo" vengono fuori risposte del tipo: "si, no, ma �
perch� � una foto artistica eh...il tizio mi ha chiamato perch� non
voleva fare foto comuni, ma aveva bisogno di alcune foto artistiche e
allora..." 
Allora un cazzo?!? :D


 AF � il processore che decide che cosa dev'essere a fuoco.
Mannaggia al processore ed alle sue decisioni: 
http://snipurl.com/uduxv
;-)  E.D. 

 Mannaggia al processore ed alle sue decisioni: 
http://snipurl.com/uduxv
Boh, non va... il link � questo:
http://img244.imagevenue.com/img.php?image=42077_gf1s8cyk1h_123_129lo.jpg
E.D. 

 E.D. 
Ah ah ah ah...tutti a mettere a fuoco in manuale, da oggi ^____^


 
http://img244.imagevenue.com/img.php?image=42077_gf1s8cyk1h_123_129lo.jpg
Rotfl, quando si dice un bel bokeh.
Ciao,
Francesco

 Mannaggia al processore ed alle sue decisioni: 
http://snipurl.com/uduxv
Spiacenti! Questo link non sembra essere funzionante.


 
Non conosco nei particolari il mondo gialonero, ma in casa canon dalle 
xxD in su lo schermo si cambia facilmente come si faceva con le reflex 35mm

xxD in su lo schermo si cambia facilmente come si faceva con le reflex 35mm
Io mo' non so cosa e' diventata Nikon ma 15 anni fa, quando vendevo
retinografi, c'era un corpo macchina Nikon (35mm) dal quale, premendo
2 pulsantini, si poteva estrarre tutto il blocco pentaprisma/mirino
per montargli un relay lens con le relative telecamere.
--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
"Tra i pi� famosi rischi di cancro non dimostrabili
vi sono la diossina, i campi elettromagnetici, i siti
di scorie pericolose, il fumo passivo, il radon nelle
case, l'acqua potabile clorata e i residui di pesticidi
nel cibo."
S.Milloy

 2 pulsantini, si poteva estrarre tutto il blocco pentaprisma/mirino
infatti c'era il mirino intercambiabile, per le varie Nikon F (il 
Photomic) ma anche per altre refless di altre marche.
Mo' ste raffinerie non le pensano nemmeno.


 
15 anni fa c'erano esigenze differenti. Fino alla F5 (mi sembra) tutte 
le nikon top di gamma avevano il pentaprisma intercambiabile, poi col 
digitale le cose sono cambiate, fino a tornare come prima ma tramite 
live view e possibilita' di registrare video.

 conoscente diretto del Serra, si sente leso dall'articolo.
Io non sono un professionista ma conosco bene quel personaggio e sapendo 
come fotografa sia lui  che tutti i suoi collaboratori mi sono sentito in 
dovere di segnalarvi che l'articolo su cui discutete � con buone probabilit� 
"aggiustato" secondo i gusti e le idee della redazione. Tempo fa su 
"tuttofotografi novella 2000" hanno mostrato una foto fatta a mano libera in 
una miniera col il tempo di 1 secondo. Pu� essere vero ? Si, ma io non ci 
credo nemmeno morto. Mi offendo, scandalizzo o altro? No, davvero la cosa 
non mi interessa, anche se magari qualche fotoamatore sprovveduto potrebbe 
cascarci...
Ma in fondo non fanno male a nessuno...
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

 probabilità "aggiustato" secondo i gusti e le idee della redazione.
Il punto è proprio questo: la redazione non ha preso posizione a favore 
dell'analogico, anzi quello è l'unico articolo controcorrente sulla 
pubblicazione. Se volevano ospitare un parere contrario, potevano 
scegliere altri fotografi che lavorano a pellicola. Che bisogno c'era?
O forse ste cose Serra le avrà dette prima di convertirsi, mah?


 E.D.
In base alla "legge" della verità?
Certo che siete proprio figli dei tempi; quello che non è
espressamente vietato da una legge, per voi è tutto lecito...

 espressamente vietato da una legge, per voi � tutto lecito...
Gi�. In democrazia ci� che non � vietato dalla legge � lecito,
nei regimi dittatoriali ci� che non � permesso dalla legge � vietato.
Se aspiri alla seconda opzione sii contento, pian piano ci arriveremo.
E.D. 

 E.D.
Perfetto, con questo abbiamo derubricato al livello di dittatura una
qualsiasi reminescenza di morale di ogni tipo.
Non avevo sbagliato a definirti figlio dei tempi; ti trinceri perfino
dietro il concetto di democrazia.
Manca solo che sbandieri il cosenso popolare e sei pronto a guidare un
grande partito.

 qualsiasi reminescenza di morale di ogni tipo.
La tua � una morale da sparasentenze, da Solone di newsgroup.
Non ho tempo da perdere con te, mi spiace.
Passo e chiudo,
E.D.

 E.D.
Come sempre, si attribuiscono agli altri i propri limiti e difetti.
Peccato, magari ti si potevano aprire orizzonti sconosciuti.
Ti lancio un concetto forse a te oscuro e che si lega al discorso
sulla morale: il piacere del rigore.

 espressamente vietato da una legge, per voi � tutto lecito...
Dato che hai usato il plurale credo che la cosa sia rivolta anche a me.
Se dovessi stare a correggere tutte le cose false o presumibilmente false 
che dicono le riviste di fotografia dovrei farne un lavoro.
Quelle riviste sono fatte su misura per i FCA e visto che sono pieni di 
pubblicit� nikon,canon, sigma, ecc... NON possono assolutamente parlare male 
di qualche corpo o di qualche ottica.
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

 dicono le riviste di fotografia dovrei farne un lavoro.
Di errori, imprecisioni o falsit� sono piene le pubblicazioni di ogni genere.
Certo � che se bastasse una qualsiasi cazzata (chess�... un'intervista ad un
tizio che dice di usare una macchina fotografica che invece non usa pi�...)
perch� chiunque possa richiedere nientepopodimeno che "il ritiro della
rivista" (in base, naturalmente, alla famosa "legge della verit�"), nessuno
oserebbe pubblicare pi� nulla.
E.D.

 --www.danilovigni.comhttp://
www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related
No, non era rivolto anche a te... era un plurale improprio, da frase
fatta, rivolta genericamente a quelli che ragionano così.
per quel che riguarda l'oggetto della questione non mi permetto di
esprimere pubblicamente un giudizio, ma se tu conosci la realtà
specifica nei dettagli hai tutto il diritto di dire la tua in nome
della verità.

 
Io ne ho viste cose (nelle redazioni) che voi umani non potreste 
immaginarvi.
Navi da combattimento in fiamme al largo dei bastioni di Orione,
E ho visto i raggi B balenare nel buio vicino alle porte di Tannh�user.
E tutti quei momenti andranno perduti nel tempo...
come lacrime nella pioggia.
� tempo... di capire che cio' che si legge e' stato scritto con qualche 
scopo (o di morire, secondo la scrittura originale...).

> Io ne ho viste cose....
Basta, stasera me lo rivedo