Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: foto di moda di professionisti: calendario Gregoraci 2007

http://www.rumors.it/news/0191/articolo.htm
Qui, ma basta andare su google e digitare calendario 2007 gregoraci, ci
sono alcune foto del calendario. io mi son messo a guardarlo per bene,
ho delle scansioni sul pc e devo dire che a parte lei che è un bel
troccolo di fica, le foto non mi sembrano cosi sensazionali...mi
spiego; sono belle foto, ma alcune mi sembrano troppo al limite della
sovraesposizione e poi, hanno passato pesantemente sulle imperfezioni
della pelle, rendondola quasi una bambola; so che si fa in tutti i
calendari, ma secondo me, un buon fotoritocco, non dovrebbe dare prova
della sua presenza, mentre qui, è palese che ci sia una superpassata
di "gaussian blur", per esempio :-)
Voi che mi dite?
ciao.
PS: certo che, averne di modelle così!

 Voi che mi dite?
stradaccordissimo, è la moda delle facce di plastica, delle tettone di 
silicone e dei culi ... sì ..ecco..lasciamo perde i culi ... quelli 
almeno servono a qualcosa. Quando l'artigianato "fotografia" vuole 
imitare per forza la grande pittura (che è arte pura) produce questi 
obbrobri, squallide fetenzie da teatrino di posa.
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

 PS: certo che, averne di modelle cosě!
Guarda, c'č di meglio in giro.. e non č neanche difficile trovare modelle 
che posino gratis. ;)

colin82 ha scritto:

quoto.
Alcune, veramente pose "plastiche".

 
http://www.rumors.it/news/0191/articolo.htm
Con tutta l'umilta' possibile, secondo me e' autentica spazzatura, manco 
robaccia da camionisti d'antologia. Tolto che lei e' veramente 
oribbbbbile (non sto scherzando).
-- 
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it
www.myspace.com/falcostellare

Non c'è niente di entusiasmante, però stiamo molto
nella norma...niente di peggio di tanti altri.
Che poi piaccia o meno lei, è una questione
soggettiva...personalmente non mi fa impazzire,
ma neanche è il peggior cesso
che si possa vedere in circolazione.
Cmq, se qualcuno vuol postare cosa intende
per un bel calendario...non parlo di cose vostre,
ma di quello che si può trovare in rete ovviamente.

 ma di quello che si può trovare in rete ovviamente.
sono curiosissima dell'ultimo Pirelli con Sofia Loren!

diana ha scritto:

io l'ho visto: la Loren ne esce ancora bene, solita facciona e dettaglio 
viso da mignotta, avambracci, anatomia ancora tonica, capelli stile 
tsunami... il tutto di una banalità stomachevole, come il resto del 
calendario.


 ma di quello che si può trovare in rete ovviamente.
i miei preferiti
sono i calendari pirelli e lavazza entrambi del 2002
http://www.pirellical.com/thecal/calendar.html
http://www.espressoandfun.com/eng/pop_up.htm
--
www.nosurprises.it
www.imnotabrand.com

 
http://www.espressoandfun.com/eng/pop_up.htm
Già il primo definito sopra da sys "di una banalità stomachevole".
Quindi nisba.

 PS: certo che, averne di modelle così!
Gambe stecchite e non troppo dritte, naso a becco, quattro file di
denti, faccia gonfia, occhio lesso: un vero modello di bellezza per i
nostri tempi!
Ciao,
Paolo

obbrobri, squallide fetenzie da teatrino di posa.
la gregora ne e' l'esempio perfetto.
massacrata dal chirurgo pur di diventare una barby, trombata da mezza
rai e da mezzo parlamento per diventare la ventura.
e cosa e' diventanta? una comparsa in uno spot della 3.
pazzesco.
nnzeus, che trova tutto cio' davvero triste...
-- 
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus 
UIN 21848423
Remove TRASH for reply

 nnzeus, che trova tutto cio' davvero triste...
sì, è triste. La nostra religione edonista. Mi viene in mente 
quell'operaio che giustamente si lamentava (la settimana scorsa in "anno 
zero" di RAI2) del suo stipendio: però 200 euro al mese di spese per 
l'abbigliamento! non sono forse 2400 euro all'anno?


Fosse solo questo il problema, sarebbe il meno. Molto spesso noi del  
mestiere ci troviamo davanti a situazioni assurde. A noi piacerebbe  
ritoccare le foto come vogliamo noi ma il cliente purtroppo non ci lascia  
mano libera e cosi alla fine della fiera, quando vediamo la modella, ci  
rendiamo conto che quella reale è una schifezza e quello che abbiamo fatto  
noi è il top del top. Se la vedessimo realmente com'è in realtà all'inizio  
del lavoro, la cosa sarebbe del tutto diversa. Troppo plasticate e troppo  
belle le facciamo, per poi renderci conto che il risultato finale non  
corrisponde alla realtà (purtroppo per noi)e il peggio è che molte donne  
credono che le modelle siano esattamente così, non è vero affatto.
On Sun, 19 Nov 2006 22:21:34 +0300, sys-key <nunceprov"@@capito?.it">  
wrote:

-- 
Отправлено M2, революционной почтовой программой Opera:  
http://www.opera.com/mail/mail/
---
avast! Antivirus: Ishodjashaja soobshenie chistoje:
Virusnaja baza dannih (VPS): 0649-1, 18.11.2006
Provereno: 19.11.2006 22:59:30
avast! - (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 l'abbigliamento! non sono forse 2400 euro all'anno?
Non si giudicano le persone.. però minchia! 200 euro al mese di spese 
d'abbigliamento?!

 Quindi nisba.
sei distratto, di corsa, e colpa dell'età
noi si parlava del Pirelli di quest'anno ... ma si sa che non mi pensi più 
ormai, e i miei post manco li leggi :-)
gli altri 430 io invece li leggo domani :-|
'nanott'!
d.

diana ha scritto:

Hai beccato solo la seconda : di corsa...e sono
un paio di giorni che corro troppo.
Piuttosto che risponderti al volo, preferisco rimandare.
E' vero parlava del 2002, ma chi se ne frega,
in questo 3d si dicono le solite fregnacce,
poi immagino già quella li (che francamente
non so nemmeno chi sia), quanti ne ha dietro
con la lingua fuori. Cmq parlare non costa niente.
430...cosa ?...sono un po' fuori
anche nanott ? ks

 ks
sk

G@z ha scritto:

già.. magari non era esattamente quella la cifra.. però insomma... 
quando quel tipo l'ha aggiunta alla lista m'è scappata una scorreggia 
dall'emozione. Te l'hai vista quella trasmissione?


l'abbigliamento! non sono forse 2400 euro all'anno?
io forse spendo 200 euro all'...anno in vestiario normale.
dico... una cosa per costare duecento euro deve avere qualcosa di
speciale... ad esempio proteggerti da una caduta a 90 kh...
se e' solo un paio di pantaloni, non puo' costare 200 euro.
nnzeus, che non capisce per quale motivo dovrebbe pagare per vestirsi
da cartellone pubblicitario, quando i cartelloni pubblicitari vengono
pagati...


credono che le modelle siano esattamente cosě, non č vero affatto.
molte donne credono che la bellezza sia quella imposta dagli stilisti
che impongono le ragazzine anoressiche (senza riflettere che gli
stilisti di solito sono anche froci...) e mentre gli uomini sognano
esattamente il contrario, cioe' la donnona tutta forme.
il risultato? che si beccano un'anoressica siliconata e buonanotte al
secchio.
mi pare mancanza di contatto con la realta'.
nnzeus, che non dico tutta ciccia e brufoli, ma diamoci una regolata.


 speciale... ad esempio proteggerti da una caduta a 90 kh...
[...]
ve la siete persa in parecchi quella puntata di anno0 ?...poco male, in 
effetti i talk show di Santoro sono più che mai modellati sui suoi 
roboanti toni didascalici: sono felice del suo ritorno in TV, ma quando 
lui comincia a snocciolare statistiche del cazzo e a proporre 
improbabili commenti di "esperti" non resisto più di un quarto d'ora 
senza cambiare canale... insomma, per farla breve, l'"operaio" alla moda 
(il solito "archetipo" santoriano) aveva anche un paio di mocciosi a 
carico.. quindi i 200 euro non sono fantascienza. Però, ammesso che sia 
un fatto reale spendere quasi il 20% dello stipendio in adidas, monclair 
o levi's (solo liquidazioni da mercatino, è ovvio con quello che 
costano!!) non per questo è meno grottesco proporlo come "modello di 
operaio medio" (per giunta con prole). ciao
key
