Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio su compatta

Ciao a tutti!
Ho bisogno di un consiglio per un acquisto, chissa' se qualcuno mi sa 
dare una risposta o un aiuto...ci provo.
Ovviamente ho gia' dato una controllata a google, forum, etc...
Premettendo che se sapete che sta per uscire qualche prodotto miracoloso 
  non leggete oltre, ditemelo e aspettero' ;-)
Ho visto sul sito 
http://www.dcresource.com
 una collezione di compatte 
consigliabili.
Io vorrei una macchinetta da tasca (non per forza minuscola).
L'esigenza e' anche quella di poter fare foto la sera, interni o 
esterni, o comunque dove la luce e' scarsa o poco efficace, questo mi 
serve moltissimo, essenziale.
Piu' controlli manuali ha meglio e'.
Idem per lo zoom.
Conta anche la velocita' con cui scatta (con la mia vecchia fuji 2600 o 
era 2800...boh...se miro a un bradipo in fase di digestione si e' gia' 
spostato prima di scattare :P)
L'ideale, sulla carta, sembrava essere la Caplio R3. (le recensioni sono 
sfavorevoli, ma col vecchio FW)
Il sito di cui sopra propone queste...voi che ne dite?
Canon PowerShot A620
Panasonic Lumix DMC-FX9
Fuji FinePix F10 (o F11 adesso)
Kodak EasyShare V550
Considerando che le mie non sono foto da professionista (senno' non 
cercherei una compatta), ma non sono nemmeno il vecchietto niubbone che 
vuole solo puntare e scattare :-)
Grazie a tutti!

 Grazie a tutti!
Non sono il più adatto per dare consigli sul Digitale, io 
sono legato all'analogico con la mia Eos3, ma di recente
ho acquistato una Fotocamera compatta di complemento al
mio corredo, e dopo diverse valutazioni più o meno corrette
ho optato per la Canon PowerShot_S2_IS che dopo aver provato
mi ha convinto ulteriormente.
Lo Zoom ottico 12x con stabilizzatore ottico, completamente
gestibile in Manuale, discretamente luminosa a 5,2Mpix
ad un prezzo di poco inferiore ai 500€.
Nel mio caso non ho privilegiato nulla di particolare se non
la comodità dello Zoom avendo un corredo già molto ingombrante..
@Alex
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Grazie mille per la risposta, pero' la S2 IS non e' una compatta...se 
guardi 
http://www.dcresource.com/buyersguide/
 per compatte intendo 
quelle del primo gruppo.
Anche la Lumix DMC-FZ30 so che e' ottima ad esempio...ho regalato il 
modello precedente a mio zio mesi fa ed e' ottima! Ma non sta in tasca :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:43b19...@newsgate.x-privat.org...


 
Credo che la risposta valida sia fuji f10 (o 11) che è l'unica che arriva a
scattare a 1600 ISO con rumore abbastanza controllato. Le altre arrivano a
400 e temo con molto rumore come tutte le compatte.

 ciao
grazie mille, ho dato una lettura, non parlo francese ma riesco a 
leggerlo ugualmente...
ora mi guardo se c'e' qualche altra recensione, magari piu approfondita 
stile dpreview...
non so come e' lo zoom ma per come ne parli sembra cio' che fa per me!
incredibile, alla fine per puro caso finisco sempre per comprare 
prodotti che escono dalla Matsushita Electric, dal giradischi al 
cellulare, passando per le macchine foto...e sono sempre ottimi prodotti :-)
ma tu hai mai provato questa macchina?
grazie ancora!

 400 e temo con molto rumore come tutte le compatte.
Grazie intanto. Sul rumore pare tu abbia ragione, ma anche la Panasonic, 
  col stabilizzatore di immagine pare non se la cavi male...mi sai dire 
qualcosa di piu'?
Inoltre sono rimasto piacevolmente stupito dalla quantita' di opzioni 
della Canon (e adoro il visore LCD rotante, cavolo!!!!!): 
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a620-review/index.shtml
pero' non dice nulla a proposito delle foto "al buio", a parte quello 
che si vede nel test (a ISO 400 fa cagare :-))...qualche idea?
tu cosa hai provato "dal vivo"?
grazie!!!

 
Io ho avuto sempre canon, a75 e s2 IS, 350D e ora 20D. Però non essendo un
tifoso per partito preso, ribadisco che la scelta migliore, tra le
compatte,  per le foto con poca luce rimane la F10 (o aspetta l'F11).
Pur avendo lo stabilizzatore, sarà molto difficile che tu ottenga i
risultati sperati se non alzando l'ISO fino a 1600 come può fare la fuji.
Lo stabilizzatore ti può garantire di tenere un po' più ferme le lenti ma i
tempi di scatto sono sempre bassi. Ad esempio a 400 iso hai un tempo di
scatti di 1/10 di secondo e a 1600 1/40 (con la stessa luce), cioè molto
più veloce. Questo vuol dire ad esempio che il movimento di qualcuno verrà
comunque meglio con 1600 senza stabilizzatore...correggetemi se sbaglio.
Inoltre considera che le altre compatte a 400 iso sono inutilizzabili,
mentre la fuji risulta buona fino a 800 e utilizzabile a 1600 (da quel che
ho letto).
Insomma, niente da fare....o così o una reflex con un obiettivo luminoso e
iso alte. Ma non credo che tu voglia nè spendere tanto, nè portarti a giro
roba grossa.

 comunque meglio con 1600 senza stabilizzatore...correggetemi se sbaglio.
e' esattamente quello che stavo pensando...
per quel che riguarda il sistema di puntare un oggetto bianco per 
regolare il bilanciamento, usando photoshop si ottiene lo stesso 
risultato? perche' se e' cosi, chi se ne frega di questa opzione???
e riguardo tutte quelle belle cose sulla canon a620 sai qualcosa?
ancora grazie :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:43b1d3cc$2...@newsgate.x-privat.org...


 serve moltissimo, essenziale.
Bene, non ci sono dubbi, prendi la F11 della Fuji.
Guarda qui alcune foto scattate con questa prodigiosa macchinetta:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=16441569
Ecco qui acuni scatti con poca luce a 1600 ISO:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=16447935
Ce ne sono moltissime:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=16426895
Guarda lultima foto scattata solo con le luci dellalbero!!!!!
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=16418735
E ancora:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=16438591
Cerca in questo forum, ne troverai quante ne vuoi, e tutte stupende.
Io non ho dubbi, la F11 sara la mia nuova macchinetta fotografica da
portare sempre con me.
Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ciao
Mi sembra molto buona dalle foto che mi hai mostrato...ora l'unico 
dubbio che mi possa venire e' che (seppure chi ha fatto quelle foto non 
abbia alcun interesse a mostrare risultati ingannevoli) non sia una di 
quelle macchinette che funzionano miracolosamente in alcune situazioni 
(luce scarsa in questo caso), e poi facciano cagare in altre...
Ora cerco ancora...grazie per la dritta!

 ciao
ma non e', come dicevamo piu sotto, che lo stabilizzatore allunga i 
tempi di scatto per cui se il soggetto si muove (magari basta un 
cambiamento dell'espressione facciale) la foto va a farsi benedire e 
bisogna rifarla? mentre con un alto valore di ISO *realmente usabile* 
questo problema viene meno....no?