Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: [OT] "Vado in Zimbabwe paese della libertà"

Bisogna dirlo: Benigni fa satira con una soavità, una cultura e una 
oserei dire magrittiana leggerezza che il greve Luttazzi può soltanto 
sognare.
Biss
-- 
R O T F L!!!!
Guarda che stai parlando di un giocatore classe MILLE NOVECENTO
OTTANTAQUATTRO!!!! Mica di uno sbarbato di 18 anni.
Uno che gi stato nella squadra pi importante d'Europa, a livello di
palmares e storia, ed ha F-A-L-L-I-T-O.
LOL!!!
Siete meravigliosi.
Basta indossare quello straccetto con coccardina cartonata e diventano
tutti i megamigliorissimi dell'universo, eh?
ROTFL.
(Marina la Merdina su "Svitol" Sneijder, 27 gennaio 2010)

 
greve Luttazzi? è semplicemente un GENIO!
Benigni sa vendersi bene, bravissimo per carità, con poco tira lungo una 
serata.... (confronta quante cose/gag ha detto Luttazzi in 20 minuti, 
che sono volati)
ad ogni modo non sono artisti confrontabili.
eddy


Benigni fa satira populista, Luttazzi di nicchia

 Benigni fa satira populista, Luttazzi di nicchia
quoto

> Benigni fa satira populista, Luttazzi di nicchia
E tutti due fanno soldi facendo ridere dei minus habens non diversi da 
quelli che difendono il nano di arcore.
Carlo 

 E tutti due fanno soldi
Questo è un topos davvero simpatico: fanno soldi, quindi devono stare zitti.
-- 
"Le grandi masse hanno una capacità di ricezione assai limitata, 
un'intelligenza modesta e una memoria debole" (Adolf Hitler, Mein Kampf)
MdM
www.interistiorg.org

 il nano di arcore.
Macherio

 ha scritto nel messaggio

A occhio direi che Benigni i soldi li ha fatti, Luttazzi non direi.
Sul quoziente intellettivo di uno che vota Berlusconi avrei molto
da ridire invece.

 Questo è un topos davvero simpatico: fanno soldi, quindi devono stare zitti.
Assomiglia alla sparata del nano sull'ingratitudine di Luttazzi e 
Santoro dato che prima lavoravano per lui.
-- 
La mia fotografia di questa Juve è quella di un gruppo di persone che 
fanno cerchio intorno ad un malato terminale. Nel silenzio assoluto di 
tutti qualcuno si permette una carezza e qualcun altro una bugia. Tutti 
attendono la morte come fosse libertà. (Rouge Englaro)
"Noi il Manchester lo avremmo battuto" 
http://zipp.it/i/A6640
Tessera n. seru club virtuale "Bojinov cuore neroazzurro"

 Benigni fa satira populista, Luttazzi di nicchia
Ah quindi chi fa satira parlando di come allargare il buco del culo � di 
nicchia, e chi la fa citando Sant'Agostino � populista?



Non farti le pippe estrapolando frasi dalle gag dei due. Io mi
riferivo alla linea satirica dei due personaggi. Da sempre, anzi no
sbaglio, da tanti anni in quà Benigni fa satira rivolta a raggiungere
tutti. Luttazzi non mira a tutti. Quindi ragion per cui ho usato i
termini populista/nicchia. Poi i gusti son gusti.

 termini populista/nicchia. Poi i gusti son gusti.
A me la differenza sembra nello stile: Luttazzi punta a "�pater le 
bourgeois" utilizzando la pornografia; Benigni non fa altro che il 
giullare medioevale, ovvero mescola risate e allegoria.
Entrambi, mi sembra, si rivolgono allo stesso pubblico. Con stili 
diversi. E il mio commento appunto era sullo stile: Benigni � lieve, 
Luzzatti � greve. Poi c'� chi preferisce la grevit�.


 Benigni fa satira populista, Luttazzi di nicchia
"Di nicchia" se intendi incapace di scandalizzarsi per la volgarità e 
capace di scandalizzarsi per le oscenità dei potenti.


 capace di scandalizzarsi per le oscenità dei potenti.
Le due cose comunque non devono necessariamente andare insieme.
Per esempio mia madre (80 anni) si scandalizza per le oscenità di 
Berlusconi (avendo memoria di Mussolini) ma pur non scandalizzandosi per 
le volgarità di Luttazzi, le trova di cattivo gusto.


 nicchia, e chi la fa citando Sant'Agostino è populista?
Si riprende l'idea/concetto ultimo di populismo, quella più recente, quì 
inteso come facile, accessibile ai più,  quindi qualunquista e sempliciotto, 
mentre invece significa la rappresentazione di valori comuni, positivi ed 
inattaccabili. Quei concetti che non possono essere messi in discussione 
perchè universalmente riconosciuti.
Non c'è niente di meno popolare in Italia di Sant'Agostino e Dante se non 
per i nomi, visto che viviamo in un paese di ignoranti patentati. Benigni 
quindi non solo non è populista, ma rimanendo legati al concetto di facilità 
ed accessibilità, la sua battuta rappresenta un'assoluta eccezione perchè 
per moltissimi Italiani, addirittura il 60% stando ai famosi sondaggi del 
Berlusca, viviamo in un paese libero e democratico. Se poi ci ricordiamo, Lo 
zimbabwe fu tirato in ballo qualche tempo fa per paragonare il livello di 
libertà di stampa in Italia. Articoli e commenti della stampa Estera che in 
Italia sono per lo più sconosciuti, e comunque non universalmente condivisi, 
quindi non populisti.
Se poi ci si informasse meglio si scoprirebbe che il Luttazzi di Nicchia è 
un grandissimo intrattenitore satirico che però pesca a mani basse da famosi 
autori AmmmeriGGani come George Carlin e Bill Hicks. La battuta sulle fasi 
dell'inculata è una revisitazione di un pezzo di Carlin appunto.
Benigni è Benigni, col il suo stile unico, inimitabile, e con la sua 
leggiadra semplicità e serenità. In un paese dove tutti urlano, inusltano e 
ce l'hanno con il prossimo, IHP ne è un perfetto esempio, lui si discosta 
con il sorriso.
Ancos

 ha scritto nel messaggio 
news:4bac930b$0$30911$5fc...@news.tiscali.it...

Mi sono dimenticato di postare un link da cui potete scaricare gli 
spettacoli di Carlin, Hicks ed altri maestri della satira americana, 
personaggi che hanno reinventato il modo di criticare la politica ed il 
sociale. Qualcosa che in Italia non si è mai visto, e che fu lontanamente 
toccato ai tempi di Grillo e Luttazzi appunto
http://www.rerosso.it/comedysubs/
Ciao
Ancos 

 le volgarità di Luttazzi, le trova di cattivo gusto.
Un fan di vecchia data come me ti ripeterebbe la lezioncina di Luttazzi 
secondo cui storicamente, fin dalle sue origini latine, il linguaggio 
della satira è quello della volgarità e del cattivo gusto ("La cacca per 
un satirico è come la pietra filosofale per un alchimista").
Tra l'altro non riesco a trovare un paragone più calzante del sesso 
anale per il rapporto che Berlusconi ha con l'opinione pubblica.
Il gusto personale è insindacabile, ad esempio io credo che in un 
monologo di 5 ore di Maurizio Milani riderei una volta sola se è tanto, 
ma Luttazzi è di nicchia perché lo ghettizzano, non perché dice le 
parolacce.


 parolacce.
Su questo posso essere d'accordo.


 è di nicchia perché lo ghettizzano, non perché dice le parolacce.
Se siamo d'accordo sul fatto che "di Nicchia" vuol dire seguito da pochi o 
non raggiungibile dai più, possiamo dire che Luttazzi è attualmente non 
visibile da tutti quindi di Nicchia, ma è stato visibile da tutti sulla 7 
per diverse settimane, finendo con il chiudere bottega. Questo perchè non 
piace alla maggior parte dei telespettatori che da un comico si aspettano la 
battuta stupida, banale, ed i tormentoni in stile Zelig e Colorado Caffè.
Lui invece fa satira, e questa non viene riconosciuta come tale ma 
etichettata immediatamente come propaganda.
Ancos 

 zitti.
Diciamo che anche tu, a volte, capisci 'na sega di quello che leggi.
Carlo 

 da ridire invece.
Ottima analisi.
Peccato che non c'entri nulla con quanto ho scritto io.
Carlo 

 quella è farcitura"?
Beh è evidente che gli piace il leggero imbarazzo che certe battute 
provocano negli spettatori. A me piace Luttazzi e quel tipo di battute 
sono ormai un suo marchio di fabbrica. Quasi nessuno ci ride di gusto, 
all'inizio sono un po' presi alla sprovvista, poi però alla fine tutti 
si lasciano andare. E di solito rincara la dose subito dopo e lì la 
gente ride oramai compiaciuta: il confine del buon gusto ora si trova 
un pochino più in là. Che poi lui imho ci gode di più a farle quando, 
come ieri, il pubblico non è composto necessariamente da soli 
luttazziani, cioè gente che va volontariamente ad un suo spettacolo, 
che gia lo apprezza e sa cosa aspettarsi. Quanto godrebbe ad avere una 
trasmissione in prima serata..
http://www.youtube.com/watch?v=xIVfBdfjfZc

gianparz ha scritto:

Non vedo come parlare di mestruazioni possa scandalizzare ancora 
qualcuno nel 2010. Quel tipo di battuta non è antimoralismo, è soltanto 
splatter.


 2010.
Beh quando te lo bevi come fece una decina di anni fa (forse più) 
qualche sensazione la susciti.

gianparz ha scritto:

L'unica sensazione che mi suscita è che deve essere una persona con seri 
problemi nella sfera psicologica sessuale.



Che?
-- 
"un amico mi ha detto che sono come Rocky, prendo cazzotti ed è un
giusto paragone, sono pieno di sangue ma continuo a dire all'avversario
non mi fai male, tira più forte perché non mi stai facendo male".
CiRocky Balboa (TDO)


grazie per aver trovato parole che non sarei riuscito a scrivere.

 "MdM" <m...@e.poco.altro> ha scritto nel messaggionews:hoi4hr$h91$1...@tdi.cu.mi.it...

.....o che per propaganda viene etichettata come volgarità.
Siamo nel paese del controsenso. Chi avvoca a sè i valori della
famiglia e marcia a fianco dei preti in piazza,
ha due ex mogli e si sbatte minorenni a pagamento. Chi dovrebbe
mangiare i bambini dentro il panino alla mortadella
ha le ginocchia consumate dalle preghiere. La smetto qui sennò non
finisco più. Tanto le cose sono sotto gli occhi di tutti.
Ci sarà pure un motivo perchè ce ne stiamo rintanati su isci a parlare
del mestruo di Balotelli. ok la l'Inter È come la fede, ma fuori c'è
il nulla.

 Che?
Che cosa?


Sono rimasto basito, e spero di aver capito male. Ha veramente fatto una 
roba simile?
(vabbè che, a dirla tutta, tempo fa un amico mi disse, stra-convinto: 
"se non l'hai mai leccata con le mestruo, non sai che ti sei perso")


 "se non l'hai mai leccata con le mestruo, non sai che ti sei perso")
Dopo prenderlo nel sedere, questa è la seconda che volentieri mi
perdo.


Ecco, per una volta la pensiamo ugualissimo. Il mio amico, no, quella 
sera sono arrivato ad un passo dallo sbocco.


 Il mio amico, no, quella
Il mio amico, invece, no, quella [...]
(non č giornata)
-- 
"un amico mi ha detto che sono come Rocky, prendo cazzotti ed č un
giusto paragone, sono pieno di sangue ma continuo a dire all'avversario
non mi fai male, tira piů forte perché non mi stai facendo male".
CiRocky Balboa (TDO)

 l'hai mai leccata con le mestruo, non sai che ti sei perso")
ha fatto anche questo, non ricordo se nella stessa occasione.

 il nulla.
Fuori c'è il nulla per chi vede il nulla.
E se anche fosse come dici tu, tu che fai per contrastare la tua parte
di nulla?
Scrivi contro Berlusconi?
Tutto qui?

 problemi nella sfera psicologica sessuale.
A sentirne gli spettacoli da esattamente la sensazione contraria.

gianparz ha scritto:

Quindi bere il sangue mestruale lo ritieni il comportamento di una 
persona psicologicamente e sessualmente normale?


 ha fatto anche questo, non ricordo se nella stessa occasione.
Bastava un "ti sto trollando".
Sono un credulone, vuoi che stia male?


 psicologicamente e sessualmente normale?
Scusa era finto, era uno spettacolo, di cosa stiamo discutendo?

 etichettata immediatamente come propaganda.
Questo lo dici tu. Puoi anche fare satira, ma devi far ridere.
Luttazzi non fa ridere o forse fa ridere poche persone, non quanti ne
servono in tv.
Perché, un'altra che ha preso la deriva "satirica"(?), la Guzzanti?
Ma avete visto che penosa figura ha fatto da Santoro l'ultima volta?
Era satira? La fa meglio Travaglio.
P.S. Vuoi satira ? Vediti "Le ragioni dell'aragosta", e poi dimmi
quanto hai riso.
Meglio il fratello, fa satira ma almeno...

 Sono un credulone, vuoi che stia male?
http://marcoscarpellino.splinder.com/post/16235014/Sesso+con+Luttazzi

 - Mostra testo citato -
senti, sembri uno psicanalista da 100 dollari a seduta che risponde ad
affermazioni con domande.
"Fuori c'è il nulla per chi vede il nulla". Se non Ti accorgi che
fuori c'è il nulla è solo perchè a Te va bene il nulla.

gianparz ha scritto:

E allora dillo che era finto, io non conosco tutti i suoi spettacoli, se 
dici una cosa mi fido e la prendo per buona.


 fuori c'è il nulla è solo perchè a Te va bene il nulla.-
Vedi, lasciando stare la psicologia, la tua affermazione può rientrare
tra quelle degli ossessionati o pessimisti.
Tralasciamo la prima e concentriamoci sulla seconda.
Forse sei un pessimista perché, ogni 4-5 anni, se ne esce sempre
qualcuno (e tu e gli altri appresso) che denuncia il nulla interiore,
i tempi bui, grami, senza valori ecc. ecc.
Discorsi da fregnoni. Basta vedere la storia, recente, d'Italia, per
capire che stiamo meglio. Le stragi mafiose, le bombe sui treni o
nelle banche, i morti ammazzati dei terroristi ecc. ecc. Si stava
meglio di oggi?
Poi hai scelto di essere antiberlusconiano?
Buon per te, ma non rompere il cazzo con i discorsi sul nulla
all'esterno.
dai...


Capito. Penso mi avrebbe fatto parecchia impressione, pur sapendo che 
era uno spettacolo...


 Penso mi avrebbe fatto parecchia impressione,
E torniamo al punto di partenza: è evidente che lui gioca su quello.

 una cosa mi fido e la prendo per buona.
Vabbè parlavamo di come gli piace imbarazzare il pubblico, credevo 
fosse sottinteso che fosse finto, mica gliel'ho visto fare in privato.


A me piace tantissimo, sia chiaro. Però mi avrebbe fatto impressione.
Ovviamente una volta che arrivo a due passi dal vomito non posso certo 
mettermi a frignare, Luttazzi è così, si sa, se lo vai a vedere devi 
essere pronto a certe robe...


 Mi sembri Fede
Non l'ho capita.

 pronto a certe robe...
Mah si. Che poi a me di ste cose diverte più che altro il pensiero di 
come possa reagire una certa parte del pubblico. Quella del Papa ti ha 
fatto ridere? :)
http://www.youtube.com/watch?v=xIVfBdfjfZc

 Poi hai scelto di essere antiberlusconiano?
Non è una scelta

 
http://www.youtube.com/watch?v=xIVfBdfjfZc

 wrote:
Senti, lascia stare.
vedi il tuo nulla e fai come cazzo vuoi.
bye


Non ho l'audio qui, e non la ricordo. Appena arrivo a casa ti rispondo...



grazie del permesso

Meglio il fratello, fa satira ma almeno...
Il fratello si è messo a fare una satira leggera, più semplice che si basa 
soprattutto sui giochi di parole e l'imitazioni. Ma torniamo al punto che lo 
scopo della satira è la riflessione non la risata. Se ti fa pensare è 
riuscito nel suo scopo, se ti fa semplicemente ridere o sorridere allora ha 
fallito
Ancos

 fallito
Lasciando stare come sia nata la satira ti appunto una definizione
odierna:
"« È quella manifestazione di pensiero talora di altissimo livello che
nei tempi si è addossata il compito di castigare ridendo mores, ovvero
di indicare alla pubblica opinione aspetti criticabili o esecrabili di
persone, al fine di ottenere, mediante il riso suscitato, un esito
finale di carattere etico, correttivo cioè verso il bene. »
 (Prima sezione penale della Corte di Cassazione, sentenza n.
9246/2006)
Perché, come l'hai messa tu, se non fa ridere allora la fanno meglio
Travaglio e Report.
Ricapitolando, sì riflessione ma a seguito della risata.

 con il sorriso.
Inoltre Benigni ha dalla sua la coerenza di essere sempre stato di 
sinistra. Non ha mai fatto balzelli pensando al suo portafoglio. 
Qualcuno invece è diventato coerente solo quando non ha più potuto 
scegliere da che parte conveniva stare.

 
se non sei un troll, argomenta sta sparata...
un minus habens che ride (spesso) con luttazzi e  sorride sempre con benigni

 benigni
Dov'è la differenza tra ridere di battute e comportamenti sempre uguali e 
credere che il nano sia uno statista?
Sono i due lati della stessa medaglia: minus habens che hanno buttato il 
cervello all'ammasso e fanno decidere agli altri cosa è bello e giusto per 
loro.
Carlo 

 Carlo
scusa ma sono di vedute più larghe. ci possono essere persone che ridono 
con daniele luttazzi (tra cui io) o sono convinti che silvio sia il 
massimo (non io) che non hanno "buttato il cervello all'ammasso". mi 
pare una generalizzazione molto grossolana.
ad ogni modo sono punti di vista, sarebbe bello essere in grado di 
rispettarli anche quando non sono condivisi.
buon fine settimana, eddy

 buon fine settimana, eddy
E lo sarà anche di più dopo una bella partita all'olimpico
Carlo