Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: zum tuttofare

siccome mi sono rotto di continuare a cambiare obb,. ne volevo uno tuttofare
non molto costoso
vale la pena questo?fa proprio cagare?
http://cgi.ebay.it/NIKON-NIKKOR-AF-S-DX-18-70-f3.5-4.5G-ED-IF-da-esposizio_W0QQitemZ140209473291QQcmdZViewItem
alternative?
graz
-- 
...i misteri del viaggio che tu ti ricordi,
passano da me direttamente a te
ma tu non te ne accorgi...
Ritmo Tribale
http://www.isaia.altervista.org
http://www.nopoto.it/
http://www.gam-e20.it/
http://www.myspace.com/gam_e20
 

 graz
cel'ho. come tuttofare è molto buono. ottimo il rapporto qualità/
prezzo.
ciao

 graz
cel'ho. come tuttofare č molto buono. ottimo il rapporto qualitą/
prezzo.
ciao
qualche foto ? 

 qualche foto ?
ecco, tutte con il 18-70:
http://farm3.static.flickr.com/2206/2251965795_4e8a48ee1a_b.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2298/2243990211_d291e9cace_b.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2181/2247277312_ed3b0e4ba6_b.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2288/2193596986_5d825c247d_b.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2357/2190296040_fbcd02a4f8_b.jpg
bastano? :D

 
http://farm3.static.flickr.com/2288/2193596986_5d825c247d_b.jpg
Strana questa...più che leggermente sfocato, lo sfondo
sembra completamente impastato.
O è opera di ps ?

 alternative?
L'ho venduto, ma confermo come Franz,
l'ottimo rapporto qualità/prezzo,
...anzi, anche se per questioni di mercato (ne hanno
sfornati a tonnellate), il prezzo si è praticamente dimezzato,
all'uscita veniva venduto sui 500 euro, quindi + che ottimo rapporto,
direi proprio il migliore. Lente robusta e sul sito nikon
(america o jap ?), viene dato anche x tropicalizzato
(io guarnizioni particolari, come ho su altri ob. non le
ricordo, cmq...diamola x buona).
Alternativa: 28-105 f3.5 4.5. Lente OTTIMA, ma...
non AFS, quindi AF non fulmineo e un po' carente
a grandangolo, anche se il 18-70, alle focali + corte
è abbastanza scarsetto, almeno sul piano della distorsione.
Piccolo, robusto, macro (non 1:1), tagliente e diaframma
a 9 lamelle arrotondate. Prezzo dell'usato quasi ridicolo:
io l'ho trovato praticamente "vergine" a 230 euro.
Nuovo lo trovi quasi dovunque sui 450/500, tranne
sul fotoamatore (strano, di norma sono i + cari), sui 300.
Dei due, accontentandomi dei limiti dell'uno e dell'altro,
preferirei avere il 28-105 (esigenze personali).
Non chiedermi foto, perchè non ho tempo e in rete ne trovi.


non è opera di ps, quella foto l'ho fatta con la fuji s2pro.
ciao

FranZ ha scritto:

Molto plastiche, strano per una lente cinese...
Ale孟

 graz
Dipende cosa intendi per tuttofare.
Secondo me questo range di focali non copre tutte le esigenze.
Su che fotocamera lo dovresti montare?
Fino a che cifra potresti spendere?
Io ce l'ho questo 18/70... ora è finito in un cassetto perchè l'ho 
sostituito con ottiche professionali.
Non l'ho venduto dicendomi.... se dovessi fare una uscita leggera con la 
sola D200 potrei montare questo 18/70..... poi però... quando ti abitui alle 
"superottiche" non ti accontenti più delle "buone ottiche".
Questo 18/70 è sicuramente una buona lente.... se poi tieni conto di quanto 
costa (intendo il vero prezzo... non quello di listino che è il doppio di 
quello commerciale)... allora veramente ha un ottimo rapporto qualità 
prezzo.
Il mio presentava un evidentissimo problema di backfocus.... e da LTR me lo 
hanno tarato... ora va meglio..... ma il 24/70 F2.8 è un'altra cosa :-P
Il range di focali è sicuramente buono per un utilizzo generico... ma il 
vero tuttofare Nikon è il 18/200 VR.
Non l'ho mai maneggiato ma ne parlano un gran bene.... ovviamente nel 
giudizio si tiene anche conto della gran duttilità e del range di focali 
veramente estremo.
Il prezzo è molto diverso... nuovo lo prendi con circa 700 Euro... ma forse 
usato lo puoi trovare sui 450.
Se apprezzi le ottiche un filo più grandangolari.... si parla benissimo del 
nuovo Nikkor 16/85 VR.
Ha un range più ampio del 18/70.... qualche millimetro sotto e qualcuno di 
più sopra..... in più ha lo stabilizzatore.
Su Photozone.de nel test lo hanno definito il miglior zoom da Kit costruito 
fino ad oggi.
Si trova in negozio a prezzi di circa 500 Euro (non so essere più preciso 
con i prezzi).

 Ale©s
veramente è made in thailand.
:D

 graz
va bene, prezzo sui 150-200

 alternative?
Per quello che costa, è ottimo. Il 18-200 DX dice che è anche meglio, ma 
io eviterei, troppa roba tutta insieme... :-)

 alternative?
Del 18-70 ti hanno già detto bene e confermo tutto.
Alternative: il 16-85VR, che và anche meglio ma costa quasi 3 volte tanto.
Il 18-200Vr và leggermente peggio del 18-70 ma ovviamente ha un range 
estesissimo e questo è il suo punto di forza; pure questo costa 3 volte 
tanto il 18-70.
Da evitare il 18-55 ed il 18-135 (più per la costruzione che per la resa 
ottica).
-- 
Saluti. 

L'ho venduto, ma confermo come Franz,
non ho esigenze particolari.grazie

 lo hanno tarato... ora va meglio..... ma il 24/70 F2.8 è un'altra cosa :-P
cioè?

 ha scritto nel messaggio 
news:rmfwyzzwufdx$.1tol761k9o9nt.dlg@40tude.net...

ooooh figa, deciso.
grazie 

 ha scritto nel messaggio 
news:g249t2$a5b$4...@tdi.cu.mi.it...

un 14? 

 un 14?
Non so, il 14 f2.8 costa un occhio della testa. Mio fratello ha il Tamron 14
f2.8 per Nikon, che č otticamente lo stesso obiettivo (il Nikon ha un
elemento ED nello schema ottico, che perň č lo stesso del Tamron) e si trova
bene. Io ho il 14-24 e mi trovo meglio...
Se vuoi evitare di spendere troppo, comunque, ci sono soluzioni altrettanto
valide degli originali, come ad esempio i Tokina 12-24, oppure il Sigma
10-20.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 cioè?
Nel senso che il 18/70 va bene... e come ti ho scritto non l'ho venduto 
perchè comunque è piccolo e leggero e qualche volta ho pensato che mi potrà 
essere utile per uscite "leggere".... però il 24/70 è tutt'altra cosa.... in 
tutto e per tutto....  come resa... come peso... come prezzo.
E' l'ultimo mio acquisto... quello che ha messo in pensione il 18/70..... e 
per ora non mi è mai venuta in mente l'idea di ritirar fuori lo zumettino 
dall'armadio.
Come dicevo... quando ti abitui a certi risultati poi ti viene difficile 
accontentarti anche se il 18/0 è tutt'altro che scarso. 

 10-20.
Il Tokina va MOLTO bene.... garantisco. 

 Nel senso che il 18/70 va bene... e come ti ho scritto non l'ho venduto
no, no so cos'è il backfocus 

 no, no so cos'è il backfocus
Ah scusa, ho visto che hai quotato tutta la frase e credevo che la richiesta 
di chiarimento riguardasse l'ultima parte.
Si ha un backfocus quando l'effettivo punto di messa a fuoco è più lontano 
rispetto a dove il fotografo ha "puntato".
Per esempio in un ritratto tu metti a fuoco l'occhio e ti ritrovi invece 
perfettamente nitido la parte posteriore dell'orecchio.
E' una costa fastidiosa te lo assicuro.
L'opposto del backfocus è ovviamente il frontfocus.
In entrambi e casi in assistenza possono ritarare la lente... agendo sul 
chip interno.
Per questa operazione è bene mandare in assistenza oltre alla lente 
incriminata anche il corpo macchina e TUTTO il parco ottiche.... perchè per 
sistemare il difetto non è detto che si ritochi solo l'ottica. E se si deve 
intervenire anche sul corpo macchina è meglio avere anche le altre ottiche 
sotto mano e verificare che non venga alterata la resa degli altri 
obiettivi.
E' un problema non rarissimo... anzi..... tant'è che sulla D300 Nikon ha 
introdotto una taratura "utente" ottica per ottica.
In pratica tu per ogni lente che hai puoi ritoccare la specifica messa a 
fuoco... se non erro con 19 piccoli scatti..... -9   0  +9. 

 richiesta
ok...grazie
da pochi giorni noto che il 24mm fa foto storte....anche sul 
cavalletto.....o su un piano orizz...