Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: o caspieterina !! finalmente i sample della SIGMA

http://www.dpreview.com/news/0209/02092502sigmasd9samples.asp
Finalmente ...
Vediamo confrontiamo la qualita'  di una  3 mega pixel con sensore Feavon
contro una 11 e 14 con sensore tradizionale
Chi vince secondo voi?

 ha scritto nel messaggio
news:yIhk9.141405$ub2.3...@news1.tin.it...


 Chi vince secondo voi?
un'osservazione da "ignorantone": perchè tutte le foto digitali se 
zoomate al di la del 100% appaiono più sgrante delle scansioni di foto 
tradizionali?
Parlo per esperienza, prima portavo a scanner tutte le mie foto 35mm e 
anche zoomandole notavo si perdita di dettaglio e sfumature ma mai vere 
e proprie scalettature!
Ho notato la stessa sensazione anche con questi sample, con la mia Kodak 
CX4200 e anche con altri sample professionali trovati in rete.
Ciò non toglie che a dimensioni minori o uguali al 100% la qualità è 
pressocchè perfetta!
ReX

 Per la qualita' di immagine vince la Sigma 3 a 0
Pare anche a me. Certo che vorrei capirne di piu' sulla dinamica del
sensore.
Ciao,
    Davide.

 Chi vince secondo voi?
Non vedo nulla di rivoluzionario

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.17fbd0325...@news.fastwebnet.it...


 la differenza.
sinceramente mi sembra lo stesso...
ReX

"Nomen Nescio" <Use-Author-Address-Header@[127.1]> ha scritto nel messaggio
news:a6e3703de635f13d...@dizum.com...

Proprio ieri in un post mi lamentavano di quelli che credono di vedere
quello che non c'e' e ora mi sento parte della categoria.
A me pare molto evidente la maggiore definizione.
Come ho scritto in un altro post si vedono anche le "scalettature" nei
margini degli oggetti (o dovrei fare quello che ne sa e scrivere di
transizioni ad alta frequenza)?
Credo che si parli di una differenza estremamente percepibile.
Ciao,
    Davide.

 Credo che si parli di una differenza estremamente percepibile.
Ciao Davide
Grazie per la delucidazione in merito... :)
Sto comparando il file TIFF da 10MB generato dalla Sigma SD9 (scaricato 
da 
www.dpreview.com
) ed un JPEG immortalato dalla mia D60+Canon16-
35/f2.8 ... Scalando/zoomando a 150%-200% tramite AdobePS7 per win32 
non vedo tutta questa differenza. Insomma; hanno impiegato anche un 
anno a costruire questo aerospaziale FAVEON... boh, per il momento 
resto incollato alla mia canon :d:d
Mi piacerebbe acquistare l'1Ds, ma dovrei ipotecare la mia 330d :ppp

Era una notte buia e tempestosa e ReX disse:
:: Mentre mi trovavo a perdere un po' di tempo su
:: it.arti.fotografia.digitale ho letto di Pittopixel
:: (
in...@baciamolemani.nospam.it
) che scriveva...
::: Appaiono sfocate perche' tutte le macchine digitali interpolano le
::: informazioni ricevute dal sensore.
::
:: ma perchè?
:: a questo punto a che servono le risoluzioni alte se s'intrpola
:: comunque?
Beh.. un conto è interpolare da 1024*768 (matrice rgb) per arrivare a
2560*1920 con 24bit per pixel.
un'altro conto è interpolare dal 2560*1920 (matrice rgb) per arrivare alla
stessa risoluzione con 24bit per pixel.
Il bello del foveon è che già di suo cattura 8... o 12 bit per ogni colore,
restituendo una immagine a colori senza alcuna interpolazione !!

 Chi vince secondo voi?
di fotografia digitale sono un profano, eppure queste immagini mi hanno
colpito molto: nei sample delle altre macchine, anche di fascia alta,
visualizzando l'immagine alle dimensioni normali si nota sempre un certo
spixellamento, nel senso, una granulosità che si riesce a togliere solo
rimpicciolendo un pò l'immagine.
Queste foto invece hanno un dettaglio strepitoso, soprattutto mi piace la
fedeltà dei colori e la definizione dei particolari, come le foglie nelle
foto con le macchine
sabo

 wrote in news:yIhk9.141405
$
ub2.3...@news1.tin.it
:

Io di fotografia digitale non so proprio nulla nonostante faccia il 
grafico, e mi ha molto sorpreso scoprire il fatto che i ccd in realtà 
riescano a catturare solo il 25% dei dati, interpolando il resto.
Ora zommando qua e la è evidente come la qualità dell'immagine della SIGMA 
sia palesemente superiore, questo non penso sia messo in discussione.. ed è 
visibile come qualcuno diceva dalla "scalettatura" dei pixel mentre alla 
prova zoom il sample della 707 risulta "sfocato", ovvio risultato "blur" di 
una interpolazione.
Riflessione forse scema, ma se una 3MegaPixel Sigma interpola lo 0% dei 
pixel, non dovrebbe corrispondere a una 12MegaPixel interpolata? Cioè 
l'interpolazione software immagino sia fatta immediatamente dopo 
l'acquisizione dell'immagine ed essendo sw può essere tranquillamente 
emulata con dei programmi normalissimi. In soldoni faccio uno scatto con la 
sigma, interpolo aumentando le dimensioni fino a uguagliarle a uno scatto 
fatto con una d100.. come qualità finale dovrebbe spuntarla la sigma no?
daniele


fedeltà dei colori? se non hai sottomano l'originale come fai a dire che
sono fedeli?
ciao
--
WNC2 - CHIAVARI (GE)
Integratori alimentari per lo sport - accessori
0185/308562  -  
leofo...@hotmail.com


bhè , intendo dire che sono realistici, non hanno strane predominanti di
colore che risaltano anche senza vedere l'originale, oppure saturazione
troppo o troppo poco accentuata.
sabo

 fatto con una d100.. come qualità finale dovrebbe spuntarla la sigma no?
Uh, no.
Cioe', la riflessione e' sensata, il punto e' che e' vero che con i sensori
classici per ogni 4 punti si prendono 2 verdi un blu e un rosso, e' pero'
anche vero che quei sensori non apportano solo informazioni colorimetriche
ma anche l'intensita' luminosa.
Quando si interpola si interpola l'informazione colorimetrica e si
ricostruisce (la sensibilita' dei sensori e' differente) l'intensita'.
Insomma non e' proprio cosi' elementare.
Ciao,
    Davide.

 a questo punto a che servono le risoluzioni alte se s'intrpola comunque?
Perchč i normali sensori catturano uno solo dei colori RGB per pixel e di
solito in questa proprorzione:
50% G (verde)
25% R (rosso)
25% B (blu)
Quindi per avere l'immagine finale devi interpolare con la conseguente
comparsa di pattern e di effetto moirč oltre che perdita di dettaglio.
Il Foveon invece cattura tutti e tre i colori per ogni pixel ed ha quindi il
triplo delle informazioni per giunta senza pattern e roba simile.

Beh, con la D60 stai parlando della migliore tecnologia per sensori dopo il
Foveon; mi pare normale che la differenza non sia esagerata.
"Nomen Nescio" <Use-Author-Address-Header@[127.1]> ha scritto nel messaggio
news:bb35528b79687835...@dizum.com...


 informazioni colorimetriche ma anche l'intensita' luminosa.
ah ecco cosa mi era sfuggito :) grazie mille per la correzione.
ciao,
d.