Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Presa Nikon 5700 !!!

Non sono schizofrenico, sono semplicemente tornato da un viaggio in
Giappone e quando l'ho vista non ho saputo attendere (volevo prima
leggere la recensione su DPreview). Quindi l'ho presa per la mia
azienda.
Premetto che garanzia, manuali e software sono rigorosamente in
Giapponese, quindi quello che ho fatto l'ho appreso per tentativi e
leggendo quà e là. Inoltre non ho ancora potuto lavorare con il
formato RAW.
A me sembra estremamente valida in tutto: qualità
CCD/elettronica/firmware, semplicità e flessibilità
automatico<->manuale, velocità di uso, ecc.
Domani spero di riuscire a mettere online alcuni sample a piena
risoluzione, così mi potete dare i vostri giudizi.
Ciao
Stefano

 azienda.
Pagata...?
-- 
Plasson
(gigi vega su photosig)



Queste foto le trovate al link:
www.franciamichele.it/TestNCP5700.html

On 8 Jul 2002 07:48:05 -0700, 
sarl...@libero.it
 (StefanoA) wrote:

Le trovate al link:
www.franciamichele.it/TestNCP5700.html

On 8 Jul 2002 07:48:05 -0700, 
sarl...@libero.it
 (StefanoA) wrote:



 
www.franciamichele.it/TestNCP5700.html
IMHO (e sono molto esigente), è la classica resa delle nikon amatoriali che
conosco bene e che è andata via via peggiorando col passare del tempo e
l'introduzione del sensore da 5mpix :-(
- la farfalla è micromossa, quindi mi astengo
- la resa all'infinito col sole è mediocre (colpa del fatto che gli
obiettivi delle coolpix genericamente sono abbastanza nitidi solo per
soggetti vicini e a tutta apertura?)
- i colori sono "buoni" come quelli della 5000 e della 995, mentre il
microcontrasto è eccessivo, maggiore di quello IMHO preferibile di 950 e
990.
- il bordino aggiunto (in automatico?) è qualcosa di rivoltante: 950, 990 e
995 erano un po' meglio da questo punto di vista.
- ok, i pixel sono relativamente tanti...
Perchè nikon ha peggiorato col tempo la qualità delle immagini? Sono i
sensori della sony così in peggioramento, oppure si va incontro alle
richieste del general public che richiede stampe al più a4 con effetto di
nitidezza artificialmente pompato da contrasto e maschera di contrasto
eccessivi (mentre i pro e gli esigenti si spostano sulla fascia superiore) ?
Personalmente speravo (sognavo) fosse molto meglio della 5000, invece...
ciao,
dg
--
 Davide Gazzotti
 
http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @ 
libero.it
 --------------------------------

 Personalmente speravo (sognavo) fosse molto meglio della 5000, invece...
Come non detto.
Rispetto alla 5000 non vedo come possa esserci molta differenza visto
che a parte l'ottica, sensore, gran parte dell'elettronica e corpo
macchina siano in comune.
Ciao
Stefano

> Pagata...?
Circa 1100 eurini con una CF da 128MB... discreta differenza :-))
Stefano


Ciao Stefano,
ti do qualche impressione dopo aver dato un'occhio alle fotografie.
A parte che mi sembra che il micromosso sia un po' troppo presente 
(nella farfalla e nel vaso).
Si vede troppo l'effetto del bordino sugli elementi con forte contrasto 
(i fili del parapendio sembrano riflessi da un prisma).
Nel vaso se guardi le luci e' presente una grossa forma di scalettatura, 
forse dipende dal fatto che fossero salvate in fine anziche' super-fine.
La definizione perde parecchio sulla distanza (ma proprio tanto) e le 
foto assumono un po' un effetto spalmato.
I colori mi sembrano ben bilanciati anche se un pochino spenti.
Se riesci puoi provare a fare qualche scatto in manuale sullo stesso 
soggetto utilizzando diverse impostazioni di f e pubblicarle ?
Ciao
-- 
-----------------------------------------
Togli NOSPAM per rispondermi direttamente
-----------------------------------------
- 
http://web.tiscali.it/hard_rick/
      -
-----------------------------------------
"Ciao",disse, mentendo.
			Robert Maxwell
--

 macchina siano in comune.
infatti, la 5700 è "solo" una 5000 con mirino reflex elettronico e zoom più
esteso... speravo ingenuamente che col passare del tempo riuscissero a
domare il sensore commerciale che montano, offrendo immagini più naturali e
bilanciate.
cmnq, ritengo che per foto disimpegnate delle vancanze, ritratti, cataloghi
di piccole dimensioni e album di famiglia, una coolpix rimanga sempre
indicata ;-)
sono solo deluso dal fatto che i pixel in più IMHO non danno un grande
vantaggio di qualità rispetto alle "nonne" con 3.1MPix...


Ciao,
ho letto le tue considerazioni. Volevo chiederti se in conclusione tu
reputi più indicata, vista la notevole differenza di prezzo, la 4500? Ci
sarà molta differenza nei controlli manuali trale due. Cosa ne pensi?
Ciao Corrado
DG wrote:





-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 (i fili del parapendio sembrano riflessi da un prisma).
Dai, adesso non ci allarghiamo :)
...i fili del parapendio sono in kevlar e sono colorati!!!
ROTFL :)))
E' vero l'effetto spalmato dello sfondo ma purtroppo ne č affetta anche la
mia 995 :(
Andrea


Lo so che sono colorati.... e' che la loro definizione e l'effetto bordo 
li rendono irreali.
Solo questo
;-)


 modificare le impostazioni della macchina.
Prova a fare qualche foto abbassando lo sharpening. Mi sembra il difetto piu' 
evidente. Ho l'impressione che la Nikon abbia deciso di seguire la moda 
dell'aumento di definizione via software, iniziata con la G1. Una delle 
caratteristiche apprezzabili della serie 99x era proprio il fatto cha il 
software di gestione non "esagerava", e le foto avevano una nitidezza 
credibile, con le impostazioni di default. Poi la gente ha cominciato a fare 
"ooohhh" e "aahhhh" vedendo la nitidezza falsa delle concorrenti, e la Nikon ci 
sta andando dietro con queste nuove serie.
Il fatto e' che: mettere un obbiettivo realmente piu' nitido ( che sarebbe la 
cosa necessaria, aumentando la risoluzione del sensore ) costa tantissimo, 
mentre regolare le impostazioni di default del software non costa nulla. Cosi' 
di prima impressione, mi sembra che il "normal" dello sharpening della 5700 
corrisponda all "high" della 995. Prova a scattare con "low", o addirittura con 
"off".
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

la 4500 non l'ho nè mai vista nè mai usata...
...immagino che i controlli manuali, discendendo dalla serie 99x, sia
accettabilmente usabile.


In agclkv$3o8k$
1...@stargate1.inet.it
, DG, davi...@SPAMdavidephoto.com, il


Se la 5000 andava male, questa fa' proprio pena, se puoi fatti rendere i
soldi.
Alecs