Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Lumix (Panasonic)

Anzitutto grazie A TUTTI per i consigli sul software foto gallery, di cui 
avevo chiesto l'altro giorno... :-))
Ho una Panasonic FZ-10, vecchiotta ma alla quale sono molto affezionato.
Ho imparato ad usarla bene (credo), e la resa dell'obbiettivo mi da sempre 
grandi soddisfazioni.
Eccovi due scatti che ho fatto la settimana scorsa:
www.treodesktop.com/uno.jpg
www.treodesktop.com/due.jpg
Come potete vedere dalle foto (accetto commenti suggerimenti e critiche) 
pure scattando ad ISO 50 e 100 c'è sempre una certa "grana" visibile...
Da cosa dipende?
Non credo c'entri nulla l'obbiettivo, ho idea che sia un limite fisico del 
sensore e/o del software di generazione/interpolazione dell'immagine insito 
nella macchina.
Giusto? Sbagliato? Suggerimenti?
Non sono qui a farvi la solita domanda trita e ritrita tipo "cosa prendo: 
canon/nikon, reflex, ecc..." ma piuttosto a chiedervi consigli su come 
migliorare, utilizzando la mia macchina, la qualità delle immagini.
Filtri? Altro?
Per le inquadrature e le luci poi, non so... accetto volentieri critiche 
anche su questo... :-))
Prometto solennemente che quando deciderò di passare alla "reflex" NON vi 
romperò le scatole!!!! :-))))))
Grazie a tutti
B. 

 sensore e/o 
Ci hai preso: comunque a me personalmente la "grana" della Lumix FZ20 a
100/200iso piace. Ci puoi fare ben poco, però.
-- 
"Those who try to lead the people 
can only do so by following the mob"
Oscar Wilde
http://www.cieloprovvisorio.net

 a 100/200iso piace. Ci puoi fare ben poco, però.
Ciao Giuseppe, anche qui??
Abbiamo proprio gli stessi interessi a quanto pare... :-)
La grana non mi dispiace, se devo essere onesto, ma le foto che ho inserito 
nei link sono una a 50 ISO, e l'altra a 100 ISO.
La Pana, per mia esperienza, inizia a dare problemi seri quando vai sui 400 
ISO...
Ciao!
B. 

 ISO...
Ci puoi fare poco...io ho avuto la FZ30 e mi rumoreggiava a 200 iso...


 Da cosa dipende?
dal sensore studiato per la bottiglia di Kantor (cit. Nembo Kid) e dalla 
straordinaria sinergia spanasonik/fumix
-- 
<highfumixspanasonikwurstelundlander: [non] ne restò solo una>

 dalla straordinaria sinergia spanasonik/fumix
Ne devo dedurre che stai un po' schifando la pana?  :-))

 wrote:
|
| > Abbiamo proprio gli stessi interessi a quanto pare... :-)
|
| Eh si.
|
| > La Pana, per mia esperienza, inizia a dare problemi seri quando vai sui 
400
| > ISO...
|
| Ci puoi fare poco...io ho avuto la FZ30 e mi rumoreggiava a 200 iso...
La fz 30 è uno schifo di rumore nulla a che vedere con la FZ-20
la mia a 100 iso non ha nessun problema .

 ha scritto nel messaggio 
news:eds4s8$9p8$1...@newsreader.mailgate.org...

Io non ho alcun problema a 100 iso con la mia fz-20 verifica con
che qualità stai salvando le foto e  tutte le impostazioni dei parametri 
nella macchinetta .

 a che vedere con la FZ-20
Lo so, quella per me è stata la vera "Lumix".



Ma la FZ 50? sarà meglio come rumore, ne sapete qualcosa? 

"SuperCalamaro" <xxx@tin.x> ha scritto nel messaggio 
news:4502bbdd$0$15870$4faf...@reader2.news.tin.it...

Assolutamente no foto che sembrano fatte da un interpolatore :-(
Dopo la FZ-20 il nulla !!!  :-))) 


Io non capisco, vabbene che la lumix è una compatta, ma per le dimensioni 
che ha perchè cazzo non ci mettono un sensore più grande?
SC 

 che ha perchč cazzo non ci mettono un sensore piů grande?
Perchč cosě si semplificano la vita in progettazione e possono dire che
la macchina č luminosissima, fare economia industriale producendo un
unico sensore per tutte.


"SuperCalamaro" <xxx@tin.x> ha scritto nel messaggio 
news:4503e025$0$30238$4faf...@reader1.news.tin.it...

Io non ho alcun problema il sensore della mia FZ-20 e 1 mm2 ;-)
ma lavora alla grande ed abbinato all'ottica leica che va da
da 36 a 432 mm con f a 2,8 su tutta l'escursione è una
favola ,rumore inesistente a 100 asa accettabile a 200
per i 400 fa niente ;-)))
Wla FZ-20 dopo solo il NULLA ! 

 nella macchinetta .
Non ho problemi neanche io, a dire il vero! :-)
La mia domanda era sulla "grana" comunque visibile anche a 50 e 100 iso.
Ma in ogni caso, la cosa è abbastanza tollerabile perché in stampa le 
fotografie vengono perfette (almeno alla dimensione 13x18, il formato che 
uso per il 95% delle mie foto).
Le impostazioni della macchina sono sempre quelle massime, non ho mai 
abbassato la risoluzione della foto (la ritengo una cosa idiota) né la 
qualità. Contrasto, saturazione e sharpness sono al valore medio, non li 
tocco quasi mai...
Uso invece molto la funzione "manuale", con priorità di tempi o diaframmi (a 
seconda dei casi), e trovo utilissimo il bracketing... ma per quanto 
riguarda le impostazioni della qualità della foto, mantengo  SEMPRE la 
massima ottenibile.
Concordo anche io con un post che ho letto ieri proprio su questo ng, non 
ricordo di chi, dove ci si domandava a proposito delle Panasonic Lumix: 
"Perché un obbiettivo così mirabolante, abbinato un sensore così 
limitato???..."
E' vero!! :-((
Ciao, e grazie per avermi risposto.
B.

 ha scritto nel messaggio 
news:ee359u$j3k$1...@newsreader.mailgate.org...

Come ti ho gia detto non mi succede sulla FZ-20 ! 

 Come ti ho gia detto non mi succede sulla FZ-20 !
Sì, ho letto che l'hai scritto anche l'altro giorno.
Puoi farmi una cortesia?
Poiché usi una fz20, il tuo termine di paragone mi interessa molto.
Potresti visionare attentamente le mie due foto, anche nei dettagli, e darmi 
un parere sulla qualità, paragonandolo a quelle che pensi otterresti con la 
tua fz20?
Ti ricordo che ho una fz10 (l'antenata della tua) della quale onestamente 
sono ancora molto soddisfatto... ma se mi dai un tuo parere di confronto 
sono contento.
Forse sta storia della grana è solo una pippa mentale che mi sto facendo io.
:-))
Prova a guardare il braccio del batterista, o comunque le zone ferme.
Le foto le ho scattate con un tempo di circa un centesimo (non ricordo con 
precisione), per avere l'effetto del movimento.
Grassie  ;-)
B. 

 ha scritto nel messaggio
news:ee4c81$t0b$1...@newsreader.mailgate.org...

Non so darti una risposta guardando solo la foto bisogna sapere tutto
dalle impostazioni alla luce del momento , ecc.
Non conosco la 10 , ma io farei così per prima cosa dovrebbe esserci
un comando per azzerare tutti setup per riportarli a quelli di fabbrica.
Poi inizierei a fare le stesse foto in modi diversi in primo se usi il
manuale con qualche priorità , proverei a scattarne delle stesse in
automatico ed altre con diverse priorità.
Poi puoi abilitare e disabilitare i vari stabilizzatori .
Insoma facendo sempre foto uguali ma in diversi modi , credo che solo
così puoi capire se c'è un problema in una particolare condizione.
Ti potrebbe essere di aiuto qualche altro 10 'ista :-))