Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 300d vs d70

Ciao a tutti, qualche giorno fa avevo scritto per chiedere un consiglio
sull'acquisto di una digitale, ovvero stavo pensando di prendere una d70 o
una 300d, che mi piacciono molto, ma essendo poco pratico nell'uso delle
macchine digitali, avevo ipotizzato che forse sarebbe stato meglio stare
una compattona tipo sony dsc828. Sono conscio del fatto che una d70 o una
300d possono, se ben utilizzate, dare dei risultati migliori di quello di
una 828, ma sono anche conscio che su una 828 ho già tutte le possibilità
di ottiche mentre sulle reflex dovrei spendere un bel po di din din.
Va be questi sono affari miei. Piuttosto, io ho un amico  che possiede una
bella 300d. Ho visto le foto fatte con questa macchina e mi piacciono.
Questo mio amico qua, questa estate ha incontrato un possessore di una d70
e si sono scambiati le compact flash e hanno fatto delle foto ad una moto.
Il mio amico mi ha segnalato che queste foto erano state anche pubblicate
sul sito 
www.phototopo.tk
 nella galleria nikon d70 vs canon 300d.
Ho visto che sul quel sito ci sono le foto del possessore della CF nikon.
Il mio amico invece mi ha dato "da studiare" le foto fatte che risiedevano
sull'altra CF. Ho visto che le foto fatte con la nikon sono terribilmente
piu definite. Prima ero indeciso tra le due macchine (scartando la 828) ma
a vedere quelle foto, che volendo posso inviare agli interessati, mi
sembra che la d70 non sia alla pari con canon. Ditemi, è una mia
impressione? E cosi abissale la differenza?
Tra l'altro anche il mio amico possessore della 300d, vedendo la
differenza, sta facendo un pensierino sulla nikon. E dato che ci sono vi
chiedo pure questo.
Ieri sera abbiamo fatto delle prove con la canon e abbiamo notato che con
le foto notturne, lavorando sopra i 400 iso e con qualche secondo di
esposizione, la macchina fa delle foto dove compaiono un paio di
macchiette rosse. Zommando, abbiamo visto che ci sono due zone fornate da
5 sei pixel rossi. Secondo voi e il sensore difettoso? Giusto per capire
se si tratta di sporco sul sensore /lente o di difetti in quanto su foto
normali alla luce del giorno, non ci sembra ci siano problemi.
Grazie per i consigli e le risposte.
Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Sono tutte e due ottime macchine. Come definizione si equivalgono!
Probabilmente la 300d aveva l'obiettivo del kit che non č certo il massimo
come definizione....
@lberto

Aggiungo che nelle foto presenti sul sito, quella fatta con la 300d ha una
compensazione dell'esposizione di +2!
Per questo è venuta sovraesposta.
@lberto

 @lberto


 @lberto


Qualunque sensore ha un certo numero di pixel difettosi. Nella D70 non si
vedono xchè c'è una apposita funzione che li elimina dalla foto a lunga
esposizione..
Posta delle immagini per quanto riguarda questa clamorosa differenza di
qualità (o mandamele via mail).
@lberto

Ok, ma come faccio a postare un'immagine?
@lberto ha scritto:



mandamele via mail.
ciao
@lberto

 Qualunque sensore ha un certo numero di pixel difettosi. Nella D70 non si



 @lberto


 impressione? E cosi abissale la differenza?
[...]
In quanto a qualità delle immagini io credo che si equivalgano introducendo
un carattere distintivo tipico di ogni marchio, poi è soggettiva la scelta
in funzione di quello che più soddisfa, io avevo notato semmai una quantità
di rumore maggiore della 300d rispetto alla d70, ma poi ho visto anche altre
foto e devo dire che anche li ognuna ha la sua situazione critica. Della d70
mi pare che sottoesponga un po  e bisogna compensare spesso, ma anche li è
tutto risolvibile, insomma (a parte chi dice che la plastica della d70 sia
migliore) secondo me sono due macchine equivalenti ognuna seguente la
filosofia del marchio che sono riferite alla stessa fascia di mercato e che
per questo offrono le stesse funzioni che il mercato richiede.
Per quanto riguarda le prestazioni io credo che (dopo una prova di poche
ore) la d70 sia un po più veloce e lo scatto a raffica sia molto più utile
lungo come il nikon piuttosto che lento e corto come quello della 300d, ma
anche li devi vedere le esigenze che hai e se vale la pena spendere 200 euro
in più per la velocità.
Ciao
p.s. ovviamente tutto imho

Ho visto le foto che mi hai inviato.
Quella della D70 ha lo sharpen al massimo, questo tuttavia non è sufficente
a spiegare la differenza di dettaglio.
La differenza la fa l'obiettivo anche se forse l'immagine della 300d è
leggermente mossa (non ne sono sicuro).
Che ne pensate?
Queste sono le immagini  prima 300d poi d70
http://www.facca.it/dpreview/Immagine%20523.jpg
http://www.facca.it/dpreview/Immagine%20526.jpg
@lberto


wrote:

Penso che dovevate mettere le fotocamere su un cavalletto, stessi
tempi di esposizione, stessa lunghezza focale.
Oppure avresti dovuto far scattare anche una foto con la canon al
possessore della nikon e viceversa, per verificare la capacita'
tecnica dei due fotografi :-)
Sante
My first camera : Kodak Instamatic 277X


scrisse:

Ma quella della Canon con 20.000 Lire il mio falegname la faceva meglio...
(cit. Tre uomni e una gamba) :-D
Mi sembra assolutamente mossa quella della 300D, non si legge nemmeno la
targa della moto. E poi non vedo i dati EXIF, la D70 ha 1/200 a f8 col 28mm
(44 mm equivalente, credo).
VVV
giorgio

La D70 è uscita dopo la Canon apposta per essere migliore e fregarle la
fascia di mercato. Infatti costa un pochino di più ma è fatta per esserle
superiore.



Sara' anche cosi (io non lo credo, comunque)
. 
Non penso pero' che la differenza delle due foto poco sopra siano
tutto frutto della superiorita' della d70 sulla 300d.


 Oppure avresti dovuto
Non le ho fatte io! :P


Allora non basare la tua decisione su quei due scatti.


@lberto ha scritto:

ciao, è lampante e non bisogna essere dei fotografi professionisti per
accorgersi che la foto della 300d è sovresposta di almeno uno stop e
addirittura mossa, mentre quella della d70 è sottoesposta di almeno uno
stop e contrasto troppo basso, in definitiva due foto orribili.
Se la mia 300d facesse foto simili, avrebbe fatto la fine della mia
vecchia dimage 7i l'avrei già venduta da tempo, come si fa a postare prove
di questo tipo!


> Allora non basare la tua decisione su quei due scatti.
Quale mia decisione? Semmai quella dell'utente "visto un confronto".........
La mia scelta l'ho già fatta da tempo! D70
@lberto


wrote:

Si, scusa ho riletto il thread, deve essere il caldo....
:-))))




Nome file
     Immagine 523.jpg
Modello fotocamera
     Canon EOS 300D DIGITAL
Data/ora scatto
     12/08/2004 18.26.41
Modalità di scatto
     Auto
TV (Velocità otturatore)
     1/100
AV (Valore diaframma)
     7.1
Modalità di misurazione della luce
     Misurazione di valutazione
Compensazione esposizione
     0
Velocità ISO
     100
Obiettivo
     18.0 - 55.0 mm
Distanza focale
     28.0 mm
Dimensione immagine
     3072x2048
Qualità immagine
     Fine
Flash
     Off
Bilanciamento del bianco
     Auto
Modalità AF
     AF Al Focus
Impostazioni parametri
     Contrasto  Medio Alto
     Nitidezza  Medio Alto
     Saturazione colore  Medio Alto
     Tono colore   0
Gamma Colore
     sRGB
Dimensione file
     2901 KB
Modalità di funzionamento
     Scatto a fotogramma singolo
Nome proprietario
N. corpo fotocamera
     1030410877

     Canon EOS 300D DIGITAL
Gentilissimo, non avevo voglia di installarmi Mozilla e IE6 è proprio una
ciofeca per certe cose (mi faceva salvare il file solo in BMP).
TNX
giorgio

 photoshop, il problema non c'e'.
Credo sia una emerita cazzata, ho fatto le foto ai fulmini con la 10D e dopo
13 secondi di posa avevo 4 pixel multicolori (rosa azzurro rosso e verde),
chiaramente uso solo il RAW e poi converto in TIFF per lavorarci.
Ciao
Paolo

      18.0 - 55.0 mm
ROTFL! E che ho detto io?
A parte gli scherzi quelle foto sono scattate in condizioni assolutamente
diverse e come confronto vale come il 2 di picche alla briscola ;-)
Se qualcuno di Milano ha una D70 con un po' di lenti buone, possiamo fare un
test Vs la mia 10D col suo corredo di ottiche.
Ovviamente usando gli stessi parametri ;-)
Ciao
Paolo

 @lberto
se davvero fosse questa la differenza di qualità tra le 2 macchine avremmo
smesso di discutere da un pezzo, se il test fosse valido non sarebbero
nemmeno paragonabili,
differenze così macroscopiche sarebbero venute fuori su tutte le prove
effettuate dai siti che fanno questo per lavoro,
Max

 
http://www.facca.it/dpreview/Immagine%20526.jpg
Alla D70 manca del dettaglio, per esempio la Volkswagen grigia con la D70
non si vede.

non si vede.
STRAMEGAROTFL! :-DDDD
VVV
giorgio