Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: IAFD, Nikon, Canon

Premessa, non per polemica ma per capire.
Su iafd sembrerebbe che postino piu' canonisti che niconisti per cui le
critiche verso Nikon non si specano e le lodi verso Canon si moltiplicano.
Visto e considerato che le riviste del settore non hanno mai cosi'
aspramente criticato i prodotti Nikon, visto che solo su dprew i commenti
sono entusiastici per Canon e non per Nikon, chiedo ai denigratori di Nikon
su che base fondano le loro critiche, possibilmente con motivazioni
oggettive e non soggettive.
P.S.: quanto sopra riferito prevalentemente a Nikon D100 e Canon D10
Ciao.
Giulio

 oggettive e non soggettive.
Lascia perdere i denigratori.
Vuoi farti due risate sulla guerra galattica tra Nikoniani e Canoniani e avere nuove dei loro alleati Minoltauri e
Pentaxoidi???
Fai un salto su iaf e leggi dei post:
Notizie dal fronte
Intercettato un messaggio del nemico.
Lettera dal fronte.
Attacco compiuto!
Per il generale Zott!!!
Propaganda
Ho un episodio della battaglia
e in battaglia?
Rapporto da "Circostanze Speciali" - Low Light - ECM.
Se vuoi farti un'idea valida del problema hai una solo soluzione: imbraccia un 10D ed una D100; monta ottiche serie e
paragonale in diretta.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 imbattibili, se parliamo di macchine reflex.
I test MTF non mi pare che assegnino l' imbattibilita' alle ottiche Canon,
sempreche' non ti riferisca solo alla velocita' dei motori ad ultrasuoni ma
vista l' affermazione precedente non credo.
Mi riferisco ai test MTF per mantenere l' oggettivita' dei giudizi.
Se ci riferiamo alla soggettivita' tutti sono buoni e tutti sono cattivi
(per esempio, un medio tele affetto da flare in certi ritratti risulterebbe
eccezionale, ecc.)
Ciao.
Giulio

 eccezionale, ecc.)
Mi spieghi che attendibilità possona dare gli MTF sulla resa dei colori, sfuocato, tridimensionalità di un obiettivo,
resistenza al flare, capacità di lettura delle ombre ed altre amenità del genere?


 --
Penso, imho, che sia molto difficile giudicare i due sistemi con questo
metodo in quanto lo riterrei molto soggettivo.
La mia curiosita' principale e' conoscere le basi su cui i canonisti ed i
niconisti fondano le critiche verso l' altro sistema, escludendo quelle
emozionali.
Ciao.
Giulio


Infatti quelli che hai elencato sono tutti fattori che possono essere
giudicati solo soggettivamente (per esempio il giudizio sulla resa del
colore varia da occhio ad occhio, non abbiamo tutti la stessa percezione
visiva, ecc.) pertanto Nikon e Canon, su queste basi, uscirebbero alla pari
per difetto di giudizio.
Ciao.
Giulio

 emozionali.
IMHO è invece il metodo migliore. Provi l'ergonomia dei due sistemi, la velocità di risposta, l'affidabilità e la
precisione dei sistemi esposimetrici, la resa delle ottiche. Hai a disposizione i miglior giudici in assoluto: i tuoi
occhi. Guarda i risultati affiancali e paragonali, poi potrai farti una tua idea ed esprimere un giudizio.
Non cadere nel tranello di misurazioni pseudo scientifiche ed analitiche, non può esistere per il semplice motivo che
nenche conosciamo che cosa misurare quindi figuriamoci e pensare di misurarlo! Fotografare coppie di linee bianche e
nere non corrisponde certo a quello che tu farai con la macchina fotografica. L'unico mtf buono è quello che ti fornisce
il tuo ochhio


 per difetto di giudizio.
Tu confondi l'aula di un tribunale con l'espressione di un parere. Il termine giudizio in questi due casi ha significati
profondamente diversi.
Qui non ci interessano cavilli e codicilli. Tutto si basa sulla soggettività, la seconda parola che trovi nella
intestazione dell'ng è arte ed in quanto tale non può che essere soggettiva. Devi guardare, e poi il giudizio nascerà da
solo dentro di te. Semplicemente.
A.A.I.



No anzi, continuandola (e sperando che si allarghi) usciranno dei fattori
oggettivi, in fin dei conti sto' cercando qualcuno che mi dimostri che la
10D o la D100 sono una migliore dell' altra su basi solide e non soltanto
sulla propria emozione.
Ciao.
Giulio

 sulla propria emozione.
Ti copio un post di qualche giorno fa su iaf, se ti va leggi tutto il 3d che si intitola :Faccio outing su Canon.
Ebbene si, dopo aver avuto in prova per 1 settimana la Eos 10D devo
ammettere che e' superiore alla mia Nikon D100. La cosa che scoccia di piu'
e che e' proprio costruita meglio. Meno ergonomica della Nikon, ma più
solida e con una qualità dell'immagine decisamente superiore.
Preso atto di questo mi sno fatto coraggio ed ho saltato il fosso, dopo
circa 16 anni di Nikon sono passato a Canon, per il momento con la sola 10D
i due zoom 17-35/4 e 70-200/4 ed il flash 550EX. Per la pellicola ho venduto
la mia F4 e per il momento mi tengo solo la M6 con il Summicron. Piu' avanti
vedrò se prendere anche una EOS3.
Direte chi se ne frega, non che abbiate tutti i torti :-) Però per me e'
stato un evento quasi storico :-)
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


 A.A.I.
???
Ciao.
Giulio

 imbattibili, se parliamo di macchine reflex.
Be' questo era vero nelle fotocamere a rullino, nelle quali fondamentalmente tutti i corpi
macchina incidono alla stessa maniera sulla qualita' finale.
Non e' piu' vero nella fotografia digitale dove una parte fondamentale del processo che porta all'immagine,
avviene proprio nel corpo macchina.
Bisognerebbe provare a parita' di ottica (ad esempio con le ottiche universali tipo Tamron o Sigma)
quanto il corpo macchina incida sulla qualita' dell'immagine, ma purtroppo la
modesta qualita' di queste lenti rispetto alle originali,  renderebbe difficoltoso il confronto.


Come spesso succede il post iniziale scappa di mano.
Leggo spesso che la 10D e' migliore della D100 senza pero' che si specifichi
perche' al di la' degli elementi soggettivi.
In fin dei conti dove volevo arrivare e' proprio alla tua conclusione,
ognuno ha la sua percezione (che sia Canon o Nikon) e pertanto i giudizi che
vengono dati sono sempre frutto di "emozioni" personali da li' il passo e'
breve, non esiste la macchina migliore, fino a che qualcuno non fornisce
elementi oggettivi che possano propendere per una o per l' altra.
Ciao.
Giulio

 --
Pertanto non esiste una migliore dell'altra ma soltanto quella che al mio
occhio risultera' la migliore e che non necessariamente deve essere la
stessa che predilige il tuo occhio (ovviamente riferendomi alla massa e non
ad un confronto tra me e te :-) ).
Ciao.
Giulio


I professionisti usano un sistema o l' altro anche in base alla velocita'
dell' assistenza tecnica, alla possibilita' di "avere" per un servizio una
certa ottica senza doverla necessariamente comprare, la
presenza/sponsorizzazione di una marca o l'altra a quel dato evento (alle
olimpiadi, per esempio, la canon "offre" ai professionisti il 600/800/1200
in comodato d'uso e vorrei vedere chi e' che rifiuterebbe, materiale di
consumo, chek up, ecc.)
Siccome ritengo, imho, che i due sistemi si equivalgono e' facile che la
"media" dei prof sia influenzata da altri fattori.
Ciao.
Giulio

 "media" dei prof sia influenzata da altri fattori.
Volendo essere pignoli Canon offredeterminati servizi solo ai membri del CPS e ti garantisco che non forniscono il 1200.
Bye, Antonio.
P.S.
Faccio parte del CPS....



Bene, dato per buono che sei un "operatore del settore" (non me ne volere e
scusa il beneficio del dubbio ma sui ng non e' tanto facile sincerarsi dei
vari "io sono ....") e pertanto con cognizione di causa per quali motivi
prediligi Canon a Nikon?
Forse lo avrai gia' scritto ma se vado da Google ci sto' fino a domani.
Ciao.
Giulio

 P.S.: quanto sopra riferito prevalentemente a Nikon D100 e Canon D10
  Se parliamo del corpo...
  Io ritengo che il CMOS, mediando su tutti gli usi, sia superiore al CCD.
  Inoltre, grazie al peso superiore e al prezzo di listino inferiore la 10D
offre un prezzo all'etto molto più basso della D100.
  Luca P.

 il tuo ochhio
Se parti da zero, nel senso che non sei vincolato da un sistema
preesistente (sia esso Nikon o Canon), la via migliore è quella 
suggerita da Zott!!. Provale e scegliele SOGGETTIVAMENTE, in fondo
sarai tu ad usare la fotocamera.
Se invece hai già delle ottiche (Nikon o Canon, o altro) non devi
fare altro che schierarti con una delle due alleanze e combattere!
:-p
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 offre un prezzo all'etto molto più basso della D100.
Armi più pesanti, quindi. Bene, bene... }:->


 offre un prezzo all'etto molto più basso della D100.
it.ARTI.fotografia digitale
evvai...ora valutiamo l'arte un tanto all'etto?!?
Ma se zavorro la D100 torno in gara?
Metto un po' di piombo non so...