Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: LR ...e HDR !

L'effetto HDR solitamente si ottiene scattando tre fotogammi identici con 3 
esposizioni differenti ( braketing , giusto ? ) e "sovrapponendoli" con un 
software dedicato.
...ma......avete mai provato a fare quanto segue utilizzando LR ?
prendere una foto qualsiasi, possibilmente ben bilanciata e con diversi 
soggetti abbastanza colorati.
Caricatela con LR, correggete l'eventuale esposizione.
portate poi la Luce di Schiarita e i Neri al massimo....e regolate la 
Chiarezza dal 50 al 100%, a seconda della vostra preferenza "artistica" ! 
:))
Il risultato che avrete è qualcosa di molto simile ad un'elaborazione HDR 
classica !
Attendo un riscontro da parte vostra, anche se sappiamo tutti che l'HDR è 
bello ogni tanto, ma dopo un po' diventa stucchevole ! :)
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 bello ogni tanto, ma dopo un po' diventa stucchevole ! :)
Mah, se usato con parsimonia è utilissimo, come viene usato nella maggior
parte dei casi tira fuori cose che hanno ben poco con la fotografia... :-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 bello ogni tanto, ma dopo un po' diventa stucchevole ! :)
l'hdr usato con parsimonia non fa altro che aprire le ombre allo stesso 
modo del comando shadows/highlights di photoshop in maniera molto piu' 
scomoda.
l'hdr ha senso usato in maniera stucchevole, ma dato che le foto che 
escono fanno cagare se ne deduce che l'hdr non ha senso in nessun caso.

escono fanno cagare se ne deduce che l'hdr non ha senso in nessun caso.
a volte quest'uomo ha il dono di riassumere concetti difficili da
capire in 3 parole :)
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://xkcd.com/387

 escono fanno cagare se ne deduce che l'hdr non ha senso in nessun caso.
HDR in 5 righe, tanto di cappello.  :)
Piccola eccezione, noi quattroterzisti che ce l'abbiamo piccolo (il 
sensore!), ad aprire le ombre ci puo' uscire un po' di rumore, e allora, 
in casi particolari, puo' valer la pena di fare il bracketing e poi 
andare di HDR.
In alternativa darci giu' di mascheratura e tenersi le parti meglio 
esposte di ogni scatto.
M.
-- 
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)


che poi sarebbe la stessa cosa fatta a mano... ;-)

 parte dei casi tira fuori cose che hanno ben poco con la fotografia... :-)
mah....imho spesso si vuole forse tentare di tirare fuori l'arte dalla 
fotografia giocando su queste cose......
ma spesso non si hanno le dovute capacità tecniche ne tanto meno quelle di 
autocritica...!


 escono fanno cagare se ne deduce che l'hdr non ha senso in nessun caso.
tu sei fascista e non lo sai, vero ??!?!  :)))


 capire in 3 parole :)
sarei io quell'uomo ? :O

 di ogni scatto.
c'e' la soluzione: compratevi dei filtri cokin digradanti come ho fatto 
io :)

 tu sei fascista e non lo sai, vero ??!?!  :)))
sono un AleCsiano, quindi molto peggio :D

 parte dei casi tira fuori cose che hanno ben poco con la fotografia... :-)
io ho provato e alla fine comprato enfuse per LR, da i risultati piu' 
naturali mai visti (da me) come HDR :)

 naturali mai visti (da me) come HDR :)
grazie per il consiglio...!  :)
