Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ho preso Canon EOS 350D con EFS 18-55mm

Ho preso la suddetta fotocamera.
Sono molto contento infatti la stò testando per evitare di avere un problema 
al CCD come ho avuto precedentemente con una fujifilm S9500. Secondo voi 
quale foto è la migliore prova per testare la perfetta salute del CCD??
Ho effettuato foto in questi giorni ma per ora mi sono dilettato utilizzando 
solo AUTO infatti ho notato una certa imprecisione nel bilanciamento della 
luminosità, cioè dove sono presenti parti obreggiate (praticamente ovunque) 
e zone soleggiate, mi privilegia l'ombrato causandomi una sovraesposizione 
nella parte soleggiata e vice versa.
Altro problema è consultare le foto nel display LCD, praticamente 
difficoltoso in caso di luce e ancora peggio se si decide di coprire con una 
pellicola protettiva l'LCD per evitare i graffi.
Attualmente monto l'obbiettivo EFS 18-55mm (forse il più scarso in 
assoluto). Quale obbiettivo mi consigliate???
Grazie mille 

 assoluto). Quale obbiettivo mi consigliate???
Dipende. Che obiettivo ti serve?

 assoluto). Quale obbiettivo mi consigliate???
Il 17-85 che mi pare un'ottica davvero indovinata.

 Dipende. Che obiettivo ti serve?
LOL :-)
Mi serve un obbiettivo che abbia un grande dettaglio e precisione in 
particolar modo per alberi erba ecc... in pratica il classico obbiettivo da 
poter strappare la più completa precisione in modo da portare a casa reduce 
di una vacanza il miglior risultato ovviamente senza aver speso una pazzia 
per l'ottica.
Purtroppo non mi intendo di ottiche, ma conosco i parametri fotografici 
manuali visto che una volta usavo una reflex non digitale con pellicola e 
sono rimasto contento di aver pressochè beccato sempre l'impostazione 
manuale giusta ogni volta che andavo a fare una vacanza. Purtroppo sono 
reduce di una amara esperienza fotografica con le digitali. Ho usato per 2 
anni una fujifilm S7000 un piccolo gioiellino per non impazzire con le foto 
ottenendo risultati molto soddisfacenti. Quella macchina S7000 era di mio 
fratello e ora giustamente se la è presa dietro perchè ha messo su una casa. 
Ho deciso di comprare una fujifilm S9500 ma, nonostante le impostazioni 
erano praticamente identiche salvo qualche piccolo accorgimento, es la 
modifica diretta di contrasto, luminosita ecc... ho purtroppo constatato un 
grosso problema sulle foto. Le foto erano sgranate con una sola zummata si 
vedevano dei pixel nonostante avessi il max dei megapixel disponibile e per 
giunta i colori erano opachi e le foto venivano sfuocate anche utilizzando 
un piedistallo. In poche parole peggio del suo fratello minore S7000 ma 
vedendo le recensioni penso che il mio sia un caso singolare dovuto ad un 
malfunzionamento. Valutando le foto sul LCD sulla S9500 erano molto belle ma 
su monitor facevano letteralmente schifo e proprio per questo motivo più che 
avvalermi della assistenza rischiando di farmela rispedire come era prima, 
ho deciso di recederla e prendere una Canon EOS 350D. Le foto che ho 
effettuato da vicino sono più che soddisfacenti ma quelle paesaggistiche 
devo ammettere di non essere rimasto molto stupito x il dettaglio dei fili 
d'erba e i rami spogli sul cielo azzurro; ma forse molto probabilmente la 
causa è l'automatico che mi ha utilizzato un ISO 400. 

probabilmente la causa è l'automatico che mi ha utilizzato un ISO 400.
Riprendo da questo discorso, dico non soddisfacenti per la spesa, ma 
decisamente migliore della mia cara e vecchia malfunzionante recessa S9500. 

Alex ha scritto:

ahi ahi! brrrrrrrr! imprecisioni... "problemi al ccd" ..psicosi avanzata 
la tua... ipocondriaco? ..forse quando vai in tram non ti gratti mai il 
naso per paura di prenderti la sifilide? qualunque obiettivo ti possa 
permettere di acquistare continuerai a vedere foto scarse, 'un c'è 
rimedio ..per caso il tuo cervelletto è ancora in garanzia? magari usi 
la pellicola protettiva anche per i tuoi occhialetti da saldatore quando 
fotografi?
:-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-)
-- 
<per l'Inghilterra, per quel gran cornuto di re artù e per il 
Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d ogni nikoniana fellonìa!>

 causa č l'automatico che mi ha utilizzato un ISO 400. 
Prova a ISO 100, diaframma chiuso, essendo ben sicuro di avere a fuoco 
quello che vuoi valutare. Meglio se con cavalletto e autoscatto.

 causa è l'automatico che mi ha utilizzato un ISO 400.
stupito in bene o in male?
credo in male, ecco il perchè del consiglio in apertura
il problema sta tutto nell'obiettivo
auguri
Fabio

Alex ha scritto:

p.s.:
http://www.giveup.it/scorregge/02.wav
 questo ha pure l'USM
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
ogni nikoniana fellonìa!>

 
http://www.giveup.it/scorregge/02.wav
 questo ha pure l'USM
Per queste cose usa tinyurl o similari.
Leggendo "scorregge/02.wav" devi essere stordito per abboccare...

Tornando alla S9500 sono sicuro che era tutto impostato bene.
Conosco la macchina visto che ho utilizzato la S7000 e le impostazioni che 
erano state implementate nella S9500 tipo contrasto saturazione in pratica 
le modifiche che applicava la macchina nel preediting erano tutte su 
standard.
La S9500 e S7000 le ho utilizzate entrambe in manuale con le stesse ed 
identiche impostazioni su due piedistalli diversi fotografando lo stesso 
oggetto con le stesse condizioni di luce. C'è da dire che l'obbiettivo S9500 
dava la possibilità di fotografare un raggio maggiore ma la resa purtroppo 
erano le medesime, bellissime foto e alta precisione per la S7000 impostata 
a 6megapixel, mentre la S9500 sgranava e sfuocava nonostante il paragone 
avvenisse su foto da 9megapixel poi impostata su 6 megapixel per rendere 
serio il paragone con la S7000.
Le dimensioni delle foto della S9500 indicate nella barra di stato (windows) 
erano effettivamente più grandi di quelle scattate con la S7000 ma al primo 
zoom dava una sensazione di sgranato e sfumato.
Cmq la EOS per ora si stà comportando molto bene, forse l'auto è poco 
efficente ma la devo ancora studiare bene visto che è completamente diversa 
dalla fuji 

Guybrush ha scritto:

vero, però è già successo (vedi thread con bestemmia del simpatico 
kric-krok o come cazzo si chiama.. oppure quella splendida foto hard 
spacciata per test della Nikon d2) che ... insomma qualcuno sosteneva 
essere illegale turbare la fragile sensibilità dell'utenza IAFD. Il più 
inviperito tra gli inquisitori sosteneva che un nipote pargolo, dopo 
aver guardato quel gran pezzo di fica (ma si vedevano anche due terzi di 
culo), ... ahem!.. adesso non ricordo cosa scriveva il tizio.. insomma è 
bene non mascherare un contenuto illegale.. del resto anche una breve 
scorreggia può inquinare il delicato equilibrio elettrochimico di menti 
ormai definitivamente stravolte dalla ciofegonite. Le piaghe d'egitto 
furono poca cosa rispetto alla ciofegonite. Monomaniaci di IAFD: 
VACCINATEVI!
key
-- 
<per l'Inghilterra e per quel grandissimo cornuto di re artù, per il 
Ciofegoooooooonnn e per Ginevra: regina tiratela meno! trafigga 


Alex ha scritto:

p.s: prova questo è USM e pure IS
http://tinyurl.com/72evl
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, troppo pessimo obiettivo, 
il più peggiore tra i peggiori>

 assoluto). Quale obbiettivo mi consigliate???
Di cominciare con questo e verificare in seguito quale saranno le tue 
esigenze future anche in merito al tipo di scatti che dovrai fare. In 
generale + o - sulle stesse focali sicuramente il 17 - 85 IS è un 
bell'ottica. Ma, sempre personalmente, comincia con quello nel kit, che 
"ciofgon" è ma per chi comincia non è così ciofegon, io ho visto buonissime 
foto fatte con quest'ottica.
-- 
Gli uomini non son fatti per vivere nei formicai... più si affollano
insieme, più si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau)

 forse l'auto è poco efficente
???????????????????????????
Fabio