Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Strano effetto infuochi d'artificio

 Come ha ottenuto questo effetto nei fuochi d'artificio?
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1171266597&size=l
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1171265331&size=l
Tralasciando il tremolio, l'alone č dovuto a qualche filtro?
-- 
MrGreco
Wii code
4200 0767 5158 9288 

 Tralasciando il tremolio, l'alone è dovuto a qualche filtro?
Solo i giapponesi potevano fare i fuochi artificiali a 
rapanello!
È la prima volta che vedo un effetto simile... ed è 
fotograficamente molto più interessante delle tipe in bikini 
della pagina prima :-)
Potrebbe essere anche un tipo di fuochi d'artificio con 
fumogeno: bisognerebbe vederli dal vivo.
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

 fumogeno: bisognerebbe vederli dal vivo.
Mah, non so, secondo me ci fa qualcosa dopo in post-produzione... questa per 
esempio sembra sia composta da piů scatti sovrapposti, non tutti i fuochi 
tremano allo stesso modo:
http://www.flickr.com/photos/23761807@N00/1039305441/



E' sicuramente un effetto aggiunto in post-produzione da qualche software 
che disegna dei poligoni sull'immagine originale. In alcune foto si vedono 
gli spigoli di questi "aloni"
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 

 gli spigoli di questi "aloni"
Li ho notati: pensavo fosse qualche flare strano.


Hello, MrGreco!
You wrote  on Sun, 2 Sep 2007 14:49:51 +0200:
 >  Come ha ottenuto questo effetto nei fuochi d'artificio?
 >
 > 
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1171266597&size=l
 > 
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1171265331&size=l
 >
 > Tralasciando il tremolio, l'alone č dovuto a qualche filtro?
č dovuto al tempo d'esposizione troppo lungo.
Eddy
 

 Li ho notati: pensavo fosse qualche flare strano.
Ok Ecco la spiegazione all'arcano:
Gli ho chiesto e dice che ha zoommato durante lo scatto, ma non durante 
tutto il tempo di apertura, per questo alcuni fuochi hanno aspetto 
normale...
Leggete i commenti a questa:
http://www.flickr.com/photos/23761807@N00/1171265875/


 
http://www.flickr.com/photos/23761807@N00/1171265875/
Qui parla di focus, non di zoom. Ho capito male?
-- 
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM dall'indirizzo email se vuoi scrivermi

 Qui parla di focus, non di zoom. Ho capito male?
No. Praticamente sfocando hai il "bokeh" dei fuochi 
d'artificio mentre scendono.
Una tecnica molto ingegnosa, che non avevo ancora visto.


Una tecnica molto ingegnosa, che non avevo ancora visto.
Se non ho letto male, ha tenuto la macchina aperta per 10secondi.
tutto sommato mano abbastanza ferma.

 Eddy
?? E perchè mai dovrebbe essere troppo lungo? A me pare che abbia avuto il 
risultato che voleva.
Il tempo poteva anche essere di 2 ore che mica otteneva quell'effetto, il 
tempo necessario ad una foto ad un fuoco artificiale e un po' di più della 
durata del fuoco, ma non imposrta quanto di più tanto è buio, mica ti cambia 
niente nella foto.


 Una tecnica molto ingegnosa, che non avevo ancora visto.
No, in effetti hai ragione, smanetta con il fuoco, lo dice qua:
 My firework photos are use next technique.
Focus is moved by hand between Bulb-open.
F5.6/SS(about)10sec/ISO100/WB?



Semplicemente. tempi lunghi.

 Semplicemente. tempi lunghi.
+ cavalletto e sfuocatura manuale.

 Tralasciando il tremolio, l'alone č dovuto a qualche filtro?
All'inizio dell'esposizione (bella lunga) č fuori fuoco
K