Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Pentax istDL vs. Nikon D50

Ponendo che le trovi circa allo stesso prezzo e stesse condizioni, c'č 
qualche motivo per preferire una all'altra??
TNX!
-- 
Ragno
http://ragnazz.altervista.org


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 pentax è più che decente per il prezzo che ha.
Io ho una Nikon D50 ma trovo la Pentax un.ottima macchina, la scelta è 
soggettiva.

 TNX!
guardaci dentro e mi dici :-)

 
Dipende da quello che vuoi farci, se pensi di comprarla di tenere il kit 
+ magari il tele io prenderei la Pentax, altrimenti devi vedere anche il 
parco ottiche delle due case ad esempio in casa Nikon c'e' il 12-24 per 
Dx che è molto bello, come zoom c'e' il 24-120vr 18-200vr che sono 
obbiettivi tutto fare molto interessanti. Per zoom di qualità media 
esiste il 24-85 2.8-4 che è estremanete interessante. Se interessano 
obbiettivi di alto livello il 17-55 o il 28-70 sono punti di riferimento
poi tanto altro ancora.
Insomma la scelta devi pensarla in base a quello che vuoi farci.
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net

 La risposta ti verrà da sola. :-)
Uhm... forse mi sopravvaluti, cmq grazie del consiglio ;))
-- 
Ragno
http://ragnazz.altervista.org

 parco ottiche delle due case ...
Non ho pretese "professionistiche", mi sto solo avvicinando al modo 
reflex digitale... quindi mi par di capire che scegliero' a "gusto" ;))
-- 
Ragno
http://ragnazz.altervista.org

 Ponendo che le trovi circa allo stesso prezzo e stesse condizioni, c'č


 ha scritto nel messaggio 
news:MPG.1f3043fbb...@news.tin.it...


> guardaci dentro e mi dici :-)
Le hai confrontate direttamente? Se sì, la D50 aveva la batteria 
inserita? (senza batteria il mirino della D50 è molto più buio)
La DL ha un pentaspecchio come la D50 (e non un pentaprisma come la 
DS), quindi non vedo perché dovrebbe esserci tutta questa differenza...

 differenze. 
Ecco.. io di differenze ho notato le ISO max che per la pentax sono 3600 
mentre la D50 arriva a 1200 0 1600 mi pare.. per il peso pentax e piu 
leggera.. diciamo che, per quello che ne capisco io, cioč poco, la 
pentax, sulla carta, č quella ce mi attira di piu...
Vedro' magari quale delle due riesco a trovare a meno, se la differenza  
di prezzo č sensibile sono a posto ;))
-- 
Ragno
http://ragnazz.altervista.org

 
http://ragnazz.altervista.org
 

> generale, i prodotti nikon sono i più cari sul mercato :-)
E ci credo valgono tanto oro quanto pesano :) :) :) 


Ma no, guarda, penso che il tuo parere alla fine sia quello determninante.
Considera che stiamo parlando di due macchine comunque valide e paragonabili
per prestazioni, addirittura hanno lo stesso sensore Sony!
Quindi quello che conta è il feeling e le poche differenze, che per alcuni
possono essere determinanti.
Ti faccio un esempio.
La Nikon ha una batteria al litio speciale fatta apposta.
La Pentax usa 4 pile a stilo da 1.5 volt (che possono essere quelle del
supermecato (purchè potenti) piuttosto che le ricaricabili al NImh, oppure
al litio.
Per me la seconda opzione è molto importante (perchè mi basta avere 4
batterie di scorta da supermercato e anche se mi si scarica la batteria sono
comunque a posto), ma altri preferiscono la batteria proprietaria.
Dipende dai gusti e dall'uso che fai della macchina.



Forse la % di copertura e il fattore di ingrandimento del mirino (che sono
fattori importanti) non sono uguali...
Stefano


 comunque a posto), ma altri preferiscono la batteria proprietaria.
Anche io sarei per le batterie "standard", ho una compatta con le
"stilo" ed e' troppo comodo portarsene in giro di scorta :)))
Paolo

 Dipende dai gusti e dall'uso che fai della macchina.
nella Nikon D70, ma presumo in tutte, c'è un adattatore, o cmq si può
comprare a pochi euro, per le batterie al litio da macchina fotografica,
non so come spiegarmi, quindi il problema è a metà... basta trovare un
fotografo o alternativo per poter trovarle
-- 
Visita la pagina web: 
http://homecinema.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
<inverti la firma per rispondermi>
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 particolareggiate in un altro menù (premendo MENU).
Sono anch'io un "bottonaro" :D Pero' un buon menu' puo' sopperire,
l'unico inconveniente e' che con molti bottoni e un mirino ricco di
informazioni puoi virtualmente dimenticarti di togliere l'occhio dal
mirino :)))
Paolo

 
Perchè quando fanno i test scattano in jpg con la macchina con le 
impostazioni di default e in base a quello che il progettista ha voluto 
dare fanno il test, poi magari non si preoccupano di verificare che è 
possibile personalizzare l'impostazione dell'immagine. Ragionano, non 
completamente a torto, per la persona a cui è indirizzata la macchina 
che difficilmente andrà guardare tutte le funzioni disponibili.
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net

 *ist DS/DL + 18-55...........
Vero, assolutamente. Pero' del resto non sempre e' facile, ci sono
caratteristiche che saltano fuori dalla sinergia
obbiettivo/elettronica... Con le compatte valutare dalle recensioni e'
molto piu' semplice, ora che sto vagliando le reflex impazzisco :DDD
Paolo

 
Non è solo questione di "A", prendi chi ha la sua bella reflex a 
pellicola, qualche obbiettivo comprato nel tempo, e ha imparato ad 
usarla compensando l'esposizione per rendere meglio magari le sue Dia.
Se gli dai una D-reflex iniziarà ad usarla come prima ignorando che puo 
modificare la curva di contrasto, saturare o meno i colori, la 
nitidezza, lo spazio colore ad via dicendo, perchè è la sua prima reflex 
  digitale.
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net

 
Il problema che non basta la "macchina" oltre a considerare il parco 
ottiche, adesso devi considerare il supporto al Raw, sopratutto al 
qualità dei software proprietari, lo sviluppo futuro della stessa, ad 
esempio prendi i possesori di Minolta che hanno visto bloccarsi lo 
sviluppo del upgrade del firmware tante cose per quello che alla fine si 
va su quello più facile e conosciuto.
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net

 ditemi... è un rasoio.
Verissimo. Ho visto una comparativa tra Canon EOS 350D con obbiettivo
standard e una Sony A100 sempre con obbiettivo standard. Gli obiettivi
(scusate, io scrivo a volte con una a volte con due "b", qual'e' la
grafia piu' usata?!?) avevano pro e contro a seconda delle situazioni,
ad esempio fotografando un paesaggio montano con gli stessi parametri
di focale, apertura ecc, nell'angolo la definizione della foto fatta
con la EOS era visibilmente migliore nonostante questa abbia "solo"
8Mpx invece dei 10 della sony. Ovviamente in altre situazioni era il
contrario, pero' almeno quella era una comparativa fatta con cognizione
di causa.
Paolo

 > Paolo



Non sono d'accordo - Come ho scritto sopra, io la Pentax DL la uso molte
volte a 3200 iso - Faccio spesso foto di cerimonia in ambienti chiusi e bui,
e non ho altre possibilità.
Ovviamente so in partenza che avrò molto rumore (che comunque si può ridurre
in post produzione con gli appositi programmi) ma è meglio avere una foto
con rumore che nessuna foto o averla mossa perchè il tempo è troppo lento...
;-)
Se si potesse scattare anche a 6400 iso sarei anche più contento... ;-)
Ciao
Stefano


PsychoWood ha scritto:

rettifico e mi scuso. io parlo della DS, che ho in mano.
presa anche la D50, accesa.....niente da fare. 
ciao.

> io parlo della DS, che ho in mano.
Allora sì, la differenza c'è tutta. Ed anche qualcosina in più :)

 Dipende dai gusti e dall'uso che fai della macchina.
Beh in effetti mi sento di essere d'accordo con te... farla andare "a 
stilo" puo' sempre tornare utile...
-- 
Ragno
http://ragnazz.altervista.org

 generale, i prodotti nikon sono i piů cari sul mercato :-)
Si direi che la pentax potrei trovarla a circa 100/120 euro in meno...
-- 
Ragno
http://ragnazz.altervista.org

 Ti consiglio comunque di prenderle in mano e guardarci dentro.... ;)
Lo faro', grazie!!
-- 
Ragno
http://ragnazz.altervista.org

 
www.squalobus.it
 >> infrared photography
