Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: xche dicono che le stampe sono cimunque a 300dpi

Ciao a tutti,
volevo riuscire a capire insieme a voi questa questione dei 300 dpi!
Dicono che la comunicazione del dato prima della stampa e' comunque
fatta a 300dpi  anche se ho una stampante venduta come 1800x1800! 
In pratica significa che comunque la qualita' della stampa non puo'
andare oltre  un certo livello?
Quindi se fotografo lo stesso soggetto con la stessa focale e la
stessa esposizione, prima con una D30 (3,2mpx)  e poi con una Hp735
(3,2mpx)  e mando in stampa sulla stessa Canon S330 Photo
(2400x1200dpi) alla fine otterro' la stessa foto ?!  
ciao
grazie
ß&pp&

 (2400x1200dpi) alla fine otterro' la stessa foto ?!
Dipende dalla foto... per l'ennesima volta ripeto, sono entrambe 3 mp però
una ha: ottiche intercambiabili e di livello nettamente superiore,
impostazioni completamente manuali, sensore molto più grande, possibilità di
scattare foto in condizioni in cui la Hp manco se le sogna (notturne ad
esempio), e tanto altro ancora!


Alla fine otterai lo stesso numero di pixel non la stessa foto e un po come
usare una dia a 50 ISO con una compatta e con una reflex con un obbiettivo
degno, impressioni la stessa pellicola ma l'immagine non è la stessa.
Sul numero di dpi delle stampanti è un po come i MP o i processori dovranno
pur sopravvivere queste industrie nel campo informatico già fanno fatica
cosi ;)
MAX

aggiungo, come ho scritto in un altro post, che anche se la stampante ti
piazza 10000000 punti di colore sulla foto, la risoluzione è sempre quella
del file perchè la stampante non può inventarsi pixel che non esistono
quindi al massimo riempirà con punti di colore più piccoli (ma tutti uguali)
aree più grandi...

Ciao, 
grazie,
quindi in pratica se la foto, a monitor, e' infinitisimamente piu'
definita di un altra, (es. una fatta con un 4mpx a e un altra fatta
con 5mpx) quando le stampo 10x15, in casa o al discount, la vedro' o
no questa differenza ??!! 
In pratica c'e' un limite oltre il quale la differenza anche se
visibile sul monitor non viene piu' rilevata ad occhi nudo sulla
stampa finale?!
ciao
grazie
ß&pp&


te l'ho già scritto, il limite per la carta fotografica è di circa 250 dpi,
fai tu i conti in centimetri cmq c'è un'altra cosa da considerare, più la
foto è definita con alti contrasti e colori forti e più sarà visibile il
degrado abbassando la risoluzione, se invece hai la foto di un cielo e del
mare magari la puoi stampare a 72 dpi e non vedere peggioramenti.
fra 4 e 5 mp, per inciso, a 10x15 non noterai nessuna differenza, anzi a
10x15 bastano 2 mp quindi i problemi nascono ben oltre quelle dimensioni

da 15/20 cm di distanza.
Non so di che esperimenti scientifici del piffero parli, un tecnico (o
un occhialaio) di quarto rango sa che per misurare la risoluzione
dell'occhio non si parla di dpi ma di angolo.
ciao
mik

 dell'occhio non si parla di dpi ma di angolo.
Forse tu non sai di cosa stiamo parlando noi....

 ha scritto nel messaggio
news:1AWMa.15555$HU3.4...@news2.tin.it...


 (2400x1200dpi) alla fine otterro' la stessa foto ?!  
no, che c'entra, avrai gli stessi pixel, ma non e' detto che la
"qualita" sia la stessa
-- 
ciao
chris

> (2400x1200dpi) alla fine otterro' la stessa foto ?!  
Ciao,
allora diciamo che potrei avere a disposizione la stampante al
seguente sito:
http://www.gualandi-fano.it/olivetti1/OlivettiStampantiInkJet/Artjet20.htm#titolo2
Pero' dovrei comprare le due testine nera e colore (perche' se non ha
tutte e due le testine non funziona), dalle caratterstiche che leggi
sul sito e con testine e carta fotografica adeguata, otterrei delle
buone stampe ? 
o sarebbe meglio lasciar perdere e' comprare piu' avanti una
stampantina piu' moderna.!
ciao
grazie

 stampantina piu' moderna.!
puo' darsi che tu ottenga delle buone stampe, ma , almeno sulla carta,
esistono stampanti migliori dal punto di vista fotografico
-- 
ciao
chris

 buone stampe ?
A mio parere ti conviene farle stampare dal fotografo o da 
www.photocity.it
.
La qualità è migliore (quella delle solite foto) e la spesa...nettamente
inferiore!
Bye