Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio macchina fotografica spesa massima tutto compreso 1.500€

Buongiorno a tutti, avrei bisogno di una macchina fotografica per la mia 
azienda, l'esigenza è di fare foto molto belle che poi possano essere 
utilizzate sia online (principalmente) che nelle brochure. Purtroppo non 
sono molto ferrato e non riesco a districarmi nella giungla di modelli 
che esistono.
 
Di preferenza starei su una mirrorless, ma non è un esigenza 
imprescindibile. Ciò che mi importa di più è che le foto siano veramente 
belle e di qualità. Inoltre vi sarei grato se mi deste anche qualche 
consiglio sull'obiettivo. Diciamo che tendenzialmente credo che la 
maggior parte delle foto riguarderanno persone in ambienti aperti o 
chiusi, non essendo un grande esperto punterei a qualcosa di versatile 
il più possibile.
 
Meno spendo meglio è, ma diciamo che la cifra massima a cui potrei 
arrivare è 1500€. Come dicevo anche prima la priorità è alla qualità 
delle foto piuttosto che ad altre considerazioni.
 
Vi ringrazio!

 arrivare è 1500€.
 
1000 euro di corso di fotografia e 500 euro per la macchina fotografica 
che ti piace di più come colore.
 
D.
 

 D.
 
 
Da qualche parte bisogna pur iniziare... :-)

riguarderanno persone in ambienti aperti o chiusi 
CUT
 
Di getto direi iPhone ma visto l'utilizzo che indichi e la necessità di 
stampare magari aiuterebbe che postassi degli esempi che collimano la 
tua esigenza.
Un primo piano o una figura ambientata son cose diverse così come 
l'ambiente aperto o chiuso
 
 

 delle foto piuttosto che ad altre considerazioni.
 
chiama un fotografo quando serve.
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

26/01/14 21:56Bardino[IND][ART]

Sarebbe semplice confermare quanto detto da chi ha scritto prima di me, la
tua richiesta un po' troppo generica e la scarsa conoscenza della materia
non ti fara' fare belle foto con una macchina da 6.000 euro mentre ne
potresti fare di buone con un po' di conoscenza e un decimo della spesa.
 
Direi che una mirrorless, una Fuji X-E2 ad esempio, col suo zoom di serie ti
permetterebbe di fare quello che vuoi nei limiti prefissati, cio' non toglie
che:
 
- devi capirci un po' di fotografia per fare delle foto decenti
 
- non hai bisogno di spendere tanto per pubblicare online
 
- foto belle significa poco
 
...
 


 
Allora si tratta principalmente di avere la possibilità di fare alcune 
foto per aggiornare sezioni secondarie del sito web o per aggiornare le 
campagne pubblicitarie su facebook e simili (mediamente su facebook una 
foto ha un ciclo di vita di 3 giorni, quindi diventa proibitivo 
rivolgersi sempre ad un professionista). La stampa la lascio come 
richiesta perché benché sia più raro può essere necessario a volte 
mettere alcune di queste foto su qualche pubblicazione. Inoltre con il 
costo di un i-phone (circa 700€ per macchina fotografica + telefono + 
processore + SO + schermo ecc...) possibile che non esista una macchina 
che si occupa esclusivamente di foto che possa fare qualcosa di meglio?
 
Per quanto riguarda i soggetti le foto possono adattarsi un minimo agli 
strumenti che acquisto, però in linea di massima per il web è importante 
che siano foto sempre ben leggibili anche se rimpicciolite e sempre con 
un forte elemento umano (una o più persone, un volto, ecc...). Diciamo 
che se so che i mezzi che possiedo sono limitati ad alcune 
situazioni/ambienti cercherò di rimanere il più possibile su quelli!
 
Non voglio inventarmi fotografo sia ben chiaro, vorrei solo uno 
strumento in grado di fare foto tecnicamente molto belle (con la 
profondità, il colore e gli effetti di fuoco tipici delle foto 
professionali) per quelle situazioni in cui per me è proibitivo 
avvalermi di professionisti.
 
Ti ringrazio per l'aiuto!
 
 
 
 
 


 
Sono perfettamente d'accordo, infatti questo è quello che va fatto per 
gran parte delle foto "istituzionali". Però adesso che si usa molto il 
web, può essere necessario fare foto in fretta e anche per cose 
marginali. Non si tratta davvero di lavori da fotografi (o almeno non 
sono lavori da fotografi per le aziende piccoline), però le foto devono 
avere un aspetto curato. Una buona macchina dà quell'impressione di foto 
professionale a livello di colori, fuoco, profondità. Poi chiaro che non 
è che si possa pensare di fare tutto in casa solo perché si ha una 
macchina decente. Anche le brochure le ho citate, ma ho specificato che 
è soprattutto una questione di web, tuttavia comprando una macchina non 
voglio che le sia preclusa in caso di necessità la possibilità di finire 
su carta stampata con elevata qualità (non vorrei trovarmi a comprare 
qualcosa per poi scoprire che è inservibile in stampa). Sia ben chiaro, 
non voglio sostituirmi alla professionalità dei fotografi, si tratta di 
un'esigenza diversa. :-)
 

 - non hai bisogno di spendere tanto per pubblicare online
 
 
Ok, tanto meglio, ma allora cosa mi consiglieresti per far apparire una 
foto come una "foto da reflex" (scrivo così giusto per capirci). Che 
macchina fotografica può darmi la giusta profondità, colore e capacità 
di giocare con il punto di fuoco? Se mi dici che con una macchina da 
500€ riesco a fare foto dall'apparenza professionale (parlo sempre di 
risultato tecnico non di bravura del fotografo) per me è meglio. Però 
non vorrei trovarmi a spendere 500€ per poi scoprire che la macchina ha 
determinati limiti e che magari fra 2 anni devo cambiarla. (Oppure che 
non posso mandarla in stampa, o che senza un'illuminazione professionale 
le foto sono sgranate in maniera inaccettabile, ecc...). Quello che 
chiedo è proprio un consiglio su cosa convenga comprare per avere foto 
"belle", dove per belle si intende con grandi caratteristiche di 
nitidezza, profondità, colore, ecc da un punto di vista del sensore e 
dell'ottica, non della perizia del fotografo. :-)
 
Ti ringrazio!


Direi che per le tu esigenze  e con quel budget è più opportuno orientarsi su  una reflex tipo queste (ma vanno benissimo anche altre marche). Peraltro anche reflex meno costose di consentono di raggiungere il risultato di cui hai bisogno.
Ciao 
 
http://www.fotocolombo.it/shop/product/canon--70d--18135-stm--novita--it-54311-1528/
 
 
http://www.fotocolombo.it/shop/product/novit-nikon-d7000-con-ob-18200-vr-ii--it-42425-1056/
 
 

27/01/14 13:05Bardino[IND][ART]

Reflex non e' sinonimo di qualita'/professionalita', la prima la puoi
ottenere spendendo molto la seconda investendo molto (tempo e danaro) il che
non e' la stessa cosa.
 
La macchina che ti ho indicato soddisferebbe tutte le tue esigenze e molto
di piu, sfido chiunque a confutare, il problema e' sempre nel saperla
utilizzare, quale che sia il tipo di macchina e' sempre chi ci sta dietro
che di una foto "normale" ne puo' fare una migliiore (e, bada bene, non dico
professionale!), col tuo budget rientri tranquillamente e se non ti piace e
rivendi perdi poco, se spendi 500-700 per una reflex che e' sicuramente piu'
ingombrante e tiene meno mercato spendi meno ma spendi di piu'...
 
In bocca al lupo
 

 sia il confine della buona macchina.
 
ormai qualunque mirrorless da 300 euro in su ottica compresa puo' dare 
un "look professionale", e a meno di esigenze specifiche per molti usi 
lo zoom di serie puo' essere gia' abbastanza..
 
se i l"lookk professionale" non viene fuori e' perche dietro la 
macchina, e durante e dopo lo scatto per la postproduzione non c'e' 
qualcuno di professionale :)
 
 
questa  a 266 e' un affare imho
http://www.amazon.it/gp/offer-listing/B00BHXVU6M/ref=sr_1_1_olp?ie=UTF8&qid=1390826209&sr=8-1&keywords=nex3&condition=new
 
 
e ad arrivare a 300 ti prendi pure un treppiedino :)
 


 
Ok, grazie mille, mi segno i modelli per approfondire. Come obiettivo 
vanno bene quelli compresi nelle inserzioni che mi hai indicato?
Quali sarebbero le reflex meno costose che mi permettono di raggiungere 
buoni risultati? In cosa sono inferiori a queste?
 
Grazie mille per i consigli

 ciclo di vita di 3 giorni, quindi diventa proibitivo rivolgersi sempre ad un 
CUT
 
L'i-phone era una sparata per indicare che il livello medio di chi 
fotografa e di chi guarda è paurosamente calato; se poi devi pubblicare 
solo sul web va benissimo quello. Il successo di Instagram lo 
testimonia.
Come ti hanno già detto non è solo la componente-macchina a fare una 
'bella foto'.
Dire che vuoi fotografare persone non è sufficiente perchè a qualsiasi 
reflex (o mirrorless) ci dovrai attaccare un obiettivo e se vuoi una 
foto di qualità devi conoscerne pregi, difetti, peculiarità e 
comportamenti. Riprendere un primo piano e' diverso dal riprendere una 
piazza gremita di persone o una festa in discoteca.
 
Ma poichè mi pare di capire che hai necessità di una risposta rapida 
senza approfondire troppo ti direi di seguire i consigli che ti hanno 
dato qui sopra, preparandoti a qualche delusione iniziale se non hai 
mai maneggiato una reflex. Poi, applicandosi, i risultati arriveranno.
 
 

 In bocca al lupo
 
Che crepi! Ti dirò che non mi dispiacerebbe fosse un'occasione per 
entrare nel mondo della fotografia a livello amatoriale. Ancora grazie.

 e ad arrivare a 300 ti prendi pure un treppiedino :)
 
Quindi dici che una NEX3 è sufficiente? Sarebbe un bel risparmio; non 
rischia di diventare più simile ad una compatta di fascia alta piuttosto 
che ad una macchina fotografica professionale? (Chiedo perché non ne ho 
idea, magari è una domanda stupida). Ti ringrazio per l'aiuto.
 

 maneggiato una reflex. Poi, applicandosi, i risultati arriveranno.
 
Effettivamente sono alle prime armi, ma ora che ho un po' di idee 
cercherò di confrontare bene i modelli e di capirne qualcosa di più. Poi 
è chiaro che senza impegno non si arriva da nessuna parte. Grazie dei 
consigli! :-)
 

 idea, magari è una domanda stupida). Ti ringrazio per l'aiuto.
 
Quello che determina la qualita di immagine e' il sensore e l'ottica.
Il sensorr della nex e' condiviso in molte reflex, e assolutamente 
adeguato.
L'ottica e' un'ottica kit standard e economica ma ne meglio ne peggio 
di una fornita in un kit economico reflex.
 
Poi a parte la qualita' d'immagine, dipende dall"utilizzo. Che foto 
devi farci? Per alcune cose puo' essere determinante un autofocus da 
reflex, per altre una macchina compatta, per altre un mirino.
 
In termini di qualita' d'immagine con una nex come quella sei 
tranquillo. Se sia la macchina giusta per te non saprei.
Io ci lavoro con una mirrorless, e a qualita' nessuno ridice nulla.

 fotografia.
 
Quoto dalla prima alle, sopratutto,  le ultime 8 parole.
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 Grazie mille per i consigli
 
preciso che chi fa notare che "reflex" non è sinonimo di qualità, ha ragione. Certamente  si possono ottenere gli stessi o migliori risultati anche con altri tipi di fotocamera.
Ogni sistema ha pro e contro.
Il principale difetto delle reflex sta nel fatto che generalmente  pesano e sono ingombranti. Nel tuo caso tuttavia  questi non mi sembrano aspetti determinanti. Inoltre quasi sempre costano di più.
Il pregio principale sta nel fatto che il sistema reflex mette a disposizione delle reflex un'ampia gamma di obiettivi (anche specialistici).
Non sempre questo è vero per altri tipi di fotocamera.
Ciao

 Di getto direi iPhone
 
Meglio un bel lumia 1020
 
http://www.dxomark.com/Mobiles/Nokia-Lumia-1020-overview-Has-the-best-got-better
 

situazioni in cui per me è proibitivo avvalermi di professionisti.
 
Cioè vuoi inventarti fotografo...
Quelle cose non le fa (principalmente) la macchina
 
 
-- Piero
--------
http://www.flickr.com/photos/pieroprv