Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G

http://www.nital.it/press/2011/dx-mc-40.php
Che ne pensate? Secondo voi può essere un'alternativa ai fissi 35 e 50 
mm su dx, con meno diaframma ma col "bonus" di essere una lente macro? 
Ovviamente ragionando in linea teorica, poi bisognerà vedere le prove 
sul campo...


assolutamente centrata la lunghezza focale.......sembra ottimo come
prezzo.....aspettiamo i test su strada ;))
eric

icoren giold ha spiegato il 12/07/2011 :

perchè dici centrata?
non è troppo corto come macro?
:-|


....sono i centimetri in più che ti puoi avvicinare nitido a fare la
differenza....non la "cortezza" (si può dire??) focale....


Non so il prezzo, ma non vedo una sola buona ragione per preferirlo al 
tamron 60 F/2 (che ha una fl e apertura ottimi anche per i ritratti).
Davide.


...ne vedo una sopra tutte in assoluto....il nikkor costa ben oltre la
metà :))))))))
eric

 met� :))))))))
Considerando il cambio euro/dollaro 1:1, direi che fra i due ci sono 100 
euro. Io non ci penserei un attimo a prendere il tamron.
Davide.

 campo...
Obiettivo interessante ma come "normale" su DX preferirei un 28mm
e come macro � un po' corto (troppo vicino al soggetto)
K 


mi pare che OGGI 289.95 dollari corrispondono a circa 207
euro ;)) ..... poi cala ovvio come è successo per il tutti dopo i
primi giorni di commercializzazione....
mentre il tamron 60 macro mi sembra di averlo visto intorno ai 400
euro...
http://www.cameranu.nl/nl/Objectieven/Tamron/Macro/Tamron-AF-SP-60mm-f20-Di-II-LD-IF-Macro-11-Nikon/H131_483_50183/

 
http://www.cameranu.nl/nl/Objectieven/Tamron/Macro/Tamron-AF-SP-60mm-f20-Di-II-LD-IF-Macro-11-Nikon/H131_483_50183/
390 da fotocolmbo.
Davide.

 Che ne pensate?
Che stanno girando intorno al problema senza risolverlo mai: Nikon, se
vuole veramente dare 
un senso al formato DX, deve fare un 20mm F1.8 nel range di prezzo 250-350
euro. Il resto 
e' cazzeggio.
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


.....qual'è l'utilità di avere un grand'angolo spinto così
"aperto" ???? ...... ad ogni modo sarebbe sempre una lente "complessa"
costruttivamente e talmente "specializzata" che non potrebbe avere
certo un prezzo basso.........e poi perchè non usare il 14-24 anche su
Aps-c .....l'eccellenza dell'eccellenza dei wide in entrambi i
formati ;)) .....
....personalmente non comprerei mai tale ipotetica lente....mentre mi
svenerei per un 200mm f1.8 ;))
eric

 e' cazzeggio.
AMEN fratello!
--
<)<)
L'Infante di Spagna

 svenerei per un 200mm f1.8 ;))
Questione di gusti...
Io un 20 1,8 fatto bene, anche disegnato solo per il DX, lo prenderei
sicuramente, se il prezzo fosse quello detto dal Fratello Strait.
Avere 30 "equivalente" ultra luminoso ti risolve un bel po' di cose.
Pure non fosse AF-S (anche se ormai la tendenza e' quella) a me
andrebbe benissimo lo stesso
Se ho preso un sigma 28 1,8 usato e' essenzialmente per avere quello
stop e mezzo che ha in piu' rispetto al 17-55 ed avere una buona
compattezza da renderlo fruibile nelle uscite poco impegnative (serata
con gli amici, uscita estemporanea non espressamente dedicata alla
fotografia et similia).
Sembrera' un controsenso, ma da quando ho la digitale (che consente di
giocare con gli iso a piacimiento) sto bramando sempre di piu' le
ottiche luminose...


 svenerei per un 200mm f1.8 ;))
Io non saprei che cazzo farmene di un 200 fisso, per esempio. Pero' guardo
con sempre maggior insistenza le aste ebay dei 20-35 2,8 per la D700 ;)


> non è troppo corto come macro?
E' un DX, non è altro che la classica focale macro 60mm.
FlickerFree.


E quando lo trovi il 20\35 accattatelo, è eccellente, con la resa dei 
colori anni 90 passaggi e non violenti come le ottiche attuali.

 "aperto" ???? ...... ad ogni modo sarebbe sempre una lente "complessa"
Un 20 mm sul DX non è affatto un grandangolo spinto.

 Un 20 mm sul DX non � affatto un grandangolo spinto.
d�i, intanto � un grandangolo. Poi se lo metti su un tavolo e lo spingi 
gi�....
-- 
Atti, 2:44-48 e 4:32-37

Il 12/07/11 13.44, icoren giold ha scritto:

Scusa, il prezzo dove l'hai visto?
m.
-- 
"La legge, in Italia, è come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)


Niente da fare, è stabilizzato. O no?


....le versioni DX sono fatte per l'Aps-c quindi un 20mm è un
20mm....non l'equivalente 35mm ;))
se pensi che sull'analogico era definito "spinto" già un 24mm ;))


bastava vedere dPreview nella presentazione......279,95$
http://www.dpreview.com/news/1107/11071115nikkor40mmmacro.asp
eric