Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Oly 14-42 kit su OM-D

Ho visto che la lente in oggetto viene offerta in kit sia in versione 
normale che in versione pancake.
Pare che otticamente siano equivalenti con l'ovvia differenza nella 
compattezza del pancake.
La domanda è se tale compattezza non risulti eccessiva nell'utilizzo, 
facendo pendere la preferenza sulla versione normale, per avere un 
appoggio e una stabilità migliore.
C'è qualcuno che ha provato entrambe le versioni?


Io ho avuto la versione normale ed è una buona lente per essere da kit; 
della versione EZ (la pancake) invece non ho sentito parlare bene; al 
contrario della Panasonic 12-32 pancake che risulta invece valida.

 ha scritto:

Stessa esperienza, anche io potendo andrei sul Panasonic  che
 oltre ad essere pancake parte da 24mm equivalenti...
 
-- 
montgomery

  oltre ad essere pancake parte da 24mm equivalenti...
 
Riporto su questo thread sperando che qualcuno lo legga :-)
Ho letto da varie fonti commenti quasi complessivamente concordi sul 
12-32 che indicate.
Mi son messo allora alla ricerca di un corpo da abbinare. Pensavo a una 
Oly OM.D10 ma mi sono imbattuto in una Lumix GX7 usata a 250 euro, a 
cui aggiungere il 12-32.
L'alternativa sarebbe una GX80 che ha il 12-32 in kit che sul nuovo 
verrebbe 450-480 euro
 
Ho trovato anche una Oly OM-D EM-10 (la prima serie) con ottica 
Panasonic 14-45 sempre a 250 euro
 
Pareri?
 
PS ho un sistema reflex Nikon e l'idea mirrorless da affiancare, per 
uscire leggero, mi attira molto.

 
 
Ho GX7 e EM10, quindi ti dico:
Pro EM10:
- più veloce
- ghiere fatte meglio
- otturatore meccanico più silenzioso (ma assente quello elettronico)
- personalizzazione modi d'uso myset un po' più comoda che su Panasonic
- af con riconoscimento degli occhi (comodissimo sui primi piani),
 e possibilità di lasciare attivo il riconoscimento del volto in
 tutte le modalità (su GX7 è essa stessa una modalità)
- autoiso in manuale
- live bulb / live time, ovvero... cerca su Google!
- menu (di cui molti si lamentano...) migliore (su Pana sono
 troppe pagine raccolte sotto poche voci)
- stabilizzazione anche in video e durante l'inquadratura (su Pana
 solo allo scatto)
 
Pro GX7:
- otturatore elettronico
- touch meglio implementato (l'interfaccia è potenzialmente tutta
 touch, come sugli smartphone; molto comoda la possibilità di
 usare lo schermo come un trackpad per spostare il punto di maf
 mentre si inquadra dal mirino
- focus peaking meglio implementato (su em10 meno personalizzabile
 e soprattutto introduce lag apprezzabile)
- switch dedicato AF/MF
- flash integrato che può essere usato di rimbalzo se tenuto in
 verticale con un dito (non è potentissimo, ma ti assicuro che in
 interni con soffitti bianchi funziona, magari tenendo gli ISO un
 po' su)
 
Ovviamente resta un pareggio la questione forma, a seconda che tu
 preferisca lo stile reflex o quello telemetro. Come sensore siamo
 grossi modo lì, forse un pelo meglio Olympus (parlo ovviamente
 del raw, JPEG mai usato ma credo vinca facile Olympus)
 
Discorso obiettivi: quelli in kit credo che vadano tutti
 abbastanza bene, io preferirei il 12-32 per grandangolo e
 dimensioni. Il Pana 14-45 (non il 14-42) si dice sia il migliore
 otticamente. Ho avuto per un po' il 14-42IIR Olympus, ed era
 onesto.
Invece che per la GX80, io alzarei il budget per prendere una
 EM10II, che guadagna l'otturatore elettronico, o per una
 EM1...
 
Se hai bisogno di altre info chiedi pure.
 
-- 

 uscire leggero, mi attira molto.
 
....anch'io ho un sistema reflex Pro Nikon ma gli anni passano e pesi ed ingombri me lo fanno lasciare a casa ad uso esclusivo di qualche lavorett retribuito ;)
....dopo aver provato tutti i sistemi mirrorless sono approdato al m4/3 per la mia pace dei sensi ;)
ho scelto Olympus ..... 
1 - perchè sforna un jpeg diretto migliore della Panasonic che se non passi dal Raw non è soddisfacente
2 - il sistema di stabilizzazione a 5 assi è un gran plus rispetto a Panasonic che è stabilizzata solo in alcuni modelli
3 - dei video me ne interesso poco
4 - ho preferito corpi tropicalizzati per utilizzarli anche in condizioni disagevoli
...il 12-32mm ha il vantaggio di essere un pò più grandangolare e compatto ma preferisco infinitamente di più i fissi!
...tra gli zoom-kit il migliore che ho avuto è stato proprio il 14-45mm ora non più in vendita
cercherei una OMD-EM5 prima serie che si trovano in eccellenti condizioni a poco prezzo e mi metterei alla ricerca di un Panasonic 12-35mm f2.8 usato che potresti trovare sui 450€ .... ma ne vale assolutamente la pena!! .... con 600-650€ potresti avere un corpo + zoom di assoluto livello...
 

 cercherei una OMD-EM5 prima serie che si trovano in eccellenti condizioni a poco prezzo
 
Vero, ma non vedo motivi per preferirla ad una EM10, che, perdendo
 stabilizzazione a 5 assi e tropicalizzazione, guadagna wifi,
 myset e soprattutto soluzione firmware allo shutter shock di cui
 soffriva la EM5, oltre al focus peaking che la EM5 purtroppo non
 ha.
 
 
-- 


...ognuno la vede a modo proprio per le specifiche personali esigenze....
personalmente do molto più valore all'Ois 5 assi e tropicalizzazione.....
del wi-fi ne faccio a meno (ho scattato a pellicola per 25 anni e più) .... in caso di necessità risolvo con 2€ di cavetto otg collegato allo smartphone...
mentre se voglio uscire a scattare e fare macro di prima mattina con la brina sui campi (è il miglior momento per scattare a certi insetti con le ali bagnate!) ho assoluta necessità di un corpo tropicalizzato ...
per i video non sono interessato....semmai utilizzo uno smartphone in 4K ;)
PS: ....chi ha usato per decenni lenti manuali sull'analogico non si fa problemi se c'è o no il focus peaking .... solito eterno discorso .... conta più la sostanza o l'apparenza?? ;)

 PS: ....chi ha usato per decenni lenti manuali sull'analogico non si fa problemi se c'è o no il focus peaking .... solito eterno discorso .... conta più la sostanza o l'apparenza?? ;)
 
La sostanza. Non scatto a pellicola da una vita, ma ho scattato
 abbastanza da apprezzare AF e ogni ausilio al fuoco.
Del resto, si scattava anche senza stabilizzazione, e con
 diapositive 25 asa...
e c'era gente che si chiedeva a cosa servisse in fondo
 l'esposimetro accoppiato. Chiaro che si  fa anche senza, come si
 può andare a piedi dove si arriva comodamente in
 auto.
 
-- 
montgomery

  rispetto alla EM10 non li ho notati...
 
CUT
 
Grazie ad entrambi per aver dedicato tempo coi vs pareri,fornendo 
diversi spunti di riflessione.


Quell'ottica è stata pensata per offrire proprio la compattezza.
Ovviamente, il fatto che sia collassabile lo rende più delicato di un
normale.
 
 
La veccia regola "quello che non c'è non si rompe" è sempre valida.
Il mio dopo 10 mesi si è guastato èd è stato riparato dall'assistenza.
 
Non si estendeva più, mirino buio  e la macchina segnalava errore.
 
Può capitare.
 
 
-- 
Enzo Lombardo      
~~~~~~~~~~~~ wind ...
~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...  
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...