Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Strisce orizzontali su Canon 350D

Scrivo in area per chiedere se a qualcuno di voi e' mai capitato di
avere delle striscie orizzontali come quelle dell'immagine che potete
vedere qui:
http://www.notturni.it/IMG_0096-e.jpg
fatte con la Canon 350D a 1600 ISO.
Le vedo ogni volta che fotografo un fondo piu' o meno uniforme a 1600
ISO, come sul cielo notturno appunto.
A cosa e' dovuto? Di sicuro non e' una dark perche' con il noise
reduction non va via.
Inoltre se metto il tappo all'obiettivo le righe non vengono per
niente, altra prova che non e' una semplice dark.
Avete mai visto queste strisce?
Ciao
Gianluca

>   Avete mai visto queste strisce?
Niet, mai. non è che il problema è il JPG? Pochi colori? Scarsa
qualità?

 fatte con la Canon 350D a 1600 ISO.
Normale a quella sensibilità. Per non vederlo, chiudere i neri 

 fatte con la Canon 350D a 1600 ISO.
Potrebbe essere un problema di banding... col sensore sony della pentax 
succede a volte a 3200 iso su foto in sequenza rapida alla quarta o quinta 
foto, e' un problema di surriscaldamento del sensore, evidentemente il 
sensore della 350 ne risente anche a sensibilita' piu' basse... o forse il 
tuo e' difettoso...
-- 
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera

Normale a quella sensibilità. Per non vederlo, chiudere i neri 
Sara' normale con la 350D, con la 300D e con la 1D2 di bande del
genere non ne ho mai viste nemmeno a 3200 per 30 secondi di
esposizione, che schifo!
/* Eta Beta */

 
http://www.notturni.it/IMG_0096-e.jpg
Se ne è parlato tanto anche sulla 20D, sui forum di DPreview: si tratta di 
"banding", può venire fuori negli scatti effettuati ad alti valori ISO e 
molto sottoesposti. Come ti è già stato detto, è una caratteristica e non un 
difetto: se riequilibri la foto, ovvero fai tornare le parti nere 
dell'immagine ad essere nere, il problema (ammesso che sia un problema) 
sparisce.
-- 
M. Bilingo 

 ha scritto nel messaggio 
news:dmq0q3$tkj$1...@newsreader.mailgate.org...

Perché il software provvedeva a coprirle. Poi se si aumentano i Megapixel ma 
il sensore rimane uguale, anche il rumore aumenta (o non s'era capito?) 

 > esposizione, che schifo!
il banding è presente su tutte le DSLR alle altissime sensibilità (in misura
diversa, ovviamente minore o quasi invisibili per quelle di pregio) qualora
si sottoesponga notevolmente il fotogramma, ecco che il fenomeno diventa
fastidiosamente visibile.
alcuni raw converter sono in grado di minimizzare l'evidenza del banding,
però sarebbe sempre opportuno esporre correttamente o , al limite, ci si
aiuta un pochino con la curva di contrasto, potendo (=>dovendo) sacrificare
qualcosa sui grigi scurissimi (insomma dai livelli 30 in giù, grossomodo...
saluti
Fabio

sparisce.
Come può non essere un problema? Se si verifica spesso è un problema
serio. Sembra una stampa di una inkjet con gli ugelli ostruiti.
E' un problema del sensore Canon molto discusso (mai visto su una
Nikon), però credo che in questo caso non sia normale, è eccessivo.
Se puoi fattela sostituire o mandala all'assistenza.

 serio. Sembra una stampa di una inkjet con gli ugelli ostruiti.
Se si scatta ad alte sensibilità e si sottoespone molto, il sensore Canon si
comporta così. E' il fotografo a non doversi comportare allo stesso modo
(espsozione fortemente sbagliata).
Insomma, non è un difetto della SUA macchina, e come precisato si manifesta
raramente, quando si schiariscono zone nere, si sottoespone molto e l'ISO è
alto.
Se pensi che il sensore della tua macchina, qualunque esso sia, si comporti
in modo molto diverso, prova a scattare una foto completamente nera e
schiariscila molto con photoshop, oppure un altro programma. Cosa vedi?
-- 
M. Bilingo

schiariscila molto con photoshop, oppure un altro programma. Cosa vedi?
Il rumore della mia macchina (D70) è molto uniforme anche su foto
molto sottoesposte. Non credo che il banding sia una cosa tanto
normale.
Per me è un difetto.
Comunque avendo avuto la 20D, il banding l'ho visto solo una volta su
migliaia di scatti, ed era molto meno evidente.
In questo caso mi pare orribile e al di sopra della norma credo.

il sensore rimane uguale, anche il rumore aumenta (o non s'era capito?) 
Sinceramente non so se la 300D e la 1D2 riescono a ridurre il fenomeno
in postprocessing, scatti da entrambe in condizioni assurde tipo 30
secondi a 3200iso non evidenziano quel problema, stasera magari provo
a fare una foto del genere e vediamo di approfondire, ma comunque sia,
se c'e', e' praticamente insignificante...
Da li "che schifo", un comportamento del genere per me non e'
minimamente tollerabile, e non e' normale.
/* Eta Beta */

Spiegati meglio: che devo fare per "chiudere i neri"?
E' una cosa da fare in elaborazione o posso settare direttamente sulla
macchina il livello del nero?
Grazie
Gianluca

Scusa, di elaborazione digitale non sono certo novizio, ma non capisco
che intendete, tu e gfirmani: se taglio i neri tagli anche l'immagine
no? In varie immagini ho il bandiong sopra delle nuvole degli stessi
livelli, se taglio il nero taglio anche le nuvole. O ho capito male?

Normale?
Io sulla mia 300D il rumore di quel tipo (ripetitivo... di fondo del
sensore), non lo vedo nemmeno tirando di vari stop i 1600 iso...
Ho visto qualcosa di simile dovuto ad interferenze (alcuni le lamentano
con certi lampeggiatori), ma non credo sia il caso, perchè lì non è
noise, ma banding, e quasi mai così perfettamente orizzontale.
Sinceramente non so cosa dirti.
Ho visto qualcosa di simile solo nei canali azzurro e rosso di una
foto/telecamera di qualche annetto fa (quella del mio microscopio), ma
tirata ad alte sensibilità e con un sensore anni luce distante da
quello delle comuni reflex (ma meno male che io -di quella- uso solo il
verde!).
Ciao,
    Michele

se c'e', e' praticamente insignificante...
Fatte, questa e' una foto a 1600iso per 20 secondi, convertita con
Phase One e impostazioni di default ma con modulo di sharpening
disabilitato e riduzione di rumore e bande a zero:
http://www.michelecea.it/test/MN1V0012.jpg
Qui tanto per esagerare 3200iso per 30 secondi sempre con tutto
disabilitato:
http://www.michelecea.it/test/MN1V0006.jpg
Di bande, ripeto con una conversione senza riduzione di alcunche', non
ne vedo.
Ripeto, quello schifo che ho visto e' appunto uno schifo, non e'
normale, non lo faceva nemmeno la 300D ed e' un serio problema nel
caso la macchina serva per fare fotografie.
/* Eta Beta */

Grazie Eta Beta,
questo mi convince ancora di più che domani mi vado a cambiare il
corpo macchina: speriamo che mi dice meglio!
Ciao

corpo macchina: speriamo che mi dice meglio!
Speriamo si!
/* Eta Beta */

 Ciao
Per piacere, fai sapere poi se con un altro corpo risolvi il problema?