Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: confronto "al volo" tra RAW & JPG

per i soliti rompipalle, preciso che la foto l'ho fatta guardando fuori 
dalla finestra e scattando al volo.
Ho usato l'impostazione file RAW & JPG entrambi alla massima qualità.
Questi sono i due file che ho ottenuto.
http://www.flickr.com/photos/rocky2007/5184312706/in/set-72157625407730180/


e quindi?
-- 
Aldo
www.aldodanti.it


Dovevi fare il rompiballe...del tipo "se le opzioni della macchina sono 
impostate sui livelli standard è normale aspettarsi le foto simili"!
:)

 
http://www.flickr.com/photos/rocky2007/5184312706/in/set-721576254077.
..
a me sembrano 2 jpg =)

Il 17/11/10 11.40, Aldo ha scritto:

mi sembra che ci sia una qualche differenza tra ile due foto, a livello 
qualitativo.
Magari sul web questo è più difficile da vedere che sul mio monitor.

 a me sembrano 2 jpg =)
mah, ti posso assicurare che sul moniitor la differenza si vede molto.
Adesso posto le due foto ritoccate in autoimatico con iphoto.
A me sembra che quella in RAW sia migliorata molto.
Ditemi la vostra impressione :-)
http://www.flickr.com/photos/rocky2007/sets/72157625284590455/with/5184340004/

 Magari sul web questo ï¿œ piï¿œ difficile da vedere che sul mio monitor.
Hai scoperto l'acqua calda. O era per farci vedere che hai la piscina?
-- 
Aldo
www.aldodanti.it


beh, il fatto che ti faccia sapere che ho la piscina, che poi potrebbe 
anche non essere mia, non mi cambia la vita.
Il motivo per cui ho mostrato le due foto è perchè in un thread si 
discuteva sulla qualità che si ottiene con i file JPG e RAW.
Io ero uno di quelli che pensava che la differenza tra i due formati, 
non avendo la necessità di manipolare le foto ottenute, fosse irrisoria.
Mi devo ricredere, c'è una bella differenza.
p.s. adesso puoi anche andare a farti fottere, ma almeno sai il motivo.

 p.s. adesso puoi anche andare a farti fottere, ma almeno sai il motivo.
Oh poverino, ti sei offeso...
-- 
Aldo
www.aldodanti.it

 Mi devo ricredere, c'è una bella differenza.
Beh, scusa, se già sapevi che il JPG è un formato compresso, sbagliavi a 
prescindere. E che il jpg fosse un formato compresso lo si sa da circa 
10 anni se non più, quando è nato dopo il bitmap!


Che significa confronto fra RAW e JPG?
Eventualmente hai fatto un confronto fra 2 JPG di cui uno uscito così 
dalla macchina e l'altro elaborato secondo i tuoi gusti.
Se sviluppo male il RAW e lo confronto col JPG significa che i JPG sono 
meglio dei RAW?

 mah, ti posso assicurare che sul moniitor la differenza si vede molto.
il problema è che secondo me non hai capito bene cos'è il raw e a che
cosa serve...

 macchina e l'altro elaborato secondo i tuoi gusti.
Quoto.
E.D.
--
http://tinyurl.com/FotoCazzoAmatore
 

 e quindi?
e quindi l'ha eliminata subito perchè si vergogna come un cane malato ! 
:DDDD
-- 
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, è 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi 
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)

 a me sembrano 2 jpg =)
RTOFL...che figura dimmerda  !  :DDDD


cosa serve...
secondo me deve ancora capire che cazzo � una macchina fotografica.... tu 
che dici ?!! :)))
-- 
MaxDJ��
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, � 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. � come se mi fossi 


 
http://www.flickr.com/photos/rocky2007/5184312706/in/set-72157625407730180/
"       Ops!
 
        La foto che stavi cercando è stata eliminata.   "
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 
http://www.flickr.com/photos/rocky2007/sets/72157625284590455/with/5184340004/
"       Questa non è la pagina cercata.         "


Il 17/11/10 12.07, Aldo ha scritto:

no, mi sono abbassato al tuo livello.
Dimmi, se di persona un amico ti dicesse quello che io ho scritto, ti 
rivolgeresti a lui dicendogli :
"hai scoperto l'acqua calda" ?
Non credo.
E allora cosa ti porta a pensare che solo si sia su un newsgroup si 
debba sempre rivolgersi al nostro interlocuotre con atteggiamento da " 
sbruffone teppista di strada " ?

Il 17/11/10 12.11, >[ale]< ha scritto:

no, come ho scritto bene sopra ho impostato la canon 40d per csalvare il 
file in formato RAW e JPG.
quelli che ho mostrato sono i due file originali " come usciti" dalla 
fotocamera.

Il 17/11/10 12.10, Dave ha scritto:

Che fosse compresso lo sapevo benissimo.
Ma mi ero convinto, sbagliando, che non avendo bisogno di elaborare le 
foto ottenute,la differenza tra il raw e jpg ottenuti dalla fotocamera 
non fosse evidente.


la cosa che si capisce subito è quanto sei coglione tu :-))

Il 17/11/10 12.13, Marco Cerri ha scritto:

  e questo da cosa lo deduci ?

 fotocamera.
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
sputategli in faccia voi.....a me viene troppo da ridere, non ce la 
faccio.... ! :DDDD
-- 
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, è 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi 


 la cosa che si capisce subito č []
...che stai collezionando una figura dimmerda dietro l'altra.... ma non te 
ne rendi conto ! :)))
-- 
MaxDJŠŽ
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, č 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. Č come se mi fossi 


  e questo da cosa lo deduci ?
"no, come ho scritto bene sopra ho impostato la canon 40d per csalvare il
file in formato RAW e JPG.
quelli che ho mostrato sono i due file originali " come usciti" dalla
fotocamera."
coglione ...queste cagate le scrivi tu, ecco da cosa lo deduciamo ! :DDDD


 fotocamera.
Beh, questa non ci sta proprio, eh!
Con un'uscita così non fai che confermare quanto affermato da Marco 
Cerri, togliendoti qualsiasi possibilità di difesa :-)
-- 
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________

 
http://www.flickr.com/photos/rocky2007/5184312706/in/set-72157625407730180/
Ora, a parte il fatto che i link che hai postato non sono visitabili, 
mi chiedo: che senso ha postare un confronto "al volo"?
Lo sai bene che qui c'è solo gente iper-cazzuta che prende sul serio 
esclusivamente prove super-professionali...
Ma soprattutto, che utilità può avere confrontare un jpg con un raw non 
elaborato?!?
Per definizione il raw è un formato da usarsi eclusivamente in vista 
della sua futura post-produzione (a questo punto converrebbe il jpg che 
pesa meno di 1/4).
-- 
 Tonino (powered by 5D mark II e... tanti debiti)
----------------------------------------------------------------------
A cosa serve una grande profondità di campo se non c'è un'adeguata 
profondità di sentimento? (Eugene Smith)

 togliendoti qualsiasi possibilità di difesa :-)
signori, datemi retta,  lasciatelo perdere....è un demente cerebroleso in 
perfetto stile Giovanni Lagnese....  vuole fare il troll, ma è un 
incapace...  pensa di farmi incazzare usando un nick name dispregiativo 
simile al mio, ma è un povero illuso.... si inveta file e foto mai scattate 
da lui..... continua a generare 3ads inutili come lla merda che ha nel 
cervello.....
quando smetterete di dargli corda seriamente ( perchè per prenderlo per il 
culo ci si diverte un casino ), risparmierete tempo e fatica .  :)))
-- 
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, è 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi 


 sbruffone teppista di strada " ?
Tu ti sei bevuto il cervello.
Senti, visto che sei "bellissimo, intelligente, ricco, atletico" fai uno 
sforzo e cerca di sfruttare minimamente la tua seconda qualitï¿œ. Continui 
a postare foto brutte e insignificanti da qualsiasi punto di vista. Ti 
si fanno notare i difetti, ti si indica anche cosa fare per migliorarle 
ma no, niente da fare. Non c'era tempo, non potevo spostarmi, non c'era 
luce, insomma le faccio cosi e cosi restano.
Ultimamente sei in fase rivelazioni: "per chi chiedeva a cosa serva il 
flash incorporato sulle reflex: ecco la risposta". Apperï¿œ.
Adesso il raw. Complimentoni. Hai scoperto che qualche centinaio di mb 
di software dedicato che gira su un grosso pc (scusa, su un mac, non 
vorrei offenderti) lavora meglio della tua piccola 40D quando converte 
un raw. Poi metti il link alle solite due foto fatte a cazzo, tutto 
automatico e naturalmente compresse per bene. E anche qui, chissï¿œ 
perchï¿œ, gli sbruffoni teppisti di strada ti danno contro invece di 
ringraziarti perchï¿œ gli hai aperto nuovi orizzonti.
Mah...
-- 
Aldo
www.aldodanti.it

 fotocamera.
Non puoi aver fatto l'upload su flickr del file RAW.
Tra il RAW e qualcosa di visualizzabile (un tiff, un jpg, etc.) che poi 
puoi uploadare c'è sempre di mezzo un processo di "sviluppo" dove la 
scelta dei parametri puo farti tirare fuori immagini anche molto diverse 
tra loro.
Forse hai semplicemente dato in pasto il RAW al tuo programma di 
conversione, che ti ha dato un JPG sulla base di impostazioni standard.
Controlla le estensioni dei file che hai caricato, vedrai che sono 
uguali (jpg).

 signori, datemi retta,  lasciatelo perdere....è un demente cerebroleso
beh, secondo me hai esagerato.
ti senti un duro perchè come sempre ti nascondi dietro a un monitor.
di persona sei tutt'altra cosa, alla Fantozzi.


mah, secondo me non hai neanche capito cosa ho detto, ma non è un mio 
problema.

 E invece si. Non mi sembra particolarmente offensivo.
non particolamente offensivo, ma offensivo si.


Tutto qui?
-- 
Aldo
www.aldodanti.it

Il 17/11/10 14.38, Aldo ha scritto:

e che altro volevi ?
Hai ammesso che la tua replica era offensiva, tanto mi basta.

 ha scritto nel messaggio news:4ce3dc1e$0$32004$4faf...@reader1.news.tin.it...

solita figura di merda :-)))



Tu sei un cretino e come al solito non hai capito un cazzo.
*QUESTA* ï¿œ una replica offensiva.
Tempo perso.
-- 
Aldo
www.aldodanti.it

 *QUESTA* è una replica offensiva.
no, questa è particolarmente offensiva, e contiene due offese.
"sei un cretino" e " non hai capito in cazzo".
  l'altra era solo offensiva.


Non è che mi serva la solidarietà del gruppo, se io non capisco sono ben 
lieto che le cose mi vengano spiegate.
Tuttavia il fatto che "nessuno" ti capisca e che la cosa non sia un tuo 
problema dovrebbe significare qualcosa, sia per te che per coloro che 
non ti capiscono ;-)


Il 17/11/10 13.51, >[ale]< ha scritto:

chiaro che non ho caricato su flickr il file RAW, non sono così idiota 
da pensarlo nemmeno.
Ho scaricato dalla fotocamera i due file che mi ha creato, uno con 
estensione "cr2" e uno "jpg".
Questi due file posso importarli in Iphoto della Apple, che li mantiene 
con l'estensione nativa, e a monitor li vedrò così ve li ho mostrati su 
flickr.

"sei un cretino" e " non hai capito in cazzo".
"non hai capito un cazzo" non e' un'offesa. E' un modo acceso per
comunicare un fraintendimento.

Il 17/11/10 15.06, straitouttahell ha scritto:

allora diciamo che "non hai capito un cazzo" è un modo offensivo di 
rivolgersi a una persona.
Altrimenti bassterebbe dirgli " non hai capito niente".
Ma è chiaro che ognuno si rivolge agli altri in base all'educazione che 
ha ricevuto da piccolo.
C'è chi si rivolge alla propria madre dicendole " che cazzo vuoi".


beh sai, mi accorgo che su questo NG piace più prendere per il culo la 
gente che chiacchierare di fotografia.
Quindi il fatto di non essere capito da tale gentaglia non è che mi 
faccia soffrire più di tanto.

 flickr.
A monitor li vedi così come sono, ma caricando il raw su flickr lo 
converti in jpg, quindi chi lo vede su flickr non vede il raw, ma vede 
il jpg frutto della conversione.


 flickr.
...e quando lo salvi da iPhoto te lo trasforma in Jpg (o forse lo fa 
flickr, ma non credo).
Ecco che il confronto è tra due jpg...
Se poi volevi il senso del post iniziale era quello di dire che dai RAW 
si ottengonoi jpg migliori (con maggiore latitudine di posa come si vede 
dalle foto), grazie dell'informazione...


Per quello che non vedi differenze ;)
Saluti
Max