Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ottiche da ritratto per canon

ciao a tutti, mi chiedevo questo: con l'ottica dei kit canon (18-55) o con
l'alternativa sigma (18-50), considerando il fattore di moltiplicazione si
raggiunge "l'inizio" della lunghezza focale indicata per i ritratti, cioè
80-85 mm. affiancando a una di queste un 70-200, sempre a causa del
fattore di 1.6, resta un "buco" proprio nelle focali da ritratto. 
vorrei sapere cosa pensate in proposito, e in particolare:
1 - pensate che per i ritratti siano utilizzabili anche i soli 18-50 +
70-200?
2 - in caso contrario, cosa si potrebbe acquistare tra i 28-70, 28-80 et
similia senza per il momento puntare alla serie L? per intenderci, nè roba
da 100 euro ma nemmeno da 600.. diciamo compromessi dignitosi.
particolarmente graditi i consigli di chi un obiettivo rispondente lo
possiede e usa.
grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 grazie
Io uso con soddisfazione il 70-200 f/4 ed il 50mm 1.8 per i ritratti, il 
primo consente di non stare appiccicati al soggetto (le ragazze 
sopratutto, hanno paura di venire "gonfie" :P), il secondo da una DOF 
bassissima. Il 18-55 del kit non lo uso per questo scopo, perchè a 55 è 
troppo pietoso, e a 50 tengo il fisso...
Onestamente non capisco questa mania di avare tutte le focali al mm, non 
si offende mica il sensore se fai un ritratto con un 50, con 24, con 300 
o con quello che ti pare!
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
portfolio : 
http://stefano.arcidiacono.photorevolt.com

 o con quello che ti pare!
aho', e che fai.. t'incazzi? ;) 



E pensare che, prima dell'avvento di zoom con qualita' decente, il 
fotoamatore (ma spesso anche il professionista), faceva tutto con la 
classica terna 28 - 50 - 135. Adesso, chi non compre tutte le focali da 18 a 
500mm si sente sfigato... ;-)
-- 
___________________
http://trex.altervista.org
___________________


Ma STRAROTFL !!!!:)) Molto vero!

 ha scritto

ma scusate, allora perchè non continuate a fotografare con un 28, un 50 e
un 135?
mai che si risponda a una domanda in questo ng!
poi vorrei sapere cosa avete *davvero* nella borsa della reflex..


 poi vorrei sapere cosa avete *davvero* nella borsa della reflex..
Io ho il 20mm f/2.8, il 50mm f/1.4 e il 100mm f/2.8 macro Canon. Ho 
anche un Sigma 28/200 credo 3.5/5.5.
Uso una Canon 10D e una Canon Eos 30.
In pratica ho 6 obiettivi più uno zummone:-)
Paolo S.

 Paolo S.
ah ecco.. non ci sono solo predicatori e gente che "rotola sul pavimento
per le risate" in questo ng!
grazie
ps
resto in attesa di chiunque voglia rispondere alla domanda originaria ;)


 originaria ;) 
Scusami, ma non avevo letto la domanda originaria. Ti rispondo secondo 
quello che dice la mia esperienza: io faccio ritratti col 50 e col 100 
macro sia in digitale (il 50 diventa un 80 e se ti allontani un po' 
eviti l'effetto faccia gonfia; il 100 diventa un 160 che sui ritratti 
strettissimi diventa ideale se ti allontani a un paio di metri 
diciamo). Sull'analogico le due ottiche sono perfette per ritratti a 
mezza persona e ritratti del viso.
PAolo S:

 possiede e usa.
Se proprio insisti, un mediotele (da 80 a 135) va benissimo. Tieni presente
che per i ritratti ci si auspica un obiettivo che abbia un'apertura minima
di diaframma intorno (meglio sotto) f2, per giocare meglio con la
profondità di campo, e un'ottima resa sullo sfocato (tante lamelle nel
diaframma aiutano ma non sempre bastano). Su reflex digitale c'è chi fa
ottimi ritratti anche col 50 f1.4 (in genere ottiche molto buone se non
ottime). Personalmente non lo trovo il massimo per i ritratti, troppo
corto. Io ho un 85 f1.8 che trovo splendido (ma è Nikon, non so quello
Canon com'è), e spesso mi capita di fare ritratti col 28-105 f3.5-4.5
(sempre Nikon), che dà il meglio di sé sulle focali più lunghe.
-- 
http://www.emmeeffe.org


Io, per i ritratti, uso quasi esclusivamente l'85/1.8 che, moltiplicato per 
1.6, diventa "casualmente" un 136mm...


50 1.8, se hai i soldi l'1.4
100 f/2, se hai soldi 100 macro f/2.8
basta.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it

 poi vorrei sapere cosa avete *davvero* nella borsa della reflex..
Canon EOS 1V HS; EOS 5; EOS 1Ds.
EF 14/2,8L USM; EF 20/2,8 USM; EF 24/2,8; TS-E 24/3,5L; EF 35/1,4L USM; EF 
50/1,4 USM; EF 100/2,8 USM Macro; EF 135/2L USM; EF 300/4L USM; EF 400/2,8L 
IS USM; EF 35-350/3,5-5,6L USM.
Extender EF1,4x & EF 2x; Speedlight 550EX; Speedlight MR-14EX.
Ed ora cosa cavolo cambia?
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice. 

 Ed ora cosa cavolo cambia?
mamma mia, signor zott, sempre mordace e imbufalito.. nessuna pietà per
una domanda qualunque? ma soprattutto: la risposta alla domanda?
se poi non le interessava non era il caso di scomodarsi a descrivere il
suo pregevolissimo corredo!
che comunque appunterò e conserverò per ispirarmi in futuro..


 una domanda qualunque? ma soprattutto: la risposta alla domanda?
Ecco, nessuna pietà per chi le risposte le pretende. Tutto qui.


 Ecco, nessuna pietà per chi le risposte le pretende. Tutto qui.
assolutamente nessuna pretesa, ma allora perchè perdere tempo a scrivere?
hai riportato la composizione del tuo corredo rispondendo a una richiesta
più che altro provocatoria , e la domanda vera è stata ignorata.
gusto della polemica? giornataccia?
mah.. purchè almeno ti diverti!


 aho', e che fai.. t'incazzi? ;) 
No, che incazzato, era una considerazione ed un consiglio, quello di non 
  dormire male per 10mm non coperti.
Mi raccomando i rittratti, posta qualcosa quando li fai!



Una EOS 10D
il 18-50 f3.5-5.6 Sigma
il 50 1.8 II Canon
il 70-200 2.8 EX HSM APO Sigma
il TC 2X EX APO Sigma
I ritratti li faccio col 50 1.8 e col 70-200. Ma se volessi fare un ritratto
ambientato potrei usare il 18-50, anche se non è ottimo come qualità ottica.
-- 
Sergio Simula
www.sergiosimula.altervista.org

 Ed ora cosa cavolo cambia?
A proposito del 50/1,4 usm, il mio ha un po' di gioco sulla ghiera di
messa a fuoco che scompare se la si stringe leggermente.
Consigliate di mandarlo in assistenza o meglio tenerlo cosi', visto che x
il resto e' perfetto e nn si sa come potrebbe tornare......
Grazie
Ciao


 
Sconsiglio vivamente il macro per il ritratto...passeresti mezza giornata
ad ammorbidire la foto. Troppo inciso e dettagliato...tira fuori difetti
della pelle che l'occhio non vede...a meno che tu non ti dedichi ad una
forma di ritratto "drammatica"...tipo viso anziano rugoso.....
faccio ritratti con il 50ino e mi ci trovo bene.....meglio il 70-200
2.8...ma solo se su cavalletto e se lo spazio lo consente....
ciao
pix
