Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: L'arbitro

Decisamente casalingo.
-- 
«Potrei non solo essere patentato come il primo "provocatore" nella storia 
del calcio, ma anche come l'unico.»
MdM 

 Decisamente casalingo.
Non sono d'accordo. Ha sbagliato un calcio d'angolo, ma ha abboccato a 500
simulazioni dei reggini che si buttavano per terra al minimo contatto.
Usando lo stesso metro di giudizio andavano fischiati almeno due rigori
per noi, uno per spinta su Cordoba che colpiva di testa, l'altro per
manata in faccia su Adriano, entrambi nel secondo tempo.
Inoltre ha ammonito tre nostri giocatori chiave (Stankovic e la nostra
metà sinistra della difesa, cioè Samuel e Burdisso), nei primi 10-15
minuti, mettendoci in difficoltà per il resto della partita sugli
interventi difensivi e non ammonendo invece mai i reggini per falli
similari.
A me è sembrato un arbitro mediocre con una tendenza evidente a favorire,
nel dubbio, la Reggina per timore di apparire casalingo pro-Inter.
Se ci fai caso, le uniche due decisioni dubbie assegnate a nostro favore
(il fuorigioco sul gol reggino e il corner che tanto fa sbiellare
Rimbambo), sono state prese su segnalazione dei guardalinee: infatti il
presunto arbitro casalingo il gol l'aveva convalidato. E se non fosse
intervenuto l'ottimo guardalinee sarebbe stato un errore pesantissimo.
-- 
"Il mondo è bello perché è ROTFL"
Sir Biss SpiderCruz
"Con i colori del cielo e della notte, infinito amore, eterna squadra mia"
(Giacinto Facchetti)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 intervenuto l'ottimo guardalinee sarebbe stato un errore pesantissimo.
avete visto dalle immagini come era posizionato? IMMENSO! 

 sbiellare Rimbambo), sono state prese su segnalazione dei guardalinee
Sembri dimenticare il rigore non assegnato su gomito di Stankovic. Apro una 
parentesi: ci sono regole del calcio che sono talmente stupide (fra queste 
ci sono l'espulsione per chiara azione da gol e i rigori per fallo di mano 
involontario) che solo con una buona dose di ottusità possono essere 
applicate. Inevitabilmente si finisce in queste occasioni per interpretarle 
con gli amici e applicarle con i nemici. Direi che in occasione del salto in 
torsione di Stankovic, che manco vede la palla, si sia giusto data prova di 
questo (oltre che in tante altre piccole occasioni).


 Sembri dimenticare il rigore non assegnato su gomito di Stankovic.
Non l'ho dimenticato, è che poi ce n'è stato dopo un altro uguale a nostro
favore, e non ha fischiato nemmeno lì.
Hai preso a esempio probabilmente l'unico episodio della partita in cui ha
mostrato lo stesso metro di giudizio, sbagliato o giusto che fosse.
Capire tu non puoi,
Poi chiamala, se vuoi, compensazione.


 essere applicate.
Il fallo di mano deve essere volontario al contrario del rigore per "danno 
procurato" dove da anni non occorre più la volontarietà.
Spesso i direttori di gara per stabilire o meno la volontarietà si basano 
sulla distanza ma non sempre ci azzeccano.
Secondo me in una azione come le due di oggi (Stankovic... e una nella loro 
area non ricordo di chi) non va mai fischiato rigore...... chi difende non è 
a uno o due metri... ma forse 4 o 5 ma il pallone velocissimo arriva a loro 
in un mezzo secondo mentre saltano.
Come ha detto tempo fa Guidolin in tv, è un fatto naturale, un gesto normale 
quello di allargare le braccia mentre si salta, proprio per equilibrare il 
corpo.
Abbiamo già subito un rigore con l'ascoli mi pare in circostanze secondo me 
dubbie. Maicon si gira per evitare il pallone però proprio dietro al corpo 
aveva il braccio sinistro aperto che va ad impattare la palla.... lui manco 
se ne accorge... rigore. 

 di mano involontario)
La regola del rigore "per fallo di mano involontario" non č stupida: 
semplicemente, non esiste.
I falli di mano sono tali solo se volontari.
Ciao.
Ale 

 semplicemente, non esiste.
Per non scrivere un post di 50 righe, ho riassunto.
Sarebbe stato giusto scrivere "la casistica dei suggerimenti per determinare 
la volontarietà del fallo". Infatti il mano di ieri di Stankovic era 
sicuramente involontario. 

 Poi chiamala, se vuoi, compensazione.
Esatto. Nega il fallo piů importante, il rigore, per poi
pararsi il culo non fischiando una punizione. E tutti
a urlare :"Beh, č giusto. E' lo stesso metro di giudizio!"
ROTFL!
R.
-- 
~ 
http://ilgranderouge.blogspot.com/
 ~
A carte ha vinto l'Inter. Ma non si č ancora capito se il gioco
fosse Ruba Scudetto o il Furfante in Lega.

 Era un punizione però.
Sei ubriaco, vero?
Era in area.


 Era in area.
Mi ricordavo fosse fuori. Ma voglio fidarmrotfl di te.
Leva quindi questo episodio ma tieni il senso generale
per episodi dubbi che capitano e capiteranno.
R.
-- 
~ 
http://ilgranderouge.blogspot.com/
 ~
A carte ha vinto l'Inter. Ma non si è ancora capito se il gioco
