Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Ancora contro Mancini?

E che fottutissimo cazzo! Quando si perde lo massacrate, quando si 
vince lo criticate. BASTA!

criticate. BASTA!
Quoto ....ormai deve andrsene e basta.
Inutile criticarlo... 

 ormai deve andrsene e basta.
per prendere chi? pensi che l'anno prossimo con un nuovo allenatore (e 
quindi con nuovi giocatori) riusciamo a vincere scudetto e/o 
champion's?

 criticate. BASTA!
Mancini è bravo, ma sotto pressione diventa spesso una sorta di pupazzo 
adrenalinico. Sta trasmettendo alla squadra dose massicce di angoscia, 
parla sempre di quello che può fare la Roma, dice una cosa, poi la 
smentisce, poi la ribadisce, come motivatore non esiste.
Per il resto, nulla da dire, a parte che se perde lo scudetto esce 
dalla CL degli allenatori, per sempre.
-- 
Dualcore Gentleman

 champion's?
Ora la prioritą č un'altra: dare delle basi di gioco alla squadra.
-- 
juvemerda

 quindi con nuovi giocatori) riusciamo a vincere scudetto e/o champion's?
Perchè con un altro allenatore credi che saresti arrivato alla fine del 
Campionato con un +1???
Come dicevo sopra il gap fra la nostra rosa e quella degli altri incomincia 
a dissolversi ( anche per l'età dei giocatori).
Sicuramente se non ci rafforziamo a dovere ci ritroveremo agli stessi 
livelli della Roma.
In più le squadre come Roma e Fiorentina se si rafforzeranno e si 
attrezzeranno bene, avranno dalla loro un gioco ed una mentalità collaudate 
da anni...cosa di non poco conto.
Onestamente non ne posso più di vedere Chivu/Burdisso terizni, Balotelli 
sulla fascia....Jimenez fuori ruolo....Stankovic in campo anche quando è 
storpio e Zanetti che gioca ovunque (tranne che in porta).
Non parliamo delle sostituzioni...che sembrano delle estrazioni del Lotto.

 Dualcore Gentleman
Non sono daccordo con la prima parte...cmq  dimmi una cosa?
E' mai stato nella CL degli allenatori?
Hai mai sentito che  Milan, Manchester, Chelsea, Barcellona Real Madrid 
fossero interessate a Mancini?
Sinceramente non sň proprio dove cazzo posa andare a finire...credo al 
Manchster City, anche perchč ha sistemato il figlio lě... 

 Ora la priorità è un'altra: dare delle basi di gioco alla squadra.
no. Le basi di gioco ci sono eccome. Al mancio si può fare ogni accusa, ma
non quella di non aver dato un gioco alla squadra. Prima di cadere nel
trappolone mediatico ricordiamoci che stiamo gestendo questa fase finale
della stagione con mezza squadra infortunata.
Ora la priorità è quella di dare al gruppo la forza mentale necessaria per
gestire queste pressioni (fanculo a me quando ho parlato di palle! :( ).
Se riusciamo a portare a casa questo scudetto, avremo fatto un gran passo
in avanti.
-- 
NON RUBIAMO MAI!!!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 non quella di non aver dato un gioco alla squadra.
Scusa saresti così  gentile da dirmi come giochiamo?
Io non l'ho ancora capito.
Io vedo solo un dominio fisico ...e delle individualità che spesso si 
trasformano in azioni da gol.
Sò che marchiamo a zona ..per il resto niente.
A dire il vero devo ancora capire chi è il titolare sulla sinistra: Maxwell 
o Chivu?

 o Chivu?
Mettici gli infortuni durante la stagione.
Cordoba, Samuel, (lo stesso Chivu, Stankovic, Vieira, Cruz, Ibra,
Materazzi + espulsioni ecc.) difficile mantenere un giuoco con la
formazione che cambia ad ogni partita.
La Roma non mi sembra abbia avuto gli stessi problemi di formazione.

 Manchster City, anche perchè ha sistemato il figlio lì...
Sarebbe di certo un calcio più affine alla sua indole mentale.
-- 
Dualcore Gentleman

La Roma non mi sembra abbia avuto gli stessi problemi di formazione.
La Roma ha solo i titolari...se si rompono gioca  con Giuann e Cassetti. 

 Dualcore Gentleman
Quoto...lanci lunghi a scavalcare il centrocampo....e che se lavedano gli 
attaccanti.
Una filosofia inglese old style 

 Maxwell o Chivu?
nel girone d'andata ci si sono infortunati Samuel Dacourt Figo Chivu 
Stankovic Cristo e la Madonna. Ti basta come giustificazione?
Per il resto, ricorda l'Inter del 2005, quella dell'anno scorso e quella
del girone d'andata. Non mi sembra che giocasse così male. 
Poi, se per te "bel gioco" significa fare quattromila passaggi in
orizzontale a distanza media di un metro e avere l'80% di possesso palla
per fare un gol al Livorno, sono gusti tuoi.
Poi, se vuoi andare appresso alla propaganda mediatica per cui chiunque
gioca meglio dell'Inter a prescindere, fai pure.


 gioca meglio dell'Inter a prescindere, fai pure.
Hai scelto la persona sbagliata.... 

 Hai scelto la persona sbagliata....
bene, qua la mano!


 Stankovic Cristo e la Madonna. Ti basta come giustificazione?
No, perché soffriamo anche con squadre mediocri, di fronte alle quali anche
la nostra peggiore rosa dovrebbe fare sfaceli.

 non quella di non aver dato un gioco alla squadra.
Sono parole.
Nella pratica questo gioco non si vede.
Abbiamo vivacchiato finora su golletti su corner, su punizione di seconda,
su falli laterali, su rigori dubbietti, su papere dei portieri avversari e
su mischie in area.
Da quanto non vedi un gol su azione manovrata frutto di azione corale,
epilogo di una superiorità territoriale netta e inequivocabile?

 epilogo di una superiorità territoriale netta e inequivocabile?
Da molto. Ma a che serve sbattersi tanto se poi ti arriva il solito
scienziato che bolla il tutto come "invenzione dei singoli"?


 scienziato che bolla il tutto come "invenzione dei singoli"?
Se vieni bollato così una ragione c'è: è vero.

 Se vieni bollato cosě una ragione c'č: č vero.
e allora a che serve dannarsi l'anima a cercare il bel gioco? E' come
cercare di dare un confetto al porco


 cercare di dare un confetto al porco
E chi ha parlato di bel gioco?

 E chi ha parlato di bel gioco?
allora, scusa, qual č il problema? Non abbiamo il gioco? E chi lo dice?
Sacchi, l'inventore del fallo sistematico? Ma per favore! Te lo ricordi il
milan del 2005, quello che rischiň di vincere uno scudetto e una coppa
senza uno straccio di gioco? Mi spieghi che c'č di male nell'essere bravi
sui calci piazzati? Perché un buono schema su punizione per gli altri č
"cultura calzistica" e per noi č un peccato di cui vergognarsi?
Da' retta; non dare ascolto alle stronzate da propaganda di regime.
L'Inter č la squadra che ha giocato meglio in Italia in questi ultimi
anni. Ora č stanca, impaurita, in crisi, tutto quello che vuoi; ma rimane
la migliore squadra italiana.


 quando ha giocato, ha segnato. Jimenez, idem.
Cambiasso è da 5-6 gol a campionato.
Idem  Vieira...Jimenez potrebbe arrivare anche a 10
Non vedo la novità....fosse stato Cristiano Zanetti...allora ti avrei dato 
ragione
 

 la nostra peggiore rosa dovrebbe fare sfaceli.
Yo 

 scienziato che bolla il tutto come "invenzione dei singoli"?
Scusa che discorso č?
in virtů di tale logica, dovremmo segnare su punizione angoli e mischia 
sempre e comunque?
Il discorso delle azioni č diverso...anche l'invenzione del singolo, č un 
'azione....ma non puň essere catalogata come schema 

 cercare di dare un confetto al porco
Ma chi vuole il bel gioco?
Qui vogliamo un gioco e basta.
Che sia contropiede, sulle fasce, per vie centrali...come cazzo vuol essere 
sia...l'importante è che si abbia una identità.
Poi i risultati daranno un responso.....
Al momento si vince perchè c'è un divario notevole in termini dirosa con le 
concorrenti. 

 sui calci piazzati?
Non c'è nulla di male.
Comincia a preoccupare quando segni solo in quel modo (e pochissimo) e non
metti su un'azione, uno schema che sia uno, e ti fai annullare in termini
di possesso palla da squadre di media-bassa classifica.
Questo è non-gioco. Bello o brutto importa poco, puoi giocare male ma
provarci, non ti possono riuscire gli schemi o i movimenti una, due
partite, ma la base devi averla perché poi nella altre partite sai cosa
fare, sai come gestire la partita, sai come metterti in campo nelle varie
situazioni di gioco.
Nota le differenze, ieri: noi sfilacciatissimi, lunghi, distanza tra i
reparti di chilometri, idem tra giocatori quando eravamo in possesso palla,
ci ammassavamo senza idee nella loro 3/4 senza avere una minima idea di
come penetrare, di come aggirare la loro difesa e rimbalzavamo sulla loro
linea difensiva, messa benissimo in campo quando c'era gioco di movimento.
Il Siena, invece, poche manovre ben riuscite, arrivavano dalle nostre parti
con pochi, mirati passaggi, e gli attaccanti si smarcavano efficacemente
con movimenti studiati da tempo e imparati a memoria.
Ed era semplicemente il Siena.
Il Siena, dico.
-- 
juvemerda

 Il Siena, dico.
i nostri se la facevano addosso, è questo il guaio. Il Siena giocava
un'amichevole. Vedrai che alla penultima di andata una partita così non
l'avrebbero fatta.


 dato ragione
vuol dire che si sanno inserire in attacco, e che gli attaccanti sono
bravi a creare gli spazi. Vedi gol di Jimenez a Firenze; Cruz fa il
movimento da seconda punta, Ibra si traveste da Baggio e Jimenez si lancia
in verticale come un vero centravanti; meglio di così...


 in verticale come un vero centravanti; meglio di cosě...
Se hai dei Campioni...un motivo c'č...non č solo per il marketing.