Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: un paio di obiettivi per 350D

Salve a tutti,
Seguo da un po' questo ng e devo dire che ho imparato moltissime cose, 
ma che erano solo teoria prima dell'arrivo della suddetta macchina.
Ora mi ritrovo col ciofegon e vorrei iniziare a prendere qualcosa di 
decente come ottica, ho qualche alternativa e vado per ordine:
1° Ha senso sostituire il 18-55 originale con un sigma 18-50 DC (sempre 
3,5-5,6)?  Non ho esperienza di obiettivi ma leggendo un po' non ho 
trovato una buona opinione generale sul ciogefon... (già basta il 
nome...)
2° Se volessi associare un tele, meglio un tamron 75-300 o un sigma 
55-200? Non mi importa tanto la lunghezza focale, a quella potrei 
adattarmici io, mi importa la qualità delle lenti e delle immagini.
3° Qualcuno ha mai provato un sigma 28-70 (2,8-4)? Alletta un po' come 
alternativa al primo.
Vi ringrazio in anticipo ;)
-- 
Tonino

Sostituire lo zoom "base" della Canon con un altro economico è perder
tempo e soldi.
Nel cambio di orrica per "migliorare" i miglioramenti tecnici sono
percettibili solo se le differenze di prezzo sono rilevanti.
Con obbiettivi costosi si ha una costruzione migliore, più robusta ed
in alcuni casi tropicalizzata, un contrasto ai diaframmi più aperti
più vivace, meno flare in controluce o con luce  laterale.
Però non è così scontato: spesso si paga solamente per la maggiore
luminosità.
Prima di gettare alle ortiche un zoom che non è sicuramente ai vertici
della qualità ma non è nemmeno quel fondo di bicchiere asserito dagli
snob, fai un bel pò di fotografie e poi individua i difetti con
precisione.
Frequentando questo NG noterai che i prodotti più hanno successo
commerciale più vengono disprezzati.
Le differenze di resa, termine generico che non vuol dire nulla, come
il famoso e fumoso rapporto qualità/prezzo, sono difficili da
apprezzare nelle stampe di piccole dimensioni e spesso sono inficiate
dal micromosso, da illuminazioni errate, dalla mancanza del paraluce
ecc. ecc.
Infine, dai un'occhiata alle fotografie di 50 anni fa: alcune sono
bellissime e riprese con macchine ed obbiettivi che oggi useremmo come
fermacarte.....
Se poi, come me e moltissimi altri, "sali" nel livello
dell'attrezzatura per quietare l'insicurezza di fondo, per supplire
alla mancanza di idee con il bearsi nel rilevare la nitidezza ai bordi
e la tenuta nel controluce, allora inizia con i cambi: io sono
trent'anni che lo faccio, ed ho avuto di tutto. Le mie fotografie non
sono migliorate nemmeno un pò, però è un passatempo come tanti altri
e mi ci sono anche divertito.
Per anni ho arrampicato in montagna a buon livello. Nell'ambiente
circolava il detto: la bravura dell'alpinista  è inversamente
proporzionale all'attrezzatura che usa.
Ed era ed è vero.
A Roma si dice: chi sa ballare balla anche col telegiornale.
Cordialmente
lorenzo

 
gasp... quante verità! Questa me la tengo!
Giancarlo

Ringrazio tantissimo, il primo dubbio l'ho risolto: mi tengo il ciofegon...
Qualche dritta x lo zoom?  Magari tra i due che ho citato...
Grazie ancora...
-- 
Tonino


Non dimenticare che con la 350D hai un fattore di moltiplicazione di 1.6 
dello zoom di conseguenza  tele troppo spinti a mano libera diventano quasi 
inservibili.
Io ho la 350D e faccio foto al mio bamboccio al parco senza possibilità di 
cambiare obiettivo.
Ho avuto per un certo periodo il Sigma 18-125, sicuramente migliore del 
cosiddetto "ciofegon".
Poi per un altro po' di tempo il 18-200
E adesso ho il Canon 28-135 IS stabilizzato.
Tutti oscillano fra i 280 e 500 euro nuovi ma li puoi trovare 
abbondantemente su ebay a prezzi inferiori ovviamente usati.
Che dire, per l'uso che ne faccio io, l'ideale sarebbe un 18-200 
stabilizzato ma non credo esista e comunque non in questa fascia di prezzo.
Ciao
Roby 

Non saprei...te ne suggerisco un terzo, che va bene e costa
relativamente poco ed in più compare su ebay con una buona frequenza.
Sigma Apo Macro 70-300/4,5-5,6
Questo senza voler togliere nulla agli altri.
Il 28-70 si sovrappone quasi allo zoom che hai, mentre il buco tra 55 e
70 è irrilevante.
Spendendo relativamente poco occorre accontentarsi della scarsa
luminosità.
Avere un obbiettivo zoom che sia nitido a f2,8 con focali superiori ai
100mm costa molto.
Cordialmente
lorenzo nobile
Tonino ha scritto:


 lorenzo nobile
Innanzitutto ti ringrazio perchč il consiglio č veramente utile,
Su ebay ne ho trovati 2 modelli diversi, che differiscono solo per la sigla:
http://tinyurl.com/y2pj2f
http://tinyurl.com/y2awkv
Io sarei per il primo, ma non ho capito la differenza con il secondo...

 wrote in message 
news:1160986843.6...@e3g2000cwe.googlegroups.com...

} Quoto in toto il tuo post. Finalmente qualcuno che dice le cose come 
stanno!
} Ho visto foto grandiose fatte con una kodak fun e foto di merda fatte con 
nikon reflex da migliaia di euro.
} O come dicevi tu, foto fatte in passato che sono ancora oggi dei 
capolavori.