Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon D700

non  so se e' vera, ma forse sarebbe la volta che canon si potrebbe 
decidere a fare uscire la 5DII :)
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/657828

 non  so se e' vera
Direi proprio che e' vera.
D'altra parte nulla di che, una D3 in un "guscio" piu' piccolo.
Tutto sta a vedere quanti soldi vogliono.
Ciao,
	Davide.

> Tutto sta a vedere quanti soldi vogliono.
Non deve dare troppo fastidio ne' alla D300, ne' alla D3, dunque stara' a 
meta' strada, diciamo 2499 di listino, 2100-2200 su strada.
Che sara' poi il prezzo della 5D2, alla quale invece, dara' molto ma molto 
fastidio ;-)
Storyteller.

Non vorrei essere pessimista ma secondo me almeno all'inizio il prezzo
sarà abbastanza più alto, se consideriamo che a oggi ci sono ancora
negozianti che "vendono" la D300 a 1890.
Secondo me all'uscita avrà un listino di 2800 circa anche se dopo
pochi mesi sarà già scesa a 2490

> 
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/657828
Umh... mi sembrano fintissime, ma rimando l'acquisto del grandangolare per 
la D200, non si sa mai ;-)
-- 
Kamox 

DR ha scritto:

Mi sembra strano che possa essere cosi', quali ragioni ci sarebbero 
allora per spendere 4500 euro per la D3?
Imho sarebbe, commercialmente parlando, una martellata sui propri maroni...

 ha scritto nel messaggio 
news:48595109$0$35966$4faf...@reader2.news.tin.it...

La soddisfazione di avere un guscio più grande ti sembra poco ?
            :-)
Ciao.

Adelmo Fioroni ha scritto:

Solo in una situazione, per il resto (reportage, sport, fotografia in 
generale, lo vedo piu' come un impiccio...)

 allora per spendere 4500 euro per la D3?
Una raffica che pompa di piu', maggiore solidita', doppio slot CF per 
chi ha paura di perdere una foto...
Se anche la D3 dovesse perdere dei potenziali acquirenti bisogna poi 
vedere quanti ne perde la D300. E la' i numeri sono altri...
Ciao,
	Davide.

 ha paura di perdere una foto...
Aggiungo la carica della batteria che dura il triplo e la tropicalizzazione.
Storyteller.

 
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/657828
Se è vero ho trovato il corpo da affincare alla mia D300, soprattutto per
le serate in disco sarebbe una mano santa... :-)
:-) Ciao, Ale
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 maroni...
Due cose; prima di tutto si rumoreggia di una D3x da 24Mp, quindi la D3 
potrebbe perfino se non uscire di produzione scendere di prezzo in maniera 
significativa.
Poi c'è la costruzione meccanica; la D700 è su corpo della D300 che è si 
robusto e tropicalizzato ma non quanto la D3 (che è un vero carrarmato, su 
youtube ci sono filmati, demenziali, in cui la mettono nel microonde o la 
usano per piantare chiodi e sopravvive senza difficoltà).
-- 
Saluti. 

Paquito ha scritto:

Si, ma non e' che la d300 ti si sfascia in mano, quanti hanno bisogno 
della robustezza della d3? Cioe': gli, ipotizzo, 1500 euro di differenza 
li spenderesti a cuor leggero per prendere una D3 piuttosto che una 
D700? Viceversa, non spenderesti 4 o 500 euro per avere la D3 al posto 
della D700?
Vedo difficile posizionare sul mercato senza farsi male una fotocamera 
con le specifiche della D700. Poi se toglieranno di mezzo la D3 per far 
posto alla D3x, si incazzeranno in molti che la D3 l'hanno appena 
comprata e pagata a prezzo pieno. Insomma, mi sembra una manovra 
"commercialmente" svantaggiosa.
Poi ben venga una FF economica giallonera.

 Poi ben venga una FF economica giallonera.
Sono d'accordo.
Storyteller.

Anche secondo me alla fine ci sarà una D3X contro la 1Ds, la "vecchia"
D3 contro la 1D la D700 contro la 5d e la D300 contro la D40.
Secondo me ci stanno tranquillamente tutte e 4 senza darsi impiccio.
Ricordo che una D3x dovrebbe avere più problemi sulla raffica e agli
alti iso rispetto alla D3 e quindi serviranno per scopi diversi, come
succedeva ai tempi di D2H e D2X che avevano corpi uguali ma sensori
diversi.

 iso rispetto alla D3
Esatto, e ricordiamoci che lavorare con un file da 24 megapixel, rispetto ad 
uno da 12, comporta il fatto di avere una capacita' doppia in termini di 
schede CF, una CPU veloce, un hd veloce, uno storage di backup di capacita' 
doppia, per non parlare dei tempi di trasferimento in Wi-Fi nelle sale 
stampa, etc...
E' tutta la catena del workflow che aumenta di costo, non solo il corpo 
macchina. Ricordiamoci che con queste macchine ci si deve lavorare, sono 
solo fare 4 scatti alle mire ottiche come fanno i tester.
Storyteller.

 della D700?
beh dipende dai, al solito.
dual slot, BG integato, il doppio del framerate, miglior 
tropicalizzazione; migliori batterie..
1500 euro di differenza  ci statto tutti.
la D700 se e' vera imho si posizionera' sui 2500/2800 euro.
poi imho uscira' una D3X che coesistera con la D3 attuale, da 20/25mP e 
fps ridotti della' meta e 2K euro piu' cara.
ne piu' ne meno come in casa canon.
canon, che ormai i soldi sul FF l'ha gia' fatti, proporrta imho la 5DII 
sui 2000 euro, ovvero poco piu' di quanto costa ora la vecchia 5D..
e secondo me ci sarebbe anche spazio per una "3D" FF da 16MP 
tropicalizzata, af serie1 sui 3500/4000 euro.
o magari semplicemente la 1DIV sara' una FF (finalmente), costando 1000 
euro piu' dell'attuale, e allora la linea sarebbe completa.
FF "economica"
FF PRO veloce
FF PRO hi-res
APS per le amatoriali