Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Che ne pensate della Trust ?

So che i puristi non guarderanno nemmeno una marca che si occupa prettamente
di materiali hardware per pc e non di fotografia, ma ho notato che ci sono
macchine amatoriali compatte - cioč la categoria che mi interessa - a prezzi
veramente ridotti rispetto a marche molto piů blasonate, con gli stessi - se
non di piů - optional e funzioni.
Naturalmente prima di acquistarle vorrei sapere se qualcuno di voi ha avuto
occasione di testarle e mi sa dire come vanno.
Grazie

 ha scritto nel messaggio
news:d7FKb.63430$_P.24...@news4.tin.it...

  lasciamo perdere č meglio

 occasione di testarle e mi sa dire come vanno.
A carbone...
-- 
Do. Or do not.
There is no try.

non e' questione di blasone, devi chiederti cosa devi fotografare e se una
macchina con simili caratteristiche soddisfa le tue esigenze, se la risposta
e' si, sei a posto, altrimenti pensaci bene prima di prenderla.

 ha scritto nel messaggio
news:d7FKb.63430$_P.24...@news4.tin.it...

se devi fare un regalo a un bambino di massimo 10 anni venno bene (tanto o
la rompe lui dopo mezz'ora come avrebbe fatto con un macchina piu' costosa,
oppure si rompe lei da sola dopo 2 giorni, quando ormai il bambino ha perso
l'interesse verso di essa)
se invece vuoi farci fotografie lasciale sugli scaffali e compra una
fotocamera


wrote:


lasciamo perdere è meglio
Si ma a parte i pareri "a prescindere" di chi non si fida, avete esperienza
diretta di quello che dite ? Nemmeno io avevo in considerazione questa
marca, ma poi ho letto un articolo su PC World di Gennaio che, appunto,
confrontava 16 modelli di digitali compatte di diverse case (Canon A300,
Casio QV-R40, Epson L-300 e L-400, Fujifilm A210 e S5000, HP 435 e 945,
Kodak DX4530 Zoom, Minolta E323 e X20, Nikon 4300 e 5400, Samsung V4, Sanyo
XActi S1 e infine la Trust 910Z) prendendo in considerazione aspetti come la
maneggevolezza, il prezzo, l'assistenza e la dotazione, oltre a un buon
numero di prove di laboratorio su risoluzione, zoom, escursione focale, e
distorsioni grandangolo, tele e normale. Anche se l'articolo predilige, alla
fine, Nikon come qualità e HP come rapporto qualità/prezzo, devo dire che i
risultati della Trust non sembrano così male da giustificare la maggior
parte delle risposte avute. Anzi, proprio quei risultati mi hanno spinto a
chiedere maggiori delucidazioni su questo NG. Tengo a precisare, per chi non
lo sapesse, che i test di PC World sono abbastanza seri e spesso mi sono
trovato in condizione di poterli valutare di persona. Quindi chiedo, a chi
mi ha risposto più su : parlate per sentito dire, o avete realmente visto
una di queste macchinette Trust in azione ? Io avevo visto da Euronics una
Trust 820 LCD POWERC@M ZOOM e una 760 POWERC@M CCD a 2 megapixel, sensore
ottico montato Panasonic, e mi chiedevo come se la cavassero in azione.
Questo non vuol dire che prenderò comunque una di quelle Trust, anzi : sono
più orientato su marche tipo Kodak o Canon (max 150 euro), ma - sapete
com'è - meglio informarsi quando ci si trova a che fare con l'ignoto. Anzi,
oltre al mouse Trust avevo, anni addietro, un modem 28.800 che andava da
Dio... insomma preferirei sentire qualcuno che mi dice :"Un mio amico l'ha
comprata e si è rotta dopo 10 minuti" che leggere un commento come quello di
saerdna, per intenderci, senza offesa ma è come sentir parlare Bossi dei
"terùn"...
Grazie e ciao a chi ha risposto e ri-risponderà.

 escribió en el mensaje
news:XkHKb.50563$VW.22...@news3.tin.it...


--------------------------------------------------------------------------
  > Grazie e ciao a chi ha risposto e ri-risponderà.
  >
   Ma chi si fida a comprarla?????

 ha scritto nel messaggio
news:XkHKb.50563$VW.22...@news3.tin.it...

il natale scorso ne ho regalata una alla mia ragazza (non ricordo il
modello, pagata 170 euro se non sbaglio)
con lo schermino lcd sul retro, look un po squadrato ma diciamo ke
prometteva abbastanza bene...
dopo 1 settimana ha cominciato a dare problemi, si spegneva da sola,
l'apertura dell'obiettivo non stava piu' aperto  da solo quindi bisogna
tenerci il ditino per scattare foto, l'assistenza HA SCARICATO TUTTO DICENDO
CHE LA GARANZIA NON COPRE QUESTI DANNI PROVOCATI DALL'UTENTE (sono dei
bastardi, fosse stato per me gli avrei fatto causa istantaneamente...)
dopo 1 settimana allora l'ho aperta io, ho saldato il contatto dell'apri
obiettivo, ho sollevato i contatti delle pile che la facevano spegnere e ora
diciamo ke funziona, fa foto neanche troppo schifose, pero' dopo pochi mesi
il monitor lcd si e' rovinato, la parte destra e' molto scura.
e comunque la qualita' dello schermo lcd e' infima se c'e' il sole non vedi,
se sei all aperto con nuvole quasi non vedi, devi essere al buio per vedere
qualcosa (quando ancora funzionava)
quindi se vuoi prenderla fai te, io posso solo dirti che sarebbero soldi
buttati ma di certo non corro a fermarti se vuoi buttarli...

 Grazie e ciao a chi ha risposto e ri-risponderà.
Trust e' la peggiore cacca che puoi comprare...
Spendi poco, ottieni poco... i miracoli non li fa' nessuno ;-)
ciao
merlinO


Lascia perdere, risparmia i soldi per una vera
macchina digitale.
Non farti imbrogliare da mirabolanti scritte circa la
risoluzione (3, 4, 5 Megapixel). Alla fine scoprirai
che si tratta di sensori da 1,3 Megapixel e lentine di plastica.
Saluti.

 occasione di testarle e mi sa dire come vanno.
Bene. Dopo aver sentito un bel pò di campane, ho deciso di... non comprarla
!
Grazie mille a tutti coloro che mi hanno evitato uno sbaglio.
Ciao,
Davide


Vero. Peccato per le foto, però ;-)
In più si rompono da sole, anche spente

 wrote:

Al momento possiedo un Trust 962z
(
http://www.trust-site.com/products/product.htm?artnr=13789
) della quale sono molto
soddisfatto. Posso tranquillamente affermare che per l'utente medio vale quanto macchine
dal costo doppio, o quasi. Ho stupito un mio scettico amico, fotografo
semi-professionista, dei risultati ottenuti. Come sempre e' sufficiente conoscere
l'oggetto che si ha tra le mani per poterne trarre il meglio.
Certamente esibirla in pubblico non fa chic come se fosse prodotta da una marca piu'
blasonata e  conosciuta.
Ho da poco venduto un' altra Trust la 620, che mi ha servito per piu' di 1 anno senza mai
accusare il minimo problema o difetto. La ho venduta perche' in passato Trust aveva il
brutto vizio di commercializzare prodotti dichiarando una certa risoluzione, quando in
realta' il sensore aveva un risoluzione inferiore. La maggiore risoluzione era ottenuta
semplicemente per interpolazione. Adesso la musica e' cambiata.
Del servizio assistenza non posso dire niente, semplicemente perche' non ne ho mai avuto
bisogno, ne' per la digitale, ne' per tutti gli altri accessori dei quali e' dotato il mio
PC.
Non so chi butta via i soldi, se colui che spende oggi 4-5-600 euro per una macchina
digitale dalle dichiarate qualita' mirabolanti, prodotta da una rinomata marca di settore,
per ritrovarsi dopo 1 anno o anche meno con un oggetto sorpassato tecnologicamente e dal
valore di mercato molto meno che dimezzato. 
Oppure se a buttare via i soldi e' colui che ...ha fatto come me!
Dimenticavo, di professione sono bancario, non sono dipendente Trust  :-)
- 
Giovanni
www.divingbox.com

 Adesso la musica e' cambiata.
Perché, suona pure?
-- 
M. Bilingo