Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fisica della macchina fotografica cercasi

Ciao a tutti,
sapete se esista una pubblicazione, eventualmente anche in lingua, che
descriva seriamente (intendo in modo scientificamente serio, con
numeri, grafici e concetti) la fisica di qualche aspetto di una reflex
(o in generale fotocamera) digitale; sono particolarmente interessato
alle caratteristiche ottiche del sensore, dei suoi filtri, degli
algoritmi di trattamento dell'immagine grezza, ma vorrei leggere
qualcosa anche sulle caratteristiche delle ottiche, dei filtri, ecc
(trasmittanza, dispersione, potere di risoluzione, ecc.)
Grazie!
Ciao,
Davide

 (o in generale fotocamera) digitale
Ti interessa la meccanica per il movimento dello specchio, l'ottica per il
funzionamento delle ottiche e del pentaprisma, oppure l'elettronica a stato
solido per il sensore? :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org
Difendiamo la Costituzione: il 25 giugno votiamo NO


la fisica la vedo nell'ottica (fisica ottica), nello specchio che ritorna 
per inerzia, nel movimento oscillatorio che ha la macchina quando sta appesa 
al collo.... mi sa che il sensore va studiato in altra branca 

 appesa al collo.... mi sa che il sensore va studiato in altra branca
Ottica e Meccanica sono due branche della Fisica ma... c'è fisica anche nel 
sensore (Elettronica) 

  mi sa che il sensore va studiato in altra branca
Fisica dello stato solido. In effetti l'elettronica non è che
l'applicazione della medesima.



Avrei messo il sensore nella categoria della metafisica (come avrebbe fatto 
Aristotele, forse, se non avesse potuto scrivere il sesto libro...) :-) 

 solido per il sensore? :-)
Un approfondimento a livello quantistico sulla fisica del sensore
farebbe probabilmente perdere di vista gli aspetti fotografici a cui è
collegato. E in effetti, avendo studiato proprio fisica dello stato
solido, non è quello che cerco.
Riguardo al sensore, vorrei saperne di più su questioni a livello
intermedio, come la lo spettro di sensibilità, l'effetto ottico su di
esso dei filtri depositati sulla superficie (tipo l'antialias),
l'effettiva relazione tra rumore e dimensione delle celle (questo in
effetti è un dubbio piuttosto quantistico), le differenti prorietà
ottiche di CCD e CMOS, ecc.
Riguardo alle ottiche... beh, non ho mai visto lo schema completo di un
vero obbiettivo moderno, come funziona il "perfetto" mantenimento
dell'immagine sulla superficie di formzione dell'immagine nonostante il
cambiamento di lunghezza focale di uno zoom, l'effetto spettrale dei
filtri, per fare un esempio.
Perchè l'autofocus ragiona in termini di luce polarizzata (dato che un
polarizzatore lineare acceca).
Ma anche questioni meccaniche legate ad aspetti più tradizionali
quali, come dicevi, l'esatto funzionamento di specchi e tendine in una
moderna reflex.
In generale, quindi, una descrizione dell'apparecchio che richieda un
certo impegno, ma che dia un quadro dettagliato ed esaustivo.
Ciao,
Davide

 polarizzatore lineare acceca).
[cut]
da quello che ho capito (non ho un'autofocus) ci sono dei sistemi che 
vedono l'immagine attraverso un beamsplitter (specchio semiriflettente).
Tu sai che in riflessione, in prossimità della condizione di Brewster (a 
45° ci sei vicino) la luce è quasi completamente polarizzata in una 
certa direzione. Se sull'obiettivo già metti un polarizzatore lineare, 
potrebbe casualmente essere disposto in opposizione di fase rispetto 
alla luce riflessa dal beamsplitter => al sensore per la messa a fuoco 
non arriva luce => non riesce a decidere la messa a fuoco.
I pola. circolari sono sandwich formati da un pola lineare (all'esterno) 
ed una lamina di ritardo (quarto d'onda) disposta a 45° rispetto 
all'asse del pola lineare.
Questa lamina fa si che alla fotocamera giunga luce polarizzata 
circolarmente (quindi che in una media temporale ha una componente 
polarizzata in verticale ed una in orizzontale).
Questo fa si che dopo il beamsplitter passi sempre luce, quindi il 
sensore dell'autofocus non soffre.
ciao
dan
-- 
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
http://weega.fotopic.net

 certo impegno, ma che dia un quadro dettagliato ed esaustivo.
Fossi in te mi concentrerei su ban altri aspetti della fotografia, sono
molto meno noiosi... ;-)


(trasmittanza, dispersione, potere di risoluzione, ecc.)
Ecco: individui tu stesso alcuni sotto-argomenti specifici, uno
addirittura di natura matematica piu' che fisica. Forse dovresti
documentarti su ciascuno di essi separatamente: sicuramente vi sono
interi libri che ne parlano. Ovviamente per motivi di tempo e spazio
dovresti limitarti solo a testi introduttivi e/o leggere i capitoli di
carattere introduttivo in testi di natura piu' "avanzata".
Michele
-- 
Se, nella notte in cui concepi' il duce,
Donna Rosa, toccata da divina luce,
avesse dato al fabbro predappiano
invece della fica il deretano,
l'avrebbe presa in culo quella sera
Rosa sola e non l'Italia intera.
- Poesia antifascista

 molto meno noiosi... ;-)
Hai ragione, ma provo comunque un naturale interesse per gli aspetti
fisici e ingegneristici delle macchine fotografiche, in particolare
quelle digitali che sono infarcite di interessanti aspetti da
approfondire. D'altro canto sono ancora lontano dal saper sfruttare
appieno il 70 - 200 (Canon, ovviamente f4...) che ho appena preso negli
USA, e quindi continuerò ad esercitarmi anche sul fronte artistico.
Ora sono lontano da casa, ma la settimana prossima vi posto un
bellissimo pattern di interferenza ottenuto fotografando un debole
laser direzionato frontalmente alla macchina fotografica. Probabilmente
non dirà un gran che a molti, ma mi interesserebbe molto sentire le
idee di chi possa azzardare un'ipotesi sull'origine; in ogni è così
ben definito che incuriosisce comunque.
Ciao,
Davide

 ben definito che incuriosisce comunque.
Eh, il seme della curiosità... ;-)


Vedi se trovi qualcosa qui
http://www.hyperreview.com/Fotografia.htm
Ciao.