Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 80-200 f2.8 per nikon - quale ?

da abbinare a una D70 ero indeciso tra:
- nikon nikkor 80-200mm f 2.8d ed af (quello normale senza VR ne -S) 
intorno ai 1000 euro no-nital
- sigma 80-200 f2.8 HSM ecc.(l' ultimo) 800 euri circa
l' utilizzo sarebbe amatoriale per riprendere soggetti in movimento 
anche a una certa distanza (cani per ora, tra poco anche un bimbo:-)
del nikkor leggendo in giro si parla piuttosto bene, anche la messa a 
fuoco seppure non da lampi e saette è abbastanza veloce ecc.
del sigma è intrigante l' HSM ma ho letto pareri molto contrastanti 
sulla qualità specialmente se usato a f2.8. Alcuni però ne sono più che 
soddifatti.
la cifra è simile, ma il nikon conviene prenderlo non nital ? quello 
nital costa abbastanza di più del mio target che era + o- quello del sigma.
mi piacerebbe avere qualche parere "aggiornato" su entrambi, magari da 
chi ne ha uno o lo ha provato a fondo.
Astenersi integralisti nikoniani e canonisti aprioristici perchè 
palesemente poco obiettivi (appunto!) :-)
-- 
ciao,
Susanna & Gianluca
Last Navarre & Beau Isabeau
http://www.lastnavarre.it

 - sigma 80-200 f2.8 HSM ecc.(l' ultimo) 800 euri circa
non conosco il Sigma in questione, per cui non so che dirti su di esso:
dell'80-200 f2.8 non posso parlare che bene in termini di qualità ottica,
ma l'autofocus è veramente lento (nel caso del bighiera, che è l'unico
80-200 ora in produzione, è un po' meglio) dipende da quanto i tuoi
soggetti sono in movimento: moto e macchine da corsa te le scordi....
Sul prezzo: se lo vuoi Nital paghi di più, ma se ti poni una domanda
semplice quale "Si tratta di un obiettivo, per di più totalmente meccanico:
quale difetto di produzione può venir fuori nel primo anno di vita?", ti
rispondi da solo...
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

 palesemente poco obiettivi (appunto!) :-)
Allora non ti risponderà nessuno! :-)
ciao
Bruno 

rispondi da solo...
Ho optato per un nuovo. NON Nital. Quindi l'ho cercato sia da
Fotocolombo che da 9cento. Loro l'hanno in ordine, ma da settimane nn
gli arriva nulla. Tanto da fargli temere il "fuori produzione". L'ho
infine trovato in Svizzera e, visto che ci abito vicino, l'ho preso
li' in offerta a 915 Euro, che mi sembra un ottimo prezzo. Nota che il
Sigma era a prezzo pieno a un centinaio di Euro in meno....
4. vedi sopra. Sperando di non doverci tornare (cmq in CH la garanzia
è di 1 anno).
Come mi trovo? Per il momento benissimo. Pero' i miei soggetti sono
stati mia figlia e i suoi amici...
Mi ripeto pero'.... devo ancora smanettare sui settaggi della D70
perche' a volte la fa foto non e' incisa come vorrei....  Qualcuno
(Celio...) ha suggerimenti, sitografia, esperienze da riportare o
cos'altro.....????????????
CIAO!
PS facci sapere per cosa hai deciso....
Delete "LEAVEME" from address for E-mail contacts
Eliminare "LEAVEME" dall'indirizzo per i contatti con E-mail

 
Premetto che sono sempre stato contrario agli obiettivi
universali...soprattutto per una questione di valore residuo in caso di
rivendita.
Ho avuto l'80-200 2,8 (2 ghiere) per parecchio tempo e...otticamente
parlando credo possa essere definito eccellente: è utilizzabile senza
remore a tutte le aperture e a tutte le lunghezze focali.
unici difettucci, un pò di distorsione a cuscinetto dai 150mm in su; e il
flare in controluce.
L'autofocus è quel che è zzzzzzzzzzzzzzzz.....zzzzzzzzzzzzzzzzzz
Ad oggi, sinceramente, non comprerei più ottiche senza motore.
l'ho venduto, immacolato, a 700 euro.
-- 
----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------
 
http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------

 cos'altro.....????????????
guarda i tempi di scatto: se sono sotto il 200esimo di secondo
probabilmente si tratta di micromosso, con un oggetto pesante come quello è
facile. Per questo va usato con tempi molto veloci e spesso a tutta
apertura (dove comunque la qualità è ancora eccellente).


 guarda i tempi di scatto: se sono sotto il 200esimo di secondo
scusami, per sotto intendevo più lunghi...


sulla qualità specialmente se usato a f2.8. Alcuni però ne sono più che 
sul 120-300/2.8 l'hsm e' uno spettacolo, ma e' l'unica ottica non
nikon che possiedo.
saluti.
Gianni Rondinini
VBR - Vero Birro Romagnolo

Ad oggi, sinceramente, non comprerei più ottiche senza motore.
Ma se devi affrontare budget scarso e moglie rompico..ni....
ciao


 l'ho venduto, immacolato, a 700 euro.
Quindi quanto ci hai rimesso?
-- 
Giuliano
alias Giuli el Dabro
Togli "le mani dalla bocca"
se mi vuoi scrivere privatamente
e ricorda: "Prima de parlar tasi"

 
Grazie per la risposta.
Addirittura "veramente lento" ? Il problema secondo me sono i cani, che 
hanno movimenti erratici anche se a velocità non altissime.
Per auto e moto capisco cosa intendi anche se di solito corrono in pista 
e passano sempre negli stessi punti, quindi non dovrebbe essere 
impossibile -se necessario- mettere a fuoco preventivamente (tecnica 
molto usata con la compattina prima e con la compattona poi :-).
Bisognerebbe considerare cosa intendi per lento, io stò un po' 
giochicchiando con un normale 18-50 e rispetto alla Oly 8080 la messa a 
fuoco "per me" è tutto un altro pianeta!


 PS facci sapere per cosa hai deciso....
certo, appena ho deciso ! Però il nikon mi attira molto.


 Quindi quanto ci hai rimesso?
80 euro...
se l'avessi preso import in italia ci avrei rimesso 200 euro
se l'avessi preso Nital ci avrei rimesso un patrimonio....


 Ad oggi, sinceramente, non comprerei piů ottiche senza motore.
molto molto lento ? Tu cosa usi fotografare con un zoom motorizzato ? 
(cosě vedo se per me invece potrebbe andare:-)


 abbastanza veloce.
"abbastanza veloce"...eheh, il mondo è bello perchè è vario :-)
qualcuno mi da qualche link al volo con degli esempi di foto del nikkor 
80-200 ?


 la cifra è simile, ma il nikon conviene prenderlo non nital ?
Decisamente si, ti conviene prenderlo non-nital e risparmierai parecchi 
soldi.
Prendi l'80-200 2.8 doppia ghiera, anche se non af-s ha un autofocus 
abbastanza veloce.
Ciao 

si Italsystem dicono che è in arrivo intorno ai 1000 euro.
"in arrivo"? gia' sentito!
ciao


 80-200 ?
scrivimi in privato che ti mando qualche foto 

 80 euro...
Ma allora era un usato! Se prendi un ottica di "concorrenza" usata la 
paghi 2 lire e la rivendi anche a 3 se sei bravo...non vedo tutta 
questa differenza...A casa ho sia ottiche Nikon che di concorrenza 
(Tokina, Kiron). In certi casi direi che sono quanto meno equivalenti 
sul piano ottico e costruttivo...
Ciao


 fuoco "per me" è tutto un altro pianeta!
Intendiamoci: per lento intendo confrontato con la versione AF-S oppure
con il 70-200 VR (sempre motorizzato). Per situazioni normali va benone
anche l'AF dell'80-200 non motorizzato: ma per sport velocistici
(appunto auto o moto) potresti avere qualche problema se ti affidi
ciecamente a quell'autofocus. Poi le foto le puoi fare anche mettendo
a fuoco a mano...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 questa differenza...
Forse hai ragione...non ho tenuto conto del fatto che non tutti amano
comprare all'estero o di importazione. Tuttavia ho appena comprato un EF
70-200 nuovo...perchè usato costava quasi uguale...stò tenendo d'occhio il
17-40 e non vedo prezzacci nell'usato.
;-)


 (così vedo se per me invece potrebbe andare:-)
Guarda...come ti ho detto...l'ho usato per lungo tempo con estrema
soddisfazione...ora mi sono un pò viziato...ma dubito che ti troverai
male...


 rumore, non alla velocità.
ah ok, perfetto : per me il rumore non è un problema.


 ma l'autofocus è veramente lento
Tutto è relativo. Per me va bene

 nell'usato. 
Ho appena comprato il Nikon 50f1.4D e un Kenko Pro 300 1.4x a Hong 
Kong, pagando il Nikon quasi la metà e il Kenko un buon 33% in meno 
(tutto compreso). Sicuramente spunterò qualcosa in meno semmai dovessi 
rivenderli, essendo di importazione non ufficiale (ma è tutto da 
vedere). Ma considero l'acquisto di merce nuova dall'estero come aver 
preso un usato...
