Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Sotto i 1000] Deciso

Dopo 48 di conclave sulla rete mondiali di calcolatori denominata internet,
col valido aiuto delle centinaia di collaboratori della loggia massonica
it.arti.fotografia.digitale, munito del conforto dell'estratto conto
bancario ho deciso che comprerò:
Canon 400D + Sigma zoom 18-200mm 3.5-6.3 DC
per la modica somma di 950/970 euri.
e guai a chi cercherà di farmi cambiare idea!
Ora mi prendo una settimana di meritato relax, ...magari nel frattempo il
prezzo scende di altri 50-100 euro.
-- 
Linux User #341564
Debian Sarge r2 kernel 2.6.17.6

 prezzo scende di altri 50-100 euro.
ferrrrrmati ;-)
...com'è il 18-200? me l'avevano sconsigliato, in effetti anche a me non 
ispirava 'sto obiettivo tuttofare... è un voler usare la reflex come 
fosse una compattona, senza mai cambiare l'obiettivo... o no?

 e guai a chi cercherà di farmi cambiare idea!
Guai a me.
:-) 

_RicHard ha scritto:

Anche io avevo deciso, ma haimè l'ottica da me scelta
SIGMA 24-135 f2.8 , pare non ci sià più disponibile,
non la trovo neanche sul sito della sigma !!!
Anche io volevo la reflex per usarla come una "compattona"
ma per le prime esperienze di reflex penso si possa fare .......
o no ??
l'alternativa era 2 ottiche 18-50 e 50-200 ma vado oltre i 1200 !!!
e voi in alternativa che consigliate ??
N.

N. wrote:

Il 18-200 me l'avevano consigliato qui, a sto punto direi un 17/18 mm fisso
e uno zoom 35-200, ma temo che il prezzo salga :(


prezzo scende di altri 50-100 euro.
Se penso che con poche decine di euro in più, tra poco ti ci fai la
K10D, mi vengono i brividi.....

 K10D, mi vengono i brividi.....
---
PENTAX K 10 D BODY (In Arr)
Cod. Art. 0395998
Gar. PROTEGE ITALIA 2 ANNI istruzioni ITALIANO SE LA TROVI A MENO (stessa
garanzia)INVIACI UNA EMAIL... TI CONVIENE.              Novità / Offerta
PREZZO LISTINO € 1.100,00  NS. PREZZO € 915,00 (iva inclusa)
---
Hai quasi ragione, ma le decine di euro in più sono almeno 20, e come dice
il proverbio "i soldi non li caga l'asino"; mi piace anche la D80 ma mi
sono imposto di stare sotto i 1000 con un half-zofegon, anche perchè poi mi
servirà un flash e qualche altro aggeggio; sai tengo famiglia.


 e guai a chi cercherà di farmi cambiare idea!
Figurati, macchina decente e obbiettivo cesso, il binomio ideale, tanto 
si sa' che la foto la fanno i megapixel.....
A 990 euri ti ci fai la E-500 + 2 obiettivi in kit, la CF da 1 gb e la 
borsona Olympus in negozio.
Almeno sulla parte tele hai un signor obiettivo.
M.
-- 
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)

 e voi in alternativa che consigliate ??
Veramente te l'ho già consigliata nel mio post precedente...

 prezzo scende di altri 50-100 euro.
Fermati!!  :)
anch'io sono passato l'anno scorso dalla compattona con zoom 12X alla 
reflex con il desiderio di riavere tutte le focali fino a 200-300. E ho 
fatto subito l'acquisto di 28-200, cambiato subito e sostituito dopo 
poco. Non te la faccio lunga, ma dopo un po' vorrai avere la qualità 
vedendo le belle foto di altri che hanno obiettivi buoni...e stai 
sicuro che il volere l'obiettivone unico non è la miglior cosa.
Il 18-200 sigma l'ho provato per qualche giorno e non è proprio da 
buttare, però c'è un abisso con altre lenti. Ti faccio qualche esempio.
Se vuoi un semi-tuttofare decente prenditi (si trova bene anche usato 
sui 300) il 28-135 IS usm canon.
Il mio consiglio vero però è di prenderti qualcosa come il 17-50 f2.8 o 
il 28-75 f2.8 tamron (se ne trovano usati anche questi sulle 250-280). 
Non te ne pentirai come qualità e soprattutto piano piano avrai tempo 
di prenderti altri obiettivi dopo.
-- 
www.alessandrolamuraglia.it

 che il volere l'obiettivone unico non è la miglior cosa.
vero. E non trascurare le ottiche fisse. Da quando ho il 50mm 1.8, non 
lo tolgo praticamente mai; devo decidermi a fare una prova comparativa 
con il 18-55, anche se la differenza è evidente.
Poi per i 95-100 euro che costa il 50ino... ne vale proprio la pena.


Assolutamente concordo in pieno. Falla falla la riprova, vedrai che 
differenza...credo sia l'obiettivo col rapporto prezzo/prestazioni, 
migliore che ci sia. Anch'io per un periodo ho girato solo con quello!
-- 
www.alessandrolamuraglia.it

 
GrazieMille, il titolo del topic era un pò "provocatorio".
Io ragiono ancora con le misure della 35mm, anche perchè non ho capito come
confrontare le misure sulle varie digitali, ognuna ha mpix e sensore di
diversa misura.
Per farla breve una volta (con la 35 mm)  giravo col 28mm, il 50mm e il
70-210 e mi trovavo benissimo, quindi mi rubarono tutto.
Ora per avere le stesse ottiche con la digitale cosa mi serve? il 28
dovrebbe corrispondere ad un 35/40mm e non mi interessa, ma se cerco un
14-18mm fisso mi costa più della macchina, quindi devo andare sugli zummi,
ma qui bisognerebbe provarli e ognuno ha le sue impressioni più o meno
corrette. 
Bohhhh, cosa ne pensate?????



Io dopo il periodo che ti ho detto (circa un anno) nel quale ho 
cambiato diversi obiettivi, ti dico cosa ho e mi trovo strabenissimo.
la macchina è una canon 20D
obiettivi:
- Tamron 17-50 f2.8 (il primo che ti consiglio oppure il 28.75 f2.8)
è quello principale, per le cose normali uso sempre questo e mi basta   
 per uso generico
- 50 f1.8 canon, stupendo per quello che costa, ti permette di fare 
foto in condizioni di luce davvero basse
- 105 sigma f2.8 macro (per le macro ma anche da portarselo a giro per 
qualche primo piano)
- 70-200 f2.8 sigma, davvero bello, lo zoommone per sport, teatro, ecc.
Ovviamente me li sono fatti col tempo (uno regalato...) e comunque al 
90% uso il 17-50 e davvero basta.
Ricordati che (come a suo tempo mi consigliarono altri qui) è inutile 
passare da una compatta ad una reflex col super zoom. Cioè, sempre 
meglio di una compatta, però la vera differenza sta nell'avere lenti di 
una certa qualità. Inizia davvero con uno solo se non hai soldi (e 
vedrai che non te ne pentirai quando guarderai le immagini...) e se ti 
sempra poco che non arrivi a 200 o 300 non ti preoccupare, vedrai che 
ti abituerai e poi se proprio ti serve lo prenderai in seguito (ad es. 
considera il 70-300 dg sigma che ho avuto ed ha un rapporto prezzo 
prestazioni notevole, costa davvero poco).
Guarda ti sintetizzo secondo me cosa ti potrebbe essere utile:
- 17-50 Tamron (o 28-75 però perdi un po' di grandangolo). Puoi 
cercarli usati
- 70-300 Sigma dg apo ecc.. che costa veramente poco e dà risultati 
soddisfacenti (a suo tempo feci un confronto così al volo con il mitico 
70-200 f2.8 canon, dai un'occhiata 
http://www.fromweb.it/modules/gallery/view_album.php?set_albumName=album18
 
)
-- 
www.alessandrolamuraglia.it

 Almeno sulla parte tele hai un signor obiettivo.
A dire il vero tutta sta roba l'avrei trovata a meno di 800 euro ;) e la
cosa non mi dispiace solo che non trovo molti feedback positivi sulla e500.
A dire il vero sulla carta avrebbe anche ciò che mi serve: lo spazzino per
il sensore un paio di obj half-zofegon e un prezzo accettabile, ... ma 
rispetto alla blasonatissima 400d come funziona????


 Almeno sulla parte tele hai un signor obiettivo.
A dire il vero tutta sta roba l'avrei trovata a meno di 800 euro ;) e la
cosa non mi dispiace solo che non trovo molti feedback positivi sulla e500.
A dire il vero sulla carta avrebbe anche ciò che mi serve: lo spazzino per
il sensore un paio di obj half-zofegon e un prezzo accettabile, ... ma 
rispetto alla blasonatissima 400d come funziona????
-- 


 rispetto alla blasonatissima 400d come funziona????
qui in IAFD ci sono molti amici che la usano con piena soddisfazione; 
 l'unico appunto che si può fare è che il mirino è un pò piccolo e poco
luminoso,
ma d'altra parte quello della 400d non è che sia molto meglio...
 se vuoi le "blasonatissime" il tuo budget temo sia insufficiente...
ciao
Franz
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

  se vuoi le "blasonatissime" il tuo budget temo sia insufficiente...
Grazie Franz per non aver infierito sulle mie ridotte capacità di spesa ;)
Non sono un espertone e ci tengo ad essere ben consigliato, la e500 mi
sembrerebbe una buona soluzione.
[curiosità]
Solo qualche anno fà c'erano le prime reflex digitali professionali credo
canon e nikon, che avevano 6-8 mpix e costavano 6-7000 euro, sono ancora in
onorevole servizio o sono state travolte inesorabilmente dai nuovi modelli?


 onorevole servizio o sono state travolte inesorabilmente dai nuovi modelli?
molte sono ancora in servizio, altre si trovano sul mercato dell'usato
e sarebbero anche in linea con il tuo budget, ma comprare una
professionale usata
è abbastanza rischioso: pensa che sono macchine che a differenza di
quelle di un fotoamatore
hanno lavorato moltissimo per anni e anni chissà in che condizioni...
io fossi in te mi orienterei decisamente sulla e-500 in kit con le 2
dignitose ottiche zuiko.
ciao


 hanno lavorato moltissimo per anni e anni chissà in che condizioni...
A volte è vero ma a volte no...ad esempio si trova la 20D anche a 700 
euro compreso obiettivo kit e non sempre è stata spremuta. Quella 
potrebbe essere un'alternativa valida, tanto si vede subito se è mezza 
distrutta o tenuta bene.
-- 
www.alessandrolamuraglia.it

 euro compreso obiettivo kit e non sempre è stata spremuta.
No no, la mia era solo una curiosità sulla rapidissima obsolescenza di
questo materiale che ancora (forse) non ha raggiunto una sufficiente
maturità tecnica.
Non conosco le macchine in questione ma credo che, per esempio, la velocità
di scatto e di trasferimento in memoria sia nettamente inferiore alle
reflex pro-sumer di oggi.


 reflex pro-sumer di oggi.
Non credere che ad esempio, una canon 10D sia da buttare eh? Certo la 
velocità operativa non è come le ultime, ma parlo della parte 
elettronica nel senso di menu, visualizzazione ecc. Come meccanica e  
velocità di scatto è sempre valida eh...e la puoi trovare ora, forse 
addirittura sotto i 500 euro. Ed ha un bel corpo, 6 megapixel, che non 
sono proprio da buttare. E' semplicemente una possibilità per chi 
volesse canon, di spendere poco e di avere una macchina decente.
-- 
www.alessandrolamuraglia.it

 rispetto alla blasonatissima 400d come funziona????
Funziona uguale.
Se hai gia' degli obiettivi "di pregio" Canon o se vuoi fare un corredo 
misto analogico/digitale allora escludi Oly, non ci sono reflex a 
pellicola con quell'innesto.
Anche se a voler fare un corredo "misto" in mancanza di un parco 
obiettivi gia' disponibile c'e' (IMHO) meglio di Canon, Nikon e Pentax 
(che hanno addirittura meccaniche) o Konica-Minolta/Sony che sull'usato 
hanno signori obiettivi a prezzi piu' che umani.
Ciao.


 volesse canon, di spendere poco e di avere una macchina decente.
a queste cifre può trovare anche una nikon D100 che non è male ancora
oggi...
 certo dipende anche dalla fortuna: se trovasse un bel corpo pro o
semi-pro
non spremuto e in buone condizioni è ovvio che sarebbe preferibile ad
una entry level nuova...
ciao
Franz



sono perfettamente d'accordo, parlo di canon perchè ho provato solo 
quelle. La 10D la usa mio fratello (fotografo di professione) come 
secondo corpo e gli va ancora benissimo.
-- 
www.alessandrolamuraglia.it

 hanno signori obiettivi a prezzi piu' che umani.
Parto da zero perchè mi avevano rubato l'intera borsa con la nikon f50 col
28, il 50, il 70-210, il flash e tutto il resto.
Quindi sono andato avanti con la coolpix 4500 aspettando che i prezzi
scendessero e adesso rivoglio una reflex amatoriale.
Sto pensando sempre più seriamente alla oly ;)


 Sto pensando sempre più seriamente alla oly ;)
Stanno per arrivare anche gli obiettivi Leica per Panasonic-Leica con 
innesto 4/3.....


 e guai a chi cercherà di farmi cambiare idea!
E alla fine ho preso la D80!


> E alla fine ho preso la D80!
Lol!
Ottima scelta, comunque :)
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)

 Ottima scelta, comunque :)
Purtroppo non riesco a stare sotto i 1000, sono a 1100 :(
Chissa perché ma non riesco a comprare Canon (é una questinone di "pelle"
all'ultimo momento non mi convincono), è la quarta Nikon e la mia prima
reflex digitale. Nonostante la stia provando con un zofegone 35-80 e senza
manuale d'istruzioni, è una macchinetta semplicemente fantastica, ne grande
ne piccola, comoda da impugnare, rapidissima a scattare e con una qualità
fotografica eccellente. Tanto che credo che il 18-70 che sto acquistando
rimanga a lungo il mio unico obj, accontentandomi di croppare con gimp.
