Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: domanda niubba

Mi piacciono un sacco le foto con profondita' di campo molto limitate,
per esempio con un fiore in un campo che e' l'unico oggetto messo a
fuoco mentre tutto il resto e' molto fuori fuoco.
Cose del genere si riescono ad ottenere con una qualsiasi prosumer?
Di sicuro con la mia vecchia coolpix 2100 era impossibile non avendo
assolutamente niente di manuale legato ai tempi e alle aperture.
Scusate la domanda scema ma e' uno dei motivi per cui voglio passare ad
una compatta decisamente migliore.
grazie


Più che ad una compatta di fascia alta, dovresti puntare ad una reflex, 
anche non fantasmagorica, ma reflex.
Le compatte (perlomeno quasi tutte...) possiedono un sensore ed ottiche tali 
da non poter avere più di un paio di stop di diaframma.
Ne consegue che, per le dimensioni ridotte del sensore, sia quasi 
impossibile avere profondità di campo ridottissime come ti piace a te.
Saluti
Bestiale 

 assolutamente niente di manuale legato ai tempi e alle aperture.
il problema è più legato all'ottica che non alla disponibilità di controlli
manuali, su quel tipo di macchine.
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Perché io so' io e voi nun sete un cazzo" (G.G.Belli)

Ho visto buone macro anche con una Panasonic fx01, che non ha comandi 
manuali. 

 manuali.
non si parlava di macro, quanto di soggetti messi in evidenza sfocando lo
sfondo.


 manuali.
be' le macro belle le faccio anche io con la 2100
ma non ho mai avuto controllo sulla profondita' di campo.
speravo che una compattona poteva darmi questa possibilita', anche se
magari non cosi' estrema come vista su alcune reflex... invece mi pare
dalle risposte che non sia cosi'....:(

Intendevo anche questo, comunque. 

 Cose del genere si riescono ad ottenere con una qualsiasi prosumer?
NO ! :)
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net

 Intendevo anche questo, comunque.
ma non è la stessa cosa.


> Cose del genere si riescono ad ottenere con una qualsiasi prosumer?
La PDC è legata a filo doppio ( è inversamente proporzionale ) a lunghezza 
focale e luminosità: per avere una ridotta Profondità Di Campo occorrono 
focali lunghe ed ampie aperture. Purtroppo entrambi i parametri, nelle 
compatte in genere ( esclusa mi pare una nuova Sony dotata di sensore APS-C, 
e che quindi utilizza un obiettivo con focali reali "da reflex" ) sono a 
livelli tali da escludere una ridotta PDC, che poi è quello che cerchi. 
Tutt'al più puoi adottare un paio di trucchi: fai in modo che il soggetto 
sia il più lontano possibile dallo sfondo, e riprendilo da distanza molto 
ravvicinata usando il diaframma più aperto di cui disponi ( la lunghezza 
focale purtroppo è limitata dalla breve distanza e dal campo inquadrato che 
ti serve ). In questo modo la PDC di una compatta, sia pure molto estesa, 
non è sufficiente a far risultare tutto a fuoco. 

 wrote in message 
news:1152284293.9...@m73g2000cwd.googlegroups.com...

la profondita di campo e il conseguente controllo dipende dalle 
caratteristiche fisiche dell´ottica.
ovvero lunghezza focale/apertura.
sulle compatte hai sensori molto piccoli e di conseguenza ottiche con 
lunghezze focali "ridicole"  si parla di (6/20 mm e aperture spesso non 
maggiori di f4-f6) il che significa avere una profondita di campo molto 
elevata (ovvero scordati gli sfondi sfuocati)
le prosumer hanno sensori un pelo piu´ grandi (2/3"  in genere) e di 
conseguenza vengono abbinate ottiche con lunghezza focale maggiore.
in ogni caso per avere quello a cui aspiri ti serve una reflex (meglio full 
frame, ma anceh a sensore croppato con una ottica piuttosto luminosa).
unica compattona che in qualche modo fa eccezione puo´ essere la sony R1 che 
ha un sensore da circa 20x15mm ovvero paragonabile ad una reflex "aps".
saluti. 

Bestiale ha scritto:

Pero' mi pare di capire che se prendessi la rebel 350D con il 18-55 lo
stesso sarei a piedi, per fare cose del genere vero? serve cmq un altro
obiettivo?


Niente di più sbagliato.
Sicuramente faresti foto estremamente più simili a quello che ti interessa a 
te e soprattutto, se hai passione e ti piace imparare, potresti dar libero 
sfogo alla creatività, sicuramente in modo più libero che con qualsiasi 
compatta.
Bestiale 

Pero' mi pare di capire che se prendessi la rebel 350D con il 18-55 lo
stesso sarei a piedi, per fare cose del genere vero? serve cmq un altro
obiettivo?
di gia´fresti un bell passo avanti..
uan soluzione economica e di qualita abbinabila alla 350D sarebbe il 50 f 
1.8, se come focale per te funziona.
se vuoi qualcosa di un po piu´costoso e flessibile il taron 28-75 2.8.
ovviamente la PDC varia anceh al variare delle distanze in gioco 
(fotocamera/soggetto/sfondo)
ti faccio vedere alcuni esempi con il tamron usato a tutta apertura
http://www.kaotic.it/varie/25062006/pages/IMG_6690.htm
http://www.kaotic.it/varie/25062006/pages/IMG_6686.htm
http://www.kaotic.it/varie/25062006/pages/IMG_6711.htm
http://www.kaotic.it/varie/25062006/pages/IMG_6723.htm
http://www.kaotic.it/varie/25062006/pages/IMG_6746.htm
ciao 

Marco Ricci ha scritto:

ringrazio tutti e te in particolare per le risposte.
per ora gia' la spesa della reflex per me sarebbe esagerata, pertanto
figuriamoci altri obiettivi.
Mi sa che me le sogno ste foto ....

ringrazio tutti e te in particolare per le risposte.
per ora gia' la spesa della reflex per me sarebbe esagerata, pertanto
figuriamoci altri obiettivi.
Mi sa che me le sogno ste foto ....
con circa 750 euro riesci a prendere una canon 350D+ 501.8
altrimenti dai un occhio al mercato dell´usato, potresti anche pensare di 
prendere la "vecchia" 300D, e´molto piu´lenta nell´uso e mancano alcune 
possibilita´ ma i risultati sono decisaente buoni e ne trovi usate a 300 
euro.
ciao.