Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: mi date un parere sulla D300

Premetto questo:
Io ho una vecchia Canon 300D + Canon 24-85 + Canon 75-300,comprata 
appena uscita, e in questi anni ho sempre seguito l'evoluzione del mondo 
canon,  mi ci sono divertito ma mi è venuta voglia di cambiare macchina 
e obiettivi.
Le possibilità sono:
1) Canon 40D, attualmente ottimo rapporto qualità prezzo, quello che 
risparmio sul corpo macchina lo potrei investire in lenti.
2) Canon 50D, giuro che non ho ancora capito come va questa macchina, 
anche leggendo tutti i post e le review che si trovano su internet e 
vedendo decine di foto a tutti gli ISO, non mi sono ancora fatto un 
opinione (vedi forum dpreview), ma già si parla della 60D/7D.
Onestamente questa macchina sembra più una operazione commerciale che 
una vera evoluzione.
3) Nikon D300, l'ho tenuta in mano e sulla costruzuione è un altro 
pianeta, le recensioni mi sembrano ottime, le foto che ho visto mi 
piacciono molto, ma di ottiche NIKON non capisco una mazza, ed è la più 
cara.
Il budget è sui 2200 euro.
La scelta più ragionata sarebbe la 40D (ma in caso mi devo sbrigare),la 
NIKON però mi attira, sarebbe una pazzia, ma credo che la novità mi 
farebbe divertire e sarebbe una sfida.
Ora senza scatenare guerre di religione tra canonisti e nikoniani
voi che ne dite?
Alle canon so già quali obiettivio abbinerei, ma alla nikon no, cosa 
consigliate?
ciao

Il budget č sui 2200 euro.
Canon EF24F1.4II + EF85F1.8
/* Eta Beta */

> Canon EF24F1.4II + EF85F1.8
arf 

 Canon EF24F1.4II
Ah, un argomento interessante. Quand'è che lo prendi e ci fai una rece ? :-)
-- 
Saluti. 

Ah, un argomento interessante. Quand'è che lo prendi e ci fai una rece ? :-)
Ho un dejavu :-D
/* Eta Beta */

 risparmio sul corpo macchina lo potrei investire in lenti.
Io da Nikonista direi che questa è tra tutte le soluzione più sensata... se 
hai già delle ottiche buone.... se invece hai solo vetracci allora puoi 
ripartire da quello che vuoi... anche cambiando marca.
Non conosco i due obiettivi Canon che hai menzionato e quindi lascio a te il 
giudizio.
Rimango comunque dell'idea che 40D e una ottica PRO sarebbe la soluzione 
migliore.
Sulla D300 che dire... beh... attualmente è ancora definita la migliore Apsc 
sul mercato.... si trova tutto sommato ad un prezzo interessante per le sue 
qualità.
Se decidessi per lei sulle ottiche si apre un mondo..... dipende se i 2200 
Euro sono definitivi... nel senso che poi negli anni successivi non 
investirai altri soldi.
In questo caso prenditi assolutamente la 40D dato che hai già due obiettivi.
Se vuoi un buon tuttofare su D300 dovresti prendere il kit con il 16/85 
VR.... ottimo ma pur sempre un obiettivo amatoriale... in aggiunta un 70/300 
VR stesso discorso.... vale molto di più di quello che costa... ma non è il 
70/200 f2,8VR.
Insomma con quelle due lenti secondo me dovresti stare dentro al budget 
(corpo compreso) e avresti le due migliori ottiche non professionali di casa 
Nikon.... entrambe stabilizzate.
Per fare il salto di qualità ulteriore il tuo budget ti basterebbe per il 
solo 70/200 2,8 e poi te ne vorrebbero altri 1600 per il 24/70 o qualcosa 
meno per il 17/55 ma è un DX.
A te la decisione. 

 
grazie della risposta, se avessi ottiche "buone", non cambierei, la 
soluzione migliori in effetti è la 40D + 17-40 + 70-200 (entrambi f4) + 
50-ino (secondo me) lenti buone, facili da rivendere e che possono 
andare anche su FF.
E solo che mi affascinava il salto nell'ignoto....

 ottica che vale veramente.
Sorry, non l'ho mai provato.... non l'ho mai preso in considerazione ai 
tempi della D200 proprio per il fatto che fosse un DX e costasse come un FF.
Ho preso il 24/70 e ora me lo sono "ritrovato" sulla D700.
Comunque ho letto solo bene del 17/55... unico appunto... costa troppo (il 
prezzo da nuovo).
Il 24/70 è più recente e sfrutta le ultime novità Nikon sui trattamenti 
delle lenti.... non so di quanto ma dovrebbe essere superiore. Su Apsc però 
se non hai un altro obiettivo sotto (tipo 12/24) risulta un po' troppo lungo 
di focale.
Nikon con il formato DX aveva promesso che sarebbero uscite ottiche di 
ottima qualità a prezzi contenutissimi.... e poi l'unica ottica PRO DX 
l'hanno messa a 1500 Euro..... sono pazzi.
Il 12/24 f4 DX poi...che PRO non è.... a 1100 Euro.... MAH !!!!

 anche meno.
LOL 

 e obiettivi...
Primo consiglio: spendi il più possibile in ottiche, ed il meno
possibile nel corpo. I corpi cambiano ogni anno, le ottiche rimangono,
se buone. A meno che tu non faccia fotografia in settori critici tipo
sport (serve una AF veloce) o con basse luci (basso rumore e AF
sensibile).
La 40D sembra un'ottima scelta nella tua situazione. Nikon attualmente
mi pare sia un gradino superiore a Canon praticamente in tutti i
settori, però tre anni fa era il contrario, quindi si deduce che in
questo settore i vantaggi cambiano velocemente. La D300 è un'ottima
macchina, la migliore del settore, anche se costicchia.
Se vuoi uscire dal seminato classico, la Sony a700 + CZ16-80 + 70300G
potrebbe essere una buona soluzione. Il vantaggio principale è la
stabilizzazione a bordo della macchina, lo svantaggio principale
secondo me è il mercato più ristretto, sia nell'usato che nel nuovo.
Cambiare sistema costa molto di più che rimanere in Canon, quindi
cambia se pensi che Nikon (o Sony) possa essere il tuo futuro a lungo
termine.
Per il resto, penso che qualsiasi reflex moderna sia ottima per una
fotografia generalista.
Pensa che io ho una Minolta 7D di tre anni fa :-)
Ciao!
--
Andrea Olivotto
http://www.andreaolivotto.com

 se ti serve.
Ti serve. Non ti serve solo se non sai quello che monti sulla macchina 
(o c'hai un culo come una casa). O se le lente con la massima apertura 
che hai porta scritto F/4.5.
Ciao,
	Davide.