Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: David Hamilton

Qualcuno di voi lo conosce?
Vorrei sapere secondo voi come fa ad ottenere ques suo tipico effetto flou.
In passato ho svuotato i polmoni a forza di alitare sull'obiettivo, ho usato
calze di nylon o la carta trasparente stropicciata dei pacchetti di
sigarette. Ma l'effetto era sempre diverso.
Anche se lui dichiara di continuare a lavorare su pellicola, come si
potrebbe ottenere un effetto simile con photoshop?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 potrebbe ottenere un effetto simile con photoshop?
In questo articolo si capisce la parola "vaselina":
http://www.photofacts.nl/fotografie/rubriek/fotografen/fotograaf_david_hamilton.asp
ma è in olandese, quindi non è ben chiaro come la usi. La 
foto nell'articolo sembra quasi essere una sovrapposizione 
di due immagini con un fuoco diverso.
Questa è un'altra soluzione, senza photoshop:
http://www.bonavolta.ch/hobby/en/photo/lens.htm
Una con photoshop:
http://www.shutterbug.net/columns/digital_innovations/0306diblurring/index.html
E un po' di info assortite:
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=34643
http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=000JCe
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


l'effetto di hamilton, in quanto abusato poi da qualsiasi
matrimonialist/ritrattista nel corso degli anni, mi pare francamente
"bruciato", io lascerei stare.
In ogni caso se vuoi provare metti della vaselina diversamente
distribuita su un filtro (non sulla lente, sai com'e'....) tipo di
piu' sui bordi e di meno al centro. Si va a tentativi, molto dipende
anche dal controluce.
Puoi poi anche provare vecchi obiettivi adattati, ma la faccenda si fa
piu' difficile.
In PS puoi simularlo in vari modi, ma secondo me per ottenere un
effetto poco "matematico" ci vuole gia' un bel manico
ciao

 potrebbe ottenere un effetto simile con photoshop?
Penso che ora faccia fatica! E' morto da almeno un anno  ;-(
-- 
http://www.flickr.com/photos/asofort/

 Penso che ora faccia fatica! E' morto da almeno un anno  ;-(
Mi ripeto, ma Ken Rockwell ce la farebbe lo stesso.


Partiamo dal presupposto che l'effetto č stato usato ed abusato per anni... 
e continua ad esserlo...
Quando scattavo in pellicola, mettevo un po' di vaselina bianca su un filtro 
uv, potendo cosě controllare le zone maggiormente interessate dall'effetto.
Con photoshop si puň simulare agevolmente, ma bisogna ricordare di avere 
fotografie con una adeguata illuminazione.
Per esempio, il flou su questa 
http://www.ilritratto.191.it/temp/IMG_2457a.jpg
 non ha la stessa resa che 
appare su quest'altra 
http://www.ilritratto.191.it/temp/IMG_2654.jpg
Per essere piů chiari, la prima foto č stata fatta per ottenere un risultato 
che col flou poco c'azzecca: 
http://trex.altervista.org/temp/mich.jpg
Questo significa che, come tutti gli effetti, rende bene su fotografie 
adeguate, realizzate appositamente, come faceva Hamilton
-- 
______________________________
http://www.sergiotressino.it/
______________________________

 ______________________________

quel termosifone sotto la tenda, unito alla stucchevolezza del flou,
e' davvero allucinogena...
-
rotfl... hai pienamente ragione...
Solo che c'è un "piccolo" particolare: quella foto non finirà mai in un 
album, nè col termosifone nè col flou... semplicemente ho preso la prima con 
una luce "adatta" al filtro...
Se poi questa foto serve *anche* per far desistere lucky dal'usare il flou, 
allora mi ritengo pienamente soddisfatto d'averla postata ;-)


 allora mi ritengo pienamente soddisfatto d'averla postata ;-)
non era una critica, comunque.... molti che criticano le foto un po'
sceme dei matrimoni spesso non si rendono conto che di lavoro si
tratta, mica d'arte dove se quel che fai non ti piace puoi buttare nel
cesso e pensarci il giorno dopo. Purtroppo a volte tocca arrangiarsi
con quel che si trova....
una cosa e' certa e si puo' consigliare a lucky: non usare la vaselina
per far foto ai termosifoni!!!!!  :)

 sulla lente" o "uso di filtri".
Bene, l'importante è non usare la vaselina sulla modella... 
ce ne vorrebbe troppa per farla diventare flou ;-)



Però una cosa è certa... la vaselina serviva per il flou, ma aiutava molto 
anche per "rompere il ghiaccio" con la sposa (se ce ne fosse stato 
bisogno)... come puoi ben immaginare le battute e i doppi sensi si 
sprecavano :-)
Poi non so se Hamilton - che adesso verrebbe sicuramente tacciato di 
pedofilia - la usava anche per altri scopi...


 ha scritto nel messaggio 
news:fddj68$nsb$1...@tdi.cu.mi.it...

si,usa la vaselina. 

 ha scritto nel messaggio 
news:1190810403.1...@y42g2000hsy.googlegroups.com...

anche la "sputazza" va bene,anche se a volte fà uno strano effetto 
verde/giallo,dipende dalla stagione. 

 anche per "rompere il ghiaccio"
Adesso si chiama "ghiaccio"?
O_o