Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Stra classico timelapse di nuvole

http://www.youtube.com/watch?v=fUFt01VxEyM
evvabb�, il fiorellino che cresce non riesco a farlo.

 evvabb�, il fiorellino che cresce non riesco a farlo.
non essere avaro! A seconda del vento devi adeguare la cadenza di ripresa: 
nel caso in oggetto almeno uno scatto ogni 2sec ci voleva, per dare pi� 
fluidit�...! ciao 

 evvabb�, il fiorellino che cresce non riesco a farlo.
Con che tempi hai lavorato? Mentre in fotografia si cerca di evitare il 
mosso, nelle time lapse � utile utilizzare tempi come 1/50 o 1/60 oppure 
ancora pi� lenti, otterrai un movimento pi� fluido.. ovviamente a 
seconda del soggetto.

 ha scritto nel messaggio 
news:iv2a99$cd0$1...@speranza.aioe.org...

1/50 o 1/1000 con le nuvole non cambia nulla, la fluidit� � data dal 
framerate, non dai dai tempi dell'otturatore che al pi� portano al mosso, � 
bene non confondere le due cose come spesso accade ai principianti. 

 bene non confondere le due cose come spesso accade ai principianti.
A teeeee.. saputello!
http://en.wikipedia.org/wiki/Time-lapse

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Time-lapse
a me cosa?  Il link di Wiki? Emb�?
io ti ho spiegato come si fanno, nitidi e fluidi.
Poi se li vuoi fare mossi, scattosi e col blur affari tuoi.
Poi mi spieghi cosa cambia scattare a una nuvola che si muove a 1/50 o 
1/8000 col grandangolo, saputello che non sa un c@a, al solito...! 

 evvabb�, il fiorellino che cresce non riesco a farlo.
Sono finito a vedere i tuoi video della rockettara Elisabetta  :-D
E.D. 

 Sono finito a vedere i tuoi video della rockettara Elisabetta  :-D
vabb�, sta diventando un virale quello che non me l'aspettavo. su
facebook ho dovuto far togliere 8 pagine!!
l'hanno trasmesso su RDS.... vabb�, figlia rock!

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Time-lapse
quello dei tempi � un discorso molto relativo. soprattutto per oggetti
in movimento lento come le nuvole.
se metti tempi lunghi avrai contorni non netti e perdi un po' di qualit�
a mio avviso. io preferisco fare immagini nitide e quindi con scatti
relativamente, e ripeto relativamente veloci.
poi quello che conta nel timelapse sono:
- frequenza degli scatti
- fotogrammi al secondo nel filmato
guardavo i dati degli scatti, sono stati fatti a 1/320 perch� ho
lasciato automatismo alla macchina per avere luminosit� simile.
pi� che altro ho fatto una cappella, ovvero il diaframma sull'8. meglio
mettere numeri pi� alti per appunto la nitidezza delle immagini e una
messa a fuoco migliore.

che intervallometro hai usato?
io ho il Phottix Nikos che permette max 99 scatti alla volta :-( 

 - fotogrammi al secondo nel filmato
s� e no.
Nel senso che il TL puoi farlo a 60 o 120 fps se credi. Pi� fps, pi� 
fluidit�. Anche i top come Tom Lowe usano questo sistema, luce permettendo. 
Chiaro che quando produci per Pal sei poi castrato d'obbligo. Ma sul monitor 
puoi fare quel che vuoi. 


Discutere con te non serve a niente. Gli altri non sanno un cazzo, sono 
scattini, non sono capaci di lavorare, ti rubano il lavoro e bla bla 
bla.. Giacomino, vai a prendertela nel culo una volta per tutte.

 puoi fare quel che vuoi. 
beh, mi spiace contraddirti ma i parametri sono quello che contano.
frequenza degli scatti: se fai uno scatto al secondo avrai molta pi�
fluidit� nel filmato che farai successivamente. con uno scatto ogni 20
secondi, avrai un filmato poco fluido e scattoso nei movimenti
fotogrammi al secondo: pi� � alto il valore e pi� il filmato va veloce.
tutto qua.
andare oltre i 30 fotogrammi al secondo non ha senso, in quanto
perderesti delle immagini.

 io ho il Phottix Nikos che permette max 99 scatti alla volta :-( 
JYC, cinesata. se imposti meno di 1 li fa all'infinito.

 beh, mi spiace contraddirti ma i parametri sono quello che contano.
non mi  stai contraddicendo, � quel che ho scritto nel primo post.
Ma puoi andare benissimo oltre i 30fps (perch� 30 poi? mica stai in USA) 

 ha scritto nel messaggio 
news:iv3u0b$op7$1...@speranza.aioe.org...

milord, con vostra grazia.
Nessuno mi ruba il lavoro, dove l'hai letta questa? Solo che io, a 
differenza di te, parlo SOLO delle cose che conosco, e per tua sfiga il TL � 
una di queste. Ci� t'insegni a non ficcanasare ovunque per il mero gusto di 
postare qualcosa di eclatante, che non sia la tua maleducazione, oltre che 
velleit�.
Scusi il linguaggio da osteria che forse non avr� compreso, milord, il 
prossimo post lo faccio correggere dall'accademia della crusca, per la gioia 
dei suoi vestiboli... 

 E.D.
a chi lo dici!
ï¿œ mezzora che rido!
grande Betta, e complimenti a papï¿œ.
s.

 Ma puoi andare benissimo oltre i 30fps (perch� 30 poi? mica stai in USA)
perch� i televisori recenti per permettono un refresh abbastanza alto
possono cogliere anche campionamenti oltre i classici 25 fps (o 50
semiquadri).
se tu vai oltre i 30 fps, non vedi molta differenza, ma per un limite
fisico dell'occhio.
i refresh dei televisiori � un altro discorso. ma se tu hai modo di fare
un filmato a 30 fps o 60 fps, vedendolo su youtube, dubito che si possa
apprezzare la differenza. non ho mai provato e mi potrei sbagliare.

 perch� i televisori recenti per permettono un refresh abbastanza alto
eh ok, ma io pi� sopra infatti dicevo il monitor! 

 eh ok, ma io pi� sopra infatti dicevo il monitor! 
120 fps non li vedi neanche se sei un falco e hai il televisore di
superman

"Sandrino" <come...@libero.itcom> ha scritto nel messaggio 
news:1k41l4q.13omthq1v2a5opN%come...@libero.itcom...

ne vedo anche 20.000, basta rallentare il player!
Cmq NON parlavo di tv... 

 ne vedo anche 20.000, basta rallentare il player!
non capisco dove tu voglia arrivare.
che senso ha fare filmati a 120 fps dove poi, se vuoi vedere tutti i
fotogrammi devi rallentare. tantovale che lo fai subito a 30 o 25 fps.
no?
se poi li vedi su Youtube o altri, non puoi rallentare la velocità,
quindi sei punto e a capo.

 no?
no per niente. Perň vedo che dico le stesse cose da troppo, e manca imho una 
voglia di documentarsi.
Quindi a questo punto, prova se hai voglia, sennň fa come ti pare.
Io qualche notte in bianco (ma proprio bianco) l'ho passata, e nel mio 
piccolo mi sono divertito. Ognuno deve fare quel che gli pare, non č un 
dibattimento processuale... anzi riparti dalle nuvole con i tempi lunghi 
come suggerito dal fenomeno tuttologo, e arrivaci con esperienza diretta a 
quel che ho inutilmente cercato di spiegare, allungando un po' strada! 
saluti...;) 

 quel che ho inutilmente cercato di spiegare, allungando un po' strada!
Prendi pure la strada per andare affanculo.

 dei suoi vestiboli...
Ficcanasare? Io ho risposto all'OP non a te e non sono tenuto a darti la 
precedenza o a rinunciare a scrivere solo perché ci sei tu. Ogni volta 
non perdi occasione di esternare la tua coglionaggine e la tua 
supponenza. Tu vecchio caprone, in quale masseria sei stato educato!?

 evvabbč, il fiorellino che cresce non riesco a farlo.
Qualche link..
http://weburbanist.com/2009/02/18/12-long-exposure-time-lapse-photographers/
http://forums.whirlpool.net.au/archive/1194713

 Prendi pure la strada per andare affanculo.
complimenti per lo stile, immutato negli anni!
Oltre a non sapere di cosa discerni (lol! si fa per dire!) ti rodi a tal 
punto che non ti resta che insultare, come si conviene, giustamente,  a chi 
non accoppia le proprie frustrazioni al proprio livello mentale. Provato con 
l'onanismo pesante? Aiuta in casi come il tuo. 

 l'onanismo pesante? Aiuta in casi come il tuo.
Tu sei sempre la stessa persona, perché dovrei trattarti in modo 
diverso?! Sei tu che stai rodendo, non sei nessuno quì e ti fa rabbia 
che non ti venga data la ragione LOL!
Vai a segarti tu, perché forse è l'unico passatempo che ti è rimasto, 
sempre se ti tira ancora..

Il 08/07/11 21.10, G@z ha scritto:

Il primo link non centrava niente, ho incollato quello sbagliato. Quello 
giusto č questo
http://forum.timescapes.org/phpBB3/index.php

 
http://forum.timescapes.org/phpBB3/index.php
tranquillo milord, tanto non li ha aperti nessuno.
Quando ti passano le crisi isteriche, vai a fare i TUOI TL e postali, coi 
tempi lunghi.
Quando ti rilassi e smetti di replicare in 3 o 4 punti diversi dello stesso 
3d in preda alla tua frustrazione, prova a FARE qlcs, anzichè leggere quello 
che fanno gli altri.
Quando risolvi i tuoi problemi di nervi e riesci a domare la tua 
maleducazione replicando senza insultare, prova a farti una ragione della 
tua inferiorità: se chiedi posso aiutarti ad imparare qualcosa. Se invece nn 
hai nessun argomento, com'è lampante anche per un cieco par tuo, ti 
arrampichi ovunque fuorchè sulla trattazione tecnica che, ahimè, è un 
terreno pieno di botole per i quaquaraqua che credono di sapere perchè 
leggono quello che gli altri (forse) fanno. Sui forum! Ma lol!
Aspetto di vedere i tuoi capolavori diurni a 1/10, o sommo.

quando avete finito.

 Aspetto di vedere i tuoi capolavori diurni a 1/10, o sommo.
Io aspetto gli scarponi con cui volevi prendermi a calci! Ed altre 
dimostrazioni della tua superiorità, fino ad ora non hai dimostrato o 
insegnato niente a nessuno, se non di essere un mediocre.

non me ne vogliate, ma avete un po' stancato.
purtroppo lo dico con presunzione in quanto in questo ng posto da
pochissimo. ma conosco il mondo dei ng da molti molti anni e quindi so
cos'è la netiquette.
tutto quello che scrivete lo fate con impeto senza considerare le
conseguenze. quello che scrivete, rimane.
il mio 3d era una semplice vetria ad un time lapse fatto benino e che
volevo mostrarlo ed eventualmente commentarlo assieme.
se avete cose da dire, ve le dite con l'email. in quanto quello che
scrivete non è costruttivo per nessuno. soprattutto per chi (e qui viene
fuori il vero utilizzo del newsgroup) cerca una cosa in rete e potrebbe
incappare in questo 3d.

 incappare in questo 3d.
Per quel che mi riguarda gli telefonerei pure, ma per lui non � la 
stessa cosa, "esibirsi" � fondamentale, deve annichilire chi non 
riconosce la sua presunta superiorit�.
Ed ancora una volta ti do ragione.

 non me ne vogliate, ma avete un po' stancato.
sacrosante parole.
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

 sacrosante parole.
vero vero, chiedo scusa per me. Non ho insultato, e rispondo quando altri lo 
fanno a me, ma dovrei avere la freddezza dell'indifferenza. Chiusa qui.