Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: G4,Athlon o pentium 3

Salve,
qualcunoi ha avuto modo di comparare la velocita specie con photoshop
dei sistemi pc pentium 3 coppermine,athlon e g4 apple?
Da una prova che ho letto su ointernet il pentium 3  500 con photoshop č
piu veloce di un Athlon 600 negli altri applicativi prevale l'athlon,non
ho dati su l'Apple.
Inoltre come stabilita gli Athlon sono comparabili ai pentium come
processori o siamo sempre alle solite?
Grazie per gli eventuali contributi!
--
Posted from 
twingo.tiscalinet.it
 [195.130.224.85] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 piu veloce di un Athlon 600 negli altri applicativi prevale l'athlon...
????
Il K7 prevale sui Pentium in qualsiasi benchmark a parità di frequenza....se
poi ci sono 100 Mhz di differenza a favore dell'Athlon...
Potresti citare la fonte delle prove...così per curiosità....
Best Regards





Come stabilità ti consiglierei sicuramente il Mac g4, come velocità non so'....
Alessandro
--
Posted from [212.216.176.53] 


 Alessandro
******************
E' ora di finirla con la faccenda che il Mac è più stabile!!
Da un sacco di tempo uso Win con Pentium e non ci sono
guasti di alcun tipo.
Dipende tutto da quanto lo si *pasticcia*, e questo vale
per tutti.
La velocità è legata a quanti giga di roba hai dentro, se
hai almeno 300 Mb di RAM, dal sottosistema SCSI dei
dischi in raid 0 e da *come* installi gli applicativi (non
devono sovrascrivere dll, vxd, ocx di sistema).
Inoltre i files di swap di win e quelli dei prog.grafici
devono stare su dischi diversi.
Dopo averne visti di tutti i tipi, non mi sento di dare un
giudizio sintetico sulla scelta.
Molto dipende dalla macchina, molto da *noi* : un pc
da *lavoro* una volta sistemato in hw ed sw non deve
essere più toccato quando ha raggiunto la *sua* dose
di stabilità.
Qualche mio collega riesce ad inchiodare sia Mac che
NT4 con gli ultimi SP perchè, ogni tanto, ha la brillante
idea di *provare* qualcosa...
Filo_

Queste affermazioni mi fanno ridere:
"E' ora di finirla con la faccenda che il Mac è più stabile!!"
Hai mai avuto un Mac ?
Io attualmente ne ho 3, ha anche un PC, ma non lo userei certo per lavori di grafica professionale.
Per lavorare Win 98 é penoso, ci vuole almeno Win NT.
Poi c' é il problema del gamma e della fedeltà dei colori: monitor e computer devono essere tarati, sennò quando porti un lavoro in tipografia é un disastro (tutte
le tipografie serie usano Mac da sempre, e non amano lavorare con documenti provenienti da PC, alcune non li accettano nemmeno...)
Ciao
Alex
--
Posted from [212.216.176.54] 


 Alex
**************
Anche tu mi fai ridere.
Mai sentito parlare di colorimetri? O hai anche tu la scienza infusa?!
I miei tif per il service sono buoni quanto i tuoi. Addio.
Filo_

Carissimo Filo
Chi compra un PC lo fa quasi sempre per risparmiare, figurati se compra un "colorimetro"...
Inoltre se tu sei un grafico professionista saprai benissimo che tipografie, riviste, agenzie pubblicitarie, lavorano quasi esclusivamente con Mac.
Mi é capitato recentemente di fare una pagina pubblicitaria su una rivista americana, loro richiedevano esclusivamente files in formato x Mac...
Ma comunque in tutti gli ultimi lavori che ho fatto mi sono sempre stati richiesti fliles in formato x Mac...
Tu lavora pure con PC nessuno te lo vieta, ma se lavori saprai benissimo come stanno le cose...
Ciao
Alessandro
--
Posted from [212.216.176.53] 



*********
Infatti! Il mio service lavora con PC e basta, tanto per dirne una!
Le cose sono cambiate un pò, come vedi.
La mia workstation scsi biprocessore è una scheggia e la tengo perfettamente
tarata. Si sta parlando di computer professionali
e non di giocattoli per internet. Ma hai capito?
Se non hai il colorimetro (nessuno sa cos'è, appunto) puoi sempre
trovare un tecnico che ce l'abbia e lo sappia usare per inserire le
curve di taratura e creare ICM personalizzati; oppure te le fai dare
dal service per l'output finale.
Dopo quello che ho *visto* e da come sta andando il mercato non
prenderò mai un G4.
Sempre più service e tipografie stanno usando il PC.
Ti basta o devo andare oltre?
Se a te va bene il Mac, tientelo; non venire però a pontificare.
Io non rompo a nessuno facendo il lavaggio del cervello sulla
superiorità e la duttilità del PC sul Mac.
Ti ci vorrebbe un pò più di umiltà e meno qualunquismo. Viva!
Filo_

 Alex
Ciao.
Non potevi rispondere meglio.
Saluti

Carissimo Filo
Ma tu hai mai posseduto un Mac ?
Io penso di no...
Ho sia Mac che PC, e ti posso dire che su Mac non ho quasi mai problemi, mentre sui PC ho avuto sempre problemi (e sai benissimo di cosa stò parlando...)
Su Mac posso lavorare per giorni (e sui miei  computer ho istallato di tutto) senza mai avere alcun blocco di sistema, in particolare ora con System 9.
Su PC tu sai benissimo che per avere un sistema stabile bisogna istallare meno programmi possibile.
Dalle tue risposte risulta evidente che tu odi i Mac, e non si capisce perché (io non odio i PC).
I Mac sono più stabili perché sono già pronti a lavorare appena usciti dalle scatole...
I PC vanno assemblati e configurati, ed é qui che iniziano i problemi...
I PC sono attualmente sicuramente più veloci , sia nei processori e soprattutto nelle schede grafiche, su questo non ho dubbi, ma la stabilità é un' altra cosa...
Spero che saremo d' accordo almeno su qualcosa...
Ciao
Alessandro
--
Posted from [212.216.176.52] 



***********
Si, lo so...mi sono un pò sfogato e ti dirò anche che mi spiace.
In effetti non è bello arrabbiarsi su qualcosa che ci accomuna
tutti e soprattutto non è costruttivo per i nuovi arrivati!
Purtroppo è così, però, e facilmente non cambierà per un pò.
*Ogni scarafone è bello a mamma sua*, insomma.
Ciao
Filo_