Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: (OT) Il mio amico Fausto.

E chi se l'immaginava che un giorno lo avrei visto presiedere
Montecitorio....

 Fauso o Faustino?
LOL
-- 
================ <<Tractor>> "
tra...@people.it
" ================
"Dopo aver stretto la mano a un milanista corro a lavarmela.
Dopo averla stretta ad uno juventino, mi conto le dita." P.Prisco
============== 
http://web.tiscali.it/fruxland
 =================

 Montecitorio....
E' il frutto delle larghe intese con Berlusconi: un milanista alla 
presidenza della Camera :-P
-- 
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - Tessera n. #7 B.A.G. - #20 [V.M.14] - #6 I.A.T.
"Harpastum non consentaneum videtur, at logicam suam semper habet"
(Johannes Petrus Bonipertis)

 presidenza della Camera :-P
Scherzi a parte, caro mio, sono estremamente deluso dalla piega presa dal
PRC, appiatitosi su posizioni neoliberiste.

 PRC, appiatitosi su posizioni neoliberiste.
Capisco e condivido, ma proprio non te lo aspettavi?
Saluti,
JFSebastian

 PRC, appiatitosi su posizioni neoliberiste.
Non posso darti una replica compiuta, dato che ci troviamo su un NG 
calcistico, ma mi limito a dirti che non č il momento del massimalismo 
questo, vista la situazione.
Non č un caso che il mio caro leader ... "interista" abbia anche rimesso in 
discussione il simbolo, proprio lui accusato a suo tempo di essere il piů 
ortodosso tra i filosovietici.
Quello che conta č intanto di mettere definitivamente in soffitta il 
bandanismo e ricreare le condizioni per un vero confronto democratico.
Oltre a rimandare il Milan in B ;-)


 PRC, appiatitosi su posizioni neoliberiste.
Io credo che dovresti liberarti di schemi ideologici vecchi e consolidati.
Il mondo č cambiato: oggi i monopolisti come berlusconi si dicono
"liberisti", e per vedere un minimo di liberismo bisogna affidarsi ai
"comunisti convinti"!
Ma č anche il mondo dove il paese piů liberista č la Cina! e dove il paese
piů liberista per anotnomasia ha come presidente un petroliere che ha invaso
un paese produttore di petrolio!!!
Insomma, forse il percorso di Bertinotti, che tu critichi, č quello giusto.
E forse dovremmo smetterla di demonizzare il liberismo, perchč forse non č
(o forse non lo č "piů") quel dramma che pensavano che fosse.

 Capisco e condivido, ma proprio non te lo aspettavi?
Onestamente no.

 bandanismo
Invece io penso che si stia fornendo linfa vitale ai bandanati, purtroppo. I
partiti che si richiamano, almeno nel nome, al comunismo (quello di Gramsci,
per intenderci) a mio avviso non dovrebbero avallare certe scelte liberiste
(neocapitaliste) ma fare delle scelte di campo ben precise. Non puoi essere
dalla parte degli operai e, al contempo, dalla parte di confindustria.

 Insomma, forse il percorso di Bertinotti, che tu critichi, è quello giusto.
Sarà, ma ha snaturato completamente le origini e gli scopi del partito.

 dalla parte degli operai e, al contempo, dalla parte di confindustria.
Qui abbiamo una visione leggermente diversa, che in fondo è poi quella che 
otto anni addietro ha in buona sostanza prodotto l'allontanamento da RC  di 
una frangia, che poi, come sai è qualla a cui mi richiamo io.
Essere comunisti di governo è una cosa diversa dall'essere comunisti di 
movimento o di opposizione, soprattutto in una società che non è a 
maggioranza comunista o di sinistra; se poi si pone mente a quello che hanno 
costituito per l'Italia i cinque anni passati, ci si deve rendere conto, 
almeno a mio giudizio, che siamo in una fase da "svolta di Salerno", c'è 
bisogno di aggregare quante più forze possibili, e di moderazione (in senso 
di comportamenti, non di scelte) per battere definitivamente l'antipolitica 
degli affari personali che è stata caratteristica del berlusconismo.
C'è da far ripartire una economia, da risvegliare una società ottusizzata 
progressivamente da bavagli, da sistematici lavaggi cerebrali via etere, 
insomma c'è da riprendere il cammino di una crescita democratica che era 
stata spezzata (sto diventando un pò politichese, ma non trovo altre 
parole), quindi c'è da scendere a compromessi, piaccia o no.
Quando poi non ci sarà più il pericolo qualunquistico affaristico di Arcore, 
e si ritornerà ad una normale dialettica destra liberale - sinistra 
progressista, allora potrai avere ragione se certe scelte sono in contrasto 
con gli ideali propagandati.
Almeno questa è la mia opinione.


 ha scritto nel messaggio
news:4454D76E...@despammed.com...

vabbè ma nulla è immutabile , a questo mondo.
Anzi, tutto muta! E se "tu" resti fermo, rimani tagliato fuori.
A meno che nonsi voglia rimanere all'opposizione a vita...allora è un altro
discorso!
Lo so anche io che è più comodo fare opposizione piuttosto che governare,
oppure fare satira anzichè esserne ogggetto...
Ma lo scopo della politica è governare!

 Qui abbiamo una visione leggermente diversa
(cut)
Rispetto le tue opinioni ma non le condivido affatto. E credo che neanche
Gramsci, quando parlava di costruzione di un partito di massa, le avrebbe potute
condividere. Appiattirsi su posizioni moderate, secondo me, significa entrare in
logiche di potere che devono restare estranee al pensiero comunista.