Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ultimi consigli per ottica da abbinare a 350D

Dopo infinite riflessioni e spulciature in rete e dopo i vostri preziosi 
consigli ho deciso di prendere la Canon 350D e non la 30D.
Sono anche andato a vederle dal vivo per non scegliere solo attraverso 
internet e ho deciso di privilegiare la compattezza della 350D alla maggior 
professionalità della 30D visto che l'80% delle foto le faccio in viaggio (e 
io viaggio frequentemente con bus e zaino, quindi scomodamente). Oltre ai 
"dettagli" tecnici tipo bilanciamento del bianco e messa a fuocoa 9 punti 
ecc. che per un principiante penso di aver capito siano poco significativi, 
oppure display lcd più grande, quello che più mi spiace perdere è la tecnica 
d'uso e cioè le maggiori funzioni disponibili con pochi movimenti di dita e 
la robustezza meccanica della 30D però credo che per inziale la 350D possa 
avere tutte le caratteristiche sufficienti e che sia maggiormente una 
macchina più da viaggiatore.
Ora mi resta l'ultimo e grande dubbio. Le ottiche.
Avrei deciso di prendere inizialmente un solo obbiettivo. Avrei puntato sul 
Tamron 28-75 2.8 che da quello che ho letto è un ottimo obbiettivo rispetto 
al suo prezzo.
L'unico dubbio è che su una macchina con crop 1,6 significa avere un 45 
circa di focale minima. A me piacciono molto i panorami o comunque le foto 
di natura e quindi ho paura di avere un'ottica non troppo adatta.
Io provengo attualmente da una G3, come mi troverei ad avere una macchina 
con un'ottica come il Tamron (ovviamente intendo da un punto di vista delle 
inquadrature)? Sarebbe troppo tele? Mi consigliate per forza di prendere 
anche un grandangolo fin da subito se scelgo il Tamron?
Oppure per iniziare è meglio il Canon EF 17-85 IS . Ho letto critiche molto 
contrastanti. C'è chi lo considera pieno di difetti e chi ne loda la 
versatilità.
Forse con una macchina come la 350D e volendo portarsi in viaggio poco peso 
è la soluzione ideale. Così avrei anche un'ottica a lunghezza focale quasi 
grandangolare.
Però non è poco luminoso? Oppure il fatto di essere f4 non mi deve 
preoccupare troppo.
Per riassumere io prenderei più volentieri un solo obbiettivo per il momento 
e imparerei a usare e capire un po' la 350D (immagino sia completamente 
diversa dalla G3) e poi a rendermi conto di come completare il mio parco 
ottiche. Il dubbio è quindi se privilegiare un'ottica più completa come il 
Canon che però poi è difficile completare, oppure se optare per il Tamron e 
poi completarlo se ne sentirò il bisogno con un grandangolare. Ovviamente 
questa scelta ha il rischio di non avere una buona focale per le foto di 
paesaggi e natura che farei nel mio imminente viaggio.
Vi ringrazio già da ora per tutti i suggerimenti che mi darete (oltre a 
quelli già dati!)
Paolo

per l'utilizzo che devi farne la 350D penso che vada più che bene, io 
dovrei cambiare la mia 300D con una 30D semplicemente perchè faccio 
prevalentemente fotografia sportiva e la 300D per questo è piuttosto 
limitata (buffer, AI servo...), altrimenti avrei investito più 
volentieri in ottiche piuttosto che nella macchina.
E' stato detto tante volte, comunque, meglio una 350D con una buona 
lente piuttosto che una 30D con un fondo di bottoglia.
ciao
Marco - Livorno
www.marcogiuliani.com

Si ne sono assolutamente convinto anch'io dopo aver letto tutte le 
recensioni e vari thread sul ng.
Sulle ottiche tra il tamron e il canon riesci a darmi un consiglio?
Comprando su Pixass.de riuscirei a spuntare un 1096¤ per la 350D+ Canon 
17-85 e 200 euri in meno per il tamron 28-75
Sono buoni prezzi?

 paesaggi e natura che farei nel mio imminente viaggio.
piu' che la storia del grandangolo, che non e' vera in senso assoluto,
dovresti chiederti se ti serve lo stabilizzatore o meno. Considera poi che
il canon fino a 20mm distorce veramente tanto e quindi un po' te le mangi
le focali corte ;)

ho sentito parlare bene di entrambi, però il 28 è lunghetto su una 350D, 
un 17-40f4L no?
Marco - Livorno
www.marcogiuliani.com

 ha scritto nel messaggio 
news:Tx4sg.33061$_J1.4...@twister2.libero.it...


 complimenti.
uhm...dici a me? o.O

In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione 
Pål  in data 09/07/2006 12.05 ha asserito:

Guarda io ti consiglio di valutare il nuovissimo Tamron 17-50 f/2.8
E' una lente uscita da pochissimo, e se ne parla davvero molto molto bene.
E' molto luminosa, e per il digitale il 17 ti diventa qualcosa meno di 
un 28 che è cmq un buon grandangolo.
Costa sui 400 euro, io fossi in te ci farei un pensiero.
Altrimenti c'è il sigma 17-70 ma vi sono pareri piuttosto contrastanti!
Col tamron vai sul sicuro!