Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Il pasto del gigante

Logicamente un gigante di 5mm!
ciao a tutti.
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=440739052&size=o
 

 
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=440739052&size=o
Complimenti! L'hai trovato per caso o l'hai aspettato?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Trovato per caso, era li che se lo ciucciava tranquillamente.
A proposito, una domanda tecnica al forum:
Sto cercando di evitare gli sfondi neri, (sempre ricordando a voi tutti che 
il mio flash è quello integrato della macchina!) la mia domanda è questa:
più ci si avvicina al massimo ingrandimento e più si è sottoposti allo 
sfondo nero? è una mia impressione! sbaglio???
Scusate la profanità, probabilmente avrò anche detto una stronzata, ma ho 
quell'impressione.
ciao a tutti.
joserg 

 Logicamente un gigante di 5mm!
Innanzi tutto, voglio ringraziarti per le bellissime foto che
sottoponi al NG.
Complimenti.
Poi ti chiedo: dove le trovi tutte 'ste "bestiacce"?
Le allevi appositamente indi le stordisci con qualche gas o ti apposti
per ore finché non ti capita sotto qualcosa di interessante?

Scusa se ti rompo ancora, ma c'è un modo per fare foto del genere senza
dover spendere 300 euro per un obiettivo macro?
Ho fatto una ricerca su ebay e ho visto che ci sono delle lenti apposite,
ma non ho capito se si possono applicare su obiettivo del tipo 18-55
(quello che ho io).
Che macchina usi?
Ciao e grazie


 ha scritto nel messaggio 
news:1175356914.1...@q75g2000hsh.googlegroups.com...


Ciao pax, ti ringrazio per i complimenti!
dove trovo gli animaletti? praticamente a 100 metri da casa, oppure ne 
faccio 500 e li è ancora meglio, c'è un piccolo laghetto ed è pieno di 
animaletti da fotografare.
No! non allevo nulla, non li stordisco, non li metto in frigo e tantomeno li 
addormento con l'etere. :o) sono stato accusato di fare tutte queste cose! 
:o(
Vado a fare due passi e quando ne vedo uno scatto! tutto qui.
Ti saluto e torno a ringraziarti nuovamente.
Joserg

 Scusa se ti rompo ancora, ma c'č un modo per fare foto del genere senza

Keeper, ti risponderei molto volentieri se solo me ne intendessi!
Sono solo nove mesi che ho la macchina fotografica e praticamente neppure la 
conosco, mi stai facendo delle domande a cui veramente non saprei 
risponderti, molti amici quě ci capiscono molto molto piů di me! spero che 
qualcuno ti risponda al mio posto! perň posso dirti la mia attrezzatura se 
vuoi:
Canon Eos D 350
Canon macro 60 mm  (400 euro)
niente cavalletto!!!, tutto a mano libera.
niente flash!!!, solo quello della macchina, quello integrato (č una pecca a 
cui dovrň rimediare) un buon flash č importante (ma costa)
A presto.
Joserg 

 dover spendere 300 euro per un obiettivo macro?
Ci sono lenti con correzione diottrica, anelli invertitori, tubi per 
obiettivi, soffietti...
Il mondo del Macro affascina anche me ma la cosa migliore per fare queste 
foto non è una Reflex digitale.
Ci sono compattine con funzioni Macro o supermcro che consentono di mettere 
a fuoco anche da solo 1 cm  di distanza.
Io mi trovo bene in esterni con la vecchia Oly C2500-L  purtroppo i 2,5 Mp 
non consentono di ritagliare molto
FG

 Joserg
Ciao


 
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=440739052&size=o
 
Bella!
:)
Saluti al mostro,
emiliano
p.s. certo che potevi aspettare e fargli una foto anche mente faceva il
ruttino, eh!
;)  

 l'etere.
Vuoi dunque dire che le tue ascelle sono cosě letali ?
-- 
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
č perchč non ha trovato una Canon
************************************


http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=440739052&size=o
 
Carina, ma cos'e', un tafano mutante?
Ciao.
-- 
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere 

 Sicuramente dico una cagata,
difatti.

 difatti.
Allora non la dico... :)


 ha scritto nel messaggio 
news:CRwPh.2978$tx6....@tornado.fastwebnet.it...

Ciao Danilo! come va? un salutone! 

 Carina, ma cos'e', un tafano mutante?
Un tafano?
magari! un tafano sarebbe stato cinque volte più grosso! pensa alla poverina 
che è stata mangiata quanto era! (1,5mm)
Ciao 

 Vado a fare due passi e quando ne vedo uno scatto! tutto qui.
Quanto ti avvicini ;D?
Io useri un 1200 mm macro piuttosto che avvicinarmi ;D
Stef 

 ha scritto nel messaggio 
news:eum8up$c6t$1...@tdi.cu.mi.it...

Se volesi fare il massimo ingrandimento, 7/9 cm
Ciao. 

 sfondo nero? č una mia impressione! sbaglio???
E' normale, a massimo ingrandimento sei molto vicino, quindi il flash 
"spara" relativamente piano e non fa abbastanza luce da illuminare lo 
sfondo.
D'altra parte, se la facesse illuminerebbe troppo il soggetto che e' a 
due passi.
Ciao,
	Davide.

 ha scritto nel messaggio 
news:q8APh.27296$K8.1...@news.edisontel.com...

Ti ringrazio per la spiegazione.
ciao. 

 sfondo nero? è una mia impressione! sbaglio???
Boh, io invidio i tuoi sfondi neri, io sono andato qualche giorno fa a fare 
qualche foto ai ragnetti ma di sfondi neri non se ne parla, forse anche 
perchè ho avuto la possibilità di fotografare solo dall'alto verso il basso 
e quindi come sfondo ho avuto solo il terreno.
http://img254.imageshack.us/img254/2402/16186640me0.jpg
Lo sfondo nero credo sia dato dal fatto che usi diaframmi molto chiusi e 
quindi la parte illminata è solo quella schiarita dal flash, e il flash non 
illumina per distanze infinite ma solo per 2 metri? 5? boh...
Cmq se in quel raggio non c'è nulla da illuminare vien tutto scuro per 
forza.
Probabilmente potresti provare a mettere un foglio bianco a  mezzo metro 
alle spalle dell'insetto e così avresti uno sfondo bianco bello sfumato.
Potresti provare =)
Sono andato fuori tema , non credo che lo sfondo nero centri molto con la 
distanza del soggetto, ma solo con il diafamma molto chiuso + tempi veloci.
L'ho detta la cazzata? :o)
Fede 

 sfondo nero? č una mia impressione! sbaglio???
Dai un'occhiata qui, ricordando che - per la legge del quadrato inverso - 
uno sfondo lontano il doppio rispetto al soggetto, riceve quattro volte in 
meno di luce flash...
http://www.gri.it/tecnica/lampo.htm
-- 
_______________________________
http://www.ilritratto.191.it/
http://trex.altervista.org/
_______________________________

"Adept" <Chiedere> ha scritto nel messaggio 
news:460ecfe4$0$36446$4faf...@reader5.news.tin.it...

Ciao, ho visto la tua foto! è logico che li non ti venga lo sfondo nero, il 
ragno ed il terreno sono tutt'uno.
Ma non è questione di diaframmi chiusi, dipende da quanto sei vicino al 
soggetto, più ti allontani e più lo sfondo si delinea ed è sempre meno nero.
(l'ho detta io la cazzata?)
:o) ciao. 

 :o) ciao.
Facciamo una cosa, fra 5 giorni forse sono di riposo, abbandono la morosa a 
casa, la tradisco con la fotocamera e vado a fare un giro per fare qualche 
scatto. =)
Fede 

 cui dovrò rimediare) un buon flash è importante (ma costa)
Non spellarti, comincia con una cosa come questo:
http://tinyurl.com/ywaatz
Cyrus
P.S.: ma il moscone l'ha fatto il ruttino, dopo?

 dover spendere 300 euro per un obiettivo macro?
sì, un obiettivo manuale vecchio modello e dei tubi di prolunga: qui ho 
fatto così usando la mia Oly E-500 + vecchio 50mm f1.4 Olympus OM + tubi 
di prolunga + anello adattatore da OM a 4/3:
http://www.marcoesilvia.it/macro.html
I risultati non sono quelli di joserg ma comunque hai delle 
soddisfazioni. Spesa totale.. in tutto direi sui 100 Euro.
-- 
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website: 
www.marck.tk

 qualche scatto. =)
Se quando torni le vedi brillare gli occhi non chiederle nulla.
-- 
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************

> Ciao Danilo! come va? un salutone!
Benone, ricambio :-)
-- 
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************


muto come un pesce ^____^" :) 

 a fuoco anche da solo 1 cm  di distanza.
Con la mia compatta e 15 metri quadri di verde sono riuscito a combinare
questo: 
http://www.flickr.com/photos/7585990@N02/
Non saran granchč ma sono le mie prime macro (o presunte tali) :)

Il 01/04/2007 16:55, StLataper dixit:



Beh, non male, per una Ricoh.
Se vuoi ingrandire un po' di piů puoi cercare un anello adattatore per 
filtri e montarci delle lenti addizionali.
Cyrus

 filtri e montarci delle lenti addizionali.
Hai già un'idea di cosa/dove guardare per qualcosa di simile?
Grazie

 Hai già un'idea di cosa/dove guardare per qualcosa di simile?
Assolutamente no. Lì sei nel campo del modding (fai-da-te, più 
casarecciamente) più sfrenato.
Non credo la Ricoh faccia degli adattatori per la Caplio R4:
http://www.ricoh.com/r_dc/caplio/r4/accesso.html
Ho trovato qualcosa per altri modelli qui, può darsi che possano andare:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1013&message=22416757&changemode=1
Altrimenti tubi di PVC, olio di gomito e tanta fantasia ;-)
Cyrus

 Altrimenti tubi di PVC, olio di gomito e tanta fantasia ;-)
Ma se il concetto è quello di allontanare l'obiettivo dal sensore per
aumentare l'ingrandimento... non mi stai suggerendo di provare a
svitare/scalpellare l'obiettivo della R4, vero? :)

 svitare/scalpellare l'obiettivo della R4, vero? :)
No, non allontanare l'obiettivo: metterci davanti una lente 
d'ingrandimento in maniera più o meno stabile.
Puoi provare l'effetto tenendocela a mano. Però se riesci a trovare la 
maniera di avvitarla è molto più pratico...
Cyrus

 maniera di avvitarla è molto più pratico...
Ecco, questo suona molto più rassicurante! Intendi qualcosa del genere?
http://snipurl.com/1es1o
 In effetti con un po' di plastica e una pistola
ad aria calda si può modellare qualcosa... :)

Il 01/04/2007 23:30, StLataper dixit:





Esatto.
Quelle sono le lenti.
Se riesci a trovare "qualcosa" che si possa fissare attorno alla ghiera 
fissa del tuo obiettivo da una parte (mi pare che ci sia parte centrale 
mobile e un pezzetto fisso contro il corpo macchina) e che dall'altra 
abbia un anello filettato sul quale avvitare i filtri sei a posto.
Tieni conto di quando deve uscire l'obiettivo, al massimo dell'estensione.
Guarda come sono fatti i CLA della Olympus:
http://www.olympus-europa.com/consumer/198_268.htm
Cyrus

 abbia un anello filettato sul quale avvitare i filtri sei a posto.
Uhm, la R4 č piuttosto liscia, non ho nessun appiglio per fissare
qualcosa intorno all'obiettivo... L'unica cosa che potrei fare č un tubo
con davanti la lente che possa calzare attorno all'obiettivo dandogli
agio di estenderi completamente in tele (quello della R4 si estende un
bel po'!). Magari il tubo di plastica lo posso fissare ad una staffa che
blocco al foro filettato per il cavalletto.
A questo punto potrei prevedere qualcosa di intercambiabile per poterci
ficcare anche questo:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=300097410867
un 56-400 non sarebbe malaccio... :)
'Sta cosa della fotografia digitale comincia a diventare interessante,
una volta era il rullino che rovinava tutto... :D
Grazie per le dritte!

 Grazie per le dritte!
Prego!
Cyrus

 Se volesi fare il massimo ingrandimento, 7/9 cm
Uhm... non ci siamo ancora...
per me meglio il 100 Macro lol :)))
Comunque bella la foto ^_^
Stef