Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ottiche... quale?

Un'altra domanda per gli esperti...
La mia prima ottica Canon per 10D qualč dovrebbe essere?
Inutile dire che dovrebbe essere l'equivalente ottico della mia donna
ideale... alta, bella, ricca, e assolutamente... mmm... "allegra"...
A parte gli scherzi stň cercando di capire cosa č meglio comprare visto che
le ottiche costano... azz...
Dovrebbe avrere un prezzo piu o meno contenuto... diciamo dai 500 euro in
giu? Performante, e il piů versatile possibile... avete consigli... oppure a
queste condizioni mi devo mettere il cuore in pace?
Marco
--
Togli CUCU dall'email per rispondere!
--

 queste condizioni mi devo mettere il cuore in pace?
Eh no, non facciamo scherzi. Se dopo tutte le storie sull'ebano ora ti 
metti a risparmiare sulle ottiche ti picchiamo selvaggiamente :-) Visti 
i tuoi gusti non puoi pretendere di meno che serie Canon L o Sigma EX, 
ovviamente!:-)
Ciao
Socius 

 ovviamente!:-)
Dimenticavo: non azzardarti a prendere uno zoom! :-9
Ciao
Socius

 ideale... alta, bella, ricca, e assolutamente... mmm... "allegra"...
Non esiste una donna cosě, e se esiste č sicuramente nevrotica.
-- 
Registered user at 
http://counter.li.org
 # 170453
Jabber JID: 
sil...@jabber.linux.it
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6

 Dimenticavo: non azzardarti a prendere uno zoom! :-9
Perchč non uno zoom piuttosto? Spiritoso!
Tu che ottica prenderesti?
Marco

 Canon EF 35mm f/2.
Ma andare su marche non Canon non vale la pena?
Marco

 queste condizioni mi devo mettere il cuore in pace?
Hai dimenticato una cosa piccola ed assolutamente irrilevante...
Cosa ci vuoi/devi fare?
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 --
Ma cosa dici?????
Nel digitale è irrilevante tutto questo!!!!!
L'importante è avere una digitale, qualche ottica e soprattuttto il
programma per gli hot/dead pixel ed il resto è superfluo!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 programma per gli hot/dead pixel ed il resto è superfluo!
Sorry, mi cospargo il capo di cenere.


 Cosa ci vuoi/devi fare?
A parte l'ironia del messaggio sotto che un pò mi infastidisce... ah
ragazzi, a proposito, scusate se non sono nato "imparato" e se sono un
piccolo insignificante novizio della fotografia e faccio domande stupide e
incomplete... mi umilio ai vostri piedi...
COMUNQUE
Ho scritto il più versatile possibile proprio perchè vorrei fare due, credo,
principali tipi di fotografie, un pò diverse... ovvero... e cercherò di
spiegarmi nel modo piu chiaro possibile, e se già mi fate la cortesia di
evitare di sfottermi se non sarò "tecnico" ve ne sarò grato. Vorrei fare
fotografie tipo ritratti, o cose del genere, comunque dove il soggetto non è
che a pochi metri di distanza, e poi vorrei fare anche fotografia sportiva
dove invece il soggetto può essere anche a qualche decina di metri di
distanza...
Per questo avevo pensato ad un'obbiettivo ZOOM... ma qualcuno ho letto che
lo ha già sconsigliato... non ho ancora letto perchè però...
2 obbiettivi di buona qualità non credo di potermeli permettere se non a
distanza di 3, 4 mesi l'uno dall'altro... dunque... cerco l'obbiettivo che i
primi tempi mi faccia divertire in tutti e due i sensi...
Ciao
M.

 che a pochi metri di distanza, e poi vorrei fare anche fotografia sportiva
Qui sei chiarissimo!
Le ottiche per il ritratto vanno dal 35 al 135 parlando in analogico, quindi
considera il fattore di riduzione del ccd.
Come ottica fissa un 50 (75 circa su una digitale) è già un buon inizio!
Per le foto sportive...un 300 sarebbe l'ideale (450 sulla digit)!
O una 200 (300) puo' andare!
Buona scelta
Max


 O una 200 (300) puo' andare!
Quindi un modo per concigliare le due cose non c'è... purtroppo lo
sospettavo... :-\
grazie
Marco

 sospettavo... :-\
Esistono zoom che coprono più lunghezze focali, ma la qualità non è buona!
E poi se hai preso una super digit come la 10D, è bene farsi un bel parco
ottiche per cambiarle secondo le occasioni!
Parti con un 50, poi prendi un 70-200 Canon che è ottimo: anche se spendi di
più non te ne pentirai in futuro!!!
Ciao


 più non te ne pentirai in futuro!!!
Ok... credo che seguirò il tuo consiglio...
L'uscita delle sostituta della 10D però mi ha messo la pulce
nell'orecchio... sai quando dovrebbe uscire per caso? Non vorrei prendere
una reflex di "fine serie"... :-\ Anche se sicuramente non me ne pentirei lo
stesso in termini di performance...
Marco

 stesso in termini di performance...
Nel campo digitale ti dovrai abituare a tutto questo!
Esce una novità e non è performante al 100%, come non lo era la messa a
fuoco della 10D, poi esce un nuovo firmware che rimedia i bugs e dopo poco
esce il modello nuovo con altri difetti che sono poi corretti dai nuovi
upgrade...e la storia continua!
Prendi la 10D tranquillamente e soprattutto fotografa, fotografa, fotografa
e dopo aver fotografato, fotografa di nuovo!
Sei te che "costruisci" una fotografia e non la macchina: questa deve essere
il mezzo e non il fine!


 il mezzo e non il fine!
Questo è vero... ed è quello in cui credo anche io... rimane il fatto che
sono indeciso tra D100 e 10D...
A proposito ti faccio una domanda che ancora mi perseguita... ho molti
obbiettivi AF per Nikon... ed allora penso... " non è che mi conviene
prendere una D100?"... solo che vedendo le recensioni un pò di differenze in
termini di qualità ci sono...
Tu come ti comporteresti?
Marco

 Tu come ti comporteresti?
Io ho una D100, e l'ho presa perchè ho tutto Nikon; ma seguendo i post di
Celio Vibenna con i diversi link per ben impostare la macchina, posso dire
che ora sono soddisfatto.
Non è una macchina da scartare e scattare. Devi perderci tempo e testa anche
per imparare il Nikon Capture, indispensabile se vuoi far funzionare
discretamente la Nikon!
Certo è che la D100 funziona bene solo in RAW, quindi...ti ci vuole CF
veloce da 512 (meglio 2) e pazienza se dopo 4 foto fatte, si riposa un po'
;-)))
Bye


 veloce da 512 (meglio 2) e pazienza se dopo 4 foto fatte, si riposa un po'
Ecco questo è un'altro punto un pò uscuro... che differenza c'è tra jpeg e
raw nella fotografia? Perchè si usa una piuttosto che l'altra?
E dimmi ancora... cosa intendi dire che dopo 4 foto si riposa un pò? Siccome
vorrei foto sportive dove le manovre sono piuttosto veloci, una certa
agilità di scatto farebbe comodo... :-)
Marco

 raw nella fotografia? Perchè si usa una piuttosto che l'altra?
Questo e' un punto importante.
Semplificando un po', il formato RAW fornisce un file contenente i dati 
ricavati direttamente dal sensore (CCD nel caso Nikon D100, CMOS per 
Canon 10D e 300D). Salvare invece gli scatti direttamente in JPEG 
significa far svolgere alcune elaborazioni direttamente alla macchina. 
In partcolare:
- Il JPEG e' un formato lossy, vale a dire hai la perdita di una parte 
delle informazioni, piu' o meno consistente a seconda del livello di 
compressione.
- I sensori possono rilevare 12 bit di scala di grigio, il JPEG ne 
conserva solo 8
- La capacità di calcolo della macchina e' piccola rispetto a quella di 
un normale PC, quindi su computer gli algoritmi possono essere piu' 
sofisticati
-Alcune regolazioni, come il bilanciamento del bianco, vengono fatte 
direttamente dalla macchina, e considerando che la limitazione degli 8 
bit si possono avere problemi nell'elaborazione successiva.
Con il RAW invece hai tutti i dati presi dal sensore, e tutte le 
regolazioni possono essere effettuate su computer, conservando i 12 bit 
di informazione, e riducendoli solo nello "sviluppo" finale, quando crei 
i file JPEG o TIFF.
Ciao
Socius

 agilità di scatto farebbe comodo... :-)
Allora per foto sportive ad oggi, e ripeto ad oggi, prendi la D2H!
Ciao


 certo che in quel caso nikon o fuji.....
Spero di non aver esagerato dicendo molti... ma per le mie finanze sono...
molti.
AF Nikkor 70-210 mm 1:4
AF Nikkor 24 mm 1:2.8 D
AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5 G
AF Nikkor ED 80-200mm 1:2.8 D
AF Nikkor 35-135 mm 1:3.5-4.5
Non sò cosa significa la sigla D, ED ne G... mah...
spero che si possano usare con profitto su una D100
Marco

 Allora per foto sportive ad oggi, e ripeto ad oggi, prendi la D2H!
Costa sfacciatamente troppo... insomma... devo anche cercare un compromesso
per gli dei!!! :-)
Marco

 i file JPEG o TIFF.
Sei stato chiarissimo, grazie... credo che preferirň lavorare in RAW...
Marco

 Nikon.
Credo di si... Nikon D100...
Parlami in sintesi di Nikon Capture... siccome è un software, ed io uso
Apple... forse potrebbe essere un problema, anche se non credo se devo
essere sincero...
Marco

 Credo di si... Nikon D100...
Lo sai vero che in primavera dovrebbe uscire la nuova Nikon D70, 
presunta concorrente della 300D, con prezzo intorno ai 1000 Euro. Visti 
i tuoi gusti ha il vantaggio almeno di essere nera, pero' non so se sia 
di plastica o ebano :-)
Ciao
Socius

 Tu che ottica prenderesti?
Perche' i veri puristi usano solo lenti fisse :-)
A parte gli scherzi, se hai diversi obiettivi Nikon forse ti conviene 
rimanere in quell'ambito, pero' oltre alla D100 considera pure la 
prossima D70.
Ciao
Socius

 di plastica o ebano :-)
Ah! Quelle cose le lascio a te... anche se ammetto che nera è sicuramente
piu carina... il discorso che se devo aspettare ogni uscita di macchine
nuove continuerei a rimandare... :-\
Alla fine credo che andrà bene la D100... spero...
Marco

 AF Nikkor 35-135 mm 1:3.5-4.5
Bene entrambi!
Vai tranquillo e divertiti!!!!!
Cià!!!!


 essere sincero...
Nessun problema!
Hai 2 versioni: Mac e PC ed un buon manuale d'uso!!!
Max


 AF Nikkor ED 80-200mm 1:2.8 D"
Signor mio, lei ha già ben quattro obiettivi (lasciando perdere commenti sulla qualità o sul perchè non avendo molti
soldi duplichi un 80-200/2,8 con un 70-210/4); si ritrova praticamente una copertura completa del range di focali da 24
a 200 millimetri, vuole acquistare una reflex digitale e pretende di darmi a bere di non sapere che obiettivi le
servono?
Avrei capito una domanda del tipo "mi serve un obiettivo xy; ho solo nikon, su canon cosa trovo?", così i fatti per me
sono due: o ci fai o ci sei.
O pur avendo tali ottiche non hai capito niente e se non hai capito niente finora continuerai a non capire niente e
quindi è forse meglio che ti dedichi al giardinaggio oppure all'uncinetto, oppure non hai mai messo mano su tali
obiettivi e quindi sai che esistono ma non come fungono.
In ogni caso adieu.


 Ma andare su marche non Canon non vale la pena?
Per un'ottica fissa dal costo non elevato non so quanto convenga, non
sono in grado di fare paragoni qualitativi precisi.
-- 
Registered user at 
http://counter.li.org
 # 170453
Jabber JID: 
sil...@jabber.linux.it
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6

 spero che si possano usare con profitto su una D100
Assolutamente sì.


 Hai 2 versioni: Mac e PC ed un buon manuale d'uso!!!
Perfetto... però non ho ancora capito casa ha di speciale questo software!
PERO'... me lo spieghi quando torno... domani parto per un viaggio di lavoro
di un mese! :-) Grazie per i consigli e la collaborazione! :-)
ciao
Marco

 Bene entrambi!
Ok... allora credo che sfrutterò le ottiche che già ho... prenderò una Nikon
D100... e poi, se nel futuro vorrò prendere qualcosa di più performante ci
penserò! :-)
Ciao!
M.

 In ogni caso adieu.
:-\ Secondo me sei un poveretto ( nell'animo )... cosè? Ti fanno invidia i
miei obbiettivi o la mia attrezzatura? Sembra di si da come ti comporti.
Cmq... ho anche una F4, una Nikon 801s... ed un'altra serie di macchine
fotografiche più o meno performanti. Ho una bella macchina, una bella casa,
donne a volontà, una barca a vela, un jet privato ed un elicottero giallo
per i giorni pari e uno rosso per i giorni dispari. E' un problema tuo? Non
credo...
Per tutto quello che ho detto e ho scritto c'è una semplice e onesta
spiegazione... ma te sei troppo impegnato a fare i conti nelle mie tasche
per cercare capire, quindi non perdo neanche il tempo a spiegarti.
Puoi anche evitare di far fatica di rispondere tanto io domani me ne vado a
fare un tour nell'isola privata di Marlon Brando... sai noi ricchi possiamo
permettercelo... ti saluto e vivi con prosperità.
Ciao
M.

 permettercelo... ti saluto e vivi con prosperità.
C'è una cosa che mi fa morir dal ridere di iafd: sistematicamente, periodicamente balenano dei personaggi dotati di una
cultura fotografica prossima allo zero, ma con in compenso una dose di permalosità incredibile.
Altro dato ricorrente è la sistematica attribuzione da parte della categoria del non essere coccolati, vezzeggiati,
serviti e riveriti all'invidia altrui (ok, diciamo pure mia) verso la potente, meravigliosa (e fuori delle mia portata
economica) loro attrezzatura.
Nel tuo modo di scrivere mi hai ricordato il buon vecchio kuratz1°, entità che aleggiava su iaf dotata di mercedes
varie, ville con piscina et similia, ma questa è una storia che non puoi conoscere...
L'ultimo in ordine di tempo appartenente alla categoria è stato un certo lee che dopo un post simile al tuo è scomparso.
Ecco il tema del discorso: 
http://makeashorterlink.com/?G28126CF6
Peccato che tu non sappia chi io sia, cosa faccia; non sai neanche se esisto.
Sono contento per te, per la tua posizione di "ricco". Mi chedo però perchè voi della categoria (intendo quella dei
"dotati di una cultura fotografica prossima allo zero, ma con in compenso una dose di permalosità incredibile",
ovviamente, non quella dei ricchi) sentiate il bisogno di specificare che "avete" questo e quello. Tentate di arroccarvi
dietro chissà quali mura arringando sulla vostra ricchezza e sulla povertà economica  (vera o presunta) di chi non vi
tratta come i padroni del vapore. Di quali mancanze soffrite???
Aripeccato però che tu non abbia (come sarebbe sensato e corretto anche se scrivi che lo fai) letto per qualche tempo
questo gruppo per conoscerne persone, personalità e costumi prima di incorrere in figure di cacca esattamente come
quella in cui sei incorso tu, perchè se tu avessi letto qualcosina per farti un'idea delle persone con cui stai parlando
a quest'ora potresti star qui senza dover per forza nasconderti sotto terra per via dell'incappamento suddetto.
Ma ovviamente tu ora come ora sei sull'isola di Marlon Brando a fare un tour.
Per mia curiosità: l'attrezzatura in questione (visto che non è la tua ma la sua), tuo padre, te la fa toccare per
portarla o la guardi solo col binocolo (cosa che spiegherebbe il perchè non sai che obiettivo vuoi o ti serva).?
Notte piccolino.
P.S.
Io la tua attrezzatura non l'avrò mai, peccato.
