Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Corredo Canon EOS 300D

Sono intenzionato a comprare una CANON EOS 300D e sto scegliendo gli
obiettivi di corredo. Sarei orientato per il CANON EF 75 300mm f/4,0
5,6 IS USM come zoom Tele e il SIGMA 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASF HSM
come zoom Grandangolare. Vorrei dei consigli e dei giudizi su questi
obiettivi. Cosa ne pensate? Qualcuno li ha provati? Dove posso
acquistarli a prezzo minore?
Grazie Mille e complimenti a tutti per la competenza; siete di grande
aiuto per i novizi come me!
Ciao
Daniele

 Daniele
rifletti meglio, e poi riferisci
auguri per gli acquisti
Fabio

acquistarli a prezzo minore?
online non lo so... io sono di modena e l'ho comprato in negozio
se ti servono altre info sono qui.
ciao
**********
Seamaster
Canon 300d
Canon 85 f1.8 USM
Sigma 12-2 f4,5-5,6 EX DG Aspherical HSM
Canon 28-90

...suggerirei di lasciare perdere...
Motivo? Sempre per curiosita', dato che ne ho sentito parlare tuttosommato
bene..
st

 st
ciao
Fabio

vedo perchè comprare un obiettivo non originale...
sinceramente perdonami ma non sono d'accordo con te. esistono sigma di
fascia bassa e sigma migliori come esistono i canon di fascia bassa e
quelli migliori. se paragoniamo un sigma di fascia bassa con un canon
della serie L è normale che avremo una resa maggiore sul canon e
viceversa. se invece prendiamo in considerazione solo gli obiettivi di
fascia alta di canon allora posso anche essere d'accordo con te.
comunque ho preso il 12-24 da pochi giorni, l'ho pagato 850 euro e ne
sono soddisfatto. volevo un'ottica molto spinta ed il sigma me la
offriva.


 propriamente economico
Infatti alla fine ho proprio preso il Canon 17-40mm e posso confermare che 
si tratta di un'ottica molto molto valida...
-- 
Entropia 

 Seamaster
Fabio

 sta facendo provare...sbaaavvv!!!!
lascia stare che vedere le foto di quel cannone del 300 2,8 sulla 10D
mi provoca sempre un'idea altamente insana ....
:D

 :D
ah, come ti capisco
;-)
Fabio

 ah, come ti capisco
:D
guarda non prendo il 300 2.8 perchè è scomodo e pesante, provato 10
minuti ed era già una fatica...
tutto qui altrimenti lo prenderei.... seeeee :DDDDD

...

Grazie a tutti per i consigli che mi avete dato.
Rimango dell'avviso che queste ottiche pur non essendo al top hanno il
grande pregio per un amatore neofita di costare relativamente poco.
E' chiaro che le prestazioni richieste dal 75-300 sono relative ad uno
zoom tele di grande estensione (so che è una eresia) che abbia lo
stabilizzatore per immagini un po' più nitide. Chiaramente non essendo
molto luminoso e da utilizzare in giornate assolate e in spazi aperti.
Non esigo molto, ma mi interessava soprattutto lo stabilizzatore.
Per il 12-24 mi serve un grandangolo per la digitale che non esiste
per la canon (quello che c'è costa un pozzo di soldi). Comunque chi lo
possiede ne parla bene, chi ne ha solo l'idea lo distrugge.
Grazie per il consiglio di aspettare e valutare le mie esigenze dato
che voglio tutelare le mie tasche!
Un saluto a tutti

 possiede ne parla bene, chi ne ha solo l'idea lo distrugge.
Consiglio personale: prima di prendere il Sigma 12-24 fatti un giro sui 
forum di DPReview (sopratutto sul Canon SLR Lens Talk Forum), vedrai che la 
maggior parte di quelli che l'hanno preso scrive di averlo restituito nel 
giro di pochi giorni per sostituirlo con qualcos'altro...
E poi ti consiglio anche di dare un'occhiata qui: 
http://www.pbase.com/crowning/charts_sigma_12_24
 questi due scatti mi hanno 
fatto perdere completamente la voglia di prendere il 12-24 per non contare 
la impossibilità di dotarlo di filtro polarizzatore che per gli usi tipici 
proprio di un grandangolo (panorami e paesaggi) è praticamente 
indispensabile...
-- 
Entropia 

ma hai altri limiti: il pola e d il paraluce ...come li monti?
il paraluce è in dotazione e il pola non lo monto...
ciao 


...

Cosa mi consigli per sostituirlo?

 Cosa mi consigli per sostituirlo?
Bella domanda... Zoom con attacco Canon EF che arrivino a 12 mm non mi pare 
che ci sia nient'altro... :-(
Più che altro dovresti chiederti se ti serve realmente un'ottica zoom con 
una focale minima equivalente di 12x1,6 = 19,2 mm.
Se la risposta è sì allora non hai altra scelta che prendere il Sigma 12-24 
(però almeno sai cosa aspettarti sul fronte della qualità).
Se la risposta è no allora potresti valutare sempre restando in casa Sigma 
magari il 15-30 che costa meno, è più luminoso e qualitativamente superiore 
(
http://www.pbase.com/crowning/charts_sigma_15_30
) e che ti assicurerebbe 
una focale minima equivalente pari a 15x1.6 = 24mm. Altra alternativa valida 
sempre in casa Sigma potrebbe essere il 17-35mm F/2.8.
Ulteriore alternativa di prezzo leggermente superiore al Sigma 12-24 ma di 
prestazioni stratosfericamente superiori potrebbe essere il 17-40mm F/4 L 
Canon ma in questo caso avresti una focale minima di 17x1,6 = 27,2mm.
Il Canon 16-35mm F/2.8 invece probabilmente non rappresenterebbe 
un'alternativa valida perché di costo praticamente doppio del Sigma 12-24.
Su entrambi i Canon (17-40mm e 16-35mm) e sul Sigma 17-35 puoi montare un 
polarizzatore cosa che non puoi purtroppo fare sui Sigma 12-24 e 15-30...
-- 
Entropia