Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: foto in raw con canon powershot S3 IS

fatta giusto per pura prova senza impegnarsi minimamente
http://rapidshare.com/files/33505219/prova.rar.html
c'è sia la jpg che la dng
-- 
Canon powershot S3 IS  -  my photo: 
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
http://www.quellicheilcas.it/forum/index.php

 c'è sia la jpg che la dng
Sigh, a me serviva la .CRW :/
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)

 Sigh, a me serviva la .CRW :/
e ti mando pure quella! ;)


 
mandala in thread come l'altro please, che so' curioso
grazie
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

 Sigh, a me serviva la .CRW :/
http://rapidshare.com/files/33506897/CRW_1563.rar.html
accontentato ;)


 grazie
fatto ,sta sopra questo post :)))


 accontentato ;)
il RawShooter non me lo apre il (fottuto) dng della s3.
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana felloněa!>

 il RawShooter non me lo apre il (fottuto) dng della s3.
profa con fastone ,i darà una schermata scura ,tu allora invece di tirar
giù i santi premi "A"


 
fatto, anche con altri converter...
(segue)
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

 
capito anche perché hanno escluso il RAW dalle opzioni della s3: il 
formato grezzo fa veramente pena. Senza NR e correzioni tonali 
l'immagine ha un aspetto orribile.
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

 aspetto orribile.
TUTTI i Raw sono senz NR e senza correzioni tonali...
-- 
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (cit. nnzeus)

 TUTTI i Raw sono senz NR e senza correzioni tonali...
;))))
< A tutt'oggi ne ho messa così tanta, da parte, di autostima che se fosse
denaro basterebbe per estinguere il debito nazionale... [cit:
sys-keykazzostaiaddi'] >

 
psycho, il problema non è la tua banale lezioncina del cazzo sul RAW, è 
quell'immagine lì che è orribile.


 
hai tempo altri 10 secondi per chiedere scusa :-|
-- 
<Ma tu SAI cos'e' il Quickly o risiedi qui solo per sparare cazzate?
Cosi' eventualmente mi regolo... [cit. Quick]>

> hai tempo altri 10 secondi per chiedere scusa :-|
Dammi il tempo di postare :P
-- 
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac 
che su uin" (uliano)

 
tempo scaduto. Mi hai praticamente dato dell'imbecille in un post. Ti 
perseguiterò fino alla fine di IAFD.


 quell'immagine lì che è orribile.
Lo so, mi son reso conto di averti frainteso dopo averti risposto ^^
Però non è che si possa giudicare poi molto da un singolo rawwo..


 ;))))
  cosa ti ridi coglione? non sei forse quell'esperto di RAW che cercava 
spiegazioni su come ottenere un grigio neutro in fase di ripresa?


 perseguiterò fino alla fine di IAFD.
Tzè, ora non si può più neanche fraintedere qualcunoqualcuno che subito 
se la prende... stavo giocando a golf online con un australiano e un 
paio di statunitensi, non pretenderai che attacchi anche il cervello 
per postare su IAFD nel frattempo :P
-- 
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile." 
(cit.)

 
quello che cercavo di sottolineare è che (tra l'altro) la s3 attua un NR 
in fase di conversione interna (dal RAW) già da bassi ISO. Dubito esista 
un convertitore in grado di sfornare (in automatico) un jpeg nella 
stessa misura. Lì non è solo questione di demosaicizzazione, il lavoro 
del digic II va ben oltre qualsiasi possibilità di miglioramento 
empirico (sui dati grezzi)... con i mezzi che un dilettante ha a 
disposizione nella migliore delle ipotesi con notevolissima perdita di 
tempo.


 spiegazioni su come ottenere un grigio neutro in fase di ripresa?
Quanta stima!
Te la fai cosi'?
Ma LOL!!!!
< A tutt'oggi ne ho messa cosě tanta, da parte, di autostima che se fosse


 
azzz... fai pure lo snob! :-( ... il golf online! e il country club?


> azzz... fai pure lo snob! :-( 
Non sai neanche quanto, guarda che gioco serioso è...
http://www.albatross18.com/season2/
 ^^


 
cristo... :-O


 
psycho ed io siamo fidanzati da qualche anno. Te non puoi capire... è un 
sentimento che va oltre l'attrazione fisica.


 
vero è che se la spassa con parecchi altri maschi, ma non sono geloso.


> cristo... :-O
E' rilassante :)


 ma non sono geloso.
e diana?


 
in che senso? lei tanto non mi considera :-(


 in che senso? lei tanto non mi considera :-(
e grazie! te la fai col primo psychowood che passa!


 Perň non č che si possa giudicare poi molto da un singolo rawwo..
ne scatto altri volentieri ! cosě ho anche una scusa per schiodare le
chiappe dalla sedia (e nel frattempo o pure pisolato)


> e grazie! te la fai col primo psychowood che passa!
Ué ciccio, non il primo, l'unico :P


 Ué ciccio, non il primo, l'unico :P
Beh, direi: di legni psicotici non ce ne devono essere molti in giro ;-)
-- 
Saluti. 

 l'immagine ha un aspetto orribile.
Uh uh ... senza il lavoro in post fatto automaticamente dalla macchina le 
foto verrebbero un vero disastro con questi sensorini micragnosi ed 
imbottiti di megapixel.
Il lavoro in post da fare su ogni singola foto sarebbe davvero troppo IMHO: 
ecco perchè sulle compatte recenti, anche quelle high-end, il RAW non è più 
contemplato.
Poi c'è il Pastello di turno che mi viene a dire che, per esempio, una 
Spanasonic del cazzo da millemila megapixel su sensore da 1/2.5" ha una 
qualità d'immagine generalmente migliore della mia Nikon CP5400 e di altre 
"compatte" fatte come si deve ...
-- 
Saluti. 

 Beh, direi: di legni psicotici non ce ne devono essere molti in giro ;-)
Vedo che hai colto il senso alla perfezione ^^
(anche se, incredibile a dirsi, ho trovato "psychowood" nominato in un 
paio di altri lidi, e non ero io :/ )
-- 
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve 
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)

 "compatte" fatte come si deve ...
Delle belle compatte di un tempo sicuramente no, ma le Nikon attuali, 
purtroppo, hanno una marcia in meno delle altre, imho.
-- 
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello 
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)

 
qui ci sono un po' di prove non mie
ho provato ad uppare ma oggi pomeriggio ogni volta che arrivava alla fine
mi si impallava rapidshare o la connessione e ho sfanculato tutto.
non posso diventare scemo per una strnza di connessione che non vuole
funzionare
domattina ci riprovo
http://www.canoniani.it/forum_forum.asp?forum=6&section=11&post=45381&page=3


 purtroppo, hanno una marcia in meno delle altre, imho.
Cito dal soggetto in questione:
"Detto ciò, in genere le compattine Nikon non sono eccezionali,
 riguardo il parametro più importante: la qualità dell'immagine."
Riguardo alle attuali scommetto che non s'è ancora dato un'occhiata alla 
P5000, per es.
-- 
Saluti.

 P5000, per es.
L'hanno recensita su dpreview, sinceramente avevo delle buone 
aspettative per quel modello, ma sono rimasto abbastanza deluso :(
Mi chiedo solo quando si decideranno a fare un modello come l'S10 ma 
con i controlli manuali, è assurdo pensare che non ci abbiano messo 
neanche il bilanciamento del bianco custom, senza citare poi le varie 
priorità di apertura/tempi :(


 priorità di apertura/tempi :(
dopo gli ultimi discorsi che abbiamo fatto su noise reduction in altre 3d
ho sempre più l'impressione che certe macchine vengano lasciate con poche
regolazioni,magari trascurando quella o questa impostazione che 2avrebbe
resa perfetta" perchè si basa tutto su un precario equilibrio delle
impostazioni decise in fabrica.


 impostazioni decise in fabrica.
Posso essere daccordo con loro per quanto riguarda il discorso RAW o 
scelta del NR (in fondo è pur sempre una compatta), ma tralasciare 
tutti le possibili regolazioni *fotografiche* mi rompe parecchio, 
specialmente perché non ci sono alternative di quel tipo, in 
commercio..
