Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sigma: grandangolo VS grandangolo

ciao,
qualcuno ha avuto occasione di provare le lenti SIGMA 10-20 e 12-24?
queste:
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3301&navigator=6
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3236&navigator=1
Che differenza di resa hanno, a parte la legger adifferenza di lunghezza 
focale?
Sto iniziando a guardarmi intorno per un grandangolare per la mia D70, e se 
la qualità non è enormemente distante dal 12-24 Nikon mi orienterò su uno di 
questi due.
Averli in prova purtroppo non é facile, anche se in un certo senso sono un 
professionista.
Non della fotografia in senso stretto, ma nel senso che lavoro anche con la 
fotografia spesso.
Proverò a passare come pro per provarli, vedremo ;) 

 focale?
Perche' non valuti anche il Tokina?
Il 10-20 l'ho provato un pomeriggio, sulle prime e' molto divertente per 
l'angolo di campo e le prospettive assurde che riesci a ottenere alla minima 
lungezza focale, pero' i problemi immaginabili ci sono tutti: finging, 
deformazioni, scarsa nitidezza (sopratutto ai bordi). Non so sul lungo 
periodo quanto possa rivelarsi utile, certi effetti a me stancano presto.
Il Tokina che ho invece e' un obiettivo diverso, molto rettilineare a tutte 
le lunghezze focali, buona nitidezza che migliora chiudendo un diframma, 
aberrazioni limitate e costruzione solida. Non so dirti nulla invece del 
12-24 Sigma. Mi pare che che ci fosse una prova di supergrandangolari sul 
numero di luglio di Fotografare.
merlinO 

 focale?
Non ti so aiutare sulla questione resa, nella scelta considera anche il 
fatto che il Sigma 12-24 ha copertura 35mm, e puoi usarlo senza 
limitazioni anche su pellicola.

 Perche' non valuti anche il Tokina?
Questo?
http://www.thkphoto.com/products/tokina/afl-00.html
Interessante. Cercherò di provare anche questo.
nel caso riuscissi ad averli in prova, ovviamente, metterò i risultati delle 
mie prove su una pagina web. ;)

 mie prove su una pagina web. ;)
Si proprio quello... Se ti va di fare un giro nell'entroterra ligure ti 
faccio provare il mio :-)
merlinO

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.bbd27d686...@despammed.com...

dove esattamente?
Io le prime due settimane di settembre sono nella mia casa nell'entroterra 
di Albenga.

 Albenga.
Campo Ligure, da Albenga ci vuole un'oretta buona... Se vieni il 3 
settembre c'e' il concorso fotografico "portfolio in piazza" piu' una 
bella mostra da vedere nel paese vicino...
merlinO

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.bc197d688...@despammed.com...

se ti va lascia contatto a    architettosecci AT awn PUNTO it
ci sentiamo se posso passare.
ciao. 

focale?
leggera? e' un 20% :)
il 12-24 roxa di brutto perche' va anche a pieno formato.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (31, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com

 saluti.
merlinO

 il 12-24 roxa di brutto perche' va anche a pieno formato.
Anche il 17/40 Canon non è adatto al FF come dichiarato da Canon:
"EF17-40mm f/4L USM è uno zoom grandangolare EF Canon potente e leggero. È
particolamente adatto alle fotocamere digitali EOS dotate di un fattore di
conversione della lunghezza focale superiore a 1."
Questo è il link:
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Zoom_Lenses/index.asp?ComponentID=25223&SourcePageID=26112#2
-- 
http://www.Nandoferrari.it

BTW anche il Tokina lavora sul FF da 17 a 24
buono a sapersi, ma da 12 a 17 c'e' quasi il 50% in piu' :)


Anche il 17/40 Canon non è adatto al FF come dichiarato da Canon:
il 17-40/4l *e'* adatto al ff (credo tu abbia fatto un errore di
battitura) ed e' un'ottica straordinaria. ma da 12 a 17 c'e' un mare
di differenza.


 ma da 12 a 17 c'e' un mare di differenza.
Verissimo :)

 saluti.
merlinO 

 superiore a 1".
Candida onesta' o paura di avere clienti scontenti che ti sputtanano in 
giro?
Ciao,
	Davide.

> Candida onesta' o paura di avere clienti scontenti che ti sputtanano in giro?
Mi piace pensare che sia la prima :)
Ma potrebbe anche essere un "compratevi il 16-35" :)