Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Chiusa l'inchiesta su Inter e Milan. Per i deferimenti decide Palazzi

http://qn.quotidiano.net/sport/2007/06/12/17684-chiusa_inchiesta_inter_milan.shtml
 
L'ufficio indagini si è occupato dellla stagione 2004-2005. Per i 
dirigenti, Moratti e Galliani, non c'è prescrizione, mentre è da 
definire la posizione della società. Calciopoli 2, ancora da sentire 
Paparesta
Francesco Saverio Borrelli ROMA, 12 giugno 2007 - L'Ufficio Indagini 
della Figc ha chiuso l'inchiesta relativa al doping amministrativo di 
Inter e Milan relativo alla stagione 2004-2005. Nelle prossime ore, 
Francesco Saverio Borrelli preparerà la relazione e la consegnerà al 
procuratore federale Stefano Palazzi che ora dovrà decidere su eventuali 
deferimenti.
Sarà bene ricordare che per i dirigenti (Moratti e Galliani ndr) non c'è 
prescrizione, mentre la posizione delle società è da definire, anche in 
relazione a eventuali collegamenti tra le irregolarità di bilancio della 
stagione 2004-2005 e le successive.
*Secondo* *i* *calcoli* *della* *GdF* *e* *della* *Procura* *di* 
*Milano*, *senza* *il* *"doping"* *dei* *bilanci* *l'Inter*, *al* 
*contrario* *del* *Milan*, *non* *avrebbe* *potuto* *iscriversi* *al* 
*campionato* *di* *calcio* *2004-05*.
E' ancora lontano dalla conclusione, invece, il lavoro sul filone 
genovese e romano, sempre in tema di doping amministrativo, poichè 
Borrelli è in attesa che le procure di competenza concludano 
l'inchiesta. Già chiuso da tempo (un mese ndr) invece, il fascicolo 
relativo allo spionaggio dell'ex arbitro De Santis, da parte dell'Inter.
Da tempo circola la voce che per Moratti (che rischia la squalifica in 
base all'articolo 1 ndr) vi sarebbe prescrizione dal prossimo 30 giugno. 
Non è così, perchè l'apertura dell'inchiesta da parte di Borrelli può 
protrarre i tempi di prescrizione fino a ulteriori 24 mesi.
Sul fronte di «Calciopoli 2» l'Ufficio Indagini deve chiudere il cerchio 
interrogando Gianluca Paparesta e Antonio Dattilo e il lavoro d'indagine 
dovrebbe concludersi entro il 20 giugno e, se i processi dovessero 
scattare dopo il 1° luglio, data in cui entrerà in vigore il nuovo 
codice di giustizia sportiva, potrebbe entrare in scena anche la norma 
sugli sconti di pena per chi collabora.
-- 
~ "Si tolga lo scudetto di cartone!" (
http://snipurl.com/1dgn4
) ~
Rifondarolo di it-alt.sport.calcio.juventus (sinistra radicale)
Padre della ZEBRA RIDENS (tm) 
http://snipurl.com/1bopt
~ Per essere stupidi non occorre avere un SUV. Però aiuta. ~

 *campionato* *di* *calcio* *2004-05*.
LOL questa fa sempre ridere. Moratti avrebbe impiegato dai 15 ai 30 
secondi a firmare l'assegno per ripianare...

 secondi a firmare l'assegno per ripianare...
Anche Berlusca era già ricco e non avrebbe avuto bisogno
di fare i falsi in bilancio. Però li ha fatti e poi
depenalizzati.
R.


 depenalizzati.
Perchè non hanno mandato il milan in B?
gion denver 

 Perchè non hanno mandato il milan in B?
C'è già stato due volte. Non ricordi?


 depenalizzati.
Non sto dicendo che il falso in bilancio sia lecito per Moratti (anzi, 
sono il primo a condannare la pratica, come sono il primo a condannare 
il comportamento tenuto da Oriali in passato), dico che da qui a far 
passare l'Inter per la squadra che senza il falso in bilancio sarebbe 
fallita e sparita dalla serie A ne passa, e mica poca... solo che ai 
faziosi come te conviene che l'impressione rimanga quella...

 faziosi come te conviene che l'impressione rimanga quella...
Chi dice che sarebbe fallita? A me interesserebbe solo che venisse
punita per la porcata che ha fatto. Se, pur avendo i soldi,
si è iscritta al campionado rubando adesso deve pagare il
fattaccio. Punto.


 secondi a firmare l'assegno per ripianare...
Lele, questo discorso vale per noi poveri lavoratori dipendenti.
Io e te, se dobbiamo pagare e abbiamo i soldi paghiamo, altrimenti
facciamo un prestito e paghiamo.
I signori ricchi (signori volutamente in minuscolo) se devono pagare e
hanno i soldi, tentano comunque di fottere il prossimo. Così, per
partito preso, e perché se non hai il pelo sulla pancia alto venti
centimetri, col cavolo ti fai i soldi.
Non parlo solo di Moratti, la mia è una generalizzazione (anche se
generalizzare è QUASI sempre sbagliato).
Cordialmente,
Pixelix.
Forza Triestina! E forza Juve!

 [cut]
Pixelix, il tuo discorso č correttissimo, non č questo ciň che intendevo 
io, guarda l'altra mi risposta al thread ;-)

 fattaccio. Punto.
Quoto.
Il problema è che riportare la notizia come "non si sarebbe potuta 
iscrivere al campionato di serie A" è raccontare la verità facendo 
pensare altro.
Ora prova un secondo ad immaginarti questa frase applicata, chessò, al 
Palermo. Quello che salta subito alla mente è che la squadra non avrebbe 
potuto, senza magheggi, partecipare al campionato (che è quello che sta 
scritto).
La realtà è, invece, che l'Inter si sarebbe iscritta, ma con l'apertura 
del portafogli di Moratti. Sarebbe più corretto dire "Moratti si è 
risparmiato un investimento personale alterando i bilanci". Vero che, 
teoricamente, non avremmo potuto iscriverci, almeno quanto è vero che 
non sarebbe mai successo.
(se tutto è vero, ) Moratti ha provato a fare il furbo, e gli è andata 
nell'unico modo possibile viste le sue capacità: beccato al volo (e c'è 
chi crede che calciopoli l'abbia organizzata lui, quando manco sa 
truccare il passaggio di proprietà di un ragazzino, ROTFL).

 io, guarda l'altra mi risposta al thread ;-)
Ho capito benissimo quello che intendi, anche perché un mio carissimo
amico interista dice più o meno le stesse cose:
Il falso in bilancio, se c'è  stato, non è poi così grave da
giustificare penalizzazioni di sorta per l'Inter, perché se avesse
voluto, Moratti sarebbe comunque stato in grado di saldare i debiti e
quindi l'Inter si sarebbe iscritta né più né meno al campionato di A.
Probabilmente è vero ma, se viene dimostrato che è stato commesso un
reato, è giusto che i colpevoli paghino.
Non credo si possano accettare giustificazioni del tipo: "E' vero, ho
magheggiato i bilanci, ma se volevo potevo tranquillamente pagare,
quindi non sono colpevole". Se poi agli eventuali giudici può
bastare....  E va bene così, senza parole (cit).
Cordialmente,
Pixelix.
Forza Triestina! E forza Juve!
PS: Poi, mia opinione personale, che la famiglia Moratti sia ricca è
un dato di fatto, che sia disposta a buttare centinaia di milioni per
l'Inter con tanta leggerezza, non sono così convinto. Ma, ripeto, è
una mia opinione, non suffragata da prove.

 truccare il passaggio di proprietà di un ragazzino, ROTFL).
Aspettiamo di vedere SE succederà qualcosa...
R.
-- 
http://qn.quotidiano.net/sport/2007/06/12/17684-chiusa_inchiesta_inter_milan.shtml
Secondo i calcoli della GdF e della Procura di Milano,
senza il "doping" dei bilanci l'Inter, al contrario del Milan,
non avrebbe potuto iscriversi al campionato di calcio 2004-05.

 C'è già stato due volte. Non ricordi?
ma non per falso in bilancio - evasione-frode fiscale
gion denver 

 stagione 2004-2005 e le successive.
Ripeto quello che ho sempre sostenuto. Con la normativa attuale è
estremamente difficile punire gli "scambi di plusvalenze", per quanto sia
condannabile questa pratica (cui ricorrono allegramente tutte le squadre
del mondo). Nessuno può sostenere che faccio un reato se pago dieci
milioni per il cartellino di una pippa. Nessuno può sostenere che faccio
un reato se sono così furbo da vendere per dieci milioni il cartellino di
una pippa a qualcuno disposto a pagarlo tanto. Nessuno può sostenere che
faccio reato se nella stessa campagna acquisti sono una volta coglione e
una volta furbo, con lo stesso interlocutore.
Secondo me l'unico modo per frenare questo malcostume (che comunque
rientra nell'ambito "veniale" dell'artificio contabile) è quello di
prevedere una normativa che in qualche modo colleghi la valutazione del
cartellino del giocatore all'ingaggio, e viceversa.
Ossia, resto libero di essere coglione e di comprare per dieci milioni una
pippa. Ma poi, coerentemente, devo riconoscere alla pippa uno stipendio
congruo per un giocatore che ho pagato dieci milioni, e non tenerlo a
marcire a 2000 euro al mese. Allora si capirebbe meglio se sono davvero un
coglione o se sto facendo il furbo.
Allo stesso modo non posso chiedere dieci milioni per un giocatore cui
riconosco un ingaggio di 2000 euro al mese.
Secondo me una normativa del genere, oltre a limitare di molto il fenomeno
delle plusvalenze gonfiate, eliminerebbe anche parecchie distorsioni che
si vedono nel calciomercato.
Xlater
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Aspettiamo di vedere SE succederà qualcosa...
Mi stai dicendo che se Moratti la fa franca diventa il nuovo Einstein, 
altrimenti rimane il fesso che è ritenuto (a momenti e convenienze 
alterne) ora?

 [cut]
Ok, non ho dato l'impressione corretta.
Se, e solo se, verrà provato questo falso in bilancio, allora Moratti 
dovrà pagare secondo le leggi, e l'Inter pure, se verrà stabilità una 
responsabilità di qualche tipo.
Quello che contesto è la metodica con cui la notizia viene fatta girare, 
tutto qui ;-)

 alterne) ora?
Se Moratti la fa franca si dimostra, senza più ombra di dubbio,
che il ladrocinio etico è permesso e foraggiato.


 distinte...
Infatti c'è il punto prima.


 che il ladrocinio etico è permesso e foraggiato.
Ah, ok.

 sono disponibili on-line
Link?


 al derubato.
Ti sfugge la cosa più importante, le plusvalenze non sono furti. 
Sono un'arma a doppio taglio, se vendo per 10mln di Euro un 
giocatore magari scambiandolo con un'altro di pari valore, nel 
lungo periodo si ha sempre la situazione costi = Ricavi. E' vero 
che nell'anno in corso ho una plusvalenza per la vendita del 
cartellino del giocatore "sega", ma è anche vero che negli anni 
futuri avro un costo ammortizzato per il cartellino del 
giocatore della controparte. Quindi dove stà il furto?
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

quindi l'Inter si sarebbe iscritta né piů né meno al campionato di A.
Infatti, mi pare tu non abbia capito.
Il discorso č:
1 - C'č un falso in bilancio? Bene, anzi, male! Si comminino le pene 
previste in questi casi, dopo aver accertato i fatti e verificato che non ci 
sia prescrizione.
2 - Quel falso in bilancio DIMOSTRA che l'Inter non avrebbe potuto 
iscriversi al campionato, senza alterare i bilanci stessi?
Ovviamente, no. L'Inter si sarebbe iscritta comunque al campionato.
Fine della giostra, imo.
Ciao.
Ale

 che il ladrocinio etico è permesso e foraggiato.
Visto che parli di ladrocinio, CHI sarebbe il derubato?
Ciao.
Ale

 Ciao.
Tutte le squadre che hanno giocato con voi e perso punti
in classifica quando nemmeno avrebbero dovuto incontrarvi.


 in classifica quando nemmeno avrebbero dovuto incontrarvi.
Ancora? Non barare, rubentino!
Abbiamo detto che l'Inter si sarebbe iscritta comunque, anche senza 
artifici, facendo il "solito" aumento di capitale (ne ha fati una valanga, 
in quest anni).
Dunque, le squadre di cui parli non sono derubate, perché avrebbero giocato, 
e perso, in ogni caso contro l'Inter.
Allora, dov'è 'sta vittima dei ladrocini?
Ciao.
Ale

 Allora, dov'è 'sta vittima dei ladrocini?
A questo punto sembri essere tu. Ma non chiedermi
dove sia finito il tuo cervello.


 Ale
Cordialmente,


 *campionato* *di* *calcio* *2004-05*.
MILANO - "Sono e siamo tranquilli, giustificheremo tutto nelle 
sedi opportune". Questo il primo commento di Massimo Moratti a 
proposito dell'inchiesta disposta dalla procura di Milano sui 
presunti falsi nei bilanci di Milan e Inter, depositata il 15 
dicembre scorso e in cui compare come indagato anche Adriano 
Galliani. 
"Non sono sorpreso - ha precisato Moratti - sapevamo da tempo di 
questa cosa, ma siamo tranquilli in merito alla vicenda. E dico 
questo con tutto il riguardo che si deve nei confronti della 
Procura che è giusto che guardi queste cose". Moratti *** ha 
***soprattutto*** voluto ***respingere*** l'idea ***che ***senza 
queste ***operazioni*** di ***bilancio,*** l'Inter ***non ***si 
sarebbe ***potuta ***iscrivere ***al ***campionato ***2004-
2005. "Tutte storie, in effetti si tratta di evidenti 
inesattezze. Anche i tecnici che seguono queste cose sono 
assolutamente tranquilli".


 assolutamente tranquilli.
Non la Guardia di Finanza, però.
R.
-- 
http://qn.quotidiano.net/sport/2007/06/12/17684-chiusa_inchiesta_inter_milan.shtml
Secondo i calcoli della GdF e della Procura di Milano,
senza il "doping" dei bilanci l'Inter, al contrario del Milan,
non avrebbe potuto iscriversi al campionato di calcio 2004-05.

 Non la Guardia di Finanza, però.
E alla guardia di finanza cosa gliene sbatte se l'Inter poteva 
iscriversi o meno al campionato? E sopratutto dove sono queste 
dichiarazioni della guardia di finanza? Non ho visto nessun 
virgolettato, non c'è nessuna dichiarazione ufficiale, solo 
interpretazioni giornalistiche di poco conto, che come si sà, 
sopratutto per quanto riguarda il calcio, rispecchiano la realtà 
una volta su mille...


 una volta su mille...
Sogni d'oro. Anzi, di cartone.


 Sogni d'oro. Anzi, di cartone.
E si svicola (cit.)! Illuminaci! Dicci chi ha detto che l'Inter 
non sarebbe potuta iscriversi al campionato senza la plusvalenza 
di BRUNELLOL!! VOGLIAMO I NOMI! Non l'articoluccio di 
giornale...


 giornale...
E' ancora il sedere che brucia, non ci far caso, durera' anche l'anno 
venturo!!
Non gli passa, e si gode :-D 

 dove sia finito il tuo cervello.
ROTFL!
Ciao.
Ale

 Non gli passa, e si gode :-D
Hai ragione, dall'epatite B è difficile guarire :) 

sportivo. Il resto è aria fritta.
Esatto.
Ciao.
Ale

 ROTFL
Non so se ridere o piangere.


 giornale...
Ma rotfl!
Praticamente tu vuoi analizzare quello che NON E' SUCCESSO
e io dovrei darti retta?!
Il FATTO è questo : L'inter si è iscritta FURTANDO
Il NON FATTO è questo : L'Inter AVREBBE potuto iscriversi regolarmente.
Se non capisci la differenza chiedi altre ripetizioni
a Topo Gigio.


 Non so se ridere o piangere.
Ok, Rouge.
Puoi solo trollare, mi pare evidente.
Peggio per te.
Trolla in pace, e rosica pure alla stessa maniera.
 :o)
Ciao.
Ale

 Trolla in pace, e rosica pure alla stessa maniera.
Aspetta, hai dimenticato "trave", "crunch", "hop hop",
ecc...ecc...
:(


 a Topo Gigio.
LOL! Sei patetico...


 ecc...ecc...
E' proprio quello che non avrei voluto scriverti. Ma mi sembra che tu ti 
presti eslcusivamente a quel tipo di post.
Ciao.
Ale

 presti eslcusivamente a quel tipo di post.
Continua a sfuggirti il fatto che, per la legge, quello
che avresti pututo fare e non hai fatto non conta
una beatissima minchia. Vale, al contrario, quello che
è successo davvero. Cioè che avete barato, da perfetti
ladroni.
R.


 Continua a sfuggirti il fatto
Appunto.
Ciao.
Ale 

 Invece di scrivere idiozie, fai una previsione, poi vediamo se ci prendi! 
Non sono io il mago Otelma di via Durini.
Per ora mi attengo al fatto che la GdF vi abbia
certificato come ladroni. Poi si vedrà.


 certificato come ladroni.
ROTFL!!!
Ciao.
Ale

 Ciao.
Secondo i calcoli della GdF e della Procura di Milano,
senza il "doping" dei bilanci l'Inter, al contrario del Milan,
non avrebbe potuto iscriversi al campionato di calcio 2004-05.
Ciao!


 Secondo i calcoli della GdF e della Procura di Milano,
"Secondo i calcoli" non equivale a "ha certificato che".
Anzi, non gli somiglia nemmeno.
Ciao, trolletto! :O)
Ale

 Ciao, trolletto! :O)
Se secondo i calcoli della GdF ti arriva una bella multa
per evasione fiscale tu paghi la multa perchè, i loro
calcoli, sono quelli che contano. Tu puoi anche dire che
il panettiere di fronte a casa tua non è d'accordo,
ma non cambia il fatto che saresti un ladrone.
Quindi:
Secondo i calcoli della GdF e della Procura di Milano,
senza il "doping" dei bilanci l'Inter, al contrario del Milan,
non avrebbe potuto iscriversi al campionato di calcio 2004-05.
Ciao ladrone!
R.
-- 
http://qn.quotidiano.net/sport/2007/06/12/17684-chiusa_inchiesta_inter_milan.shtml
Secondo i calcoli della GdF e della Procura di Milano,


 Milano,
Chi ha detto e dichiarato ciò? Rispondi senza svicolare pls, 
riporta la fonte, non l'articolo del giornale. Degli articolucci 
non ce ne sbatte una emerita min§°A, valgono quanto le bombe di 
mercato di Mosca...


 mercato di Mosca...
Davvero? Deve essere una cosa di cui vi siete accorti solo
ora. Durante calciopoli i link che riportavate erano
proprio come questo...
R.
-- 
http://qn.quotidiano.net/sport/2007/06/12/17684-chiusa_inchiesta_inter_milan.shtml
Secondo i calcoli della GdF e della Procura di Milano,


 per evasione fiscale
All'Inter è arrivata una multa dalla guardia di Finanza?
Ciao, trolletto! :o)
Ale

 Chi ha detto e dichiarato ciò?
L'ha detto Rouge. Non ti basta?!?
Strano... :o)
Ciao.
Ale 

 proprio come questo...
Con la differenza che l'anno scorso c'erano i virgolettati delle 
intercettazioni, per le quali dire "parlano da sole" è un eufemismo...
Ora, invece, ci sono solo ipotesi e presunte dichiarazioni della GdF, 
senza il nome di nessun generale/comandante/ultimoarrivatodellacompagnia 
di riferimento.

 All'Inter è arrivata una multa dalla guardia di Finanza?
Di più. E' arrivata a Palazzi la documentazione e la
prova del vostro furto.
Mi spiace per te, vecchio ladrone. :(


 di riferimento.
No. Ora ci sono calcoli della finanza secondo cui avete rubato.
Non c'è nulla da approfondire.


 Non c'è nulla da approfondire.
ROTFL sgusci via come una trota...
Allora, te lo ripeto con calma, tu leggi lentamente e ad alta voce: 
quale riferimento hai a disposizione che implichi una dichiarazione 
ufficiale di un qualsivoglia rappresentante della GdF?
Non dico che non sia vero, ma finchè ti attacchi ai "sul giornale X c'è 
scritto che...", allora non hai in mano un cazzo (astenersi 
cabarettisti, grazie :-P).

 cabarettisti, grazie :-P).
Il problema è che E' VERO. I numeri son quelli e solo nella
vostra logica malata vengono interpretati per quello che
potrebbero essere ma non sono.
Ma un numero E' o NON E'. E, nel vostro caso, E'.
Mi spiace. :(


 [cut]
L'hai visto il film "Codice d'onore"?
Sembri tanto, ma proprio tanto, Louden Downey...

 proprio come questo...
E si risvicola! C'erano le INTERCETTAZIONI, scandisco IN-TER- 
CET-TA-ZI-ONI. Tu che hai? I bilanci falsati?


 CET-TA-ZI-ONI. Tu che hai? I bilanci falsati?
Ho la GdF che certifica che avete rubato. Che vuoi di più?


 Sembri tanto, ma proprio tanto, Louden Downey...
Pensa, voi mi ricordate "Mio cugino Vincenzo".


 Pensa, voi mi ricordate "Mio cugino Vincenzo".
Credevo avresti detto "il padrino", vedo che hai ancora fantasia residua 
dopo averne utilizzata buona parte per le tesi geo-complottistiche e per 
quelle di 
spionaggio-pedinamento-contraffazione-clonazionescheda-impersonificazionedimoggi...

 più?
Ok! Mi linki questa certificazione?


 Ok! Mi linki questa certificazione?
La trovi in sign.


 La trovi in sign.
SBRUOTFL
OK, dopo questa passo e chiudo.

 Il problema è che E' VERO. I numeri son quelli
Dunque, i calcoli li hai fatti tu!!
Lavori per la GdF?
Ciao.
Ale 

 Lavori per la GdF?
No. Ma mi fido di quello che hanno appurato.
Ciao ladrone,


 La trovi in sign.
LOL! Vale quanto le dichiarazioni di Mosca sul calcio mercato...
