Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 400D e mirino ottico.....

....lo avranno migliorato o bisognerà sempre cecarsi per vedere 
l'esposimetro?
Enermax 

 l'esposimetro?
Mi pare non sia cambiato, peccato. Del resto e' piu' o meno "in linea" con
altre entry level.
Paolo

Paolo Zago ha scritto:

praticamente è lo stesso ha solamente i led di pocco allungati/più 
stretti rispetto alla 350D
Lorenzo

 con altre entry level.
Veramente ormai sia pentax (tutte) che nikon (d80e sup.) hanno messo la 
freccia e salutato, sotto questo aspetto...
-- 
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera

 freccia e salutato, sotto questo aspetto...
Vero per Nikon, ma Pentax non ha mai messo la freccia, i suoi mirini 
(anche quelli con pentamirror) sono sempre stati tra i più grandi :)
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)

 Vero per Nikon
Vero? Secondo te la D80 e' l'entry level della Nikon? Mi pare che la D50 non
abbia 'sto capolavoro di mirino, o mi son perso qualcosa? La D80 e'
strutturalmente un gradino sopra alla 400D, cosi' come la D50 e'
funzionalmente un gradino sotto.
Paolo

> Vero? Secondo te la D80 e' l'entry level della Nikon? 
No, effettivamente mi sono espresso male: si stava parlando di mirini, 
e solo a quelli mi riferivo (ed ho esteso il discorso alle sub-2000€, 
non solo alle entry-level, solo che non l'ho detto :D ). Tieni presente 
che la D80 ha un mirino più grande delle 1D, nonostante sia (IMHO) 
strutturalmente inferiore alla 30D. E le Pentax, già dalla DS, hanno un 
mirino ancora più grande (anche se di poco).
Corpo: Sensore   - Cop. - Ingr. -> Dimensioni immagine nel mirino
350D : 22,2x14,8 - 95%  - 0,8x  -> 16,87x11,25
D70  : 23,7x15,6 - 95%  - 0,75x -> 16,89x11,12
D100 : 23,7x15,6 - 95%  - 0,8x  -> 18,01x11,86
K100D: 23,5x15.7 - 96%  - 0,85x -> 18.98x12.68
30D  : 22,5x15,0 - 95%  - 0,9x  -> 19,24x12,83
D2H  : 23,1x15,5 - 100% - 0,86x -> 19,87x13,33
1D   : 28,7x19,1 - 100% - 0,7x  -> 20,09x13,37
D80  : 23,6x15,8 - 95%  - 0,94x -> 21,07x14,11
D200 : 23,6x15,8 - 95%  - 0,94x -> 21,07x14,11
K10D : 23,5x15.7 - 95%  - 0,95x -> 21.21x14.17
DS   : 23,5x15.7 - 95%  - 0,95x -> 21.21x14.17
5D   : 35,8x23,9 - 96%  - 0,71x -> 24,40x16,29
1Ds  : 35,8x23,8 - 100% - 0,7x  -> 25,06x16,66
Purtroppo non so ancora come potermi riferire alla luminosità (qualcuno 
mi ha detto che devo considerare un rapporto 0.95 del pentamirror 
rispetto al pentaprisma, ma finché non leggo un qualche dato "reale", 
mi limito a comparare le dimensioni :) ).


 e solo a quelli mi riferivo 
Si ma io avevo detto che il mirino della 400D e', tutto sommato, allineato con
la concorrenza delle "entry level". La D80 non e' una entry level, e' la
"successora" della D70, l'entry level e' la D50 il cui mirino non mi pare sia
poi tanto superiore (o magari lo e' e mi sbaglio io eh...) 
Paolo

 poi tanto superiore (o magari lo e' e mi sbaglio io eh...) 
Tra D50 e 400D il mirino è praticamente lo stesso, quindi c'hai 
raggione :)


 che la D80 ha un mirino più grande delle 1D
See... piascerebbe... ;)
Il rapporto di ingrandimento misurato col cinquantino lo devi dividere per 
1.5 nel caso della d80, quindi e' di 0.63 circa contro 0.7 dei corpi serie 
1 FF...


 sbaglio io eh...) 
La D50 credo sia identica alla d70/d70s, io tra la d70 e la 350d preferisco 
di pochissimo la d70 come oculare...


 1 FF...
Spè, io parlavo di 1D (crop 1.3x) non 1Ds o 5D.
Per il resto, il fattore di crop non si dovrebbe considerare, perché i 
calcoli della tabellina sono fatti a partire dalla dimensione del 
sensore.


 Spè, io parlavo di 1D (crop 1.3x) non 1Ds o 5D.
Ah ok... cmq e' piu' semplice prendere il valore di ingrandimento 
dichiarato e dividere per il fattore di crop...


 dichiarato e dividere per il fattore di crop...
Se fosse preciso, ti darei ragione. Però la 1D, ad esempio (il discorso 
vale anche per altre fotocamere), ha un fattore di crop reale di 1.25x, 
e non di 1.3x.


 di pochissimo la d70 come oculare...
Non sono sicuro che D50 e D70s siano proprio uguali uguali, comunque anche per
qusto ho messo un "tutto sommato" di sicurezza ;D
Paolo

 anche per qusto ho messo un "tutto sommato" di sicurezza ;D
Controllato, d50 e d70 sono identiche, 0.75x... e sulla d70s non avevano 
cambiato l'oculare...


e non di 1.3x.
Mi pare che la tabellina che hai fatto piů su, tolga ogni dubbio sui
confronti tra i vari mirini riguardo le dimensioni.
Certo č incredibile come la 1D non si sia sforzata di fare un mirino
degno di quel livello, e altro non č che una 1Ds croppata.
In genere avere un mirino grande, č indispensabile per chi fa foto
grandangolari, e comunque foto "pensate" e di composizione.
Molto meno utile per chi fa tiro a segno con i cannoni da 300 in su.
(giudizio personale).

 Molto meno utile per chi fa tiro a segno con i cannoni da 300 in su.
Pienamente daccordo. Una cosa da non sottovalutare, alla quale non 
rinuncerei mai più, è la copertura al 100%: impagavile, davvero.


dovrebbero essere giusti.. bene :)
Non "dovrebbero".
I calcoli e la metodologia che hai utilizzato, sono corretti.
Per facilitare la lettura, si potrebbe estrapolare un fattore per un
più semplice confronto fra le varie fotocamere.
In tal caso, la cosa migliore sarebbe di calcolarlo sulla diagonale, e
non sui lati, in modo da poter fare un confronto veloce tra tutti i
mirini, compresi quelli 4:3.
Riguardo la luminosità, invece, c'è ben poco da fare, non credo si
possa misurare, se non con un confronto soggettivo.