Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: E Nikon D750 fu

In attesa di scattare seriamente, ho giocherellato con qualche settaggio e scatti casalinghi in JPEG.
 
Impressioni a caldo e paragoni con Pentax K-5:
 
- La Pentax e le sue lenti non possono certamente soffrire di complessi d'inferiorità rispetto alla 
D750. Ovviamente non è FF, ma si difende molto bene.
 
- La D750 "sembra" pro, ma le "Scene" e altre amenità del genere la collocano in un gradino più 
basso.
 
- Non sembra LA macchina perfetta, visto che occorre controllare il seriale per vedere se fa parte 
del lotto delle "difettose" (sito Nikon). Perfino le batterie originali sono a rischio fusione... Le 
due Pentax che ho avuto, K-7 e K-5, sono arrivate "perfette".
 
- Avendo le mani grandi, la presa a destra non mi piace, la curva del porta-batteria è troppo stretta 
e le dita s'indolenziscono presto, specie rispetto alla K-5. Il corpo Nikon è più alto ma più 
compatto in spessore rispetto alla Pentax. E il peso del Sigma 24-105 Art non aiuta.
 
- Il fatto che l'obiettivo abbia un dock USB per "perfezionarlo" non mi suona proprio bene. Per ora 
non lo compro, vedremo in seguito se ne avrà bisogno.
 
- Non tutti gli obiettivi Nikkor funzionano su questo corpo, mentre tutta la produzione Pentax si può 
collegare ai relativi corpi. E quest'ultima ha una produzione sterminata di obiettivi usati di tutte 
le epoche e per tutte le tasche, la cui qualità non sfigura rispetto a Nikon.
 
- Alcuni comandi manuali sono più comodi (e logici) nella K-5. Ma la D750 ne ha di più, per cui è più 
comoda per definizione.
 
- Il corpo della Nikon è ben fatto, ma Pentax non è da meno. Mirino e schermo posteriore sono 
superiori nella Nikon, sia per definizione che per usabilità. Comodo lo schermo orientabile della 
D750.
 
- Il rumore dello scatto è ovviamente più presente nella Nikon. 
 
- Autofocus zoom Pentax DA vs Sigma: il secondo è un altro mondo. Silenzioso e ultra-rapido.
 
- Colori: ancora non mi esprimo. Pentax mi ha abituato bene, ma veramente bene.
 
- Video: sulla carta Nikon è superiore, anche per il codec scelto. Comunque anche Pentax è full HD e 
di buona qualità.
 
- Durata della batteria: sicuramente inferiore quella della Nikon. Su questo punto Pentax è 
imbattibile. Ci si dimentica quasi di averla.
 
Conclusioni provvisorie:
 
Pentax è una marca incompresa, ma probabilmente si riprenderà dopo l'acquisizione di Ricoh, che mi 
sembra voler spingere verso l'alto lo storico marchio. Sicuramente la K-5 e ora le K-3 sono superiori 
a qualsiasi altra cosa prodotta in quella fascia di prezzo. Se si comprano usate, poi, sono un vero 
affare. Se e quando tireranno fuori una FF, sarà un discreto successo. Perché i colori Pentax non si 
dimenticano facilmente.
 
Nikon, come Canon, è da sempre innovazione e professionismo: chi compra le sue fotocamere scimmiotta 
un po' i pro. Insegue molto i matrimonialisti, fa di tutto per rendere loro facile la vita. La 
qualità c'è, ma forse si paga un po' troppo. Con la D750 si è forse attuato quel tanto atteso 
processo di democratizzazione delle FF, almeno per quei FCA che sono disposti a spendere non poco, ma 
non certo a dissanguarsi in nome della "qualità".
 
Giro un po' sulla Baia in cerca di affari con i fissi più o meno vintage, in modo da completare, 
senza fretta, un corredo minimo di lenti decenti.
 
Nel frattempo si scatta, senza stare a cercare flare, purple fringing e amenità del genere. Non sono 
un pro, ho tutto il tempo per fare e rifare lo scatto finché non riesce al meglio.
Il resto sono seghe ai passeri.
 
 
 

 - Non tutti gli obiettivi Nikkor funzionano su questo corpo
 
In che senso scusa? Ci sono delle ottiche Nikon che non vanno sulla D750?
 
 

 In che senso scusa? Ci sono delle ottiche Nikon che non vanno sulla D750?
 
Qualche vecchio manuale, se non erro.
 


Mai sentita questa cosa...
Se ti riferisci alle vecchie ottiche senza elettronica è ovvio che ti 
perdi gli automatismi, ma la baionetta Nikon ed il tiraggio sono gli 
stessi da sempre e non dovresti avere problemi, ed anzi hai accesso al 
parco di ottiche usate più vasto!

Erasmo da Rotterdam ci ha detto :

Per completezza di informazione leggerei qui:
https://www.nikonschool.it/experience/obiettivo-Nikon-F-su-nuova-DSLR.php
 
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 Il resto sono seghe ai passeri.
 
Ottima filosofia, davvero. 
 
La d750 mi ha sempre attirato moltissimo. Bell'acquisto. 
 
-- 
Inviato da iPhone

 scatto finché non riesce al meglio. Il resto sono seghe ai passeri.
 
Su questo non c'e' dubbio.
Come pure la sensibilita' a 25.600 ISO.
 
-- 
JP: By the way, let me introduce myself. My name is John Francis
Pastorius III, and I'm the greatest bass player in the world.
JZ: Get the fuck outta here.

 Minolta: Canon la vedo in posizione intermedia.
 
Pardon: anche Olympus in pole-position dell'innovazione.


 qualsiasi altra cosa prodotta in quella fascia di prezzo.
 
Forse un po' è incompresa, però...
Io scarai la K5 (scegliendo la D7000) per colpa dell'autofocus, e
guardando le varie recensioni pare che Pentax in questi anni abbia
continuato a fare nuovi modelli di reflex aps-c ottime tranne che per
l'autofocus-lumaca.
Visto che il vantaggio principale delle reflex (prima del sorpasso
segnalato stamattina) era proprio l'autofocus, la cosa secondo me non ha
molto senso.
Sarebbe stato meglio investire in un buon autofocus e fare delle "vere
reflex" togliendo fette di mercato ai big (e visti i sensori aps-c Canon
e l'interesse per l'ps-c di Nukon non era impossibile), oppure avere il
coraggio di puntare subito sulle mirrorless prima di rimanere chiusi da
Sony e Fuji.
Adesso si ritrova con un sistema in via di estinzione e tutte le strade
già occupate dalla concorrenza.  Ha anche un;ottima medio formato, ma
sarà sempre un prodotto di nicchia, un cassone gigante da varie migliaia
di euro non farà mai i numeri di un aps-c o di una ff entry-level.
 
ciao,
Mauro

 marchio reflex sul quale non puoi montarli.
 
Ce li ho ancora (per poco).
Ma avrei dovuto aspettare la prossima reflex Canon all'altezza e non credo che entro l'anno sarà acquistabile al prezzo 
della D750.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:201508210...@mynewsgate.net...

--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 fiammante D750 con il 24-120.. Sto smanettando da allora...
 
Mizzica!!! Voglio fare anch'io così...
 
 

 fiammante D750 con il 24-120
 
il 24-120 merita la spesa? Ho letto recensioni per niente esaltanti
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 ha scritto nel messaggio 
news:1m9innn.1arxb991y98xn6N%scri...@mauriziopistone.it...



 ha scritto nel messaggio 
news:1m9innn.1arxb991y98xn6N%scri...@mauriziopistone.it...



 E' dal 2008 che aspetto il corpo Pentax FF
 
può darsi che abbiano fatto una scelta diversa, come Olympus, che tra 
l'altro sarebbe del tutto nella tradizione della marca: qualità ma in 
corpi maneggevoli e pratici come le mie vecchie MX e ME Super rubatemi 
trent'anni fa (1983).
Io non ho conservato obiettivi ma il gusto delle "piccole" mi è rimasto, 
anche per questo non penso di passare all'FF (anzi sono stato tentato 
dal m4/3, poi mi sono tenuto la Nikon per via degli obiettivi).
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

 il 24-120 merita la spesa? Ho letto recensioni per niente esaltanti
 
Munier ne è contento e lo porta ovunque. Mi fido più di chi sa fotografare
che di quelli seduti ai banchi di prova con le mire ottiche. 
 
 
-- 
Inviato da iPhone

 il 24-120 merita la spesa?
 
per lo specifico consulta 
photozone.de
, io trovo questo tipo di zoom 
pazzescamente comodi: ho l'equivalente DX (16-85, al cambio fa 
24-127,qualcosa) e lo stacco solo per foto particolari. Ma (nel suo 
formato) il 16-85 è globalmente meglio riuscito.
Di questo 24-120 Photozone ne parla benino, non benissimo (distorce a 
24mm, cala di risolvenza a 120 e qualcosina ancora). Meglio, comunque, 
del "vecchio" modello, soprattutto per l'apertura massima f/4.
http://www.photozone.de/nikon_ff/574-nikkorafs24120f4vrff
 


 
 
 
...il discorso potrebbe anche essere .... una FF merita questa lente? ...

 una FF merita questa lente? ...
 
il problema dell'FF è esattamente questo, non tanto il peso. Il fatto è 
che non ci si accontenta e, fatta la prima spesa, ci si accorge di non 
poter lasciare un gioiellino così con un obiettivo non dico fondo di 
bottle, ma nemmeno al top. E il portafogli diventa piccolo



poii ci vuole il grandangolo, il normale f/1,2, il tele da ritratto 
f/1,4 - altrimenti il bokeh non viene -, il tele lungo da caccia al 
rinoceronte, il macro, il micro, il tarazum zum zum, e il decentrabile, 
l'occhio di pesce, l'occhio di bue, l'occhio della testa...


 ha scritto:

Ti manca Pentax e il giorno che dovesse fare una FF la comprerai. Ho avuto 
una K5 ed è una gran macchina ma le ottiche sono così discontinue...
 
 

 ha scritto:
 

potevi prendere la Df :-)
 
 
 

 formato) il 16-85 è globalmente meglio riuscito.
 
con "merita la spesa" intendevo proprio un ragionamento qualità/prezzo
 
la versione NITAL costa parecchio; si trova anche "bulk" alla metà, ma è
il caso di fidarsi?


 Pardon: anche Olympus in pole-position dell'innovazione.
 
Stavo per crocefiggerti. ;)
Se il mondo ha saputo cos'e' l'esposizione TTL (continua e flash) 
misurata sul piano pellicola, e' per merito della OM-2
 
Se poi vogliamo ricordare che il sistema OM prevedeva la condivisione di 
QUALSIASI accessorio su QUALSIASI apparecchio... e' come paragonare la 
civilta' romana ai barbari del nordeuropa.
Se avevi tre corpi Nikon scelti a caso, dovevi comprare 3 schermi di 
messa a fuoco, 3 motori, e 3 dorsi diversi.
 
Una filosofia aberrante. Alla fine anche i fanatici se ne renderanno 
conto. Ormai sono come il giapponese rimasto sull'isola deserta che non 
sa che la guerra e' finita.
 
 
 
sandro

 messa a fuoco, 3 motori, e 3 dorsi diversi.
 
Non si chiama filosofia. Si chiama marketing.


....sono sull'isola con te ;)


siamo in tre sotto la palma...
 
-- 
Enzo Lombardo 
~~~~~~~~~~~~ wind ...
~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...