mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: SCONTI su Camera-discount.de

Ciao, ho visto su 'sto sito 
www.camera-discount.de
dei prezzi fantastici, è valido secondo voi ?

 ha scritto nel messaggio
news:d919be69.03062...@posting.google.com...


cortesi, affidabili.
esiste la versione inglese.
Non ho trovato il link e il tedesco è un po' ostico.
I prezzi sono impressionanti, anche rispetto ai più blasonati pixmania
e topvision
-- 
MAO 
web...@occupato.it
Un organizzazione idiota tende a "produrre" e premiare individui
idioti i quali a loro volta,cercheranno di riprodurre 
l'organizzazione idiota che li ha generati e premiati
--

Ciao,
ho mandato una mail e m'hanno risposto dopo 1 ora: sembrano belli
pronti e la spedizione costa 35 €.
Quasi quasi mi butto per una IXUS 400 a 477 €. 
Grazie
PS: quanta memoria ci vuole per tenere 150 foto a definzione normale
(non altissima qualità), basta una 256 MB ?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon G1 vs S20

    Ciao a tutti.
Mi vorrei togliere la curiosità di sapere che cosa ne pensate voi:
io prima di spendere i soldi per comprare la mia Canon S20, ho valutato
bene un pò tutto, e devo dire che ho scelto questa, e non la G1, perché
a me serviva soprattutto una "punta e scatta" che facesse foto di
una certa qualità e, visto che tutte e due hanno 3.3 Mpixel,
spendere quelle 600.000-700.000 lire in più mi pesava non poco.
Non avendo scelto G1, penso di aver rinunciato alle seguenti cose:
- zoom ottico 3x
- display rotabile (non mi serviva)
- telecomando (non mi serviva)
- ottiche intercambiabili (per adesso non mi serve)
- flash esterno (per adesso non mi serve)
quindi, la spesa in più, nel mio caso, sarebbe stata solamente per lo
zoom ottico 3x.
Pensate che abbia fatto male a scegliere S20?
Se volete farvi un'idea delle foto da me scattate date un'occhiata al
sito che ho ideato appositamente per questa fotocamera (riportato alla fine
del post)
e gradirei molto un vostro parere sulla competitività di queste foto con
quelle
fatte con la G1.
Ringrazio chiunque abbia la pazienza di rispondermi.
Ciao,
Matrian.
http://members.xoom.it/matrian

 ha scritto nel messaggio
news:9d4g1g$so4$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 fatte con la G1.
Perchè chiedi conferma del tuo acquisto?
Sembri pentito.
E poi perchè ritieni di paragonare le tue foto solo con quelle fatte con la
G1?
Io credo che le foto dipendano sia dalla macchina, ma soprattutto da chi la
utilizza, per cui continua a fotografare sereno.Io ultimamente ho avuto una
bella soddisfazione, ho vinto un premio fotografico ad un concorso della
Sera Italia, (azienda acquariofila) se vuoi puoi vedere la foto:
http://seraitalia.com/concorsofotografico/vincitori.htm
 alla sezione
acquario marino. Una altra foto mi è stata pubblicata su:
http://www.fotoshownet.com.br/janeiro.html
 come foto del giorno.
Non possiedo una Canon G1 e sono felice lo stesso.
ciao ti saluto
marco brunetti
--
il mio sito: 
http://members.tripod.it/minireef

 ha scritto nel messaggio
news:LBBJ6.5416$oa2.1...@news6.giganews.com...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cosa comprare?

Ciao, è la prima volta che posto su questo Ng, e probabilmente dirò un po'
di cavolate, perchè non mi intendo di macchine fotografiche digitali.
Scusatemi!
Vorrei comprare una macchina fotografica (digitale appunto) che non costi
molto (sul milione a dir tanto) ma che sia di buona qualità. Inoltre vorrei
poter scaricare le foto che faccio con questa macchinetta, sul mio computer,
per decidere quali far sviluppare dal fotografo. E' possibile? E quanto
costano gli sviluppi?
Grazie e Ciao
estizi - 
est...@iol.it

Con una macchina digitale puoi solo scaricare le immagini su compyter o
stamparle in 
f.to
 max 10X14 ca. (macchine amatoriali) con apposite stampanti a
sublimazione. Non c'è nessuno sviluppo da fare. Puoi invece masterizzare un cd
con le immagini che vuoi e farle poi stampare nei laboratori che fanno questo
servizio. Per formati più grandi servono macchine professionali mooooolto più
costose.
Ciao.
Leo


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: info manuale on line?

Salve a tutti.
Vi chiedo cortesemente se potete darmi q.che indicazione (link a pgg in
italiano)
che riguardi l'introduzione alla fotografia digitale. Cioč come spiegare
principi di base e primi rudimenti
a chi non ha mai fatto foto digitali.
Grazie Carlo
-- 
Posted from 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Grazie Carlo
Puoi trovare qualche link inerente all'argomento nella mia pagina web.
--
Ciao
Enrico
http://utenti.tripod.it/prodigital/fotografia.html

Grazie e mille: un sito chiaro e completo.


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: servizi di stampa foto libri

Cercando con google ne viene fuori una marea...
Quali sono i più affidabilit in termini anche di qualità e resa? 


Io mi son documentato un po' leggendo questo thread su 
www.photo4u.it
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=232759
Ne è uscito fuori che si può stampare e avere i migliori risultati
(nel limite del prezzo accettabile per un amatore) con blurb e con
photocity
Comunque puoi leggere il thread, discretamente lungo, mi pare 7 o 8
pagine e farti un'idea, ci son anche le foto dei prodotti finiti,
recapitati a casa di chi posta i commenti, così si ha anche un'idea
del risultato finale.
--
Sergio Simula
http://www.sergiosimula.altervista.org

 Quali sono i più affidabilit in termini anche di qualità e resa?
MyPix.com

 Quali sono i più affidabilit in termini anche di qualità e resa?
Che tipo di fotolibri? perche' tra i piu' economici e quelli 
professionali puo' esserci un fattore dieci sul prezzo...
merlinO
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: nuova olympus OM D

http://www.olympus.it/site/it/c/cameras/om_d_system_cameras/om_d/e_m1/index.html
 
 
-- 
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis, 
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas 
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)

 
 
Bella è bella, sarà una EM5 super… però decido di comprare una m4/3 per 
le dimensioni se voglio qualcosa di più grosso già c'e' ;)
 
-- 
Saluti
 
Max
 

 le dimensioni se voglio qualcosa di più grosso già c'e' ;)
 
A mio modesto parere infatti ha senso solo se si possiedono ancora lenti 
4/3. Altrimenti la E-M5 fa egregiamente il suo lavoro e la E-M1 non 
porta vantaggi significativi.
 
Potrebbe andar bene a chi ha le mani molto grandi o a chi pretende il 
wifi (vabbè...), altrimenti la E-M5 che costa un bel pò meno va più che 
bene.
 
Marck
 

 porta vantaggi significativi.
 
Nuovo sistema autofocus, nuovo processore, nuovo zoom kit f/2.8 costante
già così... Cmq a ruota seguiranno le E-P, E-PL E-PM


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon 990 Fuori produzione

Ormai è certo la Coolpix 990 cesserà presto di essere prodotta. Nikon
introdurrà una nuova machina digitale nel secondo quarto del 2001.
Difficilmente sarà presentanta al CEBIT, ma probabilemente sarà disponibile
entro settmebre, sicurametne entro l'anno. Il problema è che i sensori a 4 e
5 megapixel non sono ancora prodotti in quantità. Quindi, Nikon potrebbe
decidere di presetnare una fotocamera ancora a 3.3 megapixel ..... oppure
utilizzare il sensore della nuova D1 a 5.2 megapixel. Forse entrambe le
cose. E' certo che la coolpix 990, anche a causa del supporto di compact
flash di tipo I (già una anno fa quando uscì venne criticata questa scelta)
necessita di un aggiornamento.

 E' inevitabile visti i massicci investimenti sul campo digitale. Io
posseggo una C990 e una C880 e al momento di comprarle ero già conscio che
entro l'anno corrente sarebbero state "obsolete", D'altra parte ho ti butti
o una fotocamera non la comprerai mai.
Caio
Fabio

 a écrit dans le message news:
Q4uu6.5899$dJ6.3...@news.infostrada.it...


Non mi risulta che l\'apparecchio in questione andrà fuori produzione in tempi cos\' imminenti.
Sicuramente Nikon farà qualcosa di nuovo ma penso ancora sia troppo presto.
A proposito hai sentito parlare delle nuove D1x e D1h ?

------------------------------------------------------------------------
Questo messaggio e' stato inviato tramite i Newsgroup di Punto
http://www.punto.it
------------------------------------------------------------------------
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: QUI SI DISCUTE DI FOTOGRAFIA DIGITALE ! ! ! ! !

Per avere consigli su PC, Pentium, Athlon ed altre menate ci sono
appositi gruppi e fior fior di riviste specializzate. Non e' questo il
luogo adatto per questo tipo di discussioni e non giustificatevi
dicendo che ho richiesto "il miglior computer per la fotografia"!!!
Gli appositi gruppi e le riviste consigliano il PC da acquistare in
base proprio ai diversi usi.
BASTA! per cortesia e discutiamo di fotografia digitale.

 
NO... IO NON sono d'accordo
Saluti
  MArco (che ha spiegato in un post precedente)
-- 
  ******************* 
 *   F R A 2 9 0   *
*******************

*

 BASTA! per cortesia e discutiamo di fotografia digitale.
Il mondo della fotografia digitale è vicinissimo al mondo dei computer.
Anzi, questi sono assolutamente necessari per poter sviluppare bene il
nostro hobby. Ne deriva che a volte bisogna necessariamente parlare di
hardware e di software.
Certo che il troppo..... stroppia, ma non mi pare che qui si sia
esagerato.
-- 
Ciao. Alex
 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
(Don Camillo - G.Guareschi)

Quello che dici e' vero solo se si accenna a questi argomenti. Ad
esempio posso chiedere quale software usare per la fotografia digitale
oppure la potenza di un computer, pero' se inizio a chiedere le
caratteristiche e le differenze tra Pentium e AMD, se chiedo cosa sono
"i livelli" in PhotoShop etc. etc. allora questo gruppo diventa
inadatto. Ecco che io consiglio di spostarsi su altri gruppi per
approfondire il discorso. Credo che il mio pensiero sia stato espresso
abbastanza bene. Mi spiacerebbe che questo bel NG si trasformasse in
tutt'altro che non sia la fotografia digitale.


Basterebbe mettere un bell' [OT] sul subject! Poi sta a chi legge
incuriosirsi o meno.
Ciao,
  Cont.

 >Il mondo della fotografia digitale č vicinissimo al mondo dei computer.


caro Asterix...
questo news si chiama
it.arti.fotografia.digitale.
e non ad esempio
it.tecnologia.fotocamere.digitali.
questo, almeno IMHO, vuol dire che qui si parla di fotografia,
che č quell'ARTE di ottenere immagini dalla luce, ed in particolare
del rapporto tra le nuove tecnologie digitali e l'arte della fotografia.
chiedere quale pc puň essere piů adatto all'elaborazione digitale č una
domanda
IT perchč riguarda gli strumenti dell'arte, tanto quanto discutere di dpi (a
prop, sono quasi 15 giorni
che nessuno fa domande sbilenche sui dpi, comincio a preoccuparmi), di
flash, di carte, di ripresa.
Piuttosto in questo news mancano da sempre tutte le discussioni riguardanti
le fotografie stesse,
č questo che maggiormente mi preoccupa, non se uno chiede che cpu č meglio
avere...
ciao, e se credi che questo news si OT fatti un giro su IAF....
aXSe

è questo che maggiormente mi preoccupa, non se uno chiede che cpu è meglio

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon eos300d

C'e' qualcuno che la possiede? Sono un felice utilizzaore e vorrei scambaire
opinioni su la camera.
Ciao Gian
ligu...@libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:AOIrc.67480$Qc.27...@twister1.libero.it...


 rimpianto un solo euro della spesa
Io ce l'ho da marzo e confermo: ogni foto, un vero spettacolo.
Per un fotoamatore hobbysta esigente e' eccezionale. Diverso e' 
il discorso per un professionista, ma solo per quello che 
riguarda le possibilita', non la qualita' delle immagini.
La quale, almeno stando agli esempi reperibili in rete, regge il 
confronto con qualunque altra reflex digitale, anche 6 volte piu' 
costosa.
-- 
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: PHOTOSIG..la prima pubblicazione!Un nudo integrale..

Potete lanciare di tutto ma non roba pesante come melanzane, cocomeri o
noci di cocco...grazie!
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=360399
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=360399
ma è machio o femmina??
perchè se è femmina è proprio una stragnocca!
ciao!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ancora batterie

Qualcuno sa dirmi dove posso trovare su internet delle batterie ricaricabili
"buone"??? mi servirebbero 4 stilo NI-MH da 1800 o 1900 mAh.
Grazie per le informazioni.
M.

 ha scritto nel messaggio
news:t4Do9.12755$L12.1...@news.edisontel.com...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: iscrizione CPS canon

chi è iscritto al canon professional service?
io ho fatto richiesta ma ormai è passato tanto tempo e non mi arriva niente

 niente
Presente.
Ti dovrebbe arrivare una lettera con un modulo da compilare e rispedire.
A me la lettera è arrivata un mesetto dopo l'iscrizione via web.
Tu come stai messo di preciso?
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice.

 Tu come stai messo di preciso?
che ho riempito la lista con i seriali sul sito e da li non ho ricevuto
niente.
Tra le altre cose diversi mesi fa pubblicizzavano un assicurazione che mi
sono preoccupato di mandare via fax in giappone, ma anche li nessuna
risposta!

 risposta!
Contattati in pvt che ti passo un numero di cellulare e risolvi tutto!!!
Ciao

 Ciao
Servirebbe anche a me !!!
Mi sono iscritto da un paio d' anni, mi arrivano le email ed entro nella mia 
area del sito, ma non mi è arrivata mai nessuna tessera.
Ho scritto diverse email, ho telefonato ai numeri Canon di assistenza, NULLA !!! 
Nessuna risposta !!! :-(
Poi finalmente dopo mie arrabbiature telefoniche al numero verde italiano, mi ha 
telefonato un signore del quale ora scordo il nome, mi ha detto che lui non può 
sapere chi si iscrive sul sito, (ma allora come ci si può iscrivere 
?!?!?!?!?! ), mi ha mandato il modulo su carta, l' ho rispedito con seriali e 
fotocopia documento, sono passati 2 mesi almeno e ... ... ... nessuna notizia.
E' un vero peccato che la questione venga gestita in tale modo :-(
Ciao
SuperMario
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Non lo trovo più...

Saluti a tutti. Qualche post fa era indicato dove scaricare un aggiornamento 
firmware per utilizzare i RAW sulle compatte Canon ma... Non lo trovo più! 
Per favore, qualcuno può indicarmelo ancora? (Io ho una Ixus 960)
Grazie mille!
Octavian 

 Per favore, qualcuno può indicarmelo ancora? (Io ho una Ixus 960)
questo 
http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK
 ?
-- 
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail

 questo 
http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK
 ?
In verità era un altro, ma questo è pure meglio e più dettagliato, grazie 
mille! Purtroppo però mi sembra che la 960 IS non sia ancora aggiornabile, a 
meno che non mi sia sfuggito...
Octavian


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CF: meglio levarle?

Se non utilizzo la macchina per qualche tempo, consigliate di levare la CF
oppure no?
Non ho trovato niente sul manuale al riguardo!
Le batterie le levo sempre, ma la CF forse ce la posso anche lasciare!
Che dite?
Grazie
Marco Pollini
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Le batterie le levo sempre, ma la CF forse ce la posso anche lasciare!
massi' va', datte sta botta de vita.
Temerario...

 Che dite?
Da togliere assolutamente altrimenti se hai delle foto dentro rilasciano i
bit, essendo le memoria alla stato solido, e formano un liquido bianco dalla
consistenza semi cremosa che potrebbe rovinare la macchina.......
-- 
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni

io ho trovato bit sparsi dappertutto ... un casino pazzesco !  ho dovuto
usare l'aspirapolvere

Ok...ok...un'altra domanda scema!
Sorry!
Marco


leva le batterie e vivi tranqullo

 
inoltre, il contatto della cf, meno lo stressi e meglio e'

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: D70 D70 D70 D70 D70 D70 D70 D70 D70

Per i maniaci, gli smanettoni, i curiosi, i perfezionisti, per quelli che
lavorano tutto il giorno, per quelli che navigano in mondi irreali.........
guardatevi il vostro oggeto di culto........
http://dpmac.com/factory/index.html

Sbaglio o ti sei perso qualke post?
Questo link è già stato commentato una decina di giorni fa :)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:BNq1c.56513$gk.23...@news3.tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: D70 S - Visualizzazione scatti

Devo aver premuto inavvertitatemente qualche cosa per cui se voglio rivedere 
gli scatti fatti mi compaiono solo le thumbnails. Ho cercato nel manuale ma 
non sono riuscito a trovare nulla per reimpostare l'opzione di default in 
modo da vedere gli scatti a tutto schermo. Mi aiutate?
Grazie,
Nicola 


Schiacciare il tasto ISO (quello a quadretti
di fianco al monitor)...se ho capito cosa vuoi dire.

 di fianco al monitor)...se ho capito cosa vuoi dire.
Hai capito benissimo. E' lui il maledetto!!!
Ciao e grazie

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: recensione??

 Ciao solo per curiosita' dove l 'hai letta la recensione di cui parli.....
l'argomento interessa moltissimo anche a me!
Grassie!!!
Ale
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

A quale messaggio ti riferisci?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Filtri!!! Quali?

Salve a tutti.
Volevo sapere in generale quali sono i filtri che di norma sarebbe 
consigliato utilizzare.
Grazie e ciao 

 ha scritto nel messaggio

Per far cosa?
Se vuoi mettere un filtro a proteggere la lente di serve un UV.
Per il resto l'unico filtro non riproducibile in digitale in post produzione 
(anche se qualcuno asserisce il contrario) č il polarizzatore.
I filtri colorati per il bianco e nero sono oramai integrati anche in 
Photoshop.
Se poi ti piacciono quei giochini tipo Cross Screen ricordati che dopo due 
scatti ti stanchi e non lo utilizzi piů. 

 scatti ti stanchi e non lo utilizzi più.
Dimenticavo.
Un altro filtro utile è quello neutro ND.
Ne trovi di varie gradazioni e in genere sono abbianti ad un numero che in 
pratica ti dice di quanto riduce la luminosità.
Sono filtri che non alterano i colori ma che tolgono semplicemente luce... 
poca o tanta a seconda della gradazione.
Dirai... a che serve?
Per esempio se ti serve utilizzare tempi lunghi in pieno giorno sotto il 
solleone.... oppure sempre nelle stesse condizioni se vuoi utilizzare dei 
diaframmi apertissimi per avere profondità di campo al minimo.
Per esempio se vuoi fare una foto a 1,4 a mezzogiorno sotto il sole non ti 
basterà nemmeno l'8 millesimo di secondo... e quindi dovrai  "eliminare 
luce" 

 ha scritto nel messaggio 
news:pRYml.180841$Ca.3...@twister2.libero.it...

i Rizla 

 i Rizla
LOL
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

mi accodo per chiedere se possono essere utili quelli digradanti in grigio 
:-|
non so se sono degli ND sfumati partendo da una 'base trasparente' o come 
diavolo si chiamano
(esempio generico).se dovessi scattare una foto diurna all'orizzonte marino 
con l'esposizione corretta sulla battigia e trovassi sovraesposto il 
cielo... 

Luix ha scritto:

in linea di massima meno roba si mette davanti alla lente meglio č :-)
IMVHO
ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ciao
in linea di massima...
poi se davanti a 17 lenti ci sta un 18esimo di ottima qualità che ti evita 
di rovinare la lente frontale con graffi, ditate, polvere, acqua etc è 
decisamente meglio di 17 con la lente rovinata... 

cielo... 
L'uso piu' o meno e' quello...
Ciao.
-- 
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere
My photos: 
www.flickr.com/daylight64

decisamente meglio di 17 con la lente rovinata... 
Diciame che e' un po' come scopare con il preservativo: rovina un
pochino il risultato, ma giova decisamente alla tranquillita' di chi
lo usa :-)


 Ciao.
LOL 
ciao :-)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: PANICO IN CONVENTO... MARRAZZO..

Panico in convento..
Marrazzo , appena sveglio, dichiara
"Devo farmi un CAPPUCCINO !"
-- 
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio 
news:bSyGm.87280$1s6....@twister2.libero.it...

un po in ritardo...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Salve a tutti!

Mi presento:
Tenshi, vero nome Angelo.
Hobby: smanettare con pc e programmi di grafica.
Lavoro: smanettare con pc e programmi di grafica.
Non possiedo ancora una fotocamera digitale, per ora mi accontento
della mia canon eos 33 analogica, per il futuro propendo verso una eos
digitale ma economicamente allo stato attuale ho ben altre priorità.
Comunque visto che mi piace restare informato è da un po di tempo che
lurko il NG, visto che prima ho postato un commento mi pare brutto poi
non presentarmi ufficialmente.
__
Le opinioni, si sà, sono come i coglioni... Ognuno ha i suoi.
(Giorgio Gaber)
Tenshi, colorista ufficiale delle videogirl.
www.mangapacapa.bbk.org
 
http://angelosphotos.fotopic.net/
  Galleria momentanea delle mie immagini.
Per rispondere in privato togli _pippo dall'indirizzo e-mail

 non presentarmi ufficialmente.
Wellcome, la tassa di iscrizzione è di 800 Euro (mi serve il 70-200), ti 
mando in e-mail le coordinate bancarie :-P
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Foto -> 
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale
Crea il tuo Screen Saver gratuitamente, con Screen Saver Dungeon !
http://www.steo.it/software/screensaverdungeon

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Misurazione Esposimetrica

Chiedevo una spiegazione a voi Guru della fotografia.
Posseggo una Nikon Coolpix 5000 e immagino come la gran parte delle
Digitali ha la possibilità di variare l'impostazione della misurazione
esposimetrica.
Ora mi spegereste meglio di come è spiegato sul manuale la differenza
tra l'impostazione:
MATRIX
SPOT
CENTER-QEIGHTED
SPOT AF AREA
Grazie.
P.S. 
mi basterebbe conoscere anche un sito dove approfondire l'argomento.
Saluti

 SPOT AF AREA
Prende in esame l'area che ha messo a fuoco con l'AF.


wrote:

Sei stato Chiarissimo!! ;P
Grazie
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consiglio su kodak z650

ho visto la macchina in oggetto a buon prezzo, qualcuno ha avuto
occasione di provarla?
grazie

Io ho la z612. Buona.
Quell'altra è discreta. Fonte: Utenti Dpreview.
Ciao,
Stellario.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1318 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 



io ho la Z740 .... la messa a fuoco e' un incubo . Nessuna possibilita' 
manuale. Con scarsa luminosita' anche scarsa possibilita' di messa a 
fuoco ... 
Per il resto ( intendo a parte la messa a fuoco con scarsa luminosita' 
che comprende pure quella in pieno giorno ma all'interno di una stanza 
abbastanza illuminata ) e assolutamente splendida. I colori a me 
piacciono molto , qualcuno li considera troppo saturi. Uno zoom ottico 
di tutto rispetto per una compattina. Insomma , avessero messo magari 
un sensore ultrasonico pure sul mio modello oltre che su quelli di 
fascia piu' alta, non starei pensando di cambiarla .... 
Tralasciamo magari il tempo di accensione ....
CCXX
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Filtro uv

Salve a tutti.
Ho appena acquistato una nikon d40.
Per proteggere l'obiettivo mi hanno consigliato un filtro uv neutro cokin.
Va Bene ???
Quale è il suo specifico impiego ???
Grazie .
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Quale è il suo specifico impiego ???
Serve per assorbire i raggi ultravioletti in eccesso, specie in montagna 
(e riduce un po' la foschia). Molti lo usano - a sproposito - come 
filtro proteggi-obiettivo.
ciao

 Va Bene ???
Se è solo per protezione, acquista un Hoya Pro 1 Digital Protection.
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Non è un problema di leggi ma di persone dimmerda. morissero tutte non
servirebbero leggi" (Lock)

Quale č il suo specifico impiego ???
fermare i raggi ultravioletti e provocare degrado dell'immagine
(soprattutto se ci batte il sole :)
--
Federico Spano`

 Per proteggere l'obiettivo mi hanno consigliato un filtro uv neutro cokin.
Niente protegge la lente come l'apposito tappo ;-)
Io ho sempre pensato che se la lente vale poco non merita protezione e che
se vale di più non merita un altro pezzo di vetro davanti.

 ciao
PS. Quanto l'hai pagata ???



Ehm...se è solo per protezione, usa il paraluce :-))

> Ehm...se è solo per protezione, usa il paraluce :-))
Eh, ma glielo spieghi te che io non c'ho voglia? :)
Scherzi a parte, non ci vedo niente di male a voler proteggere un 
obiettivo (sperando che almeno sia un 18-70, però ^^ ), e quella serie 
degli Hoya mi dicono (marco ricci li usa su praticamente tutte le sue 
ottiche, è anche vero che lui sta in Marocco e quindi forse ne ha più 
bisogno di noi "civili") sia notevole da questo punto di vista: 
praticamente è un ND0 ultraslim con però il multicoating per 
minimizzare eventuali flare, e ha di buono che costa parecchio meno di 
un UV equivalente.
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche 
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il 
cazzo e per le vecchie)" (uliano)

 obiettivo
Bah, col paraluce, hai anche la comodità di appoggiare la macchina
in giù senza problemi per la lente (per guardare il monitor per es.)
...e ce l'hai già.
Una lente aggiuntiva, se non è utilizzata per un uso specifico,
per poco che sia non migliora di sicuro la resa ottica.
Un po' di polvere si può togliere e se vai a delle gare di cross,
dove lanciano "giaroni", fa poco anche la lente di protezione,
...però lì la userei :-)

> PS. Quanto l'hai pagata ???
l'ho pagata 587,00 euro (col kit doppio) perché me l'ha comprata un 
amico che lavora in Nital, e ha una specie di "sconto-dipendente". A 
Torino il prezzo più basso in negozio era di 639 euro (ma occhio: era di 
importazione parallela).
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Photoshop e filtri

E' possibile applicare un filtro ad un'immagine in modo graduale.
Ovvero vorrei applicare una sfuocatura che nella parte bassa
dellimmagine risulti abbastanza lieve mentre nella parte alta sia più
massiccia. 
Qualcuno sa come si fa??
Grazie
Sassoz

I filtri vengono applicate alle zone selezionate dell'immagine. Quindi
selezioni la prima regione ed applica il filtro desiderato. Poi fai lo
stesso con l'altra regione.
Luigi
Sassoz <sass...@katamail.SPAMMAcom> wrote in message
i22g8tgqenqhgpnvv...@4ax.com...



Meglio... i filtri possono essere applicati a selezioni. La selezione e' un
canale alpha. Il canale alpha e' un'immagine in toni di grigio.
Allora vai nella palette canali, crea un nuovo canale e con lo strumento
sfumatura crea una sfumetura dal nero al bianco. fatto cio' torna nella
palette layer, seleziona il layer su cui vuoi applicare l'effetto e scegli
carica selezione. Troverai il tuo nuovo canale alpha. Caricalo e applica
l'efftto
;)


Devi selezionare separatamente le due parti di immagine con gli strumenti di
selezione che più preferisci. Ogni volta che selezioni, applicando la
maschera veloce, puoi applicare il filtro con l'intensità voluta.
Saluti.
Sandro.
"Sassoz" <sass...@katamail.SPAMMAcom> ha scritto nel messaggio
news:i22g8tgqenqhgpnvv...@4ax.com...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: qualcuno vende un canon 17-40/4l?

ho un amico che ne cerca uno, solo se come nuovo.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://xkcd.com/387

 saluti.
il mio ce l'ho da due settimane quindi e' come nuovo, se mi da' 5mila 
euro glielo vendo

euro glielo vendo
seriamente, lo cambi?


 seriamente, lo cambi?
no, ma per 5mila potrei cambiare idea :D

saluti.
ciao, io ne ho uno da vendere. E' del 2006, ma veramente come nuovo.
Tenuto sempre con la massima cura.
lo vendo a 500 €, se vuole fattura, 520€
fammi sapere, grazie.
puoi vedere delle foto fatte al volo con una compattina qua.
http://www.glicerina.net/ftp/canon/P4141647.jpg
http://www.glicerina.net/ftp/canon/P4141648.jpg
http://www.glicerina.net/ftp/canon/P4141650.jpg
ciao
ale.
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

lo vendo a 500 €, se vuole fattura, 520€
di dove sei?
la mia mail e' valida.


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Note sulla pellicola nei tag

Ciao,
sto convertendo molte diapositive in formato digitale (tiff+jpg,
magari png in futuro). Non sono esperto di tag EXIF, IPTC ecc.
C'è un modo (windows, free) per aggiungere ai file immagine
l'indicazione della pellicola usata, in modo che questa informazione
sia facilmente fruibile tramite i vari visualizzatori di immagine?
(picasa, visualizzatore di windows, ecc.)
 
Grazie

 Grazie
Potresti inserirla nei commenti inseriti nel jpg tramite, ad esempio, 
xnview (che permette di farlo a gruppi alla volta); ma non tutti i 
visualizzatori ti permettono di leggerli; xnview e faststone lo fanno, 
altri non so.
CLipper
-- 
Le mie foto:
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sistema di pagamento PayPal

Il sistema PayPal non dovrebbe garantire una certa serietą dell' azienda che 
usufruisce di questo servizio? 

 che usufruisce di questo servizio?
In buona parte si.
Se non ricordo male con il servizio Paypal tu, come cliente, hai tempo entro 
30gg dalla transazione del denaro di richiedere il rimborso a Paypal 
usufurendo della procedura apposita.
Nella procedura ti viene chiesto di contattare il venditore per avere 
chiarimenti e di inviare alla stessa paypal le motivazioni/giustificazioni 
date dal venditore.
Se il venditore non ti ha dato risposte adeguate o non risponde allora 
indichi tu il motivo per il quale tu richiedi il rimborso (bene 
difettoso/non conforme/ truffa / pacco non ricevuto ecc... ecc...).
A questo punto sarà Paypal a contattare il venditore per avere chiarimenti, 
delucidazioni ecc.
Paypal, in altre parole, fa da intermediario ed indaga per capire se c'è 
veramente stata una truffa da parte del venditore oppure se è il compratore 
che fa il furbo.
Una volta determinate le cause, se hai ragione tu, ti vengono rimborsati i 
soldi (Paypall avrà i suoi mezzi per rifarsi sul vendiotre) altrimenti 
significa che il venditore non ha colpa.
Ciao

 
E perchè mai, è solo un servizio di trasferimento fondi, un pò  
come andare in banca a fare un bonifico.
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
Filtra gli antipatici, segnala le risposte, segue i thread, e tutto da web

 significa che il venditore non ha colpa.
A me Paypal su una transazione errata da 200 euro che in accordo col
venditore mi è stata
"Refunded" mi hanno trattenuto 15 euro... Alla faccia du c...!


Beh... sempre meglio che prendersi da qualche parte 200 Euro.. non credi?
Se avessi fato la transazione con Western Union o altri del genere potresti
dire
"aloa" ai 200 Euro spediti.... ;-)
In alternativa potevi fargli causa ed anticipare ulteriore 200 Euro per
spese legali... non parliamo poi di eventuali imposte di bollo ecc. sui
documenti da fare......

 come andare in banca a fare un bonifico.
E perchè mai.. Paypal non puo offrire ulteriori servizi oltre che il 
semplice
trasferimento fondi? 

 
Scusa, ma se il venditore non fosse stato d'accordo cosa sarebbe 
successo?


 usufurendo della procedura apposita.
Scusa, mi sto interessando anch'io di Paypal e mi sono letto il contratto 
giorni fa.
Non vorrei che tu facessi confusione con la procedura di Ebay per 
l'annullamento della vendita e la richiesta di restituzione dei soldi, prima 
di emettere feedback negativo al venditore.
Mi pare invece che Paypal dica espressamente che se hai pagato ... ciccia, 
non riprendi i soldi ... proprio come un bonifico.
Mi sbaglio?
Ghibo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: per chi lavora in RAW: sharpening

Ciao a tutti,
una domanda per chi come me ama la flessibilita' del RAW: come vi 
comportate con lo sharpening?
Preferite alzare il valore di sharpen durante la conversione da RAW a 
TIFF, oppure lavorare successivamente, con unsharp mask o simili?
Io preferisco la liberta' del secondo approccio (considerato che si puo' 
lavorare anche solo sul canale luminance), voi che ne pensate?
Grazie a tutti, Devidah!

 ha scritto nel messaggio
news:434d4a39$0$24636$4faf...@reader3.news.tin.it...

Premessa indispensabile: con tutte le riserve del caso.
Visto che RSE (ma credo tutti i RAW converter recenti) mi mette a
disposizione il controllo sia dell'estrazione dei dettagli che dello
sharpening vero e proprio, piu' due strumenti di riduzione del rumore
(monocromatico e no), cerco di mettere a punto piu' parametri possibile in
fase di conversione, con molta attenzione all'estrazione dei dettagli e
tenendomi casomai un tantino basso con lo sharpening (che, giustamente,
posso sempre alzare alla fine).
Posso dire sinceramente che la mia non e' una ricetta rigida e che tanto
meno mi sognerei di spacciarla come "sicura"o peggio "universale".
Ciao
Frank

 Frank
quoto in pieno
Ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: D100 e zoom AF Nikkor

Ho una ottica zoom AF Nikkor 28-85 e un tele Nikkor ED AF 180mm.
Se io prendessi una D100 funzionerebbero o no? Su 
dpreview.com
 ho trovato
questo:
Lens compatibility:
. D-type/G-type AF Nikkor: All functions possible
 . D-type Manual-Focus Nikkor: All functions except autofocus possible
 . AF Nikkor other than D-type/G-type: All functions possible except 3D
Matrix Metering
 . AI-P Nikkor: All functions except 3D Matrix Metering and
autofocus possible
 . Non-CPU: Usable in [M] mode (camera's built-in exposure meter does not
work)
I miei due obbiettivi a quale delle categorie appartengono?

 I miei due obbiettivi a quale delle categorie appartengono?
....il 28-85mm appartiene alla serie AI
....il 180mm dovrebbe essere (controlla) un ED-IF ed appartiene alla serie
D-type/Gtype AF Nikkor: All functions possible
erik
Nikon D100....poi viene il resto
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:80Z9Z199Z212Y1...@usenet.libero.it...


Ma per entrambi mi funzionerebbe anche l'autofocus e il 3D Matrix Metering?

 Se io prendessi una D100 funzionerebbero o no?
Dovrebbero funzionare normalmente entrambi, la serie AF non ha problemi o
limitazioni.
--
    yVega
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon A80: dubbio dell'ultimo minuto...

Devo acquistare una macchina digitale compatta. Dopo aver letto molto sul NG
e su vari link riportati, considerato il budget e l'utilizzo che ne andrò a
fare, probabilemnte la mia scelta ricadrà sulla Canon A80 (in primis pensavo
alla A75, ma qualche euro di più mi garantisce qualche funinalità migliore).
Però ora che sto per fare l'ordine mi sorge un dubbio: ma se la A80 è una
macchina semimanuale, io che di fotografia al momento non ci capisco un
c.... mi devo studiare il manuale per fare delle buone foto? O è possibile
impostarla su un funzionamento automatico? Non sarebbe meglio per un
inesperto optare ad es. per una IXUS 430 ...
Devo fare il mio acquisto entro stasera, grazie in anticipo per i consigli
che invierete.
Los40
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:81Z115Z92Z182Y1...@usenet.libero.it...


 dopo...
Grazie. Sentito anche il parere di un amico esperto, direi che il dado è
tratto: che sia CANON A80


 
benvenuto nel circolo... :-)

 benvenuto nel circolo... :-)
Ed alla fine, non essendo disponibile da subito la A80, ho legermente
vacillato davanti alla Ixus 430 per poi abbandonarmi alla A75: 305 euro +
Sandisk da 256 MB a 65 euro.
Essendo un regalo ancora non è stata aperta. Credo comunque che non mi
pentirò della scelta. Grazie a chi ha risposto alle mie richieste di aiuto e
tutti i frequentatori del NG per la completezza delle recensioni e delle
spiegazioni che mi hanno guidato nella scelta (però che indecisione!!!).
Moi Moi (Ciao in finnico)


 euro + Sandisk da 256 MB a 65 euro.
IMHO: non hai sbagliato! :-)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 72 e 96 dpi

Ciao ragazzi, ho un picco lo dubbio da chiarire.
Ho notato che con la mia macchina digitale Olympus Camedia c-120, quando
apro le foto con photoshop, alcune sono a 72 dpi, altre a 96 dpi.
Mi spiegate, se sapete, come mai succede questo e che differenza c'č? qual'č
meglio e qual'č peggio?
grazie
SK

 ha scritto nel messaggio
news:RU%U8.107930$j65.2...@twister1.libero.it...


 SK
Ciao
Non ti cambia nulla che alcune siano a 72dpi e altre a 96dpi
Le macchine digitali non hanno dpi, solamente i pixel come riferimento.
La risoluzione la hai una volta importate sul PC e comunque è indicativa
della dimensione di stampa.
Modificando il numero di dpi, modifichi la dimensione in stampa.
Ciaociao
Töi
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio urgente per favore

Salve,
devo sdebitarmi con una persona ed ho pensato, visto che l'interessato è
appassionato di fotografia, di regalargli una macchina fotografica digitale.
La cifra che ho intenzione di spendere è di sugli 800 euro (max 1000).
Voi con tale cifra che comprereste?
N.B. deve essere un modello che si deve anche trovare con relativa facilità
(su Milano), perchè come detto la devo comprare domani stesso, non posso
aspettare.
Grazie infinite a chi mi aiuterà, per me è molto importante

Voi con tale cifra che comprereste?
Allora prendi la Casio QV-4000 (ottima)
oppure
Canon S30  (compatta)
oppure
Olympus 4040 (obiettivo + luminoso)
--
Riccardo Marzi (
ispe...@zenigata.it
)
ICQ#6031644 Visita --> 
www.zenigata.it
Campione fantacalcio 2001/02 Lega IHF ed universitaria

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: riproduzione foto

Per realizzare riproduzioni di foto digitali, materiale di lavoro non di
eccelsa qualità, ho sempre utilizzato  Power Point. Volendo ora
realizzare delle presentazioni con foto acquisite con macchine foto di
ottima qualità, es. Sony DSC 7, vi chiedo se utilizzando Power Point si
perde di qualità o meno, e se esistono programmi piu' dedicati alla
realizzazione di presentazioni, es. dissolvenze di miglior effetto
rispetto a Power point. Grazie un neofita.



 ha scritto nel messaggio
news:3C02145D...@yahoo.it...

mmmmmm
di programmi per fare presentazioni in pratica non ne esistono altri.
se l'immagine che usi è di buona qualità allora lo sarà anche la
presentazione.
un prob può sorgere quanto powerpoint interpola alla dimensione in pixel
della presentazione.
Se vuoi la massima qualità (ma a spese di una rompitura di c....o notevole)
puoi ridimensionare le immagini
alla dimensione in pixel esatta che avranno nella presentazione e applicarci
un pò di maschera di contrasto prima di darle in pasto a powerpoint, però
poi devi fare in modo che l'immagine abbia sempre quella dimensione in
pixel, perchè se la cambia allora è tutta fatica sprecata...
ergo... lascia stare, usa powerpoint e tranquillizzati..... :-)
aXSe

 ha scritto nel messaggio
news:3C02145D...@yahoo.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon S45 a 299euro!

..da Mediaworld! Secondo me č una buona notizia!
Che dite, č un affare? Mumble-mumble.. Speriamo non sia un offerta valida
solo on-line!

 solo on-line!
scusa ma dove l'hai vista? Sul sito non riesco a trovarla!!!
Lilliput

COMPRATA !!!

ERA L'ULTIMA CHE CULO ! ! !

Grazie, ti sono debitore !



che culo si....sono finite! ....tristess.........
speriamo che le rimettano.....
sigh
Lilliput


vedo che hai raccolto la buona notizia! Ora divertiti e mi devi almeno una
bella foto ;-)
A quanto pare le offerte così le fanno solo on line...dal Mediaworld terreno
mi sa che non c'è nulla di così allettante..peccato..niente raw..comprerò la
A70!
Sappi che l'hanno messa in vendita oggi..forse hai beccato anche l'unico
pezzo!

 valida solo on-line!
Attenzione!
Sul sito mediaworld si legge che si tratta di pezzi difettosi!
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Scherzo! Perň vi siete cagati addosso, vero? ;-)

"XXXX" <xx...@x.x.x.x> ha scritto nel messaggio
news:v1dRb.197448$_P.68...@news4.tin.it...

Non fare il giollone! Tanto QUALCUNO si č giŕ preso il pezzo interessante!

Di certo era l'ultimo !
Anche io avrei preso la A70 se non era per questa offerta...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Catadiottrici

Esistono catadiottrici AF?
E con contatti CPU (nikon)?
--
<)<)
L'Infante di Spagna

 E con contatti CPU (nikon)?
Non mi risulta.
FlickerFree.

 Non mi risulta.
Ufffffffffff


 E con contatti CPU (nikon)?
..e una fettina di culo :))
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]

 Esistono catadiottrici AF?
Unico al mondo, il Sony o meglio ancora il vecchio Minolta.
Ne ho beccato uno a 100 euro 3 anni fa e non c'e' catadiottrico che regga il 
confronto, a cominciare dai vari Tamron 55B e 55BB.
Non so se mi sono capito:
http://img99.imageshack.us/img99/8484/18901221714a45f264f9o.jpg

 ..e una fettina di culo :))
Dopo aver visto la foto di Zac Mc, penso che la chiedero' alla tipa
ritratta :-)


 
http://img99.imageshack.us/img99/8484/18901221714a45f264f9o.jpg
Ah, pero'!
Che culo (che hai avuto a trovarne uno :-DDD)


Il 13/04/10 16.03, L Infante di Spagna ha scritto:

No, è roba per gente seria

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: In quanto consegna Topvision se pago con carta di credito?

Come da oggetto
Grazie a tutti

Se hanno a disposizione il prodotto, max una settimana.
Ciao.
Alberto

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: pareri sulla canon PowerShot A75

http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=5069
Sarei tentato di aquistarla.Qualcuno di voi la possiede o l'ha 
provata?essendo appassionato di montagna dovrebbe poter fare foto 
panoramiche,ma studiando geologia dovrei poter fotografare oggetti delle 
dimensioni anche di 1o 2 cm.Questa fotocamera è in grado di mettere in 
evidenza oggetti di queste dimensioni.Il prezzo è accessibile(anche a 210?) 
però secondo voi ,a quel prezzo ,si può trovare qualcosa di meglio che 
faccia al caso mio?
grazie mille
un saluto 



Io l'ho e ti dico:
le foto "normali" (=nè panoramiche nè macro) sono molto decenti (per
non dire buone) qualitativamente parlando.
le foto macro da 1cm non ne ho mai fatte ma non penso tale funzione
per la suddetta fotocamera arrivi fino a tanto!
le  foto panoramiche: queste sta solo a te farle venire bene
(eventualmente montando più foto con un sftw opportuno)
ripeto... forse per le macro avrai qualche difficoltà.
qui dovrebbe intervenire qualcuno che ha fatto macro (da 1 o 2 cm) con
la suddetta fotocamera.
Ciao
                       Vittorio

 Vittorio
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: perchï¿½?...vi chiedo

� da pochissimo uscita la nuova sony 100 rx 100 3, migliorata sotto molti 
aspetti rispetto alle precendenti, ma vi chiedo?
se potete darmi delle risposte logiche, su questi quesiti:
- la batteria continua ad avere una durata ridicola, forse peggio delle 
precedenti, perch�?
- lo zoom � un ridicolo 24/70 equivalente, perch� non farlo arrivare almeno 
a 100?
- il mirino elettronico, perch�? cazzarola usa quello spazio per una 
batteria migliore, per altre stronzate, ma per un ridicolo mirino 
elettronico che non serve un beneamato cazzo a nessuno, xke? perch���? 
 
 

 è da pochissimo uscita la nuova sony 100 rx 100 3
 
azz ero rimasto ancora alla 2
ormai impossibile comprare una macchina, tanto dopo un tot esce il 
modello migliorato e diventa obsoleta. Meglio spendere il meno 
possibile, così non si buttano via soldi che in questo periodo...
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)


a parte che il mirino elettronico e' una delle invenzioni piu' utili 
dell'ultimo decennio in ambito fotografico.
 
ma la serie RX100 e' nata per avere un sensore piu' grande dei soliti 
francobolli da compatta e quindi per ragioni fisiche no nsi puo' avere 
uno zoom con ampia estensione restanto compatti e con buona resa.
 
rispetto al modello originale ha perso in tele (100 vs 70) ma ha 
guadagnato in grandangolo (28 vs 24) ma soprattutto ha una lente molto 
piu' luminosa a 70mm, e hanno aggiunto anche un filtro ND incorporato 
che rende piu' sfruttabile le grandi aperture 1.8-2.8) .
 
secondo lo standard CIPA vedo che fa 30 scatti in meno rispetto alla 
rx100II (e 10 in meno rispetto alla I) pribabilmente per colpa dell'evf 
(non so in che condizioni misurino la durata) ma potrebbe essere anche 
solo dovuta allo zoom piu' pesante da spostare per dirne una, o al 
processore piu' veloce..
320 scatti mi pare comunque allineato alla concorrenza...