Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Messa a fuco manuale su reflex digitali

Domanda 1:
Sulle reflex digitali l'immagine che vedo nel mirino è proprio quella "vera"
(no pixel) come nelle reflex tradizionali?
Domanda 2:
Con le reflex digitali la messa a fuoco manuale funziona come sulle reflex
tradizionali che hanno il cerchietto al centro con lo split dell'immagine se
non è a fuoco?
Ho una Yashica FX-3 con un obiettivo 50mm 1:1,9 che funziona così e credo
che sia il massimo del massimo del massimissssimo.
Mi chiedo questo perchè, l'unica pecca della mia Olympus C5050 è il non
poter controllare sempre al millessimo la messa a fuoco. Sembra sempre che
faccia come gli pare, se controllo la distanza con cui mette a fuoco una
volta da un valore un'altra volta un altro. Poi ne esce comunque bene perchè
le digitali hanno una profondità di campo elevata, però a me piace
smanettare con fogli excel e iperfocali e la messa a fuoco manuale su un
immagine lcd ingrandita e sgranata non è proprio "consistente"...
Un saluto a tutti e a mp.
Tiziano.
P.S.: mp se ti serve quel cd mandami una mail te lo spedisco domani e la
foto alla goccia era a un millessimo, tutto tele e diaframma tutto aperto.

messa a fuco? oO
è taaaardi!

 immagine lcd ingrandita e sgranata non è proprio "consistente"...
Allora vai tranquillo, con una reflex digitale la situazione è mooooolto
diversa e molto più simile a quella nelle reflex tradizionali.

 diversa e molto piů simile a quella nelle reflex tradizionali.
Ma che cavolo dico: č la STESSA cosa... :-)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 chris
ciao
Fabio

 perchè usare in manuale una AF?
Prova a fidarti dell'AF in una ripresa macro... :-)


 Prova a fidarti dell'AF in una ripresa macro... :-)
E in una ripresa su soggetti poco contrastati...
E su soggetti molto riflettenti...
E in zone con poca luce...

 >Fabio bis

 E in zone con poca luce...
che cessi di AF avete?
...
eh?
Nikon?
ahiahiahiahi!!!!
;-p
Fabio

 Nikon?
Si :-)
Ma il mio è vecchio di quasi 10 anni, F801s...


Per le foto "statiche" io uso quasi sempre l'AF, per i soggetti in movimento
non lo uso mai !! spesso fotografo auto in pista e l'af se pur veloce (
canon eos 5) mi frega sempre qualche frazione di secondo per agganciare il
soggetto. Certo che con una eos 1 + 400 f2.8 probabilmente si ottengono
risultati migliori, ma con macchine+obiettivi "umani" e' meglio calcolare un
punto preciso dove scattare e li mettere a fuoco manualmente.

 Ma il mio è vecchio di quasi 10 anni, F801s...
ah, il sistema autoSfocus!
;-p
Fabio

 punto preciso dove scattare e li mettere a fuoco manualmente.
...la prima risposta sensata!
sebbene trattasi di una casistica limitata, in certe situazioni è l'unica
modalità operativa da adottare per portare SICURAMENTE a casa una buona foto
Fabio



Si può mettere a fuoco il suddetto "punto preciso" con l'AF e poi
"svincolare" l'obiettivo. O no?
-- 
SNAFU
NOTA BENE: per scrivermi cambia snuphoo con snafu

> perchè usare in manuale una AF?
prova a fare un reportage di matrimonio, quando hai gli sposi distanti da te
dal metro ai tre metri, e continuano a muoversi, e tu sei concentrato
sull'inquadratura e l'attesa dell'espressione giusta da cogliere o
l'atteggiamento migliore da fissare ... la mano e cervello sono uno
strumento più rapido e preciso di qualsiasi autofocus ...
ciao
Umby

 non è a fuoco?
Si, e se per caso vuoi mettere a fuoco un oggetto decentrato, allora il
cerchio spezzato può essere spostato con l'aussilio del mouse (su alcune
fotocamere per praticità hanno messo una trackball).
Scusa, non ho resistitto.
-- 
Fritz



abbiamo diversi di "vivere" e "praticare" la fotografia e
probabilmente usiamo macchine diverse: io alle professionali non ci
arriverò mai. 

 Scusa, non ho resistitto.
Però sei stato un po' cattivello, non credi?
Al


io le trackball non le ho mai sopportate, personalmente preferisco la
tavoletta grafica, so che è in disuso da anni ma rimane la miglior
scelta professionale per soostare il punto di autofocus sul mirino
Il massimo della perfidia e del'inutilità è il "pippolino" verde al
posto del mouse che si trova in alcuni prodotti, bisoggna accarezzarlo
per vedere spostare il punto di lavoro, non so a voi, ma a me sembra
sempre di sfregare un capezzolo ed ho sempre paura che dalla macchina
fuoriesca un gemito e che cominci a vibrare.
so che non è così, ma è una sensazione psicologica che mi infastidisce
non poco.

 wrote:

Si.
-- 
L.A.

 arriverò mai.
guarda che le funzioni che ti ho descritto sono presenti su TUTTE le reflex,
a partire dalle prime AF
le funzioni evolute le trovi, ovviamente, sulle reflex di fascia alta
le prfessionali sono solitamente programmabili in quasi tutte queste
operazioni
ciao
Fabio

 "svincolare" l'obiettivo. O no?
si, con focus lock
Fabio


Io ho una oly e-10 ed uso un metodo più artigianale anche se con
risultati analoghi: metto a fuoco con l'autofocus poi col pollice
della mano sinistra sposto il "pippolino" su manual focus.
Faccio così semplicemente perchè sulla mia macchina il "pippolino" del
fuoco è più facile da trovare col dito che l'altro (non mi ricordo
neanche dove sia).
Putroppo però la mia macchina ha il fuoco manuale "sballato" e questo
mi dispiace molto perchè in non pochi casi penso che otterrei maggore
nitidezza col fuoco manuale che con l'autofocus, anche se comincio a
pensare di avere qualche problema di micromosso.
Non lo so, un buon autofocus penso che sia molto importante, ma tante
volte penso anche che mi divertiree di pià a focheggiare manualmente.
Ti confesso che rimpiango il buon vecchio "stigmometro", e penso anche
che con una buona pratica (sempre restando nel campo del
dilettantismo) possa essere veloce quanto un medio autofocus ma da la
sicurezza della  precisone.

 sicurezza della  precisone.
dipende, dipende...quando uso la MF non AF sono costretto a giocare con lo
stigmometro...giustamente, il sapiente uso dello stesso ti pgarantisce maf
_perfette_
però con l'altra MF senza stigmometro...ti assicuro sono dolori! ecco perchè
i vetrini da 240euro :-/
ciao
Fabio

 a partire dalle prime AF
Si, ma prova sulle prime EOS uscite a cavartela sempre con l'AF...
Con linee orizzontali inizia ad andare avanti e indietro, poi ad un certo
punto si arrende ed emette una serie di bip-bip per chiedere soccorso :-)

 ciao
ciao
Fabio

 punto si arrende ed emette una serie di bip-bip per chiedere soccorso :-)
e tu furbo non inclini la macchina di 30°?
;-)))))))
Fabio


Interessante, non lo sapevo (santo cielo come sono indietro...), ma
per le reflex digitali niente vero?

 una distanza di messa a fuoco più arretrata rispetto alla realtà.
Molto strano: ho avuto per un paio d'anni una E-10 (venduta 1 mesetto fa) e 
non ho mai avuto problemi con la messa a fuoco manuale. E dire che una buona 
parte degli scatti li ho fatti in manual focus perché l'autofocus della E-10 
è decisamente poco affidabile in condizioni di scarsa luminosità... Forse il 
tuo è solo di un problema di taratura...
-- 
Entropia 



Se lo sapevo la prendevo io............... la macchina che ho preso è
assolutamente perfetta tranne questo problema, penso che sia stato un
affare comunque: e-10 + tcon 1,4x + alimentatore olympus 400 euro!!!!
Se per taratura intendi la regolazione del correttore delle diottrie,
niente da fare, già provato.
Sembra che solo alcune (non molte ma neanche poche) siano state
commercializzate con questo problema:
http://davidweikel.com/E10_samples/manual_focus/manual_focus.shtml
http://www.jphilarnold.com/e10vfmf/focus.htm
http://www.jphilarnold.com/e10focus/tests.htm
Se hai qualche dritta da darmi per fare le prova, dimmi pure, sarei
molto felice di fare altri tentativi per cercare di risolvere il
problema.
Ho provato a chiamare polyphoto (sono anche disposto a spenderci
qualche cosa per l'assistenza fuori garanzia) ma loro negano
assolutamente che possa esistere il problema ed invece nella tribuna
di dpreview (ai tempi della commercializzazione) il problema era noto.
durante le decine di prove che ho fatto (tutte su cavalletto e
autoscatto attivato per evitare il micromosso) ho scoperto che usando
un metodo empirico "a naso" riesco a volte ad ottenere immagini più
nitide che con l'autofocus e questo mi fa girare ancora di più le
scatole perchè la e-10 è un po' troppo "ovattata" di default.
Praticamente faccio così: cerco la maggior nitidezza sul mirino, giro
l'anello del fuoco (verso l'infinito)  per determinare il primissimo
punto di perdita della nitidezza e poi posiziono l'anello in un un
punto intermedio tra i due perchè il fuoco manuale è sempre più
"arretrato" rispetto a dove dovrebbe essere.
meno male che l'autofocus funziona bene ed è sufficiente per le mie
necessità amatoriali, un po' lento ma mi accontento.

 scatole perchè la e-10 è un po' troppo "ovattata" di default.
Ovattata ? Mai avuto questa sensazione... Anzi...
Sostanzialmente i difetti della mia E-10 erano: autofocus scarsamente 
funzionante in condizioni di bassa luminosità (ma poteva essere un problema 
del mio esemplare visto che la tua funzia OK) e sensibilità estremamente 
bassa (qui credo si tratti di un problema congenito relativo al fatto che si 
tratta di una reflex senza specchio ma con prisma sdoppiatore) cosa che mi 
ha sempre costretto a scattare con tempi un po' troppo lunghi e diaframmi 
troppo aperti per i miei gusti. Ad ogni modo la qualità dell'ottica zoom mi 
è sempre sembrata decisamente buona per la classe della camera anche con i 
diaframmi parecchio aperti.
Sul micromosso non ho mai avuto grossi problemi, anche perché la E-10 non 
avendo lo specchio ribaltabile è in vantaggio rispetto alle altre reflex.
-- 
Entropia 


certo, ma non per tutte
l'intercambiabilità dei vetrini è possibile da una certa "classe" in su
Fabio



Giusto per curiosità, mi sai dire quali ?
Così almeno mi metto il cuore in pace........