Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 48 ore con Nikon D850, la reflex che trasforma la notte in giorno

48 ore con Nikon D850, la reflex che trasforma la notte in giorno: le
foto e i primi giudizi
1 - Un nuovo prodigio firmato Nikon
 
http://www.dday.it/redazione/24214/48-ore-con-nikon-d850-la-reflex-che-trasforma-la-notte-in-giorno-le-foto-e-i-primi-giudizi
 
 
 


Trasforma la notte in giorno, rumore "bello" a 10000 ISO... nient'altro...?
Si manda giu' di tutto, se c'e' la targa gialla?
Articolisti da giornaletto il cui nome risulta sulle buste paga Nikon, 
suppongo.
 
Si capisce, essere fedeli alla linea, ma chi ha scritto sto' zaino de 
minkiate non ha mai avuto per le mani una A-7s
 
 
 
sandro


Magari un a7r2 si. Dai l'articolo è ridicolo ma anche il tuo paragone lo è.
E grazie al c...iufolo. 
 
-- 
Inviato da iPhone


L'uscita della A9 sta facendo spremere le meningi alla concorrenza ...  :)
 
Tanto spariranno tutti, la Sony e' come i Borg, o la Microsoft.
Ogni resistenza e' inutile, verrete assimilati ...
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)

 
 
Senza contare i notevoli vantaggi che porta il passaggio a sony :-D
https://goo.gl/ZFJJ1E
 
 
 
 
 
-- 
__________________________________________
 
Merely Job: 
http://www.sergiotressino.it/
 
Leisure: 
http://trextrips.altervista.org/
 
__________________________________________


Io passo a google
 
https://youtu.be/x5rHog6RnNQ
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 


 
La fine di osmo, gopro ecc...
Un telefonino vi seppellirà :-D


 Un telefonino vi seppellirą :-D
 
 
E non parliamo di 4k a 60fps di iphone8 o dei fake blur che
 iniziano davvero a funzionare.
Mettici che godox ha gia' rilasciato un trigger per telefoni...tra
 qualche generazione (finalmente) buttiamo via le macchine foto
 video


 Un telefonino vi seppellirà :-D
 
Fiuuu ho venduto l'osmo in tempo :)
 

 E non parliamo di 4k a 60fps di iphone8 o dei fake blur che
 
https://youtu.be/Y9b-nh4umTk
 


 
 
Tu vendi sempre tutto in tempo, o anche prima del tempo :D 


  iniziano davvero a funzionare.
 
Ecco qua sono come san tommaso. 
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 Ecco qua sono come san tommaso. 
 
 
Ancora presentano artefatti in alcune situazioni (e probabilmente
 continueranno a farlo) ma spesso funzionano.
Il nuovo google pixel 2 non ha dual cam quindi per leggere la
 profondità devi spostare il telefono, ma utilizza un 'camera
 blur' piuttosto che un gaussian come l'iphone.
Anche se globalmente a me la qualita' dell'iPhone pare superiore,
 usa dei profili piu' 'cinematici' e un wb piu' caldo e skin tones
 a mio avviso  piu' piacevoli.
 
 
Fai una ricerca iphone8 bokeh e dai un occhio


  a mio avviso  piu' piacevoli.
 
Cercherò, ma rimango dubbioso per ora :)
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 
 
Penso che dopo aver riempito 256GB una pausa tu la possa fare :D


 Fai una ricerca iphone8 bokeh e dai un occhio
Ho visto quello che ha preso mio figlio dal gestore di telefonia 
svedese. Impressionante, ha un processore che è una scheggia e fa foto 
la cui qualità è impressionante e superiore a quella del Sony, che 
credevo il top. Peccato che mi sembra un po' troppo delicato e fragile 
di display.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 


No, scusami, e permettimi replica.
Se c'e' UNA fotocamera che ha trasformato la notte in giorno, quella e' 
stata la A-7s
 
Si puo' essere faziosi o meno, ma arrivare con 4 anni di ritardo ed 
emanare un decreto fasullo che investe di tale privilegio una fotocamera 
che a 10,000 ISO tira fuori fotogrammi che nemmeno un Van Gogh (eppero' 
li si giustifica con un loro perche'... voglio vedere se fossero usciti 
da una Canon...), mi fa poco piu' che vomitare.
 
Poi, si puo' anche contestare il fatto che con 12Mpx un professionista 
non ci fa una ceppa, che il corpo macchina di una ML e' insufficiente 
per l'operativita', e tutte le altre cose di cui discutiamo sempre da 
fronti opposti, ma il titolo di un articolo e' una cosa importante, 
perche' dovrebbe veicolare il messaggio principale del testo a seguire, 
al lettore, attirando  la sua attenzione.
 
E questo titolo (cosi' come gran parte del resto) e' stato palesemente 
scritto da un cazzone pagato da Nikon. L'alternativa sarebbe, per 
l'autore, anche peggiore...
 
 
 
sandro

 l'autore, anche peggiore...
 
Sono, come ho scritto dall'inizio, perfettamente d'accordo con te.
 
Ribattevo solo sul paragone A7s->d850.
 
 
 

 Ribattevo solo sul paragone A7s->d850.
 
Ancora...?!
Non sarei nemmeno intervenuto, se non per quel titolo da fanatico. Il 
punto non e' il confronto tra D850 e A7s, ma togliere alla D850 la 
corona di "ammazzabuio", perche' non le spetta.
 
 
 
sandro

 per riuscire nell'impresa.
 
Sandro è chiaro e lapalissiano che non reggano. E ci mancherebbe che 
dieci anni dopo fossimo ancora a quei livelli.
 
Storicamente la macchina che ha trasformato la notte in giorno e che ha 
permesso di alzare gli iso e fare certe foto che prima non si facevano o 
si facevano peggio è stata la D3.
 
Poi ovviamente han migliorato ci mancherebbe. Ma nessuno ha abbassato la 
mascella. Era nel corso normale delle cose la A7s. La rivoluzione iso 
l'ha fatta la D3. Punto.
 
Ti darei ragione se la A7S avesse 36mpix, ma ne ha 'solo' 12 come ne 
aveva la D3. Quindi ci sta che tecnologicamente abbiano migliorato il 
rapporto segnale rumore, ma non è certo la A7s che ha permesso a molti 
fotografi di iniziare a fare cose prima impensabili ed aprire quantomeno 
in naturalistica il campo ad interpretazioni prima castrate da una resa 
non soddisfacente.


Non so, se hai competenze/esperienze nel mondo dell'audiovisivo, ma non 
ricordo di una rivoluzione, all'epoca della D3, mentre se fosse stato 
davvero l'apparecchio che trasforma la notte in giorno, qualcuno "da 
questa parte" l'avrebbe notata. Stanne certo, perche' qui c'e' tanta 
attenzione per le novita', piu' che nella fotografia, e perche' e' un 
mondo che muove cifre piu' grandi e piu' velocemente.
Indiscutibilmente era un apparecchio innovativo, ma evidentemente non 
rivoluzionario. Sono due aggettivi di valenza molto diversa.
 
Invece, l'uscita della A7s ha letteralmente sconquassato il mercato, 
rimettendo in discussione gli stessi formati che da decenni regolano 
cinema e tv, e che fino a quel momento erano sempre stati 
sostanzialmente lontani dalla fotografia, seppur in lenta convergenza.
Le cose stanno diversamente, ora.
 
Sembra che Sony abbia intenzione di proporre apparecchi FF laddove 
finora ha regnato indiscusso, il S35 (che ha la meta' delle superfice).
E potrebbero costare cifre del tutto da discutere.
Fossi un costruttore di sole macchine S35 qualche preoccupazione ce 
l'avrei...
 
Tempo fa i visionari immaginavano che la fotografia sarebbe diventata 
uno still-cinema, come lo chiamo io.
Non e' che oggi ne siamo cosi' lontani: il 4k non s'e' mai visto cosi' 
come con il FF della A7s, prima, e pure alla portata di utente. S'e' 
contemporaneamente dimostrato che non solo si puo' vederci di notte, ma 
si puo' farlo con risultati "fotografici".
 
 
Mi sembrano tutte valutazioni che ai tempi della D3 non fece nessuno, mi 
sembra. Perche' non era il tempo. Se volevi fare una ripresa aerea, la 
D3 dovevi portartela in elicottero.
Oggi agganci una A7s su un drone che porta 1kg scarso, e stai apposto.
 
La D3 non e' stata un alieno sbarcato da Marte, perche' tutti gli 
addetti hanno da sempre piena consapevolezza, del rapporto tra 
dimensione della cella e quantita' di luce raccolta.
Per questo solo motivo, non lo e' nemmeno la A7s, una "novita'" 
sbalorditiva. Gli astrofotografi conoscevano il meccanismo trent'anni 
prima, perche' usavano le camere digitali quando i fotografi nemmeno 
l'immaginavano.
 
Ma e' anche la combinazione d'uso foto/video, che fa della A7s uno 
strumento polivalente da giocarsi notte e giorno.
 
 
Che c'entra con la mera fotografia...?
C'entrera'... :P
 
 
 
sandro

 questa parte" l'avrebbe notata. 
 
Io parlavo di fotografia, non di video.
 
Su quel che riguarda il video, sono sicuramente d'accordo con te.
 
Ma ai tempi della D3, il video nella reflex cominciava forse ad 
affacciarsi al mercato.
 


Non era ancora il tempo, di una vera rivoluzione...
 
Cheppoi, secondo me in Sony la vera svolta non e' stata nemmeno con la 
serie A7, e il FF, e i 12Mpx, ma piuttosto con la decisione di adottare 
l'e-Mount per una nuova serie di apparecchi, destinati alla fotografia 
ma che strizzano l'occhio anche al video.
E' in questa fase seminale, che nasce la prima APS-C "seria", la NEX-7, 
e poi di conseguenza arrivano le FF col sensore ammazza-buio e il 4k 
nativo stendi-S35.
 
E secondo me non e' finita, perche' prima o poi a qualcuno verra' in 
mente di pushare seriamente l'e-Mount nel video professionale al posto 
della PL, ridefinendo in maniera ancora piu' marcata i contorni del 
nuovo mondo cine-fotografico, quello in cui fotocamere e videocamere, 
pur mantenendo le caratteristiche della propria vocazione nativa, 
potranno spaziare in operativita' su un'area di lavoro condivisa ancor 
maggiore di quella attuale, le une nel campo delle altre, a vicenda, e 
in piu' potranno scambiarsi le ottiche a volonta'.
 
 
 
sandro

 >> E non parliamo di 4k a 60fps di iphone8 
 
 
Sono appena tornato da Parigi dove ho filmato con iPhone 8 plus 64 su gimbal...
 
- 64gb per filmare in 4k ti bastano alla grande.
 
- Peccato che solo l' obiettivo grandangolare sia stabilizzato.
 
- Ho girato in 4k solo a 30fps perchè l' iPhone i 60 li fa nel nuovo formato ancora poco compatibile.
 
- Con poca luce il rumore abbonda comunque rendendo le riprese poco professionali almeno in 4k.
 
Sto montando in questo momento, presto su Youtube con miliardi di visualizzazioni...


Secondo me invece, se nel giro di un po' di anni Sony non riuscirà a 
creare un mercato adeguato intorno alla sue e-mount la abbondenerà come 
mille altri suoi progetti negli utlimi 30 anni e più e chi ci ha 
investito se lo prenderà in quel posto.
 
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.


E' una delle possibilita'... le scelte del mercato sono strane...
 
 
 
sandro

 
http://www.dday.it/redazione/24214/48-ore-con-nikon-d850-la-reflex-
 
che-trasforma-la-notte-in-giorno-le-foto-e-i-primi-giudizi
 
Orrore, non c'è più il flash integrato!
Come schiariremo le ombre?
 
 

 ha scritto:

"Un soprannome a questa D850 glielo abbiamo dato: "Easy ISO", per la 
facilità con cui recupera situazioni "disperate" agendo sulla leva 
degli ISO. Una leva che in altre macchine è pericolosa ma che in questo 
caso risulta meno rischiosa perché il rumore che ne deriva si spalma su 
una risoluzione molto alta e quindi non così visibile agli 
ingrandimenti abituali.
 
Per una valutazione più oggettiva del rumore e del comportamento della 
D850 ai vari livelli di sensibilità, abbiamo piazzato la macchina su 
treppiede e inquadrato una scena notturna. Il primo scatto è 
disarmante: non sembra neppure notturno, con il cielo più azzurro che 
nero e i prati che diventano verdi come di giorno."
 
 

 
 
lol. ma chi e' sto poeta?
 
 

 lol. ma chi e' sto poeta?
 
Uno slapper professionista.
 
Brown Tongue.
 
-- 
Inviato da macOS
 

 ha scritto:

Non è la stessa cosa.
Ad esempio l'effetto fill-in del flash è unico.