Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: AV vs M

Guardando foto di reportage rimango colpito dal utilizzo della modalita'
manuale anche in casi di reportage presumo al volo. Capisco in caso di
foto studiata ma nel reportage trovo molto più veloce l' AV...mi sfugge
qualcosa?
 
 
 

 ha scritto:

L'automatismo ti toglie il problema di impostare la macchina, ma ha un 
certo lasco e introduce altri tipi di problemi. 
Se la luce nella scena è abbastanza costante e/o non devi cambiare scena 
continuamente, il manuale è molto più affidabile. Ti consente di avere 
coscienza dei parametri di scatto, non avere problemi con la pdc o il 
mosso, uniformità tra scatti successivi. Eventuali aggiustamenti fini in 
post produzione puoi farli a blocchi, perché i parametri sono comuni, 
mentre in automatico devi intervenire singolarmente. 
 
 
 
 

  sfondo.
 
Anche in base al tono del soggetto... In un matrimonio in cui uno è vestito 
scuro e l'altra bianca, in automatico non hai possibilità di ottenere 
scatti omogenei. Per quanto si possano correggere in post, sarà impossibile 
renderle uniformi e nell'album si noterà che la sposa ora è più grigia ora 
più bianca, ecc.
Discorso simile anche per il bilanciamento del bianco, che va impostato e 
tenuto fisso. 
 

 scatti omogenei.
 
bah... discorsi di un'altra epoca, nonnetto!
Ora in raw questi casini sono superati, e il Verycolor non lo usiamo più ;).
(dai torniamo in corsia, che oggi c'è brodino coi grissini :D) 
 
 

 (dai torniamo in corsia, che oggi c'è brodino coi grissini :D) 
 
No no non c'entra niente il verycolor, sono discorsi attualissimi... Prova a far 
tornare del tono giusto uno sposo sovraesposto in modo diverso su tre scatti, poi 
mi dici ;-) 
 

 IMHO
la cosa che non mi piace del manual è che se ho la macchina riposta,
tac...foto improvvisa...in estrai la macchina è scatti al volo...in AV ho
più possibilità di beccarci. In manual dipende dall'ultima foto
scattata... Sta cosa mi ha sempre dato fastidio. Con la Zenit invidiavo
chi aveva l'AV e quando ne ho avuto la possibilità non l'ho più
abbandonato, correggendo con la compensazione ma sempre in AV
 

scattata... Sta cosa mi ha sempre dato fastidio....
 
Dipende da come sei abituato, l'importante è che alla fine riesci a
scattare come vuoi te in un tempo ragionevole. 
 
Alla fine è questa la differenza tra un corpo 'consumer' e uno 'pro',
col 'pro' faccio un click su un pulsante o giro una ghiera per
cambiare tutto, e nell'altra devo scavare ogni volta nei menu e
settaggi vari per impostarla. Sono pochi secondi se conosci la
macchina, ma moltiplicali per una giornata intera e tutte le volte che
lo devi fare...
 
Oppure uso il cellulare, che fa tutto xDDDDDDD
-- 
andrea - ri mi cci, name

Ma..nelle cerimonie non è d'obbligo il flash ?
In completo automatismo, compreso il bilanciamento del flash con la luce ambiente, macchina od obbiettivo stabilizzati in modo di non aver sfondi mossi anche con tempi relativamente lunghi, limite superiore ISO adeguato al sensore.
Funzionava con la pellicola e col Metz45, oggi col digitale dovrebbe essere una passeggiata. La mia macchina fotografica l'ho avuta nel 1959, fotografo "coscientemente" dal 1967, tuttavia oggi l'uso della funzione M è veramente un retaggio d'altri tempi. Fa il paio con il famoso "tasto della profondità di campo" refrain molto di moda da decenni la cui utilità era ed è relegata solo alla macrofotografia sul campo dopo faceva individuare i fili d'erba che impallavano l'inquadratura. Per il resto è come la ruota preistorica di Fantozzi. La valutazione della Pdf era utile con i banchi ottici, quando si stampava per contatto o con ingrandimenti minimi. Molto più attendibile la scala sugli obbiettivi che almeno era prevista per un ingrandimento 18x24.....

 più bianca, ecc.
 
Ellamiseria... ma solo io riesco ad aggiustare l'esposizione in 2
 secondi e 3 click con Lr?
Che poi può anche cambiare la luce, a quel punto anche in M si
 "sbaglia"...
 
 
-- 
montgomery

 Fa il paio con il famoso "tasto della profondità di campo" refrain molto di 
moda da decenni la cui utilità era ed è relegata solo alla macrofotografia sul 
campo dopo faceva individuare i fili d'erba che impallavano l'inquadratura. Per 
il resto è come la ruota preistorica di Fantozzi. La valutazione della Pdf era 
utile con i banchi ottici, quando si stampava per contatto o con ingrandimenti 
minimi. Molto più attendibile la scala sugli obbiettivi che almeno era prevista 
per un ingrandimento 18x24.....
 
Quello non l'ho mai usato, funziona di più uno scatto di orientamento che puoi 
anche ingrandire e guardare nel dettaglio. L'esperienza poi porta a sapere al 
volo i valori giusti. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:a8ea4b8c-534b-4248...@googlegroups.com...
Ma..nelle cerimonie non č d'obbligo il flash ?
 
hai scordato la gelatina wratten 85 sul flash!
Cmq il flash non č piů sine qua non da un ble pezzo... tutto dipende 
dall'attrezzo che hai al collo! 
 
 

  "sbaglia"...
 
T'assicuro che è ben difficile se non impossibile e poi rimane sempre la cosa 
di dover intervenire su ogni scatto singolarmente per omogenizzarlo al 
riferimento. Col manuale ti eviti tutto ciò... 
 
 

 abbandonato, correggendo con la compensazione ma sempre in AV
 
Il manuale ti adatta l'esposizione ok, ma come lo fa? come può sapere cosa 
hai in testa di catturare? Hai notato uno scooter in strada che al posto del 
passeggero ha un cane col casco: scatto freezato o panning? Hai una scena con 
luce e ombra in egual misura, chi prevale? Scatti due sposi ora è prevalente 
il bianco della sposa ora il grigio scuro dello sposo, ti fidi? Stai 
scattando in controluce, vuoi una silhouette o l'ombra leggibile? 
Il tempo è medio, il diaframma è medio, va bene un po' per tutto o per 
niente? 
 
In tante situazioni la luce è stabile sulla scena, non ci sono problemi ad 
avere la macchina impostata su parametri perlopiù fissi. Sai la pdc che vuoi, 
sai su che tempo vuoi lavorare, è una scelta cosciente e consapevole. Imposti 
e ti concentri sul soggetto... meglio di così...
 
 


 
beh ma non e' questione di ML o reflex, qui esposimetri quelli sono e se 
ti serve costanza in uan serie, come diceva merlino sia il WB che 
l'esposizione e' molto meglio averle fisse.
non e' raro che l'esposimetro cambi significativmaente i valori anche 
con uan piccola variazione della scena, soprattutto quando hai forti 
constrasti.
 
una cosa che mi sta tornado utile, con fuji, e' che auqndo attivo il 
riconoscimento facciale, per fare il fuoco sui volti, anche l'espsizione 
viene calcolata per esporre correttamente il viso...
puo' essere comodo se la tua priorita' e' quella...
 
chiaro che se cerchi altri effetti (controluce, o hai luci di talgio, 
etc)nulla e' meglio del manuale, che oggi con uan mirrorless meti a 
posto senza neppure scattare
 
 
 

 puo' essere comodo se la tua priorita' e' quella...
 
Appunto, tipica situazione da matrimonio, oltretutto.
 
L'unica situazione in cui trovo comodo scattare in M per
 l'esposizione è in teatri o concerti: spesso lì le luci cambiano
 rapidamente, ma vuoi la stessa esposizione. Nei matrimoni, senza
 usare il flash, preferisco affidarmi comunque agli automatismi,
 tenendo conto che certamente l'esposimetro può essere ingannato
 dal vestito bianco / vestito nero, ma possono anche cambiare
 realmente le situazioni di luce.
 
 
-- 
montgomery

  realmente le situazioni di luce.
 
io onestamente scatto il M il 90% del tempo..
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:201610120...@mynewsgate.net...

non ho capito perchè sovraesposto... semmai sotto. Se sovraesponi lo sposo, 
la sposa la fai arrosto :D 
 
 

 ;-)
 
vero anche quello :-P
Comunque grazie a tutti, mi avete dato numerosi spunti :-)
 

 la sposa la fai arrosto :D 
 
Se lasci fare all'esposimetro e inquadri il tono scuro dello sposo, il rischio di 
sovraesporre di un paio di stop è alto. 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:201610130...@mynewsgate.net...

belin...anche se gli inquadro il buso del Q sovraespongo...:D
mica siamo in geriatria per niente, un po' di strada l'abbiam vista 
scorrere!! 
 
 

 scorrere!! 
 
Aspe.. Aspe... che qua diventa un ginepraio :) 
Si parlava di lavorare in automatico, se non intervieni e inquadri un tono scuro 
(es. sposo) e lasci fare, sovraesponi. Questo era il discorso che facevo, non 
volevo mettere in dubbio le tu competenze :D
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:201610131...@mynewsgate.net...

ahahaah... e nemmeno io le tue!
Era pour parler...;)
 
 


 
Siete un branco di niubbi :-D
La macchina fotografica si usa sempre e solo in P (di Perfette) e, al 
massimo, si schiaccia il pulsantino di blocco esposizione :-P
Ovviamente il raw (grezzo) è cosa per muratori, mica per fotografi :-P
 
NIUBBI!
 
 
 
-- 
__________________________________________
 
Merely Job: 
http://www.sergiotressino.it/
 
Leisure: 
http://trextrips.altervista.org/
 
__________________________________________


 
mai usato niente altro che M, dalla mia prima semiautomatica che credo fosse 
la R4s. Praticamente la rotellina non la sposto mai, anzi Magic Lantern 
(fatto da persone intelligenti come me :D) ha una funzione speciale che 
bippa proprio se sposto il selettore da M ad altrove, qualsiasi altrove!
(ps: a breve il sito definitivo, ora non so decidermi, ogni volta vedo un 
tema nuovo :D) 
 
 

 tema nuovo
 
Facci valutare ;-)
 
-- 
montgomery

 tema nuovo :D)
 
io ci sto mesi a scegliere il template e 2 settimane dopo aver montato 
il sito mi fa gia' cagare.
 
quindi non perderci troppo tempo :D
 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:ntofdh$1jcm$2...@gioia.aioe.org...

ahaha... io mi ci sono appena buttato, ero rimasto a DreamWeaver ;).
Merito di Trex se ho scoperto la magia di WP.
Mi girano un po' a non poter manipolare i temi nei dettagli (anche se forse 
il codice è accessibile) ma la comodità rende pigri e tutto sommato è una 
pacchia... 
 
 

 
con ISO Auto, anche M diventa un po' automatico
 
 

 ha scritto:

ahhh vero! è una funzione che non ho...tra l'altro questo spiega anche
certi iso alti che vedo!
 

 ha scritto:

Sì, ma usare la modalità M con iso auto perde il suo significato.
 Meglio allora usare A o S.
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

  Meglio allora usare A o S.
 
 
Tempo e diaframma fisso. Può avere un senso