Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Delusione prova ottiche Nikon

Ieri sera ho avuto la fortuna di provare prima dell'acquisto da un amico, il 
50mm. 1.4 (che poi mi doveva portare l'1.8 ma poi si è sbagliato...) a 
confronto con "il plasticone" 18-70 in kit con la D70...
Con mia somma soddisfazione sono tornato a casa e scaricando le foto, anche 
forse un pò stanco dalla giornata lavorativa, non notavo grosse 
differenze...
Questa mattina vado a riprendere le foto e che ti vedo?
1. Alla stessa lunghezza focale (50mm.) la foto non prende la stessa 
porzione di inquadratura...??? Bho?
2. La foto è praticamente uguale se non un leggero sfocato...
Voi che dite?
Bestiale 

Perchè non la posti la foto, invece di descriverla? 

 2. La foto è praticamente uguale se non un leggero sfocato...
Che diaframma hai usato? Se hai usato il 50 a tutta apertura è *quasi*
normale.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


il 50 1.4 a tutta apertura non rende benissimo, è un diaframma da usarsi 
in condizioni di *reale* necessità IMHO. Ma per il resto fornisce 
risultati di nitidezza davvero notevolissimi. Io lo preferisco al più 
economico f1.8 che ho posseduto e ho regalato ;-)
-- 
                ****  nickwing  ****
Membro dell'Associazione Nazionale Nikon Club Italia
 
www.nikonclubitalia.it

 wrote:

rimani con lo zum

 confronto con "il plasticone" 18-70 in kit con la D70...
Direi che non sarebbe male se tu postassi qualcosa...
La bellezza del 50 1.4 è proprio la morbidezza delle sue immagini
(almeno se paragonata all' 1.8).
----------------------
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN: 
maxg...@hotmail.com
"I have been a witness, and these pictures are my testimony.
The events I have recorded should not be forgotten and must not be
repeated. 
James Nachtwey"


Sarò poco pratico ma di sicuro non tonto. La prova l'ho fatta a F/8su 
entrambi gli obbiettivi.
Bestiale 


 La prova è stata fatta con f/8 a 1/125 e luce flash.
Bestiale 

> Non penso che lo zoom a 50mm. debba essere diverso dal fisso, che dici...?
Penso intenda dire che le tolleranze siano tali da non consentire di sapere
con esattezza quale focale è veramente impostata con lo zoom.


Questo non l'avevo preso in considerazione...
Bestiale 


I dati exiof danno per entrambi 50mm., piů di questo non posso verificare.
Bestiale 

 entrambi gli obbiettivi.
Ue' mica t'ho detto cotica...
Facci vedere qualche scatto, allora.



Pomeriggio, dopo le 16 li metto on-line sul mio disco remoto. Ci metto 
addirittura i .NEF se volete.
Bestiale 

 Bestiale 
e allora forse aveva qualche problema. La nitidezza del 50 f1.4 a quel 
diaframma dovrebbe essere delle migliori (IMHO la migliore resa č fra f4 
e f5.6)


 Bestiale
merlinO 

 ha scritto nel messaggio 
news:dhir6a$8uh$1...@area.cu.mi.it...


 formato.
falso: i 50mm del 50 f1,4 corrispondono come lunghezza focale ai 50mm 
visibili sul barilotto del 18-70, *in tutto e per tutto*



...in teoria, perchè poi, all'atto pratico, col 50 l'inquadratura è più 
stretta (non molto) che con lo zoom a 50mm.
Bestiale 

 ha scritto nel messaggio 
news:dhjla9$m4r$1...@area.cu.mi.it...


> I dati exiof danno per entrambi 50mm., più di questo non posso verificare.
Certo ma forse c'è una certa... tolleranza... magari è 47 o 53 reale...
Di quanto è diverso il campo inquadrato?

> esattamente corrispondente alla grandezza del sensore APS.
La genera circolare pure lui.
L'angolo di campo non dipende dalla copertura dell'ottica ma dalla focale.
Se non copre il formato semplicemente vignetta ma se lo copre troppo
abbondantemente... non cambia nulla.

sostanziale ma c'e'.
Stai scherzando, vero?
Perche' o io non ho capito un tubo, o non l'hai capito tu.
La lunghezza focale di 50 millimetri, e' di 50 millimetri e basta,
senza se e senza ma.
Il fatto che su un formato 135 sia una focale intermedia, su un
formato 110 un medio tele, e su un formato 6x9 un grandangolo... non
significa un tubo.
Nessuno ha parlato di "50-equivalente", si e' parlato solo di focale
50, e la focale 50 e' la stessa sia che venga ottenuta da uno zoom
28-135 (che comprende la focale 50), sia che venga ottenuta da uno
zoom 18-70  (che comprende la focale 50), sia che venga ottenuta da un
obbiettivo con focale fissa 50 mm.

 sostanziale ma c'e'.
Hai presente il rasoio di occam?
Semplicemente non è che siano così precisi nello stampigliare la scritta 50 
sul barilotto. I 50mm effettivi corrispondono poi al centro della 
stampigliatura, al bordo?
Chiaro?
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

> Hai presente il rasoio di occam?
Lo uso tutte le mattine con la schiuma di Baskerville... 

 formato.
Spero ti renderai conto della cazzata che hai detto....
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Lo uso tutte le mattine con la schiuma di Baskerville...
Visto che siamo in tema; di che colore č il tuo studio?
Rosso forse?
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universitą di Pisa - Dipartimento di Informatica


> Visto che siamo in tema; di che colore č il tuo studio?
Porpora...




 mirino.
Se è veramente a 50mm non cambia nulla.
Probabilmente, e lo stiamo dicendo da un po', l'indicazione 50mm non è
precisissima.
Se inquadri un piano con riferimenti puoi anche fare un calcolo ad occhio
di quanto è diverso l'angolo di campo e di conseguenza calcolare l'errore
nella indicazione dello zoom.

 nella indicazione dello zoom.
Ovviamente fai la prova sull'immagine prodotta e non su quello che vedi nel
mirino, a volte, non si sa mai sia questo il caso, il reflex di due
macchine diverse non copre la stessa percentuale del fotogramma.

 Porpora...
Allora attento a non leccare gli angoli dei libri per sfogliarli.


 Porpora...
Oserei dire scarlatto.
Ciao,
	Davide.

> Allora attento a non leccare gli angoli dei libri per sfogliarli.
Mi trovereanno col cranio fracassato da una sfera armillare e le dita nere?
Oppure annegato nei balnea?
O peggio ancora riverso nel pentolone del sangue di maiale... 
Quasi quasi preferisco i ferri di Bernardo Gui...
Ma un riso li sotterrerà e potremo finalmente leggere del sommo Aristotele
la Poetica e ridere della caduta di luce sul FF e farci beffe del fattore
di moltiplicazionede degli APS
Elementare Adso (da melk)

Oserei dire scarlatto.
Sto cercando di capire come diavolo avete fatto a passare da Guglielmo
di Occam (ed al rasoio di Occam!) a Conan Doyle :-)

 Elementare Adso (da melk)
Bene!
Prendo il pendolino e ti raggiungo per discuterne!
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


 di Occam (ed al rasoio di Occam!) a Conan Doyle :-)
Facile.
Guglielmo di Occam -> Guglielmo da Baskerville (Eco, il nome della rosa) 
oppure a scelta visto che è stato usato solo il nome Baskerville appunto il 
mastino dei Baskerville di A.C-D.
Di qui allo "studio in rosso" oppure tornando sulle orme di Eco non si 
devono sfogliare i libri leccando le dita che voltano le pagine ed alla via 
così.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


cosě.
Ecco il passaggio che mi mancava... cercavo l'aggancio con il rasoio
di Occam... ed a quel punto non c'era piu' modo di agganciare Conan
Doyle che non ha mai fatto scegliere ai suoi protagonisti delle
soluzioni occamiche, e questo mi spiazzava :-) 

> Prendo il pendolino 
Attento al CICAP... :-)