Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [FOTO] Rugby a Varese

Visto l'estremo successo delle foto di danza posto qualche cosa che forse, 
almeno come genere, mi � pi� congeniale ;-)
Anche se lo sport in questione non lo conosco ed era la prima volta che 
provavo a fotografarlo.
Partita di finale per la promozione in serie B fra Varese e Imola. Giornata 
caldissima e inizio alle 15:30 quindi luce molto forte e piatta, polvere in 
campo e sudore anche per il "fotografo".
Vista la situazione di luce per me davvero inusuale (altro che palazzetti in 
notturna insomma) ho scattato in A e non in M ovviamente a iso 200.
"questa palla � mia"
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3636299163/sizes/l/
"meta!"
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3636302459/sizes/l/
"placcaggio"
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3636297615/sizes/l/
"palla contesa !"
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3637119090/sizes/l/
"correre in meta"
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3637115974/sizes/l/
e per finire una classica
"la mischia"
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3637120830/sizes/l/
Ciao !
Ste 

Stefano Amirante ha scritto:

Discrete quella della met� e quella della corsa.
Magari con un p� di post-produzione le migliori.

> Partita di finale per la promozione in serie B fra Varese e Imola
Sei decisamente un fotografo sportivo. :-D
Molto bello il taglio di quella della meta.
Contrasto un po' troppo elevato in tutte, ma passabile, dato il tipo di 
luce.
FlickerFree.

 ha scritto nel 
messaggio
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3636302459/sizes/l/
bella questa.
ma quelle di NY?

 forse, almeno come genere, mi ï¿œ piï¿œ congeniale ;-)
Non cacasti il mio commento alle foto danzose, siamo "scompagni a morte"! :P
Comunque vai meglio sullo sport.

> almeno come genere, mi � pi� congeniale ;-)
belle davvero, a parte l'ultima, anche il notevole contrasto ci st�.
alla prossima osa con tempi pi� lenti a vedi di ottenere immagini pi� 
"dinamiche".
ciao
carlo 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a39ef20$0$1117$4faf...@reader4.news.tin.it...

Un p� di PP c'�...forse l'hai anche trovata troppo invasiva come contrasto 
(ma con la luce di met� pomeriggio di domenica � stato un compromesso per me 
accettabile).
Come posso migliorarle ?
Ste 

 luce.
In pratica ho fatto un nuovo livello, scelto il metodo sovrapponi, applicato 
il filtro ... come cavolo si chiama quel filtroooooo....il primo nel men� 
"normale" (mi sfugge proprio) e poi scelto una trasparenza intorno al 60 70% 
e infine fusi i due livelli in uno solo.
Tu tutto bene ?
Hai visto lo scempio delle Farfalle ? Vediamo cosa accade ora sul mercato se 
no la vedo nera....
ciao !
Ste 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a39f360$0$707$5fc...@news.tiscali.it...

Grazie
non le ho ancora prese in mano per lasciar decantare quell'orgia di cose che 
ho vissuto in pochi giorni ... penso lo far� con luglio. C'� un p� di tutto 
... alcune cose penso anche decenti ... ma vanno prese in mano.
ciao !
Ste 

 ha scritto nel messaggio 
news:h1csob$m0v$1...@tdi.cu.mi.it...

Ti ho risposto ... ma stamattina ;-)
Lo sport mi piace di piï¿œ...ma non per questo voglio ancora fermarmi su un 
genere e rinunciare a fare altro...io cmq ci provo.
Ste 

 carlo
ciao !
Ste 

 un genere e rinunciare a fare altro...io cmq ci provo.
Magari se fai finta che invece che danzatrici siano giocatrici di basket 
ti vengono foto strepitose, prova :D

 intorno al 60 70% e infine fusi i due livelli in uno solo.
Perche' tutto questo casino ?
Io in genere per regolare il contrasto vado nei livelli (CTRL+L) e regolo le 
due estremita' tagliando le eventuali code, ma non del tutto, lasciando un 
po' di spazio che serve proprio a "salvare" l'immagine sui monitor scadenti 
(come quelli dei portatili, ad esempio).
Se serve aumentare la saturazione dei colori, agisco sempre dai livelli, 
spostando un po' (poco) il cursore centrale.
Beninteso che il contrasto e' una di quelle elaborazioni in post che vanno 
ripetute per ogni canale di output (display, stampa, web, etc...). 
Altrettanto beninteso che va a fatta in TIFF a 16 bit, per evitare 
solarizzazioni nei passaggi graduali dei toni (il cielo, ad esempio).
FlickerFree.

 solarizzazioni nei passaggi graduali dei toni (il cielo, ad esempio).
Ok questa me la segno per le foto di NY ;-)
Ciao !
Ste 

 ha scritto nel messaggio 
news:h1d17h$r86$1...@tdi.cu.mi.it...

ï¿œ che mentre guardo una partita ho l'adrenalina dell'azione...e del cogliere 
il momento ateltico. Mi dimentico tutto il resto (infatti scatto in M e non 
cambio praticamente mai nulla dal primo al 40esimo minuto).
In tutti gli altri casi...c'ï¿œ meno "immediatezza" e va piï¿œ ragionato sul 
cosa si vuole ottenere...come...e non sul cosa cogliere.
Ste 

 cosa si vuole ottenere...come...e non sul cosa cogliere.
Allora sei un fotografo istintivo, devi cercare solo di pensare di meno :)

 ha scritto nel messaggio 
news:h1d289$sah$1...@tdi.cu.mi.it...

in alcuni "generi" perï¿œ penso non sia possibile.
perï¿œ se mi porti a fare foto di uno sport qualsiasi...mi diverto di sicuro 
;-)
Ste 

 sicuro ;-)
Se ad agosto non parti dovrei passare in quel di varese, si potrebbero 
fare foto in giro :)

 ha scritto nel messaggio 
news:h1d2sd$t2c$1...@tdi.cu.mi.it...

ho il viaggio di nozze ormai prenotato ... partenza 3 agosto e rientro 22 
giorni dopo....se ci sei quindi anche a fine agosto...qualche cosa ci si 
inventa di sicuro
Ste 

 Ste
attendo allora.
la fai sta prova?
10 foto max 15 sullo stesso tema che miracolosamente ti apparir� chiaro in 
testa quando riguarderai tutte le foto.
non su flikr, ma messe tutte assieme su una stessa pagina, e soprattutto non 
commento + linkfoto commento + linkfoto etc etc
titolo + foto e basta.
poi tutte le altre fai come hai sempre fatto come piace a te.
incuriosicimi, fammi venire voglia di tornare a ny, fammi soprattutto venire 
voglia di guardare la foto successiva e di fermarmi a guardare tutta la foto 
per scoprirne i dettagli nascosti. 

 scadenti (come quelli dei portatili, ad esempio).
Simpatiche le pose congelate da Stefano.
Per quanto riguarda i livelli, interessante questo spunto...   un' immagine 
ottimizzata su un ottimo monitor, con un buon contrasto, senza "salvare" le 
code, su un lcd di media qualit� come rischia di vedersi?  con tutti i neri 
e i semi neri impastati fra di loro e i bianchi sparati?
Se puoi approfondire ti ringrazio in anticipo!
beppe02 

 Se puoi approfondire ti ringrazio in anticipo!
Controlla tu stesso qui:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond5000/page18.asp
Come la vedi la scala di grigi ?
Io su un Mac Book Pro 17" con lo schermo a led ed illuminazione media, 
distinguo solo le gradazioni dalla 10 alla 28, quindi le code bisogna 
mantenerle eccome !
Inoltre, ridimensiona la finestra rendendola pi� piccola possibile, ma 
facendo in modo che quella scala si veda tutta, poi afferrala per la 
barra del titolo e spostala nelle varie zone dello schermo: noterai, 
soprattutto se hai un notebook con lo schermo monolampada, che in basso 
si apriranno le ombre (verso la lampada), mentre in alto ti si 
chiuderanno completamente. Se non succede, vuol dire che hai un monitor 
uniformemente illuminato (i CRT ad esempio non dovrebbero soffrire di 
questo difetto).
In stampa, tieni presente che la migliore carta perde una zona in alto e 
una in basso (parlando in termini di sistema zonale).
Ma forse operano una compressione della gamma gi� i centri di stampa. Se 
qualcuno ne sa di pi�, confermi o smentisca, io prove "serie" non ne ho 
mai fatte.
FlickerFree.

 mantenerle eccome !
Scusa, sono un po' a digiuno di questi argomenti e mi sfugge questo 
passaggio logico.
Se chiudo  la finestra per avere su un video con contrasto eccellente 
l'immagine ok, il rischio qual'�, che  su un monitor cos�-cos� i bianchi 
appariranno... eccessivi e sparati? (scusa il linguaggio poco tecnico...)
Ciao e graziee!!!!