Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 5D e grossi problemi di JPEG/RAW (aiuto)

Sabato mattina con la mia ragazza ho deciso di passare un week end nella mia
casa in campagna e per l'occasione mi sono portato dietro un paio di "vetri"
appena comperati: un Canon 24-105 L ed un 17-40 L e un corpo 5D.
Ho ancora un pò di materiale professionale, qualche monotorcia, un bank,
esposimetri ecc che non uso da molto tempo.
Prendo la "vittima" e la metto davanti ad uno sfondo per provare il primo
zoom.
Esposizione misurata per luce flash incidente con esposimetro Sekonic
digitale.
Termocolorimetro a 5900 K° e selettore su flash. (l'impostazione flash di 
Canon è a 6000 K°)
quindi tutto ok.
Vado tranquillo e scatto un centinaio di volte perchè con le precedenti  Oly
E10 e Canon 20D e 30 D non avevo mai avuto problemi.
Per precauzione decido di usare la funzione che registra sulla scheda lo
stesso file in JPEG e RAW contemporaneamente.
Mi metto al pc apro i file e mi rendo subito conto che c'e qualcosa di
sbagliato.
Il file JPEG ha una dominante rossastra e sembra sottoesposto e  bruciato
nello stesso tempo.
Il file JPEG prodotto è questo:
http://mark.zenfolio.com/p301763405/?photo=117131778
Invece file corrispondente in RAW con correzioni a zero è questo:
http://mark.zenfolio.com/p301763405/?photo=474512056
Sembra sottoesposto ma le sfumature della pelle ci sono tutte e sembra in
parte recuperabile.
Infatti lo metto in Photoshop e riesco a ricavarne una foro decente anche se
in una stampa di prova dà grossi problemi di dominanti multiple e
opposte.(ma questo è tipico dei recuperi "disperati")
Questo è file Raw recuperato in Camera Raw di Adobe:
http://mark.zenfolio.com/p301763405/?photo=91281749
A questo punto mi chiedo se è il sensore starato o guasto, quindi monto il
17-40 e scatto in luce diurna con il selettore su auto.
Il risultato è opposto: il file JPEG è ottimo mentre il RAW sempre  con 
correzioni a zero  è scuro e
grigiastro.
Eccoli:
In JPEG: 
http://mark.zenfolio.com/p301763405/?photo=201458119
In Raw: 
http://mark.zenfolio.com/p301763405/?photo=482988334
Ho provato  a fare il bilanciamento del bianco, a montare l'85 f 1.2 o il 50
f1.4 che sono lenti che conosco bene ma il risultato è lo stesso.
Non trovo nessuna risposta plausibile.
Chiedo aiuto a chi ha più esperienza di scatti in queste situazioni o di
questa specifica macchina per capire cosa non va.
Grazie a tutti.
MK


hai grossi problemi anche a postare le foto:
Error 404: page mot found
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio 
news:nM1Xg.23317$pp1....@tornado.fastwebnet.it...
funzionasse un link... 


A parte i complimenti per l'attrezzatura, le foto cui fai riferimento, non 
se ne vede manco 1...
Bestiale 

> Chiedo aiuto [...] per capire cosa non va.
Per ora mancano le foto ;)
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)

 ha scritto nel messaggio 
news:nM1Xg.23317$pp1....@tornado.fastwebnet.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:nM1Xg.23317$pp1....@tornado.fastwebnet.it...



Allora... Adesso le foto si vedono.
Premesso che non ho la 5D, noto questo:
Nel primo caso (foto di donna) Il RAW che hai importato a zero, sembra 
corretto, a parte una leggera sottoesposizione (che non disturba affatto 
vista la resa "morbida" che ne deriva, a mio avviso). Quando la macchina 
salva contemporaneamente RAW e JPG, anche la mia entry-level D70, genera in 
maniera nettamente diversa i due file, non mi chiedere poi perchč... Penso 
sia normale visto che il JPG in teoria serve solo ad un rapido preview.
Nel secondo caso invece, penso che lo scatto soffre proprio delle 
impostazioni automatiche: quasi tutte le macchine digitali, di qualsiasi 
fascia e prezzo, in automatico tendono a sottoesporre al fine di non 
bruciare le alte luci, che nella tua foto apparirebbero "bucate" in alto a 
sinistra.
Comunque vista l'attrezzatura, sembri un "pro", e penso avrai messo in conto 
tutto quello che ti ho detto fin qui da niubbo quale sono.
Scusami se sono sembrato scontato e spero di esserti stato utile comunque.
Saluti
Bestiale 

 In Raw: 
http://mark.zenfolio.com/p301763405/?photo=482988334
A me anche in questo caso il RAW sembra esposto più correttamente, ed 
il jpeg presenta le stesse caratteristiche di cui sopra (ma essendoci 
meno rosso,  si nota di meno).


 wrote:

butta via camera raw

 
http://mark.zenfolio.com/p301763405/?photo=474512056
Se non dici con cosa hai processato il raw...
Dato che poi parli di ACR penso tu abbia usato quello anche in questo caso.
Con che settaggi? Correzioni zero vuol dire tutto a zero o in modalita' 
auto?
In ogni caso, in ambedue i modi, e' normalissimo che jpeg e raw siano 
diversi: la conversione che fa in macchina la tua 5D non e' certo quella 
che fa ACR.
Se invece l'avevi processato con il software canon c'e' proprio un 
problema nella macchina, in questo caso c'e' anche poco da domandarsi 
perche' il jpeg e' sottoesposto.
Ciao,
	Davide.

 solo sul Jpeg (se usi DPP).
Ah, quindi il software canon non legge i settaggi della macchina per 
processare il raw con le impostazioni dell'utente come il software nikon?
Si impara sempre qualcosa.
Ciao,
	Davide.

 curva personalizzata, probabilmente è quella.
la 5 d puo' caricare curve????

 MK
La butto li': non č che hai inserito una picture style?? e non te ne sei 
accorto? le jpg le incorporano ... ovviamente le raw no... ma non mi 
sembrano scatti cosě "scandalosi"... a parte la prima jpeg
Ciao
Antonio 

 ha scritto nel messaggio 
news:Wv3Xg.512$K8....@news.edisontel.com...

Ah... poi per la conversione RAW utilizza il software Canon... "che č 
meglio!" come disse il Puffo Canonista 

 Si impara sempre qualcosa.
No, DPP lo fa, però ci sono due però:
-Mi sembra di aver capito che lui stesse usando ACR, che ignora quei 
parametri
-In ogni caso, in DPP, nel RAW quei parametri sono presi come base di 
elaborazione ma possono essere tranquillamente ignorati/modificati.


> la 5 d puo' caricare curve????
Mi hai messo il dubbio, l'ho dato per scontato perché con la 1D lo 
posso fare... però in ogni caso i Picture Style possono essere 
uploadati, no?



Si... fino a 3... possono essere tranquillamente uploadati 

 elaborazione ma possono essere tranquillamente ignorati/modificati.
Ovvio, altrimenti a che ti serve DPP?
Ciao,
	Davide.

 uploadati, no?
eh?
non credo proprio, sono preimpostati (e fanno un bel macello se non li
si lascia in pace)

 parametri
ingora anche i profili colore della macchina se e' per quello :-O

 wrote:

???
spiega sta cosa che mi giunge nuova


Come ho detto ho usato Adobe Camera Raw e i settaggi sono a zero e non su 
auto.
posso provare ad usare il sofware Canon ma quello che mi preoccupa è la 
generazione dei JPG che sembra la più critica.
Si tratta di sottoesposizioni che ad occhio misurano almeno uno stop e mezzo 
quindi non c'è curva o parametro personalizzato che tenga e che in questo 
caso era impostato su gradazioni molto vicine alla modalità portrait e 
quindi soft.
Deve essere qualcos'altro.
MK 

 si lascia in pace)
Ma leggiamoli, 'sti manuali :P
http://web.canon.jp/Imaging/picturestyle/file/index.html
(sempre che ci sia scritto, nel manuale :) )


 Deve essere qualcos'altro.
Se non hai curve/picture style caricati sembra veramente una anomalia.
Non c'e' modo di resettare la macchina ai settaggi di default (io la 5D 
non la conosco). Se c'e' provaci.
Ciao,
	Davide.

 (sempre che ci sia scritto, nel manuale :) )
scusa non ho sottomano la camera qui ma se ricordo bene un custom
picture stile ha alcuni slider su colore saturazione nitidezza che sono
personalizzanbili
ma sono slider, io per curve intendo proprio la curva di photosciop una
robina ben piu' fina

 robina ben piu' fina
Sì, gli slider con i parametri classici ci sono, ma qui il discorso è 
un po' più ampio. Se guardi sul sito che ti ho linkato ci sono dei 
picture style in più (Nostalgia,Clear, Twilight, etc etc) che possono 
essere scaricati e uploadati nella macchina tramite delle utility Canon 
(dettagli qui
http://web.canon.jp/Imaging/picturestyle/file/eos-utillty01.html
 ).
Sinceramente non ho ben capito se sia possibile crearsi dei P.Style da 
soli, quel che è certo è che quelli scaricabili da lì sono ben di più 
che semplici variazioni di contrasto/saturazione/etc, lì ci sono per 
certo delle curve, dietro.


 ha scritto nel messaggio 
news:1hn1mgs.f7sbbarycfxwN%uli...@despammed.com...

Se ho capito bene ciò a cui ti riferisci, non è un segreto che nella 5D si 
possono fare gli upload di tre profili Picture Style a piacimento. 

 certo delle curve, dietro.
mi piacerebbe esserne sicuro come te, magari sono solo delle variazioni
ben studiate chissa' :-(
poi magari hai ragione te e mi servirebbe un pc per capirlo :-O

 ha scritto nel messaggio 
news:sa4Xg.524$K8....@news.edisontel.com...

Ed inoltre si possono personalizzare anche i parametri (saturazione, 
nitidezza, etc etc) per ogni picture style selezionato, sia quelli nella ROM 
della macchina, che quelli uploadati dal pc 

 ben studiate chissa' :-(
In linea di massima, son cose utili a chi scatta in Jpeg e basta :)
Tieni presente che quei PS puoi anche scaricarli ed applicarli con DPP.


 Tieni presente che quei PS puoi anche scaricarli ed applicarli con DPP.
a me interessava se potevo metterci le MIE curve, quelle porcherie li se
le tengono :-O

 le tengono :-O
perchè non facciamo una richiesta collettiva a Canon per l'SDK delle picture 
style? 

 picture style?
Questo interesserebbe anche a me! ;-)