Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: X TUTTI!

Alessandro Z ha pubblicato questa
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=535525
molto bella, ESPRIME TRISTEZZA, bravo l'autore che ha sfruttato il soggetto,
clap clap, bravo!
non l'ha chiamato barbone ma è praticamente sottinteso, nessuno ha fatto una
piega, nessuna  lamentela, solo plausi, beh, gli ho chiesto se il soggetto
ha firmato un consenso, lui ha detto di si, se permettete lo voglio vedere,
e se permettete se non me lo farà vedere la considererò una sua bugia, una
grave forma di rispetto della privacy perchè il soggetto non è in mostra in
strada come fanno le prostute, dunque se io non ho rispettato la privacy con
una foto, Alessandro ancora di più, perchè il soggetto è più in ombra, non
si mette in mostra... e in più lui avrà mentito dicendomi che il soggetto ha
firmato... mi chiedo perchè a lui tanti plausi e a me tante paroline poco
dolci, ok che la foto era flashata un pochino ma sinceramente si vede di
molto peggio, e poi bisogna considerare le condizioni di ripresa... non dico
che ho fatto bene a pubblicarla e infatto l'ho levata e non per i rossi che
ho preso, dico solo che noto in queste due foto
delle disparità di trattamento che mi vanno spiegate, aldilà del fatto che
la sua è una foto veramente bella ed esprime qualcosa... c'è il fatto che ha
sfruttato una figura che sta lì a dire: sono povero e triste, e tutti:;
BRAAAAVO fotografo!. nessuno gli ha chiesto se il soggetto era d'accordo,
per favore vorrei che tutti quelli che hanno avuto a che ridire sulla mia
foto mi scivessero le motivazioni per le quali non hanno fatto un gran
casino in questa ed in tante altre.... perchè l'ho chiamata puttana? si
chiama anche lei così.... per favore rispondetemi, sono turbato, penso che
andrò di nuovo da lei e gli chiederò di firmare per rimetterla su perchè
certe cose che ho letto proprio non mi sono andate giù ...

Stai scadendo nel ridicolo.
Max

 Stai scadendo nel ridicolo.
per favore dimmi il perchč... un atteggiamento come il tuo mi fa amarezza,
tristezza, non capisco perchč mi si accusi cosě, per favore invece che solo
accusare spiegami il perchč in modo da non ripetermi piů

sei andato in giro da solo in macchina a fotografare delle ragazze che per
motivi che tu ignori "battono" la strada, hai fatto loro delle foto
tecnicamente brutte e le hai pubblicate in rete palesemente senza il
consenso di chi hai fotografato e in più continui a sostenere la correttezza
del tuo comportamento trincerandoti dietro la scusa puerile del "mica ci
sono costrettete, sono puttane lo fanno perchè gli piace".
Inoltre dopo che tutti ti hanno fatto notare l'inopportunità del tuo
comportamento continui a menare il torrone con sta faccenda invece di
ammettere il tuo errore.
Max

Giampi, ti prego, smettila con queste bambinate...

 Giampi, ti prego, smettila con queste bambinate...
no... io vorrei mi si rispondesse seriamente, che differenza c'è tra la mia
foto e l'altra cui ho messo il link... quello che non mi fa smettere sono
proprio queste risposte, come la tua..

 ha scritto nel messaggio
news:aimN9.14958$Q%4.48...@news1.tin.it...

ok va già meglio, però ho ammesso il mio errore, e non mi spiego comunque
perchè mi si sia dato contro così rispetto invece agli applausi della foto
"pensieri"... mi hai risposto a metà, anzi non hai risposto al mio post
iniziale.... solo accuse e basta


Ora vedi di calmarti ok? Nessuno qua ti vuole male ok?
Allora ci mettiamo una pietra sopra?
Perché fai il processo alle intenzioni? Perché non credi agli altri? Se la
liberatoria il "barbone" non l'ha firmata a te che ti frega? Sono affari
suoi o no? Se la tua foto non avesse avuto il tuo commento iniziale, (poteva
essere una tua amica che improvvisamente si è affacciata alla macchina e tu
le hai fatto lo scherzo di fotografarla........) sarebbe piaciuta o meno e
tutto proseguiva tranquillamente. E' implicito che quando i fotografi
immortalano un viso in primo piano ci deve essere il consenso della persona
fotografata, se non lo fa rischia, ma sono comunque cavoli loro ok?
Nel tuo caso, se leggi fra le righe, non abbiamo fatto altro che metterti in
guardia di un pericolo reale, una denuncia in piena regola di una persona
che assolutamente non avrebbe desiderato essere messa in pasto ad altri
sguardi ok?
Ora vogliamo cambiare disco e parlare finalmente di fotografie?
Di cazzate ne facciamo tutti, chi non ne ha mai fatto una scagli la prima
pietra....................ahi!!!!!!! vabbè me la sono voluta...........

 ha scritto nel messaggio
news:SSmN9.15065$Q%4.49...@news1.tin.it...
[cut]
la risposta migliore finora, che "mi calma" un pochino... solo che da molti
non ho notato la "messa in guardia", ho notato solo parole che mi hanno
offeso.. e ci sono rimasto molto male, non importa che qualcuno creda che
sono un insensibile che non gli frega niente delle .... perchè io
fotografavo la situazione, ora se il problema è il consenso, e si è fatot
tanto casino per questo, vorrei parità... voglio vedere il consenso scritto
del soggetto dell'altra foto, il dubbio che non l'avesse l'ho sollevato io e
nessun altro, se ho ragione gli si fa un casino a lui (porello che l'ho
messo in mezzo) e ad altre foto in casi simili? veramente, non sto proprio
bene e non mi sento completamente dal torto, specie se rileggo certe
risposte che mi offendono profondamente, tipo di smetterla con le bambinate,
ecc. :(


Nessuno qua ha il dovere di farti vedere un bel niente, o ci credi o non ci
credi, rileggi quello che ho scritto. E se qualcuno ti ha offeso lo ha
certamente fatto per reazione alle tue offese verso altre persone o
categorie, ma non voglio tornarci su.
Questa č l'ultima mia risposta, mettici una pietra sopra, poi non te lo dirň
piů.
Ora voglio parlare solo di foto

 clap clap, bravo!
Solitamente scrivo poco, e quasi mai lo faccio in occasione di flame, ma
stavolta volgio farlo, senza la pretesa che fra le mie righe tu possa
trovare la verità assoluta, ma con l'umile intenzione di esprimere una mia
personale opinione su questa vicenda e sulla fotografia in generale. Fra le
mani abbiamo, spesso inconsapevolmente, un strumento molto potente (il primo
che ci vede un doppio senso lo picchio :-) che permette di caturare e
rendere indelebili frammenti di tempo, un po' come farebbe un pittore su una
tela, o uno scultore nel marmo. Questo assimila inequivocabilmente la
fotografia ad una forma d'arte, nel bene e nel male, esistono infatti
dipinti che lasciano molto a desiderare, altri che sono mere e spudorate
copie, altri che per quanto tecnicamente perfetti non riescono a suscitare
emozioni, esattamente come accade nella fotografia... Nella pittura e nella
scultura, però le rappresentazioni di eventi avvenivano spesso tramite l'uso
di modelli e modelle (quindi niente problemi di privacy :-), pertanto non
era importante di chi fosse il viso ritratto, ma la sua espressività ed il
contesto in cui appariva. Il contesto appunto è quello che faceva e fa la
differenza, osservando una scena, sia essa dipinta o fotografata ci rendiamo
subito conto se ci troviamo di fronte ad un artista o meno, dal modo in cui
è riusciti a rendere il contesto dell'evento, se riesce a farci essere
presenti all'evento stesso, a farci percepire le stesse emozioni che ha
provato lui o quelle che vuole farci provare. Dinnanzi ad un opera d'arte si
potrbbero passare ore in contemplazione, o addirittura commuoversi fino alle
lacrime, perche ci sa trasmettere delle emozioni. La fotografia, per quanto
non si possa paragonare a livello di tecnica un fotografo ed un pittore, è
in grado di raggiungere gli stessi obiettivi, con la particolarità che il
risultato e tratto dalla realtà, quindi i protagonisti, volutamente o no
erano li davvero al momento dello scatto. Questo deve responsabilizzare
ancora di più il fotografo, perchè le emozioni che vuole trasmettere
verranno trasferite sul soggetto della foto, se il fotografo vuole
trasmettere il disprezzo o la compassine per una categoria di soggetti e lo
fa prelevando questo soggetto dalla strada, inevitabilmente lo porrà spesso
inconsapevolmente al centro di quelle emozioni che vuole sucitare e su
questo si deve meditare. La tua foto oltre ad essere bruttina (lo sarebbe
anche se il soggetto della foto fosse stato Luisa Corna, perchè non è altro
che una ripresa in automatico con il flash di un soggetto anonimo
dall'interno i una macchina), è pure inespressiva: se non ci avessi messo il
commento, quella ragazza sarebbe potuta essere chiunque (quindi non hai
raggiunto lo scopo di suscitare delle emozioni, o quello di creare un
contesto in cui inserire il soggetto). Solo per questi motivi meritava un
pollice rosso. A ciò tu hai aggiunto un commento che evidenzia un disprezzo
verso una categoria (che potrebbe anche essere giustificato) scaricandolo
sul bel visino di una ragazza a te sconosciuta, che magari fa quel lavoro
perchè ci è costretta. Se volevi esprimere qualcosa attraverso una foto
stavolta hai fallito, potevi ottenere risultati eccellenti, facendo capire
al mondo intero le tue emozioni anche senza far vedere nessun primo piano.
La foto del barbone che citi, invece, nonostante non mi piaccia
particolarmente è un forma di espressione, in quanto anche senza una
didascalia capisco di chi si tratta e leggo nel contesto la solitudine, la
tristezza e disperazione di un uomo che non sembra aver più nulla da
perdere, perche gli hanno già tolto tutto.
Scusate se mi sono dilungato, Smanettosky.

 Scusate se mi sono dilungato, Smanettosky.
ti ringrazio, io invece sarò breve: non disprezzo quella categoria e voglio
vedere il consenso scritto dell'altra foto, perchè levare ad uno che non ha
niente la privacy... mi avete convinto che non va bene in nessun caso,
figuriamoci in un povero barbone

 e se permettete se non me lo farà vedere la considererò una sua bugia,
della serie "muoia sansone con tutti i filistei!"
ma che fai, ora ti ergi a garante della privacy, a difensore del diritto di
immagine?
ahahahahhahaha
lascia stare, per farlo serve un minimo di autorità
saluti
claudio

Allora non ci siamo capiti.
Se altri hanno sbagliato non ti devi sentire autorizzato a fare lo stesso.
Non offenderti ma il tuo atteggiamento mi sembra proprio quello di un
bambino che fa i capricci e dice alla mamma "perchè lui si e me no?".
Ora vedi di finirla qui perchè sono già stati scritti chilometri di post su
questo argomento, facendo nascere una polemica senza senso.
Ciao e buon natale
"Giampi" <ferrobattutoLEVA@TOGLItiscalinetCAPITO?.it> ha scritto nel
messaggio news:6PmN9.15048$Q%4.49...@news1.tin.it...



bah, a me la bambi sembra un altra... senza offesa ma con te non ho voglia
di spiegarti che il primo a sbagliare sono stato io, altri invece dopo di me
sbagliano ma non succede nulla

Premetto che sinceramente me ne importa poco del problema della liberatoria.
Ciò che mi offende è il tuo atteggiamento nei confronti delle prostitute: il
generalizzare e il dire che lo fanno per piacere è veramente un
atteggiamento da ignoranti (offenditi, offenditi pure...). Spesso sono
ragazze che arrivano in Italia da Paesi poverissimi e che vengono costrette
sotto ricatti a prostituirsi, quando va bene.
Ti consiglierei di approfondire l'argomento, magari visitando qualche
comunità.
Ti ho risposto perchè secondo me hai bisogno di conoscere molte cose ma ora
cammina con le tue gambine. Anagraficamente sei grande abbastanza.