Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon i9950: qualcuno me ne parla?

Com'è questa stampante? Ho letto pareri contrastanti sulla Epson 2100 e in
generale sulle Epson a proposito di durabilità/affidabilità inchiostri e
ugelli nonché di consistenza dei risultati.
La Canon produrrebbe questa stampante, la i9950, che ha un costo simile e 8
colori (mi pare di capire) anziché 7. Qualcuno su questo NG l'ha vista in
azione, la possiede o l'ha provata?
Magari indicatemi qualche buona recensione, per piacere
grazie
ciao

Da due settimane costo 660 neuri. Otto colori hanno aggiunto un rosso ed un
verde. Poco rumorosa durante la stampa e molto veloce (tranne quando
"succhia la carte"). Buono il software di gestione simile alla 8200. Stampe
molto sature con un pizzico di magenta in più su carta canon PR101 245g/mq.
Più che buona la definizione. Ho notato qualche macchiolina di nero sul
bordo bianco su alcume stampe in A5.
Sono in fase di prove stampe varie, ancora non ho fatto una stampa in A3
senza bordo. Complessivamente il giudizio è molto posititvo megli della
vecchia canon 8200 photo (fatte prove) che posseggo insieme ad una epson 850
color.
Costo delle cartucce originali da 10,50 a 12,50 euro l'una.
ciao f.
"Ronin" <(debris)@(email).(it)> ha scritto nel messaggio
news:9Me9d.85041$35.40...@news4.tin.it...


è ottima e veloce (a3+ senza bordi in 60 sec)
Dck.
"Ronin" <(debris)@(email).(it)> ha scritto nel messaggio 
news:9Me9d.85041$35.40...@news4.tin.it...


ad esempio, gli inchiostri della Epson so che sono garantiti 100 anni e c'è
chi è riuscito a stampare BN senza incorrere nei problemi di metamerismo
(apparente viraggio della stampa a seconda della temperatura della luce con
cui è illuminata); gli inchiostri Canon, che mi sembra costino suppergiù
uguale, come sono?
I punti deboli delle Epson *mi pare di capire* sono:
a) scarsa gestibilità delle cartucce (vengono segnalate come vuote anche
quando non lo sono; spesso gli ugelli tendono ad intasarsi)
b) meccanica delicata, prona a guastarsi (vedi ancora cartucce e testine...)
c'è qualcuno che smentisce o conferma?
nb: parlo della 2100, non di quelle ultraconsumer

 nb: parlo della 2100, non di quelle ultraconsumer
Oddio, è una stampante per uso professionale, se non la tieni ferma x mesi
penso che non dia tutti sti problemi...
Per i costi di stampa credo sia ben oltre Canon ma usa inchiostri a
pigmenti, puoi mettere una stampa fuori all'acqua e non si sciogle tutto...

 pigmenti, puoi mettere una stampa fuori all'acqua e non si sciogle
tutto...
questo è dire tanto sulla qualità!
comunque io mi sono già orientato sulla 2100 (anche se mi pare strano non ne
abbiano ancora introdotto un modello nuovo); siccome non ho fretta (è una
spesa abbastanza futura), nel frattempo mi informo sulle alternative
ciao

 spesa abbastanza futura), nel frattempo mi informo sulle alternative
Ti dirò, anche io la tengo d'occhio da tempo ma proprio perchè è ormai
vecchiotta preferisco aspettarne la sostituta...
Magari risolvono una volta per tutte il metamerismo senza utlizzare SW o
inchiostri di terze parti...

 ciao
ciao
giampaolo

[cut]
lasciamo stare, penso che andrò su Epson...
mi sa che aspetterò la prossima.... certo, che palle! da qui fino alla
primavera ce ne vorrà di tempo :-/
già devo prendere uno scanner 4870 e dal sito giapponese epson appresi
qualche giorno fa che ora ne esce uno nuovo con un CCD nuovo di pacca... ma
sempre in primavera però!
magari per le attuali stampe continuerò a rivolgermi a digitalpix oppure mi
metterò d'accordo con qualche amico per farmi stampare quello che mi occorre
su inkjet con una certa qualità...
qualcuno si ricorda il prezzo di uscita della Epson? Non vorrei che il nuovo
modello costasse molto di più di quello uscente (la 2100 la trovo sui 620
euro circa....)
ciao