Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: domanda sul centrocampo

Correva l'anno 2003 e molti interisti sputavano sul centrocampo
"giocoliere" del milan dicendo che Seedorf e Pirlo erano fumo e che
erano molto piu' utili incontristi come C. Zanetti ed Almeyda. Adesso
che avete Figo ,Stankovic e Veron siete della stessa opinione o vi
siete accorti che tra due spaccagioco e due giocatori di classe c'e'
differenza?
Per i tifosi del Milan : c'e' piu' soddisfazione a rischiar eun po' di
piu' e vedere un gioco cosi'  (magari cambiando gli interpreti ma
sostituendoli con giocatori della stessa tipologia) oppure per il
futuro preferite un centrocampo piu' roccioso stle juve?

 differenza?
il problema è che questa differenza non l'ha capita nemmeno Ancelotti,
il quale farebbe giocare Gattuso anche zoppo

 futuro preferite un centrocampo piu' roccioso stle juve?
La prima che hai detto. Una squadra con vocazione europea deve essere sempre
votata al bel gioco.

 il quale farebbe giocare Gattuso anche zoppo
vabbeh uno che rompe il gioco e' necessario anche se gattuso
ultimamente sta rompendo piu' i maroni che altro. Da loro ci pensa
Cambiasso, noi dobbiamo recperare Gattuso o affidarci ad Ambrosini e le
altre 30 volte che non e' rotto ad un Gravesen per esempio.

 differenza?
Vedi sopra. Nessuno può dire che Emre, Dalmat o Van Der Meyde siano
giocatori dai piedi storti, ma da questo a dire che devono per forza essere
utili alla squadra...
Ovviamente poi le squadre devono sempre mantenere un certo equilibrio, e un
giocatore di contenimento è sempre auspicabile.

 sempre votata al bel gioco.
Sě, ma non bel gioco a prescindere. Altrimenti i petardi in campo li prende
lo stesso.

 saputo tradurre in efficacia la loro classe.
Io piu' che altro mi riferivo a thread come questo :
http://makeashorterlink.com/?H1671389C

 erano molto piu' utili incontristi come C. Zanetti ed Almeyda. 
La differenza è molto semplice:
1)Pirlo è una sega clamorosa
2)Stankovic,Veron sono giocatori molto aggressivi a differenza di 
Pirlotfl e Seedorf, per cui garantiscono un certo equilibrio!
-- 
sIRsIRBON83   [
www.movimentozero.it
]
Per rispondermi in privato elimina COSTANZOELADEFILIPPI
(Il mio tempo deve ancora venire: alcuni nascono postumi) Friedrich 
Nietzsche

 
http://makeashorterlink.com/?H1671389C
Sì, lo sospettavo. Ma il confronto non è scarponi/piedi fini. Il confronto è
fra uno che dà garanzie e uno che non le dà, altrimenti non avresti letto
tanti che preferivano Almeyda.
Alla domanda "Preferisci uno coi piedi fucilati o uno che dribbla come Pelé
e fa lanci di 40 metri?" tutti risponderebbero in un modo solo.
Poi come dice l'esimio Presidente, Cuper ci ha fatto credere che per la
nostra sicurezza stare coperti sarebbe stata la cosa migliore.

 1)Pirlo è una sega clamorosa
 
ok.
parliamo di hockey

 differenza?
Bho!? Dovresti rivolgere la domanda a quelli che sostenevano questa tesi.
Posso azzardare che forse il giudizio veniva dato non sulla tipologia del
"giocoliere" ma sui due interpreti rossoneri che tu hai citato.
E in ogni caso per equilibrare il centrocampo il milan aggiungeva gattuso
e l'inter attualmente ha cambiasso.
--
Melman
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 il quale farebbe giocare Gattuso anche zoppo
Se non fate giocare neanche Gattuso la vedo dura la fase di 
interdizione
-- 
================ <<Tractor>> "
tra...@people.it
" ================
"Dopo aver stretto la mano a un milanista corro a lavarmela.
Dopo averla stretta ad uno juventino, mi conto le dita." P.Prisco
================ 
http://web.tiscali.it/fruxland
 =================

 Bho!? Dovresti rivolgere la domanda a quelli che sostenevano questa tesi.
Ho visto solo dopo aver risposto il thread che segnali a Mdm: li iom
rispondevo col nick Internato, e ti motivavo la mia scelta.


 nostra sicurezza stare coperti sarebbe stata la cosa migliore.
 
quoto.
Il fatto che Cuper fosse un personaggio ha fatto legare a se' tanti tifosi
a cui piacevano le pacche sul cuore e han finito con il credere che il
gioco di cuper fosse l'unico capace di far vincere uno scudetto.

 rispondevo col nick Internato, e ti motivavo la mia scelta.
Ho visto.
Comunque non mi interessava far vedere come siano i singoli a cambiare
idea, solo i cretini si fossilizzano su un'idea. Io stesso  mi saro'
contraddetto decine di volte in questi anni ma le idee si formano con gli
eventi e come cambiano gli eventi cambiano anche le idee.