Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale monitor LCD ?

Ciao a tutti,
avrei bisogno di un vostro parere sull'acquisto di un monitor LCD 24" da 
dedicare principalmente alla postproduzione di foto, in modo da poter 
sostituire l'ormai obsoleto AC AL801 che sto usando.
Considerando il budget disponibile, +/- 400 ?, mi è stato consigliato 
l'ACER2416WAs.
Osservando le specifiche ho notato che ha un contrasto di 800:1, questo 
fattore è da tenere in considerazione nell' specifico uso cui è destinato 
oppure è meglio orientarsi verso un contrasto di 1000:1?Aggiungo inoltre che 
utilizzo molto di più il BN che il colore.
Ovviamente accetto consigli anche su altre marche come Benq, Nec, Philips, 
LG, Samsung sempre però nella stessa fascia di prezzo.
Grazie per le risposte che, sicuramente mi arriveranno e auguri per le 
imminenti festività.
Nicola

Sembra che Peter & Pan © abbia detto :

è un buon pannello PVA.
prezzo, sotto i 400 ... direi che si può fare.

 prezzo.
24" è piuttosto grande ;-)
il contrasto è sempre troppo: quando attaccherai la sonda di 
calibrazione te ne accorgerai (diminuire il contrasto e ripetere 
l'inizializzazione della procedura)...
non conosco i monitor che elenchi, ma posso dirti di lasciare 
perdere BenQ (in asoluto) e Nec (per quei prezzi)
Philips e LG sono generalment molto convenienti, Samsung inizia 
a costituire un'interessante alternativa...
auguri
Fabio
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 a costituire un'interessante alternativa...
dipende sempre dai modelli.
ma riguardo al commento sui nec ... evidentemente per te un 24" vale 
l'altro.

plxmas ha scritto:

L'unico problema e' l'assistenza Acer, che definire pessima e' 
riduttivo......
Su quella cifra ci sono Eizo piu' piccoli, sempre PVA.
Ciao
M.
-- 
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)

 te un 24" vale l'altro.
assolutamente NO, ma non ho trovato NEC da 24" di qualità utile 
per fotoritocco a così buon mercato...
ciao


John Smith ha spiegato il 18/03/2008 :

indubbiamente.
ma poichè il nostro amico chiedeva info su un modello preciso, mi sono 
limitato a rispondere.
anche io non comprerei un acer, c'è un philips 24" sempre PVA che mi 
sento di consigliare.

 Fabio
Grazie Fabio,
approfitto della tua gentilezza per chiederti ancora qualcosa.
Riguardo a Philips, ho trovato qualcosa di convincente riguardo al mod. 
220WS8FS da 22"
Credi che potrebbe fare al caso mio, nonostante 2 pollici in meno?
Considera che non dovendo mandare in output di stampa, le calibrazioni le 
faccio ad occhio, con discreti risultati oserei affermare, anche perchč 
provengo da una lunga e datata esperienza di Camera Oscura, tant'č che nei 
casi piů difficili utilizzo qualche scansione di negativi che confronto con 
stampe fatte ai bei tempi dell'analogico (parlo di BN). In questa maniera ho 
ottenuto, quando mi occorreva  e  appoggiandomi ad un ottimo service, 
eccellenti stampe. Peccato che le carte non sono quelle che utilizzavo in 
C.O. ma fra poco dovrebbe cominciare a stampare con inchiostri al carbone 
per cui...
Nicola

 Credi che potrebbe fare al caso mio, nonostante 2 pollici in meno?
assolutamente no!
è un 22" con pannello TN.
buono per videogamers, ma assolutamente no per la grafica.

 ha
scritto:

LEGGERE:
Fino a qualche anno fa la scelta del monitor era la più semplice
nell’acquisto di un PC, gli unici parametri di cui si teneva conto erano la
frequenza di aggiornamento e la risoluzione massima.
Oggi le cose si sono complicate non poco, sui volantini del centro
commerciale di turno è facile trovare anche offerte di LCD a prezzi che
sfiorano i 100 €, ma cosa ci garantisce che quel monitor sarà adatto alle
nostre esigenze e soprattutto quale è la differenza tra questi modelli
economici e i rivali più costosi, è solo una differenza di marchio?
In realtà la fattura di un buon monitor dipende da diversi fattori, il più
importante dei quali il pannello.
Esistono diversi tipi di pannelli LCD, ma non sempre il più costoso
rappresenta la scelta ideale perchè un pò tutti hanno in realtà dei pro e
dei contro. Se prendiamo, per esempio, un pannello di tipo MVA o s-PVA, più
costoso, avrà si una qualità cromatica superiore a tutti gli altri pannelli,
ma anche dei tempi di risposta superiori che potrebbero infastidire i
giocatori.
I principali tipi di pannello attualmente sul mercato sono:
TN+Film (Twisted Nematic)
s-IPS (Super In-Plane Switching)
MVA (Multi-domain Vertical Alignment)
s-PVA (Super Patterned Vertical Alignment)
I primi sono pannelli economici, quelli di cui si trovano spesso le offerte
sui volantini. Sono pannelli che possono andare bene a qualsiasi utente che
usa il PC per giocare, in quanto dotati di tempi di risposta molto bassi,
ma, di contro, di una qualità cromatica abbastanza scadente.
Infatti, la velocità delle scene, nel gioco, non lasciano spazio ad
apprezzamenti della qualità cromatica, ma tempi di risposta ridotti
permettono un minore “effetto scia” ravvisabile maggiormente su pannelli con
un maggior tempo di risposta.
Al giocatore non interessa nemmeno l’angolo visuale, ovvero la possibilità
di guardare il pannello da posizioni angolate, che su questo tipo di
pannello è abbastanza limitato.
La qualità cromatica migliore, invece, a discapito del tempo di risposta, si
ottiene con i più costosi pannelli PVA ed MVA. In campo professionale,
soprattutto nel settore grafico, il fattore più importante per un monitor è
l’accuratezza della riproduzione dei colori.
Non si può rischiare che un colore, rappresentato dal monitor in un modo,
venga poi, ad esempio, in fase di stampa o di visualizzazione su televisore,
riprodotto differentemente. In tale ambito è anche importante l’angolo
visuale, sempre abbastanza elevato su questo tipo di pannello, mentre il
tempo di risposta influisce ben poco.
I pannelli IPS, oggi s-IPS, rappresentano una sorta di via di mezzo tra PVA,
MVA e TN. Essi sono caratterizzati da una discreta rappresentazione dei
colori e da un tempo di risposta superiore ai pannelli TN ma inferiore ai
PVA ed agli MVA e proprio per queste sue caratteristiche, il pannello s-IPS
è quello che rappresenta attualmente il miglior compromesso per un utlizzo
ibrido.
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ibrido.
sara' ma io direi ceh hanno invertito i pva con gli IPS :)
soprattutto in ambito di ritocco pro l'angolo di visuale degli IPS e' 
decisamente superiore ( ho sulla scrivania un 24" IPS e un 21 PVA)
uan volta calibrati cromaticamnte sono simili (il PVA ha miglior 
contrasto nel mio caso) ma sui neri l' IPS ha molti meno problemi tra 
centro e bordi...

 buono per videogamers, ma assolutamente no per la grafica.
In una risposta precedente mi hai scritto di un Philips 24" PVA mi potresti 
dire il modello?
Ciao

 inchiostri al carbone per cui...
per cui dovremo cambiare alcune nostre convinzioni e modi di 
lavorare...
;-)
saluti con gamut sRGB


Scriveva Peter & Pan © martedì, 18/03/2008:

sto cercando il codice.
l'ho cercato qualche giorno fa per un amico ma non lo trovo più.

 lavorare...
Beh, bisognerà pure adeguarsi ai tempi.
Ciao, :-)


Per la grafica: LACIE 526, con quelli citati sopra ti accontenti esattamente
come ci si accontenta dello zomino di serie di una fotocamera.
Emilio


 iMAC
lentissimo, e per giunta con un solo disco
ergo
poco adatto al fotoritocco (anche se fa tanto figo...)
;-)


 Beh, bisognerà pure adeguarsi ai tempi.
si, ma cerchiamo di prendere il MEGLIOanzichè il rumore di 
fondo...
ciao!


 Fabio



Se vuoi te lo cerco, assieme al prezzo, in siti tedeschi, dove i prezzi sono 
migliori dei nostri.
Se ti interessa, contattami direttamente (anche per telefono).
-- 
Se vuoi pormi domande, il mio indirizzo email è valido.
Tel. 091.651 84 42 - 329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org

 Se ti interessa, contattami direttamente (anche per telefono).
 :)
Al limite appena hai i dati mi puoi scrivere sulla mia mail
nicola.prisco (at) alice (punto) it
Grazie mille per la disponibilità,
Nicola
-- 


 ;-)
Beh tanto per iniziare :). Cmq, non è lento, e poi parliamo di fotoritocco 
non di postproduzione con sei sette livelli aperti. Effettivamente un solo 
disco è una limitazione, ma si potrebbe dividere ed assegnare una partizione 
solo a Photoshop.
E' bellissimo, ovviamente IMO.
Nicola


 end



....non te la prendere ma per grafica (senza arrivare a quella 3D) il
processore non mi sembra il più adatto
la ram è spoca
e la scheda video è piuttosto scarsa


 Fabio
Ma datti fuoco.
Ale©s