Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Oly 3020 e prove

Ciao a tutti volevo sapere se avete notato in questa macchina, quando
scattiamo una foto di paesaggi, che il cielo non è mai blu, ma bianco con le
impostazioni automatiche, devo sempre sottoesporre di uno stop. Ora mi
chiedo è la mia o sono tutte così??
Altro punto quali sono le migliori impostazioni x scattare di notte, con sta
macchina è meglio il programma automatico o il manuale??
Grazie Domenico

> Scommettiamo che se punti il cielo viene scuro?
Sì certo, però se lui deve fotografare qualcosa insieme a quel cielo (ad
esempio una montagna o un palazzo o quel che sia) così facendo questa cosa
resterà scura, quasi nera. Io ho lo stesso problema con una Casio 3500 e non
c'è modo di venirne fuori, la coperta è sempre troppo corta: o il cielo
resta slavato che fa schifo (e il resto si vede bene) oppure il cielo è
giusto e il resto è quasi completamente nero.
Mi domando se questo sia un problema di tutte le digitali (o almeno quelle
meno costose, ma cmq 500 Euro non mi sembrano così pochi!!!) oppure solo
della mia.
Ciao

 chiedo č la mia o sono tutte cosě??
Se vuoi un cielo blu usa un filtro polarizzatore.
-- 
Alfred Molon
Remove the obvious to email
------------------------------
Olympus C4040 online resource at 
http://www.molon.de/4040.html
Photo galleries at 
http://www.molon.de/Galleries.htm

Certo, questa è la fotografia.
O esponi correttamente un soggetto o l'altro.
Altrimenti fai un compromesso dei due; nessuno sarà perfetto ma nagari sono
entrambi accettabili (dipende dal soggetto).
Tra l'altro le Oly ti permettono il multi-metering dove puoi misurare
l'esposizione sui soggetti che ti interessano, la macchina ti fa una media e
a questo punto blocchi l'esposizione.
"ioshi" <croco...@liberoTOGLI.it> ha scritto nel messaggio
news:M7C69.65289$n04.1...@twister2.libero.it...


Certo, questa è la fotografia.
assolutamente d'accordo!
da "piccolo" mi hanno insegnato di lavorare sempre in manuale, specie
quando l'immagine che dovevo riprendere era piu' contrastata di quanto
la latitudine di posa della pellicola permettesse!
ovviamente dovevo esporre per la parte + luminosa con dia e la parte +
scura per film negativi ( non entro nei dettagli del perche'....fra
l'altro in molti lo sapete meglio di me!), quindi mediamente
sovraesporre per film negativi e sottoesporre per dia.
L'idea che mi sono fatto con le digitali e' che si comportino come le
dia, quindi in caso di alto contrasto occorre sottoesporre / esporre
bloccando l'esposizione sulla parte + luminosa.
Dato che a volte oltre il contrasto c'e' un problema legato al
gradiente della temperatura colore, si puo' ricorre ai filtri come
nella fotografia tradizionale...... ma ho visto che molte fotocamere
(compresa quella che uso io) permettono di usare filtri "digitali" che
ottengono +- lo stesso effetto.
MORALE (a mio modo di vedere)
che usi una digitale o una reflex..... se vuoi belle foto non usare
programmi totalmente automatici!
ciao e scusa la prolissita'!
Roberto Greg.

DIMENTICAVO!
Un'altra idea che mi sono fatto delle digitali e' che la latitudine di
posa e' + bassa che nelle pellicole negative +- come le DIA (forse -
che +)
ciao
Roberto Greg.

 ha scritto nel messaggio
news:0n3nlucejrf6sqau1...@4ax.com...
