Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: lunghezza focale su ob. macro

Vorrei acquistare un obiettivo macro, anche a me piace fotografare i 
peli del culo delle mosche ;-), sarei orientato ad un ottica fissa ma ho 
visto che esistono 50mm 60mm o 100mm macro e altri, indipendente dalla 
qualità che di conseguenza farà il prezzo, quando è + indicata una 
lunghezza f. piuttosto che un'altra? Visto che ho già un 24-105 potrebbe 
essere conveniente acquistare magari (se esiste) un 135 macro e uasrlo 
anche a volte non per la foto in macro?
Grazie,
giancarlo

 ha scritto nel messaggio 
news:lZIZg.1320$pL3...@tornado.fastwebnet.it...

la scelta della lunghezza focale dipende sostanzialmente dalla distanza a 
cui prevedi di riprendere il soggetto. per soggetti timidi o pericolosi e' 
meglio stare piuttosto distanti, quindi si usano lunghezze focali maggiori.
Poi ci sono le soolite considerazioni sulla pdc e sulla luminosita'.
Per il rapporto di riproduzione non ci sono problemi, tutte le ottiche macro 
arrivano all'1:1 esono progettate per lavorare anche con tubi di prolunga.
Il 50 e' un po' corto, si usa spesso per soggetti inanimati o riproduzioni 
di documenti ecc
Il 90/100 e' uno standard abbastanza comune.
I vari 180mm macro sono la scelta dei rettilofili...
IMHO un 90/100 con un tubo di prolunga, e un tubetto di bostik da spandere 
sulle foglie dove si posano le mosche, cosi' non hai problemi per piazzare 
luci e mettere a fuoco :-))))))))))))))
ciao 

Artitrenta ha scritto:

ehm... che cos'è il tubo di prolunga? Posso usarlo anche per innaffiare 
il giardino ;-) ? E' conveniente usarlo x la macro ma perchè?
Grazie ancora
Giancarlo

 Giancarlo
E' un tubo vuoto che si mette tra il corpo macchina e l'obiettivo, in questo 
modo si puo' mettere a fuoco ad una distanza minore (e si perde il fuoco 
all'infinito) ottenendo un rapporto di riproduzione maggiore, insomma una 
specie di prolunga per l'elicoide di messa a fuoco.
Dimenticavo, e' un tubo vuoto che pero' trasmette tutti i contatti e gli 
automatismi tra obiettivo e corpo macchina, e costa piu' o meno come un 
duplicatore.... ora decidi tu se per bagnare le piante conviene o meno... 


Mi stò informando anche io in questi giorni per acqusitare un macro.
Dai vari consigli che ho ricevuto ho detotto che conviene prendere la focale 
più lunga che ci si può permettere tenendo in conto vari fattori.
Io mi stò orientando sul Sigma 150 f/2,8 ma non sono ancora deciso 
completamente in quanto anche il Tokina 100 f/2,8 non dovrebbe essere male e 
costa notevolmente meno.
Ovviamente è parecchio più corto per cui occorre avvicinarsi di più "alla 
mosca" e pare che questo sia un gran svantaggio se si vuole fare macro. 

-cut-
ti ringrazio per la tua risposta e pazienza, praticamente quindi col 
tubo appoggi quais il vetro dell'obiettivo sul soggetto... gia gli ob. 
macro hanno distanze di messa a fuoco minime di circa 20 cm...
Ti volevo anche chiedere se è indicato ad esempio un ob. 135mm macro per 
essre usato per foto generiche non macro... cioè com'è la qualità?
Giancarlo

 Giancarlo
Beh, dipende. Ora non ho in mente alcun 135 macro (chi lo fa?)
Non e' che la lunghezza focale sia un parametro per definire la qualita' di 
un obiettivo.
Le ottiche macro sono ottimizzate per la ripresa ravvicinata, ma si 
comportano assai degnamente anche all'infinito. Bisogna poi vedere che cosa 
vuoi comprare, un micro nikkor ti lascia tranquillo, un soligor macro 
(ammesso che esista) non saprei.