Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: macro con Olympus 2100UZ

Questa macchina ha la funzione macro? Se sě arriva al livello della
Nikon 775?

 ha scritto nel messaggio
news:3C5D393D...@tiscalinet.it...


 Nikon 775?
Non so quanto te ne serva, ma con una stupidata si puň arrivare fino a
questo:
http://www.astromeccanica.it/raccordi.htm
  ---> clicca su MACRO.
--
Saluti.
<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>
ing. Paolo R. Lazzarotti
fotografo & astrofilo
<> 
http://www.astromeccanica.it
Gli specialisti nella realizzazione di
accessori per astronomia e fotografia.
<> 
http://www.lazzarotti.lunigiana.it
Lo spettacolo delle Alpi Apuane, dei tramonti
piů infuocati e della volta celeste.
<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>

Ho la Oly.
Le macro sono le mie fotografie preferite: le faggio spessissimo e vengono
molto bene .La messa a fuoco arriva a 10 cm di distanza. I colori e la
nitidezza sono eccezionali. La Nikon ha in pu' la possibilità di arrivare a
4 cm. ma in compenso sacrifichi un po' di qualità.
Ciao, Davide!

Davide ha scritto:

Quanto la sacrifico?

Vai pure a vedere si vuoi farti un'idea di quanto differiscano le foto delle
due macchine su 
www.dpreview.com
 o altrove in giro dove ci siano foto simili
fatte dalle due macchine.
Ti posso dire che la Nikon 775 ha il difetto (evidentissimo a mio avviso e
molto noioso) della scalettatura nel passo verticale, cioè i contorni
obliqui hanno dei piccoli gradini. Inoltre i colori sono meno intensi, le
foto meno contrastate.
La Nikon è uscita ora, ha ancora un prezzo eccessivo per quello che
effettivamente offre. La Oly sta uscendo di produzione, e ora la danno a
prezzi stracciati (950000), è un affare prenderla ora.
Ciao, Davide!

 foto meno contrastate.
Allora: innanzitutto, dopo SVARIATI test ho potuto appurare che la
famosa scalettatura NON compare, ad esempio,  nelle macro in quanto in
questa modalità la compressione è minore ed il trattamento dei contorni
avviene in maniera più minuziosa.
I colori meno intensi? Ma dove? ...guardati questa foto che il
sottoscritto ha scattato un pò di tempo fa:
http://spazioweb.inwind.it/wonderboy/dscn0010.jpg
Le foto meno contrastate? Diciamo che le Oly hanno uno sharpening più
marcato della Nikon che, in ogni caso, basta settare su HIGH per
ottenere lo stesso effetto (criticabile a gusto personale).
DP-Review ha fatto si dei test, ma non poteva certo studiarsi ogni
singola macchina nei minimi dettagli: io che sto cominciando a scoprirla
mano mano, mi rendo conto che non è perfetta ma smettiamola di sparare a
zero su qualcosa che non si ha avuto modo di provare personalmente e che
ha i suoi indiscutibili punti di forza.
Per concludere, prova a salvarti la foto che ho scattato, fattela
stampare da qualcuno con le p*lle come Fotodigit e dimmi se vedi colori
meno intensi o scalettatura.

Una persona ha chiesto delle opinioni e io ho detto la mia, basata non su
giudizi avventati o di parte, bensi su di una ricerca, che vuol dire
osservare foto digitali su internet fatte da MOLTI siti, non solo da
dpreview. La domanda era rivolta alle macro, e io ho risposto basandomi
sulle mie conoscenze acquisite tramite la sopradetta ricerca. Il fatto che
la scalettatura non appaia nelle macro non vuol dire che non debba citarla
per sottolineare una generale mancanza della macchina in questione. Ma su
questo mi sono espresso male e quindi chiedo scusa se ho generato
confusione. Per il resto ho parlato di colori e contrasto, e lo sharpening
influisce solo in parte su questi. Il resto lo fa il ccd, la compressione
dell'immagine, l'ottica, e in queste voci la Olympus č indubbiamente
migliore della Nikon (vedi steves-digicams, dpreview, e non so quanti altri
siti 3 mesi fa ricercai). La 775 e' una macchina compatta entry-level appena
uscita che al momento fa pagare molto il nome e poco l'effettiva qualitŕ.
L'Olympus superandola in molti aspetti e difettando soltanto in compattezza,
a paritŕ di prezzo rimane a mio avviso una scelta quasi ovvia. Il fatto che
sia uscita di produzione e' secondo me un motivo in piu' per prenderla a
prezzi molto ridotti, anche se ora non se ne trovano quasi piu'.
Tra l'altro ho anche evidenziato un aspetto lodevole della 775, ovvero la
distanza focale in modalitŕ macro, che arriva a 4 centimetri, in luogo dei
10 della Olympus. E per questo non mi sembra di avere sparato a zero.
Anche io ho fatto svariati test, e ti posso assicurare che le macro vengono
eccezionali, sono le mie foto preferite. Per concludere ti rimando ad
osservare che in un precedente post hai detto ceh dpreview č di parte, qui
dici che non si puo' fermare ad analizzare nei minimi dettalgi ogni
macchina. Intanto consigli un sito dedicato quasi interamente alla Nikon
775, che certamente non č di parte, e dove ovviamente verranno fatti tanti
confronti con le altre macchine digitali, con misurazioni di aberrazioni
cromatiche distorsioni a barile...etc...etc...
davide

 cromatiche distorsioni a barile...etc...etc...
Non mi sembra di aver scritto "DP Review č di parte" nč di aver scritto
che "Il sito di DrXU č un sito di valutazioni oggettive sulle fotocamere
digitali" bensě ho scritto che "in alcuni siti le recensioni sono di
parte" e per il sito di Dr XU, cito integralmente:
"Ciao a tutti: ho trovato questo link che penso potrebbe essere utile a
coloro che non hanno avuto modo di vedere belle foto scattate con la
Nikon Coolpix 775. L'autore del sito č un amante delle Nikon ed un
grande appassionato di fotografia digitale. Date un'occhiata ;-)"
Mi spiace che la discussione abbia preso questa piega ma non vedo il
motivo per il quale in questo NG si vuole distruggere tutto ciň che non
č olympus (bada, non ho scritto "Davide vuole distruggere tutto ciň che
non č olympus"). Io penso che ora che la 2100 costa 999.000lire valga
questo prezzo ma fino a qualche mese fa non credo che tu avresti pagato
2milioni per una 2Mpixel, giusto?! ...per lo meno la 775 č un'ottima
2Mpixel compatta e comoda per la durata della batteria ed un uso
regolare dell' LCD, per questo SECONDO ME vale le 949.000lire.
WonderBoy.

 2milioni per una 2Mpixel, giusto?! ...per lo meno la 775 è un'ottima


> Si, si, ok
ok