mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: RSE, ACR e bilanciamento del bianco

Utilizzo una canon 350d e normalmente scatto in RAW+jpeg.
Ho sempre utilizzato RSE e , da un po' di tempo, sto provando ad
utilizzare ACR, tanto per vedere che risultati produce.
In merito al bilanciamento del bianco non capisco perchè i due
programmi, anche quando setto su entrambi il bilanciamento su "As
Shot", producono una coppia diversa dei valori Temperatura di Colore e
Tinta. Con risultati visibilmente diversi..
Pensavo che l'opzione "as shot" prendesse un riferimento ben preciso
della macchina che ha scattato. Oppure sbaglio io qualcosa?
Ho fatto qualche ricerca con google ma non ho trovato risposta a questa
domanda.
Ringrazio chi mi vorrà rispondere.
Albertino

Per quanto ne so, "as shot" significa solo che il software considera le 
condizioni di luce allo scatto come le hai impostate allo scatto.
Se però apri due diversi programmi di conversione, questi programmi hanno un 
loro modo d'interpretare i dati convertendoli in immagine.
Questo, a parità di modalità del bilanciamento del bianco!
Quindi, entrambi a "as shot" o entrambi a "flash" possono produrre risultati 
diversi. Questo però non ha a che fare con una diversa impostazione del 
bianco sulla fotocamera ma ad una diversa gestione dei dati raw da parte del 
software.
Saluti.

 Con risultati visibilmente diversi..
semplicemente, dimentichi il fatto che i due programmi sono 
concepiti da menti diverse e DIVERSE sono le tarature 
considerate standard (vale per tutti....)
a questo punto è facile capire che i risultati ottenibili per i 
due programmi siano diversi per default...
ciò non significa che si possa ottenere lo stesso-medesimo-
identico risultato, ma -ovviamente- alterando le tarature 
reciproche dei due sw
saluti digitalizzati con bagaglio analogico sempre al seguito
Fabio
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

Grazie per la risposta.
So bene che ciascun raw converter interpreta a modo suo i dati.
Speravo che ci fosse un riferimento assoluto: nella mia mente niubba i
kelvin della temperatura di colore sono un riferimento assoluto che
speravo si potesse estrapolare dalla macchina. Ma evidentemente non è
così
Grazie e a presto
Albertino

 Ma evidentemente non è così
non è così perchè non è finita qui
;-)
il WB non comprende SOLO la tdc, ma anche la sua correzione 
(quella che una volta si faceva con il TERMOCOLORIMETRO ed i 
filtri CC oltre i convertitori di tdc)
mi spiego
potresti avere una sorgente a 5800°K sbilanciata come 
distribuzione colore, supponiamo sul verde
adopererai un convertitore colore 5800°K => 5600°K (non ricordo 
quanti decamired sono) ed inoltre un filtro magenta di una certa 
intesità (giusto per dare un numero, un G15CC)
a questo punto il bianco della scena sarà riprodotto come tale, 
perfettamente.
sulle EOS più evolute, c'è l'opzione giallo/blu + ambra/verde 
oltre la tinta (bilanciamento da giallo a rosso) oltre 
ovviamente il WB per temperature di colore (che è il comando 
principalmente usato)....
;-)
 
saluti bilanciati

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon A620: obiettivo blocato

Salve. La mia Canon A620 non tira via il suo obiettivo quando l'accendo. È
successo dopo un viaggio, anche se la macchina stava nella fodera. Nel LCD
dice E18 e dopo un po' si spegne. La revisione delle foto già fate va bene.
Non vorrei dovere inviarla al Servizio Tecnico di Canon, per poter 
continuare a usarla senza sosta e perchè preferirei non farla toccare. Ha 
solo due mesi.
Cosa poso fare? Grazie dell'aiuto. Salute. JM


nulla, evidentemente ha preso una botta, portala in assistenza

 ha scritto nel messaggio 
news:44d08b63$0$47955$4faf...@reader3.news.tin.it...


 un viaggio in aereo.
si sara' guastata per volonta' di Dio allora.

 ha scritto nel messaggio 
news:44d0f9c9$0$15870$4faf...@reader2.news.tin.it...


 frequente guasto delle Canon.
Esatto, che nel 99.9% dei casi si riducono al classico "la macchina si 
è accesa, per sbaglio, mentre stava nella custodia, lo zoom non è 
potuto uscire per mancanza di spazio, e il meccanismo è andato".
E' sempre buona norma riporre le compattine di questo tipo con il 
selettore di modalità su "riproduzione", così che se per caso si 
accendesse, l'obiettivo resterebbe comunque non esteso.

Non ho fato io stadistiche.
Credo invece che Canon farebbe meglio a creare un botone di accensione meno 
accendibile casualmente (meno accendibile per caso, involuntariamente, anche 
all'interno della custodia).
JM
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio 
news:mn.159c7d68e...@ANTISPAMinwind.it...


 all'interno della custodia).
Beh non mi pare che il tasto di accensione della 620 sia poi cosi'
semplice da ppigiare accidentalmente quando la macchina e' in custodia.
Ovviamente dipende anche dalla custodia.
Paolo

 all'interno della custodia).
Resta il fatto che IMHO è abbastanza esagerato pretendere di fare una 
class action contro Canon...
In ogni caso, buona fortuna per la riparazione :)

 class action contro Canon...
Scherzi? E' di moda far pagare le case produttrici per la propria
imperizia... Il primo risultato che otterranno sara' che Canon si
rompera' le balle e fara' pagare _tutti_ quelli che portano in
assistenza una fotocamera con errore 18 senza distinguere caso per caso
;D
Paolo

 ha scritto nel messaggio 
news:1154591337.0...@s13g2000cwa.googlegroups.com...


Grazie.
La frequenza dell'errore forse giustifica questa causa.
JM
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio 
news:mn.1a8e7d685...@ANTISPAMinwind.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:1154596044.9...@s13g2000cwa.googlegroups.com...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sony DSC-H2

Volevo pareri su questa fotocamera. E' valida?
Grazie 

 Volevo pareri su questa fotocamera. E' valida?
Valida? Guarda la recensione di Dpreview:
http://www.dpreview.com/reviews/sonyh2/page14.asp
Ciao
MARCO

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Qual era il sito?

Sono uno smemorato: giorni fa', leggendo in questo ng, avete parlato di un 
sito che fa confronti fra 2 fotocamere a scelta con gli stessi soggetti. La 
home page è divisa in 2 e in alto si scelgono le 2 macchine.
Non è nè DPREVIEW e neanche STEVE'S DIGICAM: mi aiutate a ricordarmelo? Era 
molto interessante e ho dimenticato di metterlo fra i preferiti.
Grazie a tutti, Franz. 


Ma cercare un po' con google credi sarebbe stato tanto più lento che 
postare il messaggio ed aspettare una o più risposte? ... :/
Comunque:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
:)

Leggi la mia risposta al thread con OGGETTO: Sito Comparativo ..... di oggi.
Ma che discorsi sono "la smemorataggine".
Sapete cosa sono i PREFERITI, e come usarli ...??? 

Sì. Adesso ho visto che dici che hai dimenticato di metterlo fra i 
preferiti.
Male ... (scusami).
Ma si potrebbe ritrovare anche guardando nella propria CRONOLOGIA. 


E' lui!!! E mentre mi sto dando del @@@@@, vi ringrazio e lo metto subito 
tra i preferiti.
Grazie di nuovo, Franz. 

 Grazie di nuovo, Franz.
Esito a postare questo indirizzo, perche' pensavo che lo conoscessero
tutti...
http://groups.google.com/group/it.arti.fotografia.digitale
Se metti una parola nella finestrina a dx su fondo giallo e clicchi il
tasto "search this group" trovi tantissima roba utile :-)

 Il sito che cerchi č: 
www.imaging-resource.com
Saluti Luigi

 ha scritto nel messaggio 
news:1YBjg.45$zy5...@twister1.libero.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sharpness nelle canon s2

Ho una canon serie S2 IS ma non sono molto soddisfatta della nitidezza
delle mie foto.
Lo so che e' praticamente una caratteristica della marca, chiedo
soltanto se c'e' qualcuno che
utilizza questa macchina e se puo' consigliarmi circa le sue
impostazioni.
Ciao e grazie

 impostazioni.
Domanda forse sciocca: hai provato ad alzare il parametro "nitidezza"?
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)

> Domanda forse sciocca: hai provato ad alzare il parametro "nitidezza"?
 
  Si' l'ho controllato....ma era gia' impostato al massimo!!

>   Si' l'ho controllato....ma era gia' impostato al massimo!!
Potresti postare qualche immagine? Così ci diamo un'occhiata.. se dici 
che ti sembra non nitida neanche al massimo, potrebbe essere 
mossa/sfocata..
Puoi usare 
http://imageshack.us
 se non hai un sito tuo.
-- 
"lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)


    Intanto mando queste:
 
http://home-and-garden.webshots.com/photo/2672510330078063009FZbYEF
 
http://home-and-garden.webshots.com/photo/2287954830078063009yFTLFw

Lo so che e' praticamente una caratteristica della marca, chiedo
in che senso?
che la mancanza di nitidezza e' tipica della canon
o della s2?
lo chiedo perche' io ho una s3...

xkp ha scritto:

  Da quanto ho capito mi sembra una caratteristica delle canon non so
pero' se e' cosi
  x tutte le fasce di prezzo....
  tu come ti trovi con la s3?

>     Intanto mando queste:
Sono macro, e quella che tu chiami "mancanza di nitidezza" è 
semplicemente la profondità di campo.
Guarda questa foto:
http://img76.imageshack.us/img76/8945/s2uf5.jpg
premesso che la risoluzione è troppo bassa per poterlo dire con 
certezza, ma la foglia indicata dalla freccia a me sembra a fuoco.
Prova a fare una foto normale, ad una distanza decente dal soggetto (un 
metro o più), e rivediamola.


clematis ha scritto:

decisamente male
le foto sembrano spente rispetto a quello che riuscivo a fare con una
macchinetta nikon da 100 euro.
poi e' rumorosissima anche se mi sembra di aver capito che sia "colpa"
del fatto che le nostre macchinette hanno uno zoom spinto.
ah a meno di tre mesi e' pure in riparazione a causa del display
orientabile che ha gia' deciso di smettere di funzionare.
Mah, speriamo almeno che me lo riparino e che funzioni per un po'
ancora...
decisamente un pessimo acquisto IMHO


   Ne ho rifatte alcune, spero siano buoni esempi....e che servano da
lezione come la precedente.......
 
http://outdoors.webshots.com/photo/2902704920078063009egHDSA
http://outdoors.webshots.com/photo/2054797540078063009GpElCJ
 
http://outdoors.webshots.com/photo/2806077780078063009xVkqKf
  ciao, grazie!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Compatta con questi requisiti...

sparate tre modelli di compatta che abbiano queste caratterisitiche:
-estremamente compatta e portabile
-velocita' di scatto (tra pressione pulsante e reale "scatto")
-qualita' ottica, ottica luminosa
-buon flash dato che verra' usata spesso al chiuso
grazie mille
ciao

 ciao
merlinO 

Fuji f30. Ottima per interni, perché fa buone foto con o senza flash.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
901 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 merlinO 
Ciao
M.
-- 
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)

> sparate tre modelli di compatta 
Uno e gia' tanto:
Se fosse la Ricoh GR?
-- 
"c'e' tempo, domani, per la velocita'"
     ---   
www.panci.it
   ---
puoi scrivermi solo senza latastiera
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nicon dicento disettanta

Scusate ma riprovo a postare una cosa che ha avuto risposte per un altro 
post.
------
Ciao a tutti,
ho i precedenti 3d ma ne ho trovato solo uno che parlava delle due macchine.
In realtà a parte simpatici battibecchi non ho trovato info utili.
Ho una D100 e sto prendendo in considerazione l'idea di venderla per una D80
Secondo voi ne vale la pena?
La tecnologia della nuova macchina a 4 anni dall'uscita della d100 non è
sicuramente migliore?
In quanto a robustezza e compattezza non sono simili?
Il nuovo sistema di lettura dell'immagine e il maggior numero di pixel non
sono superiori?
La funzionalità e le prestazioni meccaniche non sono simili?
Grazie a chiunque vorrà aiutarmi
:-)
Max

 post.
Scusa, ma a me sembrava che, tolta la diatriba con ballak, ti avessero 
risposto...
PS.Volevi dire diottanta, vero? :)

 post.
Le leggi le risposte o frequenti i newsgroup in sola scrittura?
Se poi vuoi che qualcuno ti benedica, vai, fatti 'sta cazzo di D80 e fai
felice chi comprerà la tua D100 a due soldi.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

La funzionalità e le prestazioni meccaniche non sono simili?
Scusa ma dopo 4 anni non hai idea di cosa ti manca e di cosa vorresti
su una Fotocamera nuova?
Se quello che ti manca lo trovi su una D80 allora cambiala.
Penso che un paragone sulla carta lo potrai fare già adesso.
Anche se conviene aspettare i primi test seri e, fondamentale, le
prove su strada dei fotografi e dei fotoamatori di cui ti fidi.
Non è così difficile...su.
-----------------------------------------------------------------------------------------
"Mi diverte sempre l'idea che molte persone hanno della tecnica fotografica,
e che si traduce nel gusto smodato per la nitidezza dell'immagine:
è per la passione del minuzioso, dell'accuratezza, o forse sperano
con questa illusione ottica di catturare la realtà più da vicino?"
Henri Cartier Bresson
-----------------------------------------------------------------------------------------
Ciao,
Click!

 altro post.
Potevi anche farne a meno. 

 felice chi comprerà la tua D100 a due soldi.
Messaggio recepito.
Grazie
:-) 

 PS.Volevi dire diottanta, vero? :)
Vero 

> Potevi anche farne a meno.
Anche tu di rispondere 

 prove su strada dei fotografi e dei fotoamatori di cui ti fidi.
Hai ragione. Grazie :-)

 velocità AF
Non so quanto vedari differenza tra la D100 e la D80 su questi punti.
La D80, personalmente, la vedo come naturale sostituta alla D70/D70s, anche 
se non ci vedo sufficienti migliorie per cambiare una 70/70s con una D80, 
insomma non ci vedo una crescita. Mi sembra solamente una naturale 
evoluzione in quella fascia. Certo il sensore nuovo sicuramente sarà 
migliore.
 

 migliore.
Innanzitutto grazie per la risposta.
Alla fine l'unico dubbio riguardava questo nuovo sensore e mi chiedevo se ne 
valesse la pena spedere solo per quello.
In effetti, come suggerisce click, sarà sufficiente attendere i primi test.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vendo Canon D.I. 750 (due mesi di vita)

Ciao a tutti
Causa passaggio a reflex vendo Canon D.I. 750 perfetta, acquistata a luglio 
2006 con regolare scontrino e garanzia (anche la scatola). Chi è interessato 
può contattarmi in privato. Pagata ? 350 con memoria da 1 GB. Aspetto 
orrerte (decenti).
Ciao a tutti.
L

 ha scritto nel messaggio 
news:e0kOg.108270$zy5.1...@twister1.libero.it...


^^^^^^^
Morgan, sei tu?
Acidgino 


No, sono L
L
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dilemma sulle nuove Reflex digitali

Salve a tutti,
sono in procinto di fare il salto di qualità e passare  da una compatta
digitale ( una fuji 5600 ) a una reflex,leggendo le varie recensioni la mia
scelta era orientata sulla canon 350,adesso però osservando le nuove uscite
( Nikon D80,Sony A1000 e Pentax K100 )mi è sorto qualche dubbio
in quanto sulla carta le danno con ottime prestasioni e dotate anche ( Sony
e Pentax ) di stabilizzatore ottico.Premetto che non sono un esperto del
settore,la mia domanda è questa, c'è qualcuno che mi sa dire se queste
macchine sul lato pratico hanno realmente qualcosa in più ( vedi Canon 350 )
e se  vale spendere così tanto in più.
                                  Un saluto e grazie

 e se  vale spendere così tanto in più.
La tua domanda e' stata fatta qualche MILIONE di volte, qua 
sopra.........:-))))))))))
Se googli un po' passerai le giornate a leggere i pareri!
E la risposta e' sempre stata quella che ti sintetizzo:
si, vale la pena, si tratta davvero di due mondi diversi (come passare 
dalla Punto alla Mercedes CLK Compressor), ma proprio come nell'esempio 
occorre essere motivati, altrimenti si vedono solo gli svantaggi della 
reflex (dimensioni maggiori, peso, necessita' di cambiare spesso 
obiettivo) anziche' i vantaggi (qualita' enormemente superiore delle 
foto, flessibilita').
-- 
_________
*GM*

> e se  vale spendere cosě tanto in piů.
Il mio parere č questo:
Premetto che č un parere da profano, ma, consiglio mio, lascia perdere!!!
Ogni cambio di obiettivo ti ritrovi sempre con le foto macchiate dalla 
maledetta polvere sul sensore, e non solo al cambio dell'obiettivo, visto 
che io non lo cambio mai e mi ritrovo le fotografie macchiate ugualmente e 
continuamente.
E allora, giů con pompetta, pennellino e prove su prove, scatto su scatto 
per vedere se č pulito.
Lo hai pulito? č perfetto? bene! vai tranquillamente a fare foto e quando 
torni a casa? sorpresa!! foto macchiate! e che palle.
questo č il progresso della fotografia?
comprati una buona compatta.
ciao. 

 continuamente.
A me sembra stranissimo, ho fatto più di 1500 foto senza mai soffiare 
all'interno del corpo macchina e non ho mai visto un granellino di polvere 
sulle foto.

 Salve a tutti,
sono in procinto di fare il salto di qualità e passare  da una compatta
digitale ( una fuji 5600 ) a una reflex,leggendo le varie recensioni la mia
scelta era orientata sulla canon 350,adesso però osservando le nuove uscite
( Nikon D80,Sony A1000 e Pentax K100 )mi è sorto qualche dubbio
in quanto sulla carta le danno con ottime prestasioni e dotate anche ( Sony
e Pentax ) di stabilizzatore ottico.Premetto che non sono un esperto del
settore,la mia domanda è questa, c'è qualcuno che mi sa dire se queste

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Buskers [atto finale]

Ecco qua come li ho visti quest' anno.
http://giusil.altervista.org/buskers2006/index.html
Purtroppo sono presenti troppe foto
fatte nel pomeriggio e poche di sera.
Probabilmente dopo il passaggio al Mac Donals
il cervellino si è obnubilato.
Umberto e Carlo un paio di suggerimenti ... ?
Thanks
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
(31, nessuno, BO)
************************************ 

 fatte nel pomeriggio e poche di sera.
Forse ci siamo incrociati :-)
http://scattomix.blogspot.com/

 fatte nel pomeriggio e poche di sera.
troppe sul tema ultimamente, alcune piacevoli, capisco che ai piů oramai
"spacchino i maroni"
:-))
ciao
carlob

 :-))
Beh, è sempre un evento, anche se non
di peso mondiale e svolgendosi per strada,
molti ci si ritrovano comodamente con la
fotocamera in mano :-)...chi per lavoro,
chi per altro.
Del resto se rimaniamo in tema di rotture di maroni,
...dal micio/cane/bimbo/ di casa, ai continui b/n
di paesaggi lunari, mica si scherza :-))
...senza offesa per nessuno.
E non entro nel merito dei pacchi di richieste della
miglior compatta/reflex & c.,
che purtroppo non durano una settimana all'anno:-)
ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sviluppofoto.it promozione giusta?

Mah...provate a leggere anche voi qui:
http://www.sviluppofoto.it/main_promo1.php
Che vuol dire secondo voi?
300 foto in quei formati solo 27euro? magari anche 13x19?
No perchè ne faccio subito! Mi pare cosi strana, va bene la promozione ma 
qui si esefera...
Su altri siti 300foto 10/15 siamo sui 43/49....anche se le stampano col culo 
vale la pena giusto per gli scatti tipo: Ricordo del viaggio, ma la foto fa 
cmq schifo...secondo voi è cosi o qualche barbatrucco? non parlano di IVA 
noto ....

Per tutti i tuoi dubbi (IVA, ecc.) perché non gli chiedi?
C'è un sito che da anni (e non è una bufala) stampa 500 (i primi) biglietti 
da visita gratis ... 

 biglietti da visita gratis ...
250 stellà! 



io ho approfittato della promozione 2x1 o qualcosa del genere (cioè
ordini due copie e ne paghi una sola) e in più c'era pure la
promozione cumulabile delle zero spese di spedizione: tutto vero. ho
ordinato 80 foto per un totale di 8,84 euro di spese.
la qualità per me è buona ma non sono un professionista del settore,
quindi non so giudicare in maniera tecnica.
ciao

 250 stellà!
Minch ..  sono marcato stretto!!! 

 ciao
Ma la vedi come ad esempio l avedi sul monitor ?
Non ti sembra con i colori falsati o che so io .. tagliata male?
qualcuno ci ha ordinato ?
č una offerta molto interessante... 

 biglietti da visita gratis ...
Che io sappia sono due :)
vistaprint e braun, quello braun fra l'altro sono piů fighi, con le immagini 
di sport estremi su un lato su carta lucida!
non so se li fa ancora, era per puubblicizzare il razor all'epoca...
quelli di vispaprint a dire il vero su carta opaca sono un po scialbetti eh 
:)

 ha scritto nel messaggio 
news:qm7pe211msnprj1us...@4ax.com...


T ringrazio :)
si ho ache visto un'offerta sui foto album prendi 2 paghi uno, non male 
affatto...
ma sai 28euro spediti a casa (spedizione gratis per sto mese) 300 foto 4:3 
13/17 è pazzesco, prendo 2 indirizzi mi faccio 600 foto con 46euro riROFTL 
:) cmq ho chiesto lumi per mail, vediamo che dicono....
Per la qualità, io ho usato pixamania, sempre meglio del mio fotografo che 
oltretutto me le taglia a pene canino e ha dei cromatismi tutti suoi :| 

 Non ti sembra con i colori falsati o che so io .. tagliata male?
tagliata male direi di no, ho scarico til software, permette di gestire il 
cut pure zoomato cosi non ti sbagli, da sperare che rispettino poi le 
impostazioni che fai tu, pixamani lo fà, scegli tu come cuttare direttaemnte 
dal sito web e li cuttano! non sgarrano di un decimo :) questi qui non lo 
so, ma 600foto a 46euro manco per la capa che non le prendo :)

affatto...
ah giusto...dimenticavo.. ogni 40 foto c'è un albumino protafoto
(molto spartano a dire il vero, ma può sempre tornare utile)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotocamera che trasmetta al PC l'inquadratura

Salve!
Esiste una fotocamera digitale che, in modalità scatta-foto, trasmette al PC 
lo stream dell'immagine inquadrata come una webcam e al momento opportuno 
possa scattare la foto? (eventualmente azionata da PC)
Grazie!!
   E.

 wrote:

(OT) sei lo stesso equinox di tastiere? spero di si.
ho smontato la ram alla mia equinox e la batteria s'è ricaricata
magicamente .-) Ora l'ho rimontata. chissà perche fa questi scherzi...il
dubbio che ho adesso è se si riscarica o no...
(OT end)
colin
-- 
Il tutto IMHO

 ha scritto nel messaggio 
news:1hweoiv.eotvu71cxodm9N%fotoc...@gmail.com...
ti ho risposto in privato! 

Forse cam4you della canon dovrebbe fare al caso mio... 

 wrote in message
news:461cb884$0$36442$4faf...@reader5.news.tin.it...

io lo avevo fatto con una g6 della canon. credo lo facciano praticamente
tutte le compatte..

marco ricci ha scritto:

Anche il SW in dotazione alla G5 ed alle vecchie "A".
Adesso non so.
Le altre compatte che ho avuto (Minolta e Fuji) non avevano questa 
opzione, non so se e' un limite SW o HW.
Ciao.
M.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: invito gmail

 
		qualcuno ha un ivito gmail?
Grazie
Beppe
www.beppeiaf.altervista.org
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> qualcuno ha un ivito gmail?
Hai posta...


dimenticavo...
susu...@inwind.it
~

 Beppe
fatto
CIAO!!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [foppa] foppa da scattino

http://www.scattando.it/show_foto.asp?IDfoto=25355&Titolo_Foto=nuvoloso
.
come da soggetto, con leggero viraggio.
graditi commenti.



pensa Cisco,  piu o meno nello stesso posto tu hai fatto quella
immonda schifezza, io ho fatto una * n e o t o p o g r a f i a * :
http://www.pietropesaresi.altervista.org/slides/10833.html
ci deve essere una spiegazione.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


ho avvertito che si trattava di FOPPA.
Cesco.

ho avvertito che si trattava di FOPPA.
ok, ti saluto vado a chiavare, buonanotte.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


Tu non chiavi, si sa.
Buona notte.


questi posti li conosco come le mie tasche. Cioè molto ma molto
approssimatamente, pur avendoli frequentati. C'è poco filing. Come per
le tasche.
comunque, dov'è il leggero viraggio? è già molto forte, imho.
fra le tue mi piace di più questa
http://www.scattando.it/1public/fotoutenti/17131.jpg
ciao
x1pixel

 
C'e poco ....  ????
Concordo sul viraggio, eccessivo imo.
-- 
rIO.sK


A mio avviso, non è tagliata molto bene.
Gli ombrelloni e le sdraio in basso potevi farceli rientrare tutti
(senza segarli) e tagliare un centimetro di cielo.
Poi quel palazzone a destra mi disturba un po', soprattutto quella mega
insegna.
Il cielo è molto bello, ma quelle tonalità di grigio non mi
convincono.
Alla prox.


macchè. dovrei ritenermi tranquillo, se non fortunato.
ma ne spendo anche.
C'è una canzone di Paolo Conti, che dice:  ..e paga di qua,  ..e paga
di là, è tutto un rebus. Ecco, lo capisco.
--
banco-pixel

 Alla prox.
molte grazie per la visita e la critica condivisibile :-)
Cesco.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Riparare una 350D: Guida flash

Salve a tutti,
Secondo voi quanto potrebbe costare in tempo (parto per le ferie agli
inizi di agosto) e soldi (orientativamente) riparare una 350D la cui 
guida flash si è ammaccata?
Essendo in garanzia, anche se il danno non viene riconosciuto, il 
corriere chi lo paga?
Ho dato un'occhiata sul sito canon per i termini, però tra le FAQ
non ho trovato risposta. Quindi, in attesa di chiamare l'assistenza,
chiedo a voi :-P
Salumi e braci

 guida flash si è ammaccata?
Non riesci a farlo tu da solo lavorando solo dall'esterno senza aprirla? 
Facendo leva con un coltello qua e là forse...
Magari prova a portarla in un laboratorio fotografico e chiedi se loro 
riescono..
Se la spedisci a Canon è tutto a carico tuo, spedizioni comprese. Non è 
assolutamente un guasto che può rientrare in garanzia.
-- 
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website: 
www.marck.tk

 assolutamente un guasto che può rientrare in garanzia.
Beh, di spedizioni dovrei stare sotto i 30 euro. Spero che il resto non
sia un salasso.
Vorrei tanto tanto sapere chi e come...L'avrò lasciata incustodita 20 
minuti...mavaffa....:-#

 minuti...mavaffa....:-#
Almeno l'hai ritrovata, non ti lamentare troppo :P
Il resto funziona tutto? Per essersi ammaccata così, probabilmente è 
caduta, magari un salto in assistenza (ufficiale) potrebbe valere la 
pena di farglielo fare.
Non hai un centro autorizzato vicino casa?

 Non hai un centro autorizzato vicino casa?
Si, è a Napoli però ha orari dalle 09.00 alle 18.00 dal Lun al Ven.
Perfettamente coincidenti con il mio orario di lavoro :)
Indi mi costa, quasi sicuramente, meno spedirla che non prendere
un permesso et similia.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: fotopanorama quadro

Salve, dovrei appendere una foto al muro e vorrei sapere che tipo di 
pannello è adatto per incollare le stampe digitali? 

pannello č adatto per incollare le stampe digitali? 
Io credo di sě. Quindi ti consiglio di usare un pannello normale?
--
Federico Spano`

 ha scritto nel messaggio 
news:elhfg3d5cpqqamufu...@4ax.com...


 pannello č adatto per incollare le stampe digitali?
Devi acquistare un pannello espressamente prodotto per incollarvici le stampe
digitali, sono molto piů costosi di quelli per le normali fotografie ma ne
vale la pena. ;-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: data impressa

per lavoro mi servirebbe una macchinetta con le seguenti caratteristiche:
-data (e ora, se possibile) sovraimpressa dalla macchinetta (indispensabile)
-compatta
-buona autonomia (meglio a 2-4 stilo ricaricabili)
-e magari, ma la vedo dura, zoometto a partire dal 28mm (un 3x almeno direi)
esiste?
ciao e grazie
e. 

Canon a620 o a700.
E, con zoom 10x, la PANA tz1.
L'unico dubbio è la data, ma credo che quelle buone lo facciano. 


č proprio quello che mi interessa di piů.
Le canon che ho finora avuto (serie Sxx e serie Axx) non mettono la data.
La pana FZ5 che ho tuttora nemmeno, non so delle altre pana, ma di solito 
...
Le altre macchinette che ho avuto (HP918 e nikon?75) lo facevano, ma erano 
dei veri cessi: la prima scaricava le pile in meno di 1 ora e la seconda 
metteva a fuoco 1 volta su 3 ...
Grazie cmq
ciao
e. 

 ha scritto
come mai sta cosa della data? che a me a dire il vero fa proprio schifo 
sulle foto
semplice curiosita... 

 ha scritto nel messaggio 
news:Ymbhg.25916$cX1.4...@twister2.libero.it...

Ti posso dire, per esperienza diretta (perchè la possiedo), che la Nikon 
5400 lo fà ed ha tutte le caratteristiche che chiedi (anche la batteria 
proprietaria in caso di emergenza può essere rimpiazzata con una pila usa e 
getta del tipo di quelle che si usa su alcuni modelli di reflex).
Attualmente la trovi a buon prezzo.
-- 
Saluti. 

 ha scritto nel messaggio 
news:44855aff$1...@newsgate.x-privat.org...

l'ho detto nel primo post: documentazione di lavoro.
Le foto non saranno certo da incorniciare ...
ciao
e.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: batteria

ciao a tutti,
sapete dove poter trovare una batteria per una pentax optio S (non
necessariamente originale) ad un costo ragionevole?
grazie.
F.

Fabio ha scritto:

cerca su ebay, sanmarinophoto, pixmania

 ha scritto nel messaggio
news:TqJ3h.31427$uv5.2...@twister1.libero.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: anteprima PDC

nonostante mi sia documentato ed abbia abbastanza chiaro cos'è la PDC,
non sono ancora riuscito a capire bene il funzionamento del pulsantino
che dovrebbe dare l'anteprima della PDC ad una certa focale ed un
determinato valore di diaframma.
ogni volta che lo premo l'immagine nel mirino non fa altro che
diventare più buia: lo so che  è normale, quello che mi interessa
sapere è come rendermi conto della PDC...
grazie
Amadeus

In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione 
Amadeus  in data 15/06/2006 18.58 ha asserito:

Beh non diventa solo più scura, ma dovresti anche vedere che aumenta la 
pdc...nel senso che dovresti vedere anche mettere fuoco più cose.
Chiaro se lo fai con un 18 mettendo a fuoco una cosa a 10 metri, allora 
vedi solo scurire, prova con un tele, mettendo a fuoco un oggetto 
vicino, e vedrai la differenza di pdc!
-- 
------------------------------
             Senturu
  *** 
http://www.pizzos.eu
 ***
------------------------------


Premendo il pulsantino potrai notare che la zona in cui il soggetto
risulta nitido, si estende al chiudersi del diaframma. E' solo una 
stima del risultato finale. L'effetto e' piu' evidente nella fotografia 
a distanza ravvicinata.


prova a fare un primo piano col diaframma aperto, fai l'anteprima, poi 
chiudi tutto il diaframma e fai l'anteprima.
in ogni caso fidati poco....
-- 
rIO.sK

grazie e tutti,
evidentemente non l'avevo notato perché per ora ho solo il 18-55 del
kit, magari con un tele si nota di più...
mi eserciterò....e speriamo di riuscire, un giorno o l'altro, a
postare qualche foto così da avere i vostri consilgi per migliorare...
grazie ancora
Amadeus

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mercatino - Nikon D 70

Per cambio modello vendo zona Palermo:
- Nikon D 70 con Compact Flash di 512 Mb
- Obbiettivo AF-S DX Zoom Nikkor 18 - 70 mm F/3.5 - 4.5G IF ED
- Garanzia Nital scadenza Maggio 2007
Il tutto è in ottime condizioni.
Ciao Pib


prezzo^?
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Anch'io ho pubblicato la mia prima foto....

ecco il link:
http://www.fotoarts.org/FA_det_foto.php?id_img=30530&r=1
ogni commento è gradito!
Grazie,
Giancarlo

griccardi ha scritto:

Ciao,
la foto mi piace ma mi sembra un pò buia, inoltre avrei preferito
un'inquadratura che catturasse di + l'attenzione. La composizione nel
complesso è interessante comunque.
Anto.

grazie per il commento e la visita, mi ha fatto molto piacere.
Giancarlo

 Giancarlo
Foto interessante.
Preferisco farti una domanda al darti un commento.
Come mai un tempo cosi veloce (1/4000) quando gią con 1/500 avresti avuto 
tutto il grappolo a fuoco? E' stata una tua scelta?
 Ciao Enrico 

 
in effetti la prima foto l'ho fatta a 1/250 e mi rimaneva molto chiara 
la zona intorno al grappolo, poi dopo vari tentativi ho trovato che con 
1/4000 risultasse più in risalto il grappolo rispetto allo sfondo.
giancarlo

In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione 
griccardi  in data 30/08/2006 7.18 ha asserito:

Mi sembra un po' sotto-esposta!
Hai la fortuna di avere tutto sto materiale a disposizione...sfruttalo!
Fossi in te magari avrei cercato un fuoco più selettivo!
In fondo usi una reflex che ti permette, se ben sfruttata, di avere un 
ottimo controllo della PDC.
Che obiettivo hai usato?

Senturu ha scritto:

ehhh ... ho tanto materiale ma poca esperienza con la reflex ... solo 
qualche settimana di esperienza e in più solo l'obiettivo "ciofegon", ma 
sto mettendo da parte qualche soldino x il "CANON EF 28-135 f/3.5-5.6 IS 
USM" , anzi se mi date un parere su questa lente, mi aiutate nella scelta.
Giancarlo

 Mi sembra un po' sotto-esposta!
A parte il soggetto, che non rientra
tra le mie preferenze, una leggera sottoesposizione,
a volte può anche essere gradevole e caricare contrasto
e saturazione (finchè non è un viso:-), tanto, a chi
frega cosa c'è dietro il grappolo !

 Fossi in te magari avrei cercato un fuoco più selettivo!
Non so, non credo renderebbe al meglio avere un paio di chicchi a fuoco
e tutto il resto a sfocare, penso che in questo caso la cosa migliore
sarebbe una pdc sufficiente a mostrare a fuoco quanto piu' possibile
del grappolo, ed esporre (o post-produrre) in modo da far apparire piu'
scuro il fondo.
Nello specifico, le foglie sulla sinistra un po' distraggono, se
proprio devi tenere il grappolo al centro io le taglierei (che barbaro!
;D) 
Paolo

 tutto il grappolo a fuoco? E' stata una tua scelta?
Già, poi ISO 200 a che serviva qui? ISO 100 non era meglio?
-- 
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website: 
www.marck.tk

 
ho sbagliato io, quando mi sono accorto che avevo scattato tutto a iso 
200 mi sono rosicchiato "i diti" ma ormai....
Giancarlo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Manuale eos 350D in pdf

Esiste il manuale della 350D in pdf o altro formato scaricabile dal web?
Io ho trovato solo quello inglese.
Grazie saluti

 ha scritto nel messaggio 
news:cLmug.42063$_J1.5...@twister2.libero.it...



Io a questo indirizzo non ho trovato il manuale d'uso italiano in pdf ma 
solo la guida tascabile di 2 pagine e i manuali dei software.
Sono io cieco?

> Sono io cieco?
Sì, discretamente ;)
Il file "EOS_350D_IM_ITA.pdf" di circa 4Mb, è il manuale completo, 171 
pagine. Buono studio ;)

Dovevo essere proprio addormentato forte.
PErchè avevo già visto la pagina prima di chiedere sul ng!
Scusate
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Fota] del giorno 09-7-2006

http://www.dgbandion.com/19.ashx
Cià
Diego
-- 
www.dgbandion.com
Ultime foto inserite: 
http://tinyurl.com/6t3kd
in...@LEVAQUIdgbandion.com 

 
http://www.dgbandion.com/19.ashx
Un tuo classico,
E' figlio del 135mm f/2?
Impresa troppo ardua trovare dei difetti
davvero molto molto piacevole.
A quando una "FOTA" sportiva/macro/still life/fashion ?
Oppure un altro bellissimo Strudel .... !
Uguccione

 
Mi sembra ci sia del micromosso. E' possibile?
Piè
www.pierobonaccorsi.com

 Oppure un altro bellissimo Strudel .... !
Vedi sopra...
Diego 

 Mi sembra ci sia del micromosso. E' possibile?
Uhmmm... un che controllo...
Direi di no!!!
Diego
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Raw e rumore

Salve,
       Ho provato a scattare in Raw con la mia Fuji s5600 per vedere se 
questi Raw hanno alla fine qualità migliore dei Jpgs.
Ho trasformato i .RAF in .DNG e poi li ho aperti in Photoshop per vedere 
finalmente il risultato, il quale è stato molto deludente!!
la prima foto e presa in JPG dalla fotocamera, la seconda in Raw poi a 
sua volta convertita in DNG e salvata in TIFF
http://www.theartofweb.net/dng/DSCF0837.JPG
  ( 2.4 Mb )
http://www.theartofweb.net/dng/DSCF0837.tif
  ( 14.4 Mb )
il cielo e pieno di una specie di grana o rumore nella foto scattata in 
RAW
http://www.theartofweb.net/dng/DSCF0838.tif
  ( 14.4 Mb )
mentre scattando in JPG non c'è:
http://www.theartofweb.net/dng/DSCF0838.JPG
  ( 2.6 Mb )
per comodita ho anche incluso i file .RAF caso (casomai qualcuno volesse 
provare ad aprirli col proprio software)
http://www.theartofweb.net/dng
La mia concusione è che o i Raw fanno schifo allora continuerò sempre a 
scattare in JPG oppure che Adobe Camera Raw non li legge bene! (sempre 
dopo averli convertiti in DNG)
Ciao

 dopo averli convertiti in DNG)
cerca di procurarti il software proprietario della Fuji (HS-V2), vedrai che
la musica cambia.
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Perché io so' io e voi nun sete un cazzo" (G.G.Belli)

> dopo averli convertiti in DNG)
Allora, anche io ho una s5600.
Preciso una cosa: i Raw hanno in realtà più rumore dei jpeg, questo perchè 
il jpeg è lavorato dal software antirumore della macchina, quindi ci appare 
subito bello e pronto.
Il Raw è dedicato ai più smanettoni, quelli che hanno tempo e voglia di 
mettersi seduti davanti al pc e passare un pò di tempo a pulire le immagini.
Ma una volta che ci prendi la mano, ti accorgerai che scattare in Raw è 
molto più conveniente in termini di dettaglio. Infatti il Raw ha sì più 
rumore, ma anche molto più dettaglio del jpeg, in quanto non è stato ancora 
massacrato dall'antinoise.
In conclusione, non arrenderti con il Raw. Prova ad utilizzare s7raw, fai un 
pò d'esperienza ed il rumore che ti vien fuori dalle foto riducilo con 
software tipo Neat Image...
Vedrai che immagini!
Ps: il jpeg da 64 a 200 iso è spettacolare, a 400 accettabile, per gli 800 e 
i 1600 è sempre preferibile scattare in raw.
Ciao! 

 Vedrai che immagini!
HAI RAGIONE!
Ho provato il plug-in e questo e il risultato:
http://www.theartofweb.net/dng/DSCF0838_NI.tif
  ( 2.3 Mb )
e messo Y a 80% ed il risultato e ottimo!!!
Purtroppo il plug-in è un demo quindi lavora solo su 1024 x 1024 quindi 
dovrò sempre scalare prima le immagini da Camera Raw a quella 
risoluzione.
Mi domando se c'è anche un plug-in per lo sharpening!
Grazie
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Convertitori Raw per eos350d

Sto provando a convertire da raw senza soddisfazione. Photoshop rende i 
rossi troppo aranciati, zoombrowser non mi convince molto. Secondo voi 
qual'è il migliore? Grazie

 migliore? Grazie
Visto che parli di Canon, perché non provare DPP, che pare essere 
quello che restituisce i risultati migliori? Ricordati di aggiornarlo 
all'ultima versione, dal sito della Canon.

 wrote in message 
news:4483f209$0$14791$4faf...@reader4.news.tin.it...


quoto.
Secondo me è il migliore.
colori identici lal raw e lo sharpen funziona a dovere.
PsychoWood ha scritto:


 qual'č il migliore? Grazie
Canon DPP!!!
ogni tanto RawShooterEssential
-- 
		"SCAVARE BISOGNA!"
Marco
http://www.flickr.com/photos/markav/
http://clouder.deviantart.com/
"us ved che con la digitela i rulě i gosta poc!" - (by raga)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Segnalazione: Concerto

se andate qua:
http://www.fotoantonucci.com/galleria.html
eventi musicali>Miccio Canterino 2007 potete vedere la mia "ultima
fatica" :-)
sono graditi commenti e critiche, come al solito. gli exif sono a destra
:-)
ciao, colin.
PS: Emiliano, ho messo la tua :-)
-- 
Il tutto IMHO


complimenti: mi sono piaciute molto. Che obiettivo hai usato? 

 wrote:

grazie :-)
Ho usato il tamron 28-75/2.8 e il 70-200/4 canon.
colin.
-- 
Il tutto IMHO

 70-200/4
Questo l'avevo indovinato... ;-)
-- 
Ridin' with the Road King '03

 Questo l'avevo indovinato... ;-)
bastava dare un occhio agli exif, le focali tra 70 e 200 son tutte a f4
:-) potrei aver avuto anche il 70-200/2.8 e chiuderlo a f4...seeee, come
no! TA, TA :-)


Bravo Nicņ .. sono belle.
-- 
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
č perchč non ha trovato una Canon
************************************ 

ci sono un paio di gnocche non male..

 Bravo Nicň .. sono belle.
grazie :-) troppo buono!


 ci sono un paio di gnocche non male..
puoi dirlo forte :-)
a parte irene grandi, che non č niente male, ci sono un paio di quelle
che facevo amici di maria de filippi, che son tanta roba :-) 2 su tutte,
la bionda e la mora :-)
eh, vorrei sapere che m'č venuto in mente di fare foto sportiva...non
era meglio sfilate e concerti? :-)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Avete mai acquistato qui ?

http://www.akkuinternational.de
i prezzi sono buoni ...
mi dareste dei riscontri ?
grazie a tutti ...

 mi dareste dei riscontri ?
Non li conosco, mi servo da un annetto da 
www.nierle.de
 con ottimi 
risultati.
-- 
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website: 
www.marck.tk

Ne ho sentito parlare bene, in questo N.G. 

 grazie a tutti ...
De nada. 


interessante.. non per te ovvio ..
ti ringrazio tantissimo ... direi poco affidabili allora..
ma il motivo del ritardo lo sai ? forse il tipo di ordine ? 


wrote:

Acquistato con pagamento carta di credito. Tutto perfetto. Parecchio
veloci nella spedizione (avevo preso 4 batterie per la D1x e una CF da
1Gb)
Andrea

 ha scritto nel messaggio 
news:e8gifk$p1l$1...@mophus.csi.it...

Si, un paio di batterie. Rispondono celermente ad eventuali mail, pero' devi 
scriverle  in Inglese o Tedesco, niente Italiano.
Spediscono dopo avere avuto la conferma del pagamento (anche con la CC), 
pero' i tempi  sono piuttosto rapidi.
Cheer
Sergio 

 ha scritto nel messaggio 
news:e8gifk$p1l$1...@mophus.csi.it...


 mi dareste dei riscontri ?
tutto ok, cortesi e ben forniti.
Spedizione lenta (un paio di settimane) e abbastanza costosa: cerca di 
accorpare molti oggetti nello stesso ordine.
Devidah!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Stranezza...

Scusate l'oggetto, ma è davvero un guaio...
Praticamente, quando scatto una foto in JPG dalla fotocamera (EOS 350D), 
ed estraggo gli EXIF con un programmino che ho fatto io per salvarli in 
XML, tutto funziona a meraviglia, ovvero tutti i dati della fotocamera 
che a me interessano vengono salvati, compreso il tipo di lente, la 
modalità dell'AF, la versione del firmware ecc. ecc.
La stranezza è questa: Elaborando l'immagine in PS e salvandola, alcuni 
dati EXIF vengono persi, tra cui anche quelli elencati sopra... 
Spariscono anche dopo aver semplicemente ruotato l'immagine con 
l'anteprima di Win XP... E cosa peggiore è che se scatto in modalità 
RAW, quindi ho tutti i miei bei dati, appena converto spariscono, sia 
con DPP, sia con Camera Raw e sia con RawShooter...
Adesso se ho una JPG me li salvo prima ed il problema non si pone, ma se 
ho un RAW come faccio ad estrarre i dati prima di convertirlo e perdere 
tutto?!?!? >:o
Qualche suggerimento... Grazie!!!
-- 
Gallery: 
http://www.swanarts.it
..ooOO( Le idee non cascano dal cielo. [Antonio Labriola] )OOoo..

 Qualche suggerimento... Grazie!!!
Appoggiati ad EXIFTOOL
http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/
e non avrai più alcui tipo di problema a gestire i metadati di 
qualsiasi formato. :)

 formato. :)
eterna riconoscenza !!! erano aaaanni (detto alla Marrakesch Express) che 
cercavo un qualcosa che mi trasferisse l'informazione della lente usata dal 
raw al jpg (infatti sia DPP che PS quella info la strippano via).
Penso che serva anche a Bandion che aveva lui questo problema...
GRAZIE MILLE !!!!
(ecco a cosa serve l'ng, filtrando il "rumore" di fondo si scoprono vere 
chicche...)
Sandro

 chicche...)
:)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [foto] monaco nel tempio dei Lama

monaco nel tempio dei Lama a Pechino
http://www.elefont.it/foto/persone.php
l'inquadratura è inclinata per far risaltare il viso
che ne dite?
ciao
Marco

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: niko 10,5 fantastico!!!!!

Ciao a tutti, volevo dirvi che oggi ho comperato il nikon  10,5 f2.8 ed è 
assolutamente fantastico ....  con il software nikon si possono anche 
"addrizzare" le distorsioni dell'immagine .... !!!

 con il software nikon si possono anche "addrizzare" le distorsioni dell'immagine .... !!!
Fantastico! Ma dici davvero? Ma sei sicuro che poi le distorsioni siano 
addrizzate per bene? Ah le Nikon, quelle si che sono vere fotocamere.
Dai, posta qlc scatto e facci morire di indivia.
Uguccione

 >Ah le Nikon, quelle si che sono vere fotocamere.
ma anche: AAAH!!! LA TAUROMACHIA!
Cesco.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Un paio di reflex a prezzi ottimi!

Per chi sta decidendo cosa comprare...
Olympus E-500 + 14-45 a 469€ in Italia (prezzone!!!):
http://cgi.ebay.it/IPT-F74-OFF-Fotocamera-digitale-OLYMPUS-E-500-14-45_W0QQitemZ320098001371QQcategoryZ43457QQcmdZViewItem
Nikon D70s corpo a 535€ in Italia:
http://cgi.ebay.it/IPT-F06-Fotocamera-digitale-Nikon-D70S-D70-S_W0QQitemZ320097300324QQcategoryZ43456QQcmdZViewItem
Non ho nulla a che vedere con Informaticaperte, sono solo un cliente 
soddisfatto.
-- 
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website: 
www.marck.tk

 soddisfatto.
Quello che m'ha scippato la E-300!
Pero' mi sono quasi rifatto con lo sconto che mi hanno fatto per il 
14-54..   ;)
M.
-- 
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.

 Quello che m'ha scippato la E-300!
scippato?????


 scippato?????
Non eri te lo iaffino che l'ha presa con i 2 obiettivi in kit ad un 
prezzaccio, che quando ho fatto l'ordine io figuravano ancora 
disponibili e invece erano finite?


 disponibili e invece erano finite?
ROTFL.. fine aprile 2006, kit E-300+14-45+40-150 a 616 Euro? Sì, ero io 
:-)))) Hai ragione.. probabilmente avranno avuto un disguido... :-)


 :-)))) Hai ragione.. probabilmente avranno avuto un disguido... :-)
IMHO hanno una gestione del magazzino un po' troppo alla "niu' economy", 
e cio' porta fisiologicamete qualche "disguido", comunque tutto si risolve.
Se poi sei quello che si e' preso anche l'unico 14-54 disponibile al 
momento dell'offerta a fine anno......
Per averlo mi ci e' voluto un bel po' di tempo, in compenso ho usufruito 
di uno sconto extra.  :D
Ah, se dovessi prendere sempre li' l'11-22 ti telefono prima.....
Ciao.
