Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Aiutatemi a capire 'sta velocità di registrazione

Ieri provavo un po' il cavalletto a varie velocitï¿œ di otturatore, e si ï¿œ 
comportato bene, ma ho notato una cosa che avevo visto anche 
precedentemente ma non ci avevo mai fatto caso.
Pose normali, tipo da 1/60 a 1/2 tutto ok, fatta qualche posa da 30 
secondi e per registrarla sulla CF ci mette un'eternitï¿œ... io non 
capisco, perchï¿œ?

 ha scritto nel messaggio 
news:gurunv$s2m$1...@tdi.cu.mi.it...

ipotesi:
riduzione rumore in macchina per le lunghe pose: attivo
Ste 

 riduzione rumore in macchina per le lunghe pose: attivo
Verificherï¿œ! Anche perchï¿œ non mi serve a niente visto che scatto in 
jpg+raw e il jpg ï¿œ per avere una specie di anteprima al 100%

 il jpg ï¿œ per avere una specie di anteprima al 100%
E questo non centra una mazza. Senza entrare nel discorso se sia utile 
o meno, quello che sta facendo la macchina che "ci mette una vita" non 
puo farlo via software a posteriori.

 farlo via software a posteriori.
Scusa, ma questa riduzione del rumore per le lunghe pose mica tocca il 
raw no? Non posso ridurlo dopo il rumore?

 Scusa, ma questa riduzione del rumore per le lunghe pose 
Sottrae al primo fotogramma una foto fatta nelle stesse condizioni a 
otturatore chiuso (Dark frame). Via software non si puo' fare.

Guybrush da Philly ha scritto:

Non ho capito niente, fa in pratica due foto aprendo una volta sola e 
poi le elabora? e questo incide anche sul raw?

 poi le elabora? e questo incide anche sul raw?
fa un secondo scatto a otturatore chiuso.
questo per registrare solo gli hotpixel.
poi va a sottrarre al primo scatto (quello vero) questa "maschera" di 
hotpixel (che sono in posizioni fisse)
a quanto ne so canon non interviene mai sul raw..
mi pare che pentax su alcuni modelli invece lo facesse..
no so dirti per altri..

 no so dirti per altri..
Stasera provo a cercare e disabilitare questa voce, 'sto fatto di 
aspettare tempo tra uno scatto e l'altro senza sapere perchï¿œ mi sta 
troppo antipatico, soprattutto se ï¿œ solo per delle prove. Poi magari 
questo lavoro sugli hot pixel ï¿œ una cosa buona, ha effetti collaterali 
su, che so, la nitidezza o altro?

 e questo incide anche sul raw?
Non vedo alternative. Il RAW e' tale solo perche' non vengono applicate 
alcuni parametri. I filtri antirumore che si basano su algoritmi di 
riconoscimento del dettaglio/rumore NON vengono applicati.
Una sottrazione *fisica* di un segnale "vero" e di un segnale "falso 
noto" DEVE agire sul RAW registrato, altrimenti dove va a finire 
l'informazione?

 l'informazione?
Dove sono tutti i miei amori passati, in /dev/null?:)

 Dove sono tutti i miei amori passati, in /dev/null?:)
Giustappunto. Verra' salvato un RAW "nero" in /dev/null o equivalente 
(sono ignorante in queste cose), effettuata la sottrazione dei valori 
di luminanza pixel per pixel e poi cancellato il tutto.

 l'otturatore ï¿œ giusto cosï¿œ.
a livello meccanico la macchina non fa nulla.
lascia solo registrare il sensore al buio per una durata uguale a quella 
del tuo scatto...
e' normale che non senti nulla..
francamente e' una funzione che non ho mai usato se non per provare che 
facesse..
mi viene solo il dubbio se agisca o meno sul raw.. su canon imho no, ma 
fai prima a provare che a tenerti il dubbio...

Guybrush da Philly ha scritto:

Capito, grazie :)
P.S. /dev/null ï¿œ un percorso unix dove vanno i dati cancellati, cioï¿œ ï¿œ 
un percorso virtuale dove i dati vengono spostati ma che fisicamente non 
esiste, quindi quei dati non esistono piï¿œ.
Metafisicamente parlando /dev/null ï¿œ infinito, e se trovi il modo di 
entrarci trovi tutti i dati cancellati dall'umanitï¿œ.
Spero di aver dato una spiegazione tecnicamente corretta :)

 prima a provare che a tenerti il dubbio...
IMHO non puo' che agire anche sul RAW (a meno che in RAW la funzione 
non sia disabilitata per default, ma non mi sembra di ricordare cosi).
E sarebbe corretto inq uanto agirebbe *prima di tutta la 
demosaicizzazione* del RAW, sottraendo i valori di "rumore" pixel per 
pixel. Non come altri algoritmi che lavorano principalmente a immagine 
gia' ottenuta.

 Spero di aver dato una spiegazione tecnicamente corretta :)
Fico!

 IMHO non puo' che agire anche sul RAW
Sulla 1D MkII e' cosi'.