Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 95 megapixel

http://it.notizie.yahoo.com/4/20090131/tso-oitlr-spazio-pianeti-telescopio-89ec962.html

 
http://it.notizie.yahoo.com/4/20090131/tso-oitlr-spazio-pianeti-telescopio-89ec962.html
ma perché fanno scrivere a dei completi incompetenti articoli con un
presunto contenuto tecnico-scientifico?

Non capisco da cosa emergerebbe l'incompetenza.
Comunque la cosa interessante di questa fotocamera è che utilizza
sensori CCD e non CMOS, altra cosa interessante è che al posto di
avere un sensore unico ha diversi sensori con una densità veramente
bassissima circa 1800 pixel per mm2 contro ad esempio i quasi 14000 di
una D3 o peggio ancora i quasi 30000 di una 5D mk2

 Non capisco da cosa emergerebbe l'incompetenza.
"Per quanto gli astronomi ritengano che ci siano oltre 330 pianeti in
orbita attorno ad altre stelle in altri sistemi solari, nessuno ha le
dimensioni o la posizione che si ritiene cruciale per lo sviluppo
della vita."
Gli astronomi hanno fino ad ora "osservato" un numero di pianeti
simile a quello citato, semplicemente perche' gli strumenti a
disposizione permettono di "vedere" solo pianeti giganti gassosi (del
tipo di Giove), ovviamente inadatti alla vita come la conosciamo.
Da qui ad affermare che gli astronomi "ritengano" che ci sia un numero
di pianeti di quel genere ce ne passa, infatti se ne scoprono di nuovi
continuamente e, presumibilmente, l'affinamento degli strumenti di
misura permettera' di scoprire oggetti di caratteristiche e dimensioni
piu' simili a quelle che si stanno cercando.
Non so se a questa imprecisione si riferisse chi ha iniziato il
thread, ma certo questa e' una

 Non capisco da cosa emergerebbe l'incompetenza.
"Per quanto gli astronomi ritengano che ci siano oltre 330 pianeti in
orbita attorno ad altre stelle in altri sistemi solari, nessuno ha le
dimensioni o la posizione che si ritiene cruciale per lo sviluppo della
vita."
Non è proprio così, attualmente non siamo in grado di rilevare direttamente
pianeti extrasolari di tipo terrestre e quindi tutto il periodo sopra
riportato è grossolanamnete fuori mira. Per il giornalista evidentemente
gli astronomi ritengono oramai che altri pianeti come il nostro non
esistano. 
"Intitolato all'astronomo del diciassettesimo secolo, che intuì il
movimento dei pianeti"
Il movimento dei pianeti è conosciuto da sempre. Anche in tempi preistorici
si osservava il cielo (e molto più di adesso che non si vede più) e non era
sfuggito il movimento di alcune stelle rispetto a tutte le altre fisse.
"Una volta raggiunta la posizione in orbita, Keplero impiegherà almeno tre
anni e mezzo a focalizzarsi su una porzione di cielo tra le costellazioni
del Cigno e della Lira"
Che cavolo vuole dire? io non lo capisco, qulcuno traduce per favore?
Raggiunta quale posizione in orbita? in orbita di cosa? cosa significa
"focalizzarsi"? deve essere una operazione ben particolare per impegnare un
satellite per tre anno e mezzo e perché si "focalizzerebbe" su una zona di
cielo tralasciando tutte le altre? non deve cercare pianeti extrasolari?
c'è qualche motivo per cui solo le stelle in qualla direzione siano
ritenute interessanti?
Insomma, a leggere l'articolo non si capisce una mazza ad esclusione della
quantità di "megapixel" di cui la sua "fotocamera" sarebbe dotata.

 ritenute interessanti?
Contrariamente all'intuizione, il telescopio non sara' in orbita
terrestre, ma in un'orbita solare che seguira' quella della terra, in
modo che la visione della zona osservata non sia mai oscurata,
appunto, dalla terra. La scelta della zona da esplorare e' dettata
dalla necessita' di puntare su una regione fuori dal piano
dell'eclittica, in modo che il sole non compaia mai nel campo visivo,
e per evitare le fascie di Kuiper e degli asteroidi. Tre anni e mezzo
e' la durata della missione, quindi direi che il malcapitato
giornalista ha usato "focalizzarsi" all'inglese, piuttosto che in
senso fotografico, per dire che il telescopio impieghera' tre anni per
"esaminare" quella regione.
Hai messo dei punti interrogativi, ho provato a rispondere; magari
sapevi gia' tutto... :-)

 ha scritto nel messaggio
news:qckh6hjhvo4g$.qhvojqpoata6.dlg@40tude.net...

Ho voluto controllare.
Poi ho cliccato sul link di sotto:
 Astronomia: un pianeta troppo vicino al suo sole
Si legge:
" Venere in confronto, il pianeta piů vicino al nostro Sole, č un luogo
ospitale e dalle temperature miti."
 ???
Ivan, hai straragione!
Franco

 sapevi gia' tutto... :-)
hehehe
Il metodo di analisi si basa sulla misurazione della curva di luce
provocata dal passaggio del pianeta davanti alla stella e non per via
fotografica diretta come invece l'articolista sembra ritenere.

 Ivan, hai straragione!
Vabbè dai, poverino... Mercurio è noto da soli pochi millenni :-D