Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 1D MkIII - Problemi di Autofocus ?

Cosa ne pensate ?
http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-8740-9006
Marcello Leli

 
http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-8740-9006
non ho voglia di leggermelo tutto e tentare di tradurlo....
riassumendo in poche parole, cosa dice ?
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 riassumendo in poche parole, cosa dice ?
che ti frega?

 Marcello Leli
Secondo quello che appare qui
http://tinyurl.com/32r34v
Canon ha sospeso la consegna delle MkIII proprio per i problemi in
questione

 ha scritto nel messaggio 
news:1185790200.1...@k79g2000hse.googlegroups.com...

saran cazzi miei, nazista dimmerda ?


> 
http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-8740-9006
pare che "purtroppo" anche l'aggiornamento del firmware sia inutile...
ciao
carlo

 saran cazzi miei, nazista dimmerda ?
ROTFL!!! come sei coglione...

 ROTFL!!! come sei coglione...
che c'è, ti rode se ti do del nazista dimmerda ?


 che c'è, ti rode se ti do del nazista dimmerda ?
figurati, detto da un coglione come te...
PLONKa

figurati, []
bene.....ora puoi andare, coglione !


 bene.....ora puoi andare, coglione !
ROTFL! fai pena al cazzo...

 ha scritto nel messaggio 
news:f8kfg2$gsd$1...@tdi.cu.mi.it...

================================================
Zott avrebbe scritto che non è un problema ma "solo" che funziona in modo 
diverso dai normali AF.
Ho perso quel Thread.
Minchia è per caso un AF per ingegneri ?
... ssssh ! non dite nulla a Celio ...  :-))
Marcello Leli

 
http://www.fredi.it
 (in costruzione)
 
Invece mamma Nikon si è già nascosta da tempo per la vergogna, per essere
sempre anticipata di un passo (forse anche due o tre) dalla Canon, per
continuare a propinare aria fritta come la D2Xs a 4.500 euro o minestra
riscaldata come la D40x, per non avere nemmeno in cantiere una FF, per
continuare a tirarsela come se fosse ancora leader di un mercato di cui non
ha più il controllo da anni ormai.
Canon si sta dimostrando invece un'azienda incredibilmente seria e
lungimirante, ha messo sugli scaffali dei negozi una macchina che non esiste
nemmeno sugli appunti (e forse nemmeno nella testa) degli ingerneri della
Nikon, ha riscontrato dei problemi ed ha reagito immediatamente, prima con
un nuovo firmware, poi con la decisione (ufficiosa... ricordiamolo) di
sospendere momentaneamente le consegne per sistemare la questione.
E diciamo anche che stiamo parlando di UN problema (non da poco, sia chiaro)
in una macchina che offre altre mille peculiarità nemmeno avvicinabili dal
miglior concorrente (per la cronaca: esiste???)...
avete visto i files a 3600 o 6400 iso? Sono meglio della D2h a 400 iso... o
i 10ftg/sec, o il liveview, o la taratura fine delle lenti, ecc ecc ecc..
Cosa c'é da vergognarsi?
C'é da applaudire, e sperare che tutti i produttori si adeguino a questo
modus operandi...
Ciao
PierP
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Cosa c'é da vergognarsi?
E, come recita la loro pubblicità, "Anche una tracolla più robusta!".
-- 
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail

Tu dici che ha reagito in modo serio, a me invece pare
che le prove non siano state poi tanto accurate.
Tra l'annuncio e l'uscita delle prime macchine è passato
un sacco di tempo, e mi pare strano che nessuno in Canon
si sia accorto di niente. Tolto questo non voglio dire che in
Nikon siano più svegli, però hanno messo un intero menù
per stampare le foto direttamente dalla fotocamera (cosa
che non fa nessun professionista da quanto mi risulta) ed
invece non integra funzioni come l'auto iso e soprattutto
una cosa tipo eye-control. Forse una minore fretta ed un
occhio più attento ai clienti potrebbero migliorare ancora
di più le cose. Ovviamente Nikon fa la stessa cosa, ed in più
sembra che gli interessi ben poco la "ricerca".
-- 
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************ 

 che le prove non siano state poi tanto accurate.
Sono d'accordo, però dobbiamo anche considerare che per quanto lunghi ed
accurati siano stati questi test, non possono aver coperto tutte le
possibili applicazioni
Tra l'altro, cosa piuttosto singolare, sembra che il problema all'AF sia
maggiormente sentito proprio in quelle situazioni in cui solitamente l'AF
funziona meglio (molta luce, soggetti fermi). A me viene quasi da pensare
che abbiano trascurato un po' i test in questo settore (consci di avere già
tra le mani il meglio sul mercato, la l'AF della MkIIn) per concentrarsi
sulla messa a punto delle nuove funzioni....
E poi, diciamocelo, siamo abituati fin tropppo bene e siamo diventati tutti
delle pigne in c##o.....
Un AF come quello della 20D era pura fantascenza anche solo 6-7 anni fà,
oggi se una macchina non riesce a focheggiare alla perfezione nei 3
centesimo di lag time tra uno scatto e l'altro gridiamo allo scandalo...
Ad ogni modo, sono assolutamente criticabili per avere messo sul mercato un
prodotto non perfetto, ma sono assolutamente da elogiare per la serietà e
velocità con cui stanno cercando di sistemarlo.
Ciao!
Pierpaolo (ancora senza guanti... :)


ROTFL!
ti piace farti dare del coglione, eh ?!?!


 Pierpaolo (ancora senza guanti... :)
Che bastardi, ma non te li hanno ridati alla baita ?
Li ho lasciati ad una di quelle ragazze dicendole che erano i tuoi e lei mi 
ha
assicurato che te li avrebbe ridati (ero già sceso giù e non riuscivo a 
ritornare
in mezzo a tutto quel casino con zaino scarponi e tutto quanto).
A me però sta sulle balle avere un debito, oltretutto ti sono grato per non
avermi fatto passare le pene dell' inferno con le mani nude sulla neve per 
tutto
il giorno quindi il meno che posso fare è sdebitarmi in qualche modo.
Ci sentiamo in pvt quando riesco a domare mia figlia (ora sono in casa da
solo con lei)


 Che bastardi, ma non te li hanno ridati alla baita ?
Don't worry.. valore economico < 0, semmai qualche valore affettivo, visto
che sono stati compagni di mille avventure invernal-forografiche :)
Prossima volta che passo per bologna metti in cantiere un caffé e siamo a
posto :)
Ciao!
PierP


Ti ho appena scritto in pvt :-)
Eddai altro che caffè, almeno un paio di birre e qualche
russa :-P


 Pierpaolo
ma PLONK!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

 Lorenzo
Non mi pare che faccia proprio tanto schifo...
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/556968
scommetto che piů di qualche nikonista venderebbe il culo per avere uno
strumento in grado di fare foto come riesce a fare questa "presa per il
culo"...
A proposito, guarda le ultime tre scattate, da 800 a 3200 iso... vorrei
vedere un file di una D2H nelle stesse condizioni...


 vedere un file di una D2H nelle stesse condizioni...
LOL


 ma PLONK!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Questo è il tuo contributo alla discussione?
Del resto non fà una piega, è in linea con il contributo alla ricerca
apportato da Nikon negli ultimi 5 anni...


 apportato da Nikon negli ultimi 5 anni...
LOL


 portare a casa il lavoro sempre e cmq
Altra inesattezza (alias stronzata).
Guarda il link che ho postato sopra, vale più di mille parole e congetture.


 
http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-8740-9006
Ci ho giocato ancora poco con quella di un amico.
Di certo so solo che qualche collega scattando durante il motogp con l'aria 
calda che sale dall'asfalto ed i riflessi delle carenature ha posato in 
terra le mkIII ed ha continuato a scattare con le mkIIn perchč le nuove 
andavano a zanzare.
Di ufficiale su problemi non so niente; ma mi puzza che la cosa non sia una 
bufala, altrimenti come spiegare questo "buco" nelle consegne?
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universitą di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 sospendere momentaneamente le consegne per sistemare la questione.
Sarebbe stata seria e lungimirante se avesse messo sul mercato un prodotto 
allineato a quanto promesso ed alle aspettative degli acquirenti in tutto e 
per tutto.
Sarebbe stata seria e lungimirante se magari avesse fatto testare prima le 
macchine a gente che scatta nelle condizioni più assurde.
Sarebbe stata seria e lungimirante se avesse pianificato e mantenuto i tempi 
di consegna.
Così hanno fatto la figura dei polli.
Punto.
Non si mettono in commercio macchine che una funziona ed una no.
Ci sta chi dice che l'af va bene e chi dice che non va bene. In mezzo a 
queste persone ci sono sia quelli che cannano il fuoco perchè non sanno 
sfruttare e/o settare la macchina sia quelli che dicono che va bene perchè 
non si rendono conto dei problemi e scattano solo tramonti.
In ogni caso qualcosa di strano c'è e sarebbe stupido dire il contrario.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


 congetture.
No, imho Lorenzo ha pienamente ragione.


 [] eh ?!?!
veramente del coglione lo danno tutti a te...

Sights.it ha scritto:

beh, non e' che un problema sull'AF sia cosa da poco, se avessi speso 
quasi 4000 euro per uno strumento di lavoro il minimo che possa 
aspettarmi e' che funzioni secondo specifiche.
Che canon sia corsa ai ripari e' cosa buona, ma un po' piu' di test 
prima di mettere in vendita un modello pro dovrebbe farli.
Che la Mk3 abbia caratteristiche notevoli lo sottoscrivo, l'ho avuta tra 
le mani una mezzoretta ed ero fortemente tentato di tenermela, non fosse 
stato per la cifra inadeguata all'uso a cui l'avrei destinata; ma che 
siano usciti un po' troppo in fretta e alla leggera mi sembra evidente.

 apportato da Nikon negli ultimi 5 anni...
siccome il tuo più che un contributo era una sciocca lode sperticata
alla canon, anche quando toppa clamorosamente, e un'altrettanto
sciocca critica alla nikon cosa ti dovevo rispondere?

 LOL
ridi coglione, sei il più inutile e molesto user di IAFD apparso negli
ultimi 6 anni (da quando cioè lo frequento)

ultimi 6 anni (da quando cioè lo frequento)
bene...allora abituati ad essere considerato un gran coglione.....perchè ne 
avrai per altri 6 anni !
:)))


 :)))
essere considerato "coglione" dal niubbo più coglione di IAFD non è un
problema.

roblema.
infatti lo vedo.....ti piace anche !
:DDDDDDDD


 :DDDDDDDD
va beh mò hai rotto... prenditi la tua macchinetta di plastica per
frocetti(di cui sei tanto orgoglioso ROTFL)  vai a fare un pò di foppa
in giro e togliti dalle palle.

in giro e togliti dalle palle.
ma lo sapevi che sei nato per sbaglio ?  :))


 ma lo sapevi che sei nato per sbaglio ?
come vuoi tu, basta che te ne vai affanculo. coglione.

 particolare caso la D40 funziona... la MkIII mica tanto.
parlate proprio perchč avete la bocca! ma l'hai provata la MKIII? 
sicuramente no e allora taci per favore. 

 sicuramente no e allora taci per favore.
Ma è vero che sottoespone ?
-- 
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************

 sciocca critica alla nikon cosa ti dovevo rispondere?
Sciocca lode sperticata?
A me sembra una semplice constatazione oggettiva dei fatti.
Non ho mai negato che la MkIII abbia problemi, ma definirli come una "toppa
clamorosa" mi sembra come quando il TG5 lancia l'allarme perché a ferragosto
ci sono 35° a reggio Calabria...
Molti di quanti sono intervenuti non hanno mai messo mano ad una MkIII
nemmeno in negozio, e parlano solo per supposizioni e per preconcetti,
finalmente c'é la possibilità di spalare merda sulla Canon ed allora
buttiamoci a capofitto.
Io l'ho usata non meno di 5-6 ore in due domeniche e dei 1500-2000 scatti
che ho fatto ne avrà scappellati di brutto una trentina (ovvero meno del
2%...) , più un'altra trentina avevano un fuoco non perfetto, ma
assolutamente utlizzabile. Non appena calava la luce poi la goduria
aumentava in proporzione, l'AF si comportava sempre meglio (diciamo che
tornava ad essere quantomeno equivalente a quello della mia MkIIn, il che
non è poco) e la possibilità di scattare senza remore a 1600-3200 iso faceva
il resto.
Adesso mi verrete a dire che il 2% è un'enormità, come se una D2H con
un'ottica non SW riuscisse a fare meglio...
La mia critica alla Nikon potrà essere anche sciocca (secondo te, si
intende), ma è anche ampiamente supportata da dati di mercato: o vuoi nagare
anche che negli ultimi anni moltissimi professionisti siano passati da Nikon
a Canon? Non fosse altro per la disponibilità di corpi full frame, senza
andare ad elencare altri mille aspetti....


 In ogni caso qualcosa di strano c'è e sarebbe stupido dire il contrario
Se rileggi i miei post (leggi, non interpreti) puoi verificare facilmente
che non ho mai negato l'esistenza del problema, tutt'altro.
Ma invece di scagliarmi contro la Canon per aver immesso sul mercato
un'astronave con il motore che batte in testa, mi sento di lodarli per aver
messo sul mercato un'astronave quando la concorrenza viaggia ancora con il
treno a vapore, e per la prontezza con cui stanno reagendo ai feed-back del
mercato e stanno cercando di risolvere le pecche di gioventù del prodotto.


 mercato e stanno cercando di risolvere le pecche di gioventù del prodotto.
Sai quando sorgono i problemi? Quando devi lavorare con quell'astronave e tu 
con l'astronave non riesci a produrre niente; mentre chi viaggia col treno a 
vapore arriva a destinazione...


come vuoi tu, basta che te ne vai affanculo. coglione.
testa di cazzo, ma il tuo fegato è ancora vivo ?  :)


 zastava...
quoto a mille......minkia se quoto !


 bufala, altrimenti come spiegare questo "buco" nelle consegne?
=================================================
Scusa Zott, in pratica l'AF diventa inaffidabile e/o non funzionante in 
particolari condizioni, ad esempio alle alte temperature ?
Voglio solo capire quale è il vero problema.
Grazie.
Marcello Leli

 vapore arriva a destinazione...
Vedi sopra.


 Voglio solo capire quale è il vero problema.
Se non ho capito male, mentre normalmente l'AF funziona in maniera tale 
da mettere a fuoco ciò che è più *vicino* al fotografo, la 1DMkIII a 
volte scazza se c'è uno sfondo ad alto contrasto, focheggiando, 
appunto, sullo sfondo invece che sul soggetto.
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

 invece che sul soggetto.
Questo lo fanno TUTE le fotocamere, comprese le mie
5D e 1Dmark2N. E' la logica di funzionamento dell'
autofocus, ed infatti raramente utilizzo i 45 puti AF a mia
disposizione soprattutto con sfondi "luminosi".


 
Perchè qualcuno usa i 45 puti tutti insieme e lascia decidere alla 
macchina? In questa modalità da fotoamatori principianti tutte le 
macchine scazzano...
Ale©s

 disposizione soprattutto con sfondi "luminosi".
Ne sei sicuro? A me non è MAI successa una cosa del genere (quando per 
qualche motivo ho usato l'maf full-auto), in condizioni normali (a meno 
che il soggetto principale non sia totalmente senza contrasto) la mia 
1D focheggia sempre su ciò che c'è in primo piano, indipendentemente 
dal contrasto dello sfondo...
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

 400Dhttp://
picasaweb.google.it/Max400D
basta avere un pò di pazienza, tra poco ti passerà l'entusiasmo
niubbesco per la fotografia, ti dedicherai a un altro hobby, andrai a
rompere il cazzo altrove e finalmente ti leverai dalle palle.


========================================================
Qui la traduzione.
Il problema è abbastanza serio ma essenzialmente SOLO per i fotografi sportivi.
In determinate circostanze, la EOS-1D Mark III ha difficoltà iniziali di messa a 
fuoco. Nel modo di scatto a raffica la fotocamera a volte effettua tre - cinque 
scatti prima che il soggetto viene messo a fuoco, e a volte, per soggetti in 
movimento non riesce a mettere a fuoco prima che la sequenza sia terminata.
In determinate circostanze, la macchina fotografica non è in grado di prevedere 
il movimento del soggetto. Abbiamo effettuato numerosi scatti più di 20 in cui 
non più di cinque o sei sono risultati a fuoco anche impostando i punti di messa 
a fuoco su tutto il soggetto.
A volte la messa a fuoco si modifica un po’ ma costantemente quando il soggetto 
non si stà muovendo. In determinate circostanze, l'oggetto può realmente non 
rientrare nell’ area di messa a fuoco durante una sequenza di scatti anche se il 
punto del fuoco viene visto spostarsi durante la sequenza. Ciò avviene quando la 
fotocamera è impostata nel modo AI Servo e la messa a fuoco è attiva durante una 
sequanza oppure quando è impostato il modo One Shot e la messa a fuoco è 
attivata per ogni scatto.
Nell’inseguire un soggetto che si muove in maniera irregolare, la macchina 
fotografica è troppo rapida nello spostare il fuoco altrove verso il fondo, o, 
con uno sport da campo come il calcio, la messa a fuoco passa ad un giocatore 
che si trova dietro il soggetto.
Con i primi tre problemi, i cambiamenti delle impostazioni dell’ autofocus non 
rendono le cose migliori o peggiori.
Per questi problemi le funzioni Custom III-2, AI Servo Traking Sensivity non 
hanno alcun effetto.
Ma senza tener conto su come queste funzioni di impostazione sono regolate, non 
è possibile fare in modo che la sensibilità d'inseguimento della macchina 
fotografica essere corretta.
Marcello Leli

 disposizione soprattutto con sfondi "luminosi".
adesso qualcuno dirà che sono le solite stronzate da rivista.....ma..
m'è appena arrivato FotoCult di Lug/Ago e c'è la prova della MKIII.....
se vi capita tra le mani la rivista, dateci un occhio.....
io non ho ancora letto niente, solo una sbirciata....e sembra non ci sia 
nessun problema di AF.....


 andare ad elencare altri mille aspetti....
questi dati risultano solo a te: in alcuni settori i prof usano quasi
esclusivamente nikon, ultimamente i dati delle vendite pare dicano il
contrario di quanto affermi tu. in ogni caso il problema resta: è
stata messa sul mercato una macchina fallace, questo dimostra
quantomeno poca serietà nei test e poco rispetto per i clienti, che
sono appunto clienti e non testers.
saluti
Franz

rompere il cazzo altrove e finalmente ti leverai dalle palle.
non ti hanno mai detto che vivere di illusioni č deleterio per la tua gią 
precaria salute mentale ?  :))


 buttiamoci a capofitto.
No, dai, io l'ho sempre fatto... :-)
-- 
...When you reached the top don't forget where you came from ("Rearranged",
Spock's Beard)

 precaria salute mentale ?  :))
tranquillo, ne ho visti passare tanti come te negli ultimi anni,
passerai anche tu...
;)

 bello di internet!
sono d'accordo con te.....ma....sai qual'è il problema, Lorè.....?
 che due mesi fa, quando sulla stessa rivista fecero la prova delle Nikon 
dimmerda D40, mi dicevano che la rivista era pro-Nikon perchè c'erano 4 
pagine di pubblicità.......quindi inaffidabile !
...adesso che la rivista sta parlando bene della Canon 1D MK III, come mai 
non sono più pro-Nikon, visto che ci sono ancora le stesse 4 pagine di 
pubblicità ???
allora....io comprendo che si campi di pubblicità......ma non credo ci si 
possa facilmente sputtanare dicendo delle falsità su di una fotocamera in 
prova.......perchè si richierebbe il linciaggio !


passerai anche tu...
...ribadisco....non ti hanno mai detto che vivere di illusioni e deleterio 
per la tua già precaria salute mentale ???  :))


 tele in su. 
Aggiungo una condizione spesso sottovalutata: con lenti luminose in 
condizioni di risicata pdc, l'AI Servo è utilissimo per ricomporre 
l'inquadratura essendo sicuri di mantenere il soggetto pre-focheggiato 
a fuoco.
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello 
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)

 dai... su... questa è demagogia.
eh no, demagogia una fava: se compro una fotocamera progettata per scattare
sport e i problemi li ha sulla scelta del colore dello sfondo del menu' o
sugli errori grammaticali dello svenska passi, ma se l'autofocus da' i
numeri non ci sto piu', soprattutto visto il costo della stessa. Non ci
sono scuse nemmeno con la storia dei 50 buoni e 50 sbagliati, anche perche'
in quei 50 sbagliati potrebbero esserci candidamente gli scatti migliori e
usabili (la raffica aiuta ma non e' tutto). Tu dici che sarebbe come usare
una nikon D2, ok, e allora cosa caSSo me ne faccio di una canon che
funziona come una nikon ?

 Non ricordo il discorso a cui ti riferisci.
vecchi discorsi con Legno Pazzo....
comunque ho letto un po' il problema dell'AF....e sembra sia dovuto più alla 
regolazione della sensibilità d'intervento, che causa errori di pochi decimi 
sul fuoco anteriore o posteriore.
hanno fatto una prova con un 70-200 f/4 ( che loro ritengono non 
specialistico in quanto a velocità del motore AF ), riprendendo una moto che 
si avvicina frontalmente al punto di ripresa alla velocità di 100 km/h, 
quindi obbligando la MK III a mettere a fuoco ogni 2,7 metri, scattanto ad 
intervalli regolari a 10 fps !
se ti capita tra le mani la rivista, dagli un'occhiata....


 Amen
...e io devo ancora capire come cavolo funziona.....


TUTTE le riviste sono inaffidabili perchè TUTTI i marchi pubblicizzano
e parlare male di un prodotto significa perdere un cliente danaroso.
Indi non lo farà mai nessuno, al massimo se si è intelligenti basta leggere
bene tra le righe ed interpretare, ma bene o male tutte le riviste (e non
solo di quel genere) sono delle "novella 2000".


 
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_400D/index.asp?specs=1
-- 
Un uomo senza birra e' come un uomo senza birra. (Thomas)
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com

 inizio a confondere le varie sigle...
Su Canon continuo e servo sono la stessa cosa... la 350D (così come 
credo la 400D) ha inoltre l'AI Focus, che non ho mai capito a cosa 
serva :| e dovrebbe essere un af singolo che diventa continuo se il 
soggetto inizia a muoversi.
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve 
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)

 beh, adesso dimmi almeno il risultato di questo test!! :-)
loro dicono che è tutto perfetto....
le uniche due pecche sembrano essere il moirè alle alte frequenze ( non 
chiedermi cos'è perchè non lo so ancora...ne il moirè, ne cosa intende per 
alte frequenze  !! ) e il bilanciamento del bianco falsato sotto tungsteno.
per l'AF dicono che una volta regolato bene, diventa veloce e preciso.
mah....


 Ma sei sicuro di averlo sulla 400D? :o)
AI Focus
One Shot
AI Servo
il link te lo ha postato Adriano


 muoversi.
ma che in realtà  non lo fa !!!
o meglio....lo fa raramente, perchè non è in grado di capire sempre se il 
soggetto comincia a muoversi !
infatti io non lo uso mai....


 le righe, se non si è dotati di buona immaginazione!
il guaio più grossso è che se la rece è fatta per una 400D o una D40 e la 
legge un niubbo, puoi prenderlo per il culo alla grande....
ma se la rece è fatta su una camera da 4000 euro professionale e speri di 
prendere per il culo il professionista, ti sbagli di grosso.....!


 Ce l'ho sulla mia vecchia 30 e lo usavo proprio per i ritratti.
Ecco, magari allora mi sai dire perché dovrei usare l'AI Focus invece 
dell'AI Servo (che poi, le 1D non ce l'hanno proprio l'AI Focus, ci 
sarà un motivo? :D )...
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

 di Fotografare (se è ancora pubblicato).
Da che mondo è mondo, la stampa non è mai stata né imparziale, né fonte di
verità assoluta.
TuttiFotografi non lo compro più da anni, così come non compro più nessuna
rivista del settore, per un semplice motivo: tutte le informazioni che mi
interessano le trovo molto prima, molto più complete, e molto più
"imparziali" su internet.
Il punto cruciale di tutto il discorso è proprio questo: internet.
Da un lato ci ha regalato una quantità di informazioni infinita, sconfinata,
immediata, apartitica e apolitica.
Dall'altro ha messo in contatto migliaia di utenti di ogni angolo del mondo,
e in tempo reale.
Dieci anni fa la nostra conoscenza era limitata a quanto ci propinava la
carta stampata o al massimo all'opinione del negoziante a dell'amico
professionista.
Oggi è normale leggere su qualche forum o Ng lodi e lamentele di un
canonista finlandese, di un nikonista nordcoreano o di un sonysta del
bangladesh.
Che ne sappiamo se 10 anni fa non la Minolta non abbia avuto problemi di
elettronica sul 90% delle 7xi?
O che la Nikon F4 non avesse l'esposimetro che andava a puttane come l'on.
Mele?
O che la Eos 1hs non avesse gravi problemi di back focus?
Al limite se ti capitava, mandavi la TUA macchina in assistenza e pensavi
che la sfiga fosse TUA. Non avevi modo di confrontarti in tempo reale con
migliaia di altri utenti sparsi in giro per il mondo e capire quanto diffuso
fosse questo problema.
Ipotizziamo l'uscita della MkIII 10 anni fà: qualche professionista si
sarebbe lamentato (giustamente) del problema con la casa madre ed avrebbe
condiviso la questione con i suoi colleghi. Parliamo di un centinaio di
persone, in Italia.
Ma TU, umile fotoamatore delle langhe, non ne avresti saputo NIENTE, saresti
andato ugualmente Unionfotomarket a Milano convinto di acquistare il top sul
mercato, avresti appoggiato la tredicesima più i risparmi del 2006 sul banco
e te ne saresti uscito con il sorriso a 132 denti.
Poi, quando iniziavi a litigare con l'AF, dapprima avresti ipotizzato di non
conoscere bene la macchina, poi che magari era colpa dell'ottica, poi che
magari era la tua retina a traballare, infine dopo 6 mesi l'avresti mandata
in assistenza per un controllino.
E sarebbe tornata indietro perfetta, perché nel frattempo, a tua insaputa,
grazie alle segnalazioni dei professionisti (di cui tu non eri a conoscenza)
la casa madre aveva risolto il problema, e tutto sarebbe rimasto entro le
mura i casa tua.
TuttiFotografi avrebbe fatto una recensione a 5 stelle senza nemmeno avere
la macchina in redazione e Fotoculo avrebbe fatto le prove di velocità AF
sparando una raffica sul nonno in bicicletta, fermo al semaforo.
O magari sarebbe tornata indietro com'era, e te la saresti tenuta, pensando
che "era fatta così", o che eri solo tu lo sfigato.
Vedi qual'é il problema: oggi manca questo filtro, quel lasso di tempo che
passava tra l'uscita sul mercato di un nuovo prodotto e la diffusione di
notizie, recensione, lamentele.
Oggi esce la MkIII, domani in tutto il mondo si sà vita morte e miracoli.
L'ultimo libro di Harry Potter era on-line il giorno prima dell'uscita nelle
librerie....
Per carità, è una manna dal cielo, finalmente la vera democrazia.
Purtroppo però l'industria non sempre può adeguarsi a questa rivoluzione, è
necessario fare delle scelte: lanciare sul mercato un prodotto
rivoluzionario ed operativo al 99.99% a maggio 2007, con la possibilità che
ci siano dei problemi, ma con la tranquillità di poter sistemare qualsiasi
problema con semplici upgrade, o intraprendere un'interminabile routine di
test per lanciare a dicembre 2008 un prodotto (presumibilimente) perfetto,
ma ormai superato?
La risposta mi sembra scontata, almeno per chi investe milioni di euro in un
nuovo prodotto.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 dire che ha quelle 2 pecche è come dire che non ne ha :-)
per favore , mi spieghi cos'è il moirè alle alte frequenze ?


 forse al cesso se trovano la copia gratuita in agenzia ;-)
appunto....quindi , concludendo, una rece falsata fatta su una fotocamera da 
4000 euro serve a chi ????????
a prendere per il culo il fotocazzamatore pieno di soldi come un Danilo 
Vigni a caso ? :))


 
qualche indizio qui
http://it.wikipedia.org/wiki/Effetto_moir%C3%A9

 nuovo prodotto.
si, certo....ma a me pare comunque 'na strunzata ! :))


 
sì. Per la 350d:
one shot è quello 'fisso'
ai servo è quello continuo
ai focus è quello che 'switcha' a servo quando ... serve
www.cleaningdigitalcameras.com/pdf/EOSDRXT350DIM-EN.pdf
(pag.70 71 72)