Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Foto] A lume di candela

Prima mia foto con D700 messa su Photosig
http://snipurl.com/9uzrs
Avanti con il massacro :-) 

 Avanti con il massacro :-)
Stessa foto per chi preferisce Flickr:
http://snipurl.com/9v055
 

> Avanti con il massacro :-)
PDC eccessivamente ridotta. Candela e libro nella parte anteriore sono poco 
sfocati per far concentrare l'attenzione sul titolo del libro e sugli 
occhiali (come probabilmente intendevi fare) e troppo sfocati per stagliarsi 
nettamente rispetto allo sfondo.
O sposti indietro la candela e la usi come parte dello sfondo, oppure chiudi 
il diaframma, oppure usi un tele per comprimere i piani ma lasciare lo 
sfondo sfocato e la "natura morta" tutta a fuoco.
-- 
Kamox

 ha scritto nel messaggio

Il fuoco è sulla lente rotta, forse in effetti ridotta a queste dimensioni 
rende di meno.... ma sono a fuoco perfettamente.
La foto è stata stampata su di un manifesto 100 x 70 con didascalie nella 
parte centrale e superiore per una manifestazione teatrale du Padre Kolbe.
Ti assicuro che così grande l'attenzione cade proprio sull'occhiale e la sua 
lente spezzata.
Per il manifesto l'hanno voluta virata sepia... a me piace più trattata con 
questi colori tenui... un po' anticati.
Magari un 50 f1,4 (visto che non potevo spostarmi più di tanto e la focale 
da utilizzare era grosso modo quella) a TA avrei ottenuto uno sfuocato 
ancora più evidente... ma poi probabilmente non si sarebbero nemmeno lette 
le scritte della bibbia polacca.
Lo spazio era molto sacrificato, abbiamo usato un vecchio comodino e una 
porta di una stalla come sfondo, gli oggetti erano già quasi sul limite del 
comodino se mi allontanavo e mettevo su il 70/200 avrei compresso il piano 
superiore del comodino riducendolo ad una striscetta... la scelta di una 
ottica "normale" era quasi obbligata.
Grazie per il tuo commento.
Ciao 

 Il fuoco è sulla lente rotta,
Piu' che la gestione della PDC, a me presonalmente non convice del tutto 
l'illuminazione.
Lo sfondo troppo chiaro in particolare non aiuta, secondo me a rendere 
l'idea de "a lume di candela" (da come la intendo io dovrebbe avere una 
"caduta di luce" piu' repentina all'allontanarsi dalla fiamma). Peccato, 
perche' una "illuminazione piu' selettiva" avrebbe aiutato a portare 
l'attenzione su occhiali e libro.
In piu' c'e' un riflesso fastidioso in primo piano che non mi piace.
Parlando degli occhiali, la lente rotta proprio sopra la scritta non 
aiuta a cogliere subito il fatto che sia rotta.
Il tutto IMHO, eh.

 che sia rotta.
in effetti manco l'avevo notato che era rotta... forse al contrario, 
con una luce più "tremolante" da candela e uno sfondo completamente 
nero...
-- 
Sicilia è nostra e non di Cosa Nostra!

 forse al contrario
inteso come occhiale girato con lente rotta più in primo piano


 inteso come occhiale girato con lente rotta piů in primo piano
Inizialmente era cosě... poi la lente si č smontata... e siamo diventati 
matti a riposizionarla cosě come la voleva il regista... non stava piů nel 
telaio..... una volta appoggiato l'occhiale in quella posizione 
miracolosamente č rimasta nella sua posizione.... scatta scatta..... :-)
Comunque ho visto l'altro ieri i manifesti appesi e su un 100 x 70 
l'occhiale si vede benissimo :-) 

 ha scritto nel messaggio

L'illuminazione è proprio quella della candela... e infatti il riflesso  è 
proprio quello della fiamma.
Non farti ingannare dal titolo.... ho scritto così come titolo del thread 
perchè è la prima cosa che mi è venuta in mente... in realtà come ho già 
spiegato la foto nasce dall'esigenza di creare questo manifesto per un 
gruppo teatrale.
Nella versione definitiva virata in sepia ci sono scritte varie tra titoli, 
interpreti, sponsor... ecc... ovviamente non sopra agli oggetti ma 
nell'ampia zona sfuocata della porta di legno.
Ciao e grazie. 

 si vede benissimo :-)
ma dai, allora almeno un pezzetto l'avevo imbroccata :D
(del resto almeno statisticamente era probabile :p ).


 nell'ampia zona sfuocata della porta di legno.
Ah, OK. Se la zona sfocata viene "eclissata" non dalla gestione della 
luce, ma comunque da scritte preventivata, allora l'attenzione puo' 
essere ragionevolmente portata sul soggetto. Non lo sapevo (mi ero perso 
il thread evidentemente).
Pero' una mascheratura per provare a dare un maggior "focus" a libro e 
occhiale, io la proverei. Anche solo per tenere lo scatto a prescindere 
dal committente (se va bene così, al committente la dai così).

 (del resto almeno statisticamente era probabile :p ).
Beh sì, all'inizio era girata in giù, avevo fatto un paio di scatti, ma non 
mi soddisfavano anche perchè inizialmente la volevano orizzontale da 
utilizzare come foto a se in un manifesto, alchè io ho proposto di farla 
verticale e utilizzare la foto a tutto manifesto con le scritto in 
sovrapposizione nella zona sfuocata.... è piaciuta ma nel toccare qualcosa 
si è staccata la lente precaria.
Pensa che quell'occhiale è veramente antico.... è stato prestato da un 
ottico della mia città al regista... e per l'occasione gli ha 
volontariamente montato due lenti da due soldi spezzandone ad arte una :-) 


... ma perchè massacro, io l'ho trovata semplice se vuoi ma ben composta e 
gradevole, per proforma aggiungo solo a quanto già detto del mescolarsi 
della lente rotta con la scritta, il fatto che la faccia del libro dal 
nostro lato ha un'illuminazione che percepisco come poco coerente, dovrebbe 
essere più scura e soprattutto meno bianca... cheddici?
-- 
ecatoncheires

 dovrebbe essere più scura e soprattutto meno bianca... cheddici?
Eh, c'era un minimo di luce naturale che proveniva da fuori.... poca come 
vedi perchè meno influente di quella della candela.
Magari si potrebbe mascherare la zona con PS e inscurirla.
Ciao 

 
http://snipurl.com/9uzrs
il libro e la candela dovevano imho essere entrambi a fuoco.
anche l'esposizione poteva essere ridotta in modo da non avere la fiamma 
bianca, nel complesso ci avrebbe guadagnato anche l'atmosfera della foto.


Ciao, facevo caso proprio alle lenti in quanto la montatura antica avrebbe
richiesto una lente biconvessa come si usava e non un menisco come si usa oggi; 
inoltre ho l'impressione che sia stata rimontata a rovescio in quanto la parte 
più spessa (in una positiva) dovrebbe essere nasale e non tempiale.
Naturalmente il tutto vale se interpreto correttamente l'immagine.
Ciao
Antonio
-- 
  /¯\  |¯ \/ ¯|(*** !!! attenzione:  campo From alterato !!! ***)
 /¯_¯\ |¯|\/|¯| )-+-+-+-+-+-+-+-+-+---+---+-+-+-+-+---+-+---+-+(
/_/ \_\|_|  |_|(  |a|m|a|d|e|s|a|n|i(a|t)l|i|b|e|r|o(d|o|t)i|t| )
----------------)-+-+-+-+-+-+-+-+-+---+---+-+-+-+-+---+-+---+-+(

 Naturalmente il tutto vale se interpreto correttamente l'immagine.
Azzz.. che sei un ottico?  :-) 

 
Deformazione professionale: realizzata con 3Dmax o con Maya ?
eT

 Deformazione professionale: realizzata con 3Dmax o con Maya ?
Foto scattata in Nef e processata con Nikon Capture NX2.... sistemata più o 
meno come volevo io l'ho passata in pasto a Photoshop... e questo viraggio 
di colore un po' anticato l'ho ottenuto con il plugin ReDynaMix HDR.... 
ovviamente usato in maniera MOLTO leggera perchè altrimenti ci va pensante e 
vengono effetti troppo falsi per i miei gusti.
Che software sono quelli che hai menzionato? 


... quasi ...  
Optometrista :)


Phantom65 ha scritto:

Ciao Luca,
porta pazienza, la mia voleva essere una "quasi provocazione".
Ho notato, sulla tua immagine, una pdc veramente sharp, colori con una 
gamma abbastanza ristretta e alcuni oggetti che mi sembravano "oggetti", 
che subito ho avuto la senzazione di vedere un rendering + che una foto 
(deformazione professionale).
Poi l'exif mi ha ovviamente fatto capire che sbagliavo!
I due sw che ho nominato servono appunto a produrre immagini da 
costrutti virtuali, che  volte (se utilizzati da gente più brava di me) 
sembrano fotografie reali.
Se mi permetti un giudizio comunque: bella immagine!
ciao
eT

 Se mi permetti un giudizio comunque: bella immagine!
OK, grazie... comunque non l'avevo capita la provocazione... proprio perchč 
non conoscevo i software :-)
L'unico "ritocco" artificioso č quello del plugin per PS che ho 
menzionato... ho fatto un po' di prove per dare colorazioni strane... anche 
un po' anticate per dire...... poi questa č quella che mi č piaciuta di piů.
Alla fine poi i miei amici "committenti" l'hanno voluta sepia :-)
Ciao 

 
http://snipurl.com/9uzrs
Ma che strana immagine! mi sembra un fotomontaggio! la candela ed il
libro non sembra affatto che poggino su una base! sembrano sospesi con
quel nero sotto il portacandela e sotto il libro! inoltre la messa a
fuoco è davvero buffa: sono a fuoco alcuni punti sparsi.
Boh, non saprei cosa dire, ma sinceramente non ne capisco il
messaggio.....
;-))  ciao!
Ileana
-- 
www.ilbarigelletti.org