Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 16-35 II chi ce l' ha?

Come va? Potrebbe interessarmi ma deve andare già benino a 2.8 
altrimenti non mi interessa, mai accontento di centro e periferia non 
pretendo certo anche i bordi.
Ale©s


Non e' male ma non e' nemmeno eccelso. Lo trovo un po' piatto e non
all'altezza del 24-70. Ma questo passa il convento :-)
Se vai sul mio sito quelle dei "gladiatori" sono fatte quasi tutte con
questo obiettivo.
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ale s
io ho il vecchio.
ho provato il nuovo che e' un po meglio ma neppure tanto e non sempre
(ma flara assai meno).
colori ottimi contrasto molto  buono, ma la nitidezza sui bordi per
diventare discreta devi arrivare a f8.
a TA e' usabile e lo uso non poco a TA, ma dipende da come lo
useresti.
una review
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/16-35/index.htm

 questo obiettivo.
é peggio del 24-70 come nitidezza? Io il 24-70 lo suo sempre tutto 
aperto e sono molto moderatamente contento... i miei fissi gli fanno un 
kulo così...
Ale©s

 useresti.
Tutto aperto a luce naturale spesso altissimi iso, reportage...
AleŠs

 kulo cosě...
Questo temo sia inevitabile...
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ale s
imho in quell'uso va benone, se vuoi ti giro qualcosa prima del
weekend.
per gli ultimi 2 libri praticamente non l'ho mai usato per scelte
estetiche, preferendo il 24TSE2 e il solito 24/70. ma per riprese
"scenografiche" in esterni e' una bella lente, molte serie sui
cantieri le ho fatte con questo e ne sono contento. il mark I ha il
problema che flara facile.
ma a quel punto mi prenderei un mark 1 usato comunque , si trovano
davvero a poco. quantomeno per restare su un filtro da 77.

marco ricci ha scritto:

dici si trovano a poco...?
Potrei dargli una provata....
AleŠs

 Ale©s
Per quello che ho visto io, il II ai bordi è migliorato parecchio (l'ho 
provato sulla mia 5D2 in occasione di un Canon Day).
Mi è sembrato un obiettivo perfettamente soddisfacente, a f/2.8 è 
utilizzabile, a f/4 è ottimo fino quasi ai bordi estremi.
Se ti interessa ho qualche scatto di test su cavalletto da TA a f/22 , 
ma solo alla focale di 16 mm.
http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=43&fullscreen=true&av=3&fl=35&vis=VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F2
Ciao.

 kulo cos�...
Come nitidezza va abbastanza bene, ma lo trovo piatto, poco tridimensionale.


 all'altezza del 24-70. Ma questo passa il convento :-)
e anche il 24.70 non č che sia il massimo...! :)
-- 
MaxDJŠŽ
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 tridimensionale.
in che senso ?
schiaccia le immagini come i tele ? :)
-- 
MaxDJ┊


 benissimo.
anche lui ogni tanto tira fuori la diffrazione cromatica, soprattutto contro 
sole... dove tiene molto il contrasto, ma paga pegno col red/cyan fringe.
-- 
MaxDJŠŽ


 schiaccia le immagini come i tele ? :)
Compra usata una Leica M6 ed un 35/1.4 Asph, fai un po' di scatti e poi
avrai capito a cosa mi riferisco ;-)
Ciao
A


 avrai capito a cosa mi riferisco ;-)
mi fai spendere troppo ....non fai prima a spiegarlo meglio ? :)


 mi fai spendere troppo ....non fai prima a spiegarlo meglio ? :)
certamente il consiglio e' antieconomicono, ma non e' sballato, perche' 
lo sai, queste sono questioni che a parole difficilmente se ne viene a 
capo, tocca vedere le foto.
io so che e' spesso capitato che chi si fa la leica se ne viene al 
primo rullino perche' rimane sconvolto da come separa i piani di messa 
a fuoco un summicron, e' veramente qualcosa di bellissimo.
poi se ne dicono tante, plasticità, tridimensionalita', ma non rende 
l'idea

 ha scritto nel messaggio 
news:4c22565e$0$40281$4faf...@reader2.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:4c22655c$0$40290$4faf...@reader2.news.tin.it...

 Il mio 24-70 tutto aperto non mi piace..
Però a f4 è bellissimo :-)
Poi sai comè... per il girnale va benissimo anche impastato!

Il mio Nokia N70 ha fatto un voletto dalla moto mentre stiravo la 3°... non 
ho più il tuo numero.. fatti sentire per lunedi' che al limite arrivi all' 
inizio di via pistoiese in ufficio dove trovi il 16-35 II 

 Poi sai com�... per il girnale va benissimo anche impastato!
LOL


 Tu hai il 17/40 f4?
si....e ne sono entusiasta.... soprattutto perchč non perde contrasto in 
controluce in modo evidente.
