Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 50 1.4, demitizziamolo

Se non e' su una full frame non ce ne si fa nulla.

 Se non e' su una full frame non ce ne si fa nulla.
non sapevo fosse un mito!!
io mi ci trovo benissimo. vabbe', e' un po' un plasticone, alla fin
fine, immagino che l'1,2 serie L sia fatta di ben altra pasta.
Pero' costa assai meno, e devo dire che ormai lo uso sempre piu'
spesso, a costo di camminare un po' indietro o avanti come ai bei,
vecchi tempi dei fissi....

 vecchi tempi dei fissi....
concordo su tutto. ma poniamo che stai facendo un giro in citta', piu' 
che mezzibusti alle persone non fai (NON su full frame). Al limite una 
Fiat 500 sulla corsia opposta, sicuramente NON una ferrari (che, a 
volte, e' piu' interessante di una 500).
-- 
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail

 Se non e' su una full frame non ce ne si fa nulla.
I ritratti ad esempio! :P 

 I ritratti ad esempio! :P
Ho letto che i ritratti sono esclusivi dell'85 1.2

 Ho letto che i ritratti sono esclusivi dell'85 1.2
Io non l'ho letto e quando voglio essere leggero continuo a farli con 
350D+50 F1.4, a volte addirittua con 350D+18-55IS! :P
 E l'85 F1.2L ce l'ho come pure un corpo macchina fullframe... ;-) 

 volte, e' piu' interessante di una 500).
verissimo. infatti l'ultima volta che sono andato via qualche giorno
la scelta era tra il 50 e il 24-70L. Mi sono portato il 50, e cosi' in
4 giorni ho fatto forse 7 foto. Il che va benissimo, tra l'altro! :)
Purtroppo sarebbe notevole come  50 vero e proprio, ovvero su una FF.
Anche un bel 35mm vero e proprio non sarebbe male.... anche un 24 vero
e proprio..... mmmmm.... ok, ora basta! :)

 Purtroppo sarebbe notevole come  50 vero e proprio, ovvero su una FF.
era perfetto sulla EOS 33. davvero una lente che potevi cambiare poche 
volte. ora e' li', spesso inutilizzato che aspetta...

 Se non e' su una full frame non ce ne si fa nulla.
cazzo io lo ordino stamattina e tu stopomeriggio me lo dimitizzi?
te possino incrina' il sensore dell'af
(ps poi con un topico cosi' i nicornuti possessori di 50 1.4 che e' pure
piu' cesso portebbero mettersi a fare i galletti)

 piu' cesso portebbero mettersi a fare i galletti)
L'ho fatto per loro.

 Se non e' su una full frame non ce ne si fa nulla.
Come fermacarte è meglio del 50/1.8 (pesa di più).
CMQ non ci sto a demitizzarlo (o smitizzarlo, o sminuzzarlo).
Il 50/1.4 fa perfettamente il suo lavoro di 50mm, nel senso che se ti
serve un cinquanta è quello che fa per te (quanto meno finché non si
prova il 50/1.2).

Cristiano Deana - il FreeCRIS <cr...@deanaFRENO.it> wrote:

nobile quore

 nobile quore
a me mi piace essere gentile con i meno fortunati

Cristiano Deana - il FreeCRIS <cr...@deanaFRENO.it> wrote:

a vedere il tuo scatto ho qualche dubbio su chi siano...

> Se non e' su una full frame non ce ne si fa nulla.
beeeeeeeh nulla no, pero' devo dire che da quando ho la 1Ds il 50mm lo 
uso veramente tanto rispetto a prima sulla 20D.

 veramente tanto rispetto a prima sulla 20D.
strano...
in pratica il 50 sulla 20D è quasi come l'85 sulla 1Ds....
dando per scontato che l'85 sulle FF è ottimo per i ritratti, non vedo 
perchè non possa esserlo il 50 sulla APSc , quindi usabilissimo.
-- 
Max
400D
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 nobile quore
http://www.emmeeffe.org/temp/fuocodapaura.jpg
50 f1.4 Nikon a TA (č vero, su pellicola TriX400, ma tant'č)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 50 f1.4 Nikon a TA (è vero, su pellicola TriX400, ma tant'è)
Dipende molto dallo sfondo, ricordo un altro thread in cui si faceva vedere
che anche il Nikkor ha lo sfocato frastagliato, in casi specifici
(guardacaso, gli stessi del Canon), tipo rami di un albero, etc etc.

PsychoWood ha scritto:

http://www.leicaclub.net/gallery/showimage.php?i=13911&catid=popimages&listpage=1
http://ayukun.cocolog-nifty.com/blog/2005/10/noctilux_vs_ef5.html
http://www.luminous-landscape.com/columns/sm-04-04-04.shtml
Ale©s

 AleŠs
http://fiveprime.org/hivemind/Tags/bokeh,leica
AleŠs

> Ale©s
Ho specificato "Nikkor" ;)

 non possa esserlo il 50 sulla APSc , quindi usabilissimo.
e' semplicissimo invece: non faccio ritratti e mi serve un 50mm :D

 e' semplicissimo invece: non faccio ritratti e mi serve un 50mm :D
ah, ecco....quindi prima ti serviva un 35mm !  :))


 ah, ecco....quindi prima ti serviva un 35mm !  :))
che comunque sarebbe arrivato un po' oltre i 50mm; oltretutto la scelta 
sarebbe ricaduta o tra 35/2 o 35/1.4, due mondi completamente diversi, 
anche come costo, inoltre non avrei risolto il problema della eccessiva 
lunghezza del 70-200

 inoltre non avrei risolto il problema della eccessiva lunghezza del 70-200
la lunghezza eccessiva del 70-200 dipende dai punti di vista...
su una APSc fa comodo perchè diventa quasi un 320mm......però è troppo lungo 
a 105mm !


 a 105mm !
per come serve a me che arrivi a 300 equivalenti non frega nulla, allo 
stesso modo in cui mi rompe che parta da 100mm