Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Un ob. fisso Canon grand'angolo?

Ho una Canon 10d e un 50mm 1.4, ora, secondo voi c'è un obiettivo fisso
con le caratteristiche (luminosità, qualità) del 50mm che però mi permetta
un maggiore angolo di ripresa?
Spero di non avere proposto una castroneria troppo grande!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:es99lb$16u$1...@news.newsland.it...


 Spero di non avere proposto una castroneria troppo grande!
Di meno luminoso c'è il 35/2, se invece vuoi per forza un 1.4 ci sono 
24/1.4 e 35/1.4, ma vengono sui 1500 Euro l'uno :)
Fra i compatibili c'è il Sigma 30/1.4, ottima lente se sei fortunato, 
pessima lente se sei sfortunato. :/
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)

 a volte basta poco...
Come mai non vedo il 50mm f1.8 ? E' fuori produzione ?

 pessima lente se sei sfortunato. :/
Lasciamo stare...


> ora la seconda domanda è: quanto vuoi spendere?
sui 300-400 euro... c'è qualcosa ai livelli del 50mm 1.4 o mi "accontento"
dello zoom (17-40)?


 Lasciamo stare...
Guarda, se hai la possibilità di provarlo prima di prenderlo, è una 
*ottima* lente, altrimenti c'è sempre il diritto di recesso se lo 
acquisti online, capisco che a volte può essere uno sbattone, però è 
anche l'unica lente che abbia un costo decente, con quella luminosità.
-- 
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac 
che su uin" (uliano)

 24/1.4 e 35/1.4, ma vengono sui 1500 Euro l'uno :)
Canon 24mm 1.4 costa solo 999,00 euro!!!!!
http://cgi.ebay.it/OBIETTIVO-CANON-EF-24mm-f-1-4L-USM-NUOVO-FATTURA_W0QQitemZ320086881114QQihZ011QQcategoryZ80378QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Canon 35mm 1.4 costa solo 1.300,00 (comprese sp. sped)!!
http://cgi.ebay.it/Canon-EF-35mm-f-1-4L-USM-nuovo-invio-gratis_W0QQitemZ280088287895QQihZ018QQcategoryZ80379QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Che volete di piů dalla vita?


 Che volete di più dalla vita?
Massì, avevo arrotondato :)
-- 
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

 ha scritto nel messaggio 
news:es9bmp$acn$1...@news.newsland.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:45e82dae$1...@extreme.x-privat.org...


 No, no troppo, sui 300/400 euro... il 35/2... forse?
c' e'  il 20 2.8, non e' certo una lente da sogno, ma neppure da ignorare 
del tutto.
ne ho vista uan usata (dalel foto come nuova) sul forum di photo4u qualceh 
giorno fa, mi pare chiedessero sui 340Euro.
altrimenti io usavo il 24 2.8, lente buona, di vecchia concezione per quando 
riguarda l' AF, ma ben costruita. la trovi usata sui 250/300 euro.
lascia perdere il 28 2.8, ne ho avuti 3 nella speranza che i primi fossero 
difettosi, su digitale e' una vera merda.
altrimenti, anche se mi fa tristezza dirlo ci sono degli zoommetti  f 2.8 
(sigma 18/50 o tamron 17/50) che personalmente non ho mai provato ma in 
particolare del tamron ho sempre letto un gran bene.

 
http://cgi.ebay.it/OBIETTIVO-CANON-EF-24mm-f-1-4L-USM-NUOVO-FATTURA_W0QQitemZ320086881114QQihZ011QQcategoryZ80378QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
ottimo prezzo.
lo avessi trovato 4 mesi fa lo avrei preso..

 particolare del tamron ho sempre letto un gran bene.
Perchè ti fa tristezza? Tu pensi che, come qualità finale, questi quà
possano superare una lente come il 17-40?


 dello zoom (17-40)?
imho su formato croppato il 17/40 e' molto sharp, dove perde sono i bordi ma 
alla fine non liusi.
io alla fine ho optato su 16-35.
ma ti serve uan focale corta o un ottica luminosa?
perche se vuoi qualcosa di luminoso su quoi prezzi come ti hanno gia detto 
mi sa che oltre al 30 1.4 sigma non hai molto, oppure puoi provare un 20 1.8 
sempre sigma.

 possano superare una lente come il 17-40?
mi fa tristezza perche quando posso (economicamente e a livello pratico) 
prediligo ottiche fisse luminose (appena mi riprendo dalle ultime spese 
affianchero' al 16-35 un 24L)
come ti dicevo le 2 ottiche zoom non le ho mai provate, ho provato solo il 
17-40
devi fare comunque dei distinguo in partenza.
1) le prime 2 vanno solo su sensore croppato
2) le prime 2 sono f 2.8
3) il 17-40 e' costruito meglio ed ha l' USM.
detto questo credo che su un sensore aps , dai test che ho visto in giro le 
prestazioni siamo molto vicine globalmente. uno che vince un po di qui e che 
perde un po di la, uno che flara un po di meno ma ha piu' di contrasto..
Insomma se non hai la sfiga di imbatterti in lenti sfortunate, imho una vale 
l' altra a livello di resa su aps.
poi a livello personale mi son sempre trovato male con i sigma e bene con i 
tamron, ma immaigno ci possa essere chi ti dica l' esatto opposto, anche se 
da qui 
http://www.lensplay.com/lenses/lens_defect_results.php
 pare molto 
piu' facile beccare un buon tamron che un buon sigma.
ora come ora ho tutte ottiche canon,  l' unica lente non originale e' un 
tamron 28-75 2.8 che lavora egregiamente.
se 28mm per te non e' troppo corto te lo consiglio assolutamente (il tamron 
28-75 2.8 XR). questo lavora anche su full frame, e a parte i primi che 
erano soft a tutta apertura, e' un ottima lente.
tiene bene il flare, ottimi colori, buon af, costruzione accettabile, lo 
pagai 330 euro.
ti questo se vuoi ti giro degli scatti fatti su 20D
ciao.