Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fujifilm X10: considerazioni

Dopo mesi e mesi e mesi che posseggo questa macchinetta ecco a trarre alcune 
conclusioni sul suo utilizzo.
 
[MAF]
Mi sono sempre lamentato della messa a fuoco di questa macchinetta in quanto 
ero abituato con una Canon A610 che, in automatico, sceglieva i punti di 
messa a fuoco (non necessariamente l'aea centrale dell'inquadratura) e per 
sua costituzione aveva una notevole profondit� di campo.
Alla fine mi sono abituato a questo tipo di messa a fuoco e con un po' di 
accortezza va discretamente bene. L'unico neo � che alcune volte sbaglia la 
messa a fuoco, in particolare su soggetti vicini quindi bisogna stare 
attenti alla segnalazione acustica oppure visiva di MAF.
 
[RUMORE ED ISO]
Purtroppo, nonostante il sensore leggermente pi� grosso delle altre 
compatte, il rumore � abbastanza avvertibile gi� ad 800 ISO. Il rumore che 
viene generato da questa macchinetta, raffrontato alla Canon A610, � 
piuttosto disturbante in quanto si vede che � un'elaborazione digitale e si 
discosta abbastanza dall'effetto "grana" della 610 che poteva risultare 
"piacevole".
 
[FUNZIONE DIGITALE NOTTURNA]
Non so come meglio chiamare questa funzione che scatta in sequenza rapida 4 
foto per evitare il micromosso ed avere quindi dettagli maggiori nelle foto 
con poca luce. E' una funzione adatta per soggetti fermi o quasi fermi ma 
che apprezzo particolarmente dovendo spesso scattare in condizioni di luce 
scarsa. Apprezzo questa funzione in quanto consente di evitare l'uso del 
flash, cosa che cerco sempre di fare.
 
[PANORAMA]
Diverse volte mi sono trovato a fare foto usando questa funzione che 
consente di fare foto con una "strisciata". In pratica � come avere un 
obiettivo con focale pi� corta.
 
[DIMENSIONI]
Purtroppo non � una vera compatta e le dimensioni possono dare fastidio. Ad 
esempio sta con difficolt� nella tasca di una giacca. Io ho ovviato usando 
un marsupio.
 
[COSTRUZIONE]
Niente da dire: � bello sentirla in mano, � bello il rumore simulato dello 
scatto. Il pulsante di scatto � pressoch� perfetto: n� troppo duro ne troppo 
morbido. Molto bello anche lo zoom manuale anche se, in certe circostanze, 
poter lavorare con una sola mano poteva essere un vantaggio. La durata della 
batteria non mi ha mai creato problemi. Basta avere l'accortezza di partire 
sempre con la batteria caricata.
 
[OTTICA]
Volendo fare degli sfocati si riesce abbastanza, in questo, rispetto alle 
compatte tradizionali � appena un gradino sopra. Lo zoom � discreto anche se 
certe volte manca una focale un po' pi� corta
 
[CONCLUSIONI]
Direi che come macchinetta per documentazione, per foto da viaggio e per 
qualche breve incursione nelle foto artistiche � perfetto anche se io ci ho 
impiegato tanti, troppi mesi per iniziare ad apprezzarla ed a saperla usare 
... nonostante avessi letto il manuale ;)
L'unico suo difetto veramente importante credo che risieda nella dimensione, 
troppo ingombrante per una compatta ... ma � il prezzo per avere una qualit� 
un po' superiore rispetto alle vere compatte.
 
Sicuramente mi dimentico ancora qualche aspetto ma volevo semplicemente 
comunicare come ultimamente stia rivalutando questa macchinetta, basta 
saperla utilizzare ... vero Joserg?!? ;)
 
-- 
Michele 
 
 


 
molto apprezzata la disamina, a parte le dimensioni, che sono soggettive 
e oggettive (vedi subito in mano quanto ï¿œ grande un oggetto, se lo 
desideri piï¿œ piccolo o meno) l'unica pecca vera pare proprio che sia il 
rumore ad alti iso, non rimediabile, ho capito bene?
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)

 ... nonostante avessi letto il manuale ;)
 
diciamo pure che ï¿œ una macchinetta banale, costosa, ingombrante.
Le stesse cose, anche meglio, le fai con una VERA compatta, tipo la 
Canon S100, la Panasonic Lumix L5, la Oly XZ1 etc etc.
 

 bene?
 
Beh, direi di si, non è rimediabile e forse come compatte c'è qualcosa di 
meglio in tal senso.
Una cosa però è certa, con le funzioni avanzate e l'ottica luminosa 
(rinunciando alla profondità di campo) si riesce abbastanza a rimanere a 
bassi iso.
Insomma ... in qualche modo ce la si cava e si riesce a tirar fuori una foto 
almeno decente anche con scarsa luce.
Se poi proprio non se ne può fare a meno allora si alzano gli iso e si 
accetta il decadimento di qualità.
 
In ogni caso, io sono un "patito" di foto con scarsa illuminazione e credo 
che in questo caso l'unica soluzione sia il full frame a scapito, 
ovviamente, degli ingombri.
 
Alla fine la X10 è una macchinetta di compromesso, con una discreta 
predilezione per la qualità.
 
Michele 
 
 


 
il sensore oramai ï¿œ stato superato da quello della X100, sia di 
dimensione che di rumore iso. altra macchina dirai, sï¿œ, purtroppo, e 
altri valori in gioco.


 -- 
 
 
X20 con sensore xtrans e x100s con apsc x trans l presentano domani.