Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto paesaggi in HDR

Ciao,
cosa ne pensate di queste foto in HDR? Troppo irreali i colori? Sono
state fatte con 5 esposizione ad intervalli di 1 stop.
A me sembra diano un effetto pittorico alle foto.
http://cisana.altervista.org/main.php?cmd=album&var1=landscapes%2Fclanezzo%2F&var2=
Gianluca

 ha scritto nel messaggio 
news:49ea04fc$0$6832$5fc...@news.tiscali.it...

L'HDR serve quando riprendi nell'inquadratura zone con intensità di 
illuminazione molto diverse, ad esempio l'esterno di un edificio soleggiato 
e delle persone che stanno all'ombra di un porticato dell'edificio stesso.
In questo caso se esponi bene per le persone sovraesponi l'esterno 
dell'edificio soleggiato, se esponi per l'esterno dell'edificio soleggiato 
sottoesponi le persone che stanno all'ombra, e se tenti di recuperarli con 
lo sviluppo del raw ottieni inevitabilmente un forte incremento del rumore.
Mentre con qualche scatto a diversa esposizione come hai fatto tu, puoi 
combinare le foto e salvare capra e cavoli.
Se nella foto non ci sono contrasti eccessivi l'HDR è del tutto inutile, può 
solo portare perdita di dettaglio, visto che ad esempio anche solo a causa 
del vento le foglie degli alberi possono avere cambiato la loro posizione, e 
quindi combinando le foto alla fine hai meno dettaglio di quanto se ne 
poteva tirare fuori da una sola.
Ciao.

 A me sembra diano un effetto pittorico alle foto.
in quasi tutte non vedo la necessità di hdr rispetto ad una corretta 
esposizione.
una in particolare (la terza) continua ad avere zone sottoesposte e zone 
bruciate, quindi il risultato è come minimo scadente.
questo per quanto riguarda il giudizio strettamente tecnico. per il 
resto, dire che sono "normali" è poco...

 ha scritto nel messaggio 
news:49ea04fc$0$6832$5fc...@news.tiscali.it...

Direi che l'"effetto HDR" non č anzi molto evidente, come č giusto che sia, 
anzi potresti anche saturare leggermente di piů... belle atmosfere
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

 resto, dire che sono "normali" è poco...
non capisco come interpretare, intendi che sono più scarse o migliori
della ipotetica "norma"?
Ciao, Gianluca

 della ipotetica "norma"?
sono dei panorami in cui si intuisce che è un piccolo paradiso ma le 
foto non colgono elementi particolari.
quando sei nel bosco e stai bene considera che ci sei con i cinque sensi 
mentre quando scatti la foto ne cogli uno solo. l'arte della fotografia 
sta nel cogliere ciò che colpisce l'occhio nel gran casino di tutto ciò 
che da una sensazione all'anima.
anche il ponte, la casa in pietra, sono soggetti abbastanza anonimi e, 
mi verrebbe da dire vedendo le foto, come se ne trova tanti.
quelle foto, ahimè, sono scatti che chiunque va cinque minuti in un 
qualsiasi bosco riesce a fare praticamente uguali.
considera anche che la natura non è affatto un soggetto facile da 
fotografare. anzi direi che ci vuole una passione particolare (come per 
tutti i soggetti d'altronde, nessun fotografo è veramente "universale").

 tutti i soggetti d'altronde, nessun fotografo è veramente "universale").
E' vero non ho fatto alcuno sforzo creativo nel riassumere attraverso le
immagini le caratteristiche di quel luogo o evidenziarne degli aspetti
particolari. Ho concentrato tutta la mia attenzione semplicemente sulla
parte tecnica: cavalletto, 5 esposizioni, HDR ecc... Pensando che la
bellezza del luogo facesse il resto ;-)
La tua critica mi è stata veramente utile in passato ho letto alcuni
manuali di fotografia ma tutti si concentravano esclusivamente sulla
parte  tecnica del fotografare, in realtà la fotografia è altro...
in queste altre foto fatte sulla neve invece avevo dedicato molto più
tempo a cercare i particolari che mi colpivano
http://cisana.altervista.org/main.php?cmd=album&var1=snow/
tieni presente che sono state fatte con una compatta (Nikon Coolpix
4100). Ti sembrano più interessanti?
Grazie per avermi dedicato del tempo!
Ciao, Gianluca

 4100). Ti sembrano più interessanti?
sono d'accordo, sono più interessanti.
attenzione con la neve all'esposizione: in alcune di queste, come puoi 
vedere, la neve è grigia e sembra sabbia. anche qui il soggetto (neve) è 
difficile ma qui è più una questione tecnica: il problema è 
l'esposimetro, che è calibrato per misurare un valore di luce pari al 
grigio 18% e trovandosi invece di fronte ad una scena più luminosa 
"sottoespone" di uno, ma anche due stop.


sinceramente,
nelle scene ritratte non vedo nessun problema di dinamica elevata che
la macchina non puo' gestire: non sono il soggetto adatto per
sperimentare esposizioni multiple e HDR.
piuttosto quelle immagini avrebbero bisogno di piu' contrasto, mentre
cosi' sono ulteriormente appiattite.

lou ha scritto:

Si sono d'accordo.
Le varie risposte avute su questo newsgroup hanno evidenziato le mie
lacune sull'editing di immagini per cui ho passato il fine settimana
(visto anche il brutto tempo) a studiarmi un po' i programmi di ritocco
fotografico per vedere le possibilità che mettono a disposizione. Mi si
è aperto un mondo nuovo e non appena ho un po' di tempo interverrò sulle
mie foto per tentare di migliorarle senza dover passare per l'hdr.
Finora sapevo a mala pena cosa era il contrasto!
Diciamo che ho provato l'hdr più che altro per curiosità.
Tieni presente che fino ad un mese fa fotografavo con una compatta da 4
mega pixel. Ora ho una Fujifilm da 10 mega pixel che è una via di mezzo
tra una compatta ed una reflex (non è reflex ma per lo meno posso
utilizzarla anche in modalità manuale). Se poi miglioro in futuro potrei
pensare di acquistare una reflex. Direi che postare su questo newsgroup
sicuramente mi ha messo sulla strada giusta, grazie ai vostri commenti
sinceri sulle mie foto ;-)
Ciao, Gianluca

 Ciao.
Ciao Adelmo
Io in HDR quando devo fotografare del mosso inevitabile, come
nell'esempio delle foglie, preferisco fare una sola foto in raw e poi
in PP alzare e salvare dall'originale due copie sovra e due sotto
alzando/abbassando di uno stop alla volta via SW.
Dato che il raw permette questa utile funzione mi è sembrato valido
sfruttarla, il cielo diventa meno vaporoso le foglie stanno finalmente
ferme come l'acqua... ma sono gusti
Certo il dettaglio viene certamente meno in un senso ma ne guadagna
nell'altro....
Ciao
Alex