Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Aberrazioni cromatiche assenti sulla Nikon D1X?

Ho notato, sul sito 
http://www.dpreview.com/
, che il test "Purple
Fringing (Chromatic Aberrations)" risulta assente per la Nikon D1X.
La cosa mi lascia alquanto perplesso poichč tale aberrazione č
presente per tutte le altre macchine di cui ho consultato la
recensione (Canon G2, Nikon 995, Minolta Dimage 7).
Tale aberrazione mi sembra particolarmente antipatica: compare, da
quel che ho capito, ai bordi di un soggetto chiaro in campo scuro (o
viceversa). Insomma danneggia proprio i contorni degli oggetti che
hanno maggior contrasto rispetto allo sfondo: quelli cioč piů
significativi!
	Augusto

 Augusto

non c'è perché è un difetto dell'ottica, che sulla d1 è intercambiabile
Avevo capito che si trattava di un difetto tipico delle macchine
digitali, non dell'ottica.
Inoltre mi pare difficile che gli obiettivi di Canon, Minolta e
Olympus siano così inferiori ai Nikon.
	Augusto

 Augusto
Per quello che ne so io, l'aberrazione cromatica e' un difetto dell'ottica,
che hanno risolto piu' di cento anni fa con l'aggiunta di un paio di lenti
al gruppo, che infatti prendono il nome di 'doppietto acromatico'. Nella
fotografia normale il problema non esiste piu' da anni, ma nel digitale si
ripresenta per un effetto spiacevole dei ccd che prende il nome di blooming,
che accentua l'aberrazione e probabilmente causa esso stesso un po' di
errore. Puoi trovare qualcosa a proposito nella sezione learn di dpreview.
Quindi probabilmente la D1X ne soffre anche lei, anche se ritengo che in una
macchina del genere abbiano fatto i salti mortali per ridurlo, e forse non
compare proprio. Ma sicuramente eliminarlo e' stato piu' difficile del
semplice cambiare ottica.
CiauZ!
--
 Andrea
 PhotoPage: 
http://paintinlight.too.it
 Email: 
Stormb...@tin.it
 Icq:  25458773

 Augusto
Alcuni sostengono che si tratta di un fenomeno elettronico, legato al
trasferimento di cariche fra le celle del sensore che hanno valori
d'illuminazione molto differenti e sono adiacenti. In questo caso un sensore
GRANDE, anche con lo stesso numero di celle, avrebbe un vantaggio
innegabile.
Purtroppo e' molto piu' facile costruire chip di silicio con una
microstruttura sempre piu' fine, che non con dimensioni maggiori. E i
sensori grandi costano MOLTO di piů, e sono riservati alle macchine
professionali.
Saluti
Frank

 ripresenta per un effetto spiacevole dei ccd che prende il nome di blooming,
Il blooming è un'altra cosa!
E' il fenomeno di "straripamento" degli elettroni su un determinato pixel
dell'array e si manifesta con una colonna di pixel bianchi sopra e sotto il 
p.to
di luce intenso che la crea.
Si manifesta quando su un pixel ricade più luce di quella che può raccogliere.
Per capirci è come quando si continua a vuotare un liquido su un bicchiere già
colmo.
Il problema del cromatismo residuo (perlopiù viola dal momento che è il colore
più "ostico" da correggere) è dovuto più alla ipersensibilità del CCD rispetto
alla pellicola chimica che altro.
Le pellicole hanno una sensibilità cromatica moooolto più ristretta di un CCD,
tanto è vero che in tutte le digitali viene pure posto un filtro IR-cut, sennò
raccoglierebbero anche il calore ambientale (=IR) con le conseguenze che è
possibile immaginare!!! :-(((
Per concludere, occorrerebbe usare ottiche apocromatiche (correzione su tutte le
lungh. d'onda per tutte le focali) oppure ottiche acromatiche dotate di f/
lunga.
Saluti.
<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>
ing. Paolo R. Lazzarotti
fotografo & astrofilo
<> 
http://www.astromeccanica.it
Gli specialisti nella realizzazione di
accessori per astronomia e fotografia.
<> 
http://www.lazzarotti.lunigiana.it
Lo spettacolo delle Alpi Apuane, dei tramonti
più infuocati e della volta celeste.
<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>


Infatti, concordo. Forse mi sono spiegato male, non confondevo i due
fenomeni, intendevo dire che l'effetto blooming (che e' esattamente come lo
hai descritto) spesso amplifica il problema delle aberrazioni cromatiche
(non lo dico io, ho letto la stessa cosa su svariati siti di fotografia
digitale). E come hai giustamente fatto notare, e' un problema del ccd, non
dell'ottica: con un'ottica apocromatica risolvi l'aberrazione cromatica, ma
non il blooming, e quindi errori non rilevabili su pellicola possono essere
amplificati e diventare visibili su ccd, nonostante l'ottica. E' una
supposizione, ovviamente: le ottiche fatte fino ad ora sono andate bene per
le pellicole, ma sono state create senza sapere che sarebbero state montate
su macchine digitali, per le quali l'errore ammesso e' molto inferiore.
Quindi ottiche in cui la correzione bastava per le tradizionali potrebbero
provocare aberrazione cromatica su digitale, e non nego che ottime ottiche
possano risolvere gia' in modo egregio il problema. Sarebbe forse il caso di
provare un'ottica, prima di montarla sulle reflex digitali, quindi!
In particolare, l'effetto blooming (di cui anche la Nikon, per tornare in
tema, deve soffrire in qualche misura seppur non apprezzabile, per
costruzione) viene attenuato con l'uso degli anti-blooming gates, in pratica
una serie di 'canali' che corrono lungo le righe di pixel del ccd e servono
a smaltire gli elettroni in eccesso dai singoli pixel, in modo da ridurre
l'effetto. Credo che sia piu' a queste cause e alla tecnologia ccd che vada
imputato il problema delle aberrazioni cromatiche sulle compatte digitali,
almeno: io non credo che Canon o Nikon possano non aver considerato il
problema ottico quando hanno progettato le varie Powershot e Coolpix!
Io credo, sempre per tornare in tema, che il test per la Nikon non ci fosse
perche' in realta' dipende fortemente dalla combinazione ottica+ccd, e
quindi non avrebbe senso fare il test come per le compatte: il ccd e' sempre
lo stesso, l'ottica no.


;
Io credo invece che tale effetto sia dovuto all'algoritmo di interpolazione. 
Le digitali attuali vengono accreditate di milioni di pixel ma i costruttori
dimenticano di precisare che vanno suddivisi fra i tre colori primari. Per
ottenere il colore di un pixel occorre combinare il suo valore con quello dei
pixel vicini.
Se in una data zona i pixel sono investiti da luce bianca e in una adiacente
sono al buio, l'algoritmo si "inventa" colori intermedi che non esistono.
Un effetto analogo si trova descritto sul sito della Epson e riguarda gli
scanner piani.
Rimane il fatto che per la Nikon D1X il test "Purple Fringing (Chromatic
Aberrations)" NON è stato fatto e io mi chiedo perchè.
Ciao a tutti
	Augusto