Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Info =(

Raga, sto scattando un po di foto con l' 60 e mettendoci mano con photoshop
ho notato che i file prodotti sono si è no si 600 k, nonostante gli scatti
siano fatti con a 1600x1200 alla max risoluzione. Ora mi chiedo come questo
sia possibile, visto che con la mia coolpix2000 erano sopra i 900 k.
La domanda è semplice: Regalo l'A60 alla mia raga e mi ripiglio la coolpix?
Qui non si parla di compressioni leggermente diverse..cazzarola, son 300 k
buoni di compressione in piu...non immagino in stampa cosa mi verrà fuori
=((((

buoni di compressione in piu...non immagino in stampa cosa mi verrà fuori
Con 2Mp in 600kb una stampa più che decorosa, secondo Photocity
addirittura un 20x30:
http://www.photocity.it/Info/ValoriConsigliati.asp
Ciao, W.

 addirittura un 20x30:
questo te lo garantisco anch'io, visto che con la coolpix 200 stampavo
maglifici 20x30, solo che il problema nasce proprio dal fatto che vorrei
continuare a stampare in questo formato...e se tanto mi da tanto, a meno che
qlkn non mi dice cosa devo variare sulle impostazioni generali della
macchina, mi sa che me li posso scordare se non voglio vedere dei bei 20x30
con dixel in vista =(
Ps: appena letto sul manuale che alla max risoluzione ogni foto dovrebbe
occupare circa 1000k...mah, comincio a preoccuparmi =(
cmq grazie per l'aiuto =)
ciao

occupare circa 1000k...mah, comincio a preoccuparmi =(
Mah, dipende molto anche dal contenuto dell'immagine. Un jpg con molti
dettagli (albero con foglioline) può essere compresso meno di uno più
"costante" (cielo azzurro).
Ciao, W.

 siano fatti con a 1600x1200 alla max risoluzione.
fai attenzione, di solito nelle canon c'è sia la risoluzione (e nel tuo caso
la massima sarebbe 1600x1200) sia la compressione (normal, fine, superfine).
controlla un po' se sei in modalità superfine...
ciao,
stefano

superfine, tranquilli...non sarei venuto qui sopra senza prima fare i
controlli del caso...
e cmq, vi posso dire che attualmente ho la mia cara coolpix2000 e la canon
e, messe una affianco all'altra, stattando alle medesime condizioni di luce
e qualità finale, una tira fuori jpeg da 960k e l'altra da 750...i
particolari son gli stessi, quindi, variazioni potrebbero essere nell'ordine
dei 5/10 k, ma non di certo dei 200!.. e cmq vi dico che la coolpix, con
particolari o senza, al max scende a 900, ma mai sotto questa soglia...
Piu di una volta, mandando in stampa con la coolpix, m'han chiesto con quale
mostro facessi quelle foto cosi belle e definite, beh, ora mi vien da
pensare...
Cmq ho scritto a Canon..quando mi rispondono, vi faccio sapere quale
stronzata s'inventeranno :P

 e qualità finale, una tira fuori jpeg da 960k e l'altra da 750...
non so che dirti.. d'altra parte avevo una hp che sfornava files enormi, non
per questo le foto erano impeccabili..
s.

Beh, si certo. Quello è un'altro di scorso... è in duggio che le lenti ed il
sensore della serie A, ma in generale dui tutte le canon siano ottime, solo
che ti dico, continuo a chiedermi perche scrivere una cosa non vera...
boh, vedo che mi rispondono e poi ti faccio sapere :)
Grazie cmq
Notte
Dani

 wrote in message
news:XVRXb.7573$HO2....@news.edisontel.com...


Si Fede, hai perfettamente ragione, gli algoritmi sono migliorati, ma non
capisco perche tutte queste variazioni apparentemente strane. Ti sto
parlando alla luce di un nuovo test che ho appena fatto...il piu scemo di
questo mondo ma che ha dato risultati sorprendenti.  Partendo dal
presupposto che il test che mi consigliavi l'avevo gia fatto ed avevo
ottenuto sempre lo stesso risultato Coolpix 980 circa e canon 750, m'è
venuta l'idea di scaricarmi la foto della casa dimaging-resource (li inicata
come uno scatto da ben 1.2mb) e metterla alla max visualizzazione su
photoshop, con il monitor a 1240..(1600 era improponibile con questo vecchio
catorcio:P), cmq ti dicevo del risultato: 1mo scatto 138k circa, 2 1164
circa, 3 (con un mosso) 772k... a questo punto non ci capisco davvero piu
niente...Sembra che effettivamente con alcune determinate condizioni
rispetti la compressione standard, ma perchè, se cambia qlk piccolo
parametro, sballa di tanto? Ed ancora, perche la fotocamera conteggia sulla
scheda buoni 20 possibili scatti in piu rispetto a quello che riporta il
manuale? Cioè, forse non son stato chiaro: nella nikon se metto una cf
formattata mi dice che ci vanno piu o meno 65 foto...se scatto a raffica,
alla fine mi ritrovo che c'ho fatto 64/66foto..leggo sul manuale e riporta
che le foto che si posson fare sono 65...prendo la canon invece alle stesse
condizioni e mi dice gia in opartenza che potrò fare 74foto,mentre il
manuale parla di 61 foto.. Questo non mi spiego..perche è calibrata in modo
da conteggiare gli scatti verso i 700k a foto piuttosto che verso il mb?
Cioè, sembra che la "normalità" nel processo di compressione si attesti
verso i 700 di default...
Spero d'esser stato chiaro e sinceramente spero che qlkn mi sappia spiegare
quello a cui non arrivo proprio =)))
Cmq grazie anche a te per il suggerimento^_^
Notte
Dani

 Dani
prova a fare la stessa foto con la canon in modalità superfine, media e
bassa qualità e vedi che risultati ottieni.
Non si sa mai, potrebbe essere un difetto del software interno che fa la
compressione media quando è settata la superfine, potrebbe.......
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Grazie Mp
Ottima idea =)


Sid ha scritto:

Presumo che i 600 k di cui parli si riferiscono al file originale
dell'A60, non dopo averlo salvato con Photoshop, giusto?
600k sono una dimensione normalissima per un'immagine che contiene, oltre
al soggetto della foto, anche una buona porzione di cielo uniforme, oppure
un muro senza dettagli. La Nikon Coolpix 2000, secondo me, ha un algoritmo
poco efficiente, perchè anche tutte le immagini, con tanti o pochi
dettagli, occupano sempre 900k. Io avevo la 2000 e l'ho venduta per
comprare l'A60. Anche se credo che la Coolpix 2000 sia un buon prodotto,
ritengo la PowerShot A60 superiore.
Se vuoi provare ad ottenere un file 'grande' con l'A60, vai a fotografare
degli alberi con tanti rami, tanto per fare un esempio, oppure un prato
con tanti fili d'erba :) . Dovresti ottenere circa 1500k. Non essere
prevenuto per le stampe. Con la Canon, i colori sono più fedeli e le
stampe sono ottime anche a 180 dpi.
Fab


Grazie anche x questa risposta Fab =)
Appena ricresce un po d'erba mi vado a divertire =)...Hihhihih, cmq scherzi
a parte, la tua tesi m'ha convinto...cmq scriverò un parere quando farò il
primo ordine di stampa..naturalmente non mancherà qlk 20x30 che con la
coolpix non m'ha mai dato problemi =)...Cmq, per il resto son daccordo con
te, infatti anch'io dopo la coolpix ho sentito l'esigenza di qualcosa di piu
regolabile e l'unico ottimo compromesso tra prezzo e qualità l'ho visto
nell'A60...Ma sinceramente continuo ad affermare che la 2000 vale tutti i
soldi che era costata ed anche di +...sinceramente ho provato la 2100 e
secondo me grossi miglioramenti rispetto alla 2000 non ne ho visti, ma anzi,
con l'iso auto che spara a 400 in notturno, ho visto solo tanto tanto rumore
=P ..Meglio a quel punto che vengano scure e poi si ritocchino con
phoposhop, no?^_ì
Grazie ancora..
ciao

Sid ha scritto:

Vedrai che con la Canon ti troverai bene. Con la Nikon, vedevo che le
immagini potevano essere parecchio migliorate con Paint Shop Pro, almeno
per i miei gusti. Con la Canon invece, trovo che non c'è da fare
praticamente niente... vanno già bene così.
Le sue regolazioni consentono una grande versatilità. Per quanto riguarda
gli scatti in notturna, sembra che ISO auto in realtà corrisponda sempre a
ISO 50. E' possibile impostare gli altri valori, ma ti conviene farlo solo
se desideri un tempo breve. Per ottenere un'immagine realistica, cioè
simile a come la vede l'occhio, ti consiglio di sottoesporre a -2/3 in
notturna. Sto parlando di scatti con il cavalletto o qualche altro
appoggio! Ti puoi divertire a mettere impostazioni lunghe fino a 15
secondi per catturare le automobili in movimento come striscie luminose..
ciao ciao


Grazie Fabri...M'hai dato davvero degli ottimi consigli =) Non posso fare
altro che un copia ed incolla e tenermeli come appunti=)
Ancora grazie
notte
Dani
