Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Polvere su sensore. Perchè non esiste un filtro...?

Salve a tutti,
ho una Pentax k100D ed un problema.
 Ogni volta che cambio obiettivo, il sensore si sporca con micro
particelle di polvere: li per lì non me ne accorgo ma poi si vedono
benissimo negli scatti.
 
Come potete immaginare non è "pratico" portarsi sempre dietro un kit
di pulizia, specie se (come me) si usa la macchina per far foto ai
figli in spiaggia o situazioni del genere.
 
Per l'obiettivo, esistono filtri neutri che proteggono la lente dalla
polvere e dagli urti. MI CHIEDO: ma perchè non esiste qualcosa del
genere anche per il corpo macchina?
 
Perchè non c'è un anello con filtro neutro da inserire tra corpo
macchina ed obiettivo?
 
La mia è questione puramente teorica ma sarei curioso di sapere per
quale motivo tecnico non se ne trovano...
 
grazie a chi vorrà rispondermi
-- 
Mammo, il bello di essere piccoli dentro....
 
Se vuoi scrivermi togli ZIO dall'indirizzo
ziom...@zioemail.it
 

 grazie a chi vorrà rispondermi
 
Scusa, dove lo metteresti il filtro?
Il sensore è già protetto da un sottile strato trasparente (che è 
quello che si impolvera).
 
-- 
drBrown
Dominator
Bologna
 
 

 particelle di polvere:
 
 
oddio, che entri polvere quando cambi l'obiettivo ci sta pure... ma che 
arrivi sul sensore tutte le volte, mi pare esagerato..
considerato che l'otturatore č chiuso, non č che la polvere si vada a 
depositare direttamente sul sensore.. ti pare?!?!!
 
ti immagini 2000 persone in piazza di spagna la domenica mattina che si 
fanno: "oh non č che hai una palettina in piů?", "mi passi la pipetta per 
favore!?" etc etc..
 
io miei sensori difficilmente vedono qualcosa che li pulisce.. li preferisco 
maschi, sporchi e maleodoranti ;)
 
rafa
;) 
 

 macchina ed obiettivo?
 
forse perché non c'è spazio?
 
 
 
-- 
Fulmy(nato)

 quale motivo tecnico non se ne trovano...
 
in realtà la mia Sigma SD10 (immagino anche i modelli successivi) ha 
tale filtro, che loro chiamano "dust protector":
http://tinyurl.com/6gbvggr
 
Non serve a granché, comunque, e periodicamente devo pulire il sensore 
lo stesso.
 
S

 macchina ed obiettivo?
 
Anche se esistesse non lo comprerei mai. Meno vetri ci sono tra il 
soggetto ed il sensore, meglio è.
 
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net/
 
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 
 
 

solo un paio di volte finora.
 
Grazie a tuti per le risposte.
 
Debbo dire che rispetto a voi sarò sfortunato perchè a me capita con
buona regolarità, dopo il cambio di obiettivo, di avere problemi di
micro particelle di polvere, ovviamente invisibili ad occhio nudo, che
si vedono poi benissimo nelle foto (soprattutto nel cielo o nelle zone
di colore chiaro ed omogeneo).
 
Quanto alle domande sull'aspetto pratico, premesso che sono io che
chiedo a Voi, la mia idea era qualle di avere un anello con filtro
neutro da inserire tra corpo  macchina ed obiettivo, tipo un sottile
"moltiplicatore di focale " dotato solo di una lente neutra. In questo
modo dovrei pulire solo la lente neutra e non il sensore, cosa assai
più semplice e meno rischiosa.
 
Dato che ciò che vorrei non esiste, la mia idea è sicuramente
"bislacca", ma ero curioso di capire perchè (un sistema del genere
costerebbe due lire e permetterebbe di evitare i ben più costosi
sistemi elettronici installati sulle reflex di ultima generazione).
 
Ciao e grazie


Dopo dura riflessione, Mammo ha scritto :

Hai mai sentito parlare di TIRAGGIO?
Se allontani il gruppo ottico dell'obbiettivo dal piano focale 
succedono delle cose strane....
 
-- 
drBrown
Dominator
Bologna
 
 

 sistemi elettronici installati sulle reflex di ultima generazione).
 
costerebbe molto di più, perché obbligherebbe a riprogettare l'intero 
sistema.
 
Molti sistemi reflex digitali derivano direttamente da quelli analogici, con 
i quali condividono buona parte delle ottiche, e per come sono stati 
concepiti non c'è lo spazio per un simile anello.
 
Inoltre si tratterebbe di una ulteriore lente, anche se neutra, attraverso 
la quale far passare la luce, con tutto ciò che ne consegue.
 
 
-- 
Fulmy(nato)

la quale far passare la luce, con tutto ciò che ne consegue.
 
Ti ringrazio sei stato molto chiaro.
Un motivo doveva esserci, ma non avevo capito quale.
 
Ora che ci sono apro un altro post con altro questo in parte dovuto
alle risposte....
Grazie



 
perché manderebbe a farsi benedire la distanza tra ottica e sensore, o 
perché ci sbatterebbe lo specchio contro, ed in ogni caso si sporcherbbe 
anche lui!
E poi aggiungere altra roba tra ottica e sensore farebbe peggiorare la 
qualità delle foto molto di più di quanto non la peggiori un granello di 
polvere sul sensore, per il quale nel 99% dei casi basta un colpetto di 
pennello correttivo o di timbro clone che non si vede più nulla!

 pennello correttivo o di timbro clone che non si vede più nulla!
 
come ho scritto, la Sigma SD10 tale filtro ce l'ha, e non mi sembra 
proprio che riduca la qualità delle foto (ma forse lo farebbe su un 
sensore con molti più megapixel?!?). D'altra parte non è che abbia poi 
chissà che efficacia, anche perché ho il dubbio che parte della 
"polvere" siano micro scagliette che provengono dall'otturatore.
 
S