Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Flickr] La mia opinione su explore

Uso flickr relativamente da poco tempo (meno di un anno) e fino a
pochi mesi fa nemmeno sapevo cosa fosse explore. Proprio leggendo su
queste pagine un messaggio di Funadium che voleva costituire un gruppo
con le foto di explore mi sono informato su cosa fosse e ho scoperto
(con stupore) di averne  a mia insaputa 2 (ora 8).
Detto questo breve preambolo, mi accorgo come le foto che finiscano su
explore sia tante volte (se nn tutte le volte) dovute più alla
popolarità che alla loro effettiva bellezza e/o perfezione tecnica...
e questo vale pure per le mie 8.
Vedere alcuni utenti con 16-18 foto in explore di cui a malapena se ne
salverebbe una mi fa pensare....come mi fa pensare vedere foto
bellissime ed eccezionali ma fatte da utenti (o amici) con nessun
contatto e con nessuna forma di "pubblicità" invece con un inesorabile
0 in explore. E allora a questo punto mi chiedo..che valore ha
explore? Probabilmente 0 mi risponderà la maggior parte di volte e in
parte è vero. Ho fatto anche una prova ovvero ho dato una mia foto ad
un mio contatto (io ne ho una cinquantina in tutto di
contatti,rigorosamente scelti) che ha + di 1000 contatti..una foto  un
pò scontata..banale e persino tecnicamente scadente..beh nel giro di 1
giorno ha ricevuto contatti e favorite a gogo ed è andata dritta su
explore..mentre nella mia stream ho foto che ritengo tuttosommato
decenti che dopo oltre 1 mese nn hanno superato le 100 visite e i 10
contatti e nemmeno a dirlo su explore nn ci vanno manco morte.
Capisco che hanno dovuto studiare un algoritmo matematico *stupido"
che si basasse su dati certi come visite,favorite,etc. ma se fosse mai
possibile sarebbe interessante invece un modo meno *stupido" di far
entrare le foto in explore.
Mi sto rendendo inoltre conto che molto spesso i commenti che fanno
andare queste foto su explore sono spesso e volentiere (diciamo quasi
sempre!) del tono "Bella foto" "Stupenda" "Bravo amico mio" , etc.
quanto di più stucchevole insomma esista...io cerco sempre nei miei
commenti di metterci un minimo di criticità sulla composizione e/o
sulla tecnica...esalto quando lo scatto è veramente bello e critico
quando invece è da criticare ma vedo che la cosa non è molto
gradita...Ma che dire di altro alla fine nn vorrei essere frainteso mi
piace anche a me il circolo vizioso di flickr fatto di commenti e
complimenti ma leggere frasi del tipo "sono al settimo cielo.." da
parte dell'autore perchè ha 18 foto ridicole su explore mi fa un pò
ridere....
ciao!
My photos: 
http://flickr.com/turbomg

 Uso flickr relativamente da poco tempo (meno di un anno) e fino a
Mi sono appena riletto il mio post...italiano orribile! scusate! ;o(

Il 10/10/2007 19:58, Marco dixit:

Flickr è principalmente questione di marketing...
Se fai una foto a un chicco di riso al sole, e la intitoli 
"rice sunbathing naked", di sicuro diventerà famosa.
Se poi partecipi a ng tipo it.discussioni.single il successo 
è assicurato...
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

 ha scritto nel messaggio 
news:1192039122.8...@19g2000hsx.googlegroups.com...


ciao!
My photos: 
http://flickr.com/turbomg
Infatti explore è una grandissima cazzata! io ne ho una sessantina in 
explore, ma non me ne frega nulla! ho circa dieci persone tra i miei 
contatti, quindi il discorso contatti vale fino a un certo punto.
Comunque è vero il fatto che a volte, il più delle volte! ci finiscono delle 
foto che fanno veramente schifo, ma a noi di explore............che ce ne 
frega!!!???
;o))) ciao.
joserg

 frega!!!???
Spesso nelle prime 10 o 20 c'č qualcosa di buono, 
specialmente se si vanno a vedere quelle vecchie che hanno 
avuto modo di "sedimentare". Per il resto... ci puoi trovare 
le mie.


 resto... ci puoi trovare le mie.
le tue come................le mie! ;o)))
Solo una tra le mie č sesta!
Ciao 

 contatti, quindi il discorso contatti vale fino a un certo punto.
Beh Joserg qua ti sbagli.....l'importante nn è quanti contatti hai ma
quanti hanno *te* come contatto.... ;-)
Io ho 50 contatti e 50 hanno me come contatto...su 80 foto ne ho 8 su
explore e parte una (che è arrivata all'8° posto assoluto) tutte le
altre hanno max 2-300 visite, 10 commenti e circa 10 favorite...ma cmq
il discorso è che alla fine vengono tagliate fuori da explore
moltissime belle foto solo perchè poco pubblicizzate o poco popolari
in favore di foto banali o con temi scontati...forse quello che vorrei
io è un pò utopistico ma per me una foto per finire su explore oltre
che tecnicamente perfetta dovrebbe avere delle composizioni
altrettanto perfette..tutto dovrebbe essere curato nei particolari e
la minima sbavatura basterebbe ad eliminarla...e sopratutto metterne
una anche se ha 0 visite 0 commenti e 0 favorite!!!! Utopistico??
Forse si... ;-)
My photos: 
http://flickr.com/turbomg

 Flickr è principalmente questione di marketing...
Quoto Funadium/Cyrus e aggiungo.
Flickr è web 2.0, una forma di social network basato sulla fotografia.
Explore misura, secondo un certo algoritmo (comunque in una certa misura 
arbitrario) una cosa che in Flickr chiamano "interestigness", 
l'interesse suscitato dalle foto nella comunità flickeriana.
Ora in una comunità virtuale, un social network appunto, che certo non è 
specifico per gli "addetti ai lavori" (c'è veramente gente di ogni tipo 
che posta immagini per i motivi più disparati e si crea il suo giro di 
conoscenze flickeriane per motivi diversissimi), l'interesse, se è 
calcolato in modo onesto, deve rispecchiare il tipo di frequentatori e 
non può dipendere dalla sola qualità tecnica dell'immagine (che comunque 
conta: seguo svariati stream che hanno un grande successo nonostante
A parte il fatto che ci sono foto tecnicamente ineccepibili che a molti 
non comunicano nulla (e queste non sarebbero interessanti nemmeno in una 
comunità di soli "pro"), altri aspetti sono fondamentali:
- l'originalità degli scatti
- presentare scatti d'impatto immediato per molti (traduzione: che 
piacciono alla massa, quindi non necessariamente "belli")
- e, last, but not least, la capacità del fotografo di vendersi bene 
all'interno della comunità, di stringere relazioni con le persone 
trovando interessi comuni (non solo nelle foto), coltivarle (ci sono 
gruppi di Flickeriani che si incontrano più o meno regolarmente nella 
vita reale) e moltiplicarle.
Vi dice niente tutto ciò? Non funziona così anche là fuori, ogni volta 
che usciamo di casa e affrontiamo una giornata di lavoro?
Conta esser bravi, conta impegnaris all'inizio per farsi "un nome" (per 
poi magari vivacchiare (almeno un po') di rendita, conta sapersi vendere.
Nessuna novità.
Massimo
-- 
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube

gradita...
Mah, flickr è un sito di condivisione foto, più che di critiche. Se
vuoi qualcosa più votato allo scambio di opinioni, prova ad esempio
photosig. Detto questo, anche in photosig ci sono le foto scandalose
che finiscono puntualmente in prima pagina, il gruppetto di "soliti
noti" che si becca valanghe di pollici verdi per ogni schifezza che
caricano e in fondo poche critiche vanno oltre un "very sharp, nice
depth of field, beautiful colors". Detto questo, prova a farci un giro
se ti và...
Andrea

 conta: seguo svariati stream che hanno un grande successo nonostante
...non siano promossi granché dai loro proprietari.
Massimo
-- 
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube

 Massimo
probabilmente hai ragione.....cmq l'esempio che ho riportato della
foto "prestata" ad una persona che è nei contatti di mille persone è
significativa...

 ...non siano promossi granché dai loro proprietari.
In pratica explore è una classifica di popolarità dei "fotografi" e nn
delle "fotografie" da questo punto di vista ;-)

Il 10/10/2007 22:56, Marco dixit:

Conosco moltissimi pittori, alcuni famosi, altri molto meno, 
e ti posso garantire che nel mondo dell'arte funziona 
esattamente allo stesso modo.


 sunbathing naked", di sicuro diventerà famosa.
cazzo...sai che m'hai fatto venire una bella idea ?  :)))
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

>(con stupore) di averne  a mia insaputa 2 (ora 8).
non credo di averne ma come si fa a controllare?
ciao Maurizio

Il 11/10/2007 11:17, ares dixit:

http://bighugelabs.com/flickr/scout.php


 
http://bighugelabs.com/flickr/scout.php
Grazie!
come immaginavo non ne ho
:(