Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dominante incorreggibile

Ciao NG,
 
Ho la foto di cui al link qui sotto. Sono tre giorni che
provo tutto il provabile con Photoshop (ovvero: auto 
color, auto tone, curve, livelli, hue, etc.) ma non riesco 
a elmininare quella dominante fortissima che potete 
vedere. La cosa che si è dimostrata meno schifosa è un 
filtro azzurro, l'ultimo dei tre standard. Ma anche così è 
ben lontana dalla decenza.
 
E' un disegno dei primi del '900 quindi "un certo non so
che" retrò ci potrebbe stare ma non riesco a creare niente
di soddisfacente. Non mi serve una resa cromatica fedele a
un originale che non ho a portata di mano, ma tra questo e
il renderla a scala di grigi potrebbe esserci una via di
mezzo? Se sì, come posso ottenerla?
 
Grazie!
 
Apx.
 
https://www.dropbox.com/s/wjcb1h9uinpfiuw/test.jpg?dl=0
 
 
 
-- 
Ieri ho fatto la spesa ed è stato come la prima
volta che ho fatto sesso. E' stato meraviglioso,
è durato poco e ho speso 50 euro.
 

 
https://www.dropbox.com/s/wjcb1h9uinpfiuw/test.jpg?dl=0
 
 
Forse non ho capito bene ma...non vedo una dominante, a meno che quel 
fondo giallo non avrebbe da essere di altro colore...oppure ci dobbiamo 
mettere d'accordo sulla definizine di "dominante", perche' io intendo 
una tinta che insiste sulle altre, ma qui c'e' solo questa...piu' che 
dominare se la comanda di brutto.
 
Cosa hai in mente, tanto per comprendere dove si dovrebbe arrivare?
Di che "colore" vorresti quel fondo?
 
 
 
sandro

 
 
vorresti una cosa così?
 
https://www.dropbox.com/s/aw81jirrnaneawy/8mTPOWjw.jpg?dl=0
 
 

 
come ti hanno gia' scritto, quella non puo' definirsi una dominante, non 
avendo colori diversi dal giallo risulta un foglio giallo..
se l'originale era molto diverso c'e' un errore grossolano nella 
scansione/riproduzione
 
se a te basta ridurre il giallo, ovviamente si puo' fare in due click..
quanto e come ridurlo per avvicinarsi all'originale e' impossibile da 
valutare senza conoscere il disegno di partenza.
 
una cosa del genere potrebbe andare?
 
http://www.kaotic.it/trash/test2.jpg
 
 
 
 
 
 

 
https://www.dropbox.com/s/wjcb1h9uinpfiuw/test.jpg?dl=0
 
 
poiché non sappiamo com'era il foglio originale, non possiamo aiutarti.
 
Se vuoi semplicemente attenuare  il giallo, ci sono tanti sistemi; c'è
un comando "saturazione" ecc.
 
Io a volte uso questo sistema: copio l'immagine su un diverso livello,
poi trasformo il livello al di sotto in scala di grigi; torno sul
livello superiore, che ho lasciato immutato, e regolo la trasparenza,
fino a ottenere qualcosa che mi soddisfi. A questo punto unisco i due
livelli.
 
È un metodo empirico e spannometrico, ma più di così non saprei cosa
dire.
 
-- 
Maurizio Pistone           strenua nos exercet inertia  Hor.
 
https://mauriziopistone.it
 
 
https://lacabalesta.it
 

 dire.
 
In pratica desaturi...non si ottiene lo stesso risultato, andando 
direttamente sul comando?
 
 
 
sandro

Grazie a tutti, in effetti la notte ha portato consiglio e
non avevo pensato alla cosa più semplice, desaturare. Ma
il motivo è che ho impostato male la fotocamera, col
bilanciamento del bianco sulla luce sbagliata, quindi
tutti i miei tentativi sono andati sulla correzione
dell'istogramma e simili.
 
Purtroppo non posso più disporre dell'originale, quindi mi
accontenterò di qualcosa di guardabile.
 
grazie a tutti!


 dell'istogramma e simili.
 
Se è solo un problema di bilanciamento del bianco poi recuperare in post 
anche senza avere il raw. Basta che imposti il neutro dallo strumento 
curve. Su gimp/photoshop clicci sul contagocce e poi su un punto 
dell'immagine che dovrebbe essere grigio neutro.
 
Davide.
 


Me la rimangio. Ho dato un'occhiata all'immagine che hai postato. Il WB 
è talmente sballato che il clipping si è mangiato il canale blu. Per 
rimediare bene ti serve il raw. Altrimenti devi operare selettivamente.
 
Davide.

 serve il raw. Altrimenti devi operare selettivamente.
 
E' stato il mio primissimo tentativo; quando ho scoperto
quella funzionalità, un paio d'anni fa, me ne sono
innamorato ed è la prima cosa che tento sempre se c'è da
correggere uno sfondo :/


 correggere uno sfondo :/
 
I problema che può sorgere è quello che hai visto: se lavori su una 
immagine dopo lo "sviluppo del raw" ci possono essere perdite che non 
sono recuperabili. E' per questo che scattare il raw conviene, se ci si 
vuole parare il culo.
 
Davide.


Si ma...col WB non devi essere fuori come un balcone pero'...mica fai 
miracoli coi tool di correzione...se e' troppo sballato ti avvicini 
inesorabilmente al bordo dello spazio colore, e la' clippi.
 
 
 
sandro

 inesorabilmente al bordo dello spazio colore, e la' clippi.
 
Oddio, vero ma non dipende dal WB, dipende dalla luce. Se la luce manca 
totalmente di certe componenti non riesci a renderla neutra nemmeno in post.
Però il WB viene sempre applicato in post dal RAW, in macchina lo fa al 
volo, altrimenti lo fai tu sul pc.
 
Davide.

 Oddio, vero ma non dipende dal WB, dipende dalla luce.
 
Intendevo in senso relativo, non assoluto, da come il sensore "vede" la 
luce: fermo restando una certa luce, due sensori diversi (o allineati 
diversamente) la vedono diversamente, cosi' come fermo restando un 
sensore due luci diverse vengono viste diversamente...
 
 
 
sandro