Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: olympus

http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=120178955286
 

> 
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=120178955286
da fotocolombo costa anche 100 euro in meno, ed e' gia' un prezzo 
altissimo per quella lente secondo me...ma alla olympus si ostinano a 
ragionare in termini di focali equivalenti per fissare un prezzo.

 per fissare un prezzo.
Stessa politica di Sony, per lo meno per le ottiche di fascia alta: hai 
il sensore stabilizzato, quindi ti faccio pagare le ottiche come se 
fossero stabilizzate.
E la cosa divertente è che i fanboy sparano a zero dicendo che il 
sensore stabilizzato è meglio perché ti permette di risparmiare sulle 
ottiche :|
-- 
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Io [...] vendo a quanto riesco, tutto dipende dal pollo di turno." 
(Stonehenge aka Wernher von Braun @IAFD)

 stabilizzato è meglio perché ti permette di risparmiare sulle ottiche :|
sempre per la storia del perche' pagare di piu' avendo di meno ? :O

 sempre per la storia del perche' pagare di piu' avendo di meno ? :O
No no, quella è proprio idiozia :D
-- 
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

 altissimo per quella lente secondo me...
Diciamo che un obiettivo Sigma *molto simile*, di cui *casualmente* non 
esiste la versione per 4/3, lo si tirava via per circa 200 euro...
Ciao
Frank 



fosse uno Zuiko almeno... a me pare tanto il sigma rimarchiato, però posso
sbagliarmi. Ma penso che 70/300 sia preso pari pari da uno già esistente
per i formati maggiori... altro che studiato appositamente per 4/3

 per i formati maggiori... altro che studiato appositamente per 4/3
Lol, pesa pure 200 grammi in più del Tamron e 100 del Sigma, neanche 
avesse bisogno di più vetro :|
-- 
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche 
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il 
cazzo e per le vecchie)" (uliano)

 No no, quella è proprio idiozia :D
:D


ecco, questa storia del sigma rimarchiato gia' "puzza", ma anche se 
fosse completamente zuiko il prezzo per un 70-300 cosi' buio e' 
eccessivo, telecentrico o meno che sia!

> e riescono anche a venderli ?...
Secondo me non li producono neanche :D
-- 
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
@IAFD: "... ma che ci sta a fare con 5.000 euro di hardware a testa, 
tutta 'sta banda di froci?" (ecatoncheires)

 avesse bisogno di più vetro :|
Forse questo è davvero vetro.. ;)
Marck

> Forse questo è davvero vetro.. ;)
Al max è di metallo :)
-- 
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (nnzeus)

 Marck
puň darsi.... ma non ci vengano a raccontare balle che hanno fatto un
70/300 apposta per il 4/3 e lo vendono a quel prezzo (se fosse veramente
fatto apposta costerebbe di piů e non sarebbe uguale al sigma)

 fatto apposta costerebbe di più e non sarebbe uguale al sigma)
Non credo, anzi... dovendo ridurre il cerchio di copertura senza 
aumentare la luminosità potevano fare un 70-300 molto compatto.
-- 
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)