Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Segnalazione]...Giulia v2.0...

http://www.michelecaruso.it/book/giuliag/g2.jpg
vediamo se riesco a mettermi in gioco 2 volte in 24 ore

 vediamo se riesco a mettermi in gioco 2 volte in 24 ore 
aspettiamo la terza... 
NUDA NUDA NUDA :-) 
ciao 
piotre
-- 
http://www.blogger.com/profile/12281541
http://www.flickr.com/photos/7170211@N04/

 
http://www.michelecaruso.it/book/giuliag/g2.jpg
Carù lo so che ti sei scazzato ma se vuoi qualche parere degno di nota 
stai sbagliando ng. new://it.arti.fotografia
in ogni caso due colpi a Giulia li si darebbe volentieri.
-- 
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk

> vediamo se riesco a mettermi in gioco 2 volte in 24 ore
Come già ti dissi le tue foto mi piacciono molto, diciamo
che sicuramente non ho ancora affinato il gusto per il genere
che tu proponi e quindi forse sono troppo "accomodante"
però credo che la tua bravura sia oggettiva, anche se non
tutte le foto possono piacere.
Ad ogni modo considera che sul NG trovi di tutto, da chi
critica a ragion veduta e magari ti da un consiglio su cui riflettere
fino a chi dice che sei una m**da e che fotografi della m**da.
Mettersi in gioco è importante ma considera sempre chi hai
di fronte a te, a me piace mettermi in gioco ma so benissimo
che anche se facessi una foto stupenda di sicuro per qualcuno
non andrebbe bene. Sicuramente i commenti di sweet dream
di Vetro di DR e di Muntzer sono interessanti anche se
discordanti (ancor più interessanti proprio per quello).
Il valore aggiunto del NG è costituito da gente brava che può
dare consigli validi gratis e senza tanta ipocrisia come invece
avviene in tanti forum di lecchini. Credo che valga la pena
mettersi in gioco anche solo per questo.
-- 
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************

 vediamo se riesco a mettermi in gioco 2 volte in 24 ore
buona ma c'e' sempre un problema di capelli, stavolta quel ciuffo sul 
collo dice poco e distrae.
Ciao,
	Davide.

 vediamo se riesco a mettermi in gioco 2 volte in 24 ore
Molto bella! Ottimo il B/N e l'espressione della modella!
Se dal basso della mia competenza posso esprimere una piccolissima cosa che
secondo me non va,o meglio che a me non piace molto, č l'esposizione della
parte superiore del lato destro (sinistro guardando la foto) della testa,
forse forse un pelino piů chiara sarebbe stato meglio....perň ripeto č solo
un'impressione puramente soggettiva che comunque NIENTE toglie alla bellezza
totale della foto.
Complimenti a te ed anche alla Giulia
-- 
May The Spirit Of the Wise Dragon Guide Your Path Forever!
Andrea "The DragonLord" Agostini
dragonlord71(at)tin(punto)it
http://www.flickr.com/photos/the_dragonlord/

> 
http://www.michelecaruso.it/book/giuliag/g2.jpg
Belle, sia questa che il ritratto di ieri, con una preferenza per
quest'ultimo. In barba alle regole mi piace il taglio sopra agli occhi...
Sbaglierò ma Giulia ha un nonsochè della Bellucci ;)
ciao
Funky

 in ogni caso due colpi a Giulia li si darebbe volentieri.
***** S_T_R_A_Q_U_O_T_O ****** IN MANIERA CONVINTA E TOTALE !!!!!!!!!!!!!!
Quanto alla foto, piacemi molto anche quella, per l'espressione della
"modella" che riesce a comunicare, ed al di là delle particolarità sul
taglio dell'inquadratura scelta.
Saluti.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

fino a chi dice che sei una m**da e che fotografi della m**da.
La prima affermazione si potra' anche accettare. Ma la seconda no.
Neanche per ischerzo. Neanche come provocazione. Neanche se uno e'
frocio puo' dirlo. Neanche se gravemente miope.
Michele
-- 
Liberta' va cercando, ch'e' si' cara,
Come sa chi per lei vita rifiuta.
           [Dante Alighieri, Purg. I, 71-72]
I am my own country - United States Confederate of Me!
           [Pennywise, "My own country"]



IMVHO bella lei, bella l'espressione e bello il modo in cui le hai
rese. (Non capisco una ciunfa di minchia di fotografia, ma non ci
vuole un genio a capire in certe foto che si vedono giro che ci sono
donne anche molto attraenti che non solo non vengono per niente
valorizzate, ma addirittura peggio...)



…..adesso non prendermi per l’esteta “pignolo” e rompic…del NG ma continuo a
dire che il ritratto e/o il nudo artistico femminile sono il gradino più
alto dell’arte fotografica…probabilmente ne sono l’essenza…dove non basta la
tecnica sopraffina e la più o meno marcata fantasia…..serve soprattutto la
cura e l’attenzione quasi maniacale del particolare e del “taglio” che si
vuol dare (diciamo che è pressoché impossibile scattare e giudicare per
buona o corretta la “cruda” risultanza)
...la prima impressione che ho guardando la foto (molto bella, fotogenica e
penetrante nell’espressione Giulia!) è che appare una sproporzione tra la
l’esile collo sormontato da un volto forse ancor più fine ed espressivo che
rapisce con uno sguardo austero ma, allo stesso tempo, morbido e languido ed
il braccio (ovvio è dovuto al taglio che gli hai dato) troppo “voluminoso”
in primo piano……….altro piccolo, ma fastidioso “dettaglio” è l’incavo tra
ascella dx e il seno che doveva almeno essere tolto dall’inquadratura (così
non ha un “significato”né contribuisce ad armonizzare la
composizione!)……secondo “peccatuccio”, mi sembra che in parecchi te
l’abbiano detto, è quel “ricciolo”(o tatuaggio?) che spunta sul collo
spezzandone l’armonia…..
…..come sempre (ma questo è opinabile e discutibile poiché ognuno ha il suo
“credo” nel ritratto fotografico) avrei lavorato in post-produzione per
migliorare la resa del B&N (soprattutto nella scelta del contrasto e della
luminosità) e cercato di dare più “luce”all’occhio in ombra perché lo fa
apparire più piccolo rispetto all’altro!
Poi…a dispetto dei “puristi”, continuo a credere che la bellezza di una
donna bisogna sempre cercare di metterla in risalto (in fondo i…grazie!…li
ho sempre ricevuti dalle mie “improvvisate” modelle) …..quindi ben venga un
leggero e pressoché innocuo “lifting” della pelle….anche perché, come nella
foto di Giulia, non vi è corretta corrispondenza tra un bel volto….in questo
caso ben truccato e quindi “lisciato”ed il resto del corpo che appare
“granuloso”
Questo è tanto…per chi ha avuto la pazienza di leggermi….sperando possano
questi suggerimenti esser d’aiuto……soprattutto permettano di “guardare” ad
una foto in maniera analitica-estetica….poi va bene lasciarsi trasportare
dalle “emozioni” che ne scaturiscono…ma sono due cose differenti ;-)
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 spezzandone l’armonia…..
Michè... s'è innamorato!
E fa lo sforzo ed invitalo nello studio quando fotografi Giulia. Che ci
vuole?? 
:-)))))))
-- 
http://tinyurl.com/yta77z

 apparire più piccolo rispetto all’altro!
concordo su questo, volevo scriverlo ma ne sono dimenticato.
Ciao,
	Davide.

 dalle "emozioni" che ne 
scaturiscono.ma
 sono due cose differenti ;-)


 buona o corretta la "cruda" risultanza)
Poche righe ma mi bastano per dire che la penso diversissimamente da
te...
[...]
merlinO

 ha scritto nel messaggio 
news:1175626157....@q75g2000hsh.googlegroups.com...


> alto dell'arte fotografica...probabilmente ne sono l'essenza...
Non penso che il ritratto e il nudo artistico siano il gradino piu'
alto dell'arte fotografica e neppure l'essenza. Io penso invece che lo
sia la fotografia che racconta l'uomo e il suo ambiente, qualcuno
direbbe reportage, per quanto i confini tra gli ambiti fotografici
siano molto mobili.
Perche' poi specificare "femminile"? Un'immagine splendida di un corpo
maschile perche' non puo' ambire ad essere la massima espressione
dell'arte fotografica al pari di una di un corpo femminile? Solo forse
perche' noi siamo uomini e preferiamo le donne? mi sembra limitante...
Io vorrei creare immagini buone indipendentemente dal sesso del
soggetto.
La tecnica sopraffina e la fantasia non bastano, com'e' possibile?
Intanto tecnica sopraffina per me significa riuscire a gestire anche i
dettagli, la cui importanza non deve pero' essere esasperata, proprio
perche' sono dettagli. Quelli che qualcuno trova siano piccoli
difetti, e già c'e' da discutere se lo sono, non hanno cosi'
importanza se un'immagine ha del significato e se comunica qualcosa "a
pelle". Il sentimento supera la razionalità.
L'immagine non puo' essere soggiogata a dei ristrettissimi parametri
razionali, da proporzioni misurate e la fredda applicazione della
tecnica.
merlinO

 tecnica.
....allora concordi con me!!....l'arte in fotografia non può essere la cruda
ripresa che immortala Materazzi nel gesto atletico di una rovesciata.....ma
sarà la somma di tanti parametri e fredde applicazioni razionali elaborate
da una "mente" e una "visione" artistica di un concetto che è ancora
inespresso nella realtà...
erik che.....se Michelangelo pur dotato di grande tecnica non avesse avuto
il "virus" della bellezza e della rifinitura nella sua mente...non avrebbe
scolpito la Pietà ma avrebbe fatto una statua come le altre...magari come
quelle che stanno al centro di tante piazze con tutti i loro difetti... ;-)


 quelle che stanno al centro di tante piazze con tutti i loro difetti... ;-)
Quale delle due immagini contiene piu' bellezza?
http://tinyurl.com/2buohw
http://tinyurl.com/2b7y6p
merlinO


Thomas, che se l'arte fosse quello che dici tu, se ne vedrebbe ancora
di meno in giro e che se dai un occhio a qualche reportage fatto bene
poi voglio vedere se la pensi allo stesso modo.
ciao

 resto.
http://tinyurl.com/yuxjfjhttp://tinyurl.com/s72qt

Con questa risposta di merlinO possiamo considerare la parentesi sull
arte conclusa :-)


......proprio per averne visto e collaborato a farne dico ciò ... ;-)
ben venga allora l' "arte" come la intendo io..........sarà la volta buona
che si vede in giro inutile "immondizia" che viene spacciata per "opera
d'arte"
salut
erik


 Inviato viahttp://
arianna.libero.it/usenet/
Senza offesa eh, ma sembri un po "razzista" su questa cosa.
Quindi l'arte e' quello che dici tu, e Salgado ( un esempio ) e'
immondizia.
Ora, se non ti dispiace, sarei lieto di vedere qualche tua opera,
cosi, tanto per dare piu' credito alle tue parole.
Ciao


....forse allora non riesco a farmi capire....ci riprovo...
quando dico che arte è quello che dico io intendo quello che ho
esaustivamente esposto nei post precedenti...nel senso di "concetto"....poi
è legittimo pensare che "è bello ciò che piace"...


 Il 04 Apr 2007, 17:14, "jc - Thomas su iaf, in incognito su iafd"

Forse non ho capito bene io, prima stavi parlando di arte, di valore
assoluto della bellezza e del nudo come espressione massima della
stessa.
Ora dici che e' bello cio' che piace...
Ciao