Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon G9 vs. Canon G6

In termini di qualita' dell'immagine, come si comporta la G9 nei 
confronti della vecchietta?
Per la cronaca la vecchietta ce l'ho ma la maggiore compattezza della G9 
mi attira molto.
Non vorrei fare pero' un passo indietro in termini di resa pero'
Qualcuno ha avuto modo di confrontarle?
Grazie



Anch'io ho la G6 e confrontandole su dpreview mi è passata la voglia di
cambiarla. Mi aspettavo molto di più, la definizione misurata è più
alta, ma l'immagine è "grezza".
Puoi sempre provare a stampare qualche foto dai test della G6 e dalla
G9.
--
harpo
http://harpo.altervista.org

 alta, ma l'immagine è "grezza".
Beh, le mie valutazioni su quanto visto nella recensione di dpreview me 
le sono fatte...
In effetti, le immagini sample (anche quelle che ho visto altrove, qua e 
la' nel web) non mi convincono affatto.
Rumorose anche a 80 iso (!) e..."finte", non saprei come altrimenti 
definirle.
Eppure se ne parla mediamente bene!
La G6 non e' affatto malvagia (anche se da utilizzatore di reflex vorrei 
sempre quel qualcosa in piu') ma e' tutto fuorche' tascabile.
Con quel grip enorme non entra da nessuna parte e il risultato e' che 
resta puntualmente a casa!
Cazzarola, ma e' possibile che in questo mercato la tecnologia debba 
comportare quasi sempre a risultati qualitativamente inferiori?
Ma una compatta seria esiste?
La Sigma ad esempio, sarebbe intrigante, ma onestamente di una macchina 
col 28 fisso non so davvero che farmene! :-/

Ma una compatta seria esiste?
La cosa più vicina a una compatta seria potrebbe essere la panasonic lx2
o lx3, la lx2 a suo tempo non l'ho comprata perché andava bene solo a
iso 100. Oppure prendi una di quelle canon economiche dove puoi
abilitare il raw cambiando il firmware, ce ne dovrebbe essere almeno un
modello con i controlli manuali. Tipo la A630, è quella con la densità
di pixel più bassa tra quelle in produzione. E dovrebbe essere un po'
più maneggevole della G6.
Di mio, mi sono rassegnato ad aspettare le olympus col micro 4/3. Non ce
la faccio a portarmi dietro una reflex ogni volta che vorrei.
--
harpo
http://harpo.altervista.org

 iso 100.
Guarda, ho appena finito di dare un occhiata a qualche scatto fatto con 
la LX3...
MOLTO deludenti! :-/
Ci son rimasto male perche' e' da che ho letto le prime news su Dpreview 
che ci facevo un pensierino.
Mi sa che sull'argomento "compatta" ci metto una pietra sopra...:-(

 Mi sa che sull'argomento "compatta" ci metto una pietra sopra...:-(
Fuji F50fd, compatta lo è davvero, e per quello che costa non è niente
male (certi fresconi dicono di no, ma non so mica se sanno di quel che
parlano), di sicuro tra le compattine è una di quelle meno rumorose.
Nonostante i 12 Mega la definizione a bassi iso è piuttosto buona.
Qui la trovi a un prezzo stracciato:
http://tinyurl.com/5ao8wf
-- 
And when tomorrow comes we can do it all again...

 male 
Grazie, ma non cerco una punta e scatta! ;-)
In casa ho due reflex e....5 compatte, bastano? :-)
Quel che cerco e' una macchina di impostazione prosumer e con una resa 
in termini di qualita' di immagine, per quanto possibile alta.
Per darti un idea, gia la G6 mi sta strettina (in quanto a resa 
fotografica), vorrei qualcos di meglio e di piu' compatto.
Dai tempi della G6 di acqua dovrebbe esserne passata non poco sotto i 
ponti, invece mi pare di assistere ad una certa involuzione.
Macchinette sempre piu' piccole e fashion con la resa non troppo 
superiore a quella di un cellulare...:-/

 superiore a quella di un cellulare...:-/
Imho, quella che ti ho segnalato fa un po' eccezione.


Bah, ho tagliato la testa al toro e mi son preso la nuova Lumix LX3!
O la va o la spacca...;)
E questa e' la seconda volta che tradisco Canon...

 wrote:

Imho, sembrava meglio la LX2...  ;-)
Comunque mi auguro tu ne rimanga soddisfatto.
