Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon D80 rotta o non la so usare?

Premetto che sono abbastanza niubbo ma penso che in automatico dovrei 
riuscire a fare delle foto almeno decenti invece mi vengono veramente 
inguardabili luminosissime e bianchissime.
http://i29.tinypic.com/4kwoer.jpg
http://i26.tinypic.com/1y5z6w.jpg
Ho usato la macchina impostando in "panorama" e poi ho poi provato in 
"automatico" ottenendo leggerissimi miglioramenti ma sempre con foto 
schifose.
Ho provato a resettare le impostazioni premendo contemporaneamente "+/-" 
e "AF" ed ho aggiornato il firmware ma i risultati non cambiano.
All'esterno non riesco a fare una foto ed anche all'interno non è che 
vengano un capolavoro.
Inoltre con lo zoom al minimo alcune volte appare un angolo nero.
Sbaglio qualcosa io oppure la macchina ha qualche problema?
Nikon D80 con obbiettivo 18-135
Ciao
grazie

 Nikon D80 con obbiettivo 18-135
puoi provarla con un altro obiettivo?
-- 
firma

 
http://i26.tinypic.com/1y5z6w.jpg
Dati di scatto:
Esposizione: 1/80
Sensibilita: 200 ISO
Apertura: F3.73
Con questi dati ed immaginando una giornata soleggiata dieri, anche se non
sono un esperto, che è troppo sovresposta.
Se i parametri di scatto li ha scelti in automatico la macchina, direi che
c'è qualcosa che non va nell'esposimetro.
Ribadisco però la mia profonda ignoranza di fotografia ... sono molto sotto
il FCA.
-- 
Michele

 il FCA.
Non sopravvalutarci! :P
-- 
firma

 Nikon D80 con obbiettivo 18-135
Da quel poco che ci dici propenderei anch'io per l'obiettivo.
Vedi se riesci a trovare qualcuno con una Nikon con cui fare la
cross-prova: lui usa il tuo obiettivo sulla sua macchina e tu il suo sulla
tua.
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


E' un difetto che si è presentato solo ora?
Se hai comprato la macchina usata da qualcuno, chiedi spiegazioni al 
vecchio proprietario e magari fatti rimborsare!

 vecchio proprietario e magari fatti rimborsare!
Evviva l'ottimismo.......deve per forza esserci una truffa dietro se
no non ci divertiamo? ecchecaz

 wrote:

imho l'obiettivo ha le lamelle che non scorrono.
Prova un altro obiettivo (se non ce l'hai fattelo prestare da qualche
amico che un obiettivo Nikon) e vedi che succede.


Da come scrive sembra una delle prime volte che prende in mano la 
macchina fotografica in questione, ergo l'ha acquistata usata da poco, 
ed il puzzo della fregatura se permetti lo sento...

 imho l'obiettivo ha le lamelle che non scorrono.
Tipico per i nikon...
Ale孟

 Tipico per i nikon...
...trattati come attrezzi per l'orto.

 Tipico per i nikon...
Si', infatto il mio 17-55 e' stato fabbricato nel 2004 ed e' ancora un
oeologio svizzero.


 ...trattati come attrezzi per l'orto.
ECCO che stava facendo zio Tonio in giardino col mio 16-85, l'altro ieri!
-- 
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)

Il 12/07/10 14.33, momo ha scritto:
Grazie a tutti per le rapidissime risposte.
La macchina è di mio padre che ha discrete conoscenze fotografiche ma 
che entra in crisi totale non appena vede uno schermo con un menu per 
non parlare di un pc.
Io l'ho gia usata in altre volte e mi erano venute sempre buone foto e 
quindi mi chiedevo se magari avesse incasinato qualche parametro che non 
conosco ma usandola in automatico dopo aver resettato (con +/- e AF si 
resetta vero) ed aggiornato il firmware le impostazioni dovrebbero 
essere tornate quelle base.
Per almeno una decina di giorni non riesco a farla vedere a mio padre e 
tantomeno trovare qualcuno con un obbiettivo da provare però venerdì 
sono a Torino e se riesco faccio un salto direttamente alla Nital che si 
erano mostrati molto gentili quando avevo avuto un problema con la 
coolpix 8800

 coolpix 8800
Vuol dire però portare soldini alla Nital prima per capira cosa c'è che 
non va e poi per riparare il danno, magari un nikonista del gruppo è di 
torino e mentre vi prendete un caffè capite il problema e 
nell'eventualità sperata sia una cosa da poco risolvi prima :)
-- 
firma

"Tafano" <qui.me...@mio.indirizzo> ha scritto nel messaggio 
news:SsI_n.210091$813....@tornado.fastwebnet.it...

C'è da fidarsi dei nikonisti ... non sarà che dopo il caffè presentano la 
fattura!!!! ..e più alta della nital!
:-) 


Ah non lo so, non ho a che fare con certa gente :P
-- 
firma

 il FCA.
Qull'f3,7 in realtà è la massima apertura a quella lunghezza focale. Se
guardi bene il diaframma utilizzato è f9 che comunque per le ore 13 di una
giornata assolata (parrebbe) f9 1/80 di secondo e 200 asa è sicuramente
troppo esposta.
Probabilmente il tempo di esposizione giusto a quella sensibilità e
diaframma dovrebbe essere circa 1/500, siamo quindi a circa 3 stop di
sovraesposizione.
Il motivo è tutto da scoprire.
Vedendo le foto è giusto pensare anche al discorso del diaframma bloccato
aperto ma l'esposizione "pensata" dalla fotocamera è comunque sballata e
quindi secondo me la causa va cercata altrove.
-- 


 Sbaglio qualcosa io oppure la macchina ha qualche problema?
Può essere, ma intanto farei una prova per escludere un guasto meccanico
all'ottica e concentrarsi poi sulla fotocamera.
Come ti hanno suggerito è OK provare con un altro obiettivo ma intanto
puoi fare un test con il tuo.
Setta la fotocamera in M, manuale, e scatta in pieno giorno se c'è il sole
più o meno con questi parametri:
ISO 100
1/250 di secondo
f8
prova anche con f11
Vedi le foto che ti escono, sono più o meno esposte bene?
Fai prove variando il diaframma di uno stop alla volta e cioè, senza
variare sensibilità e tempo di scatto fai la stessa foto con:
f 5,6  - 8 - 11 e 16.
Le foto dovrebbero venire evidentemente diverse da chiaro a scuro.
Se sembreranno tutte identiche e sbiadite allora sì, il diaframma è
bloccato aperto, se invece varieranno in luminosità come logico il
problema se persiste in automatico è da ricercare nel corpo macchina.
Attendiamo notizie
Ciao


.......
Dopo se esce il sole provo...  nel mentre guardando dentro l'obiettivo 
ho notato che ci sono delle lamelle che lo coprono parzialmente e che si 
spostano ruotando la macchina, č normale?
http://i25.tinypic.com/vn2td5.jpg
http://i31.tinypic.com/whb0nq.jpg

 spostano ruotando la macchina, č normale?
Cioč, tu guardi la lente frontale e ruotando il gruppo "fotocamera
obiettivo" vedi delle lamelle che si muovo all'interno?
NO, non č normale.


 
Ok, l'obiettivo č rotto.
Andare da nital e chiedere un preventivo, potrebbe essere antieconomico
ripararlo rispetto a comprarne uno nuovo.
Ora si apre l'indagine: come si č rotto l'obiettivo?
-- 
firma

 spostano ruotando la macchina, è normale?
stacca l'obiettivo e guardalo dalla parte della baionetta, sul lato destro 
c'è una levettina, il diaframma normalmente è chiuso (rimane solo un piccolo 
foro), muovendo la levettina con le dita il diaframma si apre completamente 
con le lamelle che si muovono all'unisono.
La levettina non deve essere troppo dura, deve muoversi liberamente, appena 
la si lascia deve tornare al suo posto e il diaframma richiudersi.
Deve funzionare in questo modo qualunque sia l'orientamento dell'obiettivo 
(puntato verso l'alto, verso il basso, capovolto...).
Se non è così, allora il diaframma è guasto.
-- 
Fulmy(nato)

 quindi secondo me la causa va cercata altrove.
se il diaframma è rimasto bloccato leggermente chiuso, allora l'esposimetro 
riceve meno luce ma continua a pensare che il diaframma sia alla massima 
apertura, di conseguenza sovraespone scegliendo un diaframma più aperto di 
quello che sceglierebbe se misurasse la luce corretta.
Se poi il diaframma oltre a non aprirsi del tutto a riposo, neanche si 
chiude, allora gli errori si sommano, perché la foto che già sarebbe 
sovraesposta nel caso venisse scattata a f/9 (dato poi registrato negli 
EXIF) viene in realtà scattata con un diaframma più aperto.
-- 
Fulmy(nato)

 Se non è così, allora il diaframma è guasto.
Direi ufficialmente rotto
Il "buco" è completamente aperto grande come l'ottica dell'obiettivo e 
si vede un pezzetto di plastica totalmente staccato e muovendolo suona 
come un sonaglino :-(
Venerdi se riesco faccio un salto alla Nital per sentire cosa mi sparano 
per sistemarlo poi "il boss" vedrà se magari non gli conviene cambiarlo 
magari con uno di quelli nuovi con riduzione di vibrazione.


Confermo, si vede proprio un pezzetto di plastica totalmente staccato e 
suona come un sonaglino :-(
Venerdi se riesco faccio un salto alla Nital per sentire cosa mi sparano 
per sistemarlo poi "il boss" vedrą se non gli conviene cambiarlo magari 
con uno di quelli nuovi con riduzione di vibrazione.
grazie a tutti per i consigli

 EXIF) viene in realtà scattata con un diaframma più aperto.
Ipotesi valida pure questa, specialmente dopo aver letto anche il post
dove si dice che si vedono all'interno delle lamelle che si muovo
semplicemente ruotando la macchina.


 ha scritto nel messaggio 
news:i1g21d$3c1$1...@tdi.cu.mi.it...

Fai bene... Non si sa mai!!!! :-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:i1hfbi$33f$2...@tdi.cu.mi.it...

Un concorso di nikonista + fotocamera nikon = disastro = 0   <(:---) 

 Confermo, si vede proprio un pezzetto di plastica 
Non può essere altro, non esiste altro materiale oltre al vetro (spero) in
quell'obiettivo.
Se non è in garanzia difficilmente sarà conveniente la riparazione. Per
sostituirlo ti consiglio o un 18/70 AFS usato (spendi poco e hai una
miglior qualità anche costruttiva) oppure un molto più costoso 16/85 VR.
Questi due ALMENO hanno la baionetta in metallo.



Non è più in garanzia, temo ma sentirò cosa mi dicono.
So che non li amate per niente però vorremmo un tuttofare perchè mio 
padre ha quasi 80anni e non ha proprio più voglia di portarsi in giro 
borsa per obiettivi vari.
ho guardato le ipotesi e sarebbero ricomprarlo uguale, 18-105, 
18-200(probabilmente il migliore ma un po' pesantuccio)

 borsa per obiettivi vari.
Forse una compatta la apprezzerebbe di più, magari di buona qualità,
magari portarsi in giro una reflex con zoommone a 80 anni può essere
seccante, stancante e fastidioso.
-- 
firma

 seccante, stancante e fastidioso.
Il vecchietto è arzillo :-)
Aveva preso una bridge qualche anno fa quando lo avevo convinto a 
passare il digitale poi ha deciso di ritornare ad una reflex e ci ha 
accoppiato una compatta che usa pochino
Cmq ho scoperto che è ancora in garanzia, sai se serve lo scontrino o se 
basta la registrazione al sito?

 18-200(probabilmente il migliore ma un po' pesantuccio)
Il 18/200 NON è il migliore, devi scrivere il più comodo :-)
Il 18/105 è migliore del tuo 18/135 almeno è stabilizzato. Come il tuo
18/135 è tutta plastica.
Se vuoi qualcosa di più solido ripeto, il 18/70 (oramai solo usato) o il
16/85.
Se sei disposto a spendere la cifra del 18/200 valuta sul serio il 16/85,
tutto sommato 85mm su DX è già una bella focale. Io ho campato per anni
con un 28/85 ai tempi del rullino tu invece avresti un 24/127 equivalente.
Il 16/85 è valutato come il migliore zoom Kit mai costruito prima.
Meccanicamente non è paragonabile ai plasticoni come il tuo, otticamente è
il migliore e costa meno del 18/200. Se vuoi qualcosa di meglio devi
passare agli zoommoni professionali da 1 Kg l'uno in su.


 basta la registrazione al sito?
Beh allora sei a cavallo.
Vogliono anche lo scontrino, basta una fotocopia.
