Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Domanda molto niubba sugli "adattatori", con risate successive.

Ieri sera ho domandato in pubblico se è possibile montare le ottiche Canon
sulle Nikon tramite appositi adattatori, e viceversa.
La risposta?
E' crollato il soffitto dalle risate.
Dopo essersi ripresi dalle convulsioni, gli astanti mi hanno detto che
costruire adattari Canon/Nikon è la cosa più illegale del mondo. E' vero?
E comunque, dicono, gli adatttori esistono, ma "sottobanco". non bisogna
aspettarsi di trovarli nei negozi, insomma.
E' vero anche questo?
B.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 E' vero anche questo?
Sono niubbo anche io, ma gli anelli adattatori tra i vari tipi di 
innesto credo siano sempre esistiti e non mi spiego le risate.
Poi magari gli adattatori possono non essere perfetti, o far perdere gli 
automatismi, far scendere la qualità... quello che vuoi ma esistono e 
non mi sembra siano illegali.
Se cerchi su ebay ne trovi per tutti i gusti, e credo anche nei negozi.


Non mi sembra che il tuo pubblico fosse molto preparato sulla materia.
1) Gli adattatori non possono essere illegali perché tu con la tua 
fotocamera puoi farci quello che vuoi, ad esempio anche metterci un'ottica 
costruita da Tamron, Tokina, Sigma etc.
2) L'innesto Canon EF ha un tiraggio di diversi millimetri più lungo di 
Nikon e altri, per questo motivo è possibile costruire adattatori per 
montare sulle fotocamere Canon qualunque obiettivo di qualunque sistema 
reflex 35mm senza perdere la messa a fuoco all'infinito.
Gli altri sistemi non hanno questa possibilità.
Non sono un luminare in questo campo, ma almeno fino a quà ci arrivo, cerca 
su ebay:  canon lens adapter
Ciao.


Non era il pubblico di zelig, vero?
Non mi risulta sia illegale montare un obiettivo di una marca su una 
macchina di un'altra. Potrà essere scomodo, difficile, ci saranno 
limitazioni e problemi, ma illegale proprio no :)
Probabilmente non troverai mai anelli per montare obiettivi canon su 
macchine nikon, ma ne trovi a camionate per il contrario.
Ovviamente i nikonisti partigiani potrebbero dire che *mai* avrebbero la 
necessità di usare obiettivi canon, mentre i canonisti ricorrerebbero a 
questi mezzucci per poter finalmente usare ottiche "degne" :)
Molto più semplicemente (e senza partigianeria) si tratta di problemi di 
"tiraggio". E' relativamente semplice costruire anelli per montare obiettivi 
di altre marche sulle canon (ma anche sulle pentax, per esempio). Invece il 
bocchettone nikon non permette di montare anelli tra il corpo e l'obiettivo, 
altrimenti perderesti la messa a fuoco all'infinito. I (pochi) anelli che si 
trovano - per vari attacchi - che tentano di ovviare a questo inconveniente 
tramite una lente negativa, hanno 2 grosse limitazioni: costano cari ed 
abbattono inesorabilmente la qualità dell'obiettivo che vi si monta, 
vanificando quindi il senso stesso dell'operazione.
Tanto per far ridere i tuoi amici, mostragli questa foto: 
http://www.ilritratto.191.it/temp/50.jpg
In questi giorni mi ci sto divertendo, anche se si tratta solo di un 
esperimento passeggero (ho intenzione di vendere sia il 50 che l'anello...)
-- 
________________________________
http://www.sergiotressino.it
________________________________ 

 E' crollato il soffitto dalle risate.
Tipico della gente che si sente arrivata ;)
-- 
http://francescomallamo.altervista.org
"non sono un grande appassionato di foto,
preferisco bere e ammirare il vuoto"

 "tiraggio".
Infatti è noto che ai cagonisti non tira :-)))
[...]
merlinO
P.S.: è ferragosto :D

 E' vero anche questo?
E' vero e mio cuggino una volta s'e' tolto il casco e gli s'è aperta la 
testa in due :)))
merlinO


Non preoccuparti, a me starebbe bene fossimo anche a novembre :)


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Nikon ha un tiraggio particolare che non consente adattamenti, se non con
lente correttiva. A parte ciň, che vantaggio avresti a mettere un obiettivo
canon su una Nikon?

 esperimento passeggero (ho intenzione di vendere sia il 50 che l'anello...)
Uhm... sembra un buon obiettivo, un cinquantino 1.4 fa sempre comodo, 
come rende?

Tafano ha scritto:

Così, al volo, luce dalla finestra, soggetto insignificante :)
http://www.ilritratto.191.it/temp/_MG_8910.jpg

Trex on Mac ha scritto:

Mi sembra buono, perché lo vendi?

 canon su una Nikon?
si ma qui parlavano di essere illegale.
-- 
Pentax K10D + roba varia
blog- 
http://blubrando.blogspot.com/
photo:
http://snipurl.com/2ezie
 

 Tipico della gente che si sente arrivata ;)
una volta un tizio che conosco è stato sfottuto da gente che aveva l'honda
vfr perché era vestito tecnico con un aprilia atlantic 200.
i tizi che perculeggiavano però non avevano notato o meglio sicuramente
ignoravano cosa significassero i 3 adesivi,2 dell'elefant treffen e uno di
caponord ,che aveva attaccati sulla carena e che si era meritati sul campo
:)
io lo dico sempre, torto peggiore che puoi fare ad un cretino non è dirgli
che lo è ma farglielo capire.


 Mi sembra buono, perché lo vendi?
Sembra? E' buono :)
Tuttavia rimane il fatto che io talvolta amo giocare, ma più spesso con 
la fotografia ci lavoro.
Come ho detto prima, è stato un esperimento. Ma per quanto divertente, 
per me non ha più molto senso: preferisco lavorare con un buono e veloce 
  autofocus, anche perchè l'età aumenta e la vista cala ;)

 vfr
NON ERO IO!!!!
-- 
Sito: 
http://www.francescorotondo.com/
Blog: 
http://fraro.blogspot.com/
Flickr: 
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/

 NON ERO IO!!!!
c'ho so' ,c'ho so' ;)
