Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: x fanculo l'orso o chi ne e' capace ...

One question
Come si fa a rendere "pittorica" in questo modo una foto ?
http://www.pbase.com/savinelli/image/39637097
Quali comandi ?
Grassie
Ulisse

 Quali comandi ?
Paint Shop Pro... Clarify. Anche più volte e con varie regolazioni.
Ciao
-- 
Stefano A.
stefano [chiocciola] lightandcolors [punto] com
http://www.lightandcolors.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


In PhotoShop:
[0]: individua una parte che vuoi virare in qualche colore
[1]: selezionala [lazo, bacchetta magica, maschera veloce, intervallo
di colore, ...]
[3]: palette livelli -> nuovo livello di regolazione -> tonalità
saturazione
[4]: spunta la casella di controlo "colora"
[5]: vira la zona selezionata nella tonalità desiderata
[6]: deseleziona
[7]: se non hai concluso, torna al punto 0
Ciao!
Dan

 [7]: se non hai concluso, torna al punto 0
Non so, ho come l'impressione che non sia sufficiente :)))

>Non so, ho come l'impressione che non sia sufficiente :)))
riguardando le immagini, anche le altre in gallery, sembra che in
effetti non basti operare di solo colorize ...
credo che quello da me proposto non sia che il primo passo!
Buona prosecuzione, Dan

 Paint Shop Pro... Clarify. Anche più volte e con varie regolazioni.
Provato. Funzia.
Grazie mille grazie.
BV
Ulisse

 Come si fa a rendere "pittorica" in questo modo una foto ?
Pittorica?
A me sembra fatta coi trasferelli!!!
Cmq direi di iniziare a distinguere tra foto ed immagini, ste smargiassate
compucazziche iniziano a rompinare ...
Kalģ.
-- 
"interpretazione sui generis, interessante e difficile da accettare" © Eddy
"la fotografia ci ha rotto i coglioni" © IAF
"in culo anche il jazz" © Novecento

 Kalì.



Il comando "smetti subito"
E' un genere che non ho mai sopportato e che ha molto piů a che fare col
cazzeggio che con la fotografia.
Mi ricorda le cartoline in biancoenero che i carcerati dipingevano
all'anilina per guadagnarsi i soldi per le sigarette.
I vecchi fotografi "nobilitavano" le foto da mettere in vetrina proprio in
quel modo.

 quel modo.
Mi interessava proprio (solo) per questo.
BV
Ulisse

> Il comando "smetti subito"
concordo con la foto in questione, ma giusto perchè è fatta da uno 
zappaterra provetto...il cielo originale è stato chiaramente scontornato e 
ne ha incollato uno più "apocalittico" alla bell'e meglio...e sta cosa si 
vede tutta. anche le ombre sulla strada sono fittizie e si vede che a 
scurire e schiarire le varie zone è stata una mano grezza e frettolosa, e 
non un manico del photoshop.
 a mio parere è da bocciare perchè è fatta semplicemente male, non perchè ci 
sta un photoshop usato male di mezzo:) 

 zappaterra provetto..
ah, specifico subito l'ironicità di questa denominazione, nonostante non ci 
fossero faccine,che scordato....non si sa mai che si alteri qualcuno:)
ciao 

 Non vi preoccupate, non ho nessuna intenzione di propinarvi roba del
genere.
Anche perché Savinelli ormai ne ha fatto un marchio di fabbrica.
I suoi "walking in..." si riconoscono da lontano.

 Paint Shop Pro... Clarify. Anche più volte e con varie regolazioni.
Visto che ne state parlando...
...anche queste qui?
http://agnoletti.altervista.org/Cesenatico/index.html
Il proprietario del sito non si sbottona.

 vede tutta.
Ed invece il cielo, se non ricordo male, č proprio quello originale, ma
scurito con un filtro degradante.
Detto questo, l'ho sempre detto che preferirei vedere le foto al naturale
:-)
Ciao
A

Una o piu' passate di : duplicate layer -> blending mode: overlay -> 
invert ->desaturate->gaussian blur radius circa 80 ->opacità 80%. Partendo 
da un'immagine sottoesposta.
ciao!
Davide 

 Il proprietario del sito non si sbottona.
Orribili

 ha scritto nel messaggio
news:d01ssk$3qu$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...

Aridaje...
...ma perche' se uno chiede una cosa, tutti si lanciano in giudizi non
richiesti e inutili sulla cosa?
Piu' vi frequento e meno vi capisco.