Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Castori venite!

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Sport/2007/06_Giugno/21/inter_milan_bilancio.shtml
Inter e Milan, l'accusa è di falso in bilancio
Per i nerazzurri iscrizione irregolare alla stagione 2005-06: ma si va
verso la prescrizione
MILANO - È una crudele beffa del destino quella che, proprio mentre
Inter e Milan litigano per il centravanti Suazo, perfidamente li
accomuna invece in una contestazione giudiziaria che addebita loro
d'aver cinguettato per la cosmesi dei rispettivi bilanci societari,
attraverso la cipria di plusvalenze virtuali maturate sulle
compravendite incrociate di giocatori ipervalutati (talvolta perfino a
insaputa degli atleti). Un maquillage che, nel caso dell'Inter,
avrebbe anche alterato i parametri formali prospettati alla Covisoc
(organo di vigilanza della Federcalcio) per ottenere la regolare
iscrizione al campionato di calcio 2005-2006, quello assegnato a
tavolino all'Inter.
Le controperizie proposte in aprile e maggio da Inter e Milan,
infatti, non hanno mutato il convincimento del pm milanese Carlo
Nocerino sulla scorta del suo consulente, l'ex responsabile
dell'auditing dell'Agenzia delle Entrate, Luigi Magistro. E così ieri
la Procura ha notificato l'«avviso di conclusione delle indagini e di
deposito degli atti» per l'amministratore delegato del Milan, Adriano
Galliani, e sul fronte opposto per il presidente dell'Inter Massimo
Moratti, oltre che per gli ex amministratori delegati nerazzurri
Rinaldo Ghelfi e Mauro Gambaro.
L'ipotesi di reato è, per Galliani, falso nei bilanci chiusi al 30
giugno 2003, 31 dicembre 2003 e 31 dicembre 2004 (approvato il 28
aprile 2005); mentre per Moratti è falso nei bilanci 30 giugno 2003 e
30 giugno 2004 (approvato il 29 ottobre 2004). Pressoché inesistenti i
rischi penali, vista la prescrizione breve del falso in bilancio. E
anche la società a livello di giustizia sportiva non ha granché da
temere, essendo ancora più breve la prescrizione per il club (al più,
ma del tutto in teoria, potrebbero incorrere in qualche sanzione i
dirigenti della società). In ogni caso è esclusa la revoca dello
scudetto 2005/2006.
Galliani e Moratti sono dunque accusati dal pm Nocerino di aver
«esposto nei bilanci fatti non rispondenti al vero su attività e
passività, allo scopo di evitare di evidenziare perdite che avrebbero
comportato l'obbligo di ripianarle e/o di ridurre il capitale sociale
entro il successivo esercizio ». Come? Attestando almeno 18
compravendite di giocatori «fittizie nella determinazione del prezzo
di cessione e/o acquisto, in quanto artatamente incrociate, a
"tavolino", spesso con apposizione di firme apocrife di sottoscrizione
degli stessi calciatori oggetto dei contratti». Giocatori dal «valore
massimo stimato» ad esempio di 159mila euro, e tuttavia scambiati per
«2 milioni di euro»; altri «stimati 292mila euro» ma compravenduti
«per 3,5 milioni di euro».
Con quali risultati? Secondo l'accusa, il Milan nel bilancio 30 giugno
2003 avrebbe esposto 19 milioni di euro di minori perdite; 17,2
milioni nel bilancio 31 dicembre 2003; 13 milioni nel bilancio 31
dicembre 2004. L'Inter - alla quale è contestata anche «la
compravendita incrociata, realizzata con la Lazio, dei diritti
relativi ai calciatori Crespo e Corradi», e «la svalutazione eccessiva
dei diritti di Crespo eMorfeo»-si vede invece ipotizzare perdite
latenti per 22,3 milioni nel bilancio 30 giugno 2003, e 32,4 milioni
nel bilancio 30 giugno 2004. Il che, «pari al 104% del patrimonio
netto risultante dal bilancio», per il pm «ha indotto l'organo di
vigilanza Covisoc a chiedere un ripianamento patrimoniale inferiore a
quello dovuto ».

 ha scritto nel messaggio 
news:1182410648.8...@g4g2000hsf.googlegroups.com...
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Sport/2007/06_Giugno/21/inter_milan_bilancio.shtml
Dunque Ale....
Il problema credo sia nell'eticità proclamata (da voi).
Chiedete scusa e per quanto mi riguara potere anche stare in serie A senza 
penalizzazioni ;)
-- 
www.golsms.it

 penalizzazioni ;)
Volentieri lo farei io, ma sono ancora in credito di 10 anni di scuse 
sui vari "i torti e i favori alla fine si compensano" e "il fine 
giustifica i mezzi".
Dato che penso valga per svariati interisti, attendi che rientriamo dei 
crediti, e potremo darti ciò che vuoi :-P

 si va verso la prescrizione
Al corriere devono avere qualche talpa: tuttosport ha titolato allo stesso
modo stamattina... 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 mezzi".
10 anni? I passaporti falsi non ce li metti? 

 penalizzazioni ;)
In un mondo di figli di puttana senza scrupoli a capo di tutto in
Italia l'eticità è un termine perfetto per farvi rodere. Guardate come
siete messi e dimmi se il vostro continuo scandalizzarvi per "eticità"
a vario titolo, nonché il vostro bramare una nostra serie B che non
arriverà mai non aumenta il sollazzo. ;-)

 «la svalutazione eccessiva dei diritti di Crespo eMorfeo»
Cosa vuol dire questa???
M

 10 anni? I passaporti falsi non ce li metti? 
ROTFL
noi siamo puliti, che vuoi? guarda nella "lurida casa tua" (inteso come 
rube)

Tractor Campione d'Italia ha scritto:

Merda di tractor..... prescrizione non significa etica pulizia, 
COGLIONE!!!!!

 aumenta il sollazzo. ;-)
Secondo me la serie A è piu' bella e competitiva se ci siete anche voi. 
Spero ci restiate!
Pero' dai chiedete scusa, non fate come fate sempre...
F.
-- 
www.golsms.it


[CUT]
Forse mi sbaglierò, ma mi sembra di aver letto tempo addietro che per
la giustizia sportiva la prescrizione si sospende se l'indagine viene
conclusa entro i termini e si chiede il rinvio a giudizio.
Ripeto, potrei sbagliarmi o potrei non essere così preciso, perché non
ricordo bene i termini del discorso. Forse qualcuno che ha più memoria
di me potrebbe far chiarezza.
Cordialmente,
Pixelix.
Forza Triestina! E forza Juve!

conclusa entro i termini e si chiede il rinvio a giudizio.
Cosa che, mi sembra, non è avvenuta.
I termini della prescrizione sono di due anni (se non ricordo male... potrei 
sbagliare, perché, improvvisamente, la questione-prescrizione era sparita da 
tutti i giornali, ritornandovi solo oggi...), e qui si parla del bilancio 
chiuso a giugno 2003. Ampiamente prescritto, dunque.

 Pero' dai chiedete scusa, non fate come fate sempre...
Bah, troppo scarso come intro. Puoi fare di meglio. Mettici qualche
revoca di scudetto ;-)

 ha scritto nel messaggionews:1182414818.7...@u2g2000hsc.googlegroups.com...

Bah, vedo che siamo tutti sulla stessa barca. Sui giornali si parla di
tutto e del contrario di tutto.
Non ci resta che aspettare e vedere come va a finire.


 Non ci resta che aspettare e vedere come va a finire.
Nel nulla.
R.
-- 
http://www.gazzetta.it/Calcio/Primo_Piano/2007/06_Giugno/20/covisoc.shtml
La Commissione per la vigilanza sulle societą calcistiche:
"Se la societą avesse evidenziato le perdite connesse alle
plusvalenze fittizie, l'Inter non avrebbe  superato i parametri
richiesti per l'iscrizione al campionato 2005-2006"

Tractor Campione d'Italia ha scritto:

LADRO INTERCETTATORE FALSIFICATORE DROGATO, se poi tu e spock vi 
inchiappettate sono cose vostre personali!!!!!
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAAHAHAHAH 
  PURE FROCIO!!!!!!!

  PURE FROCIO!!!!!!!
Hai sbagliato topic, ti aspettiamo in quello intitolato "ROTFL"

Lele - Let it b ha scritto:

Rotfl de che???? dai non volevo offendere i tuoi "AMICHETTI"....

 Nel nulla.
Perché E' il nulla.
Ciao.
Ale

 Perché E' il nulla.
Per la GdF e il PM Nocerino evidentemente no.
R.
-- 
http://www.gazzetta.it/Calcio/Primo_Piano/2007/06_Giugno/20/covisoc.shtml
La Commissione per la vigilanza sulle società calcistiche:
"Se la società avesse evidenziato le perdite connesse alle


 COGLIONE!!!!!
Cazzo, ma lo sai che hai ragione da vendere? E' per questo che 
continuiamo a chiamare i gobbiladridimerda dopati, visto che il doping 
non č stato punito per avvenuta prescrizione!
-- 
"Con i colori del cielo e della notte, infinito amore, eterna squadra 
mia" (Giacinto Facchetti)

 
e l'handicap non č andato in prescrizione?