Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Rispondete a questa teoria digitale dei pixel

attualmente per noi hobbisty della fotografia
il mercato ci mette a disposizione macchine digitali
che possono arrivare a 4 .. 5 .. 6 megapixel
ma per i fotografi professionisti e senza problemi di euro
si possono scattare foto a 16 milioni di pixel .
Vengo al dunque :
se si fa una  foto dove in lontananza 100 metri o piu ...
 vi è una casa con una finestra aperta che da in cucina con una bottiglia di
vino sul tavolo
e usando diverse fotocamere tutte con lo zoom 1 X
foto a )  4 megapixel con una foto di 2272 x 1704
foto b ) 6 megapixel con foto di  3000 x 2000
foto c ) 16 megapixel  con la foto di 4900 x 3300
e  visualizzando sul monitor col programma di grafica faccio lo zoom
..2x...5.x....10x...
ora ditemi se ciò corrisponde a quello che vedo o no :
foto a ) la finestra aperta ma noto a mala pena il tavolo e la bottiglia
foto b ) si vede bene il tavolo e la bottiglia  colma di vino ma non leggo
l'etichetta
foto c ) riesco a leggere nitidamente l'etichetta della bottiglia

"luca" wrote:

Secondo me confondi lo zoom con i Mp....
--
King Misclot
My PhotoSIG User ID: 
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=61227

 foto c ) riesco a leggere nitidamente l'etichetta della bottiglia
quando si arriverą a 30Mpixel, riuscirai anche a berla la bottiglia
ma secondo me ne hai gią bevute alcune prima di scrivere questo post :-)
buon anno
--
WNC2 - CHIAVARI (GE)
Integratori alimentari per lo sport - Accessori
Concessionario di zona:Nutrisystem, Labrada, Prolab, EAS, Met-Rx,
Muscletech, ProNutrition.
www.wnc2.it
 -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it

no, seriamente...boh..ma che domanda č??? :)))


Ti conviene andare direttamente alla casa, prendere la bottiglia, leggere
l'etichetta, stapparla e......................berla.. :-)))))))

Cercherò di risponderti grossolanamente...
Partiamo dal presupposto che il tuo obiettivo ti permetta di riprendere un
angolo di 90 gradi in orizzontale...
a una distanza di 100m... con zoom 1x... la distanza orizzontale che verrà
rilevata... facendo un po' di conti...
x=tg (90/2) * 100= 100 metri
Considerato che la bottiglia possa essere larga 10 cm... avrai un rapporto
fra le dimensioni della bottiglia e quelle della foto di 10cm/100m =
1/1000...
Con la maggiore risoluzione di quelle che hai proposto... di 4900 pixel in
orizzontale... la bottiglia sarà rappresentata digitalmente da 4900/1000=
quasi 5 pixel... in pratica lo spessore della bottiglia nell'immagine sarà
di 5 pixel... quantità che di certo non ti fa leggere l'etichetta...
Spero di essere stato utile ;-))))

 di 5 pixel... quantità che di certo non ti fa leggere l'etichetta...
Quindi sono addiruttura meno di 3 i pixel...


il mercato ci mette a disposizione macchine digitali
L'unica macchina che maneggiamo è una canon A40... 
però ci sembra di dire che tu riduci tutto ai megapixel... 
Sarà come sarà, ma la seconda macchina più costosa che conosciamo, la
Canon 1D (senza S))  ha un "CCD 4,48 milioni di pixel"...  meno di
tante macchine da 1.000 - 1.200 euro... eppure costa 8.000 euro (e sì)
ti scatta se vuoi a 1/16000   di secondo se per caso ti trovassi
vicino alla corona solare, ha sensibilità ISO fino a 1600 se per caso
ti trovassi in una grotta... 
e ci metti su lo zoom che preferisci essendo una professionale reflex
e con lo zoomone adeguato inquadri le gocce sull'etichetta della
bottiglia :-)
La 1DS invece ha ccd a 11 megapixel e costa 10.000 euro.
ciao
P&M


Lo penso anch'io. In piu' sembra uno di quei ragionamenti matematici per
cui, aumentando ancora i MP, si potrebbe leggere il nome della tipografia
che ha stampato l'etichetta, scritto in corpo 3 nell'angolo in basso a
destra, caratteri neri su fondo blu.
Mentre il sole (abbastanza alto) batte sulla facciata della casa, la stanza
è in ombra e dal fiume (fra la fotocamera e la casa) si alzano le ultime
volute di nebbia.
I megapixel sono (quasi) tutto.
Ciao
Frank

 bottiglia :-)
hai solo dimenticato la velocità in AF, il num di scatti al sec, e i 45
punti si esposizione
per questo e per altri motivi è la macchina (Canon) + diffusa nelle foto
sportive e d'azione
saluti dalla corona solare :-)
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave

"luca" <se...@email.email> ha scritto nel messaggio
news:5SCP9.44220$R45.2...@news2.tin.it...

Non so se riesci a vedere l'etichetta, ma si', piu' megapixel vuol
dire piu' punti che formano l'immagine.
Lo stesso soggetto scattato con 4 mio di punti (pixel) ha una
definizione, con 16 mio di pixel ha una definizione quattro volte
superiore.
Quindi con una 16 milioni di pixel hai piu' possibilita' di zoomare
elettronicamente senza che l'immagine sgrani.
Rispetto a 4 milioni di pixel hai uno zoom virtuale X4 a parita' di
definizione dell'immagine.

foto c ) 16 megapixel  con la foto di 4900 x 3300
teoria teoricamente giusta, resta da vedere se, 16megapix
a parte, l'ottica sia abbastanza pulita da distinguere
quei particolari (cioe' se l'obiettivo e abb. luminoso p-es-)
faccio notare agli altri che Luca parla di zoom 1x
cioe' non tira per niente in ballo lo zoom...
auguri!

 foto c ) riesco a leggere nitidamente l'etichetta della bottiglia
a livello prettamente teorico si, o cmq il concetto e' quello
in pratica ci son altri fattori, qualita' della lente prima di tutto
-- 
ciao
chris

foto c ) riesco a leggere nitidamente l'etichetta della bottiglia
con 25 mega puoi anche berti il vino
--
ciaps
A.L.

 superiore.
Vuoi dire che se l'etichetta nella prima foto (4 MP) era (ad una certa
risoluzione di stampa) alta 1 cm, nella seconda foto (alla stessa
risoluzione di stampa) sara' alta 4 cm?
Ciao
Frank

 ha scritto nel messaggio
news:gzKP9.62156$TC5.2...@twister1.libero.it...

No.
Se l'etichetta era 1 cm X 1 cm ovvero 2 cm quadri, dopo sara' 2 cm x 2
cm ovvero 4 cm quadri.
L'altezza e la larghezza raddoppiano, l'area quadruplica.


Esatto. Quindi il passaggio da 4 a 16 MP consente solo di "ingrandire di
due", almeno nel senso comune. E l'idea che raddoppiando le dimensioni del
lato io possa passare da una foto in cui "la finestra aperta ma noto a mala
pena il tavolo e la bottiglia" (foto A, 4 MP) ad una in cui "riesco a
leggere nitidamente l'etichetta della bottiglia" (foto C, 16 MP), si
commenta da sola.
Ciao
Frank

 commenta da sola.
certo che voi l'elasticita' mentale non sapete nemmeno dove sta di casa
eh...
-- 
ciao
chris


Verissimo, specie quando si parla di grandezze numeriche...
Ciao
Frank

 commenta da sola.
difatto io ho detto "Non so se riesci a vedere l'etichetta, ma si',
piu' megapixel vuol dire piu' punti che formano l'immagine."
Il concetto che ad un aumento di megapixel corriponde ad un aumento
dello  zoom "potenziale" a parita' di definizione, e' comunque
corretto.