Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Oggi, per la seconda volta, ho speso di piu' per avere di meno

Ho fatto benzina.
(la prima volta che mi e' successo ovviamente ho comprato una canon)

 (la prima volta che mi e' successo ovviamente ho comprato una canon)
Cavolo....e da quanto non facevi benzina ?


una settimana, ma nel frattempo essa e' aumentata :O

 ma nel frattempo essa e' aumentata :O
Solo nell'ultima settimana ?

 una settimana, ma nel frattempo essa e' aumentata :O
uOz benzina?!
Anche se bisogna portarsi dietro 150 kili di bombole e bisogna farsi qualche 
Km in più per fare il pieno, io sono felicemente passato al metano! :P 

 Solo nell'ultima settimana ?
no, ma una settimana fa mica c'era la storia di pentax


se piazzassi dei bomboloni di metano nella mia macchina dovrei dire 
ciao ciao al gia' esiguo bagagliaio

 ciao al gia' esiguo bagagliaio
se tu usassi pentax e non canon non avresti bisogno di un bagagliaio
-- 
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM dall'indirizzo email se vuoi scrivermi

 se tu usassi pentax e non canon non avresti bisogno di un bagagliaio
chissa' se spendendo di meno per avere di piu' annullerei l'aver speso 
di piu' per avere di meno

di piu' per avere di meno
Teorema di Marbo.
Ipotesi:
- Sia f(x) il rapporto Benefici/Costi di un Pentax.
dove x č un insieme i cui elementi rappresentano tutti i modelli delle
fotocamere digitali Pentax.
- Sia x1 l'elemento dell'insieme "Pentax K10D".
- Sia g(y) il rapporto Benefici/Costi di qualsiasi altra marca.
dove y č un insieme i cui elementi rappresentano tutti i modelli delle
fotocamere digitali non Pentax.
Tesi:
- f(x) č sempre molto maggiore di 1 (hai molto di piů spendendo meno).
- g(y) č sempre molto minore di 1, ma strettamente maggiore di 0 (hai
molto di meno spendendo di piů).
- La funzione f(x) ha un massimo in corrispondenza dell'elemento x1.
- il prodotto f(x)*g(y) č sempre strettamente maggiore di 1 per ogni x
e per ogni y.
Quindi l'acquisto di una Pentax č in grado di annullare, anzi
migliorare la situazione dopo l'incauto acquisto di una fotocamera non
Pentax.
Dimostrazione :
Essendo sotto gli occhi di tutti, si lascia la dimostrazione al
lettore per esercizio.
Massimo

 Massimo
ROTFL!!!!
Ci poteva stare anche "con semplici passaggi si dimostra che" :'D

Niente da dire: marbo ci ha segnati per sempre ! Ora ci saranno svendite 
di nikon di canon e di auto a benzina !!!! 

 lettore per esercizio.
Geniale. Esattamente così. Unica possibilità variante in cui g(y) possa in 
rari casi essere superiore ad 1. Ma rappresenta soltanto una via teorica, 
non rappresentata nella realtà. 

>
Mi spieghi perchè il profotto f(x) * g(y) è sempre strettamente maggiore di 
1 per ogni x e per ogni y ?
Ciao
DDD 

 1 per ogni x e per ogni y ?
ma perché f(x) è *MOLTO più* maggiore di 1 di quanto g(y) non sia molto
minore di 1 per ogni x ed ogni y
:-P


io faccio il pieno (diesel) in slovenia...
:D:D:D

 fotocamere digitali non Pentax.
 f(x) equivale alla pentax ed a spendi meno per avere di più, ed è sempre 
molto, ma molto positivo.
g(y) equivale al baronato, che invece ti fa spendere di più ma ti dà di 
meno.
Quindi il vantaggio è sempre, ma sempre a favore della pentax rispetto al 
baronato. 

 ha scritto nel messaggio 
news:476b965f$0$4787$4faf...@reader4.news.tin.it...

Spendi meno nella DSRL, ma sfinisci la tastiera, quindi hai un prezzo 
aggiunto, non calcolato :-)) 

 aggiunto, non calcolato :-))
ROTFL