Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto Infrarosso

Salve a tutti
Devo fare delle foto all'infrarosso per capire dove passaano i tubi
del riscaldamento di casa quando questo è acceso. Secondo voi è
possibile farlo
con una vecchia Nikon Coolpix 995, e relativo filtro passa banda IR ?
Grazie per le vostre risposte
Gianluca Gori

con una vecchia Nikon Coolpix 995, e relativo filtro passa banda IR ?
Per curiosita'..
Come fanno dei tubi ad emettere una luce infrarossa, e anche se la
emettessero, non sarebbe coperta dal muro sovrastante?
Non e' che ti serve un rilevatore termico, invece?
-- 
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la 
bellezza delle cose ama nascondersi?"

 del riscaldamento di casa quando questo č acceso. Secondo voi č


Gianluca wrote:

...mi pare che con le *vecchie* nikon si riuscisse a rilevare gli 
autovelox ma, a notizia diffusa, hanno aggiornato il firmware e non si 
può più fare. forse.  :-D
ciao
g

 con una vecchia Nikon Coolpix 995, e relativo filtro passa banda IR ?
Prendi quei giornali che ti arrivano a casa con varie pubblicità e compra un
paio di quei occhiali che dicono di poter vedere tra i muri... sono
fantastici! Spendi 5 euro e sei a posto!
Non badare chi ti dice di spendere 1000 euro per un rilevatore termico.

 g

 > con una vecchia Nikon Coolpix 995, e relativo filtro passa banda IR ?
forse dico un'altra cavolata ma non ti basterebbe inserire 
un rullino agli infrarossi ? ciao
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

un rullino agli infrarossi ? ciao
Ma se non c'e' nessuna fonte di luce infrarossa da fotografare che te
ne fai?  I tubi dentro ai muri, anche se caldi, emettono LUCE? 
Al massimo emetteranno calore.. ma di certo il calore non lo puoi
fotografare... Nemmeno con un filtro ad infrarosso, perche' non c'e'
infrarosso da fotografare!


 un rullino agli infrarossi ? ciao
8-(((((
Gli infrarossi, da quello che ne so, non hanno MAI permesso di vedere
attraverso le "cose"...  al max di vedere in condizioni di scarsa
illuminazione ok.

illuminazione ok.
Nemmeno... vedi solo la banda visibile sotto la frequenza del rosso
che l'occhio umano non riesce a percepire, ma di notte se fai una foto
all'infrarosso, non e' che vedi come fosse giorno... devi comunque
avere un faretto infrarosso che illumini la scena! Senza fonte di luce
infrarossa (ed il sole e' una di queste) non ci fai molto...
Ma a parte tutto questo... come fai ad infilare un rullino agli
infrarossi in una digitale? :-D


 infrarosso da fotografare!
Purtroppo la TV ha fatto credere a molti che i famosi cannocchiali
all'infrarosso permettano di vedere anche in una stanza completamente buia
senza fondi di luce all'infrarosso.
Spieghiamo un po' come funziona l'infrarosso?
A grandi linee le pellicole infrarosso permette di catturare e rendere
visibili all'occhio umano la gamma di luce infrarossa (che noi non possiamo
vedere). Esempio classico: non puoi vedere la luce emessa dal piccolo "led"
davanti ai telecomandi dei televisori quando premi un pulsante......
Allora?
Semplice.. immagina che tu non puoi vedere la luce emessa dalle lampadine
alogene che ci sono nella tua camera e hai un paio di occhiali che ti
permette di vedere la luce emessa da queste lampadine. A questo punto se
metti gli occhiali potrai magicamente vedere che tale lampadina non è
"spenta"... ma emette luce e, al massimo, puoi vedere tutti gli oggetti che
tale lampadina "illumina" con la sua luce.
Capit? ;-))))

 infrarossi in una digitale? :-D
Se poi calcoli che un binocolo all'infrarosso da 1000 euro permette di
vedere nell'arco dei 10 metri.......... che senso ha acquistarlo?



prima che tutta questa banda d'ignoranti continui a sparare cazzate,
ti do due suggerimenti.
1- non puoi farlo.
perchè la tua macchina fotografica non può vedere gli infrarossi
generati da un corpo a 20-30 C° (anche perchè se così
non fosse, il sensore si auto-impressionerebbe, essendo a sua volta un 
corpo
a temp ambiente.
Le pellicole o i sensori sono in grado di registrare gli infrarossi 
'vicini' quelli
molto vicini al rosso visibile, che sono emessi in quantità misurabile
dai corpi decisamente caldi, almeno 600-900 °C
ergo, o fai circolare, nei tubi dei termo, sodio a 900 C° oppure non vedi 
nulla... :-))
-- 
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it

 
....ma va?!?!?!  :-\ e io che pensavo....  acc!
grazie della dritta...  :-P

 ti do due suggerimenti.
Tu di cose ne sai.. peccato che non le sai esprimere. Insomma.. come avere
un motore da 900cv e non essere in grado, però, di gestirli..........



infatti cerco di far scrivere le relazioni sempre a qualcun'altro.....


 Gianluca Gori
No non puoi farlo con un filtro per IR, ma bensě
con un filtro per raggi X (difficile da trovare).
Io me lo sono fatto procurare da mio cuggino
che lavora in ospedale. :-)))
Ora ho la mappa completa dei tubi del
riscaldamento di casa e delle poppe delle vicine.
Te saludi
Paolo
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.651 / Virus Database: 417 - Release Date: 05/04/2004

 nulla... :-))
Concordo pienamente con quello che dici. Certo che qui (domande e
risposte precedenti) c'è vera ignoranza sulla fisica. Esiste gente che
fotografa e non sa nemmeno COSA E' la luce in termini fisici. E
pensare che 'ste cose io le sapevo dalle medie... sarà che la nuova
riforma funziona davvero bene? La tua risposta mi ha anche fatto
pensare a una pellicola a infrarossi per vedere tubi caldi, che si
impressiona anche quando uno sfrega un po' tra le mani il rullino,
ancora nella confezione, oppure lo tiene sotto al sole nel cruscotto.
Oppure ho immaginato scene apocalittiche di rullini in catena del
freddo come ortaggi e macchinette in amianto... brr... dite che si può
fare?
Comunque ribadendo in termini fisici [INIZIO CONFERENZA]: infrarosso è
tutto ciò che ha frequenza minore (o lunghezza d'onda maggiore) del
rosso visibile (che i coni L della retina umana, quelli del rosso,
dovrebbero registrare attorno a 660 nm di lunghezza d'onda, se ricordo
ancora qualcosa di fisiologia dal mese scorso). Possiamo però
percepire anche lunghezze d'onda molto maggiori del rosso visibile con
altri recettori, non retinici, ma cutanei, e il corpo le registra
sotto forma di calore. Tali lunghezze d'onda sono capaci di eccitare
gli atomi e produrre calore. Le microonde sono una gamma di frequenze
appartenenti all'infrarosso. Anch'esse sono recepite come calore, ma
sono una banda molto più selettiva, che eccita solo gli atomi di
acqua. La banda di infrarosso che invece recepiscono i sensori a
infrarosso è appena sotto quella del rosso visibile, troppo piccola
per riuscire ad eccitare atomi producendo calore. Fanno parte
dell'infrarosso anche le onde televisive e le onde radio, questa volta
con lunghezze d'onda che possono arrivare a decine di metri, quindi
troppo grandi per eccitare atomi e produrre calore.
Inoltre, ritornando ai corpi caldi: essi emettono tutte le lunghezze
d'onda, man mano che vengono riscaldati, partendo da quelle più basse
fino ad arrivare al visibile e oltre. Ovviamente bisogna tener conto
degli spettri di emissione (alcune frequenze sono catturate dagli
elettroni che le rigettano a frequenza maggiore; morale: non si
vedono, quindi un ferro incandescente non diventera mai verde, come il
sodio emetterà sempre moltissimo giallo). Il sole è esemplare: tanto
caldo da emettere anche fino ai raggi gamma. Ovviamente anch'esso ha
un preciso spettro di emissione, dettato dall'elio, dall'idrogeno e
dai materiali minori che contiene. Questo sistema ci permette di
conoscere la composizione chimica di corpi anche lontanissimi (purchè
incandescenti... stelle) [FINE CONFERENZA]