Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon DPP 2.2 e sharpening bacato. Risolto? Forse sì...

Ho installato DPP 2.2 poco fa, ed ho fatto un po' di prove con le prime 
foto ad ISO alti che ho trovato in archivio. Ho sparato lo sharpening a 
10 e.... non riesco a veder traccia degli artefatti che solitamente 
comparivano già attorno a 4 o 5! Son diventato all'improvviso cieco io, 
o ho scelto solo delle foto "fortunate"?
Provate, gente (Gianni 2? :) ), provate e fatemi sapere :)
Per il resto, poco/niente di nuovo sotto il fronte delle novità, il log 
della nuova versione è questo:
1. Changes from Digital Photo Professional 2.1a
1-1. EOS Kiss Digital X / EOS Digital Rebel XTi / EOS 400D Digital were 
added as supported models.
1-2. Automatic Dust Erasure Processing was added to support the Dust 
Delete Data Detection function of EOS Kiss Digital X / EOS Digital 
Rebel XTi / EOS 400D Digital.
1-3. The Tone Curve Assist function was enhanced.
Two degrees of adjustment are available: the previous adjustment degree 
(Standard) and another stronger adjustment degree (High).
1-4. The Noise Reduction function is available for JPEG images.
The Chrominance Noise Reduction function is available for JPEG and TIFF 
images.
=====
Per chi volesse scaricarlo:
http://beta00.c-wss.com/inc/servlet/wwux.wwuc.filedownload.servlet.WWUCDownloadFromAkamaiServlet?absolutePath=/downloadFiles_inc/00109464EN0101/DPP22UPD_EN.exe
http://tinyurl.com/hwkjv
e il manuale:
http://beta00.c-wss.com/inc/servlet/wwux.wwuc.filedownload.servlet.WWUCDownloadFromAkamaiServlet?absolutePath=/downloadFiles_inc/00109464EN0101/DPP_W_EN.pdf
http://tinyurl.com/hzy5e
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)

 o ho scelto solo delle foto "fortunate"?
a casa ne ho una che usciva dimmerda a lasciarlo default stasera provo e
ti dico

 
http://tinyurl.com/hwkjv
Come l'hai trovato? ;-)

> Come l'hai trovato? ;-)
Semplicemente sul sito ufficiale USA, software download per la 350D :)
E il bello è che per la 400D non c'è ancora :D


 o ho scelto solo delle foto "fortunate"?
ehi.. ma ti senti bene? sharpening a 10? (dieci!)
ho  questa impressione: se un CRW richiede più di 4/5 punti di 
regolazione non è un'immagine molto "fortunata".. la classificherei tra 
quelle da rifare (quando è possibile) o comunque da usare come esempio 
di errore da non ripetere (immagine sfocata). Lo so, non c'entra un tubo 
con il tuo discorso, ovvio che anche per te lo sharpen a 10 è una 
situazione limite (da evitare) ma era tanto per chiarire ;-)
Quanto al vecchio DPP non mi pareva (per niente) così catastrofico 
(rimanendo su livelli ragionevoli di sharpening, fino a 4/5). Anche il 
2.2 se la cava *meravigliosamente* bene con la riduzione rumore (davvero 
un grande aiuto ...appena provato con soddisfazione su alcuni ISO 800 
della 300d). L'estensione anche ai jpeg di questa utilità è da encomio. 
Per me si conferma il migliore tra i convertitori.

 Per me si conferma il migliore tra i convertitori.
Quoto
Diego
-- 
www.dgbandion.com
Ultime foto inserite: 
http://tinyurl.com/6t3kd
in...@LEVAQUIdgbandion.com
l'ignorante sa tanto
l'intelligente sa poco
il saggio sa niente
el mona sa tutto 

 Per me si conferma il migliore tra i convertitori.
Senza ombra di dubbio.


 ho scelto solo delle foto "fortunate"?
Purtroppo non ho tempo neanche di scaricarlo/installarlo :-(
Prova, se te ne ritrovi qualcuna, con foto dove si vedano cavi della luce o 
simili che attraversino in diagonale la foto: il vecchio algoritmo 
introduceva scalettature oscene ( ovviamente non solo in quei casi, ma così 
la cosa era particolarmente visibile ) 

 la cosa era particolarmente visibile )
Ecco, questo problema di cui parli non l'ho *mai* incontrato.. non è 
che dipende da una particolare demosaicizzazione con una qualche 
fotocamera specifica?


 uno slider esterno per selezionare foto per foto la riduzione rumore :(
vero! 'un ci sarà mica un brevetto sugli slider?? ;-) però se ci fai 
caso quando si attiva il NR la visualizzazione del RAW riparte da zero.
Quindi si vede che è un prezzo da pagare per.. 1) avere una lettura più 
veloce dei file (in effetti DPP senza NR va come un missile) 2) boh!!!! 
  in RawShooter ci stava lo slider.. non era certo una lumaca, ma ad 
ogni piccola modifica anche lì ripartiva da zero ..pur restando visibile 
l'immagine della cache fino all'aggiornamento dei dati. In DPP hanno 
preferito velocizzare tutto il resto (lo sharpening è velocissimo, 
addirittura in tempo reale, al contrario di qualsiasi altro convertitore 
con gli slider per NR). Da (parecchio) profano potrei immaginare che lo 
sharpening e il NR siano operazioni molto complesse e quindi che ci sia 
qualche problema a proporle nell'interfaccia in una sorta di stand-by, 
contemporaneamente (con due slider dedicati). La solita botte piena e 
convertitore 'mbriaco?
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

> La solita botte piena e convertitore 'mbriaco?
Secondo me solo dei programmatori pigri :)
Tieni presente che, nelle vecchie versioni di DPP, anche lo sharpening 
era da menu, esattamente com'è ora la NR. Magari aspettano un feedback 
dagli utenti, e se è una funzione molto usata la mettono fuori, 
altrimenti evitano di riempire l'interfaccia per ogni singola funzione.
Se almeno fosse possibile parametrizzare il NR secondo gli ISO (tipo: a 
ISO 100, non applicare, a 200 togli solo un po' di chroma, a 800 anche 
un po' di luminanza, etc), andrebbe anche bene dove sta ora. Ma perché 
devono farci sudare per usare qualcosa di così semplice? :(


 devono farci sudare per usare qualcosa di così semplice? :(
-- 


 Provate, gente (Gianni 2? :) ), provate e fatemi sapere :)
gia' con sharpening a 5 appaiono i puntini a caso qua e la'...per me e'
uguale al vecchio! Per la conversione sono ritornato a DPP da qualche giorno
(colori ineguagliabili), per lo sharp rimango con photoshop.
Pero' tieni conto che son niubbo ;)

 Pero' tieni conto che son niubbo ;)
Boh, non so che dirti, c'hai i RAW bacati :P o magari sono scatti che 
mettono in risalto quel tipo di difetto... comunque 5 non è che sia un 
valore proprio basso, eh..


 valore proprio basso, eh..
no, pero' photoshop non lo fa :|

> no, pero' photoshop non lo fa :|
Neanche con impostazioni di sharpening molto elevate? Il problema è che 
non so (per lo meno io non lo so) come raffrontare le impostazioni di 
PS con quelle di DPP (che probabilmente ha un radius inferiore, ad 
esempio).
Resta il fatto che PS in certe occasioni funge meglio, non voglio certo 
negarlo :D


 valore proprio basso, eh..
i "puntini a caso" non si dovrebbero vedere, ma proprio per nulla di 
nulla  .. con i RAW della 300d succede di vedere artefatti da sharpen 
con grana molto evidente in luminanza e chroma da 1600 ISO a 3200 (tengo 
Undutchables).. ma fino a 800 ISO 'ndo stanno i puntini?? ndo' stanno (o 
stavano con i vecchi DPP) 'sti puntini?


 wrote:

spuntinamento risolto!
rimane un programma dimmerda perche' non permette di agire sulla curva
dei toni e non permette di correggere l'aberrazione cromatica
in compenso il dettaglio e i colori sono davvero buoni

 Secondo me solo dei programmatori pigri :)
totalmente incompetenti e inadeguati, cazzoni come direbbe eta beta

 in compenso il dettaglio e i colori sono davvero buoni
Verissimo.


 Altre cose da aggiungere alla lista?
un interfaccia utente ;)
aggiungere dico, non migliorare visto che non ce l'ha ;P

 valore proprio basso, eh..
la mia immagine di prova era una iso 400 scurissma che a 5 prima
smitragliava abbestia e ora e' piu' che buona

 negarlo :D
ecco appunto :)

 stavano con i vecchi DPP) 'sti puntini?
ao' da me ce stanno :)
li avevo fatti pure vedere in un precedente post

 ha scritto nel messaggio
news:1hlzdt0.1y1nf2f9f3hzlN%uli...@despammed.com...

eh ma ricordati che sono un coglione e le 300D dei coglioni funzionano cosi'

Gianni 2 <1...@123.123> wrote:

ma... allora dio esiste? :-P

 era da menu, esattamente com'è ora la NR.
rileggendo sta cosa, qui dpp 2.2.2 osx, mica lo trovo sto menu per la NR
che se lo siano dimenticato? o sono fesso io?

 che se lo siano dimenticato? o sono fesso io?
E' nelle opzioni Menu
Tools -> Preferences -> General Settings


 Tools -> Preferences -> General Settings
occazzo
stasera guardo (nascoto benino) :-O

 ha scritto nel messaggio
news:1hm05yw.gzn8zbrhoqlN%uli...@despammed.com...

certo, come credi siano nati i coglioni ?

Gianni 2 ha scritto:

'amvedi questo ahooo! :-) peccato m'o so' perso! però mo' m'o' aricerco 
su guggle .. così m'emparo!


"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:45128a0f$0$35081$4faf...@reader4.news.tin.it...

nun e' vvero che t'o sei perso...m'hai pure cazziato che avevo esaggerato
co' 'r sharpening


e tu nun esaggerà.. checcevole? è ccheppoi a'ggente chissà chessecrede.. 
  magari scrivono che la 300d a 800 ISO fa cagare.. e qualcuno ci crede.


"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:4512b7b4$0$15870$4faf...@reader2.news.tin.it...

se e' per questo c'e' anche chi sostiene che la 5D a 800 iso faccia caca',
ma magari ha ragione lui eh....credo che sia questione di gusti anche il
rumore :)

 rumore :)
oh ieaaaaa!! :-)
-- 
<quelli che...>