Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Strabnissimo test...

...che mi fa capire come mai Canon sia considerata il top del top,
qualsiaci cosa faccia...
Sull'ultimo numero di Digital Camera Mag c'è la prova della Pentax
K100D e della EOS400.
EOS400:
-E' troppo piccola anche se costruita bene. "L'impugnatura è grande
appena a sufficienza per stringerla con due o tre dita"
-Ci sono 10Mpx!! Wow!! Peccato che subito dopo dicano che la qualità
dell'immagine non è migliore rispetto alla 350. "la 400D potrebbe
deludere chi si aspetta un netto miglioramento nella resa del
dettaglio"
-"Scattare in piena luce diurna può essere problematico. Si perdono
troppo facilmente le alteluci, le ombre o addirittura entrambi"!!
Capperi!!
Per il resto la macchina è ok.
Voto: 86%.
Pentax K100D:
-Per quanto riguarda la costruzione dice: "Restituisce l'impressione di
avere qualcosa in più delle sue rivali"
-Cattiva notizia: ha *solo* 6mpx!! Scandalo del recensore.
-"Le foto non mostrano definizione spettacolare (non che hanno
definizione bassa, non è spettacolare), né livelli di rumore
insolitamente bassi (non è che è rumorosa, il rumore non è
insolitamente basso), o una gamma dinamica particolarmente elevata (non
è che non abbia gamma dinamica, non è particolarmente alta), ma hanno
senza dubbio una sottile qualità "simil-pellicola" con un buon
contrasto e colori ricchi." E qui arriva la chicca: "Se non siamo
troppo preoccupati riguardo alla definizione finale e siamo invece
interessati a queste ultime e più sottili qualità, potremmo essere in
grado di ignorare il sensore 6mpx della K100D". In pratica, se quello
che cerchiamo è la qualità dell'immagine (sottile qualità...)
possiamo sopportare il fatto che ha solo 6 miseri mpx (come le reflex
digitali ultra pro di 2 anni fa...) e non riusciremo mai a stampare una
300x400 da appendere al soffitto di camera nostra...
-I menu "la disposizione delle voci e dei controlli è invece
progettata bene, come se fosse stata ideata da veri fotografi". Cosa
c'è che non va? I colori "da giardino d'infanzia"!! E il fatto che
alcune modalità si chiamino "scene" e altre "picture". Insomma, anche
l'interfaccia è un mezzo-disastro... nonstante sembri ideata da veri
fotografi.
-L'ottica in dotazione ha una qualità dell'immagine "ordinaria" ma ad
una attenta analisi: ha l'attacco in metallo invece che in plastica
come tutte le rivali, l'elemento frontale non ruota mettendola a fuoco,
così si possono usare filtri quadrati senza aggiustamenti. E' inoltre
possibile ruotare l'anello di messa a fuoco, per la massima precisione,
anche senza disattivare l'AF. "La K100D ci sorprende in continuazione
con tocchi come questi, e con il braketing ecc...".
E infine: "La K100D è di gran lunga migliore di quanto le specifiche
sulla carta facciano intendere, ma a meno di vederla seriamente
scontata nei negozi, è difficile immaginare che riesca a costruirsi un
mercato di qualche rilievo". Per la cronaca, è presentata a 799 euro
contro i 949 della EOS400.
Voto: 75%
Ora capisco perchè le canon sembrano sempre meglio della
concorrenza... sembra la sudditanza psicologica del calcio...
A leggere la recensione sembrerebbe che la K100D sia meglio della
EOS400, quando si entra nel merito della questione. Poi però la pentax
viene stroncata perchè ha il menu viola, e solo 6mpx... quando stiamo
parlando di entry level... e se non verrà pesantemente scontata
(nonostante costi 150 euro in meno della canon) difficilmente si
creerà un mercato...
Un becero lettore rincoglionito dalla pubblicità legge il numerone
scritto in grosso, spende di più per avere di meno e guai a chi gli
dice che la pentax se non è meglio è per lo meno uguale... "C'ha solo
6 megapicseeellll!! Buuuuuhhh!!".
Perpletto...
DM

Non quoto perché troppo lungo, se da una comparazione di stampe (20x30 o 
30x45) di foto (fatte agli stessi soggetti, allo stesso momento, dallo 
stesso punto di osservazione, con obiettivi di classe e tipo comparabile) 
viene confermato quello che dici, allora hai ragione.
Ma non ne sono molto sicuro.

 ha scritto nel messaggio 
news:1165842894.0...@f1g2000cwa.googlegroups.com...
...che mi fa capire come mai Canon sia considerata il top del top,
qualsiaci cosa faccia...
Sull'ultimo numero di Digital Camera Mag c'è la prova della Pentax
K100D e della EOS400.
EOS400:
-
Voto: 86%.
Pentax K100D:
Voto: 75%
Saranno i soliti sondaggi degli amici della Florida... 

Adelmo Fioroni ha scritto:

Io non posso far altro che comparare quel che c'è scritto sul
giornale...
DM

 ha scritto nel messaggio 
news:1165842894.0...@f1g2000cwa.googlegroups.com...
Un becero lettore rincoglionito dalla pubblicità legge il numerone
scritto in grosso, spende di più per avere di meno e guai a chi gli
dice che la pentax se non è meglio è per lo meno uguale... "C'ha solo
6 megapicseeellll!! Buuuuuhhh!!".
C'e' anche da notare che è molto più facile far rendere bene un ottica in 
kit con 6 MP rispetto a una macchina con 10MP.
Saluti
Max 

 Max

 kit con 6 MP rispetto a una macchina con 10MP.
Il che non sposta di una virgola il giudizio sulle due macchine...
DM
Lo sposta nel senso che sulla Pentax hai un sensore che appiatisce la 
qualità delle ottiche verso il basso.
Saluti
Max 

>concorrenza... sembra la sudditanza psicologica del calcio...
Sono d'accordo, stavo proprio per scrivere un post relativo ad un altro 
esempio.
Ho appena acquistato la rivista "Fotografare" che contiene un test tra Canon 
400D, Nikon D80 e Sony Alpha 100. E' imbarazzante notare come nella 
descrizione dei prodotti vengano usati termini diversi per sottolineare 
aspetti uguali. Ecco l'esempio concreto: quando si parla della mancanza del 
pannello superiore e dei parametri da impostare da schermo LCD , identico 
nei due modelli, per Canon viene detto così: "Priva del pannello superiore i 
parametri vanno verificati sul pannello posteriore, che si spegne 
automaticamente quando portiamo la fotocamera all'occhio". Per Sony invece 
si dice che "Priva del pannello superiore, le impostazioni di questa reflex 
vanno controllate tramite il grosso pannello a colori sul dorso, che tende 
però a perdere in leggibilità in presenza di forte luce ambientale".
Le due caratteristiche, pressochè identiche, vengono trattate in modo 
chiaramente diverso: per Canon il giudizio è neutro mentre per Sony si 
evidenzia il problema che può causare la forte luce nel leggere il pannello 
LCD, passandolo con una nota comunque negativa.
E questo è solo un esempio, ci sono altri confronti di questo tipo che 
purtroppo sembrano davvero voler privilegiare un determinato prodotto, 
rimarcando o evidenziando non correttamente alcuni aspetti...
Mah...
Ciao!
Navarre 

 ha scritto nel messaggio 
news:1165846952....@79g2000cws.googlegroups.com...
Adelmo Fioroni ha scritto:


DM
-------------------------------------------------------------------
Allora impara a credere solo ai tuoi occhi.
Io non mi fido di chi scrive sui giornali perché sono pagati direttamente o 
indirettamente (comprando pagine di pubblicità extra) dalle case 
costruttrici.
E neanche a chi scrive su internet in cerca di applausi e approvazione per 
gli acquisti fatti.
Credo un tantino alle foto che trovo sui siti di recensioni se hanno l'aria 
di essere inalterate rispetto alle foto originali.
Ci vuole poco a scaricare e stampare in formato adeguato (al lab e almeno 
20x30) , dopo deduci quello che vuoi.

 ha scritto nel 
messaggio news:noefh.75193$uv5.7...@twister1.libero.it...

Guarda il display LCD delle due fotocamere in condizione di illuminazione 
diretta dal sole e poi deduci se uno dei due risulta più o meno leggibile 
dell'altro o si equivalgono.
Altrimenti rischi di dire sciocchezze.
Io non ho avuto modo di fare questa comparazione, ma ho letto 
specificatamente che i colori scelti per visualizzare le impostazioni della 
400D sul display, e le dimensioni dei caratteri, rendono tutto leggibile 
anche sotto il sole.
La conferma è qui :
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra100/page4.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/page5.asp
e se guardi attentamente queste capisci il resto:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/page23.asp
Meglio se scarichi le intere, le apri entrambe con un programma di 
fotoritocco e ne osservi contemporaneamente porzioni analoghe al 100~200 % 
di ingrandimento.
Altrimenti da solo lo stabilizzatore della Sony ne giustificherebbe il 
dominio del mercato.


Infatti è proprio una cosa che avevo già fatto qualche settimana fa, insieme 
ad un amico in possesso dell 400D. Eravamo fuori a scattare in una giornata 
con cielo limpido e sole, i due display avevano gli stessi problemi di 
visibilità con la luce diretta del sole. Non ho visto differenze...
Ciao,
Navarre