Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Presa E-PL1!

Presa E-PL1 + 14-42 standard + anello 4/3 MMF-1 + estensione di garanzia 
a 4 anni a 410 Euro dal Saturn al centro comm Roma Est.
Non ci credevo neanch'io quando ho visto questi prezzi.. correte prima 
che sia troppo tardi! :-))
E' proprio un bel giocattolino, mi ci sto divertendo un sacco!!! E la 
compatibilità con tutto il mio corredo 4/3 la rende unica!
PS gestisce il rumore meglio della E-3... figuriamoci cosa fa la E-5, 
non vedo l'ora di metterci le mani sopra! :-))
Marck

 Marck
vedi come gestisce il rumore la D700... ;-)

 vedi come gestisce il rumore la D700... ;-)
Fino a ISO1600 è uguale... oltre mi interessa poco :-)
Marck

 sia troppo tardi! :-))
sempre troppo cara per un corpo che ti costringe a girare con un ND se 
scatti di giorno con un 1.7...

 Marck
siamo gia' a carnevale ?

 siamo gia' a carnevale ?
.....è l'ultima cazzata pre-natalizia ;))
o è il "berlusconismo" che "diffonde" false realtà buone ormai solo
per i suoi adepti leccaculo.... ;))
eric

 siamo gia' a carnevale ?
Se la D700 non è meglio della D3s no... ;)
Reggetevi forte:
http://www.omuser.com/viewthread.php?tid=139646&extra=&page=5
Marck

 scatti di giorno con un 1.7...
Meglio 20 grammi di ND che 1kg di corpo :-P
Marck

"Marck" <as...@askme.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:_muIo.4605$7b4....@tornado.fastwebnet.it...

:-))))))))))))))))))))))))))
E anche:  :'-)))))))))))))))))
Viva il Progresso! Commovente nelle piccole cose come nelle grandi.
Giovanni 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5655 (20101128) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it

> Meglio 20 grammi di ND che 1kg di corpo :-P
mi rompe dover comprare un sistema compatto e girare con mille 
tappabuchi/rimedi. Gia' l'hanno castrata rispetto alla ep2 non 
mettendoci le rotelline, 1/4000 potevano pure lasciarlo dato che anche 
le gf di panasonic ci arrivano...

 
http://www.omuser.com/viewthread.php?tid=139646&extra=&page=5
gia' visto quel link, e' semplicemente inverosimile quello che esce 
dalla nikon; il solito test cazzaro fatto da un cazzaro...
Poi se vuoi credere che una e-pl1 a 1600 vada come una d700 sei 
liberissimo di farlo, ognuno e' libero di illudersi come meglio crede 
eh...

 liberissimo di farlo, ognuno e' libero di illudersi come meglio crede eh...
Quella è una E-5, non una E-PL1. Sinceramente non faccio molta fatica a 
crederci. Siete voi che IMHO avete "gli occhi foderati di prosciutto" :-)))
Marck

 crederci. Siete voi che IMHO avete "gli occhi foderati di prosciutto" :-)))
ah si', e-5, stessa minestra...credere che le olympus come rumore 
vadano come delle fullframe, questo si' che e' prosciutto

 credere che le olympus come rumore vadano come delle fullframe
A parità di risoluzione, no, certo.
A parità di densità, perché no.



....a parità di quello che volete....invece di andare a cercare siti
dei Pokemon per inattendibili e non professionali test.....perchè non
sbirciare su quelli seri ed affidabili da anni??
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
poi ditemi se ad alti iso esiste una fotocamera migliore della
D3s......ma basta anche una normale D700 per far impallidire le varie
concarrenti ;))
eric

 
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
OK parliamone:
D3S ISO1600:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D3S/FULLRES/D3ShSLI001600_NR2D.HTM
E-PL1 ISO1600
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EPL1/FULLRES/EPL1hSLI1600NR2D.HTM
E non c'è la E-5 che sembra guadagnare ancora sulla E-PL1.
Ribadisco che ISO >1600 non mi interessano.
Marck

 
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EPL1/FULLRES/EPL1hSLI1600NR2D.HTM
lollissimo, la olympus pialla talmente tanto che spariscono le foglie 
sui cuscini

 Marck
hai fatto il tuo acquisto, sii contento, ma non proporre paragoni che
fanno ridere, su... ;-)

 sui cuscini
E che mi dici di quanto la D3s pialla il disco "proportional scale" 
sulla destra e l'etichetta delle bottiglie di destra?
Siamo lì.. le differenze dipendono dalla messa a fuoco o da fattori 
contingenti...
Marck

 fanno ridere, su... ;-)
Dico solo che fino a ISO1600 siamo lě (specie con la E-5). La differenza 
č oltre... ma bisogna vedere a chi davvero servono ISO superiori.
Marck

 Marck
...forse non serviranno a te......ma a chi servono PULITI anche i 1600
Iso MAI verrebbe in mente di usare una Oly E-PL !!!
a volte alcuni di noi in questo NG vengono accusati di essere troppo
"duri" o "saccenti".......ma quando uno "provoca" e se la va a
cercare......... ;))
godidi la tua nuova compattona (intesa come genere) ma non dire
ca@@ate!!!
...anche la Panda si può avere 4x4.....ma non puoi paragonarla
minimamenye ad un Hummer ;))
eric

 contingenti...
te l'ho gia' detto qualche post fa, ognuno e' libero di illudersi come 
preferisce


http://www.imaging-resource.com/PRODS/EPL1/FULLRES/EPL1hSLI1600NR2D.HTM
Se per te questi sono risultati paragonabili, hai buttato via i soldi:
ti sarebbe bastata una compatta.
-- 
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/

 
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EPL1/FULLRES/EPL1hSLI1600NR2D.HTM
A me fanno schifo tutte e due.
Per me un risultato è accettabile se è assolutamente indistinguibile da 
quello ottenuto ISO100
Giovanni 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5656 (20101128) __________


a fare a meno delle solite stampelle fotografiche.
L'alternativa alle stampelle fotografiche esiste gia' da quasi 4 anni:
si chiama Nikon D40x.


> Quella è una E-5, non una E-PL1. Sinceramente non faccio molta fatica

Non vanno come le fullframe, ed il perche' e' ovvio, ma la differenza 
con le APS e' praticamente invisibile ad occhio, almeno fino a stampe 30x40.
Non ho visto la E-5, ma la E-P1 e' un passo avanti rispetto ad E-3 ed 
E-30, mi aspetto che tali miglioramenti si ritrovino nelle realizzazioni 
recenti di Olympus.
Comunque continuo a non capire tutat questa importanza che si da al 
rumore, forse perche' vengo dalla pellicola, ma a me 800 iso bastano ed 
avanzano nel 90% dei casi, forse perche' cerco obiettivi luminosi.
Salgo con la sensibilita' solo a teatro (e ogni tanto), dove la Pen con 
i vecchi obiettivi OM mi sta dando belle soddisfazioni.
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311

 scatti di giorno con un 1.7...
Uh?
Il Panasonic chiude fino ad f/16.


Il Panasonic chiude fino ad f/16.
azzerando cosi' la separazione dello sfondo.



Si, ma questo non e' un limite del corpo Pen.
Non capisco cosa volesse dire "Gianni 2" con la frase soprariportata.
Ciao


 vecchi obiettivi OM mi sta dando belle soddisfazioni.
in questo tipo di apparecchi ha importanza relativa, io li considero 
come compromessi tra portabilita' e qualita', e un compromesso non puo' 
avere tutto.
Pero' da qui a dire che una pen rivaleggia con la d3 dai...

 Non capisco cosa volesse dire "Gianni 2" con la frase soprariportata.
che se voglio usare un 1.7 a tutta apertura anche di giorno sono 
limitato dai tempi

 Pero' da qui a dire che una pen rivaleggia con la d3 dai...
Verissimo, infatto quando avro' fatto i soldi lavorando in 4/3 mi potro' 
permettere la top di gamma Nikon!
Oppure mi godro' la pensione ...  ;)



Vedo adesso che la E-PL1 si ferma a 1/2000, contro il 1/4000 della mia 
"vecchia" E-P1.
Lo stesso tempo di scatto della Canon F1n, che usavo con il 50/1.4 ssc, 
effettivamente all'epoca usavo i filtri ND, ma il 1/4000 della 
successiva Nikon FE2 (con 50/1.4 AI-S) non risolse poi molto, la 
differenza fu' piu' apprezzabile con la Nikon F90x (con il 50/1.4 AF) ed 
il suo 1/8000.
Comunque il ricorso ad un filtro ND non mi sembra poi un grosso 
sacrificio a fronte di una portatilita' ed una qualita' finale non 
indifferenti.
Vedo poi che i corpi macchina Pen si cominzia a trovarli a prezzi 
interessanti, in quel caso il rapporto qualita'/prezzo diventa 
abbastanza singolare...


 avanzano nel 90% dei casi
Quoto a tavoletta, sta storia del rumore è come quella dei megapixel: 
prima o poi capiranno che è un giochetto per fargli cambiare la reflex...


e permettendo splendidi scatti d'ambiente :)

prima o poi capiranno che č un giochetto per fargli cambiare la reflex...
Ah guarda, qui c'e' gente che ride dei 12 megapixel perche' non
possono tagliare piu' del 90% dell'inquadratura in fase di editing...


Dopo lunghe titubanze tempo fa mi sono deciso ed ho affiancato al mio
corredo Canon 40d una Lumix gf1.
Prima lasciavo spesso la reflex a casa e giravo con una LX3, anche se
il piccolo sensore mi faceva rimpiangere, ma non troppo, la reflex.
Adesso la Canon riposa nell'armadio e ho deciso di venderla, insieme
con gli obbiettivi.
La GF1 mi ha ridato il piacere di fotografare che in passato avevo
provato con la Leica M6: è piccola ed ho rinunciato pure allo zoom,
corredandola con il 20/1,7. Ora mi dovranno arrivare il 14/2,5 ed il
45-200. Il tutto sta in un marsupio: ormai a girare col borsone mi
sentivo un pò pirla.
E' vero che non farò mai le foto alla formula uno, ma mi consola il
fatto che non le facevo neanche prima.
Penso che le stesse cose si possano dire per l'Olympus PL.
lorenzo

 corredo Canon 40d una Lumix gf1.
io aspetto la GF2, che uscirą a Febbraio :-)

 45-200.
Io stavo pensando al 20/1.7 e al 14-140

 Io stavo pensando al 20/1.7 e al 14-140
E' una validissima alternativa, che ti permette di avere due
obbiettivi anzichè tre.
Però io la maggior parte delle foto le faccio con il 20, raramente
userò il 14 (ho il Canon 10-22 quasi intonso), più spesso il 45-200,
di cui apprezzerò, quando mi arriverà, la lunga focale di 200mm.
Comunque è un'ottima alternativa
lorenzo


....saggiamente ti sei equipaggiato per le tue esigenze....è questo il
concetto sano e serio della fotografia ;))
ma chi si fa una Nex o una E-PL e pretende di paragonarla ad una D3s
non ha capito un emerito c......!!
....alla prossima mi aspetto che qualcuno si fa l'ultimo cell Sony o
Samsung e se ne esca dicendo che a parte una "ovvia" rumorosità
intorno ai 25000 Iso (ma giusto se si ingrandisce formato cartellone
pubblicitario) è decisamente meglio di una 5D
II ... ;))))))))))))))))))
eric

 possono tagliare piu' del 90% dell'inquadratura in fase di editing...
Che imparino a inquadrare.

> e permettendo splendidi scatti d'ambiente :)
magari a poter scegliere tra le due cose sarebbe meglio eh

 poi capiranno che è un giochetto per fargli cambiare la reflex...
siamo da capo col teorema che "se non serve a te allora e' inutile per 
tutti"

 singolare...
certo, ovviamente tutta una serie di ragionamenti ha senso farli anche 
pensando al prezzo. Se costasse 100 euro non mi lamenterei, ma solo di 
recente ha cominciato a scendere (prima stava sui 600 e rotti)

 magari a poter scegliere tra le due cose sarebbe meglio eh
se fai un certo tipo di foto (es. classico ritratti solo viso), hai 
questo problema. Io no.
A me se mai serve un bel grandangolare con tanta profondità di campo.
In generale, ciascuno dovrebbe scegliere tipo di fotocammera in base al 
tipo di foto che fa.

 tutti"
Onestamente mi pare sia piuttosto il contrario: non tutti fanno foto 
sportive o naturalistiche, eppure qui sembra che i 12800 Mpx siano il 
minimo sindacale.

 sindacale.
onestamente mi pare che gli alti iso non servano solo per sport e 
natura, cosi' come tanti megapixel servono anche in altri campi

 di foto che fa.
io faccio di tutto

 io faccio di tutto
compra tutto ;-)

Il 30/11/10 19.39, perasperaadastra ha scritto:

Occhio che il fattore di moltiplicazione sulla Pansonic è 2x, quindi il 
20 equivale al 40 sul FF, mentre il 10-22 su Canon corrisponde a un 
16-35 su FF..
Come alternativa, per avere un solo obiettivo, ci sarebbe il 14-42.
Ciao

 lorenzo



Dai, ormai tutte le macchine hanno gli 800 iso puliti e i 1600 almeno 
"passabili".
Se ci metti un obiettivo luminoso e (magari) lo stabilizzatore vedi che 
si fotografa quasi sempre.
Con 8-10 mpixel si stampano abbastanza tranquillamente i 50x70.
Non pensi sarebbe ora di concentarsi qualcos'altro, tipo la gamma 
dinamica, che li' di margine ce ne e' ancora e quella torna utile a tutti?



Un esempio?


 recente ha cominciato a scendere (prima stava sui 600 e rotti)
Adesso si trovano su ebay a neanche 400 euro.
Anche io ho aspettato che calasse, anche se la pagai circa 500 euro con 
il 14-42, ma beccai l'offerta e mi spedirono l'adatatore per gli 
obiettivi 4/3.
Ecco una cosa che infastidisce di Olympus e' la politica commerciale 
italiana, gli accessori da noi costano uno sproposito, salvo poi 
metterli ogni tanto in bundle, con immaginabile "somma letizia" di chi 
li ha presi a prezzo pieno.
Con la E-3 c'era l'offerta "cash or flash", ti rimborsavano 200 euro, o 
ti spedivano gratis il flash FL50r (prezzo a negozio 500 euro).
Ragionamento simile per la E-P1 che prima ti ci regalavano il flash FL14 
(ci ho giocato un po', un cesso, circa 170 euro) e dopo ti regalavano 
l'adattatore MMF1 (circa 170 euro anche lui).



Oggi le Rolleiflex si trovano a prezzi umani.  :)


 Bellino, lo ho sulla Pen.
Chissà se si possono usare i Nikkor 35/1.8 e 85/1.8 sulle Pen? Asape', 
come si chiamava il signore degli anelli?


Si possono usare.
Il signore degli anelli "storico" e' Benatti (credo si sia ritirato).
Ma oggi l'appellativo puo' andare piu' che bene anche per:
Adriano Lolli.
COMA Costruzioni Ottiche Meccaniche.
www.adrianololli.com
Ciao.


 Adriano Lolli.
Muito obrigado


Io ho preso la Pana GF1 + LVF1 con il 14-45 e l'oly pnacake e 
l'adattatore per le ottiche Nikon, macchina splendida per usarla quando 
si fanno i weekend, detto questo i Nef della D300 sono cmq un altra 
cosa, come per il mirino esterno penosetto se confrontato con il mirino 
della D300 ma la comodità del tutto fa passare inosservati i difetti.
Saluti
Max

> Un esempio?
embe' i tanto bistrattati matrimoni ovviamente; in certe chiese la base 
di partenza e' 800 iso...

 che li' di margine ce ne e' ancora e quella torna utile a tutti?
io penso che una macchina seria dovrebbe spremere lo spremibile perche' 
deve essere pronta a far quella foto che ti fa portare a casa la 
pagnotta, quindi ben vengano altissimi iso puliti e anche gamma 
dinamica maggiore aggiunti a tanti megapixel

di partenza e' 800 iso...
Al battesimo di mia nipote le foto in chiesa le ho dovute scattare
tutte a 1600 ISO a f2.8
-- 
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/

 prima o poi capiranno che è un giochetto per fargli cambiare la reflex...
non è proprio così... se vuoi un pò di profondità di sera con 800 iso
non ci fai molto...


Matrimoni che ho iniziato a fare abbastanza regolarmente con una E-3 ed 
una E-P1.
Se usi obiettivi decenti ti bastano anche i 400 ISO, se hai un diffusore 
sul flash (uso il lightsphere) vai anche a 100 iso.
Per la risoluzione tanto si stampa sotto i 30x40, 8 mpixel bastano ed 
avanzano.
Direi che come esempio di necessita' di megapixel e alti iso non vada bene.
Un altro?   ;)
Ciao


 tutte a 1600 ISO a f2.8
Chiesa oscura, o non potevi usare il flash?
Ciao.


Un altro?   ;)
Le chiese dove e' proibito l'uso del flash, per esempio.



"profondita'" in che senso?
Profondita' di campo o, credo, gamma tonale/dinamica?
Ciao


Chiesa oscura, o non potevi usare il flash?
Chiesa scura e preferisco non sparare il flash in faccia ad una
creatura di 3 mesi di vita ;)


 Le chiese dove e' proibito l'uso del flash, per esempio.
Se sei il fotografo ufficiale non ti dicono nulla.
O rifiutano di celebrare il matrimonio, o ti lasciano usare il flash.
Mi e' capitato in una chiesa romanica il custode con la pippa mentale 
degli affreschi che si rovinano se li flashi, ma si e' lavorato lo 
stesso con 800 iso e lo stabilizzatore, dove arrivava la luce dei 
finestroni anche a 400, perche' non ero il "titolare", ma un secondo 
fotografo.
Il titolare flashava tranquillo.
Ammetto pero' di non aver ancora incontrato qualcuno che vuole sposarsi 
in una catacomba, li' il discorso e' effettivamente diverso e si lavora 
a lume di candela.  :)


 creatura di 3 mesi di vita ;)
Diffusore (anche d'emergenza, il classico fazzoletto bianco fermato con 
un elastico) e flash regolato al minimo, non spari a nessuno e fotografi 
tranquillo anche a 100 iso.
Ciao


tranquillo anche a 100 iso.
Aggiungi il fatto che le foto fatte col flash diretto mi fanno cacare
:)


 Profondita' di campo o, credo, gamma tonale/dinamica?
profondità di campo, se devi chiudere 800 iso di sera o al chiuso non
bastano.

bastano.
Ci sono limiti oltre i quali il non voler usare lo stativo diventa
pigrizia ;)


 non ci fai molto...
pecché tutta st'ansia di fotografà di notte o a tarda sera? Non sarà la 
voglia di dire "la mia macchina ce l'ha più lunga" (la gamma ISO)?

 pigrizia ;)
oppure ti doti di D700, D3s, ecc... ;)

 Aggiungi il fatto che le foto fatte col flash diretto mi fanno cacare
Con un diffusore è doverso,fidati. Puoi anche fissare con un po' di 
scotch un ritaglio di cartavelina (tovagliolo monouso) sul flas.

 :)
Perche' l'ombra del sacerdote (o della capoccia del genitore, o del 
padrino, etc.) sul viso e' meglio?
www.garyfongestore.com
E vedrai la luce...  ;)
A vedersi e' ridicolo, ma fa quello che deve.


 pigrizia ;)
stavolta quoto: non uso quasi mai lo stativo (che ho, un bel Manfrotto) 
perché non vado spesso in giro di notte, ma se lo facessi me lo 
porterei, anche come arma di difesa da eventuali scippatori :)
In girum imus nocte et consumimur igni

 sul flash (uso il lightsphere)
Chicca finale.... AH ah ah.
Ale©s


Che essendo fullframe hanno meno profondita' di campo di una m4/3.
A parita' di diaframma, ovviamente.  :)
Se la metti su quell'aspetto troppo devi chiudere il diaframma su una FF 
per avere la stessa profondita' di campo della m4/3.


 oppure ti doti di D700, D3s, ecc... ;)
il cavalletto costa di meno e ha utili effetti collaterali in caso di 
incontro con ladri e affini

 incontro con ladri e affini
Avevo letto "iaffini" ...  :)


oppure ti doti di D700, D3s, ecc... ;)
Si', ma fare un panorama notturno a 6400 iso a mano libera oppure a
200 iso con cavalletto e scatto remoto non e' mai la stessa cosa :)


 voglia di dire "la mia macchina ce l'ha pi lunga" (la gamma ISO)?
non è ansia: semplicemente le luci della sera possono piacere...

stavolta quoto
Mi sembri stupito. Sparo cosi' tante cazzate? :)


scotch un ritaglio di cartavelina (tovagliolo monouso) sul flas.
Io uso unq roba tipo questo:
http://www.surreyphotographyshop.co.uk/images/Sto-Fen-Omnibounce.jpg
Migliora un po' l'effetto (a volte anche molto), ma continuo a vedere
le foto "sparaflashate"...


E vedrai la luce...  ;)
Non lo conosco. Io ora uso una cinesata tipo questa:
http://www.surreyphotographyshop.co.uk/images/Sto-Fen-Omnibounce.jpg
Quale di quelli sul sito che hai linkato vale la pena provare?


 non è ansia: semplicemente le luci della sera possono piacere...
Ossignur, tutti esistenzialisti qua dentro?
A me piace il sole sdillampante :)

 Mi sembri stupito.
no, semplicemente poco prima non eravamo d'accordo, in questo caso sě
Very logic.
Tu non sei vulcaniano, giusto? :)

 le foto "sparaflashate"...
prova a far rimbalzare il lampo su una parete (meglio bianca), un 
altare, il sedere della sposa vestita di bianco...

 Un altro?   ;)
se vabe', siamo a carnevale veramente


Quotorotfl per il sedere della sposa, comunque ho anche un diffusore di 
quel tipo, in bundle con il flash, da vicino e' ancora abbastanza duro, 
a quello preferisco il plasticozzo bianco di lato al flash (tipo quello 
che esce dai flash Canon, nel mio si attacca a parte) e flash a 45° 
verso l'alto.
Il garyfong (aka: "tazza del cesso") funziona meglio.


 tutte a 1600 ISO a f2.8
maddai, io in chiesa non ho mai avuto bisogno di andare oltre ai 25 iso 
a f/64 e scatto tranquillamente a 1/2000

 Quale di quelli sul sito che hai linkato vale la pena provare?
Io ho il Lightsphere vecchio modello (non collassabile), se sei in zona 
Roma fatti un giro con il mio prima di comprarlo.
Ridicolo a vedersi, ma funziona.
Ciao


 se vabe', siamo a carnevale veramente
Quoto.


 Adesso si trovano su ebay a neanche 400 euro.
solo corpo le ho viste a 350 circa

 Quoto.
cosa vuoi che ti dica, io so cosa e come fotografo e so cosa mi serve. 
Se in certi casi non riesco a sopravvivere con meno di 800iso vuol dire 
che sono scemo e incapace io e intelligenti e bravissimi voi


quoto!

A me piace il sole sdillampante :)
Se c'e' la neve e' carina anche la luna :-)
http://v3.lscache3.c.bigcache.googleapis.com/static.panoramio.com/photos/original/44282651.jpg
-- 
/* Eta Beta */

io faccio di tutto
Verresti qui a spalare la neve che ne e' venuta giu' un sacco?
:-)


Ho una curiosità: perchè l'otturatore è sempre aperto ?
Quando si cambia obbiettio si vede il sensore.
Ovviamente è una scelta costruttiva...docuta a cosa ?
Questo fa sì che la macchina deve essere spenta al cambio obbiettivo,
forse per non bruciare il sensore.
Nulla di grave, una volta fatta l'abitudine.
L'avevo già sperimentato con la lx3: la mancanza di un mirino dopo un
pò non si avverte più. Vengo dalla vecchia scuola e non scatto a
braccia distese: poggiando la mano che impugna la macchina sulla
fronte si ottiene una discreta stabilità. E' vero che si vedrà
l'immagine del monitor sfocata, ma non tanto da impedire
l'inquadratura. "Prima" serviva la perfetta visione per una corretta
messa a fuoco ma oggi ci pensa la macchina. Di conseguenza, almeno per
il momento e se non verrò travolto dalla voglia di completezza, non
acquisterò il costoso mirino elettronico.
lorenzo

 solo corpo le ho viste a 350 circa
A 380 si trova la E-P1, anche nella versione "gaia" (bianca con 
guancetta marrone, che volendo si intona al mac).   :)
Manca il flash, ma si campa lo stesso senza.
Almeno, se ti fai quella macchina dovresti avere le idee chiare.
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311

 una merda
Che c'entra il reportage col matrimonio?
p.s. nella tua chiesa sposi e celebrante si inseguono tra le navate?
Di solito stanno impalati come stoccafissi.

> quoto!
avrei preferito di no :D

 Almeno, se ti fai quella macchina dovresti avere le idee chiare.
non c'ha il mirino...odio scattare senza mirino

> Verresti qui a spalare la neve che ne e' venuta giu' un sacco?
50 euro/h + trasferta

 Di solito stanno impalati come stoccafissi.
l'ho gia' detto, sono incapace io

 Ovviamente è una scelta costruttiva...docuta a cosa ?
come fai a vedere l'immagine dal display/mirinodigitale se l'otturatore 
e' chiuso ? :O


Effettivamente richiede una certa abitudine, anche io ogni tanto al vado 
a portare all'alteza dell'occhio.  :)
Poi pero' realizzo che posso avvicinarla, anche se di meno, e fare a 
meno degli occhiali.
Solo che la posizione di scatto con queste macchine e' abbastanza 
"innaturale", sopratutto per chi e' abituato alla reflex.


 "innaturale", sopratutto per chi e' abituato alla reflex.
e' che proprio infilare l'occhio nel mirino mi aiuta a isolare quello 
che non c'entra nulla...con la g11 che ho preso ogni volta e' un 
calvario

 Am.



Vero anche quello.
Su internet avevo visto un tipo che mise il paraluce del pozzetto di una 
Rolleiflex sul dorso di una Pen, se ritrovo il link lo posto.
A vedersi era orribile, pero' una schermatura a parallelogramma sarebbe 
comoda, forse tra gli accessori per chi fa video con le reflex si trova 
qualcosa.
E comunque rimane un accrocco.


 e' chiuso ? :O
!!!!
Scusate...deve essere colpa dell'età avanzata: era semplice da
indovinare, ma non ci ero arrivato.
lorenzo

 indovinare, ma non ci ero arrivato.
:D

> E comunque rimane un accrocco.
non che il mirino digitale esterno non lo sia in realta'...la soluzione 
buona potrebbe essere integrarlo a mo' di telemetro; anche qui rimane 
comunque una questione di gusti perche' mi potrebbe anche andare meglio 
esterno per poterlo aggiornare


Sarebbe da vedere "live" la soluzione adottata da Fuji per la X100...
Ma meglio di no, quella macchina mi intrippa gia' troppo!  :)


Ma meglio di no, quella macchina mi intrippa gia' troppo!  :)
Io la voglio e basta!


50 euro/h + trasferta
Vabbe' dai, ti aiuto cosi' spendo meno :-)


> Vabbe' dai, ti aiuto cosi' spendo meno :-)
facciamo cosi': una decina di tue foto juzabili e siamo a posto

 Ma meglio di no, quella macchina mi intrippa gia' troppo!  :)
e' un bell'aggeggio ma...con una focale sola ci farei 1/3 delle cose 
che voglio fare