Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Una fotina al vostro guidizio...

Test psicologico per Erica Fava, numero:1
Mostra una tua foto in pubblico e lasciati offendere per numero:100
post.
Dopo dopo numero:100 post, replica con numero:5 insulti diretti
all'utente numero:3 che ha commentato la foto.
Solo dopo questa procedura sarai ufficialmente considerata un membro
di it.arti.fotografia.digitale.pipponionline
http://www.flickr.com/photos/ericafava/2431741193/sizes/l/

giudizio... non guidizio... -___-

A me piace nonostante non vada matto per il genere.
Ma quì io sono l'ultimo della banda con una fotocamerina.. ina ina, e di
conseguenza il mio giudizio conta 0-
Ciao
--
Fujifilm Finepix S5600
www.flickr.com/photos/15591254@N02/

   
http://www.flickr.com/photos/ericafava/2431741193/sizes/l/
anche io sono niubbo niubbo pero' cosi' ad occhio, le foto sono
realizzate bene solo che per il mio gusto un po' troppo basate sulla
PP...
non mi piacciono i raccordi delle braccia ovvero il gomito destro
della centrale sul braccio sinistro della sinistra (e mi si scusi il
gioco di parole =)) ed il braccio destro della destra (e mi si scusi
il gioco di parole) che sembra sparire nel drappeggio...
mi piacciono i giochi di ombre.
complimenti comunque...
 
-- 
I'm using an evaluation license of nemo since 62 days.
You should really try it!
http://www.malcom-mac.com/nemo


wrote:

e che c'entra! :)

 You should really try it!
http://www.malcom-mac.com/nemo
la pp non e' molta... e' quasi tutta fatta nei raw!
i raccordi fanno skifo anche a me.. ma meglio di 3 foto separate dove
si vedeva il taglio del gomito -_- (mi scuso...)
grazie! :)

 
http://www.flickr.com/photos/ericafava/2431741193/sizes/l/
lo scialle davanti al viso nella prima foto a sinistra ma soprattutto 
quell'ombraccia nella terza non mi piacciono per niente. La foto 
centrale è ben fatta e ben illuminata, mi pare. Ciao
-- 
"Non mi fido dei cammelli, come di chiunque possa stare un'intera 
settimana senza bere" Joe E. Brown
http://www.adrianopelandi.com

 e che c'entra! :)
Beh... Dire che il commento di un esperto conta di piů non č dire cosa
peregrina! :)


Test psicologico per Erica Fava, numero:1
l'idea di attaccare insieme 3 foto mi fa senso: credo/spero che sia
solo per mostrare 3 scatti piuttosto che per usare il tutto in questo
modo.
tornando ad ognuno dei 3 scatti, li trovo complessivamente niente
male. non ho tanto tempo per andare sui singoli dettagli, pero' se e'
il primo lavoro col tuo flashettino non e' venuto niente male.
trovo che le immagini siano elaborate in modo un po' troppo pesante,
ma questa e' un'opinione. se ci fermiamo a 'come sono venute le foto'
secondo me hai lavorato bene.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://xkcd.com/387

Erica Fava ha scritto:

Molto bella l'idea, concretizzata poi molto bene.
A fare il temperasupposte direi che c'e' un ciuffo (a sx nella prima e 
dx nella seconda e nella terza) che avrei clonato via, quanto alla 
"fusione" delle mani, diciamo che e' stata una soluzione elegante, ma 
non mi convince al 100%, anche se non  saprei suggerirti una soluzione 
migliore.


Quoto, soprattutto la faccia coperta del primo scatto...
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 

> 
http://www.flickr.com/photos/ericafava/2431741193/sizes/l/
mi piace meno di altre tue, ma sempre apprezzabile la ricerca
nell'abbigliamento.
lo scialle a mio avviso e' troppo coprente/statico.
levami una curiosita' , la flashata ceh hai sul fondo e' prodottal
dallo stesso flash che hai sulla modella o hai una luce  in back?

 di it.arti.fotografia.digitale.pipponionline
Non ci siamo proprio.
Non è simpatico bussare alla porta di qualcuno per entrare se non si ha 
stima di quel qualcuno.
Se ritieni che qui ci siano solo pipponionline idioti, con dinamiche di 
gruppo perlomeno folli che ci stai a fare?
Oltretutto non è il caso di dare dei pipponionline a persone che non 
conosci.
Vediamo poi un pippone qualsiasi cosa pensa guardando la tua immagine...
Allora... prima cosa la struttura non è stata concepita come un trittico ma 
come un'unica immagine e questo è chiaro per il fatto che non hai stacchi 
netti tra le tre foto che la compongono ma hai la fusione e la 
compenetrazione del soggetto tra le varie tavole tale a creare una 
simulazione di una differenza prospettica tra i tre scatti.
Partendo da questo presupposto hai commesso tanti errori grossolani.
Secondo la tua idea la ragazza al centro dovrebbe stare "più avanti" 
nell'immagine delle sue due versioni laterali che sono da lei nascoste.
Peccato però che se guardi la ragazza a dx questa appare più "grande" di 
quella al centro (anche se di poco) riproducendo in modo errato la 
prospettiva e dando un'impressione di qualcosa di falso che stona 
nell'immagine.
In più decisamente fuori luogo la scelta degli scatti per quanto riguarda la 
postura. Credo che con la sciarpona/stola tu volessi dare un'idea di 
movimento e di dinamicità alla foto ma hai sbagliato clamorosamente scelta 
perchè in nessuno dei tre momenti hai la visibilità della mano che muove la 
staffa che così perde tutto il suo significato e dinamismo; non è più 
qalcosa di animato dalla modella ed a lei collegato ma può essere un 
qualsiasi pezzo di stoffa che svolazza nelle vicinanze senza nessun legame 
col soggetto.
In più oltre a nascondere le mani che reggono la stoffa la scelta di questi 
scatti ti ha portato ad avere la ragazza con una serie di moncherini 
decisamente poco estetici.
A sx se avessi anticipato lo scatto avresti avuto la mano ed il braccio più 
in alto pienamente visibili ed avresti avuto l'arco completo della stoffa 
che avrebbe reso l'idea del movimento circolare fatto e la sciarpa non 
sarebbe finità così nel vuoto dello sfondo senza senso alcuno nello scatto 
tranne quello di diventare un elemento di disturbo che nasconde in modo 
casuale, incontrollato e decisamento poco estetico il viso, orrido l'occhio 
sx tagliato a metà...
Stessa fine insulsa che ha fatto nel lato dx del trittico.
Qui poi l'effetto moncherino è decisamente più accentuato; pessimo 
accostamento...
sempre a dx la modella poi ha uno sguardo modello pesce lesso decisamente 
poco aggraziato, pare che dica: quanto ancora dovrò girare questa stoffa? Ho 
tanto altro che gira...
La luce dall'alto poi le fa sembrare il naso decisamente adunco, l'ombra poi 
della stola sul corsetto è totalmente fuori controllo (come quella sulla 
ragazza al centro) ed in generale l'idea di naturalezza e dinamicità è 
paragonabile più o meno a quella che capasso tira fuori dalle sue modelle. .
La differenza è che lui non ha idea dell'uso di photoshop edi suoi risultati 
sono più ingenui. Non basta uno spot sullo sfondo ed una mezza 
draganizzazione per rendere uno scatto un bello scatto.
Molto rigida nella resa anche la foto di sinistra.
Pessima l'idea sempre nello scatto di sinistra di montarlo dopo aver 
invertito destra e sinistra; le immagini speculari sono sempre stonate se 
accostate a quelle normali (ammesso che sia quella l'immagine invertita e 
non le due centrali e dx...).
A proposito? quanti si erano accorti del trucchetto?
In sostanza dato che hai preparato tu tutto, che hai potuto costruire 
l'immagine e scegliere tra gli scatti migliori il risultato finale penso sia 
decisamente insufficiente.
Un bel 4 ritengo sia adatto.
P.S.
ritieni questi insulti per caso?
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 ritieni questi insulti per caso?
Porca vacca, allora dovevo darti del pippone per farti guardare così 
accuratamente le mie phalsographie!
-- 
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
Governare gli italiani non è difficile è inutile
E' un buon risultato per un ciccione frocio che si masturba a pene
flaccido. - Ale©s
Stai rasentando il baratro oltre il quale potrebbero cominciare a
piacermi o insomma a scatenare un qualche processo mentale per cui
potrei riuscire vagamente a capire le phalsographie - Cristoforol
http://www.pbase.com/loiato/fake__o__graphies
http://tinyurl.com/2lu2zh
 


Niente flash.. sono tutte luci continue (2 mi pare una dietro e una
avanti)

 -Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.
No no, tutto giusto, nessun insulto.
avrei qualche commento da fare sul tono utilizzato, ma grazie per aver
criticato bene la mia foto!

 accuratamente le mie phalsographie!
Sai cosè?
 E' che tu ormai le tue phalsographie hanno poco della fotografia e 
moltissimo del disegno...


 immagine... Allora... prima cosa la struttura non è stata concepita
Per essere un pippone fai delle critiche piuttosto acute e esaustive. Vale
oro...


   
Non per vantarmi, ma lo avevo notato... Basta guardare la ciocca di 
capelli fuori posto che si ribalta tra l'iimagine di dx e quella di sx!!!
Non commento sugli aspetti tecnici in quanto sono privo di competenze 
specifiche del settore, lo ha fatto Zott molto accuratamente...
Ciao a tutti e buoni scatti!!!
-- 
+-------------------------+----------------------------------------+
| Personal E-Mail:        | 
paride.degas...@libero.it
    |
| Personal Home Page:     | 
http://www.swanarts.it
                 |
+-------------------------+----------------------------------------+
| Organization Home Page: | 
http://www.effeinfinito.org
            |
+-------------------------+----------------------------------------+
| Flick Gallery:          | 
http://www.flickr.com/photos/dgparide
  |
+-------------------------+----------------------------------------+