Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Djorkaeff scarso e Zamorano come Pancev

è bello svegliarsi al mattino, leggere un po' di post e constatare la
totale idiozia di certi soggetti.

 totale idiozia di certi soggetti.
Stanno insistendo? ... per caritą...
-- 
.PYT..
_______________________________
GODO PERCHE' OGGI NON HO TIFATO JUMERDUS (troll su ISCI-FC)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Stanno insistendo? ... per carità...
     Dove? Dove? Cosa mi sono perso? C'è da dare addosso a Zamorano? Troppo 
facile, dai, è come sparare sulla croce rossa. Pancev nel 94/95 fece sette 
presenze e due gol, media migliore dei due anni in cui Zavorrano giocò di 
più: 31 e 30 presenze in campionato, 7 gol entrambi le stagioni. Il peggiore 
di sempre, non tanto come rendimento, pari a tante altre pippe totali, ma 
per la costanza con cui veniva messo in campo. Far giocare TRENTUNO partite 
a uno così significa puntare a non retrocedere.
Djorkaeff aveva buona tecnica, zero palle e un fisico da scacchista. 
Perennemente in terra... Faceva meglio a darsi alla musica un po' prima.
- Pse 

 totale idiozia di certi soggetti.
Djorkaeff non era scarso, anzi, certo non un fuoriclasse ma aveva buoni 
numeri, semplicemente nella stagione 97/98 fu abbastanza inconcludente.
Pensare perņ che prima di Ronaldo lui era la nostra punta di diamante 
sinceramente mette abbastanza tristezza.
Zamorano invece era veramente una chiavica, 0 tecnica 0 pericolositą 
offensiva, passargli la palla era come tirarla contro un muro, nel senso 
che rimbalzava a 10 metri di distanza, nei suoi anni all'Inter ha tenuto 
la mirabolante media di 0.25 gol a partita e nella stagione 97/98 segnņ 
2, dico DUE, gol. Una vera merda ma siccome correva come un forsennato e 
baciava la maglia, tutti ad incensarlo.

 Perennemente in terra... Faceva meglio a darsi alla musica un po' prima.
Lui ha vinto un mondiale da titolare, e tu? Lavori per il corriere della
sera suppongo, con le tue analisi precise e ficcanti.


 doveva fare Ronaldo ma lui.
Zamorano *è* una prima punta e il discorso "i gol li deve fare un altro" 
per un attaccante che non sia il miglior assist-man del mondo è 
semplicemente ridicolo.
-- 
MdM

 
No infatti, coi piedi che si ritrovava il suo ruolo era rifinitore da 
ultimo passaggio, quello della giocata di classe... ma per favore..
Zamorano era la prima punta, stop, solo che faceva cosě cagare che 
sfigurava anche nel ruolo di spettatore

 ...PYT.. ha scritto:


Zamorano **faceva** pressing per due, sui calci d'angolo portava via due
difensori. Faceva movimenti intelligenti che liberavano i compagni dalla
marcatura, creava spazi anche per i centrocampisti che potevano inserirsi
con facilità, tutte cose più da seconda punta che da prima punta.
L'Inter di Simoni era costruita intorno a Ronaldo, e negare che Zamorano
facesse ottimamente il ruolo di comprimario è una bestemmia. Passi il
gusto personale che porta a dire che fosse mediocre, ma oggettivamente è
stato un grande calciatore, segnava poco, ma il lavoro che compiva in
campo non l'ho notato solo io.
Zamorano appare nella FIFA 100, Recoba e Pancev no.


 sfigurava anche nel ruolo di spettatore
Si infatti, tu sei nella Fifa 100 e lui no. 


 
E che cazz'č 'sta FIFA 100?