Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Un vostro parere...

Vorrei comprare a breve una nuova digitale ma ho molti dubbi se valga la
pena prendere una reflex: non sono né un professionista né un
semiprofessionista ma semplicemente un appassionato che ha preso confidenza
con le principali regole della fotografia grazie a una reflex a pellicola e
scattato le foto "di tutti i giorni" con una compattina Lumix niente male.
Ora però vorrei più risoluzione e soprattutto più flessibilità, insomma una
macchina che mi permetta di impostare manualmente esposizione ed apertura e
che abbia un obiettivo di discreta qualità e in grado di andare dal wide
allo zoom, anche se non troppo spinto.
Una bel corpo macchina digitale + un buon obiettivo viene a costare una
fortuna, non si scappa. Prendersi la 350D con l'obiettivo del kit secondo me
non ha un gran senso. D'altra parte, prendersi la 350D o la 20D e comprarsi
un buon obiettivo inizia a non avere più senso per il mio portafoglio, e
soprattutto è forse al di là delle mie vere esigenze, dato che a me piace
portare la macchina in giro senza bisogno di troppe borse e lenti da
cambiare.
Per questo mi dovrei orientare su una prosumer, ma non riesco ad individuare
qualcosa di veramente valido: insomma una prosumer che, pur rinunciando a
certi irraggiungibili vantaggi da reflex, offra comunque qualche
soddisfazione ad un utente medio.
Forse la Olympus 8080, dato che ha un buon obiettivo e luminoso?
Oppure la Panasonic FZ20? Ma non è un po' troppo spinto un obiettivo da 12X
per garantire qualità dell'immagine?
E della Canon Pro 1 mi hanno parlato tutti maluccio, dicendomi che non vale
i soldi a cui è venduta.
Insomma con un budget attorno a 800-900 euro quale buona e durevole camera,
sebbene non professionale o similprofessionale, si può comprare?
Grazie!

 cambiare.
Sei convinto che una prosumer abbia un ottica migliore del kit della 350d? 
Sono pronto per qualunque prova.
Io ho acquistato un anno e mezzo fa una 300d con kit + 28/135mm + 50mm e non 
sento la necessità di cambiare il 18-55 con un altra ottica visto gli ottimi 
risultati che ottengo (e visto che non fotografo per professione).
Non metto in dubbio che con altre ottiche tipo il 17-40 L si otterrebbero 
risultati migliori ma si tratta di un ottica professionale dal costo 
adeguato.
Nella vita reale non si fotografano solo mire ottiche!
E' un ottica economica come qualità (plasticosa) ma otticamente valida per 
il costo che ha. Non stare a sentire i soliti ricchi informati che se gli 
obbiettivi non hanno una righetta rossa sul barilotto sono tutti da buttare 
via.
Secondo me con la 350d + kit otterrai fotografie decisamente migliori di 
qualunque prosumer (grazie anche al sensore decisamente superiore).
Inoltre la 350D+kit (ancora più che la 300d) è comodissima da portarsi in 
giro per le sue dimensioni e il  suo peso, quasi come una prosumer ma con la 
qualità di una DSRL.
ciao
Bruno 

Visto il tuo budget secondo me hai 2 soluzioni:
1 - Una prosumer come dici tu. E quindi ti consiglio una di queste ottime
macchine, tutte con i controlli manuali come le reflex:
la MInolta A2 (obiettivo MInolta APO GT stabilizzato)
la Panasonic Fz20 (obiettivo Leica stabilizzato)
l'Olympus 8080 ( ma con lo zoom elettrico)
Se vuoi spendere di meno c'è anche la Canon G6...
 
2 - Puoi comprare una Reflex digitale con il kit:
per iniziare, la Canon 350D con il 18-55 ( la trovi a 880 Euro, o in
Germania anche a meno )
Poi metti da parte i soldi e ti compri un obiettivo Sigma 18-50 f2.8 che è
un obiettivo di altissima qualità e che costa circa 470 Euro.
quindi con poco più di 1300 Euro avresti un corredo per fare delle ottime
foto.
Anch'io sono tentato dalla seconda soluzione....
Spero di esserti stato utile
Ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Grazie a entrambi per i suggerimenti, ci riflerrerò!
Ciao

Per questo mi dovrei orientare su una prosumer
Per me butti i soldi: passeresti da una 500 ad una 500 sporting, per
fare un paragone automobilistico.
La canon 350D è trasportabilissima con lo zoom in dotazione e ti lasci
aperte tutte le strade con una spesa equivalente ad una prosumer
compattona... ah, la qualità sarebbe nettamente migliore.
--
Lorenzo

 soddisfazione ad un utente medio.
ma è ovvio: sony f828
ciao carlob

qualità di una DSRL.
io sarei spaventato dalla pulizia del sensore.... se uno non è
appassionato rischia di non farla o, peggio, far danni
(involontariamente, certo non è che se uno non è appassionato è
automaticamente inetto)
ciao
Delete "LEAVEME" from address for E-mail contacts
Eliminare "LEAVEME" dall'indirizzo per i contatti con E-mail

son del parere
che con la velocità con cui la tecnologia divenat obsoleta, i casi sono
due:
o spendi il minimo possibile per una prosumer
oppure spendi il massimo del budget che hai deto di avere e con quella
cifra prendi la 350d e non la cambi per un bel pezzo, e magari per salire
di livello compri fra un po' un obiettivo migliore.
saluti
o.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 automaticamente inetto)
Anche questa cosa della pulizia del sensore rischia di diventare un problema 
molto piů grosso di quello che č.
Ho la 300d da un anno e mezzo e ho fatto pulire il sensore solo il novembre 
scorso grazie al fatto che veniva eseguito gratuitamente da un service Canon 
durante una manifestazione.
Ora č pulitissimo. Basta tenere la polvere il piů possibile lontana dal 
bocchettone portaottiche soffiandola via spesso.
Sta diventando una leggenda metropolitana come quella che l'ottica in kit 
farebbe schifo con foto sfocatissime perchč per costare cosě poco deve per 
forza fare pena. :-)
Ricordatevi che nell'era analogica avevamo a che fare molto di piů con la 
polvere di ora.
In camera oscura e nelle scansioni č difficile tenerla lontana dai negativi.
E se poi capita che il sensore si sporca ... si prende l'occorrente e si 
pulisce oppure si porta ad un centro apposito.
ciao
Buno