Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: flash TTL (domanda per i più bravi)

Quando si dice che un flash è di tipo TTL, cosa si intende per la 
precisione? TTL dovrebbe significare "attraverso la lente", ma come fa il 
flash ad ottenere info attraverso l'ottica della macchina? Flash TTL e 
macchina si interfacciano in un modo particolare diverso dal contatto (credo 
si chiami HS) posto sulla macchina?
Io ho una fujifilm S9500, vorrei abbinarci un flash esterno automatico... 
qualcosa di decente ma vorrei cavarmela con max 100 euro. Cosa mi 
consigliate.
Grazie a quanti risponderanno.
Luigi 

Gg ha scritto:

Significa che, durante lo scatto, una cellula misura la quantità di
luce riflessa dalla pellicola (o dal sensore) e dalle tendine, ed in
base a questa lettura viene regolata la durata del lampo. Sistema
introdotto dalla mitica Olympus OM-2, e poi sviluppato, ma il nocciolo
è questo.
Il vantaggio sta nel fatto che il sistema tiene conto automaticamente
della presenza di filtri, tubi di prolunga o soffietti, duplicatori, e,
soprattutto, della luce ambiente.
Saluti
Filippo

 luce riflessa dalla pellicola (o dal sensore)
Non mi pare che nelle digitali funzioni con la storia della riflessione
come con le analogiche, potrei sempre sbagliami. Comunque questo link
e' abbastanza esauriente, anche se si riferisce soprattutto al sistema
EOS:
http://photonotes.org/articles/eos-flash/#faq
Paolo

Ma si possono usare con qualsiasi macchina? Anche con la mia fuji s9500 che 
non è una reflex?


 non è una reflex?
certo che no. Ogni macchina ha il suo flash ttl dedicato.
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 come con le analogiche
Infatti cone le digitali la misurazione TTL dei flash non funziona :)
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)

 flash ad ottenere info attraverso l'ottica della macchina?
La macchina decide quando il flash ha emesso la luce giusta e gli toglie la 
corrente 

 certo che no. Ogni macchina ha il suo flash ttl dedicato.
...e per la Fuji S9500 non esiste flash ttl dedicato...
O quello incorporato, o esterno manuale, o t'attacchi... :-)
carletto

 ha scritto nel messaggio 
news:2f4Zg.6756$Fk1....@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:2f4Zg.6756$Fk1....@twister2.libero.it...

Non è così. In realtà esistono anche flash automatici non TTL come il 
Vivitar 2800 che hanno un sensore che regola il flash.
Gg 

 gran bel flash
Confermo, e' quello che faccio io con la mia 9500: un vecchio Metz 45CT1 a
torcia. Una bestia.
Ha una tensione credo intorno ai 400 volt, ma lo uso con la presa sincro e
non ho mai arrostito nulla... :-)
carletto

 Vivitar 2800 che hanno un sensore che regola il flash.
Vero, mi sono espresso male, per manuale intendevo non TTL.
carletto

 ha scritto nel messaggio 
news:SQ5Zg.6899$Fk1....@twister2.libero.it...



Porca miseria, allora cosa mi hanno venduto per la mia Sony Alpha?
Infatti nelle istruzione del falsh e della macchina si puň scegliere tra TTL 
ed un diverso sistema (D...qualche cosa) per cui il falsh oltre a funzionare 
in TTL emette anche dei pre-lampi per verificare l'esatto lampo da emettere 
al momento dello scatto (o qualcosa del genere).
Iacopo 

 ha scritto nel messaggio 
news:zw0Zg.6373$Fk1....@twister2.libero.it...


 al momento dello scatto (o qualcosa del genere).
Immagino intendesse che la misurazione TTL "tradizionale" non funzione,
e in effetti da quella pagina che ti dicevo ho letto questo:
"Since digital bodies lack film they can't use regular off the film
flash sensors for TTL metering. The mirrorlike surface of a CMOS or CCD
imaging chip has very different reflective properties from film"
Poi ci sono diverse varianti del TTL, come appunto l'E-TTL per le
Canon, che sono adatte anche a corpi digitali. Non so come funzioni con
la Sony
Paolo

 al momento dello scatto (o qualcosa del genere).
Come ti ha scritto Paolo, non è il TTL in senso stretto, inteso come 
"TTL" e basta :)
E' un TTL "alternativo", sviluppato per le digitali (dal funzionamento 
simile a quasi tutti gli altri modi flash digitali di altre marche): se 
così non fosse, sarebbe possibile usare un qualsiasi flash del mondo 
analogico, e mi pare che non sia così.


 Gg
Mah a sto punto il domandone lo farei io:
ma che significa (oppure che senso ha) un flash automatico ma non TTL?
Perche' pure il mio vetusto Metz porta la scritta sopra la rotellona
"automatic", e a fine scala la M di manuale, e ha pure una specie di
minuscola fotocellula sul davanti. Pero' automatic o meno, se non ti regoli
bene con:
- distanze,
- diaframma macchina,
- diaframma flash (rotellona),
- iso (rotella, che poi ha la stessa funzione - invertita - della
rotellona),
brucia o sottoespone che e' una delizia.
E parliamo di un flash che con un'ottica luminosa, a tutta apertura,
illumina tranquillamente fino a 25 metri.
carletto

 brucia o sottoespone che e' una delizia.
Il mio Metz 54 in "Auto" va che è una bellezza: lavori in "m", imposti 
tempo e diaframma, e scatti. Non ne canna uno.
E prima di acquistarlo non capivo perché tanta gente lo consigliava 
sopra tutto gli altri Canon (se non si necessitano le capacità wireless 
degli speedlite, ovviamente).


 tempo e diaframma, e scatti. Non ne canna uno.
Spe' fammi capire... imposti tempo, perche'? In che senso? Per lo sfondo?
E poi: non ne canna uno anche se scatti con le stesse impostazioni prima da
due metri e poi da otto?
carletto

 
forse č: se l'attacco flash della macchina ha solo il contatto centrale,
allora la macchina non ha il ttl.
Naturalmente, se č ttl ha bisogno di un flash compatibile.


 due metri e poi da otto?
Beh, sì. Ora è in assistenza (aggiornamento) e quindi non posso 
verificare facendo una prova sul campo, ma visto che l'ho usato per 
scattare più e più volte, è improbabile che non abbia mai beccato due 
foto simili a distanze diverse, e finora non mi è mai capitato di avere 
foto bruciate o sottoesposte.


fammi capire, scusa, come useresti (a livello di posizione e impostazione 
tempi/diaframmi) tu macchina e due flash in maniera "creativa" in un 
ritratto?
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio 
news:mn.92a07d6a7...@ANTISPAMinwind.it...


 ritratto?
Aspetta, cosa c'entrano i *due* flash con il discorso che stavamo 
facendo sulla modalità "Auto" di alcuni flash?
Sinceramente comunque non ti so rispondere, di fotografia con flash ne 
so davvero poco, per ora mi limito ad usarne uno come fonte di luce 
alternativa variando un po' gli angoli ed eventualmente diffondendolo. 
Entro breve ho l'intenzione di prendere qualcosa tipo le prolunghe di 
estensione per lavorare in macro con in flash decentrato.


 facendo sulla modalità "Auto" di alcuni flash?
hai ragione scusa.. avevo frainteso. Tu praticametne usi il flash in AUTO e 
la macchina in manuale o cosa? 

> Tu praticametne usi il flash in AUTO e la macchina in manuale o cosa?
Rispetto al discorso di cui sopra, sì: flash in auto e macchina in 
manuale (ma dovrebbe andare tranquillamente anche in P, A o Tv).


 Beh, sì. Ora è in assistenza (aggiornamento)
Aggiornamento? Ma allora e' un Metz iper-tecnologico. Il mio va ancora a
carbone... Non ha l'aria di avere uno straccio di software interno. E come
potrebbe, dall'alto dei suoi 25-30 anni.... :-(
carletto

 Il mio Metz 54
Dove minchia è l'attacco per la presa sincro???
Non lo trovo, eppure tra gli accessori del 54 c'è un cavetto sincro.
M

 Non lo trovo, eppure tra gli accessori del 54 c'è un cavetto sincro.
Alla fine l'hai preso? :)
Dovrebbe essere sul lato opposto a dove ci sono le batterie, sotto ad 
un gommino rettangolare.
(ma vado a memoria, come ho detto al momento non è qui)
Comunque su 
metz.de
 c'è anche il manuale, casomai servisse :P


 ha scritto nel messaggio
news:2850c5257c2f50f6b31...@mygate.mailgate.org...


 Comunque su 
metz.de
 c'è anche il manuale, casomai servisse :P
Già lo scaricai, ma addirittura non c'è un'immagine che raffiguri il lato
dove ci sono le feritoie :-(
Comunque dal manuale mi par di capire che vada agganciato alla base
standard, come poi non so.
M

 standard, come poi non so.
Forse hai ragione, ora che mi ci fai pensare mi pare di aver letto che 
si dovrebbe usare lo sca standard per la connessione PC, ma ricordo 
anche di averlo controllato e di non averci trovato alcun connettore.. 
:/


 anche di averlo controllato e di non averci trovato alcun connettore..
Ho chiesto alla Fowa e mi hanno risposto (a tempo di record, gentilissimi)
che "A lato del piedino SCA 301 vi è un piccolo foro in cui inserire
l'apposito cavetto sincro 36-50 se liscio o 36-52 se spirale"
Mo' controllo.
M

 Mo' controllo.
Il foro c'è, ci avevo anche pensato, ma credevo che fosse un buco di 
incastro della plastica dello sca, tanto è piccino :)
