Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Sentenza bilanci: una parola definitiva, please

Vorrei avere un parere da chi ci capisce più di me, su questa storia. 
Quello che so io è che due società, non quotate in borsa, hanno 
iscritto a bilancio acquisti e vendite di giocatori con una 
supervalutazione degli stessi per avere delle plusvalenze adatte a 
sistemare i loro bilanci. L'acquisto di tali giocatori non ha aumentato 
il valore della società e nemmeno lo ha diminuito nei confronti di 
eventuali azionisti. In soldoni è stata procrastinata l'uscita di 
alcuni capitali, mentre è stata resa attuale l'entrata degli stessi. La 
prima domanda: è questa una cosa consentita dalla legge? è consentita 
sempre o solo in determinate condizioni?
Le altre domande sono relative alla modifica della legge sul falso in 
bilancio: la modifica è avvenuta prima o dopo il periodo a cui si 
riferisce la sentenza? (essendo il bilancio 2003-2004 mi pare ovvio che 
lo stesso si stato presentato nel 2004).Questa legge fa sparire il 
reato di falso in bilancio o lo depenalizza? In questo secondo caso il 
tribunale avrebbe avuto il potere di sansionare amministrativamente il 
reato?
Sulla sentenza: se 'il fatto non costituisce reato', ma il processo è 
stato portato avanti, significa che in una situazione analoga il 'fatto 
costituisce reato'. In quale situazione, analoga, il fatto costituisce 
reato? Se faccio sparire dei fondi? Se sono quotato in borsa? Se frodo 
il fisco?
Grazie per le eventuali risposte.
Xam

 In quale situazione, analoga, il fatto costituisce reato?
in qualsiasi altra azienda e squadra del mondo che non sia inter o milan 

 milan
crunch
-- 
Andrea
big_l...@rubentus.it
 

 da soci *contro* la stessa societa'.
lol
quindi se nessun socio fa la spia... uno può fare tutte le frodi fiscali che 
vuole, danneggiare concorrenti, falsificare il bilancio in modo da creare o 
distruggere prove...
buono a sapersi 

 Quindi possiamo attendere le condanne della Juve: buono a sapersi.
finalmente cominciate a confessare di essere la vera mafia.
tale padre moratti, tale figlio 

 Altrimenti come si salvava il culo Moratti?
e hai ragione 

 e hai ragione
Datti fuoco, così non stoni con
lo stato del tuo culo.
--
 " Sei un allenatore sopravvalutato, di cui
  quando te ne andrai avrò comunque
  riconoscenza per le 2 CL, vinte con un
  pò di culo e non per merito tuo, ma
  vinte "
SANDRO NESTA ( iscm ) parlando
di Ancelotti.
[ Giorni meravigliosi ]
--
1X2

 Come se lo salveranno a Torino...
prima dovrebbero esserci delle accuse, un processo.
attivate Guido e Tronchetto.
magari la juve si salverebbe per la giustizia ordinaria, ma quella sportiva 
toglierebbe 8 scudetti a caso e retrocessione in C. 

 Vorrei avere un parere da chi ci capisce piů di me, su questa storia.
cut
Dovresti porre la domanda al Comandante Rouge
č lui l'avvocato delle cause perse di isci-fc 

 toglierebbe 8 scudetti a caso e retrocessione in C.
Macchè a caso!
Solo nei campionati in cui siamo arrivati secondi noi ;-)
-- 
Se devi sbagliare, fallo in fretta
Greg Norman

 simpatico, indubbiamente)
rotfl.. beh si "è poco simpatica" la frode fiscale
cmq hai ragione, sarebbe una vera ingiustizia se dovessero deferirvi.
è come se levassero 2 scudetti e retrocedessero solo una squadra che come 
tutte le altre squadre telefonava ai designatori

 Solo nei campionati in cui siamo arrivati secondi noi ;-)
volevi dire terzi 

 volevi dire terzi
No


 quindi se nessun socio fa la spia... uno può fare tutte le frodi fiscali 
scusa l'ignoranza, ma quale sarebbe la frode fiscale, dire che si è più 
ricchi di quello che è la verità
Xam

 scusa l'ignoranza, ma quale sarebbe la frode fiscale,
scusa la mancanza di interismo, ma perchè falsificare il bilancio per dire 
di essere più ricchi di quello che si è? 

 di essere più ricchi di quello che si è? 
Ricorda sempre di terminare i tuoi post col "crunch crunch".
-- 
"Con i colori del cielo e della notte, infinito amore, eterna squadra 
mia" (Giacinto Facchetti)

 Ricorda sempre di terminare i tuoi post col "crunch crunch".
e tu con "senza falsificare, vinciamo senza falsificare" 

Lukin scriveva il 31/01/2008 :

Ma ad una domanda sai rispondere solo con una domanda? Il bilancio è 
stato 'falsificato' secondo te? Se si, cosa è stato il risultato di 
tale falsificazione? Apparire più ricchi o più poveri?
Xam

 ricchi o più poveri?
nè uno nè l'altro.
bonanotte 

 rotfl.. beh si "è poco simpatica" la frode fiscale
E' la prima volta che sento di qualcuno che froda il fisco per pagare 
di piu.
Sei una barzelletta antropomorfa.
-- 
Daniele-Dejansan
A mio modesto parere, che peraltro condivido.(Alessandro Bergonzoni)

 piu.
ahahah questa è magnifica.
troppo etici 

Pur non essendo in possesso delle proprie facoltà mentali Lukin ha 
scritto:

Ah si?
Quindi deduco che tu non sappia neanche cos'è una plusvalenza.
Molto bene.


 E' una lenza che va molto meglio rispetto ad altre.
lol


 E' una lenza che va molto meglio rispetto ad altre.
Spiegalo tu che sei piu edotto, a sto fenomeno che facendo una 
plusvalenza si pagano piu tasse che a non farla, che gonfiando il 
valore di un giocatore, poi, ci si deve pagare pure le tasse su quella 
gonfiatura.


 facendo una plusvalenza si pagano piu tasse che a non farla,
mamma mia
paura
genio e dimmi questo: perchè fare una plusvalenza in questo modo invece di 
ripianare con un normale e legale aumento di capitale? 

Pur non essendo in possesso delle proprie facoltà mentali Lukin ha 
scritto:

Ma tu sei capace a rispondere solo con domande?
Appena avrai dato delle risposte comincerò a rispondere anch'io.


 Appena avrai dato delle risposte comincerò a rispondere anch'io.
rotfl
ok io non so spiegare perchè un bilancio falso è una frode (lol), ora tu 
spiegami questo: perchè fare una plusvalenza in questo modo invece di 


perchč fare una plusvalenza in questo modo invece di


 e tu con 
Aridaje... cosa ti ho detto? Obbedisci, pezzente.



Da Wikipedia "Falso in bilancio"
Una riforma del 2002 ha inserito alcuni limiti di punibilità: al di sotto di 
una certa soglia, il reato viene derubricato a illecito amministrativo.
È punito:
a) Con l'arresto fino a due anni, ma la punibilità è esclusa se non altera 
in maniera sensibile la rappresentazione della situazione economica, 
patrimoniale e finanziaria della società o se le falsità determinano una 
variazione del risultato economico non superiore al 5% o una variazione del 
patrimonio non superiore all'1%. In quest'ultimo caso, scatta una sanzione 
amministrativa e l'interdizione dai pubblici uffici da sei mesi a tre anni.
b) Con la reclusione da 6 mesi a 3 anni se il fatto è commesso in danno dei 
soci o dei creditori (è necessaria la querela della parte offesa). Per le 
società soggette alle disposizioni della parte IV, titolo III, capo II del 
testo unico del 24 febbraio 1998 (ovvero le società quotate), la sanzione 
prevista va da uno a quattro anni, ed è perseguibile d'ufficio. La 
punibilità è esclusa se non altera in maniera sensibile la rappresentazione 
della situazione economica, patrimoniale e finanziaria della società o se le 
falsità determinano una variazione del risultato economico non superiore al 
5% o una variazione del patrimonio non superiore all'1%. In quest'ultimo 
caso, scatta una sanzione amministrativa e l'interdizione dai pubblici 
uffici da sei mesi a tre anni.
c) Con la reclusione da due a sei anni, se il falso in bilancio cagiona 
grave nocumento ai risparmiatori. Per grave si intende il caso in cui abbia 
colpito lo 0,1 per mille della popolazione, basandosi sull'ultimo censimento 
ISTAT, ovvero se il valore dei titoli si è ridotto in misura superiore allo 
0,1 per mille del PIL. 

Ronnie+Moggi=Vomito ci ha detto :

Se ho ben capito, o il tribunale non aveva titolo per erogare sansioni 
amministratvive, oppure non c'è stato alcun falso in bilancio.
Xam