Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: G2 vs casio 4000

sono sul punto di comprare una belle digitale.
Vorrei chiedervi, in base alle vostre esperienze, come sono queste 2
macchine.
La casio in particolar modo appare migliore della piu' famosa canon potendo
memorizzare un notevole numero di impostazioni per foto, l'ottica dovrebbe
essere la stessa.
Cosa scegliere? C'è qualcuno che ha gia usato una casio? o è meglio puntare
su una marca che ha maturato esperienza nel mondo della fotografia?
grazie a chi mi risponderà
ciao
matteo

 wrote in message
news:9seja2$2l5$1...@newsreader1.mclink.it...

Esperienza nel mondo della fotografia? Guarda che Casio si occupa solo
dell'assemblaggio e della parte elettronica (settore in cui non è certo seconda
a Canon), le lenti sono della Canon e il CCD è il super HAD della Sony, mi
sembra una combinazione di tutto rispetto, ed è di certo al top a livello di
ricchezza di funzioni (ad esempio il diagramma che ti consente di valutare
l'esposizione al momento dello scatto, e non solo dopo come nella Canon, o la
funzione BULB), e di semplicità d'uso. Io ho una Casio 3500 è sinceramente il
livello qualitativo mi pare ottimo, a parte i soliti problemi nella corretta
messa a fuoco in condizioni di luce particolarmente sfavorevole che mi pare
abbiano un pò tutte queste macchinette. Una cosa da notare è che la Casio
predispone un settaggio che porta ad avere delle immagini un pò soft e poco
contrastate, lo scopo è quello di mantenere la maggior ampiezza di gamma e il
maggior livello di dettaglio anche nelle zone in ombra, ma questo ti obbliga il
più delle volte a trattare la foto con Photoshop. Io preferisco così: avere più
controllo sul risultato finale (e lavorare di "camera oscura digitale")
piuttosto che con un'immagine già lavorata dalla macchina con algoritmi pesanti
che rendono più difficile un eventuale intervento successivo. Fra l'altro ho
letto che molti si lamentano della presunta "morbidezza" delle foto della G2
(ritenendo anche, a torto,che questa abbia meno dettaglio della G1) ma penso
semplicemente che Canon abbia deciso di seguire la stessa strada di Casio da
questo punto di vista, privilegiando l'ampiezza di gamma. Comunque se sei
allergico ai programmi di fotoritocco e vuoi qualcosa che ti sforni foto pronte
senza troppe pretese di personalizzazione, forse la Casio 4000 sarà simile alla
mia 3500, quindi non adatta al caso. E forse anche la G2 se è vero quello che
dice chi l'ha provata.
-- 
Posted from 
ppp-183-136.32-151.iol.it
 [151.32.136.183] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 essere la stessa.
Mah, ho i miei dubbi. Ho visto le foto della Casio ma non c'è storia,
quelle Canon sono molto meglio. E poi la Canon ha lo schermetto
girevole... vuoi mettere? ;-)
Alberto

Vuoi dare un'occhiata a qualche foto fatta con la mia G2?
http://web.tiscali.it/dadoking
Mi piacerebbe vederne qualcuna fatta con le ultime Casio...
-- 
Posted from  [62.98.199.235] 


 che rendono più difficile un eventuale intervento successivo.
Beh veramente anche la 3500 ci ficca una dose di sharpening anche se non
così spinto come in altre macchine.
Comunque a proposito della 4000 ho letto su alcuni forum di qualcuno che
dopo averla comperata si è ritrovato a rimpiangere la 3500 quanto a qualità
delle immagini, boh. A livello di funzionalità la 4000 aggiunge comunque
qualcosa come l'ingrandimento della zona centrale per la messa a fuoco
manuale, l'illuminatore, l'istogramma prima dello scatto e la presa per
flash esterno per citare le migliorie più interessanti. Non ho ancora avuto
occasione di provarla però.

 occasione di provarla però.
Si anch'io sto aspettando la prova on-line della 4000. Per quanto riguarda i
giudizi negativi in confronto alla 3500, penso si tratti di qualcosa di analogo
a quanto avvenuto fra G2-G1, cioè una scelta dei produttori di lasciare le
immagini  il più
pure possibile, quindi spesso piatte, cosa che inganna chi predilige le foto di
forte impatto. Le prove su dpreview hanno però chiaramente dimostrato che le
ultime 4 MP hanno più dettaglio.
-- 
Posted from 
ppp-134-140.32-151.iol.it
 [151.32.140.134] 


 wrote in message
news:1f2lm1t.ynzfnt1hjrp6oN%a.rip...@inwind.it...

Guarda che non ha detto che la qualità d'immagine della Casio è superiore alla
Canon (hanno le stesse ottiche e la qualità è molto simile), ma solo che la
Casio ha più impostazioni, e
anch'io penso che questo sia innegabile. Ciò premesso anche la Canon ha dei
vantaggi che la Casio non ha (LCD girevole, RAW, telecomando)
