Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon - Oly - Fuji  Vs Ciofegon

Non sono un esperto in reflex, quindi mi attendo già delle critiche 
circostanziate dai Maestri.
Ma come spiegate che in questa foto, fatta con Canon 350D e ciofegon:
www.steves-digicams.com/2005_reviews/rebelxt/samples/IMG_7565.JPG
dietro il cartello "SPEED LIMIT 25"  si legge abbastanza bene l'altro 
cartello: "ONE WAY",
mentre nelle più blasonate e care Nikon d200, Canon 30D, Fuji s3 Pro, e Oly 
e-330
quel cartello, nelle foto analoghe, non si legge (o si legge male) ???
Grazie. 

 Grazie.
non ho guardato le foto, ma ipotizzo: differente apertura di diaframma?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


queta ha lo sharp a palla. Le altre faccele vedere 

 queta ha lo sharp a palla. Le altre faccele vedere
Non hai mai navigato nel sito di StevesDigicam ? 

 queta ha lo sharp a palla. Le altre faccele vedere
Puoi "entrare" in ogni Fotocamera di quelle da me citate da queata pagina:
www.steves-digicams.com/best_cameras.html
e poi, dal menů a scorrimento a sinistra scegli
"sample images".


nelle foto della nikon e canon oly il cartello è un pò girato, nella fuji 
non lo vedo proprio, gli obbiettivi sono diversi la lunghezza focale pure 

 non lo vedo proprio, gli obbiettivi sono diversi la lunghezza focale pure
...e se non bastasse hanno aperture di diaframma diverse.

 non lo vedo proprio, gli obbiettivi sono diversi la lunghezza focale pure
...e se non bastasse hanno aperture di diaframma diverse.
Tutto quello che volete: ma il posto ed il fotografo sono uguali. Ed a me 
non sembra che il ciofegon faccia poi lo schifo che si dice.

 non sembra che il ciofegon faccia poi lo schifo che si dice.
please! non puoi dire che il ciofegon *non* fa schifo, l'enfasi (ad 
incremento logaritmico) con la quale ne viene affermata l'epica 
inferiorità è il principale indice di eleganza culturale e di 
irreversibile deterioramento mentale in un monomaniaco puro.
Un tema simile all'antico dibattito sui dolori del parto (naturale).. 
oggi nessuno dubita più che una femmina poi ne "dimentica" la biblica 
gravità, ma il difficile è farlo tollerare alle "interessate".
-- 
< 
http://www.flickr.com/photos/34459967@N00/269978827/
 >

 gravità, ma il difficile è farlo tollerare alle "interessate".
prima che mi freghino la battuta: anche per questo bisogna sempre 
considerare il grado di "apertura" (<--->).. cazzo.. un po' di luce 
riesce a passare anche da quella specie di grosso buco stenopeico.
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>


il che vuol dire tutto e nulla anche tra l'altro anche l'orario è diverso in 
alcune foto 

 in alcune foto
D'accordo ... ma mi sembra il diavolo sia meno brutto di come lo si dipinge 
... 

 ha scritto nel messaggio 
news:bPm_g.11582$uv5....@twister1.libero.it...

beh si spera che sia almeno migliore delle compattone 

 >

Chiamalo orario !! in una c'è un palo della luce
che nell'altra non c'è più :-))

Pastello ha scritto:

Pastello, scaricati la 350d e la d200 e al 100%, guardati la parte
destra
della foto...poi fai dei paragoni (la destra, perchè è a fuoco in
tutte due).
Poi lo sfuocato dipende da quanto apri il diaframma, non dalla bontà
dell'obiettivo (non confondiamo con la nitidezza)...e qui la d200 ha il
diaframma più aperto e quindi lo sfondo meno a fuoco.
Confronta la nitidezza dei due cartelli "one way" più in primo piano.

"sonny"
Chiamalo orario !! in una c'č un palo della luce
che nell'altra non c'č piů :-))
Come le donne ...
Vanno e "vengono" ...