Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sistema Fuji X ????

  proposito di Fuji X APC-S volevo chiedervi un parere vale  ancora la 
pena "investire" su la Fuji?
Vedo che c'è la tendenza alle Mirorless tipo Sony FF e come ho notato è 
uscita la nuova Fuji X-Pro2 che non ha ricevuto un benvenuto 
entusiastico.Forse la Fuji si è "incartata" nel APC-S e per loro è 
diventato un problema tirare fuori una FF? Certo oramai ha un ottimo 
parco ottiche,ma forse è proprio per questo che più che una politica di 
puntare sul APC-S è che non possono "abbandonare" un sistema che 
,secondo me,prima o poi dovrà lasciare il passo alle Mirorless FF?
 
ciao a tutti e buon ferragosto
 


aspetta a anno prossimo esce la MF mirrorless di fuji.
 
il FF e' roba da pezzenti
 
 


Quindi? significa che per te la Fuji è OK e se la batte alla grande con 
le FF miroless?
ciao

 ha scritto:

Significa che il ff  non e' la  chiave di volta del mondo o o il
 riferimento per nessuno. A breve fuji avra' a catalogo una
 mirrorless MF da 50 mp e non credo che tutti i possessori di
 canon nikon o sony si strapperanno le  vesti.
 
Il sistema X e' aps, ci sono lenti ottime e veloci. Se ti serve la
 pdc di un 35 1.4 o un 50 1.4 o un 85 1.2 su ff non lo compri (o
 se hai le ottiche di un sistema supportato puoi pensare a uno dei
 vari speedbooster). 
Se ti va bene avere la pdc offerta da uno stop in meno allora va
 benone e ha le ottiche migliori sul mercato.
 
Detto questo la xp2 vende bene e la xt2 il mese prossimo vendera'
 ancora meglio.
 
Il sistema a7 di sony e' molto bello ma le lenti nuove luminose
 enormi (piu dei corrispettivi reflex) e non escludo di prendere
 una a7 in un prossimo futuro.
 
Prima  vorrei pero' vedere le mirrorless di canon nikon e la mf di
 fuji per decidere se cambiare di nuovo sistema o
 meno
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

  una a7 in un prossimo futuro.
 
Hai valutato questo 
http://techartpro.com
?
Se hai ancora qualche ottica OM come ricordo secondo me è da
 prendere in considerazione. L'adattatore OM/leica è caro, ma
 credo si possa usare uno di quelli da 10 euro senza
 problemi.
 
-- 
montgomery


si questo lo avevo visto.
 
mi resta un summicron 35, molto bello, se l'AF di questo adattatore e' 
decemtenmente veloce potrebbe anche valere la pena di spendere i 350 
dollari (e magari comprare anceh un 90 summicron)..
 
di ottiche olympus mi resta un 28 2.8, un 50 1.8, un 100 2.8 e un 135 3.5
 
onestamente sono discrete ma anche montate sulla nex5 (croppate) in 
situazioni di forte contrasto mostrano i limiti.
 
50 e 100 sono i migliori e sono molto buone in condizioni di luce 
favorevole, ma i fuji sono davvero superiori tecnicamente.
 
onestamente per i pochi olympus che ho non penso varrebbe la pena 
(sicuramente le monterei con un adattatore meccanico ma spendere 350 
dollari per averci l'AF non so..).
 
qualche giorno fa stavo testando la A7S2 di un amico con OM 50f1.4 e 
35f2.0 . belle in uso video, anche se il 35 F2 non ha un bokeh che mi fa 
impazzire.
 
siamo in un pariodo un po di passaggio e onestamnte non esiste un 
sistema completo come il canon dsrl soprattutto se si hanno usi 
specifici (ultraluminosi, decentrabili)
 
e qualunque sistema diventa un "ripiego" se hai bisogno di quel tipo di 
ottiche...
 
in questo momento sento la mancanza dei decentrabili.. le possibilita' 
su fuji sarebbero varie adattando altre ottiche 'dagli adattatori tilt 
shift di kenko, che comunque non hanno le funzionalita' dei canon TSE di 
ultima generazione e in alcuni casi non hanno neppure la stessa 
escursione) a montare una vera otticha shift (tipo il samyang 24 con 
ghiera dei diaframmi) con uno speedboster o simili per recuperare 
l'angolo di cmpo "originale"..
 
ma sono un po' tutti sistema pezza...
 
 
francamente dopo 1 anno che ho venduto tutto il materiale canon in 
alcune situazioni ne sento la mancanza, ma al momento canon non offre 
nessun corpo mirrorless (non voglio davvero tornare su una reflex) e 
tutte le FF (1DX2 a parte) non hanno sensori qualitativamente interessanti.
 
sony potrebbe essere una scelta interessante, ma idem come sopra i 
decentrabili vanno necessariamente adattati (di nativo ci sarebbe solo 
un samyang 24mm) e gli ultraluminosi che stanno uscendo sono davvero 
enormi...
 
 
insomma non c'e' un sistema fuori dal canon reflex (anche il nikon ha 
delel lacune) che offra tutto.
 
ma canon offre solo reflex e con sensori datati.. :D
 
 
 
 


Io facendo riferimento al mio post e alle tue condivisibili 
rispsote,avrei deciso di tenrmi la Fuji X-Pro1 ,non vedo interessante 
cambiare con la Pro2 e poi trovarmi con un soprammobile in casa e invece 
acquisterei questo zoom FUJINON XF 16-55/2,8 R LM WR,poi si vedrà in 
fondo "domani è un'altro giorno" .Che nè pensate?

 fondo "domani è un'altro giorno" .Che nè pensate?
 
mah, se non sai se ampliare il tuo corredo fuji, comprare una D800 o una 
D700, io farei lo sforzo e eviterei di spendere soldi :D
 
personalmente  la fuji mi piace usarla con i fissi, piccoli e luminosi.
 
ho solo il 50/140 2.8 come zoom perche non ci sono alternative sui fissi.
 
il 16/55 2.8 e' buono ma grosso pesante e non stabilizzato. imho meglio 
tenersi il 18/55 IS che immagino avrai gia' e poi i fissi..
ma tutto dipende da quel che ci devi fare.
 
la XP2 in termini di rapidita' e funzionalita' e' un altro mondo, ma la 
qualita' dei file della XP1 e' sempre ottima, quindi anche qui dipende 
da quel che ci devi fare
 
 


Il discorso Nikon è che ho avuto sempre nikon ,quindi ottiche AIS e una 
D100 che comprai quando uscì insieme ad uno zoom nikon 24/85.Siccome poi 
per vari motivi,anche l'impossibilità di acquistare una nuova digitale 
Nikon,per una serie di circostanze acquistai una Fuji X-Pro1 con il 
35/1.4.Quindi la mia idea era acquistare usata una Nikon FF ,non voglio 
assolutamente prendere una APC-S o DX come le chiama NIkon(la D100 fu 
acquistata quando FF era a divenire ndr).Da qui la mia idea di una 
D800e(uno me la dava a 1.200 adesso si è messo in testa di trasformarla 
in infrarosso boh! ndr) oppure di prendere una D700 che non è altro che 
una D3 dei "poveri" e che anche oggi ho visto delle comparazioni con 
D800e e Fuji X-Pro1 e dice ancora la sua.
Adesso come avrai capito,sono preso dal dilemma "pensiono" Nikon visto 
che ho preso una Fuji e continuo con questa (la Pro1 è comunque più 
l'idea della telemetro Leica che ho, che una reflex come la D800e o 
D700) oppure visto che la Fuji è "tutta lì" corpo e 35/1.4 e continuo 
con Nikon?
ciao e grazie x i tuo iconsigli

 ciao e grazie x i tuo iconsigli
 
mah, il punto e' quello che ci devi fare..
 
su fuji come su tutti i sistemi in divenire si trovano meno offerte 
nell'usato ma a prezzi ottimi perche' tengono meno il valore..
 
ti serve un AF continuo? ti serve un macro?  ti serve un 300mm o oltre?
il video? lo scatto silenzioso? il dispay orientabile? il wifi?
i grandnagoli? i decentrabili? peso e ingombri fanno la differenza? ti 
porti dietro il materiale tutto il giorno? lavori in studio?
 
se ti serve una macchina da "viaggio" la XP1 va ancora benone (se non ti 
serve l'af continuo) tieni quella e aggiungi un'ottica che ti fa comodo.
 
se hai altre esigenze cambiala con una fuji (a quel punto vedi se una 
X2Es o una XT1 o una XP2 o XT2) o altro se hai esigenze diverse
 
se hai ottiche che puoi adattare alla sony A7, anche sulla vecchia, e 
una A7 "vecchia" la tirano dietro..
 
tieni pero' conto che da vari test il sensore sulla A7 mark II e' in 
linea (con pro e contro a seconda tei tipi di foto) con quello della XP2...
 
il mercato e' fin troppo vasto

Il 10/08/16 17:59, Marco Ricci ha scritto:

Fiji secondo me ha rivoluzionato l'idea dell'APSC più di Oly e gli altri 
messi insieme, perchè ha coniugato l'ergonomia della LeicaM e uno stile 
retrò che da la sensazione al fotografo di avere una macchina e non uno 
smartphone per fotografare, ad un prezzo umano.
come tutti i sistemi, anche la leicaM ha i suoi limiti, però ha lasciato 
l'impronta quando ha spazzato via le rollei biottiche che erano le FF 
del passato. Ci fai il 90% delle foto che facevi prima con la reflex, ad 
un prezzo circa la metà a parità di resa.
  Per gli altri c'è leica.
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)