Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Toglietemi una curiosita' sulle reflex

Dal sito si Steves-Digicams, ho effettuato il download di foto 
fatte con la Canon 300D (1000$) e con la Canon 1D (tra i 4000 e i 
5000$).
Analizzando le foto con Photoshop, a me sembrano francamente 
IDENTICHE per quanto riguarda la qualita'.
Ma allora, come fa la 1D a costare 5 volte l'altra?
Ok, una ha il corpo in plastica e l'altra in alluminio, una avra' 
controlli in piu', ma santa pace, in fondo una fotocamera deve 
fare fotografie, e quelle sono uguali! Passi che la 1D costi piu' 
dell'altra, ma NON di 5 volte!
Mi date una spiegazione?
-- 
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================

 Mi date una spiegazione?
Qulacuno ti direbbe: per forza, la 300D non è nera :-)
Ciao
Socius

Guarda in condizioni normali ti saresti beccato una risposta sarcastica...ma
mi stai simpatico...
Non ho capito se parli della Mark II ma ipotizzo di si...
Ha un sistema di messa a fuoco fantasmagorico rispetto alla 300D per fare
foto sportive. Una raffica da 8,5  fotogrammi al secondo (contro i 3 della
300D) per 20 scatti (contro i 4 della 300D).
La possibilità di usare anche i 50 ISO e un range di scatto fino ad un
1/8000 millesimo di secondo (1/4000 per la 300D). Impostazioni manuali e
personalizzabili a bizzeffe (che si possono salvare anche sulla memory card
così puoi anche affittare l'attrezzatura e trovarla già settata secondo le
tue preferenze).
Un otturatore garantito per 200000 (DUECENTOMILA) (10000 per la 300D
(DIECIMILA))...
La possibilità di montare sia CF che SD e di salvare contemporaneamente su
entrambe per avere un backup...
Ha anche un sistema di gestione del flash migliorato rispetto al TTL (al
volo non ricordo i dettagli ma era molto carino)
etc, etc...
Con questa macchina si riescono a fare foto in condizioni estreme, dove con
una 300D e una 10D non si riuscirebbe o lo si farebbe con molta fatica,
nessuno ti obbliga a comprarla e sicuramente costa moltissimo, ma per un
professionista è un investimento. Soprattutto se fai foto sportive sono
soldi spesi bene.
Zeno


(DIECIMILA))...
Fonte per la 300d?
/* Eta Beta */

 Non ho capito se parli della Mark II ma ipotizzo di si...
Ho guardato le caratteristiche della Mark II: nulla da dire, e'
decisamente migliore della 300D, ci mancherebbe.
Ma da costare 5 volte di piu' ????????
MM
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ma da costare 5 volte di piu' ????????
Se un professionista riesce a farci foto che con la 300D non sarebbe
riuscito a fare (ed è così), li vale tutti. Se poi pensi a quanto
costa una 1Ds, od a quanto costa di più una 10D di una 300D, la
differenza di prezzo non è nemmeno esorbitante.
-- 
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"You didn't hurt me nothing can hurt me" NIN
forlornclown(a)
interfree.it

 Ma da costare 5 volte di piu' ????????
perche' una mercedes benz classe 6 costa 20 volte piu' di una panda ?
hanno entrambe 4 ruote....
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 hanno entrambe 4 ruote....
Eh no, non vale come esempio.
Io sono partito col dire che le FOTO sono assolutamente simili, e le foto
sono alla fine il compito fondamentale delle fotocamere!
Ne' ho mai pensato che sia ingiusto che la 1D costi di piu', per carita',
ma mi chiedevo COSA possa giustificare questa differenza.
Nel caso del Mercedes classe 6 e della Panda posso farti un elenco che non
finisce piu': mi incuriosirebbe vedere analogo elenco, ecco tutto (che non
dubito esista, ma vorrei conoscerlo).
Ciao


ma mi chiedevo COSA possa giustificare questa differenza.
Beh, ti è stato spiegato, la possibilità di fare _quella_ foto che ti
serve fare e che con la 10D/300D/1Ds non avresti fatto.


 sono alla fine il compito fondamentale delle fotocamere!
Beh.. se uno ti dice "Mi serve un'auto per andare in panificio" allora sia
la Panda che la Mercedes hanno la stessa utilità.
Se invece mi dici che devi fare un tragitto di 500 km passando per le
montagne e in condizioni di pioggia.. beh.. allora la differenza si nota...
eccome!
Piu o meno è la stessa cosa per le fotografiche. Per fare il "punta e
scatta" forse la differneza non si nota.. se poi però andiamo sullo
specifico...beh... ecco che le differenze si notano.
SyN

 sono alla fine il compito fondamentale delle fotocamere!
anche una panda e una mercedes sono assolutamente simili
ripeto, guarda bene, le differenze ci sono sia in qualita' che in
operativita'


 Ma allora, come fa la 1D a costare 5 volte l'altra?
Premesso che sono felice possessore di una 300D devo dirti che me lo
spiego facilmente.
La 300D e' un'ottima macchina, ma rapportata al prezzo che costa....
Non ce la vedrei certo per fare fotoreporter o in condizioni estreme, 
mentre la 1D e' sempre stata progettata in quell'ottica.
Corpo robusto, foto a raffica elevata, ecc...
A questo punto se le usi entrambi per fare la foto a un bambino in posa
penso possano ottenere risultati simili, ma sarebbe come confrontare
una Porsche e una Golf a 50 all'ora e poi dire "Pero'! Ottengono gli 
stessi risultati".... ;-)

> Fonte per la 300d?
Non ricordo dove...lo lessi forse in una rivista, la stessa che riportava
che la 10D era garantita per 30000 scatti...
Zeno


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 resto, qualunque cosa voglia dire "tutto il resto"....:-))
Diciamo che per me "tutto il resto" ne vale la pena (indipendentemente che
concordo con te sul costo esorbitante), io alle volte con 3 fotogrammi al
secondo per 9 frame (ho la 10D) sto stretto, e se avessi la pecunia farei
la pazzia comprando una MKII se per te non vale quella spesa semplicemente
non hai l'esigenza di una macchina piů performante della 300D. Ci sono
persone che non hanno mai inserito il comando "raffica" quelli
probabilmente non sentiranno mai il bisogno di qualcosa di piů. 
Lo stesso discorso si applica sulle ottiche Canon o Sigma e Canon serie L
o Canon vulgaris...c'č chi sta bene con il ciofegon e c'č chi sente
l'esigenza di un 50mm L f1.0...
Gusti e tasche ;-)
Zeno


 Canon fa un 50 mm f/1,0? Da quando?
Da quando lo hanno messo a listino presumo...con quello che costa è pure
USM pensa che carini;-)


 Mi date una spiegazione?
Le differenze sono abissali!
Un simile discorso lo faresti con la pellicola, tanto con lo stesso
obiettivo una eos 300 e una eos 1v farebbero la stessa foto.
Ma la 1D ha delle funzioni e una costruzione tale che č indirizzata per un
lavoro professionale e in condizioni estreme.
Deve essere affidabile, robusta, veloce e affidabilissima.
Se poi le foto fatte con cavalletto allo stesso soggetto con lo stesso
obiettivo sono uguali, non significa che una vale l'altra!
Pensaci bene.
Ciao
Lo Strano


> Ohibņ. Sul listino Canon non lo vedo. Hai un link che lo mostra?
Listino ufficiale Canon...adesso che hai visto che c'e' non dirmi che
corri a comprarlo che svengo...
http://www.liveatcanon.it/informa/pdf/obiettivi.pdf


che la 10D era garantita per 30000 scatti...
Immaginavo, la solita fantasia scritta per sentito dire senza nemmeno
ricordarsi piu' dove...
/* Eta Beta */

 ricordarsi piu' dove...
Uffi...ok lo cerco...malfidato...;)


Uffi...ok lo cerco...malfidato...;)
Eh!, non sarebbe male avere qualche certezza, perche' se la 300d cede
dopo 10mila scatti e' una bella merda e la vendo ieri che e' meglio...
/* Eta Beta */

 dopo 10mila scatti e' una bella merda e la vendo ieri che e' meglio...
Non č che  ci molli, ma a quanto leggevo era garantita per un tot numero
di scatti, cioč se hai un problema all'otturatore ma ci hai fatto 50000
scatti sono capperi tuoi non garanzia Canon. A questo punto mi hai fatto
venire un dubbio e domattina chiamo il servizio di assistenza tennica 
(chiudono alle 17.30 i lavativi), poi ti faccio sapere...quando lo lessi
mi ricordo che catalogai la notizia come le garanzie sulle automobili tipo
3 anni OPPURE 100000 chilometri.
Comunque era un servizio in cui spiegavano le differenze tra la 10D e la
300D.


 che adatto alle mie esigenze!
Figurati pensa al fuori fuoco mostruoso che riesci a fare...vado a
scippare qualche vecchietta per avvicinarmi all'acquisto...che se non
ricordo male stava intorno ai 1500 eurozzi, ma potrei sbagliare su
questo...so soltanto che mi ero appoggiato quando lo vidi...


 questo...so soltanto che mi ero appoggiato quando lo vidi...
Dovrai cercare nell'usato visto che il 50mm f/1.0 L USM sono oltre un paio 
d'anni che non è più in produzione...
-- 
Entropia 

 scatti sono capperi tuoi non garanzia Canon.
vorrei proprio vedere
mi piglio il venditore, l'importatore, la filiale europea e gliela
faccio mangiare pezzo per pezzo


 faccio mangiare pezzo per pezzo
OK dramma risolto...si possono fare ben oltre 10000 scatti...ora viene a
me il dubbio visto che sul filo dei trent'anni dovrei essere lontano
dall'Halzheimer, mi vado a spulciare le riviste che lessi ai tempi della
fatidica scelta perchč sono piuttosto sicuro di averla letta da qualche
parte...


 parte...
no no, non  lo so e non vado nemmeno a vedere queste cose
so solo che se al 10001- esimo scatto mi si inchiodasse la 300d voglio
vedere chi ha il coraggio di non passarmela in garanzia.....




Quindi fa prima a scippare direttamente un fotografo...
-- 
SNAFU
NOTA: per scrivermi in privato, sappi che in realtà SNAFU sta presso Yahoo Punto It
NOTE: if you want to send me e-mail, keep in mind that, actually, SNAFU is at Yahoo Dot It

Deve essere affidabile, robusta, veloce e affidabilissima.
Ma soprattutto quella che conta è l'affidabilità!
;-P


 resto, qualunque cosa voglia dire "tutto il resto"....:-))
per anni è sempre stato così. potevi mettere un rullino di kodachrome 25
in una compatta Kodak od in una RTS III. il sensore era lo stesso,
eppure il rapporto tra i prezzi di 1 a 100. Ingiustificato!
-- 
Fritz