Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Pallamano e polarizzatore

Il 22 devo andare a fotografare 'sti amici che giocano, è cosa buona e 
giusta portare il polarizzatore?

 non vale la candela.
Ok, grazie del consiglio, lo userò per mare, laghi, pesciolini rossi :)

 
Ogni tanto mi diverto a fotografare la pallamano:
http://www.tuzzo.net/images/SGM%20-%20PARMA/SGM%20-%20PARMA.html
poca luce, muri subito dietro, il flash non lo voglio usare, un casino 
:-) nemmeno un 2,8 è suff (forse con reflex professionali, bohh).
Il polarizzatore credo sia inutile

Tuzzo ha scritto:

Ma io sono un coglione!
Non volevo dire pallamano, volevo dire quella cosa che sono nella 
piscina e si lanciano la palla, come cazzo si chiama?
Pallannuoto! Ecco!
Mannaggia alla febbre...

 
mi pareva strano...la pllamano non la fotografa mai nessuno :-D

 mi pareva strano...la pllamano non la fotografa mai nessuno :-D
E poi il polarizzatore non avrebbe sicuramente senso alcuno :D
A pallamano ci giocavo alle medie, era divertente

 giusta portare il polarizzatore?
Il polarizzatore serve per fotografare specchi d'acqua e/o panorami molto
luminosi con atmosfera satura di umidità (io lo uso spesso in barca)
La fotografia sportiva richiede tempi corti. Quindi sarebbe
controproducente.
PS - Il polarizzatore aiuta ad eliminare i riflessi sulle superfici non
uniformi: scordati di ridurre i riflessi del parquet col polarizzatore.
-- 
Andrea
Canon EOS 400D
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/

 vicino al bordo piscina, okkio agli schizzi sulla lente :-)
Allora un filtro potrebbe avere un senso :)

 
Yes, come ho detto sopra ho sbagliato a dire, era pallanuoto :)

 Pallannuoto! Ecco!
LOL, grande :)
Cmq anche per la pallanuoto non ti aiuta granchč. Usa piuttosto uno zoom
lungo che in quello sport sono molto validi gli scatti di primi piani dei
giocatori. I campi larghi danno vita a foto poco comprensibili e appetibili.


 giocatori. I campi larghi danno vita a foto poco comprensibili e appetibili.
Il 55-250 is è il più lungo che ho, ma sperimenterò sul campo anche il 
135/3,5 sovietico

 135/3,5 sovietico
Ottimo.
Col 55-250 ti consiglio:
- IS sempre ON
- ISO 400
- Diaframma più chiuso che puoi a patto di rimanere con....
- ...tempi non oltre 1/125
(per essere più rapido scatta in priorità di diaframma)


 
Benissimo, metto anche messa a fuoco centrale e continua, iso 800 se è 
proprio necessario così cerco di fissarlo a f8.
Se ci sono anche ragazze in costume mi spaccio per fotografo, ma ho 
poche speranze.

 poche speranze.
Attendiamo speranzosi i tuoi scatti!


 (per essere più rapido scatta in priorità di diaframma)
A 250mm, seppur con stabilizzatore, i tempi che indichi non sono 
assolutamente adeguati ad riprendere scene sportive, a meno che non 
siano gli scacchi e non si voglia ottenere scene mosse :)
Inoltre direi che l'uso della priorità di tempi sia consigliato visto 
che se la distanza è tale da utilizzare la massissima lunghezza focale, 
il diaframma completamente aperto garantisce comunque una adeguata pdc.

 
Io per le femmine ci spero poco, sono due squadre maschili e dubito 
abbiano le ragazze pon pon :(

 adeguata pdc.
Il mio ragionamento sull'uso dei diaframmi chiusi non era legato alla pdc,
ma alla nitidezza generale. In una vasca serve contrasto, altrimenti
s'impasta tutto.


 s'impasta tutto.
Quando ho fatto il concerto in teatro sono andato soprattutto in 
priorità di tempi, qua mi sa che cercherò il compromesso tra velocità, 
apertura e sensibilità.
Chissà che ne esce... meno male che fino al 22 c'è tempo

 s'impasta tutto.
Oddio, non ho mai avuto occasioni di scattare in piscina, ma se la 
situazione luci è simile a quella della media delle palestre, dubito si 
riesca ad utilizzare diaframmi chiusi...
All'ultima partita di pallavolo lavoravo a 2,8 e ISO 1600 per avere 
tempi di scatto che mi consentissero di non avere mosso...

 tempi di scatto che mi consentissero di non avere mosso...
Credo che sia una piscina col tetto trasparente, mi hanno detto che è 
luminosa quando c'è il sole.
Però altri mi avevano detto che il duomo di napoli era bene illuminato e 
comunque ho dovuto usare 1600 asa e la metà sono mosse :(
Speriamo bene

 tempi di scatto che mi consentissero di non avere mosso...
C'č da dire che la pallavolo č uno degli sport piů veloci....
Io in partite di calcio (anche con cielo nuvoloso) a ISO 400 e f5.6 scatto
comodamente anche senza stabilizzatore (col 55-250).


 comodamente anche senza stabilizzatore (col 55-250).
Grazie al piffero :)
Per quanto cielo nuvoloso ci sia dubito che raggiunga le situazioni 
limite di una palestra :D

 limite di una palestra :D
Già :)
Per Tafano confido nell'illuminazione delle piscine, solitamente migliore
rispetto a quella delle palestre.


 
Confido anche io :)


Chissà per quale strano cortocircuito mentale (polarizzatore = riflessi da 
eliminare = acqua = pallanuoto?) io avevo pensato comunque alla pallanuoto 
nonostante il titolo del post!
Comunque come ti hanno risposto altri, se non vuoi per forza fotografare i 
calci che si tirano sotto la superficie dell'acqua, il polarizzatore è 
controproducente.
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 

Tafano ha scritto:

ehm...di solito in una piscina la luce non cambia, quindi puoi lavorare 
comodamente in manuale dopo un paio di scatti di prova...

 comodamente in manuale dopo un paio di scatti di prova...
Giusto!

 meglio a f8.
Io non ho mai provato a fare foto di pallanuoto...ma iso 800 con f11 secondo 
me avere tempi tali da fermare un azione sportiva serve una luce vicina al 
sole pieno...o quasi.
Ma io son niubbo eh....
Ste 

>  dubito abbiano le ragazze pon pon :(
Preferisco le, ragazze pon pin (cioè pon pon e pin up)
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- E altrettante richieste di antidoping

 vicina al sole pieno...o quasi.
Quotissimo. Se ci riesce mi mangio un bricco. Ragazzi miei l'occhio umano è 
un obiettivo che lavora magnificamente bene ed ha diaframma f/1 quindi 
quello che vedete sarà sempre più luminoso di qualsiasi obiettivo. In tutti 
i casi scattare a 800 iso equivale a perdere molto di più (in termini di 
resa e definizione) di quello che potreste guadagnare usando un diaframma 
mediamente chiuso. Oltretutto un'ottica come il mio 24-70 va meglio a f/5.6 
che a f/8


 Preferisco le, ragazze pon pin (cioč pon pon e pin up)
insomma...pop porno , eh !
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/