Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Finalmente  e' arrivata...

Dopo molte ricerche e vari post ho comperato una nikon d40 usata in perfette 
condizioni,2 anni di vita,550 scatti con l'obiettivo del kit.
Ho speso 200 euro,mi sembra un buon affare,che dite ?
Adesso devo imparare ad usarla.
Sto gia guardando per un obiettivo un po' piu' spinto,sempre usato.
Vorrei prendere un obiettivo anche in previsione di futuri ampliamenti del 
parco ottiche.
Tipo,puntare ad arrivare a :
-soluzione 1 :18 105,50 fisso e 70 300 tamron o simili
forse la piu' equilibrata,senza spendere na follia,forse la 
migliore,considerando che con il 18 105 posso andarci avanti parecchio fare 
un po' di tutto e con una discreta qualita' almeno credo.
-soluzione 2 :12 24,24 120 ,70 300 e 50 fisso
un polmone
-soluzione 3:solo 55 200 e 50 fisso
la piu economica anche se la piu scomoda e scarsa
Considerando che ne prenderei 1 alla volta e quando ci sara' una buona 
offerta,secondo voi come mi conviene muovermi e cosa dovrei cercare per 
primo considerando che faro' foto a 360� e non ho ancora le idee chiare ?
Luca 

 Ho speso 200 euro,mi sembra un buon affare,che dite ?
L'ho usata per alcune still-life e mi sembra sia una buona macchina, 
sicuramente li vale.
-- 
firma

 parco ottiche.
IMHO tieniti il 18-55 e come tele l'alternativa e' tra i Nikkor 
55-200VR e 70-300VR, lascia stare i vari 70-300 Tamron e Sigma (ho 
avuto il Tamron e ora ho il 70-300VR, so di cosa parlo).
Successivamente potresti andare su un grandangolo tipo il Tokina 12-24, 
il Sigma 10-20 o il Tokina 11-16, oppure prendere il 50ino che e' 
comunque un oggettino economico ma di qualitï¿œ.
Ciao.

 Luca
Io farei: Nikkor 18-55, Nikkor 55-200, Nikkor 35mm f1.8 DX
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 la piu economica anche se la piu scomoda e scarsa
Ora hai il 18/55, giusto ?
Allora la soluzione pi� economica (la 3) � anche la migliore.
Il 24/120 � un full frame � non � nemmeno cos� fantastico, su DX ha un range 
"scomodo" ti troveresti spesso a dover montare il 12/24 per allargare 
l'inquadratura.
Il 18/55 non ha una gran escursione ma sono i millimetri giusti per le foto 
"normali".
Il 55/200 (possibilmente versione VR) pare essere molto buono malgrado costi 
poco.
I 70/300 Sigma, Tamron, e Nikkor G fanno letteralmente cagare, il 70/300 VR 
� ottimo ma costa il triplo. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4bf56be1$0$19000$4faf...@reader5.news.tin.it...

La tua � una domanda che rivolta ad ENNE persone porta ad ENNE risposte: il 
perch� � molto semplice in quanto la passione fotografica si esprime in 
forme estremamente personali.
Ti porto il mio esempio: ho una D200 con il 16-85VR (obiettivo migliore di 
quello normalmente in dotazione) con il quale faccio il 90 % dei miei 
scatti.
Per allungare verso il tele ho comperato il 70-300 Sigma APO e devo dire 
che, a mio parere � granch� (per� visto i pochi scatti ho voluto spendere 
poco e provare); essendo tale obiettivo dotato anche di posizione macro ho 
scoperto questo mondo, per cui mi sono dotato del nikkor 60 2.8 macro 
relegando il Sigma al ruolo di "fermacarte" (l'ho sempre ustao poco ed ho 
anche scoperto che lavorare con le focali lunghe non mi piace).
Se senti qualcun altro che non fa le mie foto sentirai una storia diversa.
Il mio consiglio: impara ad usare bene la macchina, poi capirai quello che 
ti piace fare e penserai ad ampliare il parco obiettivi nella direzione che 
piace a te e non a chi ti da consigli ...... 

 Luca
Occhio che il 50ino nella versione f1,8D non ï¿œ motorizzato, percui sulla 
tua perdi l'autofocus.
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio

ok,allora andro alla ricerca,intanto,del 55 200 nikon,ovviamente con calma e 
dopo vedremo a seconda delle foto che faccio.......
Dando un occhiata,il 55 200 e' un obiettivo molto economico mentre il 
maggiore 70 200 costa na botta in piu' !!!
ce' cosi' tanta differenza ? 

 ok,allora andro alla ricerca,intanto,del 55 200 nikon,ovviamente con calma 

S�, ed � un f2,8 su tutte le focali.
A differenza del 55/200 � un Professionale, lenti super, costruzione top, il 
massimo in casa Nikon insomma.