Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Consiglio]Obiettivo sigma 28-70 f2,8

Pur non amando più molto e-bay ho trovato l'obiettivo in oggetto e mi 
chiedevo se è buono.
http://snipurl.com/xs7b
in caso di risposta affermativa quale potrebbe essere offerta max?
grazie, P.

 ha scritto nel messaggio 
news:NG5Ug.131986$_J1.8...@twister2.libero.it...

L'ho usato per alcuni anni. Su pellicola va bene; su digitale è piuttosto 
morbido a tutta aperutra; a f/8 è buono.
Tieni conto che l'apertura è variabile da f/2,8 a f/4 (anche se 
nell'inserzione non è dichiarato espressamente). Il prezzo a cui è proposto 
è un po' altino.
Molto meglio il vecchio Minolta AF 35-70 f/3.5-4.5 
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=40
 da pagare al massimo 30 
euro + spedizione.
È poco meno luminoso ma ben utilizzabile già a tutta apertura.
Che altre lenti hai? 

Lepetit formulated on lunedì :

Lascialo stare, già il prezzo di partenza è più di quanto vale. In casa 
Minolta ci sono ottime "vecchie" ottiche che pagherai pochissimo e 
varranno molto di più (altri ti sapranno indirizzare sui modelli 
giusti).
Se vuoi rimanere sulle compatibili, le scelte migliori sono il Tamron 
28-75 f2.8 e il Sigma 24-70 f2.8 EX Macro (*attenzione* che sia il 
"Macro", la versione precedente non è granché).
Sei comunque consapevole che in entrambi i casi perderai il 
grangandolo, giusto?
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)

Innanzitutto grazie ad entrambi per le risposte rapide.
Vorrei upgradrmi un po' sul discorso ottiche, ho il 18-70 del kit e un 
70-210 3.5/4.5
Vorrei "sostituire" il 18-70 con un' ottica più luminosa in quanto a 35mm è 
già 5.6 di apertura max.
Pensavo appunto a qualcosa nel range 24-70 24-75 f2,8 da integrare 
evenutalmente con un 17-35 nel tempo.
Ho letto bene del minolta 24-85 (3.5-4?), un pò meno luminoso ma con ottime 
prestazioni.
Il 70-210 l'ho avuto in blocco nell'acquisto della reflex (anche se non so 
quanto lo usero') ma nn ho trovato recensioni a riguardo, per caso lo 
conoscete?
Grazie di nuovo, P.
Nota: ho iniziato da pochi giorni la ricerca di nuove ottiche e devo dire 
che il mare delle proposte è immenso e le "trappole" non mancano. Ma ho 
capito una cosa: una volta stabilito ciò che si vuole o desidera fotografare 
il grosso dell'impresa è compiuto e la scelta arriva di conseguenza, finanze 
permettendo. L'altro rischio è che si passi ore sul pc a cercare la lente 
buona invece che uscire a far foto col ciofegon di turno  :-)

 conoscete?
Qui 
www.dyxum.com
 trovi un bel po di info su lenti ed accessori per minolta, 
sia originali che universali.

 grazie, P.
Non conosco il minolta, ma ho provato la versione nikon del 28-70 prima 
di prendere il 17-55, ed ho lasciato perdere subito.
Certo il prezzo č dalla sua parte, ma per il resto...Ciao
Max
-- 
Massimiliano Glori
con...@maxglori.com
www.maxglori.com
MSN: 
maxg...@hotmail.com
SKYPE: m.glori
"I have been a witness, and these pictures are my testimony.
The events I have recorded should not be forgotten and must not be repeated.
James Nachtwey"


Si', conosco il sito, ma purtroppo conosco sommariamente l'inglese e se 
magari riesco a seguire un topic magari mi sfuggono dei dettagli 
fondamentali :-(
Riepilogando:
può essere una buona strada da seguire l'acquisto di un 24-70/75 luminoso 
come mia intenzione?
Stavo cercando un 50ino f1,7 ma poi ho pensato che con un 24-70/75 di 
qualità non avrei troppo rimpianto l'apertura maggiore che il 50ino 
permette... 

 permette...
Del 24-70 (immagino il sigma) non so granchè, so che il Minolta 28-75 f2.8 è 
un eccellente obiettivo.
Mi spiace non esserti più utile di così. 

Lascerei perdere quel sigma.
Perchè 2.8 ?
Io utilizzo il 24-105 3.5/4.5 e il 28-135 4/4.5 e non li scambio certo 
col Minolta/Tamron 28-75 2.8
Quando mi serve un pò di luce in più vado di cinquantino.
ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:efrnbf$ao8$1...@newsreader.mailgate.org...


Li ho tutti e due per un semplice motivo: preferisco il 28-135 come resa 
e utilizzo quello solitamente,  ma è grosso, 800 grammi di peso e 
quindi, quando vado in viaggio, preferisco andare leggero col 24-105.
Indicare una lente unica tuttofare non è facile.
Con 400 euro circa di spesa, nell'usato prendi il 17-35 2.8/4 e il 
28-135 4/4.5. Andrei con questa accoppiata.
Ciao