Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Il perchè del digitale + domande tecniche

Premesso che credo che il digitale e l'analogico possano convivere
benissimo, e che ognuno, almeno allo stato attuale, ha pregi e difetti
caratteristici, finora ho sempre scattato con reflex analogiche, ma
ultimamente sto iniziando a fare qualche pensierino sul digitale, per via di
alcuni vantaggi.
Al di la del costo dei supporti, azzerato, mi da particolarmente fastidio il
poco controllo che ho con la fotografia tradizionale sull'immagine finale.
Mi riferisco ai bruschi tagli dei bordi in stampa, a slittamenti cromatici,
variazioni di contrasto e saturazione, etc...
Col digitale potrei avere un controllo molto più alto sull'immagine (con la
possibilità di qualche piccolo ritocco, etc...), ma mi chiedo, al di la
delle stampe casalinghe (in cui, dopo aver tarato per bene monitor e
stampante, posso ottenere a grandi linee le stampe che mi aspetto), volendo
effettuare stampe presso minilab digitali, ottengo esattamente il risultato
che mi aspettavo?
Comunque, mi interessa sapere un po' di cose, visti alcuni dubbi "tecnici".
Da quanto ho visto, la maggior parte delle fotocamere digitali adotta lo
spazio colore sRGB.
Ora, da quanto ne so, è lo stesso che dovrebbe essere utilizzato su internet
e, tarando bene il monitor, è quello che dovrebbe essere standard nei PC
(con gamma 2.2, una certa luminosità, minore che nelle TV, ad esempio,
etc...).
Una volta tarato bene il mio monitor per PC (mediante siti specifici e
programmi tipo Adobe Gamma) posso stare sicuro di visualizzare la foto al
meglio, senza variazioni di luminosità e di gamma, ma... i MAC ad esempio
non usano questo spazio colore (e tra'altro usano una gamma completamente
diversa: 1,8).
Mi chiedo... una volta scattata una foto con una digitale...come posso
essere sicuro che possa essere visualizzata e gestita correttamente da gente
con sistemi diversi (PC, Mac..., etc...)?
Volendo mandare una foto a un giornale ad esempio, come si può avere la
sicurezza che verrà riprodotta così come la vedo io sul mio monitor
correttamente tarato?
E similmente, come si può avere la certezza che verrà stampata "bene" da un
minilab digitale?
Spero di essere stato chiaro.
Grazie.
--
Marco Iannaccone
newl...@libero.it
ICQ UIN: 18748121

 Grazie.
Sei stato chiarissimo, e dimostri una competenza rara nell'ambiente...
Il profilo colore che tu ti crei con photoshop puo` essere allegato
all'immagine, e garantire quindi una buona resa finale.
Se vuoi la perfezione to sgancio un link molto utile:
http://www.boscarol.com/pages/cms/index.html#2tecnologiaICC
:-)
Per quello che riguarda il chimico, molla i minilab che non ti soddisfano,
in caso molla proprio la pellicola negativa e fai dia.
O bianco e nero.
Imho il digitale e` una cosa fantastica, a meno che tu non voglia
"fotografare sul serio". Tienilo come un mezzo diverso, complementare e non
sostitutivo, uno strumento potentissimo per generare immagini, anche per
fare arte (se qcuno si sprecasse ad inventare in fretta un nuovo linguaggio
per quasto mezzo). Oltre ovviamente ad essere la manna dal cielo per
moltissimi lavori professionali, e qui dipende che lavori, quali esigenze
eccetera, ma rischi di dover investire parecchio.
Io ringrazio il digitale dal profondo del cuore, perche` ha portato via dai
miei preziosi e costosi rullini tutte le foto ricordo, e nessuno piu` mi
dice "me ne fai una copia", glie le masterizzo tutte e via!!
Le foto ricordo le metto sul web, le mosstro e le guardo a monitor e vivo
felice con 1 megapixel.
Alternativamente puoi piegare il mezzo
http://www.photosob.com/viewtopic.php?p=1486#1486
Queste sono foto mie.
La grande soddisfazione e` scattare pensando gia` all'elaborazione, e far
vedere cose che hai visto tu e che non c'erano.
Stampa:
La cosa migliore e` scoprire dove hanno un minilab Fuji fronteer vicino a
casa tua, dargli i file e chiedere CARTA PREMIUM OPACA!!!!
Quello che ne esce e` incredibile. La foto digitale viene stampata e
sviluppata in processo chimico tradizionale. Non importano dpi e
risoluzione, quello che conta e` che e` una stampa a tono continuo!!!
Poi ci sono tecnologie a sublimazione, trasferimento termico, e simili al
fronteer, ma per formatti grandi le piu` avanzate Lambda, led, ed una nuova
della Durst, mi pare, che non mi ricordo piu` come si chiama.
Ciao.
Luca.

Grazie mille per la tua risposta, molto completa e precisa.
Mi trovo daccordo con quello che dici, hai compreso pienamente il tuo punto
di vista (solo, riguardo le dia, mi piace un sacco la resa, ma non amo
tantissimo la limitata latitudine di posa, e l'essere vincolati dal
proiettore, oppure, scannerizzandole, dover usare scanner con risoluzioni
molto elevate).
Per quanto riguarda il profilo di colore allegabile all'immagine, immagino
sia il cosiddetto "Adobe sRGB", e che possa essere incluso nei file nativi
Photoshop, in modo che ovunque porti il file (Mac, MiniLab digitali,
editori, etc...), aprendolo con Photoshop o programmi compatibili, questo
venga visualizzato, stampato, etc..., esattamente come lo vedo io?
Grazie mille anche per i link (che purtroppo non ho ancora visitato)!


 venga visualizzato, stampato, etc..., esattamente come lo vedo io?
Col cazzo... se tutti i computer non sono correttamente tarati, e non lo
sono mai...
Il gamma sul Mac lo puoi anche variare a piacimento, cosě come i profili
colore su Photohsop, č buona norma navigare a 2.2, lavorare per la stampa a
1.8, costruire i siti web a 2.2, questo grazie a Color Sync.
AleŠs

 :-)
Perfetto!
Grazie mille!


 1.8, costruire i siti web a 2.2, questo grazie a Color Sync.
Perchè per la stampa 1,8?
Il profilo standard delle stampanti amatoriali non è 2.2?


 Il profilo standard delle stampanti amatoriali non è 2.2?
1.8 ovviamente se si lavora su Mac, per stampa intendo tipografica. Le
stampanti casalinghe grazie a color sync (su MAC) stampano l' immagine come
viene visualizzata a monitor, sempre se la stamaapnte è di buona qualità, il
driver è scritto bene e il monitor è tarato.
Ale©s

 
http://www.boscarol.com/pages/cms/index.html#2tecnologiaICC
Grazie dell'ottimo link. Ci sono le risposte a molte domande che mi giravano
da un po' in testa.
Eri