Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Olympus E-620

Non la caga nessuno... 

 Non la caga nessuno...
Infatti... sulla carta pare proprio interessante.
Forse s'aspettava una rewiev ufficiale.
-- 
gnuton

 
Forse qui che siamo in pochi a stimare il 4/3.. ma su 
qtp.it
 se ne parla 
molto bene e si trovano in giro anche scatti raw...
Marck

 Non la caga nessuno...
ma se in certi posti stanno a fa' du' scatole!!... pensa se si chiamava 920
che casino che facevano

> Non la caga nessuno...
veramente ne sto tessendo le lodi insieme a john smith in un altro post 
e lo sto facendo cadere in tentazione...

 molto bene e si trovano in giro anche scatti raw...
Yummm... un forum di ubriaconi che discutono se l'ultimo tavernello e' buono 
o meno...
Ci vengo subito. 

 Cmq. trionfo del 4/3, com'era prevedibile da parecchio tempo.
Minchia a volte mi chiedo se tu ci credi davvero alle cazzate che dici...
Sembri un testimone di geova al pronto soccorso dopo un incidente. 

Minchia a volte mi chiedo se tu ci credi davvero alle cazzate che dici...
Pero' devi ammettere che e' meglio del cinema :-D
/* Eta Beta */

 Pero' devi ammettere che e' meglio del cinema :-D
Ma al cinema puoi solo immaginare come finisce... qui e' tutto scontato. 

 o meno...
ROTLF

  Dove sono i dilettanti? 
Eccolo !!

 
Ma Olympus non doveva far uscire con una micro 4/3?

 
Ma Olympus non doveva far uscire una micro 4/3?



xché... la compri?

 wrote:

ecco cosa trovi su quel forum.
Dalla cantina personale di un membro di 
qtp.it
http://img291.imageshack.us/img291/8330/cadeauwj4.jpg
saluti
Enzo Lombardo
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wind ...         per scrivermi leva l'onda
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...
                       ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

gfirmani ha scritto:

ah.. volevi regalarmela?? che carino che sei...

 Enzo Lombardo
Mecojoni che foto!!!
a occhio e croce tutti insieme costano una D90.

ZX ha scritto:

http://news.cnet.com/2300-1041_3-10000335-2.html
come si fa a dire che non è bella?
che alternative ci sono in questa fascia di mercato per le compatte con 
ottica interscambiabile. Solo Sigma e Samsung mi pare.
Se uscisse però.. si fa aspettare da un pezzo.

 gli altri li rispetto, se non se ne sono gia' andati.
dai facci vedere il tuo campionario di "crunch crunch" e che segherai 
praticamente tutto questo messaggio :D



Alternative a ottica intercambiabile non ce ne sarebbero. Però è solo un
prototipo. Il dentro lo devono ancora inventare (e non è detto che riescano
a infilarcelo)

 
http://img291.imageshack.us/img291/8330/cadeauwj4.jpg
Alla faccia del bisolfito di sodio... Ora capisco come spendono i soldi 
che risparmiano non comperando Canon o Nikon... :-)

 wrote:

in quel caso era un regalo di natale :-)
Perņ il tuo ragionamento non č sbagliato...
Tanto le foto vengono bene  lo stesso... :-))
Ma accompagnate da ottimi vini... 
Saluti


 Dalla cantina personale di un membro di 
qtp.it
Fatta dopo aver bevuto, sottoesposta di 1 stop pieno.
Ma soprattutto... che c'entra con la E-620 se e' fatta con un mattone di 
terracotta di E-500? 

 Canon
Esattamente l'inverso di cio' che accade sul forum al quale lecchi il culo?

 Esattamente l'inverso di cio' che accade sul forum al quale lecchi il culo?
il forum in oggetto, qtp, credo che abbia rotto i coglioni anche a lui
visto che lì si dice solo quanto è buona e quanto è bella olympus e
4/3. non può polemizzare con i suoi insulsi "argomenti" come fa
qui... ;-)

 qui... ;-)
piu' che altro li' le puttanate che scrive rimangono :D

 terracotta di E-500? 
c'entra col il tuo accenno a ubriaconi con tavernello.. :-)
Saluti
Enzo Lombado


 visto che lì si dice solo quanto è buona e quanto è bella olympus e 4/3.
Forse dovresti leggerlo meglio, ci sono anche  critiche, nonostante sia
un sito per quattroterzisti. 
E c'è gente che usa anche canon.
Saluti
Enzo Lombardo


 Canon 
veramente io sono qua...


 (GH1) e Olympus.
E quì ti sbagli, perchè il µ4/3 viene proposto a prezzi assurdi per avere 
oltretutto un mirino elettronico e non la visione reflex reale. Perchè 
dovrei comprarmi una fotocamera castrata al prezzo di due completissime 
e-420? 

 comprarmi una fotocamera castrata al prezzo di due completissime e-420?
non ho ancora cacciato l'occhio dentro al mirino della g1, vorrei 
rendermi conto a che punto sono arrivati. Comunque un bell'oggettino e' 
questo 7-14 che hanno presentato, nel senso che e' veramente piccolo e 
discretamente luminoso (almeno rispetto a quello 4/3, speriamo che vada 
anche bene), a differenza dei due zoommacci che erano venuti fuori che 
rispetto a quelli in kit con le olympus erano bui uguale e 
sostanzialmente grandi uguale.
Sul prezzo eccessivo concordo: cosi' com'e' si pone come unico sistema 
e non da affiancare alle reflex tradizionali.
Staremo a vedere :O

 che risparmiano non comperando Canon o Nikon... :-)
"Tu hai visto la luce".  (cit.)
M.

 il forum in oggetto, qtp,
Mah, io vedo che "li'" organizzano anche delle uscite, si fotografa, si 
commenta, etc. etc...
M.

 Enzo Lombardo
Ciao
M.

Hey, a meta' luglio e' il mio compleanno!
M.

 volutamente...
AH AH AH AH H AH A HA HA HH  HAH H AH AH AH AH AHAH HA HAAH AHA HA


Non male, hai un’ottima conoscenza dell' abbecedario.
Però non saltare subito alla lettera H, studia per gradi.
Vediamo di chiarire alcuni punti.
Visto che si parla di 4/3, ne conosco perfettamente i limiti, ma ciò non mi
impedisce di scattare foto, a me piacciono, piacciono ai miei amici e
parenti e tanto mi basta.
Anche perché io più che altro faccio foto da portarmi a casa.
Non rompo mai i coglioni a chi ha macchine che secondo il metro di alcuni di
questo newsgroup fanno pena, guardo le loro foto.
E non li rompo a chi li ha macchine superiori alla mia.
La foto che ho postato non proviene dal forum ma da Imageshak, dove metto
ciò che non ha nulla di interessante per un forum di foto, ma sono
annotazioni o esperimenti.
In questo caso avevo fotografato velocemente la serie di bottiglie per far
vedere un regalo, e in questo caso, la macchina fotografica è
proprio dervita a questo scopo, documentare e pertecipare qualcosa..
Le persone qui che l’hanno vista, hanno risposto nel merito, hanno compreso
il significato della foto e hanno fatto commenti simpatici, spiritosi.
Tu invece non l’hai vista; ha visto uno stop di sottoesposizione, che a me
soggettivamente mi può stare bene come mi può stare bene uno stop di
sovraesposizione, e hai guardato gli exif per vedere che macchina era.
E mi vieni ancora a chiedere cosa c’entra la E-500 con la E-620?
E’ la foto che rispondeva al tuo precedente post, unitamente al testo del
msg, non lo stop in meno e gli exif.
Ergo, mi viene da pensare che tu non sia un fotografo ma solo un
maneggiatore di sofisticati strumenti digitali.
La prima fase di Feininger... :-)
O almeno, hai dato questa impressione.
Saluti
Enzo Lombardo
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wind ... per scrivermi leva l'onda
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...
                       ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/













Saluti
Enzo Lombardo
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wind ... per scrivermi leva l'onda
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...
                       ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> un mattone di terracotta di E-500?
?

 maneggiatore di sofisticati strumenti digitali.
Io fotografo col cellulare...
Altro che 4/3.
E ho le ottiche zAiss, mica cotica...

 ?
http://tinyurl.com/brzjzl

> 
http://tinyurl.com/brzjzl
si' eh, dovrei sapere cos'e' un mattone di terracotta, ma mi sfugge la 
metafora riferita alla e500

 Am.
Su questo ultimamente non si sono comportati troppo bene. Che rinsaviscano
con il micro? Difficile crederlo

 Non la caga nessuno...
Provo a fare una domanda: ho scaricato un file RAW di qui
http://tinyurl.com/anu379
 , giusto per vedere quanto pesava.
13,1 M: questo dice qualcosa a qualcuno?
Ciao
Frank