Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 350d vs. NIKON D70S

Dopo anni di fotografia tradizionale con na Nikon F70 vorrei passare al 
digitale, mantenendomi su un sistema detto di "fotoamatore evoluto".
Come da oggetto sono indeciso tra una Canon 350d e la Nikon D70s.
Cosa mi consigliate?
Sono molto indeciso perchè la canon sembra un bel giocattolone in plastica 
e, al di là degli 8Mpx, leggo che non eccelli molto. Anche il sensore è, in 
dimensioni, più piccolo della 300.
La Nikon D70s forse sente il peso del tempo....ormai.
Quali ottiche, non base, mi consigliate? In termini di 35mm avrei bisogno di 
un 24-70 e di un 70-200 o giù di lì.
Attendo fiducioso vs. consigli, esperienze ed anche suggerimenti per altri 
modelli (tra Nikon e canon).
Grazie.
Diego

 ha scritto nel messaggio 
news:448a6d29$0$36923$4faf...@reader3.news.tin.it...

Ma insieme alla F70 hai anche ottiche Nikon ?
In questo caso, per me, la risposta e' scontata, le ottiche Nikon le puoi 
riutilizzare con la D70s.
Se non hai ottiche Nikon la risposta, per me, e' sempre scontata, ma lascio 
a te indovinare :-))
Cheer
Sergio 

 Diego
De nada :-)
Luciano 

 di crop" resta a 1,6
Ehm...
23.7 x 15.5 mm (Nikon)
22.2 x 14.8 mm (Canon)
E il fattore di crop è appunto di 1.5x per le Nikon, contro 1.6x per le 
Canon.
Per il resto, concordo pienamente ;)

 "fattore di crop" resta a 1,6
Le schede tecniche della Canon. La 350d ha un sensore 22.2 x 14.8 mm mentre
la 300 un sensore di 22.7 x 15.1 mm.
Io parlavo di dimensioni, non di risoluzione.
Diego 

 la canon sembra un bel giocattolone in plastica 
Saràpure, ma la mia è andata due volte in terra, e neanche un graffio!

NON AVETE PROVATO L'OLYMPUS E500
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio 
news:mn.53297d668...@ANTISPAMinwind.it...


 Per il resto, concordo pienamente ;)
Grazie per il sostegno :-) 

 la 300 un sensore di 22.7 x 15.1 mm.
Ma ROTFL carpiato!!! Quello sarebbe "piů piccolo"???
0,5mm x 0,3mm in meno????
ZEROvirgolacinquemillimetri-per-ZEROvirgolatremillimetri?
Ari-ROTFL!!!!!!!!!!!!!
Cosa comporterebbe tale *mostruosa* differenza? :-D
( sempre ammesso che ci sia una reale differenza *anche nell'area 
effettivamente utilizzata*, oltre che nelle dimensioni totali dell'elemento 
sensibile )
Per favore, restiamo nel mondo reale :-)
P.S. ma sei sempre tu Birillo? 

 Grazie per il sostegno :-)
Come se servisse :P

 NON AVETE PROVATO L'OLYMPUS E500
Nemmeno tu sai quotare, ma non per questo mi metto a gridartelo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 P.S. ma sei sempre tu Birillo?
Sě sono sempre Birillo, ma ho postato da altro PC. 

 Diego
Faccio centinaia di foto al giorno con Nikon D70; canon 350D; Fuji 
S2pro
Nikon: al contrario di quanto mi aspettassi è un plasticone anche 
lei... e scricchiola. è pesante e non è velocissima ma sono solo 
sottigliezze. la sostanza c'è.
Canon: è materialmente ancora più di plastica della nikon.. ma almeno 
NON SCRICCHIOLA, è più leggera e MOLTO VELOCE. anche qui c'è sostanza.
Fuji: è pesnatina, molto robusta e ha un'aria professionale... ma è 
lentina davvero e i comandi (abituato alla canon e poi alla nikon) 
proprio mi restano un po' ostici non avendo delle mezze giornate da 
dedicare all'apprensione dell'utilizzo della makkina...
in conclusione:
1) se hai già ottiche nikon prendi la D70
2) se non hai nulla la scelta è quantomai libera (io per me ho comprato 
la 350D e ne sono felice)
3) se prendi la D70 adesso secondo me porti a casa una makkina vekkia 
che fra poco NECESSARIAMENTE subirà un grosso deprezzamento quando 
usciranno nuovi modelli (ormai credo sia anche ora che vada in 
pensione!)
Cesco.
P.S.: tutto questo assolutamente è mia opinione.

 Cosa mi consigliate?
Vi prego, qualcuno fermi questo dejà vu...

 Non sono mie fantasie.
Fantasie no... ma, fidati, hai interpretato male quello che hai letto.