mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ?

Solo una prova trasmissione!

 Solo una prova trasmissione!
S�, ma che sei? Canonista, nikonista o neutralista? FFista o apscista?
Compattista o reflexista? Telista, normalista o grandangolista? Scuola 
pittorica o f/64?
-- 
Egerth�sontai g�r pseud�christoi ka� pseudoprof�tai, ka� d�sousin seme�a
meg�la ka� t�rata h�ste plan�sai, ei dunat�n, ka� to�s eklekto�s:
ido� proe�reka hum�n. (Euagg�lion kat� Mattha�on 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Una compatta come si deve.

http://www.dpreview.com/news/0312/03120101leicadigilux2.asp
Anche se avrei preferito un sensore formato APS... ^______^
Kamox.


Non so... putroppo non basta scrivere "Leica" per indicare che è tutto buono
e tutto è bello.
Il mio dubbio nasca da queste osservazioni:
Primo punto, la Leica faceva ottimi obbiettivi, ma per una macchina del
genere lo devono riprogettare con tutti i problemi del caso.
Secondo punto, Leica non è mai stata particolamente forte nelle macchine
elettroniche al contrario della Canon ad esempio
Terzo punto, la poca presenza nel settore digitale, se conforntata con altre
case.
-- 
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni

massi69 ha scritto:
do ragione a massi69. buoni per le lenti i signori di leica.. ma per la
progettazione di una digitale....non saprei pronunciarmi.. insomma, e'
tutta un'altra cosa. carina l'estetica, ma sarebbe da provare. e a
proposito di provare, questo week end ho usato una compatta veramente
tosta. vi segnalo la mia personalissima e quindi dubitabilissima
recensione della 3700 nikon coolpix. provata questo weekend e' una vera
figata! :)
thomas - il weblog dello shopping - 
http://costameno.splinder.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

case.
Vedi sopra. Per me la filosofia dovrebbe essere quella di presentare un prodotto che si rinnova poco di frequente (rispetto alla concorrenza) ma che
implementa le tecnologie esistenti sfruttandole al massimo. Come ha sempre fatto per la serie M.
Kamox.


Come ha fatto notare un ragazzo su dpreview, č fatta in jp:
http://www.d-spot.co.il/article.php?sid=256&mode=thread&order=0&thold=0
Va bene che mi piace il JP, ma cosě mi cade un mito... sign :-(
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Foto -> 
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale

 case.
Tempo al tempo... il digitale è appena arrivato...
ciao
sandro.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Funzionamento Canon speedlite 380EX

Salve a tutti.
Dopo varie ricerche su google non sono riuscito ancora a capire se il flash 
Canon Speedlite 380EX è in grado di funzionare come unità SLAVE in un 
sistema wireless di flash pilotati dal 580EX
In pratica, possedendo un 580EX vorei acquistare altri flsh (naturalmente 
più economici) da potere utilizzare come flash di riempimento. Fino ad ora 
mi ero indirizzato sul 420EX, solo che mi hanno proposto ad un prezzo 
interessante il 380EX e quindi mi sto documentando.
Grazie a chiunque risponderà.
Giacomo
-- 
______________________________________________________________
Gli ingegneri credono che le equazioni approssimino il mondo reale.
I fisici credono che il mondo reale approssimi le equazioni.
I matematici non riescono a fare il collegamento...
______________________________________________________________
http://giacomomazzullo.fotoalbum.aruba.it

 un sistema wireless di flash pilotati dal 580EX
il 380ex non funziona come wireless slave.
il 420ex è preferibile e costa poco di più (a listino, a meno di offerte).
ciao 

 Grazie a chiunque risponderà.
confermo che non funziona da slave... ce lo avevo e non aveva nessun switch 
sulla modalità wireless
Sandro 

 ha scritto nel messaggio 
news:r59wf.20308$av6....@tornado.fastwebnet.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fuji f70 - una fra le prime recensioni ...

http://www.photoreview.com.au/Fujifilm/reviews/slimline/fujifilm-finepix-f70exr.aspx
Buona domenica! 

 
http://www.photoreview.com.au/Fujifilm/reviews/slimline/fujifilm-fine.
..
Sì,vista.Sul forum di Dpreview c'è chi ha un'aspettativa esagerata su
questa macchina e non si capisce perchè.
E' semplicemente una compatta ultrazoom con il sensore appena più
grande delle ultime TZ o della sx200.Tra l'altro sul sito di questo
test la danno con un sensore dalle misure sbagliate;8x6mm,metre sul
sito Fuji USA lo danno di 1/2",quindi 6x4mm,un pò meno direi...
Al massimo ,ad essere molto ottimisti,avrà come resa fotografica un
diaframma di vantaggio su basse luci/alti iso,e certo con
l'ottimizzazione dei sensori exr andrà un pò meglio in gamma
dinamica.In compenso ha PF,niente filmati  HD,lo zoom si ferma a 270
(vabè,anche troppo..),e l'obiettivo perde mezzo diaframma di
luminosità in wide e quasi altrettanto in tele,nel test il grafico da
risoluzione più bassa sia di tZ7 che di SX200(di quest'ultima solo
fino ai 400 iso) anche se si mantiene bene ai 1600 iso...buona la
scelta manuale dei diaframmi,ma mi pare un pò poco per spostare le
masse urlanti dalla celebre TZ7 o dalla accattivante sx200 che ha pure
i manuali...boh,ciao.
http://compattadigitale.blogspot.com/

 masse urlanti dalla celebre TZ7 o dalla accattivante sx200 che ha pure
Ma secondo te, quale delle tre (anche se la Canon non mi attira),
potrebbe essere meno "delicata"? Nel senso di piccoli urti, vibrazioni,
umidit�, polvere, ecc... Per il momento sono orientato per la TZ7, ma
non so perch�, ho l'impressione che il Mega OIS sia un sistema molto
delicato... Siccome che, per l'uso che ne farei (uso in cantiere e sulle
piste e non da sci), sar� invevitabile l'esposizione ai fattori
sopracitati, potrei anche cambiare idea. Forse la fuji ha anche un
vantaggio in ambienti poco illuminati (edifici al grezzo), oltre che una
miglior gamma sulla neve. Potrei valutare anche altre alternative, ma
restano irrinunciabili uno grandangolo almeno 28mm., un tele almeno 200
ed un programma ottimizzato per la neve.
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: occhio però a non confondersi

http://tinyurl.com/bray3gt
 
 
-- 
http://tinyurl.com/d8362fn
 
 
 

 
http://tinyurl.com/bray3gt
 
 
Ma la Nikon non la fa?
 
 

 Ma la Nikon non la fa?
 
ma non ci posso credere.....
 
http://photojojo.com/store/awesomeness/camera-lens-mug/
 
 
http://photojojo.com/store/awesomeness/nikon-lens-mugs/
 
 
O__o
 
-- 
http://tinyurl.com/bnmmumo
 
 
 


http://photojojo.com/store/awesomeness/nikon-lens-mugs/
 
 
 
Ho regalato il 24-70 nikon (non preso qui ma mi pare identico) a un amico e 
devo dire che era fatto veramente bene!
 
 
-- Piero
www.flickr.com/pieroprv
 
 
 

 
http://tinyurl.com/d8362fn
 
 
Vista qualche mese fa in un negozietto di inutilita' varie.
Carina, pero'.
 
 
 
sandro
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Messa a fuoco col Canon 24-105

Ormai, anche se in poco tempo, ho fatto molte centinaia di foto con la 
nuova 6d con 24-105 e 70-200 e mi ritengo soddisfatto degli acquisti.
 
Ho notato, però, che l'autofocus del 24-105 molto spesso non "parte" 
anche quando ci sarebbe luce sufficiente. Mi è capitato, per esempio, 
in pieno giorno sotto a dei portici. E' normale?
A volte mi è capitato anche col 70-200, ma molto più raramente.
 
Qualche illuminazione, per favore?
Merci! :-)
 
Ciao ciao.
 
 


secondo me hai qualche difetto sulle due ottiche e sulla 6D. :-)
Controlla bene il tutto perchč ciň č molto strano...
 
-- 
Don@to
 
 

Il 08/01/15 22:43, don camillo ha scritto:

Detta così dice poco. Non 'parte' cosa significa? E cosa fai per farlo 
'partire'?
 
E quali sono le impostazioni AF della fotocamera?
 
-- 
El saòn no'l sa gnente, l'inteligente el sa poco, l'ignorante el sa 
tanto, el mona el sa tuto!

 in pieno giorno sotto a dei portici. E' normale?
 
Uhm, anche al buio l'autofocus dovrebbe partire, quindi cercare avanti e indietro pur senza trovare il fuoco corretto. Propendo anche io per un problema della macchina o delle lenti. Ma avendolo su entrambi gli obiettivi propendo per la macchina.
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 propendo per la macchina.
 
Rispondo qui anche agli altri: domani farò altre foto e cercherò di 
stare molto attento quando, dove e come mi capiterà 'sta cosa, magari 
postando anche la foto del luogo in cui l'autofocus ha avuto problemi.
 
Ciao ciao.
 
 

Anche con molta luce se cerchi di focheggiare su una superficie priva di 
contrasto come un muro grigio uniforme o il cielo, la macchina non 
metterà mai a fuoco eh.... Non so se è il tuo caso però...
Ciao,
Giancarlo


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Info Topvision

Salve a tutti,
qualcuno può per cortesia dirmi cosa intendono quelli della Topvision.lu con
VAT?
Grazie
Daniele

 VAT?
VAT= Value Added Tax = Imposta sul Valore Aggiunto = IVA

"Il Mando" <ilm...@LEVALOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:b88ai2$sqq$1...@panco.nettuno.it...

Da non confondere con VAT ID
Karlo.

 Karlo.
Praticamente mi hanno mandato una mail con la seguente richiesta:  To send
your order out i need first the correct VAT adress.
Al momento della registrazione nel campo Vat Id gli ho messo il codice
fiscale, ma a questa richiesta cosa devo dare...
Grazie

io non gli ho dato niente, l'ho lasciato vuoto


Anche io.
Karlo.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon G10

Visto che chi ce l'ha e la vende chiede come o più del nuovo, l'ho
presa sulla baia per 362 euro nuova.
 mi serviva un'agile compattina da portare con me quando non è
possibile viaggiare con l'attrezzatura.
spero di aver fatto una buona scelta... c'è qualcuno che la usa e che
mi possa fare una piccola recensione con eventuali consigli?
grazie :)


possibile che qui nessuno ha una G10? mah...


Ho la G9 come macchina da vacanza, a patto di non andare oltre 400iso non �
male
Ciao
A
--
www.andrearanali.com
http://www.flickr.com/photos/andrearanalli/
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 A
che non fosse utilizzabile ad alti iso lo avevo intuito... ma per
quello che devo farci dovrebbe andar bene.
grazie, ciao

 compattina
insomma, compattina...
gg
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon, Olympus et cetera

Salve!
Sono in procinto di acquistare la mia prima digitale; sono orientato su una
olympus (4040 e 5050) ma il gran parlare che si fa delle canon, in
particolare della G2, mi sta facendo seriamente ripensare alla mia scelta.
Cosa mi dite alla luce della vostra esperienza con queste macchine?
Grazie a tutti,
--
Fabio

Tutte belle macchine, 4040, 5050, g2, g3.
Prendi la 5050. 1 mp in più non guasta.


Io invece ti consiglio la G3. Il 4x in più la rende più versatile.

 wrote:
->Salve!
->Sono in procinto di acquistare la mia prima digitale; sono orientato
su una
->olympus (4040 e 5050) ma il gran parlare che si fa delle canon, in
->particolare della G2, mi sta facendo seriamente ripensare alla mia
scelta.
->Cosa mi dite alla luce della vostra esperienza con queste macchine?
->
->Grazie a tutti,
5050 quando uscira'
o la c-4040
entrambe con l'obbiettivo ottico piu' luminoso
che esista 
+
saluti
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


Grazie, hai un po' rafforzato la mia scelta iniziale!
Un'altra domandina: come mai poche digitali hanno la posa B?
(forse č meglio che apra un altro thread...)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon D100 vs Nikon D2H

perchè la D2H da 4MP costa molto di + della D100 che ha 6 MP ?
grazie


In sintesi:
D100 = amatoriale
D2H = professionale
GG
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 GG
Beh, mi sembra un pochino superficiale come sintesi...
La D100 č utilizzata da moltissimi professionisiti, sicuramente piů della
D1, e probabilmente anche piů della D1x stessa.
La D2H č una macchina prettamente professionale dedicata ad un'altra fetta
del mercato, ed č stata immessa sul mercato in esplicita concorrenza con la
Canon Eos 1d, regina incontrastata della fotografia sportiva fino ad oggi.
Peccato che la Nikon arrivi con due anni di ritardo...
Trovo la D2H molto molto interessante, ma č pur sempre una "soli" 4Mpix, e
ritengo presumibile che la Canon rinnovi la 1D con una 6 o 8 Mpix entro
tempi non troppo lunghi, ristabilendo il gap.
Ciao PierP
In sintesi:
D100 ottima macchina prosumer, valida anche per il professionista,
utilizzabile in molti settori con soddisfazione.
D2h= professionale dedicata espressamente alla foto sportiva (vedi raffica
da 40 scatti a 8 ftg/sec)
Ciao PierP


 perchè la D2H da 4MP costa molto di + della D100 che ha 6 MP ?
Sono macchine profondamente differenti. Ci sono settori professionali
in cui è molto più utile avere una fotocamera che garantisce
raffiche di scatti a ritmo di 8 scatti al secondo (della D2H contro
i 2-3 della D100), e una affidabilità del corpo assai maggiore.
Se le prendi in mano, ti accorgi subito della differenza (la D1H
l'ho presa in mano, pesa molto più di una F5, tanto per capirci).
Inoltre il fatto che alla D2H si possa collegare una espansione che 
permette la trasmissione dei dati attraverso reti Wi-Fi, laddove
disponibili (e stadi, sale stampa di molto alberghi e centri congressi
sono coperti) te la dovrebbe dire lunga sul suo utilizzo non esattamente
amatoriale.
La D2H non è per i fotocazzoamatori che guardano solo al numero di
pixel.
P.S. Anche la D1H e la D1X costano molto di più della D100, e hanno
risoluzione minore, perché te lo chiedi solo ora che è uscita la D2H?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Stampa foto

Salve
volevo un consiglio.....
devo stampare le mie prime foto con una macchina digitale.
Che sito mi consigliate?
Cerco un sito dove il rapporto prezzo/qualitą sia buono.
Grazie

 Grazie
..il solito 
www.photocity.it
, che in piu', rispetto a digitalpix, offre
anche la possibilita' di pagare tramite una carta prepagata, molto comodo
per evitare l'uso della carta di credito. I prezzi sono piu' o meno gli
stessi, forse leggermente piu' convenienti su digitalpix...un'altra
differenza (per chi cerca il pelo nell'uovo) è la carta: Kodak per
photocity, Agfa per digitapix. Per il resto direi che sono equivalenti.
Ciao.
teo.

 Ciao.
beh.... meglio carta Kodak o Agfa?
E poi.... forse sbaglio....
ma su digitalpix non mi pare ci sia la possibilità di stampare foto
panoramiche?
.....photocity, ha molti più formati e .....cazzatine.... sbaglio?


 ops.... mi correggo subito.... anche su digitalpix si possono stampare
panoramiche!!!!!

 ......photocity, ha molti più formati e .....cazzatine.... sbaglio?
Si, photocity ha qualche formato in piu' e fasce di prezzo piu'
diversificate,
ma direi che i formati principali, quelli piu' usati per intenderci, ci
sono in entrambi. Pothocity è piu' completo come sito ma anche digitalpix
non e' male: e poi in definitiva conta la qualita' di stampa.
In sostanza ti consiglio di provarli magari entrambi e poi scegliere con
quale ti trovi meglio, anche dal punto di vista del servizio (modalita' di
pagamento, metodi e tempi di spedizione, software di gestione e
soprattutto assistenza...).
Ciao e buone stampe!
teo

Io mi sono trovato molto bene con digitalpix, sia come qualità che come
prezzi.
Ciao
Giacarlo

Scusate ma ho guardato i prezzi e sono gli stessi del mio fotografo sotto
casa, vorrei sapere dove sta il guadagno a mandare le foto via internet e
pagare le spese di corriere.

 ha scritto nel messaggio
news:UQffc.125938$Kc3.4...@twister2.libero.it...


Salve
Ho delle foto fatte con IXUS 400 a risoluzione 2272x1704.
Vorrei fare degli ingrandimenti per fare dei quadretti.
Fino a che risoluzione mi consigliate di arrivare?
(Vorrei ottenere buoni risultati)
Mi consigliate lo sviluppo du digitalpix o photocity?
...o me ne consigliate altri?
GRAZIE

...o me ne consigliate altri?
Arrivi tranquillamente al formato A4 - 30x20cm
Come qualita' ti consiglio photocity,io ho fatto sempre con loro e mi
sono trovato benissimo.
Parlano bene anche di digitalpix in giro.
Gli altri lasciali stare, meglio affidarsi ad uno di questi due,sono i
migliori.
BYez
----------------
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: PhotoShop - Zone scure perchè in ombra e zone molto illuminate

Domanda.
Esiste in Photoshop o in qualche altro programma un filtro o non so che
cosa, che mi consenta dovendo manipolare una foto molto illuminata da una
parte e molto scura perchè in ombra da un'altra di ottenere la giusta
esposizione senza avere la necessità di selezionare le due parti in
questione e lavorarci separatamente?.
Spero di essere stato chiaro :-).
Saluti Ore

 ha scritto nel
messaggio news:arjkab$b39$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Prova ad abbassare il contrasto.
Fammi sapere
Ciao
--
Gianfranco
http://members.xoom.it/giagoni
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=19624

 wrote in message
arjkab$b39$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ha scritto:

  Esiste! Invece di usare i livelli, usa le curve. Hanno la stessa funzione,
solo che garantiscono maggior controllo, visto che puoi agire su più punti
dello spettro luminoso, scegliendo di aumentare solo i toni più scuri, o via
via, salendo lungo la curva, quelli più chiari. Ovviamente essendo una
tecnica che lascia + libertà, è anche + complessa da usare correttamente.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 (sovrapponi, luce soffusa, ecc.)
Mooolto interessante!!
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
'Ciò di cui il mondo ha bisogno non è la volontà di credere ma il desiderio
di scoprire'
Bertrand Russell

 Mooolto interessante!!
C'e' poi anche un articolo di Pasini su questa tecnica fra le newsletters di
http://www.imaging-resource.com/
  (non ti so dare il link esatto perche' in
questo preciso momento ci devono essere dei problemi col server), comunque
uso sempre questo sistema, con occasionali variazioni, per le foto ad alto
contrasto.
Ciao
Frank

 ha scritto nel messaggio
news:jApD9.8715$2B1.2...@twister2.libero.it...

...e penso che lo userò molto anche io, grazie ancora per il link!


Grazie a Tutti :-).
Proverň ..
Ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto delle spose: come imitarle?

Salve a tutti
un'informazione...
vorrei fare una foto alla mia fidanzata tipo quelle classiche che si fanno
alle spose, quelle che sono un pò sfumate..avete presente?
come si fanno?

 wrote in message
news:1h6hwd1qcfc9t$.dlg@spv.it...


 Metti un filtro neutro davanti all'obbiettivo (o un uv, o skylight) e ci
grazie mille..
purtroppo mi sono spiegato male: intendevo dire come potevo trasformare una
foto "normale" in una foto con effetto flou, poichè la mia macchina
fotografica non consente di applicare filtri  :-(
comunque ti ringrazio lo stesso, perchè siccome non sapevo il nome esatto
della tecnica, ora posso vedere se per photoshop esiste un filtro "flou"
:-)

http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/flou_digitale/flou_digitale.htm
ti basta? :-)
@lberto

 ti basta? :-)
grazie, si,
avevo trovato anche questo:
http://www.graphiczoneonline.it/tutorials/tutorials/effetti_sulle_foto/flood/flood.html

 ha scritto nel messaggio
news:1h6hwd1qcfc9t$.dlg@spv.it...

Qui nel NG Emmeeffe aveva postato questo url
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/flou_digitale/flou_digitale.htm#swap
magari ti puo' essere utile.
Ciao
Giuseppe
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dimensioni ccd e pixel

Buongiorno a tutti, spero di non essere OT, ma in rete non ho trovato nulla
quindi forse qualcuno può aiutarmi qui. Nelle caratteristiche tecniche della
Nikon Coolpix 5700 c'è scritto che il sensore è da 2/3", ma questa misura a
cosa si riferisce, alla diagonale, al lato se al lato quale? Non si tratta
di sensori con rapporto di 3/4 ( 2560x1920, il loro rapporto è 3/4). Inoltre
c'è un modo per calcolare le dimensioni dei pixel del ccd in millimetri o in
micron? Grazie e scusate l'intrusione.

 ha scritto nel messaggio
news:86huc.80172$Qc.32...@twister1.libero.it...


 I pollici sono riferiti come per la Tv alla lunghezza della diagonale.
E' vero, ma solo in parte: la diagonale di cui viene riportata la 
lunghezza in pollici NON è quella dell'area occupata dal mosaico 
fotosensibile (le cui dimensioni vengono in genere idicate in 
millimetri, anche sui siti americani), ma quella dell'intero chip del 
CCD che, specialmente se il mosaico è composto da pochi milioni di 
fotoelementi (es. 2 o 3) è moooolto più grande del mosaico stesso.
In pratica (e si vede anche dalle foto all'indirizzo che hai riportato) 
il "bordo" del chip, che contiene anche tutti i circuiti ausiliari al 
funzionamento del CCD, occupa un'area aggiuntiva almeno uguale, ma in 
molti casi anche molto più grande, di quella occupata dal mosaico 
fotosensibile.
In definitiva: le dimensioni del mosaico fotosensibile (quelle in mm) 
dicono veramente qualcosa di utile; quelle della diagonale del chip 
(quasi sempre in frazioni di pollice), molto meno, anche se, ai fini di 
un confronto, danno un'idea almeno approssimativa di quale CCD, essendo 
più grande, dovrebbe/potrebbe avere un mosaico effettivamente più 
grande, almeno a parità di tecnologia.
Al

 micron? Grazie e scusate l'intrusione.
No: non c'è un modo diretto (vedi anche l'altro messaggio che ho appena 
inviato).
In compenso, vari siti (es. DPreview) riportano anche, per quasi tutte 
le macchine analizzate, le dimensioni in mm dei lati del mosaico 
fotosensibile del CCD.
Nota che, anche sapendo questo, non puoi ancora saper quanto siano 
grandi i fotoelementi (che hai chiamato pixel), ma solo qual è la loro 
spaziatura sul chip. E' infatti una pratica comune che i singoli 
fotoelementi siano collocati sul chip in modo da lasciare uno spazio 
abbastanza significativo fra l'uno e l'altro e sono quindi più piccoli 
dell'area individuata per ognuno di loro dalla banale divisione tra 
l'area del mosaico e il numero di fotoelementi.
Ovviamente, questo determina anche una minore sensibilità del chip 
rispetto a quella teoricamente ottenibile con l'area totale del mosaico, 
in quanto la luce che batte sugli spazi morti fra un fotoelemento e 
l'altro non produce segnale utile. Per ovviare a questo problema (che 
riduce la sensibilità della macchina, alcuni fabbricanti (fra cui Sony, 
in alcuni degli ultimissimi modelli) mettono davanti al mosaico uno 
strato di lentine positive, adiacenti l'una all'altra e centrate ognuna 
su un fotoelemento, che fanno convergere sull'elemento sottostante tutta 
la luce che arriva sull'area della lente.
Al
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Che ne pensate di questa offertona?

Su 
photoshoppingcenter.de
 campeggia fra i prezzi della macchine nuove,
quello della Sony DSC-S85, modello uscito nel luglio dello scorso anno,
per 559 euro iva inclusa.
Come la vedete come offerta rispetto alla qualitą della macchina?
Io avevo pensato alla nuova fuji, la s304,che avevo trovato per 450 euro..
ma penso che molti saranno concordi nel giudicare miglior macchina la sony.
risposte argomentate, per cortesia.
Grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


.....personalissimamente.....dovessi cercare il "prezzo affare".......
cercherei tra una canon, minolta, olympus o nikon........decisamente più
complete e poi............in fondo sono case che fanno apparecchi
fotografici da decenni.........non sono "assemblatori"... ;-)
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: VENDO COOLPIX 990

COOLPIX 990 1  anno di vita  usata pochissimo per passaggio a sistema
superiore , aggessoriata di :
1blocchetto portaflash
1staffa autocostruita
1cavo di connessione flash 2 Mt (non 15Cm)
1scatto remoto Nikon
1obiettivo grandangolare mai usato
1compact flash 16 mbyte
1 borsa custodia
tutti i driver e istruzioni
PREZZO 2.000.000 non trattabili   pagamento contanti
RISPOSTE SOLO IN E-MAIL NO NEWS


!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Ma cos'è l'aria del Natale che fa lievitare i prezzi di brutto?
Saluti,
Max "Il Conte" Pontello.
--- Xbox: Potenza Allo Stato Puro. ---

 ha scritto nel messaggio
news:xZaT7.10851$o9.4...@news1.tin.it...


CAZZO, un vero affare!!!!!!!
oops! mi è scappata!!!


 ha scritto nel messaggio
news:yylT7.12897$OP2.4...@news2.tin.it...


 > oops! mi č scappata!!!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: mi aiutate???

Ciao a tutti, vorrei sapere se esiste qualche sito da cui attingere utili
info per i neofiti della fotografia digitale ( e non)
Thanks! :-)
--

 ha scritto nel messaggio
news:_AyYa.232262$lK4.6...@twister1.libero.it...


grazie mille!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: acquisto sconsiderato?

Salve a tutti.
volevo chiedervi cosa pensate della fotocamera olympus C-50 ZOOM.
questo perchč i miei familiari l0hanno acquistata in promozione a 389 euro
senza informarsi minimamente sulle caratteristiche e senza "intendersi" di
Fotografia digitale...
c'era a offerta (289 euro ) anche una Canon A 70 che un mio amico a
acquistato dopo essersi molto documentato anche su newsgroup, e che secondo
me qualitą/prezzo poteva essee un buon compromesso.
a parte la differenza di megačpixel cosa mi dite?
sulla stessa fascia di prezzo della Olympus voi cosa avreste acquistato?
grazie

 sulla stessa fascia di prezzo della Olympus voi cosa avreste acquistato?
una canon a80, senza ombra di dubbio.
ciao,
stefano
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Che ne pensate delle REFLEX SONY ?

Era da un po' che non studiavo... e stavo guardando un po' di samples su 
dpreview. Vevo dire che la qualitą č davvero buona e con colori naturali 
(anche gli scatti ad alti iso non sono male). Che ne pensate ?  Si sta 
ricavando una fetta di mercato importante che cresce pian piano ??? 

Era da un po' che non studiavo... e stavo guardando un po' di samples su
dpreview. Devo dire che la qualità non è male e con colori naturali (anche 
gli scatti ad alti iso se la cavano sempre).
Che ne pensate ?  Si ricaverà una fetta importante sull'amatoriale evoluto ? 





 Che ne pensate ?  Si ricaverà una fetta importante sull'amatoriale evoluto ? 
Che al momento sono delle macchine valide a prezzi interessanti, la 
qualita' della base Konica-Minolta, il blasone Carl Zeiss per gli 
obiettivi e le "spalle larghe" di Sony sono quasi una certezza di 
presenza "seria" nel mercato della fotografia.
Se dovessi digitalizzarmi "adesso" probailmente inizierei con una A300, 
   mi cercherei usati 50/1.4 e 70-200/4 Minolta e inizierei a mettere i 
soldini a pizzo per lo zoometto Zeiss.
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato
o ucciso per scrivere questo
messaggio
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Paragone] Konica Minolta z5/6 - Canon PS a620

 
Salve
mi permetto di rompervi le scatole per un paragone:
sono un dilettante nulla più e voglio prendermi una digitale.
Ne ho comprata una un paio d'anni fa con 2.1 mp ma la sgranatura è evidente
e ti fa perdere la voglia di fotografare (a meno di lunghe sedute davanti a
fotoshop)
Sono arrivato a due modelli davanti ai quali mi sono completamente arenato.
KM z5 o z6
preferirei la z5 perchè costa 100? di meno e perchè mi sembra che non sia
cambiato poi tanto con la z6. Ho paura però che vada fuori produzione il
giorno dopo che l'ho ordinata (a proposito cosa succede in questi casi?)
Lati positivi:
mega zoom ottico a 12x
dimensioni e linea: sì dimensioni, non mi piacciono le macchinette
portafoglio che con un dito premi 3 pulsanti contemporaneamente
recensioni tutto sommato favorevoli
Lati negativi
non fa foto con poca luce (si dice meno di 100 iso: io non so farmi un idea
di cosa siano 100 iso, ma questo si dice)
5 mp che non sono pochi, ma sono meno dei 7 della Canon
ho trovato qualche recensione e pare che l'unico difetto rilevato sia
proprio il rumore digitale a + di 100 iso (anche qui non so cosa sia il
rumore digitale ma pare sia una cosa brutta)
Canon PS a620
Lati positivi
7.1 mp
Schermino orientabile (prova tu a fare una foto a un bimbo di 1 anno e mezzo
senza prenderlo dall'alto verso il basso)
pare lavori abbastanza bene anche con poca luce
Lati negativi
non mi piace (si so che è un'idiozia, ma anche l'occhio vuole la sua parte
specie se la paragoni alla KM che secondo me è bellissima)
zoom 4x: sarà anche tanto, ma è niente rispetto ai 12x della KM
recensioni poche: non conosco i suoi difetti
bel dilemma, ma forse per voi la scelta è più chiara?
Ultima cosa: quando si dovesse rompere a chi la porto ad aggiustare se la
compro su internet?
Stavo pensando a pixmania qualcuno vuole commentere?
grazie e scusatemi se faccio domande "acerbe"
Bruno da Padova

 giorno dopo che l'ho ordinata (a proposito cosa succede in questi casi?)
Succede che la macchina si rifiuta di fare foto! Fai attenzione :-)
Le macchine che hai preso in considerazione non sono in grado di andare 
oltre i 100 (max 200 se devi fotografare gli ufo) iso.
E mi sembra che la Konica Minolta ti piaccia di più, che dubbio hai ancora?
Le foto si fanno quando c'è luce.
Quando non c'è luce ho hai un flash, ho hai un'attrezzatura (reflex con 
ottiche luminose) che te lo consente!
Ciao
Luca

cerca i post su pixmania.. capirai che dietro ai buoni prezzi si puo'
nascondere anche una buona e sonora truffa.. sicuramente dei tuoi
diritti se hai bisogno di farli valere...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vale la pena........

Permutare un Nikon 20-35 f2,8 + 35-70 f2,8 - 28-70 f3,5 + 800 euro per 
un 14-24? Per focali superiori al 24 sono abbondantamente coperto.
Faccio, in maggioranza, reportage e il 14-24, abbinato alla D700, 
sarebbe il massimo. Però anche il 20-35 mi da soddisfazioni; solo in 
alcuni casi (chiese e grotte) mi va un po stretto. Inoltre l'aggiunta di 
800 euro mi scoccia parecchio.
Chi mi da validi motivi per evitare l'acquisto oppure spingermi alla 
nuova avventura?
Grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:cxdho.205288$9f6.4...@twister1.libero.it...

il 14-24 e' parecchio estremo pre reportage..
io terrei il 20/35, vendi il 35-70 e 28/70 se non ti servono
e al limite prenditi un samyang 14 (300 euro) e mettiti qualcosa in tasca.


....800 euro di differenza per un obiettivo che qui a roma si prende intorno
ai 1600 mi sembra una follia!!
ah il suddetto a 14mm distorce un pò e non puoi montarci filtri :(
eric
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Chi mi da validi motivi per evitare l'acquisto
Ci rimetteresti un obiettivo che ti da soddisfazione, 800 euri ed un po' 
di "altro capitale".
Potresti venderti quello che non usi e pagarti un viaggio per andare a 
fare reportage...  ;)
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Duplicatore 2x Sigma Canon

Salve ragazzi!
Qualcuno mi sa dire se il 2x apo Sigma o il canon 2x sono compatibili con i
miei obbiettivi?
canon 28-200
sigma macro 50
grazie

 ha scritto nel messaggio
news:AKAhc.121427$rM4.4...@news4.tin.it...


Gaetano Villa wrote:

Sul foglio che accompagna il duplicatore sigma il 50 non c'è.
Il 28-200 non e' compatibile nemmeno coi duplicatori canon.
Il problema e' che la lente frontale del 2x sigma (ma anche canon) è
sporgente ed una parte di esso entra letteralmente nella parte posteriore
dell'obbiettivo. Stessa cosa dicasi per 1.4x.
Occorre indirizzarsi verso duplicatori universali (tipo kenko ecc.) anche
se le qualità ottiche non sono elevate (lo stesso vale per i prezzi).
Il mio consiglio è quello di provare prima dell'aquisto.
saluti.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Digilux 2

Espertissimi, che ne pensate della Leica Digilux 2?
Grazie delle dritte,
Gianni Berengo Lardin

 ha scritto nel messaggio
news:VWeqd.55473$Es2.1...@twister2.libero.it...


 Gianni Berengo Lardin
Stralol! (ottimo nick)
Ciao!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> sembra un gran bel gingillino
grazie a te l'ho trovata:
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/lc1.html
ciao!
Gianni Berengo Lardin


> Best regards, londonvalour.
Che m'importa?
Sono ricco e nobbile.
Gianni Berengo Lardin
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: come si cambia foto in photosig?

Ciao a tutti, non so ancora bene come funziona photosig, è successo 
che stamane ho inserito la mia seconda foto ma ho ricevuto diverse 
segnalazioni che la foto è troppo piccola, vorrei poterla cambiare ma 
come si fa? se vado su "change" non mi consente di reinserirla, 
esiste un modo senza dover aspettare tre giorni?
grazie a chiunque vorrà aiutarmi.
D.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 D.
Allora,
L'unica via che ti resta é quella di eliminare la foto in questione.
Vai su myphotosig,clicchi su my portfolio etc
Clicchi sul select della tua foto e poi delete
Poi puoi ripostare la versione nuova della foto.
ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: vendo Fuji/Nikon finepix S1 pro - per ottiche Nikon

in ottime condizioni
contatti in e-mail

CON IMBALLI in ottime condizioni
1.450
contatti in e-mail
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Le foto del i.a.f.TR@SH di Modena

Inserirò tutti i links qui:
http://massiforum.forumgratis.biz/massiforum-post-175.html#175

 ma, quel che conta e' il rosso-nero
LOL
come volavasi dimostrare.
Saluti ai maglioni.
DonCamillo

Vetro vendimi il tuo elisir di eterna mezza età! SEI SEMPRE UGUALE!
-- 
---
http://diegovalazza.altervista.org
---

 Vetro vendimi il tuo elisir di eterna mezza età! SEI SEMPRE UGUALE!
"massivan"
E' un ipergiovane, ho pensato di fondare
il club degli ipergiovani...la nostra musa
sarebbe Amanda Lear.


massivan mi ha imposto le mani e fatto uno strano segno sulla fronte col 
rodinal
:-)
V
-- 
ti parlo e non mi senti
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it
 


Pria di morir sul fango della via
Imiteremo Bresci e Ravachol...
Saluti libertari
Pablo
--
============================
"Ad impossibilia nemo tenetur"
============================
"La neutralità non esiste
davanti a un assassinio.
Non fare niente per fermarlo
e già una scelta.
Non è essere neutrale" (cit.)
============================
http://www.geocities.com/quevivavilla/home
http://www.photosob.com/album_page.php?pic_id=4562

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Link] 4/3 Arrivo'... (non ho visto segnalazioni)

Versione estesa:
http://www.olympus.it/consumer/dslr_digital_slr_e-30_20234.htm
Versione corta:
http://tinyurl.com/6na5my
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato
o ucciso per scrivere questo
messaggio

 
http://tinyurl.com/6na5my
imho Oly deve puntare sulla miniaturizzazione e basta. se esistesse un 
corpo come o più piccolo della serie E-4X0, con un sensore possibilmente 
non da 600 MPx e con lenti pro più piccole prenderei la munnezza Canon 
che ho e la butterei nel cesso.
-- 
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - R.i.P.
www.takemusunapoli.altervista.org

 che ho e la butterei nel cesso.
Shhhhh, stai parlando di micro 4/3, non ti far sentire.....  :D


 Am. 

 Am. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4911dc3a$0$1075$4faf...@reader2.news.tin.it...


 M.
Bei tempi quando facevano cose nuove

 avete un'idea del prezzo? interessante no?
Ni, non dice che obiettivi vengano messi nel kit.
Se ci mettono gli "Zuifegon BF*" non vale la pena, a prescindere dal prezzo.
Ciao


 Bei tempi quando facevano cose nuove
Per fare le cose nuove ci vogliono anche i soldi, e quelli li fai anche 
continuando a vendere roba vecchia, purche' sia buona (imho) ci si puo' 
stare...
E a patto di non smettere con le novita'.


 Ciao
Già, ma quali novità? Ancora devono arrivare ai 14 bit :-(

 M.
Per me è bellassai.
Anche se adesso sono senza soldi per cazzate nuove.
Arrivotti il 9-18
Che pare proprio bello (e che secondo me, fa sentire un po' stretti i 5 
mpx della E-1)

 mpx della E-1)
EsaGGerato!


 EsaGGerato!
Ma forse un po' sì.
Nel senso che se guardo poi i particolari...
Bhò tanto per adesso i soldi fotografici, sono, per l'appunto, finiti.
Per cui se ne parla tra dodici mesi quando cercherò in qualche E-3 E-30 
o qualcosa d'altro rigorosamente usato.

 o qualcosa d'altro rigorosamente usato.
Saggio.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: costo correzione backfocus

Salve a tutti: qualcuno mi sa indicare l'ordine di spesa per la correzione
del backfocus? la macchina non ha garanzia.
Grazie Fede.

 del backfocus? la macchina non ha garanzia.
LOL se vuoi che qualcuno ti risponda digli almeno che marca č. ;))
Saluti.
Nix



E' una canon Eos 300D.

p.s. conviene hakerare la macchina prima di mandarla in assistenza o dopo
la correzione? 
Il firmware ha effetto sulla messa a fuoco?
Grazie fede.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Display fotocamera e qualità immagine

Premetto che con la mia Fuji S5800 scatto sempre alla massima risoluzione (8 
Mpx) e minor compressione. Ho notato questo: in fase di scatto l'immagine 
sul display appare a fuoco e nitida. Effettuato lo scatto l'immagine 
visulaizzata sul display della fotocamera dopo lo scatto appare poco nitida, 
sicuramente meno di quanto lo era prima di premere il pulsante. Trasferita 
sul pc risulta comunque essere nitida e a fuoco. Ho provato a dare una 
interpretazione della cosa: può essere che venendo registrata l'immagine con 
un elevato numero di pixels, nel momento in cui è mostrata sul display viene 
fatto un ridimensionamento (piuttosto grossolano) alla risoluzione del 
display (che in genere è piuttosto bassa)? Altrimenti come si spiegherebbe 
che l'immagine appare più nitida prima di premere lo scatto (quando l'AF ha 
già operato) rispetto a quando la si vede? Come già detto il file salvato 
sul pc è ok...
E' cosa comune sulle fotocamere di fascia bassa come la mia?
Saluti.
Maurizio

 scatto l'immagine sul display appare a fuoco e nitida.
L'LCD non fa testo.
Se le guardi al 100% molto facilmente quasi tutte le macchine ti daranno 
foto morbide, sopratutto tra le compatte.
ciao
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"

 Maurizio
Scusa se approfitto, ma ho messo gli occhi su questa fotocamera (Fuji
s5800), mi piacerebbe sapere come ti trovi in termini pratici, ossia,
oltre alla qualità generale, vorrei qualche dettaglio circa
l'autonomia delle batterie, la facilità d'uso, l'ingombro ed eventuali
difetti "cronici".
Grazie
sergio

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: per chi vuole passare a Nikon gratis (Uguccioneeeee!!)

in palio una reflex Nikon:
http://corrieredibologna.corriere.it/concorso/
ovviamente chi abita a sotto i colli bolognesi ï¿œ facilitato.
Ogni riferimento a Uguccione ï¿œ puramente casuale.
mauro

 Ogni riferimento a Uguccione � puramente casuale.
In effetti Uguccione con una fiammante D3000 + 18/55VR farebbe un bel salto 
di qualit�  :-)... sarebbe ora !!! 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ae82268$0$1420$4faf...@reader4.news.tin.it...

Quindi si tratta solo di Bologna....
E i fotografi residenti...???
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: JR

un grandissimo:
http://www.tedprize.org/video/embed/jr_wish.html
 

 
http://www.tedprize.org/video/embed/jr_wish.html
 
 
un piacere,
grazie mille!!
 
s.

 
http://www.tedprize.org/video/embed/jr_wish.html
 
 
quoto... un grandissimo furbo, uno dei tanti europei ad aver bevuto l'acqua 
della mola a stelle e striscie.
Ovvero: come diventare ricco facendo un cazzo; anzi: ri-facendo i cazzi già 
fatti mille volte :D - ma mai piazzati. E quanta acqua che passa sotto i 
ponti, inutilmente... 
 
 

 ponti, inutilmente...
 
di grazia, come diventerebbe ricco?
(credo che lo sia già di suo...)

 ha scritto nel messaggio 
news:344b7395-5848-41c4...@e27g2000vbu.googlegroups.com...

non far caso ;) non voglio innescare una polemica o peggio. SOlo ho il dente 
avvelenato da sempre contro certi fancazzisti-finti-sfigati; stile Eminem, 
per capirci.
Prodotti *assolutamente* madeinusa salvo poche eccezioni, o eccezioni 
*pilotate* usa, dove tutto è arte=artemoderna=quattrini.
Parli con uno che reputa Warhol alla stregua di un totale imbecille, come 
tutta la banda che lo ha seguito continuando a recitare il copione 
prescritto dai suoi galleristi. Io alla factory ce lo avrei mandato 
davvero -ma ad una vera ;).
Ricordiamoci che in Italia c'era uno Schifano, solo come esempio, che a 
differenza del suo omologo americano, lui di fame crepava sul serio, nello 
stesso periodo.
Oh...mi assumo in pieno le mie responsabilità :D! Ed ho il coraggio di 
ammettere ciò che penso, ovviamente...
E alla larga dai JR, imho!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Primo quesito: FLASH

Sebbene segua il ng da tempo, ho letto pochi commenti sulla potenzialita'
delle digitali per fare ritratti, macro o foto che necessitino del flash.
In pratica ritengo che il flash incorporato anche sulle digitali da 4 o 5
MPX sia assolutamente inadeguato per un'utilizzo "eclettico" e quindi sia
necessario optare per il flash esterno, ma non ho capito se si può montare
solo sulla fotocamera o anche su staffa o ancor meglio se esistono a comando
infrarossi.
Grazie per i commenti o consigli


Guarda che le digitali sono delle fotocamere come le altre, cambia solo il
supporto dove 'memorizzare' l'immagine e... il prezzo :-((
Le regole sono le stesse!
--
Ciao
Brino

 Le regole sono le stesse!
Jò fast replica:
Mah, utilizzo una reflex del 1980 con flash + cavetto e staffa, non mi
sembra che le reflex (anche moderne) abbiano il flash incorporato, quindi
come devo considerare le digitali?, alla stregua dell'oly uovo con flash
incorporato, ma senza contatto caldo e senza connessione con cavo?
Ok con la compatta oly ho fatto delle belle istant-foto, ma non ha
versatilità. Ora con le compatte digitali ti propongono macro, scatto in
sequenza, ma se le condizioni di luce abbisognano del flash non credo siano
eclettiche, cioè:
-mi sembra di aver letto che il flash delle digitali scatti in ritardo, vero
o no? (con la staffa evito gli occhi rossi,ma non perdo l'attimo)
-la connessione esterna è solo con guida o anche con jack e cavo (con e
senza staffa)? o devo per forza comprare flash anulare per le macro e
lampade da studio per i ritratti?)
Boh chissà se mi sono spiegato! cioè se spendo sotto 500E non ho quello che
voglio, ma se spendo 800E avrò quello che cerco?
Inoltre ora sviluppo le foto 10x15 in laboratorio poi le scannerizzo e le
taglio ed elaboro a piacimento e da piccoli frammenti di foto ottengo tagli
e ritratti di buona qualita' anche in A4, anche questo mi frena nel passare
al digitale; col cavolo che con una 5MPX riesco a tagliare un particolare e
ad ottenere sempre foto di qualità decente, sai com'è son della generazione
di Blow up (vabbè anche di Zabrinski Point....)! :-))

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: c-700 contro c-2100

Ciao a tutti. Qualcuno di voi mi saprebbe dire che differenza c'č tra le
due? Ho letto molto attentamente le caratteristiche e pare che si
eguaglino in tutto e per tutto (a parte l'estetica) eppure se vado a
verede i voti, la 2100, anche se di poco, vince. E anche nei prezzi la
2100 costa di piů.
E io devo decidermi tra le due.
Grazie
Stefano
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 E io devo decidermi tr le due.


La 2100 ha una qualità dell'immagine migliore rispetto alla 700. La 700
infatti ha piu' aberrazioni e moire, tanto per dirne due; inoltre l'assenza
dello stabilizzatore non è cosa da poco: un 10x diventa quasi inutilizzabile
con condizioni di luce da circa 1/60 in poi. Comunque tu riesci ancora a
trovare la 2100 in vendità? La davo per scomparsa! Dove la trovi?
Ciao, davide!


Mi associo: si trova ancora?
Ciao.   Antonio.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Le mie foto online - mi date consigli?

http://kyrie.altervista.org
Consigli, giudizi, tutto quello che volete (ma che siano costruttivi! ;) )
Per ora c'e` solo la sezione ByNight, che e` quella che ho appena
cominciato a prendere in considerazione, che mi piace di più, ed
effettivamente quella più difficoltosa, almeno imho.
Una domanda fondamentale: secondo voi è normale l'effetto flare su tutte
le fonti di luce (guardate le foto di Monselice), oppure ho l'obiettivo
sporco (o qualche altro errore mio)?
Grazie a tutti! :)
-- 
Kyrie (ero "The Mad One")
  My photo gallery: 
http://kyrie.altervista.org

1 -Alcune (molte) sono storte e andrebbero raddrizzate e tagliate, questo
ovviamente fallo prima di un eventuale ridimensionamento altrimenti ti
escono dei francobolli.
2- La luce se non sbaglio prende la forma delle lamelle del diaframma, credo
sia normale. La Canon 1D markII fa lo stesso, percui....
3- Alcune sono interessanti altre banali....se ti e' possibile seleziona
meglio.
Ciao
Paolo
-- 
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


intanto grazie ;)
Per questo terzo punto, potresti dirmi quali sono banali?
Grazie ancora!


 effettivamente quella più difficoltosa, almeno imho.
Ciao Kyrie,
ho visitato con piacere la tua pagina in quanto anch'io sto intraprendendo
un piccolo "progetto" dedicato alle foto in notturna, in particolare delle
città vicine a me (e tra l'altro nn siamo nemmeno molto distanti, io sono di
Bassano del Grappa). Imho, mi associo a Shurpaul nel commento, ma
l'importante è cominciare ;) !
Se vuoi dare un occhio alle mie foto "by night" le puoi trovare sul mio sito
http://www.maxbox.it/foto.htm
 sezione Città.
Ciao e, alla prossima!
Max
-- 
# Sito web foto ed e-mail:
# 
http://www.maxbox.it/foto.htm

 
http://www.maxbox.it/foto.htm
 sezione Città.
Azz... complimenti !
Paolo


proprio leggendo del tuo piccolo progetto m'e` saltata la pulce di andare
a scattare in notturna ;)
Se vuoi aggiungere le mie foto alle tue (non che ne siano degne...) non
c'e` problema, per conto mio contribuisco come posso.
Per la tecnica fotografica, conta anche che la mia piccola Canon A70 non
e` certo ai livelli della tua D70, ma non per questo sono scusato: alla
fine, come dicono in molti, e` il fotografo che fa la differenza.
Piuttosto, ho notato che tu in genere usi ISO altissime, ma non ho trovato
tracce evidenti di grana sulle tue foto (io ad ISO 200 vedo della carta
vetrata sui colori uniformi delle mie foto): motivo?
Altra cosa: in genere sei uso "rifinire" il lavoro, oppure pubblichi le
foto come escono dalla memory card?
Grazie dell'incoraggiamento, per adesso! :)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vorrei delle delucidazioni sulla "definizione fotografica"

Ciao a tutti,passo al dunque subito,ho una F100:
1.Con una foto 1600x1200 che dimensione di stampa fotografica ottengo?
2.La qualità fotografica se non erro deve essere di 300DPI,ma che differenza
c'è nel fare una foto con compressione fine o standard cioè:
Se dovessi stampare le foto dal fotografo mi conviene fare foto a 2272x1704
con compressione standard o fare foto a 1600x1200 con compressione fine?(la
dimensione del file è molto simile)
3.Per verificare le dimensioni della foto uso S-Spline 2.2,mi conviene dare
la foto già salvata nel formato desiderato o dargli il jpeg cossì come esce
dalla macchina fotografica?Praticamente,che sistema usano i fotografi per
stabilire i DPI di una foto?
Scusate se ho fatto tante domande (confuse) ma vorrei capire bene i vari
procedimenti in modo da evitare di buttare via i soldi dal fotografo
inutilmente.
grazzzzzzzzieeeeeeee

dimensione del file è molto simile)
Falle stampare entrambe, magari anche ingrandite, poi le confronti e
vedi quale ti soddisfa di piu'.
Se puoi, salva sempre le foto al massimo della qualita', a peggiorarle
fai sempre in tempo dopo, ma migliorarle e' praticamente impossibile.
-- 
Fotografia digitale e faidate
http://members.xoom.it/berrossi

 fai sempre in tempo dopo, ma migliorarle e' praticamente impossibile.
è sempre giusto il consiglio di guardare il confronto coi propri occhi in
OGNI caso, però si può dire con certezza al 99% che è meglio 4mp standard
che 2 mp fine.