Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotografie sagra medioevale

Salve.
Domenica ho fatto un po di fotografie al maggio medioevale monteclarense.
Mi piacerebbe avere un vostro giudizio.
http://xoomer.virgilio.it/felter/photo.html
Per chi è interessato alla festa, verrà ripetuta domenica 14.
Roberto
-- 
Di sicuro, ci sarà sempre chi guarderà solo la tecnica e si chiederà «come»,
mentre altri di natura più curiosa si chiederanno «perché»
(Man Ray 1890-1976)


Personalmente ritengo tristissimo questo genere di foto; quanto hai mostrato
conferma in pieno le mie opinioni. E' triste anche che si scatti di
preferenza in occasioni fasulle come queste. Delle foto di scena di un
medioevo da operetta.
Poi se ti fa piacere avere il ricordo di una bella giornata trascorsa in
questo modo, è un'altra storia. Ma sono momenti privati.
Scusa la franchezza.

Ciclista errante ha scritto:

Ciao.
Che io scatti di preferenza così è una tua idea, che ovviamente non discuto.
Io le ho fatte perche' sto cercando di prendere confidenza con la mia 
fotocamera, e una situazione del genere è l'ideale per mettersi alla 
prova in diverse condizioni ( interno, esterno luminoso, personaggi in 
movimento ecc.). Proprio per questo avrei piacere che chi, più esperto 
di me in materia, avesse dei consigli o notasse difetti che potrei 
risolvere, me li dicesse. Tutto qua. Come ribadisce la mia firma, il tuo 
giudizio si è fermato al "cosa", io miravo al "perchè".
Forse quello che crea problemi a post come il mio è il termine "arte" 
messo ad inizio del gruppo di discussione.
Purtroppo però non c'e' un gruppo it.fotografia.digitale.giudizi  ;-)
(in it.arti.fotografia.segnalazioni hanno la stessa tua idea sul tipo di 
segnalazioni "accettate")
 > Scusa la franchezza.
 >
 >
Ci mancherebbe.
Alla prossima....


"felterchiocciolatinpuntoit" <felterCA...@tin.itCANCELLAMI> ha scritto 
nel messaggio news:4464b2c6$0$29733$4faf...@reader2.news.tin.it...

Allora io sono uno di quelli che guardano quello che c'è dietro la foto, 
però sicuramente non ho grosse conoscenze di come si fotografa. Ti dico che 
una cosa del genere la fanno anche a Orte. Qualche foto l'ho fatta anche io.
Bestiale 

 
Sicuramente sono molti i posti dove fanno cose del genere, specialmente 
se hanno un castello veramente del medioevo. ( il castello delle foto è 
stato costruito alla fine del 1800).  ;-)
Mi piacerebbe avere un tuo parere sulle foto, ed eventualmente, visto 
che anche tu hai provato a fotograre scene del genere, che tipo di 
problemi hai trovato e come e se li hai risolti.
alla prossima....


 segnalazioni "accettate")
E' la stessa cosa. Hai segnalato ed č implicito che chi guarda, ti dica la
sua opinione. Altrimenti tu segnali e l'altro, al massimo, dice Ah...


Io non discutevo il fatto che tu avessi detto la tua, anzi ne sono ben 
felice e di questo ti ringrazio, ma il tuo era un giudizio sulla 
presenza delle foto in linea, non sulle foto in se stesse.


 presenza delle foto in linea, non sulle foto in se stesse.
Insomma, devo proprio dirti apertamente che fanno c*****?
Non hanno senso. Ci sono dei tipi vestiti da fintomedievali che girano in
mezzo a persone in maglietta. Ci sono combattimenti di fronte a persone cosě
annoiate da scaccolarsi a sangue. Sono inutili, come posso dirtelo? Sono
noiose se non sei direttamente coinvolto. Non sono né reportage, né foto di
viaggio. Sono solo foto scattate per provare la macchina, senza passione. Se
io ti avessi presentato un lavoro simile, non saresti andato oltre prima
foto. Io le ho viste tutte, sperando in un giuzzo, in un qualcosa che mi
facesse capire il perché di quegli scatti, non solo della loro divulgazione
su internet. E purtroppo l'impressione che avevo avuto dalla prima č stato
confermato dalla visione dell'intero servizio. Domani ti cercherň quelle
della potatura della Paulonia, cosě potrai renderti conto meglio di cosa sia
una foto noiosa.

 
Le attendo con ansia.



Ossignur. Intanto per mantenere desta la tua noia, eccoti una delle mie foto
migliori
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/01/08.jpg
Cosě capirai meglio perché si dice che dietro ogni critico c'č un artista
fallito.
Ciao.




 
http://xoomer.virgilio.it/felter/photo.html
lo scorso anno andai a più feste simili, nà tristezza, postai anche sta
roba:
http://digilander.libero.it/carloberg/foto/fotocolore/palio.htm
sono foto brutte, inutili, insulse,
però mi piacciono di più delle tue
ciao
carlob

 carlob
Eh ma che brutte foto!
Dai ben un'occhiata al mio post sul giro
d' Italia e dimmi che ne pensi e dove potrei
migliorarmi (peperoncino a parte).
Appello valido anche per Zott!
(pur non essendo il suo campo)
e per Pierpaolo di 
www.sights.it
di cui vorrei davvero imparare lo stile.
Zengs !

Uguccione ha pensato forte :

Odio le feste medievali :-(

 
Cos'e', tieni una cartella di foto brutte nel caso ti servano da dare 
come esempio?  ;-P
Tre sensazioni che mi balzano all'occhio:
- come bianco e nero mi sembra "slavato"
- mi sembra micromossa
- e' un tantino inclinata?
Lasciando perdere l'aspetto tecnico, è questo che intendevi come 
soggetto "meno fasullo e banale"?
Allora sono sulla buona strada, perche' ad essere sincero, fosse 
capitato a me, la foto gliela avrei scattata pure io.
Tanto per darti in pasto qualche altra foto:
http://www.fotoarts.org/FA_galleria_serie.php?id_serie=259&utente=901&nome=Macro&id_ut_serie=901
http://www.fotoarts.org/FA_galleria_serie.php?id_serie=256&utente=901&nome=Edifici%20e%20linee%20geometriche&id_ut_serie=901
http://www.fotoarts.org/FA_ut_gallerypub.php?id_utente=901
alla prossima....


 Roberto
Dicimo che ogni immagine contiene deli errori abbastanza evidenti.La
cosa migliore da fare in questa situazione è sempre isolare i soggetti
in modo che gli stessi vengano estrapolati da qualsiasi riferimento
"moderno".
Per chi inizia è una buona palestra perchè ci sono parecchie cosine da
stare attenti, la luce lo sfondo, il fuoco, ecc. ecc.
Non preoccuparti dei giudizi negativi non solo sulle foto ma anche dei
"soggetti" scelti perchè nessuno è diventato reporter
fotografando come prima cosa la gurra del Golfo, tutti son partiti da
qualche cosa più soft!
Ciao
Rob
PS: sulla rivista Digital Camera Magazine questo mese (dal 19/5 
c.a.in
edicola) esce un piccolo reportage su come fotografare le feste
medievali (4
pagine )  con foto (una a doppia pagina), parte tecnica e descrizione di
come
ci si deve muovere ed attrezzature consigliate.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 edicola) esce un piccolo reportage su come fotografare le feste medievali
Un piccolo grande consiglio, tuttora sono abbonato a "tutti fotografi", 
oltre che a "Zoom", e ti assicuro che ha la stessa valenza di Novella 
2000 o poco piů. Come tutti i giornali sono palesemente lecchini e se 
guardi i loro test MTF non trovi una sola ottica in cui dicano "giudizio 
pessimo" Ciofegon compreso. Non possono dire certe cose, e anche 
riguardo ai consigli c'č da prenderli con le molle, cosě come alcune 
considerazioni. Ti faccio un paio di esempi:
Commento finale della Canon 30D, tre elementi negativi tra cui la 
mancanza della possibilitŕ di registrare audio e di gestire le cartelle.
OK passi per le cartelle, puň darsi che qlc che abbia tempo da perdere
e si diletti a creare e gestire cartelle e il non poterlo fare lo 
destabilizza enormemente. Ma dico io: con tutte le cose che potevano 
mettere e che mancano alla 30D che ca**o centra la registrazione audio.
Le cose sono due: o pensano che siamo tutti bambini deficienti, 
altrimenti č palese pensare che NON vogliano trovare errori.
Per quello che riguarda i consigli c'č da mettersi la mani nei capelli.
Si inerpicano su particolari inutili e poi non dicono le cose piů 
importanti oltre al fatto che sono ancora convinti della moltiplicazione
del pane, dei pesci e delle focali. Secondo il loro ragionamento un 
sensore alto 1 mm trasformerebbe automaticamente un' ottica 50mm in un 
bel 600mm o forse piů. Zoom invece č un giornale molto diverso, si parla 
di mostre, di fotografia come arte (staccata dal mondo dei tecnicismi).
Uguccione

 "moderno".
Vai qui :
http://www.photorevolt.com/articoli.html
Nella sezione Tecniche generali trovi una marea di info veramente 
interesanti per migliorare le tue foto
Uguccione

"Uguccione" <FastDany@...> wrote in message
news:loh9g.8602$
bH....@tornado.fastwebnet.it

Scusami ma le foto mie le hai viste?
Visto che hai risposto a me!
ciao
Rob


 Visto che hai risposto a me!
Non credo di averle viste, ma posta il link che le guardo molto volentieri.
Sorry, ovviamente l'indicazione non era per te ma per felter.
Uguccione

 Uguccione
Allora avevo dato a Felter quelle indicazioni sulls rivista perchè le
foto le ho fatte io,
pure le indicazioni dell'articolo sono le mie (è solo un parti e
scatta).
Il mio sito purtroppo è in costruzione! Ho postato solo cose che
servivano a persone lontane che dovevano visionare le foto.
Mancano le sessioni di ritratto ecc. ecc. 
WWW.robertobottazzo.com
Ciao


Roberto
Mi piace questa questa:
img_0893.jpg

 
WWW.robertobottazzo.com
Quello che c'è basta per capire la mano e l'occhio che hai.
Mi hai dato un' ottima imbeccata anche per i concerti, alcuni 
particolari che a mente fredda non avrei pensato di immortalare.
Mi farebbe piacere che tu commentassi, se puoi, quello che ho detto
della rivista "tutti fotografi" e delle riviste in genere (con ovvie 
eccezioni chiaramente).
Grazie e ciao (oltre ai compimenti) ..
Uguccione

E a me questa: img_0945.jpg
:-)

"Uguccione" <FastDany@...> wrote in message
news:9wj9g.8858$
bH....@tornado.fastwebnet.it

Le polemiche sono molte volte sterili, i test che faccio io alle ottiche
sono
il massimo a cui la tecnologia non potrà mai arrivare: li faccio fare ai
miei occhi.
Le riviste sono aziende, e il più delle volte bisogna leggere i giudizi
tra le righe.Per chi inzia sono dei punti di riferimento importanti le
riviste, poi bisogna saper
mantenere critico il proprio giudizio.Per quanto riguarda "zoom"
presuppongo che il sistema di pubblicazione sia
corretto, ma siccome c'è qualcuno che sceglie cosa mettere e chi
mettere, sono certo che non faranno come i designatori
arbitrali del calcio.I portfoli comunque sono ottimi!
Ciao
Rob
Ps:le foto dei concerti forse usciranno il mese di luglio su DCM


 finto-medievali.
Un pò di "vero" finto medievale,
oggi fuori dal castello è tutto un piacere :
http://photos1.blogger.com/blogger/8028/1940/1600/C%20(4).jpg
http://photos1.blogger.com/blogger/8028/1940/1600/C%20(1)%20.jpg
http://photos1.blogger.com/blogger/8028/1940/1600/C%20(1).jpg
http://photos1.blogger.com/blogger/8028/1940/1600/C%20(2).jpg
http://photos1.blogger.com/blogger/8028/1940/1600/C%20(3).jpg
...dentro a suo tempo, un pò meno:
http://photos1.blogger.com/blogger/8028/1940/1600/D%20(1)%20.jpg
http://photos1.blogger.com/blogger/8028/1940/1600/D%20(1).jpg
http://photos1.blogger.com/blogger/8028/1940/1600/D%20(2).jpg
http://photos1.blogger.com/blogger/8028/1940/1600/D%20(3).jpg
http://photos1.blogger.com/blogger/8028/1940/1600/D%20(4).jpg
http://photos1.blogger.com/blogger/8028/1940/1600/D%20(5).jpg
http://photos1.blogger.com/blogger/8028/1940/1600/D%20(6).jpg
http://photos1.blogger.com/blogger/8028/1940/1600/D%20(7).jpg
http://photos1.blogger.com/blogger/8028/1940/1600/D%20(8).jpg
http://photos1.blogger.com/blogger/8028/1940/1600/D%20(9).0.jpg
http://photos1.blogger.com/blogger/8028/1940/1600/D%20(10).jpg
http://photos1.blogger.com/blogger/8028/1940/1600/D%20(11).jpg
http://photos1.blogger.com/blogger/8028/1940/1600/D%20(13).jpg
http://photos1.blogger.com/blogger/8028/1940/1600/D%20(14).jpg
http://photos1.blogger.com/blogger/8028/1940/1600/D%20(15).jpg
http://photos1.blogger.com/blogger/8028/1940/1600/D%20(16).jpg
ridotte e compresse in modo schifoso,
ma non volevano caricarsi e la definizione
è andata un pò a farsi fottere.

 
-- 


Uguccione ha scritto:

Grazie per il consiglio.
Alla prossima....
Roberto


Giofag ha scritto:

Anche a me la strega ispirava non poco.  ;-P
anche se la sua foto che mi piace di più è la img_0896.jpg


 :-)
Spero che tu ti riferisca almeno un poco alla fotografia ;-P
