Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: che filtro nd debbo prendere...

Ciao,
pur non amando particolarmente l'uso dei filtri vorrei prendermi un ND per
rendere mosso qualche canale delle mei zone.
Purtroppo non ho cascate o roba varia, in pianura padana il massimo � il
Po.
Domanda... con un nd riesco a rendere mosso il corso di un canale
(ovviamente con trepiede)?
Che nd mi serve da montare su un 24-70 2,8 di Canon?
 
Mi pareva anni fa di aver dato un occhiata e che un N10 doveva fare al
caso mio, ma aspetto qualche dritta in pi� anche su eventuali marche
magari stando sotto i 100 euro :-P
 
Ciao e grazie.
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


 
 
al tramonto al mare ho trovato un tizio che avrebbe voluto un po' di 
blur sulle onde spiaggate, e misurando l'esposizione veniva che a f/22 
100iso i tempi di esposizione erano attorno a 1\60-1\30.
li per l� ho pensato che ci sarebbe voluto un tempo di almeno 1" per 
l'effetto voluto, ergo un ND5 poteva fare al caso suo.
 
se vai invece a fotografare al sole di mezzogiorno la luce � pi� intensa 
di almeno 2 stop. un ND 10 potrebbe veramente essere esagerato,
ma ti porrebbe al scuro se eventualmente volessi aprire il diaframma un 
pochettino per sfuocare qualche elemento.
 
mi son trovato spesso a dover subire il mosso dell'acqua delle cascate 
in mezzo alla natura, scattando con 50 iso a f/22 i tempi all'ombra del 
bosco sono spesso ai limiti dello scarto di reciprocit�, ovvero al 
rumore digitale del sensore, avvicinandosi anche ai 30".
 
troverai esempi di foto simili sul mio sito alla pagina novit�.
 
quel che ti suggerirei � di fare prove di foto di notte con luna piena 
all'aperto, per vedere come rendere volutamente il blur.
 
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)

 all'aperto, per vedere come rendere volutamente il blur.
 
Questa l'ho scattata a mezzanotte e mezza :-)
http://www.flickr.com/photos/phantom65/3852739627/in/set-72157604397973912
 
 
 

 all'aperto, per vedere come rendere volutamente il blur.
 
 
Urca, gran bel consiglio...avrei dovuto pensarci....
Grazie!!!


Phantom65 ha scritto:

Incredibile! Incredibile anche la resa...Nell'uso di foto ai monumenti
ipervisitati sembra na manna...
mmm va a finire che mi metto a fotografare di notte :-P


 mmm va a finire che mi metto a fotografare di notte :-P
 
Beh, di notte le ombre sono VERAMENTE ombre :-)
Per fotografare di giorno i monumenti ipervisitati senza avere scie fantasma 
evidenti o meno evidenti bisognerebbe usare esposizioni di decine di 
secondi, hai voglia a mettere degli ND.
Tempo fa ho visto in rete una foto di quel genere fatta con un vetro da 
saldatore montato davanti all'obiettivo.
Se non ricordo male era stata esposta per una ventina di secondi.
La correzione del bianco visto l'uso di sto vetraccio verde era 
stupefacente, le dimensioni della foto non potevano dare una idea del 
dettaglio, ma dubito fosse particolarmente nitida. La qualit� di quei vetri 
� veramente scarsa... � come mettere un fondo di bottiglia davanti 
all'obiettivo.
Forse servirebbero due ND molto densi.