Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: aiuto per acquisto obiettivo nikon d300

buongiorno, vorrei acquistare una nikon d300 essenzialmente per fare video. 
Secondo voi conviene acquistare il kit che comprende anche il 55-300 (a 850 
euro presso euronics) oppure conviene prendere la maccina solo corpo a circa 
400 euro e poi magari aggiungere due compatibili, 18-55 e 55-200?
mi date dei link dove potrei comprare i compatibili senza sbagliare attacco?
grazie 
 
 

 buongiorno, vorrei acquistare una nikon d300 essenzialmente per fare video.
 
cosï¿œ, tanto per dire, ma se devi fare prevalentemente video, non ï¿œ 
meglio se ti compri una videocamera ?
Spendi meno ed ottieni di piï¿œ

 Secondo voi conviene acquistare il kit che comprende anche il 55-300 (a 850
 
La d300 non fa video... forse voledi scrivere d3000 ?
 
Saluti
 
Max
 


o D300s?

 o D300s?
 
Si con quella si, ma non ï¿œ propri il massimo, meglio passare alla 
generazione sucessiva, il video in quel caso era messo li tanto per dire 
che li faceva.
 
Saluti
 
Max

scusate, volevo dire d3100!
ho gi� una videocamera e la d3100 vorrei usarla per video particolari dove 
ci si avvicina al cinema sfocando gli sfondi.
Ho comprato ora perch� ho trovato sul 
fotoamatore.it
 a 579,00 euro il corpo 
d3100+tamron 18-200.
che dite?
per le foto, questa macchina ve bene?
posso montarci un 50mm nikon che ho sulla mia nikon em a pellicola?
m'interessa avere pochissima profondit� di campo e poi, a volte visioni 
grandangolari.
 
grazie 
 
 

 o D300s?
 
A 400 euro?  Più probabile una D3000/3100/3200.
 
Per sapere cosa conviene basta confrontare il prezzo del kit con quelli
dei vari pezzi singoli.  Di solito il kit costa meno, ma ho visto anche
"offerte" dove il kit costa di più.
 
ciao,
Mauro

 posso montarci un 50mm nikon che ho sulla mia nikon em a pellicola?
 
L'attacco è rimasto lo stesso, quindi si dovrebbe montare.
Sapendo esattamente che obiettivo è si può essere più precisi.
 
ciao,
Mauro

 che dite?
 
Per avere poca pdc servirebbe una lente luminosa,
non una che per dare il meglio penso che debba lavorare
quasi a f8... nonchè sensore ff, ma tra macchina e obiettivo
ne devi spendere 4000 di euro, non 4-500...

 che dite?
 
Per avere poca pdc servirebbe una lente luminosa,
non una che per dare il meglio penso che debba lavorare
quasi a f8... nonch� sensore ff, ma tra macchina e obiettivo
ne devi spendere 4000 di euro, non 4-500...
 
scusa, la d3100 monta un sensore di che dimensioni?
tu pensi che con un 50mm 1.2 di apertura non riesca a sfocare gli sfondi? 
 
 

 grandangolari.
 
 
La fotocamera sapendo bene che � una entry level va pi� che bene, il Tamron 
18/200 � terribile e buissimo, non � nemmeno un 5,6 come il nikkor ma un 6,3 
e non � stabilizzato (a meno che non siano usciti modelli nuovi che non 
conosco). A quelle focali senza stabilizzatore e con diaframmi cos� chiusi 
lo potrai usare decentemente solo con tantissima luce.
Se volevi spendere poco era meglio cercare un kit con 18/105 VR, � sempre un 
plasticone entry level ma ne parlano molto bene.
Se hai (come ho letto da un post successivo) un 50 f1,2 Nikkor deve essere 
roba piuttosto datata e temo che la D3100 sia un pochino riluttante con 
obiettivi vecchi.
L'attacco � quello e puoi attaccarlo alla baionetta, ma che sappia io le 
entry level con lenti non dotate di chip lavorano in totale manuale senza 
nemmeno l'ausilio dell'esposimetro, almeno fino alla generazione precedente 
era cos�. Se vuoi mantenere tute le funzioni (ad eccezione dell'AF... 
servirebbe un miracolo) con qualsiasi obiettivo datato bisogna partire da 
una semipro.
 
Per visioni grandangolari cosa intendi? ti basta il 18 (e quindi un campo 
inquadrato da 27mm) o parli di angoli molto pi� spinti?
In quel caso gli obiettivi non mancano ma serve qualche soldino. Il pi� 
estremo per il formato apsc dovrebbe essere il Sigma 8/16, altrimenti si va 
ai classici 10/24, 12/24, 11/16 (quest'ultimo eccezionale, � un Tokina e 
f2,8... ma mi viene il dubbio che sia o meno motorizzato e se non lo � su 
D3100 addio autofocus) 
 
 


 
Fossi in te aspetterei la 650D che pare ottimizzata sul lato video, le 
tue ottiche nikon le puoi usare su canon con un anello da 20 euro.
Se non vuoi aspettare e vuoi spendere poco allora una 550D e magari ci 
metti magic lantern.
Su apsc in video sfochi senza problemi anche con un 1,8, che poi se 
vogliamo l'apsc e' equivalente per dimensioni al 35mm nel cinema.
Per le foto van bene ormai tutte le reflex, pero' quel 18-200 lo 
lascerei perdere.

 perdere.
 
quoto, 550d con magic lantern, 18-55 IS (lo stabilizzatore aiuta e la 
lente in oggetto non ï¿œ cosï¿œ pessima per fare video), 50 1.8.
poca spesa tanta resa.
(piazzaci un picture style tipo cynestile o marvel e guarda che goduria 
la gamma dinamica!)
 
s.
 
 

 perdere.
 
ormai ho comprato. vediamo come va e magari piu' in la si cambia obiettivo
grazie comunque.
spero solo di avere sfocati superiori a quelli della panasonic 160 
videocamera e poi di poter fare delle belle inquadrature con il 18mm. 
 
 

 ma un 6,3 e non � stabilizzato
 
scusa ma l'assistenza telefonica del fotoamatore mi ha detto che il tamron � 
stabilizzato come l'obiettivo di serie 18-55 della nikon.
dici che mi hanno mentito?
poi mi hanno detto che ha apertura 3.5 e che � luminoso come quello di serie 
 
 

 videocamera e poi di poter fare delle belle inquadrature con il 18mm.
 
non solo avrai piï¿œ sfocato, ma lo potrai ottenere a lunghezze focali 
inferiori, il che aiuta non poco. avvicinandoti il giusto potrai 
sfocare un po' senza alcun problema anche a 18mm.
 
s.
 
 

 autofocus)
 
Dovrebbe essere uscita da poco la versione motorizzata.
 
ciao,
Mauro

 un po' senza alcun problema anche a 18mm.
 
quindi dici che in grandangolo se mi avvicino al soggetto, ottengo lo sfondo 
sfocato?
� dovuto alla grandezza del sensore?
per� ora ho letto che in modalit� video la 3100 non ti fa decidere 
l'apertura di diaframma! 
 
 


 
No, scusa, ma tu chiedi consiglio su un NG alle 12 e alle 15 hai gia' 
comprato di testa tua?
mah, imho hai fatto un acquisto sbagliato, se l'hai presa 
prevalentemente per il video. Ti fa il 1080p solo a 24fps contro i 
30/25/24 della canon, e a 720p non ti fa i 50/60, ma solo 30/25/24.

 a 720p non ti fa i 50/60, ma solo 30/25/24.
 
l'ho presa dopo aver chiesto e non aver ancora ricevuto risposte perch� 
avevo chiesto anche su altro forum e mi hanno detto che andava bene.
E' un problema serio mischiare il 24p con il 50i su edius?
 
 


 
Ti ha gia' risposto Gary su imvp...

(magari scaricarsi il manuale, da cui si capiscono molte cose) no?
 
ho cercato ma si trova solo in inglese e non sono molto bravo a leggerlo! 
 
 

 serie
 
Un mio collega ha il Tamron 18/200 e non � stabilizzato, non escludo per� 
che ne sia uscita una successiva versione con stabilizzatore, non seguo 
tanto quel settore.
E' vero, sia il Tamron che il Nikkor hanno luminosit� massima alla minima 
focale 3.5 ma la luminosit� massima a focali pi� lunghe � 5,6 per il Nikkor 
e 6.3 per Tamron e mi pare anche Sigma..... sempre che non sia uscita una 
nuova versione pi� luminosa.
Il prezzo mi pare sia piuttosto basso, visto quanto pagheresti il kit e 
quindi davo per scontto fosse la versione che ha il mio collega.
Ho guardato sul sito del fotoamatore e l'obiettivo � questo:
http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?art=TA081
 
Non conosco la sigla che tamron usa per gli stabilizzati  (come per Nikon � 
VR) ma vedendo la scheda non menziona assolutamente la stabilizzazione e 
nella foto dell'obiettivo non vedo selettori ON/OF per lo stabilizzatore.
O il tipo ti ha detto MOTORIZZATO e non STABILIZZATO, oppure ti ha mentito, 
cos� come ti ha mentito dicendo che � luminoso come il Nikkor.... � un po' 
come dire che il 18/200 � quasi luminosto come il 70/200 2,8 da 2500 Euro, 
solo che il 70/200 � 2,8 anche a 200mm e non 6.3
Credo poi che la luminosit� dell'ottica si riduca rapidissimamente gi� dopo 
aver zoommato pochi millimetri.
Comunque lasciamelo ripetere... io l'ho toccato con mano (quello del mio 
amico) ho visto alcune foto... tra l'altro fatte con un sensore senza troppe 
pretese come quello da 8MPX della Canon 350D, quello di D3100 ne ha 14 se 
non erro e ci avrei messo davanti qualcosa di meglio, purtroppo questi 
tuttofare hanno gi� molti compromessi, il Nikkor va fin troppo bene, ma 
costa oltre 600 Euro, i Tamron e peggio ancora i Sigma sono molto, ma molto 
peggiori.
La soluzione 18/55 VR + 55/200 VR, oppure il solo 18/105 VR era di sicuro 
molto migliore (sempre stando su roba amatoriale).
Visto che il tipo ti ha raccontato balle io chiederei di cambiare il kit con 
uno di quelli che ti sono stati consigliati... se non l'hanno spedito non 
dovrebbe essere un problema.... se poi vuoi usare il 50 f1.2 anteguerra devi 
proprio cambiare gamma di corpo macchina. 
 
 

 VR) m
 
la Tamron usa le lettere VC ( Vibration Compensation ) nelle sigle dei 
suoi obiettivi.


 
la Tamron usa le lettere VC ( Vibration Compensation ) nelle sigle dei 
suoi obiettivi.
se quello che stai prendendo ï¿œ il seguente,TAMRON ob.18-200 F 3.5-6.3 D 
II LD Aspherico (If) Macro, non ï¿œ stabilizzato.


 
 
guardati le specifiche dal sito tamron, in italiano:
 
http://www.tamron.eu/it/obiettivi/tabella/single/product/af-
 
18-200mm-f35-63-xr-di-ii-ld-aspherical-if-macro-2.html?tx_keproducts_pi6[cam]=&tx_keproducts_pi6[vc]=
false&tx_keproducts_pi6[sp]=false

non ritirer� il pacco. penso di aver diritto a restituire perch� fa parte 
degli acquisti on line il recesso.
 
 

 guardati le specifiche dal sito tamron, in italiano:
 
secondo te se compro solo il corpo della nikon d3100 e poi ci monto il mio 
obiettivo nikon 50mm f1.2 (anno 1978) riesco a girare filmati con poca pdc?
grazie 
 
 

 tu pensi che con un 50mm 1.2 di apertura non riesca a sfocare gli sfondi?
 
Bravo tu se fai filmati con quell'obiettivo (è già problematico
con qualsiasi fisso e serve un certo manico)... cmq mica è
impossibile,
ma siccome parlavi del tamron 18-200, pensavo che dovessi
utilizzare questo e non mi sembrava un'ottima idea.
 
ps: il tam 18-200 è f3.5 solo a 18mm e non voglio pensare
che resa possa avere a tutta apertura...

 tu pensi che con un 50mm 1.2 di apertura non riesca a sfocare gli sfondi?
 
Bravo tu se fai filmati con quell'obiettivo (� gi� problematico
con qualsiasi fisso e serve un certo manico)... cmq mica �
impossibile,
 
� chiaro che vorrei sfondi sfocati senza utilizzare lo zoom.
ad esempio vorrei inquadrare una persona, stando a circa 1 metro da lei e 
poi avere lo sfondo sfocato, quello che si trova dietro di lei ad una 
distanza di un metro.
 
cosa potrei acquistare rimanendo entro 800 euro?
grazie
 
 
 
 
ma siccome parlavi del tamron 18-200, pensavo che dovessi
utilizzare questo e non mi sembrava un'ottima idea.
 
ps: il tam 18-200 � f3.5 solo a 18mm e non voglio pensare


 cosa potrei acquistare rimanendo entro 800 euro?
 
Ce ne sono diversi. Volendo usare un fisso
parti da che focale vorresti usare, considerando
il fattore di moltiplicazione, per cui una focale
di 50, sul tuo sensore diventa un 75 equivalente.
(semplifico: moltiplica sempre la focale che trovi scritta x 1,5)
Qui trovi fissi e non, nikkor:
 
http://www.nikon.it/it_IT/products/product_summary_list.page?sParamValueLbl=NIKKOR
 
Lenses&sParam1ValueLbl=Auto Focus Lenses&ParamValue=NIKKOR
Lenses&Subnav1Param=Auto Focus
Lenses&Subnav2Param=0&Subnav3Param=0&RunQuery=0&ID=0
 
Qui un po' di prezzi... indicativamente:
 
http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=category&idCategory=477&language=it
 
 
Tieni presente che quelli non AF-S, ma solo AF,
non hanno autofocus sulla tua macchina,
perchè non ha motore interno per l'AF
e quindi focheggi in manuale.
Poi ci sono i compatibili tamron, sigma, etc,
che di solito costano meno, ma che spesso hanno
una qualità discutibile.
 
Col tuo 50 f1.2, mi sa che non funziona
nemmeno l'esposimetro... vedi tu.
Per concludere, direi che se vuoi lavorare con dei fissi,
ne servirebbero almeno due... come zoom una soluzione
relativamente economica, sarebbe trovare un 17-55 f2,8,
AF-S DX, usato.

 Lenses&Subnav2Param=0&Subnav3Param=0&RunQuery=0&ID=0
 
meglio così:
 
http://tinyurl.com/cq4gkkc
 

 grazie
 
Secondo me no, ma dovresti verificare cercando qualcosa sulle compatibilit� 
della D3100 con vecchie ottiche.
Di certo fino a poco tempo fa le entry level Nikon non andavano molto 
d'accordo con le vecchia ottiche, gi� non essendo motorizzate perdi 
l'autofocus con obiettivi relativamente recenti e gi� AF ma non dotati del 
motore interno. Se poi vai ancora pi� indietro con ottiche "manuali" non 
dotate di chip perdevano ogni tipo di controllo, esposimetro compreso.
Se non � cambiato nulla con la D3100, e non credo sia cambiato qualcosa, con 
vecchie ottiche manuali dovresti scattare totalmente in manuale e a 
"sentimento" senza cio� la misura della luce da parte dell'esposimetro.
In questo caso quindi non vedo come possa funzionare con i video. Ho una 
D700 che non fa filmati e quindi non so come sia la gestione, ma credo che 
durante la ripresa un minimo di controllo della fotocamera sull'esposizione 
sia obbligatoria.
Informati bene, ma temo che per poter lavorare in quel senso l'unica 
soluzione sia acquistare un nuovo 50 f1,8 AFS o un 35 f1,8 AFS DX (il 
secondo valido utilizzabile solo su sensori APSC e non sul full frame).
Costano relativamente poco e vanno molto bene (credo entrambi intorno ai 200 
Euro)
Se ti piace la focale da 50mm, allora dovresti prendere il 35 che su apsc ti 
inquadrer� come un 50.
Il 50mm diventa un po' lunghetto su D3100, come un 75mm. 
 
 

 ha scritto nel messaggio
 
Col tuo 50 f1.2, mi sa che non funziona
nemmeno l'esposimetro... vedi tu.
Per concludere, direi che se vuoi lavorare con dei fissi,
ne servirebbero almeno due... come zoom una soluzione
relativamente economica, sarebbe trovare un 17-55 f2,8,
AF-S DX, usato.
 
va bene, mi consigli una macchina idonea a fare ci� che ti ho scritto?
grazie 
 
 

 grazie
 
Io facevo riferimento a quella che hai già preso...
A tutt'altri prezzi passiamo al ff : d800 o 5d3,
ma anche 5d2, che si trova usata alla metà di queste...

 grazie
 
Io facevo riferimento a quella che hai gi� preso...
A tutt'altri prezzi passiamo al ff : d800 o 5d3,
ma anche 5d2, che si trova usata alla met� di queste...
 
non ho ritirato il pacco, dopo aver chiesto autorizzazione al il 
fotoamatore.
mi � stato detto che mi era sfuggito che registrava a 24p (non compatibile 
con il girato della mia videocamera)
 
 

 fotoamatore.
 
Il mercato ha registrato un balzo nella registrazione video
con la 5d2.
Non saprei consigliare altro che qualcosa che parta da lì...
quindi, come sopra... certo che i prezzi son quello che sono
e davanti non ci puoi mettere culi di bottiglia.
Con aps-c, direi che c'è da accontentarsi molto.


 
Con la D3100 e l'obiettivo 50 mm della EM perdi la messa a fuoco 
automatica, essendo,l'obiettivo, privo del motore della messa a fuoco: 
solo con obiettivi AFS mantieni gli automatismi
 

 solo con obiettivi AFS mantieni gli automatismi
 
per il video mi starebbe bene fare il fuoco a mano 
 
 

 solo con obiettivi AFS mantieni gli automatismi
 
lo perderebbe su qualunque corpo, dato che si tratta di un obiettivo 
manual focus
 

 solo con obiettivi AFS mantieni gli automatismi
 
Nemmeno la D9 che uscir� fra una ventina di anni riuscir� a lavorare in 
autofocus con un obiettivo manuale :-)
Il problema delle entry level Nikon non � solo quello di perdere l'AF con le 
ottiche AF ma non motorizzate, ma hanno altre grosse limitazioni con le 
ottiche non dotate di chip interno, non solo perdono gli automatismi, 
perdono pure l'esposimetro.
Con i corpi Pro e semiPro in caso di vecchie ottiche non AF e senza chip non 
ti va solo l'AF (ma come dicevo sopra ci vorrebbe un miracolo per questo)
 
 


la d300 a 400€????????
 
Dove?????
 
Tamme

 ha scritto nel messaggio 
news:4fdb72ee$0$1393$4faf...@reader1.news.tin.it...

volevo scrivere d3100! scusa