Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dopo tanto digitale, mi sta venendo voglia di tornare all'analogico come una volta, è grave?

Dopo tanto digitale, mi sta venendo voglia di tornare al caro vecchio
analogico di una volta, è grave?
Ciao Mauro
"Sometimes it's worse to win a fight than to lose."

 analogico di una volta, è grave?
No, ma tranquillo, si guarisce.
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

 analogico di una volta, è grave?
Come di una volta...

 analogico di una volta, è grave?
Se lo chiedi una volta alla settimana, direi che la cosa più grave sono i
tuoi vuoti di memoria.

 ha scritto nel messaggio 
news:lnapj446e75c.3j7zll806vrm$.dlg@40tude.net...


 analogico di una volta, è grave?
No, non è grave, se hai tante conoscenze nell'analogico, tanta
esperienza, magari anche di stampa, che non vorresti disperdere. A
pensarci  è tragico, eppure meglio farsi una ragione.
E' invece molto grave questa malnconia se già prima, in analogico, eri
un niubbo! 
In tal caso hai vinto la lotteria, col digitale.
x1pixel

 
non credo, se non sbaglio non e' contagiosa, comunque per non correre 
rischi sarebbe meglio abbatterti...... :-)
ciao
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"

 è grave?
Prova ad applicarti, con una garza, una dapositiva
 su un braccio: dicono che aiuti a smettere.
:O)
   Nuke. 

 Ciao Mauro
merlinO 

Nuke Duke ha scritto:

Io queste continuo a segnarmele. §:-)
x1pixel

 Io queste continuo a segnarmele. §:-)
Ho passato una domenica da schifo
e ho sbagliato tutte le foto:
grazie per la solidarietą.
:O)
   Nuke 



Proviamo:
Che i negativi/dia  si conservano piu' a lungo dei CD?
Che una macchina  analogica e meccanica nel Sahara e a l Polo, quando 
ci sono tempeste magnetiche se la ride?
Che non va cambiata ogni tre anni?
Che permette di prendere decisioni (analogiche) di scatto piu'velocemente?
Am.

    Nuke
cacchio se il risultato è questa "verve" satirica, direi che non tutto
lo schifo vien per nuocere. Oh, me la sono segnata veramente, col
copia-incolla.
x1pixel
Poi una volta, in fascia protetta, le ripropongo. Ma qua esiste fascia
protetta? mah.
ciao esco a fumarmi una sigaretta.

 Am.
merlinO 

 Questa devi spiegarla...
Che tanta roba, bilanciamento del bianco, ISO,  la decidi al momento 
dell'acquisto della pellicola. Che a mettere a fuoco a mano mi sembra 
piu' veloce, e cosi' la selezione delle priorita'.  Che non c'e' 
problema di ritardo dello scatto o carica della batteria.
Am.



Sono stato fotografo"analogico" professionista fino al 94,con studio
fotografico, stampa bn, matrimoni con i primissimi "infrarosso"in bn,
etc etc, ho mollato tutto, ripreso col digitale qualche anno fa, ho
appena preso una panasonic dmc-lc1, la copia della leica, fantastica
macchina con i controlli manuali che piacciono a me (usavo soprattutto
per le foto personali non di lavoro una leica m2 senza esposimetro) ma
nulla può eguagliare l'emozione della camera oscura, delle carte
baritate,della magica artigianale "manualità" legata alla fotografia
analogica ...
E poi la qualità "assoluta" delle immagini digitali, ancora  lontana
parente di quella che conoscevamo....


 problema di ritardo dello scatto 
Eh ?
Ma che macchina hai, scusa ?
 > o carica della batteria.
Vero. Ma che argomento lieve... :-)
Argomenti ne avresti, ma non questi.
Potresti parlare della proiezione di diapo, ad esempio...
Ciao
A.

 ha scritto nel messaggio 
news:tksgv1hj6fjjj7tsh...@4ax.com...


 "Sometimes it's worse to win a fight than to lose."
E' capitato anche a me, dopo aver usato una olympus E300 per un anno
invece di ampliarmi il parco ottiche mi sono comprato un corredo
composto da una vetustra OM4 e 4 lenti. Sono soddisfatto e finche' non
trovo una digitale con multispot a 12 milioni di pixel e la
praticita'di convertire  da colori in bianco e nero con buoni risultati
rimango a sviluppare hp5 a vita.
ciao
-- 

 A.
Ma guarda che sto facendo l'avvocato del diavolo. Ho una vecchia 
Praktica BC1, con obiettivi e proiettore Zeiss, e una  supercompatta 
Pentax.
Per ora contentisssimo cosi'. Due modi di agire diversi e complementari
Figurarsi se mi sparo uno stipendio per la una SLR che l'anno prossimo 
vale la meta' e non mi soddisfa piu'. Diverso se fossi un 
professionista, ma non lo sono.
Certo potrei avere un binocolo con l'intesificatore di luce, ma 
preferisco lo Zeiss che mio nonno aveva sul Piave. ;-)
Am.

Se è una 35mm no di certo. E comunque è un paragone che non si può fare.
Come no?
Con una leica m2 del 1954 ed un summicron puoi tirar fuori (con lo
sviluppo tradizionale e la stampa all'argento) il meglio del meglio,
un risultato finale (a patto di scattare foto interessanti, ovvio)
degno di comparire in una mostra in formato 40x60
Puoi fare lo stesso con una D100 ?
Non rinnego la praticità, la convenienza e la economicità (al momento
solo teorica e relativa solo allo sviluppo, se consideriamo la
svalutazione fortissima del prodotto "digitale") solo mi domandavo se
questa tendenza ormai diffusa a "rinnegare" tutto quello che è legato
alla fotografia analogica sia davvero giustificata o legata più che
altro al tam tam mediatico ed alla direzione che le grandi case hanno
voluto imporre al mondo della fotografia ...


voluto imporre al mondo della fotografia ...
Io preferisco il digitale perche' nel campo del 35mm scopo stampa
colore alla pellicola gli fa' un culo cosi'.
/* Eta Beta */

 Am.
merlinO 

 Ciao Mauro
Quoto. Il grosso vantaggio del digitale e' l'ubiquita' e la 
comunicazione: web, email instantanea. Per questo preferisco una 
supercompatta.
Per la foto d'arte mi tengo le dia e la SLR analogica, e magari mi 
prendo uno scanner per il 'catalogo'.
Am.

 Ciao Mauro
merlinO 

 Puoi fare lo stesso con una D100 ?
Mario, con la mia Canon 1Ds con uno dei miei 3 Summicron montati sopra 
posso fare delle stampe 40x60 che tu con la tua Leica a pellicola te li 
puoi al massimo sognare la notte... è da tempo che il digitale ha 
superato la pellicola.
Ale©s


Le "grandi case" non vogliono imporre niente. Stavano molto meglio
prima.
Io provengo da 40 anni di pellicola: il digitale è meglio, sotto ogni
aspetto.
Il tuo mi sembra solamente un tentativo di autoconvincimento per
restare con la pellicola.
Se ti puiò interessare, alcune compatte digitali sono state usate,
senza problemi, in Himalaya a 7000 metri e nel clima poco ospitale
delle Torri del Paine, in Patagonia, per non parlare dei reporters in
Irak.
Questi discorsi li ho già sentiti molti anni fa, all'avvento delle
prime reflex elettroniche.
Poi li ho risentiti quando sono arrivate le prime autofocus.
Ed due o tre anni fa, all'avvento del digitale.
Sei fuori tempo massimo.
Qualcuno va al poligono di tiro con la replica di un fucile del '700,
ad avancarica.
Con calma, prepara l'arma, poi spara ecc. ecc. ecc.
Si diverte ed è soddisfatto di sparare ancora come ai vecchi tempi.
Nessuno lo contesta.
Però lui non sostiene che il suo è meglio di un moderno fucile....o
sei di quelli che credono che oggi HCB userebbe la Leica III?
Cordialmente
lorenzo

 voluto imporre al mondo della fotografia .
Non si tratta di rinnegare, ma di utilizzare quello che la tecnologia offre.
Le macchine analogiche possono andare anche bene, ma per la maggior parte
degli usi, il digitale va meglio.
E' inutile criticarlo senza conoscerlo bene e credendo alla palla dei 40
megapixel del 24x36 analogico. Fatti qualche prova e scoprirai di cosa
parlo. E poi, fotografi solo delle mire ottiche accarezzando con cupidigia
ottiche vintage, o t'interesssa anche produrre delle immagini?
Hai mai sentito parlare, durante qualceh simposio letterario del tipo di
matita, biro, stilo o wordprocessor utilizzato per scrivere dei testi? Mi
pare che sia molto più frequente sentir parlare di cosa è stato scritto e
non con quale mezzo si è pervenuti al risultato. A meno di non essere in una
convention di tipografi.

 voluto imporre al mondo della fotografia ...
Su questo posso anche essere parzialmente d'accordo...
Ma credo che dovremmo rifarci a quanto è già accaduto nel campio 
dell'audiofilia per farci facilmente un quadro della situazione e del trend.
Ciao.
AldoX

 merlinO
Eccerto. Uno deve pur convincersi di non aver buttato dalla finestra 
mille o duemila euro che pochi mesi dopo valgono la meta'...
Non entro nel dettaglio che senno' diventa una crociata...
Am.

 Non entro nel dettaglio che senno' diventa una crociata...
A proposito di crociate, il tuo intervento equivale a quello che ha
fatto Calderoli con la t-shirt su Maometto...
:-)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Am.
Crociata persa in partenza.
Ale©s

 Ale©s
Che hai capito? Parlavo della vostra... Bwahahaha!
Am.

 Am.
merlinO 

 che c'ho fatto e quello che ci saro'...
Be', allora preparati un ampio armadio per le  tue beneamate che la 
tecnologia e' ancora in rapida evoluzione...
Am.
PS Hai anche l'armadio per i computer e i telefonini obsoleti? Sai a 
forza di non voler buttare nulla...

 di non voler buttare nulla...
Non ci rimane niente dentro l'armadio, io le cose le uso ;-)
merlinO 

 forza di non voler buttare nulla...
Io uso ancora adesso un telefonino nikia (7110) di molti anni fa e 
finche va resta quello, macchine digitali .... ho preso usata una fuji 
s2pro e nonostante sia due anni piu vecchia della d70 per qualità 
d'immagine è decisamente migliore, al contrario vedo le vetrine piene di 
reflex a pellicale svendute fai tu.
-- 
MAX
Massimiliano Gorreri
Un Mondo di birra 	
http://www.birreonline.net
Le mie fotine 	 
http://www.mega-pixel.net/frmPhotoExplorer.aspx?act=userPhoto&str=massi69

 svendute fai tu.
Eppoi? La mia reflex analogica ha vent'anni ed e' perfettamente funzionante.
Voglio vedere quanti anni  queste macchine di plastica e contatti 
elettrici resisteranno.
Ammesso che di una SLR 6 Mpx tra tre anni gliene importi piu' a nessuno.
Mica ne faccio una guerra di religione. Dico che e' bene comprare poco 
e aspettare 3 anni prima di spararsi uno stipendio...
Am.


non tocchiamo gli intellettuali della lega, eh?
già me li tocco quando passano i carri funebri.  
x1pixel

 analogica ...
se la camera oscura ti dava questi orgasmi, saresti scemo a non continuare
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE: 
http://www.wnc2.biz
E-Mail: 
LEVAILwnc...@wnc2.biz

 già me li tocco quando passano i carri funebri.
Speriamo non ne passino di altri.
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Resistere è inutile"

analogico di una volta, è grave?
occhio a non risultare... dia-positivo al doping...
nnzeus, che la prossima legge anti-droga potrebbe bloccare la vendita
di ottiche bianche... 
-- 
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus 
UIN 21848423
Remove TRASH for reply

se la camera oscura ti dava questi orgasmi, saresti scemo a non continuare
se ci pensi la maggior parte degli orgasmi avvengono in una camera
oscura...
nnzeus, che preferisce una leggera luce rossastra...



...altra strizzata agli "intellettuali della lega".
Rischio una querela per tentato varicocele.
--
x1pixel


Nooo, non ci credo.  Ma se continuiamo così completo subito la
raccolta.
Questa è un pò come la figurina del Grande Solimano. 
--
x1pixel


Copiata. Tecnica della camera oscura.
--
x1pixel

Copiata. Tecnica della camera oscura.
mi raccomando il copyright...
nnzeus, che deve mettere da parte i soldi per la 21d...
