Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: EOS 400D AND...batteria, quanti scatti?

Ciao a tutti,
è il mio primo post e visto che vorrei comprare una reflex digitale
essendo davvero assetato ed incuriosito da quest'arte, ma non essendo
né un professionista, né un amatore con esperienza per una
molteplicità di questioni tecniche chiedo il vostro sapere/parere.
Inizio da una domanda che facilmente inorridirà i più esperti e i
più patiti, ma visto che la mia mancanza d'informazioni è
praticamente a 360°, nonostante mi sia già documentato nei siti
ufficiali seppur di ovvia parte, direi che partire da una parte o
dall'altra sia quasi indifferente.
Il lizza avrei queste (per ora considererò solo il corpo macchina):
1.	EOS400D (forse ha il rapporto qualità prezzo migliore, soprattutto
per chi come me comincia, peccato la mancanza del display vicino allo
scatto, e peccato l'uso di COMPACT FLASH)
2.	Nikon D80
3.	Pentax K10D
Eviterò di fare 200 domande su ognuna per evitare di diventare
OFFTOPIC o MULTITOPIC senza costruire in modo utile al NG....quindi
parto con la domanda:
Di norma macchine digitali come queste si possono attribuire un numero
medio di scatti con le batterie in dotazione? So che ci sono variabili
quali l'utilizzo del flash, zoom, impostazioni personalizzate,
utilizzo del display e tipo di memoria (le SD dovrebbero avere un
assorbimento minore in termini di volts), ma qualcuno dovrebbe già
essere in possesso di queste macchine e magari darmi una dritta.
Grazie fin d'ora.

 essere in possesso di queste macchine e magari darmi una dritta.
Svariate centinaia, di norma attorno ai 500, mediamente.
Alcune qualcosa in più, alcune qualcosa in meno.
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)

 essere in possesso di queste macchine e magari darmi una dritta.
tipico... ma qui sono le macchine che possiedono l'anima dei 
monomaniaci, non il contrario.
-- 
<posseduti, anche senza aver mai firmato un contratto>

 ha scritto nel messaggio
Il lizza avrei queste (per ora considererò solo il corpo macchina):
1. EOS400D (forse ha il rapporto qualità prezzo migliore, soprattutto
per chi come me comincia, peccato la mancanza del display vicino allo
scatto, e peccato l'uso di COMPACT FLASH)
Secondo me il fatto che monti CF è un vantaggio.
Nikon invece ha fatto un passo che non mi è piaciuto con la D80 passando a 
SD.
Tieni presente che chi aveva la D70 e ha deciso di "rinnovare" il corpo 
macchina ha dovuto comperarsi di nuovo tutta la memoria che gli serve.
Le top DSLR montano tutte CF (poche... o una... non so.... le monta 
entrambe).
Se per tua necessità di fai un corredo che ne so... di 4 o 6 GB in due o tre 
schede il giorno che ti verrà voglia di passare ad una reflex superiore ti 
ritroverai riutilizzabili tutte le tue vecchie memorie... a meno che non 
aspetti 10 anni e magari ci saranno le CF ultra 9 e le attuali ultra3 non 
saranno più leggibili. 

 Grazie fin d'ora.
io ho una 350d, ed oggi ho fatto circa 800 scatti e continuava ad
andare.

 andare.
800 scatti solo oggi ?!?!?
meh, e posta no!!! :-D

> 'na cifra :)

Grazie per la risposta alacre ed esauriente, so bene che ho fatto un
confronto un tantino sfalsato, tra la Canon e le altre due, in realtà
volevo mettere in considerazione un prezzo più basso con
caratteristiche di buon livello (certo non le stesse di Pentax e
Nikon). Insomma per me che inizio e che non ho disponibilità
economiche elevate pensavo che la 400D potesse essere un compromesso
più che accettabile.
Farò una ricerca migliore ma le C.F. dovrebbero avere una velocità di
scrittura minore delle SD ed un maggior voltaggio (questo influisce
sulla batteria sicuramente, ma forse in termini trascurabili a questi
livelli)
Quindi, diciamo che se volessi fare un 300 foto ipotetiche una carica
di batteria è sufficiente, sia che abbia sempre LCD acceso e che ad
ogni foto regoli vari parametri...
PsychoWood ha scritto:


 meh, e posta no!!! :-D
Se ti dicessi quanti ne ho cestinati, non mi crederesti :-)
Ormai ho 4 giorni di fuoco, da lunedi, analizzo gli scatti e state
certi che psoterò qualche cosa :-)
Ciao, colin.

 ogni foto regoli vari parametri...
Sì, direi che a 300 scatti ci dovresti poter arrivare abbastanza 
tranquillamente, se non ti metti a ricontrollare/zoomare/etc ogni 
singola foto per 5 minuti :)
-- 
"S' i' fosse Prodi, tasserei 'l mondo;
s' i' fosse Silvio, me lo vendarei." (cit.)

Grazie, sto prendendo informazioni sulla Pentax anche se su ebay con lo
stesso prezzo del solo corpo compro la EOS400D con un 18-55 e
55-200...lo so parliamo di due macchine diverse e di ottiche che non
fanno impazzire, ma coprono una buona lunghezza focale senza lode e
senza infamia, per me che inizio....ma non vorrei trovarmi fra sei mesi
ad essere decisamente più esigente portafoglio permettendo...per
questo ringrazio per il consiglio.
Tony
PsychoWood ha scritto:


 stesso prezzo del solo corpo compro la EOS400D con un 18-55 e 55-200...
Se ti interessa la Pentax guarda su 
novecento.it
: ha dei prezzi molto
interessanti! Fino a qualche settimana fa portavi a casa tutto il corredo
pentax (K100D, 18-55, 50-200) con meno di 800 euro...
-- 
Ciao, Robilio
Registered Linux User #332238
 - 
http://counter.li.org/
 -

Si è una possibilità valida, anche se la mia intenzione era di stare
sui 10MBPX non tanto per fare numeri da megalomane, quando per stampe
di una certa grandezza...Grazie
Robilio ha scritto:
