Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Reportage video HD da Parigi con Panasonic TZ7

http://vimeo.com/3654230
Beh,niente di paragonabile ad una camcorder HD,ma in effetti il suono
è migliorato rispetto alla TZ5 (e la connettività per
TV ,LCD,ecc) ,sembra anche la velocità di autofocus,e comunque adesso
con una compatta si possono fare dei filmati guardabili.
(PS:fatevi un pò il tipo a 3:24 e a 4:28 ecc...impressionante,sembra
Maradò,col ragazzotttoitaliano che dice alla sua amica che lo guarda
ammirata"lo so fare anch'io"...ehehehe,falsooooo...)..siaooooooo

 Beh,niente di paragonabile ad una camcorder HD,ma in 
effetti il suono
č migliorato rispetto alla TZ5
Scusa, mi intendo zero di video: le immagini mi sembrano buone, ma a quanti 
fps č stato girato?
Perché, mi sembra si muova un po' a scatti ...
Pensavo potesse far meglio. Puņ essere che, per non usare troppa memoria ... 
?     Sbaglio?   Ciao, grazie,
Stellario.

 Pensavo potesse far meglio. Può essere che, per non usare troppa memoria ...
Può essere che non avesse una extreme 3 o 4 della Sandisk o che magari
il buffet interno non fosse sgombro...fatto sta che se si vuole una
resa da videocamera HD bisogna comprare una videocamera HD,non una
compatta digitale...ma il risultato mi sembra notevole lo
stesso...siaooo

ma il risultato mi sembra notevole lo
stesso...siaooo
Sě, certo ... Grazie.

 Perché, mi sembra si muova un po' a scatti ...
potrebbe dipendere anche dall' memory card non performante...
ciao
-- 
http://www.evilripper.net

-in effetti,riguardando meglio le specifiche della TZ/,il filmato
potrebbe essere anche ripreso a 60fps...peccato,meglio 30 veri che 60
affannati dai processori più piccoli (per forza di cose) delle
compatte foto...
-e poi leggo anche che la Pana TZ7 può scegliere tra un bitrate da
9,13 e 17 mb/s...altissimi,basta pensare che pochi anni fa la Canon
s3,che fra le superzoom era considerata quella con il miglior filmato
a 640x480,aveva un flusso di dati con bitrate da 2 mega al
secondo;adesso si moltiplicano,ci vogliono dei processori potenti ma
soprattutto delle schede veloci per non intasare il buffer di memoria
interno e far inciampare la fluidità...
-con 17 mb/s siamo vicini ad una videocamera minidv e anche all'usb2,e
quasi alla metà del firewire...sono flussi di dati importanti,ci vuole
una extreme 3 della sandisk (o equivalenti) ma sarebbe meglio una
extreme 4....
-e poi,comunque,una volta che si ha la card veloce per assorbire il
flusso dei dati senza strozzature e che si ha il buffer di memoria
interna sgombro per non intralciarlo,resta il limite della
processazione delle immagini fatta da un motorino della compatta (nel
caso della tz7,il nuovo Venus hd che è 2,4 volte più potente del
precedente Venus 4,quello della Fz 28..) che non ha certo un
processore idoneo a grandi flussi di dati come quello che c'è su una
videocamera,che non a caso è più grande e più pesante...
-comunque l'audio è diventato un Dolby stereo campionato a 48khz,e si
sente...siaoooooooooooo

 
Lo diceva anche Tiresia.
Interessante. Grazie.


Ho visto che regge bene il tutto schermo ...

 Ho visto che regge bene il tutto schermo ...
Sì,a patto di avere una scheda video del PC non troppo vecchia...se no
gli scatti che si attribuiscono al filmato in realtà vengono dalla
propria scheda video...io ho una x1650 pro che ha 3 anni;col 1080p fa
molta fatica,ma anche col 720p se stai usando altri processi video su
altre pagine,non gira mica o comunque va a scatti...siaooo

 altre pagine,non gira mica o comunque va a scatti...siaooo
Boh, io ho una hd4870 e va a scatti lo stesso. Mi sa che non è colpa della 
scheda video :-) 

 talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro!
No,ma in effetti ho scritto i megabyte in piccolo e non ho
approfondito bene il discorso;
La TZ7 ha un flusso di 17Mb/s (megabit al secondo...),cioè circa
2,qualcosa MB/s (megabyte al secondo.
Nell'uso ordinario di una compatta  -per esperienza diretta - fra
buffer e processori ingolfati e schede già quasi piene (gli standard
delle classi dell'shdc ad esempio valgono convenzionalmente -e per mia
esperienza diretta - in scrittura per le schede vuote ,se no meglio
aumentare..) le velocità dichiarate di registrazione associate ai
flussi in entrata,vanno spesso in crisi per sottostima in difetto.
Nell'uso promiscuo,quindi,con un bitrate come quello della tz7,è
consigliabile stare abbondanti;io consiglierei almeno una ultra 2 o
una class 4 se in sdhc (la 2 è troppo sul filo dei megabyte...in
effetti facendo i conti potrebbe bastare,ma ancora non mi risultano
test del nuovo processore Venus HD,con associate card diverse,come
faceva una volta dpreview per vedere se c'era differenza,cosa che a
volte risultava determinante a volte risultava indifferente.E questo
perchè non è tanto la velocità in sè della card associata a quella dei
flussi che può bastare al clalcolo,ma spesso è determiante il
processore,che può essere una strozzatura che vanifica la velocità
delle card o può permettere liberamente alla card di esprimersi al
massimo) ma non lesinerei qualche euro per una bella extreme 3 ,anche
per l'uso su altre connessioni.
In effetti l'extreme 4 è probabilmente inutile.
Ammazza...per una maiuscola dimenticata e un calcolo appena abbondante
quanto inchiostro mi hai fatto sprecare...ehehe....siaoooo

 scheda video :-) 
Forse devi rivedere qualcosa nella tua configurazione, io lo vedo bene 
(solo un paio di scatti) con un portatile con sk video integrata (intel 
945 Express) e memoria condivisa...
Comunque per essere una macchina fotografica tascabile il video non e' 
affatto male.
Ciao
M.


chi e' quello col berretto della samp?

 talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro!
beh,quando lo scrivi in piccolo poi lo pensi in piccolo ,cioè riporti
mentalemente i 400 megabit a 50 megabytes,come ho fatto io,e il gioco
è fatto...fattoi sta che una classe 6 è necessaria per stare al
sicuro,anzi;comunque ,"al giorno d'oggi",prendere qualcosa di meno
performante di una ultra 2 o extreme 3,fa sì che poi non le si possa
più usare,dato che anche nelle compatte la strada di torrenti di dati
sempre più grandi fra video e burst (ricordiamo che nella macchina il
flusso più grande non lo da il video ma il burst o la processazione
degli scatti in raw,leggo su dpreview che la Canon g10 viaggia a 5MB/
s....) ,quindi il consiglio è di non stare comunque sotto una classe 6
o una ultra 2 66X (nel caso di sd )...
Non sono per niente d'accordo quando dici che il video fa cagare;
--se lo paragoniamo al pro sul tuo lavoro,ok,ma bisogna ricordarsi
cos'erano fino a pochissimi anni fa,allora si vede che hanno fatto un
salto serio.
--ancora un salto tecnologico ,diciamo un paio d'anni,e anche sulle
compatte digitali i video a 720p saranno fluidi e decenti (non
buoni,ma decenti per il gusto popolare medio....)
--sono disposto a scommettere una birra che tempo un paio d'anni e le
videocamere caleranno le vendite in favore delle compatte
fotografiche;la maggior patre della gente non comprerà più 2 oggetti
ma solo uno:la compatta fotografica.
--non dico che ciò è un bene,ma è inutile che noi prof o amatori ci
decantiamo le lodi e la qualità delle nostre
nicchie;sono ,appunto,destinate a diventare nicchie,e se anche io
faccio ancora foto inarrivabili con una medio formatoa soffietto degli
anni 50',questo non cambierà le cose.Resterà una mia piccola
soddisfazione personale....siaoooooo

 affatto male.
Non ci piove, solo per me la fluidità è quasi più importante della 
definizione.
Comunque se ho tempo lo scarico e vedo come va usando un media player 
"cristiano" :-)

 "cristiano" :-)
Eh si, potrebbe essere anche lui.
Ciao
M.