Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: informazione gratuita

Ciao a tutti!!!
Volevo sapere una cosina. ho acquistato un obiettivo su ebay, è un sigma 
135-400 4.5-5.6 (che per quanto l'ho pagato il lavoro suo lo fa + che 
bene....... non cominciate, lo so che non è un serie L.... ma mi sono 
venduto anche il portafogli per poter acquistare questo....). ho notato che 
con questo obiettivo, facendo dei primi piani con flash vengono nel 70% 
degli scatti gli occhi rossi, ora mi chiedo (e ribadisco che sono 
niubbo).... è un problema di distanza o di obiettivo???
Nell'attesa di un vostro cortese riscontro, vi invio distinti saluti..... 
hehe
ciao
zeus 


Nessuna delle due. E' la vicinanza del flash all'obiettivo. Se puoi sposta
il primo lateralmente, bastano 20 centimetri.  Cmq è strano usare il flash
con un obiettivo simile, dev'essere molto potente.

 ha scritto nel messaggio 
news:RorRe.40369$HM1.1...@twister1.libero.it...


zeus8000 ha scritto:

Il rosso è il fondo della retina vascolarizzato.
Più la pupilla è aperta e più il fondo retina è esposto.
..non è che il soggetto da te fotografato, magari sempre lo stesso,
tendeva ad avere le pupille dilatate? Spesso i bambini hanno le pupille
dilatate. E se hanno gli occhi rossi in una foto, li hanno in tutte, se
non provvedi.
Se aumenti l'angolo fra flash-soggetto-obiettivo, diminuisci comunque
il rischio di riflessione del fondo retina.
I flash esterni a torcia, fissati alla fotocamera tramite una staffa,
hanno il diffusore lontano dall'obiettivo, e questo angolo quindi è
più amplio.
Se hai usato il flash nativo della 350d, magari imposta sui parametri
flash occhi rossi. Forse sto esagerando nel consiglio "base", del resto
dici di essere "niubbo".. ma quanto? 
x1pixel

 questione di "asse" flash-obiettivo?
Allora dovresti avere la funzione anti occhi di serpente, leggi il manuale
senza sottovalutare la tua ignoranza. ciao

più amplio.
Esatto, ma il rischio è proporzionale anche alla distanza del soggetto.
Se fotografo con un teleobiettivo (tipo quello usato da zeus8000) un 
soggetto lontano, la distanza flash-obiettivo (anche usando un flash a 
torcia)  potrebbe non bastare più perchè a quella distanza l'angolo 
flash-soggetto-obiettivo è minore.
Bisogna allontanarlo ulteriormente con un cavo di prolunga.
ciao
Bruno 

 Più la pupilla è aperta e più il fondo retina è esposto.
Il mio cane ha il fondo blu... sarà per via delle nobili origini? :-)

 Il mio cane ha il fondo blu... sarà per via delle nobili origini? :-)
.. o per le scazzottate fatte in gioventù? Occhio blu = frizzante e
sanguigno.
 
ciao - x1pixel

Charlie Brown (Bruno) ha scritto:

quoto
oltretutto il tele ingrandisce anche la retina, ora colpita con un
angolo molto stretto, come ben spiegavi.
Io ho un vecchio flash a torcia, neppure dedicato, a 3 programmi, col
servoflash. Non mi sono ancora messo a provarlo seriamente. L' ho
provato una volta con la oly5060wz e mi ha spiazzato, nel senso che,
pilotato dal flash minimale della fotocamera, ha dato degli esiti
positivi, evidentemente casuali perchè non avevo fatto nessun calcolo.
ciao - x1pixel

 sanguigno.
Scazzottate sul fondo retina... ma... come lo tratti il tuo cane?... :-)
P.S.: parecchio tempo fa ci fu una discussione sull'argomento "occhi rossi"
e pare da escludere che l'effetto cromatico sia dovuto alla
"vascolarizzazione" della retina cioč al colore del sangue...

 "vascolarizzazione" della retina cioè al colore del sangue...
ma pensa..
Avrei giurato il contrario.
Cioè, mi spiego meglio, lo spiegavo così l'effetto occhi rossi: il
fondo retina è molto vascolarizzato, quindi rossastro. il corpo vitreo
è trasparente e non induce colori. Eventualmente si sporca quando
pezzetti di retina, distaccandosi, vi fluttuano e inquinano la sua
trasparenza.
L'iride, in base alla sua ampiezza, circoscrive e restringe o meno
l'orifizio centrale, la pupilla, diminuendo o meno la quantità di luce
che vi passa e attraversa il cristallino. Se la pupilla è larga, la
luce entra abbondante ed illumina anche in fondo del bulbo oculare, con
appunto la retina vascolarizzata.
Quindi la "colpa" è della pupilla dilatata, ma l'effetto è
l'illuminazione della rete vascolare.
Guarda la cosa mi incuriosisce, ho sempre saputo o "creduto" come
detto.
Dopo vado a cercare.
Alle volte, cose ripetute e plausibili, diventano come le leggende
metropolitane.
ciao Ivan, grazie
P.s.: ho "dato un occhio" a "effetto occhi rossi", in due link
confermata tesi ma a livello di "curiosità" quindi senza riscontro
scientifico.
Invece leggi questa:
 "Se facciamo una foto in condizioni scarse di luce a diversi tipi di
animali, come i cani e i gatti, non otterremo il classico effetto
"occhi rossi" ma degli occhi chiarissimi. Questo perché questi animali
hanno sul fondo dell'occhio una superficie riflettente, che rifletterà
la luce come uno specchio."
ciao
x1pixel

il mio cane fa gli occhi blu...
Potrebbe essere un problema legato alla micro struttura della retina che
seleziona in riflessione le lunghezze d'onda (una specie di reticolo
insomma).