Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Leica, telemetro, compatte ..... quale scegliere ?

Solo per disquisire sulla bonta' di Leica e della concorrenza, ma dopo
il mio viaggio di un mesetto fa' dove ho toccato est europa e turchia
in moto, mi si e' ripresentato piu' forte che mai il desiderio di
avere per le mani una fotocamera che mi permettesse di fare delle
belle foto, senza dovermi portare dietro 20 kg di attrezzatura,
perdipiu' vistosa.
Ai tempi dell'analogico, per scattare senza farsi notare c'era la
leica, senza specchio che si alza e quindi senza rumore, vibrazioni al
limite, obiettivi intercambiabili e di ottima qualita' (tutto questo
e' per sentito dire, visto che non ne ho mai avuta una in mano).
Tempo fa' mi sembra che merlino pose una domanda simile, ma rileggendo
i post non o trovato una risposta alle mie domande.
Oggi, volendo fare delle buone foto (le belle li fanno i fotografi ...
io no :-) ) cosa ci potrebbe essere sul mercato ?
Ok, la Leica M8 e' tra le papabili, anche se ho letto di alcuni
problemini, che non vanno molto daccordo con il prezzo elevato ......
Poi c'e' la Epson .... R-D1 che come prezzi e' sull'ordine di Leica..
ma a questo punto direi meglio Leica ... o no ?
E poi ? la Panasonic, che fa' molte delle fotocamere consumer della
Leica non ha niente di simile a prezzi minori ...
E come compatte ? non credo che riescano a reggere il confronto con
una telemetro
Insomma il reporter d'assalto dei prossimi anni, che macchina
avra' ... e quale sara' l'icona che lo fara' riconoscere tra
mille ????
Ciao e spero di non essere stato noioso.
Spaikid

 ma a questo punto direi meglio Leica ... o no ?
Come non detto ... le Epson sono  fuori produzione ...
Spaikid

 riconoscere tra mille ????
..non vedo altro che Canon in mano a fotoreporter...
ci sarà un motivo, so?
Fabio
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


Questa e' l'altra domanda, completamente diversa.
Quell'icona l'ho vista - giustamente - per televisione.
C'era il conclave, lui aveva una reflex bella massiccia con un tele 
mostruoso, aveva appoggiato il tutto a terra, sul paraluce, in modo da farlo 
diventare un tavolino su cui aveva appoggiato il computer ultraleggero. Era 
perfetto, un concentrato di tecnologia recentissima e costosissima per 
raccontare quello che raccontavano *tutti*.
Oggi il reportage e' riprendere gli "eventi": un sacco di gente si e' fatta 
un mazzo tanto per progettarli, organizzarli, realizzarli e creare la 
spasmodica attesa, vorrei vedere che manchino i reporter!
Se invece parli di pochi pervertiti che vanno a cercare quello che sta fuori 
del copione o che non e' andato come doveva: che si arrangino. Manca ancora 
che si costruisca qualcosa apposta per loro!
Ciao
Frank 

 Sono due cose completamente opposte.
So' che sono cose opposte, ma mice potevo fare 2 post appositi :-)
Sono cose opposte ma collegate, almeno io quando vedevo immagini di
Fotografi con una leica me li immaginavo a seguire la guerra in
vietnam, un po' come Tiziano Terzani, o a seguie le vicissitudini
delle popolazioni dell'ex blocco URSS .......
Era comunque pura disquisizione, e da quello che ho capito nelle
risposte, effettivamente ad oggi non c'e' una vera alternativa ad una
reflex.....
Grazie per la risposta......
Spaikid

 Spaikid
Ciao
M.
-- 
 >> Peter: "ma non avete un cazzo da fare nessuno?"
 > Muntzer: "Io mai, mi rompo il cazzo che è un lavoro brutto".
 > M.


ma, visto che l'hai avuta, la faccenda dello "scatto istantaneo"
com'e'? ce l'ha?
perche' ho pensato piu' volte di cercarne una usata, da affiancare
alla reflex.
puo' valer la pena, soprattutto visto che i costi di una g5 usata sono
bassi? senza pero' uno scatto all'istante rinuncerei subito

 bassi? senza pero' uno scatto all'istante rinuncerei subito
Parlo di quello che so
http://wrotniak.net/photo/c5050/c5050-leica.html
e funziona. Ritardo praticamente annullato.
Ciao
Frank 

Frank ha scritto:

interessante. Ma solo se uno gia' avesse una 5050. Diversamente
comprarsela per poi usarla in iperfocale (credo sia questo il sunto
dell'articolo, e' troppo presto per leggerlo tutto....   :) mi pare
limitativo

 limitativo
Si' e no. Agli effetti pratici la 5050 si piazza sui livelli delle Canon G 
(quindi se stai pensando di acquistare un usato potresti prenderla in 
considerazione), ha un ritardo di scatto decisamente buono ed in piu' ha 
diversi "my modes", ossia pacchetti di preset totalmente configurabili, che 
sono la chiave per il giochetto illustrato nell'articolo.
L'idea e' di avere diversi settaggi che comprendono anche lo zoom e la 
sensibilita' e passare rapidamente da uno all'altro con una sola 
regolazione; in ogni caso il principio dell'iperfocale puo' certamente 
essere applicato anche alle Canon G, e una "Leica dei poveri" (ma digitale) 
che ha anche un mirino a pozzetto e' un oggettino che IMHO ti permette 
scatti che altrimenti non faresti.
Ciao
Frank 

 bassi? senza pero' uno scatto all'istante rinuncerei subito
Le sto' tenendo d'occhipo su ebay, anche senza lo scatto istantaneo e' 
una macchina piacevole da portare appresso, se capita l'occasione....
Per la velocita' prova le Minolta, pero' ti manchera' il display 
orientabile.


 Frank
sono andato a vederla su dpreview. Carina, soprattutto perche' salva
in RAW ed ha un obiettivo davvero luminoso, roba che non esiste piu'!
Pero' buttando un occhio ai samples mi paiono assai rumorosi, anche a
64 iso....
E, diciamola tutta, ha una forma ORRENDA!!!  :)

 E, diciamola tutta, ha una forma ORRENDA!!!  :)
Azz, prima di prendere la G5 volevo prendere la 5050.
Non e' orrenda.
Non troppo.
Diciamo che ha una linea "particolare".
Occhio che anche la 5050 ha un sensore Sony.....
http://www.imaging-resource.com/badccds.html



Oh, yes! (Ahime')
Ciao
Frank 

 rumore sia questione di software).
beh, probabile. Ma rispetto all'altra citata qui, la g6? o la g5 tanto
per giocare pari su pixel?



Onestamente, non saprei. Con una ci ho fatto di tutto e l'altra non l'ho mai 
presa in mano.
Per quel che valgono la mia memoria e Phil Askey, mi pare dovrebbero stare 
abbastanza sullo stesso piano, ma perche' non provi il comparometer di 
imaging resource?
Comunque se ti servono samples della 5050, qualcuno ne ho :-)
Ciao
Frank 

 Frank

 ci sarà un motivo, so?
veramente io in mano ai reporter vedo molte più nikon: tanto per fare
un esempio il fotoreporter italiano rapito e poi liberato in
afghanistan aveva fra le mani una D200...

 afghanistan aveva fra le mani una D200...
certo!
l'eccezione che conferma la regola
vai ad uno stadio, o un qualsiasi avvenimento di rilevanza 
mondiale
Canon 85%, Nikon 10%, Olympus 2% altre marche 3%
ciao
Fabio
PS è una SEMPLICE constatazione, nessun campanilismo


 PS è una SEMPLICE constatazione, nessun campanilismo
la proporzione che fai tu negli stadi può essere valida. ma tra i foto-
reporter anche io semplicemente constato che le nikon sono forse anche
di più delle canon. e te lo dico perchè lo vedo, anche in tv, e non
per campanilismo.
:P
ciao

 per campanilismo.
vedo POCHISSIMA TV (mediamente un paio di ore alla settimana) 
potresti avere ragione
Fabio/che a Venezia è venuta la Finanza a controllare perchè non 
credevano NON AVESSI la TV...
