Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Prima prova di panning. Mi date qualche consiglio ? :-°)

 Come da oggetto, tra le primissime prove di panning con la D60 c'è questa :
http://www.flickr.com/photos/24561204@N04/2552841675/sizes/o/
i consigli sono ben accetti !
PS: purtroppo la posizione non era delle migliori per fare una composizione 
decente :-)
Grazie a tutti !
-- 
http://www.flickr.com/photos/24561204@N04/
 

 i consigli sono ben accetti !
Come panning non è male, solo che l'inquadratura è troppo larga.
Stringi un bel po' di più sulla moto.
-- 
edi'®
www.enrico.dapei.it
www.free-linx.com
 

 decente :-)
chiudi di piu' sul soggetto, cosi' c'e' troppo disturbo. hai scattao a 
36mm e visto che non credo tu abbia un 36 fisso, consiglierei la 
prossima volta di zoommare di piu.
-- 
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail

Mentre ero intento a capire come mai prima di
ogni elezione i capelli di Berlusconi aumentano,
 edi'® espresse il seguente concetto:
|| Come panning non è male, solo che l'inquadratura è troppo larga.
|| Stringi un bel po' di più sulla moto.
grazie mille ! in effetti non ho mai capito come venga bene. pensavo che 
lasciare un po di "contorno" non fosse una cattiva idea . le macchine si 
devono vedere oppure no ?
grazie ancora ! 

Mentre ero intento a capire come mai prima di
ogni elezione i capelli di Berlusconi aumentano,
 Cristiano Deana - il FreeCRIS espresse il seguente concetto:
|| a parte allenarti e allenarti per avere meno mosso possibile sul
|| soggetto direi di allungare i tempi per aumentare l'effetto. 1/200
|| e' poco.
sinceramente non ricordo che modalità ho utilizzato, devo ancora fare tanta 
pratica con i tempi (in manuale o in modo S ). quindi du mi consigli di 
aumentare il "mosso" dello sfondo e mantenere (giustamente) la stessa 
qualità del soggetto. spero mi capiti più spesso di andare a spettacoli del 
genere , così mi esercito :-)
|| chiudi di piu' sul soggetto, cosi' c'e' troppo disturbo. hai scattao
|| a 36mm e visto che non credo tu abbia un 36 fisso, consiglierei la
|| prossima volta di zoommare di piu.
ecco in questo caso avevo il ciofegon 18-55 VR, e sapevo che prendere tutta 
la scena sarebbe stato impossibile (e ottenere anche il mosso). ho quindi 
optato per una inquadratura (selezionata prima che l'altelta saltasse) che 
facesse capire la scena.
a questo punto dato che non ho assolutamente pretese, ma solo voglia di 
imparare. ti chiedo: questo tipo di foto devono essere fatte solo sul 
soggetto oppure bisogna fare anche capire dove si trova ?
grazie mille ! 

 pensavo che  lasciare un po di "contorno" non fosse una cattiva idea.
Lasciare "un po' di contorno" a volte può essere una buona idea...
ma nel tuo caso il "contorno" rappresenta quasi il 90% dell'inquadraura!
-- 
edi'®
www.enrico.dapei.it
www.free-linx.com
 

Mentre ero intento a capire come mai prima di
ogni elezione i capelli di Berlusconi aumentano,
 edi'® espresse il seguente concetto:
|| Lasciare "un po' di contorno" a volte può essere una buona idea...
|| ma nel tuo caso il "contorno" rappresenta quasi il 90%
|| dell'inquadraura!
scusami ma mi interessa capire bene :-)
nel mio caso cosa dovrei lasciare ?
dovrei lasciare solo i tetti delle auto ?
tagliare le auto del tutto ?
tagliare solo le transenne (orribili)?
gli altri stuntman dovrei toglierli ?
scusami, non è un voler essere polemico. voglio solo capire bene a quale 
inquadratura pensi così mi faccio un'idea precisa . grazie ancora ! 

 soggetto oppure bisogna fare anche capire dove si trova ?
edi ti sta guidando benissimo. segui quello che ti consiglia.


Mentre ero intento a capire come mai prima di
ogni elezione i capelli di Berlusconi aumentano,
 Cristiano Deana - il FreeCRIS espresse il seguente concetto:
|| edi ti sta guidando benissimo. segui quello che ti consiglia.
si , intanto ringrazio anche te. spero solo di riuscire a capire bene come 
dovrebbe essere croppata l'immagine per essere decente, perchè non ho alcuna 
intenzione di inviare il file a qualcuno per farmelo croppare ROTFL
grazie 

 croppare
http://www.free-linx.com/temp/temp.jpg
Io stringerei decisamente di più, ma da quel che ho capito tu
vuoi mantenere un po' di ambientazione.
Ciao,
edi'®

Mentre ero intento a capire come mai prima di
ogni elezione i capelli di Berlusconi aumentano,
 edi'® espresse il seguente concetto:
|| 
http://www.free-linx.com/temp/temp.jpg
||
|| Io stringerei decisamente di più, ma da quel che ho capito tu
|| vuoi mantenere un po' di ambientazione.
certo, volevo che si capisse che non era una semplice esibizione di 
freestyle su terra ma che stava saltando delle auto. capisco bene che il 
panning  per essere "bello" deve essere incentrato il più possibile sul 
soggetto, con una ripresa "stretta". La soluzione che mi hai proposto tu 
sembra un buon compromesso !
In generale nel "panning" è meglio focalizare l'attenzione solo sul soggetto 
o dare spazio (ove possibile) anche sul "contorno" ? questo come regola 
generale, se esiste....
grazie mille !
Leo 

 gli altri stuntman dovrei toglierli ?
fatti la domanda: chi è il soggetto della foto? e la risposta viene da
sola.
Ora se la risposta è il motociclista E le auto che sta saltando, allora, a
mio parere, il panning non ha molto senso, visto che, se fatto bene, le
auto verrebbero mosse. O forse avrebbe anche senso, ma dovresti cambiare
la posizione da cui scatti, mettendoti al livello delle auto.
gg
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> i consigli sono ben accetti !
Il panning lo devi fare a 1/8 oppure 1/15, e' molto piu' piacevole perche' 
con un tempo cosi' lento non si distinguono le figure e le scritte sullo 
sfondo.
Lo so, e' difficile, per di piu' nel tuo caso il soggetto si muove ad arco 
di parabola, non solo in orizzontale.
Oppure scatti con il cielo sullo sfondo, e allora non serve fare nessun 
panning.
Storyteller.

Mentre ero intento a capire come mai prima di
ogni elezione i capelli di Berlusconi aumentano,
 Pedro espresse il seguente concetto:
|| fatti la domanda: chi è il soggetto della foto? e la risposta viene
|| da sola.
il soggetto della foto è assolutamente il motociclista
|| Ora se la risposta è il motociclista E le auto che sta saltando,
|| allora, a mio parere, il panning non ha molto senso, visto che, se
|| fatto bene, le auto verrebbero mosse. O forse avrebbe anche senso,
|| ma dovresti cambiare la posizione da cui scatti, mettendoti al
|| livello delle auto.
no il soggetto è assolutamente solo il motociclista, però mi piaceva l'idea 
(Se compatibile con il panning) di lasciare anche un po di contorno , come 
mi ha proposto edi nel crop da lui fatto ! . Lasciare il motociclista da 
solo nella foto è una pura dimostrazione di panning ma toglie a mio avviso 
il senso di quello che sta facendo (togliendo auto e persone e lasciandolo 
da solo nella foto). ovviamente è un mio parere,....
grazie,
Leo 

> i consigli sono ben accetti !
Devi usare un tele. E lo sfondo deve essere più mosso.
Questo è un 200mm, 1/60:
http://kamox.altervista.org/vln/pages/KAM_5146.htm
Anche se solo una parte del soggettoè ferma, è gradevole lo stesso (stesse 
condizioni di ripresa):
http://kamox.altervista.org/vln/pages/KAM_5383.htm
Meglio ancora un tempo di 1/30, ma se sei all'aperto è facile avere troppa 
luce; ti serve un filtro ND o un polarizzatore per togliere luce e non dover 
chiudere troppo il diaframma. Io non l'avevo quando ho fatto quelle foto e 
infatti lo sfondo è troppo a fuoco.
-- 
Kamox 

Mentre ero intento a capire come mai prima di
ogni elezione i capelli di Berlusconi aumentano,
 Kamox espresse il seguente concetto:

ecco ieri ho visto mio cugino (che ha la d40 con il ciofegon) e lui usa un 
filtro polarizzatore. mi ha detto che lo fa per evitare che l'immagine venga 
con contorni. siccome il mio ciofegon VR non sembra avere questo problema, 
volevo capire se potrebbe essermi utile.... secondo te ?
io ho anche il 55-200 VR ma già a 55 avrei preso solo il freestyler perchè 
ero a 6-7 metri dal salto
grazie mille !
leo 

 volevo capire se potrebbe essermi utile.... secondo te ?
Mi raccomando disabilita il VR.
Storyteller.

Mentre ero intento a capire come mai prima di
ogni elezione i capelli di Berlusconi aumentano,
 StoryTeller espresse il seguente concetto:

quindi in sintesi mi dici di inquadrare esclusivamente il soggetto e quello 
che ha "dietro" ? è quello il vero panning oppure lasciare un po di contorno 
serve anche a far capire meglio la situazione in cui si trova il soggetto ? 
devo ancora capirlo questo.
grazie !!!
Leo 

Mentre ero intento a capire come mai prima di
ogni elezione i capelli di Berlusconi aumentano,
 StoryTeller espresse il seguente concetto:
|| Mi raccomando disabilita il VR.
in questa foto mi sono dimenticato, ma come mai bisogna toglierlo ? è 
davvero dannoso ?
grazie
Leo 

 davvero dannoso ?
Su un arco di parabola lo fai impazzire, toglilo.
Storyteller.

Mentre ero intento a capire come mai prima di
ogni elezione i capelli di Berlusconi aumentano,
 StoryTeller espresse il seguente concetto:
||| in questa foto mi sono dimenticato, ma come mai bisogna toglierlo ?

sarà fatto :-) . per ora tutte con VR le prove e non sembra avere problemi, 
ma non voglio rovinare il VR per un panning... vale anche per soggetti in 
movimento (panning e non) ?
grazie
Leo 

> io ho anche il 55-200 VR
Ecco, quelle foto sono state fatte con quell'obiettivo.
Con lo stabilizzatore attivo, of course.
Storyteller parla di arco di parabola senza VR: togliolo solo in quel caso, 
anche se è difficile fare un panning spostandosi su due piani 
contemporaneamente. Il panning di norma si fa in linea retta, quindi se il 
salto è, ovviamente, arcuato, tu segui la diagonale del salto (scegli se 
ascendente o discendente) inclinando la macchina (così il VR si adegua) 
secondo la traiettoria stessa, non seguire il movimento rotatorio.
La moto sarà storta rispetto all'orizzonte, ma darà un sapore sportivo alla 
foto.
-- 
Kamox 

Mentre ero intento a capire come mai prima di
ogni elezione i capelli di Berlusconi aumentano,
 Kamox espresse il seguente concetto:
||| io ho anche il 55-200 VR

molto interessante, in effetti io ho proprio seguito il freestyler perchè 
non essendo bravo , credo mi sia molto difficle fare la diagonale. la paura 
di non prendere il momento giusto era tanta :D . anche perchè ha fatto UN 
solo salto . è la mia prima foto ad uno che salta in moto !
grazie !
sei per caso lo stesso Kamox di IDA ? in questo caso ti chiedo se per caso 
ricordi una foto fatta da "PierGSI" credo, fatta a una Honda integra nera in 
un atolavaggio di notte (mi pare). come faccio a trovare quella foto ? è 
stata la foto che mi ha scatenato la voglia di fotografare e la vorrei per 
ricordo ! :D 

 movimento (panning e non) ?
Non si rompe nulla, consuma solo batterie per niente.
Il VR tenta di compensare i movimenti in verticale e i movimenti in 
orizzontale, separatamente. Alcune lenti hanno lo switch per disabilitarlo 
solo in orizzontale, cosicche' se segui una moto su una pista di velocita' 
puoi comunque conservare la stabilizzazione in verticale.
Il 55-200 VR non so, ma nel tuo caso comunque hai anche una componente 
verticale, quindi devi disabilitarlo del tutto, altrimenti tenta di 
compensare il tuo movimento e ottieni foto mosse quasi per forza, se usi 1/8 
o 1/15 come ti ho detto. Puoi provare anche 1/30 al limite, ma con tempi 
piu' brevi, se non hai uno sfondo omogeneo, e' come se il panning non lo 
facessi, anzi uno sfondo leggibile mosso non fa altro che disturbare, 
distraendolo, l'osservatore.
Storyteller.

 in un atolavaggio di notte (mi pare). come faccio a trovare quella foto ?
Potresti chiedere a lui direttamente, visto che è la sua auto :-D
-- 
Kamox 

Mentre ero intento a capire come mai prima di
ogni elezione i capelli di Berlusconi aumentano,
 StoryTeller espresse il seguente concetto:
||| ma non voglio rovinare il VR per un panning... vale anche per

grazie mille , molto interessante , non sapevo che in moto parabolico 
bisognasse disabilitarlo... sapevo per le foto notturne (tempi esposizione 
lunghissimi). molto utile , grazie !
Leo 

Mentre ero intento a capire come mai prima di
ogni elezione i capelli di Berlusconi aumentano,
 Kamox espresse il seguente concetto:
|| Potresti chiedere a lui direttamente, visto che è la sua auto :-D
ok, magari uno di questi giorni impallo il pc con i trilioni di messaggi di 
IDA :D , mi era quasi impossibile seguirlo :D 

Mentre ero intento a capire come mai prima di
ogni elezione i capelli di Berlusconi aumentano,
 Kamox espresse il seguente concetto:
|| Potresti chiedere a lui direttamente, visto che è la sua auto :-D
fatto :D

 infatti lo sfondo è troppo a fuoco.
dovevi usare un tempo piu lento, cosi da "muovere" di piu lo sfondo...
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/2331419520/meta/
50mm f18  1/50s
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

Grazie a tutti !
butta un occhio alla mia gallery su deviantart.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq

 50mm f18  1/50s
Tra 1/50 e 1/60 non c'č molta differenza, sai...
Capirei se mi avessi detto 1/15 o 1/8.
-- 
Kamox 

 devono vedere oppure no ?
io lascerei tutto com'è.....giusto per accentuare l'effetto panning e dare 
importanza anche al salto , al rischio e alla presenza di altre persone .
-- 
Max
400D
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 Capirei se mi avessi detto 1/15 o 1/8.
Io non riesco a scendere sotto gli 1/15s per ora, nelle occasioni da me
fotografate.
