Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vendo il Nikon 70-200V RII a 1600,00 tratt.

Scherzo.... lo so sono perfido.
Ma era solo per attirare l'attenzione su di uno sperpero di soldi che ho
fatto 
e volevo condividere con voi: sono passato dal vecchio 70-200 VRI a quello 
nuovo.
Come ci infinocchiano bene... ma a noi piace essere infinocchiati!
Ci sono altri infinocchiati da queste parti per scambiarci opinioni 
sull'infinocchiamento? :-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sull'infinocchiamento? :-)
con il vr1 già hai infinocchiato qualcuno o ancora devi provvedere?;-)

 -- 
cosa non va in quello nuovo ?
non noti tanta differenza rispetto al vecchio ?
ma hai provato a chiudere un poco ? a f  4 e gia molto diverso.... guarda 
che il VRII  diventa piu nitido del vecchio se chiudi un po!
se fai la prova a f 2,8 hai ragione il vecchio si comporta meglio a quella 
focale ma solo in quella !.
buone prove :-)
ciao
S B 

 focale ma solo in quella !.
Ma che stai dicendo?
Il nuovo a f2,8 è una lama a confronto del VR1.
Il VR2 è semplicemente strepitoso, non riesco a trovargli il minimo difetto. 

> con il vr1 già hai infinocchiato qualcuno o ancora devi provvedere?;-)
Provveduto. Mi sono infinocchiato una seconda volta! :-)


 Il VR2 č semplicemente strepitoso, non riesco a trovargli il minimo difetto.
Confermo, a parte il difetto che difetto non č delle riprese a 200mm,
entro i 5m, che diventano 130mm č strepitoso.
Ma strepitoso lo era anche il vecchio, a parte una leggera caduta ai bordi
per quanto riguarda la definizione che il nuovo non ha.
Il mio era un ragionamento piů ampio sull'infinocchiamento a cui tende il
fotoamatore quando c'č qualcosa di meglio sul mercato, anche di poco
meglio.
Ecco, io mi vedo dentro la categoria degli infinocchiati&felici.
Ma non mi ci vedo cosě serio e deciso cone Phantom... Phantom dai non c'č
questa enoooormeee differenza: meno vignettaura, piů definizione, piů
nitidezza... perň insomma. C'era da cambiare ottica?
Per noi dell'infinocchiamento si! :-)


 Per noi dell'infinocchiamento si! :-)
Anche io vorrei prendermi il 70-200 nuovo ma ci perderei una barcata di 
soldi, che tengo da parte per farmi infinocchiare con la nuova full frame 
professionale che canon sputerà fuori.
-- 
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784
Il fotografo più bunga bunga del web

 professionale che canon sputerà fuori.
Scusami non voglio dire ma... il nuovo 70-200 del Canon ce l'ha un mio
amico ed è incredibile!! Veramente un altro pianeta rispetto al vecchio...
ma se i soldi ce li hai pronti spendili subito, no?
Tanto la nuova macchina dovrà decantare qualche mese.. poi prima
dell'annuncio Canon e della successiva vendita passano sempre mesi
quindi.... vai col nuovo 70-200! :-)


 sull'infinocchiamento? :-)
ECCOMI !!!  :-)
Io l'ho cambiato un annetto fa.
Prima del VR1 avevo l'80/200, all'epoca avevo la D200.
L'80/200 aveva uno sfocato che il VR1 se lo sogna.
Il VR1 non mi ha mai troppo convinto come stabilizzazione, ad un certo punto 
l'ho pure fatto controllare da LTR ed era tutto a posto.
Devo dire che comunque il vecchio 70/200 era ottimo.
Passato al full frame in effetti si è notata subito la vignettatura evidente 
a tutto aperto e in generale a 200mm.
Il nuovo è semplicemente strepitoso.
Da subito ho notato un evidentissimo miglioramento in termini di nitidezza a 
tutto aperto, una vignettatura praticamente assente, una resa quasi perfetta 
ai bordi e uno sfocato degno dei migliori obiettivi di ritratto.
Insomma nessun difetto.
Il problemino che citi tu in un altro intervento di questo thread, e cioè 
quello della riduzione di focale nelle riprese ravvicinatissime (non 130, ma 
139mm e non a 5 metri, ma alla minima distanza di messa a fuoco) nella 
maggior parte delle situazioni è quasi d'aiuto.
Se per esempio insegui un soggetto, per esempio un bambino, che corre aventi 
e indietro riesci ad inquadrarlo meglio anche se si avvicina parecchio, un 
po' come avere un range di focali maggiore.
Il buon Ken Rockwell (sempre che a qualcuno interessi il suo parere) che il 
nuovo 70/200 migliora tutti i suoi predecessori, "ed è arrivata l'ora di 
vendere il mio 80/200 afs".
Parla pure del suo bellissimo sfocato, lo paragona addirittura a quello 
dell'85 f1,4
Insomma, anch'io mi ritengo un infinocchiato felicissimo. 

 Insomma nessun difetto.
... dimenticavo.
Un VR infallibile.
Il nuovo stabilizzatore č veramente migliore del vecchio, non sbaglia un 
colpo e riesco a scattare tranquillamente ad 1/15 di secondo a 200mm e anche 
a 1/8 gli scatti vengono praticamente tutti bene. 

 Insomma, anch'io mi ritengo un infinocchiato felicissimo.


 a 1/8 gli scatti vengono praticamente tutti bene.
Scusa ma fattelo dire da uno che ti capisce: sei in piena sindrome. :-D


 ... slurp....
Boh, non so, l'85 f1,4 è un obiettivo che mi ha sempre attratto, costicchia 
un botto però e il nuovo se non erro non è ancora uscito realmente in 
commercio, oppure qualcuno lo ha già provato?
Da quello che so però non ha nessuna lente pregiata, strano per un obiettivo 
di quel livello. Non ho ancora visto test e quindi non so se riuscirà a 
migliorare il suo predecessore. Mi pare però di aver visto delle stime di 
prezzo e se non ricordo male erano abbastanza superiori all'attuale che 
viene venduto a circa 1000 Euro.
Sinceramente è un filino fuori budget per l'obiettivo che è.
D'altra parte come ho detto, per i ritratti il VR2 va benissimo, al limite 
posso spendere due soldini per l'85 f1,8 che costa veramente poco per quanto 
vale. 

> al limite posso spendere due soldini per l'85 f1,8
Ma val�... comprati l'ottica regina il mitico inossidabile 300/2.8 :-)
-- 
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784
Il fotografo pi� bunga bunga del web

 Scusa ma fattelo dire da uno che ti capisce: sei in piena sindrome. :-D
Dici ?
Dopo un anno ?
Azz, deve essere veramente ottimo per tenermi in questa condizione dopo 
tanto tempo :-) 

 Ma valà... comprati l'ottica regina il mitico inossidabile 300/2.8 :-)
Urka te !!!
Poi mi serve pure lo sherpa per portarmi dietro lo zainone.
Facessi foto sportive sarebbe un must, ma sinceramente è un filino troppo 
specialistico per me :-) 

 quindi.... vai col nuovo 70-200! :-)
se non � settembre sar� dicembre ma alla fine la spesa � quella...
-- 
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784


 commercio, oppure qualcuno lo ha già provato?
Si è stato provato e c'è più o meno la stessa differenza tra il vecchio ed 
il nuovo 70-200, quindi più contrasto e più nitidezza però però.... per i 
ritratti non è detto sia un vantaggio, anzi.
Mi fa gola, non ora, il vecchio che si trova nuovo sulle 900,00 euro.
Comunque è vero il 70-200 è usabilissimo per una marea di occasioni. 
Ritratto e paesaggio (adesso si) compresi.
Insieme al 24-70 ci faccio tutto.
Però... come diceva uguccione il massimo della libidine la vedo proprio in 
quel 300mm 2.8 stabilizzato uscito poco tempo fa.
Ecco quello è davvero un sogno (in tutti i sensi) che forse un giorno.....


 1.250,00 il vecchio; 1.800,00 il nuovo Nital.
Da chi a 1800 x curiosità?

 specialistico per me :-)
Ma che specialistico!!!!!
Non è solo per lo sport, ci mancherebbe!
Paesaggi, ritratti e soprattutto natura!
Dai tutto quello che entra dentro il mirino ne esce rigenerato con questa 
bestia!
E' un punto di arrivo.
Quando pensi di comprarlo?


> Da chi a 1800 x curiosità?
Fordigit ma ce ne aveva uno in promozione, un pò di culo insomma.



mimmettino, si sta bene nel futuro ?

 Fordigit ma ce ne aveva uno in promozione, un pò di culo insomma.
Ah... un bel po'... nital, a meno di 2200-2300 non l'ho visto
da nessuna parte.
Ma fordigit, che ti risulti, fattura o è come SMP?
...e i tempi di consegna?... vabbè che se lo aveva lì,
la cosa non fa testo...
Tra parentesi, ti è andata bene anche con l'usato...
...2 colpi di culo!

 ....2 colpi di culo!
mah, il mio usato era perfetto. Credo che 1250,00 per un obiettivo pagato 
1700,00 euro 3 anni fa possa andar bene.


 Anche perchè non abito da solo e non so se la signora è tanto contenta...
Uguccione mi pare che tu con la fotografia ci lavori e forse non è questo
il 
caso, ma vorrei porti una questione che mi sono posto io:
Meglio spendere 5000,00 euro per una lente che durerà una vita (es. Nikon 
300mm f/2.8 VRII) oppure per un corpo che diverrà obsoleto o quasi dopo
3/5 
anni? Cioè non è meglio, visto che l'evoluzione tecnologica corre come non 
mai, andare su di un corpo comunque ottimo (nikon D700 o Canon 5DII) che
sta 
sulle 2000,00 euro ed investire il resto in ottime lenti piuttosto che 
investire su di un corpo costosissimo che poi non offre prestazioni molto 
diverse rispetto ai corpi citati (un Nikon D3s da 5000,00 ad esempio è
molto 
simile alla D700) che magari fra 3 anni avranno perso il 50-60% del loro 
valore?


Il 21/12/10 12.15, mimmettino ha scritto:
mimmettino, sei 15 minuti davanti a tutti.

> mimmettino, sei 15 minuti davanti a tutti.
Mac sei hai qualche problema cerco di risolvertelo.
Apriti, su.
Se invece vuoi rompere semplicemente le palle hai sbagliato soggetto.


 Quando pensi di comprarlo?
Purtroppo, penso  mai :-) 


come bisogna dirtelo che hai l'orologio del pc 15 minuti avanti ?
Il problema devi risolverlo a te stesso, non a me.

Scherzo.... lo so sono perfido.
io nn scherzo e ribadisco che ho lo stesso nella versione VR I in
vendita
ti�
Auguri

 perso il 50-60% del loro valore?
Sulla loro somiglianza avrei qualche perplessità.
Il punto è sempre quello, se fotografi sassi per strada in pieno sole va 
bene qualcsiasi fotocamera.
Se devi fare foto di gente che ti corre incontro in penombra credo che con 
la D3S risolvi il problema, con le altre no, o comunque porti a casa meno 
roba.
Il tutto sta sempre e comunque a soddisfare un'esigenza. Più sono alte le 
esigenze tue personali (o imposte da un'agenzia) e quelle imposte dalla 
situazione (poca luce, azioni velocissime e imprevedibili, pochissimo spazio 
fisico per scattare, fari impazziti che puntano ovunque, ecc...) più devi 
puntare in alto nella tecnologia per cercare di farcela. E pensare che 
alcuni combinano disastri anche alle recite dei bimbi :-)
-- 
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784


alcuni combinano disastri anche alle recite dei bimbi :-)
Presente! :-D
-- 
/* Eta Beta */

 Presente! :-D
Si ma tu non per le foto, lo sappiamo che con uno stratagemma ti intrufoli 
nel frigo e ti mangi tutta la panna delle torte ;-)


 E' un punto di arrivo.
E' la lente che amo di piů e che piů soddisfazioni mi ha dato :-)
-- 
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784
Il fotografo piů bunga bunga del web