Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Simbolo fallico?

Premessa: si tratta di una provocazione.
Leggendo vari forum e newsgroup dedicati alla fotografia (non solo
digitale), noto come coloro che acquistano per la prima volta una reflex
ambiscano, per iniziare, all'acquisto di un teleobiettivo o di uno zoom
con focali molto lunghe, tipo 70-300 o giù di lì.
Al di là del fatto che ognuno ha i suoi interessi fotografici, la cosa
mi sorprende non poco, in considerazione del fatto che in oltre venti
anni di passione per la fotografia, solo da due ho uno zoom 80-200,
comperato perché mi è capitata un'occasione, ma usato pochissimo.
Può darsi che sia io lo strano, ma la fotografia amatoriale media
consiste in paesaggi, gruppi di persone, ritratti, e uno zoom come un
70-300, tanto per citarne uno, risulta appena appena utilizzabile nel
terzo caso, che potrebbe essere più facilmente e ragionevolmente risolto
con un più normale 28-105.
Non sarà che il bisogno di "avercelo lungo" sia più dovuto a qualche
tara da psicoanalista, piuttosto che ad un reale bisogno fotografico?
P.S. A me piace corto, l'ultimo acquisto è un 12-24.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
LOL
(cmq stavo pensando di prendere un 1000 e aggiungerci un triplicatore di
focale :D)

 uno zoom con focali molto lunghe, tipo 70-300 o giů di lě.
Piu che "avercelo duro" č il mito del tele che permette di arrivare a
fotografare "oggetti lontani", unito all'immagine del fotografo sportivo,
sopratutto quelli da stadio che fanno crescere il mito del telezoom.
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net
Un Mondo di birra

 comperato perché mi è capitata un'occasione, ma usato pochissimo.
Beh, scusa, e' una scelta tua basata sui tuoi gusti fotografici.
Io pure fotografo da 20 anni, 18 dei quali ovviamente passati fra pellicole
e diapositive, ma ho sentito fin da subito bisogno di uno zoom: un 70-210
per la Pentax manuale (comprato millanta anni fa...!!), un 28-200 per le due
Minolta e ora un 75-300 per la 300D.
A me piace fotografare *anche* i particolari: i volti delle persone (senza
ovviamente poter andare davanti a loro), i fiori in cima agli alberi, il
volatile lontano e appollaiato lassu' sul ramo..... e col 12-24 ci fai poco,
in quei casi! :-)))
--------------Meister
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sopratutto quelli da stadio che fanno crescere il mito del telezoom.
Immagine anche del teleguardone... ;-)


 ...
qui c'è troppa gente che mi prende sul serio, non va bene...
Sappi che ora ho una palla rossa al naso....



LOL!
Boh, secondo me, ignorantemente, il newbie tende a pensare "più lungo è
meglio", pensando che se si hanno quei 100mm in più si possa fare meglio,
anch'io ho ragionato così ( ho preso una fz10), e mi sono accorto che di
foto "spinte" ne ho fatte ben poche... per fortuna che la pana si comporta
bene dal 35 a 420mm...
PS se tornassi indietro, forse prenderei la A1, forse, ma come ora che ci
penso, spesso, fino ai 250mm  ci arrivo...
DanzZZ

 P.S. A me piace corto, l'ultimo acquisto è un 12-24.
Hai preso il Sigma? E' nitido come si dice o no? Io del Nikkor sono
contento, a parte il fatto che non è full-frame...

 contento, a parte il fatto che non è full-frame...
Eh, proprio per questo, nonostante quel 24 f5.6 che mi fa paura, ho
scelto il Sigma. Oltre ai 500 euro di differenza che mi sono rimasti in
tasca, ovviamente...


 Sappi che ora ho una palla rossa al naso....
Troppo lambrusco ?



Non pretendo assolutamente di "spiegare" qualcosa; provo con qualche spunto.
a) La figura del reporter. Probabilmente la piu' immortalata, forse - almeno
per i profani - finisce con l'essere il "modello fondamentale" del
Fotografo. E guarda l'immagine di apertura sul sito di Fotocolombo.
b) L'onnipotenza del reporter. Riviste che "tutti" leggono e che celebrano
l'immagine sono quelle tipo Novella 2000. Il reporter che svela i segreti,
che ruba l'immagine, che ti mostra quello che vorresti vedere. Con cosa?
c) L'onnipotenza dello sguardo. Se lo puoi vedere (da quale distanza!) in
qualche modo lo tocchi, quasi te ne impadronisci. Come dice Tom Clancy
(autore molto istruttivo) "Se lo puoi vedere, lo puoi distruggere". Qualcuno
ricorda l'episodio del carro americano che automaticamente cannoneggio' i
reporter nell'albergo a Baghdad, perche' i suoi sensori avevano avvertito
delle lenti puntate?
Poi, certo, averlo grosso fa sempre impressione. Ma sempre, mi pare,
attraverso schemi e convenzioni prestabilite e mutevoli.
L'immagine di Colombo sarebbe stata ridicola per un pubblico campagnolo di
cinquant'anni fa, che avrebbe visto un poveretto vestito strano che si
affannava con un enorme e incomprensibile carico.
Lo stesso pubblico avrebbe preso sul serio una persona di mezza eta', un po'
obesa, con giacca, cravatta e capelli a postissimo (tutti segni di
autorevole rispettabilita') armata di una grande formato.
La stessa atrrezzatura che oggi farebbe ridere, a meno che fosse circondata
da un vero set, con tecnici, addetti alle luci, ecc., che sono un segno
d'importanza. Se poi ci fossero anche gli addetti alla sicurezza, non
parliamone.
Per me, che amo la tecnologia, un punto di svolta e' stato l'orologio da
polso radiocontrollato. I classici "top" (Rolex, per dire il nome piu'
banale) giustificavano il loro prezzo con le prestazioni. Poi di colpo non
e' stato piu' vero, erano surclassati da attrezzi che costavano cento volte
meno. Quel giorno sono passati di brutto nel campo del simbolico puro... e
hanno continuato benissimo.
Non so cosa voglia dire, ma credo significhi qualcosa.
Ciao
Frank

 Troppo lambrusco ?
Hic. Da che te ne sei accorto? :-)


 P.S. A me piace corto, l'ultimo acquisto è un 12-24.
Il mio un 11-24...
Ma ho anche un 50-200.
E per fare foto di gare di motocross e' corto... :-(
-- 
Maurizio
-ktm lc8 "big orange"-
www.maurizio-marra.com

 Non so cosa voglia dire, ma credo significhi qualcosa.
E' la stessa cosa che mi dico io per il 99,9% dei post di questo NG... 
per fortuna c'è il 0,1% di puro LOLleggio :-)

 
Inviato da 
www.mynewsgate.net

@ Maurizio Marra
Scusa ho sbagliato a postare ;-)

 tara da psicoanalista, piuttosto che ad un reale bisogno fotografico?
Beh, hai mai visto "Rear Window" (La finestra sul cortile) del maestro
Hitchcock? ;)
-- 
Giorgio

 tara da psicoanalista, piuttosto che ad un reale bisogno fotografico?
Mah.... io quando ho deciso di prendere la digitale ho ritenuto che lo Zoom
fosse "necessario" per l'uso che ne facevo io. Ora ho una FZ-2 con 12x
stabilizzato.
Lo sfrutto tantissimo, quindi ritengo di aver fatto un ottimo acquisto.

 Hitchcock? ;)
Giusto ieri sera me lo sono rivisto in DVD, indovina poi perché mi
è venuto in mente questo post... :-)))


Mi stupisci sempre di più con i tuoi interventi arguti.
in effetti vuoi mettere il tipo che gira col cannone appeso al collo con
quello che c'ha un grandangolare da mille euro che però manco se vede!?!
misteri foto-freudiani.
Celio Vibenna ha scritto:



-- 
:marcus:.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Zott!!! mi moriva d'invidia...
chiaramente gli zoom neri sono più potenti. 
a meno che non sono attaccati a una D70. In quel caso è meglio buttare
tutto al cesso perchè tanto Dpreview si è venduta facendo le marchette
alla Nikon dietro compenso! 
ahahah  sti cacchio di canonici, so come i laziali nei confronti dei
romanisti. stanno sempre sotto  :)


 P.S. A me piace corto, l'ultimo acquisto è un 12-24.
Ti sei risposto da solo.
Secondo me più che avercelo lungo è importante... averlo estensibile :-)
Comunque io mi sono trovato nella tua stessa situazione. Ho acquistato
l'80-200 perché il prezzo era ottimo e lo uso poco.
Anche se devo dire che nei viaggi spesso mi porto una dotazione che farà
arricciare il naso a parecchi fotoamatori.
Reflex con solo l'80-200 e compatta da 35 millimetri. Così non devo stare a
cambiare obiettivo (in alternativa avrei il 50, il 28 e il 135 che però,
essendo ottiche fisse, sono poco versatili - anche se fotograficamente
parlando hanno il loro why e il loo because :-))
...e poi adesso ho pure la digitale e finisce che uso solo quella :-P
ciao
-- 
Guido
.        _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
 `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
           `-" `-"          `-.__.'

 Celio Vibenna wrote:
aggiungo che con un'ottica spinta la profondità di campo tende allo zero e
riesco a buttare via parecchi scatti fatti col 200...
:-(


 Può darsi che sia io lo strano
NO!
Lo Strano sono solo io!
Non continuamo a fregare il nick o a tirare fuori fake!
Celio, buono a cuccia!
;)
Comunque io c'ho un Variogon 70-140/4.5 per MF che è davvero un bel
simbolo fallico oltre che un gran bel pezzo di vetri Schneider!!!
Ciao
-- 
Lo Strano
stefano[at]lightandcolors[dot]com
www.lightandcolors.com


 simbolo fallico oltre che un gran bel pezzo di vetri Schneider!!!
Solo 140? Minidotato!




i casi sono due: o sei parkinsoniano (con conseguente difficoltà di
utlizzo degli zoom) o ti piacciono le foto foppa.
delle due penso la seconda, e sinceramente alla fine meglio una buona
foto foppa che tante fregnacce telezummate viste e riviste, almeno uno
ci guadagna una bella passeggiata in collina invece di farsi venire i
crampi alle mani a furia di reggere una macchina che pesa due-tre
chili.

 Solo 140? Minidotato!
Beh... sul medioformato non è malaccio.
Altrimenti vado di 70-200/2.8L sul 35mm


 Altrimenti vado di 70-200/2.8L sul 35mm
Facciamo a chi ce l'ha più lungo? Io ho un 80-200. Sul corto ti frego!
:-ppp



Comunque io vi batto tutti e due, in quanto a zoomoni. Nel mio corredo posso
vantare il re dei ciofecozoom, un mirabolante Sigma 70-300 f/4-5.6 Macro
Super II, un pezzo di vetro (?) da 160 euro, che un 70-200 2.8 L IS gli fa
un baffo :-), e poi devi vederlo quando si allunga a 300...

 Comunque io vi batto tutti e due...
Se ci sente Zott!!! siamo spacciati: lui ci frega sia in lunghezza, sia
in estensibilità... :-)


 sia in estensibilità... :-)
Si ma non conta quanto è lungo ma come lo si usa ;)


 Si ma non conta quanto è lungo ma come lo si usa ;)
Che mi è sempre stato detto essere la scusa di defaultdi chi ha un
grandangolare tra le gambe... :-)))