Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: FASE II: la ricerca della 20d e' sempre valida ma...

...se voi doveste comprare una macchina fullframe usata, andreste piu'
su una 5d o magari su una 1ds da 11mps?
Dico queste due perche' sull'usato la seconda ha un prezzo per il
momento un po' piu' basso ma simile alla prima, in cambio ha un corpo
piu' "serio", ma ha anche una costruzione piu' anzianotta.
Insomma, se qualcuno s'e' gia' baloccato con l'idea o vuol dire la sua
sarei interessato ad ascoltare


IMHO il problema vero è che una 1Ds, molto verosimilmente, ha subito un uso 
professionale mentre la 5D, altrettanto verosimilmente, è stata usata da un 
amatore: con tutte le differenze del caso.
-- 
Saluti. 


wrote:

questo e' vero.
E' anche vero che magari la 1ds l'ha retto meglio, e forse potrebbe
valer la pena di fargli dare una cambiata all'otturatore. Anche se non
so quanto costerebbe. Ma come qualita' d'immagine (ad esempio il
rumore ad ISO alti)? Qualcuno sa di altri problemi "secondari", tipo
registrazione molto lenta oppure tempi d'accensione lunghissimi e cose
cosi'?

 da un amatore: con tutte le differenze del caso.
ma anche verosimilmente, la 1Ds č stata usata in studio da un professionista 
che, come tale, ha sicuramente tenuto in serbo con molta cura il suo piů 
caro strumento di lavoro,................ mentre altrettanto verosimilmente 
un fotocazzoamatore, se pur accorto ed attendo, potrebbe non aver trattato 
la 5D allo stesso modo, soprattutto perchč la 5D non l'ha usata solo in 
studio e l'ha quindi esposta a rischi ed agenti atmosferici, oltre che 
averla sballottata per km e km dentro uno zaino ....e poi perchč con quella 
non ci si guadagna da mangiare ! :)))
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D

 400Dhttp://
picasaweb.google.it/Max400D


Beh, quando hai in mano svariate migliaia di euro,
sai anche che quello che rovini te lo "devi" poi ricomprare
...e io di fotografi miliardari ne conosco pochi (me compreso).
E' vero che c'è chi ha più o meno garbo nel trattare
le proprie cose, ma chi ci lavora cmq ha sempre uno strumento
alla max efficenza...magari ci trovi qualche segnino,
ma la sostanza normalmente è molto più integra di chi ne un fa uso
amatoriale. Può essere che si debba cambiare l'otturatore,
se la macchina ha scattato molto,...ma non è detto (basta un
controllo).
Il fotografo è come un killer : magari incide le tacche sul calcio
della
pistola, ma l'arma è sempre ben lubrificata ;)...si scherza, eh!!

 definizione, "ama"....   :)
Diciamo che si cerca di trattarla "il meglio possibile" :)

definizione, "ama"....   :)
mah....una discussione simile venne fuori qualche mese fa su IAFD.....e 
anche lě ci fu una smentita , proprio dai professionisti !


della pistola, ma l'arma č sempre ben lubrificata ;)...si scherza, eh!!
...bč...la mira la prendi comunque, quando spari a raffica ! ;)))



secondo me dipende da persona a persona, certo di sfruttarla la
sfruttano tutti, però ad esempio si vedono taxisti che tengono l'auto
un gioiello, e altri che la tengono un porcile...
:D

 professionista
Si come no; il professionista da studio serio (non quello della domenica) 
non usa certo una reflex ma, piuttosto, una medioformato con dorso digitale.
-- 
Saluti. 

 anche lì ci fu una smentita , proprio dai professionisti !
sara'.... ovviamente dipende dal professionista e dal suo grado di
maniacalita'.
Io personalmente tratto macchine ed obiettivi abbastanza bene, ma
"facendole andare" parecchio ovviamente soffrono d'usura. E non mi
metto a spompettarle tutte le volte che c'e' un granello di polvere
sul sensore e cosi' via. Per me una macchina deve andare e basta, se
mi serve cambiare l'obiettivo velocemente duecento volte in un giorno
lo faccio, e non e' che ogni volta metto e rimetto i tappetti
sull'obiettivo che ho tolto. Lo ripongo in borsa (magari anche
velocemente perche' non c'e' il tempo di far diversamente) e cerco di
fare in modo che non prenda botte o non si sporchi troppo. D'altronde
e' vero che il mio pane dipende dalla macchina, ma e' anche vero che
la macchina ne produce e ne ha gia' prodotto, magari pure piu' di
quanto e costata (voglio sperare). E quindi normale che prima o poi
muoia, fa parte del gioco, io non compro una macchina pensando "mi
durera' per sempre" cosi' come un allevatore non compra un bucin
(vitellino) pensando "mi durera' per sempre"....  :) (scusate il
paragone truculento)
Poi mi rendo conto che c'e' gente ben piu' attenta di me :(


piu' che da persona a persona, dipende da situazione a situazione!

 su una 5d o magari su una 1ds da 11mps?
Dimentichi la terza di opzione di aspettare e prendere la 7D nuova, comunque 
da possessore di 1Ds Mark I (comprata usata da un matrimonialista), ti posso 
dire che la raffica e' veloce, ma il buffer poco capace e quando si riempie 
devi aspettare minuti per scattare la foto successiva.
Inoltre ad alti ISO c'e' molto rumore, sebbene di gradevole aspetto (la 
trovo la macchina digitale con la resa piu' simile alla pellicola in 
assoluto).
Poi il display scordatelo, va bene solo per vedere l'istogramma e i punti 
bruciati lampeggiare, ma non puoi giudicare la messa a fuoco ad esempio. 
Gia' con un 2,5 pollici bello come quello della 5D invece lo puoi gia' fare.
Di contro ha i 45 punti di messa a fuoco, e' una macchina indistruttibile (e 
ovviamente pesante), tropicalizzata e la batteria dura piu' della media 
delle macchine della sua eta'.
E' anche una delle poche ad avere il sensore hardware del WB, come la D2X e 
la prima 1D. Non so perche' nelle nuove non lo mettano.
Ergonomia di merda (venendo da Nikon), ma la 5D e' un po' migliore, dato che 
ha il pulsante al centro della ghiera posteriore e il joystick.
FlickerFree.

 ha scritto nel messaggio 
news:ffsl1a$cfr$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Vabbè.....il mio era un esempio per distinguere il luogo e il modo in cui si 
utilizza di solito una 1Ds da una 1Dn !
è ovvio che la 1D sportiva è soggetta ad un usura maggiore, sia per il 
numero di scatti ( anceh a raffica ), sia per gli eventuali maltrattamenti 
durante l'utilizzo ed il trasporto !
il nostro amico ha chiesto info su una 1Ds, quindi quella "da 
studio".....che solitamente viene usata al coperto, su un tripod, senza 
essere trsportata continuamente in uno zaino e senza dover subire urti 
indesiderati.
Lo sappiamo tutti che un pro importante usa solitamente una medio formato 
per fare lavori di altissimo livello.....ma non credo di essere stato 
l'unico a vadere certi nomi famosi lavorare in studio anche con le 1Ds 
........non credi ??????
quindi il tuo disappunto è quanto meno fuori luogo............


 credi ??????
aoh, ne sai una più del diavolo....

 me la regali una 1D MkIII ??  :)))
...see...me compreso...tra i non miliardari :-)),
cmq ci campo...e non è così semplice,
specialmente nel mio settore.

 fare in modo che non prenda botte o non si sporchi troppo.
Ecco...adesso comincio a non sentirmi tanto bene ;-)

specialmente nel mio settore.
lo so, caro....il settore per cui lavori tu č il mio settore..... conosco 
fin troppo bene come vanno le cose ......
siete in troppi !  :))



e' quel "non si sporchi.... troppo", eh?     ;)


mmm.. interessante.
Quindi mi pare di capire che e' meglio di no.
Per la terza opzione, la 7D, direi che la scarto a priori. Alla sua
uscita costera' parecchio e non mi va - proprio per motivi estetici -
di spender tantissimo per una macchina che si deprezzera' in tempo
zero. ne preferisco una gia' deprezzata ma che ancora va bene... :)

> Quindi mi pare di capire che e' meglio di no.
Diciamo che se per te le caratteristiche della 1Ds sono necessarie (AF 45 
punti, tropicalizzazione), allora devi prendere quella.
Se e' solo per il full-frame, meglio la 5D.
FlickerFree.


in linea di massima e' per il FF. che poi sia meglio il resto e' un
vantaggio. ma se altre cose invece sono contemporaneamente peggio
occorre soppesare e la faccenda si fa complessa....

 occorre soppesare e la faccenda si fa complessa....
Sono peggio perche', per mantenerti nello stesso range di prezzo, tu stai 
confrontando una macchina del 2001 con una del 2005.
Il confronto giusto sarebbe con la 1Ds Mark II. ;-)))
FlickerFree.

 anche con le 1Ds ........non credi ??????
No.
-- 
Saluti. 

Dopo dura riflessione, FlickerFree ha scritto :

invece vedo che la 1d n... vabbe', quella 1,3x da 8mp non so se ci 
siamo capiti, tiene un prezzo ben piu' alto nell'usato. Evidentemente 
nonostante la mancanza del FF era piu'... "azzeccata"?

 e' quel "non si sporchi.... troppo", eh?     ;)
...mah, quello è il meno...non vorrei pensare ai
miei obiettivi lanciati nella tua borsa ;-)))

sonny ci ha detto :

oddio! cozzerebbero orribilmente con quelli che gia' ci sono!!!
sarebbe un disastro!
;)

 No.
sinceramente.....ma chi se ne fotte !


 Paris Dakar la si puň fare anche con una Rolls Royce ?!?!?!
Se non c'arrivi proprio, amen.
-- 
Saluti. 

 Se non c'arrivi proprio, amen.
ROTFL....vabbè, evito di andare avanti,....non ho tempo da perdere con certe 
polemiche sterili !
