Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: (Xpost) 10d o wasiaware?

Dato che ormai la 10d si trova a poco piů di 1000 euro mi č sorto il dubbio
se comprare il corpo in questione o la piů economica 300d e taroccarla.
Premesso che del fatto che la 10d faccia piů scatti a raffica non me ne
frega niente, mi chiedevo se esistessere tra la 300d taroccata e la 10d
differenze tali da giustificare la maggiore spese di 200 euro.
Grazie
FIL

 differenze tali da giustificare la maggiore spese di 200 euro.
Qualche differenza c'è:
- corpo macchina
- flash sulla seconda tendina, che l'hack non consente ancora
Valuta tu se vale la spesa. Io riprenderei la 300d, se non altro perchè sono
entrato nell'ottica che i corpi macchina digitale dopo 2-3 anni è necessario
cambiarli e non vale la pena spendere di più a parità di qualità.

 FIL
Il dubbio c'è, la differenza di prezzo non è eccessiva, del resto il
risultato fotografico non sembra essere molto diverso tra le due
fotocamere (stives digicam).
La 10 d ha il corpo in magnesio e maggiori possibilità di regolazioni
manuali, mentre la 300 d è in plastica.
Non  credo che valga la pena di taroccare una 300 d nuova, ma forse mi
sbaglio.
Chiederei l'aiuto di qualche esperto Canonista, certo è che il crollo del
prezzo della 10 d, fa sperare, quando uscirà la sostituta della 300 d in
un sconto altrettanto consistente.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 un sconto altrettanto consistente.
Il fatto è che non si sa quando uscirà la nuova 300d e la 10d di fatto costa
meno della 300d black. Dubito che la 300d uscendo di scena abbia sconti
enormi come per la 10d, ci sarebbe il pericolo di costare meno di modelli ad
ottiche non intercambiabili. BOH. Credo che invece di prendere 300d +
battery pack prenderò la 10d.
Altri suggerimenti?
FIL


 ottiche non intercambiabili.
Cazzata. Due fasce di prodotto differenti... e non per il prezzo.
Alla sua uscita la Canon Pro1 costava 1299 Euroz (ora non so). La 300d a 
quel tempo costava più o meno la stessa cifra.

 ha scritto nel messaggio
news:ckdguq$3g1$1...@domitilla.aioe.org...

Io (300D-User) prenderei la 10D senza dubbi.
Il firmware tarocco non abilita poi cosě tante funzioni (anzi!),
nč fa apparire rotelle e comandi manuali vari, pentaprisma
o corpo in magnesio!

la 10d č di metallo
il funzionamento manuale e la gestione dell'af č smeplice, mentre quello 
della 300d č un po' piů macchinoso.

 Cazzata. Due fasce di prodotto differenti... e non per il prezzo.
Grazie in primo luogo per il garbo della risposta. A tuo avviso se la 300d
prima di uscire di scena costasse 500 euro (applicando lo sconto che adesso
ha la 10d) non comporterebbe un evidente sovrapposizione di modelli in
quella fascia di prezzo? Forse tu parti dal presupposto che si compri un
modello in base alle esigenze ( e così dovrebbe essere) ma in realtà il 90%
degli end user cerca di comprare il modello "migliore" dato il budget
disponibile. Naturalemte imho
FIL

 Premesso che del fatto che la 10d faccia più scatti a raffica non me ne


A detta di molti basta togliere il "tappo" che sta dietro la lente
posteriore. Almeno sul 18-55 sembra una operazione molto semplice.
FIL

 ha scritto nel messaggio 
news:ckeb5n$q4g$2...@domitilla.aioe.org...


Se uno ha 900 euro da investire ci sono ottime alternative agli efs ;-)
FIL

 ha scritto nel messaggio 
news:ckeh6l$6bf$2...@domitilla.aioe.org...


 ha scritto nel messaggio
news:CRzad.112469$35.56...@news4.tin.it...


 
Le due macchine nonostante le apparenze del wasiaware si collocano in 
due fasce differenti.
La superiorità della 10d è innegabile, ma se il tuo scopo è la 
fotografia amatoriale allora non spenderci più di tanto, tanto anche la 
10d è già superata dalla 20D.
Prendi la 300d solo corpo e metti delle buone ottiche che riutilizzerai 
nei futuri acquisti.
Massimiliano

 quella fascia di prezzo?
La 300d e la Pro1, adesso, le trovi allo stesso prezzo (euro più, euro 
meno). Alla Canon son tutti pazzi... hai ragione.
Secondo te un camion e una fuoriserie che costano la stessa cifra si 
rubano mercato?
Qui la cosa è un po' diversa, ma la sovrapposizione è ancora 
trascurabile. E se usciamo dall'italia (in cui "reflex fa figo, 
compattona no") il discorso è ancora più sensato...
Cordiali saluti.

Sinceramente io nei tuoi panni io metterei via altri soldi e comprerei la 
20D così sei tranquillo.
L'alternativa è quella di comprarti il 17/40 serie L che costa comunque una 
cifra non indifferente (intorno ai 1000 euro).
Comunque in ogni caso investi più sugli obbiettivi che sulle fotocamere.
I primi mantengono il loro valore nel tempo mentre le seconde nel giro di 
pochi (pochissimi) anni non valgono più niente.
ciao 

 digitale di attaccare le immagini.
Argh! E con questo tu pensi di sostiutire un grandangolare? Male, molto 
male... o meglio: molto diverso.

Se stai sulla 300D (oppure sulla 20D) ti puoi prendere l'economico 18/55 che 
perň
non č niente male!
Se lo usi a f8 č eccellente.
Per una riprova procurati la rivista Tutti Fotografi di questo mese e leggi 
l'articolo a pagina 16.
In breve sono stati comparati gli obbiettivi 17-40, 20-35 e 18-55.
Nella prova sulla 300d (i primi due sono stati provati anche sul formato 
35mm), il 18-55 surclassa il 20-35 (ben piů costoso)
e nella posizione grandangolo a f/5.6 e 8 incredibilmente č vicinissino al 
carissimo 17-40.
Mostra solo maggiore distorsione (questa č risolvibile usando il plug-in 
PTLens che č gratuito).
ciao
Bruno 

 male... o meglio: molto diverso.
Capiamoci....Con la mia fida analogica ho al massimo usato il 28 e non ho
sentito il bisogno di ottiche più larghe ;-) Se proprio ogni tanto volessi
fare qualche scatto extrawide potrei ricorrere al tarocco di attaccare due
foto. Di un grandangolare superspinto non so davvero che farmene.
FIL

 foto. Di un grandangolare superspinto non so davvero che farmene.
Ok. Mi preoccupavo perchè qui c'è gente che pensa che scattando con un 
grandangolo  o  attaccando due foto si ottiene la stessa cosa. Per 
fortuna non sei tra questi.

 differenze tali da giustificare la maggiore spese di 200 euro.
compra una 300d usata con garanzia di almeno un anno. secondo me è su 
queste che conviene indirizzarsi in questo momento per fare l'affare 
(ottima macchina ad un prezzo estremamente diminuito rispetto a pochi 
mesi fa).
la differenza con la 10d rimane, oltre quelle fisica, la velocità 
operativa. La 10d è infatti molto più veloce a scrivere le immagini 
sulla card. 
tutto il resto è di pochissima importanza.
ciao
-- 
http://www.andrearuggeri.it