Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: (OT) King Federer

Oggi lezione di tennis a Blake nella finale della Masters Cup  2006.
Da segnalare un colpo straordinario : passante di rovescio in
controbalzo tutto di polso.
Vittoria in tre set : 6-0 6-3 6-4
Ecco come ha chiuso la stagione Roger :
97 incontri - 92 vittorie - 5 sconfitte (record dal 1982)
12 titoli vinti in totale
3 titoli dello Slam - Finale a Roland Garros - Masters Cup
4 titoli Masters Series
$8.343.885 vinti nel 2006 (record assoluto, mai vinti nemmeno 7ML$)
Record di punti ATP : 8320
Le 5 sconfitte di Federer nel 2006 :
4 da Nadal tutte in FINALE (Dubai-Montecarlo-Roma-R.Garros)
1 da Murray nei sedicesimi a Cincinnati.
Semplicemente M O S T R U O S O.
 Ale

 controbalzo tutto di polso.
Sono certo, potrei batterlo... 

 4 da Nadal tutte in FINALE (Dubai-Montecarlo-Roma-R.Garros)
se impara a non soffrire psicologicamente Nadal, allora sarà il più forte.
-- 
L'Esattore

 se impara a non soffrire psicologicamente Nadal, allora sarà il più forte.
Mah.. a parte la parentesi Dubai le altre sconfitte sono arrivate sulla
terra nel momento in cui Nadal era al 100%. Ha perso perchè Nadal era 
più forte (segnalo 2 match point di Federer a Roma). Poi l'ha battuto
a Wimbledon (sempre in finale) e nella Masters Cup ieri. 
Sono certo che l'anno prossimo lavorerà molto per cercare di vincere
qualcosa anche sul clay.
 Ale

 piů forte (segnalo 2 match point di Federer a Roma). 
Nadal non č stato piů forte né a Roma, né a Parigi.
E' stato Federer che nel momento di chiudere (in entrambi i casi), se n'č
andato di testa.
-- 
L'Esattore

 controbalzo tutto di polso.
Mia moglie dice che come Sampras cmq non
c'è nessuno...
GTFedelissimo 

 Vittoria in tre set : 6-0 6-3 6-4
Davvero imbarazzante questa partita, indegna di una fnale di un Master. 
In questo momento c'è troppa differenza fra i primi due e gli altri.

 andato di testa.
Imo quel Nadal sulla terra aveva qualcosina in più al di là
del fattore mentale. A Parigi Roger ha comunque perso 1-3 e a Roma
ha avuto si 2 match points, ma al tie-break del 5° set
dopo un equilibrio incredibile. Ci sta di poter poter perdere 
un attimo il filo in quei momenti quando tre punti di differenza
possono portare la partita da una parte o dall'altra.
Ora Nadal perderebbe nettamente anche sul clay.... Non è in condizione.
Io dico che questa storia del soffrirlo mentalmente è più
montata dai media che altro. Del resto non è certo Nadal la
discriminante per dire se siamo o meno davanti ad uno dei più
grandi di sempre. Ripeto, per me Nadal ha vinto le tre finali sulla
terra più per meriti propri che per demeriti di Federer.
 Ale

 In questo momento c'è troppa differenza fra i primi due e gli altri.
In QUESTO momento c'è un abisso tra Federer e tutti gli altri. Nadal
dopo Wimbledon è crollato. Speriamo recuperi da qui a gennaio per
vedere un po' di competizione.
 Ale

 E' stato Federer che nel momento di chiudere (in entrambi i casi),
A Roma si, a Parigi non c'è stato match.

 vedere un po' di competizione.
In realtà, sul veloce, la differenza tecnica tra i due è talmente 
grande che solo il fatto che Federer soffra un po' psicologicamente 
Nadal, ci fa assistere qualche volte a delle partite vere. Sulla terra 
credo che vedremo ancora grandi partite fra i due, lì la siruazione 
tecnica è molto equilibrata.


sulla  terra  sara  sempre il numero 2  perche nadal  e' inaffondabile


 c'è nessuno...
eh eh il confronto che tutti vorrebbero vedere :
il miglior  Sampras contro questo Federer.
Anche Lendl era uno che non scherzava
ai tempi d'oro. 
Come ho già detto, IMO Sampras avrebbe avuto
qualche chance di battere Federer solo sull'erba.
Per il resto li avrei visti alla pari...con Federer leggermente
favorito.
Per esempio Sampras mostrava servizio e gioco a rete
più devastanti rispetto a Federer, ma spesso sfugge che
Federer è uno dei migliori intrerpreti del gioco a rete e anche
col servizio non scherza. Semplicemente non sfrutta spesso
queste due armi perchè non ne ha bisogno essendo (sempre
imo) più completo di Sampras. All'inizio della carriera per
esempio Federer andava molto più spesso a rete, poi migliorando 
tutto il suo gioco non ne ha avuto più necessità. 
Diciamo che sfrutta uniformemente il suo potenziale tennistico.

 questo momento c'è troppa differenza fra i primi due e gli altri.
Ti ricordo che Blake ha strapazzato Nadal circa 6 giorni or sono 

 Semplicemente M O S T R U O S O.
Pensa che sarebbe il numero 1 anche se gli togliessi le vittorie dei 3 
slam.... 

 slam....
Credo che nel 2007 punterà a entrare definitivamente nella storia :
1. cercando di riuscire a vincere il R.Garros.
2. puntanto al grande slam,impresa riuscita solo a :
Don Budge (1938)
Maureen Connolly (1953)
Rod Laver (1962 e 1969)
Margaret Smith Court (1970)
Steffi Graf (1988) vinse anche l'oro olimpico!
in tutta la storia del tennis maschile e femminile.
Se vincerà il R.Garros diventerà il 15° giocatore della storia del
tennis ad aver vinto tutti i titoli dello Slam.
Se vincerà Aust.Open e R.Garros 2007 diventerà il quarto giocatore
della storia ad aver vinto 4 tornei della storia consecutivamente anche
se in anni diversi e credo uno dei pochi se non l'unico a vincerne 10/12
in tre anni consecutivi.
Il problema sarà il R.Garros perchè in Australia partirà nettamente
favorito.
 Ale 

 aver vinto 4 tornei della storia
volevo dire dello Slam :P

 in tre anni consecutivi.
Scusate...avrei dovuto dire 10/14 consecutivi tra gen2004 e mag2007,
se vincerà appunto i prossimi 2 slam. Comunque notevole. :-)
 Ale

 Vittoria in tre set : 6-0 6-3 6-4
Chi l'avrebbe mai detto...
YAWNNNNN. 

 Ch
HOP
-- 
L'Esattore

 HOP
Yawwwwnnnnnn. 

 Yawwwwnnnnnn.
:)
-- 
L'Esattore

 Steffi Graf (1988) vinse anche l'oro olimpico!
Fu prima o dopo la coltellata alla Seles? 
Proprio non ricordo.
Saluti,
JFSebastian

 Proprio non ricordo.
Molto prima.
La Seles subě l'aggressione nell'aprile del 1993 ad Amburgo.
Il duello Seles-Graf divenne avvincente a partire dal 1990/1
e in quegli anni la Seles tolse il primato WTA alla tedesca.
Fu questo uno dei motivi che indussero lo psico-patico ad
accoltellare Monica per favorire la sua "amata" Steffi, privando
il tennis mondiale del confronto tra le due fuoriclasse
oltre a causare un danno enorme alla Seles che impiegň
ben 2 anni per rientrare nel circuito. (soprattutto per il blocco 
psicologico). 
 Ale

 Molto prima.
Grazie mille.
Saluti,
JFSebastian

 c'è nessuno...
Tua moglie sbaglia.
Federer è con ogni probabilità il tennista più completo che questo sport 
abbia mai avuto.
La sua assenza di punti deboli è assolutamente sconcertante.
-- 
Henry The Mole.
________________________________________________
The Mole Zone (temporary url): 
http://htmole.altervista.org
remove EHILABEPPE to e-mail me 

 c'è nessuno...
Tua moglie sbaglia.
