Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: nikon d100 chi se la ricorda?

Chi se la ricorda ?
È stata una delle prime reflex digitali...
...all epoca tutti erano contro alla fotografia digitale e imperavano la
F100 e la F4
Quanto potrebbe valere un corpo in buono stato d uso?
È un valido acquisto?
Aveva qlc problema congenito ? Ho letto che sottoesponeva

 Aveva qlc problema congenito ? Ho letto che sottoesponeva
era nikon... 

 Anche le nikon attuali sottoespongono???
di brutto! 



 di brutto!
Figa, devo avere un concetto sballato dell'esposizione, perche' sulla D300
ho -1 stop fisso di compensazione sull'esposizione...
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Ti piacciono sature :-)
-- 
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________

 Aveva qlc problema congenito ? Ho letto che sottoesponeva
non saprei, prova a leggerti questa recensione approfondita scritta ai
tempi della sua messa in commercio
http://www.dpreview.com/reviews/NikonD100/

 È un valido acquisto?
Mi pare di ricordare che le batterie non durano niente, ma non son
sicuro che sia proprio la D100.
Colin.
-- 
Il tutto, imho!

 sicuro che sia proprio la D100.
Ricordi male

 Aveva qlc problema congenito ? Ho letto che sottoesponeva
Problemi congeniti non ne aveva, la sottoesposizione di cui si parla era
un falso problema, una volta capita la logica dell'esposimetro Matrix;
un problema che sicuramente aveva era quello di produrre dei jpg molto
mosci coi settaggi di default; smanettando un po' sulle configurazioni
si riusciva comunque ad ottenere delle ottime foto

 si riusciva comunque ad ottenere delle ottime foto
Stessa cosa per la D200. Ma non era un difetto, diciamo una scelta molto
conservativa, infatti i dettagli nelle alte luci erano sempre garantiti
perchè il trattamento di default non era per nulla "aggressivo".
Bastava comunque un ritocco ai parametri in camera o meglio, lavorare sul
RAW in post produzione e le foto prendevano meravigliosamente vita.
-- 


 RAW in post produzione e le foto prendevano meravigliosamente vita.
Le ho avute entrambe e, credimi, non hai bene presente cosa intendo io 
per "moscio" parlando dei jpg della D100; in confronto quelli della D200 
erano spettacolari... :-)

Il 27/07/10 08.28, Celio Vibenna ha scritto:

perchè "erano" lo sono anche oggi quelle della D200, avrà limiti agli 
alti iso , fino a 200 Iso me la gioco con la D300 oltre gli 800 
chiaramante no, ma per una utenza normale c'è da leccarsi i baffi.

Ricordo male o i JPG della D100 avevano quello strano effetto sfuocato??
Poco nitidi...
Mentre se si scattava in RAW il problema non si verificava

 Ricordi male
Si, infatti mi è venuto il dubbio...forse  la confondo con la D1 o
qualcosa del genere...


 qualcosa del genere...
Alcuni modelli di D200 avevano un consumo anomalo, ma in generale tutte 
le nuove Nikon assorbono carica dalle batterie anche da spente. Quale 
sia il motivo lo ignoro. Comunque sě, quella che si beveva le batterie 
era una D1 (non ricordo se la x o quella liscia)

 Mentre se si scattava in RAW il problema non si verificava
Si verifica se lasciavi i settaggi di default e convertivi i jpg dai raw 
così come erano stati scattati.

 raw così come erano stati scattati.
E come si risolveva?
Scattando sempre e solo in raw nef?
Ma era una scelta voluta o un errore software???

 Ma era una scelta voluta o un errore software???
Credo fosse un limite dell'hardware, per non rallentare la macchina 
avevano implementato algoritmi non troppo efficienti.

 
http://www.dpreview.com/reviews/NikonD100/
Se usata in RAW fa degli ottimi files del tutto attuali. Da usare 
chiudendo le ombre, da esporre per le luci senza preoccuparsi di 
recuperare le ombre (Perché farlo, d'altronde?). Il corpo è quello che 
è, ma meglio di tante entry level attuali

gfirmani ha scritto:


Confermo, anche se all'epoca dopo qualche tempo le preferii la Canon 10D,
questo è un piccolo 
reportage realizzato con la D100
http://www.flickr.com/photos/andrearanalli/sets/72157624506074753/
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com
