Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Riflessioni sulla K200D

Ciao a tutti. Ho appena comprato una k 200D e volevo condividere alcune 
riflessioni con i possesseri di questa "bestiolina". Innanzi tutto è molto 
semplice da usare e ha un feeling ottimo. Ha lo schermino LCD anche sul top 
della macchina e ha anche l' AF continuo che nella MZ6 era solo collegato al 
programma sport (quello con l' omino che corre :-)
Dopo alcuni giorni di cazzeggiamento sull' LCD della macchina mi è 
finalmente arrivata anche la scheda di memoria da 8 GB ed ho finalmente 
fatto alcuni scatti.
Dalle prime foto mi sono accorto che la differenza tra il File RAW e il JPG 
qualità massima è impercettibile. Ho provato anche a sviluppare un RAW e mi 
sembra uguale. Meglio così, non sono un' amante della complicazione. Nella 
mia Olympus C5060 WZ invece la differenza in nitidezza e colori era 
notevole.
La velocità operativa è buona e, per il momento, non mi ha mai dato 
problemi. Anche la raffica è dignitosa e l' AF buono anche se rumoroso (a me 
non disturba).
Come obiettivo mi sono buttato sul 18-250 in Kit che mi ha fatto risparmiare 
un sacco di soldi (850 Euro Corpo macchina + obiettivo + SD 8 GB). 
Luminosità a parte l' obiettivo ha una nitidezza, anche ai bordi, notevole. 
Mostra invece un po' di abberrazione sempre ai bordi alla focale estrema. 
E' praticissimo in virtù della sua estensione focale e sembra anche ben 
costruito. La pecca è che è poco luminoso. L' f 3,5 lo tiene per pochi 
millimetri poi passa inesorabilmente a f 4,0 e oltre. In compenso i miei 
vecchi obiettivi da pellicola sembrano fare cagare. Il  Sigma 28-70 f 2,8 
mostra ai bordi un certo calo di prestazione che su pellicola (parlo di 
diapositive su schermo da 1,80 mt) non avevo mai notato. Probabilmente ha 
sofferto il cambio di tecnologia. L' ho pagato 200 Euro nuovo e quindi posso 
anche tenermelo come soprammobile. Il 17-35 (Sigma) non l' ho ancora provato 
ma mi sembra che abbia un po' di distorsione. Quello che mi ha stupito è 
invece il 70 300 F4,0/5,6 APO (Sigma) che ha mostrato una velocità nella 
messa a fuoco notevole e una buona nitidezza anche ai bordi (casualmente è 
l' unico marchiato DG). Migliora anche la tenuta della luminosità che si 
mantiene F 4,0 fino a 135 mm. Questo lo salvo :-)
Passiamo al Shake reduction. Boh??? Non capisco se è acceso o spento, non si 
sente nulla. In compenso sembra funzionare anche se credo che non farà 
miracoli. Sulle focali lunghe comunque "aiuta".
Durata delle batterie al litio energizer (NON ricaricabili) portentosa. Da 
portarsene un blister per le emergenze SEMPRE. Ho ordinato comunque delle 
Hybrio per ragioni economico/ambientali. Credo che in futuro acquisterò 
anche il battery Grip, più che altro per avere una buona impugnatura, 
mettendo delle Litio in macchina e delle Hybrio nel BG selezionando come 
priorità il BG.
Il Flash Metz 54 MZ3 l' ho messo in auto e montato sulla slitta utilizzando 
lo SCA dedicato già in mio possesso e funziona a dovere.
Tutto qui.
Come? A si, volete vedere dei sempleis.
Ecco qui
http://picasaweb.google.it/fenderpassion61/SampleisK200D?authkey=4QXMvOvb21U#
Tenete conto che la luce era una cacca. Le immagini sono piccole 
naturalmente. Se a qualcuno interessano fornisco gli originali (tranne 
quella di mia figlia:-)
Bye
Marco

 ha scritto nel messaggio 
news:48fed581$0$18156$4faf...@reader3.news.tin.it...

Ciao Marco,
anche io possiedo una k200d dopo esperienze molto positive con IstDS e 
k100D.
Personalmente la ritengo una macchina stracolma di funzioni, alcune utili, 
altre incomprensibili (vedi catch-in... e che è?).
Tuttavia già il fatto che sia tropicalizzata e stabilizzata ha un impatto 
notevole su chi, come me, ne fa un uso da fotoamatore evoluto.
L' Shake effettivamente, a differenza della k100d, è silenziossissimo e ti 
fa guadagnare, secondo me, 1-1,5 stop sulle lunghe focali.
Ottima la gestione del WB altamente personalizzabile.
Di Programmi/Funzioni ne ha anche troppi tuttavia è indice del mercato a cui 
è rivolta.
Fortunatamente anch'essa utilizza pile AA ricaricabili delle quali, nel 
tempo, ne ho generose scorte :)
Ottimissime le pile sanyo eneloop: grande durata!
Per il discorso ottiche, ovviamente non essendo FF, bisogna sempre tener 
conto del fattore di moltiplicazione 1,5.
Premetto che su ebay ho sempre trovato tutte le ottiche che cercavo e anche 
di più. (a giorni prenderò un'ottica Leica summicron alla quale farò 
sostituire l'anello con quello PK.. mi piace sperimentare :) )
Purtroppo l'aggressività di marketing Pentax è pressochè nulla a confronto 
coi vari "mostri" del mercato Canon e Nikon. Comunque penso che molte 
persone che si rivolgono a queste marche (nn parlo di professioniusti ma di 
amatori) lo facciano più per status symbol che perchè conoscono direttamente 
pregi/difetti delle concorrenti.
Discorso ottiche: ho notato
- risultati molto buoni con il tamron 28-75 f/2,8
- ristultati notevoli col tamron 28-300 XDi
- risultati scarsi col "vecchio" Pentax 135 f/3.5
- risultati buonissimi con l'ottimo (per quello che costa) 18-55 del kit
- risultati eccellenti col tamron SP 90 (a giorni proverò lo stesso in 
versione AF)
- risutlati suberbi con il 43 e il 77 limited
Cosa dire? Aspettiamo solo che mamma Pentax si decida a mettere sul mercato 
una vera FullFrame.. e ci sarà da divertirsi :)
 

Sonlatino's ha scritto:

La vedo molto dura una fullframe di Pentax. Hanno sfornato negli ultimi 
anni praticamente solo ottiche DX lasciando completamente nel 
dimenticatoio quelle a copertura completa.
Io ho abbandonato priprio per questo Pentax perchè non riuscivo a 
espandere il mio corrredo a pellicola.
Ciao,
	Beppe.

 ... [cut] ...
http://www.krisopea.it/mvp/Quoting.htm
edi'® 

 ha scritto nel messaggio 
news:b2CLk.41893$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...

Quanti anni hai? Sto facendo una statistica sul Quoting.
Marco 

 una vera FullFrame.. e ci sarà da divertirsi :)
pare ci stia lavorando la samsung sul sensore ,vedremo che accadrà
-- 
Pentax K10D + roba varia
blog- 
http://blubrando.blogspot.com/
photo:
http://snipurl.com/2ezie
 

 riflessioni con i possesseri di questa "bestiolina".
CUT
Ottima scelta, Pentax = qualità! 

 direttamente pregi/difetti delle concorrenti.
Parole sagge!

la questione obiettivi non puo prescindere dal discorso dello
stabilizzatore.
un ottica sigma ha lo stesso prezzo sia per pentax che per canon.
ma su pentax te la trovi stabilizzata.
se cerchi un'ottica stabilizzata e luminosa per canon ti trovi a
spendere quasi  un migliaio di euro.
francamente, per un uso amatoriale, penso che la soluzione pentax sia
un buon compromesso