Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Velocita da raw a jpg

Per trasformare 10 raw (da 15 mega circa) in 10 jpg ci metto quasi 2 
minuti con DPP. Non è un po' tanto?
Mi capita molto raramente ma se devo trasformare in jpg un migliaio di 
scatti mi ci vuole un pomeriggio intero.
Giusto per curiosità voi quanto ci mettete???
Mi interesserebbe soprattutto sapere la tempistica di chi utilizza l' 
iMac oppure anche solamente altri programmi di conversione.
-- 
Il vero fotografo a 5 stelle


wrote:

DPP non lo uso da anni, su LR dipende molto dai settaggi che imposti
sul raw...se aggiungi correzione delle distorsioni e NR i tempi
aumentano di brutto...

 aumentano di brutto...
Nessuna correzione, stesso nome.


 minuti con DPP. Non è un po' tanto?
io penso di metterci di più....  :-(
dipenderà dal pc...

 con DPP. Non è un po' tanto?
tutto normale, dpp fa cagarissimo, usa lr e vivi felice

 Per trasformare 10 raw (da 15 mega circa) in 10 jpg ci metto quasi 2
..
Ciccio.. io direi che molto dipende dal peso dei tuoi raw, tu che dici?
Una cosa sono raw di una 5D alta cosa sono quelli di una 7D o 550D e via 
dicendo, più pesano e più c'è perdita di tempo - ma perchè non scatti in 
doppio formato jpeg-raw a questo punto? ;)
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]

 doppio formato jpeg-raw a questo punto? ;)
Perchè dovrei comprare il doppio delle schede, non mi conviene per nulla 
dato che non è affatto la norma.


 nulla dato che non Ãš affatto la norma.
Ma ti prendi delle banalissime Transcend da 32 Gb e vivi sereno no?
Mi la vita è vissuta solo da Lexar :D
Le Transcend sono produttori alla pari di Sandisk et affini, niente di 
meno :)
Che processore hai lì? Raw da 5D? Faccio qualche prova se trovo un raw 
online..


 dato che non è affatto la norma.
e quindi scusa, cosa ti interessa sapere se un iMac recente ti da o no la
paga? Anche se te la desse? Cosa fai cambi macchina? :D
A quel punto molto più conveniente come ti hanno scritto prendere delle
transcend da 32Gb a 64 euro l'una. Ne ho tre e vanno benissimo. 
-- 
Sent from iPad

 Che processore hai lì?
Quad core Q6600 @ 2.40 GHz
Raw da 5D?
10 raw della 1DSmk2 li faccio in 65-70 secondi (17 mega a 12bit)
10 raw della 1Dmk4 li faccio in 110-115 secondi (20 mega a 14bit)


 transcend da 32Gb a 64 euro l'una. Ne ho tre e vanno benissimo.
Ma la mia è una curiosità, non un'esigenza.


 configurazione con la mia attuale macchina).
prova a fare questo test con la tua macchina (giusto per avere un'idea 
ed un termine di paragone):
http://ksimonian.com/Blog/2010/02/24/improved-photoshop-benchmark-cpu-speed-test-for-both-mac-pc-free-radial-blur-filter-test/
L'800 l'hai preso per fotografare gli aironi a Tivoli? :D
-- 
www.claudiociseria.it
Skype id c.c.77

 minuti con DPP. Non è un po' tanto?
Se devo "tirare fuori" dei jpeg dai Raw in maniera molto veloce uso
"BreezeBrowser Pro" e uso l'opzione "extract embedded jpegs".
In pratica estrae il jpeg contenuto nel Raw (è quello che viene
visualizzato
nel display).
Nella mia 50d ha la stessa risoluzione del raw originario (ma non per
tutte
è così) .
http://www.breezesys.com/BreezeBrowser/index.htm
Diversamente da altri programmi per estrarre il jpeg, questo ha di
utile che imposta
automaticamente l'orientamento corretto delle immagini.
Co lo stesso programma si può usare anche "Convert Raw Image"
che converte i Raw con impostazione di
default (però ci mette più tempo).
Inoltre questo programma è molto comodo per inserire gli info-files
(exif). Lo trovo più comodo e veloce che usare LR o Bridge.
ciao
Bruno 0.5


Non ho file così pesanti ma il mio con i file della 30D ci mette 25 
secondi per 10 raw

Il 17/07/2011 21:12, Uguccione ☻ ha scritto:

10 raw da 27 mega (5dmark2) 1 minuto

 da la paga o no..
Ti fa un kulo così... Io che ovviamente non uso più dpp da anni ma quel 
tipo di conversioni le faccio con LR in tempi tipo un 1.5 ore farò 1500 
conversioni da raw a jpg.
Imac quad i7 27
Ale©s


mi correggo sono 90 secondi

 10 raw della 1Dmk4 li faccio in 110-115 secondi (20 mega a 14bit)
Il Quad non è una schifezza, dubito che passando ad un i7 risolveresti, 
al massimo guadagni una manciata di secondi non di più, l'iMac non è 
altro che un i3-i5-i7 su un 27" ma a stò punto spendi di meno cambiando 
il tuo hw e pompandolo generosamente, spendi molto meno e ce l'hai più 
performante.
I raw contano parecchio, i nef della D300 14bit (compressi senza 
perdita) arrivano anche a 25mb ma molto dipende dalle opzioni usate per 
compressione.
Nel tuo caso non credo che cambiando hw risolvi, devi cambiar modo di 
lavorare più che altro, il doppio scatto raw+jpeg potrebbe essere 
l'alternativa (magari settando il jpeg con media qualità) dici che sbaglio?
Bye :)


 Bye :)
Non sbagli, ma devo moltiplicare il tutto per 6 (cioè il doppio slot su 
3 fotocamere). E capisci che economicamente è rilevante.
Mettere (come ho fatto) un notebook a fare il lavoraccio per un 
pomeriggio ci può stare.


 L'800 l'hai preso per fotografare gli aironi a Tivoli? :D
No no, le paperelle in meridiana ;-)


> Ti fa un kulo così...
Si ma tu usi macchine frocie.


> In pratica estrae il jpeg contenuto nel Raw
Azz, non credo che la cosa possa andare bene. Sicuro???


> mi correggo sono 90 secondi
Più o meno come me allora, ok :-)


 Ale©s
lento, in un'ora e mezza di conversioni di foto lavorate ne faro' 
almeno 3000 con un pc di 5 anni fa


quanto ti pagano a bit le foto?
questa messainscena da mercato ortofrutticolo mi lascia poco 
affascinato, eppure ho già la mia mela da 27.
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

 eppure ho già la mia mela da 27.
io preferisco la carne

 iMac oppure anche solamente altri programmi di conversione.
Cambia convertitore, col mio iMac di 3 anni 
e mezzo fa e i converter integrati con OS X (ad esempio usando iPhoto o
Aperture) per ogni raw della D700 impiego circa 6 secondi

 oppure anche solamente altri programmi di conversione.
io osno tornato sotto osx 10.6.8, 64 bit con lightroom 3.4 65
quadcore a 3.6ghz
dipende tutto dai settaggi che applichi a lightroom (soprattutto correzioni 
distorsione, etc) dalla velocita' dei dischi, etc..
piu' tardi torno in studio e cronometro, ma a occhio per una conversione 
semplice sono attorno ai 3 secondi a file per la 5d2 (25/30mb a file)
con i file della nex (14mpixel) a occhio ci sta la meta'....
la mia macchina e' piu' veloce di tutti gli imac esistenti, tranne l'ultimo 
i7 a 3.4 ghz (2600) di un 10% circa.
per quanto riguarda la prestazione cpu/fpu
ma se hai file pesanti le prestazioni dei dischi sono determinanti (io ho 
dei dischi in raid0, il transfer su file di quelle dimensioni e' attorno ai 
140 Mb/s)


dopo provo..
preferisci si file da 21Mp (25/30 Mb a file)
o su file da 14mp (sui 15/20 Mb)?


ti ho fatto dei test...
ora uso un i7 920 overcloccato a 3.5ghz, sotto OSX 10.6.8 a 64 bit con 
lightroom 64bit.
e' una macchina di 2 anni fa ma ben rivitalizzata..(stavo oltretutto 
pensando di upgradare a 6core, i prezzi delel cpu sono crollati)
i file vengono letti da una unita' Esata esterna, 2 dischi in raid0 
(transfer in lettura lineare sui 140/160mb/s, poco meno in scrittura)
sono tempi per la conversione di 10 raw, senza alcun intervento.
20D  (8mpx, 9mb) 10 RAW--JPEG   11 secondi (circa 3300 file/ora)
5D  (12mpx, 13mb) 10 RAW--JPEG   16 secondi (circa 2250 file/ora)
NEX5D  (14mpx, 15mb) 10 RAW--JPEG   17 secondi (circa 2100 file/ora)
1DS2  (16.7mpx, 16,5mb) 10 RAW--JPEG   19 secondi (circa 1900 file/ora)
5D2  (21xmp, 27mb) 10 RAW--JPEG   24 secondi (circa 1500 file/ora)
la mia macchina attuale ha un geekbench (prestazioni brute cpu) di 11100 
e rotti..
per darti un riferimento un Imac 27" attuale con i7 3.4ghz (il piu' 
potente) e' 12600.
quello immediatamente sotto (i5 3.1Ghz) e' sugli 8900.
l'imac i7 a 2.8Ghz, il piu' potente della serie appena precedente era 
sui 10500.
il vecchio imac core2duo 24" che presi oltre 3 anni fa e' sui 3700 punti.
te che macchina hai? scarica geekbench (gratis) e fatti un'idea.
poi tieni conto che moltissimo lo fa il disco.. (basta che apri activity 
monitor o taskmanager se sei su windows e guardi i tempi morti della cpu 
durante la conversione)
come vedi un file della 5D2 pesa sui 25mb e la mia macchina lo converte 
in 2.4 secondi, un disco normale interno ha un trasfer (nelle migliori 
condizioni) di 70/80 Mb se il file e' scritto in modo contiguo (per non 
contare il tempo di accesso) per cui 3/4 decimi a file li perdi.
se hai un disco esterno USB ti parte 1 secondo solo per leggere il file, 
se ti va bene..
attualmente su un imac o prendi una unita esterna in raid con 
interfaccia thunderbolt (credo ancora non ne esistano) o non puoi avere 
i trasfer che ho io. (tieni conto che ci sono anche unita esata esterne 
a 4 dischi, sempre a prezzi umani che ancora raddoppierebbero il tranfer 
che ho adesso)

 poi tieni conto che moltissimo lo fa il disco..
vero anche questo..
cmq almeno ora mi so parametrizzare per bene, nella mia configurazione 
direi che i risultati sono all'altezza delle aspettative (tempi 
relativamente lunghi dovuti ad una macchina relativamente vecchia, poco 
potente e con hd non veloci).
Grazie 1000 della risposta molto chiara e dettagliata.


 
domani ti faccio una prova cin l'iMac e coi raw della 1dmk2, così ti
regoli. Forse ho qualche raw della 1ds2 di Marco, nell'archivio.
Con DPP?
Colin.

 Aperture) per ogni raw della D700 impiego circa 6 secondi
Sì ma i raw della Canon sopra menzionata so più grossi di quelli della 
D700 ;)
Bye


> Con DPP?
Esatto, sarebbe interessante anche capire se (ad esempio)
rawtherapy è più veloce in quell'operazione.


 rawtherapy è più veloce in quell'operazione.
Ho solo DPP, se trovo il cd per rimetterlo su, e lightroom. 
Ho provato adesso con LR, su iMac 2.7 (mi pare) i5.
1dmk2, 13 secondi
1ds, 9mb, 16 secondi
1ds mk2, 14,5mb, 22 secondi
50d, 23mb, 26 secondi
 Il tutto per convertire 10 file da raw a jpg 100%, con alcune modifiche.
Colin.


I tuoi non pesano 27 mega ma 15 :P

 Bye
12 Mpixel->18 Mbyte per raw a 12 bit, quindi siamo lì con le dimensioni

 Grazie 1000 della risposta molto chiara e dettagliata.
direi che con la tua macchina (core2duo a 2.8?)  e lightroom, con un 
disco "normale" sarebbe lecito aspettarsi tempi attorno ai 6/8 secondi 
per i file della 1D4.
tu ora con dpp hai tempi circa doppi.. una delle ragioni per cui dpp e' 
inusabile quando hai lavori di quel tipo...

 ci mette solo poco di più sul tuo pc.
se mi mandi 1 raw della 1D4 provo.. ma dubito che cambi sostanzialmente 
la cosa.. imho sara' tra la 1DS2 e la 5D2 che sulla mia macchina sono 
vicine..
pensa che fino alla 1DS2 i file erano 12 bit, poi sono passati a 14 e 
c'e' stato un aumento del peso non proporzionale all'aumento dei MP..
ma a regola con il file della 1D4, a meno di problemi, dovrei far prima 
che con i file della 5D2.
inizia a cambiare converter..