Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon Coolpix 4300 o Canon S45/S50?

Lasciando stare i costi (che comunque sono abbastanza simili), quale
consigliereste tra le due/tre e perche'? Ho incluso anche la S50 perche'
costa quanto la S45.
In quella fascia di prezzo c'e' qualcosa di meglio tenendo conto che:
- deve essere espandibile con Compact Flash
- deve avere non meno di 2M di pixel
- deve avere piu' regolazioni manuali possibili
Grazie per l'aiuto.
    Megabob

Io ho la S45 da Maggio. Sono abbastanza contento. 
L'"abbastanza" è dovuto a:
- messa a fuoco un pò deludente, anche in condizioni di tempo
super-buono (nel display della macchina si può leggere la distanza
approssimativa del soggetto calcolata: inquadrando un panorama potrai
rilevare valori che vanno da 1.5 metri a, se sei fortunato, infinito -
come dovrebbe essere);
- sagome contrastate su cielo molto luminoso risultano a volte con
consistenti aberrazioni cromatiche blu (mai vista una roba del genere
con la mia vecchia Yashica T4 con obiettivo Zeiss). Per un esempio:
http://www.dpreview.com/reviews/canons45/page14.asp
Il "contento" è dovuto a:
- colori stupefacienti;
- rumore contenutissimo, anche in condizioni di luce scarsa o ISO400;
- ottima definizione dell'immagine (tranne negli angoli, sigh sigh);
- controllo manuale completo tempi e diaframmi (un pò deludante il
fatto che i diaframmi arrivino solo fino a f8 - mi aspettavo f32 come
sulle vecchie reflex. In ogni caso ancora peggio è il manuale della
Nikon Coolpix 4300: permette solo la scelta fra diaframma tutto chiuso
o tutto aperto!!!!!!)
La S50, facendo una media dei test che trovi su internet, sembra una
versione peggiorata della S45, soprattutto nelle aberrazioni
cromatiche (leggi questo commento
http://www.dpreview.com/reviews/canons50/page13.asp
) e nella resa dei
colori. D'altra parte sembra che la Canon abbia semplicemente sbattuto
il CCD da 5MPixel nella S45, senza curarsi delle lenti (si dice che
maggiore è la definizione del CCD, migliori debbano essere le lenti).
Infine la Nikon Coolpix 4300: un mio amico ce l'ha ed è fra noi una
"guerra" a chi fa le foto migliori - soggetto a parte ;)). Secondo me
(a parte il neo di cui sopra in funzionamento manuale), è una bella
macchina che, confrontata con la S45:
- ha aberrazioni cromatiche molto inferiori, però
- è meno incisa in generale su tutto il campo della foto e
- ha una resa dei colori inferiore (un pò mortina, insomma).
Inoltre una volta, mentre la provavo in negozio, si è completamente
bloccata - non era più possibile fare niente, nemmeno spegnerla :((
Baco??
Concludendo fra le tre, io prenderei la Canon Powershot S45.
Se ti va di spostarti su un'altra marca, mi guarderei la Pentax Optio
550 (5MPixel, zoom ottico 5x): alcune review ne parlano molto bene,
solo una review critica lo zoom così spinto (sui siti tedeschi costa
circa 500Euro). Attenzione che sta per uscire la 555!!!
Buon acquisto, allora

 
http://www.dpreview.com/reviews/canons45/page14.asp
In effetti capita di avere in alcuni casi il classico alone azzurro attorno
ai soggetti scuri in controluce, ma nelle foto che ho fatto finora non mi ha
mai dato troppo fastidio. Inoltre è un difetto che si riscontra
principalmente a focali ridotte e diaframma molto aperto, quindi non molto
spesso.
Ho letto con interesse la recensione su dpreview e mi chiedo come mai il
giudizio finale sia stato così negativo: è vero che la S50 non ha niente di
più della S45 se non 1 megapixel di risoluzione e che Canon non si è
preoccupata di migliorare/correggere niente altro, ma rimane per me il fatto
che la macchina fa semplicemente delle foto belle e molto dettagliate. Il
megapixel aggiuntivo secondo me è utile per ritagliare e inquadrare meglio
molte foto, di rumore in più a causa dei pixel più piccoli sostanzialmente
non ce n'è e l'obiettivo è sì meno nitido ai bordi, ma in compenso è molto
inciso al centro, dove serve il 99% delle volte. Anzi per me è stupefacente
vedere la quantità di dettagli che si riescono a catturare con un obiettivo
e un sensore così piccoli. Certo non si può dire che la regalano, ma
ultimamente mi pare che il prezzo sia sceso abbastanza.
Per finire non conosco la 4300 che penso essere senz'altro superiore nelle
riprese macro, ma mi sento di consigliare spassionatamente la S50 a chi
desidera una compatta (non certo supercompatta e superleggera) da usare in
tutte le condizioni con soddisfazione.
Stefano

Io ho da qualche mese una S50 di cui sono molto contento.
[SNIP]

 che come interfaccia le due macchine siano veramente molto simili.
Per la lettura della distanza prova quanto segue: dopo che la macchina
ha messo a fuoco (doppio beep) tenendo premuto a metà corsa il
pulsante di scatto premi anche il pulsante MF per la messa a fuoco
manuale e vedrai comparire l'indicatore a destra per la distanza del
soggetto. La distanza indicata è - "approssimativamente" come recita
il manuale - la distanza del soggetto rivelata dalla macchina - in
effetti per oggetti vicini ci azzecca ma dopo i 5 metri non capisce
più niente.
Dello stesso problema te ne accorgi se leggi i dati Exif della foto
(per esempio con il bellissimo programma gratuito
http://www.exifer.friedemann.info
): le distanze indicate hanno dello
sbalorditivo - p.e. 0,125 metri per un bel massiccio dolomitico
distante qualche chilometro. Magari è solo la mia che ha questi
problemi ... sappimi dire se haia tempo, mi interessa parecchio una
controprova!!

Mah, ho guardato rapidamente una serie di foto fatte quest'estate sulle
Dolomiti. Con Thumbplus ho visualizzato il campo Exif "Canon subject
distance" e ho visto che in tutte le foto all'infinito assume lo stesso
valore di 6,553 mentre sui primi piani o foto a soggetti più vicini scende
progressivamente fino a 0 (non ho idea di quale scala o unità di misura sia
utilizzata per questo campo).
Ho anche trovato una foto fatta da una ventina di metri in cui questo campo
vale 1,76. Guardando bene la foto però non mi pare fuori fuoco, anche se il
diaframma era abbastanza aperto (f4.0). A questo punto non posso dire se la
messa a fuoco è sempre corretta o se gli sbagli vengono mascherati dalla
notevole profondità di campo di questi obiettivi minuscoli, sta di fatto che
su varie centinaia di foto non ho mai avuto problemi sensibili da questo
punto di vista..
Prossimamente cercherò di fare la prova che dicevi di lettura con il tasto
Mf
Stefano

In effetti, salvo qualche foto in cui la messa a fuoco č
clamorosamente sbagliata, generalmente il soggetto anche se distante
risulta poi a fuoco, pur essendo poi quel "benedetto" dato Exif
alquanto fantasioso, e cosě anche l'indicazione con il tasto MF. Una
cosa che ho notato: indicazione e cosě pure dato Exif sono tanto piů
corretti quanto piů la distanza focale selezionata si avvicina al
105mm (a proposito dei "6,553 metri" che hai notato anche tu: mi sono
ormai convinto che questo valore corrisponde a Infinito per la Canon,
la qual cosa posso anche accettare!). Se hai tempo, quindi, inquadra
un soggetto distante - panorama per esempio - con l'obiettivo sui 35mm
e poi rileva la distanza misurata dalla macchina (con tasto e dato
Exif): in questo caso dovresti leggere dati sorprendenti!! Oppure puň
anche essere che la Canon abbia migliorato la messa a fuoco sulla S50
... nel qual caso consiglierei anch'io la S50 al posto della S45,
ovviamente!!!


http://www.imaging-resource.com/PRODS/CP4300/C43PICS.HTM
Oddio, questo sito mi era sfuggito! Molto bello. Ora mi digeriro' le
recensioni e decidero'. Ti ringrazio ancora per l'aiuto.
Pensa che ho anch'io un amico che ha l'S45 e dovro' ingaggiare lotta
con lui se mi prendo la Nikon... ;-) E si chiama pure Stefano!
	Megabob

 con lui se mi prendo la Nikon... ;-) E si chiama pure Stefano!
Beh, allora non ti resta che trovare una Nikon da provare.
Ciao
Stefano