Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consiglio D100

Salve a tutti
sto valutando il SALASSO per comprare la Nikon D100 (ho un discreto corredo
ovviamente Nikon),
ho letto pareri molto discordanti....vale la pena o no?
grazie a tutti



D100, there is no substitute.
Preparati ad avere uno shock i primi 15 giorni e a non lasciarla piu`
nemmeno per mangiare quando l'avrai dominata. E` splendida, ma e`
complicata, usata come P&S sembra deludere all'inizio, una volta che
l'hai customizzata per te, e` una bomba.
Ha poi alcune caratteristiche che trovi solo nella D100, l'AF che
funziona i 3fps, i 6400 ASA ecc sono cose che trovi in altre macchine
ma solo la D100 le ha tutte in una macchina.
Io uso anche lenti molto vecchie, vanno usate in manuale senza
esposimetro ma con l'LCD e l'istogramma se non viene bene la prima di
sicuro viene la seconda. Tieni poi presente che con il formato NEF
puoi cambiare tutti i parametri anche a foto avvenuta (in modo
lossless)
Ciao, buttati!
solo una cosa, la D100 vuole lenti buone, anzi buonissime. Ho
riscoperto l'uso dei miei Nikkor di 30 anni con la D100 proprio
perche` tali ottiche fanno la barba a qualunque zoom.
Gabri, detto Mario... 
apga...@apattbi.com
 (take_away_ap)

 lossless)
Questo succede con tutti i formati RAW (grezzo)

 l'hai customizzata per te, e` una bomba.
[cut]
Ciao Gabriele
Mi spiace, ma ho avuto modo di testare la D100 e la D60 per ben 40 
giorni
Ho scelto Canon... mi spiace, ma non hai dato un giudizio obiettivo
IMHO neanche l'hai mai provata la D60

 lossless)
Non so se è una tua scelta, quella di non utilizzare l' esposimetro, ma ad
esempio,
la D-60 con una qualsiasi ottica non riconosciuta l' esposimetro funziona
regolarmente ma, come logico, si perdono tutte le funzioni automatiche.
Se fosse cosi', anche questa non è una cosa positiva.
Ciao


Guarda anche la Fuji S2 (funziona con corredo Nikon ed è basata sul corpo
della Nikon F80 come la D100),
da quanto dicono in giro è un tantino superiore alla D100.
Essendo basate sullo stesso corpo, hanno in comune molte cose.
Io ho avuto la possibilità di provarle tutte e due ed alla fine ho preso la
S2.
I punti di forza della nikon sono:
- sensibilità da 200 a 6400 (HI) ISO
- 3 fotogrammi al secondo con limite da 3 a 6 fotogrammi (a seconda della
risoluzione scelta)
I punti di forza della Fuji sono:
- Super CCD
- sensibilità da 100 a 1600 ISO com meno rumore
- 2 Fotogrammi al secondo con limite di 8 fotogrammi (indipendente dalla
risoluzione scelta)
- Batterie stilo AA (circa 450 fotografie con un set da 1800mhA)
- Doppio display per la scelta dei parametri e per la visualizzazione delle
informazioni.
- Collegamento USB e Firewire
- Risoluzione di 3024 x 2016 contro 3008x2000
- possibilità di aggiungere Memo vocali (optional sulla D100)
- Maggiore velocità di scrittura
Ad oggi ho scattato circa 700 fotografie e posso ritermi soddisfatto.

Se fosse cosi', anche questa non è una cosa positiva.
Vero e falso. La D60 ha questa caratteristica ma infatti ce l'ha solo
perche Canon cambio` radicalmente la propria baionetta. E`
meccanicalmente impossibile usare lenti Canon di 35 anni fa mentre e`
possibile usare Nikkor di 35 anni fa sulla D100.


- 3 fotogrammi al secondo con limite da 3 a 6 fotogrammi (a seconda della
sono 4 ed 8 di fatto e quelli che dai tu sono dati per NEF e  jpeg
fine a 6mpixels ovvero il worst case.


IMHO neanche l'hai mai provata la D60
Non e` vero, l'ho provata e mi piace da matti, tra le atre cose ha un
jpeg per foto P&S migliore della Nikon ma l'autofocus e` pazzesco
appena la luminosita` non e` piu` che ottima, se non ci credi leggi
anche i post su sito di aficionados D60:
http://www.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=3354924
http://www.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=3309898
Ora che la D60 incomincia ad essere vista in volumi qui in US, un
disarmante numero di clienti la sta rimandando indietro per grossi
problemi di back-focus. 
Il secondo motivo e` la sensibilita`. Per me fare buone foto a 1600ASA
ed avere l'opportunita` di scattare a 3200 e 6400 e` stato
determinante, 
poi ognuno ha le sue preferenze. Se la scelta fosse stata sulle
migliori foto fatte in jpeg senza andare alle corse Indy o F1 avrei
probabilmente scelto la Canon, dato che mi piacciono le corse e
fotografo RAW ho scelto la Nikon



wrote:

Certo peccato che alcune macchine abbiano un SW ed un formato (vedi
FUJI) come minimo "suboptimal"


 possibile usare Nikkor di 35 anni fa sulla D100.
Si vero, ma con un piccolo adattatore posso montare, come già fatto, lenti
Leica o Nikon, e cmq il fatto che scatti in tutti i programmi anche senza
ottica e l' esposimetro.
Infatti secondo me l' unica alternativa alle attuali lenti Canon AF  sono le
Leica.
funzioni può resvire per la macro spinta e foto astronomiche.
Ciao
http://www.pbase.com/benve


 problemi di back-focus.
Mentre per quanto concerne la D100 molti nikonisti stanno 
congratulandosi con l'azienda nipponica per aver sviluppato un nuovo 
modo di distorcere la realtà
[cut]
Dulcis in fundo... ognugno sceglie ciò che gli pare ^_^, ma BISOGNA 
essere /*OBIETTIVI*/
Ti saluto

del Flash ha scelto Fuji S2.
MI sembra uno che evidentemente non conosce la matematica. COmunque la
S2 non e` una cattiva macchina. A me non piace ma fa ottime foto (come
le altre due del resto)


essere /*OBIETTIVI*/
Boh, con questi due post sei davvero stupefacente. Io non sono un
Nikonista, ho avuto la possibilita` di provare e di scegliere tutte e
tre le macchine. Il costo per me non era nemmeno un fattore. La Canon
ha dei problemi di focus e` risaputo, chi non lo vuole ammettere e`
disonesto. Io ho ammesso benissimo che la Nikon in jpeg usata come P&S
fa immagini leggermente meno buone. Fai un po' cosa vuoi.


 fa immagini leggermente meno buone. Fai un po' cosa vuoi.
IMHO, e ribadisco IMHO non ha alcun problema di messa a fuoco
E' solo un po' lenta in assenza di luce rispetto alla mia F90X (ebbene 
si, ho un corredo nikon, ergo avrei voluto acquistare una D100)
Ti saluto

fine a 6mpixels ovvero il worst case.
intendi 8 fotogrammi al secondo ?
Ciao
Flavio

 bene, ma spararle a vanvera e` assurdo.
Ma, veramente io intendevo prontezza nello scatto per quanto rigurada a
fotocamera impostata......
Il fatto che non si possono cambiare le impostazioni durante la
registrazione delle immagini non lo sapevo, e comunque
dopo aver scattato 730 foto in 2 ore al concerto di Ligabue e 14000 scatti
da Giugno ad oggi, non mi è sembrato un grosso endicap.
Ho provato la D-100 e spesso sono a casa di un amico che ha la
D-100........e riguardo a prontezza di scatto la D-60 è più veloce nel
mettere a fuoco, sia
per il riconoscimento che la motorizzazzione dell' ottica.
Riguardo al fatto, che con poca luce è lenta sono d' accordo, ma si parla di
quasi buio dove anche le altre sebbene più veloci non brillano.
Diciamo che la D-60 è un fulmine in AF con luce regolare e meno veloce la
D-100.
Ho notato poi, che con la D-100 si cambiano le impostazioni di qualità, iso,
bilanciamento del bianco e sistema dei punti di messa a fuoco, dalla
ghiera dove ci sono anche i programmi di scatto p-s-a-m, e se nella fretta
ti dimentichi di reimpostare il prog. desiderato la fotocamera non scatta.
Come dici, la D-60 non ti fa modificare questi parametri mentre registra le
immagini, ma non è tutto come tu dici.( ho provato a rivedere ora, mentre ti
scrivo, perchè non
questa cosa non mi torna)
Le impostazioni importanti per lo  scatto sono a portata di mano e possono
essere modificate mentre registra, e sono:
-Punto di AF
-Modalità di AF, One shot oppure Servo
-Modalità drive, scatto singolo-raffica-autoscatto
-Modalità di lettura dell' esposizione
-Bilanciamento del bianco
-Compensazione dell' esposizione
-Compensazione del Flash
Tutte queste si possono cambiare con 3 pulsanti e due ghiere in qualsiasi
momento, anche quando registra.
Ecco perchè ti ho precedentemente scritto, che non mi ero accorto del
problema, perchè le impostazioni che a me serve modificare durante
la franesia degli scatti sono sempre pronte per essere modificate.
Credo che se un fotografo (pro o amatore ) debba cambiare gli ISO cosi'
velocemente dopo aver sparato una raffica di foto a 100, potrebbe aspettare
qualche secondo per impostare a 200, e se  non ci riesce subito, non è che a
100 la foto non viene ed a 200 si, perchè vuol dire che ha sbagliato in
partenza a valutare
una situazione si luce ambiente e soggetto.
Quindi secondo me, prima si imposta la risoluzione e sensibilità, poi con
gli scatti si modificano i parametri spot, esposizione etc...in base alla
situazione.
Per finire la romanzata, io sono del parere che la D-100 sia una gran bella
fotocamera, sicuramente in alcune cose come l' AF in poca luce, migliore
della
D-60 che a sua volta, nel complesso migliore della D-100.
Guarda questa, a ma piace....
http://www.pbase.com/image/4777499
Ciao

Il 12 Set 2002, 21:10, Nomen Nescio <Use-Author-Address-Header@[127.1]> ha
scritto:

.......ho venduto la D60 e domani.....alluvioni permettendo.....vado a
prendere la D100
.... spero a breve, ma ci vorrà del tempo per penetrarne a fondo le ottimali
parametrazioni, vi sapro' dire OBIETTIVAMENTE quale é la
migliore.........anche se già vi avevo anticipato che, come utilizzo di una
prima reflex digitale......é decisamente più "alla mano" la D60.....e più
completa e professionale la D100, anche se quest'ultima necessita di un
profondo ed a volte "difficile" apprendistato
.....saluti a tutti
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

profondo ed a volte "difficile" apprendistato
Dopo 2 mesi non rimpiangerai la D60. studiati delle curve custom,
quando puoi lavora in NEF e questa macchina diventera` un tool
insostituibile.
BTW ho degli amici professionisti che hanno la DX1 (uno ne ha 2) ed
hanno preso la D100 come back-up. Ora la DX1 e` diventata il back up.
Un altro che ha 2 F5 stava prendendo la DX1 gli ho imprestato la mia
D100, ha deciso di prendere la D100. Devo ammettere che quando metto
la mia D100 con il 24-120 che aveva su quando gli ho dato la camera,
vicino alla sua F5 con il 28-70 AFS la D100 sembrava ad un giocattolo.
Abbiamo fatto un po` di prove comparative con le lenti, lui ha tutte
AFS 2.8. Io ho lenti della classe media ed alcuni vecchi Nikkor. Beh,
con le sue lenti la D100 ha un salto di qualita` pazzesco. Night &
day...


D-60 che a sua volta, nel complesso migliore della D-100.
Vedi che trasudi di tifoseria? La verita` e` che sono due belle
macchine con caratteristiche un po' diverse. La D100 eccelle in alcune
aree la D60 in altre. Io preferisco la D100 perche` mi da' maggiore
flessibilita` per quello che voglio fare io.  Non e` vero che la D60
e` migliore nel complesso perche` potremmo andare avanti all'infinito
ed io ho le mie ragioni per cui la D100 e` migliore nel complesso.
IN realta` sono entrambi ottime ma un po' diverse ed e` giusto che sia
cosi` altrimenti sarebbero la stessa macchina.


ottieni senza problemi con PS.
OK, non continuo perche` non sai di che parli, per gli altri, le
caratteristiche a confronto leggetele qui, da fonte seria:
http://www.dpreview.com/reviews/fujis2pro/page16.asp


 si fanno foto in modo P&S.
     ____   ____  ______ ______ __     ___    _____ ______ ______ __
    / __ \ / __ \/_  __// ____// /    /   |  / ___//_  __// ____// /
   / /_/ // / / / / /  / /_   / /    / /| |  \__ \  / /  / /    / /
  / _, _// /_/ / / /  / __/  / /___ / ___ | ___/ / / /  / /___ /_/
 /_/ |_| \____/ /_/  /_/    /_____//_/  |_|/____/ /_/   \____/(_)
[meglio non continuare]

 caratteristiche a confronto leggetele qui, da fonte seria:
Che lavoro fai ? il fotografo ? Questa tua arroganza mi da particolarmente
fastidio.
Hai letto i commenti su Dpreview relativi alla D100 e S2 ?
Hai letto le prove sempre di Dpreview sulle foto fatte a 200 ISO (valore
minimo per la D100) ?
Forse l'idea di andare in giro con una macchina con scritto FUJIFILM è meno
figo che andare in giro con la macchina marchiata NIKON, ma allora in questo
caso il problema è diverso.
Ciao
Flavio

Ma che tifoso e tifoso..... io non guardo molto a quello che viene scritto
su siti e riviste, ma
ascolto bene quello che mi dice, chi ha la possibilità di avere entrambi le
fotocamere e che ne ha avute qualche decina.
Non è una sola persona a dirmi che la qualità immagine della Canon e spesso
superiore, ma gli stessi apassionati di Nikon e
persone del settore sostengono che il Cmos Canon fa miracoli e superiore ai
più collaudati CCD.
Riguardo all' AF, sono d' accordo con te, però devo dire che Canon quando
non mette a fuoco è in condizioni che al 80% necessitano di un Flash,
quindi,
anche se il problema rimane, utilizzando il flsh esterno come un 420, si
migliora notevolmente l' AF perchè il soggetto viene illuminato dalla luce
ausiliaria
del flash e non da quella della fotocamera che fa pena.
Ho notato che quando la fotocamera non riesce a mettere a fuoco, accende la
luce ausiliaria, che a mio avviso non è poi cosi' potente come quelle delle
fotocamere concorrenti e poi
mi fa incazzare il fatto che appena non trova la messa a fuoco la luce si
spegne e poi si riaccende rallentando il tutto.
Infatti io ho provato ad illuminare con una sorgente di luce del tutto
somile alla luce emessa dalla fotocamera, ma senza farla lampeggiare come
avviene dal corpo della D-60......
Risultato? La fotocamera impiega in media meno della metà del tempo a
mettere a fuoco.
Domani sono allo stadio a scattare da bordo campo.....ti farò sapere
Saluti e buoni scatti


non mette a fuoco è in condizioni che al 80% necessitano di un Flash,
OK, basta, mi rifiuto di continuare. Se tu fai foto al tramonto,
quando e` quasi scuro ed intendi riprendere un esterno in distanza usi
il flash? Ma smettila !
Capisco che con la D60 non hai gli ASA per fare una foto cosi`, ma
prima di arrivare a 1000 ASA sei gia` fregato dall'AF. Se per te e` un
problema da poco, vuole dire che io e te abbiamo esigenze diverse in
fotografia, mettiamola cosi`.


caso il problema è diverso.
Ma smettila, non sono mica un barbone come te. A me certe idee non
vengono nemmeno in mente, e poi vado raramente in giro con la
macchina. Il mio problema e` solo uno, mi piace fare foto di car
racing, 3fps mi fanno gia` schifo, 2 mi fanno vomitare. 100mS di lag
time sono accettabili, 200 no. Avere solo una memoria sola per i miei
settaggi non mi va, il ritardo inseribile sullo specchio e` in certi
casi utilissimo e non averlo e` una pena per certe cose che faccio.
La S2 e` ottima per chi fa foto in studio collegato in 1394 al PC,
senza usare memoria, o chi fa matrimoni e non sa o non vuole ritoccare
le foto. Io non faccio matrimoni, faccio foto (con reflex) per
divertimento da 30 anni ed il mio lavoro lo preferisco a quello del
fotografo.


 fotografo.
AZZ..... 30 anni ? giusto giusto l'età della tua prima ottica nikon...
forse il problema è che non hai i soldi per cambiare corredo e quindi parli
male di altre macchine (vedi canon), e poi sarei io il barbone ?
Ciao


Infatti non č un problema da poco, ma rispetto alla D-100 trovo questa cosa
meno importamte che dover
contrastare e dare maggior  nitidezza alle impostazioni della D-100 per fare
foto decenti.
Ti sembra giusto comprare una fotocamera ed impostarla al max di uno o
entrambi i parametri per avere foto nitide!!!
A me no, preferisco tenermi il mio eventuale problema di AF al buio che
incazzarmi con foto poco nitide.
Dimenticavo di dirti che se la tua D-100 ha il sincro flash a 1/180 o giů di
li, la D-60 lo ha di default a 1/200 e puň arrivare fino ad 1/4000.
Si č vero....chiudiamo qui il discorso, tanto possiamo scrivere all'
infinito e non ci troveremo mai d' accordo!!!!
Ciao
