Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ecco la foto!!!!

http://www.miodesopsie.it/miodesopsie_php/tmp/zappi/displayimage.php?pos=-159
non è meravigliosa? :)))
(fatta con una sony dsc-v1)

Si lo e'...falle tante foto, sicuramente quando crescerà gli piacerà
rivedersi piccina.
Io adoro guardare le mie foto da bimbo, anche se quando sono nato ero un
bagarozzo da 4 Kg, non certo un fiorellino come la tua :-)
Ciao
Paolo

 ha scritto nel messaggio
news:2p5n02F...@uni-berlin.de...


Lupo de Lupis wrote:

Goditela... mia figlia e la mia modella preferita...
e visto che "chi di spada ferisce di spada perisce" tieè il mio colpo...
http://photos1.blogger.com/img/243/1387/1024/DSC03057.jpg

non è meravigliosa? :)))
NO.
.
.
.
.
.
Di piu'. Complimenti, piu' per il soggetto che per la foto!  :-)
VVV
giorgio

 ha scritto nel messaggio

eheh
che faccetta da furbetta! :)
il bimbo sembra un po' adriano dell'inter, ma sbiadito! :)))

Shurpaul ha scritto:

Bagarozzo, mi scrirvi a info at steo dot it, che ti devo parlare in 
privato (minacce, attentati e cose varie), asd
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B


http://photos1.blogger.com/img/243/1387/1024/DSC03057.jpg
AAAAARGH!    IL  MARE  STORTOOOOOOOOO!!!!!!!    8-|
Raddrizzalo subito e croppa! :-)
VVV
giorgio

 Di piu'. Complimenti, piu' per il soggetto che per la foto!  :-)
ahhhhhhhhhhhh!!!!
mi stavo già incazzando..
non avevo visto il proseguo :))
grazie ;)

Flyer Duck wrote:

La sony 707 è molto sbilanciata ed ho capito che a istinto (perche 
parliamoci chiaro sensa una reflex si scatta praticamente senza guradare 
in pieno sole) tendo a bilanciare ma questo non corrisponde con una 
giusta inquadratura..
Olindo

 non č meravigliosa? :)))


 foto: PDC insufficiente... Ma tant'è, sei accecato dall'ardore paterno...
hem... a sapere cosa è il PDC, potrei forse rimediare.. :)
se non ti sembra di perdere tempo, sarei felice di scoprirlo!
cmq, è una foto fatta senza flash, nonostante la macchina lo "suggerisse", e
sono proprio le ombre, i toni di bianco e rosa, il riflesso negli occhi e la
sfocatura delle mani, a piacermi come "foto".

 
http://photos1.blogger.com/img/243/1387/1024/DSC03057.jpg
AGGhh... che colpo basso!... Appendi la macchina ad un chiodo, vą.... :-)

 Carina, i colori mi sembrano un pò spenti però.
rosa beige e bianco..
difficile "accenderli", no? ;)

 no, direi di no.. :-/
beh, cmq, la mia nota sulla macchina in questione (cioč la sony v1) č
proprio quella di riportare i colori veramente in maniera fedele.
le stesse foto fatte con canon (S50), risultano piů "colorate", vivaci e
accese.. ma sono "false": ti ritrovi dei celi blu che non c'erano.. per
esempio.
alla fine č una questione di gusti.. a me piacciono molto piů quando sono
"naturali".
la foto in questione, per esempio, li riporta "fedelmente"



Avrei fatto una scommessa, asserendo che hai scattato con il flash.
cosa sono quei riflessi negli occhi ?
Sante
My first camera : Kodak Instamatic 277X

 cosa sono quei riflessi negli occhi ?
i vetri della finestra, credo..
boh
ma forse mi confondo io. non ricordo piů e mi hai messo il dubbio! :)
a vedere le ombre, perň, mi pare di aver ragione.
dovrei ricaricarla sulla macchina per vedere le info sullo scatto, che sono
memorizzate nel file, ma che non vedo dagli editor normali da pc.


Se le hai sul computer, non modificate :
tasto destro del mouse, "proprieta'", "riepilogo", "avanzate" e vedi
tutti i dati exif, almeno con win xp e' cosi'.


 se non ti sembra di perdere tempo, sarei felice di scoprirlo!
PDC = Profondità di campo