Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon G5

Cosa ne pensate?qualcuno la possiede?Lo zoom com'č?

 ha scritto nel messaggio
news:6XyIb.30654$_P.13...@news4.tin.it...
  > Cosa ne pensate?qualcuno la possiede?Lo zoom com'č?
  >
  >
  Ottimo obbiettivo ma per la resa migliore meglio la G3

fino all'iso 400.
Direi che sulla Eos300d,  fino a 400 il rumore è inesistente, tanto è
vero che 400 iso la puoi tenere come sensibilità di default anche in
pieno giorno.
La Canon G5 come tutte le compatte con sensore 1/8", possono dare
ottimi risultati solo a 50 iso, mentre a 400 iso sono quasi delle
webcam.

 ha scritto nel messaggio
news:atnbvv4r5f7lvdl29...@4ax.com...

  Non esagererare, la G3 a 200 Iso è molto buona, la G5 non so

 webcam.
Beh a iso 100 e 200 il risultato è più che buono, solo a 400 le immagini
appaiono molto sgranate...
Piuttosto mi interrogavo sull'interazione tra sensibilità del sensore e
luminosità dell'ottica; la 300D ha pochissimo rumore anche ad alta
sensibilità - è cosa risaputa -, ma è altrettanto risaputo che l'ottica
offerta in bundle non è granché... qualcuno ha scritto eufemisticamente che
è poco luminosa, altri che sono dei "vetracci": in effetti l'apertura
massima è F 3,5... Ottimo il sensore, ma ottica "scarsina".
Al contrario la serie G (G3 e G5) ha un'ottica molto più luminosa, con
apertura massima di F 2.0, ma sensore con elevato rumore a 400 iso.
Non si dovrebbe quindi tener conto dell'interazione tra i due elementi? Nel
campo delle reflex analogiche si dice sempre che l'ottica conta sul
risultato finale infinitamente di più rispetto al corpo macchina... mi
chiedo se la cosa valga anche per la Eos 300D.
Alvin75


Certo, e il bello è che puoi cambiarla.

--------------------------------------------------------------------------
  > Certo, ma tra 50 e 400 iso ci sono ben 3 stop di differenza. F2 a 50
  > iso equivale a F5,6 a 400 iso
  Ma che caspita stai dicendo???? f2 a 50 ISO č f.2 a 400 ISO il diaframma
non cambia al cambio di ISO, al limite lo chiudi tu perchč c'č troppa luce
  >
  > Poi aggiungerei che con la Eos, puoi scattare fino a 1/4000 anche alla
  > massima apertura, mentre le Canon G hanno dei limiti, e comunque
  > quello della minor chiusura a F8 credo sia inaccettabile.
  Qua hai ragione ma ricordati che c'č un filtro NG per poter fotografare
con tantissima luce
  >
  > >campo delle reflex analogiche si dice sempre che l'ottica conta sul
  > >risultato finale infinitamente di piů rispetto al corpo macchina... mi
  > >chiedo se la cosa valga anche per la Eos 300D.
  > >
  >
  > Certo, e il bello č che puoi cambiarla.

non cambia al cambio di ISO, al limite lo chiudi tu perchè c'è troppa luce
Per avere la stessa esposizione allo stesso tempo di scatto di un F5,6
a 400 iso, a 50 iso devi aprire il diaframma a F2. Pensavo fosse
chiaro.

 ha scritto nel messaggio
news:jamfvv4fc4auk3sep...@4ax.com...

  perchè nell'analogico cosa succede??????


Un ottima fotocamera. I punti di forza sono un ottima costruzione
solida, la possibilita' di regolare tutto manualmente, un obbiettivo
luminoso e dalla buona escursione ed una qualita' d'immagine
eccellente fino a 100 iso, sufficiente a 200, quasi inutilizzabile a
400 iso (a meno di ricercare un "effetto grana" voluto). 
Quello che non mi piace e' l'impossibilita' di utilizzare pile stilo
normali e di facile reperibilita' (come sulla Olympus C5050. Poi c'e'
la gamma iso scarsa (per i miei gusti fino a 200 iso).
Inutile rimpiangele il mirino reflex...la G5 e' una compatta e come
tale ha pregi e difetti. Per me il piu' antipatico e' la difficolta'
della messa a fuoco manuale.
Ciao
Alex 

 Alvin75
Ciao
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.
http://www.clfoto.it/metrophoto/categories.php?cat_id=39&sessionid=ace30adea3b1482dd557e92d1c6748b1

Ciao a tutti, stavo pensando di passare alla digitale, al momento
ho una Nikon FE10, macchina con cui mi trovo molto bene, ma dopo
aver compreso quanto il digitale possa dare... beh, mi sto decidendo
a fare il "salto". Pensavo ad una compatta: una G5 oppure una S50.
Ho letto in giro varie critiche rispetto ad aberrazioni cromatiche
notevoli (alla massima apertura) e comunque commenti sempre non molto
entusiasmanti... c'è magari qualcuno che la possiede che possa dare
una mano ad un incerto?
Grazie di cuore,
Daniele

 ha scritto nel messaggio
news:2HkMb.249720$e6.98...@twister2.libero.it...


Grazie per la risposta Francesco. E' già qualche tempo che ci sto 
dietro, sto aspettando che scenda ulteriormente di prezzo, anche se
quello su Nomatica è già buono (€ 638). L'ho vista da spenta, non è
che sia esteticamente bellissima, anche se ricorda una macchina anni
70, il che non mi dispiace. Mi avevano un poco spaventato i commenti
negativi, anche se molte volte ho avuto l'impressione di leggere i
classici sfoghi di chi è in grado di trovare il neo dell'imperfezione 
ovunque. Mi pare che a questo prezzo vengano offerte delle buone
caratteristiche, inoltre ha un buon zoom ottico. La Canon credo che
rimanga la migliore marca in circolazione, ho visto la differenza con
le foto delle Nikon ed è proprio tanta.


 ha scritto nel messaggio
news:2HkMb.249720$e6.98...@twister2.libero.it...

Come ti hanno già riferito le aberrazioni ci sono solo in presenza di forti
contrasti luce/buio, per ora, limitatamente ai pochi scatti fatti, non è un
difetto fastidioso, per il resto la semplicità d'uso e la qualità sono
ottime e sebbene la G5 non sia proprio piccolissima ha dimensioni tali da
poterla portare in giro senza tante borse o altro.
Se proprio dovessi mettere in evidenza un problema ti indicherei la messa a
fuoco non sempre precisa e veloce ma venendo da una EOS 30 penso che il
"difetto" sia dovuto ad abitudini a tempi di risposta più rapidi.
Personalmente insomma nulla da eccepire.
Ciao Il Santa

Si, forse è il termine di paragone a fare la differenza... personalmente 
vengo da una Nikon FE10 e sono abituato ad usare il fuoco manuale... 
perciò credo che se ha i tempi di risposta di una A70 non ci dovrebbero
essere particolari questioni in merito. Che dire? mi sto convincendo.
Ho visto pure la Minolta Z1 (quella da 3.2MP), ma mi pare un bel salto 
come sensore. Altre macchine sulla stessa fascia di prezzo (€ 650) che
eguaglino la G5 non mi sembra ce ne siano.
Ciao,
Daniele


 eguaglino la G5 non mi sembra ce ne siano.
Sě, ci sono: 5050z.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Sì, ci sono: 5050z.


ciao a tutti
vorrei acquistare questa fotocamera e vorrei sapere alcune infornazioni,
- la batteria ha una durata elevata oppure e' come la Coolpix 4500 che ho e
che dura veramente poco
-il formato RAW puo essere utilizato per le stampre dal fotografo o no? e
che differenza c'e' col JPG
-Fino a che formato si possono fare ingrandimenti (30x40ecc) senza sgranare
l'immagine
-e' molto ingombrante la utilizzerei nelle uscite in MTB nello zainetto o a
sciare nel giubbotto
-l'alternativa e' una S50 ma e' solo  3X e questo mi limita un po'
grazie a chi mi puo aiutare
ciao marco

 
La S50 ti limita per il 3x, verissimo. Inoltre la G5 ha un obiettivo 
molto più luminoso. Entrambe però soffrono di purple fringing eccessivo,
guarderei le varie foto in giro se fossi in te, giusto per capire se la
cosa ti infastidisce. Il purple fringing è una aberrazione cromatica che
consiste nella visualizzazione (errata) di un alone viola attorno agli
oggetti in controluce od alle fonti luminose riprese di notte.
Spero di esserti stato d'aiuto.
Daniele

ciao a tutti
vorrei acquistare questa fotocamera e vorrei sapere alcune infornazioni,
-cercando sui vari siti i sample di questa macchina non riesco a capire cosa
intendete
 per aberrazioni cromatiche gli alberi fotografati mi sembrano normali e su
Photosig ecc non ho trovato
forse perche non le vedo differenze col foto fatte con  altre fotocamere
- la batteria ha una durata elevata oppure e' come la Coolpix 4500 che ho e
che dura veramente poco
-il formato RAW puo essere utilizato per le stampre dal fotografo o no? e
che differenza c'e' col JPG
-Fino a che formato si possono fare ingrandimenti (30x40ecc) senza sgranare
l'immagine
-e' molto ingombrante la utilizzerei nelle uscite in MTB nello zainetto o a
sciare nel giubbotto
grazie a tutti
ciao marco

Datti una lettura alla recensione su 
www.dpreview.com
, tanto per dirne una,
ma qualcosa ci dovrebbe essere anche su dcresource che se non sbaglio
recensisce la S50 che ha lo stesso sensore della G5. Certo l'ottica è
diversa, ma non credere che i difetti spariscano, anzi.
In conlcusione, se non fossi pratico con l'inglese, ti dico che
probabilmente con una G5 ti troveresti benissimo, perchè le aberrazioni
cromatiche sono un difetto si fastidioso, ma che compare in una piccola
percentuale di foto (in media) tra quelle che fai. Compaiono difatti negli
scatti controluce, o anche non controluce ma con forte contrasto (cielo
nuvoloso illuminato dal sole / montagna in ombra).
Inoltre probabilmente non ti accorgeresti nemmeno del rumore che risulta
incrementato rispetto alla serie precedente con 4 mega pixel, perchè il
rumore può passare inosservato se si osservano le foto ridotte su schermo
oppure stampate ridotte.
Ma la domanda che ti devi porre è: io quali compromessi sto accettando e
quanto sto spendendo?
Ecco che allora, almeno se io fossi in te, arriverei alla conclusione che si
possono avere ottime foto anche spendendo circa 500 euro in meno senza
affannarsi alla rincorsa del maggior numero di pixel del sensore.
Ti potrei consigliare la "famosa" C4000 z della olympus, alla quale ti posso
rimandare osservando delle foto da me scattate presenti su
http://www.mega-pixel.net/frmPhotoExplorer.aspx?act=userPhoto&str=Clark+Kent
.
Questo è a mio avviso l'acquisto "intelligente" da fare ora.
Ma altre possibilità, anche se non "succose" come quella della Olympus che
ora trovi a 300 euro, potrebbero essere:
- Canon S45 : fa foto migliori della S50 per una migliore qualità (meno
aberrazioni, meno rumore). 1 mega pixel in meno non fa la differenza
significativa.
- Canon G3 : vedi sopra.
- Olympus 5050 : aberrazioni cromatiche e rumore leggermente sopra la media,
ma per il resto una grandissima macchina. Il rumore diminuisce se
indebolisci lo sharpening interno.
- Olympus 5060: come sopra, ma con compromessi diversi: più zoom meno
luminosità per esempio. *Credo* meno rumore e aberrazioni.
Un saluto!
Clark

 - Canon G3 : vedi sopra.
l'avrei anche trovata  nuova
 Ciao marco

Io ce l'ho da quest'estate e ti dico:
La aberrazioni cromatiche in pieno sole ci sono e si vedono, particolarmente
sulle foglie delle piante, ma poi nella stampa su carta (da Photocity) sono
misteriosamente sparite... il rumore a 400 iso, tipo in notturna, c'č e si
vede.
Tutti gli altri pregi della G5 sono noti, e non sto a ripeterteli, ed io
sono contento della mia macchina, perň se mi trovassi nella condizione di
riacquistarla, qui e ora, non so se rifarei quella scelta, anzi penso
proprio di no. Considera che la macchinetta č alquanto ingombrante: nello
zaino ci sta, nel giubbotto sicuramente no.
Allo stato attuale, sempre rimanendo in ambito Canon, sceglierei la A80 - se
avessi voglia di portarmela in giro nella tasca del cappotto, cosa che
sicuramente con la G5 non si puň fare - o la eos 300D, se volessi il
massimo, quale la G5 sembrava essere quando uscě (e quando io la acquistai).
La batteria dura veramente moltissimo.
Sugli ingrandimenti, non posso aiutarti in quanto non li ho ancora
sperimentati.
Ciaociao
Alvin75


ciao, io posseggo una G5 e qualche aberrazione ogni tanto iene fuori se hai
il diaframma alla max apertura, la stessa foto fatta con il diaframma un pò
+ chiuso nn presenta questo difetto.
la batteria è longevissima, con display acceso e qualche flash fai sulle
2/300 foto (mi sembra cmq confermerò), c'è da dire che nuova della canon
costa sui 90 cosi.
il formato RAW pare sia il migliore perchè offre una possibilità
d'elaborazione maggiore rispetto al tif che è un formato già interpretato
dal software della fotocamera.
il formato nn lo so, devo ancora sperimentare su carta.
si, direi che è piuttosto ingombrante e cmq peso mezzo chiletto...
tsalut

 vede.
Scusa ma se chiudi il diaframma rimangono le aberrazioni? (se hai 
provato s'intende). Il fatto è che a qualità risolutiva la G5 mi
pare non abbia molte rivali, se ci metti la Nikon 5700 ti accorgi
che bene o male è inferiore, per le Olympus a quanto ho visto (ma
accetto volentieri smentite) le cose stanno allo stesso modo. Quindi
le aberrazioni sarebbero alla fine un neo sopportabile visto che
si tratta di un'ottima macchina o no? il fatto è che ogni macchina
ha le sue pecche, ma almeno questa ha un'ottica eccellente (mi pare).
Attendo risposte...
Ciao,
Daniele


grazie e ciao marco

CUT
senti ma, batteria a parte, come t 6 trovato con la 4500?
ero troooppo indeciso tra la 4500 e la G5....
cià

"bartolomeo" <brik...@TOGLIMIlycos.it> ha scritto nel messaggio
news:bu0vto$1ii6$1...@newsreader1.mclink.it...

Batteria veramente ridicola (60/70 FOTO) a parte questo mi sono trovato e mi
trovo benissimo la cambio solo perche' la mia ragazza
ha bisogno di una digitale e alla fine ne rimango sempre senza. per essere
una macchina di 2 anni
tiene ancora bene il prezzo e questo secondo me e' indice di affidabilita'
per le mie ridotte capacita di fotografo
stradilettante fa foto accettabili ho fatto un ingrandimento 30x40 ed
e'uscito discretamente.
da non sottovalutare la possibilita di utilizzare il formato con rapporto
3:2 quindi di poter stampare foto delle dimensioni
delle macchine con pellicola;, ha moltissime funzioni assististe, l'unico
neo sono le foto notturne.
ti dico l'unico motivo per cui voglio un' altra fotocamera e' solo averne
una mia!!! lasciando la 4500 alla mia ragazza
ciao marco