Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: mi aiutate a raddrizzarla?

Non riesco a capire/decidere quale dovrebbe essere il riferimento per 
raddrizzare questa foto:
http://xs.to/xs.php?f=IMG_0044.JPG&h=xs320&d=07434
lo so,è brutta... magari non ne vale la pena... ma la cosa è nata proprio 
per questo, volevo cancellare il raw, che non vale la pena archiviare, e 
conservarmi solo il jpg...
ma non riesco a dare una priorità, se uso la porticina centrale gli archi 
sulla dx vengono molto storti, altrimenti mi restano fastidiosamente storti 
gli alberi.... :-\
tantebellecose
_______
Cosmic0 

 gli alberi.... :-\
E' l'effetto della distorsione prospettica
Io ruoterei a sinistra di un paio di gradi tenedo presente la linea
verticale più vicina al centro (diciamo il muro a sinistra della porticina)
Poi devi correggere la distorsione (se vuoi) e alla fine magari verifiche
se ruotare un po' di più o di meno e ripetere l'operazione


raddrizzata
http://www.flickr.com/photos/ares_72/1984734853/
ma non e' che mi sembri tutto questo granchč
ciao Maurizio

Cosmic0 ha scritto:

Farei così 
http://img223.imageshack.us/img223/6664/img0044copiatn5.jpg
 
ruoti in senso antiorario e poi aggiusti la prospettiva verticale.
-- 
..:www.soundsurgeons.it:..

"Cosmic0"
Devi rendere dritto qualcosa al centro.
Cioè, in questo caso, il pilastino nero della porta piccola.
CIAO. 

 magari non ne vale la pena...
concordo pienamente.  Ciao. 

 ma non e' che mi sembri tutto questo granchè
Se vogliamo dirla tutta, non mi sembra neppure dritta :) 

 ruoti in senso antiorario e poi aggiusti la prospettiva verticale.
un formato di stampa insolito :) 

Il Mon, 12 Nov 2007 15:17:12 GMT, Cosmic0 ha scritto:

Ti hanno già fornito tutte le informazioni necessarie, lo storto è anche
una delle mie qualità più spiccate, non ne azzecco una.:-))
Se facessero una macchina con l'orizzonte artificiale nel mirino... sarebbe
mia.
Una domanda, perchè hai utilizzato un tempo così breve(1/1600) con
diaframma così aperto? Volevi forse ottenere qualche effetto particolare?
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it/

 un formato di stampa insolito :) 
Il crop era sottinteso, o no? :)
-- 
..:www.soundsurgeons.it:..

ok grazie a tutti, era come pensavo la porticina il riferimento... così 
anche gli alberi vengono dritti :)
per gli archi a dx non ne vale la pena di raddrizzarli vista la "caratura" 
della foto...
per Maurizio: l'avevo già ammesso che non era un gran che :)
questa ti piace un pò? 
http://xs.to/xs.php?f=IMG_0016.JPG&h=xs320&d=07434
_______
Cosmic0

 Il crop era sottinteso, o no? :)
No, io pensavo ad un formato di carta fuori-standard, come quelle cartoline 
a forma di presepe che stanno comparendo nelle cartolerie. Oppure avrei 
lasciato lo spazio in bianco per scrivere messaggi augurali. La fotografia 
non può essere seria. 

 della foto...
Ma almeno guardi le foto che ti mandano o leggi solo le parole?
Qui l'arco č dritto
http://i15.tinypic.com/8anqmhs.jpg
e lo č anche nella foto di Bacco. 


no.. è che... ehm... ho un pò di tremarella stile "parkinson" :) e poichè 
era molto nuvoloso e scuro per evitare il mosso tendo sempre a sfruttare il 
2.8...
poi erano i primi scatti dopo da bel pò ed ero un pò "freddo" :)
_______
Cosmic0


decisamente meglio il soggetto... 

 decisamente meglio il soggetto...
Le foto di architettura non si fanno in quel modo.
E' storta, micromossa e sfocata ai bordi. L'idea di partenza era buona, ma č 
realizzata in modo approssimativo. 


La tua foto mi si apre a metà e non c'è l'arco, quindi non riesco a 
capire....
In quella di Bacco gli alberi mi sembrano ancora storti (non vanno 
considerati?) e raddrizzando ancora vien fuori l'arco storto...
Io ho risposto sulla base della foto di Maurizio, che però a te sembra 
comunque storta... forse proprio perchè vedi l'arco storto?
....vabbè la butto via cosi accontento tutti.
Grazie
_______
Cosmic0 


Avrei dovuto usare un diaframma molto piů chiuso vero?
Perň con quella luce non rischiavo ancora di piů il micro e macro mosso?
Insomma non avendo il cavalletto... magari si puň raddrizzare anche 
questa... secondo te da che parte? cioč a quale linea devo riferirmi?
_______
Cosmic0 

 a quale linea devo riferirmi?
sempre a qualcuna verticale al centro, tipo il baldaccchino

 questa... secondo te da che parte?
Tieni dritta una linea centrale e poi usa lo strumento prospettiva di 
Photoshop, aiutandoti con la griglia.

 sempre a qualcuna verticale al centro, tipo il baldaccchino
infatti l'ho appena fatto... ed č decisamente meglio.. se avessi messo anche 
un f7.1... devo ancora imparare a riflettere meglio e piů velocemente... 

 comunque storta... forse proprio perchè vedi l'arco storto?
Beh, definirlo dritto è un po' difficile :) 

 devo ancora imparare a riflettere meglio e più velocemente
e chi te la portava via la chiesa? ;-)

 questa ti piace un pò? 
http://xs.to/xs.php?f=IMG_0016.JPG&h=xs320&d=07434
L'ho raddrizzata, prova a vedere se ti va bene
http://i8.tinypic.com/714gi6v.jpg
Purtroppo la forte compressione distruggerà un po' l'immagine 

 sempre a qualcuna verticale al centro, tipo il baldaccchino
A me viene cosě
http://i8.tinypic.com/714gi6v.jpg
 

 
non hai corretto la prospettiva
-- 
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube

 mia.
.....la D300 Nikon ha la livella elettronica nel mirino e pure nel
display.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://xs.to/xs.php?f=IMG_0044.JPG&h=xs320&d=07434
I miei 2 cent:
http://img161.imageshack.us/img161/3060/img0044ptjp6.jpg
rotazione sx + correzione prospettiva verticale.
Ritaglia tu come preferisci.
-- 
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube

 display.
Non posso passare a Nikon, non saprei dove buttare il mio parco ottiche
Canon.
Se l'ha fatto Nikon spero lo faccia anche Canon, aspetterņ.La 7D?
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it/

 Ritaglia tu come preferisci.
Strano posto IAFD. Ti chiedono di fare dei lavori e poi danno risposte 
cumulative o non ti cagano neppure.
Ieri ho inviato questa
http://i3.tinypic.com:80/73dduzl.jpg
ma la discussione non è stata molto attinente.
Poi si è parlato di questa:
http://xs.to/xs.php?f=IMG_0016.JPG&h=xs320&d=07434
ho provato a correggerla
http://i8.tinypic.com/714gi6v.jpg
ma non ho avuto grandi riscontri. Non è un caso isolato su IAFD. Mi è 
capitato anche pochi giorni fa, quando un sedicente fotografo sportivo 
chiedeva lumi su come migliorare una foto insignificante e non si è neppure 
degnato di rispondere a chi aveva perso del tempo per lui. Maleducazione o 
semplice disattenzione?

 Beh, definirlo dritto è un po' difficile :)
...ma daiii!! vabbè mi correggo: "...la colonna portante dell'arco è ancora 
inclinata" ;)
comunque ora ci provo con quell'altra, ho visto come l'hai corretta, fa 
tutt'un'altro effetto, però mi sembra che sia deformata al contrario, 
partendo dalla seconda colonna in alto a dx sembra si aprano verso 
l'esterno... uhmmm
eppure il 10-22 come grandangolo non è che sia da buttare (rispetto alla 
concorrenza) dal punto di vista della distorsione...
_______
Cosmic0 

 concorrenza) dal punto di vista della distorsione...
A parte il Sigma, non c'è molta concorrenza. Il 10-22 è un buon obiettivo, 
comunque.


Dai non essere permaloso, ti ringrazio per l'aiuto che mi stai dando, è solo 
non che c'è stata una buona sincronia tra le mie (lente) risposte ai 
precedenti post e le prontissime tue...
cioè mentre rispondevo agli altri non ho avuto modo (nel fattempo lavoro...) 
di leggere le tue risposte, che poi ho analizzato ed apprezzato 
successivamente, e questo è successo sistematicamente... d'altra parte alla 
fine, senza nulla togliere agli altri che mi hanno risposto e che ringrazio 
di cuore, è più con te che sto "interagendo"...
Mi scuso con tutti se posso sembrare "approssimativo" sia nelle foto che 
nelle risposte, questa mia grande passione è necessariamente ostacolata dal 
lavoro oltre che da altri fattori...
E per questo che pur seguendovi da anni raramente posto, per evitare appunto 
discorsi frammentari, ma questa volta c'ho provato...
Ancora un grazie a tutti
_______
Cosmic0 


Ci stavo proprio pensando da una settimana, dopo un post proprio in questo 
NG in cui si consigliava di cercare Bubble Spirit Level   su ebay per 
trovare buoni prezzi...
credo che quanto prima provvederò
_______
Cosmic0

 precedenti post e le prontissime tue...
Avevo già cancellato il messaggio prima che mi rispondessi :)

...ed inoltre per scrivere rapidamente sto facendo un mare di 
e(o)rrrrrrori...!!! 

>
Essendo il baldacchino il punto di fuga di tutta la foto, dove l'occhio 
inevitabilmente va a finire alla fine di tutto, ed il senso di tutta la 
foto, metti al dritto il baldacchino ed il resto viene di conseguenza.
Un'altra cosa: non è mica il massimo ritoccare tutto con i programmi. La 
bravura di un fotografo, anche se ora i tempi sono cambiati e la cosa si è 
resa possibile, non è il fotoritocco, ma la ripresa. Devi cercare di 
studiare la foto in ripresa, e dovresti tenertela come viene, se vuoi essere 
onesto con te stesso, altrimenti qualsiasi smanettone di pc che non abbia 
neanche la più pallida idea di cosa possa essere una macchina fotografica, 
potrebbe essere definito un grande fotografo. Addirittura  non si dovrebbe 
neanche tagliare la foto. Dovresti tenertela così come viene. 

 viene.
Concordo, ma è rivedendo le foto e correggendo gli errori che si impara 
riconoscerli e ad evitarli in seguito...
così facendo poi ci si ritrova anche qualche foto più corretta nel proprio 
album, non le correggo mica tutte?....ad avercelo il tempo! :)
D'altra parte per motivi di convivenza con la mia ragazza (che è solitamente 
al mio fianco nelle escursioni) non posso restare immobile ogni volta a 
riflettere su tutti gli aspetti di una posa corretta...
il mio desiderio (anche se così ci metterò molto più tempo) è di arrivare a 
comporre il tutto con quell'istintività che solo chi padroneggia da tempo la 
tecnica riesce ad avere.
Nel frattempo so che mancherò di avvicinarmi alla perfezione per chissà 
quante altre occasioni/foto... però almeno i ricordi mi resteranno.
_______
Cosmic0
 

 Canon.
Un cassonetto non va bene? :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org


Comunque, se non ti soffermi su ogni foto per il tempo che ci vuole, e la 
butti lě, invece di impararti ti vizi. Fai meno foto, ma quelle che fai 
falle belle. I ricordi li avrai lo stesso. E' inutile portarsi a casa un 
mucchio di mondezza. E' meglio portare meno scatti, ma belli e che il 
ricordo te lo lascino come si deve. Prima di scattare pensa bene a quello 
che verrŕ e studia bene l'inquadratura. Esponi come si deve facendo i tuoi 
giochetti di luce e colori, e solo dopo quando sei sicuro scatta, altrimenti 
lascia perdere. Uno scatto sprecato č un vizio preso. Questo era un pregio 
della pellicola: gli scatti erano preziosi e ci si pensava bene prima di 
farli. Quando scaricherai le foto sul computer e stimerai che l'80 per cento 
le puoi tenere cosě, senza ritoccarle nč ritagliarle, allora saprai 
fotografare. Da lě in poi starŕ poi a te il fare delle belle foto. 

 Un cassonetto non va bene? :-)
Mi sembra un'ottima idea, non ci avevo pensato.:-)
Se ti interessa, quando succederà, ti potrei fornire l'ubicazione precisa
del cassonetto.
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it/

 -- 
Da oggi ho deciso di occuparmi di raccolta differenziata con ritiro a 
domicilio...
...passo io a prenderli!
:)
_______
Cosmic0 

 del cassonetto.
No, ho il mio personale dove buttare le mie ottiche Nikon... :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org