Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Frank Red fantino

Fonte: 
http://www.settimanasportiva.it/Football/91/trionfa-sempre-popov
e ISH a dire il vero :-)
"La Juve non è in serie B a causa di uno sfortunato sorteggio e se si 
fa
notare, giustamente, la sua assenza dalla serie A, dovrebbe essere 
fatto
per sottolineare i suoi demeriti e non per sminuire quel che sta 
facendo
l’Inter. Le squadre inglesi a causa dei morti dell’Heysel nel 1985, 
furono
cacciate dall’Europa per diversi anni, ma nessuno tolse mai i meriti al
Milan di Sacchi per aver vinto due Coppe dei Campioni quando le inglesi
erano assenti. Eppure negli otto anni precedenti i morti dell’Heysel le
squadre inglesi avevano vinto sette volte. Quattro coppe il Liverpool, 
due
il Nottingham e una l’Aston Villa: una superiorità ben più marcata di
quella juventina negli ultimi campionati. Mai nessuno ha detto e né si 
è
mai sognato di dire che il Milan vinse perché non c’erano le squadre
inglesi. Ma dire che l’Inter vince perché non c’è la Juve è diventato 
lo
slogan più più di moda in questi ultimi mesi."
Giusto, cazzo, giusto! (cit.)
-- 
tra...@rubentus.it
 - webmaster di 
www.rubentus.it
"siamo una squadra troppo vecchia, e i pochi giovani sono pure froci" 
("ercanaro" parlando del Milan)

 Ma dire che l’Inter vince perché non c’è la Juve è diventato 
lo
slogan più più di moda in questi ultimi mesi."
Ma infatti, con la juve in A a -30 non sarebbe cambiato una cippa.
L'inter vince perchè, per n motivi, è stata l'unica squadra ad avere la
possibilità di allestire una rosa con i fiocchi.
Se pensiamo che il capitano della vostra rivale n.1 piangeva in tv
quest'estate dicendo che 'se la società non compra qualche campione non si
vince niente' (e gli hanno comprato vulcinic, lol!) mentre voi avete fatto
una campagna acquisti quanto meno sontuosa, abbiamo l'idea del tasso
tecnico di questo campionato.
Del resto non vedo come si possa sostenere che questo sia un campionato
avvincente.
Se non sbaglio quest'anno di assi stranieri in italia non ne sono venuti
mente il capitale in giocatori perduti all'estero (sheva, cannavaro,
zambrotta, emerson, thuram) è stato cospicuo.
Piuttosto bidogna chiedersi (senza togliere leggitimità a questo scudetto
che vincerete sicuramente) quanto possa essere avvincente, in futuro, un
campionato dove un milionario viziatello può spendere n mila milioni di
euri per far bella la propria squadra mentre le rivali, sempre per gli n
motivi di cui sopra, non possono battere chiodo.
Ma questo è un problema che non riguarda voi interisti. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 chiodo.
Non è questione del miliardario. Voglio vedere se la Juve rinuncerà ai 
diritti tv (quella sì la vera unica fonte di entrate) individuali, per 
favorire Chievo e Atalanta. 

 favorire Chievo e Atalanta. 
Sveglia! Il buon samaritano Moratti Ibra non l'ha comprato
con il grano dei diritti tv ma con le bollette degli
Italiani !
http://www.altreconomia.it/index.php?module=subjects&func=viewpage&pageid=362
R.
-- 
~ 
http://ilgranderouge.blogspot.com/
 ~
A carte ha vinto l'Inter. Ma non si è ancora capito se il gioco
fosse Ruba Scudetto o il Furfante in Lega.

 motivi di cui sopra, non possono battere chiodo.
Più o meno quanto può essere avvincente un campionato in cui n squadre, 
due su tutte, giocano sporco avvantaggiandosi in classifica. Se non 
altro adesso c'è la parvenza di un campionato regolare, ne convieni? 
Spendere i propri soldi non è una cosa non lecita.


 motivi di cui sopra, non possono battere chiodo.
Lasciando perdere il tema di "quanto sia o possa essere avvincente il 
campionato".
Il problema dei diritti collettivi, o in altri termini, come spartire 
la torta dei proventi televisivi è quello cruciale.
I nostri campionati saranno sempre poco competitivi e dominati da una o 
poche squadre fin quando ci sarà questa sperequazione esagerata tra le 
risorse destinate alle varie compagini.
Di contro, cosa mi pare sostenuta di recente anche da Moggi (!!!), c'è 
il rischio che distribuendo in modo più equo le risorse, i campionati 
diventino più combattuti, ma si provincializzino.
Insomma che l'Italia perda competitività sullo scenario europeo, perchè 
non ci sarebbero più risorse per allestre quelle tre o quattro squadre 
capaci ogni anno di reggere in modo dignitoso la ribalta 
internazionale.
E magari ogni tanto di vincere pure.
Ma la questione è -come si sa dai tempi dello scoppio di calciopoli- 
"politica".
La lega non è riuscita a darsi una direzione e ha continuato a litigare 
proprio su questo tema.
Tutte le prese di posizioni etiche, i richiami alla morale da parte di 
figuri come Zamparini, Della Valle e quello del Cagliari (di cui in 
questo momento mi sfugge il nome) si possono tradurre con questo 
principio "profondamente" etico: "dateci più soldi".
In questi giorni, come preannuciato, la Melandri presenterà (dovrebbe 
presentare) un (*il*) progetto di legge che -nel perdurare 
dell'incapacità della lega di governarsi, peraltro- mette mano alla 
questione.
Ridistribuendo i diritti, in parte in modo equo, ed in parte in modo 
proporzionale ai risultati ed ai bacini di utenza.
Il principio mi pare corretto, in teoria.
Conoscendo la classe politica italiana, ed essendoci per il mezzo anche 
il conflitto di interessi vivente, non mi stupirebbe se invece ne 
uscisse un pateracchio immondo.
O lo diventasse durante l'iter parlamentare.
Anche se la Melandri (in una intervista che ho beccato sabato o 
domenica su La7) sosteneva che, avendo accolto alcuni correttivi da 
parte loro, l'Udc di Casini dovrebbe appoggiare l'iter della legge.
Io, per quanto sia ampia la disponibilità di Moratti, auspico un calcio 
in cui le risorse siano meglio distribuite, così da rendere più 
significative le capacità che il denaro.
E così da rendere più difficile che un soggetto possa assumere 
preponderanza ed esercitare potere e pressione.
In tal caso, secondo me, la minore capacità di attrazione di campioni 
stranieri potrebbe anche essere compensata dalla valorizzazione del 
"movimento" calcistico italiano.
In Italia sono in tanti a giocare a calcio.
Tantissimi giovani. Non ne faccio una questione di nazionalità.
Anche i vivai sono pieni di ragazzi che per vari motivi vengono 
dall'estero.
Poi abbiamo le squadre piene di "campioni" presi da altre nazioni.
E' antieconomico e controintuitivo che un vivaio che in partenza si 
presenta così ricco, sia capace di produrre poca qualità.
Riuscire a valorizzarlo potrebbe essere la risposta: produrre più 
campioni può essere il modo per vincere più coppe, spendendo meno soldi 
e soprattutto meno soldi fuori dall'Italia.
Mi scuso per essermi dilungato.

 Italiani !
Non capisci un cavolo, come al solito. L'unico modo per dare uguali 
opportunità a tutte le squadre è dividere la torta dei diritti tv in parti 
uguali. O vuoi che Moratti socializzi anche il suo portafoglio? 

 favorire Chievo e Atalanta.
Ovvio che non ci rinuncerà, ma la juve che non vince è destinata a perdere
appeal e a diventare un prodotto commercialmente più debole.
Il vero problema è che il g14 si stava già sfaldando e, adesso, di fatto è
un g4 (chelsea, real, barça e inter) e questo non lo diciamo noi gobbi
rosiconi ma rummenigge.
Altrettanto ovvio che non si può ascrivere all'inter la colpa di questo ma
quando c'è in giro un abramovic (o come cacchio si scrive) o un moratti
che ti spazzola il mercato o fai come real e barça o molli i remi come ha
fatto il bayern monaco.
Da juventino il mio rammarico è che, al di là del comportamento di moggi &
c., c'era comunque una strategia che cercava di bypassare il ricco di
turno (i vari cragnotti, sensi, cecchi gori etc. che han fatto altrettanti
danni di moggi) che cacciava i soldi, costruendo una società
autosufficiente che si reggeva da sola sulle proprie gambe.
Peccato che questo progetto sia naufragato per colpa di moggi e giraudo ma
mi auguro che la nuova società trovi una stada alternativa al 'morattismo'.



Ma noooo !!
Praticamente, a te Dante e Virgilio fanno un emerito baffo! ;-)

 Praticamente, a te Dante e Virgilio fanno un emerito baffo! ;-)
Si, ma non vale.
tu sei saltato direttamente i fondo per sapere come andava a finire.
:oÞ

 tu sei saltato direttamente i fondo per sapere come andava a finire.
E' stato il maggiordomo?


 [snip]
Sono completamente d'accordo a metà con te! ;-pp
No, in realtà sono d'accordo al 100%.
Il problema, come ho già detto, l'ha inquadrato bene rummenigge: è una
questione europea e va risolta a livello continentale.
Più che pernsare ai diritti televisivi penserei ad un tetto sui soldi che
ogni società europea può spendere sia come 'acquisto' giocatori sia come
monte ingaggi.
Così i giocatori più forti sarebbero divisi tra più società e i dislivelli
si attenuerebbero. 


 O vuoi che Moratti socializzi anche il suo portafoglio? 
Se vuoi un calcio pulito anche i soldi con cui vengono
comprati i giocatori devono essere tali. Il buon Ambramovich
compra chi cazzo vuole SOLO perchè ha il grano riciclato
della mafia russa. Non gli serve truccare nessuna partita se
può permettersi di fare gli squadroni ogni anno senza problemi
ed essere quindi tecnicamente avvantaggiato rispetto a tutti
gli altri. Delle due l'una : o si cambia davvero, e si regolamenta
un tetto massimo di ingaggi e spese per ogni società, oppure
non si parla di calcio pulito e non si vede in Moggi il solo
demonio. Perchè, ripeto, un campionato si falsa concordando
gli arbitri ma anche spendendo soldi sporchi. La sostanza
non cambia.


 Spendere i propri soldi non è una cosa non lecita.
Si, non metto in dubbio la leggittimità, però alla lunga rischiamo di
essere un campionato sempre più provinciale.


 non cambia.
Se sai qualcosa è giusto  che tu denunci il tutto, bravo! 

 Se sai qualcosa è giusto  che tu denunci il tutto, bravo! 
Altraeconomia ne ha già parlato. Ma, chissà perchè,
nessuno ha approfondito...



Fuffa? 

 Fuffa? 
Certo. Riguarda l'inter.


 Gli Agnelli dove li prtendevano i soldi? Dalle tasche degli italiani...
In modo diverso. Cmq non è questo il punto visto che IO non
penso agli Agnelli come a dei santi.


 tutto e cosi' hanno fatto.
Ripeto. Non è questo il punto.
Chi parla di calcio pulito e vittorie oneste ora siete
voi. Quindi valgono le stesse regole.
Fareste prima ad ammettere la triste realtà in cui
naviga il calcio da anni senza chiamarvi fuori
dalle responsabilità che anche Moratti & C. hanno.


 non cambia.
Dimmi che stai scherzando e che non stai parlando sul serio.
-- 
La presa della B: Liberté, Egalité, Retrocedé.
Sir Biss SpiderCruz
"Con i colori del cielo e della notte, infinito amore, eterna squadra mia"
(Giacinto Facchetti)


 Dimmi che stai scherzando e che non stai parlando sul serio.
Cosa trovi di tanto assurdo ?
R.
-- 
~ 
http://ilgranderouge.blogspot.com/
 ~
E' bizzarro come molti tifosi nerazzurri ritengano più delinquenziali le 
telefonate di Moggi che non il patteggiamento della galera da parte di 
qualcuno dei propri attuali dirigenti.

 Certo. Riguarda l'inter.
Guarda che la mia era un domanda, non un' affermazione
Non è possibile che sia tutta fuffa ?

 Non è possibile che sia tutta fuffa ?
Sì. Ma quando lo dicevate di noi poi qualcosa di vero c'è stato.
Non è possibile che non sia tutta fuffa ?
R.
-- 
~ 
http://ilgranderouge.blogspot.com/
 ~
E' bizzarro come molti tifosi nerazzurri ritengano più delinquenziali le 


 Non capisci un cavolo, come al solito.
Non č vero: lui provoca trolleggiando e trova sempre chi ci casca e
risponde...
Saluti,
JFSebastian

 Sì. Ma quando lo dicevate di noi poi qualcosa di vero c'è stato.
Cosa c' è stato di vero?

 Cosa c' è stato di vero?
Il fatto che Lucianone intrallazzasse.


 Così i giocatori più forti sarebbero divisi tra più società
O magari andrebbero a giocare in Asia o in Arabia...
Saluti,
JFSebastian