Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ale', un'altra olympus entry-level; butta su!

www.dpreview.com
ci sono dei personaggi sul forum qtp che inneggiavano a "olympus non fa 
mica come canon che prende in giro i suoi clienti e sforna una macchina 
all'anno"; mi ribalto dal ridere :D

 all'anno"; mi ribalto dal ridere :D
Mi sa che per il 2009, vere novità non ce ne saranno. Stanno uscendo 
fotocamere con piccoli aggiornamenti dei modelli precedenti, talmente 
insignificanti da non giustificare la spesa neanche per chi sta comprando la 
sua prima reflex o vuole sostituire quella vecchia di almeno un paio di 
anni. 

 all'anno"; mi ribalto dal ridere :D
Infatti molti su questo si stanno ricredendo di fronte all'evidenza. 
Rimane la perplessità sull'assenza di alcuni tipi di ottica che in molti 
sembrano desiderare, come ad esempio un supertele fisso dal prezzo umano 
(ad es. un 400/5.6) per i fotografi naturalistici.
Al momento tra quelli abbordabili ci sono solo l'ottimo ma corto 50-200 
2.8-3.5 Olympus (ed il simile Sigma 70-200 2.8) e il Sigma 50-500 4-6.3 
dalla definizione non eccelsa e un pò troppo buio (già sui 300mm è 6.3). 
90-250, 300 e 300-800 sono di un altro pianeta... :-(
C'è anche chi vorrebbe un 100/2.8 macro.
Sui corti invece la gamma è ora molto completa. 7-14, 8, 9-18, 10-20, 
11-22, 12-60, 14-35, 14-54, 25 di due tipi, 30, 35, 35-100, 50 di due 
tipi, per citare solo quelli di fascia non entrylevel. Ce n'è per tutti 
i gusti.
Marck

Gianni 2 ha scritto:

considera che la 420 si trova nuova con le due ottiche kit (che non sono 
niente male) a meno di 450 euro. Con questo aggiornamento "solleva" un 
po' il valore del marchio e chiude i buchi della gamma, come ha fatto la 
620 tra la e-520 e la e-30.
Questa ha qualche sciocchezzuola in più e qualche miglioramento
quà e là...... il classico upgrade. Che male c'è?
Inoltre si chiama 450 e così confonde le acque a chi con questo nome 
pensa Canon!
mauro

Gianni 2 ha scritto:

Buono, magari calano ancora le E-410 ed E-420.
Mi sa' che stavolta mi tocca ...
Peccato che ancora non ci sia dentro lo stabilizzatore.
Almeno, cosi' al volo tra le specifiche non lo ho visto.
M.

 sua prima reflex o vuole sostituire quella vecchia di almeno un paio di anni.
io ancora spero nel micro 4/3, e il recente 7-14 (e il 20) panasonic mi 
fanno un po' sperare

 citare solo quelli di fascia non entrylevel. Ce n'è per tutti i gusti.
parlo solo delle ottiche olympus perche' secondo me un sistema si deve 
reggere sulle proprie ottiche native, non su quelle compatibili, qui lo 
dico e qui nemmeno lo nego, ma secondo me, tolta la fascia entry level 
che e' interessante (a parte il prezzo del 9-18 che e' davvero 
eccessivo), in olympus non hanno fatto delle scelte azzeccate come 
strategia per la presentazione delle ottiche.

 Canon!
eh ma la 450d non c'e' piu' :D

 Almeno, cosi' al volo tra le specifiche non lo ho visto.
direi di no; ma perche' non aspetti pazientemente il micro 4/3 olympus 
?
le ottiche di panasonic uscite da poco fanno ben sperare almeno in 
quanto a dimensione
http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2008-09/12/G1-073-L.jpg

 quanto a dimensione
Ho gia' un corredo 4/3, non vorrei duplicare le focali, ho gia' il 9-18 
che e' abbastanza compatto, quello che mi intriga potrebbe essere il 
pancake, ma non mi sembra all'altezza.
Piuttosto la userei con le ottiche OM che ho, che sono belle compatte.
Ciao
M.


Il silenzio di amalric a riguardo è intollerabile...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Il silenzio di amalric a riguardo è intollerabile...
Sei un agente provocatore, dillo!  :D
A proposito, rifamose l'occhi:
http://tinyurl.com/dxln8x
Ciao
M.


Ci sono voci sul m4/3 Olympus che uscirà il 16 giugno e costerà
900-950 dollari un modello senza mirino in versione kit.
Quello con mirino uscirà a dicembre e non oso pensare a quanto
costerà.
Mi sa che al marketing Olympus sono strafatti di allucinogeni...

 io ancora spero nel micro 4/3
...sai che fine faremo, vero?
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 costerà.
Oppure vogliono fare un prodotto trendy, quindi il prezzo diventa 
secondario.
Vedremo, per qualcosa di compatto continuo a tenere d'occhio la serie 
E-4X0...
 > Mi sa che al marketing Olympus sono strafatti di allucinogeni...
Di Olympus ci piace ricordare le OM e la XA, ma ci furono anche la 101 e 
la 707...  ;)
Ciao
M.

Il silenzio di amalric a riguardo è intollerabile...
Kuotone! :-D

> Il silenzio di amalric a riguardo è intollerabile...
credo che mi abbia plonkato da tempo :D

 Piuttosto la userei con le ottiche OM che ho, che sono belle compatte.
eh ma la messa a fuoco manuale con quei mirini...

> ...sai che fine faremo, vero?
intanto faccio la fine di quello che si risparmia soldi invece di 
comprare il 9-18 e il 25 per la e500 :P

 Mi sa che al marketing Olympus sono strafatti di allucinogeni...
beh le voci hanno il valore di voci appunto, bisognera' vedere il 
prezzo a cui si assestera'; magari poi il sistema varra' i soldi che 
costa (nessuno si scandalizza a spendere tanto per le valide ottiche 
canon/nikon)

 
http://tinyurl.com/dxln8x
Sticazzi! :-)
40 anni e non sentirli/mostrarli...

 intanto faccio la fine di quello che si risparmia soldi
Siamo in due :-)
Per modo di dire perché li spendo da altre parti...
Colin :-)


 Colin :-)
io invece sto facendo il bravisssssimo; l'unica spesa che ho in 
previsione e' far togliere il filtro ir alla mia vecchia 20D. Per ora 
ho rinunciato a comprare la epson 2880

 eh ma la messa a fuoco manuale con quei mirini...
Mi aiuterebbe l'abbondante pdc del 4/3.
Poi sono "abituato" ad una XA con il mirino sporco, il resto non puo' 
essere peggio!    :)
Ciao
M.

 peggio!    :)
mi sa che sto micro 4/3 lo comprero' solo io :D

Gianni 2 ha scritto:

Mi ha convinto poco il discorso dell'adattamento con le ottiche 4/3, 
sembra che non funzioni l'AF, cosa che per una progettazione recente 
(parlo del 4/3 "liscio") mi sembra una cosa brutta, almeno al livello 
delle Nikon D40/60.
E poi vuoi mettere l'effetto steampunk di una ottica OM su una digitale?  :D
M.

 E poi vuoi mettere l'effetto steampunk di una ottica OM su una digitale?  :D
fossi stato in olympus avrei fatto un fullframe digitale con attacco OM 
 e buonanotte :D

 piccolo, ottiche comprese ?
Le ottiche OM sono piccole!
Almeno quelle che vorrei usare su E-4x0, tipo 50/1.4 e 85/2.
Ciao
M.

 Almeno quelle che vorrei usare su E-4x0, tipo 50/1.4 e 85/2.
no, stavo parlando delle ottiche 4/3 usate sul micro

 delle Nikon D40/60.
Ah, questa non la sapevo.. che cavolata!!! :-( E' utile IMHO poter usare 
le ottiche 4/3 anche su corpi micro specie per chi già ha investito come 
me in un parco ottiche di una certa qualità!
Magari potrei prendere un corpo micro4/3 col tuttofare piccolissimo 
14-140 e girare leggerissimo quando voglio. Ma il giorno che volessi 
montare qualche lente delle mie so che col tubo di prolunga posso farlo!
Anzi, visto che un tubo del genere c'è già e si chiama EX-25 
(attualmente lo si usa sul 4/3 per rendere macro le lenti normali) 
nemmeno sarei stato lì a riprogettarlo: avrei fatto sì che il tiraggio 
del micro4/3 fosse stato tale che si tornava al tiraggio 4/3 aggiungendo 
proprio l'EX-25. Chissà se ci hanno pensato (ammesso che le misure siano 
adatte).
Marck

 no, stavo parlando delle ottiche 4/3 usate sul micro
Ah, ok.
M.

 un parco ottiche di una certa qualità!
secondo me invece e' una cosa sensata; sulla carta hanno concepito un 
sistema votato alla portabilita' estrema, che senso avrebbe montarci un 
50-200 ?

 50-200 ?
Per portari appresso solo il peso dell'obiettivo?  :)
Me la figuro una m4/3 "appesa" al mio 50-200/2.8-3.5...
Gia' la E-3 sembra piccola!
Comunque condivido la tua idea, anche per me il m4/3 deve essere 
qualcosa al livello delle "vecchie" XA e Miu'.
M.


Non è proprio così, sul m4/3 funzionano in autofocus solo le ottiche
che prevedono l'autofocus a contrasto (14-42, 40-150, 9-18, 70-300,
14-54 II, etc...) e non potrebbe essere altrimenti visto che il micro
4/3 va solo la messa a fuoco a contrasto.

 livello delle "vecchie" XA e Miu'.
appunto; speriamo bene!

 4/3 va solo la messa a fuoco a contrasto.
mmm, interessante. Cosa cambia all'interno dell'ottica per supportare la 
MAF a contrasto?
Grazie, Marck