Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Incertezza: 35 f/2 o 50 f/1.4 (f/1.8)?

Con la mia D80 utilizzo solitamente il 18-200 VR con moderata
soddisfazione (quella che ho colto anche in altri che ne apprezzano la
versatilità e un po' meno il livello di resa). Recentemente ci ho
affiancato il 12-24 Tokina.
Ora vorrei metterci in mezzo un'ottica luminosa, non costosa, veloce
da sostituire, che mi aiuti dove le altre sono un po' carenti:
scattare con poca luce senza flash, avere una buona definizione e
nitidezza.
Nei vari post che ho letto, ho visto apprezzamenti sia per il Nikkor
35 che per il 50 (ino e one), ma non ho rilevato confronti tra le due
focali (o non tali da aiutarmi ad indirizzarmi). L'uso che ne farei
principalmente, sarebbe per fotografare in interni persone (singole e
in gruppo) e ambiente. Ovviamente poi la sfrutterei anche per ambienti
esterni, paesaggi e ...
Probabilmente quello che cerco di piu', ora, e' la nitidezza.
Vi ringrazio se vorrete aiutarmi.
Bepi


....ehi non dimenticare il fattore di conversione di 1,5 della nikon ;-)
....col 35mm avresti a disposizione un 52mm e per fotografare interni
persone paesaggi lo vedo decisamente più adatto del cinquantino.....che,
personalissimamente, vedo bene nel ritratto...
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Vi ringrazio se vorrete aiutarmi.
Segui anche il thread "Ancora la neofita. Nikon D200: quali ottiche?", si
parla anche lì di questi obiettivi.
Per quanto riguarda luminosità e nitidezza, sia 35 f2 che 50 f1.4 e f1.8
stanno più che bene: per gli usi che vuoi farne trovo i 50 un po' troppo
lunghi, nel senso che su D80 avresti un angolo di campo un po' ristretto,
più adatto per ritratti che per foto di gruppo. Il 35 invece verrebbe a
corrispondere, come angolo di campo, all'obiettivo "normale" su pellicola
(cioé con circa 45° di angolo di campo sulla diagonale).
Nel thread sopra indicato ho anche postato due ritratti fatti col 35 f2,
rispettivamente chiuso a f5.6 e a f4.


 Con la mia D80 utilizzo solitamente il 18-200 VR con moderata...
Io ho sia il 35 f/2 che il 50 f/1.8 e confermo che il 50 f/1.8 (che
forse è l'ottica che ho che apprezzo di più) è adatta più al ritratto
che ad altro.
il 35 f/2 invece è ottimo come "normale", come tutto fare, insomma.
e comunque domani le riusi sulla D700 (o D3 che sia).
:-)

On 4 Lug, 15:55, 
GBort...@libero.it
 wrote:
(cut)
Aggiungo, che i ritratti più "belli" li ho fatti con il 50ino e con il
70/300VR, pensa te..
:-)

Probabilmente quello che cerco di piu', ora, e' la nitidezza.
Ho il 50 f 1.8 e come nitidezza è ok, ma come ti hanno gia' detto
altri e' un po' lungo per quel tipo di foto. Del 35mm comunque ne ho
solo sentito parlare bene...
Ciao.
-- 
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere
My photos: 
www.flickr.com/daylight64

 nitidezza.
35-70 f2.8 e passa la paura...
merlinO

 Probabilmente quello che cerco di piu', ora, e' la nitidezza.
Ti capisco
Allora... direi che se devi fare interni e paesaggi non ci sono dubbi che il 
cinquanta sia troppo lungo... ma secondo me lo è pure il 35.... almeno per i 
gruppi in interno dove probabilmente non potrai allontanarti dai soggetti.
Fai una prova con il 18/200 piazzalo su 35 e su 50 e vedi cosa riesci a 
fotografare.
Secondo me una volta scelta la focale dove prendi prendi bene... sono 3 
ottimi obiettivi.
Il cinquantone e il 35 mi pare costino grosso modo uguale..... il 
cinquantino è veramente regalato per quello che vale.
Se il tuo scopo è di utilizzare la lente da acqusitare a tutto aperto il 
cinquantino non è il massimo.... a 1,8 è molto confuso.... ma già da 2.8 va 
molto bene.
Da f4 in su fantastico.
Se cerchi la nitidezza ancor prima della luminosità.... allora il 
cinquantino da 5,6 in su in quanto ad incisività da la paga anche al suo 
fratellone.
Carica molto i colori ed è molto contrastato.
Io ce l'ho in borsa e ti dirò che fino a che avevo il 18/70 lo montavo 
spesso... perchè come dici tu... avevo voglia di nitidezza (malgrado il 
18/70 sia superiore al 18/200 in questo)... ora con il 24/70 non l'ho più 
utilizzato.... però vedere sto microbo di obiettivo montato su D200 e 
battery grip è troppo forte. :-) 

 fratellone.
Sai mica dirmi come va il 35 a TA?
Bepi

 merlinO
*quoto*
ho sia questo sia il 50 f.1.4, e devo dire che il 35-70 nonostante la
corta escursione è una lente versatile di ottima resa e dal costo
relativamente contenuto. il 50 f.1.4 è un obiettivo eccellente che da
grandi soddisfazioni, ma per gli interni è un pelino lungo su aps-c...
Franz

 Sai mica dirmi come va il 35 a TA?
Non l'ho mai provato... ma guardando qua pare che a tutto aperto vignetti un 
po' e sia molto scarso ai bordi.... per poi migliorare notevolmente 
chiudendo di uno stop
http://snipurl.com/2tz60
 

 Da f4 in su fantastico.
forse parli del 500mm f1.8

 ha
scritto:

.....guarda un pò qui....mi sembra una prova decisamente completa
http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/214-nikkor-af-35mm-f2-d-review--test-report
erik


 forse parli del 500mm f1.8
Magari esistesse ;-)

 
http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/214-nikkor-af-35mm-f2-d-review--test-report
E' lo stesso link che avevo messo io.... nel mio caso ero andato 
direttamente nella pagina del test MTF 

 Magari esistesse ;-)
Magari sě !!!
Perň scusa... che posto hai quotato?... io non ce l'ho !! 

Da f4 in su fantastico.
forse parli del 500mm f1.8.
___________
due errori, avevo scritto 500 e rileggendo con calma ho capito che 
effettivamente stava parlando del 50mm f1.8.
quindi il mio post era inutile e l'ho eliminato.
non abbastanza in fretta da far si che _nemo_ lo scaricasse e 
rispondesse.

 non abbastanza in fretta da far si che _nemo_ lo scaricasse e rispondesse.
Infatti.... io non l'ho visto sto post... sul mio outlook express non c'è.