Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio per acquisto Reflex

Ciao a tutti,
scrivo qua sperando di non sbagliare NG.
Sono un fotoamatore da moltissimi anni (fotografo un po' di tutto: paesaggi, 
sport, ritratti (meno); ho sempre usato una Olimpus OM-1 ed una Fujifilm 
Finepix 4700 che sta tirando le cuoia.
Per i miei "primi" 50 anni mi regalano una reflex digitale; solo che devo 
vedere io!
Non avendo grande dimestichezza con le reflex digitali, mi sono letto un po' 
di riviste ed articoli vari.
Da quanto ho letto e per "simpatia personale" sarei orientato su Canon.
Vi chiedo un piccolo consiglio essendo indeciso tra queste due macchine 
(esclusa ormai la 5D MK II ritenendo che sia sprecata per le mie capacit�.).
EOS 50D
EOD 550D
Ci sono sostanziali differenze tra le due macchine a parte il fatto che una 
� appena uscita?
Acquisterei il seguente obiettivo, a cui seguir�, pi� avanti nel tempo, uno 
degli altri due:
1) EF-S 15-85mm 1:3,5-5,6 IS USM (euro 660)
Wish list:
2) EF 24-105mm/ 4/ L IS USM che costa 900 eurozzi
3) Canon EF 70-200mm f 4L IS USM - Che se non erro esiste sia in versione 
senza stabilizzatore (euro 550-600) sia con stabilizzatore (euro 1.000)
Sto facendo una cavolata abissale? C� qualche consiglio che avete piacere di 
darmi?
Vi ringrazio in anticipo e in attesa di leggervi vi saluto cordialmente
Sergio 

 senza stabilizzatore (euro 550-600) sia con stabilizzatore (euro 1.000)
Non sono un canonista, ma da quello che leggo in giro la versione 
stabilizzata pare sia eccellente.

 ha scritto nel messaggio 
news:4be2c195$0$1132$4faf...@reader3.news.tin.it...

Grazie delle info.
Molto gentile.
Domanda sciocca: Esistono adattatori che consentano di utilizzare gli 
obiettivi Zuiko con la 550D?
Perch� in questo caso potrei utilizzare i seguenti obiettivi che gi� 
possiedo: Zuiko 35, 50, 135 e zoom Tamron 80-200.
A parte l'allungamento delle ottiche, ci sono controindicazioni?
Pur non essendo un canonista :-) conosci forse l'obiettivo EF 17-40mm f/4L 
USM?
Thanks in advance.
Sergio 

 1) EF-S 15-85mm 1:3,5-5,6 IS USM (euro 660)
Con questo direi che sei gi� ben coperto (in pratica hai l'angolo di campo 
di un 24-135).
Dopodich� potresti aggiungere, giustamente, un bel 70-200 f/4 valuta per� se 
acquistare il modello f/4 stabilizzato o il modello f/2.8 non stabilizzato.
Detta grossolanamente se fotografi roba che si muove non ci fai quasi nulla 
con lo stabilizzato e ti conviene l' f/2.8
Viceversa se fotografi pi� roba ferma allora meglio lo stabiolizzato, fermo 
restando che lo sfocato dell' f/2.8 � certamente migliore di quello del 
fratellino f/4
In sostanza per sport, ritratti, reportage ti consiglio l' f/2.8 (che poi 
volendo puoi stabilizzare all' occorrenza benissimo con un monopiede da 50 
euro)
Per paesaggi e cose simili l'f/4 stabilizzato.
Adesso � uscito il 70-200 f/2.8 IS seconda versione, quindi magari trovi 
anche qualcuno che vende usato il 70-200 f/2.8 IS prima versione a basso 
prezzo (cio� circa quanto costa un f/4 IS)
-- 
www.danilovigni.com
Il fotografo delle dive


ovviamente non hai l'autofocus, quando hai focheggiato con il diaframma 
tutto aperto (cosï¿œ vedi meglio) poi devi chiudere al diaframma di giusta 
esposizione. Un po' scomodo ed i risultati potrebbero non soddisfare.... 
In genere sono ottiche che vengono usate sulla 5d, che ï¿œ fullframe, su 
una aps potrebbere non essere sufficientemente risolventi.
Sulle mie olympus digitali il risultato non ï¿œ male. Se ti accontenti, 
perï¿œ. Lo zoomino standard 40-150 (100 euro) zuiko digital va gia meglio...
mauro

 sï¿œ, ci sono anelli che lo consentono, anche a meno di 30 euro.
parli di quelli con o senza chip?
perchï¿œ so che esistono degli adattatori con un chip di conferma della 
MAF (dato che focheggiare a mano con un mirino di un'apsc non ï¿œ 
semplicissimo), ma non so come cercarli in rete...
ho de vecchi corpi analogici oly del papï¿œ con classico corredo 
24-50-135 e mi piacerebbe utilizzare il 24 f2.8 per la sua 
luminositï¿œ...
s.
-- 
essemme86
http://www.flickr.com/photos/45226729@N04/

 parli di quelli con o senza chip?
Io li ho entrambi (per EF/M42) e ti posso dire che la maf non ï¿œ
semplice con nessuno dei due. Puoi usarli solo se hai il tempo di
fare le cose con calma e meglio con diaframmi non troppo aperti.
Certo, se hai giï¿œ gli obiettivi in casa puï¿œ valer la pena visto l'esiguo
investimento da affrontare.
E.D. 

 E.D.
quindi, nonostante il segnalatore di corretta MAF (se non ho capito 
male, ruotando la ghiera, al momento giusto si accende la lucina nel 
display) il tutto ï¿œ lo stesso complicato?
io vorrei solo sfruttare il 24 f2.8, che su apsc diventerebbe un 
normale luminoso, che giï¿œ ho in casa (sempre che il papi sia d'accordo, 
ma credo di sï¿œ, anche perchï¿œ potrebbe usarlo anche lui sulla 500d).
l'adattatore ï¿œ questo?
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=130384989978&ssPageName=STRK:MEWAX:IT
grazie,


 io vorrei solo sfruttare il 24 f2.8, [...]
Con un 24 grossi problemi non dovresti averne, considerata la
grande PdC, ma non aspettarti un grandissimo aiuto dal led di
segnalazione.
Io ho imparato a fotografare con le reflex in MF negli anni 80,
ma con i mirini piccoli e bui delle aps (e, probabilmente, con il
calo della vista dovuto all'etï¿œ...) faccio fatica.
E.D. 

 Da quanto ho letto e per "simpatia personale" sarei orientato su Canon.
Allora hai letto male e hai simpatie sbagliate ;-)
ciao A.

 semplicissimo), ma non so come cercarli in rete...
AF confirm adapter, chip adapter...
-- 
montgomery

 display) il tutto � lo stesso complicato?
Puoi fare una prova con gli obiettivi AF che hai: se imposti il fuoco
manuale (selettore AF/MF su MF), hai gi� il segnale acustico e luminoso di
messa a fuoco ruotando la ghiera manualmente.
Ovvio che con microprismi o immagine spezzata era un'altra cosa...
-- 
montgomery

 plastica, sincro a 1/200 per� fa i filmetti.
Ma dici che la differenza del sincro tra 1/200 e 1/250 si apprezza?
-- 
montgomery

> Ma dici che la differenza del sincro tra 1/200 e 1/250 si apprezza?
Quando scatto ai giocatori in corsa uso 1/500 sec e a volte qualcosa viene 
mosso lo stesso...
In realt� la differenza non � certo cos� marcata ma ovviamente �p una di 
quelle cose a cui guardare quando si sceglie una fotocamera.


 mosso lo stesso...
Ah, tranquillo che qualcosa pu� venire mosso pure a 1/2000 :)
-- 
montgomery

> Ah, tranquillo che qualcosa pu� venire mosso pure a 1/2000 :)
Forse qualcosa di NON umano eehhehe :-)


 senza stabilizzatore (euro 550-600) sia con stabilizzatore (euro 1.000)
ottimo.... meglio la versione IS....ma valuta anche il 70-200 f/2.8 non 
stbilizzato...!
-- 
MaxDJ��
Canon xD ...coming soon !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 calo della vista dovuto all'etï¿œ...) faccio fatica.
quoto
mauro

 Sto facendo una cavolata abissale? Cï¿œ qualche consiglio che avete piacere di


 Ordinata 50D + 17-40 L
peccato per la 50D... non mi fa impazzire
per� ottima scelta per il 17-40 L... non te ne pentirai, vedrai !
