Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: fz10 o s1-Is ?

un parere spassionato , la scelta tra la panasonic fz10 e la nuova canon s1
IS è difficile
grazie a tutti

 IS è difficile
Se costano uguali io ti consiglierei la FZ-10 [che ha anche 1mpx in piu.. ma
non conta tanto quello... e l'ottica Leica]

 non conta tanto quello... e l'ottica Leica]
Io mi sono comprato la FZ-10 poco prima che uscisse la canon ma dopo aver
avuto in mano quest'ultima per qualche minuto non mi pare di aver fatto una
cattiva scelta, tutt'altro. Partendo dal presupposto che l'ho usata molto
brevemente, la canon mi ha favorevolmente impressionato per l'uso di
batterie stilo e per il motore di messa a fuoco ultrasonico veramente
veloce. Direi che se sei estremamente appassionato di fotografia sportiva
potrebbe essere la tua macchina. C'e' anche il display piccolo ma mobile e
un'alta qualità di ripresa con la modalità  video. Detto questo rimango
contento della mia scelta perchè la qualità generale delle foto non mi pare
straordinaria. Ho alcune perplessita sull'obbiettivo. Sopprattutto in
termini di diametro delle lenti e qualità nella macro. Se la vecchia 90 pro
canon, stabilizzata con 10x e 2mp, aveva delle lenti straordinarie in questo
caso mi pare che  la compattezza abbia avuto il meglio sulla qualità. Ripeto
però che si tratta di impressioni molto azzardate avendo avuto ben poco
tempo per provarla. Riassumendo, se preferisci una macchina compatta e
ideale per riprese sportive penso sia meglio la canon, se le dimensioni
nettamente maggiori non ti fanno paura, preferisci una qualità dell'immagine
migliore e una risoluzione un pò superiore, direi che la Panasonic potrebbe
fare al caso tuo. 8)
Alessandro

ti ringrazio del parere, ho preso in mano la s1-Is dal mio negoziante (che
perň insiste col consigliarmi la olympus uz 740, forse perchč deve farla
fuori) e mi č parsa piu solida di quello che mi sembrava a prima vista, a
parte il piccolo (molto piccolo) visore lcd ribaltabile. Sinceramente perň
mi ispira di piů la Panasonic, anche se nella mia zona non ho trovato
nessuno che ce l'abbia (per cui non ho idea a che prezzo la posso trovare).
Cmq la userei essenzialmente in montagna, quindi non mi serve un autofocus
velocissimo, mi č comodo lo stabilizzatore (perchč nello zaino un trippiede
non lo metto e non sempre c'č un sasso comodo per appoggiarsi), senza andare
su vera caccia fotografica (tipo volatili, cioč, al massimo marmotte e
stambecchi) oltre che per uso quotidiano e anche per lavoro. Non penso sia
un problema 1 hg in piu (o 1,5 non ricordo), anzi č meglio sia solida perchč
poi deve viaggiare (anche, ma non sempre ) in uno zaino.

 un problema 1 hg in piu (o 1,5 non ricordo), anzi è meglio sia solida
perchè


 poi deve viaggiare (anche, ma non sempre ) in uno zaino.
Come solidità non saprei quale cosnigliarti, a me paiono abbastanza
delicatine entrambe. Per quanto riguarda il display della canon è
effettivamente minuscolo se paragonato a quello meraviglioso della Panasonic
(e la cosa non incide sensibilmente sulla durata della batteria). A mio
avviso però quello della canon è più protetto potendolo ruotare verso
l'interno. Se devi mettere la macchina dentro uno zaino senza custodia ho
idea che sia meglio quello canon. Tieni conto che al di la del peso la
Panasonic è molto più grande, ricordo che ha un obbiettivo da 72mm. Per
quanto riguarda il costo della panasonic, di listino costa di più. La
panasonic seggerisce un prezzo al rivenditore di 699Euro mentre la canon
629. Oviamente su internet le trovi anche a molto meno ma su questo ci sono
altri ben più informati di me.
Alessandro