Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Prime impressioni sulla G11

Parto dalle conclusioni (forse ovvie): chi nella g11 cerca una reflex e 
cio' che puo' fare una reflex rimarra' deluso, non ci si fanno le 
stesse foto, non si coprono le stesse situazioni, eccezion fatta per un 
numero limitato di casi (tipo reportage-tutto-a-fuoco) che chi acquista 
deve avere ben presente per evitare sorprese...
Non vale nemmeno dire "si' ma tanto in tantissime occasioni la reflex 
rimane a casa, quindi una g11 e' meglio che niente", perche' questo 
approccio porta quasi inevitabilmente, e forse inconsciamente, ad 
aspettarsi cio' che questo tipo di macchina non puo' dare. Se la 
prendete in mano resettate tutto che e' meglio...pensate di dover 
prendere la bici dopo aver passato anni sopra una moto...
Cio' premesso...qualche impressione senza ordine logico, cosi' come mi 
viene in mente
la prendi in mano e la sensazione non e' eccezionale, un po' plasticosa 
(e infatti scopro solo dopo aver letto dpreview che la scocca e' in 
plastica e non in metallo come nelle serie precedenti), in compenso e' 
piuttosto leggera.
L'ergonomia, per le mie mani, e' da far schifo: avrei preferito di gran 
lunga che quel grip appena accennato o sparisse del tutto o fosse 
sviluppato in maniera utile per avere una presa piu' salda.
Velocita' operativa ottima, nessun problema, la batteria mi pare 
altrettanto ottima: avro' fatto 150 scatti e non e' scesa nemmeno di 
una tacca.
La genialita' dei progettisti canon (forse sarebbe piu' corretto dire 
di chi ha programmato il firmware) ha lasciato il segno: lavorando in 
M, per passare dalla regolazione di tempi e diaframmi si fa il giro 
anche dal tipo di esposizione...premendo l'apposito tasto cioe' si 
passa da tempi->diaframmi->esposizione e via cosi' in loop...mah...
Una cosa carina e' la presenza di un filtro nd dentro la macchina che 
si inserisce su richiesta: sembra una merdata ma in realta' e' utile 
perche' se si scatta di giorno a f/2.8, la macchina non permette di 
scendere sotto a 1/2000 (su 1/4000 realmente disponibile...questa non 
l'ho capita sinceramente), e se volete evitare una bella 
sovraesposizione...
C'e' la modalita' af-servo, non lo sapevo :D
Mi sono messo anche a fare lo scemo montandogli un 580, a parte la 
ridicola accoppiata perche' il flash e' molto piu' grosso della 
macchina, faccio notare che scattando con la macchina in M il flash si 
rifiuta di funzionare in ETTL (nonostante lo indichi) e vi impone la 
regolazione; anche qui un bel mistero...
La qualita' di immagine, sempre facendo la tara sul fatto che di 
compatta si tratta, e' parecchio buona, anche ad alti iso tutto sommato 
se la cava bene (e se si usa il nuovo riduttore di rumore di LR3 va 
ancora meglio), ottima soprattutto la risolvenza dei dettagli
Se avete domande...

 Se avete domande...
Qualità immagine fino a 800 iso?
Shutter lag (incluso quello dell'AF)?
Velocità e precisione motore zoom?
Il tutto paragonato ad una reflex entry level, es. 1000d per rimanere in
casa Canon...
-- 
montgomery

 cio' che puo' fare una reflex rimarra' deluso,
avevo preso la G10 l'anno scorso, bel giocattolino. dopo un centinaio
di scatti l'ho venduta...

 casa Canon...
che non so come va, il tutto paragonato a 5d e 1ds :D

 di scatti l'ho venduta...
si vede che ti aspettavi altre cose, come dicevo io appunto

 leggerissima e fa foto migliori in scarsa luce.
le evil mi fanno cagare il cazzo per il momento, di lenti che comprerei 
c'e' solo il 20 panasonic che pero' mi farebbe girare alquanto i maroni 
perche' caro, perche' distorce come una merda russa da 20 euro, perche' 
e' luminoso come un qualsiasi 50ino da 90 euro, ecc ecc ecc
Il resto e' tutto una merda buia, venduta a caro prezzo e che non 
occupa meno spazio della mia vecchia e500+dual kit