Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Le foto sono MESSE QUA

Purtroppo ho dovuto rimpicciolirle all'80% dell'originale:
http://xs.to/xs.php?f=IMG_0033.JPG&h=xs103&d=06273
http://xs.to/xs.php?f=IMG_0034.JPG&h=xs303&d=06273
http://xs.to/xs.php?f=IMG_0035.JPG&h=xs303&d=06273
-- 
O-Zone ! No (C) since 1996
Riding on VFR VTec 2002 "Vuffy"
Home 
http://www.zerozone.it
Blog 
http://blog.zerozone.it/user/o-zone
Flickr 
http://www.flickr.com/photos/o-zone/


...e a parte la semplicità del soggetto, che avrebbero che non va?
La 34 per esempio non sembra malvagia.
Bestiale 


Sarà il mio monitor, ma la 34 non mi pare ne sfocatuccia ne bordata sulle 
transizioni di blu-viola... BHO? Starò diventando orbo...?
Bestiale 

 l'aspettava e c'e' rimasto male?
Esatto :-( ma al 99% è colpa mia !
Oz


 Esatto :-( ma al 99% è colpa mia !
La tua unica colpa è che usi un vetro del ca@@o, a occhio potrebbe 
trattarsi del 18-55 simpaticamente definitito CIOFEGON.
Potevi anche usare tempi meno brevi e usare un f/8, il consiglio rimane 
sempre quello di vendere un rene e prendersi un bel Canon 24-70 L f/2.8
Uguccione

 
http://xs.to/xs.php?f=IMG_0035.JPG&h=xs303&d=06273
Magari ruotate...o dobbiamo ruotare il monitor per guardarle ?:-))

 sempre quello di vendere un rene e prendersi un bel Canon 24-70 L f/2.8
:-P


> Si è quello, incluso nel pacco :-D
In settembre dovrei fare un salto a Vagliagli e capitare
"puntualmente" in un qlc negozio di Nannini. Se sei in zona ti faccio 
fare due scatti con il 24-70, giusto per poi vedere quanto lanci lontano
l'obiettivo che hai (sai che si chiama 18-55 perchè i + debolucci lo 
scagliano a soli 18 metri, mentre con la rincorsa i + potenti arrivano 
esattamente a 55 metri). A proposito, spero che tu non sia dell' Aquila.
Uguccione

   
Io ho ruotato il portatile, comodo no?!?!?
Comunque, scherzi a parte non sono male, lo sfuocatuccio č opera magna 
del ciofegon purtroppo... Il bello č che se lo vai a comperare da parte 
se lo fanno pagare pure piů di quel che vale...
-- 
Gallery: 
http://www.swanarts.it
..ooOO( Le idee non cascano dal cielo. [Antonio Labriola] )OOoo..

 ti ha gia' stufato e me lo vendi a poco?
Mi sa che aspetti un pezzo, piuttosto cercalo usato o ancora meglio 
cercati un bischero che abbia la partita IVA e lo paghi sui 1000 euro
oppure San Marino Photo 1185
Uguccione

 poco? :) fai cambio con una leica?
specificare, dettagliare, precisare il concetto di leica????
plisssss
ciao
carlob

 specificare, dettagliare, precisare il concetto di leica????
Secondo me è questa :
http://it.wikipedia.org/wiki/Laika
Uguccione

> che altro posso specificare? dimmi dimmi...
Quale di queste ?
http://www.pbase.com/cameras/leica
Uguccione

 esattamente a 55 metri). 
:-)
A proposito, spero che tu non sia dell' Aquila.
non tranquillo


 Comunque, scherzi a parte non sono male,
a me sembrano delle schifezze. Senza scherzi
lo sfuocatuccio è opera magna  del ciofegon purtroppo...
La colpa dello sfocato è dei coglioni che non sanno mettere a fuoco e che
ignorano la correlazione fra profondità di campo e diaframma. Che il 18-55
non sia la migliore delle ottiche è universalmente assodato, come è pure
assodato che sia diventato un alibi per l'incapacità di chi lo usa in quel
modo.


Ne bastava una sola per far capire che non hai ancora letto il manuale della
fotocamera

 La colpa dello sfocato è dei coglioni che non sanno mettere a fuoco ..
Leggo da qualche tempo i tuoi post, sempre molto severi, molto marziali
molto rigidi e con un linguaggio che denota una discreta conoscenza 
tecnica, una media cultura ma anche una maleducazione senza pari.
Non che tu debba essere ruffiano nel parlare o nello scrivere, ma per 
quale motivo aggredisci ? Che ti ha fatto di male il mondo ?
Oltretutto, tu che millanti tanto il fascio e tutto quel che c'è dietro,
sei anche un vigliacco visto che offendi gli alti staando dietro ad un 
monitor. Non sono affari miei, ma fossi in te andrei da uno psicologo
e proverei a spiegare cosa ti rode dentro (non ci vuole molto a capire 
che vivi male e probebilmente sei ancora più severo con te stesso).
Vedi un pò che fare di queste mie parole, sono tremendamente OT ma mi 
piacerebbe aiutarti a vivere meglio, + rilassato e + tranquillo.
Uguccione


Sono tranquillissimo. Ma sentir ripetere sempre le stesse cazzate, alla
lunga stufa. A quanto vedo stufa anche sentire sempre le stesse repliche :)
Vedrò in futuro di usare un linguaggio meno immediato e più diplomatico. Ma
una foto orrenda rimarrà sempre tale; inutile indorare la pillola.

 piacerebbe vedere le sue foto, ci sono da qualche parte?
Temo che tu mi abbia confuso con altro. Nella vita di tutti i giorni sono
ancora peggio :)
Per quanto riguarda le foto, eccoti quella che reputo la mia immagine più
riuscita : 
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/01/08.jpg
  Trai da solo
le tue conclusioni.

 serie (quella che funziona) come secondo corpo
questo intendevo....
solo corpo o con che ottica???
comunque ci ho ripensato, mi tengo il 24-70
grazie, ciao
carlob

 'pf... tanto rumore per nulla :=D
Non era mia intenzione offendere i tipi, anche se le parole non erano delle
più lievi. Ma ogni volta che sento parlare di quel plasticozzo come causa di
tutte le foto sbagliate mi viene automatico scrivere quel tipo di
complimenti. Le stesse parole che mi vengono in mente quando sento proporre
il 17-40 come toccasana di tutti i mali. E non capisco come mai in casa
Nikon vengano fuori molto raramente discussioni del genere. Anche
l'obiettivo in kit con la D50 non è una grossa meraviglia :)

 a me sembrano delle schifezze. Senza scherzi
Sonny, per la cronaca, non ha mai scritto
che le foto "non sono male" (dove l'hai letto ?).
Questa è stata la mia unica osservazione:
"Magari ruotate...o dobbiamo ruotare
il monitor per guardarle ?:-))" punto ! 
ciao sonny

 che le foto "non sono male" (dove l'hai letto ?).
Il corso serale di quoting che sto facendo non porta a buoni risultati, me
ne sto rendendo conto. Grazie per la puntualizzazione.

 ne sto rendendo conto. Grazie per la puntualizzazione.
Prego...nessuno nasce imparato :-))

 le tue conclusioni.
Sembra via Garibaldi a Torino (anche se, se non ricordo male, una volta 
avevi scritto quale città fosse, e non c'entrava nulla con TO), stesse 
piante e stessi vasi, almeno fino a un po' di tempo fa :)

CarloB ha scritto:

eh eh eh.... ma io scherzavo!! ti pare che ti mollo una leica per un
obiettivo canon, per quanto bello?
;)
se vuoi te la presto, pero'!