Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Visto il trend su stabilizzatori e simili....

Piccola prova buttata li con una Dimage A200:
http://img148.imageshack.us/img148/8084/asoffongl3.jpg
L'oggetto č una scatola di tabů, adorate chicchette di liquirizia quasi pura 
di cui non mi separo mai!
Macchina in mano ben salda col bordo della sedia a farmi da 
"segnaposizione", macro attivato , focale 51 :) f/3,5 1/8 di sec ISO 200, 
focus manuale spot
non ci credevo a sta differenza, onestamente su stu grullo di dispaly non si 
vede la differenza ma una volta messa al 100% fa paura, ho fatto altre prove 
col dia piů aperto chiuso focale al massimo ma senza macro, si vede sta 
differenza :\ a to punto mi vien voglia di tenere sempre attiva la funzione 
o quasi, immagino un sistema di stabilizzazione serio cosa possa arrivare a 
fare.....
P.S. Avete provato a stringere mentre scattate su trppiede con 2/3sec di 
esposizione? :) vojo vede che esce.. 

Devi sapere che ai canonisti da fastidio sapere che se vogliono 
"stabilizzarsi" un pò devono spendere soldi per le lenti, e allora 
s'incazzano....
ciao


Minoltapride... ;-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

prima o poi lo organizzo :-)
siamo tanti eh....

 siamo tanti eh....
Io vengo!
però obbligo di fascia nera al braccio!!

 s'incazzano....
ROFTL
Pare pure che stabilizzi bene, ieri sera a notte fonda e luna quasi al 
minimo ho giocato a fare foto al pase da quassu, però sul treppiede, 
esposizioni da 6 ai 15s provando i vari ISO, con su il telephoto della 
minolta  ACT100, giusto per fare del male alla macchina e al teppiede che a 
momenti si capotta, scatto col telecomando ovviamente :) con e senza AS, con 
l'as attivato il micromosso spariva, che accidenti stablizzza? non c'era un 
fili d'aria, io stavo fermo per prevenire vibrazioni, cosa stabilizzava? :| 
son rimasto un po lili.... 

 
probabilmente la vibrazione creata dallo shutter
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:Rq%Dg.71542$zy5.1...@twister1.libero.it...

Ho pensato pure io, ma come detto ho usato il telecomando, che per questi 
uso trovo...paradisiaco! Però è un micromosso tipo blurr non un movimenti 
netto, come credo dovrebbe generare lo shutter...credo...in una a 200 ISO 
riesco a leggere i numeri del campanile di cui normalemnte risco appena a 
prendere la luce del "disco" e stop... 

delphi67 ha spiegato il 14/08/2006 :

ma poi si scazzano quando vedono come vanno quelle lenti ^_^

Sembra che Marco&Li abbia detto :

potrebbe essere lo specchio e le vibrazioni che genera (piu' o meno 
uniformi credo, quindi blur).

 uniformi credo, quindi blur).
Mi sa di si, stasera ho rifatto provine, puntando il pulsante col led del 
monitor, però stavolta tempi veloci e macchina in mano, senza AS mi è 
rimasto sdoppiato, manco col fantsma, propio sdoppiato, con AS perfetto, 
ovviaemnte ottima tirata al massimo, non ci credevo ho provate 3 volte 
stesso risultato piu o meno, boh ma senza come vivevamo ? eeheh
Staser aho scoperto che in Bulb col telecomando uno scatti apri un'altro 
chiudi, ahhhhh che invenzioni i telecomand :) quando l'avrei voluto di notte 
davanti alla rotonda dell'arco di trionfo :)... 

 davanti alla rotonda dell'arco di trionfo :)...
ehhh ma vanno a pile...io mi son costruito un bell'affarino a 2 
pulsanti e una levetta che mi blocca la posa B ^_^

 una levetta che mi blocca la posa B ^_^
LoL
arrguutooooooooooooooooo
Beh ma hai visto che pila monta? Io ho giusto 3424 vecchie mainboard in cui 
forse l'unica cosa che si salva sono propio le batterie eheh 

Nel suo scritto precedente, Marco&Li ha sostenuto :

ancora cariche ?