Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scelta ottiche (ultima chiamata)

OK. Sto per mandare l'ordine. Voglio solo un ultimo parere:
Ho acquistato la Eos300D in Kit con un 18-55
Voglio comprare un Tele 70-300
Secondo voi ho bisogno anche di un 28-105 o con i primi due obiettivi copro
già tutte le necessità?
N.B.
Non ho indicato la marca degli obiettivi perché non voglio scatenare
l'ennesima bagarre.
Come ho già detto giorni fa, queto è il primo e ultimo acquisto che farò per
molto tempo. Voglio solo sapere da voi esperti di quali focali bisogna
attrezzarsi per avere un kit completo per QUASI tutte le evenienze.

Asso ha scritto:

Mi secca un po' fare il discorso "fondo di bottiglia", alla fine ognuno 
valuta le sue esigenze e sceglie di conseguenza, ma prima di comprare 
altre ottiche fai un po’ di esperienza con quella del kit, e magari 
affiancala a qualcosa di buono e poco costoso, come ho fatto io con il 50mm.
Probabilmente, dopo 1 mese ti renderai conto che il 70-300 
plastic-fantastic non è l’obiettivo ideale per ottenere buoni scatti, in 
qualsiasi condizione, meglio raccogliere piccioli per un 70-200 F4 o simile.
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Foto -> 
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale
Crea il tuo Screen Saver gratuitamente, con Screen Saver Dungeon !
http://www.steo.it/software/screensaverdungeon

 qualsiasi condizione, meglio raccogliere piccioli per un 70-200 F4 o
simile.
Questo ti sembra meglio?
CANON EF 80 200mm f/4,5 5,6 II

 vedrai che mi darai ragione, alla fine.
Del 50ino si è già parlato, ma non vedo occasioni in cui possa tornarmi
utile. E' proprio questo il genere di acquisto che posso rimandare.


-- 
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it

 Paolo S.
Per lavorare forse no, ma per fare foto amatoriali (uccellino su un 
ramo, un fiore su una roccia a 100 metri di distanza...)
Pensi davvero che non ne possa venir fuori nulla di buono?
Ciao
P.

 Paolo S.
Non si considera quindi il fattore di crop che dovrebbe renderlo un 
300x1,6 = 480 mm (per una canon ad esempio) ?
Non e' sufficiente?
C'e' un metodo per calcolare la grandezza "dell'ingrandimento", un po' 
come quello dei telescopi (focale obiettivo / focale oculare = 
ingrandimenti) ?
Grazie
P.

Non e' sufficiente?
Dipende, guarda che sembra tanto per certi usi e' poco.
In ogni caso, parliamo di eventi sportivi, dovrebbe essere sufficiente.
st

zona, semplicemente non lo userai più. 
Io questa mattina mi sono appostato ed ho fatto una 30ina di fotografie.
Principalmente natura (e' primavera...) e volatili (un paio di scatti alla mia
gatta che si diveritva pure lei coi volatili :-)
Catadiottrico russo 500mm f8 attacco a vite, montato su una 10D.
Tutto in manuale, rigorosamente. Pero' questa e' la mia mania.
In ogni caso avere una PDC di 3-5cm se va bene (e mi riallaccio all'altro
3ad...) e' senza dubbio d'effetto, mi piace.
Nell'uso "normale", pero', posso anche darti ragione, ma dipende sempre da cosa
ci fai, ne abbiamo gia' parlato qualche giorno fa.
st

 già tutte le necessità?
No, non copri tutte le necessità, sei totalmente carente sotto il profilo
più importante ... la qualità !
Hai deciso di prendere una costosa Reflex digitale, bene, ultimamente è
piuttosto di moda, la 300D può dare ottime soddisfazioni, ma mi pare di
capire che non hai esperienze/capacità fotografiche, forse potresti
accontentarti di una più modesta compatta, rimarresti appagato spendendo
meno, comunque ...
... considerando il nonsenso del risparmio sulle ottiche, puoi benissimo
prendere l' economico 18-55, anche se ci sarebbero ben altre alternative,
abbinalo all' immancabile ed economicissimo 50 f. 1.8, e poi vedi di
prendere qualche cosa di più lungo, purtroppo per avere buone ottiche devi
proporzionalmente spendere, il Canon 70-200 f. 4 è ottimo, non troppo
luminoso, ma veramente meritevole, tutto sommato pare non sia male nemmeno
il Sigma 70-200 f. 2.8 più luminoso, non superiore al Canon di qui sopra e
nemmeno di prezzo molto differente.
Io di meno non prenderei.
Ciao
SuperMario

 300 mm diventa come per incanto un 430 mm.
Mi duole dissentire, un 300mm su digitale con sensore tipo Canon 300D rende
gli stessi risultati in termini di ingrandimento di un 480 montato su una
reflex tradizionale con fotogramma in formato 24x36. Poi entrano in gioco
fattori differenti come densità di pixel ecc...
Ciao
SuperMario