Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Finalmente fuji finepix s7000

Evviva, Venerdě ho ricevuto la telefonata dal mio negoziante di fiducia.
mi dice "non ci posso credere ma ti č arrivata" (era stato detto non prima
di natale.
Ora č qui tra le mie mani, Dalle prime prove mi sembra rispondente a tutte
le mie esigenze, anzi di piů.
Non mi resta che provare e poi vi farň sapere.
Grazie a tutti quelli che mi hanno dato delle utili indicazioni.
Ciao
FiFo

 di natale.> FiFo

Posso chiederti quanto l'hai pagata?
Ciao
Fabio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Non mi resta che provare e poi vi farò sapere.


 FiFo

 alta.
Onestamente...le foto pubblicate nelle prime prove non mi hanno
impressionato più di tanto...forse, come hanno detto i recensori, il
problema è l'eccessiva compressione...comunque non sono eccezionali...

 ha scritto nel messaggio
news:7d0zb.37705$AX1.1...@news1.tin.it...


 EtaBeta
Eccoli:
http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s7000-review/index.shtml
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/s7000.html
Ci sono le prove e le relative gallerie fotografiche.

 ha scritto nel messaggio



Diciamo pure che la qualità è piuttosto scadente per non dire scarsa...ma
questo lo si sapeva gia ...il super (super ??????) CCD fa veramente pietà..
ricc
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto:

Diciamo pure che la qualità è piuttosto scadente per non dire scarsa...ma


 > Onestamente...le foto pubblicate nelle prime prove non mi hanno


 ha scritto nel messaggio
news:uP0zb.1777$5o6...@tornado.fastwebnet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:mX1zb.38530$AX1.1...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:%52zb.1966$5o6....@tornado.fastwebnet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:zW2zb.38973$AX1.1...@news1.tin.it...


 e non superiore.
Il mio commento era riferito proprio alle immagini a 6MP...quelle
interpolate a 12 erano inguardabili...
Il problema č che pure quelle a 6MP non sono sta gran cosa...
Comunque ho controllato...penso sia proprio un problema di compressione dei
file jpeg...le foto a 6Mp occupano 1,5Mb!!! Ridicolo...

 ricc
Io non volevo essere così duro...
;-)

  ho optato per la Nikon 5700
Onestamente...guarda le foto dei due siti che ho indicato prima e poi guarda
una qualsiasi foto che fai tu con la tua 5700...non c'č nemmeno
paragone...direi che quei 200 euro in piů sono spesi bene (forse piů per
demeriti della 7000 che per meriti della Nikon...).

 ha scritto nel messaggio
news:9WZyb.137556$hV.50...@news2.tin.it...


 > Non mi resta che provare e poi vi farò sapere.


 ha scritto nel messaggio
news:80390504780eeb41202...@mygate.mailgate.org...


 macchine c'e' un abisso
Quello che ha parlato della compressione sono io...e perchè mai avrei detto
cazzate? Ho solo espresso un'opinione sulle foto che ho visto (tra l'altro
non su dpreview).
Per tua informazione non esiste una modalità fine per le foto a 6MP (le foto
"vere" e non interpolate) con la Fuji 7000...quindi se c'è chi spara
cazzate...
Oltretutto non sono stato io a citare la 300D...mi sa che ti sei letto un
po' di interventi e ci hai "mescolati" a casaccio...

 macchine c'e' un abisso
Quello che ha parlato della compressione sono io...e perchè mai avrei detto


 Non mi resta che provare e poi vi farò sapere.


           saluti interpolati
Ehmm....non è che stai confondendo il numero di pixel con l'entità della
compressione di una foto? A giudicare da quello che dici parrebbe di si. Per
ogni formato di foto scelto ci sono diversi gradi di compressione possibili,
a prescindere da come vengono denominati da ciascun produttore ( posso avere
foto in jpg da 3000x2000 che occupano 1,5 Mb con una elevata compressione
oppure foto con lo stesso numero di pixel che ne occupano, per esempio, 10
con una compressione molto + contenuta...e la qualità non è assolutamente la
stessa, ovviamente). Quindi se una foto da 6Mp occupa "solo" 1,5 Mb è
evidente che la compressione utilizzata è parecchio spinta, con conseguente
decadimento della qualità dell'immagine originale. Non so se la s7000 dà la
possibilità di salvare in tiff ( immagino di si ), questo sarebbe l'unico
modo per paragonare le prestazioni della macchina con quelle di un'altra
senza che un rapporto di compressione troppo spinto falsi i risultati.
Salut

 news:Nrpzb.147785$hV.53...@news2.tin.it...


 interpolati) e non a 6 MP.
Che incredibile autogol...

 FiFo
Motivo ABBONDANTEMENTE sufficiente per mandare a cagare la Fuji e rivolgersi
ad altri costruttori...(basta considerare che già su una C4000 puoi
scegliere se tiff o jpg e, nella seconda ipotesi, quanto comprimere....)
Luciano blb

 Non mi resta che provare e poi vi farň sapere.


 Non mi resta che provare e poi vi farò sapere.


          ciao
Scusa se ho riportato tutto...ma tu con chi parli e perchč?

Io rispondo solamente e se tu ti senti chiamato in causa ben venga


 Non mi resta che provare e poi vi farň sapere.


 Io rispondo solamente e se tu ti senti chiamato in causa ben venga
Sinceramente non sto capendo a chi rispondi. Ma li sai usare i newsreader?
Guarda che devi rispondere alla persona a cui ti riferisci non all'ultimo
post del thread.

 che nn capisco, ecco quindi che ho risposto anche al tuo perche'.
Devi imparare a quotare...ti rivolgi a me quotando qualcun altro...e
comunque non hai evidentemente capito una mazza...quando ho detto che alla
fuji avevano fatto un autogol non la stavo chiaramente difendendo...stavo
piuttosto criticando l'assurda scelta di non permettere compressioni meno
"selvagge" a quella che è la reale risoluzione del sensore...

 NN riesco stare zitto quando sento delle minchiate
Non mi interessa se non riesci a stare zitto. Però visto che il thread mi
interessa e vorrei seguirlo riesci a quotare decentemente? Visto che usi
Outlook per postare la cosa è abbastanza semplice. Ti posizioni sul
messaggio della persona alla quale rispondi e da li clicchi sul tasto
"Rispondi al Nresgroup" Altrimenti sembra che tu stia rispondendo sempre al
primo messaggio di questo thread. Hai capito?

 Io rispondo solamente
Scusa, non e' per essere pignolo, ma se prima di rispondere imparassi ad
usare un newsreader, forse capiremmo anche a CHI rispondi......
:(
-- 
"Fai attenzione, perche' ora sei target davanti al mio plotone....
e l'hai voluto quel tuo posto in prima fila, coglione!" (Frankie Hi-NRG)
               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://members.xoom.it/skizzo73/
 - icq: 1303334 -  iChat/AIM: SkizzoGSXR