Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Eos 350D + Swarovski

Vorrei usare il mio Swarovski Habicht AT80 con oculare zoom 20-80X ad una 
Eos 350D. Ho parlato con la Swarovski italia e mi hanno detto che per 
ottenere buoni risultati bisogna:
1) cambiare l'oculare con il nuovo 20-80X Swarovski (piu' largo e luminoso, 
studiato per i nuovi telescopi STS ma compatibile con l'AT80)
2) comprare l'adattatore DCA
3) usare un obiettivo Canon diverso da quello standard 18-55 (mi suggerivano 
un 50mm)
Voi cosa ne pensate?
Sapete se ci sono adattatori DCA prodotti da altre marche a costi inferiori 
(200 euro per un paio di ghiere di alluminio!) o oculari compatibili con 
buone prestazioni e piu' economici (500 euro quello della SW)?
Grazie
 

 ha scritto nel messaggio 
news:fkqv58$59k$1...@aioe.org...


 > Grazie
@azzo usi il mio nick!!!!!!!!!!! (cel'ho dal 2001)
Franz

 per fare una foto con bordi scuri e centro chiaro....
Puoi essere piu' preciso? Cosa intendi dire?
Dettaglio e nitidezza sono omogenei in tutta la "parte chiara"?
Ci sono aberrazioni?
Con il 50 mm f1.4 la luminosità com'è?
D'altronde non ci sono alternative con pari livello di ingrandimento e 
luminosità a prezzi comparabili. Forse qualche ottica cinese....

Io ho il nuovissimo Kowa da 88 mm con lenti alla fluorite...
...prima di comprarlo  mi sono letto una marea di interventi sui forum di 
digiscoping/videoscoping più disparati.
In soldoni...indipendentemente dalla marca e dal modello del 
cannocchiale...i risultati migliori si ottengono con le fotocamere compatte, 
un raccordo bello saldo e un treppiede bello solido...c'è poco da 
fare...oppure puoi provare con un telefonino di ultima generazione (magari 
già ce l'hai).
Cmq metti in conto di fotografare solo animali quasi statici...nel senso che 
spesso dovrai operare con tempi di scatto piuttosto lunghi e se l'animale 
non è immobile inevitabilmente il risultato sarà mosso.
Saluti, Star Trek
(appassionato birdwatcher) 

 Franz
hai il copyright sul mio nome scritto in tedesco???
visto che sono mezzo tedesco, penso di avere il diritto di usarlo....
mi spiace...
ma non credo che sei l'unico al mondo a chiamarti Franz, visto che ho
solo 3 cugini che hanno sto nome scritto PROPRIO cosi'....
(hanno molta fantasia in Austria per i nomi...)
(se ti da fastidio lo cambio, o meglio ancora non posto piu' sui NG
che tanto li leggo solo saltuariamente...)

 ha scritto nel messaggio 
news:fkrkdh$6ru$1...@aioe.org...


l'hai).
Beh!!! Non esageriamo... se con un telefonino ottengo migliori risultati che 
con una EOS350 allora comincio a preoccuparmi!

 vedi se ti schiarisce le idee...
A parte il vignetting il risultato mi pare buono anche se la luce è troppo 
bassa. Ha usato il 50 mm 1,4f ?

 ha scritto nel messaggio 
news:fkscir$e4j$2...@aioe.org...


 ha scritto nel messaggio 
news:fkscir$e4j$2...@aioe.org...


 e sopratutto di decente come ottica/vetro
nulla credo.

Il problema non è la qualità ottica...
ma le dimensioni dell'ottica.
Come qualcuno ti ha già detto, con le reflex otterrai quasi certamente delle 
foto con vignettatura estremamente accentuata...al punto che sarà buona 
solamente la parte centrale dell'immagine e tutto il resto sarà da 
ritagliare e buttare.
Ribadisco, la scelta migliore sono le compatte, possibilmente quelle che 
mettendo a fuoco non variano la lunghezza dell'obiettivo (per intenderci 
quelle che quando le accendi non esce l'obiettivo come Nikon Coolpix 995 o 
addirittura 4500 - se le trovi usate sono un affarone...sono ancora tra le 
più usate nel campo - oppure, ribadisco, alcuni cellulari di nuovissima 
generazione vanno benone). Tra l'altro le compatte hanno il vantaggio che 
puoi pure filmare mentre, a quanto mi risulta, le reflex non fanno filmati. 
Se vuoi fotografare animali con le reflex ti consiglio di comprarti un 300/4 
e moltiplicatore 1,4x (magari usati per spendere meno).
Questo non significa che la reflex non possa essere utilizzata per il 
digiscoping...solo che è più difficile ottenere risultati decenti! Esistono 
adattatori per reflex solo che vanno usati senza obiettivo - cioè 
trasformano il cannocchiale in obiettivo - ma l'ingrandimento raggiungibile 
è molto più basso...
http://www.digiscoping.co.uk/
http://www.digibird.com/
http://www.digiscoping.ca/
http://www.md.ucl.ac.be/peca/test/a.html
Bye, ST 

 che con una EOS350 allora comincio a preoccuparmi!
Innanzitutto tieni presente che le foto fatte col digiscoping non le 
stamperai...quindi non è necessaria la massima qualità!
Il digiscoping non serve per fare foto di qualità ma foto (e filmati) 
documentativi...quindi sì, direi che per praticità, ingrandimento 
raggiungibile, a volte qualità, portatilità ecc. le fotocamere compatte e i 
cellulari molto buoni, in questo caso (direi l'unico), sono meglio delle 
reflex!
Fattore non trascurabile: per montare una reflex sul cannocchiale occorre, 
spesso, molto più tempo che montarci la compatta col suo bravo 
adattatore...risultato: con la reflex rischi di perdere il momento adatto 
per scattare.
Ora, non è che queste cose le dico io...e visto che le dico io devi 
credermi, ci mancherebbe!
Io le ho lette, ribadisco, in giro per molti forum specializzati...se 
conosci l'inglese troverai fiumi di parole sull'argomento...basta 
cercare...e magari di recente potrebbe essere uscito qualche nuovo 
accessorio di cui non sono a conoscenza in grado di superare molte delle 
difficoltà che si incontrano con le reflex! Mica si può sapere tutto! ;-)
Ciao, ST 

Altra cosa...
se opti per la compatta sarebbe utile che avesse la possibilità del fuoco 
manuale...
...così la metti a fuoco all'infinito e focheggi con la manopola del 
cannocchiale...
cmq alcune compatte autofocheggiano bene anche col cannocchiale.
Bisogna testarle sul campo...c'è poco da fare!
Saluti, ST 

 digiscoping...solo che è più difficile ottenere risultati decenti!
Ok, tutto chiaro. Grazie per le info.
Se qualcuno ha altre esperienze da condividere lo ringrazio.

On 26/12/2007 15:18, Pincopallino dixit:

Io uso l'attacco T2, molto pratico.
http://www.flickr.com/photos/funadium/1249267311/
http://www.flickr.com/photos/funadium/1247442316/
http://www.flickr.com/photos/funadium/1306619983/
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

 Io uso l'attacco T2, molto pratico.
Se ben capisco l'adattatore T2 si monta direttamente sulla macchina
smontando l'obiettivo? Sul telescopio ci vuole un oculare specifico?

On 26/12/2007 18:08, Pincopallino dixit:

Sul telescopietto che ho io aggiungi dopo l'oculare un 
"tubo" fornito con il telescopio stesso, e quindi attacchi 
il tutto alla macchina con un adattatore T2 -> corpo macchina.
