Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: SCANSIONI DIA

buon giorno a tutti, sto provando a scansionare alcune dia (alcune � 
riduttivo, saranno un migliaio) con un Minolta Dimage scan dual II.
Devo dire che sono molto deluso in quanto a parte i colori che sono del 
tutto irreali io trovo anche una certa sfuocatura che migliora usando la 
messa a fuoco semi automatica (scegliendo la zona dove mettere a fuoco) ma 
non mi sento soddisfatto per niete.
La domanda � se voi avete provato questi tipi di scanner perch� mi viene il 
dubbio che il mio sia fallato, difettato nella messa a fuoco.
In alternativa volendo scansionare le 1.00 dia ho due ipotesi: falle 
scansionare a un laboratorio a 0.30 ? una oppure acquistare uno scanner 
nuovo tipo un Plustek che si trova intorno ai 200 euro, voi che dite?
saluti
Carlo detto Carcarlo 

 ha scritto nel messaggio 
news:4af3d933$1$1424$4faf...@reader4.news.tin.it...

Comperare un buon scanner per diapo. Spenderai qualche cosa in pi� dei 0.30 
per�, alla fine, ti ritrovi con uno scanner di tua propriet�.
Io la penso cos�.
Ciao
 

 ha scritto nel messaggio 
news:7li43nF...@mid.individual.net...


e che marca/modello mi consigli?
io ho un nikon cool scan

 Carlo detto Carcarlo
se vuoi il Plustek posso dartelo praticamente "nuovo" a € 150,00.
Ha fatto meno di 100 scansioni.
comunque, io le tue dia le farei scansionare al laboratorio, hai un
ottimo prodotto finito; non hai idea di quanti parametri dovrai
impostare e calibrare per avere una buona scansione fai da te, per non
parlare del fattore "polvere e pelucchi"
ciao
Daniel

 
Consiglio veloce: inizia con lo spendere 15 euro per prenderti una mira 
ottica di calibrazione del colore. Ti cambia molto la vita.
Se vuoi ti posso anche indicare dove l'ho comprata io su ebay.
Ciao,
	Beppe.
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio

 voi che dite?
Delle 1000 dia, selezionane 200 e falle fare ad un laboratorio serio.
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 La domanda � se voi avete provato questi tipi di scanner perch� mi viene 


 nuovo tipo un Plustek che si trova intorno ai 200 euro, voi che dite?
Nelle scansioni di diapositive uno scanner commerciale produce file 
scarsissimi.... lontani anni luce dallo standard che oramai la fotogafia 
digitale ci ha abituati.
Anche uno scanner di altissimo livello rende peggio di una buona compatta.
30 centesimi a foto per 1000 sono 300 Euro.
Se hai una reflex digitale acquista un sistema macro per riprodurre 
diapositive..... o obiettivo macro (va bene anche se vecchio e a fuoco 
manuale e spendi una cicca in questo caso)... e l'accrocchio che serve a 
tener perfettamente distanziata e centrata la dia (Nikon lo produce ma ora 
non mi ricordo la sigla).... in alternativa se non erro ci sono altri 
oggetti fatti per questo lavoro e non costano molto.
Con un flash ben diffuso in controluce alla diapositiva (comandato via cavo 
fotografi le diapositive ad una velocit� nettamente superiore alle 
scansioni.
Se scatti in RAW poi in post produzione le puoi correggere pesantemente... e 
secondo me i risultati sono superiori a qualunque scanner.... e spenderesti 
come per un economico scanner. 

 ha scritto nel messaggio 
news:1j8ra77.5y25clcnmpnmN%fotocoli...@gmail.com...


 
Aspetta un'attimo, se guardi le recensioni in giro, il tuo scan è uno 
dei migliori sul mercato (ormai dell'usato...). Il plustek non viene mai 
preso in considerazione perchè è un prodotto di fascia molto inferiore: 
se non ti sei trovato bene col Minolta dubito che ti troverai bene con 
qualcosa che non sia molto superiore.


 Fabio


 oggetti fatti per questo lavoro e non costano molto.
http://specialtyphotographic.stores.yahoo.net/slcounpro.html?gclid=CKX-odyd9p0CFcQSzAodUH0Cpw
http://www.ephotozine.com/article/Using-a-slide-duplicator-4813
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4af3f842$0$1115$4faf...@reader1.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:4af4056e$0$1107$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ci si legge:
This copier must be connected to the filter thread end of a lens for proper
functioning - the copier does not connect directly to the body of the
camera.
You should select a lens that has 100mm** of focal length within it's range
to use with the copier, as 100mm will fill the camera's frame with the image
of a slide using this copier. For instance, a 75-150mm lens or a 35-105mm
lens, or a 100mm fixed lens are all good lenses to use with this copier -
any lens that has 100mm within it's focal length range. The best image
quality is achieved at between 80mm and 120mm with SLR lenses and this
copier.
--------------------------------------------------------------------------------
**This 100mm focal length range is as measured in 35mm equivalency terms. If
you don't know the focal length of your lens in 35mm terms, you will need to
convert it with a multiplier specific to your camera/sensor combination.
This is a multiplying factor that relates your camera's true focal length to
its 35mm equivalent value.  We have provided the multiplier, where known, in
the table above, next to the camera model in the form (m=1.5x). The focal
length multiplier should also be printed in your camera's owner's manual.
Quindi � fatto proprio per un macro 100mm fullframe o il tipico 60mm APS-C.
Ciao.


Alla fine queste sono le soluzioni migliori, perch� almeno non
richiedono moltissimo tempo. 
Io ho uno scanner Canon 2700.. tra aberrazioni e difficolt� di
calibrazione, rumore nelle zone scure e equilibrio dei colori.. va via
un sacco di tempo e i risultati sono ottimi solo sul 50% delle foto.
Se usi una compatta con l'adattatore per le dia, assicurati che la
minima  distanza di messa a fuoco macro sia piccola a sufficienza:
generalmente le compatte con 4-5 cm non permettono di inquadrare in
pieno la diapo, e poi ti tocca croppare parecchio. 
L'economica Canon A470 (e altre della serie A4xx ) ha 1cm di minima.
Ho provato con una lente macro sulla Fuji e900, ma poi la distorsione
a "cuscino" � molto evidente, e occorre in primis un passaggio di
PTlens per correggere.
tutto lavoro.. :-(
Aldo

 ...
Io tenderei a escludere l'uso di una compatta, meglio un sensore di buone 
dimensioni (magari FF).
Con un buon lampo dietro, ed un giusto sviluppo del raw, si fanno 
sicuramente miracoli.
Ciao.


Anch'io sto temporeggiando per passare le migliaia di dia in digitale.
Un anno fa avevo comprato questo:
http://tinyurl.com/yhvsck7
Allora avevo la 40D col 60 macro.
Nonostante tutte le precauzioni (buon cavalletto, cornicetta per posizionare 
le dia, ecc) c'erano sempre problemi (di fuoco, di colore)
Ora  ho la 5D col 100mm macro (a occhio direi che meglio di cos� si muore) 
e vorrei ritentare con l'aggeggio che consigli.
Solo una domanda: l'accessorio della Soligor contiene anche qualche lente o 
� solo un tubo?
Nel primo caso non farebbe altro che rovinare la qualit� del 100 mm macro, 
nel secondo si tratterebbe di un latrocinio.
Saluti
H

 H
http://www.soligor.de/src/product_details.php?cPath=134_232&pid=47900
Considerato il tuo nome penso che dovresti capire bene il tedesco,
altrimenti se leggi meglio l'ionglese in alto a destra c'� la bandierina.
Io leggo che praticamente incorpora una banale lente close-up da 10
diottrie, quindi sicuramente � fatto per agganciarsi ad un comune obiettivo
non macro con diametro filtri 52mm.
Ovviamente la qualit� di una lente close-up � sicuramente pessima, quindi lo
si pu� acquistare per poi smontare la lente e metterlo sul 100 macro, � pi�
o meno un ladrocinio ma le alternative non sono proprio tantissime.
L'altro link � relativo al BOWER , lo si pu� prendere anche su ebay:
http://cgi.ebay.it/55mm-52mm-Slide-And-Negative-Digital-Picture-Converter_W0QQitemZ110451769289QQcmdZViewItemQQptZCamera_Lenses?hash=item19b7703fc9
Considerato il trasporto e la dogana, alla fine il prezzo resta comunque
altino, ma potrebbe valerne la pena, a quanto pare � dotato anche del
supporto per la pellicola, non solo per i telaietti.
C'� scritto anche " Detachable +10 Macro Included! " , quindi la lente si
pu� togliere, e mettendolo sul 100 macro dovrebbe andare bene.
Serve forse un anello adattatore da diametro filtro 58 mm del 100 macro a 55
oppure 52 mm a cui pu� agganciarsi questo aggeggio.
Il 60 macro mi pare sia 52 mm , quindi non necessiterebbe di adattatori.
Se scansioni le pellicole con questi aggeggi facci sapere come ti trovi.
Ovviamente poi occorre un buon colpo di flash, potente e non troppo vicino.
Penso che smanettando a sufficienza per convertire il raw si possano 
ottenere ottimi risultati.
Ciao. 

 ottenere ottimi risultati.
Qui dei confronti interessanti
http://www.andromeda.com/people/ddyer/photo/slide-transfer.html
Grazie molte per i consigli
Helmut

 Helmut
Figurati, � un argomento che interessa anche me, poi facci sapere i 
risultati, magari mettendo on-line qualche scansione.
Ciao.

 talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro! 

facci sapere i risultati, magari mettendo on-line qualche scansione.
Sar� fatto. Magari verso Natale
E quello che propone Herik qui sotto?
Penso che avr� dei problemi con le dia non sottovetro (la maggior parte di 
quelle che ho)  che si incurvano qua e l� sfocando.
Ciao e grazie
Helmut