Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: f/1.4

Mi è arrivato il cinquantino (AF Nikkor 50mm f/1.4) comprato sulla baia 
elettronica.
Non ho mai avuto un obiettivo così luminoso... beh, scattare in interni (o 
di notte con poca luce) a 100 iso ha il suo perchè, anche se la resa a TA 
non è esattamente "razor-sharp", come direbbero gli anglosassoni ;-)
Il bokeh è molto piacevole, proverò a fare qualche ritratto anche se 
probabilmente il 135 f/2.8 che ho è più appropriato (a 2 metri il 50mm @ 1.4 
ha la stessa PDC del 135 @ 2.8 a poco meno di 4 metri).
Ho fatto un pò di comparazioni con il Nikkor AI 50mm f/2 (che ha fama di 
Summicron di casa Nikon, come dettaglio). Quest'ultimo, come immaginavo, ha 
un contrasto leggermente superiore ma @ f/2 il 50mmf/1.4 è migliore nei 
dettagli, mentre a diaframmi più chiusi siamo lì. Sarà l'effetto placebo, ma 
il 50mm f/1.4 mi da l'idea di avere una miglior tridimensionalità delle 
immagini... vedremo al primo utilizzo serio sul campo.
-- 
Kamox 

 Kamox
ne sarai molto soddisfatto, io cel'ho ed è uno degli obiettivi che uso
di più.
 secondo me superiore al pari grado kanon.
ciao
Franz

  secondo me superiore al pari grado kanon.
L' ultimo di carnevale era ieri...
Ale©s

 L' ultimo di carnevale era ieri...
a Milano c'č tempo ancora fino a sabato...
:)
gg 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 secondo me superiore al pari grado kanon.
Per MTF sono molto simili, il Canon ha pochissima vignettatura in più, il 
Nikon ha molta aberrazione cromatica in più  (il doppio fra l'apertura f/5.6 
ed f/8).
Vedi Photozone.de  ,  non sarà una verità da sacre scritture, ma è pur 
sempre un qualcosa di più del  "secondo me".
Ciao. 

 f/5.6 ed f/8).
Curioso, stavo per scrivere che la mancanza di CA č uno degli aspetti che mi 
ha colpito di piů nel Nikkor 1.4 ;-)
-- 
Kamox 

> Mi è arrivato il cinquantino (AF Nikkor 50mm f/1.4)
ottimo riassunto, complimenti
Fabio
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 Il bokeh è molto piacevole
ROTFL

 a Milano c'è tempo ancora fino a sabato...
Ma lui non è di Milano! :)

 mi ha colpito di piů nel Nikkor 1.4 ;-)
E hai riscontrato invece con i tuoi occhi una maggiore presenza di CA nel 
Canon ?

 ROTFL
Perchè rotfli? E' ottimo, davvero.
-- 
Kamox 

 Perchè rotfli? E' ottimo, davvero.
Ehm non concordiamo proprio... Tra lo sfocato di un 50 F1.4 zeiss o canon e
quello di un 50 nikon ne passa... ma è una semplice questione di gusti...
gfirmani ti dirà l'opposto... :-)

Lord Rayden ha scritto:

Non per nulla il 50/1.4 Nikon viene definito anche "quello con la resa 
piu' tedesca"....
Diciamo che e' una ciambella ben riuscita, tanto che il tuo 
generalizzare "un 50 nikon" non ti fa' proprio "onore".
Ciao
M.
-- 
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.

 generalizzare "un 50 nikon" non ti fa' proprio "onore".
La ciambella che ho provato io era decisamente indigesta... :-)

 La ciambella che ho provato io era decisamente indigesta... :-)
Embe', mica puo' dire bene a tutti!
Ah, anche il mio esemplare era "bello", pero' ci davo di pellicola, per 
sapere come va' in digitale dovresti chiedere allo IAFDino che se lo e' 
comprato, comunque lamentele non ne ho sentite....
Ciao
PS
anche se piu' morbido in generale, del 50/1.4 mi piaceva un po' di piu' 
la versione AIS.


a quanto sei riuscito a trovarlo?? 

 Canon ?
No ovviamente, ma se CA non ce ne sono, come possono essercene meno?
Tu li hai provati entrambi?
-- 
Kamox 

>a quanto sei riuscito a trovarlo??
140 euro spedizione inclusa (dalla spagna)
-- 
Kamox 

 comprato, comunque lamentele non ne ho sentite....
Provato su fullframe digitale... :-)

 Tu li hai provati entrambi?
No, ho comparato le prove su Photozone.de
Nikon 50 f/1.4 : 
http://www.photozone.de/Reviews/Nikkor%20/%20Nikon%20Lens%20Tests/216-nikkor-af-50mm-f14-d-review--lab-test-report?start=1
Canon 50 f/1.4 : 
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/159-canon-ef-50mm-f14-usm-test-report--review?start=1
Ciao.

> Ci sono SEMPRE !  (anche se a volte non percepibili)
Se non si vedono, non ci sono. Le prove le ho lette, ma faccio anche delle 
foto ogni tanto, sai...
Hai idea di cosa sia MEZZO PIXEL?
Il Canon fa un quarto di pixel! Mi faccio una pippa per questo?!?
Suvvia...
-- 
Kamox 

 
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/159-canon-ef-50mm-f14-usm-test-report--review?start=1
Scusate se devio un attimo: sto per prendere la 40D.
Ho scaricato le foto del sito che chi linkato.
Sul mio misero 17" o la vedo ridotta o la vedo a pezzi se lascio la 
dimensione originale.
Ma allora, che ne sarà delle foto che farò?
Va bene che ne stamperò alcune, ma un po' di soddisfazione per non vederle 
come quelle di una compatta... (a parte il fatto che anche le foto della G5 
non ci stavano... erano più o meno come queste: 60 x 90 cm)
Altro che monitor 22"... ci vuole un LDC da 36" !!!
Avrebbe senso scattare in dimensioni minori (magari già sapendo che la 
stampa non andrà oltre al 30 x 40)?
Saluti
Stan

 immagini...
Comincio a sospettare che non sia effetto placebo: e' una cosa che ho 
notato anche io passando dalle versioni piu' buie a quelle piu' 
luminose delle mie ottiche (canon)



Zeiss fa meglio, ma Canon decisamente no. Cmq il mio Nikkor va bene per il
bokeh, un po' meno per il controluce :-)

 stampa non andrà oltre al 30 x 40)?
NO !!!

> Ma allora, che ne sarà delle foto che farò?
Se fai foto solo per vederle sul monitor, basta una compattina da 2 
megapixel e 60 euro (o un cellulare di fascia medio-bassa).
Tutto quello che c'è in più è per la stampa.
Scattare a metà risoluzione non ha molto senso: in ogni caso devi 
ridimensionare l'immagine per vederla a pieno schermo. Tanto vale usare la 
risoluzione intera.
Per capirci, questo è il massimo oggi, e sono "solo" 4 megapixel:
http://www.barco.com/corporate/en/products/product.asp?gennr=1878
Costa come un'utilitaria.
-- 
Kamox 

 megapixel e 60 euro (o un cellulare di fascia medio-bassa).
IMHO la domanda era semplicistica e la risposta rischia di sottolineare
l'errore di fondo.
Tra una 40D ed una compattina da 60 Euro ci sono ben altre differenze
rispetto alla dimensione delle immagini prodotte.

 ha scritto nel messaggio 
news:c165f6jxjub9$.1c9zf1z4ys7ej$.dlg@40tude.net...

Appunto!
Non credo che l'accoppiata 40D + 24-70 L mi darà quello che ottenevo dalla 
G5 (pur buona nel suo genere).
La domanda era anche un po' provocatoria, pensando al destino delle migliaia 
di foto che ora il dilettante - grazie (o a causa) del digitale - va va a 
riempire i suoi hd.
Con una macchina come la 40D penso che scatterò in RAW + JPEG alla massima 
risoluzione, per aver subito sott'occhio quello su cui  varrà la pena di 
lavorarci sopra.
Ma dopo un viaggio di 20 giorni, che so... in Germania, uno torna con 
qualche centinaio di foto (qualcuno con migliaia, ma io sono di quelli che 
con la reflex e le dia ci pensava 2 volte prima di scattare; e nonostante 
questo spendevo più in rullini che per mangiare...) e l'idea di stampare 
anche solo 100 foto (30x40, se no torniamo al discorso della compatta) mi fa 
un po' paura. Sicchè, non resta che rivedersele a monitor, o al più sul 
televisore da 42" (che se la foto è in verticale, ti saluto...).
Insomma: un modo per godersele come le dia proiettate sul telo 2x2 m ancora 
non c'è?
Ho come la sensazione che sia squilibrato il rapporto tra spese per 
l'attrezzatura (ho preventivato tra corpo macchina e 24-70 f/2.8 L + 70-200 
f/4 L IS + un 12-24  una spesa intorno ai 3.500 euro) e spese per "godere" 
dei risultati di questo ben di dio (a meno che non mi riempia la casa di 
stampe in A3 o A2).
Saluti
Stan 

 casa di stampe in A3 o A2).
Cambiare spesso l'ottica nella digitale non č una buona idea ... perché
spendere cosě tanto ?
Io al posto del  12-24 + 24-70  prenderei un unico 17-55 f/2.8 IS  o per
risparmiare un ottimo 17-50 f/2.8 Tamron, piů il tele (anche f/2.8)
Per rivedere le foto proiettandole al muro ci sono i proiettori ad alta
definizione, o meglio ci saranno ... quando avranno anche prezzi
avvicinabili.
Avere molti mpx non vuol dire dover stampare per forza in A3 , sarŕ molto
utile anche se in futuro tu vorrai stampare dei particolari estratti dalle
tue foto, anche in 10 x 15 .
Lo spazio di archiviazione ormai non costa niente, ti puoi organizzare un
archivio doppio su HD e DVD , vedi anche
http://www.tuttodigitale.it/php/mostra-news-1510.html
Ciao.



Il mio funziona così a 1.4:
http://www.fotoarts.org/scheda_foto.php?id_img=84714


 Ciao e grazie per i consigli.
Stan

 faranno... ma a parer mio sarebbe un affare)
Sony Cyber-shot DSC-R1
Ciao.


 Sony Cyber-shot DSC-R1
Mi hai anticipato sul tempo, fra l'altro (se non ricordo male) con sensore 
CMOS
Ciao.

 Ale©s
se poi vogliamo parlare anche di qualità costruttiva i 50 kanon fanno
semplicemente ridere... altro che carnevale!
:D

 Il mio funziona così a 1.4:
http://www.fotoarts.org/scheda_foto.php?id_img=84714
e questo il mio nikkor 50 sempre a 1.4:
http://farm3.static.flickr.com/2087/2114530619_7004277951_b.jpg



quindi i nostri fungono; aggiungiamo pure quello di mio fratello e sono 3
:-)


E' vero!
E pensare che l'anno scorso l'avevo anche presa in considerazione...
Comunque si può paragonare a una 350D (con risultati peggiori sugli alti 
ISO) ma non a una 40D con un buon obiettivo (naturalmente spendendo il 
doppio)
saluti
Stan 

 :-)
Confermo, il mio a tutta apertura sfoca pure quello che è perfettamente a
fuoco:
http://www.emmeeffe.org/temp/fuocodapaura.jpg
:-)
-- 
...When you reached the top don't forget where you came from ("Rearranged",
Spock's Beard)


io li aggiungerei tutti... non sono mica rosiKanon...
;-)

 ha scritto nel messaggio 
news:6lw9msdia2nl$.q4ouhki0cjyr.dlg@40tude.net...

Allora tutti e tre userete sempre l'Helicon Focus  :-))
Ciao.