Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Info x ottica x digitale reflex

Ciao a tutti
Sto valutando di acquistare una Eos 350D, eventualemnte anche usata
(se qualcuno conosce qualcuno che vende lo ringrazio anticipatamente).
So che quasto tipo di macchine digitali non fanno filmati e non
capisco perchè visto che è solo un discorso software alla fine.
Comunque attualmente io ho il seguente corredo :
Canon Eos 50e
Canon 28mm 2.8
Canon 50mm 1.8 II
Canon 135mm 2.8
Kenko Duplicatore 2x
Canon Flash 380x
Canon Tubo prolunga EF-25 [ mai usato :-( ]
Sapendo che questo tipo di digitali hanno un fattore di
moltiplicazione mi sembra di 1,6 il 28mm diventerebbe quasi un 50mm.
Per poter avere l'equivalente del mio 28mm dovrei trovare un 18mm.
Avete qualche consiglio su marca e prezzo (e codice)?
Non vorrei zoom perche' ho fatto la scelta di ottiche fisse e quindi
con uno zoom non giustificherei + la spesa fatta.
Grazie
Ciao
Pubs

 con uno zoom non giustificherei + la spesa fatta.
è un pregiudizio che dovresti abbandonare
divertiti!
Fabio
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 Fabio
Pubs

> > prendi il 15mm Canon, è ottimo
Minchia 763euro!!!!!!
qualcosina di piu' economico niente?
 Pubs

 pensa il software a fare un avi invece di un jpg.
E durante la ripresa tu non vedi una beata fava,
visto che lo specchio è su...
edi'® 

 ed in + sentirsi soddisfatti.
eh, sarebbe veramente bello...


 con uno zoom non giustificherei + la spesa fatta.
Imho la scelta migliore sarebbe il Tokina 12-24/4 (davvero ottimo a 
detta di tutti, sui 400 Euro nuovo), così non avresti troppi problemi 
di sensi di colpa visto che non va a coprirti le focali che hai già, e 
puoi continuare ad usare i tuoi fissi senza problemi morali ;)
Inoltre, nonostante sia un obiettivo con copertura ridotta progettato 
per i sensori APS-c come quello della 350D, da 16mm in su è 
utilizzabile anche sulle 35mm.
-- 
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (cit. nnzeus)

 visto che lo specchio è su...
Perchè c'e' il display e come per le videocamere si vede in tempo
reale: solo software....
Per la risoluzione si può impostare ad un valore inferiore come gia'
si fa per le foto e per i video nelle compatte..
Scusami a io non vedo nessun problema Reale se non quello "di mercato"
preconcettuale.
Ciao
Pubs

 utilizzabile anche sulle 35mm.
Effettivamente un zoom con escursione cosi' piccola non sarebbe male,
propio come dici tu. Ne terro' conto.
Comunque mi sa che per adedsso aspetto prima di prendere un corpo
macchina digitale.
Forse prendero' una compatta  anche per motivi famigliari e poi vedro'
magari l'anno prossimo.
Al momento e' ancora tutto in alto mare mi sa.
P.S.
Quale' la sigla che identifica gli obiettivi specifici per le digitali
Canon rispetto a quelli nomali, e quindi non hamnno il problema del
fattore di moltiplicazione?
Ciao
Pubs

 fattore di moltiplicazione?
Gli EF-s sono quelli a copertura ridotta, utilizzabili solo su alcune 
reflex a sensore ridotto. Però occhio a non confonderti, il "problema" 
del fattore di moltiplicazione lo hanno *tutti*: l'EF-s 18-55 ad 
esempio diventa 28.8-88, così come l'EF-s 10-22 diviene 16-35 circa. Io 
personalmente, nel caso volessi rivolgerti ad uno zoom grandangolare 
come si diceva sopra, ti consiglierei di prendere un univesale (non 
Canon), così oltre a risparmiare qualcosina potrai anche utilizzarlo 
sulla fotocamera a pellicola (cosa che *non* puoi fisicamente fare con 
gli EF-s).
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)

 preconcettuale.
I sensori delle reflex (tranne alcuni specifici) non sono studiati per 
un funzionamento continuo, gl imanca proprio quella parte di 
elettronica. Vedi ad esempio le Olympus, che per dare la funzione di 
Live-view ha dovuto cambiare tipo di sensore.
-- 
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche 
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il 
cazzo e per le vecchie)" (uliano)

 gli EF-s).
Ma allora un EF-S non funziona su corpo macchina digitale? Neanche
questo sapevo. Ma perche'?
P.S.
Per non avere il fattore di moltiplicazione dovrei si dovrebbe
prendere una full frame? Solo per curiosita' (visto i prezzi che credo
astronomici per me) Come canon quali modelli sarebbero?
Grazie
Ciao
Pubs

 canon quali modelli sarebbero?
E' inutile che dici "come Canon" visto che Canon al momento è l'unica 
ad avere il FF, comunque i modelli sono o la 5D (sui 2000 Euro) o la 
1Ds/1Ds Mark II (ben di più della 5D :) ). Le 1D (non 1Ds) non sono FF.
-- 
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

Ricapitolando:quando monto un ef (per 35mm) su digitale ho il fattore
moltiplicativo che mi moltiplica la focale ma per quel che riguarda la
distorsione di un obiettivo? Esempio un 18mm diventa un 29mm ma la
distorsione originale del 18mm rimane, viene accentuata o diminuita.
In pratica il fattore moltioplicativo funziona come un moltiplicatore
di focale che mi fa quindi lavorare l'obiettivo solo nella parte
centrale oppure no?
Ciao
Pubs

It happens that Pubs Egiziani formulated :

Semplicemente, quando monti un obiettivo (EF o EF-s che sia), ad 
esempio un 18mm, è come se scatterai una foto a 18mm e poi ne 
ritagliassi il centro di un fattore 1.6.


 ritagliassi il centro di un fattore 1.6.
Quindi usa solo la parte centrale dell'ottica dell'obiettivo.In teoria
allora la qualita' dell'ottica, distorsione in centro per esempio,
rimane invariata.
Ciao
Pubs

Pubs Egiziani laid this down on his screen :

Si, esattamente. Anche lo sfocato e la pdc resta la stessa, così come 
la qualità ottica (al contrario di quel che accade usando un 
moltiplicatore).
-- 
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

 non so come si comportino su pellicola/FF.
Come Tokina ho visto un Tokina AF 193 3.5-4.5 19-35mm dal prezzo anche
accettabile.
Ma non so come qualità.
Tu cosa dici?
Ciao
Pubs

 Tu cosa dici?
Beh, è un 19-35 su apsc non un grandangolare come un 10 o 12mm, però è 
comunque utilizzabile su FF/pellicola.
Non se ne parla male (lo chiamano "Plastic Fantastic"), vale più di 
quanto costa, ma costa pur sempre 150 Euro...
Qua trovi qualche info
www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=240&sort=7&cat=40
-- 
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile." 
(cit.)

 qualità ottica (al contrario di quel che accade usando un moltiplicatore).
Se ti sente merlino ti castra.
Ci sono stati morti e feriti per aver affermato questa cosa qui...
;)

 ;)
Ma no, che _merlinO_ lo sa cosa intendevo ;)


 quanto costa, ma costa pur sempre 150 Euro...
Eventualmente lo cercherei anche usato, comunque è una cifra che ci
potrebbe stare.
Alternative magari da ricercare come usato?
Ciao
Pubs

 Alternative magari da ricercare come usato?
Mah... prendi un Sigma 17-70 :)
