Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: quale grandangolo per la mia 300D ???

salve, ho spulciato un pò i precedenti messaggi ed un pò su internet per 
scegliere il grandangolo per le mie foto paesaggistiche...
avevo visto di buon occhio questi :
Canon Grandangolo EF 28mm f/2.8
Canon Obiettivo EF 28mm f/1.8 USM
Canon Obiettivo EF 24mm f/2.8
Sigma Obiettivo 10-20mm f/4-5.6 DC EX
il primo ha un prezzo davvero irrisorio mentre gli altri sono già un pò più 
elevati.....
quale mi consigliate?
ne conoscete altri superiori, anche nel rapporto prezzo/prestazioni?
grazie

 grazie
Mi associo alla domanda ;)
-- 
Tonino

Mi associo alla domanda ;)
Partiamo dal presupposto che non sia una presa per... di là.
Come forse avrete già letto altrove, tipo su manuale della 300D, per
avere l'equivalente su questa macchina, la focale degli obiettivi va
moltiplicata per 1.6 in ragione delle dimensioni del sensore inferiori
al formato 24x36. Per cui:
28mm x 1.6 = 44.8mm
24mm x 1.6 = 38.4mm
e qui come grandangolo non ci siamo.
Il Sigma, tra quelli citati, è l'unico grandangolo effettivo, lascio a
voi fare il conteggio ;))
Lo zoom grandangolare del momento, come rapporto prezzo prestazioni,
sembra però il Tokina 12-24 f/4, si trova a meno di seicento euro.
Fossi in voi andrei su quello.
Ciao
C
Questa è la mia Nikon. Ce ne sono molte come lei, ma questa è la mia.

 Fossi in voi andrei su quello.
Grazie... e perdona la domanda da niubbo !!!! 

 ha scritto nel messaggio 
news:452ebf76$0$4581$4faf...@reader2.news.tin.it...

Io per la mia nuova Nikon D80 ho preso il Sigma 10-20
E' un vero grandangolo, il Tokina 12-24 non lo è proprio a causa del fattore 
1,5 che lo fa diventare un 18-36 e sulla Canon e 19,2-38,4 (fattore 1,6).
Prestazioni eccezzionali a tutte la focali, l'ho provato da ISO 100 a 1600 
anche in condizioni di scarsa illuminazione, sempre eccellente. 

 (fattore 1,6).
Scusa ma sul Sigma il fattore 1,5 o 1,6 non si applica ?
Che il 12-24 non sia un grandangolo mi pare un po' esagerato, diciamo che il 
10-20 č un grandangolo ancora piů spinto ...

 Scusa ma sul Sigma il fattore 1,5 o 1,6 non si applica ?
Non ho idea di che sigma sia, ma alcuni obiettivi nascono solo per l'uso
digitale.
-- 
"Those who try to lead the people 
can only do so by following the mob"
Oscar Wilde
http://www.cieloprovvisorio.net

 digitale.
E questo che c'entra? Vero, nascono per sensori ridotti, per cui coprono un 
cerchio ridotto.
Ma questo non ha assolutamente niente a che vedere con la focale 
"equivalente", che è e rimane quella effettiva moltiplicata per il fattore 
di crop.
Esattamente come per gli obiettivi progettati per FF. 

 digitale.
occhio che il fattore di conversione si applica sempre!!

e sulla Canon e 19,2-38,4 (fattore 1,6).
e secondo te manco qui e' un grandangolo ? ...
Cosa e' per te un grandangolo ?

 occhio che il fattore di conversione si applica sempre!!
Grazie per la correzione.


 Grazie per la correzione.
prego, consolati col fatto che non e' colpa tua, ma di come te la vendono...
Pensa che quando ho fatto notare ad un utente nikon che le ottiche canon
EF-S non vanno sul formato pieno e' cascato dalle nuvole...lui pensava
fossero anche meglio delle altre: "se sono per il digitale sono
telecentriche e quindi..."
Colpa del marketing che ti fa credere anche che avvenga una trasformazione
ottica per via del fattore di crop!

"Gianni 2" <1...@123.123> ha scritto nel messaggio 
news:hdJXg.1451$uv5....@twister1.libero.it...

Rispondo a tutti.
Il fattore di crop non riguarda l'obbiettivo ma la macchina sul quale viene 
montato: per la Nikon è 1,5 per la Canon mi pare 1,6 per altre anche 2,0 
(Olympus)
L'obbiettivo è sempre lo stesso, cambia solo l'attacco.
Un vero grandangolo deve essere al disotto dei 35 mm equivalenti.Infatti 
molti fotoamatori (anche professionisti) usano questa focale come "normale" 
al posto dei canonici 50mm.
Io ho un Nikkor 18-70 pari a 27-105 se avessi preso un 12-24 pari a 18-36 
nelle focali basse si sarebbe sovrapposto al Nikkor.
Con il Sigma 10-20 pari a 15-30 ho quasi tutte le focali al disotto dei 27mm 
del Nikkor.
Chiaro?????

 Chiaro?????
calma ciccio, le stronzate le hai sparate tu quindi rilassati ;)


beh... :)


 ha scritto nel messaggio 
news:l12vi215t1b9hcm3j...@4ax.com...

Ciao Claudio
Puntiglio per puntiglio se per la Nikon il crop è 1.54 (avevo sempre letto 
1,50) il 18 -70 diventerebbe 27,72x107,80
Non ho detto che il 12-24 non è un grandangolo ma che non è un vero 
grandangolo. Alla sua focale massima diventa un 36.96 e si sovrappone alla 
focale minima del Nikkor di ben 9,24 mm. (36,96-27,72) che sarebbero, 
diciamo così "sprecati". Mentre il Sigma 10-20 alla stessa focale massima 
diventa 30,8, in questo caso lo "spreco" è di soli 3,08 mm. Inoltre si ha un 
range di angoli molto più ampio.
Non ho mai fatto un paragone fra foto fatte con un Nikkor 18-70 ed un Tokina 
12-24 (perchè è di questo che stiamo parlando) per il semplice fatto che non 
ho il Tokina ma ho il Sigma e di questo sono molto soddisfatto.
Se non erro in un tuo intervento precedente hai scritto che hai una Nikon 
D80, bene anch'io ne ho presa una e sono d'accordo con te nel dire con 
convinzione: questa è la mia Nikon. Ce ne sono altre come lei, ma questa è 
la mia.
Quindi siamo "fratelli nella D80".
Salutoni

 range di angoli molto piů ampio.
angoli ottusi, acuti, concavi e convessi, hai ragione.

la mia.
non posso evitare di richiamarti il riferimento a Full Metal Jacket ;)
Ciao!
C
Questa č la mia Nikon. Ce ne sono molte come lei, ma questa č la mia.