Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: DPP3

disponibile sul sito Canon USA
ciao
carlo 

 disponibile sul sito Canon USA
Lo sto già scaricando... finalmente hanno introdotto la possibilità di 
gestire la riduzione rumore per singola immagine! ;) 

Lord Rayden <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> wrote:

ma a voi vi va bene? io l'ho messo adesso su mac, e mi apre che sia si
piu veloce, da quando clicchi l'immagine a quando ti appare nitida, ma
che sbarelli un po sull'immagine, puo essere? :-o
colin.
-- 
Il tutto IMHO

 wrote:

no, ok, sono io che son cretino... ho guardato adesso il jpg (raw+jpg)
ed è uguale. perche le migliori foto vengono sempre sfuoccate? ch palle!
mai una volta che vada tutto liscio come l'olio...


 wrote:

hem...come dire...a me pare funzioni peggio :-)
la foto di prima ok, era sfuocata, ma sulle altre, se si va piu su di
3-4 di nitidezza, distrugge i contorni dell'immagine...
Poi i contorni non mi pare vengano bene...


 Poi i contorni non mi pare vengano bene...
Grazie beta-tester inconsapevole... ora so che non devo scaricare DPP 3
e continuare a lavorare sereno con la 2 su mac!
:P
Saluti riconoscenti,
emiliano
p.s. mai andato oltre a 3 di nitidezza... a che serve?
o_0
p.p.s. Vabbè... lo scarico e lo provo così ti confermo o ti dissolvo i
dubbi...
p.p.p.s. sono troppo buono... 

 p.p.p.s. sono troppo buono... 
diciamo buonino, dai! :-)
'notte, colin.
-- 
Il tutto IMHO

 diciamo buonino, dai! :-)
No, sono troppo buono.
:)
Saluti che adesso vado a letto davvero,
emiliano
p.s. mi pare leggermente migliorata la gestione dei profili colore e del
bilanciamento del bianco ma forse è troppo presto per scriverlo.

 bilanciamento del bianco ma forse č troppo presto per scriverlo.


 Io c'ero, ma mi sono rialzato...
Non mi sembrava di aver fatto tanto rumore...
Saluti che... sei contento adesso?
emiliano
p.s. Sì, sono decisamente troppo buono.

 p.s. Sì, sono decisamente troppo buono.
Vedremo... :-)


 wrote:
...
ma insomma va meglio peggio o =?
PS ma puttanazza miseria non sarebbe ora che ci emttessereo qualche
controllo per correggere l'aberrazione cromatica?

Ma un bel grazie a CarloB che l'ha segnalato proprio no?
Canonisti ingrati che non siete altro ;-)=
P.S. vado a scarRicare subito
P.P.S. grazie, Carlo
-- 
"L'abuso di zoom porta ad una riduzione della materia grigia ed a un aumento
del colesterolo"
[Ale孟]

> ma insomma va meglio peggio o =?
dal quel poco che ho provato mi pare vada meglio e non poco
ciao
carlo

> P.P.S. grazie, Carlo
prego
:-)
ciao
carlo

 carlo
-- 
Il tutto IMHO

 Mica tanto, mi scaletta ancora :-)
Si, scaletta ai bordi, devi vedere se è solo un problema di 
previsualizzazione a monitor (ad es. a 33, 50, 66, xx %) e magari non ti 
esce sulla stampa o se è presente anche al 100% (e in tal caso credo che il 
difetto ti uscirebbe sulla foto stampata). 

 a me pare che segmenti i bordi, boh?!?
hai perň confermato che nell'esportazione non scaletta,
l'immagine postata scalettabbestia..
non ho proprio tempo per provarlo bene ma mi sembra
ancora piů veloce
molto migliorata la "tone curve assist"... per quel che serve
poco efficace l'NR
ciao
carlo

 Vedremo... :-)
Dopo la mia mail di poc'anzi ne soo assolutamente certo!
:)
Saluti che... mandami quel diamine di raw,
emiliano

 disponibile sul sito Canon USA
Grazie, CarloB!
Saluti che altrimenti blb ci rimane male,
emiliano
:P 

 controllo per correggere l'aberrazione cromatica?
Aspetta e spera... a mio parere, alla terza versione avrebbe dovuto
esserci anche un controllo per la vignettatura ma... niente di duovo,
fondamentalmente.
Saluti disincantati,
emiliano 

> Saluti che altrimenti blb ci rimane male,
behuehuehue
(©2007 _fcc_ )
-- 
"L'abuso di zoom porta ad una riduzione della materia grigia ed a un aumento
del colesterolo"
[Ale©s]

 Aspetta e spera... 
no non ci spero proprio, roba da matti cmq

 (©2007 _fcc_ )
... hai fatto bene a mettere il ©... pare che il losco partenopeo ci
abbia pagato la riparazione della sua Motamarro con le cause intentate a
chi abusava impropriamente dei suoi farneticamenti!
:)
Saluti che sperano tu non ci sia rimasto male (carloB, l'ho ringraziato,
eh!),
emiliano
:P

 eh!),
Mmmm...non saprei...troppo tardi...
;-)


 no non ci spero proprio, roba da matti cmq
... manco io, peccato.
:(
Saluti che almeno è gratis,
emiliano

 Mmmm...non saprei...troppo tardi...
D'Ho!
:(
Saluti che teneteranno di farsi perdonare pagando al posto tuo  i
diritti a FCC (ma solo per questa volta, eh!),
emiliano
;)

 ha scritto nel messaggio 
news:1hvuutb.1cdwoz61xnvyrmN%emiliano...@gmail.com...

Già la concorrenza il software per gestire le foto te lo fa pure pagare! :( 

 Già la concorrenza il software per gestire le foto te lo fa pure pagare! :(
E' per quello che non mi lamento più di tanto... IO!
:)
Saluti alla concorrenza dai braccini corti,
emiliano

 E' per quello che non mi lamento più di tanto... IO!
io invece mi lamento, possibile che correggere l'aberraizone cromatica
sia cosi' impegnativo?

 cosi' impegnativo?
Evidentemente... sì, se non pagano qualcuno che gli sviluppi il software
come si deve!
:P
Saluti che si fa quel che si può con quel che si ha, non potendo fare
altrimenti che comunque si va bene lo stesso, anche se si vorrebbe
sempre di più,
emiliano

 emiliano
PS: già che ci sei, mi potresti provare a bilanciare il bianco, no? :-)


 per te, anzi...
Basta che l'abbia capito lui :P :P :P
Tornando in topic, di quello scherzetto di DPP (scalettatura sulla 
preview) mi pare se ne fosse già parlato in passato qui su iafd, non 
ricordo a chi era successo (forse ero proprio io :| ), mi sembra che 
dipendesse dai vari tipi di anteprima.. Colin, hai controllato se è 
messo su "quality" e non su "speed" (Tools -> Preferences -> General)?
-- 
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve 
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)

 carlo
ciao, colin.
-- 
Il tutto IMHO

PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:

aspè che il mio in italiano, è! :-)
visualizzazione raw> qualità alta, altrimenti posso scegliere velocità
alta. io ho messo su qualità alta:-)


 messo su "quality" e non su "speed" (Tools -> Preferences -> General)?
... sei un genio... potrebbe essere proprio quello il problema anche se,
mi pare, sulla tre hanno semplificato le cose!
Colin, hai letto?
:P
Saluti che cominciavo a preoccuparmi,
emiliano

 PS: già che ci sei, mi potresti provare a bilanciare il bianco, no? :-)
Farollo...
Saluti sempre più buoni,
emiliano

 alta. io ho messo su qualità alta:-)
Azz... alora di più non si può fare...
... Psycho non è un genio, l'avevo sopravvalutato!
:P
Saluti che poi apro il raw, eh!
emiliano

 alta. io ho messo su qualità alta:-)
Intanto che rispondo a emiliano, ti ho ripescato la discussione in cui 
si parlava dei "problemi" (almeno teorici) dell'anteprima di DPP
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_frm/thread/484f050f9b550be8/38de3e70e32e5bfa?lnk=gst&q=bilanciamento+del+bianco+e+artefatti&rnum=1#38de3e70e32e5bfa
http://tinyurl.com/yp2rfu
Se hai voglia di spulciare :)
-- 
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile." 
(cit.)

 PS: già che ci sei, mi potresti provare a bilanciare il bianco, no? :-)
Ci potrei provare ma preferisci che le lo bilanci per quella azzurra da
sinistra, quella rossa frontale o quella gialla da destra?
Una fetta di culo tagliata vicino all'osso, no?
:)
Saluti che se non ti PLONKo questa volta... non lo faccio più,
emiliano 

 sinistra, quella rossa frontale o quella gialla da destra?
Disorganizzato e pure Niubbo! Devi dividere la foto in tre sezioni 
triangolari con un blending sfumato ai bordi, poi all'interno di ognuno 
bilanci come serve.


 bilanci come serve.
ROTFL!
... mi sei mancato!
XD
... ma secondo te dopo avermi inviato il file... si è andato a letto?
...
Non è giusto!
:(
Stronzate a parte... sono tre luci che si riflettono su un viso ed un
tronco sfocati e sovraesposti... la vedo dura dividere ed elaborare
anche se, un po' l'ho fatto ed ho già rispedito...
... mah!
:P
Saluti niubbi,
emiliano

 emiliano 


 Se hai voglia di spulciare :)
grazie, dopo vado a vedere. la cosa buffa è che lo fa anche al 100%
della visualizzazione dell'immagine.


 capisco, è un test...ok!
... e ora puoi forse negare che ti voglio bene, nonostante tutto?
:)
Saluti che sì, sono troppo buono,
emiliano

> Saluti che sì, sono troppo buono,
Beccato! :P
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)

 emiliano
troppissimo :-)


 troppissimo :-)
Saluti che sei un inguaribile leccaculo,
emiliano
:)

 Beccato! :P
Che ci devo fare? 
Il giudice mi ha affibbiato 12 ore di assistenza sociale su iafd...
questa settimana tocca a Colin!
XD
Saluti che io per oggi ho già dato e nei prossimi giorni mi sarà
piuttosto difficile dare,
emiliano
p.s. Colin, sto sherzando... tivubbì!
:P

 piuttosto difficile dare,
Atch! E' il lato mac che prevale! :P

 wrote:

Non fare la gelosa, bel marinaio!
:P
Saluti che... ma la smetti di ficcare il naso (spero solo quello... ) in
post che non ti riguardano solo per sfottermi?
emiliano, a proud Mac User since 1996
:) 

 post che non ti riguardano solo per sfottermi?
Servita così su un piatto non potevo non rispondere! :P
Eppoi ti ricordo che stai scrivendo nel _mio_ ramo di thread e che l'uscita
del dpp3 te l'ho segnalata io in tempo reale dopo aver letto il post di
carlob! ;)

 carlob! ;)
Uffa... va bene, fa un po' come ti pare... gelosa!
:P
Saluti che "grazie mille, Lord, se non ci fossi tu io non saprei come
vafre etc...",
emiliano
:)

 disponibile sul sito Canon USA
potresti passarmi il link, per favore ?
non riesco a trovarlo
-- 
Max
400D