Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Per gli amanti dei droni

... pensate che libidine e che affare, per solo 1100 euro magari pagati 
da mediaworld a tasso zero, poter pilotare fino a 7 km di distanza 
questo bagaglio pieno di tecnologia e affanculo tutte le regole che 
obbligano la guida "a vista", no?
http://tinyurl.com/zksbdej
 
 
Qua vi cuole Baffone, altro che...

 ha scritto nel messaggio 
news:e5ulor...@mid.individual.net...

e questo mi sa che prima o pioi mel'accatto. Anzi lo faccio accattare al mio 
pilota :D 
 
 

 
 
Non vedo il nesso. Ci sono auto e moto da 300 km/h e i limiti sono
 a 130 in autostrada e 50 in zone urbane. 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 


Che cacchio dici, DON. Non arriva a 70 km di distanza ma a 7 KM e vola 
ad una velocità di 65 km/ora.
Tutte le cose di cui parla il filmato le fa tranquillamente anche il mio 
drone Yuneec Q500 4k , l'unica differenza è che il mio ha inserite le 
limitazioni di legge (che credo siano taroccabili ma non lo faccio).
Anche il visore potrei aquistare, ma costa ancora troppo, e deve essere 
una gran figata perchè ti evita il riflesso della luce sullo schermo.
Quel Drone non ha nulla di più dello Yuneec oppure del Phantom.
By the way, per gli interessati: la Yuneec ora ha messo fuori la nuova 
versione H a sei motori che ti offre prestazioni molti migliori ma, nota 
dolente, ci vogliono un po' di più di 2000 cucchi :-(
Il mio (900 cucchi) ora calerà di prezzo.... :-(  :-(  :-(
Ciao
Gab
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Che cacchio dici, DON. Non arriva a 70 km di distanza ma a 7 KM
 
Oh, se vuoi ti passo il numero del mio oculista :-) :-)
 

 Che cacchio dici, DON. Non arriva a 70 km di distanza
 
ma neanche 0,7 km non lo vedi gia' piu'
 
 
 
 
-- 
Per un giacobinismo in salsa padana


dai, non infierire... :-P
 
-- 
Don@to
 
 

 drone Yuneec Q500 4k ,
 
eh calma Gab!
Guardati bene le caratteristiche...questo è una spanna avanti tutti.
Intanto è foldable e sta quasi in tasca.
Poi sta su per mezzora - non so se mi spiego.
4Knativo e stabilizzato otticamente
Anti bump (che non è poco)
Autolivellamento da terra (idem cs)
Streaming 1080p
Il tutto per 1200 euro...non c'è niente di simile oggi, in più targato DJI, 
non China Barakkistan ;) 
 
 


Di questo ne venderanno a container. 
 
-- 
Inviato da iPhone

 obbligano la guida "a vista", no?
 
ehi, don... non vi vuole molto a mettersi in regola. Mi sono informato, 
l'esame è alla portata di chiunque, a patto si studi qualche decina di 
paginette. Anche i piani diu volo non sono un problema: per l zone che puoi 
sorvolare basta inserirli un po' prima in un sito allestito ad hoc e poi 
giovarsi del silenzio-assenso. L'abbiamo fatta troppo difficile.
 
Quella più rognosa è l'assicurazione: il 99% degli assicuratori non sanno 
cosa è, gli altri dopo essersi informati fanno prezzi da Concorde. Bisogna 
aspettare che qualche compagnia confezioni un pacchetto low-cost per 
dronisti, se non l'hanno già fatto 



 
Sarà come dici. Ma, a parte il foldable che non è detto sia un 
vantaggio, tutte le altre cose le ha anche yuneec Q500 Typhoon che, 
assodato da me in opera, ha una stabilità stupefacente, buonissima 
immagine con ampia scelta di risoluzioni HD e HDMI, 4K, Anti bump, 
follow me perfetto, return home precisissimo, si autolivella in modo 
perfetto, un GPS affidabilissimo, volendo fare del pilotaggio sportivo 
puoi disabilitare il GPS e (se sei bravo) ti puoi anche divertire e 
raggiungere velocità impressionanti e fare acrobazie, se invece non sei 
bravo fai un bel crash. Il mio è ancora intonso nonostante sia già stato 
utilizzato da diverse persone. Che cosa manca nello Yuneec che ho io? te 
lo dico subito: Nel follow me manca dell'opzione scansa ostacoli. Manca 
pure della programmazione di percorso. Mancanze già superate nella nuova 
versione H.
Onestamente io non cambierei il mio con quello proposto in questo thread.
Poi come è giusto che sia "de gustibus.......
Ciao
Dimenticavo, lo Yuneec sta su per 20 minuti circa e quando manca poco 
alla fine carica ti avverte, se non ubbidisci entro un minuto circa 
innesca il return home automaticamente. Cosa vuoi di più...
Mi piacerebbe dotarmi di quegli occhiali che evitano il riflesso ma 
costano....AZZO.... quasi come il Drone.
Ciao
PER DON: si grazie, mandami l'indirizzo del tuo oculista.



 
A proposito, l'altro giorno volevo azionare il drone a BO vicino allo 
stadio. Col cacchio.... non si accendeva e nel display veniva la scritta 
"area interdetta". Capito come sono messi i dronisti! Se lo vuoi usare 
devi andare a fare una scampagnata. ah ah ah
Ciao


 poi giovarsi del silenzio-assenso. L'abbiamo fatta troppo difficile.
 
nono... è difficile!
Le aree critiche, ossia ovunque tranne in montagna e in mezzo al mare, sono 
tutte vietate. Se vuoi volare in un'area urbana, ad esempio, devi interdire 
l'area al traffico (ossia avere autorizzazione sindacale, con costi che ti 
immagini), avere il CAVO collegato a terra, l'assenso di tutte le persone 
sorvolate e naturalmente non devono sussistere altri limiti tipo distanza da 
aerovia, ferrovia (che non puoi certo chiudere), autostrada (idem cs), aree 
ospedaliere, cerntrali elettriche e salcaxxo cos'altro che non mi ricordo... 
In pratica volare in area critica è impossibile 
 
 

  avere il CAVO collegato a terra, 
 
perdono per la domanda che potra' sembrare scema ma...che cavo? o.O
 
-- 
 
Tutto si muove ad una velocità minore di quella della luce, tutto 
tranne la luce.
 
 


 
è un cavo di sicurezza, obbligatorio. Una stronzata all'italiana, per 
capirci. Tieni presente che io conosco tutta la normativa solo di riflesso 
in quanto non sono pilota, ma ci mangio tutti i giorni. Se cerhi in rete 
trovi tutto. 
 
 

 tutto.
 
cioe' veramente ti fanno legare il drone ad un cavo????



 
 
https://www.google.it/search?q=cavo+drone+obbligatorio&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&ei=h8D6V6upDKyT8QeN8KCAAw
 
 
 

 nono... è difficile!
 
non è difficile il patentino e non è difficile volare in aree non 
interdette, questo ho scritto 


 PER DON: si grazie, mandami l'indirizzo del tuo oculista.
 
:-) :-)
 

 interdette, questo ho scritto
 
Mah, a me l'esame pratico per come me l'hanno descritto non mi è 
sembrato proprio una passeggiata...
 

Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto:

Io mi sono
informato in francia (il brevetto moi e'europel a
 quanto mi dicono). L'esame teorico e' la cosa più  complessa, da
 fare presso un centro autorizzato dell'aeronautica.  Sono un'80
 ina di domande. Con il certificato in mano  devi fare 2 giorni di
 formazione in un centro di pilotaggio autorizzato (costo 1000
 euro) e ti rilasciano un brevetto per le categorie s1 s2 e
 s3.



 
Posto che vorrei informarmi meglio perchè sai, non è escluso che la 
gente ti racconti di imprese mirabolanti...
 
Ma io so che tutto l'esame pratico è senza gps... Hai mai proivato a far 
andare un drone senza gps?
 
 

Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto:

Non ho mai provato neppure con il gps ;)  pero ho letto la
 descrizione dei corsi in francia e parlavano di formazione con
 relativo attestato, più  che di esame. Chiaro  che se sei una
 cippa non te la daranno... dopo se vuoi cerco i link e te li
 giro. Sono comunque centri di pilotaggio privati autorizzati, non
 è  l'aeronautica....
E ho qualche dubbio che il centro che tiene il corso, dopo aver
 sganciato un millino non ti rilasci l'attestato



 
Infatti.
 
Vorrei capire bene anche io come funziona a me han raccontato di esami 
pratici non proprio agevoli e non proprio alla portata di tutti.
 
Però sai, non essendomi mai informato quello che mi raccontano lo prendo 
per verità.

 proprio una passeggiata...
 
ridendo e scherzando (ma non troppo): ti rilasciano anche il foglio 
rosa per fare le prove in orari non troppo trafficati e in cieli non 
troppo frequentati? Prima dell'esame uno dovra' pure esercitarsi...
 
Ci vuole anche l'istruttore con il doppiotelecomando che frena prima di 
infilarsi in un albero? :D


 
https://www.google.it/search?q=cavo+drone+obbligatorio&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&ei=h8D6V6upDKyT8QeN8KCAAw
 
 
beh comodo se devi sorvolare una zona desertica in cui passano i cavi 
dell'alta tensione :D



 
Non lo so. L'unica persona che conosco io con attestato ENAC e che mi ha 
raccontato un po' degli esami, costi etc. guida il drone come se fosse 
l'unica cosa che ha fatto nella sua vita... Potrebbe fare qualsiasi 
cosa... E lo guida senza assistenza gps.

 infilarsi in un albero? :D
 
Sentiammè, qua è tutta maldicenza... te lo dico da amico... fatti un bel 
crane!...
 
:-)
 


Ma luuungooo...
 
 
 
sandro

 Ma luuungooo...
 
ahhahahahahahahhaha
 

 :-)
 
ce l'ho ma non tira 7km :D


 ce l'ho ma non tira 7km :D
 
:-)
 
 

 e questo mi sa che prima o pioi mel'accatto.
 
guardato meglio. Come drone è un gioiellino, la cam rispetto al Phantom 4 fa 
cagare
 
guarda le clip alla fine: inaccettabile. Anche le altre che trovi in rete 
sono così 


 rete sono così
 
guarda bene i test e assicurati che chi li ha fatti stia mettendo a fuoco.
 
Fotograficamente è migliore del 4 e secondo me sul video quantomeno 
pareggia.
 
Funziona tipo zenmuse quindi necessita di messa a fuoco iniziale che se 
non fatta rovina il video irrimediabilmente.
 

 non fatta rovina il video irrimediabilmente.
 
con un sensore da mezzo pollice e con quella focale ridottissima? dovrebbe 
avere una profondità di campo stellare ed essere a fuoco da un metro 
all'infinito. Comunque non ho trovato una sola ripresa finora che sia anche 
pallidamente paragonabile al Phantom 4. Cerco meglio 


 sia anche pallidamente paragonabile al Phantom 4. Cerco meglio
 
Certo, è il dubbio che ho posto anche io.
 
Fatto sta che se devi riprendere paesaggio per iniziare serve un tap su 
una zona a contrasto intorno ai 20m di distanza e poi si inizia a 
riprendere.
 
Senza farlo, il video sarà osceno.
 
Per i selfie, stessa cosa, sul viso vicino.
 
Per inciso anche io preferivo la regolazione ad infinito dei phantom 
senza dovermi ricordare di puntare qualcosa distante per iniziare a 
riprendere.
 

Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto:

Comunque visto le focali cortissime in gioco io pe so che via sw
 fara no un setting selfie e uno panorama, in iperfocale


 io ho visto 7-8 clip e sono tutte peggio
 
Si è vero, peccato.
 
 
 

Effettivamente facendo tap sullo schermo è molto meglio, ma ho comunque 
l'impressione che il Ph4 sia superiore. Aspettiamo di vederne altre
 
http://petapixel.com/2016/09/30/4k-test-footage-dji-mavic-pro-gorgeous-not-blurry/
 


 
 
Si sa nulla sui sensori montati dai 2?


> 4 fa cagare
 
leggevo che il sensore del mavic è più piccolo rispetto a quello della 
cam del Phantom 4, ti risulta?



 
leggevo che quello del phantom è èiù grande rispetto a quello del mavic.
A spanne direi che il phantom monta roba della classe delle gopro, il 
mavic roba da smartphone.
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 mavic roba da smartphone.
 
 
 
mah, veramente guardando le specifiche
 
 
http://www.dji.com/mavic/info#specs
 
http://www.dji.com/phantom-4/info#specs
 
 
 
la dimensione e' la stessa 1/2.3 pollici, 12.35 vs 12.4 mpixel effettivi..
 
la lente e' diversa, un 28mm equivalente per il mavic contro un 20mm 
equivalente per il ph4
 
iso range identici, fino a 3200 iso per il video e 1600 per foto.
identica la risoluzione 4000x3000 per le foto e il video (Cinema 4K)
cosi' come il bitrate a 60Mbps
 
quindi a meno che non abbiano messo un'ottica di merda, paiono 
pressoche' identici come specifiche, e a quel punto se c'e' un sensore 
piu' aggiornato sara' sul mavic..
 
 
io vedendo il video ufficiale DJI, francamente vedo un'ottima qualita'...
 
 


 
senza contare che per uso drone, il 28 equivalente č molto piů indicato 
 
 


anche io preferisco un 28 a la supersgrandangolata che fa subito "drone" :D
 
certo meglio sarebbe uno zoometto, ma c'e' da salire di budget
 

 cam del Phantom 4, ti risulta?
 
Sensore identico.
 


 
Anche io auspico che il prossimo aggiornamento DJI Go permetta l'uso 
'alla vecchia'.

 
https://www.youtube.com/watch?v=v7V5K_-0Un4
 
 
https://www.youtube.com/watch?v=semSRD-mQ9U
 
 
 
Il sensore dei droni mi risulta sia lo stesso, il Phantom 4 ha solo di default uno sharpening più forte (troppo forte) la Qualità finale dei video è la stessa, dai video mi sembra che il Mavic esponga meglio le scene mentre il Phantom 4 tende a sovraesporre come il mio 3 pro.
 
Per non parlare dell' immagine meno grandangolare del Mavic che ha un aspetto più professionale.... Vedo che molti lodano le varie gopro, per me con quei fish fanno riprese inguardabili...

 ha scritto nel messaggio 
news:67d76d86-81f5-4294...@googlegroups.com...

gopro (parlo del video) è una merda totale.
Avendo diaframma fisso come tutte le action, si diverte a saltabeccare con 
gli altri due parametri per far quadrare l'esposizione. E sinchè lavora 
sugli iso, passi. Ma quando cambia il tempo di otturazione per farsi i cazzi 
suoi, per noi videoperatori è un bagno di sangue.
Non parliamo della distorsione delle ottiche, per correggere le quali sono 
nati programmi dedicati che, alla fine, fanno quello che faremmo tutti a 
mano, ossia distorci&ritaglia - lascio immaginare la figata in video...
 
 

 quei fish fanno riprese inguardabili...
 
siamo d'accordo..
almeno per un uso 'serio' la fishata e' orrenda e se vuoi avere una 
leggibilita' dei dettagli sei costretto a stare basso...
 
 
 

 Si sa nulla sui sensori montati dai 2?
 
dovrebbe essere lo stesso dell'inspire e dell'osmo, anche se la cam è 
diversa, un sony da 1/2 pollice. 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 io vedendo il video ufficiale DJI, francamente vedo un'ottima qualita'...
 
nono, visto in 4k su smartTV 55", direttamente da YT
 
Il mavic fa proprio cagare come 4k, magari non a spruzzo, ma fa cagare
 
Il Phantom gli da alcuni giro di pista
 
Quel robo è ottimo come drone, è pratico, aggiornato e pieno di tecnologia
 
Si vede che hanno speso tutto sul drone, il 4k è veramente penoso... poi 
magari facendo un downsampling ci tiri un FHD definito, ma come dettaglio il 
Phantom se lo mangia a colazione e poi sputa le ossa
 
E' schifosamente soft, come del resto dicono tutte le recensioni di chi l'ha 
provato


 Il mavic fa proprio cagare come 4k, magari non a spruzzo, ma fa cagare
 
me lo giri il link al video?
 

 me lo giri il link al video?
 
non c'è bisogno: ho guardato più o meno tutti i primi che appaiono su YT 
digitando mavic come chiave di ricerca
 
Se guardi quelli con confronto diretto con phantom non c'è proprio pezza e 
comunque io ho delle bellissime immagini di Firenze da Piazzale Michelangelo 
fatte da un mio amico (ex pilota alitalia fra l'altro)... questo non ci 
arriva proprio a quel dettaglio. E' soprattutto sul dettaglio che soffre, 
l'immagine è più soffice, più impastata (che nelle panoramiche non è bello 
da vedersi). Se il sensore è identico potrebbe essere l'ottica ma anche 
l'OIS, se l'hanno fatto al risparmio. Ma assolutamente non ha lo stesso 
dettaglio
 
Poi sicuramente è più pratico e tecnologico... sembra che abbia una 
vocazione sportiva più che per il video (self tracking, portabilità etc). 
Sarebbe stato troppo bello e forse non volevano andare in concorrenza con i 
loro stessi prodotti.
 
Vuoi un drone portatile, pratico, evoluto, sempre pronto a volare? C'è il 
mavic
 
Sei interessato alla qualità video perchè userai quelle immagini per fini 
semiprofessionali? C'è il phantom
 
Ed in efetti se questo avesse avuto anche la stessa qualità video il phantom 
l'avrebbe ammazzato. Ha una logica
ciao
gary 


 Il mavic fa proprio cagare come 4k, magari non a spruzzo, ma fa cagare
 
Io ho visto dei test dove le cose sono diverse... mi sa che hai visto le prime prove con la messa a fuoco cannata.... Io ho il 3 PRO che ha una qualità più o meno uguale al 4, quello che a te sembra dettaglio è sharpening esagerato e basta non è vero dettaglio, sul Mavic lo sharpening è più basso di serie, basta alzarlo o aggiungerlo in post che ottiene le stesse immagini del Phantom...

 ha scritto nel messaggio 
news:1b757933-8aee-4e0e...@googlegroups.com...

Dubbio più che lecito, e non è nemmeno così facile da dirimere, almeno a 
livello macrocoscopico/video.
L'unica è provare sidebyside... 
 
 

 L'unica è provare sidebyside...
 
sicuramente, ma il video ufficiale (che hciaramente sara' girato al 
meglio del potenziale) a me pare notevole, visto su un monitor 4K da 32"...
 
il sensore e' lo stesso, un'ottica di quel tipo ormai non pone nessun 
problema, quindi a parte un erorre dell'utente, visto che adesso c'e' 
appunto la necessita' di fare il fuoco prima di girare la seauenza) io 
non vedo proprio altre possibilit'
 
 
 
 

 Qua vi cuole Baffone, altro che...
 
 
Se vedo uno di quei cosi volare sopra la mia proprietà, lo tiro giù a 
fucilate. Giuro.

 fucilate. Giuro.
 
70 metri a pallini non ci arrivi, in palla ci vuole tex willer. Non hai 
scampo :D 
 
 

 scampo :D 
 
Ma lui chiama un addestratore di aquile, e lo fa predare, così
se lo imbosca pure ;-)
 
"Aquile addestrate per catturare droni"
 
http://www.ansa.it/sito/notizie/tecnologia/hitech/2016/02/02/aquile-addestrate-per-catturare-droni_3d538ad5-ee6b-4f98-8923-649bd60513cf.html
 
 
 


A pallettoni, non pallini. Mi raccomando piloti non scendete mai sotto i 
40m.

 40m.
 
non ci arrivi a 70 neanche se ce l'avessi sulla testa!
Una volta ho visto uno prendere un gavitello a 100mt in mare (circa 25cm 
diametro), in palla calibro 12. Ma era un fenomeno... 
 
 

 diametro), in palla calibro 12. Ma era un fenomeno... 
 
con questo si può abbattere qualsiasi tipo di drone, perfino
corazzato in titanio:
 
http://www.bignami.it/it/sportivo-ricreativo/prodotti-it/?cat0=100&cat1=090&cat2=AL8&idProdotto=182231
 
 
 
 


Commissario, leggi bene, ho scritto 40m non 70. E a pallettoni il mio 
catenaccio a 40 m ci arriva. Per la cronaca, anch'io sono un fenomeno a 
sparare (balle sopratutto)

 ha scritto nel messaggio 
news:ntvs59$1v7d$1...@gioia.aioe.org...

eh ok ma il drone sta a 70, che fai gli metti una droina richiamo su un palo 
:D 
 
 

 sparare
 
Allora cambiati il nick, da Mika Salo a Simo Hayha :-)
 
 
 
-- 
Per un giacobinismo in salsa padana


Se tirava da una barca era veramente un fenomeno. Non sapevo fossi 
cacciatore, Kommissar.

 
"Joe Chip" <jc...@runciter.com.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:nukl3v$ebu$1...@news-1.m-online.net...

figlio di. Tirava dal terrazzo di casa, senza appoggio.
Grande papà, una leggenda ancora oggi da queste parti, anche se son 30anni 
ormai che caccia nelle celesti praterie... 
 
 


Toh guarda, anch'io sono figlio di cassarori di discreta fama. Poi temo 
che il nostro giudizio sul proprio genitore si divarichi bruscamente.
 

 
"Joe Chip" <jc...@runciter.com.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:nunv0k$eu0$1...@news-1.m-online.net...

che ne sai ;) ?