Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 1Ds MarkII

Ho appena aqcquistato questo gioiellino e domani parto per la luna: mi
sapreste dire a cosa mi puň servire?
Grazie
Ciao
A
www.albertomerlo.it

 sapreste dire a cosa mi può servire?
melanzane alla parmigiana liofilizzate?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 melanzane alla parmigiana liofilizzate?
a grattuggiarci sopra il parmigiano ...??
**** Rikypowder_47 ****


 sapreste dire a cosa mi può servire?
facile, a dimostrarci che c'è la bandiera USA piantata!
:)

 :)
in effetti.. visto che c' è ancora chi sostiene che in realtà filmarono
tutto
lo sbarco sulla luna in uno degli "studios" di Hollywood ...


> sapreste dire a cosa mi può servire?
senza polarizzatore è solo peso inutile...
:-)
--
all the best
Carlo Bergamaschi


rotfl
-- 
Un whisky va bene, due sono troppi, tre sono pochi. (proverbio scozzese)

 tutto lo sbarco sulla luna in uno degli "studios" di Hollywood ...
In New Mexico... regia di Stanley Kubrik
Tante foto analizzate nei dettagli mostrano incongruenze macroscopiche
Rifletti: OGGI si hanno problemi a mandare nello spazio i columbia e mandare
un robottino su marte, nel 1969 (con la tecnologia di almeno 5 anni prima)
hanno mandato e fatto tornare uomini e addirittura una mezzo a 4 ruote sulla
luna!!
e ci hanno fatto le foto!
e l'hanno mandato in diretta!!!
Non sono un complottista, ma semplicemente realista
Tempo fa lessi (su un giornale serio, non internet) un'intervista ad un
famoso ingengere aeronautico americano che asseriva che nel 1969 con la
tecnologia dell'epoca, madare sulla luna e far tornare vivi uomini e mezzi
aveva statisticamente una possibilita' di successo pari allo 0,05%...
Ke Kulo Armstrong e soci non trovi? ;-)
Pk


 e l'hanno mandato in diretta!!!
Oddio gli egiziani hanno costruito le piramidi, gli aztechi e i maya 
senza conoscere ruote e cavalli spendidi edifici, studiato le stelle e 
anche previsto la fine del mondo non dimentichiamo cio che gli arabi 
hanno fatto, ad esempio la fortezza di Granada... mai sottovalutare il 
cervello umano.
Per inciso poi tutte gli incrongruenza "macroscopiche" sono tutte 
distrutte nel tempo.
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net
God blesses the men who intenvented beer

 distrutte nel tempo.
Che intendi???
Le foto sono quelle, vai sul sito nasa e te le scarichi


 
Appunto ogni tanto salta fuori qualcuno col discorso della bandiera, 
quell'alto con quello della foto della terra, poi l'altro col discorso 
delle orme, alla fine tutti messi nel ridicolo.


 delle orme, alla fine tutti messi nel ridicolo.
Citami UN caso che sia stato smentito dalla fisica ottica e dalle leggi
della prospettiva che si conoscono :-)


 
E mo adesso... al volo non ricordo ma erano state tutte trattate in una 
puntata di "misteri" , non sono sicuro del titolo della trasmissione, su 
Raidue un anno fa.


 Raidue un anno fa.
Trasmissione un po' di "parte" non trovi?
Fatti qualche giro su internet... a parte le migliaia di siti da 4 soldi ce
ne sono molti (ovviamente inglesi) che trattano la cosa con approccio
scientifico e precisione chirurgica
A memoria mi ricordo di un calcolo fatto di quanto avrebbe dovuto essere
*zavorrata* la macchinina per non decollare ad ogni "fosso" con la gravita'
lunare
Beh, ci sarebbero voluti 2 vettori del tipo che hanno portato in orbita
tutta la missione!


 mandare.....
Purtroppo su TV, giornali ecc. si fa molta disinformazione soprattutto su 
notizie "eclatanti" come un possibile allunaggio farsa.
Se fai una ricerca su it.scienza.astronomia potrai trovare molte discussioni 
su questa faccenda.
In breve, per una serie di motivi, è estremamente improbabile (se non 
impossibile) che sia stata una farsa.
Ciao.

 Ciao.
ciao
Fabio

 fasulle...
Potete indicale le immagini in questione ed argomentare
le ragioni per cui vengono considerate "fasulle"?
Riguardo all'esperienza extraterreste, l'umanità ha accumulato
numerosi eclatanti successi. Tra gli ultimi la sonda spirit
per la tele esplorazione di Marte.
Non credo negli UFO e sono cresciuto assistendo allo
storico allunaggio. Provo un certo rifiuto ad accettare l'idea della
farsa.
:O)
   Nuke. 

 > le ragioni per cui vengono considerate "fasulle"?
se ne era parlato in passato se non erro, con alcune disquisizioni relative
a determinate immagini
trovando qualcosa che non sia la solita immaginetta 300x200pixel si potrebbe
intavolare una qualche discussione minimamente seria
Fabio


Devo ammettere che raramente mi capita di vedere e sentire uno cosi
"cocciuto" nel sostenere tesi basate sul fumo e sulla totale incapacita' di
fare un minimo di analisi razionale dei fatti. Allora cerco di darti un
aiutino:
1) L'ingegnere che citi all'inizio della diatriba si e' poi scoperto che era
stato licenziato dalla Nasa perche' faceva un'emerita cippa di niente tutto
il giorno, il fatto che sia poi diventato (un po') famoso dopo lo deve a
tutte le c......e che ha sparato in seguito ovviamente con lo scopo di
vendicarsi o giustificare il suo fallimento. Pero' pensaci bene: per un
idiota (che e' tutt'altro che difficile trovare) ci sono decine di migliaia
di altre persone che hanno lavorato ai progetti Nasa in questi ultimi 50
anni, possibile che abbiano saputo tenere cosi bene un tale segreto? Hai
idea di quanti astronauti si sono preparati per anni ad andare sulla Luna e
poi non sono mai saliti su alcun missile? Hai sempre idea di quanto
potrebbero guadagnare presso "certe" testate se solo raccontassero quella
che tu sostieni essere la "verita' "? Come mai non e' mai successo? Forse
che la Nasa e' una congrega mafiosa pronta a squarciarti la gola se "parli"?
2) La faccenda foto fasulle ha dell'incredibile, sembra di essere in un
tribunale dove si stia celebrando un processo per stupro ad una donna e
dove, normalmente, e' la vittima a dover dimostrare che non ha "provocato"
gli animali. Vai in libreria e comprati "LUNA" di Michael Light edito da
Mondadori, costa una cifra ma li vale fino all'ultimo centesimo. E' un libro
esclusivamente fotografico sulla storia della conquista della Luna ed e' il
primo (e per ora unico) per il quale siano stati usati i negativi originali
delle Hasselblad fatte per la Nasa. Le foto sono quanto di piu' bello sia
stato fatto circolare finora, quando ne trovi una per te "inspiegabile" lo
dici, indichi la pagina e ti verra' spiegato.
3) I computer dell'Hubble. Per quelle che sono le esigenze di calcolo
dell'HST le capacita' di un 486 sono addirittura "eccessive", non
dimenticare che LUI deve fare foto, non calcoli.
Vai a leggerti la sua storia indietro nel tempo e vedrai che i problemi che
ha avuto nulla hanno a che vedere con le capacita' di calcolo.
4) La trasmissione televisiva "Misteri". Dici che e' "...un po' di parte",
io direi che lo e' moltissimo, ma dalla parte di quelli che la pensano come
te. Me la ricordo bene ( e ricordo anche che da allora mi sono poi sempre
rifiutato di guardarla) soprattutto la conduttrice che dava perennemente la
parola a dei loschi figuri farneticanti e con strani simboli dipinti sul
viso mentre Guidoni, Pacini & compagnia erano li attoniti, immersi in una
situazione che con il senno di poi avrebbero sicuramente evitato, qualcosa
tipo Gasparri ad una trasmissione di Santoro per intenderci.
5) Ultimo "aiutino": dici che oggi abbiamo difficolta' a fare quello che 35
anni fa sembrava facessero con apparente facilita' (attento!...ho detto
apparente...tornare sulla Terra, dopo aver circumnavigato la Luna,
correggendo la traiettoria di rientro basandosi sulle indicazioni di un
Omega Speedmaster, come fecero James A. Lovell, John L. Swigert e Fred W.
Haise, non e' esattamente una scampagnata), vatti allora a leggere quali
sono adesso le disponibilita' finanziarie della Nasa ora che gli Usa sono
rimasti l'unica superpotenza al mondo e quelle che erano ai tempi della
guerra fredda con l'Urss, vedrai che siamo tranquillamente vicini a rapporti
di 1 a 14, 1 a 15. Solo che allora Usa e Urss facevano qualche scaramuccia
in giro per gli Oceani ma poi la gara vera era arrivare prima sulla Luna in
modo da impressionare l'opinione pubblica mondiale, oggi l'America si sente
l'ultima paladina dell'umanita' e queste grandi disponibilita' finanziarie
le mette per correre in giro per il mondo a liberare i popoli oppressi (e
pigliarsi il loro petrolio).
Ciao
Claudio
P.S. approposito!!! Come mai i Russi non hanno mai sputtanato gli Americani
dimostrando che era tutta una farsa, eppure i mezzi volendo li avevano...


 intavolare una qualche discussione minimamente seria
Cludio Negro, argomenta ed indica la maniera.
Un libro che vale la pena di poter guardare.
:O)
   Nuke.

 dimostrando che era tutta una farsa, eppure i mezzi volendo li avevano...
Avevano anche loro qualcosa da nascondere?
E' stato accertato che Laika e' morta nello spazio, quella che fecero vedere
vispa e scodinzolante era un'altra cagnetta, ricordati che si era in piena
guerra fredda e le armi che tuonavano erano proprio (e meno male solo
quelle) quelle della propaganda!!
mamma e che complottista che sono!!! :-)
Pk


 In New Mexico... regia di Stanley Kubrik
Mi dai il titolo? Non mi risulta. L'unico film compatibile che mi viene 
in mente è "Capricorn One" di Peter Hyams, e parlava della simulazione 
di uno sbarco su Marte.
MS


Se non ha Windows che lo uccide fa anche il caffè :-)
O se preferite i bambini !
Molte macchine automatiche industriali prodotte oggi usano
microcontrolli basati sulla tecnologia della vecchia Z80 o del 6502
(ricordate l'Apple II ?)
Fidatevi, Windows divora risorse che è un piacere !
Ciao
Tomash




Era ironica, la teoria "complottista" dice che il *regista* delle
trasmissioni televisive della missione apollo dello sbarco sulla luna, sia
stato appunto Kubrick e che la *location* era una fantomatica base militare
in New Mexico
Questi "complottisti" non sono usciti ora, ma sin dall'inizio (1970 o giu'
di li)
Capricor One sarebbe la versione cinematografica della *sceneggiatura* che i
complottisti involontariamente avevano tirato fuori (che in effetti
meriterebbe l'oscar)
Per politcaly correct a hollywood hanno spostato lo sbarco e la missione su
marte, ma gli ingredienti ci sono tutti :-)


Cacchio, tanto vecchio sei? ;-)
Cmq -non me ne vogliate- sono anch'io per l'ovvia ipotesi complottista.
Diciamo che tendo sempre a scegliere l'ipotesi più semplice e
probabile (tenendo conto del periodo storico e tutto quanto).
Ciao, 
    Mik


Scusa ma con quest'ultima frase non fai altro che confermare cio' che io da
sempre vado dicendo, e cioe' che le bugie in un contesto cosi' vasto e
intricato prima o poi vengono fuori.
Non ti sembrano un po' troppi 35 anni passati senza che qualcuno sia mai
riuscito a proporre prove concrete e inaffondabili contro lo sbarco sulla
Luna?...Mmhh!!....Mi sa che ci sono andati davvero!
Claudio Negro


 all'uomo di calcare il piede sul suolo lunare. Stop.
ma ti rendi conto che progressi ha fatto l'astronautica, l'eletronica e la
scienza intera dal 1969 ad oggi??? nel 1969 si era all'eta' del ferro!!!
Non siamo sicuri OGGI di mandare uno shuttle in orbita senza che questi
esploda, e tu mi dici che ***6 missioni umane su 6*** sul suolo lunare,
fatte in 4 anni a partire dal 1969, sono andate cosi' bene, ma cosi' bene
che nemmeno un filo gli si e' mai attorcigliato intorno a un piede di quei
signor,i perche' e' solo una questione di soldi???
Kol kazzo che farei l'astronauta x la nasa oggi! non hanno soldi!!!
La tecnologia ci sta'... mancano i soldi!
:-)
ROTFL
E' tardi, non rispondo alle altre righe del tuo messaggio, ma meritavano di
essre ribattute, casomai in un'altro post ;-)
Attendo tuoi commenti "fotografici"
Pk


Il 06 Mag 2005, 23:51, 
claudi...@inwind.it
 (Claudio Negro) ha scritto:
Ah... dimenticavo un "famoso" filmato! Questo vale piu' di mille fotografie
;-)
http://www.pwasoh.com/media/miscmovies/moontruth.mpg
Ciao e a presto
Pk


Aldrin sul suolo lunare (Apollo 11, la prima)
Bellissima, sono cresciuto con un poster di quella foto in cameretta,
ora e' qui nel mio ufficio...
Palesemente la direzione delle ombre e molto deformata dalla visiera
del casco, che se noti non e' "esattamente" piana, le altre non
riflesse dal casco infatti sono perfettamente coerenti.
Le altre le guardo lunedi, ma se sono queste le prove di un mancato
allunaggio non e' nemmeno non saper leggere una foto, e' inventarsi
delle balle in cattiva fede...
/* Eta Beta */

 delle balle in cattiva fede...
Uh Gesu'...
non voglio dimostrare niente ne convincere nessuno
solo alcune cose in foto non MI tornano, e fanno pendere la bilancia del mio
personalssimo dubbio verso le teorie dei complottisti, mica ho detto che io
ci credo :-)
qualcuno sulla luna e' andato, questo e' indubbio (vi sono sismografi e
parabole per le misurazioni laser)
forse non quella che noi crediamo come "la prima volta"
tutto qui


 in New Mexico
Ah, ok, non lo sapevo.
MS