Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Photoshop vs PaintShopPro

Vedo sempre parlare in ng di PS.
Nessuno usa PaintShopPro ?
Perchè ? E' più brutto ?
Io non conosco Photoshop, con PSP mi trovo bene, ma solo per fare cose 
semplici semplici.
Però l'unica volta che ho fatto stampare delle foto a cui avevo 
ritoccato la saturazione ho ottenuto dei cieli completamente puntinati, 
mentre facendo poi stampare l'originale il fenomeno non c'era.
Ho sbagliato io o è PSP che fa il birichino ?

 Ho sbagliato io o č PSP che fa il birichino ?
E chi lo sa?
Perň č inutile perdere tempo:
usa PS!
:OZ
   Nuke!

Perchè ? E' più brutto ?
Qualcosina meno PSP in effetti cel'ha, ma con la sua versione 8 hai davvero
tanto. E sono sicuro che tu, pur usandolo da tempo, non sfrutti al piu' del
30% delle sue possibilità.  ;-)
PSP lo uso anch'io, piu' che altro perchè non ho avuto il sentore che avrei
fatto meglio con PS; tra l'altro il mio programma è legittimamente
comperato, con PS dovrei spendere un bel po' di soldini o "eMularlo"... 
VVV
Giorgio
------------------------
Panasonic Lumix DMC-FZ10
http://snipurl.com/8vhd


De Paint Shop Pro ti dico 4 cose:
1) Uso la funzione de-artifact jpeg perché mi scoccio a trovare un plugin
simile per photoshop
2) Che la funzione reticolo è molto intuitiva e utile, rispetto a liquify,
ma comunque limitata e con meno potenzialità rispetto a questa.
3) Che la versione che usavo (una delle ultime) aveva un orribile bug (forse
un virus associato al download?) che metteva un puntino in alto a destra su
ogni quadrettone del jpeg e diventava sempre più evidente ogni volta che ci
salvavo sopra.
4) che non ho canora capito come si comporta col feather: lo fa fuori, lo fa
dentro? Ma forse è solo mia ignoranza.
Comunque è da 3-4 mesi che ho formattato e non l'ho più reinstallato. La
differenza col Photoshop, a parte le prime 2 cose che potevano tornare
utili, è abissale sotto ogni punto di vista. Certo, per la maggior parte
delle funzioni comuni è utilissimo lo stesso. Tutto sta ad abituarcisi ad
usarlo (forse anche più complesso, sotto certi aspetti).
Ciao, Michele
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 semplici semplici.
Paint Shop Pro è un ottimo programma, eccellente per quello che si riesce a 
fare. E' molto flessibile e può essere usato sia dai principianti che dai 
più esperti perché ha tutti gli strumenti già predisposti per ogni livello 
di utilizzo.
Rispetto al Photoshop manca qualcosina, ma gli strumenti più avanzati ci 
sono tutti.
E poi non è vero che è più facile da usare rispetto al Paint Shop. Lo trova 
più facile chi lo si usa a livello amatoriale perché a livello di comandi è 
più intuitivo rispetto al PS, ma se viene usato ad un livello avanzato 
comincia ad essere difficile come lo è PS.
Allora tanto vale mettersi su PS ed imparare una sola volta piuttosto che 
sbattersi ad imparare su due programmi (tanto lo standard è PS), ecco perché 
a livello professionale non è molto usato . 

 Perchè ? E' più brutto ?
Uso da anni Paint Shop Pro con grandissima soddisfazione.
Ho la versione 7.
Ho provato la 8, ma l'ho disinstallata, per le ragioni che seguono.
Uso PSP invece che PS - che pure ho provato e disinsatallato -  perchè
PSP è meno "pesante" e richiede meno risorse al computer.
Io ho un Pentium III 600 mhz.
Ciò posto, nonostante il solito approggio smargiasso di chi mi ha
preceduto, PSP è ed è universalmente ritenuto un programma eccellente,
che ha quasi tutte le funzioni che ha anche PS.
Non so se avete notato che il grosso delle risposte che vengono fornite
in questo NG è tendenzialmente "sborone".
Viene uno a dire che si è comprata la tal macchina fotografica: la
reazione tipo è "Fa cacare. Buttala".
C'è uno che vorrebbe sapere se è meglio Digitalpix o Paperinox per
stampare: la reazione tipo è "C'è un solovero laboratorio al mondo".
Vi segnalo che un atteggiamento del genere, oltre agli altri profili
patologici ovvi denota anche un notevole deficit di maturità, umana
complessiva e tecnica specifica.
Se voi diceste a un professionista di qualunque cosa (ipotiziamo un
Valentino Rossi) che vi siete comprati una certa qualunque altra cosa
(ipotiziamo una motina da 70 cv), tendenzialmente il grande
professionista, non solo non ci sputerebbe sopra, ma saprebbe
individuare i pro e i contro che tendenzialmente ci sono in ogni cosa,
dando i suggerimenti più opportuni per sfruttare al meglio la motina.
Se, invece, per ipotesi, Valentino dicesse: "Bambino, dove vai con 70cv?
Guarda che i veri uomini ne hanno 300", noi lo classificheremmo
immediatamente come un cog...ne pazzesco.
D'altra parte, se il Verbo fosse tutto nelle certezze dei
megafotografoni che leggo qui e il resto fosse merda, si venderebbe un
solo modello di macchina fotografica, un solo software, una sola marca
di obiettivi, un solo tipo di carta da stampa, un solo tipo di scanner.
Insomma, un mondo triste e noiso. In bianco e nero. Come tanti che
scrivono qui. Come tanti che si perdono la gioia della scoperta della
vita perchè il mare aperto gli fa paura e hanno bisogno delle loro poche
"certezze".
Tutti i grandi della storia, della poesia, della filosofia, della
letteratura, dell'arte hanno vissuto di questo stupore per la grandezza
e complessità della vita.
Hitler, Stalin e mia zia la bigotta hanno vissuto delle loro certezze.
Il mondo, per fortuna, è a colori.
E l'efficacia, la forza, la potenza del colore è che si articola in una
scala molto ampia.
Un quadro è bello per le luci e per le ombre. Se ci fossero solo luci
non si vederebbe niente (avete presente le foto "bruciate"?).
Torno a PSP e a PS.
E' pacifico e non controverso che PS è il riferimento. Il software
leader del settore.
Ma ti ripeto, Aldo, PSP è un software veramente OTTIMO.
Sia PSP che PS sono programmi complessi e molto ricchi.
Usarli bene, sfruttandoli al meglio richiede molta applicazione ed
esperienza con quello specifico programma.
Quando mi comprerò un computer più potente forse (ripeto FORSE) passerò
a PS. Al
momento sono molto soddisfatto di PSP. Passo molte ore a "sistemare" le
mie foto e non ho mai avuto bisogno di qualcosa che PSP non abbia.
Come ti ho scritto sopra, non ho neppure fatto l'upgrade alla versione
8, perchè mi sembra che non aggiunga niente che serva a me alla versione
7 che ha già tutto quello che serve.
Di PS mi manca solo lo strumento "liquify", che però mi manca per i
"giochi", per le elaborazioni spiritose, e non per le cose serie.
PSP gestisce benissimo tutte le cose fondamentali del fotoritocco:
livelli, gestione del colore, curve, tutti i formati di file,
tutte le qualità di jpg selezionabili a scelta, maschere, istogrammi,
scomposizione dei vari vanali di colore, ridimensionamento con numerosi
algoritmi a scelta, ecc. PSP è compatibile, peraltro, con TUTTI i
plug-in per PS, nel senso che puoi installare in PSP qualunque plug-in
di PS.
In definitiva, se, come sembra dalle tue parole, non sei uno che ha
esigenze professionali esasperate, deve ritenersi altamente probabile
che, come ti hanno risposto prima di me, PSP sia di molto superiore alle
tue esigenze e che non valga la pena di appesantire il tuo PC con un
programma molto più "pesante" e complesso come PS, che, peraltro, se
vuoi rispettare la legge, è anche molto molto costoso.
Se, invece, devi cominciare da zero, PS per qualche ragione non ti costa
niente, il tuo computer è di quelli di ultima generazione superpotenti e
tu sei disposto a fare la fatica di imparare con un programma più
complesso, allora parti direttamente da PS, che è una certezza.
Tutto questo che ti ho scritto è la mia modesta opinione e non è,
ovviamente, il Verbo. Ti assicuro, però, (fidati) che non sono il Verbo
neppure le stupidaggini che mi hanno preceduto.
Un caro saluto.
Achille
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 neppure le stupidaggini che mi hanno preceduto.
digerito a fatica?
:O)
   Nuke.

 Ciao, Michele
Un'altra cosa su PSP la aggiungo io: č un bel programma, molto completo e
certamente piů intuitivo di PS. Certamente la differenza di prezzo non č
giustificata se si guardano le prestazioni. PS rimane superiore, ma talune
volte č preferibile usare PSP. Mi diresti ad esempio come correggi gli occhi
rossi in PS? Con PSP c'č un comando apposito molto facile da usare.
Ciao
-- 
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
-----------------------------------------

    Nuke.
No, annoiato dal tempo che mi fanno perdere le sciocchezze che scrivi.
Faccio l'errore di dare fiducia alla gente e, quindi, mi accorgo della
realtà dopo averla sperimentata.
Per esempio, ho perso un macello di tempo a vedere tue foto prima di
prendere atto, a malincuore, che, quando hai scritto sopra "siamo gente
seria" non eri consapevole del senso di queste parole.
:-)
Un forte abbraccio


 molto facile da usare.
Selezioni grossolanamente gli occhi,
con la funzione selctive color raffini
perfettamente la selezione.
Quindi con replace color dai al
rosso la tonalità dell'iride.
Un gioco da ragazzi che assicura
un risultato di altissimo livello.
:O)
   Nuke.

 seria" non eri consapevole del senso di queste parole.
Perso?
Vuoi dire che non ti sono piaciute?
Nessuna? Me ne dispiaccio, ma
non posso farci nulla.
Sottoscrivo con decisa consapevolezza
l'intervento a cui ti riferisci.
La ragione principale è che si tratta
del programma di riferimento nella sua
categoria.
Penso di aver detto quello che pensavo in
maniera più simpatica e meno pesante
di quella che hai deciso di utilizzare tu stesso.
Si tratta di scelte:
ad ognuno quelle ci si addicono.
C'è una nuova foto sul sito,
copresa la dedica. Mi piacerebbe
sapere cosa ne pensi.
:O)
   Nuke.

 ha scritto nel messaggio
news:pp22d.5181$zF3.1...@twister2.libero.it...

A me non sembra proprio semplice. Inoltre ho provato a fare come dici e non
capisco cosa dovrei fare con la funzione Selective color dopo che ho
selezionato gli occhi. Riesci a conservare il punto di luce nell'occhio?

 neppure le stupidaggini che mi hanno preceduto.
Giusto.
Però se usi troppa retorica, è inevitabile che tenti di tirare acqua al tuo
mulino.
E il vulgus potrebbe credere ciecamente a ciò che potrebbe essere non vero
sotto tutti gli aspetti.
Meglio non esagerare, se non si è padronissimi dell'argomento.
A chi inizi: Ps o PSP, sono identici. PSP ha pure funzioni in più.
All'utente che non sa che farsene, esistono pure le versioni Lite
semplificate.
Ma prima o poi ti inizieranno a starti stretti gli altri software. Io me ne
sono accorto dopo un anno. Se non avessi usato anche PS da subito, forse non
mi sarei nemmeno accorto del salto di qualità possibile, e ora sarei rimasto
indietro.
La mia opinione è: se hai intenzione di proseguire e migliorare
costantemente fino a fare ciò che prima non pensavi di poter fare, la strada
è una sola.
I motivi li ho detti prima.
Se continuerai solo a ritoccare le foto delle vacanze o poco più, qualsiasi
software va bene.
Se inizierai a spremere le funzioni ad una ad una nei minimi dettagli (io
iniziai a suo tempo con l'apparentemente banalissimo strumento linea), ti
accorgerai della grossa differenza; delle combinazioni d tasti studiate ad
hoc, da persone che amano il proprio lavoro e l'hanno ottimizzato nei
decenni (intendo i produttori del PS). Ciò io vedo quando "spremo" il PS.
Poi, ognuno, può continuare a dire la sua, ma i fatti restano.


 seria" non eri consapevole del senso di queste parole.
Mi sembri troppo duro
Era palese l'aspetto semiserio del suo post.


 selezionato gli occhi. Riesci a conservare il punto di luce nell'occhio?
Nulla è semplice se non lo si conosce.
Hai posta.
:O)
   Nuke.

 Che tieni da dě sul mio romanaccio preferito dell'ng?! :-DDDD
SMACK!
:O)
   Nuke.

> SMACK!
Uhm... mi sa di gay... :-)
scherzo
in effetti anche la storia del romanaccio preferito dą adito a gaiezza...
:-D
uhm
uhm
:-D
Ciao (saluto maschio con pacca sulla spalla e tentativo di ginocchiata nei
cosiddetti tanto per spirito di convivialitą), Michele


 Ciao


 Io ho un pII 266 con 64 di ram.
Si, ma la prossima volta quota un po' meglio che come hai quotato tu non si 
capisce nulla. 

 capisce nulla.
Cioč come?
Devo lasciare qualche spazio?
Purtroppo uso arianna e devo farlo a mano....
mi spieghi?


 Ciao, Michele


 Sto qui per imparare. Dimmene una, la migliore. :-)
Quello che uso. Ti dico che mi capita di rado perchè di rado uso il flash.
In genere seleziono, a mano o con lazo circolare, la parte che mi serve
escludendo l'iride che il suo colore ce l'ha già e non dovrebbe essere
rosso. Se usi il circolare devi ritagliare l'eccedenza col lazo normale
premendo alt. Sempre che ve ne sia bisogno (raramente vedo occhi circolari,
a meno che non stiano con le palpebre aperte e tirate con le mani!!!)
Poi applico un feather leggero (1 pixel... quando fai la selezione
all'inizio, tienine conto e tieniti leggermente più largo).
Poi desaturo q.b per non vedere più il rosso, anche a manetta.
Vedi il risultato.
E' perfettamente nero (caso raro se non impossibile): lascio così com'è.
E' grigiastro con una parte più chiara (riflessione luce da parte della
cornea, caso più frequente): allora, per evitare il grigio della retina,
aumento il contrasto e abbasso la luminosità, oppure scurisco con strumento
brucia, oppure lavoro sui livelli (il più accurato).
E' grigio e basta (retina così com'è, anche questo frequente): scurisco a
tutta birra con i metodi di sopra per rendere la pupilla nera. Se non me
gusta e non mi sembra realistico, aggiungo a mano, disegnandolo, un punto di
luce. Deve essere adatto e giusto su entrambi gli occhi. In genere ne tengo
di già pronti presi da altri occhi, magari più elaborati, non circolari
(rarissimi, a meno che non stai in studio). Questo è un passaggio più
complesso.
Alla fine di tutto, se vedo che l'iride è troppo aperto e che forse avrei
voluto vedere un po' di più quel bel verde degli occhi, allora lo disegno a
mano. Questo episodio però dipende dal tempo che vuoi perderci, da quello
che sai fare col Photoshop, perché è rischioso e potrebbe rendere l'immagine
falsa se non fatto bene.
Se non hai chiaro qualcosa, c'ho la mail.


 Hai posta.
Manderesti anche a me ;-) ?
Grazie,
Stef.

 Manderesti anche a me ;-) ?
Nulla di serio:
solo una descrizione un po' più
di dettaglio della procedura
accennata nel thread.
Se RealMan può inviartela,
altrimenti io non potrò farlo
prima di sera.
:O)
   Nuke.

 ha scritto nel messaggio
news:cibi4p$p16$1...@newstree.wise.edt.ericsson.se...

Aspetto fiducioso uno di voi due ;-)))))
Grazie,
Stef.

 Ho sbagliato io o è PSP che fa il birichino ?
Probabilmente e' un errore tuo, esagerando con saturazione o contrasto o
livelli e cose simili si aumentano le differenze di tonalita' tra i pixel
rendendo visibile rumore che in condizioni normali non si vedrebbe.
merlinO


 rendendo visibile rumore che in condizioni normali non si vedrebbe.
No, è un bug di una versione scaricabile del PSP 8.
Inserisce un puntino scuro in alto a detsra su ogni quadrettone del jpeg. Se
modifichi e risalvi più volte (comunque sbalgiato col jpeg), il difetto si
accentua sempre più fino a dover costringerti a buttare la foto.
Michele


 Stef.


 Michele
merlinO


> Ti ho inviato quello che mi ha scritto Nuke.
Giusto per dire: nel post sotto c'era la mia, che non mi sembra sia una
merdata...
:-)
Uhm... Tutti appresso a Nuke... uhm... Romani... bah... sanno vendere bene
la loro merce...
:-DDDDDDD
Ciao, Michele


 :-DDDDDDD
Impariamo dalle nostre donne:
delle vere artiste nel campo.
Per i suggerimenti elementari posso
bastare anche io. Sempre che abbiano
capito: non mi sembravano molto *convinti*
:O)
   Nuke.

 capito: non mi sembravano molto *convinti*
Uhm... la prox volta devo spiegarmi piů chiaro anch'io... ;-)


 mi spieghi?
Prova ad usare il tasto invio :-D

 PSP è meno "pesante" e richiede meno risorse al computer.
[cut]
grande!
tanja & psp7
 
("`·.¸¸.·´"`·.¸¸. 
www.tanjacurto.it
   ..¸.·´")
("`·.¸¸.·´"`·.¸¸. photos & photo journeys

 tanja & psp7
Una femmina nel NG,
e fa il tifo per PaintShop.
Puň il mondo essere piů crudele?
Si: mandarla con la 1Ds in mano.
:O)
   Nuke.

 Si: mandarla con la 1Ds in mano.
No no, una D2X rosa shocking edizione limitata con custodia in pelle
leopardata...
Maschilismo imperante. :-)
Poi ovvio che nessuna donna calca questo ng... ;-)
Ciao, Michele


 Poi ovvio che nessuna donna calca questo ng... ;-)
Infatti č sparita come la rugiada al sole.
Sarą tornata su:
it.cucina.maschio
a farsi consigliare sull'attegiamento da tenere.
:O)
   Nuke.

 a farsi consigliare sull'atteggiamento da tenere.
C'era una conferenza online di Vissani: come servire il maschio a tavola e
renderlo felice.
Minchia. Se a un pub stiamo noi due, ci cacciano dal locale dopo 10 minuti
per la baldoria...
:-DD
