Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon Eos 20d Vs Nikon D200. Ragioniamo

Intanto un CIAO a tutti.Apro una discussione nuova per un dubbio che ho
e che spero con una sana ragionata riesca a chiarirmi.Vengo dalla
fotografia analogica e ne conservo ancora le basi,sono passato al
digitale da due anni e oggi mi trovo a dover acquistare una reflex di
un certo livello.Ho venduto la mia Coolpix e oggi sono in procinto di
acquistare una reflex. Ho lavorato tantissimo gli ultimi sei mesi con
Eos 20D e ottiche serie L (di un mio amico) e sono rimasta entusiasta
di questa reflex.Il mio dubbio è: se la 20D oggi costa circa
1.200-1.300 euro non conviene aggiungere qualcosina e comprare la D200
che che trovo a 1.890 euro?Ribadisco che non possiedo ottiche quindi
dovrei acquistare tutto.Il mio budget è intorno ai 3.000 euro. Cosa ne
pensate??
P.S.faccio reportages e il fatto che la D200 sia anche tropicalizzata
mi aiuterebbe molto.
P.S. C'è qualcuno che conosce il Sigma 18-50 2.8 ?
Grazie a tutti.

Grazie a tutti.
La 20D l'hai provata e sei entusiasta. La D200 non l'hai provata e non
sai come va.
Se ti piacciono le sorprese e ami il rischio prendi la nikon. In caso
contrario č meglio la canon.
Terza soluzione: aspetta di provare la D200 e rimanda l'acquisto.
--
Lorenzo

Infatti credo farò così,aspettare e vedere la D200 come lavora.

 
allora dovrai aspettare la nuova canon 25D...erede della 20D

> Grazie a tutti.
ti prendi la 20d,
vai sul sicuro,
continuerai a farti prestare le ottiche L dell'amico...
:-)
ciao
carlob

 ha scritto nel messaggio
news:1133769034.1...@g44g2000cwa.googlegroups.com...
Ribadisco che non possiedo ottiche quindi
dovrei acquistare tutto.Il mio budget è intorno ai 3.000 euro. Cosa ne
pensate??
tanto per parlare,
visto che cominci da capo
potresti anche considerare una terza via;
per esempio unaa minolta 7d, che a mio avviso
e' la meglio finora uscita, nella sua fascia e che io non mi posso fare
perche' ho ottiche nikon, i cui corpi macchina fino ad adesso i livelli
della 7d se li sognano, a quel prezzo, una d100 ne esce a pezzi.
oltretutto le ottiche minolta sono eccellenti,
da che mondo e' mondo.
ripeto, se non fossi vincolato dal mio
parco ottiche analogico l'avrei presa da mo':
confesso che non mi era mai capitato di rimpiangere di avere nikon
come quando ho visto la calotta superiore della 7d,
mi e' proprio piaciuta
--
luca
http://community.webshots.com/user/miarellimariani

io opterei sicuramente x la canon 20d, con quello che risparmi ti
prendi un'ottica di quelle giuste... tanto sono loro a fare le vere
differenze, e non certo i corpi macchina!
enrico

 Grazie a tutti.
Prego.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 pensate??
Che la D200 sarà una gran bella macchina...ma con 3000 pippi, gia oggi,
cercando bene, ci fai uscire 20D, 24/1,4, 50/1,4, 135/2....e chi
t'ammazza...:-)))
-- 
----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------
 
http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------

Finalmente qualcuno che apprezza Minolta...
Anch'io (non ho nessuna ottica, ho solo una splendida A1) ci stò
pensando su questa 7D, aspettando il nuovo firmware, oppure la
piccolina 5D.
Comunque Francy per le tue esigenze (professionali, mi par di capire)
capisco benissimo che si giochi tra Canon e Nikon. Dipende dal tempo
che vuoi aspettare, tenendo conto che di solito i primi lotti di
produzione sono generalmente non molto affidabili (firmware e altro). E
comunque aspetterei le recensioni più approfondite.
Andrea
http://www.andreaolivotto.com

Che gli 800 di cui sopra ti farebbero molto comodo...
Risparmierebbe ancora di più se comprasse una compatta....

 paragonata alle ammiraglie (Nikon o Canon) da 3-4000 euro.
Non esageriamo: purtroppo alla fin fine la D200 è pur sempre una DSLR 
"cropped" con sensore CCD "made by Sony"... :-( 


Non è per difendere Nikon a tutti i costi, ma ti faccio notare che anche
l'ammiraglia Nikon ha un sensore "made by Sony" anche se CMOS. E non mi pare
vada così male, come non è mai andato male il sensore di D100, D70, Minolta
7D e 5D. Almeno per D100 e soprattutto per la D70, secondo me, i problemi da
considerare erano altri...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 D70, secondo me, i problemi da considerare erano altri...
E' una questione di avanzamento tecnologico. Ormai i sensori CCD "cropped" 
APS-size da 10 Mpix Sony comincia a metterli sulle compatte... :-( 

 pensando su questa 7D, aspettando il nuovo firmware, 
uh? e per farci cosa?
funziona anche col vecchio neh ;)

 APS-size da 10 Mpix Sony comincia a metterli sulle compatte... :-(
Se intendi quello della R1, ti faccio notare che il sensore è un CMOS
(
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscr1/
, proprio oggi è uscita la
recensione di DPreview).


 ha scritto nel messaggio
news:1133861047.5...@g43g2000cwa.googlegroups.com...
Finalmente qualcuno che apprezza Minolta...
imho chi capisce di fotografia deve per forza apprezzare la 7d,
e' un oggetto classico e innovativo al tempo stesso:
vista da sopra pare una leica R qualcosa, colla rotella di compensazione
esposizione,
e l'altra ghiera con scritto A, P, come una volta;
poi la giri e appare lo schermone,
per tacer dell'anti shake, con un 35/2 chi sa come ci si diverte.
e poi quel 'konica' messo li' vuol dire tanto.
pensa che konica e' andata a rompere le palle a leica inventandosi
la telemetrica automatica, tanto che leica ha dovuto far uscire la m7
perche' konica hexar' cominciava ad essere parecchio apprezzata,
anche per le lenti di cui si narrano meraviglie.
-Anch'io (non ho nessuna ottica, ho solo una splendida A1)
allora *devi* prenderla
-Comunque Francy per le tue esigenze (professionali, mi par di capire)
-capisco benissimo che si giochi tra Canon e Nikon.
francamente non c'e' un motivo per il quale un pro
senza corredo pregresso non poterebbe,
in linea di massima, usare konica minolta.
voglio dire, honda e yamaha (nikon e canon) sono forti,
ma puo' succedere che una suzuki le bastoni entrambi.
--
luca
http://community.webshots.com/user/miarellimariani

 funziona anche col vecchio neh ;)
Già, ma nella mia indecisione, sapere che con il firmware nuovo hanno
aggiustato i problemini di back-focus e gestione del flash, e che hammo
implementato lo zooom per i files RAW, potrebbe spingermi al passo...
So benissimo che sono tutti problemini che non sono decisivi e che si
riscontrano anche in altre marche, però...
Ok, lo ammetto, per orta non me la posso permettere, sto solo cercando
delle scuseeeeee...
:-((((((
Andrea
http://www.andreaolivotto.com

 anche per le lenti di cui si narrano meraviglie.
Eh, sfondi una porta aperta, se avessi la possibilità sarebbe la
scelta che farei... Sono troppo abituato ad un'ergonomia da serie AAA+
com la mia A1, mi dispiace per le altre Canon o Nikon e compagnia, ma
da questo punto di vista non ce n'è per nessuno...
Andrea
http://www.andreaolivotto.com

 recensione di DPreview).
Sě appunto, una compatta Sony con un sensore (made by Sony) sostanzialmente 
equivalente per dimensioni, risoluzione e fabbricante a quello della Nikon 
D200... :-( 

 delle scuseeeeee...
la 5d in .de sta sotto ai 600 solo corpo


I sensori sono ben diversi, ma anche se fossero uguali non riesco a
vedere il nesso tra la D200 e la compatta Sony. Sono due cose
assolutamente imparagonabili.
Ti faccio notare che i sensori che usano la F100 o la F5, sono gli
stessi usati dalle usa e getta.....

 stessi usati dalle usa e getta.....
Esatto ! Infatti nel campo della fotografia se vuoi maggiore qualità oltre 
un certo livello devi aumentare le dimensioni del "sensore": le buone medio 
formato danno risultati superiori per qualità finale rispetto alle F100 / F5 
che hanno il "sensore" più piccolo come quello delle usa e getta...
Analogamente avviene nel campo della foto digitale... è una diretta 
conseguenza delle leggi della fisica. 


Ma che c'entra col post iniziale?


Considerato che siamo al 24esimo reply nel thread tutto sommato abbastanza 
poco.
C'entra invece con i tuoi ultimi reply (in particolare il 21esimo e 
23esimo). ;-)