Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Aspettando lunedì

Lunedi forse saremo campioni del mondo.
Lunedì sapremo le sentenze di primo grado.
In ogni caso finora plaudo:
L'Italia di Lippi, Palazzi, Ruperto, l'avvocato della FC Juventus e anche 
qualche tifoso.
Mi hanno sorpreso tutti in positivo, non dargliene atto sarebbe da ipocrita.
Lunedì sarà un giorno di scontenti e felici in ogni caso.
Giudicherò (come tutti) allora.
Le mie sentenze (ognuno ha le sue, perchè non dirle?):
L'Italia merita il mondiale.
La Juve come società merita la C2, ma il comportamento tenuto dall'avvocato 
(che è il primo passo verso un ravvedimento) merita indubbiamente un 
riconoscimento, direi C1 senza penalizzazioni. Accetterei forse anche la sua 
proposta di patteggiamento, ma poi non potrei dichiarare quel che segue per 
equità di pena commisurata al reato.
Per gli altri (società e personaggi) che a mio avviso non meritano nulla, 
accetto in toto le richieste di Palazzi.
Trast 

 accetto in toto le richieste di Palazzi.
Quoto tutto, salvo una precisazione su quest'ultima parte: alla Juve,
non ci pensa nessuno, ma toglierebbero anche due scudetti, oltre alla
retrocessione. Quanto vale, in termini afflittivi, questa pena? Si
tratta, comunque, di una sanzione che fa parte dell'afflizione da
commisurare.
Una Juve in B con forte penalizzazione e due scudetti tolti, perchè non
sarebbe commisurata alle altre pene richieste ed accettate?
Lazio e Fiorentina, per dirne due interessate, quanto tempo ci mettono a
vincere due scudetti?
Saluti,
JFSebastian


Ah, ecco, dimenticavo! I due scudi tolti potrebbero avvicinare il tutto 
molto più al concetto di "equità".
Però rimane una questione molto combattuta. Andrebbe anche detto che 
togliere due scudetti alla Juve è come togliere 200mila Euro ad un 
milionario: un grossa multa, ma perfettamente assorbibile. Prova ad 
immaginare di togliere 2 scudi al Napoli invece che alla Juve...
E non dobbiamo parlare aggrappati ai parametri della giustizia ordinaria, 
per la quale (almeno dovrebbe) il reato è reato e la pena è quella pena 
indipendentemente dal soggetto e dal suo status sociale.
Forse in tanti stanno cercando di introdurre (anche Mastella, a mio avviso 
erroneamente) un concetto di "la legge sportiva non è uguale per tutti". 
Secca ammetterlo, ma questa teoria è già... pratica, adottata palesemente ad 
esempio sul sistema ripescaggi: hanno introdotto una "scala di valori" nella 
quale si fa distinguo sui bacini d'utenza e altri parametri che mettono in 
secondo piano i valori sportivi dati dal campo (la classifica frutto di 
risultati). In caso di ripescaggio (ipotesi) un Cesena arrivato terzo in B 
ed eliminato ai play-off  forse ha meno diritti di un Napoli a metà 
classifica o un po' più su. A me non pare giusto un cazzo, ma è così e ne 
prendo atto. Ciò che manca è il rovescio della medaglia: chi gode in qualche 
maniera di una forma di privilegio dovrebbe in egual misura pagare in caso 
di marachella, andandolo a colpire con più forza rispetto agli altri. Per 
usare una metafora posso dire di aver sempre sostenuto che il parlamentare, 
a parità di reato, dovrebbe avere pena doppia rispetto al cittadino, invece 
spesso gode dell'immunità. :-)
Alla fine le variabili sono tantissime e applicate ad un mondo con regole 
sue.
Stabilire con metodi matematici la loro equità è praticamente impossibile, 
specialmente in questo ambito (sportivo). La pena giusta tocca la buonafede 
e l'animo di ognuno e non accontenterà mai tutti, perchè ognuno di noi ha 
una visione diversa dei fatti e quasi sempre distorta dalla passione. La mia 
l'ho detta. Quella più giusta sarà la più condivisa, quella che darà alla 
maggioranza delle persone che seguono questo sport la sensazione che 
"giustizia sia stata fatta". Gli altri si dovranno adeguare.
Trast 

 "giustizia sia stata fatta". Gli altri si dovranno adeguare.
Beh, no... non rileva quanto la maggioranza "senta" come giusto, ma ciò
che lo è in base alla legge.
Ci sono sentenze giuste ed impopolari e sentenze sbagliatissime, ben
accolte dalla gente...
Non mi piacerebbe un criterio simile. 
Saluti,
JFSebastian

 Stabilire con metodi matematici la loro equità è praticamente impossibile, 
NESSUNA sentenza ci restituirà mai quello che ci è stato tolto. E non mi
riferisco solo ai due scudetti del 98 e 2002. Mi riferisco, in generale,
alla possibilità di poter gioire del calcio per la nostra squadra in
quegli anni senza doverci rendere la vita amara per l'evidenza che è vero,
abbiamo avuto delle squadre deboli e un presidente idiota ecc., ma anche
in quegli anni in cui abbiamo avuto la squadra forte, non avevamo alcuna
possibilità di vincere, perchè venivamo stuprati, in alcuni campionati,
addirittura domenicalmente.
Ci hanno veramente defraudato del minimo livello sportivo, della minima
chance di competizione. SOlo la nostra grande passione di interisti, una
passione che questa vicenda DEVE far rivalutare agli occhi di tutti, ci ha
fatto sopravvivere ai soprusi e non solo, anche a degli sfottò che
sapevamo ingiusti.
Gli scudetti, non devono risarcirli alle squadre, ma uno scudetto morale
alla nostra tifoseria, credo che sarebbe la cosa più giusta che potrebbe
uscire da questo processo, ma non si può fare.
Gli scudetti ladrati sono andati, gli anni di passione defraudati, sono
defraudati, se anche MAI dovessero attriburici scudetti passati, sarebbe
più una beffa che altro, perché la gioia della festa sul campo, che è il
bello del calcio e dello sport, ce l'hanno comunque rubata per sempre.
Non esiste una pena o una sentenza giusta, in questo caso. Sarà, comunque
vada, una pena ingiusta. E comunque vada, dovremo per forza accontentarci
di un risarcimento simbolico.
biss
-- 
Sir Biss
co-campione FantaISCI 2005
"Qui si vince senza pizzaioli"
postatore da account email degobbizzato
www.rubentus.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 retrocessione. Quanto vale, in termini afflittivi, questa pena? 
scusa, ma in termini afflittivi, quanto valgono le annate passate a 
sentirsi dare del piangina, a vedersi presi per il culo da giacchette 
nere sul campo, dirigenti, opionisti, comici (Sigh) e feccia qualsiasi, 
fuori?
perchè mi pare che nessuno ci pensi, a certi piccoli dettagli di maggio 
e non.
sono un pò estremista, ma togliere due scudi che si presume manipolati, 
non mi ridà nulla in tal senso.
qualche bell'anno di lavori forzati nei gulag x certi dirigenti, magari 
si >:|
-- 
Hide
Tessera #69 Moggi Schiatta!

 NESSUNA sentenza ci restituirà mai quello che ci è stato tolto.
Amen, fratello.


 non mi ridą nulla in tal senso.
Come č giusto che sia...
Si sta discutendo della pena nei confronti dell'ordinamento, non nei
confronti dell'Inter.
Se l'Inter vuole avere un risarcimento, lo chieda nelle sedi e nei modi
opportuni...
Saluti,
JFSebastian

 ringrazia Bersani: ora abbiamo la Class Action. :-DDD
Non ho letto le norme, pensavo di farlo nel fine settimana. Si parla di
azioni collettive? In che termini?
Saluti,
JFSebastian

 ringrazia Bersani: ora abbiamo la Class Action. :-DDD
Nelle class sono compresi anche gli sfinteristi?

 Boh; studia :-DDD
Hai ragione anche tu...
Saluti,
JFSebastian