Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Att. Mr. Uguccione

Allora, come promesso, ho messo qualche foto on-line e te lo comunico 
ufficialmente, a te per primo... ;-)
http://www.flickr.com/photos/20194474@N02/
Comunque, anche tutti gli altri possono andare a dare uno sguardo, se 
vogliono... :-)
e commentare... magari in loco...
Ci sono anche un certo numero di *esperimenti* che magari a me sembrano 
simpatici (tipo la serie sui gabbiani o un paio di photoshoppate pesanti) e 
invece secondo i sacri canoni sono delle schifezze...
Vabbč, sparate pure! :-)
PS:
Il nick mi č venuto in mente pensando alle "simpatiche" discussioni con 
Uguccione e altri e al gioco di parole con "stop" in ambiente fotografico... 
:-) 

 
http://www.flickr.com/photos/20194474@N02/
ho dato un occhiata veloce, e nella prima pagina almeno, ci sono cose
belline e cose bruttine, o meglio, cose che non mi piacciono.
Non mi piacciono: le prime 2 per l'ombra sulla foglia, la 3a sempre per
la luce, la 5, 13 e 15. le altre son carine ma alcune hanno difettucci,
tipo la flashata sul ragno. quella col cavallo mi piacciono molto i
colori, ma forse era meglio prenderla dal davanti.
Insomma, ne infamia ne lode :-)
colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 Insomma, ne infamia ne lode :-)
Beh, dai, poteva andare peggio!!! :-)))
Comunque, il ragno non è flashato, era indubbiamente in pieno sole, era una 
posizione strana, ma è proprio così, *nature*...
Per il cavallo, certo meglio da davanti, ma a parte il fatto che ho scattato 
da dove potevo (e questa è la ragione fondamentale! :-) ) e che mi piaceva 
lo stile western della stalla e dei colori in generale, mi piaceva anche 
l'atmosfera, non so come definirla, rinunciataria, depressa, del cavallo 
solo che se ne va via a testa bassa... 

 una posizione strana, ma è proprio così, *nature*...
avrei scommesso il contrario, vedi mio commento su flickr ;-)

 solo che se ne va via a testa bassa... 
infatti come colori mi piace molto. 


 e invece secondo i sacri canoni sono delle schifezze...
Schifezze non ne ho viste, al massimo qualche scatto che per me è poco
interessante, ma questo credo sia normale.
-- 
************************************
www.danilovigni.com
Aiuto arriva Shpalmen
che tutti spalmerà
autografi la faccia
di tutti i miei nemici
e il volto gli incornici
con pezzi di pupù
************************************

 interessante, ma questo credo sia normale.
E la N.4? :-)
Non tanto per il gabbiano che mostra il posteriore, mosso e fuori fuoco, 
ma per la firma in basso a destra nella foto.
Gilmoth
-- 
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/

 ma per la firma in basso a destra nella foto.
Questo è ancora meno chiaro: è la stessa firma in tutte le foto... 

 interessante, ma questo credo sia normale.
Beh, è più che normale, anche a me certe foto che ho messo lì non dicono 
tantissimo, più che altro era anche per sentire i commenti di altri, magari 
una foto che a me piace non dice niente e un'altra che non mi dice 
moltissimo viene apprezzata... 

 
http://www.flickr.com/photos/20194474@N02/
ma..... la tua 400D sottoespone di brutto! :-)))
Ho dato un'occhiata molto veloce. Mi sembra ci siano foto carine, quando 
ho un attimo mi fermo a guardarle e commento in loco.
-- 
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube

 ma per la firma in basso a destra nella foto.
E che ha quella firma di diverso dalle altre?


 ho un attimo mi fermo a guardarle e commento in loco.
Grazie! 

 Questo è ancora meno chiaro: è la stessa firma in tutte le foto...
Però nella foto di un gabbiano mosso fotografato in volo "the 
unstoppable" ci sta proprio bene :)
-- 
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"a mio cuggggino una volta si è scollato il logo canon dalla fotocamera 
e sotto c'era scritto nikon" (Blubrando)

 infatti come colori mi piace molto.
Mi sta venendo il dubbio che parliamo di due foto diverse: tu stai parlando 
di quella del cavallo al guinzaglio o di quella con le stalle sullo sfondo 
(io pensavo a questa, in effetti)? 

 ci sta proprio bene :)
Appunto, è proprio per i giochi di parole che si possono fare in fotografia
su quel nick che l'ho scelto... :-)
A parte il significato generico di "inarrestabile" che non mi dispiace :-),
mi intriga il riferimento all'apertura del diaframma e naturalmente anche
quello implicito sull'impossibilità di fermare il movimento, che è
esattamente il contrario di quello che a prima vista sembrerebbe/dovrebbe
fare la fotografia... :-)
Comunque, altri commenti/suggerimenti?
Insomma, mi pare di capire che la composizione a grandi linee vada bene 
(Uguccione dixit), che ci sia qualche dubbio sulla sottoesposizione (ma 
questo si risolverà definitivamente con la 40d :-)))) ) di qualche foto... 
altri consigli, magari cose da evitare assolutamente o magari cose più buone 
della media delle altre?

 (io pensavo a questa, in effetti)? 
dicevo quella al guinzaglio :-)
