Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: filosofia del DPI

mi vergogno quasi a chiedere questa info, perchè immagino che il quesito e
le relative risposte siano abusate. A prescindere:
Per definire una immagine non è sufficiente definire la sua dimensione in
pixel ????
Cosa c'entrano i DPI ??????????????????
Es: una immagine di 640x480 pixel è definibile anche in termine di DPI ????
Attenzione, non sto parlando di stampe o di visualizzazione a monitor, ma di
una immagine che riposa in un file.....
Su " Fotografare " si possono inviare files delle proprie immagini digitali
e queste sono richieste a 300 DPI. Che ca....................o vuole dire ?
Vi ringrazio assai

 una immagine che riposa in un file.....
Certamente, per esempio un'immagine di 640x480 pixel, fermo restando la sua
dimensione (quindi 640x480), può avere una risoluzione qualsiasi (72, 100,
200 dpi ecc...)
mantenedo costante la quantità di memoria che occupa.
Per capire meglio ti consiglio di aprire una foto e di esercitarti con
l'opzione "Dimensione immagine" di PhotoShop cambiando i vari paramentri
prestando particolare attenzione a ciò che succede selezionando o
deselezionando la casella "Ricampiona immagine".

 e queste sono richieste a 300 DPI. Che ca....................o vuole dire ?
vuol dire che la risoluzione deve essere di 300 dpi, ossia 300 pixel per
pollice (dpi = dot per inch).
probabilmente sara' indicata anche la dimensione massima del lato maggiore
dell'immagine, in pixel...
spero di essere stato abbastanza chiaro :-)
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------

 200 dpi ecc...)
Facciamo così: che differenza logica/fisica/matematica/informatica c'è fra
un 640x480 salvato a 72 dpi e un 640x480 salvato a 200dpi ?
Io mi sto convincendo che i DPI sono solmente relativi alla
visualizzazione/gestione in input o uotput dell'immagine e quindi non sono
una caratteristica dell'immagine quanto piuttosto una modalità del software
che la gestice in relazione ad una periferica (Stampante / Monitor /
Scanner ).
Se così fosse un'immagine non è MAI definibile con i dpi ma solamente con il
numero di punti che la compone.
ditemi qualcosa, per favore. grazie
( che dura la vita )
ciao

 piu' lungo di 2 pollici (640/300 = 2,13 inch) e via dicendo...
Allora ho ragione nel dire che si tirano in ballo i dpi solo se l'immagine è
riferita ad una stampa, ad una scansione o alla visualizzazione video.
Questo implica che
1) la dimensione di un'immagine è univocamente definita con il n. di pixel
che la compongono ???
2) la risoluzione di un'immagine è la densità dei punti che la compongono
all'interno di un'area unitaria (stampa/monitor/scanner) ???
lumi, lumi, lumi
ciao e grazie a tutti

 numero di punti che la compone
Appunto! Per i calcoli aritmetici vale il post di FrancoZeta.

 all'interno di un'area unitaria (stampa/monitor/scanner) ???
si.
ma il riferimento comune, sempre nella pratica, non e' un'area ma una
dimensione lineare.
ad es. si parla sempre di 300 dpi (lineari) intendendo che nell'altra
direzione sia (evidentemente!) la medesima, e non di 90000 dpi al quadrato,
chiaro?
--
Ciao
Frankz
-------------------------------

ok
mi pare proprio di avere capito.
grazie !
ciao a tutti
tizio