Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: stampa foto, formato e dpi

Salve amici, vi chiedo un chiarimento tecnico sulla stampa di foto
digitali:
ho una Panasonic Lumix F7, 2,2 Mpixels, che salva le foto in JPG (circa
600Kb). Su suggerimento del rivenditore, converto subito in formato Tiff
le foto che salvo su HD, effettuo le varie modifiche del caso e lascio
in formato Tiff (circa 5,5 Mb). Per caso ho scoperto che la dimensione
standard della foto cosě salvata č di circa cm 56 x 42, a 72 DPI. Se
aumento i DPI, le dimensioni in cm si riducono proporzionalmente, oppure
se le tengo ferme, cresce il numero di Mb occupati dalla foto. Ma a
video francamente non noto differenza alcuna tra 72 dpi e 600 dpi.
Ho acquistato una stampante Hp Photosmart 7150 per la stampa delle foto.
Vi chiedo se per ottenere stampe migliori debbo determinare un numero di
dpi piů alto o č indifferente? Ho sperimentato che con 600dpi i Mb
occupati sono talmente tanti che in fase di elaborazione della stampa si
genera un errore e la stampa non va a buon fine. Accetto tutti i
consigli operativi che vorrete darmi.
Gingolph il fotografo 2002

 occupati sono talmente tanti che in fase di elaborazione della
stampa si
Allora, il formato decente di stampa in qualitŕ fotografica č 300
dpi, quindi la tua 56 x 42 puň essere stampate in questa qualitŕ
portandola a 300 dpi e 10 x 15 in formato.
Superiore a 300 dpi č totalmente inutile x la stampa, quindi
lavora sempre a questa risoluzione.
A schermo non noti la differenza, perň se a schermo ingrandisci
1:1 la 72 dpi e poi quella a 600 dpi noterai che la seconda č
notevolmente ingrandita.
I 72 dpi sono quelli usati a video.
Bye bye
--
psss.: togli Sir. per rispondermi!! ; ]
..e metti la mia risposta x ŻpvtŻ
--

 in formato Tiff (circa 5,5 Mb).
Complimenti al rivenditore :-) Gli dovresti spiegare che una volta che 
l'informazione e' stata persa (il jpeg e' un formato lossy), non si 
riacquista, quindi e' totalmente inutile risalvare in TIFF (anzi e' 
dannoso, perche' occupi un sacco di spazio).
72 dpi per la stampa su carta sono pochi, ma se usi solo il formato JPEG 
(senza ulteriore compressione) vedrai che riesci a portarli a 300 o a 
600 rimanendo su dimensioni in byte umane.
Ciao
Socius

 ha scritto nel messaggio
news:3DA9BA61...@tin.it...


 600 rimanendo su dimensioni in byte umane.
Se la foto vuole ritoccarla č bene portarla in Tiff anzichč
lasciarla in jpg.
Ok x i 300, i 600 sono inutili a meno che non si tratti di una
foto di un disegno a mano o al tratto.


 dpi piů alto o č indifferente?
devi impostare circa 300dpi
ovviamente sarebbe bene ricavarli senza effettuare l'interpolazione
-- 
ciao
chris

 lasciarla in jpg.
Ciao Larsenio. Potresti motivare la tua affermazione? Perche' non sono 
mica tanto convinto, una volta che hai perso informazione con la 
compressione jpg non e' che li recuperi ritrasformando in TIFF.
Ciao
Socius

 compressione jpg non e' che li recuperi ritrasformando in TIFF.
Il fatto è solo uno, se la rielaboro, la ritocco e la salvo per
riprenderla un'altro giorno meglio non avere perdite di qualità ad
ogni risalvataggio, ti pare?
Certi laboratori poi accettano *solo* jpg, vedi stampa led.
Bye bye ; )
--
psss.: togli Sir. per rispondermi!! ; ]
..e metti la mia risposta x ¯pvt¯
--