Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Statistiche flickr

Una volta era possibile vedere, nella pagina STATS, le statistiche di oggi e 
quelle di sempre.
Adesso invece fa vedere quelle di oggi e quelle di ieri.
Sempre da questa pagina era possibile vedere tutti i riferimenti alle foto, 
ossia le pagine da cui si e' giunti alle foto cliccate.
Naturalmente ora e' possibile vedere i riferimenti di oggi e di ieri.
Se volessi vedere i riferimenti di sempre (come una volta) come potrei fare?

 fare?
Semplice: vai su statistiche e troverai sottolineata la frase ''tutti i 
video e le foto'', ci clicchi e nella schermata che apparir� troverai anche 
''visualizzazioni di sempre''; clicchi ancora e il gioco � fatto...
:-)
-- 
Barnaby
http://www.flickr.com/photos/dimag17/
 

 :-)
Eh no, non e' cosi' semplice.
Io cerco i RIFERIMENTI di sempre, non le VISUALIZZAZIONI.
In pratica mi serve sapere da dove provengano i click, e questo sembra non 
sia piu' possibile.
Forse era troppo facile vedere chi linkava le foto nel proprio sito? 

 Forse era troppo facile vedere chi linkava le foto nel proprio sito?
:-)
-- 
Barnaby
http://www.flickr.com/photos/dimag17/
 

Non è possibile visualizzare i referrer nel periodo di tempo "all-
tim", ma solo quelli degli utlimi due giorni.
Pare che il problema sia dovuto allo spazio su disco che i referrers
occupavano... ma pare anche che si stiano attrezzando per risolvere il
problema...
"[...]we're no longer offering the all time referrers information -
that is which sites and search terms were used to get to your photos
in the 15 months since we launched stats. Getting rid of this wasn't a
decision we took lightly.
Dropping the all time referrers is one of the things that makes it
possible to offer daily stats for the last month and stats for today.
But even if we weren't offering those new features I think we'd be
turning off the detailed all time data soon.
Behind the scenes, the all time referrer information was taking up all
of the disk space we use for stats, and growing exponentially. Every
time anyone found a photo through a new search term or webpage we'd be
storing more information. Most of this data was never ever looked at,
but we couldn't delete any of it because we couldn't be sure what
information was useful and what was just noise.
If that wasn't enough, as the size grew, processing all this data was
getting increasingly hard. Every night we had to crunch terabytes of
data in a few hours[...]
We realized that keeping all time data around in its current form was
unsustainable. The costs would never stop growing and pretty soon we'd
be unable to offer the stats feature at all.
As Zack said at the top of the page, we're looking at other ways we
can get this historical data to you so you can analyze it, but it's
going to take us a little while to process it..."
p!O
*****
Vuoi vedere le mie foto? sono qui: 
http://www.flickr.com/photos/pio1976/
E il mio blog? è qui: 
http://piecar.blogspot.com/
*****

 problema...
Quindi un servizio come tinyurl dovrebbe esplodere da un momento 
all'altro...
Questi voglio fare capire che milioni e milioni di fotografie ad alta 
risoluzione (dove a piu' scarsa e' 4MB) hanno un peso minore dei 
riferimenti.
Questi sono fuori di testa: il motivo sara' un altro, legato a faccende 
legali... non so.
Per il momento stiamo pagando per un servizio che non c'e'. 

Non dicono questo.
"Behind the scenes, the all time referrer information was taking up
all
of the disk space we use for stats, and growing exponentially. Every
time anyone found a photo through a new search term or webpage we'd be
storing more information. Most of this data was never ever looked at,
but we couldn't delete any of it because we couldn't be sure what
information was useful and what was just noise. "
Dicono che per preservare spazio devono tagliare le cose meno
utilizzate, chiaro che per recuperare spazio non possono mettersi a
tagliare le foto degli utenti XD
Non so a te, ma a me capitano un sacco di volte dead link come
referrer, oppure ricerche generiche sui vari google e yahoo che non
sono indirizzate al singolo risultato, ma alla home dei vari google e
yahoo, e quindi inutili.
Paghiamo per un servizio che non c'è? all'inizio di flickr non c'erano
nemmeno, le statistiche, quindi facendo il tuo discorso e guardando la
medaglia dall'altra faccia, abbiamo usufruito gratis di un servizio in
più. Probabilmente questo servizio cesserà del tutto, ma nel frattempo
Flickr ha implementato diverse funzionalità che a mio parere lo
rendono sicuramente il miglior servizio per l'archiviazione delle foto
sul web (chiaramente parlo da utente pro.)
