Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: foto di animali

Dopo avervi chiesto consigli per la macchina ora sono qui sulla pubblica
piazza a porre alla vostra attenzione qualche scatto che ho fatto domenica
in montagna e avere consigli su come migliorarmi.
Nello specifico si tratta di un cane e di una pecora, scattati
rispettivamente con D300 e 60micro f 2,8 e 80-200 pompa f2,8
Siccome i ritratti di animali mi piacciono molto vorrei sapere cosa dovrei
migliorare. So già che la pecora è un po' sottoesposta (la sistemerò in
RAF), questi scatti sono i JPEG tirati fuori dalla macchina.
Grazie a tutti.
StefanoC.
http://img120.imageshack.us/my.php?image=dsc3200qx7.jpg
ecco il cane
http://i37.tinypic.com/209is61.jpg
PS.
ho rifatto il post perchè l'altro è finito in un flame. Spero questa volta 
di ricevere consigli costruttivi.
Grazie. 

 di ricevere consigli costruttivi.
impossibile dare consigli costruttivi su due foto del genere... 
perdonami la cattiveria ma sono veramente inguardabili... e fare una 
brutta foto a un cane è veramente difficile... e tu ce ne hai messa 
della buona volontà a trovarlo pure strabico !

 a trovarlo pure strabico !
ughh! addirittura?? a me non sembra strabico :-(
quello che pensavo non andasse era il fatto di aver tagliato parte del corpo 
dell'animale ma puntando al volto e sfocando dietro pensavo venisse comunque 
una bella foto :-(
(aggiungo, cielo nuvoloso da tempesta quindi luce non tanto buona, credo) 

 
http://i37.tinypic.com/209is61.jpg
Punto di ripresa troppo alto e sguardo "terrificante" (ti conviene 
andare con una serie di scatti consecutivi in quelle occasioni) :-)
Avrei tenuto a fuoco anche il mantello merle, che ha il suo perchè.
La luce è bruttina di suo, magari con un po' di post-processing ...
-- 
4th & inches

 
http://i37.tinypic.com/209is61.jpg
forse poca aria attorno, boh.
Michele

migliorare.
Tanto per cominciare devi abbassarti al livello degli occhi del
soggetto, anche sotto a seconda di come vuoi ambientare il ritratto,
e' praticamente la regola...
Perche' se scatti dall'alto si vede (in questo caso, ma a meno di
situazioni particolari tipo in montagna sulel rocce e' quasi sempre
cosi') solo un prato uniforme e generalmente rende la foto piatta e
insulsa, a causa dello sfondo uniforme e privo di interesse e perche'
poco sfocato (e anche se sufficiente, per forza di cose uniforme senza
senso) a causa della sua vicinanza.
LO sfocato, per quanto sfocato, deve essere comunque ben inquadrato e
significativo, non deve essere uno sfocato qualsiasi...
Inoltre la luce e' assolutamente fondamentale, non deve essere
necessariamente molta, anzi spesso e' il contrario, deve essere bella
e anche (o soprattutto) una luce da temporale sfruttando lo sfondo
puo' essere interessante in natura, molto bella e dai toni delicati.
Poi la posa del soggetto, nella prima poteva anche essere piacevole,
la prima e la seconda sfocata ma presente, ma dietro, inquadrando dal
basso con un'ambientazione dietro con almeno un po' di cielo, e la
seconda con il cane di traverso, solita regola dei terzi ma il culo
che sfila dietro nelal sfocatura, non una foto frontale con parte
dell'animale tagliato via...
Questo tanto per partire a fare delle prove con un'idea in mente che
abbia un senso, poi, magari con il tempo, ognuno ci vede quello che ci
vede.
Qui non ho nulla, tranne una foto del cavalletto, fai finta che era un
animale (ero li da un'ora per fotografare dei cavalli con la criniera
in controluce in quel modo e il mare sullo sfondo ma non ci sono
riuscito, gli animali non si mettono mai dove voglio), tanto per
capire cosa intendevo per ambientazione e luce che non sia piatta e
insulsa:
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_001.JPG
poi una volta capito come funziona vai con la tua fantasia (e cominci
a divertirti come un matto e, soprattutto, vedere la foto prima di
farla).
/* Eta Beta */

 /* Eta Beta */
StefanoC. 

 4th & inches