mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 400D + Sigma 18-125 -> Come vi custodisco?

Ho comprato la Canon EOS 400D e l'obiettivo Sigma AF18-125/3.5-5.6, sapete 
dirmi se c'č qualche borsettina per portarsi dietro il tutto (senza dover 
smontare l'obiettivo tutte le volte), magari anche imbottita, cosě se 
dovesse precipitarmi magari (legge di Murphy a parte) qualcosa si potrebbe 
salvare? 

 
basta un comune zainetto (tipo studente) .. ne imbottisci le zone a 
rischio con qualche sacchetto di plastica e volendo c'entra comodamente 
anche un treppiede, il flash, un cellulare, preservativi, lettore MP3, 
bussola, aspirina, bottiglia d'acqua etc.
portarsi dietro una specie di grosso sospensorio specialistico per 
fotografi non è assolutamente un modo intelligente di portare in giro 
parecchie centinaia di euro, senza dare nell'occhio.
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

parecchie centinaia di euro, senza dare nell'occhio.
grande sys-key......effettivamente grande consiglio...sono niubbo...e
se penso che non ci avevo pensato...mi preoccupo ancora di piu..
ciao
cristian

 bussola, aspirina, bottiglia d'acqua etc.
Uhm... ottima idea, non ci avevo proprio pensato... soprattutto per la 
quantità di preservativi che ci potrebbero stare dentro!! :-D

Sethi ha scritto:

però ragazzi... non fate come quei distratti che poi lo zainetto se lo 
scordano sul sedile post della macchina... oppure, peggio ancora..come 
altri ingenui che lo zaino (qualunque tipo di zaino o borsa) lo sbattono 
nel bagagliaio quando parcheggiano, facendosi vedere da eventuali 
malintenzionati. So' tempi duri.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sigma 500 DG Super

Qualcuno lo conosce? lo usa? come vi ci trovate? Dove è possibile 
acquistarlo a prezzi convenienti e possibilmente in EU?
Grazie 

 ha scritto nel messaggio 
news:rKH1h.23334$Fk1....@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:ei7i5t$3u1c$1...@stargate1.inet.it...


 acquistarlo a prezzi convenienti e possibilmente in EU?
Io credevo di averlo comprato da un venditore EU (c'era scritto che
l'oggetto era a Londra) e poi invece l'hanno spedito da Dubai
Se non ho frainteso la garanzia dovrebbe essere valida anche in Italia.

 ha scritto nel messaggio 
news:_dI1h.23479$uv5.1...@twister1.libero.it...


 Grazie
tutto ok, un modo per risparmiare rispetto all'omologo originale 

 acquistarlo a prezzi convenienti e possibilmente in EU?
Io lo uso su Minolta e va benone, ho risparmiato un bel po' rispetto al 
5600HS ed ha più o meno le stesse prestazioni.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Qualcuno cerca un Epson P-2000?

Nel caso, fate un fischio via mail: prezzo sui 250 euro, come nuovo, usato 
sě e no 10 volte, ancora in garanzia ita... 

sì e no 10 volte, ancora in garanzia ita... 
Io ho già dato (nel senso che ne ho uno), rispondo solo per dire che il
bimbo in questione è un vero gioiellino.
-- 
Non c'è cattivo più cattivo di un buono quando diventa cattivo!
(Carlo Pedersoli)
Le opinioni, si sà, sono come i coglioni... Ognuno ha i suoi.
(Giorgio Gaber)(Mi dicono l'abbia detta anche Clint Eastwood)

 bimbo in questione è un vero gioiellino.
Finchè non smette di funzionare... l'assistenza è a dire poco 
vergognosa. Aspetto notizie del mio da diverse settimane e ancora nulla...
-- 
MS
"Lascio le donne belle agli uomini senza fantasia" (M.P.)

vergognosa. Aspetto notizie del mio da diverse settimane e ancora nulla...
SGRATT... SGRATT...
Mica ti offendi se faccio qualche gesto apotropaico vero?


 Mica ti offendi se faccio qualche gesto apotropaico vero?
Sentiti pure libero...
Nel caso possa non essere servito a nulla, dai un'occhiata qui:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1013&message=19556917
ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Parere su una foto

http://tinyurl.com/obdkr
mi potete dire cosa ne pensate di questa foto?
Sono intervenuto sul cielo, ma non è che mi convinca molto....
grazie
Giancarlo

 Sono intervenuto sul cielo, ma non è che mi convinca molto....
Personalmente la trovo una bella foto, l'unico neo che vedo io sul mio 
monitor è il forte contrasto con lo sfondo.... pare "copiaincollata" su 
un cielo che non è il suo, oppure che il cielo abbia ricevuto molte 
attenzioni dallo zio photoshop ;-)
 > grazie
Ma le pare...
 > Giancarlo
Paolo

Pp ha scritto:

eh eh la seconda che hai detto, forse ho esagerato un po' con il 
cielo... comunque grazie x il parere
Giancarlo

Giancarlo
Cielo a parte è proprio bella, scattata dove?
-- 
Non c'è cattivo più cattivo di un buono quando diventa cattivo!
(Carlo Pedersoli)
Le opinioni, si sà, sono come i coglioni... Ognuno ha i suoi.
(Giorgio Gaber)(Mi dicono l'abbia detta anche Clint Eastwood)

 Giancarlo
da principiante: io avrei lasciato qualche millimetro in piů di cielo sopra
la punta del soggetto. cosě pareun po' "costretto"...
-- 
Vitor

 Cielo a parte è proprio bella, scattata dove?
Direi Gardaland...
Ciao
---
Aldo

Direi Gardaland...
No... Non ho mai stato a gardaland...
(citazione con licenza poetica del vecchissimo spot degli urrà saiwa, "
no non ho mai provato urrà!...")


Aldo ha scritto:

grazie per il commento! in effetti l'ho scattata a Gardaland, è 
all'ingresso del parco!
Giancarlo

 Aldo
ho provato a strafare con paint shop pro... cosě č meglio?
http://www.fotoarts.org/FA_det_foto.php?id_img=34340&r=1
ri-grazie a tutti x commenti, eventuali consigli, insegnamenti, inviti 
all'ippica ecc. ecc.
Giancarlo

 Giancarlo
Colori interessanti, ma la pendenza dell'oggetto disturba non poco.
Molto piů piacevole della prima versione, in ogni caso :)

ArAgost ha scritto:

sai che non mi ero reso conto che andava ruotata di un grado a sinistra?
grazie per il consiglio!
Giancarlo

 grazie per il consiglio!
Prego, per cosě poco :)
Eri tu che avevi problemi con il contrasto e i colori? Mi sembra che una
volta presa un po' di confidenza vada meglio, no? :)

ArAgost ha scritto:

sě sě ero io, ti ricordi bene... lamentavo scarsa nitidezza nelle mie 
foto, ma da quel che ho capito, pare che sia quasi sempre indispensabile 
lavorare con maschere di contrasto in post produzione, ero abituato con 
la compatta che faceva foto, chiamiamole "migliori" come nitidezza, 
ovviamente solo in ottimali condizioni di luce... con la eos350D ci 
vuole sempre il ritocco finale, ma basta prenderci la mano... inoltre ho 
notato che la compatta tendenzialmente metteva a fuoco un po' tutto, 
dallo sfondo al soggetto in 1° piano mentre la 350d ha una PDC piuttosto 
ridotta e a volte č un vantaggio e a volte no.
Comunque adesso sto facendo pratica col 24-105L ed č un altro pianeta!
Ciaooo
Giancarlo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: che ne dite

...di questa???
Graditi consigli e commenti
http://www.fotocommunity.it/pc/pc/channel/105/extra/new/display/7029944

Non male.
Che macchina hai usato? 

350d + ciofegon

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Il mattone tira...

Non mi riferisco all'immobiliare, ma alla forma "squadrata" delle nuove
fotocamere in uscita: le nuove Samsung, la Canon con la G7, Leica con
le nuove DSLR e telemetro. C'e' un reflusso di forme quadrate,
minimaliste. Anche scomode e poco ergonomiche IMO, ma tanto sono
stilose e retro', e avranno sicuramente successo ;P
Paolo

Paolo Zago ha scritto:

le altre non so. l'unica cosa che si puo' dire per leica e' che non ha
affatto deciso di seguire un certo stile. le leica sono sempre state
suppergiu' uguali a se stesse. come i pink floyd (se mi permettete un
paragone del caxxo).
non e' che seguono, fanno uno stile. che poi puo' piacere o meno :)
ad esempio la panasonic e' uguale alla leica, pero' piace meno....

 Paolo

 > Paolo
ROTFL!!!!
:-)
desc

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotocamere Ricoh, info?

Ho letto una recensione su pcpro di questo mese e premiavano una ricoh r4.
Qaulcuno la possiede o conosce la qualità delle ricoh? Sono rapportabili
alle più diffuse canon e nikon? Grazie

 alle più diffuse canon
Non proprio.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon 18-200 VR

Salve,
avrei intenzione di acquistare l'obbiettivo Nikkor 18-200 VR.
Che ne pensate? Quali sono i pregi e i difetti ?
Naturalmente queste domande sono rivolte a coloro che posseggono
questo obbiettivo.
Grazie
Pib 

Pib ha scritto:

Domanda nella domanda:
E' già in vendita?
-- 
`·.¸¸.·´´¯`··._.·backalite`·.¸¸.·´´¯`··._.·
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


wrote:

fa il suo lavoro che immagino un 2.8 possa egregiamente sostituire
tranne rari casi; ha un aspetto molto plasticoso e sembra di
costruzione pocos solida a dispetto degli 850 euro circa di costo.
comodo il range di focali sempre presenti in macchina, le distorsioni
ci sono però...ma lo sto ancora provando per bene e ci vuole tempo.
--
www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=4462
www.usefilm.com/member/trnntn

 ha scritto nel messaggio 
news:upUAg.63308$zy5.1...@twister1.libero.it...

Pare non sia facilissimo da trovare e quindi non so se ci sono persone che 
già ce l'hanno. Personalmente sono contrario agli zoom così spinti 

L'ho preso in Giappone un mese fa a 650 euro, faticando non poco a trovarlo 
in quanto esaurito ovunque.
Un buon obbiettivo tutto fare per chi come me va in giro senza troppi 
bagagli ed ha la passione per gli scatti veloci.
Sulla mia d50 rimane un po sbilanciato e senza custodia la lente si allunga, 
anche se credo che questo fenomeno nel tempo si ridurra'.
Nella custodia della d70 ci sta tutto (corpo e lente), compreso il parasole 
(ovviamente montato al rovescio).
Non ho notato distorsioni e la messa a fuoco e' veloce e silenziosa... il 
VRII una figata.
Se montato su D100, D2H e D70 da problemi di messa a fuoco in grandangolo, 
quindi bisogna aggirnare il firmware per D70 (se pec alla 2.00), mentre per 
D2H e D100 inviare la fotocamera al centro assistenza Nikon.
E' made in Thailand.
            Ciao

 E' già in vendita?
E' già in vendita, a Palermo è in pronta consegna a 800 Euro
[scontato]
Pib 

 ha scritto nel messaggio
news:upUAg.63308$zy5.1...@twister1.libero.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ma ce l' ha più lungo...

La Canon o la Nikon. E' vero che la Pentax da molle ce l' ha piccolo e da
duro ce l' ha più grosso della Canon e Nikon messe assieme ???
Scusate ma la risposta non è per me  ma per una mia amica che vuole
avvicinarsi al mondo della fotografia.
Ciau


pensa che olympus ha un fattore di moltiplicazione 2x, quindi se la tua 
amica vuole dei big bamboo....
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: meglio prima che dopo... consigli ben accetti

avevo una kodak DX7630
poi mio marito
mi ha regalato una Canon Powershot  S3 da 6 Mpx
(č una lunga storia l'ha recuperata da un suo cliente che gli doveva dei 
soldi, nuova imballata mai usata)
ho realizzato delle foto (per me meravigliose)
ieri sono andata a casa di amici e mi hanno mostrato alcune loro foto
fra poster stampati ai muri e foto viste al pc
sono rimasta entusiasta, hanno una canon eos 400D
ora mi chiedo sono bravi loro o č anche merito della macchina fotografica? 
degli obiettivi o cose del genere?
sono sicuro che i 10 mpx siano migliori almeno per gli ingradimenti
ma per il resto ?
la macchina aiuta?
vi chiedo in linguaggio per me semplice
che differenza c'e' fra la mia digitale e la loro reflex digitale?
ad esempio ho visto alcune foto fatte con il grandangolo (mi sa che devo 
comprarlo anch'io)
e con un obiettivo tondo, mi hanno detto il nome ma ora non ricordo
le foto sono incredibili, semplicemente T O N D E
forse vi ho chiesto troppo
ma se avete un po' di tempo libero
e volete aiutarmi.....
smack smack Ale
n.b. da ieri sera penso di vendere la mia, č praticamente nuova e, 
comprarne un'altra :( ma non vorrei proprio spenderli quei soldi

 le foto sono incredibili, semplicemente T O N D E
Fish Eye. non sono solo tonde :-)  l'angolo di visuale č piu grande del 
grandangolo.
-- 
Impariamo tutti a quotare !
http://www.marco5x.net/usenet/quoting.php
Outlook non ci aiuta, scarichiamo OEQuotefix.
http://home.in.tum.de/~jain/software/oe-quotefix/
Per farti sentire da me toglimi _I_TAPPI_DALLE_ORECCHIE_ 

 grandangolo.
si mi sono ricordata
dopo aver inviato il msg.
grazie
le foto sono proprio strane !!!!
smack Ale

 n.b. da ieri sera penso di vendere la mia, è praticamente nuova e, 

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon D200 a Terni - Qualcuno la possiede?

Cerco qualcuno che possieda la macchina in oggetto e abbia la voglia e
il tempo (un paio di orette) di fare un confronto con la 20D/30D
riguardo soprattutto il rumore e il dettaglio, riguardo
un'inquadratura costante e alla varie sensibilità, in jpg e
soprattutto in raw.
Poi pubblicheremo i risultati su una pagina internet.
Se c'è qualcuno, mi faccia un fischio, anche in privato.
Togliendo NOSPAM alla mia email.
Grazie

 Grazie
C'è qualcuno ( ed è un omino che ne sa abbastanza ) che la possiede a 
Viterbo, non è poi così distante :-)
Si tratta di sapere se ha tempo/voglia, la cosa sarebbe muy interessante... 

 ha scritto nel messaggio 
news:bgaqf252ifh7i2sqp...@4ax.com...
sei di Terni?
anchio

 Si tratta di sapere se ha tempo/voglia, la cosa sarebbe muy interessante...
Voglia anche pure, ma tempo... :-(
Sabato mattina sono da Sergio a fare il tagliando, ci potrebbe fare
una sessione di foto ai mobili in condizioni di luce scarsa... :-)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Poi pubblicheremo i risultati su una pagina internet.
Ma non potreste pensare di passare un giornata a fare foto invece di 
ubriacarvi il cervello con queste seghe mentali che non servono a niente, 
tanto se fai foto di merda, resteranno di merda con o senza il rumore ed 
altre cazzate varie!
Continuate cosi'! 

 Continuate cosi'!
scusa ma se alcuni si divertono anche facendo questi test a te che ti
frega???
 se non vuoi vedere i risultati del loro test nessuno ti obbliga.
Franz




Sě
Che macchina hai?
Io ho parlato della D200, ma il confronto puň essere allargato ad
altre macchine.


Chi ti ha detto che non faccio le foto? che le faccio belle o brutte?
Ho detto solo che voglio buttare via un paio di ore a fare un test,
indipendentemente dall'importanza che questo possa avere.
Magari in quelle due ore, tu ti starai tirando una sega sopra il
letto....ma io non ti vengo a fare la morale come tu hai fatto con me.
Saluti.

Anche io sono di Terni, ma non credo che la mia piccina S2canon può reggere 
confronti con le vostre!!!
Chi siete? magari ci si conosce! 

una sessione di foto ai mobili in condizioni di luce scarsa... :-)
Veramente volevo fare qualcosa di più scientifico, con tanto da
cavalletto, pari inquadrature ecc.



Anche io l'ho avuta. Un bel giocattoletto, specie per fare video e
qualche foto ricordo.
Se vuoi scrivi in privato (togliendo NOSPAM), possiamo sempre fare un
paio di vasche a Cavour Art.
Questo è il periodo dell'anno dove Terni sembra veramente  una bella
città tutta da passeggiare.

Io non esco mai.....saranno secoli che non vado in centro.....cmq è vero 
cavour art è veramente uno spettacolo, ogni tanto fanno qualcosa di buono!!! 

 una sessione di foto ai mobili in condizioni di luce scarsa... :-)
Può darsi che ci si veda lì...ultimamente frequento spesso, l'8 agosto mi 
hanno inchiappettato la macchina e devo vedere di trovarne un'altra decente 
:-(
( altro che fullframe, prevedo periodi di vacche magre :-(((  )
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Impressioni

Torno oggi dalle ferie, come avevo deciso prima di partire ho comperato una
digitale reflex. Dopo un po' di indecisione ho optato per la Nikon D50 con
obbiettivo standard, possedevo una nikon colpix 4300 ma non mi faceva
impazzire, sinceramente secondo i miei gusti fare uno scatto con una
digitale pocket non mi dava gusto, ero incuriosito di scoprire se mi era
passata la passione per la foto o era l'apparecchio che non mi ........., NO
fortunatamente la passione ancora c'è e scattare con la mia nuova reflex è
stato bellissimo, mi sono mancati un paio di obbiettivi, perché il 18-55 è
un po' misero, ma appena ne avro' la possibilità li acciuffo. vi chiederete
ma cosa vuole questo? un consiglino su un tele ed un grandangolo da chi ne
fa già uso, altra domanda si deve  rimanere su obbiettivi della casa
costruttrice o come in passato ci sono case che fanno obbiettivi per tutti?

 fa già uso
Se hai denaro da investire:
Nikkor 12-24
Nikkor 70-200
Se vai al risparmio:
Tokina 12-24
Nikkor 70-210 o AF/s 80-200 usato.
:O)
   Nuke. 

> digitale reflex. Dopo un po' di indecisione ho optato per la Nikon D50 con
Compliemnti hai fatto la scelta più intelligente che potevi, non ti sei 
lasciato fuorviare da chi consigli CANON a tuto spiano ed hai scelto 
una fotocamera più econimica e più performante del mercato.
Avrai molte soddisfazione e riderai quando vedrai gente che ha speso 
centinaia di euro in più per avere molto meno.
-- 
Dall'alto del potere attribuito dalla corona del sacro Egitto, 
Tutankamon disse:
Dio ci ha dato due orecchie, ma soltanto una bocca, proprio per 
ascoltare il doppio e parlare la metà. (Epitteto)


Tele: Nikkor af 80/200 o 70/200 f2.8
Grandangolari: Nikkor afd 20/2.8 - afd 24/2.8, Tamron AFD 14/2.8

 costruttrice o come in passato ci sono case che fanno obbiettivi per tutti?
Senza farsi troppo male il Nikon 70-210/4-5.6 AF
Per il grandangolo invece c'e' da farsi male.....
Personalmente rimarrei su obiettivi originali.
Ciao
M.
-- 
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)


ROTFL!

 tutti?
C'è ampia scelta; essenzialmente la scelta dipende da quanto puoi/vuoi 
spendere.
Per la marca io rimarrei sempre e comunque con ottiche Nikon, altrimenti ti 
fai un corredo di terze parti e non Nikon.
-- 
Saluti.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: duplicatori, moltiplicatori, teleconverter :-|

presumo che si parli dello stesso accrocchio (ok,magari il duplicatore e' 
per definizione 2x) o no?
dando per scontato che non fanno miracoli neanche con obiettivi luminosi, ma 
almeno per foto saltuarie possono servire?
diciamo per esempio che una "gabbianella pallida vulgaris" è venuta a 
riposarsi vicino casa, voglio fare un paio di scatti, ho una macchina da 3 o 
4 milioni di pixel per cui di crop non se ne parla nemmeno, secondo voi si 
ottiene qualcosa di decente o no?
ho la possibilità di acquistare un teleconverter tamron per obiettivi 
autofocus e l'investimento sarebbe di una trentina di euro per cui potrei 
fare l'esperimento, ma se sconsigliate investo i trenta euro in "pizza e 
birra"  ;-)
Ciao, P.
Ah. sto parlando chiaramente di reflex e di un occhio "normale" ossia che 
non impazzisce di flare, vignettature e artifizi varii.

 almeno per foto saltuarie possono servire?
Imho sì, ma c'è da vedere quanto sono saltuarie :)
Se ti capita, tieni d'occhio il Soligor 1.7x (che tra l'altro dovrebbe 
far perdere solo uno stop :| ): è uno spettacolo, per quanto costa, 
guarda qui
http://www.dcresource.com/forums/showthread.php?t=19694
Io l'ho preso ma ancora non ho l'ottica su cui usarlo :D
Altrimenti si parla molto molto bene anche Kenko 1.4x, però non ti so 
dire quale versione (ce ne sono di differenti), prova a guglare un po'.
Ah, i 2x li lascerei dove sono, specialmente si parli di quelli 
economici.
Poi ovvio, se hai un 400 f2.8 stabilizzato originale da 6000 Euri (o 
forse più, non ricordo), magari potresti pensare a quelli originali, di 
moltiplicatori :)
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)

 
http://www.dcresource.com/forums/showthread.php?t=19694
Ma sai che non e' niente male l'attrezzo?! :)
Quasi quasi... :)
-- 
"Solo l'uomo che chiude gli occhi al sole si convince che la notte
e' ancora fonda" (proverbio Azteco)
Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://www.simonesalotti.org
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: come fare? b/n

ho trovato questa foto
http://www.flickr.com/photos/stoneth/135549599/
che mi ha colpito molto.
Secondo voi come si fa a fare una foto così?  Come trovare un soggetto
simile?
Secondo voi lo scatto è stato fatto direttamente in B/N o in
camera-bianca?
desc

desc
merlinO

 merlinO
sicuramente. sono tutte troppo troppo simili.
ci va un certo manico, soprattutto per fare in modo che non si veda
troppo l'intervento. sicuramente un buon soggetto in ripresa aiuta, e
naturalmente piu' si riesce ad avvicinarcisi come luce gia' quando si
scatta meglio e'.
poi si lavora tanto di contrasto e correzione selettiva di curve e
livelli, in modo da esaltare ogni singolo centimetro quadrato della
foto (soprattutto i peli!!!!).
francamente potrei provarci, ma non credo proprio che mi verrebbe cosi'
bene.
comunque escludo che una qualsiasi foto (parlo a livello di luce) possa
diventare cosi'.
c'e' qualcuno che partendo da una foto all'incirca normale se la sente
di farla diventare cosi', e poi posti l'inizio, la fine, e la
spiegazione di cosa ha fatto a livello di quasi-tutorial?
penso che avrebbe l'eterna riconoscenza dell'intero NG!
ciao

 ciao
merlinO 

 prezzemolo...
io lo ricordavo come una sorte di "pitorializzazione" del colore
abbastanza stucchevole... ora torno a vedere!
comunque quest'effetto e' la versione esagerata (troppo) di quello che
faceva avedon nei suoi ritratti di "in the west", tanto per dirne una.
un altro spessore, pero'....


Qualcuno ha parlato di Dragan anche guardando questa mia:
http://photos.photosig.com/photos/71/90/1699071-3ce7cf2b6179d37f.jpg
Però io Dragan non lo conoscevo e non ho usato nessuna azione di 
photoshop... :-)
-- 
_________________________
http://trex.altervista.org
_________________________ 

 photoshop... :-)
pero' hai fatto un'ottima foto...
COME CARLO E' POSSIBILE????

pero' hai fatto un'ottima foto...
COME CARLO E' POSSIBILE????
-
Com'č possibile fare un'ottima foto o com'č possibile che IO abbia fatto 
un'ottima foto? :-)
Se intendevi la prima, non č difficile: basta la luce giusta e la faccia 
giusta...
Se intendevi la seconda, č ancora piů facile: prima risposta e un po' di 
culo :-)


 culo :-)
no, la domanda era maggiormente topica: com'e' possibile fare una buona
foto SENZA un filtro di PS???
ce l'hai almeno, e dico almeno, il 17-40 L?
:=D

no, la domanda era maggiormente topica: com'e' possibile fare una buona
foto SENZA un filtro di PS???
ce l'hai almeno, e dico almeno, il 17-40 L?
:=D
-
Azz... ce l'avevo e l'ho venduto.... č grave? :-)


 simile?
Yoda: When nine hundred years old you reach, look as good you will not.
Hmm?
-- 
Maurizio Pistone - Torino
        strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

 vogue" e quella "HCB style".
Dove le hai trovate? :?
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: So che sentite la mia mancanza

Purtroppo  in quest'ultimo periodo si è no riesco a farmi 4 ore di
sonno, ma speso di ritronare presto a postare con un pò più di
costanza
un salutone
Morgan





 ha scritto nel messaggio 
news:1153556167.7...@s13g2000cwa.googlegroups.com...
Purtroppo  in quest'ultimo periodo si č no riesco a farmi 4 ore di
sonno, ma speso di ritronare presto a postare con un pň piů di
costanza
un salutone
Morgan


:-) 

 
ci manchi!
-- 
Don't drink and drive. You might hit a bump, and spill your drink
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com

 ha scritto nel messaggio
news:1153556167.7...@s13g2000cwa.googlegroups.com

rintrònati pure.
arìplonkato. 


noi non ci dormiamo la notte al pensiero...
-- 
Gelly
www.gelatina.altervista.org
 <http%5C%5C>
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consigli per calibrazione monitor...(lungo)

Ciao!
Seguendo il thread sullo "Scaldare i colori" sono arrivato al link di 
epaperpress.com
, ed ho finalmente provato una calibrazione dei monitor.
Ovviamente ho molti dubbi in merito, se me chiarite qualcuno, ve ne 
sarò grato! :-)
Uso WindowsXp SP2 con una scheda grafica di basso livello (Radeon 9250) 
e due monitor, un LCD Acer 17" ed un vecchio CRT Wise da 20".
Da pannello di controllo su impostazioni monitor ho settato per 
ottimizzare la qualità (a scapito delle prestazioni).
Poi ho scaricato il software consigliato dal sito, vale a dira WiziWYG 
della Praxisoft, freeware, per calibrare anche senza colorimetro.
I passi del programma prevedono di portare al massimo luminosità e 
contrasto, per poi ridurli fino al punto di evidenziare quadrati più o 
meno grigi all'interno di quadrati bianche e neri.
Lo stesso poi per quadrati rossi, verdi e blu, da vedere un po' da 
lontano e settare in modo da averne una percezione uniforme (scusate se 
sono banale...)
A questo punto mi si chiede di scegliere un profilo da una lista di 
monitor (in cui no esistono i miei) ed io scelgo Generic sRGB.
Fin qui mi confermate che è giusto?
Al passo 5 mi chiede di scegliere Withe point e gamma.
La scelta per Withe point è fra D50 Std for Graphic arts, D65 for 
broadcasting e  9300 Most monitors e TVs.
Io ho scelto questo (colori più freddi rispetto al primo).
E' giusto?
Come gamma la scelta è fra lo standard Mac 1,80 e 2,20 Pc o TV, ed ho 
scelto quello, credo di non sbagliare (c'è anche un 2.80).
A questo punto posso dare un nome al profilo e salvarlo.
Ho ripetuto la procedura col secondo monitor.
Poi devo tornare a Pannelo di controllo, e sulle proprietà di ciascun 
monitor cliccare su Impostazioni Gestione colori, e aggiungere il nuovo 
profilo appena creato, il tutto ripetuto per il secondo monitor.
Giusto?
Se però a questo punto sempre dal pannello di controllo impostazioni 
clicco su Colore, vedo profili per Desktop, e mi compaiono tre cursori 
per gamma luminosità e contrasto, mi pare di default a 1, 0  e 0.
Questo valore di gamma devo lasciarlo invariato???
Scusatemi, sono prolisso, ma mi pare una procedura importante e 
delicata, non vorrei sbagliare e poi prendermela con monitor, 
laboratorii, ciofeghons ecc.! :-)
Se qualcuno ha avuto voglia di leggermi, sarà miracoloso chegli rimanga 
anche la voglia di rispondermi!!
grazie!!

Passando alle immagini da trattare, se le informazioni sull'immagine mi 
dicono: colore RGB, devo interpretare come sRGB?

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.64b67d690...@pippo.com...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [xpost] [fota] del giorno 06-10-2006

Photokina: stampa in grande formato
http://www.dgbandion.com/149.ashx
Cià
Diego
-- 
www.dgbandion.com
Ultime foto inserite: 
http://tinyurl.com/6t3kd
in...@LEVAQUIdgbandion.com
l'ignorante sa tanto
l'intelligente sa poco
il saggio sa niente
el mona sa tutto 

Ciao Diego,
accidenti che stampe grandi!!
Volevo chiederti, ma allora com'è questa fiera di Photokina?
Dammi qualche impressione....
Quali sono le novità più interessanti?
Oltre alle nuove uscite conosciute di Canon, è stata presentata
percaso una nuova ammiraglia tipo EOS 1DS markII/markIII ???
aspetto notizie
ciauuuuu
SA
www.unafotoalgiorno.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Obiettivi EF-S, consiglio

Salve a tutti.
Ho una Canon eos 350d e il 18-55 di serie. Fino ad ora ho ottenuto
risultati accettabili, ma adesso sento il bisogno di comprare un
obiettivo migliore.
Cerco un obiettivo zoom orientato verso il tele (principalmente lo
userei per ritratti), che abbia una buona qualità dell'immagine. So
che un obiettivo a focale fissa sarebbe la cosa migliore, ma ho bisogno
di qualcosa di versatile. Il18-55 si è rivelato abbastanza povero in
termini di qualità (e di certo non mi aspettavo molto dato il prezzo).
Cosa mi consigliate?

Cosa mi consigliate?
Quanto vuoi spendere?

 Quanto vuoi spendere?
Non ho messo un prezzo limite perchè mi interessa la qualità (in
termini di nitidezza, risolvenza, ecc.), naturalmente vorrei evitare di
spendere molto :)
E precisando, non devo per forza limitarmi a un obiettivo canon ef-s.
Mi piacerebbe sapere cosa consigliate! So che è una domanda abbastanza
generica...

 ha scritto nel messaggio
news:1153903466....@m73g2000cwd.googlegroups.com...


generica...
In base a quanto vuoi spendere, si va dal
SIGMA 70-300  f  4-5,6 DG APO MACRO a circa 240 euro
fino al
CANON EF 70-200  f  2,8 L USM a circa 1400 euro.

djst...@gmail.com
 ha scritto:

QUESTA è stata votata come LA DOMANDA DEL MILLENNIO!!!
:-P
scherzo (ma nn troppo)
Cmq da niubbio ti chiederei
1) quanto vuoi spendere? (è fondamentale il budget xchè per gli
obiettivi si va da 100 euro a oltre 10.000 euro)
2) prediligi il grand'angolo o il tele?
3) preferisci la focale fissa o lo zoom?
4) fai foto sportive?
5) fai le macro?
6) fai ritratti?
7) hai bisogno di fare foto con poca luce?
8) hai esperienze precedenti di fotografia con le reflex? (altrimenti
allenati col 18-55 e poi si vedra')
9) sei disposto a spendere per un obiettivo il doppio del prezzo del
corpo macchina?
10) quanti scatti fai in un tot periodo? (se fai 100 foto all'anno, chi
te lo fa fare di spendere un migliaio di euro per un obiettivo???)
sono queste le domande a cui devi rispondere.
Io mi trovo nella tua stessa situazione e posso garantirti che il mondo
degli obiettivi è talmente vasto che l'obiettivo che ti occorre puoi
trovarlo rispondendo alle domande che ti ho posto.
facci sapere e poi vedremo....
:-)
descartes
P.S.
personalmente credo che in un corredo serva un buon grandangolo (tieni
conto che le digitali moltiplicano il fattore, quindi un 11-22 diventa
+/- un 18-35); quindi un luminosissimo 50mm, e un ottimo tele (che ne
pensi ad esempio del 70-200 f/4 L?
E perchè non aggiungerci un buon 65mm MACRO??? Come vedi dipende da
cosa devi fare tu.... tutti i ns consigli riguardano quasi sempre le
NOSTRE esigenze personali.
Ciao e buone foto.
facci sapere

 ti consiglio il 17-40 F 4 USM L 
alla faccia dello zoom orientato verso il tele...ottimi ritratti 
otterresti a 17mm...

djst...@gmail.com
 ha spiegato il 26/07/2006 :

a questo punto l'unica cosa versatile sarebbe il 70-200, da scegliere 
nelle sue tre versioni.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ritratti bambini (BN)

http://annoluce.photos.cn.com/c991010.html
Graditi commenti.
Max

 bravo
Grazie.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: tool gestione foto

esiste un programma free che...data una cartella con dentro delle foto jpeg, 
costruisce in automatico le tumbs...le mette su una semplicissima pagina 
html...e linka ogni miniatura con la foto "sorgente"???
spero di esser stato chiaro.
Grazie

Uno è Picasa2 italiano.
Ta anche tante altre cose, in maniera facile.
Ma è bene leggersi il tutorial.
Lo distribuisce gratuitamente Google. 

MicheleCaruso.it ha detto, nel lontano 21/10/2006, che:

Io mi sono trovato bene con JAlbum.. è free e richiede la JavaVM... mi sono fatto un 
album
per una veloce consultazione delle foto. CIAO!
-- 
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------

Grazie
Prego.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Aiuto per regalo: sostituta Minolta dimage 7i

Ciao a tutti, sono fuori dal giro ed avrei bisogno di un consiglio.
Vorrei regalare una macchina fotografica alla mia ragazza vista la prematura 
morte di quella in oggetto.
Le piace molto fotografare ed è passata con soddisfazione dalle compatte a 
quella in oggetto.
Lei era interessata ad una reflex.
Io sono un po' perplesso perché sono sicuro che non è il tipo dopo da 
spendere parecchio per obiettivi ed accessori vari (filtri, flash, macro 
etc.), sarebbe capace di tenersi l'obiettivo in dotazione ed amen.
Ci sono compatte evolute che abbinino un'ottima qualità ad un certo 
controllo manuale?
Ce ne sono che partano dai 28mm equivalenti (magari meno)? Me ne frega poco 
di un superzoom, preferisco un grandangolo.
Ho addocchiato la canon G7 che a parte il 28 mm sembra ok (lo so, da quanto 
ho letto è peggio della vecchia per alcune cose ma amen).
Della sony R1 che mi dite?
Oppure, per quanto riguarda reflex: canon eos400d (o un'altra simile)+ 
discreto zoom (28-105, ad esempio) quanto si spende?
Magari che sia pure robusta!
Grazzie!!!! 

Canon s80.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
901 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 Canon s80.
Mi sembra un po' troppo una compatta punta e spara, o sbaglio?
Grazie 

Č una grandangolo con controlli manuali.
Ed č anche una fra le piů belle compatte.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo č protetta con SPAMfighter
902 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 controllo manuale?
Fuji S6500.
Non ha rivali nella sua categoria, a quel prezzo.
carletto

 Grazzie!!!! 
Ciao.
M.
-- 
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)

 rene).
E in casa canon che mi consigli?
Ciao e grazie a tuttti!

 Ciao e grazie a tuttti!
Ciao.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Opinione Casio

Come sono le fotocamere Casio?(ottica,foto,maneggevolezza ecc...)
Sarei intenzionato a prenderne una sui 200 euro(Exilim z60 ecc....)
Grazie
Ciao 

io ho avuto la ex-z40 per un anno e fin che ne capivo poco mi andava
benone per quasi ogni genere di foto a mano libera tranne che per
quelle in interni senza flash e quelle in bosco (per via degli scarsi
iso a disposizione e del fatto che non avevo un cavalletto)
super portatile, rapida nell'accensione e nella risposta allo scatto.
stampavo su fogli a4 tranquillamente
poi ho scoperto tutte le sciccherie tipiche del mondo reflex... e sto
spendendo un pacco di soldi :-(

Le fotocamere si giudicano ad una ad una. Non (solo) per marca.
La z60 e tante altre Casio, non sono eccezionali.
Sembra molto buona la z70, invece.
Fonte: Recensioni Utenti su DPREVIEW. 

 Fonte: Recensioni Utenti su DPREVIEW.
A parità di prezzo la Panasonic FX-8? 

> A parità di prezzo la Panasonic FX-8?
NO. 

 Come sono le fotocamere Casio?(ottica,foto,maneggevolezza ecc...)
Io ho avuto una QV 4000, e debbo dire che è stata fantastica.
L'unico difetto è che mal sopportava l'acqua salata... :-(
Ciao, Leo 


se può interessare vendo questa
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=017&item=270041452195&rd=1&sspagename=STRK%3AMESE%3AIT&rd=1
 


Anche io ho iniziato con quella... bellissima makkina.
Unico difetto lenta da morire in accensione, per il resto ottima 
macchina.
Cesco.

 NO.
No nel senso che non è bella come macchina foto? 

>


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Acquisti su Aigar

Qualcuno ha fatto acquisti su 
Aigar.co.uk
?

Segnalatelo, al sito dei canonisti, che č una fregatura, cosě tolgono il 
link. 

 Qualcuno ha fatto acquisti su 
Aigar.co.uk
?
E' un sito-truffa, attenzione.
Non esistono cose come pasti gratis.
-- 
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it
www.myspace.com/falcostellare

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ospite sul balcone 2

Ecco, finalmente ora sono visibili le foto dell'inaspettato ospite sul 
mio balcone.
http://tinyurl.com/f8clr

Nella zampetta destra intravedo un anello. O sbaglio? 

 mio balcone.
l'hai scattata attraverso il vetro della finestra? da che distanza? Quale 
obiettivo?
Enermax 

 balcone.
Digli di passare da Casalecchio.
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
(31, nessuno, BO)
************************************ 

 Nella zampetta destra intravedo un anello. O sbaglio?
No sembra un anello, e invece se guardi meglio è l'unghia presa dal di 
fronte

EnerMax ha pensato forte :

quella con i bordi sfuocati attraverso il palo del tendone e il muro.
Tutte sono state scattate con una Panasonic DMCFZ20 con tele al massimo 
a mano libera e stabilizzatore in modalità 1

Nelle panasonic recenti lo stabilizzatore in modalità 2 dà risultati 
migliori. Lo hai provato??? 

 migliori. Lo hai provato???
No ci proverò già da domani che parto per le vacanze...
GRAZIE

 No ci proverņ gią da domani che parto per le vacanze...
Impostalo a mode 2 fisso, e scordatelo. 

 
http://tinyurl.com/f8clr
Povero, ma che ci fa in città...si sarà rincoglionito per lo smog?
dp
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: memoria SD 4GB 133X Vs. 150X , cambia molto?

salve a tutti
vorrei acquistare una scheda di memoria SecurDigital da 4 Gigabytes per una
fotocamera Kodak Z730(5MPx, zoom ottico 4x).
ho trovato su internet modelli con velocità 133x e 150x a prezzi che vanno
dai 60 a 70 euro.
vorrei sapere quanto cambia ai fini pratici tra una velocità e l'altra.
quanto tempo passa tra lo scatto di una photo e la successiva?
a che transfer rate corrispondono queste velocità?
quante photo ci starebbero in una Sd da 4GB? e in una da 2GB?
grazie

 teoretica di una scheda 133x.
Ecco un approccio scettico.
-- 
meteora

:-)
adesso perň dě la tua

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Avete letto qua !!

http://www.ciao.it/Canon_EOS_30D__Opinione_739064
 

 
http://www.ciao.it/Canon_EOS_30D__Opinione_739064
La cosa più strana sono i commenti, IMHO
"Bravo" e "Buona descrizione, ciao alla prossima"
Non ho mai letto 
ciao.it
, spero che i commenti non siano tutti così
stupidi.

 
http://www.ciao.it/Canon_EOS_30D__Opinione_739064
divertente. E' proprio vwero che si può scrivere di tutto su internet 

 
http://www.ciao.it/Canon_EOS_30D__Opinione_739064
Mi dà l'idea di essere scritta da un ritardato mentale ... 

 
http://www.ciao.it/Canon_EOS_30D__Opinione_739064
E' stata la macchina fotografica di mio padre fino a che la cambiasse 
qualche giorno fa....
basta questo va :) 

 
http://www.ciao.it/Canon_EOS_30D__Opinione_739064
"E' stata la macchina fotografica di mio padre fino a che la cambiasse
qualche giorno fa"
-- 
Maurizio Pistone - Torino
        strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

 
http://www.ciao.it/Canon_EOS_30D__Opinione_739064
 
Beh, non so se avete notato ma ha recensito anche il "Melone" , il 
sugo knorr con funghi e pomodori a pezzi e i gelati della coop..

 
http://www.ciao.it/Canon_EOS_30D__Opinione_739064
Ehi, io ce'ho, l'ho pagata 1200E (solo corpo) e molte cose non le ho: allora
due sone le cose:
1) mi hanno fregato, spacciandomi una macchina per un'altra (involucro della
30D e " dentro" un'altra macchina)
2) lo scherzo di cui sopra l'hanno fatto a lui.
BAH!
Federico.

 sugo knorr con funghi e pomodori a pezzi e i gelati della coop..
Non vorrei dire una cavolata, ma mi pare di ricordare che 
ciao.it
 fosse 
uno di quei siti dove tu potevi mandare la tua opinione su qualunque 
cosa e ti pagavano un tot a opinione... sai quei metodi per far soldi 
"da poveracci" che non hanno mai funzionato ;D
Paolo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: differenza Ottica x esperti

le seguenti macchine hanno tali caratteristiche
              OTTICA
      Modello
     Canon
     Canon
      Distanza focale
     Reale(mm)
     7.4 - 44.4
     5.8 - 20.7
     Equivalente a 35 mm
          35.0 - 210.0
        28.0 - 100.0
      Stabilizzatore
         sě
                     no
      Apertura
     Massima (W-T)
             2.8 - 4.8
     2.8 - 5.3
Chi ha la migliore ottica

 Chi ha la migliore ottica
interpretando cosa vuol dire migliore, direi la prima
merlinO 

 ha scritto nel messaggio
news:453a0e64$0$5143$4faf...@reader1.news.tin.it...


Caro Francesco,
una cosa che a voce si spiga in un minuto, a volte per scriverla ce ne 
vogliono 5.     E non sai subito se l'interlocutore ha capito.
Adesso sto uscendo. Se, dalle 19,30 in poi mi telefoni, posso chiarirti 
questo, ed altri dubbi che ti verranno parlando.
Ciao,
Stellario.
Tel. 091.651 84 42        -    329.611 46 44.
Se poi mi dirai di chiamarti io, non ci sono problemi perché ho Infostrada.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [foto] Campo di grano

Scattata un mesetto fa..
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=204370085&size=l
Che ne dite?

Che ne dite?
Ottima per la pubblicità del mulino bianco.

 Che ne dite?
Mi garba. Bel contrasto e bei colori. Ottima la scelta della
profondità di campo.
Scusate l'intromissione, sono nuovo di IAFD e non mi sono nemmeno
presentato.

 Che ne dite?
Mi dici per favore come l'hai scattata? Digitale o no? Iso? GRAZIE



Digitale
D50 - 18-55kit
Iso 200
55mm
1/800
f8.0
Ciao
s.

Il venditore ha scritto:

Plon©k.
Ale©s


Molto bella IMHO

 s.
Apperò. Alla faccia dell'ottica kit. Complimenti.



Su certe cose hai dei limiti per il resto funziona.
Ken Rockwell ha fatto una recensione, concordo abbastanza.
http://www.kenrockwell.com/nikon/1855.htm
ciao
s.

 ha scritto nel messaggio 
news:1154818092....@p79g2000cwp.googlegroups.com...


 ha scritto nel messaggio 
news:44d4b4ec$0$35068$4faf...@reader4.news.tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC per canon 350D

Cosa ne pensate del Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC ??
Trovato a 278 ? nuovo,
Ritenete che sia una conveniente sostituzione al 18 - 55 montato di serie
sulla Canon 350D
oppure non noto la differenza e butto 278 ?,
Il giudizio espresso da PhotoZone mi sembra abbastanza buono, sa sarei
interessato conoscere il vostro giudizio.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1770_2845/index.htm

..io preferisco il 18-50 2.8...piů nitido del ciofegon (18-55 di"serie")..e
sopratutto 2.8 costante


costo del suddetto? 
      silver_surfer
suzuki v-strom 650 blu
          (CO)

 costo del suddetto? 
un bel 430eur da fotocolombo.
Ciao ciao
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

Ciao ciao
cavoli sarebbe perfetto per il mio modesto bugget :-)
chi lo ha provato?? sapete se ci sono prove... oppure mi conviene
aspettare di mettere via ancora qualcosa e prendermi quello canon
stabilizzato  sempre a 2.8 fisso.. pero' costa 950 euro azzamerica..
:-)


>un bel 430eur da fotocolombo.
Non ne conosco le caratteristiche, da Italsystem lo trovi a 381,78.
http://www.italsystem.it/mall/reportcat.asp?Z=F&T=FOA&M=&O=4&P=1
Ciao
Nando
-- 
http://www.Nandoferrari.it

...io l'ho comprato...riduzaione del barilotto e soprattutto meno impasto
nei dettagli...gią buone soddisfazioni per uno al mio livello..
p.s. i paragoni sono nei confronti del 18-55 di serie..
Ciao


perfetto... non credo di meritare di piu' di un onesto obiettivo :-)
una domanda ai tecnici:
se io compro via internet e mi arriva un modello che mette a fuoco
(dopo prove effettuate) un poco dietro il soggetto o un poco davanti..
insomma se la cosa risulta evidente e fastidiosa... posso portare la
mia eos350d in un centro di assistenza canon per far tarare la mia
macchina con quell'obiettivo specifico? (ovviamente a pagamento)
oppure mi dicono che con i sigma mi devo "arrangiare" in un centro per
obiettivi sigma?   insomma, questo tipo di regolazione, corre dietro
al corpo macchina o alla marca dell'obiettivo?
il ragionamento e' un po'  contorto ok ma prima di acquistare su
internet  un obiettivo di marca diversa da canon, vorrei aver chiaro
la modalita' di una eventuale riparazione/taratura..
(ho detto una stupidata?)
 ciao :-)


 
Non è che fatto qualche test comparativo e ce li fai vedere?
-- 
Ciao
Alberto
la mia e-mail é: QUESTONONCENTRA*alby_ao*
NEANCH...@yahoo.fr
(togliere tutto il testo in maiuscolo e gli asterischi)

...purtroppo no..li ha fatti il fotografo del negozio dove mi rifornisco..
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Arrivata la 400D....

E' arrivata la 400D...
ordinata da Foto Colombo, e' arrivata con qualche giorno di ritardo per 
un piccolo disguido. Disguido risoltosi con un gradito omaggio che mi 
hanno fatto trovare nel pacco.
Come direbbe qualcuno... highly recommended!
Bè ora comincio a scattare e a breve a postare qualche scatto!

Che ti hanno regalato?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


http://tinyurl.com/huurn

 ha scritto nel messaggio 
news:eg2tum$r2g$1...@nnrp-beta.newsland.it...

AHAHAHHAHA !!!! 

 
http://tinyurl.com/huurn
LOL!!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Picasa... scaricamento immagini da SD

Picasa e io siamo legati da un eterno rapporto di amore/odio. Lo adoro 
perche' e' velocissimo a "indicizzare" le foto e ha ottimi effetti, lo 
odio perche' la categorizzazione e' solo embrionale e, soprattutto, 
perche' scaricare le foto dalla fotocamera e' un'operazione 
lentissimissima! Praticamente sembra che ogni volta debba riguardarsi 
tutte tutte le foto che ci sono, col risultato che se ho 100 foto sulla 
scheda e di nuove ci sono solo le ultime 5, ci impiega comunque il tempo 
per leggerle tutte per intero :O Qualcun'altro lo usa e ha lo stesso 
"problema"?
Paolo

Paolo Zago ha scritto:

dall'intossicazione picasa si guarisce. Basta fanculizzarlo con 
l'apposito plug-in fncl.exe.
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

 l'apposito plug-in fncl.exe.
Ora vado a cercarlo su Gugol ;P
Paolo

Paolo Zago ha scritto:

io l'ho usato un paio di volte (picasa) .. giusto per ritrovare dei jpeg 
  sperduti tra le mie disordinatissime partizioni e cartelle, da chissà 
quanti anni.. per il resto mi ricorda troppo certi programmini freeware 
che "regalavano" molti secoli fa con le prime web-cam.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: per gli amanti del 18-70 nikon ;-)

con tutti i distinguo del caso (riportati del resto anche dal tester), ma
qui le prende dal ciofegon ;-)
http://www.cameralabs.com/features/10Megapixel_DSLR_test/page4d.shtml
ciao
Maurizi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.cameralabs.com/features/10Megapixel_DSLR_test/page4d.shtml
Devo capire come sia possibile che le immagini della Sony e della Nikon
presentino uno sdoppiamento: capisco diffrazioni o perdite di nitidezza
ma che ai bordi le immagini vengano addirittura sdoppiate, fa pensare
che la fotocamera sia stata mossa durante le prove...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 che la fotocamera sia stata mossa durante le prove...
Poi ci sarebbe anche questa:
http://www.cameralabs.com/features/10Megapixel_DSLR_test/page4b.shtml
in cui i risultati sembrano totalmente opposti a quelli che hai
annunciato, visto che in tutte le foto il 18-70 Nikon risolve un
numero maggiore di linee.


 
http://www.cameralabs.com/features/10Megapixel_DSLR_test/page4d.shtml
Tecnicamente abbastanza discutibili a colpo d'occhio.
Le doppie immagini a cosa sono dovute?
Mosso?... hai hai hai
Che poi la peggiore a 70mm sia proprio quella a f8 lascia a dir poco...
sospettosi :-)

 presentino uno sdoppiamento
M'hai preceduto di pochi secondi :-)

 che la fotocamera sia stata mossa durante le prove...
quanto sei sospettoso...
sono disposto a giurare che le macchine erano fermissime sul manfrotto...
magari era la mira un pò "volatile"...
:-)
ciao
carlob

> sono disposto a giurare che le macchine erano fermissime sul manfrotto...
allora probabilmente si è dimenticato di bloccare lo specchio ;-)


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [D80]Numero file

Scusate non ho il manuale.
Vorrei che quando formatto la card il contatore del nome di file mantenesse
la numerazione progressiva, invece viene azzerato.
Non trovo il modo per cambiare impostazione, si può fare?
GrazieMille, Angelo.
-- 
Linux User #341564
Debian Sarge r2 kernel 2.6.17.6

 Non trovo il modo per cambiare impostazione, si puň fare?
Ci dovrebbe essere un'opzione nel menů. Almeno č cosě nella D200.
-- 
Saluti. 

 Non trovo il modo per cambiare impostazione, si può fare?
guarda bene nel menu, c'è la possibilità di mantenere la numerazione 
progressiva.
Ne sono sicuro perchè l'ho fatto nella mia D80, però ora non l'ho davanti e 
non riesco ad aiutarti.

 Non trovo il modo per cambiare impostazione, si può fare?
Menù personalizzazioni > ripresa/display > numerazione file.
Imposta su ON.
Almeno sulla d200 è così e non vedo motivi
per cui sulla d80 debba essere diverso.
sonny

 Imposta su ON.
GrazieMille, ho risolto, spero che presto mi arrivi il manuale dal Giappone.
