Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sostituzione nikkor 18-55

per sostituire l'ottica in kit con una tuttofare "migliore" e non 
volendo spendere grosse cifre come per il 18-200 VR...
sigma 17-70 con f 2.8
oppure
nikkor 18-55 VR f 3.5?

 nikkor 18-55 VR f 3.5?
Come sopra, l'obiettivo è 18-55 f3.5-5.6 VR e a parte lo stabilizzatore è
praticamente lo stesso obiettivo che hai già
Cambierebbe ben poco, con queste alternative. Se vuoi un buon tuttofare
senza spendere troppo prenditi il Nikon AF-S DX 18-70 f3.5-4.5; è
sicuramente meglio del tuo e di quelli da te indicati, e usato si trova
facilmente e a prezzi ragionevoli.
Se inoltre ha una macchina che non sia una D40 o una D60, puoi valutare
anche il Tamron 17-50 f2.8 (e varia altre sigle che mi sfuggono)
http://www.tamron.com/lenses/prod/1750_diII_a016.asp
oppure il Sigma 18-50 f2.8:
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3320&navigator=6
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3320&navigator=6
Questo sicuramente non funziona per D40 e D60, la versione motorizzata č
questa:
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3328&navigator=6
Quello che fa la differenza č la sigla "HSM"


>
ho la d40, ma non è meglio allora il 17-70 invece di quello 
sovraindicato da te?

 sovraindicato da te?
Fai come vuoi, io un consiglio te l'ho dato. Occhio che sia HSM anche il
17-70, perň, sennň l'autofocus te lo scordi.


scusami ancora ma il sigma 17-70 è anche macro ed il diaframma si apre a 
2,8 alla focale minore mentre il nikon 18-70 si apre a 3,5.
tra le due consigli sempre nikon e perchè?

 tra le due consigli sempre nikon e perchè?
Perché ha una resa cromatica migliore, è più nitido anche a tutta apertura e
il motore AF-S Nikon è molto più rapido dell'HSM Sigma. Senza contare che il
17-70 HSM non è esattamente economico.


ok mi hai convinto.
a che prezzo trovarlo di 2nda mano?

 a che prezzo trovarlo di 2nda mano?
Personalmente l'ho trovato a 180, ma tra 150 e 200 è un prezzo ragionevole;
tieni conto che nuovo, comunque, lo paghi da 250 a 300, a seconda di dove lo
compri, con garanzia, quindi meglio nuovo.


 Senza contare che il 17-70 HSM non è esattamente economico.
Tra l'altro non è un "vero" AF-S il Sigma in quanto usa il micro-motore: 
quindi niente full time manual focus.
Idem per gli ultimi Tamron: funzionanon con la D40 e seguenti perchè hanno 
il motore, ma si tratta anche in questo caso di micro-motore senza override 
diretto della messa a fuoco automatica.
-- 
Saluti. 

 diretto della messa a fuoco automatica.
Con Tamron il discorso è differente, non ha proprio ottiche con il motore a
ultrasuoni.

 Ocio che il del 17-70 ne esiste anche una versione non HSM.
Anche del 18-50 f/2.8 (anzi altre 2 in questo caso).
-- 
Saluti.

 non hanno il motore ad ultrasuoni, le altre focali si. Boh.
Ma 'sta cosa è assurda (non che mi stupisca molto, parlando di Sigma...),
se le ottiche hanno la dicitura HSM non possono avere il micromotore
normale, la definizione che Sigma stessa fornisce nel suo sito è
HSM (Hyper-Sonic Motor)
This lens uses a motor driven by ultrasonic waves to provide a quiet,
highspeed AF.
:/

 highspeed AF.
Una balla bella e buona (o sito non aggiornato).
-- 
Saluti.