Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CANON EF 75-300mm f/4-5.6 III USM 75 300 350d 20d ET-60

ciao a tutti ho fatto un'offerta per questo obbiettivo cosa ne pensate č 
buono?
ne vale la pena , ho una canon 350D
CANON EF 75-300mm f/4-5.6 III USM 75 300 350d 20d ET-60
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7609138264&rd=1&sspagename=STRK%3AMESE%3AIT&rd=1
aspetto vostro consiglio
Nick 

> aspetto vostro consiglio
Non ti sarebbe convenuto chiedere PRIMA di fare l'offerta? :)
Quel Canon è uno dei peggiori, lascialo stare lì dov'è (tanto non hai 
raggiunto il prezzo di riserva). Per quel prezzo, prendi il 70-300 LD 
Tamron o il 70-300 APO Sigma.

 
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7609138264&rd=1&sspagename=STRK%3AMESE%3AIT&rd=1
è un obiettivo che costa nuovo da unionfotomarket 245 euro iva inclusa..... 
i 152 euro attuali dell'asta sono sin troppi secondo il mio parere...e il 
prezzo di riserva non è stato raggiunto... a me quelli che vendono su ebay e 
cercano di ricavare poco meno del nuovo stanno sulle balle...
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/moto.htm

 ha scritto nel messaggio
news:44477e16$0$36921$4faf...@reader3.news.tin.it...


 
...o anche un 70-300 IS USM


Un mio amico che non vuole spendere una fortuna (escludiamo quindi la 
serie L) ha adocchiato il 70-300 IS USM... è quantomeno decente?
Io gliel'ho consigliato basandomi sui commenti fatti a suo tempo da chi 
lo consigliava a Milena, spero di non averlo consigliato male... non lo 
ha ancora comprato quindi se sapete che si tratta di una nota ciofeca 
fatemelo sapere che ritiro subito il consiglio!
(a lui serve un tele possibilmente stabilizzato ma non può spendere 
cifre esorbitanti.. ci sono scelte migliori? ha provato il mio 100-300 
4-5,6 USM usatissimo e come qualità gli andrebbe bene... il 70-300 IS è 
superiore o inferiore a questo?)
Cesco.

 L) ha adocchiato il 70-300 IS USM... è quantomeno decente?
Beh, nei forum USA (che come è risaputo sono esagerati :) ), lo 
comparano al 70-200 F4 L..

 
E' molto più che decente.
E' veramente un bel vetro.
A.


Ciao
ti consiglio di guardare  qui
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/index.php?showtopic=955
io l'ho restituito putroppo in verticale alla massima estensione sfoca da 
paura.
Blanc

 Blanc
ho letto questo commento a tale proposito:
"Sostanzialmente il problema si potrebbe verificare se l'ottica viene 
impugnata nella parte estesa.
Nessun problema, sono in molti ad essere giustamente soddisfatti del 
rapporto prezzo/prestazioni. "
è una bufala?
Cesco (grazie dei chiarimenti)

 è una bufala?
Più che altro, a me non verrebbe MAI in mente di impugnare uno zoom 
nella parte mobile... O___o


...ovviamente.
(p.s. ti ricordi la storia del 50ino 1,4 che si era rivelato essere FD? 
me lo ha trovato NUOVO anche se fondo di magazzino a 190 euro!... per 
altro forse finirò per lavorare per lui come tristissimo scattino in 
spiaggia e sulla passeggiata di sera a riccione.... da qualche parte 
bisogna cominciare...)
Cesco.

 cominciare...)
Sempre qualcosa è :)

 Sempre qualcosa è :)
sì, e se si impara ad avere un po' di faccia tosta si arriva a 
guadagnare molto molto molto bene:-) (stracciano definitivamente i 
coglioni ai turisti come un venditore abusivo...)
Cesco.

 nella parte mobile... O___o
Non serve impugnarlo nella parte mobile  ( mai fatto)  il difetto  si 
presenta anche  se usi il cavalletto ponendo la macchina in verticale.
Blanc 


http://www.canonclubitalia.com/public/forum/index.php?showtopic=2009&pid=18718&st=0&#entry18718
 

 paura.
Ma ancora non l'hanno risolto sto ca**o di problema o___O ?
Ma si presenta esattamente solo a 300 mm ?
Stef