Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ottiche x reflex digitale

Ma è vero che utilizzando ottiche tradizionali su di una reflex digitale si
ottiene una riduzione della focale x 1,60?
In pratica un 20 mm tradizionale dopo averlo installato su di un corpo
macchina reflex digitale mi diventa un 32 mm (20 x 1,60 = 32)?
Mi sembra molto penalizzante...

 Ma č vero che utilizzando ottiche tradizionali su di una reflex digitale

Si č vero perchč lka CPU non č grande 24x36 mm ma piů piccola appunto di 1,5
(es. NIKON) 1,6 (es. CANON) 1,7 (Sigma D9)
Solo poche macchine hanno una CPU 24x36 come una CANON (non ricordo la
sigla) e una KODAX (praticamente una NIKON D100) ma costano come minimo
7.000,00 EURO

ottiene una riduzione della focale x 1,60?
Se la reflex digitale non č full frame sě. E' limitante per chi ha
bisogno di una focale corta, ma č vantaggioso per chi usa zoom spinti.
Se hai i soldi, puoi sempre comprarti una Canon 1Ds, costa 8000 euro
solo corpo ma ha un sensore fullframe da 11Mp ed un 20mm ti resta un
20mm, ecc. C'č anche la Kodak 14dcs che č full frame, viene sui 5/6000
dollari....
Ciao.
-- 
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"Despite all my rage I'm still just a rat in a cage"
forlornclown(a)
interfree.it

 20mm, ecc. C'è anche la Kodak 14dcs che è full frame, viene sui 5/6000


Qualcuno sa dirmi come cambiano le cose?
Che io sappia da questo punto di vista non cambia niente. Ma aspetto
smentite.


 smentite.
Nessuna smentita, quello che dici è corretto.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


Sensore non CPU: sono 2 cose differenti.
Il sensore č l'elemento fotosensibile che converte la luce in un segnale che
poi viene digitalizzato.
La CPU č il processore.

 Qualcuno sa dirmi come cambiano le cose?
Abbiamo appurato che non cambiano, facile.


 Qualcuno sa dirmi come cambiano le cose?
Non cambiano!
Il diaframma è una misura ottica ed è il rapporto tra focale e diametro del
foro che porta la luce attraverso la lente.
Cambia solo se cambia la lunghezza focale.


 ha scritto nel messaggio
news:br9s9n$vkpt$1...@ID-52619.news.uni-berlin.de...


 la focale è aumentata di un fattore 1,6, non aumenta anche l'apertura?
La falla nel tuo ragionamento sta nel semplice fatto che usando un'ottica tradizionale su di una reflex digitale non
cambia assolutamente la focale dell'obiettivo, che è strutturalmente legata all'ottica e non al sensore.
Cambia l'angolo di copertura che equivale (ecco perchè il termine focale equivalente) a quello di un obiettivo di
lunghezza focale 1,6 volte maggiore nel formato 24x36. Cosa ben diversa, solo che molto spesso e con molta imprecisione
ed approssimazione si dice che un 20 diventa un 32, la dizione corretta sarebbe che un venti ha l'angolo di campo di un
32.


Allora applicando un'ottica tradizionale ad una reflex digitale non guadagno
nulla, anzi perdo qualcosa nell'angolo di campo.
E' corretto?
"Zott !!!" <ag.t...@virgilio.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:Ys%Bb.192903$hV.72...@news2.tin.it...


 E' corretto?
Si, a meno che non di tratti di una full-frame.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 nulla, anzi perdo qualcosa nell'angolo di campo.
Non è un guadagno od una perdita, solo un cambiamento.


 Ciao.

   montato sulla fotocamera
Curiosita' di capire...l'angolo di ripresa e' quella di un 300mm, l'immagine
e' intera non avendo bordi neri, quindi perche' non sarebbe come avere un
300mm ? (Eventuali discorsi di qualita' ottica a parte)

 300mm ? (Eventuali discorsi di qualita' ottica a parte)
Ad esempio non hai la pdc di un 300.


 Ad esempio non hai la pdc di un 300.
Questa e' buona! 
Nel senso che e' un valido motivo per dire che non fa miracoli, ma al di la' di
questi aspetti la foto che si ottiene puo' essere considerata della stessa
dimensione di quella ottenuta con un 300mm ?
Io ho l'impressione di si, ma mi interessa il parere di un esperto.
Ciao e Grazie

 Io ho l'impressione di si, ma mi interessa il parere di un esperto.
La foto che ottieni è come una foto fatta con un 200mm di cui prendi la parte centrale ingrandendola di 1,x volte.
Nada mas, nada meno.
La dimensione è un concetto relativo.


 La dimensione è un concetto relativo.
La dimensione può essere relativa per alcuni, ma importante per altri.
Guardala dall'occhio di un fotoamatore non spinto, in alcuni casi può essere
comodo
avere un'immagine ingrandita e ricavare da un 200 mm l'immagine di un 300mm.
Giusto settimana scorsa ho fatto delle foto a delle statue su un palazzo, la
profondità
di campo contava relativamente, ma il fattore di ingrandimentoapplicato al
mio 210mm
era molto comodo ;-)
Ciao