Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon AFS 80-200 f2.8

Ciao a tutti,
    ho trovato l'obiettivo in oggetto in vendita usato ma tenuto molto 
bene, a circa 900-1000 euro.
Cosa ne dite come prezzo? E come problemi di back/front focus? So che il 
suo fratello non afs ha parecchi problemi, ma questo?
A me dello stabilizzatore non frega nulla, perchè di solito se fotografo 
con il tele il problema è il soggetto che si muove, quindi ne posso fare 
tranquillamente a meno.
Lo monterei su una D700 (forse anche su una futura d300-d300s presa come 
secondo corpo).
Cosa ne dite?
 
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.

 Cosa ne dite?
 
Che e' piu' o meno il suo prezzo. Tieni conto che con 100 euro o poco 
piu' in piu' si prende il 70-200 vr1.
Entrambi niente problemi di b/f focus.
 
Ciao ... Dino
 
-- 
"professore chiama altro professore e insieme ridono di me" (cit. Maxdamage)


Si ma il vr1 a tutta apertura vignetta in modo imbarazzante su FF.
Tra l'altro io di VR1 usati non ne ho trovati.
Inoltre l'80-200 otticamente dovrebbe avere una resa migliore vr1.
Ciao,
	Beppe.


 Cosa ne dite?
 
Per quella cifra io prenderei un 70-200 VR1, o un 80-200 AF D nuovo.
 
 

 Inoltre l'80-200 otticamente dovrebbe avere una resa migliore vr1.
 
Pero' tieni conto che il vr1 e' piu' recente. Se ne trovano cmq. Si 
esagera un po' sulla storia della vignettatura, ma in effetti c'e'.
Se l'80-200 e' davvero ben messo e nital, prendilo.


       Beppe.
 
imbarazzante?
ho avuto entrambi. e so di cosa parlo.
entrambe ottiche eccelse.
 
-- 
plxmas
togli l'Auto dal Parcheggio Abusivo prima di rispondermi


 
Ok, mi interessa molto il tuo commento. Guardandpo le prove vignetta 
quasi di 2 stop tra centro e bordi FF a tutta apertura. Dici che nella 
pratica non si nota ed è facilmente correggibile?
Considera che vorrei utilizzarlo pure su una F100 a pellicola, dove 
certe correzioni in diapositiva non vengono tanto facili...
Ciao,
	Beppe.


 
Ma scusa come mai nuovo c'è solo l'af-d e non l'afs?

 Ma scusa come mai nuovo c'è solo l'af-d e non l'afs?
 
Perché l'afs è stato sostituito dal vr1, mentre l'af-d hanno continuato
a farlo anche dopo.
 
ciao,
Mauro


Ma si trova un vr1 per quella cifra?
E va meglio dell'afs su FX?
 
ciao,
Mauro

 pratica non si nota ed è facilmente correggibile?
 
Imbarazzante non è sembrato neanche a me.
Certo non è il vr2, che consiglio vivamente, ma capisco
che oltre a costare molto, non ne esistano di usati.
Lo stabilizzatore, secondo me (anch'io fotografo quasi solo
soggetti in movimento: sfilate, etc) è una manna dal cielo
(sull'obiettivo, non sulla macchina), in quanto stabilizza per
un istante la ripresa, aumentando notevolmente
l'accuratezza della messa a fuoco e se lavori in spot,
sulle lunghe distanze (15-20m) anche la precisione dell'esposizione.


dimmi le condizioni reali in cui vuoi che io scatti e ti mando un nef.
(del 70-200vrI).
la vignettatura eccessiva è solitamente data dal controllo vignettatura
della camera disattivato. e la riscontri con qualsiasi lente.



 
 
Se al 70-200 vr1 togli lo stabilizzatore, l'80-200 af-s se lo mangia 
sotto ogni punto di vista. Prendilo.

 della camera disattivato. e la riscontri con qualsiasi lente.
 
Sì vabbè... se una lente vignetta c'è un rapporto
non ottimale tra ottica e dimensioni del sensore.
Se monti un dx su ff lo vedi bene.
Cmq, anche se come ho già detto, non ritengo
il vr1 imbarazzante, col vr2 non riscontro nessuna vignettatura
e non attivo il controllo in camera (che a mio parere,
elimina le zone d'ombra, ma crea però altri problemi).


Ottimo a questo non avevo pensato. Interessante applicazione del vr. 
Forse quasi più utile di quella ufficiale per quello che devo fare!



Ma è proprio questo il problema, se scatto a pellicola non correggo 
nulla in camera per la vignettatura. E una caduta di luce ai bordi come 
quella del 70-200 non è da tele, semmai da grandangolo.
Comunque le foto per cui mi servirebbe sono le seguenti:
sport indoor per ora di livello non altissimo da cui palazzetti molto 
bui (capita di essere tirati con 1/400 @2.8 iso3200)
foto a teatro (anche li illuminazione spesso molto scarsa)
Per le applicazioni in piena luce di giorno non mi interessano molto i 
risultati, visto che diaframmando la vignettatura scompare completamente.



 
Che problemi crea il controllo della vignettatura?


 E va meglio dell'afs su FX?
 
il 70-200 o l'80-200 afd?
il primo è più recente, è vr, ha un'estensione maggiore
il secondo è un ottimo obiettivo da ritratti, che comunque lavora bene 
anche con lo sport
dipende cosa cerchi...
 
 

 Si ma il vr1 a tutta apertura vignetta in modo imbarazzante su FF.
 
I test a 200 mm sono veramente imbarazzanti:
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vr_n15/5
 
soprattutto a diaframmi intermedi sembra un obiettivo progettato per un
formato inferiore, con il bordo del cerchio di copertura all'interno del
fotogramma.
 
Dal vivo l'ho provato solo 20 minuti su DX, quindi senza usare i bordi,
trovandolo ottimo (a parte il peso).
 
ciao,
Mauro

       Beppe.
 
<
http://www.flickr.com/photos/giuseppenatalino/6629414441/in/set-7215762
 
8701866853>
 
1/100, f2.8, iso2000.
 
se mi scrivi in privato, togliendo l'AutoDalParcheggioAbusivo, ti mando
il file originale.



con questo naturalmente non dico che l'af-s 80-200 sia inferiore o
superiore.
č una lette comunque ECCELLENTE e che io rimpiango (sopratutto perché ho
svenduto la mia un po di anni fa).
ma se devo dire che ho "problemi" o il 70-200vrI sia da meno, direi una
bugia.
 
il punto su cui mi focalizzerei č questo:
comprare un 70-200vrI (magari ancora in garanzia nital) a 1200 euro
oppure
comprare un af-s 80-200 che č uscito di produzione nel 2003 a 1000 euro?



 
Grazie, adesso ti mando una mail per il raw.
Diciamo che il mio dubbio era proprio questo. Ovviamente il meglio 
sarebbe il vr2 però per il momento costa troppo.
Tra l'altro fino adesso dal lato tele ho utilizzato un 180mm f2,8 che 
trovo molto buono e che mi ha permesso di fare tutto ciò che volevo. Il 
problema è che iniziando a fare foto in palazzetti e a teatro/concerti 
non va sempre bene e non puoi sempre spostarti, quindi mi servirebbe per 
quello uno zoom.
Poi c'è che sono un fissato della qualità e vedere alcune carenze degli 
obiettivi mi fa girare le balle (soprattutto se questi costano parecchio).
Ciao,
	Beppe


 Che problemi crea il controllo della vignettatura?
 
Un leggero innalzamento della luminosità anche
nella parte centrale del fotogramma, che quando
scatti come me, al limite della bruciatura,
può farti toccare il fatidico 255.


Ok, allora mi sa che è un problema che non mi tange molto, perchè scatto 
esattamente all'opposto...
Ciao,
	Beppe.


 esattamente all'opposto...
 
Bene, alora vai tranquillo di vr1 (se lo trovi)
e attiva il controllo della vignettatura (se per
i tuoi gusti ne vedi un po' troppa).