mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: VR o non VR

Ciao,
a tutti un'ottica nikkor 18-55 stabilizzata (VR) quanto è utile
x un niubbo delle reflex (montata su un corpo di una D60)?
Vale la pena spendere quei 50 euro in più....anche in un ottica
magari di rivendibilità dell'ottica futura? Cosa mi dite?
Grazie
Lele


Se fai macro conviene. A me è servito anche per altre occasioni e 50€
non sono una gran cifra.

 x un niubbo delle reflex (montata su un corpo di una D60)?
non è (tanto) questione di essere niubbi, ma di quanto hai la mano
ferma e con quanta luce scatti.
alla massima focale è 5.6 ed il tempo di sicurezza, considerando anche
il crop factor è inotorno a 1/80 s.
In quante occasioni scatti con tempi più lunghi?
Ripensadoci, la niubbaggine potrebbe peggiorare le cose perché mi
aspetto che molti niubbi:
- non impugnino la macchina correttamente
- non cerchino costantemente di stare con il baricentro al centro
dell'impronta dei piedi
- non appoggino i gomiti alle costole (se non ci sono muri o simili)
- non trattengano il respiro mentre scattano
- etc.
In sintesi, se non scatti solo in pieno giorno (sereno), spenderei
quei 50 euro e vivrei felice.

x un niubbo delle reflex (montata su un corpo di una D60)?
in un'ottica vr l'antivibrazione puoi spegnerlo.
in una che non ce l'ha non lo puoi mettere.
per 50 euro non c'e' neanche da pensarci. magari e' meglio se ricordi
che lo stabilizzatore ferma l'universo, non il soggetto.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq

>x un niubbo delle reflex (montata su un corpo di una D60)?
Se ti fai assalire da questi dubbi, ti consiglio CALDAMENTE di lasciare 
perdere l'obb. e cambiare macchina................
Una bella Pentax 200 D  (o 20 D :-)) .....................per esempio.
Cosě ti "FAI" la stabilizzazione in TUTTI gli obb., anche in quelli di 20 
anni fa......... avendo la stabilizzazione ne corpo e non nell'obb.,
e a prezzo decisamente inferiore di un corredo Nikon........
Vedi tu.........
Michel@ngelo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Stampa on-line...i soliti?

Siete aggiornati sulla presenza di nuovi siti affidabili riguardo la 
stampa di foto on-line?
Ho guardato i soliti (Digitalpix, FLT, PhotoSì, Snapfish) dove ho già 
stampato con soddisfazione, tralascio quelli che mi hanno deluso, ed ho 
trovato prezzi variabili da 0,30 a 1,13 per il formato 15x22 di cui 
dovro' stampare 200 copie.
Generalmente mi sembrano rincarati dal formato A5 in su mentre mi 
sembrano che abbiano i prezzi più stabili sui piccoli formati.

 sembrano che abbiano i prezzi più stabili sui piccoli formati.
 
Usato di recente (come già in passato) digitalpix, mi pare che il
 prezzo del 15*22 (o15*23, non ricordo) sia proporzionale al
 20*30, che è molto buono di suo.
Ricordo che digitalpix ha di suo un tariffario regressivo strano,
 per cui ad esempio stampare 21 foto 20*30 costa meno (in totale!)
 che stamparne 20.
 
-- 
montgomery

montgomery a écrit :

Alla fine ho inviato l'ordine a FLT-Sviluppofoto al costo di 50 cent 
cad. con carta Fuji Supreme 250 gr/mq
Digitalpix costa meno ma usa una carta Fuji da 210 gr/mq.
 
A titolo di informazione ho trovato anche Photobox.com di cui ho letto 
buone recensioni, inoltre ci sarebbe stato pure uno sconto del 20% sul 
primo ordine. Tuttavia il formato 15,1x22,5 (misure esatte) non rientra 
fra i formati stampati. Hanno un 15 x 21

 fra i formati stampati. Hanno un 15 x 21
 
vero, appena usato photobox. C'è da dire che se i formati sono limitati
puoi comunque regolare di fino la stampa per evitare di tagliare i
soggetti tramite un editor on line. Niente male.
 
-- 
. Guidorubino.com

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: html

dove posso trovare foto .html? aiutatemi

 wrote in message
news:8b52ff$v2c$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 ??????????????????????????????????????????????????????????
Con tutta la buona volontą di questo mondo mi č impossibile
aiutarti.........
Prova a ripostare la richiesta d'aiuto impostandola su quelli che sono gli
scopi che devi raggiungere lasciando stare i termini tecnici.
Ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: DPI e STAMPA: POST DEFINITIVO!

Data un'immagine digitale (rettangolare per semplicita') definiamo le
seguenti variabili:
Bp: dimensione della base espressa in pixel
Bi: dimensione della base espressa in inch (pollici)
Bc: dimensione della base espressa in centimetri
R:  risoluzione espressa in dpi della stampa corrispondente
Si hanno le seguenti relazioni fondamentali equivalenti:
-----------------------------------
         R  = (Bp/Bc)*2.54
         Bp = (Bc*R)/2.54
         Bc = (Bp/R)*2.54
-----------------------------------
Esempi e applicazioni:
1.
immagine 1536 X 2048 (3 Mpixel)
stampa 13 X 17
dpi?   ---> R = (2048/17)*2.54 = 305 dpi
2.
immagine 1944 X 2592 (5 Mpixel)
dpi = 240
stampa?  ---> Bc = (2592/240)*2.54 = 27.43 cm
3.
dpi = 300
stampa 23 X 30
immagine?   ---> Bp = (30*300)/2.54 = 3543 pixel
Consigli (molto soggettivi):
- per stampe di qualita' decente servono almeno 160 dpi
- per stampe di qualita' buona si va dai 160 ai 240 dpi
- per stampe eccellenti si va dai 240 ai 300
- oltre i 300 è praticamente inutile andare...
Ciao, robilio

 seguenti variabili:
Corretto, ma forse non definitivo (specie rispetto alle domande).
Sono passati 9 post e 3 ore e trentacinque minuti, e gia' si chiede: "E con
3 MP che formato stampo??" (due punti interrogativi per far sapere che lui
lo chiede sul serio).
Poi pero' nel post approfondisce:
"E con 4 o 5??"
Qui cambiano i modelli e i megapixel, non le domande.
Ciao
Frank


Forse non č bravo in matematica... Propongo la formula piů semplice: con 3
Mpixel si puň stampare fino a 30 cm., con 4 fino a 40 cm. etc... ad libitum

 Mpixel si può stampare fino a 30 cm., con 4 fino a 40 cm. etc... ad
libitum
Si ma non ho capito, e con 6 Mpixel....quanto?
P.

 Mpixel si può stampare fino a 30 cm., con 4 fino a 40 cm. etc... ad
libitum
non sarebbe meglio fare le proprie prove? in fondo il concetto di qualità e
soprattutto di accetabilità è molto soggettivo... Secondo un fotonegoziante
con il 35mm si poteva fare al massimo dei 20x30 decenti!!! Boh io ci ho
fatto dei poster di più di un metro e la qualità era ottima a meno proprio
non ci vai vicinissimo o lo guardi con una lente...
Con il digitale ancora peggio, la convenzione dei 300 dpi secondo me è una
delle più grandi cazzate che girano sulla rete, puo' essere valida per
stampe di ridottissime dimensioni ma per il resto non ha senso. Avete mai
guardato stampe 1x1 metri fatte col 6x6 o con lastra 10x12? Se le guardi da
vicino non sono perfette nemmeno quelle....
E poi la cosa che più mi stupisce che per molti qualità = definizione... Ma
stiamo scherzando??? Allora dettaglio, gamma tonale, gamma cromatica dove la
mettiamo???
ok, oggi le ho dette tutte, per un paio di settimane sono a posto! :)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Stampa a Milano grossi volumi

Ciao ragazzi, c'è qualcuno che mi sa consigliare un posto a Milano dove
potere stampare a prezzi convenienti e soprattutto con buona qualità? Devo
stampare circa 200 foto (che con i duplicati e gli ingrandimenti che mi
servono diventano circa 300 stampe). Photocity non lo ho mai provato ma
dovrei masterizzare un cd x ogni formato, un cd per ogni pic di cui
necessito 2 copie etc etc . Capirete bene che su 300 stampe, anche il
prezzo ha una sua importanza...! Ma nonostante ciò preferisco spendere 5
cent in più a foto ma essere sicuro che siano state stampate bene...
Insomma: è un bel casino!!!
Grazie mille a chi sarà in grado di darmi info preziose...!
Francesco
Nikon D1 (in prestito ma la uso io x ora!!!)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Grazie mille a chi sarà in grado di darmi info preziose...!
www.sviluppofoto.net
Ti crei il CD e, visto che sei di MI, lo consegni ad un fotografo 
convenzionato... un paio di giorni dopo (max) torni dal fotografo di cui 
sopra e ritiri le stampe.
Ciao

 
Scusa ho detto una gran vaccata... devi andare in negozio e farti dare 
istruzioni su come fare il cd, la lista dei negozi convenzionati e' qui:
http://www.fltfoto.it/ricercanegozio.php
Al limite, se vuoi un consiglio, prova a contattarli via posta 
elettronica (c'e' il link su 
www.sviluppofoto.net
), gli spieghi il 
problema e vedi se ti fanno lo sconto del 50% (muoviti, perche' dura 
fino al 20/09).
Ciao e scusa ancora l'imprecisione di prima.... eppure io avevo visto 
qualcosa sui CD su sviluppofoto.net...boh!??! mi staro' rincoglionendo!

 fino al 20/09).
già visto, i cd non ho capito se li accettano, e poi sono cari, con lo
sconto del 50% arrivanp più  o meno ai prezzi di photocity!!!
Grazie comunque!
p.s non si possono caricare a mano 300 foto!!! 

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: secondo voi quale scelgo come macchina digitale?

secondo voi meglio la nikon 
http://www.onlinestore.it/product_info.php?cPath=1_5&products_id=638
oppure la minolta 
http://www.onlinestore.it/product_info.php?cPath=1_9&products_id=1133
Fino ad ieri avevo una sony p72 che ha smesso di funzionare, secondo voi mi 
conviene passare da una compatta a una come quelle citate?
Sulla nikon non ho sentito parlare benissimo...
e' vero o mi consigliate qualche altro modello logicamente sull,o stesso 
prezzo?
gRAZIE 

Fra le migliori (ed anche convenienti), in questa fascia ci sono le
kodak p880  ( o p850). 

 ha scritto nel messaggio 
news:4443bcab$0$18294$4faf...@reader1.news.tin.it...


 Le migliori digitali in assoluto per resa cromatica sono le CANON.
Non conosco bene Canon in digitale (possiedo una Eos 650 che mi da ottime 
soddisfazioni in analogico). Mi sono convertito da poco al digitale 
prendendo una Nikon CP 5700 usata. Non è certo tascabile, ma sono molto 
soddisfatto. Il digitale, in effetti, ha i suoi pro ed i suoi contro ma è un 
mondo davvero affascinante.
A.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Perchè kodak no?

come da oggetto

 le devono fa per sta a passo con la concorrenza
Però a mio avviso da dx4330 non è affatto male... naturalmente considerando
quella fascia di prezzo!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: foppa autunnale

Nelle pause di lavoro e' divertente giocare all'fca...
http://www.flickr.com/photos/79728242@N00/3037303649/sizes/o/

 
http://www.flickr.com/photos/79728242@N00/3037303649/sizes/o/
Hai un obiettivo ancor più scadente dei miei... oltre alla vistosa 
vignettatura, deve aver pure delle ragnatele ai bordi :-)
-- 
____________________________________________
http://www.sergiotressino.it
____________________________________________ 

 
No, quello e' perche' ho pulito il sensore con il sidol. :-)

 No, quello e' perche' ho pulito il sensore con il sidol. :-)
Ma almeno, il barilotto adesso brilla? :-)


 
:-)

 
http://www.flickr.com/photos/79728242@N00/3037303649/sizes/o/
ipotizzo tu abbia appicato una sfocatura ulteriore a quella dell'obiettivo
(magari per mascherarle :-D), ma a me pare che ti sia scordato la parte di
foglie in corrispondenza della panchina... a meno che non fosse il tuo scopo
evidenziarle ma me ne sfugge il motivo.
-- 
Sito: 
http://www.francescorotondo.com/
Blog: 
http://fraro.blogspot.com/
Flickr: 
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/

 
Si, a 10mm di focale e f/11 era tutto vergognosamente nitido e a fuoco.
Ci ho messo un high pass in overlay e su un altro livello una sfocatura 
forte poi regolata con la gomma. Piu' altre cazziatelle.

 
http://www.flickr.com/photos/79728242@N00/3037303649/sizes/o/
non e' mica tanto foppa, lo sono molto di piu' le mie!

> 
http://www.flickr.com/photos/79728242@N00/3037303649/sizes/o/
ma è esattamente dove abbiamo limonato la prima volta :-D
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE

 
La seconda. Vedi che non mi ami?
:-P

 :-P
Guarda che la prima volta baciavi Amirante mentre guardavi me :-D


 
Non guardavo te, ho lo strabismo di venere.
.-)

 .-)
azz, touchè...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nuova Kodak DCS Pro 14n

Ecco la prova tangibile che la tecnologia, in campo di macchine
fotografiche, raggiunge nuovi traguardi!!!!
http://www.kodak.com/global/en/professional/products/cameras/dcsPro14n/dcsPro14nIndex.jhtml
Peccato che costa ancora 5-6mila euri....
Nicola

e peccato che altri infiniti problemi....



Peccato che tu sia rimasto un filino indietro...
E' stata presentata credo un anno fà, al Photoshow a Milano nessuno è stato
in grado di prenderla in mano visto che lo standista non mollava nemmeno
sotto minacce fisiche (era un mock-up??), che abbia una marea di problemi e
problemini vari, e che chi l'ha ordina a maggio la stia ancora aspettando...
Il traguardo di cui stai parlando, ad oggi è stato raggiunto contretamente
solo la Canon (Eos1 Ds).
Ciao PierP
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 wrote in message
news:L3v3b.12739$
d66.2...@news2.tin.it

Peccato che in termini di qualità delle immagini (che non significa
Mpixel) ci sono diverse altre macchine che costano molto meno (vedi
EOS 10D) e danno molto di più.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: AIUTO!!!!!! NIKON COOLPIX995

CIAO A TUTTI!!
POSSIEDO UNA MACCHINA FOTOGRAFICA DELLE NIKON COOLPIX995 HO 1 PROBLEMA NON
RIESCO ATRAFERIRE LLE FOTO DALLA MACCHINA AL PC, HO INSTALLATO CORRETTAMENTE
TUTTI I PROGRAMMI MA IL MIO SITEMA OPERATIVO NON RILEVA NESSUMA MACCHINA
FOTOGRAFICA!!COME SISTEMA OPERATIVO USO WIN 98
KE POSSO FARE?? COME POSSO RISOLVERE IL MIO PROBLEMA??
VI RINGRAZIO ANTICIPATAMENTE
 NICOLA!!

 ha scritto nel messaggio
news:aameva$mai$1...@lacerta.tiscalinet.it...


CHE COMPUTER HAI?
LE PORTE USB SEI SICURO CHE FUNZIONANO E SIANO COLLEGATE ALLA SCHEDA MADRE?
SE SEI SICURO CHE LE PORTE USB FUNZIONANO ALLORA è UN PROBLEMA DI WINDOWS
98.
L'HAI ACCESA VERO LA FOTOCAMERA?
CIAO FACCI SAPEREE!!

 wrote in message
u0Cz8.36857$W9.8...@twister2.libero.it...


guarda che la 995 non ha l'altoparlante.....
eh eh eh ehne  bye
LeLe

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio urgente che domani comprooooo....

Consigliatemi regà....Tra Hp 618C e Sony Cybershot Cbc Pa50.Quale e
perchè?Tutte e 2 sono da 2.1 Mpixel,la Sony è leggera,zoom ottico 3x e
digitale 6x,solo che la Memory stick in dotazione è di 4 mb...L'Hp ha zoom
ottico e digitale 3x,tecnologia
Pentax e Compact flash da 16 mb....Poi...boh!Il prezzo è + o meno
simile,pago la sony 1.199.000 e l'hp 1.049.000
Oppure posso prendere la Canon digital IXus da 2.1 Mp a 1.390.000.Mi piace
perchè è piccolissima.Che dite?
--
Gioco del momento:WE5
Gioco preferito di sempre:WE5
Console preferita: DC
Film della settimana: Frequency!





Se sei disposto a spendere 1390000, aggiungi 
100.000 e prendi la nuova Casio QV 3500:  1) ha 3,3 
megapixel    2) ha le stesse lenti Canon F 2,0-2,5 che monta la 
famosa G1    3) rispetto alla decantata G1 ha in più l'efficace 
sistema di misurazione della luce multi-pattern, e l'opzione best-shot (una 
serie di parametri pre-registrati per garantire il miglior set-up della macchina 
a seconda del soggetto da riprendere)  4) Ha regolazioni completamente 
manuali  5) è compatibile con il microdrive  6)  zoom ottico 3x, 
digitale 12x.  7) compact flash da 8 
Mb.           Tieni conto però che 
devi anche acquistare un set di batterie ricaricabili (circa 50.000) e se vuoi 
fare sul serio una scheda aggiuntiva, ma mi pare che anche le altre che hai 
preso in considerazione non le abbiano di serie.


Se invece vuoi rimanere sui 2 megapixel, quella che 
ha il miglior rapporto qualità prezzo è la Canon A20 (da fotodigit 
costa 1.490.000, cui vanno aggiunte batterie ed eventualmente 
scheda più capiente ).







Ovviamente ho scritto male. La Canon A20 costa 
1.049.000 e la Casio QV3500 1.449.000



 perchè è piccolissima.Che dite?
Anche questa è un'ottima scelta.
Io sceglierei tra la Canon e l'HP.
HP monta un'ottica più versatile, Canon ha una compattezza da far paura.
Ed è costruita meglio, con una buona dose di metallo (almeno mi sembra).
Mah, che dire.... la scelta è dura.
Forse io comprerei la Canon. 
Ma sono entrambe ottime macchine. Non puoi sbagliarti più di tanto.
Ti consiglio di provarle, se puoi. Il feeling che ti potranno
trasmettere sarà determinante nella scelta.
Ciao.
Alex
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: kodak 4800 zoom info

Come da  oggetto vorrei sapere cosa ne pensate ....
dalle caratteristiche sembra una buona  macchina, no?
Se qualcuno l'avesse se puo' contattarmi?
pro...@freemail.it

dalle caratteristiche sembra una buona  macchina, no?
Si, la scheda tecnica e' lusinghiera.
Eppure il suo prezzo e' in crollo verticale!
Boh ?!?!
Mi chiedevo se l'obiettivo 28mm-84mm (zoom 3X) non sia un po' troppo "chiuso".
Per esempio una Oly C2040 (circa stesso prezzo seppure con 1 MPixel in meno) ha uno zoom 3X ma dato da obiettivo 40mm-120mm.
Spero di non avere detto una bestialita', visto che non me ne intendo quasi per niente di obiettivi.
Su una recensione su PC Professionale ho anche letto di una spiccata tendenza alla distorsione a barillotto, ma se ho capito bene
e' un problema comune a molte fotocamere.
Anch'io sono curioso di sentire i pareri dei possessori, visto che sto' accarezzando l'idea di comprarmela.
Ciao
Marco
-- 
Posted from [212.210.92.253] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
MaSp6.2792$Xj7....@news.infostrada.it...


 wrote:

A me é arrivata da due giorni, ottima nei primi piani ravvicinati,
colori vivaci, in ambienti interni non mi soddisfa molto, forse devo
bilanciare meglio il bianco, ho usato tutto in automatico per adesso.
Bye Bye
-- 
Togli **nospam** grazie.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Photosig] 3

Ciao a tutti. vi lascio i miei ultimi lavori. Commenti e consigli sono
graditi. Grazie. ;-)
Alba a Rimini
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=531344
La mia bambina - Ritratto luce laterale
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=525661
Bagnetto
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=514087

 
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=531344
Sei riminese anche te?
Grandeee!!!!
Ciao
Andrea
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Reflex Canon e compatibilità vecchio obiettivi

Ciao a tutti
Mi indicate una reflex Canon che abbia la maggior compatibilitï¿œ 
possibile con obiettivi vecchi.
grazie

 obiettivi vecchi.
Che io sappia sulle reflex Canon si possono montare tutti gli obiettivi EF,
anche quelli nati negli anni 80 per le eos analogiche.
Se si considerano anche i costruttori indipendenti, allora ho visto piï¿œ di un
obiettivo Tamron e Sigma dei vecchi tempi che, su digitale, funziona solo
con le vetuste D30 e D60.
E.D. 

 grazie
con quelli a fuoco manuale, nessuno.


non sono il maestro dell'italiano perï¿œ la domanda mi sembra molto 
chiare, quale reflex Canon dovrei comprare per avere la maggiore 
compatibilitï¿œ anche su i vecchi modelli?

 su i vecchi modelli?
Mi pare di averti giï¿œ risposto esaurientemente ieri.
E.D. 

 con obiettivi vecchi.
Qualsiasi reflex nata dopo il 1987 (anno in cui ï¿œ stato introdotto l'attacco 
EF delle fotocamere Canon EOS) ï¿œ pienamente compatibile con le ottiche EF 
anch'esse uscite dopo il 1987.
Diciamo che tutto dipende dal tuo concetto di "vecchio" a livello di 
fotografia.
Perï¿œ:
http://www.bobatkins.com/photography/reviews/canon_fd_eos_adapters.html
-- 
www.danilovigni.com
Il fotografo delle dive

 grazie
tutte le eos sugli EF., mica siamo a casa nikon che cambia protocolli a 
rate. 

> mica siamo a casa nikon che cambia protocolli a rate
Minkia vedo innalzarsi all'orizzonte lo tsunami del flame :-)


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vendo Canon 28/70....

Vendo Canon 28/70 2.8L con switch AF/MF da sostituire ( 25 euro). Lente 
perfetta. Con imballi vari.
Contattarmi via mail
infochiocciolamauriziotoni.com
-- 
Apache
www.mauriziotoni.com
 


infochiocciolamauriziotoni.com
Quanto ne vuoi, più o meno?
Forse ci faccio un pensierino sopra.
--
Sergio Simula
http://www.jornalesportiu.it
Tutto lo Sport della Riviera del Corallo
http://www.sergiosimula.altervista.org

 ha scritto nel messaggio 
news:ks23d3dq53u8rdbd1...@4ax.com...


 
infochiocciolamauriziotoni.com
Due foto ce le fai vedere?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: la migliore 'non solo corpo'

Quale macchina comprerò? Forse la d10 non è per me, soprattutto per gli
obiettivi, così vorrei un consiglio sulle altre, ossia qual'è la migliore
fotocamera digitale 'non solo corpo' con una alta risoluzione e che
consenta molti controlli manuali? 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:b6fnqs$t5k$1...@news.newsland.it...


 di altre non so ammetto la mia ignoranza...
l'unica che hai escluso credo sia la sony Cyber-shot DSC-F717 che ora nel
sony store è a 1.159,00 €. Credi sia inferiore a quelle da te nominate? A
me piace stampare poche foto ma quando decido vorrei farlo in 70x50 e non
so se con la fuji (come sono le foto interpolate?) che tra l'altro mi
piace moltissimo potrei farlo (fare) con stampe di qualità (veramente
neanche con le altre so se è possibile)


 neanche con le altre so se è possibile)
poi c'è anche la olympus camedia c-5050 qualcuno ne sa qualcosa?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Naked in Brighton

Opinioni?
http://massimousai.blog.espresso.repubblica.it/londra/2011/10/naked.html
 

 
http://massimousai.blog.espresso.repubblica.it/londra/2011/10/naked.html
Se la tipa fosse stata naked sarebbe tutt'altra cosa.

 
http://massimousai.blog.espresso.repubblica.it/londra/2011/10/naked.html
 
 
carina ma storta. Perchč non la ruoti un po' verso destra?
 
 
-- 
Tango-
http://www.lurvely.com/index.php?owner=44161305@N02
 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotocamera compatta 28 mm.

Quali fotocamere compatte con obbiettivo che parte da 28 mm. esistono?
Grazie

 Grazie
Nikon coolpix 5000, la nuova 5400
Kodac DC4800
... non so se sono considerate compatte
Minolta DiMAGE 7, 7i e 7Hi

 wrote in message
jksBa.44485$lK4.1...@twister1.libero.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scatti 5D Mark II..

a 1600 e 3200 iso non mi sembra male....
http://www.dpreview.com/gallery/canoneos5dmkii_preview/
ma non č che sono passate con qualche filtro che ha tolto anche un po' di 
dettaglio?
;)
Daniele
http://www.flickr.com/photos/90434884@N00/
 


Mi sanno tanto di Neat Image...

 Mi sanno tanto di Neat Image...
Ciao, da cosa lo deduci, c'e' qualcosa che ti fa pensare questo oppure e'
una tua speranza? :-)
Un saluto
-- 
S.
http://digilander.libero.it/superadi/

 una tua speranza? :-)
non conosco Neat Image ma guarda ad esempio la prima foto fatta col 50ino a 
f/7, dovrebbe essere molto nitida invece non lo è...
ahhhh poi vedo adesso nelle note che è stato aggiunto un filtro Standard 
NR!! meglio il rumore che una foto cosi'!
Ciao ;) 


Quelle ad alti iso sono filtrate, ho letto ora il post di Danpa,
non sono nitide, per quello pensavo a Neat Image :-)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Lightroom 3

ciao
Ho installato Lightroom 3.0 poi disinstallato per errore,ora quando l'ho 
reinstalato mi appare una scritta catalog _img_0604.cr2.lrcat e nn mi fa 
aprire Ligtroom
 
cosa posso fare?
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ea92a6e$0$16650$5fc...@news.tiscali.it...

disinstalla tutto quello che è adobe,cancella tutto quello che è adobe o 
lightroom nel registro, a mano non con programmi automatici,cancella le 
cartelle rimaste sull'hard disk e ritenta.
ha tenuto in memoria una immagine che non trova in raw,però è strano che non 
si apra,quando lo hai disinstallato non gli hai fatto cancellare le 
impostazioni. 
 
 


direi che per qualche ragione il catalogo punta a un file foto canon..
hai provato a cercare quel file sul disco e cancellarlo? a quel punto 
dovrebbe chiederti di creare un nuovo catalogo

 ha scritto nel 
messaggio news:j8bpoa$ofl$1...@speranza.aioe.org...


 NN lo trova :-(
 
 
prova ad avviare tenendo premuto control, dovrebbe permetterti di
creare un nuovo catalogo.
in alternativa cerca e cancella il file di preferenza di lightroom
dovrebbe chiarmarsi Lightroom 3 Preferences.agprefs o qalcosa di simile
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: per max pontello

Ho visto il messaggio che hai scritto in it.scienza.astronomia non sono
stati molto loquaci come risposte.
Ti scrivo in questo newsgroup altrimenti in quell'altro ho degli amici che
mi "rompono le balle".
Tra i software astronomici, nonostante sia shareware c'è anche astroart che
fa l'operazione che chiedi, oltretutto lo hanno creato dei miei amici soci
come me all'osservatorio astronomico di Cavezzo.
Il sito dove scaricarlo (penso che la versione demo faccia già la
sottrazione dei dark) è
http://www.msb-astroart.com/default-it.htm
se vuoi chiarimenti su come usarlo prova sempre a mettere un annucio su
it.scienza.astronomia con oggetto astroart.
Sicuramente quei smanettoni dei miei amici "INCLUSO MAURO" ti risponderanno
invece di stare a criticare le mie risposte.

 ha scritto:

Grazie sei molto gentile ma perchè mai dovrebbero criticare le tue
risposte al mio post, forse andava fuori dal topic del ng?
Cmq grazie sei stato veramente molto gentile :-)
A buon rendere
Max
Saluti,
Max "Il Conte" Pontello.


C'è un piccolo problema, a quanto sembra la versione demo è limitata a
800X800 e, soprattutto, non permette di salvare :-(
Una volta che filtro l'immagine se poi non la posso salvare sono nelle
canne......
consigli?


 ha scritto nel messaggio
news:ktnigtoevhe373m6t...@4ax.com...



Non ti preoccupare...apprezzo molto il tuo tentativo di aiutarmi....
Sono riuscito a trovare un programma che si chiama Quantum image
(
http://www.quantimage.com/
) che sembra molto valido ma non l'ho
ancora provato....

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Digitale anfibia

buon giorno :)
non sapevo che titolo dare cmq direi che rende:
ho un amico che vorrebbe comprarsi una digitale dato che si sta
avvicinando alla fotografia (sta facendo un corso ora), e la
utilizzerebbe ovunque, nel senso che lui fa immersioni e vorrebbe
portarsela dietro anche in acuqa.
La domanda è : che digitale mi consigliate che sia adatta anche per
immersioni, naturalmente con apposita "custodia" da sub?
dato che vorrebbe imparare a fotografare sarebbe buono che potesse
lavorare in manuale.
Consigli? qualcuno di voi ne ha provate?
Come cifra non vorrebbe passare di molto i 300 euri.
grazzie
MEga

 ha scritto nel messaggio
news:1148372800....@j33g2000cwa.googlegroups.com...
buon giorno :)
http://www.ewa-marine.de/italiano/i-photo.htm

grazie
ho cercato un po di prezzi di queste "borse impermeabili" ma meno di
100 euro non ho trovato nulla.


Il parametro più importante da conoscere è la profondità.
Se parlando di immersioni intendi diving vero e proprio, e quindi di 
profondità fino a 40mt circa, le custodie generiche e le buste di 
plastica non vanno bene. Occorrono scafandri specifici in genere 
piuttosto costosi. Si parte dai 200 euri circa per le compatte, e senza 
staffe dedicate per flash. E si sale parecchio.
Se invece si parla di snorkeling, e quindi entro i 10-12mt, allora vanno 
bene anche le buste.
A.

si si non credo per immersioni oltre i 10mt.
solo che spendere anche 100 e passa euro per una busta mi da un po
fastidio.
Con le buste qualsiasi macchina andrebbe bene?
grazie

 fastidio.
ma non deve spenderli un tuo amico?????
In ogni caso non sono certo le buste che ti danno al supermercato....
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

si si è il mio amico...ragionavo per lui :) , 100 euro son sempre 100
euro...dalle foto che ho visto sembrano...un po fragili.
Siamo sicuri che non si tagliano, magari contro uno scoglio? sono
garantite?

 ha scritto nel messaggio
news:1148390572.4...@j55g2000cwa.googlegroups.com...

Non sono fragili, è pvc molto spesso. Il problema è che si schiacciano con
la pressione rendendo molto diffilcile manovrare i comandi. E poi sono
fortemente positive; se le molli, schizzano via come dei tappi di spumante.

positive intendi come carica?
beh sott'acqua credo che uno se la leghera' da qualche parte...ma come
funziona con l'aria? non fa leffetto palloncino?

 funziona con l'aria? non fa leffetto palloncino?
No, è il contrario. L'aria all'interno della custodia si comprime. A 10 
metri occupa già la metà del volume rispetto alla superficie.
A.

 funziona con l'aria? non fa leffetto palloncino?
No, si schiaccia, ti ho detto. C'è una pressione della madonna là sotto. E
la plastica aderisce alla macchina rendendone difficile l'utilizzo. Entro i
5-6 metri è accettabile, dopo è fantozziana. Ma intanto più vai giù e meno
luce c'è. I problemi, a questo punto, sono altri.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: DigitalPix.

Anche se ho avuto difficolta di upload (e un incaricato visto il mio
precedente post sul NG mi ha scritto per spiegarmi che era dovuto
all'intenso traffico dell'ultimo giorno) le foto sono arrivate due giorni
dopo come promesso.
Sono su carta Kodak però ho notato una certa retinatura del colore (erano
delle 3 MPixel) cioè dove il colore doveva essere uniforme guardando da
vicino si vedeva come una "tessitura".....
Io ho stampato anche in un laboratorio Agfa della mia città e lì le foto
erano nettamente superiori come colori e senza retinatura...
Altri hanno notato quello che vedo io?

ho notato anche io la retinatura e non mi sembre "normale"

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: digicam come penna USB?

Una curiosità.
E' possibile, e quindi non crea problemi? usare la nostra digicam come
una (costosa) penna USB d'emergenza? L'altro giorno mi trovavo
all'università e dovevo recuperare dei files da un PC, e avevo con me
la mia Mju410. Mi era venuta in mente questa possiblità, poi, non
avendo con me il cavo, ho trovato un metodo alternativo spedendomeli
per posta.
Mi chiedevo però se la cosa è fattibile e se non crea problemi alla
fotocamera/scheda di memoria.
grazie,
a.ohm

certo che è fattibile, io lo faccio spesso, sempre di dati si tratta! 

certo che è fattibile, io lo faccio spesso, sempre di dati si tratta! 
Già, solo che di norma i dati si scaricano da una digicam
piuttosto che caricargliene!
IMHO,
--
SNAFU
NOTA: per scrivermi in privato, sostituisci "pvtsnaphoo" con "pvtsnafu"
NOTE: if you want to send me e-mail, just replace "pvtsnaphoo" with
"pvtsnafu"

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Anonimus

http://dreamingblue.wordpress.com/2013/11/27/grillini-morgan-capasso/
 

 
http://dreamingblue.wordpress.com/2013/11/27/grillini-morgan-capasso/
 
 
non č per niente anonimo, si chiama Time Warner
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Aiuto!!

Mi consigliate come stampare le foto?carta lucida o opaca? Formato 4:3 o
3:2? A parte le battute sulla geometria che significato hanno questi
valori(4:3; 3:2)???


Il formato 3:2 o 4:3 è il rapporto tra larghezza e altezza. Ad esempio una
foto di dimensione 1600x1200 pixel è nel formato 4:3, cioè il rapporto tra
1600 e 1200 è 4:3 = 1,33333. Molte fotocamere digitali producono foto nel
formato 4:3, per cui se hai bisogno di stampare nel formato clasico 3:2 devi
eseguire un crop orizzontale. Ad esempio 1600x1066 è nel formato 3:2
rinunciando a 134 pixel sopra o sotto (o entrambi). Alcune fotocamere,
tuttavia, consentono di impostare direttamente, tra i parametri di scatto,
il rapporto 3:2
Ciao
Pak
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio

Ciao, dovrei vendere due macchine fotografiche... non voglio assolutamente
usare il n.g. come mercatino, infatti preferisco consegna e trattative a
mano.
Scrivo qui solo per essere consigliato su una valutazione dell'usato:
Ho una Canon S-20 ed una Sony DSC-U20 ambedue con imballo e tutto il
contenuto originale (cavi, manuali, cd...ecc)
Quanto devo chiedere onestamente per ciascuna macchina ?
Le macchine sono ovviamente perfettamente funzionanti. Le vendo per
acquistarne un'altra.





Se per caso questo è un secondo thread mi scuso, ma il primo non lo vedo
pubblicato.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Stelle con su Canon S500

E' possibile tenere aperto l'obbiettivo per x tempo?
Vorrei mettere la mia Canon su un trepiede e fotografare le stelle e il loro
movimento Tutto sulla stessa fotografia per un tot di tempo ... è possibile
con la fotocamera digitale ?
grazie
Gigivi

con la fotocamera digitale ?
conla mia canon 430 si puň tenere aperto fino a 15s, immagino si possa
fare anche con la tua. Perň con un tempo cosě "breve" non puoi certo
visualizzare il movimento delle stelle come si vede in certe foto dove
vengono usati tempi di esposizione di decine di minuti.
massimo


Non credo sia possibile esporre per piů di qualche secondo.
Un possibile soluzione immagino sia quella di scattare molte pose col tempo
massimo consentito a intervalli regolari e di "sovrapporle" facendo una
media in modo da evidenziare la rotazione terrestre.
Probabilmente si otterrebbero linee tratteggiate invece che continue come
sulle foto chimiche da decine di minuti.
Ciao,
Marco

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cashback Canon

Ho letto sul sito Canon inglese che anche questo Natale ci sarà un
cashback
per alcuni modelli, tra cui la 40D.
Vi risulta che sia solo per macchine comprate in UK ?
Grazie,
Enzo

 ha scritto nel messaggio 
news:54183ac6-1944-4bd7...@q9g2000yqc.googlegroups.com...


Grazie,
Enzo
leggi il regolamento sul sito, vedrai che è scritto
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: E' affidabile www.nomatica.it?

Opinioni sul sito in oggetto, ci vorrei comprare la Panasonic Fz-20.
Grazir Nick Shadow 

 ha scritto nel messaggio 
news:nAXnd.369985$35.16...@news4.tin.it...


 contrassegno..
sanmarinophoto è davvero ok, avrai manuali e garanzia italiani e la 
spedizione con corriere la fanno pagare poco (meno di 10 euro). hai già 
calcolato quanto ti costa la spedizione dalla francia?
altrimenti dai un'occhiata pure a 
www.pixxass.de
, hanno sempre buoni prezzi.
fammi sapere
st 

Costa poco è vero ma ho inviato una e-mail per sapere quando sarebbe stata
disponibile e la risposta è stata che non sanno ancora quando arriverà dal
loro fornitore ( se ci fai caso la FZ 20 la danno disponibile in 2 / 8
giorni ma è scritto così da ormai 15 giorni e più ). Io ho ordinato da
pixmania ieri sera.
Buon acquisto.....

 ha scritto nel messaggio 
news:30bdm0F...@uni-berlin.de...


Ma non capisco che problema ha nomatica.
Io ci ho acquistato 3 macchine fotografiche (ancora non conoscevo pixass!).
Se poi prendi un pacchetto (che ne so...macchina, custodia e memoria, o 
anche solo macchina e custodia, o macchina custodia pile e scheda di 
memoria) ti regalano le spese di spedizione!!!
Secondo me č un ottimo sito, davvero!!!
Certo 
pixass.de
 ha prezzi piů bassi ma...ti prende 22 euro di spedizione e 
dovendo pagare col bonifico passano 15-20 giorni come nulla, e non puoi fare 
tracking online!
IMHO Nomatica č davvero molto buono, ora ci stampo anche le mie foto 
digitali!
Occhio solo che se paghi con carta per un prodotto non disponibile, i soldi 
te li tolgono subito al momento dell'ordine, ma magari passa un po' di tempo 
prima che ti arrivi la macchina perchč devono riaverla loro!!!
Ciao.

 ha scritto nel messaggio 
news:tp%nd.43441$Ni.15...@twister1.libero.it...

Hai ordinato La FZ-20 anche io voglio ordinarla da pixmania la pago poco di 
più ma mi sembra più sicuro.
Voglio questo pacchetto
PANASONIC DMC-FZ20EG-K + Scheda memoria Secure Digital 512 Mb a 655.
Voglio pagare con bonifico, lo devo fare dopo l'ordine vero quando mi 
comunicano gli estremi giusto.
Sai è il mio primo acquisto online, speriamo bene.
Fammi sapere come procede il tuo ordine, il mio lo faccio domani.
Ciao 

 Grazir Nick Shadow
Io ho effettuato lo stesso acquisto (fz20+batteria+SD512Mb) venerdì
sera.
Spero di non aver problemi. 
Da quanto ho avuto modo di apprendere da questo stesso NG, sembra che
siano gente seria. L'unico timore che ho riguarda la professionalità e
l'onestà del corriere. Dopo gli ultimi fatti di cronaca relativi a
quella famosa azienda (della quale, peraltro, si serve anche
Nomatica), anche se quella pubblica di casa nostra non è che brilli
più di tanto. E' essenziale verificare l'integrità del pacco al
momento del ritiro.
Per il resto incrociamo le dita.
Spero che arrivi subito e che non facciano passare più degli otto gg.
massimi previsti.
A risentirci.
G.L.

 
Io mi sono trovato benissimo, ma ho letto su questo NG alcuni hanno 
trovato difficoltà.
Io non posso lamentarmi sia per i prezzi sia per il servizio.
Ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikkor 80-200 2,8 a 600 euro?

Se li vale?
Ne ho trovato uno in vendita, il bighiera ovviamente, perfetto, con 
paraluce, nital con quasi un anno di garanzia ancora, che dite?
Compro?

 paraluce, nital con quasi un anno di garanzia ancora, che dite?
Ottimo. Vai e colpisci. Io non lo compro solo perchè pesa troppo per i miei 
gusti.
Potresti trovarlo a 500 euro, forse, ma se è perfetto vale quel che costa.
Considera che nuovo lo trovi a 800 euro (un affare comunque):
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=270221838154
-- 
Kamox 

 Considera che nuovo lo trovi a 800 euro (un affare comunque):
Pochi mesi fa costava ben oltre i mille Euro nuovo... NITAL ovviamente.
Io non prendo in considerazione robe import magari direttamente dalla cina.
Sempre pochi mesi fa se in condizioni come nuovo e ancora in garanzia lo 
potevi trovare anche a 800 usato.
Il prezzo classico era tra i 700 e i 750 se perfetti. 


ne ho visto uno che corrisponde alla tua descrizione sul mercatino di
photo4u.org
 è quello?;-)
se è quello sembra buono.
ciao

 
photo4u.org
 è quello?;-)
No, questo è Nital in garanzia, quello non è nital e non è in garanzia ;) 

Phantom65 ha scritto:

quoto
l'ho preso usato perfetto a 710 in negozio

 ha scritto nel messaggio 
news:47e51ce9$0$4785$4faf...@reader4.news.tin.it...

Occhio al front/back focus
Se puoi provarlo prima č meglio. Pare che questo obbiettivo ne soffra 
abbastanza a quanto si legge su Nital.

 Se puoi provarlo prima è meglio. Pare che questo obbiettivo ne soffra 


 sperando che con la prossima digitale( se ci sarà) il difetto sparisca.
Beh, se acquisti una D300 dovresti risolvere.
Ha una regolazione fine della messa a fuoco obiettivo per obiettivo.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Photoshop e requisiti Hardware!

Ciao a tutti,
ho da poco acquistato uno scanner con il quale ho intenzione di 
digitalizzare tutte le vecchie foto su album.
Il software ricevuto con lo scanner e' davvero penoso, quindi mi serve un 
software che mi permetta di acquisire e fare delle modifiche postscansione.
In particolare siccome la scansione non viene sempre perfettamente 
allineata, mi servirebbe qualcosa che permetta di slezionare la foto appena 
scansita (che non sempre e' perfettamente rettangolare) per eliminare lo 
sfondo bianco di scansione, e che permetta quindi di "raddrizzare" la foto 
con uno strumento di rotazione passo passo ( e non solo 90 gradi per volta).
Certo poi magari dovro' fare pure aggiustamenti cromatici a seconda della 
qualita' della foto.
Volendomi orientare su qualche prodotto adobe mi sorge un duplice dubbio.
Per le mie esigenze e' Meglio Photoshop Elements o direttamente il fratello 
"maggiore" e completo CS4??
Considerato che non ho un hardware aggiornatissimo:
CPU: AMD Athlon 2000+@1666Mhz
RAM: 1GB@333Mhz
Scheda Video: ATI Radeon 9600 con 128 di RAM
OS: WindowsXP SP3
in termini di risorse e' piu' esoso Elements o Photoshop "normale"?
Quali versioni dei suddetti programmi dovrei considerare? ( Sembrerebbe 
logico che le ultime versioni siano piu' pesanti delle precedenti, ma magari 
con gli anni hanno ottimizzato il codice, quale dei due fattori incide di 
piu'???)
Accetto consigli anche per software non Adobe purche' faccia bene cio' di 
cui ho bisogno.
Grazie per l'attenzione e scusate per la prolissita' 

 cui ho bisogno.
Domando, craccato o meno è la tua scelta? imho adobe elements fornito 
insieme a scanner e compagnia bella è già un ottimo punto di inizio.
Per software di scansione ti consiglio VueScan, leader indiscusso e 
davvero a basso prezzo.
Per il resto, raddrizzamento foto posso consigliarti di scansionare 
creandoti una maschera e pogginado le foto sempre nella medesima 
posizione, almeno così non cambi la curva di calibrazione e dovresti 
avere delle foto omogenee in cromia.
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]

 Bye
Tell me more.....scusa la niubbaggine ma non capisco cosa tu intenda per 
creare una maschera.
Intendi delle impostazioni standard nel driver di scansione?
Ciao 

 photoshop, puo' essere?
credo che CS3/4 abbiano un motore molto più ottimizzato 
-- 
Ciao, Dmitry
I've a dream... bring usenet to every family 

 "maggiore" e completo CS4??
Visto che non lo hai ancora e che probabilmente non sei un
professionista del fotoritocco, considerati i costi, Photoshop Elements
é la scelta migliore.
-- 
Angelo
http://www.isetter.it
http://www.flickr.com/photos/angelo7r/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: AIUTO: Nikon 5700 e SB28DX

Ho bisogno di scambiare esperienze con qualcuno che usa la 5700 abbinata al
flash SB28DX
Grazie per l'attenzione ;-)

 ha scritto nel messaggio
news:VsjUa.16016$Df5.4...@news1.tin.it...


 è un flash semplicente fantastico, il migliore che ho mai visto
[cut]
L'hai provato in abbinamento alla 5700?
Io ho notato che non "legge" il movimento dello zoom, l'esposizione Matrix,
ecc...
In condizioni medie (ho fatto solo qualche prova) tende a darmi foto
sovraesposte :(
Tu che esperienze hai avuto?
Saluti, Marco.

 ha scritto nel messaggio
news:VsjUa.16016$Df5.4...@news1.tin.it...


 Cheo
[cut]
Il flash, in se per se, è ottimo e sulla mia F70 è una bomba!!!
I miei dubbi sono circa l'abbinamento con la 5700 perché mi sembra che non
legga troppi parametri della macchina (Zoom, ISO, Esp. Matrix, ecc...)
Praticamente è come utilizzare un normale flash TTL anziché un SB28DX !!!
imho
Saluti, Marco.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: PC per fotografia

Mi consigliereste una scheda grafica a livello di un sitema con PIII 1Ghz,
512MB RAM, HD 7200RPM... Al momento ho una TNT  un po' vecchiotta (però
funge bene...) con 16MB di RAM.
Pensavo ad una Matrox, ma sono indeciso, ho visto anche le Hercules (che ad
un prezzo minore hanno funzioni 3D)... Non saprei e quindi aspetto consigli.
Grazie a chi risponde,
Angelo Fragliasso

un prezzo minore hanno funzioni 3D)... Non saprei e quindi aspetto consigli.
Se vuoi spendere poco, puoi optare per una GeForce2 MX 400 oppure per
una Matrox 550. La seconda è imbattibile nel 2d, ma nel 3D lascia
decisamente a desiderare.
Se vuoi spendere un po' di più, vai su una GeForce2 "pura", tipo la Asus
V7x 64Mb DDR; se hai dei bei soldini da spendere, allora puoi anche
optare per una GeForce3.
Io compro solo Asus o Matrox...
Ciao,
Moreno
#sirri#@#
morenosoft.com#
(togliete "#" dall'indirizzo)
Moreno Sirri VB Site - 
http://www.msvbsite.net

 ha scritto nel messaggio
news:9oplvr$f94$1...@nreadb.inwind.it...

Per il fotoritocco le funzioni 3D sono del tutto inutili.
Tutte le schede moderne si equivalgono in quanto a velocità sul 2D.
Se proprio devi investire spendi qualcosa di più sul monitor, che deve
essere della massima qualità.
Tieniti pure la tua TNT. Con una Matrox avresti solo una maggior qualità
nella riproduzione dei colori, ma sono solo piccolezze.
Ciao
Giuli

 wrote in message
news:9oplvr$f94$1...@nreadb.inwind.it...


 Angelo Fragliasso
Una qualunque che costi meno di 100.000 lire.
il resto usalo per comprare ram, vai a 1GB che adesso non costa nulla,
e dischi, che non bastano mai.
Le schede 3d servono solo per i giochi.
Se per caso devi fare anche modellazione 3d allora ti serve una scheda
con OpenGL hardware, (le riconosci, costano dal milione in sů... :-) )

 e dischi, che non bastano mai.
Occhio pero' che se vai oltre i 512Mb con windows98/ME hai problemi (il
sistema rallenta invece che essere piu' veloce)


Ecco spiegato il consiglio di montare 1Gb di RAM... ;->
Ciao
Giuli





Ecco spiegato il fatto che non ha problemi... :-)))
(con la RAM, intendo... :-P)


 ha scritto nel messaggio
news:eh33rtgagtfaqtk17...@4ax.com...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Olympus o kodak????

Kodak DC215 Vs Olympus C-860-L
Salve sono indeciso tra queste due macchine, ho la possibilità di prenderle
praticamente allo stesso prezzo.
Le userei per fare qualche foto tra amici, e magari qualcosa da mettere sul
PC, magari in sito web.
Ho letto le caratteristiche delle due macchine, dalle schde che ho trovato
in rete...
e ho tratto queste conclusioni.
Kodak                       olympus
zoom ottico                 zoom digitale
4 MB                         8 MB
Sono un po indeciso, dato che le macchine digitali non sono il mio campo,
siccome la cifra che voglio spendere è quella che combacia con questi due
modelli, volevo qualche parere da chi ne sa sicuramente + di me.
Grazie e ciao

 ha scritto nel messaggio
news:m5fN6.1569$Ql3....@news.infostrada.it...


 wrote in message
m5fN6.1569$Ql3....@news.infostrada.it...

Due modelli vecchiotti, in fine produzione.
Non ne ho sentito dire male.
A favore della Kodak, lo zoom ottico
A favore dell'Olympus, tutto il resto (autofocus, corpo che protegge
l'obbiettivo, maggiore risoluzione, obbiettivo più luminoso). L'ho usata e
so che va bene, non è una webcam un po' pompata.
...parere personale...
Saluti
Frank

 ha scritto nel messaggio
news:m5fN6.1569$Ql3....@news.infostrada.it...

Kodak dc215

 Salve sono indeciso tra queste due macchine,
Io prenderei la Kodak.
Senza ombra di dubbio.
Ciao.
Alex

 
Se tutti avessimo i tuoi soldi, saremmo tutti felici di avere una G1.
Non credi ?
Caro amministratore del NG, ma perchè non si segnalano questi
spiritosoni che rubano dei bit per niente ?

 Caro amministratore del NG, ma perchè non si segnalano questi
Questo NG non ha nessun "Amministratore" o meglio nessum "Moderatore"
;-)
--
Ciao, Davide

 ha scritto nel messaggio
news:m5fN6.1569$Ql3....@news.infostrada.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Rumore nelle fotografie digitali

Cos'è e come si elimina se disturba l'immagine?
Grazie


succede quando si fotografa in condizione di luce estrema e/o con valori di
sensibilità alti: nella foto tradizionale ottieni maggiore granulosità, nel
digitale ottieni il cosiddetto rumore. Sarebbe un disturbo dell'immagine che
si nota specialmente nelle ombre: praticamente il CCD è lì con la lingua
penzoloni che non gliela fa più.
Ciao.
Claudio.