mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Flash E-TTL

Ciao a tutti,
sono in procinto di acquistare un flash per la 350D, devo solo decidere
se prendere il Canon 420EX o il Metz 44 AF-4.
Indipendentemente dalla scelta, ho letto sul manuale del Metz che in
modalitą E-TTL non si possono usare diffusori o filtri perchč ciņ
potrebbe comportare una sottoesposizione della foto. Vi risulta? Se si,
vale solo per il Metz oppure č una limitazione dell'E-TTL e quindi vale
anche per il Canon?
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 anche per il Canon?
vale solo nel caso si sottovaluti la distanza..
la perdita di potenza col diffusore abbassa notevolmente il Numero Guida e 
quindi la gittata. nel 550 e nel 580 la vedi indicata chiaramente

indipendentemente da quale la 350D sottoespone con tutti i flash
anche se di poco
io quando uso il flash esterno , praticamente sempre ,
ho tarata la esposizione a 3/3 di stop
sia in quei casi che uso priorità "Tv"
 che quando vado in manuale "Tv" & "Av"
e anche quando ho fretta e vado in "P"
ovvero sempre con il flash esterno ( mod CANON 550EX )
               : -o))
--
**** Rikypowder_47 ****
**** quando il gioco si fa duro …..
              :- o) :- o)
i duri … mangiano cioccolata ****
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Valutazione usato Panasonic DMC FZ20

A un mio amico è stata offerta un usato. La Panasonic DMC FZ20 con
qualche accesorio a un prezzo sui 100 euro.
E' un prezzo secondo voi giusto? Io non ne ho idea. Dalle vecchie
recensioni che trovo in rete ho capito che è una buona macchina, ma
sono passati credo 5 anni dalla sua uscita. Che cosa ne pensate?
Grazie
:-)
Stefano

 Stefano
mah, non saprei, se un'offerta del genere fosse stata proposta 3-4
anni fa e l'amico non fosse stato interessato al mondo relfex, allora
probabilmente gli avrei consigliato di acquistarla.
considerando invece che da allora di acqua sotto i ponti ne è passata
parecchia, e conscio dell'evoluzione che ha avuto nel frattempo la
tecnologia della fotografia digitale, personalmente valuterei se con
quella cifra fosse possibile trovare nell'usato qualche cosa di
equivalente ma un po' meno obsoleto.
un 400-e-passa mm f2.8 fa gola ma bisogna tener conto che date le
dimensioni del sensore, la pdc sarà sempre al livello di una compatta.
data la vetustà del sensore da compatta, il tuo amico si troverà
probabilmente in difficoltà sopra i 200-400 iso per via del rumore...
se poi invecie la vuole usare solo per fare fotografie di giorno o con
luce flash (quindi iso bassi) e non gli importano troppo gli
sfocati...
boh! si tratta sempre di investire una certa somma su un oggetto che
ha già qualche hanno di attività e chissà quanti scatti sulle spalle.
fossi in lui non sarei per nulla contento se un giorno si guastasse
qualcosa, molto probabilmente potrebbe non valer la pena di
aggiustarla.
è una scelta un po' complessa, soprattutto se ha un basso budget e
vuole avere un tele luminoso..

 ha scritto:

Grazie per la risposta, rferirò
:-)
Stefano
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sigma 24-60

Ancora, nell'annoso dubbio di che ottica comprare per la mia nuova(cioč
usata)
EOS 10D, dopo aver preso in considerazione i due Sigma 18-125 e 18-50 2.8,
ora cosa ne pensate del Sigma 24-60 f2.8?
Qualcuno l'ha provato? Non riesco a trovare un test completo in giro..
Ciao.
Maury

 Qualcuno l'ha provato? Non riesco a trovare un test completo in giro..
EX DG?
no, non l'ho provato (ma prima o poi me lo faccio prestare) ma ho visto
stampe 50x70 (non fotine web) veramente notevoli, mi ha fatto ricredere su
sigma, cioe' quando vogliono un'obiettivo decente lo fanno (ma se lo fanno
anche pagare ahime')
secondo i miei modestissimi occhi e' veramente un bel vetro e merita di
essre preso in considerazione per un'aquisto
Pk
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Si, intendevo proprio l'EX DG.
Avendo sentito parlare poco bene del 24-70 (e molto meglio del 28-70)
volevo capire come si posizionava questo.
"PiKappa" <pierk...@SPAMlibero.it> wrote in message
news:151Z37Z82Z189Y1...@usenet.libero.it...


 volevo capire come si posizionava questo.
pareri ne ho letto contrastanti ma tendenti al positivo (del tipo o
buonissimo - o maluccio, mediando.... :-)
non avendoli ne mai provati ne mai visto niente prodotto da loro non saprei
esserti d'aiuto oltre a quanto scritto
Pk
PS. parlano molto bene e ho visto review su internet (e mi e' venuto la
curiosita' di testarlo) dell'analogo tamron xr qualcosa


 sigma
Meno male che ogni tanto qualcuno parla dopo aver "toccato con mano" le
stampe, e non per partito preso.... :)
Confermo che e' un buon obiettivo, io ce l'ho da quasi un'anno e ne sono
molto soddisfatto..... :)
Cmq adesso come adesso, per montarlo esclusivamente su digitale,
prenderei in considerazione volentieri il 18-50 f/2,8.... 
-- 
"..la vita e' il dono piu' prezioso.. che Giove ci ha dato.." (Ali-G)
                 Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR

 Avendo sentito parlare poco bene del 24-70
Il vecchio 24-70 aveva uno schema ottico che andava decisamente poco
d'accordo con le digireflex, confermato anche dai signori della Sigma a
Milano.....
Non a caso adesso c'e' la nuova versione (si riconosce dal diametro
filtri minore... quello vecchio era 82mm) :)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon EF 75-300 F4.0-5.6 IS USM

cercando con google ho trovato opinioni discordanti.
Che ne pensate? Quali alternative (simili come zoom) nella stessa fascia 
di prezzo?
(da usare con una d60)
Grazie, Ciao.
Daniel.

 ha scritto nel messaggio
news:aof9if$2fim$1...@newsreader1.mclink.it...

io lo ho acquistato in canada tramite internet e lo ho pagato un buon
prezzo, 191 dollari con la spedizione (circa 194 euro) e lo ho visto a hyper
a 369 euro... (e ho fatto i salti di gioia!!!) USM ovviamente.
Meccanicamente è molto, troppo plasticoso, molto leggero e nonstante sia usm
rotea la parte frontale.
La messa a fuoco è + rumorosa del 28-105 usm (di un po') e non veloce come
quella...
In qualità ottica diciamo che è accetabile (viene dato a 3.1/5 rispetto a
3.3/5 del 28-105).
Al prezzo che lo ho pagato io... si può fare, ma a spenderci 250 euro per un
usato come mi hanno chiesto + volte... non so.
Concludo dicendoti che se devi fare "fotoreporting" e hai bisogno di focali
lunghe per fare un po' di tutto come me, acquista pure...

stai parlando anche tu della varsione con l'IS o senza???
Ciao, Daniel.


 ha scritto nel messaggio
news:aofelv$2h56$1...@newsreader1.mclink.it...

me ne sono accorto adesso... SENZA IS!
Per la versione IS quindi ti nego tutti i prezzi citati però ti posso dire
che ha una resa ottica leggermente inferiore alla versione normale..
sorry per la svista
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Acquisto macchina: mai stato così difficile

Mi accingo ad acquistare per la mia societą una Macchina digitale, ma sono
in tremenda difficoltą e sicuramente i commessi dei negozi non mi aiutano (a
loro interessa solo vendere!) e vi spiego perchč:
- Ho una rete di PC con sistema operativo NT 4.0 che non supporta USB ma
solo seriale o SCSI e poi i software di collegamento supportano NT ?
- In alternativa potrei utilizzare dei PC con W95 versione B con porte USB
come faccio a sapere se funziona?
- Devo fotografare arredamenti quindi in generale ho bisogno di un buon
grandangolare e per niente di zoom.
- Non ho esigenze di particolari risoluzioni 800x600 va gią molto bene.
- Il budget si aggira sulle 1.300.000/1.400.000 + Iva
Ringrazio in anticipo chi volesse cimentarsi

 come faccio a sapere se funziona?
Windows 95 ha parecchi problemi con l'USB.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 - Non ho esigenze di particolari risoluzioni 800x600 va già molto bene.



Per la macchina, hai solo l'imbarazzo della scelta. Se ne prendi una con
Smartmedia (come le Oly), la soluzione classica per reti aziendali č uno
strano adattatore che riceve la card e s'inserisce nel lettore di floppy.
Molto piu' veloce della seriale, compatibile con NT.
Saluti
Frank
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon D100, Firmware e varie

Sto per prendere una D100 usata come controllo la versione del firmware?
Inoltre ho installato il Nikon Capture per cercare i settaggi migliori,
avete qualche consiglio?
Per ora non sono molto sodisfatto, lunedì la devo pagare o riportare ma
penso prorpio di prenderla anche perchè ho già delle ottiche Nikon e con il
tempo riuscirò a settarla come voglio; altrimenti penso che avrei preso una
Canon 10D per la facilià di scattare buone immagini con più facilità.
Ciao e grazie
Carlo

 Sto per prendere una D100 usata come controllo la versione del firmware?
Trovato, firmware 2.0, è l' ultimo?

 Canon 10D per la facilià di scattare buone immagini con più facilità.
Il mio consiglio è che tu provi una Fuji S2: monta le stesse identiche
ottiche della Nikon, e per molti versi potresti trovarti meglio (output
anche a 12 Mpixel, maggior nitidezza del JPG, meno problemi di
sottoesposizione, può usare i flash non DX, e la lista potrebbe continuare a
lungo...).

Molto lunga.......
Ciao


A quanto si trova la S2?
--
Cordialità
Gennaro
NB
per la risposta eliminare TOGLIMI dall'indirizzo
TOGLIMIca...@libero.it
"Il Mando" <ilm...@LEVALOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:7zcsa.83214$DT4.2...@twister1.libero.it...


 Trovato, firmware 2.0, è l' ultimo?
Si. Ma se usi un pc con Windows non avrai grosse differenze.

 lungo...).
Aggiungo un paio di precisazioni: la D100 può usare perfettamente tutti i
flash non DX, se configurati in Automatico o Manuale. Solo con i DX funziona
anche in modalità TTL. Per dovere di cronaca, nel caso la scelta di chi ha
iniziato il thread finisse sulla Fuji, che la S2 Pro arriva a 6 Mpixel solo
con interpolazione avendo un sensore con pixel a pattern incrociato. Con
questo non voglio dire che non sia ottima, anzi.
Consiglio la lettura delle prove su 
www.steves-digicams.com
 e su
www.dpreview.com

 questo non voglio dire che non sia ottima, anzi.
La S2 dovrebbe avere 6MPixel nativi ed arrivare al doppio interpolando,
quella che arrivava a 6 interpolando era la precedente S1.
Ciao
SuperMario

 quella che arrivava a 6 interpolando era la precedente S1.
Non saprei: i vari siti indicano il sensore con un numero di pixel
che non mi torna, ma non so come li contano viste che le righe e le
colonne sono in diagonale.
I pixel, in sostanza sono disposti cosi':
x x x x x x x x x x x...
 x x x x x x x x x x...
x x x x x x x x x x x...
Tu come li conteresti?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:084d04831e41dcc35ab...@mygate.mailgate.org...


 Io prendere una bella 10D!!!!!
Ormai ho fatto, ed essendo vincolato al corredo Nikon per via della mia
splendidissima F100 (da cui non credo mi separerò mai), la scelta è stata
obbligata.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 75-300 III USM

Posseggo una Canon 350D col 18-55 mm. Sarei intenzionati a un tele. Cosa mi 
dite del Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM ?
Qualcuno l'ha provato? La luminostità com'è ?Alternatie valide ??
Grazie caio


io ho preso il sigma apo macro dg 70-300 e mi ha fatto un'ottima 
impressione per il momento.
il canon non l'ho mai provato quindi non saprei che dirti. 



Confermo la scelta io ho avuto prima il canon e poi il sigma che è
nettamente migliore e non di poco

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Pentax subacquea ...

... e per tante situazioni di sport/gioco critiche (neve, spiaggia, deserto, 
pioggia):
Pentax optio WPi,
che in siti tedeschi costa meno di 250 euro.
----------- 
Due, le promesse
che non manterrai:
una si chiama "Sempre",
l'altra "Mai".
Pastello 

io direi impermeabile + che subacquea;-)

 io direi impermeabile + che subacquea;-)
E per di più con una qualità d'immagine piuttosto bassina, una delle 
peggiori Pentax, a quanto ne dicono.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [photosig] magari fosse mia!

che ne pensate?
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=89034
fossi capace io di fare una foto cosi'...
aaron
P:S
la foto lo trovata x caso girando x il sito photosig

IMHO è più difficile avere una buona idea che realizzarla...
ciao,
dg
--
 Davide Gazzotti
 
http://www.davidephoto.com
 
http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @ 
libero.it
 --------------------------------

 fossi capace io di fare una foto cosi'...
Non credo sia difficile.
La luce usata per il soggetto e per lo sfondo sono incompatibili.
Il fuoco non e' credibile (vedere la griglia sullo sfondo che e' piu' a
fuoco della parte iniziale dei muri e poi il soggetto e' a pieno fuoco).
La donnina con il rossetto e il cappuccio sa da copertina di Panorama.
Nessuna persona senziente non noterebbe che si tratta di una composizione
(che la foto della modella sia presa in studio e' assolutamente evidente).
Insomma, niente di speciale. Anzi...
Ciao,
    Davide.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: resa su stampa di files digitali

salve a tutti,
la domanda per voi č:c'č qualcuno che ha fatto stampare in un
laboratorio dei files digitali-in particolare da D70 o 300D?E ritenete
possibile ottenere,con le macchine suddette,buone stampe 30x40(oltre
non sono mai andato)?
Poichč č la prima volta che posto qui,specifico che sono un amatore
pellicolofilo (corredo olympus OM)fortemente attratto da una cosa nera
con su scritto 'D70'.
Un saluto a tutti,
Nicola

 con su scritto 'D70'.
Io ho fatto stampare foto fatte con la D100 (quindi stessa risoluzione 
della D70 e della 300D) fino a 50x70 di qualità eccellente.
Comunque tieniti stretto il tuo sistema OM... ;-)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Nicola
ciao
Fabio
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio per passagio a reflex

Un mio amico vuole passare da una Canon Powershot S2 IS a una reflex.
Ha un budget di circa $2000 (vive in Canada). Per il corpo macchina e'
indeciso tra una Nikon D80 ($950) e una Canon 40D ($1220). Se sceglie
Canon, ha gia 3 lenti (grandangolo, 50 fisso e 200mm) provenienti da
una vecchia film reflex che potrebbe "riciclare".
Oltre al corpo vorrebbe prendere una o due lenti. Gli sono state
proposte queste alternative:
CANON EF-S 17-55MM F2.8 IS USM ($1241 fuori budget)
NIKON DX NIKKOR AF-S 17-55MM F2.8 IF ED ($1469 fuori budget)
TAMRON 17-50MM XR DI-II F2.8 ($548)
SIGMA 18-50 F2.8 MACRO EX DC ($483)
Canon EF 28-135mm f3.5-5.6 IS USM ($450)
Voi cosa prendereste? Grazie in anticipo.
Max

 Se ha gia' delle lenti canon io direi di restare sulla canon.
Ma le lenti FD sono compatibili con le EOS?
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

> Ma le lenti FD sono compatibili con le EOS?
no, a meno di usare un adattatore schifoso dotato di lente schifosa che 
uccide tutta la qualita' di quelle lenti. Con un adattatore solo 
meccanico perdi la messa a fuoco all'infinito (nel passaggio di sistema 
hanno cambiato il tiraggio).

 uccide tutta la qualita' di quelle lenti.
Ehm esiste anche l'adattatore figo e originale funzionante solo però con un
certo numero di lenti FD (teleobiettivi)! :-)


e' vero, ma mi sa che oltretutto la reperibilita' e' pari a zero. In 
quanto alla schifosita' ?

 quanto alla schifosita' ?
L'adattatore originale č ottimo! Ne trovi uno ogni due mesi su ebbay piů o
meno! :-)

 meno! :-)
uhm...e com'e' la resa ?

 uhm...e com'e' la resa ?
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fdlenses/fd
eos.htm
http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavina/articoli_fotografici/Canon_200_1,8L
_con_FD-EOS_converter/00_pag.htm

 _con_FD-EOS_converter/00_pag.htm
uhm...lo sfocato in effetti e' andato a donnine allegre
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Diaframma in digitale

Un piccolo quesito rivolto ai possessori di reflex digitali:
la profonditą di campo di un obiettivo da 200 mm. (che montato per esempio
su una Nikon D100 o Canon D60 diventerebbe un 300 mm. circa), a diaframma
2,8 č la stessa dello stesso obiettivo montato su una reflex tradizionale?
Grazie

 2,8 è la stessa dello stesso obiettivo montato su una reflex tradizionale?
Dovrebbe esserlo.
Al©s

 Grazie
Se non sbaglio e' una carattertistica legata alla geometria ottica
dell'obiettivo, quindi dovrebbe.

Se non sbaglio è una caratteristica legata alla nitidezza percepita
dall'occhio umano, e dipende, oltre che dalla lunghezza focale, dal
diaframma e dalla distanza di messa a fuoco, anche dall'ingrandimento
effettivo a cui osservi l'immagine finale. Quindi la prof. di campo potrebbe
essere diversa ingrandendo la zona centrale dell'immagine con una reflex non
full-format, ma, in realtà, almeno a quanto ho visto io, non lo è
apprezzabilmente.
Ciao,
dg
--
 Davide Gazzotti
 
http://www.davidegazzotti.com
 DG (at) 
davidegazzotti.com
 --------------------------------

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Flash 300d

Le foto con il flash interno mi vengono sempre sottoesposte, ma non c'è
proprio la compensazione del flash?
Poi per un flash esterno economico cosa mi consigliate?
Grazie

 Poi per un flash esterno economico cosa mi consigliate?
il Fec non c'e'
pero' se ti vengono SEMPRE sottoespste, puoi impostare una compensazione
fissa con questo programmino:
http://revolution.cx/rcx/fecset.htm


Grazie č ottimo. Mica ci sono altri programmini come questo? Scherzo!!

 Grazie è ottimo. Mica ci sono altri programmini come questo? Scherzo!!
c'e' un firmware "hackato" della 300D con qualceh funzione in piu', ma
niente di rilevante.
hai risolto il problema?


Adesso va meglio. Grazie.

 installato un software non originale, vero?
ru invece sai ceh si puo' ripristinare il firmware originale in qualunque
momento?

 > Tu sai che la macchina non č piů in garanzia dal momento in cui č stato

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Qualcuno ha da vendere un sigma 17-70 canon?

Ne avrei bisogno con una certa urgenza. Ovviamente esente da problemi di 
front-back focus.
Ciao


Dai, nessuno nessuno?

 ha scritto nel 
messaggio news:4a80...@news.x-privat.org...

Io ce l'ho ma, per il momento, non ho intenzione di venderlo... mi spiace!
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior
 

 
Pure io ce l'ho... E pure io non ho intenzione di venderlo... E tra
l'altro ï¿œ con attacco Nikon ;-)

 l'altro � con attacco Nikon ;-)
Nessuno � perfetto... :-)


 Io ce l'ho ma, per il momento, non ho intenzione di venderlo... mi spiace!
...anche perch� con cosa lo cambieresti? ;) 

Danpa76 ha scritto:

Infatti, tra l'altro mi chiedo perch� cacchio
la Nikon non si decide a farne una propria versione dx...
Mah...

 Mah...
in casa canon non siamo messi meglio:
c'� un 17-85 mm 4-5,6 IS che costa il doppio del sigma e che va 
peggio,distorsioni e aberrazioni da paura....
un 17-55 mm 2,8 IS ottimo ma dal costo esagerato e con materiali non da 
serie L...a cui entra pure la polvere :(
un buon 17/40 che pero' non ha molto senso se usato solo su aps-c...il 17/70 
su aps-c va meglio...se non ci credete vi mando i raw del confronto..
;)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto litorale abruzzese

Ciao
Cosa ne pensate?
http://flickr.com/photos/alexmulo/3053793146/
grazie

 
http://flickr.com/photos/alexmulo/3053793146/
"Saluti dal litorale abruzzese"
El Carrete
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale macchina tra 250 e 300 euro

Salve a tutti,
avendo una gran voglia di digitale e un budget di 250/300 eur cosa mi
consigliate?
Tenendo conto che:
* Mi piacerebbe fare anche del B&W
* Dovrei farne un uso variegato (per intenderci sia le foto dei
compleanni che qualche "soggetto" più impegnativo)
* Con le pile stilo sarebbe meglio
* Costo delle memorie
Tenendo il primo come ultimo dei desideri e spostando l'ago del secondo
più su un uso di "tutti i giorni".
TIA
Ciao
BiZ

Cavolo, qundo ho postato il 3d appena sotto non lo vedevo!!!!
Scusate tanto, mi leggo quello.
CiauZ
BiZ
P.S.
Come formaggio provate il Piave

anchio mi sono appena avvicinato al digitale e alla fotografia in
generale e mi sono trovato bene con una coolpix 5900
anche se dopo un po' che la uso mi stà un po' stretta perchè vorrei
fare un bel po' d cose che una macchina di quel costo nn fa. ( comunque
penso che per un uso tipo il tuo vada  bene)
ha la batteria e io penso che sia meglio perchè
1) dura d +
2) si ricarica molto più facilmente
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [ urgente (ma non tragedia)] pulizia obiettivo

il cane quando mi ha slappato l'obiettivo, ho provveduto con delle 
vecchie (almeno 15 anni) cartine e liquido kodak, ho piegato in due la 
cartina, mi sono scappate due o tre gocce invece che una sola ed ho 
pulito, ma sono venuti fuori degli aloni credo dovuti al liquido che 
non riesco a togliere del tutto neanche alitando e a usare altre 
cartine.
Cosa devo fare, cosa succede? accidenti a me per non aver ancora 
provveduto a un filtro UV

 un filtro UV
ok ora gli aloni si sono asciugati ma anche se non riesco a vederli più 
sono sicuro che incidono sulle foto, o no?
Meglio il vetril? o che altro?

 Meglio il vetril? o che altro?
non incidono, la prossima volta basta un'alitata...
ciao
merlinO

Il 12/08/2007, _merlinO_ ha detto :

in effetti un alitata sembra essere la cosa migliore, ma rimango 
convinto che sull'obbiettivo sia rimasto qualche residuo del liquido, 
che probabilmente si leverà col tempo.

 che probabilmente si leverà col tempo.
Se è il liquido apposito non rimane nulla, è estremamente volatile.
Può però rimanere il residuo di sporco che ha disciolto e che rimane
sull'ottica.
Però se non lo vedi vai tranquillo, una "patina" uniforme talmente leggera
da essere inosservabile non ti cambia di una virgola le foto.

 da essere inosservabile non ti cambia di una virgola le foto.
ok lo spero. Grazie

 sull'ottica.
Il liquido Kokak e' qualcosa di molto simile all'acqua e sapone e 
lascia degli aloni multicolore, peraltro non dannosi per la foto.
I liquidi volatili sono quelli a base alcolica, che non sono 
consigliabili per le lenti, in quanto si mangiano il trattamento 
antiriflesso.
merlinO

 Cosa devo fare
Un corso urgente di italiano?
-- 
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it
<< Per rispondere via email, togliere prima il TAPPO >>

   ... troppo bene?
solvente e'
merlinO
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [segnalazione] Tutorial Fotocamere...

Ciao IAFD,
vorrei proporvi questo tutorial di base:
http://www.virgilioweb.it/FotografiaDigitale%20piccolo.pdf
Contiene molte informazioni interessanti riguardo il funzionamento delle
digitali, in particolare del CCD...
E' abbastanza approfondito, e di facile comprensione, adatto a tutti i
niubbi, ma piacevole anche per chi č qualche passo avanti...
certo, Alfredo ne potrą benissimo fare a meno...
DanZz



bravo GnA, sei un nubbio in gamba, ti stai acculturando e ti fa
piacere che anche gli altri lo facciano.
mi sembra un manualetto divulgativo molto ben fatto, lo leggerņ con
attenzione.
sarbbe bene che SteO mettesse il link nel suo sito.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale compatta per macro?

Ciao
Mi potreste consigliare una buona compattina per scattare macro? qual'e'
secondo voi la migliore? quella con la minima distanza di messa a fuoco  e
con il massimo rapporto di ingrandimento.
Ciao

Nikon CP 4500
Ciao 
        Gab           
www.valfiemme.com


 con il massimo rapporto di ingrandimento.
Se trovi ancora le Minolta F100, F200, o F300 (io ho la F200) potrebbero
essere interessanti perchè possiedono una modalità SuperMacro non ufficiale
(ci sono dei trucchi per usarla) che ti permette di fare delle cose
interessanti!!!
Guarda qui
http://album.foto.virgilio.it/fotodibruce/354199
e indovina cosa ho fotografato nella terza foto :-)))
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:2h30c6F...@uni-berlin.de...

Ciao
Se è la migliore non lo so, ma sicuramente ottima, Nikon 5400.
Metti a fuoco a 1 cm.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: coolpix

Le compatte coolpix della nikon hanno la possibilità di scattare con
inpostazioni manuali ?
Dal sito, nelle caratteristiche, pare di no.
Quindi scelgo canon.
ciao.

Bravo!
"Marcello" <marc...@unlockGate.net> ha scritto nel messaggio 
news:1147102737.4...@u72g2000cwu.googlegroups.com...


Boh, non so le ultime, ma io
ho avuto una coolpix 5400
e aveva tutte le impostazioni manuali possibili.
...magari non è da considerare 
tra le supercompatte, però...
sonny

 inpostazioni manuali ?
Alcune si, altre no: dipende dal modello, esattamente come per le compatte 
Canon (e di altre marche).
-- 
Saluti. 

Saresti così gentile da dirmi quelle che hanno le modalità in manuale
?
tra le coolpix serie L, S, P.
Ciao.

 tra le coolpix serie L, S, P.
Non so, ho visto di persona solo la P4 ed ha la modalità a priorità dei 
diaframmi.
Comunque basta leggersi le schede tecniche.
-- 
Saluti.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: un'altra fotografa che si fotografa nuda e...

..Spixellata?! Mah... Significato?
 
http://www.giuliagasp.com/-freethepixel.html
 
 
 

 
http://www.giuliagasp.com/-freethepixel.html
 
 
È una fotografa, o un'artista visuale che usa la fotografia come strumento?
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 
http://www.giuliagasp.com/-freethepixel.html
 
 
č il contrario del porno giapponese, dove si pixellano quelle parti lě
 
lei invece pixella tutto, tranne quello
 
deve averci pensato su parecchio, per arrivare a tanto
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ma son fortunato o cosa?

Topvision: Ordine effettuato alle 22 di venerdì sera (quindi col sabato e la
domenica dentro) e il sito delle poste me lo dà in consegna oggi!!
nella fortuna c'è la sfiga che è l'unico giorno negli ultimi mesi che non
c'è nessuno a casa e io sono qui dall'ufficio a soffrire... magari l'avranno
consegnato a qualcun'altro del palazzo com'è successo a elfoscuro... ;-))
LOL

 domenica dentro) e il sito delle poste me lo dà in consegna oggi!!
Ma cosa hai ordinato ?
MAX

> Ma cosa hai ordinato ?
una Canon A60 con carta di credito.


Buono a sapersi grazie, cmq credo che Topvision si affidabile su prodotti
non "novitą" e con bollino verde per quanto riguarda la disponibilitą.
MAX

 una Canon A60 con carta di credito.
Alla fine quindi hai scelto la A60 rinunciando al mpixel in piu' :)
maz


Anche a me la consegneranno oggi, così è scritto sul sito delle poste dove è
scritto "IN CONSEGNA", ma le poste davvero consegneranno oggi come è
scritto? Mah!!
Non vorrei rimanere a casa bloccato per nulla.
EnerMax

 EnerMax
forse vuol dire che le poste della tua agenzia ce l'hanno però non è detto
che te lo consegnino proprio oggi... io spero domani :)

> Alla fine quindi hai scelto la A60 rinunciando al mpixel in piu' :)
Non esattamente, io sostenevo l'ipotesi (ancora non confermata) che i
sensori della A70 (e della G5) fossero un tantinello "tirati" per questioni
commerciali ma non avevo il dubbio fra le 2 macchine perchè sono "povero" e
mi devo accontentare della miglior 2 mpixel sul mercato... il prossimo anno
forse, se mi appassiono veramente, potrei pensare a qualcosa di più serio...

 mi devo accontentare della miglior 2 mpixel sul mercato...
Lo stesso io :(
Vedrai che non ti pentirai dell'acquisto.. te lo dico per esperienza ;-)
ciauz!
maz
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: OT? cornici digitali

Volevo acquistare una cornice digitale, cosa consigliate?
non so perchè ho in mente una con la rete Lan, che voi
sapete è possibile collegarla in un router e fargli leggere
le foto direttamente da un hard disk?
Grazie mille
markito 


Occhio a quello che compri e soprattutto non tenere a mano...
... io di soldi non ne ho spesi ma ho visto dal vivo due cornici
a confronto: una KODAK e l'altra non mi ricordo...
prezzi se non ricordo male €120,00 contro 80,00.
Non c'era paragone quei 40 euro di differenza potevano anche essre
80 perchè non c'era proprio confronto come qualità...
Devi vederle dal VIVO....
Ciao

 markito
Occhio a quello che compri e soprattutto non tenere a mano...
... io di soldi non ne ho spesi ma ho visto dal vivo due cornici
a confronto: una KODAK e l'altra non mi ricordo...
prezzi se non ricordo male ?120,00 contro 80,00.


 80 perchè non c'era proprio confronto come qualità...
Quoto, al Saturn avevano una cornice 7" in offerta a 60 Euro, con la 
risoluzione stratosferica di ben 400x300 pixel (un po' meno, per la 
verità), mentre a meno di 100 Euro c'erano quelle da 800x600 e anche 
oltre. Ovviamente imparagonabili dal punto di vista qualitativo della 
visione.
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)

 le foto direttamente da un hard disk?
io con quello che costano mi ci compro un monitor :-)
merlinO

>io con quello che costano mi ci compro un monitor :-)
effettivamente i prezzi sono ancora molto alti.. :-(
---------------------------
La più grande Knowledge Base informatica totalmente in italiano!
http://forum.sysadmin.it
---------------------------
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Casio QV-5700] AF con poca luce :-(

Ciao,
Mi è arrivata ieri la QV-5700, ho già fatto una miriade di scatti e devo 
dire sono molto soddisfatto della qualità delle foto in esterno, mentre in 
interno con luce artificiale ad incandescenza l' AF ha grandi difficoltà a 
mettere a fuoco la scena e le foto sono abbastanza sottoesposte.
Chiedo a chi possiede questa macchina come vi trovate in queste condizioni.
bye e buona serata
-- 
   ("`-''-/").___..--''"`-._
    `6_ 6  )   `-.  (     ).`-.__.`)
    (_Y_.)'  ._   )  `._ `. ``-..-'
  _..`--'_..-_/  /--'_.' ,'
(il),-''  (li),'  ((!.-'


Ti ho chiamato ovunque ma non rispondi mai.... sei diventato sordo? :-))
Riproverò domani.
Ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Problemi con ridata 512Mb??


They are fast and reliable cards. Only one problem though: I have both
the
256 and the 512, and the 512 won't read on any regular USB reader. Put
the
card in and nothing happens. I've tried it on Win2K and WinXP, and
tried
three different generic USB readers and one Apacer USB reader. All of
them
read the 256 and none the 512.
Over PCMCIA it reads fine, and also of course, straight from the
camera. My
solution was to buy a PCMCIA adapter for the table top pc.
It's a weird problem and I have sent a mail to Power In Numbers, but
three
weeks later I have heard nothing.
Grazie a tutti quelli che mi daranno delucidazioni.
Carlo
e-mail: 
carl...@libero.it
----------------------------------------
Le donne sono fertili solo pochi giorni in un mese...
...quelle sposate!!

 datato, ma dato che sono in procinto dell'acquisto di una 52x, vorrei
Giusto una domanda: Dove la prendi?? Io in italia (a roma soprattutto) non
sono riuscito a trovarle. Quanto la paghi?
Ciao e grazie!
-- 
---
Giacomo D'Orsogna
E-Mail: 
dors...@iol.it
Web: 
www.dorsogna.tk
Icq#: 36225050

sono riuscito a trovarle. Quanto la paghi?
Francamente sono molto combattuto: i siti sono due a prezzi
vantaggiosi.
http://www.powerinnumbers.com.au/default.asp
(il sito australiano di cui si è parlato in più post)
ed è ancora più conveniente nel sito americano
http://www.mydigitaldiscount.com/product_info.php?products_id=55&osCsid=46a20ea1c06e11c20c8a473eb7ad4fdf
grazie al cambio vantaggioso.
I miei dubbi riguardano oltre che l'affidabilità del sito (nel primo
ho già sentito qualcuno che ha comprato) sia nelle eventuali spese da
aggiungere (IVA e dazio doganale).
Nel primo caso coloro che hanno comprato in australia non hanno poi
speso nulla in più (a parte qualche leggera differneza sul cambio),
nel secondo caso non so come ci si comporta (si spenderebbe ancor meno
se non ci fosse da aggiungere nulla).
Non so, tu sai qualcosa riguardo alle normative per le merci in
entrata da paesi extra europei?
Ciao


[cut]
Io ho una Ridata 52x 512MB comprata un mesetto fa da PowerInNumbers.
La CF va che è una meraviglia sia sulla vecchia 5700 che sull'attuale D100
Sul PC la leggo con un lettore esterno Transcend 7in1 USB2 senza alcun
problema
Mi è stata spedita come "documento" e quindi senza costi doganali aggiuntivi
L'unica pecca è che l'ho aspettata x 15 giorni in quanto non "in stock &
ready to ship" come pubblicizzato sul sito ma, ahimé, "Out of stock"
Comprala dove preferisci, ma... comprala: ne vale la pena !!!
Marco.

sono riuscito a trovarle. Quanto la paghi?
150 euro

150 euro
e tu dove l'hai comprata a quel prezzo?? Sul sito australiano?


e tu dove l'hai comprata a quel prezzo?? Sul sito australiano?
si .... aggiungi le spese di spedizione e vengono 237,50 $
australiani. al cambio con le commissioni della carta di credito
vengono circa 150 euro .... non fatevi ingannare dal "loro" cambio
scritto sulle pagine del sito.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quali accessori MUST per FZ10?

Ciao, finalmente ho la mia FZ10 presa negli usa...
Che accessori è consigliabile acquistare?
Io avevo pensato in ordine di importanza/costo:
- Batteria aggiuntiva
- Filtro SkyLight
- Flash
- Wide Converter
Dove si trovano accessori online a prezzi bassi?
Ciao
Max

 Dove si trovano accessori online a prezzi bassi?
Io aggiungerei tra gli accessori "necessari":
- una bella custodia che ti permetta di tenerti dietro i filtri, batteria
aggiuntiva e memory card e che protegga la macchina.
- una memoria superiore a quella che ti danno in dotazione... minimo una
256kb
- un kit di pulizia
- un treppiede.. piccolo o grande in base all'uso che ti tornerà piu utile,
essenziale per fare esposizioni lunghe.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Acquisto da 9cento: OK!

Solitamente si è soliti scrivere per segnalare errori, malfunzionamenti, 
disguidi, rotture, lamentandosi che un negozio serio non avrebbe fatto 
così ecc. ecc.
Sembra invece un atto dovuto quando tutto va per il verso giusto, in 
quel caso infatti solitamente non si perde neanche un minutino per un 
gesto che mi sembra doveroso.
Volevo quindi condividere con voi l'ottima impressione che mi ha fatto 
Novecento Studio Fotografico (
www.9cento.it
) dal quale ho comprato la 
mia fiammante Nikon D80+18-70 (Nital), perchè oltre ad essere stato 
seguito nelle mie necessità e dubbi ho ricevuto la merce perfettamente 
funzionante e nei tempi previsti. Per non parlare del fatto che è (o 
era) il prezzo più basso che sono riuscito a individuare nella selva dei 
negozi on line.
Questo può essere solo sinonimo di professionalità e cura per il 
cliente, al giorno d'oggi segno distintivo di realtà commerciali sempre 
più rare.
Avanti così!
Saluti,
Enrico

Enrico ha scritto:

fai un bel forward a sanmarinophoto :)
ciao, U.

 gesto che mi sembra doveroso.
se va tutto per il verso giusto, nel commercio dovrebbe essere la norma e 
non meritare particolare menzione
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE: 
http://www.wnc2.biz
E-Mail: 
LEVAILwnc...@wnc2.biz

 
Giustamente usi il condizionale presente. Ma poichč dovrebbe ma non č, 
questo si merita particolare menzione :)
Ciao,
Enrico

 fai un bel forward a sanmarinophoto :)
Nella gabbia dei leoni (soprattutto adesso che sono un po' schizzati) ci 
vai tu ;)
Ciao,
E.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consigli acquisto Pentax

Un mio amico venderebbe il corpo macchina della Pentax k200d a circa 
200ï¿œ, fino ad ora ho usato solo digitali compatte, ma mi piacerebbe 
iniziare ad usare una reflex. Visto che me ne intendo pochissimo dite 
che ï¿œ un buon affare? Che obbiettivo dovrei comprarmi (senza troppe 
pretese) per iniziare il mio percorso nel mondo degli obbiettivi 
intercambiabili?
Vi ringrazio per l'aiuto :-)

 intercambiabili?
Un 50 usato, serie KA, da 30 euro.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Vi ringrazio per l'aiuto :-)
Strappa ancora 50 euro che é meglio.

 Vi ringrazio per l'aiuto :-)
Passare da una compatta ad una reflex è un trauma.
Prevedo una delusione per te, specie se sei possessore di una buona 
compatta, di quelle che danno soddisfazioni.  Rimani li che ti risparmi una 
deception.
L'alternativa è di passare ad un'ottima  reflex per ricominciare tutto da 
capo ma conservare anche la compatta, dotarsi di una serie di obiettivi con 
i fiocchi, prepararsi ad una spesa considerevole e ad un tirocinio lungo. In 
questo caso solo la passione potrà aiutarti.
Ciao e auguri


Grazie :-)

 Strappa ancora 50 euro che é meglio.
In realtà proprio sul prezzo sono indeciso forse potrei prendere una 
macchina nuova con obbiettivo più o meno raddoppiando la cifra su ebay e 
temo che negli ultimi anni ci siano stati passi da gigante però ci devo 
un po' pensare...
Grazie mille del consiglio

 Ciao e auguri
Grazie di tutto :)

 ha scritto nel messaggio 
news:imasle$7qd$2...@news.eternal-september.org...

Ascolta me...compratela nuova. Nel giggitale l'età conta. Te lo posso dire 
perché ce l'ho. Non va male ma le nuove sono molto meglio.

 > Passare da una compatta ad una reflex č un trauma.
Lascia perdere, meglio una reflex merdosa (e la Pentax non lo č, anzi) che
la 
migliore delle compatte. L'ho provato in prima persona e proprio ora sto 
vendendo la compatta. Per non comprarne piů.


 perché ce l'ho. Non va male ma le nuove sono molto meglio.
Mi sa che farò così anche se mi sto perdendo nel mare delle possibilità...

 vendendo la compatta. Per non comprarne piů.
E, se posso, che reflex hai deciso di adottare?

 E, se posso, che reflex hai deciso di adottare?
se hai problemi di soldi guarda le sony: sono di buona qualità e ce
n'è per tutte le tasche.
ciao

Fulmine ha scritto:


K7.


Fulmine ha scritto:


K7.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ma Flickr dorme?

Sembra che uno o più dei server di Flickr stiano facendo la 
pennichella... credo li imiterò.
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

 pennichella... credo li imiterò.
Anche gli Iafdiani. Non sembra venerdì, oppure tutti sono già in vacanza e
venerdì era ieri! :)
-- 
Ciao Luca,
D70s - Milano

 venerdì era ieri! :)
il problema per me è che è venerdì pure domani :(
ricomincio a trottare va
:(((

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Salvare dati scatto nikon transfer

Quando scarico le foto della mia d 90 tramite Nikon transfer, vedo a fianco 
della foto tutti i dati dello scatto. Come posso salvarli in modo da poterli 
rivedere quando lo ritengo pi� opportuno? Grazie 

 da poterli rivedere quando lo ritengo pi� opportuno? Grazie
Se intendi iso, apertura, tempo etc... Quelle informazioni li stanno sul 
file e basta che ti apri il file con qualunque programma dedicato, tipo 
acdsee o lightroom. Oppure tasto destro sul file>> proprieta>>> riepilogo 
 >>>avanzate 

 ha scritto nel messaggio 
news:h9tk66$4fl$1...@tdi.cu.mi.it...

Non c'ero arrivato, proprio quello. Grazie
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: R: esempio nikon 880 cosa ne pensate


Non mi piace come foto.
Viso della sposa non contrastato a causa del colore della colonna.
Per non parlare dell'effetto che ha la pianta.
Si intravede solo l'orecchio dello sposo.
Luce fastidiosa in alto.
Stefano

 --


 ok non lo sapevo.....che non si devono mandare file cosě grandi!
veramente non si devono mandare file di QUALSIVOGLIA dimensione, non solo
quelli grandi.
i file si possono mandare nei NG "binari" (o binaries in inglese)

 ok non lo sapevo.....che non si devono mandare file così grandi!


Concordo pienamente...chiedo umilmente venia per il fatto di aver postato un
file..
E'' vero c'è poco contrasto tra il viso della sposa e la colonna dietro.. e
quella luce
in alto è terribile....ma non ho capito però cosa hanno le piante ??
comunque ero lì ho appoggiato la macchina sul banco ed ho scattato..
senza troppe pretese...la foto voleva solo dare un'idea di quello che si può
ottenere con quel
tipo di macchina...comunque  ho apprezzato le Vs. critiche
Saluti
Glauco
"tonio" <x...@xx.xx> ha scritto nel messaggio
news:9soli2$69u$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


Sono d'accordo.
Ed in più mi fa ricordare quando mi sono sposato io!!!
E pertanto mi girano un sacco!!!!
Sia alla luce solare che a quella dei flash!!!
Amarsi sempre e sposarsi Mai!!!!
Saluti

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: quando vi stancherete di fare foto

questo attrezzo le fa per voi
 
https://shop.soloshot.com
 
 
 
oltretutto e' piu' intelligente di molti fotografi secondo me e puo' 
traccare, fare raffiche, scegliee il soggetto piu' vicino, arientare la 
macchian da presa per segure le stelle, etc :D
 
 
 

 ha scritto:

Ottima roba per bimbiminkia. Si inquadreranno mentre fotograferanno.
Un loop micidiale.
 
Oltre che per i calciatori (ogni calciatore vanitoso, ovvero il
98%, se lo metterà a bordo campo).
 
Non oso immaginare invece cosa possano farci gli attori pornografici...
 
 


Prima devo stancarmi di farmi i selfie col drone :)
 
-- 
Inviato da iPhone


Tecnologia che esiste da prima dell'invenzione del cavallo!!! (cit.)
Non hanno fatto altro che utilizzarla anche nel mondo della fotografia.
 
-- 
 
May the force be with you!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: hands on Canon 60D

La prima sensazione e' che sia ben costruita, meglio sicuramente della 
serie xxD, a parte il solito valzer di comandi di cui canon fa usanza ad 
ogni cambio di modello,  pare ben ergonomica. Nonostante quanto dicano i 
numeri si avverte molto la dimensione leggermente ridotta rispetto alla 
50D, tuttavia l'impugnabilita' non ne risente.
Il corpo in plastica e' ben fatto, ma si sente che non e' lega di magnesio.
Dubitavo del rotellone col joy stick  integrato, invece e' abbastanza 
funzionale.
Finalmente in canon si sono accorti che la ghiera dei modi di 
esposizione aveva bisogno di un sistema di blocco, e' bastato aggiungere 
un pusantino coassiale al selettore: avrebbero dovuto farlo gia' dalla 
20D...
Il mirino e' il solito cessoso delle aps-c, paragonabile a quello della 
500D, anche qui i numeri sembrano renderlo tale e quale a quello della 
50D, a occhio mi sembra di no.
Stesso AF della serie xxD, accettabile nella maggior parte dei casi, 
ottimo nella fotografia generica.
Il display articolato. Ottimo il display, di buona costruzione 
l'articolazione, sicuramente ci sara' chi ne trarra' vantaggio, imho 
rende la macchina piu' delicata (anche quando e' in posizione protetta 
rimane piu' esposto di un normale display "raso" macchina).
Af paragonabile alla 50D, raffica come la 30D: clopete clopete, non 
sembra una mitragliatrice ma per la classe della macchina pare piu' che 
sufficiente.
Al momento mi vengono alcune considerazioni:
Non e' una macchina indirizzata a chi possiede una fotocamera della 
serie xxd precedente. Parrebbe che canon voglia far migrare i possessori 
di 30/40/50D verso la 7d, e i possessori di 350/400/450D verso 60D, a 
riprova di questo c'e' da citare lo standard sd per le schede di memoria.
In pratica coloro che normalmente investivano circa 900 euro in un corpo 
macchina secondo canon ora dovrebbero investirne 1400, mentre a chi ci 
spendeva 5/600 euro ora gliene vorrebbero far spendere un migliaio.
Non mi piace.


....alcuni amici canonisti che l'anno presa sono rimasti delusi
soprattutto dal corpo plasticoso...un downgrade rispetto alla
precedente...
personalmente ha fatto la stessa impressione ma non faccio testo in
quanto fermo assersore della miglior ergonomia e qualità dei body
Nikon....però credo che il VERO difetto sia solo il prezzo decisamente
sproporzionato....quasi troppo vicino alla 7D che è ben altra
fotocamera !!!
eric

 Non mi piace.
Contro la D7000 parte battuta
-- 
Omnis enim, qui mala agit, odit lucem et non venit ad lucem, ut non 
arguantur opera eius; qui autem facit veritatem, venit ad lucem, ut 
manifestentur eius opera, quia in Deo sunt facta. (Gv 3,20-21)

Contro la D7000 parte battuta
Il vero dramma e' che anche la D300s contro la D7000 parte battuta...

 Il vero dramma e' che anche la D300s contro la D7000 parte battuta...
Il vero dramma è che prima o poin ce la dovremo comprare :(


 Non mi piace.
...ma come al solito i prezzi scendono !
-- 
MaxDJŠŽ
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: effetto curioso, qualcuno sa spiegarmelo?

avevo il 50-ino manuale montato, stavo nel sottobosco e
volevo farmi un autoritratto. sovraespongo un poco per
compensare l'esposimetro che un po' sbarella con luci
strane, ma di poco, e nulla non viene, provo con il flash e
viene cos�:
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/4306638650/
la cosa curiosa � che gli occhiali sono da sole e
polarizzati.
qualche idea del perch� � uscita cos�?
-- 
pentax k10d +roba varia
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/
http://blubrando.blogspot.com/

 qualche idea del perch� � uscita cos�?
Direi che la foto � sovraesposta di oltre 5 stop.
Le lenti scure degli occhiali hanno compensato questa
enorme sovraesposizione e gli occhi sono venuti quasi
correttamente.
E.D. 



grazie per la spiegazione, forse anche qualche stop in pi�
(tieni presente che le'sposimetro mi metteva come tempo
1/2000, per� quello che non capisco come gli occhiali hanno
potuto far cos� essendo a specchio.


 potuto far cos� essendo a specchio.
probabilmente perch� non sono mai completamente a specchio, avvicinali 
agli occhi al contrario, guarda il lampadario acceso e te ne accorgi, e 
mi sembra ragionevole pensare che il riflesso del flash sulle lenti non 
sia andato in direzione dell'obiettivo altrimenti sarebbe venuta tutta 
bruciata
effetto interessante comunque

 -- 
io direi che  e' una figata l' effetto quasi quasi da usare per una 
pubblicita' di occhiali da sole o non saprei che altro.
capita a volte che le fotografie vengano una figata  per caso e nemmeno tu 
sai come hai fatto.
un esempio... ho provato a fare un paio di foto di gocce che cadono  nell' 
acqua. guardate che riflessi di luce  ha lo schizzo nell' acqua e la goccia 
che rimbalza riflessi dovuti sicuramente alla rifrazione della luce del 
flash attraverso la goccia. effetto prismatico in somma.
commentate pls
http://coguaro.deviantart.com/art/drop-fallin-down-151103364
http://coguaro.deviantart.com/art/drop-fallin-down-151103121

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Pensieri e parole... con coda pubblicitaria :-)

Un fotografo famoso negli anni '70 (non ricordo bene se Singer od Ansel
Adams), alla domanda di quale fosse il più importante accessorio per un buon
fotografo, rispose :  il cestino della carta straccia.
Noi con le digitali, dobbiamo considerarci fortunati, io, che certamente non
sono un buon fotografo, ho il cestino (virtuale!) della carta straccia,
sempre pieno.
Qualcosa comunque, potrebbe essermi sfuggito:
http://www.photosig.com/myportfolios.php?id=16775
Con simpatia per tutto il ng. che da poco ho cominciato a frequentare.
Adry

Simpaticissimo post!! :)
G
------------------------
more about me?
www.silverdolphin.it
------------------------