Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consiglio flash trasmitter

che differenza c'� tra
Cactus 4-Channel Wireless Flash Trigger Set V2s
e
Cactus Wireless Flash Trigger Set V4
che differenze ci sono?
se non ho sbagliato a capire i V2 trasmettore pure le
info TTL, se sbaglio correggetemi...
da usare con una 450D e un 580ex II
Grazie mille a chi mi risponder� 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b73f44e$0$1120$4faf...@reader3.news.tin.it...



Che sono quelli che ho preso io. Hanno pure il vantaggio che li puoi 
usare come radiocomando per la fotocamera, non solo come trigger flash.
http://www.sergiotressino.it/temp/trigger.jpg
-- 
_______________________________________
http://www.sergiotressino.it
_______________________________________

 
http://www.sergiotressino.it/temp/trigger.jpg
quindi non trasmettono ttl ma solo il comando al lampeggiatore in manuale, 
sia esso da studio o il cobra? (nel mio caso sb900)
Distanza raggiunta e tempi minimi, sia con studio che con cobra?
Devo comprarne anche io uno decente, i cinesini cannano troppo spesso e non 
so se affrontare la spesa dei PW per avere il ttl..
P. 


Si, non comunicano nulla al flash tranne lo scatto ed il trasmettitore 
ha il pulsante a 2 posizioni, per poter attivare il flash o la 
fotocamera se in standby oppure per la messa a fuoco prima dello scatto, 
quando usato come comando remoto per la reflex.
Finora non mi hanno mai cannato un solo colpo, anche a distanze 
superiori ai 50 metri. Il tempo massimo di sincro ï¿œ (con le mie 5d) di 
1/200 per i cobra e 1/160 con i flash da studio.


 cobra e 1/160 con i flash da studio.
azz, un po' limitante..
Ha gi� tutti i possibili cavi di comunicazione per Nikon?
Da poco Colin ne ha linkati di interessanti con comunicazione ttl e perfino 
gestione dell'auto fp per tempi super veloci con Nikon, qualuno li ha 
provati?


Mah... di gestire i flash da studio in ttl non se ne parla, mentre per 
un set "volante" di cobra mi basta l'ottimo automatismo dei metz oppure 
un paio di scatti in manuale per valutare l'esposizione necessaria. Una 
delle prime cose che ho venduto col passaggio al digitale ï¿œ stato 
l'ottimo esposimetro per flash che usavo a pellicola e di cui non sento 
certo la mancanza.
Quando prendi il kit, specifichi il modello della tua fotocamera e ti 
mandano la confezione con i relativi cavi.


 mandano la confezione con i relativi cavi.
Oh, grazie, ottimo!
Mi hai quasi convinto, in effetti anche coi cobra, un po' di aggiustamenti 
manuali della potenza del lampo (o la distanza) e l'effetto � lo stesso..
Per circostanze costanti invece basta farci la mano (matrimonio, ad esempio) 

 vincolo del cavo.. Il ttl sicuramente aiuterebbe..
non so con Canon, perï¿œ con Nikon non servono trigger per farlo, basta 
impostare i flash (SB 600-800-900) come slave, e il flash integrato come 
commander.
C'ï¿œ ovviamente il limite che il sensore di ciascun flash deve vedere la 
camera.
-- 
Fulmy(nato)

> sia esso da studio o il cobra? (nel mio caso sb900)
Scusate l'assoluta ignoranza nel campo, ma con l'SB900 non puoi usare
il CLS di Nikon?
Quali vantaggi ha un sistema di questo tipo rispetto al CLS?

 Quali vantaggi ha un sistema di questo tipo rispetto al CLS?
rispondo a te e Fulmy:
io lo uso gi� con 800 a comandare e 900 a rispondere, ma il limite � intanto 
nei tempi di esecuzione dello scatto (un lieve ritardo rispetto allo scatto 
secco classico con flash su slitta) e soprattutto nel sensore che deve 
sempre vedere il master, con ovvie limitazioni.
Un trigger ti garantisce molta pi� autonomia di spostamento e pi� sicurezza 
che il lampo avvenga.
P. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b73f44e$0$1120$4faf...@reader3.news.tin.it...


 e qualche nome di quelli che tengono l'esposizione TTL??
che io sappia, solo i nuovi TT1 e TT5 Pocket Wizard lavorano in E-TTL .
-- 
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 che io sappia, solo i nuovi TT1 e TT5 Pocket Wizard lavorano in E-TTL .
Anche i Quantum FreeXwire FW10 (da diversi anni ormai),
c'� un'asta per 4 pezzi usati:
http://cgi.ebay.it/QUANTUM-FREE-WIRE-FW10-transceiver-wireless-flash_W0QQitemZ250578560686QQcmdZViewItemQQptZFlash_e_Adattatori?hash=item3a57a566ae
I nuovi TT1 e TT5 della Pocket Wizard hanno dimostrato qualche problema, ma 
da quello che so � stato risolto tutto con un recente aggiornamento del 
firmware.
Ciao.

> e soprattutto nel sensore che deve sempre vedere il master, con ovvie limitazioni.
Per tutti gli altri aspetti non ho dei riscontri effettivi e quindi
non posso esprimermi, ma su questo punto posso assicurarti che non è
così, il CLS lavora in Wireless senza che il Remote debba vedere a
vista il Master.
Considera inoltre che dalla macchina puoi decidere la potenza di ogni
singolo gruppo di flash.
Puoi infatti settare fino a 3 gruppi, ognuno con una potenza diversa.
Ho provato personalmente con D700 e 2 SB-800

 vista il Master.
sul ritardo di scatto, non ho riscontri neppure io, ma probabilmente perchï¿œ 
finora l'ho usato solo in situazioni non critiche da questo punto di vista.
Per quel che riguarda il sensore invece, mi ï¿œ capitato una volta che ho 
usato due SB800 pilotati dal flash interno, che uno non scattasse quando 
dovuto.
Penso dipenda dalla situazione, il sensore non deve necessariamente vedere 
direttamente il flash sulla camera, ma basta che il lampo gli arrivi anche 
di rimbalzo. Il problema si pone quando non gli arriva neppure di rimbalzo.
-- 
Fulmy(nato)

 firmware.
b�.... lo spero.
ad ogni modo sono l'unica soluzione per non dover stare l� ad impazzire con 
la taratura delle luci.... cosa estremamente facile per chi ha una notevole 
dimestichezza "sul campo" con i cobra e le monotorce, ma non per uno che non 
ne fa quasi mai uso in quel modo.


 ha scritto nel messaggio 
news:4b73f44e$0$1120$4faf...@reader3.news.tin.it...
