Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: BibblePro e resa in conversione RAW

Ciao a tutti,
sono nuovo del newsgroup, ed approfitto per presentarmi e per porre
subito un quesito.
Io per questioni lavorative e di scelta uso Linux sui miei computer e
per questo motivo tempo fa ho acquistato bibblepro 4.
Usavo una Nikon D40x e sono rimasto subito molto soddisfatto del
programma anche perché non c'erano al tempo software che potevano
competere.
Adesso ho una D700 e con bibble (sia il 4 che il 5) ho la sensazione,
dimostrata anche dal confronto con molti altri software, che le foto
vengano aperte e il risultato è una sovraesposizione generale.
Vorrei sapere se in giro c'è qualcuno che usa Bibble Pro con cui
scambiare un po' di idee e magari fare anche qualche prova.
Ciao
 Ambrogio

 
Ciao uso Bibble anche io,
non ho ancora provato seriamente il 5 (e non lo proverï¿œ fino a che non mi 
rendono le code :D) ma uso da parecchio il 4. Mi trovo piuttosto bene e non 
ho notato difetti particolari nella conversione (ho canon 30d).
-- 
Nobusama 
http://www.flickr.com/photos/nobusama/

Ambrogio ha scritto:
mi dispiace per te, ma l'accoppiata linux+nikon ï¿œ di quanto 
peggio si possa trovare, a parte gli autolesionisti che dicono 
di trovarcisi bene
;-)
a parte gli scherzi, controlla le impostazioni della fotocamera 
(magari hai dimenticato la compensazione inserita a +1stop...) e 
le impostazioni del rawconverter (magari ha il comando 
luminositï¿œ spostato, o carichi automaticamente una 
curva "allegra" sulle alteluci...)
calibra lo schermo e tieni presente che in esposizione matrix le 
nikon tendono naturalmente ad una leggera sovraesposizione
Fabio
-- 
Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.virgilio.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 nikon tendono naturalmente ad una leggera sovraesposizione
Lo schermo non posso calibrarlo per diversi motivi (primo fra tutti che
non ho un calibratore e non conosco nessuno che ce l'ha), però ho usato
i diversi siti e programmi per dei test empirici e vengono superati
abbastanza bene.
Sulla leggera sovraesposizione di matrix, le domande sono 2:
1. è ancora vera questa leggenda?
2. Nikon NX2 tiene conto di questa leggera sovraesposizione e poi
riabbassa in automatico la luminosità. Questo perché aprendo la stessa
foto con NX2 la resa è perfetta e le aree con alte luci (visti con
Shift-H) sono molti meno (praticamente trascurabili) che con Bibble.
Anche ufraw con lumin 0 rende perfettamente esposta la foto.
Ciao
 Ambrogio

 la foto.
credo ti sia dato la risposta da solo
;-)


 Shift-H) sono molti meno (praticamente trascurabili) che con Bibble.
Questo no, Capture NX2 fa queste cose solo se tu gli dici di farlo.
Probabilmente Bibble ha un peggiore algoritmo di demosaicizzazione che nella
reinterpretazione dei colori dalla matrice bayer non rende esattamente la
luminosità.
Imho mi fiderei più di NX2... :-)
Oppure prova con View NX, per aggiustamenti di livelli non troppo esigenti
va più che bene.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Shift-H) sono molti meno (praticamente trascurabili) che con Bibble.
Questo no, Capture NX2 fa queste cose solo se tu gli dici di farlo.


 Shift-H) sono molti meno (praticamente trascurabili) che con Bibble.
Questo no, Capture NX2 fa queste cose solo se tu gli dici di farlo.


 Fabio
Ciao
 Ambrogio

 Quale risposta? che non devo usare bibblepro?
che per la milgiore conversione dei raw, senza intervenire, devi 
usare NX2. 
grossomodo vale per tutti i sensori/dorsi digitali: la migliore 
resa in automatico ed il migliore sfruttamento delle possibilitï¿œ 
del sensore le ottinei con il sw prorpietario
questo non vuol dire che  *sapendo fare*  puoi fare lo stesso o 
melgio con ACR, ma ti assicuro che non ï¿œ facilissimo, per quanto 
sia piï¿œ flessibile nella conversione
bibblepro come altri ï¿œ una valida alternativa, solo l'esperienza 
puï¿œ far diventare "piï¿œ comodo/facile/immediato/adatto-a-quello-
che-devi-fare" un sw piuttosto che un altro


 usare NX2. 
Se tocchi i parametri non ti trovi con nessun altro programma: i raw 
passati per NX, su Ufraw appaiono sballati quanto a luminosità, 
contrasto, colori.
Io lo usavo, NX, ora tocco solo nitidezza e aberrazione cromatica e 
stop. Guai a modificare l'esposizione.
-- 
Pâs gàr ho aitôn lambánei, kaì ho zetôn heurískei, kaì tô kroúonti 
anoigésetai
(Euaggélion katà Loûkan 11,10)

 stop. Guai a modificare l'esposizione.
Infatti, pare che NX2 scriva direttamente nel NEF, al contrario di ogni
buon software.
Mah... io certe cose non le capisco proprio, ma è meglio non indagare
oltre altrimenti mi arrabbio sul serio.
Ciao

 usare NX2. 
Sarà, ma non mi rassegno.
Ho scritto sui forum di bibblepro e forse sto arrivando ad una
soluzione.
Appena ho un pomeriggio di tempo per fare delle prove coerenti, metterò
su una pagina web con i risultati a confronto, in modo da avere dei
riscontri oggettivi e cercare di capire veramente dov'è il problema.
Comunque, a prima vista, pare che nikon abbia intenzionalmente messo nel
software della D700 e della D3 una sovraesposizione di uno stop. Magari
NX la riconosce e la riporta al valore corretto quando apri il file,
mentre bibble ti apre il file e la sottoesposizione te la devi fare tu.
Se fosse così (e magari si spiega perché tutte sono sovraesposte) allora
non sarebbe un grande problema, ma non ne sono proprio così convinto.
Indagherò e vi farò sapere.
Intanto grazie e ci sentiamo prossimamente
Ciao
 Ambrogio