Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: mi è stato proposto..

In cambio permuta con la mia S2 IS, una 300D (nuova) corpo nero mettendoci
su 300 euro. Che ne pensate? com'č la 300D? Vale la pena?
E
...spendendo poco che obiettivo potrei chiedere considerando che ero
abituato al 12X dell'S2 e che mi interessa piů andare "lontano" che il
grandangolo? Mi interesserebbe anche la macro ma non cosě fondamentale.
Grazieeeee

 Grazieeeee
Calcola che la 300D solo corpo anche nuova da privato non può valere più di 600, cerca il valore della S2 e fai due conti.
Obiettivo: Per la tua tipologia utente io direi un 28-200 o 28-300 di qualsiasi marca.

 ha scritto nel messaggio 
news:4clddxju0mn9$.v6sdnu8uwicv.dlg@40tude.net...

dua miei amici hanno la 300d, be' si trovano benone! (ci sto pensando 
anch'io.. alla prima occasione - in concomitanza con eventuale avanzo di 
soldi - ..)
di "serie" monta il 18-55 che a quanto dcono nno č il massimo ma va comunque 
bene...
se vuoi andare lontano, uno si č fatto un 75-300... e se non ti basta ci ha 
pure messo un bel duplicaore di focale...
ciao ciao 

 Obiettivo: Per la tua tipologia utente io direi un 28-200 o 28-300 di qualsiasi marca.
Sapresti indicarmene qualcuno..?

 pure messo un bel duplicaore di focale...
Non sarà troppo partire da 75..? forse il 28-200 può essere più utile.
Ma il corpo com'è, giocattoloso? Dice la versione col corpo nero costa di
più. Sarà più solido?


Uno con l'attacco Canon.   :PpPp
M.
-- 
I'm looking for a new sign.

 Uno con l'attacco Canon.   :PpPp
Sě appunto, uno qualsiasi, non cambia niente, confronta i prezzi e scegli :)
--
firma



Ultimo rompimento...miglior sito dove vedere questi obiettivi?

 Ultimo rompimento...miglior sito dove vedere questi obiettivi?
http://www.sanmarinophoto.com
oppure i vari siti tedeschi

 più. Sarà più solido?
Usi la macchina fotografica per piantare chiodi?
Se la risposta è no, non ti preoccupare. La mia 300D dopo parecchio 
utilizzo e scarsa cura da parte mia ha solo un graffietto, praticamente 
invisibile, sulla parte superiore del flash.
Dubito seriamente sul fatto che la 300D nera sia più solida, cambia il 
colore e mi pare (è da verificare) che l'obiettivo sia USM.
Io come tuttofare ho preso il 28-300 Sigma (adesso sto valutando il 
18-200) e ovviamente, vista la notevole escursione focale, ha i suoi 
limiti in termini di qualità, però al contrario di alcuni che ci 
sputano sopra senza nemmeno averlo mai provato ti dico che se usato 
bene non è poi così malvagio (almeno fino a 200).
La mia idea di obiettivo ideale è quello che ti permette di fare la 
foto che desideri, ovvero: meglio una bella foto meno dettagliata e con 
contorni meno nitidi, che una bellissima foto mai scattata perchè in 
quell'attimo ti serviva il 70-200 ed invece avevi montato il 17-40.
Con questo non voglio dire che un 28-300 o 18-200 siano la soluzione 
ideale sempre, anzi, probabilmente prima o poi prenderò anche io il 
tanto decantato 17-40 e lo userò tantissimo per fare foto di paesaggi, 
ma se andrò a qualche matrimonio di amici sicuramente il 17-40 finisce 
nel cassetto e monterei il 28-300 portandomi comunque dietro il 50 F1,8 
Canon... idem per le vacanze.
Con la certezza di essermi fatto odiare da alcuni, ti saluto.
Fabio

 ha scritto nel messaggio 
news:1r8gsh2yyy0ag.1...@40tude.net...




Accidenti...vedrei mooolto volentieri delle tue foto! così mi farei
un'idea..

Il Wed, 24 Aug 2005 15:41:30 GMT, -Fabio- ha scritto:

ommadonna 23 pagine...e non ci capisco una cippa...

 Fabio
avrei individuato questo. 
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=5482
che ne dite?

E
Occhio, che se la voglia di reflex ti è venuta toccando la D70 col
18-70, quando prenderai in mano la 300D (oppure la 350D) ti potrebbe
prendere un colpo.....



ecco, spiegami bene cosa intendi...

 ecco, spiegami bene cosa intendi...
No, niente, č solo invidioso .... :-)
ciao
Bruno 

 un'idea..
Ok, dimmi a che indirizzo mandarle.
Ciao
Fabio

 Fabio
sikand(chiocciola)
tin.it

ecco, spiegami bene cosa intendi...
La mia è solo un'esortazione a toccare con mano le varie alternative
prima di decidere, e inoltre, a non affidare la decisione
esclusivamente a quello che leggi in questo gruppo.
Noterai, senza volere offendere nessuno, che gran parte degli
interventi sono completamente assenti di contenuti tecnici, e
assomigliano maggiormente a slogan di tifo calcistico.
In rete si trovano una miriade di gruppi, forums e comunità, in
inglese e italiano che ti possono essere maggiormente di aiuto.
Riguardo la 300D usata a 600 euro, io ti straconsiglio di fare un
piccolo sforzo e di cercare la D70 nuova col 18-70 che puoi trovarla a
900.
Se comprerai la 300D, specie con l'obiettivo del kit, ben presto ti
verrà voglia di cambiare sia il corpo che l'obiettivo, e quindi non
avrai risparmiato nulla.
Inoltre, può essere un rischio comprare una reflex usata fuori
garanzia.
La 300D è nota per avere un otturatore con la più bassa spettanza di
vita (si parla di 10-20.000 scatti), contro i 50-100.000 della D70 o
della 20D, e i 200.000 delle macchine professionali.
E' fatta di plasticaccia, e ha dei limiti operativi inaccettabili oggi
(anche se in parte aggirabili con artifici).
La D70 per contro, è una maccina quasi definitiva per un fotoamatore
evoluto.
Il corpo è in policarbonato, molto più bello e resistente.
Ha il totale controllo su tutti i parametri dell'immagine, compresa la
lettura spot su 5 punti, il sincro a 1/500, controllo wireless diretto
dei flash in ttl, possibilità di caricare curve di contrasto in
macchina e tanto altro.
Dell'obiettivo di serie non ti separerai più, ottimo a tutte le
aperture e focali, motore veloce e silenzioso messa a fuoco con ghiera
"override", ed è inoltre dotato dell'indispensabile paraluce e sacco
protettivo (cose impensabili per Canon).
Insomma, spendi un po' di più adesso, approfitta dell'affare (D70 a
quel prezzo), per spendere molto di meno dopo.



Grazie per il tuo intervento illuminante, avevo scritto una risposta più
lunga e dettagliata ma mi è sparita...
Era quello che avrei voluto sentirmi rispondere, dettagliato e senza tifo
da stadio...(che un po' mi sta facendo allontanare da canon..vado a
simpatie..)
In sostanza:
- mi sembra che le canon di pari fascia di prezzo non abbiano la stessa
solidità (che ho riscontrato solo in modelli superiori tipo eos 10d e 1 d).
-Le mie esigenze tecniche non sono elevatissime e ti chiedo se la D50 ha lo
stesso feel. Spenderei meno..
- Che ne pensi dei prossimi arrivi delle compatte alte tipo Fuji 9500 o
Samsung pro815

 ha scritto nel messaggio 
news:av4Pe.100220$fm.66...@news4.tin.it...

e.. porta pure iella! tič! ;-|

Samsung pro815
Ho avuto parecchie compatte, ma da quando sono usciti quei gioielli
reflex a quei prezzi, non le prendo nemmeno in considerazione, almeno
fino a quando non faranno una compatta con sensore DX e autofocus
decente.



Ti ringrazio tantissimo, ora la scelta sarà dura...però almeno mi sono
fatto un'idea vera della questione.
Intanto proverò a vendere la mia S2 IS e vediamo quanto ci riesco a
prendere.

 ha scritto nel messaggio 
news:gmvrg1hd888f2bvkc...@4ax.com...




Mi sembrano offerte ottime. In negozio a Firenze la D50 con 18-55 (senza
scheda) andava 898 euro. Ora non so come funziona per le spese di
spedizione ecc.
Quello della D70 col 28-80 e 1gb di scheda mi sembra clamoroso rispetto ai
1200 senza scheda del negozio.