Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Prologo ed epilogo di un noto negozio sammarinese

C'era un volta la crisi,
quella che colpiva operai, pensionati, ristoratori e negozi.
Però questa storia ha poco a che vedere con l'impoverimento della 
società e la disperazione di cassaintegrati e disoccupati.
Questa è la storia di un negozio di materiale fotografico, nato nella 
florida repubblica del titano. E' la storia di un rivenditore, tal G.B. 
che vende i suoi prodotti ad un ottimo prezzo e con una formula 
innovativa, attirando ben presto su di se, sia l'attenzione dei 
fotoamatori locali, sia di tutti coloro che abitualmente navigano sul 
web e quasi non credono ai propri occhi. Si perchè se normalmente sei 
abituato a pagare e poi a vedere la merce qui cambia tutto. Prima ti 
arriva la merce a casa, la spacchetti, la provi, la riprovi, decidi se 
ti piace e poi, una volta soddisfatto, paghi.
La merce è sempre ottima, gli affari vanno a gonfie vele, il succitato 
rivenditore è persona gentile, affidabile, addirittura a volte è lui 
stesso a consegnare la merce direttamente a casa dei clienti.
Sui tempi di consegna forse già qualcuno si lamenta un po' ma poi pensa 
al risparmio e lascia perdere; siamo sinceri, chi altro ti lascia godere 
dell'ebbrezza di giocare un po' prima di alleggerire il portafoglio?
Ma il tempo passa e come nella migliori fiabe dei fratelli Grimm si 
intravedono all'orizzonte le prime nubi, quelle che da li a poco 
scateneranno la tempesta.
Innanzitutto i prodotti oltre ai mille euro non possono più essere 
spediti previo pagamento anticipato, poi i prezzi rimangono buoni ma non 
sono i soli ad essere bassi, in più gli altri possono godere di maggiore 
velocità, di un sito più chiaro e meno artigianale.
Nascono la infinite diatribe tra rivenditori milanesi, pavesi e 
romagnoli. Gli argomenti sono pesanti, non solo si parla di garanzie 
fasulle o limitate ma addirittura si arriva all'illazione di imposte non 
pagate ed atteggiamenti truffaldini.
Rimangono le nubi, sempre più fitte e scure, ma i clienti cominciano a 
dileguarsi ed a rivolgersi altrove perchè ora le attese sono di alcuni 
mesi ed anche se poi il prodotto arriva non tutti han voglia di ordinare 
in inverno per ricevere la merce in estate.
Poi il nodo arriva al pettine e una indagine della finanza sammarinese 
condanna il proprietario del negozio, suo figlio ed una collaboratrice.
A questo punto buona parte del popolo del web, e di quello locale, si 
dirige verso altri lidi anche se G.B. rimane una persona gentile ed 
affabile perchè rischiare di essere truffati da chi, a fronte di una 
sentenza di carattere penale, potrebbe rifilare qualche fregatura?
Infine il 10 aprile 2013 arriva la sentenza di appello:
http://www.smtvsanmarino.sm/cronaca/2013/04/10/truffa-allo-stato-arrestato-sammarinese
 
che accorcia il periodo di detenzione previsto dal primo processo ma che 
nella sostanza ribadisce la colpevolezza del nostro protagonista.
Per i più sprovveduti, sul sito compare un avviso di manutenzione ma 
pare che sia ugualmente possibile ordinare un articolo e pagarlo.
Salvo poi, lo si evince dalle righe dei post linkati qui sotto:
http://www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=237450&show=7
 
ritrovarsi in buona compagnia di chi ha già presentato denuncia presso i 
carabinieri e spera di riavere i propri soldi.
 
-- 
www.danilovigni.com
 
il fotografo che non deve chiedere mai

 tal G.B.
 
Perdona la domanda "impertinente": perchè non scrivere "in chiaro" 
Giuseppe Burgani e 
sanmarinophoto.com
?
 
Mi hai fatto venire in mente quei (pochissimi, per la verità) servizi di 
cronaca dei tg nei quali vengono coperti gli occhi dei delinquenti 
arrestati e uno si chiede: ma questi, rispetto agli altri, che sono, 
raccomandati?
:-)
 
Ciao ciao.
 

 Giuseppe Burgani e 
sanmarinophoto.com
?
 
Però sui quotidiani quasi sempre sono indicate le iniziali, raramente 
nome e cognome.


 nome e cognome.
 
Boh... non mi risulta, a meno che non si tratti di minori.
 
Ciao ciao.
 

 comunque non sarebbe giusto, fino a condanna definitiva.
 
Questo è un altro discorso e, limitatamente in alcuni casi, potrei 
essere d'accordo, ma prima vertevamo su un altro fronte.
Comunque, nel risponderti, proprio ora mi viene in mente una categoria 
"protetta": quando arrestano i pedofili non si conoscono mai nomi e facce.
E fanno bene, eh...
E ancora: bambini e adolescenti. Ci avete fatto caso? A volte hanno i 
volti oscurati, altre no. Ieri sera, per esempio, ho visto un servizio 
su un asilo e i bimbi erano tutti in chiaro e riconoscibilissimi.
Ma la legge è interpretabile? Non dovrebbero avere sempre il volto 
"pixellato"?
 
Ciao ciao.
 

> Ciao ciao.
 
Ma almeno ti è piaciuto un minimo il raccontino che ho fatto?


 Ma almeno ti è piaciuto un minimo il raccontino che ho fatto?
 
Si, certo.
Mi sono pure divertite! :-))
 

 Mi sono pure divertite! :-))
 
Ah grazie, meno male, almeno uno ;-)
Mi ï¿œ venuto lo sbuzzo di scriverlo in maniera diversa e mi ï¿œ costato 
un'oretta buona ;-)


 comunque non sarebbe giusto, fino a condanna definitiva.
 
Quotissimo!
E comunque il raccontino che rimane sul generico quando � chiaro che 
parla di un caso specifico � ancora pi� godibile :)
 
-- 
Linux User #529932
(questa � la mia firma da nerd)

 Questa ï¿œ la storia di un negozio di materiale fotografico, nato nella
 
Allora dove comprare ora a prezzi vantaggiosi?
Ma il sito c'e' ... non funziona? ... ï¿œ finto?
Grazie.
 


Credo che tu possa comprare anche li perï¿œ non so se ti conviene.
Poi sai, parlando di convenienza non ï¿œ mai esistito un negozio che 
offrisse il migliore prezzo su tutti i prodotti.
Conviene sempre visitare i soliti noti (fotocolombo, 9cento, lina24, 
fordigit, forniture conti, italsystem, galaxia, digitalfoto,amazon) dove 
trovi gli stessi prezzi che trovavi su smp.


 parla di un caso specifico ï¿œ ancora piï¿œ godibile :)
 
Qui si, ma solo qui, quotissimo :-))
 

 quelli sono personaggi _pubblici_, c'ï¿œ una bella differenza.
 
Se il mio vicino o un mio collega sono ladri o assassini, o truffatori, io lo 
voglio sapere.
E, scusa eh, penso la stessa cosa per chiunque, anche per te. O no? (non che tu sia 
un assassino ahahhahah, ma che anche tu vorresti saperlo).
 
 


Ovviamente per i personaggi pubblici il discorso cambia, e comunque 
intendevo solo che la colpevolezza la puoi affermare solo per le 
sentenze passate in giudicato, credevo si capisse.


 sentenze passate in giudicato, credevo si capisse.
 
Se non ricordo male non si parlava di colpevolezza, ma se fosse o no 
giusto rendere noti volti (e nomi, aggiungo io) di presunti autori di 
reati. Secondo me � giusto e, sempre sencondo me, lo � per tutti anche 
se a tanti piace molto praticare un (presunto) garantismo.
 
Ciao ciao.
 


 
Grazie delle indicazioni. Immagino siano affidabili.
 

 se a tanti piace molto praticare un (presunto) garantismo.
 
In ogni caso se al personaggio X va di querelarti per diffamazione lo 
pu� fare tranquillamente. Poi sicuramente avr� torto ma intanto nessuno 
pu� toglierti una bella magagna. Se poi X ha anche dei soldini in tasca 
pu� anche permettersi di prenderti di mira e non credo che si viva 
felici. Fortunatamente di norma ai giornalisti pensa la testata per cui 
lavorano, per� non credo che sia lo stesso una cosa simpatica.
Questo per inciso, ovviamente tornando al contesto ho voluto 
appositamente evitare alcune precisazioni per mantenere un certo stile 
distaccato e farne quasi una novella. Per� per non mancare al diritto di 
informazione non ho certo evitato i link.


 stalker), ma non costituisce prova di colpevolezza.
 
A mio avviso fin dal primo grado di giudizio si pu� definire se una 
persona � un criminale o meno. Comunque viene elaborato un giudizio 
MOTIVATO e non si pu� certo far finta che non sia stata emessa una 
sentenza. Poi che i nostri media ci abbiano abituato a non far caso a 
questo � un altro discorso, ma la sentenza esiste e se l'imputato non 
finisce dritto in cella � solo ed esclusivamente perch� si appella e 
quindi evita la gattabuia.


 per fortuna il tuo avviso non vale in uno stato di diritto :)
 
Mi piacerebbe vederti in un contesto vero, con un vicino di casa o di lavoro 
presunto colpevole, per verificare se il tuo comportamento, coerentemente a 
quello che dici qui, continui a essere come sempre (nei confronti del soggetto).
Ma siccome non accadrï¿œ mai, ï¿œ solo un pour parler mentre guardo quello stronzo 
di Zoro... dico cosï¿œ perchï¿œ non sopporto i frequenti primissimi piani che si fa 
senza alcun motivo.... Come saltare di palo in frasca restando OT :-)))
 
Ciao ciao.