Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consiglio acquisto obbiettivi nikon ebay

sto cercando un grandangolare per la mia d70, un af 28 o 35, su ebay si 
trova qualcosa ma tutto un versione AF difficilmente AFD, ora so che sono 
otticamente simili se non uguali, ma approssimativamente quanti anni possono 
avere quando hanno smesso di produrli?, cioè insomma quanto per 120 - 150 
euro secondo voi ne val la pena?
scusate la domanda che vi risulterà un pò banale, grazie! 


L'acquisto di obiettivi usati obbligherebbe sempre e comunque ad una
prova dal vivo. Ma se l'occasione è particolarmente buona converrebbe
farsi mandare diverse foto in dettaglio. Anche qualche foto delle
lenti viste in trasparenza. Delle quotazioni puoi fartene un'idea a
questo sito:
http://www.prezzifotousato.it/
 
 di Candido Scocco, un signore che scrive da anni su riviste
specializzate, tra cui "Fotografare".
Da questo puoi fare un confronto con le aste di Ebay o di chi vende
online materiale fotografico usato.
Non andare di fretta per questa o per quell'altra vendita, di
obiettivi usati se ne trovano tanti.
Per quanto riguarda gli obiettivi che citi ti posso dire che il 28 AF
differisce da quello versione D, il primo ha 5 lenti in cinque gruppi,
il secondo 6 in sei. E' migliorato nella versione D alla massima
apertura. Quindi la prima versione si trova a buoni prezzi. Per il 35
il miglioramento c'è stato con la versione D, ma non è cambiato lo
schema ottico.
-----------------------------------------------------------------------------------------
"Mi diverte sempre l'idea che molte persone hanno della tecnica fotografica,
e che si traduce nel gusto smodato per la nitidezza dell'immagine:
è per la passione del minuzioso, dell'accuratezza, o forse sperano
con questa illusione ottica di catturare la realtà pù da vicino?"
Henri Cartier Bresson
-----------------------------------------------------------------------------------------
Ciao,
Click!


grazie molto gentile! 

> online materiale fotografico usato.
azzarola hanno più di 10 anni gli af... 


Comunque tutto dipende da come sono stati tenuti.
Anche con 20 anni sulle spalle possono essere come nuovi.
Mi sono ricordato che il 35 AF Nikon agli inizi aveva un problema nel
meccanismo del diaframma causato dal lubrificante utilizzato
all'epoca.
Ti conviene fare una ricerca sul forum Nital sull'argomento e
controllare fino a quale n. di matricola c'è stato il problema.



ancora grazie sei un pozzo di informazioni :) 


Non hai ancora idea di quane vere miniere di informazioni  frequentino
questo ng. Ho qualche informazione perchè le cercavo anch'io tempo fa.
Condividere è importante.


Ciao a tutti, avrei deciso di sostituire il mio sigma 18-50 f2.8 perchè 
dopo aver preso un nikon 80-200 la qualità a paragone non mi soddisfa 
molto, anche perché a f2.8 è poco usabile, al contrario del bellissimo 
tele (consigliatomi sul ng, E quindi ci riprovo!)e inoltre mi sono 
accorto che il 18 lo uso poco e niente mentre un po' più di "allungo" 
non mi dispiacerebbe per una lente factotum (il bello ma elefantiaco 
80-200 rimane spesso a casa).
Quindi mi stavo guardando in giro tra i vari nikon,tokina, sigma e 
tamron tutti f2.8, ma leggendo le review si sentono i pareri più 
disparati...l' unica cosa certa è che il nikon costa un occhio della 
testa...ma vale veramente TUTTI gli sghei in più ?
Quindi gradirei qualche opinione da chi magari usa uno di questi obiettivi.
Qualche dritta su dove comperare obiettivi in europa (non nital) a buon 
prezzo ?
denghiù!
-- 
ciao,
Susanna & Gianluca & Andrea
Last Navarre & Beau Isabeau
http://www.lastnavarre.it



e questo ?
Nikkor f/2.8-4 D AF 24-85mm


 obiettivi.
Se vuoi farti una idea precisa con i tuoi stessi occhi,
posso cercare sul forum Nital l'indirizzo dove sono
memorizzati numerosi scatti di prova fatti con le
diverse ottiche alle varie focali e diaframmi.
Tutto rigorosamente RAW e omogeneo.
Fammi sapere e farò del mio meglio.
:O)
   Nuke. 

 Quindi gradirei qualche opinione da chi magari usa uno di questi obiettivi.
Io sono uno di quelli con il tamron 28-75 "buono".
Il tamron buono se la gioca con il 28-70 nikkor (ci sono dei test in 
rete in cui risulta addirittura superiore, probabilmente li' era il 
nikkor a non essere buono) e pesa un terzo (ovviamente a confronto 
sembra fatto di cacchina ma nelle foto questo non si vede).
Se hai modo di provarlo, o comunque di prenderlo in un negozio disposto 
a cambiartelo, io una prova la farei.
Ciao,
	Davide.

 Quindi gradirei qualche opinione da chi magari usa uno di questi obiettivi.
Ho il 17-55 f2.8 DX Nikon: è vero, costa tanto, ma rispetto agli zoom
provati (e ne ho provati e avuti tanti: 18-70 f3.5-4.5, 24-85 f3.5-4.5,
28-105 f3.5-4.5 e 24-120 f3.5-5.6 VR) di fascia economica, è nettamente
superiore per qualità costruttiva, ma soprattutto per la resa delle
immagini; dallo sfocato alla nitidezza generale: c'è anche da dire però che
è leggermente inferiore ai due superzoom Nikon 17-35 e 28-70, su cui c'è
così tanto in giro che non c'è bisogno di ripetere che sono buoni.
Dei non Nikon si parla molto bene del Tamron 28-75, ma non l'ho mai
provato. Col Sigma 24-70, sempre a quel che si legge, bisogna avere molta
fortuna. 
-- 
http://www.emmeeffe.org
Difendiamo la Costituzione: il 25 giugno votiamo NO

 28-70
DA quello che ho visto, per il forte contrasto, le ottiche DX sono da
preferire: il due superzoom 17-35 e 28-70 f2.8 sono molto meno contrastati
del 17-55 DX (e del 12-24 DX), per questo sono considerati ancora (e
giustamente) quanto di meglio possa offrire Nikon sul parco ottiche: sono
piů "flessibili" (se non fosse che in due fanno quasi 2 Kg).


 le ottiche DX sono da preferire.
Condivido incondizionatamente.
Il fatto che il 17-35 sia comunque
al primo posto della mia classifica
dipende dal fatto che la reputo in
assoluto la migliore ottica prodotta
da Nikon e non solo.
Come dire: ci sono talmente tanti vantaggi
in quella lente che per me va preferita anche
da chi predilige passaggi piů decisi.
--
:O)
   Nuke. 

 da Nikon e non solo.
ah, allora siamo d'accordo, avevo frainteso a cosa si riferisse la
classifica.


 Fammi sapere e farò del mio meglio.
grazie della risposta : ho ravanato un po' nel forum nital, ma per 
esempio nella sezione "obiettivi" gli utenti non mi sembrano tutti 
così... obiettivi;-)
Che i nikkor vadano bene lo aveva immaginato, visto che costano il 
triplo degli altri (ma saranno 3 volte meglio ?)
Mi sarebbe piaciuto  avere qualche impressione da 
possessori/utilizzatori di plasticoni  tipo sigma, tamron ecc.


 meglio ?)
L'offerta è molto ampia e fortunatamente si può scegliere
anche tra altri marchi. Se si ha la fortuna di sapere cosa
si cerca, trovarlo non è poi così difficile.
:O)
   Nuke. 

 a cambiartelo, io una prova la farei.
non conosco nessuno in particolare...i due che ho li ho presi su internet:(
