Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [foto] bottiglia

http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=371449

PARTO SPECIFICANDO CHE NON VORREI OFFENDERE NESSUNO CON QUESTO POST. SE COSě
FOSSE ME NE SCUSO DA SUBITO.
Ma mi viene il dubbio che su photosig piů uno ha un rating alto (esempio +
di 4.000) e + gli si danno voti alti... ad esempio ho visto la foto di una
bottiglia gialla... addirittura 3 pollici mi sembra eccessivo, eppure č il
voto medio... Ad esempio credo che tutti i "puntini" rimasti dalla rimozione
dello sfondo... il tappo č in ombra... non sono un esperto, ma non mi sembra
una foto da meritare 3 pollici...
Scusate lo sfogo
Ken Devis

 ha
scritto nel messaggio news:aoonl7$qmc$1...@pluto.sm.dsi.unimi.it...

eheheheheheheheheheheheheh :)

 di 4.000) e + gli si danno voti alti... ad esempio ho visto la foto di una
si' forse entra in gioco una sorta di "sudditanza" psicologica :)
beh tu dai il tuo voto, anche se basso, vedrai che chi la pensa come te 
ti seguirà...
ciao 
-- 
mik_

 wrote:
 mi viene il dubbio che su photosig più uno ha un rating alto 
----------------->>>>>>>>>>>>>  cut
CARO kEN
PHOTOSIG PER MOLTI E' UN GIOCO
se vuoi giocare anche tu, 
devi semplicemente passare il tuo tempo a dare pollicioni algi altri
e come per magia quest'ultimi si sentiranno in obbligo di votare le
tue CIOFECHE
vedi nel tuo profilo tu hai postato 2 fotografie ricevuto pochi voti
ma non ne hai votata nemmeno 1
questo e' il gioco di Photosig
buon divertimento ^_^
saluti
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o

 Ken Devis
Hai perfettamente ragione.
Paolo Campigotto
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dello sfondo... il tappo è in ombra... non sono un esperto, ma non mi


 fotografare ciao franco.
Già, alla fine farò così, xò viene meno tutto il discorso di capire dove
sono i miei difetti... forse se continuo a non votare nessuno allora i
giudizi rimarranno "veri" come sono stati per ora tutti quelli che ho
ricevuto...
Grazie per il chiarimento, a tutti
Ken Devis

Ciao,
non vorrei sembrare troppo polemico ma...
Premetto che anch'io trovo che PSig assomigli molto a un gioco dove
l'importante è postare le foto che CI piacciono ma è altresì vero che, per
giocare a qsiasi gioco, bisogna conoscere le regole...
Per cui: 3 pollicioni stanno ad indicare una foto "da premio"! Tecnicamente
perfetta!
Anch'io all'inizio davo spesso +3, ora, anche grazie a PSig, credo di aver
affinato la mia criticità, per cui sto un po' + attento...
Un'ultima ammissione: anch'io sono vittima di una certa sudditanza
psicologica....ma sto cercando di uscirne!  :-)
Ciao!
P.S.
Ora siete liberi di criticarmi @
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=24785
    :-))

 wrote:
->Hai ragione. Come dice RobinHood photosig è sostanzialmente un gioco
ciao franco mi fa' piacere  il tuo intervento,
infatti ho notato che ultimamente
hai cavalcato la via dei pollicioni, a discapito 
di soggetti interessanti, e di fotografie sentite
ma realizzate solo per ottenere un alto punteggio,
il nostro problema a volte e' trovare dei soggetti interessanti
e si cerca di crearli artificialmente, cambiandogli lo sfondo o
utilizzando piu' photoshop che l'obiettivo per creare l'immagine....
io ho smesso di postare foto
dal momento che si perde troppo tempo, senza nessun PRO
trovo invece interessante
spulciare i portfogli di fotografi interessanti, cercando anche di
imparare e rubare con gli occhi ideee e tecniche.....
ti saluto 
e spero che non cambi stile
solo per qualche pollicione ^_^
ciao
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o