Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ribellatevi....c...o!!!!

https://www.socialup.it/campagna-contro-photoshop/
 
 
-- 
fun di Gianni Berengo Gardin
 
Io Photoshop lo abolirei per legge,
perché una foto taroccata con Photoshop non è più una fotografia, ha il 
valore di illustrazione come erano le pagine della Domenica del Corriere.
Chi usa Photoshop non lo dichiara e quindi noi non sappiamo se vediamo 
delle foto che sono reali o sono inventate alla sera smanettando.
In America ormai quando vendi una foto tutti i giornali ti fanno firmare 
una dichiarazione per confermare che la fotografia non è manomessa, 
taroccata.
(cit. Gianni Berengo Gardin)

 
https://www.socialup.it/campagna-contro-photoshop/
 
 
be' almeno loro sono dopate in foto, pensa agli atleti che devono
infilarsi porcate in vena
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 

 
 
Fantastico il materiale fotografico a support dell'articolo: modella in copertina e modella in una foto da paparazzi mentre si fa i c@zzi suoi. 
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 
 
Alcune elaborazioni digitali (anzi la maggior parte....) sono abominevoli.
 
Questa non è fotografia, questa è porcografia.
 
 


 
Halle Berry è uguale sia prima che dopo :-)
 
-- 
Le mie foto:
http://www.juzaphoto.com/me.php?p=24811&pg=allphotos&l=it
 
http://www.zmphoto.it/foto/clipper/
 
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738
 

 -- 
 
....mhà....diciamo che è una "campagna" che vuol essere più che altro un modo per farsi pubblicità da parte dell'autore che l'ha scritto ;)
...primo la stragrande maggioranza degli artisti, attori modelle ecc ecc ecc PAGA perchè le proprie immagini appaiano al meglio in copertina .... quindi un bravo e serio professionista deve accontentare tali richieste!!
...secondo la prima e grandissima scrematura va fatta tra i VERI professionisti di Photoshop e la maggioranza di quelli improvvisati ....
...quello bravo sarà in grado di rendere una foto perfetta per una copertina senza stravolgere la "fisicità" del soggetto interessato eliminando al meglio solo quelle piccole "imperfezioni" che possono apparire "sgradevoli" ...più che altro alle donne come l'evidenza di un pò di cellulite più visibile in certe foto a "luce radente" o le "rughette" degli occhi in qualche espressione più particolare come una risata .... "ma a monte" ci sarà anche un bravo ed esperto truccatore che lavora ed ha le conoscenze del campo fotografico ed un esperto di luci sul set .... i "caproni" scattano tutto a ca@@o e poi pensano che "l'esperto di turno" in PS risolva il tutto   L.O.L. 

Campagna stupida e inutile. Il fotografo professionista deve soddisfare le richieste del committente, se di parla di foto artistiche, non è photoshop che trasforma un asino in Cartier Bresson.
 
lsd

 Halle Berry è uguale sia prima che dopo :-)
 
Non hai guardato bene i suoi piedi...
 
E' vero che ha piedi bruttini, ma l'abominevole copia-incolla di
un piede appiccicandolo rivoltato all'altro è da porcografia assoluta...
 
 
 
 

 
 
Ribelliamoci contro le persone che inseriscono parole inglesi in mezzo 
al testo italiano, senza motivi validi.
 
 
 
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
 
to reply remove "1975nosp"

 Non hai guardato bene i suoi piedi...
 
Effettivamente, non ho guardato i piedi :-)


 Non hai guardato bene i suoi piedi...
 
Capita, se hai davanti Halle Berry, che non guardi per terra...
 
 
 
sandro

 E' vero che ha piedi bruttini
 
Ma va a cagare, va...
 
D.
 

> Fantastico il materiale fotografico a support dell'articolo: modella in copertina e modella in una foto da paparazzi mentre si fa i c@zzi suoi.
 
La solita sterile polemicuccia per aspettare il venerdi pomeriggio.
 
-- 
www.danilovigni.com
 
Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione

 ha scritto:

Anche il più scrauso degli FCA davanti ad una modella attiva la
vista a raggi X e la analizza fino al più minuscolo dettaglio...
 
 
 

 ha scritto:

A te piacciono?!
 
http://blog.libero.it/wp/wp-content/uploads/sites/1087/2016/11/2065028_Halle-Berry-6-dita-al-piede-destro.jpg
 
 
 
 

 ha scritto:

https://images.vanityfair.it/gallery/39209/Mid/bcfadb39-6db1-4a1a-aaa9-ac173b73395d.jpg
 
 
 
 

 ha scritto:

https://pics.wikifeet.com/Halle-Berry-Feet-1984993.jpg
 
 
 
 

 
https://www.socialup.it/campagna-contro-photoshop/
 
 
Chiunque può scegliere cosa usare, poi è il mercato a giudicarlo.
In ogni caso, posso affermare con una certa sicurezza che un fotografo 
pubblicitario che porta avanti una campagna simile, non ha capito un caxxo 
del proprio lavoro :D Pubblicità e realtà sono due opposti. 
 
 


sinceramente... ma davvero andate a guardare i piedi??????? 
 
 
 
 
 


arrivi un po' tardi, tanti fotografi ci guadagnano fotografando i piedi
delle modelle:
 
https://it.123rf.com/archivio-fotografico/piedi_femminili.html
 
 
https://pixabay.com/it/photos/piedi%20di%20donna/
 
 
https://it.dreamstime.com/photos-images/piedi-femminili.html
 
 
http://www.gettyimages.it/immagine/piedi-donna?excludenudity=false&sort=mostpopular&mediatype=photography&phrase=piedi%20donna
 
 
https://it.fotolia.com/tag/piedi
 
 
 
 

 
 
ma non ne avevo dubbi, il feticismo assume le forme più svariate. 
Comunque non mi pare che tu abbia colto il senso della mia domanda.
:-)
 
gg
 
 
 


In realtà sì, e ti spiego anche il perché: dopo che fotografi un po'
di modelle super gnocche, alla fine arrivi a diventare come quasi tutti
i fotografi (non vorrei dire tutti gli FCA ;-D) e sviluppi un occhio
clinico e maniacale che ti porta ad individuare senza troppa difficoltà
ogni particolare bruttino della modella corrente...