Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: scanner per diapositive

>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........

 formato A3)
 
Non comprare lo scanner, copra il servizio
https://www.ebay.it/itm/1000-Dias-digitalisieren-scannen-auf-Dvd-5000-
 
Dpi-mit-Reflecta-Digitdia-6000/292414282245?
hash=item44153fda05:g:FPMAAOSwopRYgpps
 

 
http://tinyurl.com/yb68pa74
 
 
Totografale con uno di questi:
 
https://www.tuttofoto.com/Duplicatore+dia+x+Videocamera+si+adatta+con+anelli+serie+VII_detail-9916013-0---it.html
 
 
https://tinyurl.com/y8z6f95a
 
 
, hai una digitale presumo per cui l'operazione è molto più veloce che 
con uno scanner e la qualità più che accettabile.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 
https://tinyurl.com/y8z6f95a
 
 
Quale potrei usare su una fotocamera con sensore DX ed obiettivo Nikon 60mm micro per non avere problemi di messa a fuoco? 

Sembra che 
zuff...@gmail.com
 abbia detto :

Non avrai problemi di messa a fuoco con un obiettivo micro.
Fatti un giro su Google e sicuramente troverai una risposta ai tuoi 
dubbi oppure vai su 
https://tinyurl.com/y8z6f95a
 e scorri la pagina 
fino a trovare i commenti degli utenti.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 
 
grazie, aggiungo dettagli che magari sono importanti
 
questi che mi segnali fanno scansioni a una risoluzione troppo alta per 
quello che è l'obiettivo principale del lavoro: passare tutto in digitale 
per poter poi fare una poderosa scrematura davanti a un monitor di pc e non 
con il vetusto proiettore che si incarta ogni tre per due
 
delle 2000+ diapositive se ne salveranno, per la mostra, solo una 
cinquantina che provvederemo a far stampare direttamente da un centro 
specializzato, fornendo i telaietti originali: il lavoro di fino lo faranno 
loro, non noi
 
abbiamo circa un anno di tempo per la scansione e scrematura: lavoro 
volontario senza retribuzione, anzi, dovremo mettere i soldi per lo scanner 
:) per cui anche se il trabiccolo fosse lento, facendone 20 al giorno a 
rotazione settimanale tra noi sei-sette amici, in sei mesi smaltiamo tutto


 con il vetusto proiettore che si incarta ogni tre per due
 
Ok, però ti costa meno di comprare uno scanner e farlo tu (quelli 
automatici costano comunque un botto) e magari ti salti il secondo 
passaggio. 
 

 grazie, aggiungo dettagli che magari sono importanti
 
Io procederei così: ti metti su un lightbox, spargi le foto sul piano, 
e, con un distanziatore fatto apposta, le fotografi una dietro l'altra 
spostando la macchina sul piano. Te ne vengono comode una ventina al minuto.
 
Davide.

DR ha pensato forte :

Sembrerebbe la soluzione migliore, ma c'è un problema: la planareità 
tra piano sensore e soggetto. Una cosa alquanto difficile da 
realizzare. Considera che spostando la macchina puoi variare 
inavvertitamente la planareità. Per non parlare poi della qualità 
dell'illuminazione. Molto meglio e decisamente più pratico l'aggiuntivo 
che in una giornata di buona luce ti permette di fotografare senza 
illuminatori.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

.
Ci spari sopra le diapo e le fotografi con una lente da macro con 
diframma abbastanza chiuso da non aver grossi problemi di pdc e un 
qualsiasi trappola che ti permetta di mantere l'obiettivo parallelo al 
piano a distanza ottimale. Verranno leggermente ruotate di pochi gradi 
ma per lo scopo direi che non è un problema.
 
Davide.

 ottimale.
E' la prima soluzione che provai anni fa, con un light pad, ma  
mantenere il parallelismo preciso a meno di non avere un affare del 
genere montato su un solido treppiedi
 
https://www.manfrotto.it/braccio-ripro-con-2-attacchi-nero
 
 è molto difficile.
L'aggiuntivo da montare sulla lente costa di meno ed il risultato è 
garantito.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 
 
grazie a entrambi, sono sicuramente cose belle e buone ma temo che, 
considerando la poca praticità/esperienza dei partecipanti con aggeggi di 
questo tipo, si vada incontro più a problemi che a soluzioni
 
ripiegheremo, come si pensava all'inizio, su un oggettino portatile che 
produca scansioni accettabili per il primo controllo a video; poi ci 
affideremo a esperti per la stampa 


 Wrote in message:

Ci sono dei miniscanner da 50 euro che vanno anche senza computer
 (scrivono su sd). La qualita' e' mediocre ma per una semplice 
 selezione potrebbero andar bene.. Altrimenti andrei di tubo e
 duplicatore per macchina fotografica.  le fai in una giornata
 2000 foto.
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 
 
ma io non le scansionerei, ma le proietterei con gli amici scremandole 
prima, quando hai preso un centinaio di foto decenti, le passi allo 
scanner. Uno scanner piano ne potrebbe scansionare un intero foglio A4 
alla volta, per una visione di bassa qualità basta e avanza, oppure un 
vecchio Nikon o Minolta per dia fanno cose in automatico, con il loro 
caricatore, e passa la paura.
IMHO un anno con sette amici ci si rompe troppo le scatole e si va per 
le lunghe, diventa ingestibile il flusso di amici,alla fine sono i 
soliti due o tre che si smazzano il lavor,o più che il lavoro in sè.
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)

 è molto difficile.
 
basta che metti un tubo di lunghezza giusta davanti all'ottica. Lo 
appoggi sul piano quando scatti e hai garantiti parallelismo e distanza 
di maf.
 
Davide.

 scanner.
 
abbiamo provato
il proiettore è vetusto e non azzecca due dia di fila
è più il tempo a smadonnare e sbloccarlo che il resto
fa passare la voglia e scappare la pazienza


DR scriveva il 23/01/2018 :

A parte che i tubi che si agginugono all'ottica hanno dalla parte 
opposta un telaio nel quale inserisci la dia o il negativo da 
fotografare e che questo telaio ha una parete in plastica opalina per 
la diffusione uniforme della luce, spiega con un disegno il resto, 
perchè non capisco. Appoggi il tubo sul piano e poi come ci infili la 
dia o la striscia da riprodurre e come la illumini. E poi la distanza 
di maf? Esistono ancora le reflex per la maf o le nuove digitali. Sei 
fermo alle macchine a telemetro?
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 fa passare la voglia e scappare la pazienza 
e la riunione di amici per scansionare si trasforma in una riunione per 
scannare. Usa il tupo aggiuntivo stamm'assentì :-)
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 macchine a telemetro?
 
Eh? non capisco cosa tu voglia dire.
Comunque l'idea è che l'AF in macro è lento. Metti in manuale, metti a 
fuoco la prima e poi scatti senza toccare nulla per tutte le altre.
Tutto il processo è pensato per essere rapido, non per essere preciso.
 
Davide.

 Eh? non capisco cosa tu voglia dire.
Semplice metti a fuoco a mano, ovviamente, guardando da dentro al 
mirino. Ti ripropongo quanto hai scritto perchè continuo a non capire 
cosa tu volevi significare. "E poi la distanza di maf?"
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 


La scelta, io la farei su una grande tavola luminosa, che si può fare da se:
http://www.bonavolta.ch/hobby/en/photo/pviewer.htm
 
Per me, il metodo più rapido ...
 
Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch
 
 
 
---
This email has been checked for viruses by AVG.
http://www.avg.com
 
 

 
http://www.avg.com
 
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 digitalizzare negativi e/o diapositive.
 
Forse ho capito male ma, mi sembra che vuole fare scansioni rapide per 
scegliere le dia su schermo e quelle scelte, una cinquantina, saranno 
poi stampate per la mostra ...
 
---------------------------------------------------------------------
 
"<snip> l'obiettivo principale del lavoro: passare tutto in digitale
per poter poi fare una poderosa scrematura davanti a un monitor di pc <snip>
 
delle 2000+ diapositive se ne salveranno, per la mostra, solo una
cinquantina che provvederemo a far stampare direttamente da un centro
specializzato, fornendo i telaietti originali: il lavoro di fino lo 
faranno loro, non noi <snip>"
 
---------------------------------------------------------------------


 Forse ho capito male
 
nonnò, hai afferrato il concetto :)
un lavoro quick and dirty per la scrematura
poi si lascia spazio ai professionisti
e comunque le dia non le buttiamo mica via


 
https://www.amazon.it/dp/B01IADT54K/ref=sspa_mw_detail_1?psc=1
 



Sono io che mi perdo nel seguire i collegamenti dei thread. Si lui 
questo vuole fare. La scrematura, come giustamente suggerisci è meglio 
farla al tavolo luminoso. E' il sistema che si usava nelle redazioni 
dei giornali per scegliere le dia da pubblicare. Rapido ed economico a 
parte il prezzo di una buona loupe, ma almeno hai la possibiltà di 
controllare con la massima precisione la dia evidenziando anche i 
minimi difetti, cosa che uno scanner economico non fa.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 cosa tu volevi significare. "E poi la distanza di maf?"
 
Forse non hai capito che voleva essere distanza di messa a fuoco?
 
Davide.

 Forse non hai capito che voleva essere distanza di messa a fuoco?
E' questo che non capisco, a che ti serve conoscere la distanza di 
messa a fuoco. Mica devi mettere a fuoco ad occhio, guardi nel mirino, 
usi la maf manuale e metti a fuoco. Semplice.
Leggendoti mi sembra che tu stia usando il google translater.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/