Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Software x archivio foto

Quale software mi consigliate per la visione delle foto e la loro 
organizzazione?
Cerco un software gratuito che ricalchi un pò Acdsee.
Gaazie 

Dario ha scritto:

Un giorno qualcuno farà una FAQ su questa domanda. Cmq, IMHO eccoti un
po' di consigli:
ACDSEE8 PRO - ottimo x archiviazione, visualizzazione, creazione
gallerie html etc
FOTOSTATION - ottimo
iVIEW MEDIAPRO - ottimo (secondo me degno sostituto di ACDSEE ma ha
l'inconveniente che è staccato dalla struttura delle directory)
PICASA - semplice e veloce da imparare ad usare
IRFANVIEW - ottimo e veloce visualizzatore
FASTSTONE IMAGE VIEWER - ottimo visualizzatore
THUMBNAILS PLUS - ottimo per la creazione di miniature
ADOBE LIGHTROOM - visualizzatore, archiviatore e semplice editor
ADOBE BRIDGE - visualizzatore
CANON ZOOM BROWSER - ottimo visualizzatore
ARLES WEB IMAGE - creazione di gallerie html
JALBUM - idem
PORTFOLIO 8 - gestore archivio anche in rete
si potrebbe continuare all'infinito....
descartes

 Cerco un software gratuito che ricalchi un pò Acdsee.
Io oscillo mensilmente tra Picasa (effetti adorabili ma catalogazione
piuttosto carente) e Picajet (effetti cosi' cosi' ma catalogazione
ottima).
Paolo

"
ACDSEE8 PRO - ottimo x archiviazione, visualizzazione, creazione
gallerie html etc
FOTOSTATION - ottimo
iVIEW MEDIAPRO - ottimo (secondo me degno sostituto di ACDSEE ma ha
l'inconveniente che è staccato dalla struttura delle directory)
PICASA - semplice e veloce da imparare ad usare
IRFANVIEW - ottimo e veloce visualizzatore
FASTSTONE IMAGE VIEWER - ottimo visualizzatore
THUMBNAILS PLUS - ottimo per la creazione di miniature
ADOBE LIGHTROOM - visualizzatore, archiviatore e semplice editor
ADOBE BRIDGE - visualizzatore
CANON ZOOM BROWSER - ottimo visualizzatore
ARLES WEB IMAGE - creazione di gallerie html
JALBUM - idem
PORTFOLIO 8 - gestore archivio anche in rete
si potrebbe continuare all'infinito....
descartes
Ma Acdsee, che reputo il migliore, non è soltanto a pagamento? Non mi sembra 
che sia gratuito.
Ciao

 l'inconveniente che è staccato dalla struttura delle directory)
Questo per me e' un plus, non un inconveniente :D
Paolo

 Ciao
di tutti quelli che ti ho segnalato, quasi tutti sono a pagamento. ma
se un programma ti risolve ottimamente i tuoi problemi, perchè non
dovrebbe essere a pagamento?
vorrei andare un po' OT: ma se chiami un idraulico per risolverti un
problema (es. perdita) perchè non dovrebbe farsi pagare? sto
esagerando il concetto ma è esclusivamente un mio punto di vista.
buone foto!
descartes

 PORTFOLIO 8 - gestore archivio anche in rete
Me lo devo vedere questo.
Alla lista mancano due pezzi ottimi:
XNView : ottimo visualizzatore ma non e' un catalogatore
Picajet : la versione gratuita non ha troppe limitazioni e ha un'ottimo
sistema di catalogazione indipendente dalle cartelle.
Paolo

Paolo
Cosa viuol dire "staccato dalla struttura delle directory" ?
DArio 

 Cosa viuol dire "staccato dalla struttura delle directory" ?
Gli archiviatori "staccati dalle directory" ti permettono di creare
degli "album" nei quali riporre le tue foto, o di creare delle
"categorie" in cui inserirle. La posizione fisica delle foto sul disco
e' ininfluente, e la struttura logica delle categorie o degli album e'
indipendente da tale posizione. In Photoshop Album ad esempio puoi
raggruppare le foto di un matrimonio o di una vacanza in un album
"Matrimonio" o "Vacanza", poi puoi assegnare dei tag alle immagini,
tipo "Pietro" in tutte quelle in cui compare lo Zio Pietro, "Macro" per
le macro ecc. Non tutti i software gestiscono la cosa in questo modo,
ma rende l'idea.
Picajet ad esempio crea solo delle "categorie", ma queste le puoi
vedere sia come album sia come tag, ti organizzi tu. Picasa ha solo gli
"album", ma non ha un riscontro diretto di quali immagini hai
"albumizzato" e quali no. Ha anche le TAG ma anche qui senza riscontri
e con utilita' scarsa per la ricerca.
Paolo

 dovrebbe essere a pagamento?
Beh, se ci sono ottime alternative gratuite perche' non sfruttarle? ;D
Paolo

 sistema di catalogazione indipendente dalle cartelle.
Aggiungo
Phoa - piccolo programma di catalogazione, gratuito, un po' laborioso 
la prima volta che lo usi, ma molto molto potente una volta compreso il 
funzionamento.
-- 
Lo scambio di opinioni è alla base dell'evoluzione.

Paolo Zago ha scritto:

su questo ti do pienamente ragione. ma quello che intendevo è che un
PRODOTTO OTTIMO che ha dietro uno sviluppo tencologico e di know-how
per forza di cose ha bisogno di ritorno economico proprio per poter
continuare a sostenere lo sviluppo. che poi alcuni software costino uno
sproposito è un altro conto.
ci sono tantissimissimi programmi sui 30 euro ed è un prezzo onesto.
descartes

 indipendente da tale posizione.
un vero database, ma se sposti una foto da una cartella ad un'altra cosa 
succede? 

 succede?
Se fatto decentemente, si spera che memorizzi anche un MD5 (o simile) 
dei singoli files, così da poter aggiornare il DB in caso di 
spostamento..


 succede?
Dovrebbe accorgersi che l'immagine e' sparita da una cartella e
ricomparsa nell'altra, se e' furbo riconosce tutto, senno' dovrai
ricategorizzarla. Picasa non perde le categorizzazioni se splitti le
cartelle o sposti le immagini in altre cartelle usando i suoi tool.
Picajet e gli altri onestamente non saprei, io finora ho sbattuto tutte
le immagini nella stessa cartella :O Comunque alcuni software usano i
campi ICPT (IPTC ICTP boh) per inserire le categorie e cosi' risolvono
ogni problema.
Paolo

 Phoa
Vero, l'avevo dimenticato.
Aggiungo anche Fotana, fa cagare, ma il nome mi fa ROTFLare da mattina
a sera :DDD
Paolo



se lo fai all'interno del programma (esempio iVIEW MEDIAPRO) ci pensa
lui ad aggiornare i riferimenti (anche se ti ripeto, questi programmi
sono ottimizzati per l'indipendenza dalle directory).
se lo fai con un alltro programma (o con GESTIONE RISORSE) basta
lanciare la funzione AGGIORNA e ci pensa tutto lui.
chiari?
LA TUA ACCORTEZZA è tenere sempre aggiornato il database (salvarlo e
fare spesso il backup). con acdsee il database è composto da una
pletora di file un po' ignoti.... cmq l'opzione esporta database ti
risolve tutto. iVIEW MEDIAPRO invece ha un database composto da UN
UNICO FILE che puoi gestire facilmente (copiare, backuppare eccetera).
il mio file archivio pesa 134 MB su iVIEW ma CONSIDERA che cataloga
13.000 foto (e non puoi nemmeno immaginare quanto velocemente!)
descartes

Cerco un software gratuito che ricalchi un pò Acdsee.
XnView e' gratuito (per uso personale) e IMHO ricalca un po' ACDSee.
Ma entrambi sono *viewer* piuttosto che gestori di archivi.
Michele
-- 
Liberta' va cercando, ch'e' si' cara,
Come sa chi per lei vita rifiuta.
           [Dante Alighieri, Purg. I, 71-72]
I am my own country - United States Confederate of Me!
           [Pennywise, "My own country"]

 13.000 foto (e non puoi nemmeno immaginare quanto velocemente!)
Anche Picasa e' molto veloce, invece Picajet e' decisamente lento nella
catalogazione. Pero' con Picajet puoi scegliere tu la posizione in cui
si trova il file dell'archivio, il che e' ottimo se ad esempio lavori
su piu' macchine con un HD portatile, dato che puoi tenere foto e
archivio sullo stesso supporto.
Paolo

Paolo Zago ha scritto:

lo fa anche di immagini offline? ad esempio salvate su dvd e non 
disponibili al momento della consultazione?
Perchè il mio problema è proprio riuscire a gestire le immagini che ho 
archiviato NON sul disco fisso...
Saluti
Roberto
-- 
Di sicuro, ci sarà sempre chi guarderà solo la tecnica e si chiederà «come»,
mentre altri di natura più curiosa si chiederanno «perché»
(Man Ray 1890-1976)

 archiviato NON sul disco fisso...
Qui e' gia' piu' complicato, nel senso che ACDSee lo fa di sicuro, gli
altri non ho mai provato :/
Paolo

Paolo
La penso esattamente come te. Molto utile IMHO la funzione di
*monitoring* delle cartelle.

Paolo Zago ha scritto:

acdsee non mi piace, mi incasinava il PC, impesta di file in tutti i 
buchi ecc.
Volevo appunto trovare una alternativa, che però gestisse i file offline.
Con calma farò qualche prova...
In ogni caso se ci sono consigli...


Roberto
prova iVIEW MEDIAPRO e poi facci sapere (tra l'altro è in italiano!!!)
ma un consiglio: leggiti con calma le istruzioni il manuale perchè ha
delle potenzialità enormi.
descartes

 lanciare la funzione AGGIORNA e ci pensa tutto lui.
interessante, sicuramente un programma da provare
grazie

 
io ne ho provati alcuni, però debbo dire che la cosa che mi interessava 
di più manca in molti..e cioè creare delle miniature da file raw.

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.1f69d95c1...@news.cu.mi.it...


iView Media Pro lo fa.

"categorie" in cui inserirle. La posizione fisica delle foto sul disco
Seguendo i discorsi seguenti, mi e' venuta in mente una cosa: la gente
ha espresso delle preoccupazioni riguardo all'interazione fra la
gestione manuale delle directory ed il database per l'archiviazione
delle immagini che lavora in astratto. Beh, una semplice soluzione
potrebbe basarsi su degli hard link, presenti da sempre sui filesystem
*NIX e come ho recentemente scoperto anche su ntfs. Ovviamente fare
tutto manualmente potrebbe essere palloso, mi chiedevo piuttosto se un
software di archiviazione del tipo di quelli discussi potrebbe trarre
vantaggio da tale caratteristica dei filesystem...


Buongiorno: ho letto la vostra discussione ew mi aggiungo
Picajet è molto buono sotto un certo aspetto: le categorie possono
essere scritte direttamente nei file come metadata, in modo che seguono
il file jpg, e possono essere importati in qualsiasi altro programma
sfruttando la catalogazione tramite metadata. Purtroppo, io uso un HD
esterno, e a seconda del pc a cui lo collego, la lettera del drive
cambia. Questo non piace a picajet, che puntualmente mi perde gli
indirizzamenti ai file. Qualcuno sa come si reindirizza il database in
relativo?
I view media pro: fantastico. Una catalologazione impressionante e
veramente semplice. Risolve il problema descritto sopra, scrivendo
tutte le info in un singolo file. Non scrive però (o io almeno non so
come fare, vista l'assenza di una guida seria) i metadata. Ergo: se
perdi il file che crea, hai perso tutte le informazioni.
Insomma: la fusione di questi due programmi sarebbe l'ideale.
Imatch (che probabilmente è il migliore), mi sembra troppo complicato
e soprattutto impegnativo.
Ciao

 
MYPArck
http://www.click2see.it