Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: situazione BN in nuove digitali?

il BN chimico è e sarà sempre insuperabile?
ci sono già digitali che perlomeno lo simulano come certi plug in grafici?
il futuro che dice?
IMHO il BN è metà linguaggio fotografico, per ora il digitale fa fatica

"Giampi" <ferrobattutoLEVA@TOGLItiscalinetCAPITO?.it> ha scritto nel
messaggio news:Nifcb.111806$hE5.3...@news1.tin.it...

Il problema  reale del B/N in digitale è la resa della stampa che è ancora
nettamente inferiore a quella da pellicola
A video invece si riesce e simulare più che bene la resa di una pellicola

"Giampi" <ferrobattutoLEVA@TOGLItiscalinetCAPITO?.it> ha scritto nel
messaggio news:Nifcb.111806$hE5.3...@news1.tin.it...

Il problema del B/N è molto più tecnico. Normalmente una foto a colori ha
16,7Milioni di colori, attualmente è il massimo e cosi penso che rimanga in
futoro. Il B/N è una riduzione dei colori che qualsiasi macchina realizza
con 256 livelli di grigio, attualmente nessuna macchina è in grado di
produrre ne tanto meno di interpretare imaagini in B/N con più livelli.

 ha scritto nel messaggio
news:iugcb.343678$lK4.10...@twister1.libero.it...

Mica vero la G3 ad esempio ti tira fuori immagini a 10 bit colore che
tradotto in bianco e nero fa 1024 toni di grigio
Il problema è che le stampanti 1024 toni di girigio se li scordano

 Il problema è che le stampanti 1024 toni di girigio se li scordano
chissà, un giorno... sono fiducioso perchè se il futuro è solo digitale mi
sembra impossibile che si limiti il BN

 futoro. Il B/N è una riduzione dei colori che qualsiasi macchina realizza
La coolpix 5000 e 5700 possono già scattare in BN con n-miliano di colori,
cmq la soluzione migliore è scattare in RAW a colori e poi lavorare da
Photoshop.
-- 
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni

 Photoshop.
Verissimo, ma resta il problema della stampa :-(


Già...



Uhm..  questa cosa mi lascia un po' perplesso... dove posso trovare qualche
informazione veramente tecnica al riguardo...
Non per metterne in discussione l'efficacia, ma penso che in realtà scatti
una foto a colori simulando un B/N in modo da evitare le scalettature
tipiche dei 256 toni di grigio e poter avere colori intermedi, un po' come
l'effetto seppia. altrimenti anche i computer non sarebbero in grado di
visualizzarla correttamente.


Be certo che fa cosi ! Esattamentela stessa cosa che tu possa fare con
PhotoShop , anzi peggio quasi sicuramente.


 > tradotto in bianco e nero fa 1024 toni di grigio
si e no..
ad esempio il raw della d300 da 12bit colore, ma...
aldila' di crop, correzione curve di luminanza e poco piu' non ho trovato
nessun sofware di fotoritocco che lavori a 16bit canale.
il problema poi ovviamente sarebbe vederli, visto che nessuna scheda video
(a parte la pareliha di matrox che mi pare ne abbia 10) ha piu' di 8 bit
canale in uscita...
insomma credo ceh aldila' dei sensori della macchine, che forse sono la cosa
piu' avanzata e' un po tutto il resto ceh deve crescere...
peraltro non so se esiste un sistema (anche diretto, senza interventi) per
stampare un raw 12bit su supporto chimico...

 Verissimo, ma resta il problema della stampa :-(
e aggiungi che photoshop non lavora a pi'u di 8 bit (se non per clone,
correzione curve e crop)...

 ha scritto nel messaggio
news:Nhlcb.344297$Ny5.10...@twister2.libero.it...

Sarebbe ora che i signori della Adobe si svegliassero ...