Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Come mettere a dormire la scimmia: comparazione 5D3 1100D

Almeno penso sia la 1100D visto che in USA la chiamano rebel sl1:
http://kenrockwell.com/canon/comparisons/sl1-vs-5d-mk-iii/index.htm
 
 
Il mio dubbio e` sulla prima foto: l'immagine e` veramente poco nitida anche per la 5D3, forse non e` un punto veramente a fuoco.. boh.
 
-- 
Elwood (Peter S.)


 
La Sl1 č la nuova canon 100d ;)

 anche per la 5D3, forse non e` un punto veramente a fuoco.. boh.
 
La foto della 5D3 l'ha ridimensionata da 5760 a 5184 e probabilmente in
quel passaggio ha perso un po' di nitidezza.
Comunque il primo confronto non vuol dire molto, a f/8 al centro anche i
culi di bottiglia se la cavano e a 100 iso in jpeg il sensore è
ininfluente.
 
A 6400 iso la differenza è evidente ma a lui dei 6400 iso non sa cosa
farsene (ci fotografa le stelle??) quindi ovviamente non servono a
nessuno.  In realtà è proprio nelle situazioni difficili che si vede la
differenza, per fotografare soggetti fermi e ben illuminati qualsiasi
macchina va bene.
 
ciao,
Mauro

 macchina va bene.
 
Ken e' un noto pirla incompetente.
 
Ciao ... Dino
 
-- 
"professore chiama altro professore e insieme ridono di me" (cit. Maxdamage)

 
http://kenrockwell.com/canon/comparisons/sl1-vs-5d-mk-iii/index.htm
 
 
più che altro mi piacerebbe sapere che illuminazione ha nelle stanze.
 
-- 
Non è vero che vado con qualunque donna, basta che respiri. Va bene 
pure che abbia smesso di respirare da poco. (A.D.Vanoid)


 
Su certe cose forse si, ma il fatto che sostenga molto spesso che la differenza di prezza fra fascia medio bassa e alta non giustifica la differenza di prestazioni mi fa pensare che non sia un marchettaro.
 
Non penso che scrivere: "Io scatto con uno zoom 5x con apertura non costante e faccio foto buone lo stesso" lo renda incompetente nè pirla.
 
-- 
Elwood (Peter S.)


Infatti non e' marchettaro, solo incompetente. E lo dimostra spesso nei 
suoi articoli. Come in questo, con la storia degli iso, per esempio. Ma 
non solo, tutto l'articolo e' pregno di stronzate, fin dalle prime 
righe. Modalita', considerazioni, conclusioni. C'e' l'imbarazzo della 
scelta.


 più che altro mi piacerebbe sapere che illuminazione ha nelle stanze.
 
Basta leggere:
"I shot at f/8 and 1/2,000 second"
(quindi un test di nessun valore)
 
A me sembra chiaro che Ken sia tutt'altro che incompetente ma che faccia
di tutto per scrivere cose che porteranno lettori al suo sito.
Dire che la 5DIII è migliore della 1100D è banale, non fa notizia.
Scrivere che tra le due le differenze sono trascurabili fa molto più rumore.
 
E.D. 
 

 differenza di prestazioni mi fa pensare che non sia un marchettaro.
 
A me sembra che molte cose le spari a caso esagerando sempre tutto.
Una volta disse che solo la 1DX e la D4 erano vere macchine
fotografiche, la D800 e la 5D3 erano praticamente dei giocattoli,
un'altra invece disse che tutto quello che avevano in più D4/1DX era
roba completamente inutile che non sarebbe mai servita a nessun
fotografo.
 
Poi non so se per le marchette, le macchine fornite gratis o solo gusti
variabili come quelli di un bambino capriccioso e lunatico, ma fino a
qualche tempo fa le Nikon erano ottime macchine, poi (dall'uscita di
D4/D800) sono divantate dei cessi inutilizzabili con tutti i difetti
possibili mentre le Canon erano fantastiche, e adesso la D7100 è
perfetta, la migliore macchina mai uscita, meglio anche della 5D3.
Curioso anche che i controlli della D600 siano scomodissimi e
praticamente inutilizzabili mentre la D7100 sia perfetta quando le due
macchine hanno praticamente gli stessi pulsanti e ghiere nelle stesse
posizioni.
 
Negli obiettivi poi la cosa più importante è la possibilità di fare le
"stelline" (
http://www.kenrockwell.com/tech/sunstars.htm
) per cui gli
obiettivi con le lamelle del diaframma dritte risulano migliori, anche
se con le lamelle arrotondate si ha uno sfocato migliore e basta
chiudere il diaframma per fare le stelle lo stesso.
 
ciao,
Mauro

 
"edi'®"  ha scritto nel messaggio 
news:l0n2et$uf2$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

mettiamola così....
 
-FLAME ON-
 
diciamo che arrivati ad un certo livello di qualità della macchina, se non 
hai esigenze specifiche vere, le differenze sono abbastanza trascurabili
a volte il cazzamatore si comporta così
https://www.youtube.com/watch?v=GV8NB6SN6Zo
 
 
-FLAME OFF-
 
ciao:-)
V
 
 
 
-- 
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati 
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)
 
http://www.casadivetro.org
 
http://iafbaluba.wordpress.com/