Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: passare al digitale MINOLTA/SONY

Un saluto al ng.
St� pensando di affiancare alla mia Minolta dynax7 un corpo digitale.
Dato che non avrei intenzione di ricomprarmi le ottiche la scelta obbligata 
cade su Sony.
Vi chiedere prima di tutto se qualcuno di Voi  usa reflex di questa casa e 
che impressioni ha avuto; Sarei poi indeciso sul modello da prendere.
Per caratteristiche penso alla Sony alpha 700, anche se il fattore di scala 
limiterebbe l'uso dei grandangoli  (giusto?). L'alternativa sarebbe l'alpha 
900, full frame.. Ne vale la pena secondo Voi ? L'utilizzo che ne faccio � 
da amatore. Certo che abituato alle caratteristiche della mia vecchia 
minolta non vorrei nemmeno trovarmi ad aver speso inutilmente dei soldi.
Ringrazio chi potr� essermi di aiuto nel decidere il mio passaggio al 
digitale.
saluti
francesco 

 aver speso inutilmente dei soldi.
La mia 7xi � chiusa nell'armadio. Se voglio usare la pellicola uso la 
Yashica FX-3.
E la A100 non � minimamente paragonabile alla A700.
Se fossi stato al Photoshow potevi provare entrambe (A700 e A900) con 
vari obiettivi. Certo che guardare dentro il mirino della A900...
Gilmoth
-- 
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/

 digitale.
Su 
http://www.minoltasonyclub.it
 trovi tutto quello che puoi voler sapere
sulle macchine con baionetta Alpha (Minolta/Sony)
Io ho 700 e 900, difficile paragonarle anche perche` la seconda costa
il triplo della prima... oggi come oggi il rapporto prezzo/prestazioni
della A700 e` imbattibile anche per la blasonata concorrenza :)
---
Walti


Obiettivi ne ho parecchi;
Minolta :  50/1.4  , 50/1.7 , 100/2.8 macro 1:1 , 200/2.8 , 300/2.8 , molti 
2x pi� alcuni zoom e anche un 400/5,6
Poi sigma : 15/2.8 , 28/1.8 , 50/2.8 1:1 , 300/4 , 18-35/3.5-4.5 , 
28-70/2.8 , 70-210/2.8.
Il fatto � proprio che mi spiacerebbe spendere 800 euro per il corpo della 
700 se non fosse in grado di "valorizzare" queste lenti.
Per contro spenderne 2000 per la 900 � comunque un sacrificio (economico) 
che sarei disposto a fare solo se le differenze rispetto la 700 sono 
effettivamente reali.
In definitiva con le ottiche di cui sopra Voi cosa fareste? 700 o scelta 
obbligata per la 900 ?
grazie a tutti per le risposte che mi avete dato sino ad ora

 aver speso inutilmente dei soldi.
Se puoi permetterti la A900, amatore o no.. prendila. Se devi sacrificarti, 
allora.. con la A700 resteresti comunque soddisfatto. 

 Obiettivi ne ho parecchi;
Scusa, ma perch� hai molti doppioni?
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 obbligata per la 900 ?
900, punto e basta... che stai a pensarci?
Pero` ti manca un grandangolo... e comunque con la 700 saresti messo
anche peggio per il fattore di crop!
---
Walti

Sfoltirei il parco ottiche.
Con il ricavato comprerei l'alpha 900.


Ciao Colin,
il fatto � che avendo comprato il primo corpo in kit con due zoom e 
,successivamente cercando nell'usato mi � capitato gente che vendesse in 
blocco corpo + lenti a prezzi molto vantaggiosi. Sostanzialmente � per 
questo motivo. 


Scusa ma 15/2.8, 28/2.8 e 28-70/2.8? Vabbe' che sono Sigma ma non facciamo
finta che non esistano :-D
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 questo motivo. 
Ah ecco :D
Cmq come detto da altri, ti conviene vendere qualche lente, che non usi
o che hai doppia e prendere una sony Ax00 con una lente in kit, poi vedi
il da farsi, imho.


 seriamente al doppio corpo, non certo ad una 200 :D
Quel minolta li costa 8500ï¿œ? :-O


 
http://tinyurl.com/cksnzm
Eh, che prezzucci...poi la gente si lamenta di nikon...


 finta che non esistano :-D
:) Lungi da me l'idea!
Del 28 parlano bene in tanti, il 15 non lo conosco. Ma temo che sulla
A900 possano andare un po' in crisi...
Io ho 20, 24 e 17-35G Minolta, e solo l'ultimo regge davvero il FF
Idem per il sigma 12-24, fa una fatica cane ai bordi.
Il Sony 35 invece e` uno spettacolo, ha anche 15 anni di meno...
---
Walti

 28-70/2.8 , 70-210/2.8.
Porca miseria che corredo... da invidia!
La a900 ha questi vantaggi:
- 24MP al posto dei 12MP (ti servono?)
- AF leggermente migliore
- mirino eccellente (la a700 ha un buon mirino, ma dimensioni apsc)
- taratura AF per ogni ottica
- varie migliorie accessorie
Secondo me la a700 ai soldi che si trova in giro è un ottimo affare.
Se non ti piace, la puoi rivendere dopo poco tempo perdendo pochi
soldi. Mi par di capire anche che non sei molto ferrato in fotografia
digitale e fotoritocco, quindi ti ci vorrà un bel po' di mesi per
capire come gira tutta la baracca. All'inizio potrebbe essere mooolto
frustrante.
Metti in conto comunque:
- schede di memoria (grandezza doppia per la a900, e di velocità
elevata)
- una batteria di riserva
- eventualmente il vertical grip (tutti quelli che ce l'hanno dicono
che sia insostituibile)
- un PC nuovo e ben carrozzato ($$$), se compri la a900
Ciao!
--
Andrea Olivotto
http://www.andreaolivotto.com

Rispolvero questo post per porre una domanda.
Ho i seguenti obiettivi minolta AF 24/2.8, 35/2, 50/1.4 e 100/2 che usavo ai
tempi della pellicola.
Ora vorrei acquistare un corpo reflex Sony Alpha.
Stavo pensando alla 200, dal momento che non vorrei spendere i soldi
necessari per la 700 o meglio ancora per la 900.
Che qualit� di foto devo aspettarmi dalla Sony Alpha 200 e i miei obiettivi?
Grazie


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Grazie per la risposta



non voglio fare pubblicità ma al carrefour c'è la A200 con un 18-70 a
meno di trecento euro.
ciao
stefano
www.nw7.eu

 cacchio... non avessi gi� la 700 :)
sai se puo' usare l'attacco pentax-k, con un adattatore?
grazie

 Molto meglio il mio 16-105.
d'accordo per gli automatismi che avevo gia' preventivato di perdere, ma
per quanto riguarda messa a fuoco a infinito, vignettatura e moltiplicatore
di focale?

 della alpha, cio� 1,5.
ti ringrazio dell'offerta, ma approfondiro' poi.

 cacchio... non avessi gi� la 700 :)
e questo 18-70 come va'? ciao