Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 50mm Canon per D10

Saluti a tutti
Vorrei acquistare il 50mm Canon per la D10
Volevo però prima sapere da qualcuno che li ha provati se tra il 1.4 e
1.8 c'è una grossa differenza a favore del 1.4 o se anche il 1.8 va
bene
Grazie

 E come mai il secondo e il terzo modello costano in modo così differente?
Partiamo dalla mia personale scala di qualità:
primo ed una spanna sopra il resto il 50/14.
secondo il 50/1,8
terzo (strano vero?) il 50/1,0.
La sigla USM indica che il motore di messa a fuoco funziona tramite 
l'uso di ultrasuoni. Ne esistono di due tipo micro e ring usm.
I micro sono adatti per ottiche di piccole dimensioni e peso; i ring 
sono più veloci ed adatti ad ottiche più pesanti.
Normalmente i ring usm non consentono una cosa utilissima che è l'FTM 
alias Full Time Manual alias la ghiera di messa a fuoco che è
sempre in presa e non viene esclusa durante l'uso in AF. Cioè se sei con 
la macchina con l'autofocus settato non in ai-servo una
volta focheggiato con l'autofocus hai la ghiera di messa a fuoco che ti 
consente piccoli cambiamenti al volo della focheggiatura.
Unica eccezione a questa regola è proprio il 50/1,4 che è un micr4o USM 
e nonostante questo dispone dell'FTM.
E' per me l'ottica più bella del trio, nitidissima, molto 
tridimensionale nella resa, flare sconosciuto e assolutamente fedele 
nella
resa dei colori.
Il 50/1,8 è il classico dei classici, collaudatissimo, con un rapporto 
qualità/prezzo praticamente imbattibile è carente però fin
sopra f/4, usarlo a tutta apertura o quasi mette in mosta tutti i suoi 
accettabili limiti. Unico 50 non USM, nelle nuove versioni è
anche molto plasticoso per contenere i costi a basso livello.
Il 50/1,0 costa un botto per via della sua elevatissima apertura 
relativa, ma paga un dazio pesante in termini di resa per via della
complessità che richiede per produrre risultati accettabili. Se non devi 
far foto con profondità di campo nulla od in condizioni di
luce estrema è fortemente sconsigliabile. Non solo per il costo, ma 
proprio in senso assoluto.
Serve sapere altro??? ;-)

 Normalmente i ring usm non consentono una cosa utilissima che č l'FTM
devi leggere: normalmente i micro usm non consentono, piccolo refuso di cui chiedo umilmente venia.
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di Informatica

Paolo S.
Grazie mille per la completissima rispsota e grazie anche all'autore
=)
Ora però pensandoci mi è sorto un dubbio al quale non avevo pensato
Per colpa del fattore X di 1,6 =) il 50 sulla D10 diventerebbe
allincirca un 80 giusto?
Quindi è meglio comprare un 35??????
Grazie ancora

 Grazie ancora
è corretto ma fossi in te mi comprerei il 50 1.4
ho avuto sia 1.8 e 1.4 (tutt'ora non manca nella mia borsa)
lo ritengo un ob. indispensabile per le situazioni di poca luce
ha un dettaglio ed una incisività nei contorni (specie a diaframmi intermedi
già a 4 a mio avviso) davvero notevoli
se hai fortuna lo trovi nell'usato
a presto
--
Alberto
http://digilander.libero.it/diwave

 Quindi è meglio comprare un 35??????
se non ti vuoi trovare con un mini tele allora si.
Il 35 diventerebbe un 56 sul 35mm ed avresti quello che cercavi.
La scelta in questo caso è banale: EF 35/f2.
La mia personale graduatoria delle ottiche su questa focale prevede prima il summilux di Leica, poi il 35/1,4L di canon e poco
distante il 35/2 di cui sopra.
Quest'ultimo però a differenza degli altri due obiettivi costa sui 340 euro contro i 1800 circa dell'1,4L ed i 2400 del
summilux.
Nettamente staccati i vari Zeiss, Nikon & co.
Unico difetto del 35/2 è che non è usm e non hai l'ftm.
Per il resto è uno spettacolo.
Notte, Antonio.
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 Grazie