Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ci ho ripensato...

Avevo detto che non avrei pubblicato nulla del mio viaggio a Firenze e 
invece eccomi qua. Solite amenità da fotocazzoamatore con famiglia al 
seguito. Qualche piccolo acuto c'é. Per i deboli di stomaco che non 
sopportano i grandangoli... astenersi.
Quasi tutte fatte col DA17-70 e poche col DA 12-24. Ai giardini dei Boboli 
tutto 55-300.
C'é anche la recita della Duchessa così mi potete scassare la minchia col 
mosso, gli stop, il punto di ripresa, se avevi il FF era meglio etc etc.
Se c'è della AC nelle foto del 17-70 vi sfido a trovarla. Avete qualche 
speranza solo col 55-300 perchè anche il 12-24 se la cava bene.
Ho messo anche le foto del mitico Leonardo e del suo locale. Per non far 
torto a nessuno ho fotografato anche una bella fotografa sulla cupola del 
Brunelleschi. Fa figa e non impegna.
Alla fine il mercatino (si fa per dire) coperto dove la frutta secca non é 
solo bella, ma anche buona.
Uguccione per cortesia non ci andare altrimenti ti devono portare via con 
l'ambulanza vista la quantità di cose buone che ci sono.
http://picasaweb.google.com/fenderpassion/P20101230_ViaggioAFirenze#
Miracolo (a Firenze) ho messo il link. 

 Miracolo (a Firenze) ho messo il link.
Da mercoledi parto con la dieta e mi specializzo nell'arrampicata.

 solo bella, ma anche buona.
Ma i tuoi bimbi erano felici su comando per lo scatto della foto oppure 
si sono veramente goduti Firenze? Io l'ho visitata l'anno scorso e per i 
miei due ï¿œ stato peggio di una tortura! I sorrisi dei tuoi se li 
sognavano! :-)
Venendo al fotografico, penso che Firenze sia un soggetto difficile e 
sinceramente nelle tue foto non vedo nulla di piï¿œ che classiche 
fotoricordo. Anch'io non ero riuscito a trovare spunti. Sicuramente fare 
il turista non ï¿œ il modo migliore per fare belle foto! Poi dipende anche 
dalla fortuna, ad esempio l'anno scorso a Berlino avevo trovato una luce 
stupenda ï¿œ secondo me ho prodotto qualcosa di interessante 
(
http://www.dimifox.it/fotografia/gioiepergliocchi.htm
) mentre a Firenze 
c'era una luce piatta che piï¿œ piatta non si puï¿œ e nelle ore migliori si 
era a letto a dormire oppure si doveva tornare in albergo per la piscina 
dei bambini! :-(
Ciau.
-- 
Dimifox
Born to be!
www.dimifox.it

 dei bambini! :-(
In effetti ho solo velleità da turista evoluto/Padredifamiglia. Non dico che 
se fossi libero farei di meglio, sarebbe da verificare. Chiaramente se vai a 
Firenze i punti di ripresa sono quelli, a meno che non sali i piani di una 
casa privata o non sali sul cornicione della cupola del Brunelleschi. Il 
risultato sono della cartoline che ti danno un po' più di soddisfazione 
perché magari c'é la tua bambina o siete tutti assieme fotografati da un 
passante più qualche momento particolare tipo l'evacuazione dei carretti del 
mercatino legati uno con l'altro da una catena. Se ti faccio vedere quelle 
che ho scartato ti rendi conto subito che si può fare anche peggio.
Di portarsi a spasso il cavalletto ovviamente non se ne  parla e anche qui 
nei notturni, con gli ISO della mia macchina, ti prendi una bella mazzata.


Da mercoledi parto con la dieta e mi specializzo nell'arrampicata.
M-I-T-I-C-O
-- 
/* Eta Beta */

 M-I-T-I-C-O
Senti ma c'è una cosa che non capisco.
Ieri ero in un negozio specializzato in sport estremi ma non sono 
riuscito a trovare un contenitore per le lasagne da portarmi dietro.

 dei bambini! :-(
molto belle, anche se, secondo me hai indugiato un po' troppo sul taglio
obliquo :)

 tracolla una macchina fotografica FF :-) Sto giro son cazzi.
Se non ricordo male però non c'è una pentax FF, che intenzioni hai???


Si vede che sei niubbo dell'arrampicata, devi cercare un contenitore per 
zampone e cotechino, mi raccomando poi ciò che metti nella borraccia, 
rigorosamente lambrusco o sangiovese, l'acqua è maledettamente dannosa! :-)


 berreto in testa o mi invento qualcosa.
In effetti riguardando anche le tue in alcune foto non sembrano molto 
entusiaste. Temo che da grandi i nostri figli si vendicheranno... Sai, 
una di quelle tante storie dove i figli uccidono i genitori... Una 
pugnalata per Firenze, l'altra per Ravenna, l'altra ancora per Roma e 
cosi via... Finiremo tutti bucherellati! :-)


 rigorosamente lambrusco o sangiovese, l'acqua è maledettamente dannosa! :-)
zampone e sangiovese :-D w le arrampicate!!!

 Finiremo tutti bucherellati! :-)
Hai dimenticato quelle per quando devono fare i compiti, mangiare la 
verdura, fare il bagnetto,ecc.

Hello, fenderpassion61!
You wrote  on Sun, 02 Jan 2011 11:34:14 GMT:
 f> Avevo detto che non avrei pubblicato nulla del mio viaggio a Firenze e 
 f> invece eccomi qua. 
perchè sei un narcisista, presuntusoso e saccente.
Tu hai bisogno di postare i tuoi lavori, non noi di vederli :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:4d208967$0$10579$4faf...@reader1.news.tin.it...



Ok adesso puoi andare affanculo... con la macchina fotografica al collo 
naturalmente. 

 ha scritto nel messaggio 
 f> news:4d208967$0$10579$4faf...@reader1.news.tin.it...
 f> Hello, fenderpassion61!
 f> You wrote  on Sun, 02 Jan 2011 11:34:14 GMT:
 f>> Avevo detto che non avrei pubblicato nulla del mio viaggio a Firenze e
 f>> invece eccomi qua.
 f> perchè sei un narcisista, presuntusoso e saccente.
 f> Tu hai bisogno di postare i tuoi lavori, non noi di vederli :-)
 f> Ok adesso puoi andare affanculo... con la macchina fotografica al collo
 f> naturalmente. 
ma prima devo passare da te per farmi prendere a calci nei coglioni o si può soprassedere ?
Ah, oltre a essere narcisista, presuntuoso e saccente sei anche volgare e violento.

 Se non ricordo male però non c'è una pentax FF, che intenzioni hai???
Canon 5D o Nikon D700. Sonopiù per la Canon. La Pentax FF non c'é, hanno 
fatto la 6x4,5 che costa 8000 Euro...se la possono infilare su per il gnaus.
Quello che manca alla mia attrezzatura é un corpo macchina più performante 
agli alti ISO e degli obiettivi 2,8.
Non so se me la posso cavare con i Sigma. Del 24-70 ne parlano bene e anche 
il 70-200 non é male. Si trovano a buon prezzo. Ci sono anche I Tokina ma 
non so come sono. E poi: il 70-200 deve essere stabilizzato? Se la risposta 
é si allora sono cazzi e, inizialmente mi butterei sul 70-300 IS.
Lo zoom grandangolare ninzo.
Il flash lo riciclo cambiando lo SCA e recupero il TTL che sulla Pentax non 
funziona.
Il batterY grip mi importa na sega e l'autofocus é sicuramente meglio di 
quello della K200 (ci vuole poco eh).
In fondo quando ero un pellicolaro il mio corpo macchina aveva circa le 
dimensioni della 5D.
COn questo cambio recupero circa 3 stop anche 4 se parliamo del 55-300 alla 
massima focale.

 ha scritto nel 
messaggio news:G4%To.20238$7b4....@tornado.fastwebnet.it...

Hai presente quei sacchettini per la polvere di magnesio che usano i 
rocciatori? Sono legati dietro la schiena, loro ficcano la mano dentro e 
prendono la polvere. Ci sta tranquillamente un cotechino che, alla bisogna, 
puoi addentare e poi continuare con la tua arrampicata. Certo con la mano 
unta non si sale molto, ma la tecnica e la prestanza fisica sopperiranno 
tranquillamente. 


Fammi un esempio o indicami una foto perch� non ho capito bene cosa intendi. 
Comunque cerco lo stesso di spiegarmi.
A volte uso il taglio obliquo perch� con lo Zoom grandangolare se riprendi 
un palazzo frontalmente viene una cagata pazzesca tutta distorta e 
insignificante. 

 insignificante. 
Ecco proprio quelle intendevo (e anche quelle della torre della
televisione). Capisco la tua motivazione ed è condivisibile,
semplicemente guardando il set di foto ho avuto la sensazione che avessi
usato quello specifico trucchetto troppe volte, tutto qua :)

 televisione).
Scusa, ma sono appena tornatodal giro in MTB e sono caduto due volte sul 
ghiaccio. Tutto a posto comunque.Mi dici con precisione quale é la torre 
della televisione? Non starai mica parlando del campanile di Giotto per 
caso? Se é quella per cambiare inquadratura devi spostare la cupola del 
Brunelleschi...non mi sembra molto facile.


 ha scritto nel messaggio 
news:4d20960f$0$10575$4faf...@reader1.news.tin.it...






Sei antipatico ed idiota. Se non l'hai capito qui non ti caga nessuno.

 Lo zoom grandangolare ninzo.
Il prezzo della 5Dmk2 ï¿œ circa allineato a quello della D700 ma se tra 
una settimana (al CES di Las Vegas) presentano la D800 puï¿œ essere che te 
la cavi con qualcosa di meno. A livello di obiettivi sigma fa un buon 
70-200 f/2.8 a 650 euro mentre il canon costa 400 euro in piï¿œ che magari 
sarebbero ben spesi (se sapessi come va il sigma). Nikon non ha un 
70-200 non stabilizzato (come i due precedenti) quindi il loro 70-200 
f/2.8 costa oltre 1800 euro e immagino sia fuori budget.
La stabilizzazione ï¿œ un lusso ma non una necessitï¿œ, io ho sempre 
consigliato un f/2.8 non stabilizzato piuttosto che un f/4 stabilizzato 
per diversi motivi. Per il grandangolo stesso discorso, sigma fa un 
24-70 f/2.8 a quasi 700 euro e canon fa lo stesso a 400 euro in piï¿œ.
Comunque vada spendi oltre 3.000 euro. Se invece ti acchiappi una 5Dmk1 
(primo modello) ne spendi 1.000 in meno ed hai una ottima full frame (ma 
scordati di passare i 1600iso).

 tranquillamente.
WOW, voglio provare :-)

 Sei antipatico ed idiota. Se non l'hai capito qui non ti caga nessuno.
Ecco, quindi anche tu smettila di replicare sennò non serve a nulla 
plonkarlo.

Hello, fenderpassion61!
You wrote  on Sun, 02 Jan 2011 16:20:28 GMT:
 f> Scusa, ma sono appena tornatodal giro in MTB e sono caduto due volte
 f> sul ghiaccio. Tutto a posto comunque.
meno male che ci hai fatto partecipi della tua disavventura, eravamo tutti preoccupati pe rl atua assenza.

Hello, fenderpassion61!
You wrote  on Sun, 02 Jan 2011 16:22:37 GMT:
 f> ma prima devo passare da te per farmi prendere a calci nei coglioni o
 f> si può soprassedere ?
 f> Ah, oltre a essere narcisista, presuntuoso e saccente sei anche volgare
 f> e violento.
 f> Sei antipatico ed idiota. Se non l'hai capito qui non ti caga nessuno.
Antipatico mi offende, per l'idiota posso anche far finta di niente, visto che faccio l'idiota per adattarmi al vostro livello intellettuale.
Che non mi caghi nessuno l'ho capito, visto che uno dei pochi pirla con cui discuto sei tu.

Hello, Uguccione!
You wrote  on Sun, 02 Jan 2011 17:28:13 +0100:
 U> Il 02/01/2011 17:22, fenderpassion61 ha scritto:
 >> Sei antipatico ed idiota. Se non l'hai capito qui non ti caga nessuno.
 U> Ecco, quindi anche tu smettila di replicare sennò non serve a nulla 
 U> plonkarlo.
oddio, Bad Prott si è svegliato dal suo torpore e si lamenta, carino lui.

 piange il cuore rinunciarvi.
Se sei contento di pentax rimani li, sicuramente prima o poi una reflex 
FF la faranno eh. A livello amatoriale cambiare corredo ha senso solo se 
si è davvero insoddisfatti e non ci sono alternative.
La 5D è un'ottima fotocamera però a parte l'af non troppo sveglio arriva 
fino a 1600iso quindi è un doversi accontentare. Diverso il discorso per 
le attuali FF economiche (canon e nikon) dove puoi arrivare a 5000/6000 
iso senza grossi problemi.

discuto sei tu.
ma fatti una vita, deficiente

 ha scritto nel messaggio 
 L> news:4d20ac6f$0$10581$4faf...@reader1.news.tin.it...
 >> Antipatico mi offende, per l'idiota posso anche far finta di niente,
 >> visto che faccio l'idiota per adattarmi al vostro livello
 >> intellettuale. Che non mi caghi nessuno l'ho capito, visto che uno dei 
 >> pochi pirla con cui discuto sei tu.
 L> ma fatti una vita, deficiente
ecco che i pirla aumentano :-))))

ecco che i pirla aumentano :-))))
sei sempre in giro a cagare il cazzo alla gente, ma falla finita, reietto 
del genere umano nonchè della fotografia

 ha scritto nel messaggio 
 L> news:4d20b553$0$10580$4faf...@reader1.news.tin.it...
 >> ecco che i pirla aumentano :-))))
 L> sei sempre in giro a cagare il cazzo alla gente, ma falla finita,
 L> reietto del genere umano nonchè della fotografia
reietto del generebumano posso accetrarlo, ma non della fotografia.
mi hai offeso.
ps il cazzo lo rompo stando seduto, non andando in giro.

ps il cazzo lo rompo stando seduto, non andando in giro.
per questo sei pure un ciccione di merda

 ha scritto nel 
messaggio news:Hi2Uo.20337$7b4....@tornado.fastwebnet.it...

Sul FF Pentax ho dei seri dubbi. Non hanno alle spalle un corredo di ottiche 
tale da giustificare l'investimento. Ultimamente hanno fatto grossi 
investimenti sull'APS-C dove hanno colmato molte lacune. Comunque non si sa 
mai. Ho tenuto il 17-35 che su APS-C fa veramente cagare e l'ho 
soprannominato "Il soprammobile". Se sfornano qualcosa lo rispolvero. Su 
pellicola era molto buono.
La 5D da come la descrivi farebbe un lavoro poco meglio della mia, sfocato a 
parte che sul FF é maggiore. 

 Brunelleschi...non mi sembra molto facile.
C'è stato un fraintendimento, la mia prima risposta era relativa alla
galleria di Dimifox su Berlino ;)

 ha scritto nel messaggio 
 L> news:4d20bbcb$0$10580$4faf...@reader1.news.tin.it...
 >> ma non della fotografia.
 L> soprattutto, dimostra il contrario
perchè dovrei, per convincere un pirla qualunque come te che senza che gli abbia fatto niente mi ha offeso?
 >> ps il cazzo lo rompo stando seduto, non andando in giro.
 L> per questo sei pure un ciccione di merda
eppure quando me lo ciucciavi mi dicevi che ero profumato e longilineo.

"Nemesis" <nem...@nowhere.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:20110102175851...@nem.nowhere.homeinvalid...

Scusa ma quando ci sono diversi post sbaglio la mira. Ho visto la galleria 
di Dimifox e ho capito di cosa parli. 

 plonkarlo.
io sono passato al kill anche delle risposte ... ;)

 abbia fatto niente mi ha offeso?
no no, prima devi convincere te stesso

riuscito a trovare un contenitore per le lasagne da portarmi dietro.
Lasagne? Non preoccuparti, le porto io! :-D
Comunque mi ricordo dei pranzetti da leccarsi le dita, questa volta
ero sconvolto dalla neve alta, ogni tanto precipitavo dentro un pino
e ci mettevo mezz'ora ad uscire tanta ce n'era, la borraccia era un
pezzo di ghiaccio e ho scavato un buco in un posto riparato per
mangiare mentre mi preparavo una bella tazza d'acqua sciogliendo la
neve (solo per quello una mezz'ora, c'era circa -22) mentre mi
deliziavo una Simmenthal :-)
http://www.michelecea.it/tmp/Lusso_01.JPG
http://www.michelecea.it/tmp/Lusso_02.JPG
Vedrai, ti piacera'! :-)
-- 
/* Eta Beta */

 parte che sul FF é maggiore.
La 5D è una bella macchina ma se gli metti davanti un vetraccio che non 
risolve avrei delle foto senza dettaglio, se l'ottica aberra o distorce 
avrai aberrazioni o distorsioni, e via dicendo...
Diciamo che è un'ottima macchina cui si può imputare solo un autofocus 
inadatto a fare sport e una sensibilità che si ferma a 1600iso.
Per tutto il resto va alla grande ed è due spanne sopra le varie 40D 50D 
e 3 spanne sopra le varie 400D/1000D/500D

Hello, Nemesis!
You wrote  on 02 Jan 2011 18:01:46 GMT:
 N> Uguccione wrote:
 >>> Sei antipatico ed idiota. Se non l'hai capito qui non ti caga nessuno.
 >> 
 >> Ecco, quindi anche tu smettila di replicare sennò non serve a nulla 
 >> plonkarlo.
 N> io sono passato al kill anche delle risposte ... ;)
antipatico :-))

 ha scritto nel messaggio 
 L> news:4d20bcfc$0$10583$4faf...@reader1.news.tin.it...
 >> perchè dovrei, per convincere un pirla qualunque come te che senza che 
 >> gli abbia fatto niente mi ha offeso?
 L> no no, prima devi convincere te stesso
e perchè dovrei farlo ?
metti che poi non mi riesca come vivrei ?
esattamente come vivi tu adesso, nella cacca . 
quindi meglio non rischiare.

Hello, Eta!
You wrote  on Sun, 02 Jan 2011 19:06:06 +0100:
  :
  EB> ero sconvolto dalla neve alta, ogni tanto precipitavo dentro un pino
dentro a un pino ?
e che sei, uno scoiattolo ?  :-))

Hello, Uguccione!
You wrote  on Sun, 02 Jan 2011 19:11:46 +0100:
 U> Il 02/01/2011 18:57, fenderpassion61 ha scritto:
 >> La 5D da come la descrivi farebbe un lavoro poco meglio della mia,
 >> sfocato a parte che sul FF é maggiore.
 U> La 5D è una bella macchina ma se gli metti davanti un vetraccio che non
 U> risolve avrei delle foto senza dettaglio, se l'ottica aberra o distorce
 U> avrai aberrazioni o distorsioni, e via dicendo...
azzz, mentre le stesse schifezze di ottiche se le metti su altre fotocamere diventano dei gioielli ?

 grandangoli... astenersi.
Posso darti uno spunto pratico che credo possa servirti davvero ?
Quando scatti...o quando selezioni le foto...prima che al centro del 
fotogramma passa tutto il perimetro. Con occhio veloce ma attento ... 
fai i 4 lati della foto e chiediti se tutto torna.
Da quando lo hanno consigliato a me molte cose son migliorate.
ciao !
Ste

 Vedrai, ti piacera'! :-)
Sotto i 15 gradi e sopra i 30 non sono più a mio agio.

 Da quando lo hanno consigliato a me molte cose son migliorate.
Come stai diventando neotopografico :-)

 Come stai diventando neotopografico :-)
guarda esattemente il contrario
anzi secondo me ï¿œ una cosa tanto banale quanto...funzionale
poi dopo il perimetro della foto...lo sfondo.
e i lsoggetto sempre per ultimo ;-)
Ste

Il 02/01/2011, fenderpassion61 ha detto :

Parlavo anche io cmq di foto mordi e fuggi...
Prendi la tua prima foto di questo set. Bastava mezzo secondo dopo per 
non avere metà passante sul lato destro
Poco prima e avevi i passanti interi. Poco dopo e non li avevi. La foto 
rimane sempre la stessa di prima, ma diventa molto molto meno casuale.
Altro piccolo esempio sulla seconda...in alto a destra non so cosa...e 
pèoi lungo tutto il lato avresti visto che puntavi la macchina in modo 
non parallelo al terreno avendo linee cadenti assolutamente storte. In 
alcune foto queso si nota molto...
Sono solo spunti eh. Spunti per cose che si possono curare anche come 
turista e che rendono le foto diverse
ciao e buon anno anche a te!
Ste

e perchè dovrei farlo ?
sparati, mentecatto

 ha scritto nel messaggio 
 L> news:4d20c08a$0$10573$4faf...@reader1.news.tin.it...
 >> e perchè dovrei farlo ?
 L> sparati, mentecatto
e perchè dovrei farlo mentecane ?

 ha scritto nel 
messaggio news:4d20...@news.x-privat.org...

Per quanto riguarda i passanti la mia opinione é che "animano" la foto e 
spesso ce li metto apposta. Nel caso della prima foto ci stanno come i 
cavoli a merenda anche perché come fai notare tu sono in fase di uscita dal 
fotogramma. Anche tagliarli in PP non farebbe che segare il tetto della 
chiesa. Ovviamente una frazione di secondo dopo non c'erano.
Sulla seconda foto la mia intenzione era di fare vedere la cupola che spunta 
dal traffico cittadino. In effetti la cupola é un po' sbiadita dalla foschia 
del mattino. Quel patocco in alto a destra certamente si può tagliare, basta 
che poi non mi dici che ho segato il camioncino che sta sotto. La mia 
intenzione era anche di fare vedere la strada. Certo che un po' più di calma 
giova non poco alla composizione. COmunque grazie per le osservazioni.
