Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Uso corretto dello stabilizzatore ?

Sto testando il Tamron 18-270 per Canon, acquistato l'altro ieri.
Noto che lo stabilizzatore, anche con tempi abbastanza veloci ( oltre 
1/60 ) si fa sentire, almeno alle focali spinte.
Usandolo a mano libera a 270 noto che l'immagine inquadrata "sembra" ferma.
Secondo voi, ï¿œ utile usare lo stabilizzatore anche con tempi "velocini", 
isto che quando si preme per la messa a fuoco lo stabilizzatore rallenta 
leggermente la messa a fuoco stessa, o a una qualche utilitï¿œ ?
P.S.
vendo obiettivi CANON:
17-85IS USM    280 euro
55-250IS       180 euro
Zaino Tamrac Expedition 4 ( usato 15 giorni e sostituito dal Tamrac 
Velocity 8X) a 85 euro
ciaooooooooooooo

 leggermente la messa a fuoco stessa, o a una qualche utilitï¿œ ?
Lo stabilizzatore bisogna conoscerlo un po', non puoi pensare di portare la 
fotocamera all' occhio e di scattare "all'improvviso" perchï¿œ il giroscopio 
ha bisogno di qualche momento per andare in fase. Se invece focheggi il 
soggetto e poi scatti nessun problema con nessun tempo. Se lo stabilizzatore 
lo usi bene non rallenta la messa a fuoco nel modo piï¿œ assoluto, te lo 
garantisco io (almeno sui vetri buoni serie L).
-- 
www.danilovigni.com
L' unico fotografo CPS col T-Rex che scalpita nella mutanda

 assoluto, te lo garantisco io (almeno sui vetri buoni serie L).
l'unica cosa, io non lo userei se scatti col cavalletto, senno rischa di 
inserire il micromosso anziche toglierlo.
saluti A.

 senno rischa di inserire il micromosso anziche toglierlo.
Esatto.


 
scusa danilo, la tua firma mi fa troppo ridere :-D me la spieghi???
saluti A.

me la spieghi???
letteralmene o filosoficamente ?


 
tutte e due :-D
ciao A.

> tutte e due :-D
Urka, vabbï¿œ... :-)
Allora, fotografo CPS = fotografo con qualche facilitazione in piï¿œ (forse) 
qui puoi leggere qualcosa in piï¿œ in merito:
http://www.clickblog.it/post/2135/canon-lancia-il-nuovo-canon-professional-services
Il T-rex non ï¿œ trex cioï¿œ Sergio Tressino ma questo:
http://yepyep.gibbs12.com/wp-content/uploads/2007/08/bryce9-t-rex.jpg
Ed il significato filosofico ï¿œ che tutti coloro che arrivano ad essere CPS 
prima o poi si imbolsiscono e rallentano notevolmente la loro attivitï¿œ 
sessuale (perchï¿œ magari hanno giï¿œ una ceta etï¿œ oppure perchï¿œ magari sono 
giovani ma si stancano talmente tanto che sotto le coperte non rendono 
oppure pensano ad altro). E a porre rimedio deve essere il conte Uguccione, 
nevvero :-D
http://www.youtube.com/watch?v=exq_M-3NiGI&hl=it


Uguccione ha scritto:

Come la fai lunga, non bastava dire che il T-rex e' estinto?
;-)

 ;-)
E per colpa del gLande freddo :-D


 
ma se ho un cavalletto leggerino, non ï¿œ meglio lasciare lo stesso lo 
stabilizzatore inserito?
mauro

 stabilizzatore inserito?
Lo stabilizzatore ï¿œ fatto per correggere le "vibrazioni" delle mani facendo 
fare al giroscopio un movimento uguale ma contrario. Quando si trova di 
fronte a vibrazioni molto diverse (cioï¿œ di piccola entitï¿œ) come quelle che 
avrebbe su un tripod, rischia di impazzire. Ed infatti sui manuali c'ï¿œ 
scritto di disattivare l'IS se l'ottica ï¿œ posta su treppiedi.


 manuali c'� scritto di disattivare l'IS se l'ottica � posta su treppiedi.
Anche qui...
Facciamo una cosa, non ti registro il 6, studia e ripresentati.
Se avrai fatto il bravo un bel 18 non te lo leva nessuno ;-)
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universit� di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 studia e ripresentati.
a che pro ?
vivo bene cos� :-D


 vivo bene cos� :-D
Si, ma sai benisimo che vige la regola che se leggo una fesseria la devo 
eliminare.
Per la gioia di max...


 
lol

 Nein. Anzi, l'is attivo serve a ridurre le vibrazioni dello specchio...
maval�. appena ho tempo ti dico la pagina dove sta scritto che � meglio 
spegnerlo.
Niubbazzo ;-)


 E io che ho detto ?
in sostanza hai invertito i ruoli :D
hai detto "il sensore di velocita' dice al giroscopio quanto muoversi" 
quando in realta' e' "il sensore misura quanto si e' mosso dal 
riferimento dato dal giroscopio"...
se ti pare uguale ihihihihhi

> hai detto [CUT]
RIBALTAMENTE TOTALE DELLA REALTA'
:-D


 L' unico fotografo CPS col T-Rex che scalpita nella mutanda
Quando ti dicevo l'unico fotografo membro.... :-)=


 :-D
Uguccione � infallibile.
E' la realt�, spesso, ad essere inesatta.


 E' la realt�, spesso, ad essere inesatta.
cos� mi piaci :-)
sincero e apotropaico


 Prrrrrrrrr
La so! Parma!!!
-- 


 sincero e apotropaico
Moralizzatore e didascalico no? :-)


 La so! Parma!!!
Culatello!



Apotropaico?
APOTROPAICO??
Ma devo ammettere che CI SAREBBE un contortissimo ragionamento per
giustificare l'attributo... se lo azzecchi giuro che m'inchino
solennemente alla tua competenza linguistica!
Ciao
Frank

 solennemente alla tua competenza linguistica!
Mica tanto difficile...
Secondo te possibile che mi si avvicini qualcuno con un sigma? ;-)


 --
www.danilovigni.com
ciao A.



Poco possibile, ma il Sigma fa male solo a chi lo usa (tre dita piu'
in la' e vivi tranquillo), mentre in genere le pratiche apotropaiche
sono rivolte a malanni piu' gravi e difficili da allontanare.
A questo scopo s'impiega sovente l'eufemismo (Nora Galli de'
Paratesi... ero uno studentello...) dove le Erinni diventano le
Eumenidi e la motosega "pizzica"  (sentita da un boscaiolo piu' di
trent'anni fa).
E allora definire infallibile Uguccione (cosa patentemente falsa -
almeno sui giroscopi) potrebbe essere un eufemismo apotropaico che gli
riconoscerebbe lo status di Grande Pericolo. E lo lusingherebbe troppo
sfacciatamente ;-).
Ciau
Frank

frank ha scritto:

giusto!!
.
.
.
.
credo! -_-'''
-- 
wizard

 sfacciatamente ;-).
Ti garantisco che visto a tavola � un grandissimo pericolo.
Fidati...



Capisco, veramente.
Gli incolti e i primitivi credono che le macchine abbiano un'anima.
Chi conosce la tecnologia sa che non e' vero.
Chi e' piu' avanti nella conoscenza sa che "di solito" non e' vero :-)
Per il resto, mi fido.
Ciau
Frank

 
z...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


 Ti garantisco che visto a tavola � un grandissimo pericolo.
Ma no dai :-D
