Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Compatta canon per macro?

A mio padre (un punta-e-scatta puro) si � rotta la sua amata ixus 750.
Mi ha incaricato di trovargli una degna sostituta (non credo sia difficile
travare di meglio oggi). Gli ho chiesto cosa volesse, mi ha risposto:
stessa marca (ha imparato su quella e non ha voglia di cambiare), stesso
formato del corpo macchina, stesso formato delle schede di memoria (sd o
mmc, credo), possibilmente un macro pi� potente (ama fotografare fiori da
molto vicino).
Che gli prendo?
Avrei individuato la ixus 870 IS, ma non ho idea di che macro faccia.
-- 
gnuton

"gnuton" >A mio padre (un punta-e-scatta puro) si � rotta la sua amata ixus 
750.
Guarda che se funziona male, potrebbe trattarsi del sensore, e la riparano 
free anche a garanzia scaduta. 



Grazie, ma gli � caduta dal terrazzo, il monitor si � spezzato in 2 e lo
chassis � crepato in vari punti e tende ad aprirsi alla minima pressione.
Posso anche provare a mandarla in assistenza, ma la vedo male...
-- 
gnuton

 Avrei individuato la ixus 870 IS, ma non ho idea di che macro faccia.
Vedo che la distanza minima di messa a fuoco � 2cm.
Per la 750 era di 5, quindi dovrei avere un sensibile miglioramento di
prestazioni in macro, no? O mi sfugge qualcosa?
-- 
gnuton

 prestazioni in macro, no?
Sì,almeno come area ingrandita.
Comunque,visto le caratteristiche che vuole tuo padre,vai tranquillo
con la 870.
http://compattadigitale.blogspot.com/


buone per una compatta... ho una ixus 800is, macro a 2 cm. se mi dai 
un'e-mail valida posso postarti qualche esempio... 

 
Anga mi ...

 prestazioni in macro, no?
S�, puoi guardare qui:
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=1&mo1=186&p1=908&ma2=1&mo2=615&p2=4057&ph=2
 



absitichiocciolaemailpuntoit
grazie
-- 
gnuton

 
http://compattadigitale.blogspot.com/
Mi stuzzicherebbe anche la sx110 (macro da 1cm e obiettivo 36/360 eq., ma
no grandangolo).
Se non � troppo grande/pesante per lui potrebbe essere un'altenativa
interessante.
-- 
gnuton

 essere un'altenativa interessante. 
Se vuole il grandangolo c'� la Sx200 IS, 28-336mm eq. C'� scritto che fa 
le macro da 3 cm (modalit� super macro da 0 cm).
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_sx200-review/
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_SX200_IS/
-- 
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/
http://gothmogh.mybrute.com/

 le macro da 3 cm (modalit� super macro da 0 cm).
Non credo sia mai stato cosciente di non aver (con la 750 che parte da 37
eq) il grandangolo. Certo che quando poi ce l'hai apprezzi ogni signolo mm
sotto i 35. Cmq la sx200 � veramente interessante. Uno zoommone 12x in un
ingombro minimo e un buon macro (anche se quei 2 cm te li mangi con la
minor distanza focale minima). Potrebbe essere la scelta giusta, sebbene
costi un buon 50% in pi� della sx110.
Grazie della segnalazione.
-- 
gnuton

 Grazie della segnalazione.
Vedi se trovi la Panasonic Tz6 a prezzi inferiori. Come image quality � un 
pochino migliore: come la Tz7, che per� costa di pi�, per via
del video ad HD (e del monitor pi� grande). 



Lo so, sarei andato di filata su una pana o una fuji, ma mio padre �
tecnofobo e quando impara ad usare un "aggeggio" poi non ne vuol sapere di
cambiare.
Considera che come cellulare usa ancora l'ericsson t39m e quando si accorse
che usciva di produzione mi fece fare il giro dei negozi a rastrellare gli
ultimi modelli (ne ancora un paio nuovi nel cassetto). In quest'ottica la
migliore scelta sarebbe la ixus 870, che praticamente � l'erede evoluto
della sua 750.
Considera inoltre che � sempre stato entusiasta dei risultati che otteneva,
quindi non penso rimarr� certo deluso qualunque sia la scelta che far� (IS,
monitor molto pi� grande e definito, meno rumore, zoom potenziato, macro
neanche paragonabile, maggiore nitidezza in generale).
-- 
gnuton

"gnuton" 
---------------------------------------------------
Capisco benissimo, 
anche se non condivido (ed ho 62 anni ...).

 generale). 
Sul meno rumore non so, mi sembra che quella che ti ho linkato sia molto 
molto rumorosa anche a ISO bassi (in fondo ha un sensore minuscolo).


 molto rumorosa anche a ISO bassi (in fondo ha un sensore minuscolo).
In ogni caso � minore della 750, bench� avesse solo 7.1 mpixel come
evidenzia questo impietoso confronto:
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=1&mo1=668&p1=4842&ma2=1&mo2=186&p2=908&ph=2
Cmq vado sulla 870. Ho visto diversi confronti e tra le papabili � quella
che ha meno difetti "notevoli" � quella. Grandangolo, macro, durata delle
batterie (sulla sx200 � scarsa), ingombro (finir� spesso nella tasca di una
giacca). E i 10 Mpixel bastano e avanzano.
grazie a tutti per i consigli.
-- 
gnuton