Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 18-70 VS. 18 - 20 pareri e test

Imho il 18-70 3,5/4,5 DX � un obbiettivo ottimo, per quello che costa e per 
le sue caratteristiche di resa generale e peso/maneggevolezza. Lo uso con 
soddisfazione da tempo.
Mi interessa per� anche il 18-200 VRII, l'ultimo tipo.
Prescindendo dalla maggiore duttilit� del secondo per riprese generali, la 
nitidezza � paragonabile? Maggiore, minore? Qualche test valido ed 
attendibile per un confronto?
Lo userei su una D300.
grazie :-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b942b72$0$1134$4faf...@reader3.news.tin.it...
ehm...scusatemi :-/
mi riferivo a Nikon..... 

 Lo userei su una D300.
Spero che su cotanto corpo macchina tu abbia anche qualcosa di pi� degno di 
questi due "tuttofare".
Il 18/70 come dicevo sopra � sicuramente il miglior obiettivo "normale" in 
rapporto al suo prezzo (lo avevo ai tempi della D200).... quando per� ho 
preso il 24/70 la differenza di resa con il 18/70 si � dimostrata a dir poco 
evidente... infatti non l'ho mai pi� utilizzato... � rimasto in un cassetto 
fino a che non l'ho venduto assieme alla D200.
Il 18/70 � ancora uno di quegli obiettivi kit ben costruiti... non una di 
quelle m...de attuali che temi di rompere solo tenendoli in mano... ha la 
sua baionetta in metallo al contrario dei nuovi 18/55, 18/105 e 18/135.
Il 18/200 � sicuramente molto pratico... specialmente per un uso 
vacanziero... io sono da sempre un nemico giurato di questi superzoom per� 
posso capire l'averlo in corredo appunto per utilizzi easy.... non lo vedo 
proprio come unico obiettivo a corredo.
Tu forse lo vuoi affiancare al 18/70... o forse sostituirlo... ma una D300 
merita ben altro... spero che tu abbia qualche fisso o zoom di qualit� per 
gli utilizzi pi� importanti :-)
Ti dico una cosa... quando avevo solo il 18/70 e il 50 f1,8.... il piccolo 
cinquantino me lo ritrovavo quasi sempre montato sulla D200... non tanto per 
la sua luminosit� (verso il tutto aperto non � granch�), ma per la sua 
resa... la sua nitidezza rendeva il confronto con il 18/70 imbarazzante... 
una lama.
Quando ho preso il 24/70 il cinquantino non l'ho pi� usato... perch� a 50mm 
non notavo differenze di nitidezza con lo zoommone Pro.... anzi... c'erano 
dei vantaggi evidenti di resa globale per il 24/70 (a 50mm)... miglior 
sfuocato.... miglior nitidezza specialmente a tutto aperto.
Insomma.. se sei cos� soddisfatto del 18/70 e non hai provato qualcosa di 
"diverso" sappi che c'� un margine di miglioramento enorme... ovviamente a 
fronte di spese importanti.... e il 18/200 non � su questa strada anche se 
non te lo regalano affatto :-) 

 di questi due "tuttofare".
il 18-70 mi pare un p� pi� che buonino.... parere personale. Vari test letti 
in giro oltretutto ne parlano bene.
In borsa:
AF 2,8 -> 20; 35-70; 80-200:
ais 1,4 ->35; 85 +  un 55 f2,8 micro che giace da qualche parte inusato.
un 50 af 1,8.
A breve arriver� una D700 per questi obbiettivi.
Li posseggo da anni e anni e che vorrei tornare ad utilizzare per la L/F cui 
sono abituato.
Insomma se ho bisogno di una certa qualit� posso contarci :-)
Poi ho un recente  ed ottimo Tokina 12-24 per la D300 cui vorrei affiancare 
il 18-200 utile per la sua duttilit�, vendendo il 18-70.
Torno all' oggetto :-)
com'� sto 18-200? 

 com'ï¿œ sto 18-200?
Lascialo stare. Se proprio proprio lo vuoi ne ho uno usato da qualche 
parte (chissa' dov'e' finito...).
Ciao,
	Davide.

 com'� sto 18-200?
Lascio la palla ad altri su questo :-) 

 Quindi oltre alla D700 tieni anche la D300
Si, due macchine mi servono, una da muletto (per i quotidiani/ stampa in 
generale, che non richiede assolute prestazioni. A cui francamente non 
guardo pi� di tanto) da tenere sempre in macchina;  un'altra per quel 
qualcosa in pi� (agenzia, teatro) che richiede un p� pi� di.... attenzione. 
Se mi si rompe una fotocamera non  resto a piedi. La D700 inoltre mi 
permetterebbe di tornare al piacere di usare un formato cui sono abituato 
da sempre ( dalla F alla F4S, passando per le ottime Om3 e Om4 Olympus).
La D700 ora in offerta con l'SB900 mi attira molto, avendo gia l'SB800, per 
lo splendido sistema d'insieme.
Conosco colleghi che sono passati a Nikon proprio per la semplicit� d'uso e 
i risultati che permette il sistema flash Nikon.
grazie per i tuoi consigli :-) 

 parte (chissa' dov'e' finito...).
dimmi di pi� :-) 

 dimmi di piï¿œ :-)
Cosa vuoi sapere? L'ho comprato usato ed era praticamente 
indistinguibile dal nuovo. Non l'ho mai usato per cui tale e' rimasto.
Se lo vuoi fai un'offerta sensata.
Ciao,
	Davide.

 ha scritto nel messaggio 
news:4b952675$1...@news.x-privat.org...
 Cosa vuoi sapere?
E' il VR II? 

 e i risultati che permette il sistema flash Nikon.
S�, il sistema CLS � interessante.... per� ti devo dire che da quando ho la 
D700 il flash lo sto usando con il contagocce.... la scoperta della luce, la 
minima luce � stata una "illuminazione" .. scusa il gioco di parole :-) 

 minima luce � stata una "illuminazione" .. scusa il gioco di parole :-)
E' per questo che mi attira la D700, accanto al ritorno al FX :-) Non mi 
sono mai abituato a queste nuove focali.
Anche se, devo dire, che la D300 � una splendida macchina. 


Se compri il 18-200, con il vantaggio di una stabilizzazione
formidabile, il 18-70 ti rimane a fare la muffa in un cassetto.
Io ho avuto entrambi, ma del 18-200, il primo tipo.
Del secondo, quel poco che è cambiato lo leggi
nelle specifiche sul sito nital... non credo abbiano peggiorato
le prestazioni del primo. Trovo che siano entrambi obiettivi
discreti, ben costruiti, solidi e godibili per chi non cerca
livelli di qualità ottica elevati. Detto questo, direi che il 18-70
è più affilato e che entrambi hanno un buon livello di distorsione,
soprattutto alle focali più corte... aberrazioni cromatiche per
entrambi.
Se hai in programma una d700, ovviamente butti via i tuoi soldi
e il 18-200 non costa nemmeno poco... io venderei il 18-70
e altri che hai e mi orienterei su un tuttofare di ben altro
calibro, anche se con escursione focale ovviamente
più limitata, il 24-70 f2.8... per puntare in futuro
al nuovo 70-200.
Il 24-70 è ottimo anche come tuttofare (limitato, ma non troppo),
anche sulla d300...

 Lo userei su una D300.
Io ho avuto il 18-70 ed adesso ho il 18-200VRII primo tipo; su D200.
Prima di tutto: il 18-200 VRII primo tipo ed il 18-200 VRII hanno lo stesso 
schema ottico e lo stesso sistema di stabilizzazione (4 stop dichiarati da 
Nikon per entrambi le lenti); il secondo tipo ha in pi� il bottone di blocco 
zoom alla minima focale e un diverso meccanismo zoom per contrastare 
l'allungamento spontaneo quando la lente � rivolta in basso (mai accaduto 
sul mio esemplare).
Inizialmente si diceva che il secondo tipo avrebbe dovuto avere anche un 
diverso trattamento antiriflessi, ma sul sito Nikon non c'� traccia di 
questa variazione e la specifica dell'antiriflesso � la stessa fra le due 
lenti.
Qui un confronto approfondito:
http://www.kenrockwell.com/nikon/18-200mm-ii.htm
Personalmente, posso dire che rispetto al 18-70 il mio 18-200 � equivalente 
quanto a resa ottica nelle focali comuni ai due obiettivi; qualche 
differenza che c'� � pi� che altro dovuta al "carattere" della lente.
L'unica vera differenza significativa tra 18-70 e 18-200 non � ottica ma 
meccanica: il motore AF del 18-70 � decisamente pi� veloce e silenzioso e la 
differenza � apprezzabile immediatamente; per contro il 18-200 mi sembra 
costruito leggermente meglio.
Concludendo: consiglio il 18-200 senza riserve, sia la prima che la seconda 
versione.
-- 
Saluti. 

 situazioni assurde.
praticamente una candela diventa un riflettore... :D

 praticamente una candela diventa un riflettore... :D
Voci su internet riferiscono di un fotografo indiano che è riuscito a 
riprendere la figa della modella dall'interno con rumore molto contenuto
-- 
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)

riprendere la figa della modella dall'interno con rumore >molto contenuto
mi pare un a altro ottimo motivo per acquistarla :-D

 Io ho avuto il 18-70 ed adesso ho il 18-200VRII primo tipo; su D200.
Grazie mille per la tua risposta (vale anche per gli altri)
ti chiedo: il primo tipo non era il VR I (fino a 3 stop) ed il VR II il 
secondo tipo (fino a 4 stop) ?
Mi sa che faccio un p� di confusione? 

 Mi sa che faccio un p� di confusione?
Penso di si. Del 18-200 lo stabilizzatore � sempre stato VRII (4 stop) sia 
nella prima che nella seconda versione.
Altre lenti DX economiche invece usano il VRI (es. il 18-55VR).
-- 
Saluti. 

 nella prima che nella seconda versione.
grazie :-)
ho controllato sul sito Nital (ci sono in lista ancora entrambe)
unica differenza il blocco della ghiera af.
Il resto uguale a parte la scritta oro al posto di rossa per l'ultima serie.
E' cos� in sintesi, sbaglio? 

 riprendere la figa della modella dall'interno con rumore molto contenuto
Che obiettivo ha utilizzato ?

 secondo tipo (fino a 4 stop) ?
Sia quello nuovo che il vecchio hanno il VRII.

 Che obiettivo ha utilizzato ?
Un 400 f/2.8, pare che azionasse l'autofocus suonando un piffero


 serie. E' cos� in sintesi, sbaglio?
E' tutto corretto, non sbagli.
-- 
Saluti.