Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: EF 70-200 f/4L IS USM. Come va?

Vorrei sapere impresisoni d'uso dell'obiettivo in oggetto menzionato.
Andrebbe utilizzato su una 400D per foto con uno zoom spinto.
A parte il costo pazzesco vorrei sapere se è valido e se, magari, esiste 
qualche altra alternativa "economica" ma valida (stridente, eh?) per foto 
con zoom spinto.
Grazie.
(G)

"Guido" <g.gTO...@tisIcalMIi.it> ha scritto nel messaggio 
news:45427663$0$19234$4faf...@reader4.news.tin.it...

Se va come il non IS va molto bene, e considerando che il progetto e' 
derivato da quello andra' molto bene.
1000 euro per un obiettivo che "va molto bene" non sono affatto una cifra 
pazzesca.
Ma fino a dove lo vuoi spingere? credo che oltre 200mm non ci si riesca :-) 

Guido formulated the question :

Premesso che 200mm è tutt'altro che uno zoom "spinto" :), è un po' 
presto per trarre conclusioni su come vada, visto che praticamente non 
è neanche disponibile sul mercato.
Alla metà del prezzo, però, c'è il 70-300 IS (*70*, NON *75*) che, 
tranne un piccolo difetto che poi è stato risolto (gratuitamente da 
Canon, anche fuori garanzia, e i modelli attuali in commercio ne sono 
esenti) va molto molto bene, ed è ancora più spinto del 70-200 :)
-- 
"lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

 con zoom spinto.
Canon EF 80-200 F2.8L: lo trovi solo usato (è uno zoom meno "spinto" però 
200/80=?). ;-) 

 Premesso che 200mm è tutt'altro che uno zoom "spinto" :), è un po'
70-200 vorrai dire! 200 è solo una lunghezza focale! ;-) 

 200/80=?). ;-)
Dove? Conosci qualche "circuito" di materiale canon usato in cui
inserirsi?
Davide

 inserirsi?
So che un 80-200 f2.8L lo aveva un mio amico fotografo. Me lo ha prestato
per fare delle foto sportive, ma gliel'ho reso perche' lo trovavo un po'
lentino rispetto al 70-200 f2.8 e f4.0 che sono USM.
So che lo vende e se non si vuole fare foto sportiva rimane un obiettivo
eccellente.
Mi pare chiedesse attorno ai 700 euro.
-- 
Paolo S. - Bologna

 Mi pare chiedesse attorno ai 700 euro.
Per un'obiettivo con diversi anni alle spalle mi paiono tantini. per 600 
potrei prenderlo io.

> 70-200 vorrai dire! 200 è solo una lunghezza focale! ;-)
Dai che lo sai perché ho scritto così, non fare il finto tonto ;)


 potrei prenderlo io.
In effetti parevano tantini anche a me infatti, anche per quello, ho
lasciato stare.
Io provo a sentire se cala. Lo dovrei vedere lunedi o martedi. Poi
riferisco, ovviamente senza impegno :-)


 Per un'obiettivo con diversi anni alle spalle mi paiono tantini. 
Confermo, visto che ho visto più di un 70-200 2.8 venduto a 800 Euro o 
poco più.


Grazie per le risposte e perdonate la mia ignoranza in materia.
Sono - purtroppo - saldamente ancorato al concetto di zoom della mia Oly 
750UZ (4 mpx, 38-380 nel formato equiv.) e non riesco a trovare da nessuna 
parte (incapacità mia dovuta alla mancanza di nozioni).
In pratica la Oly ha uno zoom ottico 10x e con questaposso ottenere 
inquadrature paesaggistiche e/o di particolari architettonici altrimenti non 
facilmente raggiungibili a piedi.
Non sono affatto un esperto fotografo, però mi piace come scatto in quanto 
voglio ottenere proprio "quel" tipo di ripresa.
Adesso vi chiedo: poiche dovrebbero "rifilarmi" una 400D nuova come regalo 
ed ho letto che l'obiettivo di serie (il ciofegon!) può andare bene per 
inziare e quindi è perfetto per me, però - lo stesso - vorrei sapere come 
faccio capire l'escursione focale di un obiettivo reflex, rapportandomi 
mentalmente alla mia "solita" scaletta "38-380 nel formato equivalente" che 
mi permette di avvicinare molto il soggetto?
In pratica come calcolo il fattore di ingrandimento finale di questi 
obiettivi?
Scusate la banalità della domanda e la conseguente mia confusione ma sono 
"quasi" totalmente a digiuno , sebbene abbia letto anche le dispense web 
Nikon sulla fotografia digitlae e qualcosa l'ho capita (profondità di campo, 
apertura, ecc.) ma questo aspetto dello zoom nella reflex non riesco ad 
afferrarlo in modo pratico.
Grazie per la vostra pazienza.
(G)

 200/80=?). ;-)
"Dove? Conosci qualche "circuito" di materiale canon usato in cui
inserirsi?"
Ebay 

 ha scritto nel messaggio 
news:ehvdob$ke1$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Il mio all'epoca l'ho pagato 650+ss alla fine circa 700. Non me ne sono mai 
pentito. O:-) 

 poco piů.
Dove? Se esistesse un 70-200 USM F2.8 nero potrei farci un pensierino! ;-) 

 Se esistesse un 70-200 USM F2.8 nero potrei farci un pensierino! ;-)
Why? Bianco no piace?


 Why? Bianco no piace?
No attira troppo l'attenzione! ;-) 

 No attira troppo l'attenzione! ;-)
Dipende anche dal corpo macchina a cui lo attacchi...
Comunque si può sempre far ridipingere, ricordo che una volta vidi su 
ebbay un 600/4 IS in tenuta mimetica :D
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)

 ebbay un 600/4 IS in tenuta mimetica :D
Per quello che costa dovrebbero permetterti la scelta della livrea! :P 

 pentito. O:-) 
Appunto: all'epoca.
Non nel senso che oggi l'obiettivo vada peggio.
Ma è comunque un'obiettivo con gli anni sulle spalle...e a poco più si 
puù trovare il nuovo 70-200.

 trovare il nuovo 70-200.
Boh, tutte le aste che ho visto su e-bay finivano almeno a 950-1000 euro. 
;-) 

 ;-) 
Evabbè...si sa che spesso ebay non fa testo ;-)

 Evabbč...si sa che spesso ebay non fa testo ;-)
Se č per questo mi ero informatoanche in qualche negozio, non ti dico i 
prezzi... ;-)