Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Lo ripeto prima

L'avevo già detto mesi fa, all'inizio dell'inchiesta.
Lo ripeto ora, prima che escano le sentenze definitive.
Se ci sarà il colpo di spugna:
1. Rispetterò la sentenza.
Mi ha veramente disgustato, in questi mesi, le performance ipocrite dei
tifosi delle squadre coinvolte, pronti ad adombrare ogni tipo di complotti
e dietrologie ai danni della loro squadra. E' stato uno spettacolo
vomitevole. Tifosi non disposti a un MINIMO di autocoscienza o autocritica
verso quello che hanno fatto i loro dirigenti, ma tutti schierati a fare i
berlusconcini, a adombrare persecutori e disegni criminosi ai loro danni
da parte dei dirigenti delle squadre non coinvolte, tutti a vedere
conflitti di interesse contro la loro squadra con scuse ridicole, mentre
per anni sono stati ciechi sordi e muti di fronte ai conflitti di
interesse di magnitudine al confronto enorme che vedevano interessate le
loro squadre.
Per cui non mi unirò alla carovana dei complottisti, dei dietrologi col
sedere sporco, dei codapaglisti che ci ha "allietato" in questi mesi. Li
lascerò soli a rimangiarsi tutti i gombloddismi che hanno evocato in
queste settimane. Ma la loro faccia di bronzo è tale che faranno
tranquillamente finta di nulla, e i gombloddisdi di ieri diventeranno i
paladini del giusto di domani. Un gioco penoso, quello di delegittimare
quando fa comodo e rilegittimare quando cambia il vento, che lascio tutto
a loro. La mia opinione su Guido Rossi, tanto per fare il nome più
gettonato dalle iene del gombloddismo, non cambierà certo per questa
sentenza, qualunque essa sarà.
2. Lascerò di seguire il calcio italiano.
Come promesso, farò la disdetta a Sky e non entrerò mai più in uno stadio
italiano. Silenziosamente, senza processioni, marce dell'orgoglio e
quant'altro. Senza dare colpe, adombrare complotti o altro. Semplicemente,
se ci fosse il colpo di spugna, non potrei più appassionarmi a questo
campionato. E non basterebbe certamente uno scudetto posticcio a tavolino,
dato come zuccherino di consolazione, a farmi cambiare idea.
Semplicemente non potrei più credere a un torneo che avrebbe perso ogni
credibilità. Che cosa dovrei sperare, come tifoso dell'Inter? Che Moratti
decida finalmente anche lui di assumere un pizzaiolo precario in cococo
per maneggiare con gli arbitri? Questa sarebbe l'unica conclusione logica
da trarre da una sentenza che lasciasse passare una cosa del genere.
Dovrei sperare che Moratti mettesse in piedi un sistema simil-moggi su
federazione, arbitri, procuratori, calciatori, per incamerare 7-8 scudetti
senza colpo ferire, in cambio di una "B-etta" con una manciata di punti di
penalità e magari promozioni allargate l'anno successivo? Anche questo
parrebbe un affare difficilmente rifiutabile se le sentenze lo
sdoganassero.
Un colpo di spugna farebbe proprio questo, aprirebbe a tutte le squadre
una "onesta" alternativa, se broccolare i campionati o no. Il broccolaggio
diventerebbe un calcolo probabilistico, una scommessa con buone quote,
tanto poi ci penseranno le marce dei tifosi, le preci dei politici
"commossi", le campagne stampa dei giornali di proprietà, le minacce di
rivolte per le strade ad annacquare il tutto quanto basta per rendere
l'"affare" appetibile e conveniente.
Già abbiamo dovuto assistere al vecchio che rimane. Galliani rimarrà al
suo posto, sparirà Meani ma il pizzaiolo non conta nulla, ne trovi a
centinaia pronti a prendere il suo posto. Alla Juventus Moggi se ne va e
lascia il posto a uno dei suoi più stretti collaboratori; Bettega, da
tutti indicato come parte integrante della triade, rimane saldamente al
suo posto: il nuovo che avanza. I Della Valle e i Lotito state pur certi
che non si faranno da parte, metteranno un prestanome per un anno o due e
poi ritorneranno. Addirittura in queste ultime ore si legge di un gentile
risciacquo in arrivo pure per Carraro.
Il colmo.
Tanto per dire cosa devo leggere in queste ore: addirittura la serie A per
la Fiorentina. Una squadra che aveva SANCITO UN ACCORDO COL VICEPRESIDENTE
FIGC PER RESTARE IN SERIE A. Una violazione di una gravità inaudita. Di
solito basta una partita corrotta per finire in serie B. Qui siamo di
fronte a un ACCORDO FEDERALE con tutto quel che ne consegue, cioè un
DISEGNO che va al di là del singolo match della singola squadra. La serie
C era la sola ipotesi di pena seria per un reato del genere. Volendo
concedere le attenuanti della persecuzione, al limite, una B con
gravissima penalità. Ma qui si sta parlando di serie A. Si sta ventilando
la possibilità inaudita che per sentenza, ci si può mettere d'accordo coi
vertici della FIGC per ottenere la salvezza in un campionato, e non venire
neppure retrocessi per questo.
No... sarebbe davvero troppo. Se ci sarà il colpo di spugna, come tutti i
giornali dicono, allora metterò una pietra sopra al calcio italiano, per
sempre. Forse, dico forse, seguirò le partite di coppa dell'Inter, se
riuscirò per quei 90 minuti a dimenticarmi di tutto il resto.
Anche se non vedo come potrà essere umanamente possibile.
-- 
biss
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Se ci sarà il colpo di spugna
non sarebbe il primo... oriali/recoba docet
-- 
Accadono cose che sono come domande, passa un minuto oppure anni, e poi la
vita risponde


 CUT
 >
c'č poco da ridere bolin

 c'č poco da ridere bolin
ok, allora piango belin


 
sei del milan, bolin?

 sei del milan, bolin?
LOL... scusami se ho riso ;O)


 non sarebbe il primo... oriali/recoba docet
forse non è chiaro, bowling: sono stanco di partecipare a una pantomima.
Se prima dello scandalo poteva essere ammesso come prova di volontà, dopo
un colpo di spugna non potrebbe essere altro che complicità. Se dopo che
le colpe, di una gravità mai vista finora, venissero liquidate con
buffettini di circostanza, io continuassi a partecipare alla pantomima, me
ne renderei null'altro che complice. Colpevolmente complice. Perciò, nel
caso, continuerete pure, ma senza di me.
-- 
biss


 Perciò, nel caso, continuerete pure, ma senza di me.
Se mi permetti, non ci credo neanche un pò... la tua è una comprensibile
reazione istintiva dettata dalla rabbia ma, imho, continuerai a seguire il
calcio come fai da sempre
-- 
Accadono cose che sono come domande, passa un minuto oppure anni, e poi la
vita risponde
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 
ipotetiche? in che senso ipotetiche? scusami ma non capisco...

 Se mi permetti, non ci credo neanche un pò
Se mi permetti, quello che credi tu riguardo a me non ha alcun valore.
-- 
biss


 Se ci sarà il colpo di spugna:
Quindi la sola verità che saprai accettare sarà un giudizio di colpevolezza? 
E' un modo molto selettivo e banale di pensare. 

 E' un modo molto selettivo e banale di pensare.
Hai letto male. Ho detto che accetterò la sentenza qualunque essa sarà.


Hello, biss!
You wrote  on Tue, 25 Jul 2006 18:49:43 +0200:
 b> Se ci sarą il colpo di spugna:
 b> 1. Rispetterņ la sentenza.
[cut]
ti quoto.
With best regards, richi l'italiano. 

Hello, martinstitolarefisso!
You wrote  on Tue, 25 Jul 2006 19:14:10 +0200:
 ??>> ipotetiche ma non comprovate, è su questo che non siamo assolutamente
 ??>> d'accordo
Ah....le famose telefonate goliardiche....


 Hai letto male. Ho detto che accetterò la sentenza qualunque essa sarà.
Oddio, se la conseguenza di una riduzione delle pene sarà la tua dipartita 
dal calcio non mi sembra proprio che accetterai qualsiasi sentenza... 

 Se ci sarà il colpo di spugna:
cosa intendi esattamente per colpo di spugna?
cioe', per quali pene ti indigneresti?
-- 
La prestigiosa opinione di Beppe De Beppis e' tutti i giorni online.
Leggi quotidianamente  "Il calciofilo" .  
http://www.ilcalciofilo.com
EDIZIONE STRAORDINARIA SU CALCIOPOLI 

 dal calcio non mi sembra proprio che accetterai qualsiasi sentenza...
"Rispettare (accettare) la sentenza" non significa "essere d'accordo con
la sentenza".
E' possibile rispettare una sentenza senza condividerne il contenuto.
Lo si fa rispettando le regole del gioco democratico, lo si fa non
delegittimando i giudici e le istituzioni democratiche, come molti tuoi
compagni di tifo hanno fatto finora.
Rispettare una sentenza significa non dire che un processo è un
"baraccone" o una "farsa" soltanto perchè la sentenza ti è avversa.
Significa non adombrare complotti e persecuzioni soltanto perché un
giudice ti ha dato torto.
Sia ISCJ che ISCM in queste settimane (e anche ISCI-FC, di riflesso, a
causa dei troll juventini) sono state un vero campionario di
delegittimazioni, teorie cospiratorie, dietrologie. Persone come Rouge,
booling, Marina, De Beppis si sono scatenate nella costruzione dei più
incredibili castelli di persecuzioni e complotti da parte di questo o
quello dei giudici. Hanno ritiutato OGNI legittimità al processo. Hanno
capovolto le accuse dicendo che chi complottava erano i giudici, secondo
il più classico manuale berlusconiano e mafioso.
Io mi rifiuto di unirmi a questa sarabanda di pagliacci.
Il processo, qualunque sarà la sentenza, avrà per me piena legittimità.
E questo è un conto.
Altro conto, è essere o meno d'accordo nel merito, pur rispettando
l'integrità e l'onestà di giudizio della corte.
E' mia opinione che premiare con sentenze miti reati gravi come questi
equivarrebbe a una assoluzione di fatto. Equivarrebbe a dare quasi
legittimità giuridica a certi comportamenti. Il caso della Fiorentina è
lampante. Mantenerla in serie A, oppure retrocederla in B ma senza
penalizzazioni significative, di fronte alle evidenze incofutabili del suo
accordo illecito coi vertici della federazione, equivarrebbe a sdoganare
questo tipo di comportamenti, equivarrebbe a far passare l'idea che di
fronte a un tipo di "provocazione" (come i torti subiti), una reazione
illegale è accettabile e penalmente iscrivibile entro un quadro di
sostanziale assoluzione.
E', in un certo senso, mutatis mutandis, la riproposizione della
situazione Materazzi-Zidane.
Io un campionato in cui restassero in A, grazie a qualche cavillo, squadre
che settimanalmente tentavano di influenzare gli arbitraggi, e che
negoziavano risultati sportivi con la Federazione, lo riterrei un
campionato assolutamente privo di ogni credibilità. E non potrei fare
altro che smettere di seguirlo. Altrimenti ogni volta che mi sedessi a
vederne una partita dovrei portare con me uno specchio e darmi da solo del
fesso per tutti i 90 minuti + recupero.


 cioe', per quali pene ti indigneresti?
La Fiorentina in A, per esempio.
Ulteriori sconti fatti a Juve e Milan, per esempio.
Sulla situazione della Lazio non saprei pronunciarmi, perché non ho ben
capito di cosa è accusata.


 cioe', per quali pene ti indigneresti?
E' una domanda non rivolta a me,  ma rispondo lo stesso.
Io non mi indignerei per nessuna pena, nemmeno per la completa
assoluzione di tutti.
Mi indignerei, invece, per una motivazione che non corrispondesse a
quanto emerso.
Non conosco il fascicolo e, quindi, non posso permettermi di valutare il
lavoro altrui, ma mi indignerei per una motivazione (a prescindere dalla
pena applicata), secondo la quale, per es., l'assoluzione o una pena
diminuita rispetto a quella comminata in primo grado fosse fatta
risalire al fatto che: (i) Juve - Moggi agiva in proprio; (II)
Fiorentina - ha agito in stato di bisogno; (iii) Milan - Galliani non
sapeva.
Questo perchè, alla luce di ciò che so che fa parte del fascicolo (le
intercettazioni) si tratta di cose che so non vere, il che mi darebbe
l'idea della sentenza politica.
Per il resto, se adeguatamente e correttamente (sottolineo i due
avverbi) motivata, non esiste sentenza che non accetterei.
Saluti,
JFSebastian 

 capito di cosa è accusata.
Per me sono accettabili queste pene :
per il Milan esclusione dall'Europa e -3
           OPPURE
non esclusione dall'Europa e -15
per la Juve Serie B CON 15 PUNTI
per la Fiorentina serie  B  senza penalizzazione
per la Lazio serie A senza Europa e con -10


 sapeva.
Ad onor del vero su Galliani c'e' il dubbio ed e' proprio per questo che
c'e' tanta oscillazione nelle previsioni (primo grado confermato o
addirittura CL).
Il dubbio esiste perche' dall'intercettazione emerge un atteggiamento
passivo di Galliani, ne' di approvazione ne' di secco rimprovero.
Se i giudici decideranno che quei silenzi erano approvazione allora la pena
sara' quella dle primo grado.
Se i giudici riterranno che da un silenzio non si puo' determinare la
sicura colpevolezza (pur magari immaginandola, ma qui non si puo'
immaginare)ci sara' un ammorbidimento.
Il "problema" e' che non c'e' nessuna frase chiaramente inequivocabile di
Galliani, e questo e' il motivo principe tra le divisioni anche tra tifosi.
"Hai parlato con i designatori" vuol dire tutto e niente, soprattutto dopo
un fatto accertato come Juve .Siena e per cui Baglioni e' indagato dalla
procura di Napoli per associazione a delinquere.
Gli "uhm uhm" non dicono niente.
I giudici han dovuto lavorare molto di logica e molto poco di
interpretazione della lettera delle itnercettazioni.
Vedremo.



scusa se ti faccio una domanda diretta: ma, se non si trattasse della tua 
amata squadra, te la berresti la storia di uno che fa quello che ha fatto 
meani e non dice niente a nessuno? non si fa bello con il capo? e se il suo 
capo, casualmente presidente di lega, invece di dire "ma di che cazzo parli, 
stronzo. come ti permetti di muovere uno spillo, che se l'ultima ruota del 
carro" lo lascia fare, anche solo pensando che è un millantatore, non lo 
sbatte fuori, non ci troveresti niente di strano? il tutto a parte la 
"provabilità dei fatti"(che sono provati, perchè sulle voci da bar non ci 
sarebbe stata una sentenza della caf e ruperto non si sarebbe sputtanato). 
E' come dire che sei convinto che bettega non sapesse nulla perchè non 
telefonava a moggi
Xam 

 Vedremo.
Certo.
Saluti,
JFSebastian

 inequivocabili.
Aspetta, tu di quali intercettazioni stai parlando? Perche' agli atti ce ne
sono solo due di Galliani.
In una non parla (e'q uella deglui uhm uhm) e l'altra e' quella dove chiede
se ha sentito i designatori e Collina.
Quella piu' famosa (spinga spingA) e' stata eliminata sin dal primo
momento.


 (iii) Milan - Galliani non sapeva.
Preparati ad incazzarti abbestia.
-- 
Devi usare un pollo, se me la vuoi tastar.
MdM

 Perso l'aereo? :-PPP
e' ancora presto , parto stanotte


 Preparati ad incazzarti abbestia.
Ci vuole altro.
Dico solo che mi pare evidente che non sia vero.
Hai saputo qualcosa in anteprima?
Saluti,
JFSebastian

 Hai saputo qualcosa in anteprima?
No, per fortuna.


 Se mi permetti, quello che credi tu riguardo a me non ha alcun valore.
vedremo se una volta sarai coerente con te stesso... io non ci credo e che
a te interessi o meno te lo dico lo stesso
-- 
Accadono cose che sono come domande, passa un minuto oppure anni, e poi la
vita risponde
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
