Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: chi mi aiuta?

Ho fatto la foto scaricabile (spero) dal link sotto oggi a monza in
parabolica interna, il problema č che...fa schifo, e non capisco il perchč
(sono 1.6 Mb ) č sfocata o mossa? (1/2000 s)
http://wpop9.libero.it/ps1/ps/RMS/downloadAttachment?dd=27BA3B0120B822633042
8&td=y&d=
libero.it
&a=1&u=leonardino&t=112106d69d11446d2165&l=it&s=1089891456
855

 855
no ho l'impressione che non riusciremo a scaricare gli allegati della tua
posta :)

 posta :)
infatti, speravo di poter sfruttare libero ma non funziona... dove posso
metterla senza troppi sbattimenti e senza tagliarla?

 typed:

ehm... la servi su un piatto d'argento... O:-)

 ha scritto nel messaggio
news:cd5rqj$9mi$1...@half.spin.it...


 che possa dare un giudizio adeguato :)
Se devo essere sincero, anche a me pare buona... va beh, non da giornalista
sportivo, ma neanche "schifosa".
E poi, fotografare una F1 non dev'essere facilissimo...
--
Jax
====
La vita č come un ponte: attraversala pure, ma non pensare di
costruirci sopra la tua casa. (proverbio indů)

link decente:
http://www.vate.it/prova/fotosito/doc1_file/image001.jpg

> E poi, fotografare una F1 non dev'essere facilissimo...
hai ragione...ma ero in un punto molto privilegiato, sopra un palchetto a
sbalzo sulla curva, mi passava si e no a 5m e relativamente lento ...
sinceramente mi aspettavo un risultato migliore...proverò a stamparla per
vedere come rende su carta

 
http://www.vate.it/prova/fotosito/doc1_file/image001.jpg
a parte la qualità che non è delle migliori (troppo rumore, poca
definizione), ma poi? non avevi di meglio da fotografare?

 
http://www.vate.it/prova/fotosito/doc1_file/image001.jpg
Che fotocamera e ottica hai usato? Hai utilizzato un cavalletto/monopiede?
Sensibilità iso?

 (sono 1.6 Mb ) è sfocata o mossa? (1/2000 s)
non so: che macchina hai usato? ottica?
a occhio, vedo che alcuni punti sono abbastanza a fuoco, quindi potrebbe
essere l'AF della macchina che non è riuscito a seguire il soggetto
abbastanza velocemente.
oppure potrebbe essere una lente non all'altezza.
o una combinazione delle due cose.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 definizione), ma poi? non avevi di meglio da fotografare?
ma sai leggere? ho postato la foto dicendo che fa schifo...

 Sensibilità iso?
scaricando la foto ci dovrebbero essere tutti i dati nelle proprietà...
cmq s1 IS
F/6.3
1/2000
iso 100
fuoco bloccato

 ma sai leggere? ho postato la foto dicendo che fa schifo...
ma sai capire che io mi riferivo di più alla macchina, che neanche tanto
alla fotografia? e poi ti sei offeso? da parte mia c'era dell'ironia!

 ha scritto nel messaggio
news:O0vJc.2365$5D1....@news4.tin.it...

Mamma mia...
torna l'ironia Manzoniana ;-)
Stef.

 fuoco bloccato
ecco...


 alla fotografia?
io invece non penso sia colpa della macchina ma di chi l'ha usata, a dire
che la foto č rumorosa e manca di definizione č capace chiunque, puň essere
piů interessante (anche per altri possessori della s1) discutere sui perchč,
in quanto, con la stessa, ho fatto ottime foto in condizioni, in teoria, piů
difficili... a 1/2000 e F/6.3 non riesco a chiarirmi il perchč faccia
schifo, non il fatto che faccia schifo...

 ecco...
intendevo dire che ho focheggiato prima che arrivasse premendo a metà, per
poi scattare quando è passato, a F/6.3 può esser la causa di questo
risultato? come avrei potuto fare?

come avrei potuto fare?
non conosco la macchina, comunque io per le foto aereonautiche (e gli
aerei nelle manifestazioni aeeree passano un bel po' più veloci) uso
l'AF C e mi attacco allo scatto durante tutto il passaggio del soggetto,
poi nel mucchio ne vengono fuori di buone.
http://www.fotolog.it/Simonone%5FSC/foto.asp?f=6033
purtroppo le limitazioni mortificano la foto, ma ti assicuro che questa
è nitida assai, per esempio.
un po' meno quella dell'Md80.
comunque durante quella manifestazione aerea la luce era infame, e usavo
un tamron 200-400 F5.6 a mano libera


 (sono 1.6 Mb ) è sfocata o mossa? (1/2000 s)
se proprio devo essere onesto
non mi pare ne mossa ne sfocata, ottica un po' cessosa ?!?!
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 non conosco la macchina, comunque io per le foto aereonautiche (e gli
E' una compatta...
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/s1is.html
http://www.dpreview.com/articles/canons1is/
Tu che macchina usi?
Stef_Ozzy

 fuoco bloccato
Per me è fuori fuoco (il cordolo mi sembra a fuoco) e in generale l'ottica
non rende un granchè.

 Tu che macchina usi?
D70.
direi che è tutta questione di buffer: piuttosto che giocarsi la foto su
un singolo scatto a fuoco bloccato, penso sia meglio affidarsi al buffer
e registrare quanti più scatti possibile a ogni passaggio, così si
aumentano le probabilità di avere buone foto.
non è una questione di "tanto è una digitale, le foto non costano
niente" è che seguire un oggetto in movimento così veloce è
maledettamente difficile, ed è quasi impossibile comporre
un'inquadratura perfetta al primo colpo.
anche quando usavo la pellicola, avevo un sacco di scatti da buttare:
anche con la pellicola, se segui una manifestazione aerea di una
giornata, devi mettere in conto minimo 5 rullini essendo mooooolto
parsimonioso, 10 sarebbero una quantità meno scarsa.


aggiungo un indizio...ho fatto altre foto a 1/1000 e il risultato è lo
stesso "tipo di difetto" che appare a 1/2000 ma decisamente + accentuato;
può essere che 1/2000 non sia suff.? (in questo caso mi metterei l'anima in
pace in quanto la macchina arriva a 1/2000). In quanto alle valutazioni
sull'ottica concorderei se non fosse l'unico caso in 1500 foto, che proprio
per questo mi ha incuriosito (detto questo ritengo significativo
confrontarla con altre macchine della stessa categoria...stavo a fare un
giro in bici con la macchina nel marsupio e ho fatto qualche foto...la d70
nel marsupio non ci sta :-) )

 torna l'ironia Manzoniana ;-)
Ironia Manzoniana? ne hai trovata in quella foto di monza?
 forse milanese:)

 aumentano le probabilità di avere buone foto.
è diverso con una F1 e soprattutto nel punto dove ero io; la visuale è
decisamente + ristretta e fotografare un aereo a 600km/h a 500 m è diverso
che 200 km/h a 5 m.
Inoltre so bene che una d70 è diversa dalla s1, le ho entrambe :-), ma non è
molto significativo confrontarle, imho...

 che 200 km/h a 5 m.
bhe, nella manifestazione dove ho scattato le foto, gli aerei non
passavano a piů di 100 metri, a volte a 10-20 metri da terra, e
l'orizzonte era incorniciato da alberi e lampioni.
infatti ho una foto delle frecce tricolori con il solista perfettamente
nitido: peccato che gran parte dell'aereo si veda solo attraverso il
vetro di un lampione a lanterna :-/


 dell'ironia!
Ehm, sai cosa le hanno inventate a fare le emoticons? ;)
--
Jax
====
Quelli che scrivono come parlano, pur parlando molto bene scrivono
male. (Buffon)


A me il problema non sembra ne' l'uno ne' l'altro, a f6.3 su una compatta la
dof dovrebbe essere abbastanza elevata da darti un bel margine per mettere
tutta l'auto a fuoco, e 1/2000 come tempo mi sembra buono per quella
velocità e direzione rispetto al punto di ripresa. Secondo me l'immagine è
semplicemente morbida, forse colpa dell'ottica che non è così incisa, magari
sei alla focale max e li la resa cala, è normale per uno zoom. infatti non
c'è una zona perfettamente nitida e col fuoco che spacca di brutto, tipico
da messa a fuoco su un punto sbagliato o dof ridotta, ma è tutta l'immagine
con quella resa, secondo me è l'ottica che è morbida.
just my 0,02 euro
:-)

 con quella resa, secondo me è l'ottica che è morbida.
Grazie per il commento, è quello che condivido di più, anche se con un
ulteriore precisazione; ero alla focale minima, non massima, e per il 90%
degli scatti che ho fatto finora ho usato lo zoom al massimo (sennò che me
ne faccio di un 10X :-) ) senza notare questa "morbidezza"... mi viene da
pensare che l'ottica sia, in un certo senso, ottimizzata per dare il meglio
con zoom spinti...proverò
grazie e ciao.