mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Segnalazione] Esordio

Che ne dite?
http://steve.amiciscemi.org/photo/Portfolio/B&W/slides/Continuita'.html
Sono assolutamente un neofita della fotografia ma mi interesserebbe avere un
parere da chi ne sa piu' di me.
Grazie a tutti
-- 
Nobusama on GSR 600

 parere da chi ne sa piu' di me.
anche io sono un niubbo, ma se posso esprimere il mio parere, avrei dato più 
profondità di campo e non avrei usato il flash .
-- 
Max
400D 

 ha scritto nel messaggio 
news:V9mTh.5175$uJ5....@twister2.libero.it...

Pensa, io avrei fatto esattamente il contrario mettendo in risalto solo 2 o 
3 macchinari e sfocando quelli prima e dopo...
Come cambiano i gusti, nè?
--
Skywalker Senior 

 Come cambiano i gusti, nè?
ok, siamo d'accordo comunque
le foto da fare secondo me erano due : o tutto a fuoco oppure due o tre 
macchinari a fuoco al centro della foto ed il resto sfuocato.
non mi fa impazzire la messa a fuoco dei primi ed il resto no.
-- 
Max
400D 

 più profondità di campo e non avrei usato il flash .
Purtroppo non potendo usare un cavalletto il flash e' stata scelta obbligata
dato che l'ambiente era piuttosto buio.
Per la profondità di campo ho fatto un po' di esperimenti ma la mia
intenzione era mostrare a fuoco le prime due o 3 fila e sfuocare il resto.
Devo migliorare :D


 non mi fa impazzire la messa a fuoco dei primi ed il resto no.
Tentavo di dare un senso di "fuga prospettica" sfuocando quelli in fondo ma
in effetti non e' riuscito molto... 

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: I pacchi delle Poste IV (Il ritorno del flash)

La storia del mio flash ha un lieto fine: questa mattina e' arrivato in 
condizioni perfette con scatola originale e accessori (piu' un filtro nd 
omaggio).
Dopo essere arrivato in Italia in agosto, trattenuto un mese dalla dogana 
delle Poste come Tom Hanks in "The Terminal" e quindi rispedito negli Stati 
Uniti, e' finalmente tornato nel nostro paese per restarci.
Ufficialmente le Poste non mi hanno mai dato spiegazioni. Sono pero' 
riuscito per vie traverse a trovare un numero della dogana di Lonate-Pozzolo 
dove una dipendente scazzata con le Poste al punto giusto, come non puo' 
essere altrimenti una persona che ha voglia di lavorare ma viene frustrata 
giornalmente da un carrozzone che non funziona, mi ha spiegato che le Poste 
hanno subappaltato lo smistamento a una ditta che ha instascato i soldi, non 
ha fatto casini infiniti e poi ha dichiarato fallimento sparendo nel nulla 
(film già visto in altri ambiti). Si spiega quindi il motivo di tanta 
reticenza.
In tutta la storia c'ho rimesso 29$ per la rispedizione, ma il bilancio e' 
tutto sommato positivo perche' se il venditore fosse stato disonesto o 
durante il viaggio il flash fosse finito nelle mani sbagliate avrei perso 
molto di piu'. La cosa buona e' che a 'sto giro la dogana l'ha ignorato per 
cui non ci sono state spese aggiuntive...
merlinO 

TI dico la mia con le Poste?
Spedisco un pacco da Vicenza a Trento (100km), dopo 5gg il mio pacco č a
Trapani (1200km)!!! Credo perché qualche sfigato delle poste ha trascritto
TR di Trapani invece che TN di Trento. Non ho parole.
-- 
Manuele - IZ3HBT
www.astromanu.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 TR di Trapani invece che TN di Trento. Non ho parole.
Veramente TR sarebbe Terni...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: D200 e tubi di prolunga manuali

Ciao!
Non riesco ad utilizzarei tubi di prolunga abbinati alla D200. Vorrei 
utilizzarli con un 24mm AF ma impostando la funzione "obiettivi senza CPU" 
non "vede" l'obiettivo... non so se sono stato chiaro.
Angelo 

hai preso i tubi senza contatti?
-------- Messaggio originale  --------

-- 
...non confondere il silicio col silicone
il primo fa andare i computer il secondo fa girare il mondo...

 ha scritto nel messaggio 
news:4_QKg.93740$_J1.7...@twister2.libero.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vota la più bella dei siti di tests !!

Da anni andiamo a spulciare sui siti di test le immagini di gente che
ormai ci è più familiare della faccia di nostra madre.
Perchè non valorizzare questi sforzi e dare un punteggio??Comincio io:
Ecco il classico dei classici;l'immarcescibileMarti,in versione 1999
con il solito sguardo fra rapito ed estasiato nel contemplare il mazzo
di fioracci di plastica che quello spilorcio  di suo marito le mette in
grembo ogni volta,manco fossero un pupo..la camiciola bianca da
checa,poi,se non l'avesse dovrebbero inventarla..vai Martiiii:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/C2K/FULLRES/C2INFP1.HTM
Ecco sempre Marti in versione 2006,tutto cambia,ma non la sua dedizione
e la sua camicetta(e manco il mazzo di fioracci di plastica)..ehehe
http://www.imaging-resource.com/PRODS/F30/FULLRES/F30INI0100.HTM
Passiamo a...(boh,non so manco come si chiama) di dpreview..ha
sostituito la cinesina ,carina pure lei,e dev'essere la ganza di
Simon:(uèè...niente commenti osceni..vi sento,èh!?!)
http://www.dpreview.com/gallery/canonsd450_samples/
Questo di steve digicam dev'essere il figlio,ma non ci giurerei..vi
metto lui perchè ha una bella faccia vitaminizzata,ma steve fotografa
spesso anche la moglie e la figlia..se proprio ci tenete andatevele a
cercare..eheheh.certo che tra collo taurino,palpebre appesantite,
brufoli,peluria,punti neri,potevo metterci qualcuno di più
carino...pasiensa..gli adolescenti son tutti un pò sgrasiati...
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/z612/samples/100_0224.jpg
VOTO:
Per Marti;beh,un classico,il faro guida dei volti-test del digitalista
internautico..una certezza nel mondo dell'effimero e del cambiamento
Voto=8
Per la tipa di Simon:........eheheh...c'è pure bisogno di commentarlo,
quello sguardo???
Voto=8
Per il figlio(presunto) di Steve;è un pò ormonale ..ma il ragazzo si
farà
Voto=8
Tocca a voiiiiii...siaooooooooooo
Ps;se ho dimenticato qualche volto test,mettete il link voi che poi lo
votiamo

 
http://www.dpreview.com/gallery/canonsd450_samples/
Occhio!! La tipa (presunta)di Simon nel link di dpreview è quella
della quarta foto in alto...cliccarci su....

 
http://www.dpreview.com/gallery/canonsd450_samples/
Attenzione..la tipa è alla quarta foto,alla prima ci sono dei
sassi....;-pppp

acc...mi dimenticavo del più originale;dcresource.Questo sito che fa
ottimi test seri,nella galleria non ha mia fatto prove di
ritratto-incarnato...strano.....allora nell'ultimo anno ha pensato bene
di rimediare ...certo che il modello(o modella) è molto originale e i
toni carne sfuggono un pò....
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_sd800-review/IMG_0083-pp.JPG
ehehehhe....siaooooooo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: domanda a risposta rapida! ;)

Ciao
volevo chiedervi se è vero che sulla d70S si possono impostare jpg come con
escono dalla d50?
Un post di quest'estate diceva che
"la D50 ha dei jpg pronti per la stampa solo perché di default hanno
impostato alcuni parametri. Se impostate gli stessi parametri nel menu della
D70 (saturazione, contrasto...) avrete ovviamente altrettanti jpg pronti
alla stampa."
A parità di obiettivo (18-70) è vero o è una differenza che per i jpg è
"irrimediabile" (tipo dipendente dal sensore...)?
Dai post ho trovato un po' di pareri discordanti.
Chiedo se potete risp "presto". Perchè stasera vorrei acquistare la 70s...
Grazie Grazie!
Gabri

 Gabri
merlinO

 alla stampa."
Penso che sia diverso il software, non è solo questione di impostazioni 

 Ciao
...

Avanti i pareri!
Diverso il software, prendi ad esempio la riduzione del rumore. Con le
curve customizzate però puoi simulare discretamente.
Sei andato a vedere su DPreview?
C
Questa è la mia Nikon. Ce ne sono molte come lei, ma questa è la mia.

 Sei andato a vedere su DPreview?
No, non ho trovato questa differenza su dpreview (sicuramente non ho cercato
molto bene in quel sito, tu hai gią visto che ne parla?). Sai, sulle curve
non sono per ora molto ferrato. Sono all'inizio e procedo per passi
(capitoli) del libro di Giulio Forti sulle reflex . Della parte software
sono sempre ignorante. Per quello non mi sono ancora informato molto, devo
far ricerche dei vecchi post. Posso chiederti se conosci qualche sito ben
strutturato che parli di postproduzione, curve...?
Cmq intanto grazie! Ciao!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sito foto a confronto

Ciao a tutti
volevo sapere se esiste un sito che mostra le foto a confronto di vari
modelli di macchina fotografica!
Ciao e grazie
Nico

Nico ha scritto:

dpreview.com
 nelle recensioni mette a confronto qualche immagine con 
fotocamere simili

Grazie!
Nico
BQ ha scritto:


> > Nico
Questo compara fotocamere e foto degli stessi soggetti:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
 

Grazie!
Nico
Henry ha scritto:

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: E' vero che se compro....

una reflex nikon passo da sinistroide e sfigato (quindi addio il lavoro)?

 una reflex nikon passo da sinistroide e sfigato (quindi addio il lavoro)?
Non solo, ti si seccano le palle e non trombi più neanche se vai a Lourdes.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Celio Vibenna ha scritto:

quindi canon?

 quindi canon?
Vai tranquillo, sarai trendy come col tuo mac.


 Vai tranquillo, sarai trendy come col tuo mac.
trendy che sarebbe a bulliccio?

 trendy che sarebbe a bulliccio?
Non mi dire che hai comprato il Mac per usarlo veramente...


> Non mi dire che hai comprato il Mac per usarlo veramente...
la verità?
La verità è che ho comprato mac perchè stavo con una americana e con il 
portatilino da 12 facevo un figurone da figo pazzesco.
Mi è costato una fortuna e pensa che non me l'ha data nemmeno.

 Mi è costato una fortuna e pensa che non me l'ha data nemmeno.
col 18-200VR l'avrebbe fatto. e costa anche di meno.

 col 18-200VR l'avrebbe fatto. e costa anche di meno.
?

 Mi è costato una fortuna e pensa che non me l'ha data nemmeno.
questa si che è sfiga... 

 trendy che sarebbe a bulliccio?
Piu' o meno... assieme alle Canon ti danno un coupon per un week end nella 
casa di Dolce & Gabbana :-)
merlinO
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: batteria compatibile 350d

Ciao a tutti sono un possessore di una 350d e pensavo di acquistare una 
seconda batteria ricaricabile NB 2LH. Ho visto su ebay delle batterie 
compatibili  fino a 1200 mAh, ampreaggio superiore a quella originale, ma 
vale la pena? c'e da fidarsi? certo il prezzo mi sembra veramente basso 
rispetto all'originale che si aggira sui 60 euro. Dov'e il rovescio della 
medaglia? non e che poi rovinano la macchina? 

 ha scritto nel messaggio 
news:44847d15$0$36928$4faf...@reader3.news.tin.it...



lo posteresti ?
ciao 

 
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/search?group=it.arti.fotografia.digitale&q=nb+2lh&qt_g=1&searchnow=Ricerca+in+questo+gruppo

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sony DSLR A100

Cosa ne pensate della Sony DSLR-A100?
I flash Minolta x digitali saranno compatibili?
Conviene l'acquisto della macchina con l'ottica standard (uno zoom 18-70) 
oppure il vetro è una ciofeca?
Grazie
Iacopo 

 oppure il vetro č una ciofeca?
Se č lo stesso che monta la mia 5d, vale ben piů del suo (modesto) costo.
Ciao.

 Se è lo stesso che monta la mia 5d, vale ben più del suo (modesto) costo.
E' lo stesso. In realtà tutto il parco ottiche disponibile inizialmente sarà 
costituito da ottiche minolta (con prezzi analoghi) e per settembre dovrebbe 
arrivare alcuni vetri zeiss.
Alessandro aka Butch 

 dovrebbe arrivare alcuni vetri zeiss.
Sospettavo che fosse lo stesso, l'unico dubbio era sul fatto che l'attuale 
18-70 marchiato Sony, ha un altisonante "aspherical element" che non veniva 
indicato per il minolta... 


Mi pare molto difficile che il minolta non avesse almeno un elemento 
asferico, dato che e' comunque un vetro decente.
Ciao,
	Davide.

 asferico, dato che e' comunque un vetro decente.
In effetti questa discussione sembra dimostrare che lo avesse davvero.
Per gli uomini marketing (e quindi per noi acquirenti...) termini tipo 
"asferico", "apo" e compagnia cantante hanno un appeal niente male, eppure 
in KM non lo avevano dichiarato... era questo che mi faceva dubitare. 

 KM non lo avevano dichiarato... era questo che mi faceva dubitare.
Forse perché a quei tempi non ci si faceva certe pippe mentali..

"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio 
news:mn.0b4c7d679...@ANTISPAMinwind.it...

Vero, :o) 

"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio 
news:mn.0b4c7d679...@ANTISPAMinwind.it...

A proposito, dando un'occhiata in anteprima al catalogo ottiche, il 70-200 
f2.8 viene proposto al prezzo folle di 2500 euro. Tenendo conto che non 
dovrebbe essere stabilizzato, visto che lo č gia la macchina, mi chiedo il 
perchč di un prezzo cosě eccessivo se confrontato con il 70-200 f2.8 canon e 
l'80-200 Nikon. In effetti ritornando al vecchio listino Minolta noto che 
anche quello, che ovviamente č lo stesso, costava all'incirca la stessa 
cifra. Qualcuno lo conosce e mi sa dire perchč costasse cosě tanto di piů 
rispotto a quelli concorrenti?
Alessandro aka Butch 

il 70-200 2.8 è SSM (l'equivalente dell'usm canon)
l'80-200 2.8 G costa molto meno
ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Adobe bridge e RAW canon

Perchè adobe bridge non mi visualizza le miniature dei raw canon? Quando 
invece faccio doppio click su una miniatura mi apre regolarmente cs2 con 
la foto...
Grazie,
giancarlo

 la foto...
Hai aggiornato Bridge?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel 
messaggio news:217Z169Z121Z12Y...@usenet.libero.it...


 Ciao e sempre grazie
Vai sul sito della Adobe e ti scarichi l'aggiornamento di Bridge.
http://www.adobe.com/support/downloads/product.jsp?product=108&platform=Windows
li devi scaricare e installare entrambe, nell'ordine giusto (prima la 1.0.3
e poi la 1.0.4 per la quale c'è solo un updater della precedente versione e
non della versione generale).


Celio Vibenna ha scritto:

ti ringrazio per il consiglio, ho aggiornato tutta la suite di adobe e 
ora è tutto OK!
Giancarlo

 ha scritto nel 
messaggio news:217Z169Z121Z12Y...@usenet.libero.it...


 sanno dove andare a collocarsi in bridge.
Innanzi tutto, hai windows o mac?
Quello che ti ho indicato è l'upgrade per windows.
Ti scarichi (dove vuoi) la versione 1.0.3, la scompatti e la esegui, poi
ripeti la cosa per l'upgrade 1.0.4
-- 
http://www.emmeeffe.org
You can blow out a candle but you can't blow out a fire 
Once the flames begin to catch the wind will blow it higher

 
oppure può anche cliccare sul menù 'aiuto' di una applicazione adobe e 
poi su 'aggiornamenti' e parte prima il download e poi l'installazione 
automatica
giancarlo

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: editare campi jpg

esiste qualche sw "leggero" che permette di editare i campi direttamente dal 
tasto dx del mouse senza avviare pesanti programmi?
tnx

 
Prova Photo Info...è un plug in di explorer ed è gratuito se hai Windows 
Xp o Vista 'Genuini'.
Altrimenti puoi installare Opanda Iexif come suggerisce Pastello.
Ciao!

 Xp o Vista 'Genuini'.
wow!
era proprio quello che mi serviva... e menomale che sono genuino!!
grazie
V

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Digitale da 160 Mpx !!!

DAte un occhiata su Repubblica. Parlano di una fotocamera digitale da 
160 Milioni di pixel ! a posto della scheda un mac mini...

 160 Milioni di pixel ! a posto della scheda un mac mini...
Ehm, non sei il primo che lo segnala.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: finalmente una macro decente

http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=451087085&size=l
che ne dite?

http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=451127551&size=l
4mm piu' zampine ma non le ha allungate molto
ten ha scritto:


 che ne dite?
C'è una bestiolina che rovina la macro della foglia...
Scherzo :-)

Con che macchina/lente? Ottimo lo sharp...

in effetti non l'avevo vista!!
Ivan ha scritto:


D70s e 60mm micro nikon
Guildmaster ha scritto:


 che ne dite?
Bella, ma stai attento che quando diventa grande....
http://farm1.static.flickr.com/231/451593052_1ae0c206e9_o.jpg
Ciao
Andrea

eh il mio era timido e piccolo....
bravo
Andrea B. ha scritto:

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [X-Post] Ritratto - Vittoria -

http://www.marcodonatiello.com/Portrait/Portrait029.htm
Vittoria - Piossasco - Luglio 2006 -
--
Ciao
Marco
http://www.marcodonatiello.com
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Vittoria - Piossasco - Luglio 2006 -
Miii... salti dall'ultracontrastosaturato alla morbidezzaperlana con
leggiadria.
Bella l'inquadratura, un po' meno la smorfietta con la bocca.
BV
Ulisse

 ha scritto nel messaggio
news:2a17363849002996e97...@mygate.mailgate.org...


 Non posso metterla in mostra senza l'approvazione dei genitori.
Anne Geddes usa il banco ottico? Magari somministrando sostanze ai pupi si
può scendere anche a 1/15.
M----R

 può scendere anche a 1/15.
il problema è il fuorifuoco, un bimbo non stà fermo per dieci secondi, dopo
messo a fuoco si deve chiudere l'otturatore, il diaframma, mettere la lastra
e scattare, in quel lasso di tempo il bimbo se ne è già andato via.
per "andato via" significa si è spostato di circa cinque centimetri, quello
che basta a farle sfuocate.
:-(
non è un problema semplice, ma si può fare, provando e riprovando, l'altra
volta lo fotografai col padre steso sul prato che lo lanciava con le braccia
in aria, due scatti, uno meglio dell'altro, pellicola 400 b/n, adesso volevo
farlo a colori, mi è riuscito, ma non è un capolavoro...
:-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Un nuovo nudo di Giorgia

la serie di nudi di Giorgia Continua
http://morgancapasso.leonardo.it/foto/giorgiav.html
suggerimenti e critiche costruttive sono sempre molto apprezzate
Morgan
-- 
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
cell:333/6304964
mor...@dreamingblue.net
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://morgan.leonardo.it/foto

 suggerimenti e critiche costruttive sono sempre molto apprezzate
una rasatina ci stava bene 
ciao 
piotre
-- 
http://pratocity.blogspot.com/
http://piotremtb.blogspot.com/
http://piotremusica.blogspot.com/
http://picasaweb.google.com/piotre.costantinov

 
sbav! slurp! sbav! sbav!
-- 
<ONAN il barbaro>

 una rasatina ci stava bene
quoto, almeno una sfoltita...... 

Più che altro togliere quei nei... 

 la serie di nudi di Giorgia Continua
ci sono vecchie ruggini tra di voi, che la esponi così alla pubblica
gogna?
se fossi in lei ti denuncerei

sys-key ha scritto:

quoto ^^


la foto è bella, la frangetta vorrebbero che fosse puù sfoltita, ma sta 
bene così...
-- 
Gelly
www.gelatina.altervista.org
 <http%5C%5C>

 <ONAN il barbaro>
Non ci fate caso, e' solo una capra nazista scappata da IAFD.
Tra poco il dottore gli fa l'iniezione e ci lascia in pace di nuovo.
Thomas

 > -- 
ok per giorgia, ma svetlana invertita proprio no :-) 

 ha scritto nel messaggio
news:45154979$0$30247$4faf...@reader1.news.tin.it...


 curiosità personale, perché le foto invertite non piacciono
sono negativi, perché dovrebbero piacere? Qualche volta può andare 

 ha scritto nel messaggio
news:4515556c$0$30234$4faf...@reader1.news.tin.it...



si può parlare ancora di fotografia? 

 Morgan
morgan trapasso

 ha scritto nel messaggio
news:4515648c$0$30253$4faf...@reader1.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:WZcRg.1331$Xm....@tornado.fastwebnet.it...


fammi sapere cosa ne pensi
Bell'immagine, mi è piaciuta
KOALA...

 Morgan
"L'idea da cui parto in questa serie d'immagini e quella della pop art ma
evolverla in base hai lavori ed i mie esigenze"
E' lui!!! e' lui!!! Non ho (con l'acca) dubbi!!!
Il Dalla

 suggerimenti e critiche costruttive sono sempre molto apprezzate
Ma un po più definita costava troppo ?
-- 
Il grande pensatore YAQUB IBN ISHAQ AL-KINDI ha parlato:
La prossima guerra mondiale sarà combattuta con le pietre. (Einstein)


non mi si apre 

 
ha la fika molto nera.
ottima!
dp


riprovaci il server era giu e per un  paio di ore non ha funzionato ma
adesso dovrebbe andare
morgan


 una rasatina ci stava bene 
Quoto.
-- 
O-Zone ! No (C) since 1996
Riding on VFR VTec 2002 "Vuffy"
Home 
http://www.zerozone.it
Blog 
http://blog.zerozone.it/user/o-zone
Luna di miele 
http://www.lunamieleros.info
Flickr 
http://www.flickr.com/photos/o-zone/

 Morgan
si, certo, ma dicci cosa č successo a Napoli !!!
SuperMario 


Non  mi piacciono ste cose 




Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Videocamere?

Qualcuno sa dirmi dove si possono trovare discussioni sulle videocamere?
Eliog.

 Eliog.
it.media.video.produzione

Grazie! Ho cercato ma non ci sarei mai arrivato!
Eliog.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: VISITI IL MIO BLOG???????????????

GRAZIE.
ACCETTO QUALSIASI COMMENO
http://photobaraccographia.blogspot.com/
 

GIUSEPPE BARACCO wrote:

Il tuo obiettivo flara.
Che cos'è ?
A.

 ha scritto nel messaggio
news:e8al33$t9l$2...@newsreader2.mclink.it...

A leggere gli exif ho idea lo standard 18-55 ...

 ACCETTO QUALSIASI COMMENO
E' un newsgroup di fotografi, non di sordi. Pubblicare le foto in quel modo
è comunque mortificarle. Un'immagine ha bisogno di spazio.

 
Non saprei... Quelle col flare sono 2, una a 50mm, l'altra non si 
leggono gli exif.
Anch'io sospetto il ciofegon, ma sono curioso. Magari č il 
cinquantino... Oppure non č la lente, ma qualche filtro fetido davanti...
A.

> Oppure non è la lente, ma qualche filtro fetido davanti...
A volte capita, nevvero?
;-)= 

 
http://photobaraccographia.blogspot.com/
Scusa, ma com'è che su 9 foto 4 sono foto mie?!?!?
nello specifico la 2, la 3, la 8 e la 9!!!!!!
Almeno dillo che non sono foto tue!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: domanda molto niubba su sensore-rumere-qualità

per non dire da incompetente....mail forse un po confusa dato la mia 
inesperienza... scusate
salve a tutti,
                 č da un po che vi seguo leggo  e domando :) non do molte 
risposte in quanto in campo fotografico sono proprio a zero :( ma  dopo aver 
deciso quale macchina digitale prendere (canon A630/640/710 una fra queste) 
volevo capire una cosa "tecnica" che ancora mi sfugge, preciso che a me 
basterebbe avere un link ove trovare la risposta al mio dubbio.....
DOMANDA:
Non capisco perche a parita di sensore ( qualsiasi, che sia da un pollice, 
da uno e mezzo, fino a due pollici) che si trova nella macchina digitale se 
aumento i Mpixel secondo voi la foto viene peggio o per lo meno parlate di 
rumore e risoluzione.
Mi spiego spero meglio o forse no non essendo molto pratico, sbaglio 
sicuramente qualche cosa, ma dai vostri post passati sembra che le nuove 
canon che hanno aumentato i MP ma non il sensore "dietro" non si riscontri 
reali benefici e il rumore rimanga se non addirittura aumenti.,....quindi 
sembra che tra prendere una 610 e una 710 alla fin fine non ci sia un 
"reale" miglioramento.....
Lo so che quello che ho scritto contiene ORRORI e per qusto vi chiedo un 
link dopo sopperire questo mio dubbio.
Perche come la vedo io dovrebbe funzionare cosě: ottica 4X, 7 MP, 1'1/2(un 
pollice e mezzo) di sensore se io aumento i MP a N (qualsiasi) la foto deve 
essere per forza migliore nel senso che ho piu "informazioni" per poter 
costruire l'immagine e salvarla... al massimo quello che deve migliorare č 
il software che gestisce la costruzione della foto ma se io ho un sensore 
posteriore da 1 / 2 ....8pollici cosa mi cambia??? č questo collegamento che 
non riesco a comprendere...
ripeto, senza che voi stiate a perdere tempo a rispondermi, ditemi un link 
se lo sapete e io mi andro a leggere il tutto....
Grazie mille a ciao a tutti
Massimiliano

 essere per forza migliore
Non e' proprio cosi'. Innanzitutto occhio a come leggi i dati: i
sensori delle compatte sono indicati come 1/1.8", 1/2.5" ecc, ovvero
"uno diviso uno punto otto". La questione dimensione del
sensore/megapixel va intesa in questo modo: se a parita' di area (ad
esempio stessa diagonale da 1/1.8") passi da 5Mpx a 10Mpx, avrai
un'area per ciascun pixel dimezzata nel secondo caso rispetto al primo.
Questo significa che l'elettronica dovra' compensare una "sensibilita'"
inferiore, dovuta appunto alla minor superficie sensibile dei fotositi.
Questo processo generalmente introduce piu' rumore, che puo' essere
rimosso dalla fotocamera, spesso a spese del dettaglio. Certo hai
raddoppiato anche la risoluzione, ma alla fine poco importa avere una
risoluzione "nominale" elevata se poi i dettagli sono indistinguibili
per via del rumore. E' pur vero che in stampa l'impatto del rumore, o
la perdita di dettaglio, se non fai grossi ingrandimenti pesa meno, ma
il vantaggio di avere molti megapixel sta' soprattutto nel poter
effettuare dei "tagli" sulla foto senza perdere troppo dettaglio.
Paolo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: progr free per formato raw

mi pare che qualcuno abbia chiesto pochi gg fà un programma freeware per la 
gestione delle immagini
anche nel formato raw: futuriximager le gestisce,non è photoshop ma è 
gratuito. 

 ha scritto nel messaggio 
news:cKeZg.7541$Fk1....@twister2.libero.it...

provato: mi sembra che non funzioni tanto bene :-( 

 provato: mi sembra che non funzioni tanto bene :-(
Io uso FastStone e non mi pare male ...
Nulla a che vedere con ps o con dpp comunque che se hai Canon è ottimo e 
gratuito, o meglio, incluso nel prezzo. 

 ha scritto nel messaggio 
news:eh4foj$45m$1...@area.cu.mi.it...

al momento resto affezionato a photofiltre,gratuito,in italiano,standalone e 
abbastanza potente per le foto.
manca un software free per la gestione del formato raw


Questo 
http://ufraw.sourceforge.net/
 lo conosci ?
Saluti
Max

 ha scritto nel messaggio 
news:eh4foj$45m$1...@area.cu.mi.it...

ooops. ho visto adesso che supporta il raw 

"Massimiliano G." <m...@GUINESSbirreonline.net> ha scritto nel messaggio 
news:0OpZg.1603$fE3....@tornado.fastwebnet.it...

no,ora guardo.
ciao 

"Massimiliano G." <m...@GUINESSbirreonline.net> ha scritto nel messaggio 
news:0OpZg.1603$fE3....@tornado.fastwebnet.it...

bello,conosco gimp ma non questo.
gimp vą nominato piano, se nņ si scatenano le ire dei photoshoppisti. 

 gimp và nominato piano, se nò si scatenano le ire dei photoshoppisti.
UfRaw non è assolutamente male, però il confronto con i programmi 
proprietari come il Nikon Capture non regge, ovviamente essendo proprietario 
il formato Nef di Nikon la migliore elaborazione non puo farla altro che il 
programma della casa madre, quindi cmq un appluso ai programmatori di UfRaw 
:).
Saluti
Max 


Gratuiti: UFRAW, Raw Therapee e Rawshooter Essential (il primo Open Source e
basato su DCRAW e GIMP, con tutto quello che ne consegue, il secondo non più
sviluppato, ma in giro si trova ancora). Poi ci sarebbe, appunto, DCRAW, ma
ci vuole un po' di coraggio ad usarlo correntemente...
A pagamento ma con un free mode perfettamente utilizzabile: Silkypix.
In beta e per ora gratuito ma perfettamente funzionante: Lightroom della
Adobe.
A pagamento: Bibble, Phaseone C1pro, Camera Raw (per Nikon anche Capture;
per Canon, DPP viene di serie con le fotocamere)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sviluppato, ma in giro si trova ancora)
Celio s'e' incartato, voleva scrivere "il terzo", il secondo e' Raw 
Therapee ed e' in una fase molto attiva di sviluppo.
Ciao,
	Davide.

 Therapee ed e' in una fase molto attiva di sviluppo.
Hai ragione, è che ho aggiunto Raw Therapee in mezzo e poi non ho corretto
il seguito... :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org
I loop sono pericolosi
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Neotopografia n° 83  (OT per i.a.f.d.)

http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_83.htm
Ilford PAN F Plus - Rodinal 1:70
Ultime viste:
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_82.htm
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_81.htm
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_80.htm
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_79.htm
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_78.htm
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_77.htm
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_76.htm
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_75.htm
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_74.htm
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_73.htm
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_72.htm
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_71.htm

 
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_83.htm
questa mi piace.
la ritieni fopposa? te lo chiedo solo per capire se sono davvero 
foppofilo o no.
Cià.
Cesco.


 foppofilo o no.
"massivan"
Beh, si, è abbastanza paracula, per il graffito,
per il chiaroscuro con sovraesposizione a
ora tarda, per il basso contrasto, per il
diaframma chiuso a f:16.
Questa è molto più pura
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_81.htm


ok.... temo di essere neofoppofilo allora :-(
Cesco.

 Cesco.
"massivan"
Quello è il punto di partenza per tutti,
i media ci martellano per deccenni
con i loro estetismi ripetitivi e immutabili.
Si nasce immersi nel "merdone estetico primordiale".
 
www.newtopography.net

 ha scritto nel messaggio 
news:44e07656$0$35074$4faf...@reader4.news.tin.it...

quando fai queste foto, massivan, non capisco perchè non passi al digitale.
Questa foto potrebbe essere una ottima candidata al deperimento degli 
archivi numerici
:-)
V
-- 
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito (Panella)
http://www.casadivetro.org
http://www.iafs.it
 

 V
"massivan"
Mi piace cambiare pellicola e diluizione del
Rodinal,
per poi dimenticarmi di regolare il
monitor...
comunque dopo faticose ricerche
di telaini CS Reflecta con i fotogrammi,
trovo sempre ciò che voglio e anche fotogrammi
che non ricordavo più di avere, come la n° 83.

 ha scritto nel messaggio 
news:44e07a03$0$15866$4faf...@reader2.news.tin.it...

sto studiando un percorso che mi porti da Bagni di Romagna, giù giù fino al 
Circeo, e che non passi per le autostrade
Una bella traversata diagonale degli apennini ti fa sentir parte del 
territorio
Spero di avvistare orsi
ciao


 V
"massivan"
Allora vai a Pescasseroli, ti fai legare
ad un albero del bosco, li passi la notte
spalmato di miele
e se un lupo non ti mangia una gamba
potrai farti leccare da un orso, quindi
esegera con il miele dove sai.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Aiuto scelta

Sono indeciso sull'acquisto della mia prima macchina digitale e in
particolare fra questii due modelli:
Canon PowerShot A530  vs. Panasonic DMC-LS3
La Canon dovrebbe avere dalla sua uno zoom ottico 4x e una maggiore
configurabilità, la Pana risponde invece con lo stabilizzatore
ottico....
Per ora ho trovato praticamente solo recensioni positive di entrambe,
il che non aiuta a scegliere... voi cosa mi consigliate?
grazie a chi mi darà una mano,
a.

con CANON vai sul sicuro!


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon vs Nikon

tra la Canon A530 e Nikon L3 che mi dite qual'è la migliore?
Poi ho sentito parlare della panasonic Lumix, con lenti Leica??
grazie

 sentito parlare della panasonic Lumix, con lenti Leica??
Non conosco le macchine in questione, quindi ti linko delle schede di 
recensione:
Canon A430
http://www.dphoto.it/content/view/477/566/
Nikon L3
http://www.dphoto.it/content/view/468/574/
della Panasonic quale ? Tutte le Panasonic hanno lenti Leica, forse la Lz3 - 
Lz5 ?
Panasonic
http://www.dphoto.it/content/view/412/576/
Magari dicci quali sono le tue priorità, se pensi di usarla molto con poca 
luce la Panasonic ha lo stabilizzatore d'immagine e arriva a 1600 iso...
Interessanti anche i seguenti link:
Comparazione diretta fotocamere
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Recensioni delle principali fotocamere
http://www.megapixel.net/html/reviews.php
Enrico. 

 grazie

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Anal-basket

http://danilobasket.altervista.org/permesso.jpg
Avevano detto di giocare in profondità .. ma secondo me
hanno trasceso :-)
****************************************
Uguccione
http://danilobasket.altervista.org/
http://giusil.altervista.org/
__________________________
Se a ciascun l'interno affanno si vedesse
 in fronte scritto, quanti mai che invidia
fanno, ci farebbero pietà.
Metastasio.
****************************************

 hanno trasceso :-)
porco! (in fase di download ho sperato fino all'ultimo, che fosse basket 
femminile).
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:

Ugu .... ma su quei link esteri da te segnalati tipo mundus hai 
comprato? Fanno con carta e l' IVA si scarica ?
Fammi sapè grazie.

 Fanno con carta e l' IVA si scarica ?
Da foto-mundus ho comprato tramite e-bay e pagato con
bonifico (iva compresa). Dagli altri due esteri non ho mai
comprato, ma su questo NG lo hanno fatto in molti.
Per il discorso iva invece c'è da fare un certo "giro"
ora non ricordo bene ma puoi cercare info da chi sa meglio
di me.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Comparazione Pentax ist DL DS

Conoscete un link dove trovare una comparazione per capire le differenze ?
Ho trovato recensioni ma non una comparazione ...
Grazie
CCXX 


Voilà
http://tinyurl.com/jx5vm

 ha scritto nel messaggio 
news:easnl1$spt$1...@area.cu.mi.it...



Semplice:
DS                                                  DL
pentaprisma                          pentaspecchi
11 punti                             3 punti   messa a fuoco
display 2 pollici                   2,5 pollici
Ti conviene aspettare a settembre la K100 con shake 
reduction....................
Michel@ngelo 

Aggiungo.......... qualche limitazione con i flash con la DL


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Piccolo il mondo...

http://www.repubblica.it/2006/12/gallerie/ambiente/nikon-small-world/1.html
merlinO


Notevoli
Claus2

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: batteria x DSC-P1

ciao, chi mi sà dare qualche indirizzo dove reperire la batteria in oggetto?
Naturalmente non originale perchè se devo spendere 99 euri (questo è quello
che mi hanno chiesto per una NP-FS12 ) cambio fotocamera.
Mai più apparecchi con batterie dedicate (oltretutto sembra che sia un
difetto comune a questo tipo di macchina)

16230701 wrote :

Senti un po', eh, con tutto il rispetto possibile che la tarda ora mi 
concede, mi spiegheresti a cosa serve postare due volte la stessa 
domanda, a tre giorni di distanza, quando hai già avuto le risposte che 
cerchi?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Programma per aprire immagini in formato TIFF

Salve,
ho delle immagini di una vecchia digitale economica,la Trust F350, che
salvava tutte le foto in un unico file formato Tiff. Sapete di qualche
programma sotto Linux che mi permetta di estrarre le immagini da tali file?
Francesco

 programma sotto Linux che mi permetta di estrarre le immagini da tali file?
Se ho capito bene quello che intendi, il formato tiff è comunissimo nei 
programmi di fotoritocco. Hai provato Gimp?

 programmi di fotoritocco. Hai provato Gimp?
C'è il rischio che salvi in un tiff proprietario, hce in comune con 
l'originale c'ha solo l'estensione... come i RAW della 1D, per capirci.

 programmi di fotoritocco. Hai provato Gimp?
Si, con Gimp mi apre solo l'ultima immagine contenuta nel file.
Francesco

 Francesco
Forse è un formato Multipage Tiff. In questo caso, prova il programma 
XnView.
http://download.xnview.com/XnView-static-fc4.i386.rpm

 
http://download.xnview.com/XnView-static-fc4.i386.rpm
Si, con questo programma riesco a vedere tutte le immagini del file.
Grazie,
Francesco
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: non riesco a trovarlo in photoshop

porca maiala, cme cazz si fa a scegliere la sscritta in basso rilievo 
quando inserisci una firma?
Com'è tradotto in italiano?
Non lo trovo più :-(

Com'č tradotto in italiano?
watermark ?
-- 
************************************
www.danilovigni.com
Sorridi, sei su IAFD ! :-)
************************************ 

 ha scritto nel messaggio 
news:MPG.217b1f9d7...@news.tin.it...
porca maiala, cme cazz si fa a scegliere la sscritta in basso rilievo
quando inserisci una firma?
Com'č tradotto in italiano?
Non lo trovo piů :-(
Filigrana
ciao
Giacomo 


Può essere utile uno script per Photoshop?
http://psychowood.altervista.org/Frame.html
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

 
grazie a tutti ma ho trovato :-)
 è la voce basso rilievo in basso nei livelli.
Poi diminuisco l'opacità e viene quello che volevo fare :-)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: visualizzatore di JPG per mac?

ciao, avrei bisogno di un visualizzatore tipo "anteprima" del mac, ma
che, possa andare avanti e indietro con delle frecce, vedere le immagini
a abbastanza grandine, e poterle cancellare con una combinazione di
tasti. siccome devo selezionare una marea di jpg, ho bisogno di
qualcosina che mi permetta di farlo molto velocemente. l'unica cosa che
ho trovato per ora, è DPP, che dandogli i jpg, piu o meno fa questo, ma
non è comodissimo...
qualche idea?
colin.
-- 
Il tutto IMHO

 colin.
io ti consiglio XEE, l'ho appena trovato e funziona alla grande. fa
proprio quello che ti serve...tutto tutto :-)
Ciao, colin.
-- 
Il tutto IMHO

Oè giovanotto, ma che fai ??? te le canti e te le scrivi ?
Uno splendido esempio di disturbo dissociativo di identità
:-)
-- 
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************ 

Colin82 ha scritto:

che leso :D

Colin82 ha scritto:

Ehi amico... stai bene? :D
Cmq... tutte cose che puoi fare con Anteprima.
-- 
www.ultimamente.net
Codice Amico MarioKart DS: 098857-898690
Codice WII: 1134-5889-0766-7088

 Cmq... tutte cose che puoi fare con Anteprima.
infatti Enzo
mi hai tolto le parole dai tasti..
Anteprima va benissimo per i lavortti al volo..addirittura puoi ritagliare
selezionando al volo e fare nuovo file ..senza stare li ad aprire
P.Shoppe....magari nonper le cose superprofessional..ma per i lavoretti al
volo è mega.
sciaou
F

 F
-- 
Il tutto IMHO

 
Sul mio iMac, Anteprima è tutt'altro che lento.




Cerca con google PicturePopPro. E' un plugin di OsX...
E' più potente sia di anteprima che di xee... è di ta più possibilità 
di personalizzazione
-- 
Tonino

 Sul mio iMac, Anteprima è tutt'altro che lento.
ah ecco, sarà il mio povero processore che non ce la fa piu, allora...
colin
-- 
Il tutto IMHO

 wrote:

grazie, vado a cercare ;-)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ot NON FUNZIONA!!! il server ? help me!

Non è stato effettuato il polling della cartella "it" per il conteggio
degli elementi non letti.  Account: '
box.tin.it
 ', Server:
'
NEWS.tin.it
', Protocollo: NNTP, Risposta del server: '502
reader3.news.tin.it
: Access denied to your node - Servizio in
manutenzione', Porta: 119, Protezione (SSL): No, Errore del server:
502, Numero di errore: 0x800CCCA0
e da due giorni che non riesco a scaricare dal server!
perche' ?
anche voi avete questo problema?
smack Ale

E' la congiunzione di Marte in Plutone.
Tranquilla, passerà.
Tra due milioni di anni, ma passerà.
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietà...
Metastasio
************************************ 


Si, a tutti
prova ad usare questo: 
nntp.aioe.org
a me sta andando bene
-- 
www.alessandrolamuraglia.it

 perche' ?
Questa frase: "Access denied to your node - Servizio in manutenzione" non ti
suggerisce una possibile risposta?

 suggerisce una possibile risposta?
Marte in Plutone ?
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietą...
Metastasio
************************************


Preferisco la congiunzione Giove in Venere. Fa meno gaypride.

 a me sta andando bene
è gratuito, serve registrazione?
servirebbe ad un amico per accedere da collegamento parzialmente 
protetto dell'ufficio
grazie
Fabio
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

Ciclista errante ha scritto:

..cabalisticamente parlando, il 27 nel 16 quante volte ci entra?
;-)


 ha scritto nel messaggio 
news:ehkn81$350$1...@nnrp-beta.newsland.it...

gnurant! marte č il diminutivo di martina! 

 gnurant! marte č il diminutivo di martina!
Si, perņ di Venere e di Marte non si arriva e non si parte.



io non ho fatto nessuna registrazione, è libero.
-- 
www.alessandrolamuraglia.it


ora funziona
-- 
www.alessandrolamuraglia.it

 
azz... funziona!
(grazie)
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

 
vediamo quanto ci mette in uscita
(test)

sys-key ha scritto:

3 secondi scarsi!


infatti, perfetto!!!
-- 
www.alessandrolamuraglia.it

 infatti, perfetto!!!
;-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mi hanno (mi sono fatto) fregare?

Cercando un obbiettivo di maggiore qualità, rispetto al mio 18-135 
Nikon, ho acquistato un Sigma 28-70 D EX Aspherical usato, a Euro 
250,00.
Chi me l'ha venduto, la commessa di Trony, è una persona che ritengo 
disinteressata (visto che si tratta di materiale in conto vendita), e 
sostiene che nuovo costa circa Euro 600,00.
Acquistare a 250 ciò che nuovo costa 600 dovrebbe essere un buon 
affare, eppure guardandomi in giro trovo  prezzi (sigma DG è la stessa 
cosa di Sigma 28-70 D?) intorno a Euro 350,00, e a questo punto la 
questione cambia...
Insomma che faccio, lo riporto?
Grazie e scusate la domanda scema.
Maurizio.

 Insomma che faccio, lo riporto?
Se ti ridanno i 250 corri!!!
-- 
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website: 
www.marck.tk

 
se ha un bel culetto direi di si.

io per 250 ho preso un 24 70 2.8 dg macro,in pratica l'ultima serie...se 
riesci a rifarti dare i soldi non dubitare... 

 Insomma che faccio, lo riporto?
Secondo me sbagli completamente parametri...
merlinO

questione cambia...
giorgio mastrotta spaccia quotidianamente un materasso da 500 euro per
un materasso da 1700 euro.
ti sei mai chiesto come mai non e' in galera?
almeno l'obbiettivo l'hai provato, o fai le foto con le targhette dei
prezzi?
nnzeus, che spera che le targhette siano trasparenti.
-- 
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus 
http://www.nnzeus.it
Remove TRASH for reply


E' questo?
http://snipurl.com/1gi31
--
Skywalker Senior 

Skywalker Senior ha detto questo sabato :

Si, è questo!

 nnzeus, che spera che le targhette siano trasparenti.
Capisco cosa intendi (buona quella delle targhette trasparenti :-) , il 
fatto è che a volte bisogna pure fidarsi di qualcuno no? (e le commesse 
di Trony non sono niente male).
Per curiosità, che tipo di valutazioni fai quando devi scegliere un 
obbiettivo, riesci veramente a provarlo? Non comunque in posti come 
Trony o Mediaworld immagino.
Comunque ho deciso, domani vado e restituisco l'obbiettivo ( invece con 
il materasso comprato da Mastrotta mi ci trovo benissimo) :D
Ciao, Maurizio.

 Si, è questo!
E' full frame pare. Su che macchina vuoi usarlo?


 E' full frame pare. Su che macchina vuoi usarlo?
Su Nikon D80
Ciao

 Su Nikon D80
C'entra niente...la maggior parte degli obiettivi nikon
sono nati per macchine ff,
ma sono compatibili anche con le digitali
...e nikon non ha digitali ff (con alcuni
modelli meno recenti, al max perdi qualche funzione).
Il problema esiste solo se vuoi usare
un obiettivo DX su un'analogica ff.

il materasso comprato da Mastrotta mi ci trovo benissimo) :D
dubito fortemente che ti ridaranno indietro i soldi.
nnzeus, che in bocca al lupo.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 9.99 all'ipercoop

ho trovato una scatola contenente:
4 pile ricaricabili da 2000.
caricabatteria.
borsa porta compatta.
minitreppiede.


Bene.
Ora posso dormire tranquillo.
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietà...
Metastasio
************************************


che culo , io pensavo che l'avevi comprata.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: FujiFilm S3 PRO ?

C'è qualcuno del ng che usa una S3 a cui è passato da una S2 ?
Avrei una curiosità....
Grazie
Umberto
---------------
www.gargallo.it


io uso ancora la S2 ma un mio collega ha la S3 se posso esserti utile 
magari gli chiedo quello che ti serve :-)
Cesco.

 
www.gargallo.it
io ho fatto il passaggio da Nikon D100, non so se e' lo stesso :-P
-- 
                ****  nickwing  ****
Membro dell'Associazione Nazionale Nikon Club Italia
 
www.nikonclubitalia.it
Review di fotocamere *Nikon* e obiettivi:
http://www.nikonclubitalia.com/review/

 
www.gargallo.it
 

Ciao Fabio
chiedo a te, visto il passaggio generazionale :-)
Come ti trovavi con i flash della serie Sb (tipo l'800) in riempimento
soprattutto in TTL ?
usavi il controllo wireless di un secondo flash ?
ora con la S3 cosa è cambiato in tal senso?
chiedo perché mi sono sempre trovato malissimo con l'accoppiata S2+Sb800
Ti ringrazio
Umberto
----------------------
http://www.gargallo.it


 Umberto
Ciao Fabio


 +/- come te ma nn così "malissimo"
Grazie.
Ho la possibilità di provare tra qualche giorno la S3 di un amico con i miei
2 Sb800
Con la F100 tutto va a meraviglia, nonostante non sia compatibile con i-TTL,
invece con la S2 rischio sempre di bruciare i primi piani, non è molto
intelligente nel fill-flash
Umberto


Il passaggio da F100+sb28 a S3+sb800 non è stato indolore, la prima
accoppiata è sicuramente migliore e piu gestibile.
E ogni tanto scazza qualcosa...
Saluti
Beppe
www.beppeiaf.altervista.org
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


ti confermo che con S2 + SB800 da vicino è MOLTO facile bruciare il 
primo piano, stesso tuo problema, allontanandosi però già di un metro e 
mezzo dal primo piano direi che le cose migliorano sensibilmente per 
diventare perfette già a due metri di distanza dal primo piano.
Cesco.

 Umberto
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Inaugurazione mostra fotografica

Sabato 2 dicembre presso la fine art photography si inaugura una mostra
collettiva dal titolo "il volto e l'anima"
http://www.dreamingblue.net/Mostra_fotografica.htm
Morgan
-- 
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
tel:0645481705 cell:333/6304964
morgan....@gmail.com
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://morgan.leonardo.it/foto
http://morgancapasso.leonardo.it/foto

Ma Leonardo č il tuo secondo nome ?
****************************************
Uguccione
http://danilobasket.altervista.org/
http://giusil.altervista.org/
__________________________
Se a ciascun l'interno affanno si vedesse
 in fronte scritto, quanti mai che invidia
fanno, ci farebbero pietą.
Metastasio.
****************************************

 collettiva dal titolo "il volto e l'anima"
Zitti che ha scritto bene, oggi nevica!

> Zitti che ha scritto bene, oggi nevica!
Per me è un clone.
URK!!!
Scende il primo fiocco ....
****************************************
Uguccione
http://danilobasket.altervista.org/
http://giusil.altervista.org/
__________________________
Se a ciascun l'interno affanno si vedesse
 in fronte scritto, quanti mai che invidia
fanno, ci farebbero pietà.
Metastasio.
****************************************

Hanno la fica
dp

 Hanno la fica
Bella scoperta... Ma il papà non ti ha mai detto niente?