Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Lassù qualcuno ci odia...

http://www.fotogiornalisti.eu/fpa/chiSiamo.asp
in evidenza
"Si pone inoltre l'obiettivo di mettere a punto ed osservare un codice 
deontologico nel rispetto dell'esercizio del diritto di cronaca come della 
privacy e delle altre leggi vigenti in Italia e all'estero sul diritto all'immagine. 
L'avvento delle nuove tecnologie e del digitale hanno permesso a molti 
dilettanti, spesso privi di una conoscenza delle regole basilari del mondo 
dell'informazione, di entrare in contatto col mondo editoriale stravolgendo 
i già precari equilibri che regolamentavano l'attività dei fotoreporter . "
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 
http://www.fotogiornalisti.eu/fpa/chiSiamo.asp
Valgono qualcosa piu' del due di coppe quando regna bastoni?
Sospetto di no. Quindi, why bother?
cia'
Max

 
Piu' o meno e' cosi'. Ha lo stesso valore della bocciofila di 
roccaverano, non esiste un'associazione di fotografi professionisti che 
abbia qualche valore "reale", ovvero che sia riconosciuta come "albo" di 
professionisti; tant'e' che spesso i fotoreporter sono iscritti all'ODG 
che comunque non li tutela e pensa solo a chi usa la penna.

 parte nomi di un certo rilievo , vale meno di un due di coppe ?
Si.
Per quanto autorevole possa essere il loro parere, non ha valore di
legge, quindi vale come il quattro a tressette.
cia'
Max

 li tutela e pensa solo a chi usa la penna.
quindi questi ci odiano perchč noi gli roviniamo il lavoro, ma non hanno il 
diritto di darci contro ?


 ha scritto nel messaggio 
news:ba1f4ba6-b5ce-4f8e...@t1g2000pra.googlegroups.com...

si, certo...legalmente valgono ne piů ne meno quanto noi poveri niubbi, ma 
si lamentano che i fotoamatori gli rovinano il lavoro ......!


 si lamentano che i fotoamatori gli rovinano il lavoro ......!
Che si attacchino al beneamato cazzo.
La differenza tra un professionista e un amatore e' che un
professionista dovrebbe garantire uno standard piu' elevato, motivo
per cui un editore compra le foto dai professionisti e non dagli
amatori.
Preoccuparsi della concorrenza degli amatori significa non essere
sicuri che la qualità del proprio lavoro sia poi così superiore, e
pretendere che ci sia un bollino che compensi  la scarsa differenza.
Fossi un professionista, lo troverei gravemente insultante.
L'altro problema e' che a volte i committenti non distinguono un
lavoro fatto bene da uno fatto senza musica, e quindi non valorizzano
la maggior qualita' di un lavoro professionale; la testa della gente
non la cambi per legge, e in fin dei conti il lavoro se lo sono scelti
loro: non puoi vietare a mcDonald di vendere  gli hamburgher perchè a
confronto del San Daniele sono spazzatura pressata.
cia'
Max

confronto del San Daniele sono spazzatura pressata.
....e guarda caso la gente preferisce gli hamburger ! :)


 ....e guarda caso la gente preferisce gli hamburger ! :)
Alla luce di questo, se apri un ristorante gastronomico sopraffino non
puoi lamentarti se poi hai un mercato di nicchia... se la gente vuole
mangiar merda, non puoi pretendere che la legge imponga di mangiare
filetto alla strogoff.
cia'
Max

filetto alla strogoff.
infatti Grazia Neri, Enrica Viganò, Roberta Valtorta ed altri loro colleghi 
cercano di migliorare la qualità dei loro collaboratori per non rischiare di 
dover lavorare troppo di nicchia, perdento introiti e commissioni importanti 
!
