Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: passare da 350d a 400d?

Cari amici,
chiedo un consiglio ai più esperti!
Da circa un anno sono in possesso di una Canon 350D.
Che dire di quest'oggetto, bella macchina, ma con un inconveniente.
Pur non avendo mai fatto uso di altre ottiche, si è verificato nel corso di 
questo anno che sono dovuto ricorrere per ben tre volte al centro assistenza 
per la pulizia del sensore! Vado a precisare, ogni singola pulizia alla 
modica cifra di 40 EURO!!!
Mi chiedo, ma come possibile la polvere quando non ho mai tolto l'obbiettivo 
dal corpo macchina, evitando così che entrasse del pulviscolo all'interno?
Eccoci al dunque: ho letto nelle caratteristiche della 400D di un 
dispositivo che va a pulire il sensore.
Chiedo: ma è veramente efficace? o è uno specchio per l'allodole?
Apparte la differenza del sensore dei 10 milioni di pixel e il sistema di 
pulizia che dispone la Canon 400D, vale veramente la pena cambiare la mia 
350D con questa, cosiderando anche della svalutazione che andrò ad incorrere 
nel rivederla ad un possibile acquirente?
Grazie per l'attenzione,
Antonio. 

 Antonio.
Secondo me no, se fossi a posto tuo, aspetterei mettendo i soldi da parte e 
acquisterei l'erede della 30D per fare davvero un passo in avanti.
Ciao, pang 

 modica cifra di 40 EURO!!!
Guarda che non è necessario portarla in assistenza per la pulizia del
sensore, lo puoi fare da solo, cerca fra i messaggi precedenti o
semplicemente su google "pulizia sensore".

Antonio ha scritto:

io non ho ancora avuto notizie circa l'efficacia del sistema di pulizia 
sensore, della 400D; credo che funzioni facendo vibrare il sensore, se 
così è, mi chiedo dove vada a finire il pulviscolo che si leva dal 
sensore durante la vibrazione e temo che dopo pochi ritorni al suo 
posto; spero di sbagliarmi, d'altra parte se gli ingegneri Canon l'hanno 
piazzato lì servirà a qualcosa...
Giancarlo

 qualcosa...
Sei proprio sicuro che l'abbiano messo gli ingnegneri e non piuttosto i 
pubblicitari? ;-)
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 pubblicitari? ;-)
eh he eh ... giustissima e acuta osservazione, ma io non volevo essere 
tendenzioso.
Io ho "solo" una 350D e il coro si sarebbe sollevato, dicendo "perchè tu 
non lo hai sulla 350D!"
Giancarlo

 posto
Credi male: cosi' funziona sulla Sony A100. La 400D ha un sistema
analogo a quello Olympus: c'e' un "vetro" di protezione davanti al
sensore che viene "scosso" da un'onda ad alta frequenza (scosso come si
fa con le tovaglie per togliere le briciole per intenderci, cosa che i
sistemi che muovono il sensore non possono fare). La polvere scossa si
appiccica su uno sticky pad posto sotto questo vetro. Sicuramente
qualcosa fa, ma non so quanto sia efficace quando l'umidita' impacca la
polvere sul vetro, ad ogni modo spero che si possa cambiare lo sticky
pad quando si satura ;D
Paolo

 
sono qui per imparare, grazie x la precisazione!
Giancarlo

 sono qui per imparare, grazie x la precisazione!
Si figuri :) Tra l'altro se vedi la preview su dpreview c'e' anche un
bel filmatino fatto in laboratorio che fa vedere la polvere che si
stacca :D Io resto dubbioso comunque, un conto e' una prova in
laboratorio, magari pure una camera bianca a temperatura e umidita'
controllata, ben altra cosa e' il funzionamento sul campo, aria umida
ecc ecc
Paolo

 che andrò ad incorrere nel rivederla ad un possibile acquirente?
Secondo me è l'ennesima voglia di rincorsa all'ultimo modello tecnologico. 
La domanda che dovresti porti - secondo me - è se la 350D che stai usando 
mostra dei limiti evidenti nell'uso quotidiano. Se trovi limitazioni (troppo 
piccola, la sbatto a terra perchè devo fare le foto a bordo campo, non ha 
questa fuzione etc etc) allora ricerca una camera che risolva i tuoi 
problemi, con molta probabilità non sarà la 400D .... per il problema della 
pulizia puoi pulire da solo il sensore con i kit che vendono......
..... 

Paolo Zago ha scritto:

capisco... un mio amico comunque dice che la 400D ha 2 specchi, quello 
canonico che si solleva e si abbassa e quello per le allodole 
(riferendosi al sistema autopulente)
Giancarlo

 acquisterei l'erede della 30D per fare davvero un passo in avanti.
Di che si tratta?
Ciao
Marco

 servirà a qualcosa...
Si, servirà ad incularci meglio!
Ma scusa, come hai detto te, il sensore vibra, (proprio come un piccolo 
vibratore), e il pulviscolo cade, chissa dove,(non certo fuori dalla 
macchina) te fai lo scatto, il sensore si carica ellettrostaticamente e il 
pulviscolo (levato tramite vibrazione precedentemente) si ritrova attratto 
come una calamita di nuovo sul sensore.
Non mi sembra una bella trovata, la maledizione del pulviscolo secondo me 
sarà eterna, non ci saranno rimedi.
ciao a tutti 

  e il pulviscolo cade, chissa dove
Su un pannello adesivo sul fondo. Ma l'adesività si perde col tempo:
dopo gli otturatori, un altro elemento d'usura?
-- 
"Those who try to lead the people 
can only do so by following the mob"
Oscar Wilde
http://www.cieloprovvisorio.net

 (riferendosi al sistema autopulente)
ROTFL! Comunque vallo a dire agli Olympionici ;P
Paolo

 Mi chiedo,
Mi chiedo anch'io come mai non sia possibile pulire il sensore
personalmente. C'è un vetro abbastanza robusto sopra, se non usi un
cacciavite è molto difficile rigarlo o romperlo. Ci sono dei  kit di pulizia
che costano decisamente meno di quanto tu hai speso per ogni singolo invio
al laboratorio.

 sarà eterna, non ci saranno rimedi.
la soluzione definitiva la ha trovata Sigma:
la polvere si deposita su un vetro che è molto lontano dal sensore, per cui 
mai a fuoco, per cui non da mai fastidio.
e se ci cade un nippolole sopra lo levi con la mano.
insomma ha riportato il problema a dimensioni umane attraverso l'ottica 
geometrica 

 mai a fuoco, per cui non da mai fastidio.
Soluzione apparentemente semplice e geniale. Prega che il sistema sia
perfettamente sigillato oltre che realizzato in camera bianca di classe
elevata, senno' se ti entra polvere li sotto col cavolo che la togli mai piu' ;DDD
Paolo

 Giancarlo
il "vibratore" di sony manda la polvere scrollata all'interno del corpo
macchina con le
conseguenze che hai detto tu, quello della canon non so. invece quello
della olympus
pare sia il migliore: la polvere dopo che viene scrollata è raccolta da
una superfice adesiva
che la imprigiona impedendole di tornare in circolo.
ciao
Franz
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 che la imprigiona impedendole di tornare in circolo.
Anche quello di Canon fa cosi', ma rimane il dubbio sull'applicazione del
"secondo principio di Swiffer", per cui quando l'appiccicapolvere e' saturo
cosa succede?!?
Paolo

 Paolo
ecco, questo ancora non ce lo hanno spiegato... :)
 forse si manda in assistenza a sostituire l'adesivo?


 nel rivederla ad un possibile acquirente?
A mio modesto parere no... se poi la usi con un'unica lente... l'unico
vero modo per evitare i problemi di polvere sul sensore è passare ad una
buona compatta... il vantaggio delle reflex è, fondamentalmente, il
poter cambiare lente a seconda delle esigenze. 
Un salto di questo genere non ti porterà certo a fare foto migliori,
forse un poco più pulite ma non certo migliori...
Saluti!
emiliano

 cosa succede?!?
Immagino sia già ora di comprare la 450d.
Ciao, Leo
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
9898 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 Chiedo: ma è veramente efficace? o è uno specchio per l'allodole?
mi sa che tutti i possessori di 350D hanno fatto il tuo stesso pensierino...
alcune persone che hanno provato la 400D dicono che la pulizia funziona 
in maniera soddisfacente. Certo non è impeccabile, ma comunque è sempre 
qualcosa in più.
Anche io ho la 350D, però non ho intenzione di cambiarla... voglio fare 
almeno una prova a imparare a pulirmi il sensore da solo, credo sia la 
cosa migliore... se non dovessi riuscire nell'impresa, bè, poi si vedrà :)
ciao,
Daniele