mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [foto] Il mio gatto

http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=212036
Fatta con una coolpix 995 a mano libera. E' stato difficile farla perche' ho
dovuto usare un tempo lungo (1 sec.) per far risaltare gli occhi.
Sabina.

DSCN0568.TIF
CAMERA       : E995V1.6
METERING     : MATRIX
MODE         : M
SHUTTER      : 1.00sec
APERTURE     : F3.6
EXP +/-      : 0.0
FOCAL LENGTH : f17.4mm(X1.0)
IMG ADJUST   : AUTO
SENSITIVITY  : ISO100
WHITEBAL     : SUNNY
SHARPNESS    : AUTO
DATE         : 11.08.2002 20:00
QUALITY      : 3:2 HI
SATURATION   : 0
FOCUS AREA   : LEFT

 
-- 
___________________________________________________________
Attenzione! Per rispondere togliere una *n* dall'indirizzo.

Bella foto; brava! Non e' facile fotografare un gatto nero.
Tu ci sei riuscita molto bene.
Ciao.   Antonio.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto panoramiche: ritocco

So che per fare delle ottime foto panoramiche e' possibile usare SW appositi
che fanno tutto in automatico, soprattutto togliere il difetto piu'
fastidioso: la differenza nelle esposizioni sul cielo.
Ho un problema analogo, ma con delle foto fatte dall'alto, sul mare.
Devo unirle fra di loro, ma alcune hanno una diversa esposizione, e quindi
si vede il classico stacco.
Cerco quindi un tutorial che spieghi come eliminare (o attenuare) questo
fenomeno.
Il problema e' solo su una parte delle 2 foto (il mare): tutto il resto deve
restare com'e', come esposizione.
Io penso di dover selezionare l'area del mare, e... poi?
Quale filtro di Photoshop Elements 2 (o, ahime', CS) mi potrebbe aiutare?
Tenete presente che il mare ha le sue increspature, e non voglio perderle.
Magari miscelarle, resamplarle, ma non perderle.
Cioe', non voglio un mare di un blu pastello, uniforme... ;)
Credo che mi basterebbe un tutorial su come si correggevano, prima
dell'avvento di "Panorama Maker" e simili, le foto panoramiche.
Ovviamente NON posso usare "Panorama Maker", in quanto non e' un panorama,
ma rende l'idea.
Grazie ancora

 dell'avvento di "Panorama Maker" e simili, le foto panoramiche.
Nessuno ha voglia di aiutarmi?
Grazie

 Nessuno ha voglia di aiutarmi?
Se nessuno ti risponde è molto probabile che nessuno possa aiutarti
perché non ha mai affrontato il problema. Non è questione di voglia...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: n° telefono topvision ?

quale è il numero di telefono dove c'è il tizio che parla in italiano ?
grazie

+352 436166-67

 grazie
Non so se parla italiano...io ho chiamato ma ho parlato in inglese.
Non ho neanche chiesto se parlava italiano.
Ma non avevo capito che cercavi un numero di qualcuno che parlasse in
italiano.

 bò speriamo
gia' e' tanto se ti rispondono.......
io ho chiamato l'altro ieri e c'e' una segreteria....
per cui italiano o meno....
non fa differenza .-(
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: TROVATE ISRUZONI CAPTURE NX ITA

Trovate in formato html.
Se interessano sono 3,8  Mb, posso spedire per e-mail.
Ciao.
-- 
Marcello Maniero
marcello...@alice.it
marcello...@gmail.com
 

 Ciao.
grassie ................. la mia mail č valida
paolo

 
marcello...@gmail.com
merlinO 

 ha scritto nel messaggio 
news:45547195$0$13768$4faf...@reader3.news.tin.it...


> Trovate in formato html.
E non ci sono piu' sul sito da cui le hai scaricate ?
Leonardo.

 Ciao.
grazie da parte mia in anticipo.
ciao 


Non le ho trovate su un sito.....
Le ho passate ad un po' di persone, adesso fatele girare.
Ciao. 

 Ciao.
mi farebbe piacere riceverle
perrins87 tiscali it

 chi le vuole...
Le hai poi caricate su qualche sito ? M'interessano.
-- 
Saluti. 

 Saluti.
merlinO 

Ciao.
grazie: trnntn(at)
tin.it
--
www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=4462
http://trincone.altervista.org/



LE TROVI COL SOMARO
ciao
Pallanza Nicola

> Ciao.
Se qualcuno me le manda.....ricambierò in qualche modo.
Grazie.
Luca 

 ha scritto nel messaggio 
news:xhldh.68380$uv5.5...@twister1.libero.it...
anche a me
grazie 

 Ciao.
marcosantiATpeoplePUNTOit
grazie 

 wrote:
trnntnATtin.it
--
www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=4462
http://trincone.altervista.org/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CF formattata con la Macchina canon 350d, possibile recuperare qualcosa?

salve a tutti,
qualcuno sa consigliarmi qualche programma che mi faccia recuparare foto, 
scattate in Raw, da una CF formattata con la macchina, la eos 350d
garzie 

 ha scritto nel messaggio 
news:h99zf.36281$av6....@tornado.fastwebnet.it...

Immagino che tri riferisci ai convertitori. Il software che ti forniscono 
con la macchina dovrebbe contenerne uno. Sennò ci sono gli universali 

 scattate in Raw, da una CF formattata con la macchina, la eos 350d
Non dovrebbero esserci grossi problemi, anche perchč le fotocamere fanno 
sempre la formattazione rapida e non quella completa. A patto perň che tu 
non abbia piů scritto utilizzato la CF dopo averla formattata, in tal caso 
non recuperi piů niente. Ci sono diversi software che fanno al caso tuo, 
qualche freeware lo trovi per esempio qui: 
http://www.pc-facile.com/download.php?cat=53
, se googli un pň ne trovi a 
vagonate!
Ciao
Teo 

 garzie 
Prego
    Gianni

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Forse OT - Pagliacci

Ho trovato straordinariamente espressive alcune delle immagini a questo 
(meraviglioso) brano di Egberto Gismonti, e ho pensato di proporvele.
http://www.youtube.com/watch?v=_A9_FufVnKU&feature=player_embedded

Io ho paura dei pagliacci.

 Io ho paura dei pagliacci.
Peccato...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon A60 e televisore

Salve a tutti, sono un lurker che vi segue da un po' di tempo...
qualcuno di voi ha provato a collegare la sua A60/70 ad un televisore
con sola presa scart??  ho cercato in rete la piedinatura della scart
e ho fatto i collegamenti tra il cavetto di serie della canon (RCA per
audio e video) e la presa scart del televisore, ma non funziona  :-(
Ho letto che il connettore RCA giallo dovrebbe essere il video e l'ho
collegato agli ingressi 20  e 17 (o 18), mentre quello di colore nero
dovrebbe essere l'audio e l'ho collegato ai pin 6 e 4.
Sbaglio qualcosa?
Avete qualche suggerimento?
Ciao,
PierLuigi

 PierLuigi
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.520 / Virus Database: 318 - Release Date: 18/09/2003

ma scusa comprati una spina scart con gli ingressi sdoppiati che sono il
giallo (video), il rosso e il bianco (audio). La colleghi al cavo in
dotazione e hai la presa scart... più facile di cosi...
;-)
"PierLuigi" <msrlp...@MItiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:l9q5ov487np04mbp1...@4ax.com...


TV, non presa scart, non puoi fare niente. 
scusa se insisto, ma la presa scart non ha l'ingresso per il segnale
composito? mi pare di aver letto di sě, ed č lě che ho collegato il
connettore giallo della fotocamera...
non dovrebbe funzionare lo stesso?
Ciao
Pierluigi


Nel negozio dove sono andato non avevano niente del genere...
e allora ho pensato di fare da me, forse non ho le info giuste dei
contatti in ingresso della scart o i colori delle RCA della canon non
sono esatti...  ho considerato il giallo come video e il nero come
audio, ma non funziona..  mi sa che devo cercare meglio.
comunque grazie dell'interessamento
PierLuigi

 Avete qualche suggerimento?
Io ho comprato l'"adattatore" presa scart - rca a pochi euro e funziona
benissimo!
Sicuramente c'è il modo anche se ti consiglio di comprarlo gia fatto, come
detto non costa molto!
Ciao
Robby

Io uso la scart sdoppiata della playstation e funziona alla grande.
In un negozio come il mediaworld ma anche in ipermercati un po' grossi lo
trovi l' adattatore.

Scusami hai ragione ho controllato meglio qui
http://www.hardwarebook.net/connector/av/scart.html
 e ci sono esattamente le connssioni che hai descritto tu. Ho guardato sullo
schema della mia TV e c'è scritto un'altra cosa.
Cmq alcune tv hanno un commutatore meccanico (interruttore) (vedi mia tv)
per gli apparecchi che non hanno il segnale di commutazione scart composito,
PIN 8 della scart.
ciao e scusa Michele

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 70-200L f4 - come é?

è una buona lente? come la vedere su una 20D (quindi con fattore 
moltiplicazione 1.6X)? è adatta per ritrattii e foto sportive? la 
mancanza dello stabilizzatore è grave? quanto vale sul mercato 
dell'usato in ottime condizioni?


wrote:

Se ne è parlato almeno 156378 volte :))
Ad ogni modo a mio parere è davvero buona, soprattutto molto leggera e
maneggevole (oltre che di ottima qualità fotografica/costruttiva)
Io ci ho fatto sto mese un torneo di calcetto di bambini, foto davvero
niente male, con il 1.6 è ancora un po' corto..o troppo lungo..dipende
da cosa ti serve!! Lo stabilizzatore..onestamente per certi tipi di
foto è inutile, anche qui dipende da che ti serve..
Sul mercato si dovrebbe trovare sui 550, nuovo si trova sui 650..ma si
svaluta poco.
Francesco

Bagna83 ha scritto:

grazie per le info, beh, 550 usato contro 650 nuovo tanto vale andare 
per il nuovo (pagando con carta di credito a rate...)

 a écrit dans le 
message de news: 466462af$0$17953$4faf...@reader1.news.tin.it...

e' una buona lente.
almeno la mia scarsina a brevi distanze e focali lunghe, (ma vedo che se ne 
lamentano un po tutti anche con la versione IS, per la curvatura di campo 
alle distanze di fuoco minime)
Per il resto su FF vignetta abbastanza, su aps 1.6x chiaramente il problema 
e' appena visibile anche a TA.
Diciamo che nessuno regala niente, quindi vale quello che costa, ne piu' ne 
meno, anche se qui e la leggi che e' eccellente e incredibile per il prezzo, 
appena hai modo di abituarti a lenti TOP ti rendi conto dei limiti di questo 
zoom.
in ogni caso e' costruito molto bene, af veloce, molto buona la resa ottica.
per molti rappresenta l'ingresso nel mondo dei canon "L" anche da qui un 
generare entusiamo verso quello che e' comunque un buon obbiettivo.
usato in ottime condizioni sui 500 o poco di piu'..
con meno di 700 lo prendi nuovo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: Qualche ornitologo qui'?


<<<<<
dovrebbe essere un airone cenerino, vedi qui:
http://parco.ogliosud.it/ogliosud/fauna.jsp?idarea=2&idsarea=16&idssarea=16

Il 15/09/2007 19:47, Jacobsen dixit:

Confermo:
http://flickr.com/photos/funadium/768276370/
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

Di amanti degli uccelli sul NG ce ne sono parecchi... :-)
Ale©s

>
Confermo, Airone Cenerino.
Ciao! 

 Ok, grazie. (strane bestie che si incontrano...)
E pensa che c'è gente che s'infratta nelle paludi, stile 
Apocalypse Now, per riuscire a fotografarlo!


 Going from DOS to Linux is like trading a glider for an F117. 


ah ah ah ahahahahaahahah!!! mi mancava questa: al prossimo "rosto", W 
L.I.P.U.!!
ciao
alago 

> Io sono iscritto alla L.I.P.U. (Lega Italiana Polenta  (e) Uccelli)
Siete quelli che se lo fanno metterte in culo mentre mangiano la polenta?
Z 

 tutto sicuro... qualche ornitologo mi sa dire che bestia e'?
E' un airone, sembrerebbe un airone cinerino. Abiti in zone ricche di acqua
(tipo laghi o paludi)?

 ha scritto nel messaggio 
news:46ec4525$0$36445$4faf...@reader5.news.tin.it...


 Si', molto ricche di acqua... moltissimo...
Se č cosě č normale, allora. Al lago di Bolsena in autunno, quando non c'č
piů nessuno sulla spiaggia, non č insolito incontrare uccelli simili;
cenerini non ho visti pochissimi, ma di garzette (che sono molto simili
agli aironi ma piů piccole e completamente bianche) ce ne sono in
abbondanza.
http://www.andreavellani.it/images/bassamodenese/garzetta.jpg

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: L'ora per la migliore fotografia panoramica

Secondo voi le migliori ore per fotografare un paesaggio molto vasto
(campagne, marine ecc) per la migliore definizione dei colori e perchè gli
stessi non siano opachi o "sparati" ma brillanti e "freschi" quali sono?
E quali sono le ore da evitare assolutamente? Specifico che non sto
parlando delle ore dell'alba e del tramonto che danno ai paesaggi un tono
caldo e dei bei giochi di ombra. Io cerco il massimo di luce ma che mi dia
anche ottimi colori non spenti dalla luce stessa (ad esempio le due del
pomeriggio non mi sembra il massimo per scattare simili foto).
Un vostro parere? 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Un vostro parere?
La luce migliore per evidenziare i contorni e' quella radente, quindi non
scappi dalle ore vicino all'alba o al tramonto, indipendentemente dal fatto
che tu voglia toni caldi o meno.
merlinO

 E quali sono le ore da evitare assolutamente? Specifico che non sto
Le ore centrali

> Un vostro parere?
il top è al tramonto primaverile dopo un piovasco o temporale...
quindi proprio in questo periodo...
erba e foglie hanno colori spettacolari.
--
all the best
Carlo Bergamaschi
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio urgente!

mia figlia mi stressa perchč vuole per la cresima
una macchina fotografica digitale.
Dispongo gią di una S30 con diverse CF, vorrei
acquistarne una molto semplice e alla portata di una
bambina di 11 anni ma che usasse le CF come memoria.
Come spesa non vorrei superare i 200€
Per favore consigliatemi, grazie!!!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 una macchina fotografica digitale.
Accidenti, ai miei tempi alla Cresima regalavano la medaglietta della 
Madonna con catenina... O tempora. O mores.
Paolo S.


nikon 2000
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: (foto) Colosseo di notte

http://www.dreamingblue.net/Colosseum_by_night.html
morgan
-- 
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
tel:0645425304 cell:333/6304964
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.dreamstime.com/resp352823
http://studiofotografico.leonardo.it/blog
 


sul Colosseo non ho certezza, ma quella del Campidoglio č storta come la 
Torre di Pisa

 ha
scritto:
Dai, su, la foto del Campidoglio č storta!
PJ
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 morgan
già l'hai fatta vedere ed è storta come il campidoglio.

 
http://www.dreamingblue.net/Colosseum_by_night.html
Non sta in piedi, non c'è una inquadratura, è storta. Manco un bambino
faceva uno schifo simile.
un Passante


 ha scritto nel messaggio 
news:89Z97Z44Z22Y12...@usenet.libero.it...

stupidi. la piazza pende. 

 
http://www.dreamingblue.net/Colosseum_by_night.html
1) E' storta,
2) L'inquadratura non è il massimo, ci sono degli elementi nell'angolo
in alto a sinistra davvero superflui,
3) L'illuminazione non è il massimo,
4) Mi pare poco nitida.
Se fosse stata scattata da un turista di passaggio sarebbe stata una
buona foto, ma fatta da uno che si spaccia per fotografo
professionista....brrr
--
D00PAR
www.alessioproietti.com
www.flickr.com/photos/doopar
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Aiuto... Macchine digitali da sincronizzare!!!

Ciao a tutti,
     vorrei sapere se ci sono modelli di macchine fotografiche
digitali con la possibilità di sincronizzare lo scatto con un altro
apparecchio identico... la richiesta è un po' bislacca, me ne rendo
conto, ma avrei davvero la necessità di procurarmi due fotocamere
digitali che, una volta collegate con un qualche cavo e regolate nello
stesso modo (esposizione, zoom, fuoco e bilanciamento bianco), possano
scattare nel medesimo istante.
Qualcuno saprebbe indicarmi una o più soluzioni possibili? magari
senza dover spendere cifre assurde...
Saluti e grazie, Lorenzo

 
fico ! :) devo provare, cavolo mi hai dato una grande idea ! ;)
Anyway so che esistono anche delle fotocellule usati dai fotografi 
naturalistici e collegati alle camere, ma non conosco i dettagli però me 
neservirebbe qualcuna, se sai qualcosa prima di me fammi sapere :)
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan

 scattare nel medesimo istante.
Con tutta probabilità puoi usare due fotocamere identiche che prevedano
l'uso del telecomando e che un telecomando le azioni entrambe.
Sicuramente è fattibile con quelle che hanno il telecomando a filo con
quelle IR bisogna provarle, magari in un centro commerciale ben fornito. 
Ciao Paolo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 neservirebbe qualcuna, se sai qualcosa prima di me fammi sapere :)
Forse ti riferisci a dei rilevatori ad infrarossi che scattano le foto
quando un animale si avvicina ad un luogo prefissato, purtroppo non sono a
conoscenza di attrezzature del genere (anche perchè se dovesse servirmi me
la costruisco da solo) ma penso non sia difficile trovarle facendo una
ricerca con google.
Ciao 


 
Si le usa anche Micheal "Nick" Nichols fotografo del National 
Geographic. Ho appena trovato il nome di uno di essi: É un comando a 
distanza ad infrarossi Trailsmaster collegato, almeno in un famoso 
scatto  di tigre, con una Nikon N90.


 Saluti e grazie, Lorenzo
non è una soluzione ma...
http://m.regallet.free.fr/HTML/bullet.htm
ciao
AlfaZulu
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vendo Fujifilm S7000 - 2 giorni di vita

Vendo la macchina fotografica in oggetto, l'ho comprata venerdi mattina 
all'ingrosso e ho fatto solo qualche scatto di prova, ma non sono 
soddisfatto delle foto che fà. Vorrei prendere una macchina superiore.
Il mio grossista non vuole cambiarla, perchè ho aperto la confezione e le 
pile, quindi ho deciso di venderla al prezzo che ho pagato: 450,00 Euro 
compreso l'Iva, posso anche fare la fattura.
La macchina è praticamente nuova, la scatola è intatta, contiene tutti i 
cavi necessari, il manuale in italiano il cd con il software, e in + 
aggiungo le pile ricaricabili.
Per Napoli e Provincia posso portala io: 450,00
Per il resto d'Italia: 450,00 + spese di spedizione
Per informazioni e accordi contattatemi
filippo...@virgilio.it
 

 Per il resto d'Italia: 450,00 + spese di spedizione
ma dai tu la compreresti? io ci farei un pensiero sui 350 se è davvero nuova 
come dici 

 pagato: 450,00 Euro compreso l'Iva, posso anche fare la fattura.
Come minimo dovresti sottrarre il valore dell'IVA, sull'usato di questo tipo 
è la norma, e vale anche per la vendita di automobili, e altri beni.

 ha scritto nel messaggio 
news:Fw6de.1316456$35.49...@news4.tin.it...

allora la macchina non è usata, ripeto l'ho aperta solo per fare delle 
prove,
io sono un rivenditore quindi compro all'ingrosso e rivendo con guadagno,
questa macchina dato che l'ho provata non mi sembra giusto venderla con
il guadagno e allora ho deciso di venderla quanto l'ho pagata io, ne un euro
in più ne in meno.
Sono ben disposto a farla vedere per tutte le prove che volete, e credo che
come prezzo di una macchina nuova e ripeto nuova è più che concorrenziale.
Prima di prenderla ho controllato vari negozi e siti ad esempio:
il sito ufficiale la porta 630,00 euro
pixmania 802,00 euro
negozi eldo ex trony circa 550,00
ebay nuova 499,00
Il prezzo non è trattabile in quanto non voglio rimetterci niente 

 Il prezzo non è trattabile in quanto non voglio rimetterci niente
Però non hai controllato 
www.pixxass.de
 dove costa 404euro + spese di
spedizione(penso 15 o 20euro) per un totale di 424 o 419 euro
Ciao
Yeti42
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ciao
io ho controllato solo il mercato italiano, si sà che in internet 
soprattutto
su siti stranieri si paga molto di meno, ma in questo caso stiamo parlando
solo di 22 euro in meno, perchè a quanto ho capito le spese di spedizione
per l'europa sono di 24 euro
ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CANON EOS 1D: ve la volete proprio PERDERE?

http://shop.ebay.it/merchant/reppoz
 

 
http://shop.ebay.it/merchant/reppoz
io si... vado almeno per la 1DsII
-- 
Sito: 
http://www.francescorotondo.com/
Blog: 
http://fraro.blogspot.com/
Flickr: 
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/

 
http://shop.ebay.it/merchant/reppoz
un'offerta l'hai avuta... che vuoi di più dalla vita? ;-)

 
http://shop.ebay.it/merchant/reppoz
un'offerta l'hai avuta... che vuoi di più dalla vita? ;-)
] Un LuCANON ! :D
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: E' possibile tarare in casa una 300d?

come da oggetto: sono possessore di una 300d con ottica 85mm 1.8 canon.
ho un leggero back focus di circa 1.5 cm. 
sapreste dirmi se è possibile tarare la fotocamera in casa?
grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 grazie
prego
Fabio
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Panoramiche aiuto non ci capisco più nulla !!!

Sono appena tornato da Roma dove ho fatto un bel po'di scatti con la mia
Qv-4000.
Naturalmente non ho potuto sottrarmi dal fare parecchie panoramiche e qui
sorgono i problemi :
1) la qv-4000 ha una apposita funzione per le panoramiche in cui nell'Lcd ti
mostra un pezzo della precedente immagine per poterti allineare ad essa, fin
qui tutto bene ma ...se uno segue precisamente l'allineamento non può fare a
meno di andare totalemente storto !!infatti la porzione rimanente della
della foto precedente è quella laterale destra (che poi viene spostata sul
LCD a sinistra) che per questioni ottiche risulta "distorta", quindi se si
segue precisamente l'allineamento il tutto viene inclinato verso l'alto  !!!
Notato il problema decido di infischiarmene dell'allineamento e preferisco
mantenere l'orizzonte dritto.
2) qui sorge il secondo problema, stavo scattando a 2 Mpixel (purtroppo per
adesso ho poca memoria) però mi accorgo che guardando i dati delle varie
foto le panoramiche occupano lo stesso spazio di un foto
singola...incomincio a sudare freddo e mi viene il dubbio che la macchina in
modalità panorama scatti solo in bassa risoluzione ....per fortuna ciò non è
accaduto, però per il resto della vacanza per evitare inconvenienti non ho
più usato la funzione panorama, ma mi sono regolato ad occhio.
3) Arrivato a casa mi son messo lì con photoshop a tentare di rimontare il
tutto, però devo dire che i risultati sono scarsini, soprattuto nel
tentativo di giuntare parti di edifici e cose simili  il compito mi risulta
in gra parte delle foto impossibile (muri che nella foto centrale sono
orizzontali, in quelle laterali sono inclinati di 20-30 gradi !!).
Le foto le ho fatte spesso con il cavalleto, o cmq appoggiandomi a qualcosa,
per cui non hanno gorssi problemi di orizzonte, purtroppo per questioni
varie mi è capitato di usare focali variabili tra il 35mm e più o meno un
50mm e quindi ho il problema delle linee cadenti.
Come faccio ? Il programma fornito dalla Casio è abbastanza inutile, e con
Photoshop non riesco a trovare un modo decente di assemblare il tutto, ho
provato a  scaricare i Panotools 2.1, ma non ne ho capita l'utilità (almeno
dei plug-in per photoshop)
Qualcuno mi sa consigliare un qualche programma più efficace? un sito in cui
spieghino bene? sono disperato !!! abbiate pietà, era la prima volta che
facevo delle panoramiche serie...
--
Max
photosig portfolio at :
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492

 ha scritto nel messaggio
news:1vK79.227204$Jj7.5...@news1.tin.it...


max battaglia wrote:
|| Sono appena tornato da Roma dove ho fatto un bel po'di scatti con la
|| mia Qv-4000.
|| Naturalmente non ho potuto sottrarmi dal fare parecchie panoramiche
io avevo una G1 che ha la stessa opzione per fare panoramiche, ma l'ho usato
solo un paio di volte non mi piaceva.
preferisco fare le foto singole mantenendo un terzo circa di
sovrapposizione.
poi uso un programma che si chiama pixmaker, lo puoi scaricare da
www.pixaround.com
ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Per Uguccione@ciccio

Ho un libretto, praticamente nuovo, di Mondadori Informatica, di una collana 
"progetti visuali", dal titolo:
Crea un sito Web con Flash  (di David Morris).
Costa 12 euro, ed io dovrò metterci altri 2 o 3 euro per affrancatura (posta 
prioritaria) e busta.
Se vuoi, te lo mando contrassegno, per 10 euro.
Fammi sapere. Ciao,
Stellario.
 

> Se vuoi, te lo mando contrassegno, per 10 euro.
Grazie della proposta ma ho fatto prima (e risparmiato)
facendo un salto in biblioteca. Cmq se mi dovessi trovar male
con quei libercoli ...
-- 
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: quale smartmedia x fuji4900 ??

Un saluto a tutti , vorrei sapere se posso montare sulla 
mia fuji4900
qualsiasi smartmedia ( sia come marca che come capacità ).
Ho visto che da
chl le 128 Mega della San disk sono a buon 
prezzo , me le consigliate ??
Ciao.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

, Alessio


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikkor 18-200 Vr

Buongiorno a tutti, io ho una D70 con il 18-70 "di serie" e un Nikkor AF
70-210 1:4-5.6 D. Volevo chiedervi se questo nuovo obbiettivo è
superiore ai due e protrebbe sostituirli (l'intenzione sarebbe
affiancarli). Consigliatemi!!!
-- 
Mr Burns
4 8 15 16 23 42

 affiancarli). Consigliatemi!!!
Pare che il punto piu' debole del 18-200 sia lo sfocato, per cui il 
70-200 avrebbe ancora una sua utilità.
merlinO

 affiancarli). Consigliatemi!!!
Scusa ma che senso ha ? Copre le medesime focali, con la stessa luminosità 
(a parte lo stabilizzatore) e qualità sostanzialmente analoga (per non dire 
uguale).
Non sarebbe meglio pensare ad un'ottica per focali che non hai ?
-- 
Saluti.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [SPAM] Com'è quest'ottica?

http://snipurl.com/1t7ml
Rockwell dice che è meravigliosa (lol...), mentre da altre fonti leggo che 
sia la peggior lente Nikkor mai prodotta :-\ 


E' della stessa specie dei successivi 70-300 G; è molto raro, visto
che è stato prodotto per circa un anno (dal gennaio 1999), e ha poco a
che fare col vecchio e glorioso 70-210 f4-5.6 (che ti consiglio, al
posto di questo). Tieni presente che fa parte della famiglia degli
zoom economici delle ultime generazioni: costruzione tutta in plastica
(a differenza del 70-210 che invece è tutto in metallo) e ghiere
approssimative.

E' della stessa specie dei successivi 70-300 G; è molto raro, visto
che è stato prodotto per circa un anno (dal gennaio 1999), e ha poco a
che fare col vecchio e glorioso 70-210 f4-5.6 (che ti consiglio, al
posto di questo). Tieni presente che fa parte della famiglia degli
zoom economici delle ultime generazioni: costruzione tutta in plastica
(a differenza del 70-210 che invece è tutto in metallo) e ghiere
approssimative.
--------------------
gracias :-D
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Info flash macro Canon

Come da oggetto cerco qualche opinione sul flash Bilora per canon in 
questione, costa un quinto e per un uso sporadico chiedevo se può essere un 
buon acquisto 
http://tinyurl.com/94me3s
Grazie. 

 
Interessa anche a me !

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: info su obiettivo

salve a tutti,
 ho una nikon d40 reflex digitale, e vorrei comprare un obiettivo di 300 mm.
ho visto in giro che ce ne sono di vari modelli, ma sono  ignorante in
materia e non capisco quali sono le differenze
ad esempio qual č la differenza tra:
OBIETTIVO NIKKOR AF 70-300mm f/4-5.6G ZOOM costo 152.00 euro
OBIETTIVO NIKON AF 70-300mm f/4-5.6 G f  costo 139,00 euro
OBIETTIVO NIKON NIKKOR AF-S VR 70-300mm f 4.5-5.6 G IF ED costo 482.90 euro
grazie in anticipo a tutti


Con la D40, se ci tieni a mantenere anche l'autofocus devi per forza
prendere l'ultimo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Valuta anche il 55-200dx vr insieme alla versione AF-S è l'unico per cui 
ti funziona l'AF, non è certo il TOP ma visto il prezzo (320 da listino) 
non lo scarterei a priori.

 G IF ED costo 482.90 euro
Il VR ha uno stabilizzatore d'immagine, decisamente molto utile per un tele 
del genere.
Ma questo prezzo è IVA compresa? Se sì, dove l'hai trovato a questo prezzo?
(a meno che non sia rimasto indietro io, coi prezzi, mi sembra buono...)
Grazie, ciao.
Paolo

 Grazie, ciao.
su ebay.
infatti di listino costa 100 euro in piů.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: TUTORIAL x FOTORITOCCHI

Ricevo e segnalo:
PlayTuts raccoglie video tutorial in italiano realizzati da professionisti e 
da appassionati di grafica. Le categorie che possiamo trovare sono Adobe 
After Effects, Adobe Flash, Adobe Illustrator, Adobe Photoshop, Adobe 
Premiere e Gimp. Ogni video tutorial � seguito da una breve descrizione, il 
sito dell'autore e se esiste un accesso diretto al tutorial scritto, per 
avere maggiori informazioni. Abbiamo la possibilit� di votare ogni video 
tutorial e di lasciare un commento per eventuali dubbi o critiche. Nella 
Homepage possiamo navigare tra le categorie in alto, oppure scegliere un 
video tutorial grazie alle fascette poste in alto a destra, in modo da 
intuire con molta facilit� di che categoria si tratti. Infine vi � la 
possibilit� di segnalare un proprio video tutorial che verr� controllato e 
inserito se idoneo nella realizzazione. I video tutorial vengono selezionati 
per loro qualit� di esecuzione e per il loro facile apprendimento.
http://playtuts.it/
CIAO. 

Pastello ha scritto:

Questa si che � una bella dritta! Grazie!!!


Il meglio e' alla fine del tutorial sul cambio del colore degli occhi.
"si adesso non guardate la parte sotto che ho sbagliato a fa la selezione, 
comunque questo e' il metodo"
Grazie comunque, molto utile, bello e interessante. 

 Questa si che � una bella dritta! Grazie!!!
straquoto!

 
http://playtuts.it/
grazie :-) 

 da appassionati di grafica. 
Tutto molto interessante e può essere una base di partenza per capire 
qualcosa (forse). OIl punto è che si tratta di "How to do" ma non ti 
spiega PERCHE' fare le cose in quel modo. Non ti spiega il significato 
di un'operazione ed il suo effetto sul complessivo. Insomma: io sono 
anni luce indietro rispetto alle tecniche di elaborazione immagini ... 
devo recuperare ed i tutorial così fatti non mi sembra che siano 
l'approccio migliore anche se inducono a pensare ... PERCHE'! :)
Michele

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Per MAX DJ-400D-40D-...

Mi dispiace abusare del NG per queste cose, ma non ho trovato una tua 
mail o un modo per contattarti. Come posso fare?
Se non vuoi lasciarla in pubblico potresti scrivermi a
perrins 87 chiocciola tiscali punto it ?
grazie,perrins

> non ho trovato una tua mail o un modo per contattarti. Come posso fare?
Devi bere sangue di capra, tatuarti il 666 con la croce rovesciata, parlare 
in aramaico al contrario e fotografare i gabbiani di spalle.
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE

 parlare in aramaico al contrario e fotografare i gabbiani di spalle.
son mica quel cretino di Vetro, io....!  :))
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 perrins 87 chiocciola tiscali punto it ?
fatto ! :)


 o un modo per contattarti. Come posso fare?
andare sul mio flickr e contattarmi ?...no, eh ?!?!  :)))

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mavica 91???

E' per caso uscito un modello nuovo della Mavica??
Che caratteristiche ha?
ciao
Wayne


Ti rimando a questo indirizzo:
http://www.ita.sel.sony.com/products/imaging/
Ciao
Zotto

Sono un felice possessore, per me funziona molto bene.
Se vuoi particolari delucidazioni scrivimi
exe...@aleph.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Finalmente anche io ho messo qualche foto sul sito.

Sono tutte fatte con la mia Canon PRO90IS
Se vi va fateci un giro e ditemi cosa ne pensate.
Avrei molto piacere a ricevere giudizi, critiche, consigli e via dicendo...
Insomma.... le ho messe li' proprio per confrontarmi con il parere 
tecnico ed il gusto estetico di altre persone.
p.s.: il sito fa ancora un po' schifo... datemi qualche parere anche su 
quello.
Ciao e Grazie
-- 
-----------------------------------------
Togli NOSPAM per rispondermi direttamente
-----------------------------------------
"Ciao",disse, mentendo.
			Robert Maxwell
--

SCUSATE....
sono proprio tordo !!!!
eccovi il link:
http://web.tiscali.it/hard_rick/


Molto belle le foto dei fulmini!
...
RICOPIONEE!!!  ;)
http://digilander.iol.it/thxultra/immag/foto/640x480/Castel%20S.Angelo1.jpg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Bellissime le panoramiche? con i fulmini!
...
Ricopione!!! ;)
http://digilander.iol.it/thxultra/roma/Copia%20di%20Castel%20S.Angelo%202.htm


 Robert Maxwell
Ciao ciao,
    Fabrizio Ruatta
 
www.selenet.it/fruatta

 
-- 
-----------------------------------------
Togli NOSPAM per rispondermi direttamente
-----------------------------------------
- 
http://web.tiscali.it/hard_rick/
      -


 settaggio panoramiche e beccavo anche i fulmini ero 'maco!)
...o magari ne venivano di piů! 


 
Difficile... su un'ottantina di scatti in sequenza di fulmini ne avro' 
beccati all'incirca 8-10.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scelta compattona

Salve a tutti
aiutatemi a decidere.
Vorrei una buona compattona:
- grandangolare almeno 28mm equiv.
- non e' importante un maxizoom 45x...
- almeno 7mpix
- buona qualita' ottica
- importante, che mi consenta foto con poca luce della   massima qualita'
possibile.
- non mi interessano peso e dimensioni ridotti.
- raw usabile
Scarto subito Pana fz30 per il grandangolo, e Sony dscr1 perche' costa
troppo...
Mi direte, prendi una reflex. E gia'. Vengo da una pentax mx e posseggo
ancora la terna 28/3.5, 50/1.7, 135/2.5 pentax. Niente di che.
Ma i "soli" 6 mpx della istd ecc. proprio non mi vanno giu'. Senza
considerare che le tre ottiche in mio possesso, croppate, non mi sarebbero
focalmente molto utili. Poi sono pigrissimo e non mi va di cambiare ottica
in continuazione, ne' portare borse appresso. E poi la reflex se non e' FF
e' un giocattolo... (scherzo... ma non troppo).
Mi restano:
Fuji s9500, o come cappero si chiama
Minolta a200
Kodak p880
al limite... Pentax istd con qualche zummaccio tuttofare.
Avete altre idee, o comunque voi cosa scegliereste?
carletto

Ah dimenticavo:
- che possa in qualche modo usarci anche il mio vetusto Metz 45CT1
...

 carletto
merlinO 

Mi direte, prendi una reflex.
SI


la reflex

SI
D'accordo su mpixel e tutto quello che volete.
Pero'... una reflex + ottica(che) che coprano il range focale delle suddette
compattone, qualita' (eccelsa?) a parte, mi costa il doppio, e io non
voglio/posso spenderci tanto. Aspetto di avere i bilioni e compro la FF
allora... :-)
carletto

allora... :-)
Mi sa che sei più interessato
al"giocattolo" che a fare della fotografia.

allora... :-)
Stiamo a perdere tempo ,
a te interessa più "il giocattolo"
che fotografare.
Cmq la befana è già passata da
due giorni.

 carletto
Ciao
M.
-- 
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)

al"giocattolo" che a fare della fotografia.
Non e' questione di giocattolo. E' che, a parita' di versatilita'
pratica/focale, vorrei stare attorno ai 500/600 euro di una compattona,
piuttosto che attorno ai 1000 e passa di una reflex, con per di piu'
l'angoscia eterna della ricerca dell'obiettivo migliore... che non esistera'
mai. Pazienza per il rumore. Preferisco "fotografare" in comodita',
piuttosto che stare appresso alle (costose) pippe tecnologiche. Quindi non
sono interessato al "giocattolo", ma alla fotografia... :-)
Pero' nessuno mi ha dato un suggerimento sulle compattone...
carletto

 Ciao
Ciao e grazie
carletto

carletto
Ok, nikon S4 e forse risparmi anche 100 euro,
però il discorso reflex nasce dalle tue numerose
esigenze, che una compatta non soddisferà mai.
ciao   sonny

ciao   sonny
ciao
carletto

 carletto
Ciao.


 carletto
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ...a gloomy microcosmos...

http://www.michelecaruso.it/editorial/renee/
avevo in testa di fare una serie così...e alla fine l'ho fatta

 avevo in testa di fare una serie così...e alla fine l'ho fatta
strano esperimento, però mi sa che ti sarebbe servita tantissimo
una consulenza specifica da parte di Joserg ;-)


Sempre a disposizione!
;o)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: nikon d40

Ciao , sarei intenzionato a prendere a 389 euro la camera in questione con 
18-55.
Che e pensate ?
Devo farne un uso generale.
Unica cosa che non sono riuscito a sapere e' la minima distanza di messa a 
fuoco , dato che ho un leggero interesse per le macro.
Grazie.
--
Bye

 fuoco , dato che ho un leggero interesse per le macro.
26cm millimetro più, millimetro meno.
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE

 fuoco , dato che ho un leggero interesse per le macro.
Non conta molto la distanza di minima messa a fuoco, ma il rapporto di
ingrandimento, che nel tio caso mi risulta essere 1:3.2, che non è
malaccio.
Significa che un oggetto di 3.2 centimetri ne occupa 1 sul sensore,
quindi un fiorellino di 5 cm di diametro ti riempie la foto.
Se vuoi fotografare piccoli insetti, quindi non basta, ma per fiori e
bestiole non microscopiche potrebbe andare.
Poi magari deciderai se spendere su un obiettivo dedicato alla macro.

 wrote:

Buono il prezzo....vai!!!
-------------------------------------
www.vasomik.it
http://lnx.vasomik.it/forum/
      iscriviti.....parliamo di
fotografia!!


Grazie a tutti per le risposte.
--
Bye 

 Buono il prezzo....vai!!!
Certo, lo dici solo per rimpinguare il forum con dei nikonisti :-P
-- 
Sito: 
http://www.francescorotondo.com/
Blog: 
http://fraro.blogspot.com/
Flickr: 
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/

> Certo, lo dici solo per rimpinguare il forum con dei nikonisti :-P
:-D


 con 18-55.
a 379 te la posso far arrivare dalla fabbrica pixmania se ti interessa, 
compresa la spedizione!
contattami a maiannu(chiocciola)
inwind.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotocamere HP e batt. ricaricabili

Salve a tutti. Non so se è stata già posta in precedenza la domanda e se
così fosse, scusate per la duplicazione.
Il mio problema consiste nella ricarica di batterie NI-MH in macchine
digitali HP.
In particolare, leggendo sul manuale, sembra che alimentando la macchina con
alimentatore esterno, vengano automaticamente ricaricate le batterie, in un
tempo di circa 15 ore. Invece, dopo circa 2 ore di carica (lampeggia
correttamente il led del mirino), il procedimento si interrompe come se
fosse finita la carica, mentre ciò non è.
A qualcuno è successa (o succede) una cosa simile? Se si, quale soluzione si
può trovare?
Al servizio assistenza HP, interpellato telefonicamente, non sanno nemmeno
che si possano caricare le batterie!
Grazie in anticipo a chiunque potrà darmi notizie. Riccardo.

 ha scritto nel messaggio
news:2xQ_9.113351$0v.32...@news1.tin.it...


Riccardo wrote:

Scusa, ma xchè non usi un caricabatterie esterno... ho 2 'poker' di 1800 e
1850 mAh e ci faccio circa 200 foto + lo scaricamento per ogni poker. A me
non piacerebbe lasciare la macchina sotto tensione per ore....
In Coop ho trovato un caricabatterie a 19.99 euro + 4 AA da 1500mAh...e
carica pure le AAA e le 9 volts, siano esse nimh che nicd ('c'è un
selettore). Ha pure un controllo interno per controllare lo stato di
carica... le 1500 le carica in 4 ore, le 1850 5 ore e un pò.
PS: ho una 720 ed avevo una 320.
Bye!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


720 presa da due settimane. Per il momento mi sembra che vada bene. Un amico
ha la 320 e devo onestamente dire che, con quel prezzo, mi ha davvero
sorpreso per qualità. Certo non sono, ne l'una ne l'altra reflex da 14 Mpx!
Grazie delle info. Riccardo.

 wrote in message
vGR_9.72411$ZE.19...@twister2.libero.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: e dei movie con a70 ?

Ciao.
Nessuno ha provato a fare movie audio/video a 640x480 con la a70 ?
Se si , potete inviarmene uno ?
time[at]clappy[punto]it

 Se si , potete inviarmene uno ?
Io non ho la macchina in questione ma già a 320x240 i filmati pesano almeno
4/5 mega quindi non penso che mai qualcuno possa inviartene uno... o forse
vuoi un filmato di pochi centesimi di secondo :-P

 Se si , potete inviarmene uno ?
Se vuoi non c'è problema, basta che prima svuoti la tua casella di posta...
Bye, Balkan.

 vuoi un filmato di pochi centesimi di secondo :-P
beh, l'adsl esiste anche per questo no ? :)
io ho alice mega, quindi non ho di quei problemi, 
se ho culo di beccare un possessore di a70 con adsl, sono a
cavallo no ? :)

 Se vuoi non c'è problema, basta che prima svuoti la tua casella di posta...
Come non detto, invia pure a :
timeh[at]clappy[punto]it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: x Mistergi

Senta visto che Lei è sommerso nello studio della sua nuova astronave, non è
che prima che parte per la luna mi può vendere la Olympus c2100 uz?

Spiacente ma la 2100 UZ fa parte della dotazione fotografica a disposizione
dell'astronave ...... serve a riprendere i pianeti lontanissimi grazie al
suo potentissimo Zoom........ eh eh eh !!!!.
Saluti da Mistergì
P.S. se qualcuno ha da vendere una 2100UZ si faccia avanti  con Modena ,
...... è mai possibile che tutti siano soddisfattissimi di questa digitale
Olympus ........ mi risulta che alcuni hanno detto che è una macchina non
propriamente valida ...... oopppsss ..... forse erano dei Fujiisti ...... eh
eh eh !!!!

 Olympus ........ mi risulta che alcuni hanno detto che č una macchina non


ora basta con i nostri discorsi personali ... che poi gli altri giustamente
si rompono le balle ..... altrimenti finisce che "predichiamo bene" e "
razzoliamo male".
Parliamo di fotografia che č meglio !!!!
Paolo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Manuale Canon PowerShot S40

Ho una s40 e ho perso il manuale
Sapete dirmi dove lo posso ritrovare cartaceo o, meglio ancora, PDF
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Sapete dirmi dove lo posso ritrovare cartaceo o, meglio ancora, PDF
http://www.canon.it/supporto/manuali_operatore/dettaglio.asp?t=cci&i=271068&k=POWERSHOTS40
(se si spezza, ricomponilo tutto su una riga)
Alessandro

TROVATO!!!!!!
scusate il disturbo


 Sapete dirmi dove lo posso ritrovare cartaceo o, meglio ancora, PDF
http://www.powershot.com/ciw/ppg/PowershotS40.html
ciao, Massimo

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: (ot)asta nudi artistici

Asta di Bellissimi nudi artistici, tutti stampati a mano stile david
Hamilton, sono serie limitate, autografate e numerate a mano
.
http://tinyurl.com/abdzg
morgan
--
   Morgan Capasso
   Email: 
mor...@dreamingblue.net
   Sito internet: 
http://www.dreamingblue.net
 
http://stores.andale.com/fineartphotography

 ha scritto nel messaggio
news:rSYse.15206$bc....@tornado.fastwebnet.it...


.

 ha scritto nel messaggio
news:rSYse.15206$bc....@tornado.fastwebnet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:rSYse.15206$bc....@tornado.fastwebnet.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Max 70-80 euro

Restringo la scelta: mi serve una macchina fotografoca digitale da non più
di 70-80 Euro, principalmente per fare foto da mettere sul mio sito web
personale. Mi interessa che venga fuori belle foto, non altro.
Quale modello mi consigliate?
Ciao,
Mhaxx

 ha scritto nel messaggio
news:aro9li$kej24$1...@ID-166592.news.dfncis.de...


M> Ah!!!!!! Pretendi anche che faccia belle foto con 70-80 Euro
Perchè no?!? ;-))
M>  Che coraggio che hai........... noi che abbiamo speso una barca di soldi
M> allora che li abbiamo spesi? Per fare delle brutte foto???????????? Dai
M> sto scherzando... :-)
Ok, però nessuno sa consigliarmi un modello? ...magari anche solo indicarmi
quali marche o modelli escludere a priori perchè per esperienza, diretta o
per sentito dire, è venuto a sapere che non ne vale la pena?
Aspetto suggerimenti...
Ciao,
Mhaxx


con 70-80 euro comprati un paio di scarpe comode e vai in giro a toccare con
mano  le macchine fotografiche digitali da 70-80 euro
che poi cambi idea
a quel prezzo trovi webcam di scarso livello - io l'ho presa con i punti del
benzinaio e costa 55 euro in negozio(oregon s.) fa pena
sembrano buone le canon tipo A30 che costa 275 euro
quella che costa di meno e sembra una macchina fotografica e la samsung 130
che costa 170 euro
http://www.nomatica.com/photo/d130IT.htm
ciao
JaNnAz

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Una foto dal tuo monitor !

Ho trovato un sito dove ti scattano una
foto direttamente dal tuo monitor...bellissimo!
Questo è l'indirizzo (clicca e vai):
www.geocities.com/messinastudia/una_foto_dal_tuo_monitor.htm
Può esserti utile...mi ringrazierai!
CIAO
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: mi devo preoccupare?

da un po' di tempo vedo sempre delle macchiline trasparenti nelle parti piů
chiare delle foto che scatto.
macchioline che nei ritratti divengono piů nitide e diventano dei bei punti
neri nelle macro fatte coi tubi.
siccome so niubbo e pure anzioso : č solo la polvere (che obbiettivamente
un po' c'č ) nelle ottiche o il problema puň essere sul sensore? (gli ho
dato proprio adesso una passata delicata con il panno daino degli occhiali 
controluce il sensore non pare mostri scalfiture o altro quindi escluderei
i dead pixel.
consigli?
-- 
Pentax K10D -  my photo: 
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreol...@hotNOSPAMmail.com (canc le maiuscole)

 neri nelle macro fatte coi tubi.
Metti delle foto in linea cosi' possiamo vedere esattamente di cosa parli.
Ciao,
	Davide.

 	Davide.
hai ragione: fatto con l'asahi pentax 50 mm e tubo macro da 13 mm
adesso giustamente mi dirai : ma lo fa anche con le altre ottiche? boh...
perché non in tutte ho sfondi chiari.
http://flickr.com/photos/76395844@N00/2396221375/
cmq grazie per l'interessamente. ah naturalmente questa foto lo so che fa
schifio ,serve solo per far vedere gli effetti dei puntini


 schifio ,serve solo per far vedere gli effetti dei puntini
polvere sul sensore?

 
http://flickr.com/photos/76395844@N00/2396221375/
Un occhio? Boh.
E le macchie dove sono? E i dati di scatto (in particolare l'apertura)?
Ciao,
	Davide.

 
i puntini neri che vedi non sono nei :P
i dati di scatto sono pochi perché come ho detto è un asahi pentax quindi
avrà almeno 20 anni quel coso. è tutto manuale
cmq a occhio credo di aver diafframmato su f11 o giù di lì ,la giornata era
molto nuvolosa e non litigare con l'esposimetro era una priorità


 polvere sul sensore?
ho fatto delle prove anche ora che ho pulito il sensore, devo ancora
scaricarle su pc ma dal display ingrandendo pare continuino ad esserci.
forse dipende dall'ottica?


 forse dipende dall'ottica?
ma tutte nello stesso punto, magari è sporco il sensore ma non è polvere?
che diaframma hai usato per la foto dell'occhio?
Caio ;) 

 Caio ;)
queste sono aggiornate
un po' di dati li ho scritti nella descrizione
http://flickr.com/photos/76395844@N00/2396285617/
http://flickr.com/photos/76395844@N00/2396285459/


 
http://flickr.com/photos/76395844@N00/2396285459/
ma questi scatti sono stati fatti dopo che hai pulito il sensore, mentre 
l'occhio prima?
perchè alcune macchie sembrano essersi spostate...

 perchč alcune macchie sembrano essersi spostate...
qualche granello di polvere c'era perň l'ho rimosso. poi ho trovato l'ombra
di una ciglia ma il sistema antipolvere dopo 2-3 botte l'ha eliminata ;)


 forse dipende dall'ottica?
Fai una prova semplice.
Fotografa il cielo sfocando e con l'obiettivo a TA, a F/5.6 e a F/22.
Poi da li' si ragiona.
Visto cosi' non sembra il sensore.
Ciao,
	Davide.