Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale obiettivo?

Per una D700 quale obiettivo mi consigliate per fare macrofotografia ed un 
discreto grandangolare?
Naturalmente ad un prezzo umano mi sono gia svenato per il corpo macchina.
                                                      Ciao e grazie per 
l'ttenzione prestatami 

"fabry"  ha scritto nel messaggio 
news:4d748517$0$30897$5fc...@news.tiscali.it...



150mm F2.8 EX APO DG HSM Macro
prezzo da € 590 circa da Fotogilberti (BS)
ottime prestazioni
Ciao G. 

 Ciao G.
150 o 105 ?

"Der Bildungsphilister"  ha scritto nel messaggio 
news:oU%cp.4611$2w1....@tornado.fastwebnet.it...
Gino ha scritto:

150 o 105 ?
150 confermo.
Qualche esempio:
http://www.fotocomm.org/dettaglio.php?file=fotocomm_16191__DSC0002.jpg
http://www.fotocomm.org/dettaglio.php?file=fotocomm_16213__DSC0540.jpg
http://www.fotocomm.org/dettaglio.php?file=fotocomm_16041__DSC0127.jpg
Bye G. 

Gino ha scritto:

Ok, hai dimenticato di scrivere Sigma, e io pensavo a Nikkor :-)

 Ok, hai dimenticato di scrivere Sigma, e io pensavo a Nikkor :-)
Anche perche' comprarsi una macchina di quella fascia e attaccarci i 
vetracci Sigma e' un po' come farsi una Ferrari e metterci gli 
pneumatici ricoperti, perche' i suoi costano troppo...
Piuttosto cercarsi i vetri seri sull'usato, tipo il 60 od il 105 micro 
Nikkor.
Per i grandangoli in casa Nikon c'e' solo l'imbarazzo della scelta.
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


forse hai fatto il contrario di quello che dovevi, magari prima ci si 
prende una macchina media, ma con ottiche buone. Tanto quelle 
rimanengono anche se cambi macchina.
Ti serviva proprio una full frame? Sapevi che per una macchina del 
genere gli obiettivi non sono particolarmente economici?
Poi ci puoi mettere davanti anche il fondo di una bottiglia, ma non 
valeva la pena spendere per una d700.
A meno che per te spendere "un prezzo umano" sia dell'ordine di un 
migliaio di euro e piï¿œ...
mauro

 Nikkor.
Fra l'altro il 105 micro Nikkor non costa molto di più del Sigma (siamo 
sugli 800 euro, se non sbaglio) e ha una qualità fantastica:
http://www.flickr.com/groups/nikkor_105mm_vr/pool/

Il 07/03/2011 08:11, fabry ha scritto:

Vai di ottiche fisse magari usate. Il 20mm f2,8 è una gran bella lente.
Per le macro 50mm + tubi se vuoi proprio risparmiare.
Ciao,
	Beppe.
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio

 la pena spendere per una d700.
Oltre alla D700 posseggo un D50 ed ho anche alcuni obiettivi validi 80-200 
f2.8 50 f1.4. Chiedevo informazioni perche' solo ore vorrei avvicinarmi alla 
macrofotgrafia fin'ora mi sono occupatosolo  di foto sportive eseguite in 
palestra, da qui la necessita' per la d700 ottime foto ad alti iso in 
palestra la luce fa schifo e se non usi una buona attrezzatura i risultati 
non sono un gra che . Grazie comunque per i suggerimenti 


,,,,senza rovinarti.......
il 105 f2.8 micro nikkor
http://www.cameranu.nl/artikel/2873/Nikkor_AF-S_VR_Micro_105mm_f_2.8G.html
e il 24 f2.8 D
http://www.cameranu.nl/artikel/4125/Nikkor_AF_24mm_f_2.8_D.html
poi se vuoi "mortificare" la D700 ci sono i sigma..............
eric

 poi se vuoi "mortificare" la D700 ci sono i sigma..............
Fatto salvo che il nikkor 105 macro è spettacolare, bisogna anche precisare
che molti fissi macro Sigma e Tamron sono tutt'altro che delle ciofeche,
anzi, IMHO sono degni anche di lavorare su fotocamere di pregio come la
D700.
-- 
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle
precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.