Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Tamron SP 90mm f/2,8 Di MACRO

Ciao
Sapete dirmi come � questo obiettivo?
L'ho trovato su 
granbazar.it
 a buon prezzo, � affidabile come negozio?
Ciao e grazie Enrico

 ha scritto nel messaggio 
news:7Tnbn.21893$Ua....@twister2.libero.it...

Scusate l'errore  
www.granbazaar.it
 

 � affidabile come negozio?
cos� si dice.
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


A proposito, non dovevamo vedere fior fior di still life da te prodotto? 

> A proposito, non dovevamo vedere fior fior di still life da te prodotto?
In garage ci sono 2 gradi (con la stufetta arrivo a 10 forse) e in casa non 
ho spazio.
Tranquilo, non rimarrai deluso :-)
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

ottime soddisfazioni (ora giace inusato in un cassetto).
Quoto in pieno, resa ottica bellissima, AF mediocre (in macro non e'
un problema, ma puo' esserlo per uso "normale"), qualita' costruttiva
decente.
Ciao.

L'ho trovato su 
granbazar.it
 a buon prezzo, � affidabile come negozio?
E' da un po' che incuriosisce anche me. Da quello che si trova scritto
in rete pare affidabile, ma dai tempi di consegna abbastanza
"aleatori".
Per chi e' di Roma c'e' il vantaggio che si puo' ritirare presso di
loro risparmaidno le spese di spedizione...
Ciao.

 decente.
Io ero indeciso tra questo e il Tokina 100 2.8 che ne dite??
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]

Io ero indeciso tra questo e il Tokina 100 2.8 che ne dite??
I macro fissi in circolazione sono tutti buoni:  Tamron, Sigma o
Tokina come scegli, scegli bene, le differenze sono piccole.
Ciao.
-- 
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere

 Tokina come scegli, scegli bene, le differenze sono piccole.
Forse il 100 mm ti consente una distanza maggiore credo sui 22-25 cm 
dalla maf minima no? Solo che devo informarmi sulla velocitï¿œ di maf..
Bye e grazie :)


Bye e grazie :)
Tra il Tokina e il Tamron c'e' 1 cm di differenza 29 contro 30 cm di
distanza minima di maf, tra il soggetto e il piano focale, che si
riducono a circa 10cm tra il bordo dell'ottica e il soggetto.


> Io ero indeciso tra questo e il Tokina 100 2.8 che ne dite??
valuta anche il sigma 180mm
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

 valuta anche il sigma 180mm
Non penso stiamo sotto ai 500 perï¿œ.. tra tamron e tokina eravamo ancora 
contenuti, il sigma non lo conosco affatto... vado a informarmi!


> Non penso stiamo sotto ai 500
No viene sui 650 perï¿œ puoi stare molto lontano dal soggetto (non si sa mai) 
ed hai uno sfondo sfocato da paura:
http://www.juzaphoto.com/it/articoli/recensione_sigma_180mm_macro_teleconverter.htm
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

 
http://www.juzaphoto.com/it/articoli/recensione_sigma_180mm_macro_teleconverter.htm
Si ho letto..
ma 650/700 mi servono x il Sigma 70/200 2.8 apo ex dg macro hsm II
e considerato che la macro mi interessa in misura minore forse non 
occorre per ora il 180mm..
Bye e grazie ;)


 Bye e grazie ;)
Prego :-D
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


C'� anche il sigma 150, � quello che ho io e va alla grande 

Il 07/02/10 01.33, Enrico Martinenghi ha scritto:

uso ogni tanto una versione MF di tanti anni fa ed � buono (difetti 
controluce  e distorsione, per il resto ottimo macro e non)