Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon ls30 e Canon 2710

Sono offerti allo stesso prezzo:
Listino per Nikon 1.498.000.
Negozio CSS per Canon 1.499.000.
La confezione Canon include schesa SCSI Adaptec con relativi cavi e
adattatore per APS.
Il Nikon dovrebbe essere qualitativamente superiore.
Dubbio amletico?????
per un uso amatoriale, vale la pena spendere qualcosa in più (dovendo
acquistare a parte la SCSI) e comprare il Nikon???
voglio dire, la differenza di resa per i negativi, ho quasi esclusivamente
questo formato, è apprezzabile a vista su schermo
o su stampe formato A4??
grazie per la comprensione
Luca.

Luca Pedrini wrote:

Ho avuto il Canon 2700, due anni fa, e me lo sogno ancora di notte. Spero che
la nuova serie non sia più afflitta dai terribili problemi di banding, di
rumore sulle parti scure dell'immagine, di scarsa o nulla profondità del
colore e di rumorosità meccanica (non era un esemplare sfigato... erano tutti
così, allora).
Sto usando da parecchio, dopo aver posseduto anche un dignitoso e robusto
Polaroid, un Nikon Ls-2000 che è poi un Ls-30 con qualche bit in più e ne sono
pienamente soddisfatto. Io mi butterei sul piccolo Nikon: è anche disponibile
un programma, Vuescan, che ti consente di emulare il fratello maggiore per
quanto riguarda le scansioni multiple di una stessa immagine, possibilità non
concessa dal software originale. Questa è comunque solo una mia opinione,
ripeto, spero che le cose per il Canon siano cambiate.
Ciao. Massimo

 Ciao. Massimo
********************
Ciao, da quello che ho visto pare le cose siano cambiate
per il Canon: è uscita la serie F che risulta migliorata.
Guarda su    
www.halftone.co.uk/tech/filmscan
c'è la prova comparativa di vari filmscanners, tra cui anche
quella dei vari Nikon e del Canon 2700 F.
Anch'io ho LS2000; se non avessi già il SilverFast, forse
avrei preso il Vuescan di Ed Hamrick.
C'è comunque una bella differenza di prezzi e di funzioni
tra i due sw! Per entrambi si può scaricare una demo che
fuziona totalmente (con le limitazioni del logo...ovvio).
Il problema è che il SIlverFast 4AI viene venduto in bundle
solo con  l'LS2000 e forse anche con l'LS30; se devi
comperarlo a parte ti viene a costare troppo in relazione
al prezzo del Canon.
Guarda la lista degli scanner compatibili ed i prezzi su
www.silverfast.com
Filo_

 wrote in message
news:8gs21b$8n6$1...@nslave2.tin.it...


 Filo_
A proposito del Silverfast... Ho già provato a registrarmi e a chiedere
successivamente la password per gli aggiornamenti ma non sono stato
assolutamente considerato. E' capitato anche a te? Comunque è un ottimo
programma, con tante di quelle regolazioni da farti arrivare in Photoshop solo
per i ritocchi (prospettive, mascherature etc.) finali. Ho provato anche la
versione a 16 bit ed è veramente notevole; peccato solo per il costo. Ciao.
Massimo (in partenza per il lavoro, accidenti al lunedì)

*****
Caro Massimo...c'è un lunedì per tutti!!
Ci sono settimane fatte solo di lunedì...
I 16 bit/chan li puoi ottenere direttamente da PS col *metodo
a 16 bit*. Il problema è che con le normali inkjet diventa poi
impossibile stampare.
Per essere registrato devi averlo acquistato ed inviare il N°
seriale ed i tuoi dati in un form apposito.
In effetti è abbastanza potente, ma c'è qualche baco.
L'interfaccia sarebbe da ridisegnare. Per es non puoi ridurre
le finestre; se imposti un fattore 2 di retino (nel generale) ti
rimane l'1,5 di default (devi reinserirlo); non c'è la possibilità
di tarare bene i grigi e i neri; è un pò stupida la selezione
delle aree; i comandi da tastiera sono illogici, ecc...
In pratica la perfezione non è cosa di questo mondo!
Però sarebbe da esigere con una cifra simile!!!
n.b.: non ho capito cosa sia cambiato nell'ultima release,
visto che non c'è alcuna documentazione e i miglioramenti
sono inapparenti...
Quello che più è scandaloso è il fatto che tra scanner e sw
vieni a spendere una cifra di tutto rispetto e NESSUNO si
degna di fornirti il Q60-E3 (IT-8) di calibrazione!!!!
Ciao
Filo_