Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ixus850-Ricoh r6-Panasonic fx-Sanyo

Richiesta rivolta a tutti, ed in poarticolare a Pastello, che è molto
ferrato sull'argomento.
-Ixus 850:si è già detto dei pregi. DiIfetti?
-RICOH R6:28-200mm con zoom 7x e funziona molto bene,
stabilizzatore,macro da 1 cm
su due siti ci sono degli esempi fotgrafici specifici,con 100%crop,
tutto sommato la situazione sembra accettabile,o sbaglio?
http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2007/04/09/Ricoh-Caplio-R6-Review/p6
This is a 100-percent crop from the corner of the above image, showing
the degree of corner sharpness. There is a little purple fringing
around the highlight.
mentre in un'altra foto There is no purple fringing around the high
contrast edge of the statue.
http://www.photographyblog.com/reviews_ricoh_caplio_r6_2.php
The Ricoh Caplio R6 did suffer from chromatic aberrations during the
review, but it was generally well controlled. Limited purple fringing
was mainly present around the edges of objects in high-contrast
situations, as shown in the examples below.
Cmq, è possibile correggerlo con photoshop?Quanto influisce nelle foto
stampate?
Altre review di siti piu quotati non sono stati così buoni in
generale, cmq mi sembra una buona fotocamera
macro: la foto di 
www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=156&mo1=303&p1=1955&ma2=27&ph=2
è veramente brutta, ma sarà un errore?
ad es. su  
http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2007/04/09/Ricoh-Caplio-R6-Review/p7
c'è una bella foto macro
-PANASONIC FX: ci sarebbe il problema del rumore, ma quanto è visibile
in realtà dal punto di vista pratico?
quali sono i modelli che vanno meglio? fx 30, fx50?
-SANYOe6, e 60: della quale Pastello parla molto bene e dovrebbe
costare di meno. Ora cerco meglio qualche review, ma dalle
caratteristiche manca lo stabilizzatore

"max11" 
..................................................................................................................
In sintesi.
La 850is è buona.
La Pana fx30 è una ottima tascabile. Alternative valide, ma senza 
grandangolo:
Canon ixus 75
Sanyo e 60 (ha un "antitremore" per i filmati). E macro da 1 cm. Lo 
stabilizzatore, per zoom 3x non è
così importante. Ottimo prezzo da Rebelio (fnché la trovi ...). Sta 
diventando rara ed il prezzo lievita.
Per qualche euro in più ce n'è una su ebay europa.
P.S.: altre sample con giudizi sulle macro le trovi su Dcresource (per gli 
apparecchi ivi recensiti).
Ciao,
Stellario.
--------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address è valido.
Stellario Panarello - Palermo.
www.pastello5.altervista.org

 Stellario.
Ciao, senza volerti fare perdere tempo, ma il rumore della fx30 e il
purple fringing della ricoh è nella pratica accettabile?
su rebelio non la trovo la sanyo, in realtà anche su altri siti è poco
diffusa
Grazie max

Ciao, senza volerti fare perdere tempo, ma il rumore della fx30 e il
purple fringing della ricoh è nella pratica accettabile?
------------
Il rumore delle Panasonic sta diventando una leggenda metropolitana:
cioè si sopravvaluta, ormai.
Della Ricoh non è solo il fringing che non va ...
su rebelio non la trovo la sanyo,
---------------------
Cercala così:
Sanyo VPC-e60ex
Ciao. 

 Della Ricoh non è solo il fringing che non va ...
tipo?a me smbrava l'unica cosa!


http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2007/04/09/Ricoh-Caplio
-R6-Review/p6
"Despite its unique specification and compact size, the R6's lens produces
very little barrel distortion."
Ma è scemo?
M

"max11" > Della Ricoh non è solo il fringing che non va ...
tipo?a me smbrava l'unica cosa!
------------------------------------------------------------
Io non ho la r6. Ma non mi piace quel 3,82 come qualità immagine, come media
del giudizio di parecchi utenti Dpreview.
Per saperne di più bisognerebbe leggere i loro commenti.

"max11" tipo?a me smbrava l'unica cosa!
Puoi vedere anche qui:
www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=60&mo1=236&p1=1369&ma2=156&mo2=303&p2=1955&ph=2


Grazie della segnalazione conoscevo il sito ma non le review degli
utenti.
(perche di questa e peggio della sanyo, non ci sono review dei siti
piu importanti?)
Ho letto i pareri.Riassumendo, il 3,82 è influenzato da una review che
gli dava 1:
the image quality couldn't possibly be so poor as to not make the R6 a
good camera. But you would be wrong. The principle problem, which the
R6 evidently shares with other Ricoh cameras, is the exceptionally
poor sensor electronics. Simply put, the R6 is incapable of producing
images without excessive noise in exposures between 1/10 and 2 seconds
at any ISO above 100. (In images shot at faster speeds, the absolute
upper limit is ISO 400.)
Imputava ciò agli hot pixel (che sono?) E si pentiva
dell'acquisto.Anche u n altro parlava di rumore negli scatti piu
lunghi.
Gli altri solo per iso da 400 in sù. un paio suggerisono di impostare
gli iso piu bassi anzichè lasciare ISo automatico
Indoor flash photography is probably the least impressive aspect of
the r6 - partly due to the small flash, but also partly due to the
fact that the r6 seems to go over the top in selecting an ISO setting
when in 'auto' mode. Left to itself it usually chooses ISO 400 in
situations where I would choose ISO 200 - and get a result just as
good but with far less image noise. This stopped being a problem for
me once I learned enough to override the auto ISO setting
MACRO: moloto buono per tutti, seppure uno dicieva: Macro shots are
superb, though focusing in anything other than bright light can be a
problem.
questo potrebbe essere negativo per le foto dei denti forse?


In effetti anche per la ixus 850 parlano di rumore e di immagini
peggiori ripsetto a ixus800 e le ixus 50,60