Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: giusto per chi si scanna in tread poco edificanti

Buon giorno a tutti
voglio farvi vedere qualche scatto per vostra valutazione sulla qualita
ottenibile con la macchina in mio possesso.
scattata con una macchina media con ottiche e sensore non certo da reflex di
fascia piu alta !
http://www.flickr.com/photos/totifoto2007/1431853765/
questa e stata ridimensionata , solo per far vedere la foto originale.
zoom 12X al massimo ( solo z. ottico )  e settaggi in automatico, a mani
libere senza cavalletto.
http://www.flickr.com/photos/totifoto2007/1431853217/
crop dal file originale senza nessuna modifica .
consigli, critiche costruttive, comparazioni con foto simili ma scattate con
altre macchine, sempre graditi.
............................................................................
.............................................................
leggo tread poco edificanti, tra post stile tifosi di calcio, e lotte da
sumo tra chi tifa per una marca e chi per l'altra.
a mio avviso ci vogliono i fatti !!
senza essere di parte !
non ho esperienze su altre macchine , se non sulla vecchia compattina
olympus (1.3 MP ) che ha sempre fatto foto degnamente.
ora ho per le mani una Canon S5 IS ,mezza compatta , la sto mettendo sulla
griglia e sputare sangue per vedere i suoi limiti.
voglio dire ... fate vedere i limiti delle vostre macchine senza parolacce e
offese !
piuttosto che ammazzarvi, postate quello che riuscite a fare !
le considerazioni e discussioni poi le possiamo fare su dati di fatto, ma
restando sempre tra gente civile e perbene.
la maggior parte di chi frequenta questo NG lo fa da hobbista e legge perche
vuole apprendere ......
senza offesa per nessuno.
Salvatore Barbaro

 fascia piu alta !
Sembrano fatte col cellulare...
Marco

 ottenibile con la macchina in mio possesso.
scusa ma sono migliori quelle che faccio con il nokia N70.
Io non le avrei nemmeno pubblicate fatta eccezione solo se c'era un ufo 
da far vedere.
-- 
Stonehenge in un momento di lucidità si degnò di rispondere:
Fai lo sciocco quando la situazione lo impone.

 
Mi raccomando, girala diverse volte, con un po' di olio e rosmarino.
E falla ben cotta, altrimenti il sensore non sputa tutto il sangue e non 
riesci a vedere i limiti.
Ciao
-- 
Aldo
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/696726

 ottenibile con la macchina in mio possesso.
è evidente che oramai si è perso totalmente il senso di cosa sia una
fotografia.
non voglio entrare nel merito di qualità artistiche, pseudoartistiche, o
presunte tali, ma semplicemente ribadire l'importanza di colori (se a
colori), contrasti, luci ombre ecc., ma vi rendete conto quanto meglio siano
le stampine di una kodak usa e getta????
tutti ad interessarsi di zoom, pixel, ecc senza oramai saper distinguere una
cosa decente da una indecorosa accozzaglia di pixel...
ciao
carlo

 le stampine di una kodak usa e getta????
quanti megapixels sono?

> quanti megapixels sono?
l'ho comprata all'estero...
non ho il manuale in italiano
:-)
carlo

 Salvatore Barbaro
sei un barbaro.

 le stampine di una kodak usa e getta????
e la neve con i cani e le slitte ?
;)

> e la neve con i cani e le slitte ?
urka...
era fatta con una compatta
:-)
ciao
carlo
PS - stirata e appesa ma non so se la terrò, mica ci posso mettere le mie in
fianco...

 fianco...
bum !
al prossimo raduno mi devi raccontare la storia che c'è dietro.
ciao, Hasta Visco !

 sei un barbaro.
Per me e' il Salvatore. Punti di vista
-- 
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail

 fascia piu alta !
butta tutto e cambia hobby.

 butta tutto e cambia hobby.
Lui aveva chiesto di andarci con gentilezza  ;-((( 


infatti.. visto cosa proponeva ci sono andato leggero
:D

 butta tutto e cambia hobby.
Certo che sarete anche maestri in fotografia, ma camminare ad un metro 
da terra è proprio una vostra pecularietà intrinseca ?
-- 
http://www.flickr.com/photos/asofort/

 Lui aveva chiesto di andarci con gentilezza  ;-((( 
Io sono stato gentile: l'ho ignorato...
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

 da terra è proprio una vostra pecularietà intrinseca ?
un pò d'ironia no eh?

 da terra è proprio una vostra pecularietà intrinseca ?
preferirei che qualcuno un po piu esperto di quanto non lo sia io, dicesse
la sua ....
lasciando da parte i telefonini che non mi pare sia il caso metterli di
mezzo.........
saluti

Il 24/09/2007, Salvatore Barbaro ha detto :

non c'è nulla da aggiungere, la foto fa pietà, intesa come foto 
tecnica, se invece tu la guardi e ti rievoca qualche ricordo 
particolare, sicuramente sarà la foto più bella del mondo.
Come foto ti ripeto è inguardabile, una fotocamera usa e getta fa 
mooooooooooooooooooooooooooooooooooooooolto di meglio.


 mooooooooooooooooooooooooooooooooooooooolto di meglio
scusa ma ti stai riferendo alla qualita della prima foto linkata ?
e mi pare ovvio he he , la foto grande e stata ridimensionata al 50% da me
e poi ridimensionata ulteriormente da flickr quando la si carica sul web
!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ovvio che sia sgranata e inguardabile.
stiamo parlando della seconda foto ( il ritaglio ) che e stato preso dalla
foto originale.
e si sta parlando del rapporto tra la foto grande fatta vedere solo per
paragonare
la foto nelle sue dimensioni originali  e il particolare ritagliato,
che risulta perfettamente leggibile a mio avviso  !!
quella chiesetta e distante 1700 metri in linea d'aria !! e la foto e stata
scattata con zoom 12x al massimo !!
quello che vorrei vedere sarebbe una foto fatta da una macchina simile, ad
una distanza simile !!!!
macchina compatta ovviamente, non certo una reflex con ottica da telescopio
spaziale.
giusto per paragonare la qualita delle immagini dopo averle ingrandite......
ciao

 giusto per paragonare la qualita delle immagini dopo averle
ingrandite......
Ok, tiro il collo alla mia Oly C-765 (10x ottico da 38-380mm)
Vediamo che riesco a combinare senza stabilizzatore e con la metà esatta
della tua risoluzione (8mpx contro 4mpx)...
M.

 terra è proprio una vostra pecularietà intrinseca ?
maestro di fotografia quello ?
AHAHAHAHAHAHAH
quello è solo un gran testa di cazzo esaltato che non sa far altro che 
rispondere in quel modo a tutti quelli che non sono dei professionisti...!
:)))
quindi fallo volare pure a 4 metri da terra....proprio come fanno i coglioni 
che bevono RedBull !
;)

 giusto per paragonare la qualita delle immagini dopo averle ingrandite......
E che te ne fai ? Per vedere chi c'è l'ha più lungo ?
Un crop del genere, sarebbe cmq una mezza
schifezza, + o - con qualsiasi compatta, ma anche con
una reflex se non usi l'obiettivo giusto e un buon appoggio.

 AHAHAHAHAHAHAH
Guarda, lungi da me l'idea di scatenare flame inutili.
Non conosco nessuno e non mi sognerei mai di usare termini o modi che 
possano in qualche modo creare fraintendimenti o diatribe. Però mi ha 
dato veramente fastidio il tono di quella risposta. Ci sono milioni di 
modi per dire la stessa cosa!
Naturalmente, anche il mezzo non aiuta e possono sorgere 
incomprensioni,
ma forse, e dico forse, dal tono che si usa per rispondere, una piccola 
parte del proprio carattere o del modo di porsi con gli altri, 
traspare..
ciao
-- 
http://www.flickr.com/photos/asofort/