Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Altro che Juza

Ho visto che vi state smastorbando sul sito di un  22 enne che fa
delle foto carine ma niente di più...
date un occhio a questo che ne ha di 18 di anni...
http://www.joeyl.com/#
dp

Peacock ha detto, nel lontano 10/12/2007, che:

Già visto... c'era un post di ieri...
Buon Lunedì!
-- 
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------

 
http://www.joeyl.com/#
questo ancora piu' PS, neh
direi la dimostrazione pratica che anche marbo ha le sue ragioni

On 10 Dic, 11:15, 
uli...@despammed.com
 (uliano) wrote:

boh..no so che ne pensi marbo, ma photoshop fa parte del processo di
lavoro
del fotografo oggi giorno...
basta che ci sia equilibrio fra pre e post e comunque
quello che conta è lo scatto, cioè l'idea di partenza e questo ragazzo
anche nella sezione  commerciale di idee carine ne ha...
lo sai che anche jodice e barbieri taroccano i negativi vero e no sono
sicuremente
i soli fra i grandi?fanno un internegativo digitale (loro che scattano
ancora su pellicola).
Barbieri ad esempio aggiunge delle persone...Jodice
aggiunge mosso etc etc
dp

 Buon Lunedì!
ops sorrei


niente affatto male, ma direi... beh... vuoto?
d'altronde e' giovane....
:)

 aggiunge mosso etc etc
non sono un fondamentalista e ritengo che una ragionevole manipolazione
vada benissimo
il punto e' dove mettere il limite del ragionevole

 ha scritto nel messaggio 
news:c5b0d106-6353-4b9a...@d21g2000prf.googlegroups.com...
<<Ho visto che vi state smastorbando sul sito di un  22 enne che fa
<<delle foto carine ma niente di più...
sono generi e stili molto diversi fra loro
<<date un occhio a questo che ne ha di 18 di anni...
Bei soggetti, postproduzione spettacolare, a volte IMHO un po' esagerata, ma 
sicuramente è stata una sua scelta
Ciao ;-)
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/

 direi la dimostrazione pratica che anche marbo ha le sue ragioni
Difficile resistere a Photoshop
http://www.torra.it:80/monferrato/stradasappa.htm
Difficile anche trovarla bella, ma questo è un altro discorso.
La fotografia non deve essere uno specchio fedele della realtà; non avrebbe 
neppure senso. Come succede già da anni in pubblicità ed al cinema, le nuove 
tecniche consentono di produrre immagini più aderenti alle proprie 
sensazioni e talvolta, anche ai peggiori incubi.


sì, niente di trascendentale, è molto creativo, diciamo...
e tecnico (sia per lo scatto che per la post) per la sua età...
le premesse ci sono...le basi pure
vedremo...

 sensazioni e talvolta, anche ai peggiori incubi.
giusto ma quando si esce dal credibile o dal verosimle si esce dal
fotografico, almeno per me


Quindi Fellini non faceva del cinema 

 ha scritto nel messaggio 
news:c5b0d106-6353-4b9a-9c1b-
E le modelle che posano nello studio newyorkese di MIO nipote, sono come 
quelle di Capasso???
www.robertoligresticom 

 Quindi Fellini non faceva del cinema
Fellini ha fatto dei films?

 Quindi Fellini non faceva del cinema c
azzo c'entra il cinema con la fotografia, scusa, eh


piu' tecnico che creativo. o forse anche no? mmmm..... direi che
preferisco le sue foto fashion che quelle di fotogiornalismo. Delle
seconde l'unica che veramente mi dica qualcosa (ho dato una scorsa
veloce) e' la terzultima del portfolio. Le altre mi paiono piu' "le
foto delle vacanze in india", fatte molto bene tecnicamente, ma poco
di piu'.
Pero' forse questo vuol dire che gli manca la creativita'? o non sara'
piuttosto quella caratteristica per me alla base del fotogiornalismo
et similia che e' la comprensione piu' o meno intuitiva di una foto
complessa, piu' che la sua preparazione?

On 10 Dic, 11:31, 
uli...@despammed.com
 (uliano) wrote:

slorp...non mettiamo dei paletti, la fotografia è tante cose
è il suo bello,
può essere più o meno soggettiva
ciòè il soggetto che scatta può essre più o meno "visibile"
rispetto all'ggetto ripreso...

 - Mostra testo tra virgolette -
semplicemente (le sue foto le ho scorse , ma non tutte) comunque
adatta il linguaggo a seconda dell'oggetto (e della situazione)
ripresa
pur mantenendo un suo stile
direi anche correttamente...
dp

 ha scritto nel messaggio 
news:2b21bf57-58b4-4cdf...@a35g2000prf.googlegroups.com...

Anche degli spot pubblicitari. Penso che il regista si chiamasse Fellini o 
Ferilli devo guardare su Google ma sono quasi sicuro che il cognome fosse 
Fellini, come il salame. 

 ha scritto nel messaggio 
news:9C87j.190553$%k.32...@twister2.libero.it...

 
www.robertoligresti.com
.com
naturalmente 

 ha scritto nel messaggio 
news:c5b0d106-6353-4b9a...@d21g2000prf.googlegroups.com...


http://www.joeyl.com/#
bavissimo....e grande esperto di PS3 !
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 è il suo bello,
certo che e' tante cose ma c'e' anche la grafica che va tenuta distinta
imo, eh

On 10 Dic, 12:02, 
uli...@despammed.com
 (uliano) wrote:

e' un problema che si ripresenta spesso nell'arte. L'arte e' in teoria
cone i paletti e le etichette per definizione, solo che si finisce
sempre etichettarla e dividerla in correnti o tecniche. Non ha molto
senso estremizzare l'una o l'altra cosa, a mio parere. Io direi di
usare il buon senso finche' si puo', e poi quando una parte di arte si
sara' cosi' tanto evidentemente trasformata in "qualcosa d'altro",
quando il bubbone sara' bello maturo, si stacchera' da solo e avra' il
suo nome.
Non ha molto senso cercare di catalogare opera per opera, artista per
artista. Io mi limiterei a dire che "certe opere orbitano nel campo
della fotografia", se alla base c'e' una foto, se resta ancora ben
riconoscibile anche dopo gli interventi, direi che "orbitiamo attorno
alla fotografia". Se gli interventi son tanti e artificiali, forse
orbitiamo nella digital art. Se sono fatti a mano col pennello,
orbitiamo nel campo della pittura e cosi' via...

 cone i paletti
'sto "cone" immagino stesse al posto di qualcosa tipo "antitetica"....
chissa' com'e' venuto?

  
www.robertoligresti.com
Ammazza, si vede lontano un miglio che tuo nipote non ha mai frequentato 
un uorcsciop del capasso...
-- 
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it

 orbitiamo nel campo della pittura e cosi' via...
ma naturalmente
solo che e' la sensibilita' individuale a fare questa classificazione,
nonostante possiamo accordarci su categorie comuni, ben difficilmente
conterranno poi le stesse opere quando classificate dai singoli
individui

On 10 Dic, 13:46, 
uli...@despammed.com
 (uliano) wrote:

esatto. per questo dico che forse e' inutile affannarsi a precisare
troppo e per ogni singola opera

 un uorcsciop del capasso...
devo farlo iscrivere ...??? 

 wrote:

eppure la tendenza e' chiara
(e marbo ha una parte di ragione... c'e' una esasperazione del post piu
che della ripresa)

 La fotografia non deve essere uno specchio fedele della realtà;
...
Per me dipende... può esserci il caso in cui vuoi prendere un immagine con 
la massima fedeltà possibile, e non sempre questo coincide con quello che 
vediamo, oppure vuoi rendere su carta una tua idea, un tuo modo di vedere, o 
ancora rappresentare una scena reale come viene vista dai nostri occhi.
Ciao,
Marco 

 ha scritto nel messaggio 
news:1i8wmrq.1mmciw81qzj8fzN%uli...@despammed.com...

Quoto :-)