Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Come diminuire le dimensioni di una foto??

Salve a tutti. Avrei la necessità di diminuire le dimensioni di una
foto. Attualmente sono 1600*1200 e 300*300 dpi e come dimensione siamo
intorno ai 700 kb.
Io devo allegarla ad un sito che al massimo accetta foto con
dimensione massima di 100 kb.
Ma non so proprio come fa per diminuirla. Ho provato con ACDsee e
anche con il programma che era nella machcian digitale, ossia
NikonView.
Dimenticavo di dire che ho una Nikon Coolpix 775 e la foto l'ho fatta
in modalità auto, quindi era tutto settato così, visto che l'ho presa
ieri e sono ancora non molto pratico. Vi prego help me.
Ho provato a cercare su google, prima di scrivere qui, ma non ho
ricavato nulla.

 ricavato nulla.
senza un sw di fotoritocco è dura... hai provato il paint di windows?? :)


Ho provato con ACDsee ma nulla da fare. Ora provo con paint. Ma su
cosa bisogna lavorare per far diminuire le dimensioni?? Ho provato
anche a cambiare l'estensione ma nulla da fare, anzi aumentava la
dimensione invece che diminuire.
Io da 700 devo portarla sotto i 100. Possibile che non si possa. Vedo
tante foto su questo sito che sono anche belle grandi e ben
dettagliate, che il sistema gliele prende


non sono riuscito. Non mi fa cambiare altro che le dimensioni. Ho
messo 800*600 ma mi ha tranciato un pezzo di foto e le dimensioni non
sono neanche cambiate.
Per favore help me

 ha scritto:

http://www.irfanview.com/
 fa tutto quello he cerchi ed è freeware...
per riimensionare usare ctrl+r
Ciao

 dettagliate, che il sistema gliele prende
Si ma ragazzo mio il 99% di queste belle foto grandi, dettagliate e leggere
sono ottenute con un certo signor Photoshop che č lo standard mondiale dei
software per l'editing grafico bitmap e costa piů di 2 milioni di lire....
se tu non prendi nemmeno in considerazione di procurartelo allora cerca post
vecchi dove si parla dei sw gratuiti scaricabili dalla rete. Il migliore
pare sia Gimp 
www.gimp.org


Se usi il jpg devi aumentare il livello di compressione (occhio che perdi 
nei dettagli per cui tieni un originale e invia al sito la foro compressa 
maggiormente).
Non conosco l'acdsee per cui non so dirti.
-- 
-----------------------------
Per rispondere in privato togliere 1975
Using M2, Opera's revolutionary e-mail client: 
http://www.opera.com/m2/

 costa più di 2 milioni di lire....
1498,00 euro!



azz così tanto costa. Ma non ci sono programmi che costano meno che
permettano di fare queste cose. Alla fine penso che sia fondamentale
un programma di fotoritocco, almeno per fare le foto in b/n, diminuire
le dimensioni, mettere qualche testo etc!!!!

Ciao
grazie mille ora visito il sito


Allora sono riuscito con una modifica della macchina. Ho messo un
altro formato e ora mi è venuta da 170 kb e con una card da 8 mega
dice che ci posso fare fino a 33 foto!!!! la qualità mi sembra ottima.
Non so cosa cambi rispetto a prima. Mi sa che devo leggermi bene tutto
il libretto di istruzioni!!!!!

intorno ai 700 kb.
con acdsee o usi il comando resize oppure usi il comando convert e
cambi il livello di compressione
-- 
MAO 
web...@occupato.it
Un organizzazione idiota tende a "produrre" e premiare individui
idioti i quali a loro volta,cercheranno di riprodurre 
l'organizzazione idiota che li ha generati e premiati
--


Puoi usare Paint Shop Pro che è shareware, il comando resize fa al caso tuo.
Ciao
Guido

 ha scritto nel messaggio
news:ibuchvkgjosor52u2...@4ax.com...

Con Win XP seleziona le immagini, clicca con il tasto dx del mouse e fai
l'operazione che faresti per inviarli ad un destinatario di posta
elettronica come allegati.
Win XP dovrebbe proporti di ridimensionare le immagini, lasciandoti la
possibilità di selezionare quale nuova risoluzione dovranno avere (small,
medium, large).
In genere le mie foto da 1000 kb diventano, in small, ben visibili e non più
grandi di 60/70kb.
Ovviamente le copie delle foto riconvertite saranno allegate in un nuovo
messagio di posta, dal quale dovrai copiarle dove meglio credi.
L'operazione è velocissima: per avere 30 foto ridimensiote in un colpo solo
ci puoi mettere al massimo 15 sec.
Meglio di così!
crash

 ha faticosamente messo
insieme queste parole che non si capisce cosa significhino....:
|| Salve a tutti. Avrei la necessitą di diminuire le dimensioni di una
|| foto. Attualmente sono 1600*1200 e 300*300 dpi e come dimensione
|| siamo intorno ai 700 kb.
a parte tutto il resto al quale hanno sicuramente gią risposto, se modifichi
le proporzioni la foto si deforma
un 1600*1200 lo potrai semmai ricampionare a 400*300 se vuoi mantenere le
proporzioni
-- 
WNC2 - CHIAVARI (GE) - 
http://shop.wnc2.it
 - Integratori alimentari per
lo sport - Concessionario di zona:Nutrisystem, Anderson Research, EAS,
Met-Rx, Gensan, Eurosup, ProNutrition. -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it

 >intorno ai 700 kb.
Secondo me è posta male la domanda...puoi ridimensionare l'immagine (ad
esempio a 800*600) oppure ti serve per forza quella risoluzione??
Se puoi ridimensionarla sarà molto più semplice farla scendere sotto i
100K...dopo devi agire solo sulla compressione JPG...
Ciao



Si sapevo che la domanda era mal posta. Cmq sono riuscito a:
-cambiare le impostazioni della macchina e una foto praticamente
identica, mi sembra stessa qualità e stessa grandezza ora mi è venuta
di 170 kb, che sono riuscito ad allegare. Le nuove impostazioni della
fotocamera sono: 
qualità dell'immagine NORMAL
risoluzione XGA (1024*768 pizel)
-con acdsee sono riuscito a ridimensioanre la foto gigante con
risoluzione minore, ora non ricordo quanto fosse, ma è venuta di circa
solo 50 kb, ma taglia parecchio dello schermo intero.
Cmq si vede benissimo lo stesso.
Per quello che mi domando che cosa cambia rispetto a prima dove le
impostazioni erano:
qualità immagine FINE
risoluzione FULL

risoluzione FULL
a vederla a  monitor poco. Se la stampi, magari con un ingrandimento
si vede eccome.
Se vuoi andare in città una macchina che fa i 200 non ti serve, se sei
in pista magari si


 risoluzione FULL
Hai combinato semplicemente un disastro in termini di stampa, a video ti va
bene una foto di 1024x768 e di 170kb ma in stampa verrebbe una schifezza, se
vuoi stampare le tue foto a dimensioni decenti (19x13) devi scattare alla
massima risoluzione e qualità. La differenza forse tu non la vedi ma ti
assicuro che c'è! anche perchè se ti bastava una macchina che facesse foto a
1024 da 170kb potevi spendere 50 euro... :)

On Thu, 17 Jul 2003 12:28:03 +0200, fabiodl wrote:
ho un po' di problemi pure io con il rapporto
pixel/risoluzione/dpi....
Ad es. se ho una foto da 2048x1536 300dpi e voglio diciamo ridurla
a 1600x1200, mantenendo i dpi, come faccio ?
Lo so, sicuramente ho detto bischerate, ma ripeto, non ho ben capito
i rapporti tra le varie misure.
Altra cosa, ho notato che ad es., usando un prg di grafica, nello
specifico "pmview", se salvo la stessa immagine senza toccare nulla
su altro file, mi ritovo la stessa immagine (ovviamente) ma di dimensioni
fisiche ridotte ad es. da 900k a 100k !!
-- 
Venite nel canale #fotodigitale
sul server 
irc.azzurra.net
, io sono
Kki.

fisiche ridotte ad es. da 900k a 100k !!
forse di default ha un livello di compressione alto, direi sul 70%


 forse di default ha un livello di compressione alto, direi sul 70%
peggio, aveva 60%
ora ho messo 85% e me l'ha ridotta a 270k
-- 
Canale: #fotodigitale
Server: 
irc.azzurra.net

> Per quello che mi domando che cosa cambia rispetto a prima dove le

scusa ma tu parli di stampa da stampante fotografica o proprio stampa
dal fotografo?? In questo formato, quindi la stampa, anche dal
fotografo, viene male? Inevce con il formato full, ossia che scatta
foto da 800 mb, le foto stampate verrebbero bene??
Io per ora ho solo un cf da 8 mega, quella inclusa in dotazione. e con
il formato massimo, mi entrano solo 8 foto.

 il formato massimo, mi entrano solo 8 foto.
beh non č colpa mia :)

 pixel/risoluzione/dpi....
purtroppo per noi il digitale è "quantico" cioè va a numeri discreti.
In realtà un raggio di luce ha le dimensioni di un fotone, ma con le
macchine digitali ha quelle di un pixel.
Capisci bene che tra un pixel ed un fotone gli ordini di grandezza di
differenza sono parecchi.
Siccome quindi, quando andiamo a stampare con una stampante, questa lavora a
punti discreti (cioè punti identificabili singolarmente con strumenti non
sofisticati), è necessario tenere presente la densità areica di punti.
Praticamente quanti punti ci sono per unità di superfice.
Esempio: se hai 100 punti per unità di superfice (diciamo 100punti per
pollice quadrato) hai una certa qualità (scarsissima) se ne hai 90000 hai
ben altra qualità.
Questa densità è il dpi.
Il numero di DPI è in realtà lineare, sono punti per pollice.
Quindi devi quadrarlo per ottenere la densità (o anche risoluzione d'area)
di stampa.
Sempre a causa del fatto che i pixel sono discreti (cioè in numero finito e
di dimensioni confrontabili con il resto) anche l'immagine avrà un numero
finito di pixel e non sarà equiparabile ad un'immagine su negativo dove la
dimensione della minima informazione cromatica è quella di una molecola.
Quindi la dimensione di una foto digitale, non è la dimensione comunemente
intesa cioè l'estensione.
1600x1200 non corrisponde ad alcuna misura in centimetri o pollici, ci
corrisponde solamente affiancata ad una risoluzione di stampa.
Ecco allora che un'immagine a 1600x1200 se stampata a 300dpi, genera una
immagine di 21.3 pollici quadrati cioè circa il formato 5x4 cioè ancora
circa 13x10 centimetri.
Se la stampi a 150 dpi ottieni invece il formato 27x20 centimetri.
Spero di aver chiarito.
Ciao
Claudio

 Spero di aver chiarito.
Si, fino a sopra ho capito, ora pero' devo digerire queste ultime parole.
c'e' una relazione matematica di qualche genere in quel:
"un'immagine a 1600x1200 se stampata a 300dpi, genera una
immagine di 21.3 pollici quadrati cioè circa il formato 5x4 cioè ancora
circa 13x10 centimetri"
?
Grazie per le info.


 ancora circa 13x10 centimetri"
Ovvio.
Allora facciamo così:
la risoluzione dell'immagine non ha nulla a che fare con la "dimensione" in
termini metrici.
Cerca di fissare bene questo punto: il numero di pixel non c'entra
direttamente con i centimetri.
Ci vuole una conversione: il numero di pixel per centimetro.
E' un po' come i punti nel cucito: mettiamo che hai cucito un lembo con 120
punti, a che distanza stanno?
Dipende dalla densità lineare di punti, se hai 5 punti per metro, sono a
20cm, se ne hai 10 sono a 10cm eccetera.
Questa conversione è attuata in fase di stampa attraverso la risoluzione di
stampa (espressa in dpi, punti per pollice lineare).
Se hai una risoluzione di stampa di 100 punti per centimetro, 1600 punti
diventano lunghi 16 centimetri.
Chiarito questo viene facile fare le conversioni di cui sopra:
300dpi sono equivalenti a 120 punti per centimetro
150dpi sono equivalenti a  60 punti per centimetro
chiarito questo, passiamo alle immagini
1600x1200 stampata a 300dpi
13,3x10 centimetri
1600x1200 stampata a 150dpi
26,6x20 centimetri
Ciao
Claudio