Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: tamron 18-200

Non avendo delle risorse stratosferiche e trovandomi con il solo obiettivo 
kit della canon 350d ovvero il 18-55.
Volevo chiedervi un paragone di qualità a parità di focali fra i 2 obiettivi 
elencati e cosa ne pensate in generale di questo obiettivo.
Magari se c'è qualche posessore che l'ha associato alla 350d sarebbe 
ottimale per un resoconto più preciso.
Grazie e buona serata



Mi assocerei alla domanda...
Io ho già letto dei commenti non proprio incoraggianti, ma, per uno 
come me, che si trova davanti la sua prima reflex digitale, ci sarebbe 
un'attenuante?  (o fa proprio schifo?) :D
;)

 un'attenuante?  (o fa proprio schifo?) :D
piu' che altro, visto che ti trovi davanti alla tua reflex digitale, hai
proprio di un'ottica cosi' estrema?
-- 
ciao 
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

Tamron 18-200
Difetti:
E' poco luminoso quindi in condizioni di luce debole  devi usare tempi
lunghi con rischio di micomosso.
Come tele va molto bene fino a 150 poi sfoca un pò.
Ogni tanto (raramente) ha problemi di messa a fuoco intorno ai 200.
Pregi.
E' veramente molto comodo! Sulla 350 equivale ad un 28- 320, quindi
copre quasi tutte le situazioni.
In condizioni di luce buona fa delle ottime foto (se ti interessa te ne
mando qualcuna). Certo non è una serie L ma se non sei uno snob ha un
buonissimo rapporto qualità/prezzo
Ha un ottimo macro (45cm).
Conclusione:
Oggetto divertentissimo e utile.
Il suo vero problema è che devi avere la mano ferma perchè non è
stabilizzato. Motivo che ti prego di tenere in seria considerazione. Io
personalmente lo venderò con dispiacere a favore del 17-85
stabilizzato o di una compattona super zoom stabilizzata (e più
semplice)... mi tremacchia un pò la mano :-) 
Emilio

 proprio bisogno di un'ottica cosi' estrema?
Quoto.
Meglio (qualitativamente) acquistare un paio di ottiche che coprano quel 
range.
ciao
Bruno 

 range.
sicuramente
o ancora meglio cercare di comprarne poche e valide, e vedere col tempo
cosa si utilizza magigormente o maggiormente si preferisce come focale


 semplice)... mi tremacchia un pò la mano :-)
Mi pare una scelta non azzeccata.
Con una compattona non avrai mai  i risultati e le possibilità di una DSRL.
ciao
Bruno 


lascia perdere il 18-200 SIGMA ( circa 350 euro )
ha qualche problemino a coprire tutta la lunghezza focale
fatta per cercare di coprire quel segmento di mercato
il 18-55 per ora va bene poi quando hai soldi troverai di meglio
per ampliare le gamma di focali ed avere un più che dignitoso xx-200
prendi il SIGMA 28-200 ( euro 200 ) non è penalizzato come altri con range
troppo
"lunghi" e abbastanza piccolo da non "disequilibrare " la visione dell
'insieme
macchina obiettivo ( il mio è del tipo vecchio e all' occhio appare
ingombrante
ma lavoro ancora piuttosto bene )
 e poi è un pezzo forte di SIGMA , nel senso che che lo fanno da sempre ed e
sempre affidabile , i nuovi modelli ... sono addirittura veloci , in
autofocus , quasi come
i CANON , anche se poco poco poco pelino più rumorosi
se escludi la forzata necessità del "grandagolo " hai un range 45-300
funzionale
**** rikypowder_47 ****
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

a quanto pare il superciofegon può regalare qualche soddisfazione
Fotocamera digitale
   Marca                                   Canon
   Modello                                Canon EOS 300D DIGITAL
   Tempo di esposizione            1/640 s
   Numero F                              f/11
   Indici di velocità ISO              200
   Lunghezza focale                    200 mm
http://www.photorevolt.com/?foto&id=1653
 





