Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sigma 30mm f/1.4 ex dc hsm

Semplicemente... com'č? ;)
 
Grazzz
 
 
-- Piero
http://www.flickr.com/pieroprv
 
 

 
http://www.flickr.com/pieroprv
 
 
rotondo, cilindirico con un buco al centro e del vetro dentro
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)


 
Come tutti i Sigma dipende dall'esemplare. Pu� essere, a seconda della 
fortuna, soggetto a front o back focus. Il mio ne soffriva ma la Olympus 
E-5 (l'ho avuto con attacco 4/3) consentiva di compensarlo 
automaticamente registrando la taratura per il singolo obiettivo e 
adattandosi da sola appena lo montavi.
A 1.4 � un p� morbido ma comunque buonissimo per i ritratti. Da 2.0 in 
su � una lama.
Il mio aveva una tonalit� un p� tendente al giallino, non so perch�... 
forse semplicemente il suo coating faceva un p� sballare l'autoWB della 
mia Olympus, ma in ogni caso scattando in RAW si correggeva 
tranquillamente in Camera Raw.
Per quello che l'avevo pagato non era male affatto, l'AF era molto 
veloce, mi � piaciuto.
 
Marck

 Come tutti i Sigma dipende dall'esemplare. Puï¿½ essere, a seconda della 
 
Sigma dicono sia molto migliorata recentemente nel controllo qualita`, per quanto riguarda l'ottica.
 
Il problema e` l'autofocus nelle Canon, ma questo dovrebbe esistere anche per tamron o tokina, visto che canon non rilascia i datasheet del suo autofocus.
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 Sigma dicono sia molto migliorata recentemente nel controllo qualita`, per quanto riguarda l'ottica.
 
Ah scusate, mi ero confuso, pensavo si parlasse del recente Sigma 35 F1.4 DG A, il 30mm immagino sia piu` datato.
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 
http://www.flickr.com/pieroprv
 
 
A me � piaciuto molto.. un po' morbido a tutta apertura, ma migliora 
sensibilmente chiudendo un po'. Ottimo bokeh, buon microcontrasto e 
buoni colori. Autofocus abbastanza veloce...il problema per� � il solito 
dei sigma: front/back focus variabile sia da esemplare a esemplare, sia 
in base all'accoppiata con corpi macchina differenti.
Inizialmente lo avevo accoppiato ad una 1000D e sofrriva di back-focus.. 
poi con la 550D � diventato molto preciso.
 
In fondo per� � una focale che non ho mai usato un granch� a tutta 
apertura... e da quando ho preso il 17-50 diciamo che � rimasto in borsa 
inutilizzato (anzi, se ti interessa, potrei pensare anche di venderlo.. 
se sei di Roma magari lo provi prima montato sulla tua macchina per 
verificare che non ti dia problemi di autofocus).
 
Saluti,
 
-- 
wizard

 Semplicemente... com'è? ;)
 
Non lo so, però è stata appena annunciata una nuova versione, che
dovrebbe essere migliore (almeno se Sigma continua sulla stada
cominciata col nuovo 35mm).
http://www.dpreview.com/news/2013/01/29/Sigma-announces-60mm-F2-8-DN-lens-for-mirrorless-micro-four-thirds-and-sony-nex
 
Se il vecchio modello non ti soddisfa puoi provare ad aspettare il
nuovo.
 
ciao,
Mauro


 
piů o meno come la tua testa, solo che il Sigma non č stronzo.

 
http://www.flickr.com/pieroprv
 
 
Ne uso uno su K5. E' gradevole, specie se usato per quel che � nato, 
vale a dire ad una certa apertura (se deve essere chiuso tanto vale 
usarne un altro pi� compatto). Nessun problema di af nel mio caso, 
tranne una certa pigrizia sulla messa a fuoco a distanza ravvvicinata.
In controluce genera abbastanza facilmente un effetto diffusione. Non lo 
voglio chiamare flare perch� � una cosa che considero gradevole in 
questo obiettivo, mentre lo condannerei in altra tipologia di ottica (da 
sfruttare con qualche soddisfazione nel ritratto)
 
 

nuovo.
 
Interessante ma mi attirava molto anche il prezzo attuale, che nel nuovo non 
sarà altrettanto attraente ;)
 
 
-- Piero
http://www.flickr.com/pieroprv
 
 

fortuna, soggetto a front o back focus.
 
Eh s� � per quello che non volevo pi� Sigma, anche perch� l'assistenza 
italiana l'ho trovata piuttosto scorbutica e poco disponibile... con la 7D 
posso cmq correggerlo
 
 
-- Piero
http://www.flickr.com/pieroprv