Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: please, consiglio per scanner DIA

Invito tutti gli intenditori a ripetersi in questo NG
per consigliarmi su acquisto scanner DIA
LS 2000
LS30
(1,5 M di differenza, li vale)
Altre marche?
Duplicare con 990?  viene fuori uno schifo?
Grazie Steve
--

 wrote in message news:8ptkiu$ipf$1...@nslave1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:lkuw5.20226$XZ4.1...@news.infostrada.it...


 wrote in message
news:oYuw5.20603$XZ4.1...@news.infostrada.it...


 implementazione specializzata di ''intelligenza artificiale''.
non e' piu' esclusiva Nikon, ce l'ha anche Minolta... :-))
--
Ciao
Frankz
-------------------------------

 sull'ICE perche' ti costera' ore di ritocco insoddisfacente.
su questo punto non concordo affatto.
preferisco essere io a decidere dove, come e quanto ritoccare... e non che a
farlo sia un software, per quanto sofisticato possa essere.
le ore che dici si evitano conservando i negativi correttamente e facendo un
po' di pulizia prima della scansione, se necessario.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------



su questo punto non concordo affatto.


preferisco essere io a decidere dove, come e quanto ritoccare...
e non che a


farlo sia un software, per quanto sofisticato possa essere.


le ore che dici si evitano conservando i negativi correttamente
e facendo un


po' di pulizia prima della scansione, se necessario.


Si ma quando i laboratori hanno già fatto il danno... e questo
succede continuamente in particolar modo con i negativi colore, spessissimo
ho dovuto usare L' ICE per rimuovere graffi lunghi anche tutto il fotogramma.

Con l' ICE non si ha praticamente perdita di qualità visibile.

Ciao

Alessandro

 


 po' di pulizia prima della scansione, se necessario.
Ricordo di aver parlato con un professionista (quindi perdonatemi se
riferisco cose non mie, ma forse di qualche interesse) che mi spiegò come i
negativi fossero molto più delicati delle dia, molto più soggetti a graffi e
simili. Il sistema ottico per la stampa chimica tradizionale sarebbe molto
più capace di rimediare a questo inconveniente che non il sistema ottico di
un film scanner.
Di qui la "quasi necessità" di un dispositivo ICE, almeno per i negativi, se
si vogliono tempi di lavorazione ragionevoli e abbastanza prevedibili.
Con i mighliori saluti
Frank

 wrote in message
news:WqHw5.25606$XZ4.2...@news.infostrada.it...


 si vogliono tempi di lavorazione ragionevoli e abbastanza prevedibili.
in campo produttivo (intendo solo attivita' a scopo di lucro e non qualita'
dei risultati) chiaramente la rapidita' e' essenziale e quindi l'ICE puo'
risolvere il problema, ma io (nel mio piccolo) preferisco badare al risultato.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------

 wrote in message
kLNw5.28593$XZ4.3...@news.infostrada.it...


 Come si fa invece a pulire diapo o negativi senza rovinarli?
la polvere soffiando con una peretta e poi spolverando con un pennello
morbidissimo, le impronte digitali con un panno antistatico apposito.
meglio prevenire che timbrare! :-))
--
Ciao
Frankz
-------------------------------

 risolvere il problema, ma io (nel mio piccolo) preferisco badare al
risultato.
Ecco, non la metterei proprio come "qualità" OPPOSTA a "scopo di lucro".
Sturgeon diceva che l'80% di tutto è spazzatura, ma allora dobbiamo pensare
che il restante 20% è eccellenza? Ovviamente sarebbe troppo.
I bravi professionisti ragionano in termini di livello "accettabile" di
qualità (e può essere uno standard molto alto); poi, in genere per ambizione
personale, cercano alcune volte di arrivare alla massima qualità senza tener
conto di tempi e costi. Ma il lavoro quotidiano richiede almeno una
tempistica e dei costi PREVEDIBILI.
Saluti
Frank

 tempistica e dei costi PREVEDIBILI.
non volevo polemizzare con il laboratori, dico solo che mi posso permettere
il ritocco manuale, va bene cosi'? :-)
--
Ciao
Frankz
-------------------------------

 wrote in message
news:g91x5.32208$XZ4.3...@news.infostrada.it...



********
Sono d'accordo sulla potenza dell'ICE (meno male che esiste).
Si dovrebbe valutare comunque l'originale e vedere quanto si
è disposti a sacrificare...considerando che in ogni caso c'è
un ammorbidimento.
Spesso lo uso proprio per certi neg/pos troppo *secchi*, specie
con le velvia, anche se non hanno graffi o sporcizia (ritratti).
Ciao
Filo_

ho visto che tutti parlate del LS della Nikon e del sistema ICE
anch'io ero arrivato alla stessa conclusione ma poi mi sono imbattuto nel
microtek ArtixScan 4000t
qualcuno di voi lo ha provato??