Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotografare le diapositive

Da ragazzo amavo molto la fotografia ed ho scattato centinaia di
diapositive che ho conservato con cura.
Ora vorrei trasferirle sul PC ed ho provato con uno scanner; il risultato
è stato deludente per cui ho abbandonato l'idea sul nascere.
Ho visto in commercio degli scanner appositi il cui costo, però, è
veramente molto alto.
Ho pensato allora (e su questo chiedo consigli a chi ha, magari, già fatto
la prova) di usare una macchina digitale con un soffietto calettato
sull'obiettivo ed una slitta porta-slides. Così potrei fotografare le dia,
illuminandole convenientemente.
Io possiedo già il soffietto e la slitta; dovrei forse comprare un anello
adattatore tra l'obiettivo ed il soffietto e nulla più. Ovviamente, dovrei
dotarmi di una macchina digitale "decente".
Prima di fare la spesa, pensate che il risultato sia soddisfacente? 
Grazie per consigli, suggerimenti o quant'altro.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 il cui costo, perň, č veramente molto alto[...........]
 
 - Ma non č vero, per un ottimo uso amatoriale
 ne trovi in media intorno al centinaio di euro...
 
 Guarda, questa erano mie diapositive
 
 fiorpescejpx
 (mini)
 
http://www.flickr.com/photos/17296526@N06/1822384256/
 (grande)
 
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1822384256&size=o
 
 frondecasajpx
 (mini)
 
http://www.flickr.com/photos/17296526@N06/1822384280/
 (grande)
 
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1822384280&size=o
 
 scalectroluxjpx
 (mini)
 
http://www.flickr.com/photos/17296526@N06/1822384290/
 (grande)
 
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1822384290&size=o
 
 boscotorrentejpx
 (mini)
 
http://www.flickr.com/photos/17296526@N06/1822384298/
 (grande)
 
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1822384298&size=o
 
 roccepianteluxjpx
 (mini)
 
http://www.flickr.com/photos/17296526@N06/1822384302/
 (grande)
 
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1822384302&size=o
 
 fontanacrystal1992xjpg
 (mini)
 
http://www.flickr.com/photos/17296526@N06/1822181039/
 (grande)
 
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1822181039&size=o
 
 sdraialfiormskjpx
 (mini)
 
http://www.flickr.com/photos/17296526@N06/1822181055/
 (grande)
 
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1822181055&size=o
 
 chiocciolafiumjpx
 (mini)
 
http://www.flickr.com/photos/17296526@N06/1822181061/
 (grande)
 
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1822181061&size=o
 fiorpxfrcasanteprimejpx
 (formato anteprima : mini-mini)
 
http://www.flickr.com/photos/17296526@N06/1822284787/
 (sempre mini-mini)
 
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1822284787&size=o
 
 ...
 scannerizzate con un multifunzione EPSON da 300 euro
 un paio di anni fa, adesso a pari prestazioni costa meno.
 E nota che la risoluzione di scansione l'ho limitata,
 avrebbe potuto fare un'immagine molto piů grande.
 
 Non epson e solo scanner ne trovi a cifre modeste
 
 ---
 
 --- flickr uniposta ven2nov2007 ---
 foto varie analogiche, diapositive e non
 
http://www.flickr.com/photos/17296526@N06/
 
 ---
 
 
 -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 -*_ uniposta(at)
gmail.com
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Prima di fare la spesa, pensate che il risultato sia soddisfacente? 
Costa piů di uno scanner (devi prendere un Minolta Scandual IV usato).
--
Federico Spano`

Prima di fare la spesa, pensate che il risultato sia soddisfacente? 
i risultati del medoto che suggerisci, che noi usiamo da tempo - anni,
sono migliori di quelli che abbiamo ottenuto con 2 tra i migliori
scanner (di prezzo decente - nikon 5000 e canon 4000) che abbiamo
trovato in giro.
per ottenere dei buoni risultati ti serve:
- una *ottima* macchina digitale
- una *ottima* ottica macro
- un supporto *robustissimo* che ti garantisca che mentre scatti nulla
possa fare neanche il minimo movimento
- un piano illuminato (o fonte luminosa) a temperatura calibrata sulla
quale impostare la macchina digitale.
con i requisiti qui sopra soddisfatti (d2xs, 105/2.8micro ultima serie
pre-vr, supporto repro ciccione lupo, piano retroilluminato 5000k
lupo) i file digitali ottenuti sono risultati migliori di quelli dei 2
scanner detti prima, fornendo risultati *ottimi* per stampa fino al
30x40.
l'unico modo di riconoscere una stampa da dia fatta da questi file
digitali da un ciba e' che la carta ciba aveva dei colori e una
lucentezza che le carte moderne per stampa digitale non hanno.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
"Oh, my goodness!"

 Costa più di uno scanner (devi prendere un Minolta Scandual IV usato).
Leggevo che il Minolta non e' supportato su Vista e mai lo sarà. E' 
vero?
merlinO



Lo vedo probabile, purtroppo. Ma d'altra parte io non supporto Vista e non so se mai lo supporterò
:)
(non ci sarebbe niente di male a fare un dual boot per scannerizzare le pellicole, tanto è già un
lavoro lungo e impegnativo di per sé)
--
Federico Spano`

 è stato deludente per cui ho abbandonato l'idea sul nascere.
-----------
ciao, ho provato anch'io con uno scanner (non da migliaia di euro) col 
dispositivo per le diapo ma con risultati molto scarsi ed in più i tempi di 
scansione sono tali da farti desistere nell'impresa.
Ho adottato una soluzione casereccia e con risultati ottimi avendo a 
disposizione anche una compatta con funzione macro.
1 - Ho costruito un tubo (una striscia di pvc arrotolata su se stessa, va 
bene anche un cartoncino nero) dell'esatto diametro esterno dell'obiettivo e 
lungo una decina di cm, il tubo una volta infilato nell'obiettivo si 
autosorregge.
2 - ho accorciato il suddetto tubo fino a quando non rientra quasi più nel 
campo visivo, nel mio caso la lungheza totale è di circa 6 cm
3 - a questo punto il dispositivo è fatto ma manca una sorgente di luce 
diffusa....risolto anche questo mettendo lo sfondo bianco nel monitor
4 -  macchina fofografica in una mano e dia con telaio nell'altra, appoggio 
la dia nel tubo, avvicino il tutto a 10 cm dal monitor e scatto.
Sistema ottimo e velocissimo...dia, scatti, altra dia e scatti
Chi ha una compatta provi e mi darà ragione :)
Tempo di costruzione e taratura 1/5 ora, costo 0 lire....pardon euro
Paolo

 le pellicole, tanto è già un lavoro lungo e impegnativo di per sé)
 
 - Perché il dual boot e non la macchina virtuale?
 Ce ne sono anche di leggere ma funzionali
 (anzi, c'è chi fa anche girare windows su Linux)


 (anzi, c'è chi fa anche girare windows su Linux)
anni fa lo facevo, adesso non sono più pratico quindi non ci ho pensato. Magari funzionerebbe.
--
Federico Spano`

 Paolo
Ciao...  non e' che puoi farci vedere qualche risultato?
Grazie 

 Grazie
---------------
ciao, con piacere!
se hai pazienza un paio di giorni, documento il tutto
Paolo