Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: pannig 2

be ho postato recentemente dei primi esempio del mio sfortunato pannig. :(
oggi seguendo i consigli dati da utenti di questo forum ho riprovat 
utilizzando  canon 350d+18-55
parametri:
focale 48mm
iso 200
fuoco manuale
tempo: 1/50s
ancora il risultato non mi soddisfa al max ma mi pare che ci stiamo 
avvicindando.
http://img63.imageshack.us/my.php?image=img02265le.jpg
che ve ne pare?
aspetto vostri commenti. 

 be ho postato recentemente dei primi esempio del mio sfortunato pannig. :(
Apparte che sarebbe "panning" :)
Secondo me il risultato non è affatto male, l'unica cosa è che, così ad 
occhio, mi sembra che il movimento della mano non sia stato uniforme, 
nel seguire il soggetto: in particolare, il cartello bianco e rosso 
sembra essere più marcato in due punti, come se ti fossi fermato di più 
in due momenti distinti... forse ti sei fermato prima che l'otturatore 
si richiudesse?

 richiudesse?
forse.certo ancora non sono fluidissimo come movimenti.
ma spero di migliorarmi con altre prove.
il fatto che ancora mi resta difficile ruotare di busto mantenendo 
perfettamente parallela la fotocamera.
speriamo che ci si mogliori.. :)
ps:
con uno zoom + spinto,tipo un 70-300 o un 70-200,quindi usato a focali + 
lunghe,dovrebbe restare +difficile o + facile la cosa?

 lunghe,dovrebbe restare +difficile o + facile la cosa?
Credo più difficile (per soggetti mediamente lenti), perché a movimento 
minore corrisponde uno spostamento maggiore dell'inquadratura.

> Apparte che sarebbe "panning" :)
A parte che sarebbe "a parte"  :)))

 A parte che sarebbe "a parte"  :)))
Però il mio "eròre" era voluto :)

PsychoWood laid this down on his screen :

Anzi, direi che l'ho fatto "a posta" :P :P :P :P

che ve ne pare?
io preferisco le altre: sono piu' difficili e diverse da quanto si
vede di solito.
comunque questa va bene. difficile capire quanto sia ferma l'auto in
un resize, pero' mi sembra sia fatta bene.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (30, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com

nuovi prove di panning
sempre 1/50s
iso 100
350d +18-55
approfitto per dire che quando c'è luce il 18-55 che tutti schifano non si 
comporta male.
certo non è un ottica brillantissima e tagliente come altri, ma non si 
tratta male.
http://img58.imageshack.us/my.php?image=img02483dj.jpg
http://img58.imageshack.us/my.php?image=img02771ou.jpg
http://img58.imageshack.us/my.php?image=img02771ou.jpg
http://img395.imageshack.us/my.php?image=img02739ip.jpg
 

                    Il 17 Gen 2006, 17:13, "alessandro" <Alessandro_venanzi@TOGLIMI_hotmail.com>
ha scritto:

Io vorrei farvi vedere i miei panning e avere qualche giudizio e consiglio.
c' è qualcuno che sa dirmi come mettere le foto in rete visto che nn ho un
sito personale?
ho provato a farlo su solo nikon ma non mi è stato possibile......
Ringrazio anticipatamente chi mi sarà di aiuto.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ringrazio anticipatamente chi mi sarà di aiuto.
http://imageshack.us/
.
è gratuito e sensa registrazione 

                    Il 17 Gen 2006, 19:50, "alessandro" <Alessandro_venanzi@TOGLIMI_hotmail.com>
ha scritto:

Grazie per il consiglio e se potete vorrei un parere su queste 2 foto
scattate ad un 1/320
 con 1 D70S 80/200 2.8 fisso, considerando che il kart in quel punto mi stava
di fronte e viaggiava a circa 100 120 kmh.


 di fronte e viaggiava a circa 100 120 kmh.
http://img35.imageshack.us/my.php?image=giovannettipanning7kl.jpg
http://img35.imageshack.us/my.php?image=pratofioritopanning0il.jpg


 
http://img35.imageshack.us/my.php?image=pratofioritopanning0il.jpg
Veramente belle,
Bravo!
Ange 

"alessandro" <Alessandro_venanzi@TOGLIMI_hotmail.com> wrote in message
news:dqj52s$v0n$
1...@newsreader.mailgate.org

I tempi sono mediamente troppo corti, nella prima in particolar modo.
La 2° e la 3°(sembrano la stessa anche dal nome) che sarebbero migliori
hanno il grosso difetto di avere l'Auto
nel mezzo, e questo è un errore che anche i principianti sanno
che è da evitare.
Il taglio migliore è sempre 1/3-2/3, in questo caso l'Auto posizionata
in basso ad 1/3 era l'ottimo, e magari decentrata a destra, l'occhio
predilige vedere le cose nei punti giusti.
L'ultima è banale e sempre con errore di composizione.
Mi pare però che la tecnica ci sia, qualla del post iniziale
aveva un tempo decisamente più idoneo, ma il movimento non
è stato affatto fluido, si nota dagli sbalzi delle strisciate.
Ciao
@Alex
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
http://img35.imageshack.us/my.php?image=pratofioritopanning0il.jpg
Le foto sono fatte molto bene, ma l'effetto Panning č estremamente
illusorio dovuto piů all'effetto diaframma che al panning vero e proprio
Serviva un tempo almeno 4÷5 volte superiore, attorno a 1/90 o 1/60.



quella è stata scattata sempre ad 1/50s,il fatto è che ero +vicino al 
soggetto.
sai....quando ti vedono con una macchina fotografica sul bordo della strada 
non tutti sono felici :)
mi sono dovuto nascondere molto + dietro per non disturbare i passanti :)


complimenti molto belle!!!
arghh.....voglio una piasta anche io...!!!!! 

 @Alex
Ho provato a scattare con tempi + lenti ma a 10 m di distanza scattando
quando mi stavano in perpendicolare non venivano bene: anche perchè non
avevo un raggio d'azione uniforme, ma mi venivano incontro.....e ti assicuro
che a 120 kmh nn è facile (stando a 8 max 10 m di distanza) fermare il
riuscire a mettere a fuoco il soggetto.
Cmq grazie sia dei complimenti che dei consigli
Ciao Francesco


 Ciao Francesco
Il fuoco va messo a mano ed eventualmente diaframmi un pò per
evitare lo sfuocato, tanto nel panning il fuoco è da attribuire
al solo soggetto in movimento.


 mi sono dovuto nascondere molto + dietro per non disturbare i passanti :)
Basta pagarli...! ;-)
Scherzo, capisco la situazione.
@Alex
