Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Un parere?

http://www.flickr.com/photos/ullipowers/10589615534/
 
 
Canon 6D: 1/200 - f/11, iso 200, D+ e profilo "normale"
 
Che ne dite? Come colori, esposizione ecc.. intendo. Sono indeciso tra 
il "Bella!" e il "manca qualcosa..." Mi sembra che i colori siano un po 
desaturi, ma non capisco se è l'esposizione che non è corretta, se devo 
impostare un +1 di saturazione nel profilo della 6D (ho usato il 
standard), se è giusta cosi e invece sono abituato male dalla D30 
(profilo colore a +1 usato per anni).... o se è solo il monitor che ho 
qui in ufficio che fa cagare.

 
"ullim"  ha scritto nel messaggio 
news:52723c1b$0$23128$4faf...@reader2.news.tin.it...

i colori sono un'opinione, non ti preoccupare
le variabili incontrollabili sono così tante che le tue considerazioni hanno 
senso solo nel sistema chiuso del tuo PC
ciao
V
 
 
 
 
-- 
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)
 
http://www.casadivetro.org
 
http://iafbaluba.wordpress.com/
 
https://plus.google.com/116625110069726624364/posts
 
 


Belle, ma leggermente sottoesposte, imho.
_  _
o  o;
@-
 
E. Delacroix

 
http://www.flickr.com/photos/ullipowers/10589615534/
 
 
bella, ma la parte in ombra è eccessiva, hai un bel correggere, rimane
sempre una sensazione di freddo
 
forse bastava aspettare un paio d'ore ed avere il sole in posizione più
favorevole
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 


difficile da dire..
se e' il jpeg secco, io forse un +1 saturazione lo darei, ma imho 
basterebbe dare una scaldatina al WB ...
 
ci son troppi parametri e te lo dico da subito un preset che va bene per 
tutto te lo puoi scirdare.
 
hai provato a giocare con i picture style?
 
puoi scattare in raw e poi convertirle in DPP che offre uan buona 
simulazione di quella ceh e' l'elaborazione della macchina e poi 
riportare stile e valori che ti piacciono sulla fotocamera...

> Belle, ma leggermente sottoesposte, imho.
 
Intendevo quella di Manarola, nel link. Ti sembra sottoesposta? Le altre 
delle Dolomiti sono fatte con la D30 e il 28-135IS.
 

 basterebbe dare una scaldatina al WB ...
 
Quello che proprio non capisco: ora ho tempo e le vedo a casa, e sia sul 
mio monitor che sul plasma hanno qualcosa che manca.. Mentre se le vedo 
sul monitorino della D6 sono perfettamente corrispondenti alla realtà, 
sia come colori che come WB. Sul monitor e sulla tv sembrano un po' 
smorte, la luce solare non emerge, i colori nelle ombre restano spenti, 
e  devo dargli un +25 di saturazione con GIMP per arrivare a un 
risultato simile a quello che vedo sulla macchina...  :( E' il 
monitorino della D6 ad avere una qualità stratosferica rispetto al 
monitor del pc o sono le foto?
 

 monitor del pc o sono le foto?
 
Il monitorino della D6 non è migliore del monitor del pc, è semplicemente 
tarato per farti sembrare le foto più belle.
Non mi fiderei troppo anche della tv, anche loro sono in genere tarate per 
far sembrare più belle le immagini ad un occhio non esperto (leggi 
contrasto, nitidezza e saturazione sparati, poco importa se poi i neri sono 
completamente chiusi o le luci bruciate).
Comunque, viste su un monitor abbastanza ben tarato (il mio), mi sembrano 
buone, ma un po' più di saturazione colore e un pizzico di luminosità in 
più, imo ci possono stare!
 
Ciao.
            Luigi. 
 
 


se le guardi in 10 monitor vedrai 10 foto diverse..
se non hai un monitor decente e calibrato, regolati sul monitor che usi 
piu' di frequente o sulle stampe, se stampi..