mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Come scattare a raffica d200.  Vendo 80/200 2,8 d e 18/70 g

Salve a tutti, sono 4 mesi che posseggo una d200; facendo foto sportive ho
sempre fatto qualche rafficata, tipo 4 6 scatti tenendo premuto il pulsatne
di scatto; non sņ per quale motivo, sicuramente avrņ toccato qualcosa
distrattamente non riesco a scattare a raffica tenendo premuto il pulsante.
Vi sarei molto grato se qualcuno mi aiutasse a risolvere il problema.
Altro quesito: Avrei da vendere gli obbiettivi sopracitati, praticamente
nuovi, sapreste indicarmi un prezzo di vendita?
Ciao e grazie a che vorrą rispondere.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Vi sarei molto grato se qualcuno mi aiutasse a risolvere il problema.
RTFM :O)
:O)
   Nuke. 

Avevi ragione mi era andata su S anzichè su CL, ma stavo talmente tranquillo
che non avevo toccato nulla di manuale che pensavo fosse qualcosa nel menù
interno.
Grazie.

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 interno.
...e per raffiche veloci su ch

 wrote in message
news:212Z162Z99Z214Y...@usenet.libero.it
quanto chiedi per l'80-200? e quello a pompa o a 2 ghiere?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ciao e grazie a che vorrà rispondere.
Primo problema risolto da quello che leggo.
L'80-200 è quello bighiera o a pompa?
In che condizioni è?
Da quello che ho letto su qualche post se è in condizioni come da nuovo si 
può trovare usato a 500 o 600 Euro a patto che sia quello bighiera... 
l'altro visto il suo peso ha qualche problema di scivolamento nell'utilizzo 
in verticale. 

Siccome non sono espertissimo vi invio una foto presa in internet:
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/afd802028.jpg
Questo è l'obbiettivo in questione. ha la custodia originale.
Avendone 2 non saprei quale darmi via perchè sono veramente come nuovi.
Non conoscendo bene l'altro tipo anche se penso di averlo visto, ad un mio
amico mi piacerebbe sapere che differenza c'è tra il mio e l'altro.
Grazie per l'interessamento

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ciao e grazie a che vorrà rispondere.


 Grazie per l'interessamento
Il tuo purtroppo è quello a pompa.
Dal punto di vista ottico non credo che ci siano differenze con l'altro, ma 
il tuo è più delicato costruttivamente.
Quando punti l'obiettivo verso il basso il movimento a pompa visto il peso 
dell'obiettivo tende a scivolare e quindi a modificare l'inquadratura. Forse 
non capita a tutti... ma è un difetto che prima o poi si può verificare per 
cui il mercato dell'usato lo valuta MOLTO meno di quello bighiera dove hai 
lo zoom che invece di scorrere avanti e indietro gira.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Foto] Aurora borealis: suggerimenti?

http://www.photorate.org/details.php?image_id=10899
se qualcuno ha già avuto esperienza con questo soggetto, sono graditi 
consigli e accogimenti :)
Considerazioni mie personali: sarà che sono una niubba e non so usare bene 
il fotoskiop ma l'esposizione lunga non mi ha dato grosse soddisfazioni: 
rumore, hotpixel... è forse un limite del sensore o mio? :DDD
Iso 100, f/8, 269 secondi
Non ho avuto possibilità di provare con sensibilità piu' alte per due 
motivi: il primo è che mi stavano cascando le mani dal freddo e il secondo è 
che Aurora è una bella signora imprevedibile a cui piace giocare a 
nascondino, e si fa taaaanto desiderare :) quindi un momento c'è e un altro 
momento puff... sparita. Quella sera era abbastanza visibile ma non 
fortissima. Quando l'ho vista ho dato l'allarme tipo ghostbusters e siamo 
montati in macchina sparati verso il "belvedere" prima che finisse :)
V.

"Diablera" <diab...@quizRIMUOVIitalia.it> ha scritto nel messaggio 
news:rQK_g.6020$pL3....@tornado.fastwebnet.it...

Cosi' a occhio direi che forse i meta' del tempo sarebbe bastato, magari 
senza alzare gli iso ma esponendo a 5,6. forse anche un quarto del tempo a 
4.
Dico questo perche' l'aurora mi sembra un po ' troppo nebulosa, e a memoria 
ho immagini con un drappeggio un po' piu' netto.
Non per svilire l'immagine ma un'aerografata di verde su un paesaggio 
notturno con p.sh darebbe un effetto proprio simile.
Comunque complimenti per il bel viaggio (a meno che non ci abiti, in 
norvegia, nel caso complimenti per la resistenza al freddo e alla mancanza 
di luce) 

 di luce)
Non ancora ;)
Grazie per il tuo intervento!
V. 

 V.
Figurati. Di nulla. 


Eh... con quegli spazi immensi spesso e volentieri 18mm non bastano :)
Il prossimo acquisto potrebbe essere un canon 10-20, ma piu' probabilmente 
un 12-24 tokina.
In realtà tra fiordi, montagne, uccelletti e ruminanti vari servirebbero tre 
corpi per stare sul sicuro :D
Comunque il ciofegon mi ha dato delle belle soddisfazioni, nonostante tutto.
Magari tra poco metto su una paginetta con qualche scatto, poi posto il 
link.
V. 


Ecco brava...la foto come ti hanno detto non è tecnicamente
ineccepibile...ma l'emozione dove la vogliamo mettere ?
Invidia....questo è quello che provo.... :-)
Cià.
S.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Compatta: Digital Ixus 60 o Nikon 7900?

Mi consigliate se prendere una compatta Canon Digital Ixus 60 o una Nikon
Coolpix 7900?
Grazie
neorf

 ha scritto nel messaggio 
news:4485d72e$0$14790$4faf...@reader4.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:j8mhg.26912$cX1.4...@twister2.libero.it...

Due macchine da urlo, capisco il dilemma!
In bocca al lupo, sono ottime!
Valerio Simonatti
Art Director
www.simonattivalerio.com

Infatti, appena ho visto le foto della ixus60 su steves digicams ... ho 
urlato ...
PUAH ... 

> PUAH ...
A presa di "culo" :-S
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consiglio zoom D50

Al momento sto usando la Nikon D50 con il 18-55 del kit, avevo già un Nikon
35-70mm AF f 3.3-4.5 ma non ho avuto modo di testarlo bene, mi sembra
comunque meglio di quello del kit.
Che consigli mi potete dare nel caso volessi sostituire il mio 35-70
(sempre che ne valga la pena), preferirei evitare gli obiettivi per
digitale.
Purtroppo anche il budget è basso così li cercherei nell'usato.
a quello che ho stavo pensando per il momento di affiancare un 24 f2.8 AF
che ho trovato usato
i miei obiettivi sono:
Nikon 18-55mm AF DX f 3.5-5.6 G
Nikon 35-70mm AF f 3.3-4.5
Nikon 70-210mm AF f 4-5.6

 Nikon 70-210mm AF f 4-5.6
Non prendertela per il tono della mia risposta ma... che obiettivo ti serve? 
Di cos'hai bisogno che non possa essere compreso nella coppia 18-55 e 70-210 
(praticamente hai giŕ un corredo completo).
Ho come l'impressione che tu voglia un obiettivo e basta (istinto 
consumistico?).
Lo si capisce dal fatto che vorresti cambiare il 35-70 con qualcosa (ma non 
sai neanche cosa) e ci metti in mezzo anche un 24 mm.
In questi casi č meglio conservare i soldi o al massimo spenderli in 
qualcos'altro di utile, chessň... un buon treppiede bello pesante?
Sfrutta al massimo ciň che hai alla fine scoprirai quello che veramente ti 
serve.
Ciao 

 Ciao

 per la focale corta invece ho pensato al 24 2.8
Be' alla fine avresti una focale equivalente ad un 36, non proprio
cortissima.
Da quello che ho letto in giro l'unica soluzione buona per avere
grandangolo vero su Nikon in questo momento è il 12-24. Confermate?
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 per le prime foto fatte con il 50mm
Beh... che hai anche il 50 non lo avevi scritto.
Comunque è come dici tu, i 50 (in genere) sono eccellenti obiettivi e
costano davvero poco in proporzione alla qualità che dimostrano.
Perlomeno gli f/1,7-1,8 (gli f/1,4 costano decisamente di più).
Quella dei 50 è però quasi un'eccezzione.
Il listino Nikon è pieno di lenti pregiate ma ho proprio paura che, anche
usate, costino ben più del tuo ottimo 50mm. 

 cogliere l'occasione quando capita
Riepilogo:
20/2.8 - 35/2 - 50/1.8-1.4 - 70-210/4-5.6
L'unico costoso e' il 20, lo uso su pellicola e vale decisamente quello 
che costa, altri te ne potranno confermare la validita' su digitale.
Il tutto rigorosamente IMHO!  ;)
Ciao
M.
-- 
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Image viewer free con metainfo

Ciao a tutti,
ho appena finito di sviluppare questo programma per visualizzare le immagini 
con una funzionalita' aggiuntiva rispetto ai soliti visualizzatori, cioe' la 
possibilita' di aggiungere informazioni dinamiche sulle immagini. Si sceglie 
in che modo evidenziare l'oggetto interessato (ellisse o rettangolo) e si 
aggiunge il testo. Le informazioni (chiamate MetaInfo) sono salvate in un 
file XML, in modo da non modificare il file originale.
Sono inoltre disponibili gli effetti seppia e bianco/nero, rotate, 
fullscreen etc...
Ho sviluppato questo progetto per l'esame di costruzione di interfacce 
all'Universita' di Pisa, facolta' di Informatica.
Mi piacerebbe sapere che ne pensate :)
Potete trovare il link per scaricarlo qui
http://pisuttu.altervista.org/sito/insomniaviewer.html
ps: sono disponibili anche i sorgenti. E' sviluppato in C# con visual studio 
2005, quindi c'e' bisogno del framework 2.0 (ci sono i link nella pagina 
indicata dal link). 

 
A me piace il nome, insomnia viewer.
Thomas

 all'Universita' di Pisa, facolta' di Informatica.
Facolta' di scienze, corso di laurea in informatica.
Fortuna che ci studi...
Ciao,
	Davide.

 Mi piacerebbe sapere che ne pensate :)
Primo bug ha bisogno della cartella images nel path di esecuzione...
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 Fortuna che ci studi...
Chi ti ha messo in testa quest'idea balzana? ;-)


Non e' proprio un bug, ho solo scelto di caricarle dinamicamente e non 
decomprimerle in bitmap per non ingigantire l'eseguibile. Ma se pensi sia 
meglio lo faccio.
Grazie per il commento!
Giordano
ps: scusate! la facolta' di sciencematematichefisicheenaturali... cdl in 
informatica
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio 
news:448f...@newsgate.x-privat.org...


 Chi ti ha messo in testa quest'idea balzana? ;-)
E' solo un modo di dire, ovviamente...
Ciao,
	Davide.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Buskers niubbofoto

http://ragnazz.altervista.org/foto.html
Diciamo che sono le prime "vere" foto che faccio con la *ist, sono state 
solo "ridimensionate", nessun'altra elaborazione al PC (per cui se ci 
sono anche consigli da quel punto di vista, ben vengano!)
-- 
Ragno
http://ragnazz.altervista.org

 
http://ragnazz.altervista.org
Forse sono l'unica, ma vedo la pagina del link completamente bianca....
(il sito si vede invece)
Mah..

 
troppo pese le foto, 
riducile in modo che sia più veloce la navigazione

 sito lo vedo invece)
Uhm... se vedi il sito prova a raggiungere la pagina col link del sito
stesso... io le foto le vedo...
-- 
Ragno
http://ragnazz.altervista.org

 troppo pese le foto,=20
Dici i "provini" o le foto vere e proprie?
o tutt'eddue? :)
-- 
Ragno
http://ragnazz.altervista.org

 
http://ragnazz.altervista.org/foto.html
Non capisco perchč la pagina si veda solo con firefox/mozilla
e non con explorer.... :\\\\\\\\\\
-- 
Ragno
http://ragnazz.altervista.org

 e non con explorer.... :\\\\\\\\\\
Non posso aiutarti sulle foto perche' non sono esperto, solo "amatore", 
ma la pagina web non si vede in Explorer perche' nella terza riga hai 
scritto <\title> invece che </title>!!!
Mozilla lo ignora :)
Ciao,
Vic

 Mozilla lo ignora :)
Sempre detto che winzozz č ignorante come OS :PPPP
Grazie!!
-- 
Ragno
http://ragnazz.altervista.org

 Non posso aiutarti sulle foto perche' non sono esperto, solo "amatore", 
In ogni caso, è gradito il commento di chiunque, mica solo degli 
espertoni ;)))
-- 
Ragno
http://ragnazz.altervista.org

 espertoni ;)))
Un paio di suggerimenti mi sento di darteli,
secondo me devi cercare qlc che vada al di là
della semplice fotina scattata al volo passando.
Quello lo possono fare tutti, dovresti ragionarci
un attimo sopra e cercare delle corrispondenze,
delle affinità, usare punti di ripresa insoliti, tagli
insoliti e giocare un attimo sulla composizione.
Probabilmente non è facile trasmettere qlc fotografando
gente che suona per strada, però provaci.
Se vuoi dare un' occhiata alle mie troverai qlc un po'
meno scontata, anche se ho avuto qlc problemuccio durante
la serata (pioggia e mal di schiena) tutto sommato non credo
sia andata male.
http://giusil.altervista.org/buskers2006/index.html
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
(31, nessuno, BO)
************************************ 

 insoliti e giocare un attimo sulla composizione.
Piu o meno quello che immaginavo..in effetti è difficile, ci vuole sia 
pazienza che "occhio".. ma è proprio la differenza tra una foto 
"qualsiasi" e una foto piu....foto ;)))
Grazie;)
-- 
Ragno
http://ragnazz.altervista.org
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Gallery

Vi propongo una visita alle mie foto
http://www.flickr.com/photos/tranks/
Allora forza, dai, che ne pensate?
Non sono un professionista, quindi ho bisogno di avere un
incoraggiamento o un consiglio o una stroncatura, sono cose che servono
per progredire.
Grazie a chi mi posta

 Grazie a chi mi posta
Prego e ciao ciao...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Spiegatemi

Mi spiegate cosa vuol dire "Dimensione CCD (pollici) 1/1,8"? E' da poco che 
mi sono avvicinato alla digitale e mi piacerebbe conoscere il significato 
delle caratteristiche. Nel caso di dimensione CCD, cosa cambia col variare 
del rapporto? La capacità di recepire informazioni o la resa finale?
Grazie, Franz. 



E' la misura della diagonale del sensore.
Il pollice è 25,4 mm. quindi nel tuo esempio, 25,4/1,8 = 14,1, hai un
sensore con la diagonale di 14,1mm.
-- 
http://www.Nandoferrari.it

Chi si ricorda le frazioni sa che un sensore 1/2,5
è più piccolo di quello 1/1,8.
Avere un sensore più grande è come avere un fotogramma di pellicola più 
grande.
In generale, a parità di tutte le altre caratteristiche di 2 fotocamere 
(ipotesi ipotetica) (stessi Mpixel)
un sensore minore è più rumoroso (foto più sgranate ad alti ISO). 

 ha scritto nel messaggio 
news:1w3nys5zcqw4o.wmj3t8uxoxm5$.dlg@40tude.net...

Scusa se mi ripeto, ma cosa vuol dire? Puoi farmi degli esempi pratici e/o, 
se possibile, paragonarli alla fotografia con macchine a pellicola.
Grazie di nuovo, Franz.


No, non è così. 1/1.8'' equivale a 9mm.
Il meccanismo infatti è un po' più cervellotico; vedi qui:
http://www.dpreview.com/learn/?/key=sensor%20sizes
A.

 se possibile, paragonarli alla fotografia con macchine a pellicola.
Aldox ha rettificato l'errore della mia informazione, la misura che ti
esemplificato indicava il dia come vedi nel link che ti ha passato.
Cerco di essere chiaro.Hai capito che il numero indica la dimensione del
sensore.Nel caso del 1/1,8 hai un sensore di 7,2x5,3 con tutti i limiti che
comporta.Immagina una pellicola di quelle dimensioni cosa potrebbe fare.
Credo sia piů comprensibile il link che ti ha passato Aldox.
Ciao
Nando
-- 
http://www.Nandoferrari.it

 Nando
Perfetto, ho capito e vi ringrazio tutti.
Siete stati molto esaurienti e mi scuso di nuovo per la mia ignoranza.
Ciao, Franz. 

 un sensore minore è più rumoroso (foto più sgranate ad alti ISO).
Ma il sensore più piccolo permette di utilizzare focali più piccole e quindi
ottiche più compatte, giusto?
Ciao!
Kingofcastle

 ottiche più compatte, giusto?
Yes. Ottiche cui, però, si richiederà necessariamente una risolvenza 
maggiore che non sempre ( vogliamo dire quasi mai? ) sono in grado di 
fornire.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Pixmania(stampe on line) cosa sta succedendo?

Improvvisamente da settembre l'evasione degli ordini č rallentata(oltre i 10 
giorni) in maniera sospetta,ho dovuto telefonare al  loro numero a pagamento 
per gli ultimi 2 ordini,che a quelpunto sono stati consegnati in un 
battibaleno!Spendendo cosě 2,5 euro in piů oltre lo sviluppo!Furbi,mi sa che 
devo cambiare ,consigli? 

 
già provato digitalpix o photocity?

 già provato digitalpix o photocity?
Se consegnano entro 7 giorni e la qualità è buona(con Pixmania è 
soddisfacente anche il 20 per 27)li proverò,confermi?
Grazie ciao 

andersonhunt ha scritto:

dipende da quanto sei di bocca buona. Mai provato pixmania, ma credo che 
come qualità sia simile ai due che ti ho citato; forse digitalpix è un 
pelo meglio; le consegne sono molto rapide (meno dei 7gg).

 come qualità sia simile ai due che ti ho citato;
la qualita delle stampe di pixmania  imho è superiore ai 2 citati, anche se 
è uno dei service di stampa piu cari.


Mi sa che vado controcorrente, photocity lo utilizzo da tempo ma i
tempi di consegna si sono dilatati tantissimo, mentre mypixmania mi ha
soddisfatto solo sui formati piccoli.
e dopo il post della settimana scorsa ho fatto un pò di ordini di test
su vari laboratori,
1) 
http://www.digitalpix
 su vostro consiglio (15x20).
2) 
http://www.12print.it
 (30x40 era ad un ottimo prezzo e avevano il
formato 70x100 che cercavo da tempo.
3) 
http://www.pixdiscount
 per il prezzo (un offerta  pack sui 10x15),
Il primo che mi è arrivato stamattina è quello fatto su 
12print.it
 i
30x40 lucidi mi sembrano buoni mentre il 70x100 satinato è davvero uno
spettacolo (era una foto fatta da me alla semifinale mondiale ero
li!!!! ) non l'ho pagato poco ma ne vale la pena!!
Vi aggiorno con il mio parere appena mi arrivano le altre foto!!
Giuseppe aka Galaxy99999
"La fotografia è il riconoscimento simultaneo, in una frazione di
secondo, del significato di un evento"


mediaworld.it
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
325 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ef 35-350

mi pare che qualcuno qui lo usasse... (zott?)
come va?
ne ho visto uno usato su ibay, e, anche se e' un po esoso, mi tenta...
nnzeus, che non sa proprio come spendere i soldi
(oggi ho preso il 100 f 2...)
-- 
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus 
UIN 21848423
Remove TRASH for reply

 ne ho visto uno usato su ibay, e, anche se e' un po esoso, mi tenta...
Se è quello che ho visto io (fotodotti), imho il prezzo è un po' 
altino, non sarebbe più utile un 100-400 IS, a quella cifra?
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)

altino, non sarebbe piů utile un 100-400 IS, a quella cifra?
la verita' e' che di una lente del genere non me ne faccio nulla, e
nemmeno del 100-400.
sono focali che uso poco.
penso che alla fine prendero l'accoppiata 24-105 L is e 70-200 L.
piuttosto esiste una versione non stabilizzata del 24-105 L?
nnzeus, che cmq, ha preso il 100 f2... :-)))


 nnzeus, che cmq, ha preso il 100 f2... :-)))
ok... prendi per piacere anche il 16-35 e poi indicami subito dove 
abiti di preciso che vengo a svaligiarti con il favore delle tenebre!!!
Cesco, che ride sempre tanto quando legge l'ultima riga dei messaggi di 
nnzeus :-D

abiti di preciso che vengo a svaligiarti con il favore delle tenebre!!!
ordinato. aspetta solo un attimo che vado a prelevare e ti lascio un
gruzzolo per le spese di viaggio...
nnzeus, che puoi venire a trovarlo, possibilmente nottetempo e
possibilmente vestito da guerrigliero islamico, nel suo appartamentino
nella base usa a Tavolara... ;)


 nella base usa a Tavolara... ;)
Beh.. vabbeh.. se la metti così preferisco venire a trovarti in pieno 
giorno, con invito... (poi ipnotizzarti convincendoti a REGALARMI tutta 
l'attrezzatora :-D )
Cesco, che certe lenti se le sogna, e sogna anche una 1Ds, uno spazio 
adeguato per farci uno studio, e una montagna di altra roba.

 come va?
Bene. Devo scovare dei vecchi scatti fatti per confrontarlo con i fissi e te 
li faccio avere se ti interessa ancora.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

li faccio avere se ti interessa ancora.
non e' urgente, visto che al momento sono spiantato... ;)
cmq, ho l'impressione che sia un cannone davvero enorme.
nnzeus, ha visto che ha il supporto per le ruote anteriori...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [NIUBBO] Ho fatto una cacchiata?

Ho da pochi giorni acquistato una Casio Exilim EX-Z60 (6 megapixel); ho 
provato a fare alcune foto per testarla e confrontare il risultato con 
l'altra fotocamera digitale, una Kyocera Yashica FineCam L4V (4 megapixel).
Entrambe le fotocamete sono settate al massimo della qualità.
Dal test fatto, sembra che le foto fatte con la Kyocera siano molto più 
definite e luminose. Potrebbe essere quastione di regolazioni della Casio o 
effettivamente può essere che la Kyocera Yshica faccia foto migliori della 
Casio, nonostante i 2 megapixel il meno?
Qualche suggerimento per effettuare altri test più indicati per capire quele 
delle 2 fotocamere  da i risultati migliori?
Spero qualcuno mi possa dare qualche suggerimento, avevo intenzione di 
vendere la Kyocera, ma visto il confronto fatto, sono un pò indeciso.
Grazie, Leo 

I non Niubbi sanno che "megapixel in più" non significano (automaticamente) 
migliore qualità.
Servono solo a stampare più in grande.
Però della nuova z60 avevo letto ottime recensioni di utenti. Strano!
 

 Però della nuova z60 avevo letto ottime recensioni di utenti. Strano!
Magari è così, pero dal mio test (ricordo, test da profano) sembra che la 
Kyocera in mio possesso facia foto migliori
Leo

 della Casio, nonostante i 2 megapixel il meno?
Impossibile!
Nessuna macchina con 2 megapixel in più farà mai foto peggiori di una con 2 
megapixel in meno.
Cerca di memorizzare la regola principale della fotografia digitale (teorema 
di Niubbenstein):
megapixel1 : megapixel2 = fotobelle1 : fotobelle2
Secondo I.m.Niubbenstein la bellezza delle foto di una macchina rispetto 
all'altra è direttamente proporzionale al rapporto tra i megapixel delle due 
macchine stesse.
Acidgino 

 due macchine stesse.
Sei arrivato tardi, l'ha già detto Pastello prima e ho già spiegato che ho 
messo quel particolare per dare più indizi possibile.
Visto che sei così preparato, sei anche in grado di dare qualche consiglio 
costruttivo?
Leo 

 costruttivo?
Vabbè, si scherzava...
Comunque ci sono in ballo un sacco di fattori: qualità e luminosità 
dell'obiettivo, impostazioni di esposizione/ISO/tempi/diaframmi, 
impostazioni di colore/contrasto/sharpening interni alla macchina, ecc...
Forse fai prima a postare qualche foto che hai usato per paragonare l'una 
all'altra.
Acidgino 

megapixel in meno.
Questa affermazione NON e' assolutamente vera. I Mpixel non hanno
alcuna correlazione on la qualita', e se proprio volgiamo trovarla,
direi che succede al contrario: meno pixel vuol dire milgiore
luminosita' e meno criticita' in un sacco di parametri.
Ma per favore!
ciao
Mik


Mi sono informato da Mediaworld e mi han detto che ho ragione io!
Più pixel hai e più avrai la foto bella perchè in ogni pixel c'è un pallino 
colorato e quindi la foto avrà più colori.
Tu menti apposta perchè c'hai una 2 Mpixel da rivendere usata e vuoi che gli 
inesperti te la comprino! Ma io son troppo furbo...
Acidgino
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: K100D

QUalcuno l' ha vista,,,, recensioni ???
Mi sembra buona e lo stabilizzatore mi attira (ho la tremarella).
Fatemi sapere...


Troppo presto per recensioni ( c'è qualcosa ma fatta su modelli preserie)
vedi qui
http://www.dpreview.com/news/0605/06052205pentaxk100d.asp
Da attendere ...........
Chi l'ha avuta in mano ( il modello preserie  ) ne parla Molto, molto , 
molto bene.
Michel@ngelo

 Fatemi sapere...
Usare google, anche nei niusgrups, non è difficilissimo neh...;)
Comunque prova a vedere questo link (scusa, è un'autocitazione...):
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_thread/thread/10fd9ef0dce8e6dc/8d8c0b1a278b1380?q=k100d&rnum=1#8d8c0b1a278b1380
Ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: olympus fe 180 0 190???

Salve a tutti!;-)
Premetto che in tema di fotografia digitale le mie conoscenze sono 
alquanto limitate...allora dovrei acquistare una digitale e sono 
indecisa tra 2 modelli olympus Fe 180 e fe 190.
Le uniche differenze che ho riscontrato sono relative a tipo di batteria
(litio singola vs 2 alcaline o ricaricabili),formato dei video (640x480 
nella fe 180,formati minori nella 190)e peso...per il resto (zoom ottico 
e digitale,macro etc)sono uguali...ops la fe 190 è molto compatta,la fe 
180 ha l'alloggiamento batterie di dimensioni maggiori naturalmente.
Sulla base della vostra esperienza e in termini di praticità è da 
preferire un modello con batteria al litio o con le ricaricabili?
Grazie per l'aiuto...saludos!

"wollyntina" ......
Ti consiglio, per i tuoi prossimi acquisti, di dare molto più importanza a 
cose astratte che a cose concrete.
Voglio dire: pensa alla Qualità dell'immagine, piuttosto che alle batterie.
Dove vedi le cose astratte? Vi sono tanti siti che pubblicano Recensioni, 
prove Fotografiche e giudizi di Utenti.
Uno di questi (i migliori purtroppo sono in inglese) è Dpreview.
Gli apparecchi che tu suggerisci sono nuovi e non vi sono ancora recensioni 
complete. Ma proprio su Dpreview ho trovato dei
giudizi utenti proprio scoraggianti, per la 190 (che mi lascia poche 
speranze anche per la sua "sorella"):
http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=oly_fe190
Tieni conto che le macchine medie/buone hanno punteggio da 4 / 4,5 in su, 
riguardo, appunto, la "image quality".
Ti suggerirei, in alternativa, la Sony w50.
Per altri consigli su cosa comprare o su come risparmiare, sono qui. Ciao,
Stellario.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 70-300 o 55-200

Avendo a disposizione già il 18-55, e volendo acquistare un
teleobiettivo, voi cosa sceglereste tra un 70-300 (così da avere
un tele massimo + spinto) o un 55-200 (in modo da coprire tutte le
focali da 18 a 200)?
pareri...

 ha scritto nel messaggio 
news:451692b6$0$30245$4faf...@reader1.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:451692b6$0$30245$4faf...@reader1.news.tin.it...




70-300 e mano molto ferma

> 70-300 e mano molto ferma
70-300 usm Is :)
Ciao
Sasa 



in quel caso è
70-300 e tanti soldi :D

 ha scritto nel messaggio 
news:451692b6$0$30245$4faf...@reader1.news.tin.it...

ho un 70 300 e lo comprerei ancora.. non sentirai la mancanza del buco 55/70 
tranquillo  :)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sabato e domenica : le auto più belle del mondo.

chi di voi viene a farmi compagnia sabato pomeriggio o domenica mattina ?
http://www.concorsodeleganza.it/italiano/cde/default.asp
sono ormai 4 anni che vado a riempire le CF con centinaia di foto di queste 
auto, ma fino a ieri ho sempre usato la Ixus 400
quest'anno con la 400D e un'ottica decente forse riesco a fare qualcosa di 
meglio.
se qualcuno di voi volesse passare da Cernobbio per fare due(cento) foto in 
compagnia, me lo faccia sapere, in modo da metterci in contatto prima di 
sabato.
-- 
Max
400D 

 ha scritto nel messaggio
news:XQFUh.8199$R_5.2...@twister1.libero.it...

Domenica l'ingresso è aperto a tutti ed è un pò un disastro perchè c'è un
assembramento che non permette di fotografare in modo decente.
Sabato invece l'ingresso è riservato a chi ha un Pass, tu ne sei provvisto?
Io sono arrivato tardi a richiederlo e sono, al momento, in lista di attesa.
Saluti
RV

 attesa.
a chi ti sei rivolto ?
comunque mi sembra di aver capito che ci sarai comunque.
a che ora vai ?
io penso di essere lì non oltre le 14:30 di sabato, sempre che mi si dia la 
possibilità di entrare.
-- 
Max
400D

 ha scritto nel messaggio
news:xDIUh.8674$uJ5.1...@twister2.libero.it...

La richiesta del pass va indirizzata alla signora Patrizia Venturini di BMW
Italia, la quale attualmente dice di aver già rilasciato tutti i pass
disponibili, sarà quindi possibile averne uno solo se qualcun'altro
rinuncia.
Io ci sarò se e solo se potrò avere accesso fin da Sabato mattina in modo da
poter lavorare adeguatamente tutto il giorno ( per me si tratta anche di
ottenere dei property release dai titolari delle vetture per poter cedere il
materiale a delle riviste anglosassoni interessate alla manifestazione), al
momento sono in attesa di una risposta da Patrizia.
Se riesci ad ottenere dei Pass alternativi dal Comune fammi sapere.
Saluti
RV

 Se riesci ad ottenere dei Pass alternativi dal Comune fammi sapere.
volentieri, però questo probabilmente lo saprò sabato entro le 14:00, quindi 
un po' tardi.
devo aspettare una risposta da mia moglie entro sabato mattina.
se riuscisse a sapere qualcosa da qualcuno del Comune prima di mezzogiorno, 
posso farti sapere.
non hai un contatto telefonico al quale eventualmente chiamarti ?
-- 
Max
400D

 ha scritto nel messaggio
news:KZIUh.8690$uJ5.1...@twister2.libero.it...

Scrivimi in pvt: 
redvalterzachiocciolinaaruba.it
 e ti dò un numero.
Saluti
RV

 Scrivimi in pvt: 
redvalterzachiocciolinaaruba.it
 e ti dò un numero.
ok.
adesso provo a telefonare a Diego Sgorbati, caro amico nonchè colui che mi 
ha fatto avere la mia prima BMW GS 1150 R , nonchè International Marketing 
Communication Manager BMW Motorrad a Monaco.
se conosce la Patrizia ( e mi domando come non possa conoscerla ) , forse 
riesce a farle saltar fuori un paio di pass.
-- 
Max
400D
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: AIUTO: chi ha canon a-530 per info?

non capisco alcune cose....
1.cosa significa e usa il programma sulla
rotella con A e P
che differenze tra i due?
2. non riesco a togliere il giallo del 
flash dalle foto in casa?
3. come si fanno le foto notturne?
mi vengono tutte nere?
grazie per iauto sono agli inizi ! grazie.
4. diffrenza tra normale e MACRO ?sul
display non vedo differenze, boh???
5. se scarico le foto sul pc alcune (poche!)
   sono NERE o meta chiare e meta scure...
   ma sul display della fotocamera sono ok,
   come mai? 
ciao
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

> grazie per iauto sono agli inizi ! grazie.
Guarda, sinceramente non so neanche se dovrei risponderti e darti 
corda, comunque.... leggiti il manuale due o tre volte (TUTTO) e poi 
ripassa che ne riparliamo :)
Ciao
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)

 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra
le piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it

    come mai? 
Cambia monitor :)
-- 
Dall'alto del potere attribuito dalla corona del sacro Egitto, 
Tutankamon disse:
La morte non va temuta perchè quando ci siamo noi non c'é lei e quando 
c'é lei non ci siamo noi . ( Epicuro )

    come mai? 
Qui non so cosa dirti.
-- 
   Un saluto da Triskell
 
http://blogcris.splinder.com

 
Mi correggo: Forse intendevi Av (te l'hanno già spiegato più su)
Sulla A95 Automatico = Auto quindi penso proprio che intendevi Av.


   come mai?
Hai problemi di trasferimento dati e ti corrompe i file.
-- 
GenTLe ...di Varese, provincia.
http://digilander.iol.it/thegentle/index.htm
"let the sun beat down upon my face, stars to fill my dream" (cit.
Kashmir - Led Zeppelin)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: SLR: budget 700 euro circa. Votate!

(uso prezzi del geizhals del 08/09/06 senza contare spese spedizione)
Se voi foste al mio posto, cosa scegliereste?
1. Pentax *istDL (448) + Sigma 17-70 2.8-4.5 (283) = 731
2. Canon EOS 400D con 18-55 3.5-5.6 = 715
3. Pentax K100D con 18-55 3.5-5.6 = 660
Cioè: meglio puntare sull'ottica decente, sul corpo più performante,
o sull'anti-shake più a buon prezzo?
Grazie!

 a écrit dans le message de news: 
1157735550....@d34g2000cwd.googlegroups.com...
(uso prezzi del geizhals del 08/09/06 senza contare spese spedizione)
Se voi foste al mio posto, cosa scegliereste?
1. Pentax *istDL (448) + Sigma 17-70 2.8-4.5 (283) = 731
2. Canon EOS 400D con 18-55 3.5-5.6 = 715
3. Pentax K100D con 18-55 3.5-5.6 = 660
Cioč: meglio puntare sull'ottica decente, sul corpo piů performante,
o sull'anti-shake piů a buon prezzo?
secondo me la 400D resta da vedere come va. sicuramente con il 18-55 in kit 
se invece di 10Mpixel ne avesse 6 neppure te ne accorgi :)
se puoi arrivare a qualcosina in piu´io farei 400d+sigma o tamron 17-50 2.8
altrimenti andrei su k100+18-55 se sei bloccato su quelle cifre.. anche se 
non e´ceh il 18-55 pentax sia molto meglio del ciofegon.
in alternativa pensa a una 350D che dovrebbero scendere almeno 100 euro+ 
17-50 tamron
m. 

 3. Pentax K100D con 18-55 3.5-5.6 = 660
La 400D deve ancora uscire, è nuovissima, e personalmente lascerei fare 
da beta tester a qualcun altro. Piuttosto considera la 350D, se vuoi 
tenere da parte Canon.
Per quanto riguarda Pentax, giusto l'altro giorno ho fatto prendere ad 
un mio amico una DS (che non è proprio la DL ma non è poi così diversa 
come prestazioni), e devo dire che mi ha fatto una *ottima* 
impressione, davvero *ottima*.
Tieni anche in considerazione il fatto che il 18-55 Pentax pare sia 
abbastanza buono, non so di quanto sia peggiore del Sigma. Per di più, 
le ottiche Pentax costano relativamente poco, perché vuoi pigliare una 
compatibile se c'è quel ben di Dio a disposizione? :D
Butta anche un'occhio su 
9cento.it
, il negozio è d.o.c. e per materiale 
Pentax ha dei prezzi che definire ottimi è dir poco (addirittura meno 
della Germania...).
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)


Senza dubbio la K100 D l'"antivibrazioni " è Vincente!
Michel@ngelo 

 della Germania...).
Questo è un consiglio che terrò da parte!
Grazie!

 scendere di prezzo...
Beh, ha un AF più veloce (lo stesso della D, ad 11 zone contro le 3 
della DL), un buffer interno un po' più grande, e soprattutto per il 
mirino utilizza un pentaprisma invece di un (benché ottimo) 
pentamirror.


 pentamirror.
Che sia superiore non lo metto in dubbio, però la DS su Geizhals viene
730, la DL 470: sono ben 260 euro in più! Più del 50%! Oltretutto è
stata presentata nel settembre del 2004... Appena uscita quanto
veniva???
Ciao, Robilio
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: mi son messo a fare qualche foto...

passione da spegnere sul nascere o da coltivare? :)
http://www.flickr.com/photos/fdim/

 
http://www.flickr.com/photos/fdim/
direi la prima con uno sprazzo della seconda, in quanto le foto sono
si' brutte ma almeno non banali
ciao
Paolo

 passione da spegnere sul nascere o da coltivare? :)
io la coltiverei... per me hai senso della composizione. poi i soggetti non
sono banalissimi (a parte qualcuno). mi piace quella della spiaggia.
comunque se la tua "lei" è una macchina fotografica magari rivedi la tua
scala di valori... :-)
-- 
It takes a special talent to be a drunk. It takes endurance.
Endurance is more important than truth. - Buk.

 
http://www.flickr.com/photos/fdim/
Trovo che alcune foto siano carine come idea, pero' alcune sono esposte
un po' approssimativamente. Mi piace la scena con la libellula, ma e'
un po' bruciata e qualcosa (compressione jpg? filtro della panasonic?)
ha mangiato un bel po' di dettagli, per essere un'immagine cosi'
"piccolina".
Paolo

Grazie per le risposte, siete molto gentili.
Era tanto che volevo provare a dedicarmi un po' alla fotografia, quindi
ho comprato una "macchinetta" che fosse decente e pratica da portarsi
dietro.
Cmq di tecniche fotografiche so praticamente nulla (giusto che è
preferibile avere la luce alle spalle ;) , è un po' un gioco, per
vedere che posso combinare, ma non mi dispiacerebbe di approfondire
l'argomento.
Detto questo, capite che le foto son fatte con le impostazioni
automatiche della Panasonic e di momenti presi così senza pensarci
troppo.
Diciamo che la macchina me la porto dietro così se mi capita qualcosa
che m'ispira la uso, poi se non ne avrò soddisfazione, pazienza :)
@ lorenzolessi
"lei" era per dare un tono più "alto" a quella che non è un semplice
oggetto, ma la coautrice della roba lì pubblicata. La scala di valori
è nella norma ;)
@ Paolo Zago
La scena della libellula è un ritaglio della foto originale che è
più grande; ero in equilibrio precario sulla sponda di un corso
d'acqua; diciamo che in quel momento pensavo da una parte a centrare il
soggetto col braccio tutto teso per avvicinarmi il più possibile,
dall'altro pensavo a non caderci dentro :)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: quanto amore...

guardate come si vogliono bene....
www.gianc60.altervista.org/foto/amore.jpg
ciao,
giancarlo

guardate come si vogliono bene....
A me uno scacciamosche!!!
-- 
Non c'è cattivo più cattivo di un buono quando diventa cattivo!
(Carlo Pedersoli)
Le opinioni, si sà, sono come i coglioni... Ognuno ha i suoi.
(Giorgio Gaber)(Mi dicono l'abbia detta anche Clint Eastwood)

 
penso che loro direbbero... a me uno scacciafotografi!
Giancarlo

Ma poi, appena scattata la foto, le hai schiacciate, vero?
Dimmi di si...
:-\ 

 
no, dopo hanno fumato e sono volate via! ;-)
Giancarlo

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Req: Caricabatterie da auto per EL-EN3E [Nikon D200] Esiste?

Qualcuno sa dirmi se esiste qualcosa di simile?
Io ho trovato su ebay un caricabatterie che pare andar bene per EL della 
D200 ma non mi fido molto... non vorrei prendere qualcosa che poi non 
funzioni correttamente
Qualcuno di voi ha qualcosa di simile / un rivenditore da consigliarmi?
Dal sito nikon non risultano caricabatterie "per Auto" o sbaglio?
Grazie
E.

Esistono degli aggeggi (inverter) che trasformano la corrente ... dell'auto 
in ... quella di casa ... e ci puoi collegare qualunque cosa ... come a 
casa.
Costo medio 40 euro. 

 Dal sito nikon non risultano caricabatterie "per Auto" o sbaglio?
Non sbagli se ti riferisci alle batterie della D200.
-- 
http://www.emmeeffe.org
I loop sono pericolosi

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ri-scalare foto

ciao ancora,
ho un'altra domanda da farvi.
Alcune volte mi capita di dover rimpicciolire delle foto da usare come 
sfondo del desktop, o da spedire in email, e per fare ciò uso il 
programma Xnview (ah, a proposito, anche questo come "catalogatore"non 
mi piace molto...).
Fra le opzioni c'è la possibilità di scegliere un algoritmo (almeno 
credo io) da usare per il ridimensionamento dell'immagine; e 
nell'elenco ci sono: lineare, bi-lineare, hermite, gaussian, vicino più 
prossimo, bell, bspline, mitchell, landzcross, hanning.
Cosa sarebbero di preciso? C'è da qualche parte una descrizione o 
qualcosa che consigli quale utilizzare?
grazie ancora
Jr

niente????
Sembra che J_R_ abbia detto :


 niente????
http://www.google.com
, ci scrivi dentro "resampling algorithm" e premi "Mi
sento fortunato", trovi questo:
http://graphics.cs.msu.su/en/research/resampling/
Ah, ricordati che per pisciare devi sbottonarti i pantaloni o aprire la
patta.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 patta.
Osti, potevi dirmi che dovevo anche abbassare le mutande .... me la 
sono fatta dentro!
grazie
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: scelta digitale

ciao a tutti
siamo una comitiva e vorremmo regalare una fotocamera digitale ad una 
nostra amica che non si intende tanto di pixel ma vuole una macchinetta 
compatta, ottima risoluzione, registrazione brevi video e se rientriamo 
nel budget (circa 300/350 euro) display orientabile.
Quelle che finora abbiamo valutato sono:
- fuji fp f31 fd
- canon ixus 850is
- panasonic dmc fx01eg
cosa ne pensate?
grazie

"birba" <a...@aaa.aa> wrote in message
news:46210bb4$0$4790$4faf...@reader4.news.tin.it...

che a occhoi sono tutte e 3 senza display orientabile..
visto ceh da buona donan non gli frega niente dei pixel, la piu' carian
esteticamente imho e' la 850IS (che guarda caso a natale ho regalato alla
fidanzata).
se vuoi una con display orientabile canon a640.
io preferirei comunque la 850is.

marco ricci ha scritto:

si in effetti quelle che ho indicato non hanno il display orientabile..
grazie per il tuo consiglio


Se è una che si appassiona e regge anche una non compattissima,Canon
S3.
Se la vuole proprio compatta, Canon 850is (senza l'orientabile),ha il
grandangolo da 28mm,ottimo per riprendere le comitive e i gruppi in
stanze,ecc.
Sul mediamente compatto e con l'orientabile o a630 o a640 ,la rpima da
8 e la seconda da 10 megapixel,resa discreta anche loro come
immagini...siaoooo



La prima. Sul biglietto gli schivi questa semplice riga:
Con tanto affetto: 
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf31fd/
-- 
gnuton


o la fuji o la canon, evita come la peste le panasonic, fanno foto ridicole

 immagini...siaoooo
Canon Powershot A710 IS, non ha il display orientabile ma dimensioni
leggermente piu` compatte della A640, risoluzione 7Mpx ma zoom ottico 6x,
risultati eccellenti nelle prove, e rientra nel budget.
--
Kira
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Fote] concludo la serie "statue bronzee"...

...e qualcuno griderà "ECHISSENEFREGA"?!?
http://www.dgbandion.com/82.ashx
http://www.dgbandion.com/83.ashx
http://www.dgbandion.com/84.ashx
http://www.dgbandion.com/85.ashx
http://www.dgbandion.com/86.ashx
http://www.dgbandion.com/87.ashx
Cià
Diego
P.S. qui c'è la galleria completa
http://www.dgbandion.com/88.ashx
-- 
www.dgbandion.com
Ultime foto inserite: 
http://tinyurl.com/6t3kd
in...@LEVAQUIdgbandion.com
l'ignorante sa tanto
l'intelligente sa poco
il saggio sa niente
el mona sa tutto 

 
http://www.dgbandion.com/87.ashx
http://www.lucianomorpurgo.com/foto/Munchen10-2005/slides/014.UBahn.html
Non proprio una statua di bronzo ma... ;)
P.s.: Confido di fare foto dello stesso genere migliori di questa!
Ciao
Luc 


Ciao Diego.
Sono tutte doc. Linearità in eccellente tecnica e approccio.
Esattamente il contrario delle foto che lo scultore ha posto sul suo
sito.

 ...e qualcuno griderà "ECHISSENEFREGA"?!?
Bandion mi sono stufato... d' ora in poi interverro' solo per dirti le
tue foto fanno cagare, per default sono sempre belle.
Queste mi piaccino un casino e tu sei un furbacchione della fotografia.
Le trovo di atmosfera natalizia e siamo in Agosto ma hanno dei toni
furibondi e contrasti da alto rilievo.Sei forte.
ciao
-- 
[Billy]
http://www.impressionistabili.it/

 Luc
Eh eh eh... :)
Potrei inserirla nella mia galleria... Secondo me qualcuno manco se ne 
accorgerebbe! ;)
Cià Diego


 furibondi e contrasti da alto rilievo.Sei forte.
Agosto...
stamattina a Cortina ci sono 6° e le cime sono, nuovamente, imbiancate!!! :(
Ormai, non ci facciamo più caso, e il guardaroba è già stato aggiornato alla 
sua versione invernale!
Ciao grazie
Diego


 Diego
merlinO

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon Coolpix L6  : che ne pensate ?





L'ho trovata su eprice a 187 €, ha 6 megapixel, 
zoom 3x,ed è abbastanza piccola (larghezza 2.5 cm)
http://www.eprice.it/default.aspx?sku=1143080


Oggi come oggi secondo voi conviene puntare su una macchina a batteria 
interna (tipo cellulare) ?
Ho trovato ad esempio la FUJI FinePix Z2  
a  €199 
http://it.kelkoo.com/b/a/ps_15380437/124901.html


Vantaggi / svantaggi tra l'una e l'altra 
?
Grazie
mk







Recensione della nikon L6


http://www.tecnozoom.it/fotocamere-digitali/nikon-coolpix-l6.html
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio niubbo (proprio il primo post del genere...)

Ciao, volevo un classico consiglio da (quasi) niubbo per una fotocamera
compatta.
Per ora ho trovato che la olympus sp-320 risponde a molte delle
caratteristiche che cerco: 7mp, 800 iso (con un rumore decente a giudicare
da steve digicam), macro a 2cm, prioritą di tempi e diaframmi, raw, costo
inferiore a 250 euro (considerato che ci voglio mettere anche una scheda
1gb).
il problemino č che non ha il bilanciamento del bianco manuale, ma solo 5
modalitą preimpostate.
Ci sono alternative che abbiano il bilanciamento del bianco manuale ma con
le caratteristiche dette sopra? o si tratta di un caso di "erba voglio"?
:-)
grazie
Michele

 modalità preimpostate.
mi correggo: a differenza di quanto scritto da dpreview e da altri siti, il
sito olympus dice che anche la 320 ha il wb a riferimento...non fosse
lunedì pomeriggio andrei dal fotografo o al centro commerciale a vedere.
nessuno può confermare o smentire? (no, non il fatto che è lunedì :-) )
Michele

Tykos ha scritto:

hai guardato su dpreview?

 hai guardato su dpreview?
appunto...lě la scheda specifica della 320 non c'č, ma nella tabella
riassuntiva dice che ha 5 positions, mentre in altre macchine specifica il
"plus manual". č anche vero che, per la 310, non dice nulla nella
tabellina, poi scrive che il wb manuale c'č nella scheda dettagliata.
michele

Tykos ha scritto:

scusami tanto, non ho letto bene il tuo post, mi spiace non ti so aiutare

risolta questione wb: anche la 320 ha l'opzione manuale, sembra quasi la
macchina ideale per i miei bisogni
Domandona: la garanzia come funziona? cioč, se la compro all'estero, poi a
chi mi devo rivolgere?
Michele

 chi mi devo rivolgere?
normalmente a uno dei numerosi santi del calendario. 

 normalmente a uno dei numerosi santi del calendario.
:-) perfetto, quindi non è l'ideale per un regalo
Michele
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: FUJIFILM FinePix V10

Com'è questa macchiana foto calcolando che costa 190 euro?
Utilizzo "base"
A partità di prezzo cosa c'è di meglio?
Grazie 1000
Ciao 

"Vaiz" > A partitą di prezzo cosa c'č di meglio?
La Canon a610.
La fuji f10.
Vedi cercaprezzi tedeschi.

Casio Exilim z60?
Ah la vorrei molto compatta


Sony T9.
"Vaiz" > Ah la vorrei molto compatta

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Borsa Nikon D200

Potreste indicarmi Marca e modello di una borsa tipo pronto
che possa contenere una Nikon D200 con obbiettivo 18-200
e che la protegga adeguatamente?
Grazie Pib


Prova a guardare nei vastissimi cataloghi di Lowepro e Tamrac, sicuramente
trovi qualcosa che si adatta alle tue esigenze: per la protezione, entrambe
le marche producono roba piuttosto solida, ma ovviamente la robustezza č
anche proporzionale al tipo di "sbatacchiamenti" a cui la sottoponi.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 anche proporzionale al tipo di "sbatacchiamenti" a cui la sottoponi.
Ho trovato un modello a fondina Tamrac, vediamo se riesco a trovarlo a
Palermo.
Non sarŕ semplice....
Ti ringrazio per la tempestivitŕ e, come sempre, per la cortesia
Ciao Pib

 Non sarà semplice....
Se non lo trovi, o ti chiedono troppo, dai un'occhiata da Italsystem, 
hanno dei buoni prezzi per quel marchio.
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)


Ho seguito il tuo consiglio ma il modello che cerco non č disponibile.
Aspetto una loro E-mail.
Grazie, ciao
Pib

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sigma 18-125mm f/3,5-5,6 DC Digital Pentax AF

CDO, com'č? discreto? buono? na ciofeca? :))
-- 
Ragno
http://ragnazz.altervista.org

 CDO, com'è? discreto? buono? na ciofeca? :))
Da varie letture non sembra male, come potrebbe sembrare dall'escursione
ampia, anche se gli obiettivi Sigma hanno a volte una qualità altalenante,
nel senso che ci sono variabilità tra esemplari dello stesso obiettivo.
Volendo fare una ricerchina su e-bay e restare sui Pentax il FA 24-90
sarebbe certo una scelta di maggior qualità, secondo me...
Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Vignetta e non ha una buona nitidezza.
Secondo me é un flop ma per l'uso amatoriale puņ andare. 

 Vignetta e non ha una buona nitidezza.
Il mio e' decisamente nitido, certamente lo e' al centro.
Poi sta a prendere la polvere in un cassetto, ma sulla nitidezza nella 
sua classe di prezzo, niente da dire.
Ciao,
	Davide.

 sarebbe certo una scelta di maggior qualità, secondo me...
Grazie del consiglio!
-- 
Ragno
http://ragnazz.altervista.org