Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Continuando a provare il Jupiter...

16,83 km rilevati da Google Earth:
http://www.flickr.com/photos/funadium/1397941411/
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

 
http://www.flickr.com/photos/funadium/1397941411/
http://tinyurl.com/yoahfr
370.000km rilevati dal mio libro.

Il 17/09/2007 23:35, Promaster dixit:

Beh, se è per questo l'altra mattina ho fotografato Venere, 
ma non è che dicesse un gran che, come foto: sembrava una 
mezza luna fotografata con le macchinette che si trovano nel 
detersivo, 135 pixel di diametro.


 macchinette che si trovano nel detersivo, 135 pixel di diametro.
E con questo spiegami la tua foto... 

Promaster ha scritto:

beh, tecnicamente lo spessore ottico dell'atmosfera terrestre in 
direzione della Luna alta in cielo può essere decisamente minore di 
quello di un soggetto posto a 16km a 0° di altezza sull'orizzonte.
Generalmente tutto il "caccume atmosferico" sta sotto i 1000m di quota.
PS: bella Luna
-- 
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
http://weega.fotopic.net
pagina Gruppo Astrofili Villasanta: 
http://gav.altervista.org

 Generalmente tutto il "caccume atmosferico" sta sotto i 1000m di quota.
Infatti...
Sto aspettando delle belle giornate limpide per riuscire a 
fotografare la Corsica, 150 km, ma c'è sempre troppa 
foschia. D'inverno a volte la si vede persino dalla spiaggia.


 370.000km rilevati dal mio libro.
http://www.deepvoid.it/images/jupiter.jpg
5 Unità Astronomiche, ossia circa settecentoquarantotto milioni di 
chilometri, secondo le effemeridi.
Non cominciate a fare a gara, chè io arrivo fino ai quasar più lontani, eh?
:-D
-- 
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it

 
http://www.flickr.com/photos/funadium/1397941411/
scusa il ritardo alle risposte ma ero via, le hai viste?

 scusa il ritardo alle risposte ma ero via, le hai viste?
Risposte sul gruppo o risposte via mail?


> Non cominciate a fare a gara, chè io arrivo fino ai quasar più lontani, eh?
E allora! Qua dentro i "ce l'ho più grosso io" si possono fare solo per 
gli obiettivi, e al limite i corpi macchina, la vogliamo capire? :P
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)


no no qui

Il 18/09/2007 16:36, luigi dixit:

Si, mi pare di avere anche risposto, ma dovrei guardare su 
Google ;-)
Non ricordo se ti ho segnalato queste discussioni:
http://www.flickr.com/groups/longexposure/discuss/72157600370926322/
http://www.flickr.com/groups/longexposure/discuss/76203/
http://www.flickr.com/groups/longexposures/discuss/72057594137967545/


 
http://www.flickr.com/groups/longexposures/discuss/72057594137967545/
che spettacolo! mi avevi segnalato solo la seconda.
ho visto il sito di noleggio, ma sono in usa cavolo :-(
p.s. se a volte non rispondo non è per maleducazione ma a volte sono 
via per lavoro anche qualche giorno, percui potrei avere l risposta 
leeeeenta

 leeeeenta
Vuol dire che se ho qualcosa di estremamente interessante te 
lo segnalo anche per mail, cosě non lo perdi nel marasma (il 
mare piů temuto dai navigatori informatici).


 temuto dai navigatori informatici).
grazie, sempre gentile! peccato siano tutti in inglese