Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ancora EOS 400D con Speedlite 430 EX

Intanto grazie a tutti coloro che hanno risposto al mio precedente post 
del 5.1. In particolare, il tutorial che mi avete segnalato 
(
http://photonotes.org/articles/eos-flash/index.html
) è molto buono. Lo 
sto studiando e nel contempo continuo con il trial & error (gran pregio 
del digitale e molto istruttivo).
1)
Nelle mie prove ho fatto un'interessante, quanto inspiegabile, scoperta:
In casa, su cavalletto, immobile, soggetto in penombra a 7 metri, 
modalità P, ciofegon a 55mm, Speedlite in ETTL, la macchina propone 1/60 
F/5.6, scatto, foto scura, stando all'istogramma.
Stessa identica situazione, camera rigorosamente nella stessa posizione, 
  faccio precedere lo scatto da FEL (che dovrebbe servire per fissare 
l'esposizione del flash e ricomporre, ma io qui non ricompongo nulla, 
sono fermo sul cavalletto). La foto, AFAIK, dovrebbe essere identica e 
invece, magia: molto più esposta e anche correttamente, stando 
all'istogramma.
Faccio altre prove , stesso risultato.
?????
2)
Inoltre:
Altre conclusioni parziali (alcune ovvie).
Confronto Speedlite - flash built in:
- Il primo non scarica la batteria della macchina
- Specie in ETTL, la ricarica è rapidissima e posso fare anche qualche 
breve raffica di foto, senza attese, mentre col flash built in c'è un 
certo lag e se lo usi in modo continuativo (anche solo per fare 
fill-in), dopo qualche minuto  i tempi si allungano in modo 
inaccettabile (anche 20 secondi di "busy" prima di poter riscattare)
- Con lo Speedlite ho la flessibilità della modalità manuale. Posso così 
illuminare situazioni molto buie e sparare lontano e cavarmela quando 
ETTL fa cilecca (se ho tempo di provare e non devo cogliere il momento)
- Lo speedlite è montato più alto e quindi più difficilmente un grosso 
obiettivo gli fa ombra
- Con lo Speedlite posso fotografarfe di rimbalzo, col flash buil in, no.
Ma, a parte i vantaggi sopra elencati, perché diamine 'sto flash, usato 
in ETTL è pressoché indistinguibile, almeno nelle prove non certo 
esaustive  fatte finora, dal flash built in quanto a esposizione, anche 
sparando da 8 metri dal soggetto? A cosa serve il numero guida max (43) 
se in ETTL non si sfrutta la potenza del flash?
L'eccezione all'indistinguibilità è costituita dalla "scoperta" di cui 
al punto 1). Per la cronaca ho fatto lo spesso esperimento (FEL - non 
FEL) usando il flash built-in e anche in questo caso c'è una maggiore 
esposizione premettendo FEL allo scatto, solo che la differenza è 
lievissima.
Max

 si sfrutta la potenza del flash?
Serve per illuminare correttamente la scena anche usando il diffusore o la 
luce di rimbalzo, o alcuni diffusori/minibank che si trovano in commercio.
Inoltre il flash piu' lontano dall'asse dell'obiettivo riduce l'effetto 
occhi rossi, permettendo di scattare anche con focali moderatamente lunghe


Ti quoto in tutto perché ho avuto le tue identiche impressioni e i tuoi
stessi risultati.
Attendiamo risposta dai Pro.
-- 
Manuele - IZ3HBT
www.astromanu.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 del digitale e molto istruttivo).
che il FEL sia la panacea ai mali della sottoesposizione lo scrivo da 
anni... (molto meglio del +2/3 fisso che comunque ho usato spesso come altro 
rimedio)
io ormai mi sono abituato ad usarlo di default e sottoespongo raramente... è 
solo molto scomodo nei ritratti dove la gente vede il primo lamp e pensa che 
la foto sia già scattata
se cerchi vecchi post con questo link, trovi forse altre info
http://www.rizzetto.com/photo/testflash
Sandro
PS sono tutto meno che PRO...

 Max
IMHO stai facendo un po' confusione fra modalità di esposizione e potenza
del flash, ed anche troppe pugnette per andare a cercare il pelo nell'uovo
:))
E' davvero difficile poter fare dei test comparativi in grado di dare
risultati sensati e ripetibili, ed anche se ci riuscissi avresti solo
scoperto l'acqua calda, avresti fatto "reverse-engineering" solo per sapere
come i progettisti Canon hanno deciso far lavorare il tuo "sistema
flash"....
A parte i vantaggi di un flash esterno che hai giustamente elencato sopra,
il "lavoro" del 430 è praticamente identico/indistinguibile a quello del
flash interno, con la variabile della potenza.
12m a ISO per il built-in, 43m per lo Speedlite.
Vedrai che a breve avrai modo di scoprire le mille ed una occacsioni in cui
anche il 430 è troppo poco potente... don't worry :)
Ciao!
Pierpaolo
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> se in ETTL non si sfrutta la potenza del flash?
Perchè se non avesse quel numero guida non potresti nemmeno fare tot scatti 
in sequenza senza pausa...
La carica al 100% di un mumero guida alto, la puoi dividere in tanti piccoli 
lampi....una carica di un numero guida basso permette pochi scatti come il 
flash originale della fotocamera.
Inolte se utilizzi un grandangolo, la parabola per flash è ottimizzata per 
coprire tutta la scena al meglio e cmq con più efficenza di quello 
originale, e per far questo, ci vuole anche potenza....
poi 6-7 metri sono tanti ma niente in confronto ai 20 metri....
Prova a montare un 400 e scatta una foto ad un soggetto al buio della strada 
e vedi coca ottieni....
Io con il 580 e il 400, anche se è un uso del tutto assurdo che farò 2 volte 
in un anno, scatto a 30 metri a 800 iso e posso dirti che la foto si vede 
che è strana, ma saresti  riconoscibile in viso  senza nessun dubbio....
Questo è un caso estremo, ma con il 70-200 f2.8 si scatta spesso a 15 metri 
quando si fa cronaca etc....
Mandami una mial che ti giro 2-3 scatti fatti dalla finestra...anzi.
Ciao

 anche il 430 è troppo poco potente... don't worry :)
Io ho fatto prima.....ho preso il 400 e il 580...vedrai che con altra roba 
non va meglio :-))
Ciao 

 la foto sia già scattata
Mi sfugge il perché non sia data la possibilità di esporre in modo 
puntuale sul soggetto anche senza FEL. In fondo il FEL è un lampo di 
preflash come quello dell'ETTL, solo fatto un po' prima.
Basterebbe uno switch del cavolo.
 > se cerchi vecchi post con questo link, trovi forse altre info
 > 
http://www.rizzetto.com/photo/testflash
Ah fantastico. Più costoso è il flash e più sottoespone senza FEL.
L'ultima con FEL del 550 è però brutalmente sovrasposta nella parte 
bianca: penso sia un prezzo da pagare per avere il soggetto esposto 
correttamente.
Massimo.


 correttamente.
cmq. se ti può far piacere ti dico che succede la stessa cosa col 430 (che 
ha sostituito quel vecchio 380) e col 580 (di un amico)
Immagino avrai capito che devi far molta attenzione a ricomporre
(es. punto centrale AF sul viso, premi per mettere a fuoco, ti sposti in giù 
e il punto centrale va a finire sul vestito bianco; scatti => viso nero)
Comunque basta prenderci la mano... quando canni 100 foto di un matrimonio 
di un amico, poi impari in fretta :-) 

 di un amico, poi impari in fretta :-) 
Sì.... se l'amico non ti sfascia DSLR, obiettivo 400m serie L (bello 
"peso")e supermegaflash speedlite in testa prima che tu abbia modo di 
imparare...... :-)
Massimo.

 ha scritto nel 
messaggio news:Nxaph.8374$hU....@tornado.fastwebnet.it...


 ha scritto nel 
messaggio news:Sx9ph.8224$hU....@tornado.fastwebnet.it...

Porcaccia miseria, sono anche io nella stessa situazione con la EOS 350D ed 
il 550EX!!
Ma e' possibile che con quello che costa mi dia risultati molto piu' 
scadenti ed incostanti (quasi sempre sottoesposte, forse 8 su 10, ma anche 
qualcuna nettamente sovraesposta) rispetto ad un Flash Nissin di 25 anni di 
mio padre (basta che regolo il diaframma corretto e lui espone benissimo con 
la sua misera fotocellula incorporata!!
E che palle!! 

 Pierpaolo
Ciao e grazie delle dritte.
MAx


 correttamente.
accattatev o'metz