Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: S5 e D200

ho letto la prova delle due sorelline Nikon e Fuji...
sembrerebbe che alla fine del confronto ne esca comunque sempre vittoriosa, 
seppur di poco, la sorella originale Nikon, oltretutto con un prezzo 
inferiore di 400 euro rispetto alla Fuji !
quindi mi chiedevo....che senso ha comprare una S5, per pagarla di più ed 
avere solo qualche accrocchio digitale da compattina in più (leggasi Face 
Detector ), un sensore SR a doppi pixel ultradinamico che però perde il 
confronto sulla al ruota di Siemens ......e un software più macchinoso di 
quello della Nikon ?
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 



Hai mai visto una foto fatta da una Sxpro? Come resa dei colori,
soprattutto gli incarnati, è eccezionale. Per il resto, hai ragione. Hai
solo dimenticato che la S5 è anche più lenta della D200... :-)
-- 
...When you reached the top don't forget where you came from ("Rearranged",
Spock's Beard)

 solo dimenticato che la S5 è anche più lenta della D200... :-)
già.....2 scatti contro i 5 al secondo !
e in RAW fa un casino tremendo per memorizzare i dati dei pixel raddoppiati, 
anche se è una 6 Mpx e la D200 e una 12 ! :)


 quindi mi chiedevo....che senso ha comprare una S5, ...
Perchè ha una resa unica al mondo, in genere il professionista che la compra 
(per il genere di foto alla quale è votata la S5) se ne infischia della 
velocità, risoluzione, ecc.
Il FCA invece ha da pensare all'Euro, al sistema anti-polvere, alla 
risoluzione e alla raffica veloce, alla velocità dell'AF per quando si 
troverà a fotografare le Frecce Tricolori o la Formula 1. :-)) 

Il Wed, 06 Jun 2007 14:49:04 GMT, Max 400 D ha scritto:

evidentemente non hai presente i colori Finepix (purtroppo per lei ho
presente anche l'assistenza Fui).
Scherzi a parte, le differenze non sono tanto quelle che evidenzi, quanto
la resa dell'incarnato, dei colori specie in JPG, la dinamica (punto a
favore Fuji) e la velocità operativa, l'assistenza, l'affidabilità (punto a
favore di Nikon)

 della velocità, risoluzione, ecc.
ah..un professionista se ne fotte della risoluzione e delle linee diagonali 
seghettate ?  :)


 inferiore di 400 euro rispetto alla Fuji !
Infatti le Fuji non si diffonderanno finche' non caleranno i prezzi.
Anche considerato che i prezzi su strada sono differenti per essere 
competitiva la S5 dovrebbe costare mooooolto meno.
Ciao
M.
-- 
 >> Peter: "ma non avete un cazzo da fare nessuno?"
 > Muntzer: "Io mai, mi rompo il cazzo che è un lavoro brutto".
 > M.

 competitiva la S5 dovrebbe costare mooooolto meno.
di listino danno la S5 a 2000 euro e la D200 a 1600 !
assurdo !


 
oddio io l'ho presa, la S5, a 1295 euro
Fabio

 Fabio
dicci, dicci... :-)
colin.
-- 
Il tutto IMHO



ha un rumore praticamente assente fino a 1600 iso da quello che ho visto

 
ad esempio
http://tinyurl.com/392pfs
Fabio

 wrote:

si, ma calcolaci il 25% e non è piu molto allettante come prezzo :-)
Tu l'hai presa in quropa?


 diagonali seghettate ?  :)
LOL! Ma non sai neanche di quello che parli... :o)
Ti pare che una reflex di quel calibro sforni foto con linee seghettate?!? 


10 

 ha un rumore praticamente assente fino a 1600 iso da quello che ho visto
si, ma solo se inserisci il sistema NR


 10
si, 10...sorry !


 ha scritto nel messaggio 
news:4667173f$0$16040$5fc...@news.tiscali.it...

ROTFL....ah , io no  so di quel che parlo ?
allora vai a leggerti al comparativa tra la D200 e la S5 , su FotoCult di 
maggio......e poi torna qui a dirmi che non so di quel che parlo !
Te la faccio io una domanda.....TU sai cos'è la ruota di Siemens ?
(..NO !!!....non vale andarla a cercare su internet per non fare la figura 
del pirla !!! )


 del pirla !!! )
Vedi sopra ;)
Per il resto, dipende da cosa intendi per "linee seghettate", visto che 
se ho ben capito si parla di aliasing, e in tal caso è questione di 
scelte progettuali: anche la 5D (o la mia 1D, oppure la Nikon D70, o 
altre) ha un filtro AA molto leggero che in certe condizioni scaletta 
le diagonali, ma nella stragrande maggioranza dei casi invece permette 
di ottenere una nitidezza maggiore. La Leica M8 neanche ce l'ha, il 
filtro AA..
-- 
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

 nitidezza maggiore. La Leica M8 neanche ce l'ha, il filtro AA..
stiamo parlando di due fotocamere quasi identiche, a pate il sensore....
la D200 è molto nitida e non scaletta niente...la S5 è meno nitida e 
scaletta molto ....
questo dicono i test effettuati su quella rivista....
e la cosa credo dimenda anche dal fatto che una è 10 Mpx e l'altra è solo 6 
Mpx reali......quindi ha meno definizione !


 figura del pirla !!! )
Ma perchè frequentemente replichi con toni piccati/polemici/provocatori a 
molti utenti che ti rispondono?!?
Rischi che nessuno più ti risponda o prenda parte alle tue discussioni. 

 si, ma solo se inserisci il sistema NR
si' ma non mi sembra che si perdano dettagli, cmq sono considerazioni dopo
aver visto un paio di scatti veloci di prova.

 Rischi che nessuno più ti risponda o prenda parte alle tue discussioni.
mah.....sinceramente, se una persona è solo capace di provocare e deridere 
gli altri ( per altro senza motivo )...e poi non accetta lo stesso 
trattamento da chi gli risponde a tono, non è un problema che mi riguarda ! 
:)
se non vuole più rispondermi, io dormo lo stesso, sai ? :)


 aver visto un paio di scatti veloci di prova.
prova a metterla sul cavalletto in casa e fai una ventina di scatti con i 
vati ISO e le varie aperture e tempi , con e senza NR......e poi rivedi il 
tutto su PC !


 ha un rumore praticamente assente fino a 1600 iso da quello che ho visto
Da buon canonista, hai guardato prima di tutto quello... :-)


 si, ma solo se inserisci il sistema NR
Fidati, la S5 ha un rumore praticamente nullo (rispetto alla D200) anche
senza NR.


 senza NR.
Celio...allora secondo te quelli di FotoCult sono degli emeriti imbecilli 
truffatori ?
Se si....mi piacerebbe che glie lo dicessi in faccia.....! :)
no ...perchè qui, se si mette in dubbio anche la professionalità della gente 
che lavora e ci mette la faccia con tanto di nome e cognome su una rivista 
ufficiale, allora men che meno avrei alcun motivo valido di stare ad 
ascoltare gente come voi che non sono nemmeno accreditati di un bel niente e 
scrivono su un ng , ti pare ?  :)
quindi, quando mi dici "fidati !" ( come dicono i tre comici sardi di 
Colorado Cafè ), o mi fido di te tanto quanto mi devo fidare delle 
comparative di una rivista di settore.....o altrimenti non devo fidarmi di 
nessuno !
o sbaglio ? :)


 o sbaglio ? :)
Fai come ti pare, sei liberissimo di farlo: però permettimi di metterti una
pulce nell'orecchio: apri il numero di Fotocult in cui c'è la prova
comparativa e conta le pagine di pubblicità di prodotti Nikon e quelle di
prodotti Fujifilm e dimmi chi vince...


 prodotti Fujifilm e dimmi chi vince...
lo farò.....
ma se la mia memoria non fa cilecca, credo ci sia una parità, tra SRL e 
compatte !


 scrivono su un ng , ti pare ?  :)
senza entrare nel merito, ti dico una cosa.
Nella stampa di riviste per il settore musicale (suppongo anche in
quello fotografico) le recensioni, sono fatte abbastanza obiettive, ma
spesso si cerca di nascondere qualche difettuccio e esasperare qualche
pregio. Capita spesso di vedere la recensione dello strumento X, e dopo
qualche pagina, vedere lap ubblicità dello strumetno X...ora, sarebbe
sconveniente massacrarlo, non credi?
Mentre i consigli di noi utenti, sono abbastanza veritieri, un pochino
di parte, ma sostanzialmente veri. Non è raro che io o psychowood
diciamo a molti utenti di prendere una nikon, nonstante entrambi abbiamo
canon.
quindi non fidarti ciecamente delle riviste :-)
ciao, colin. 
-- 
Il tutto IMHO

 anche perchè....ne hai le prove di quel che dici ?
buongiorno signor direttore commerciale canon/nikon
sono il signor direttore commerciale della rivista Photo e Sincerità
sono qui a proporle un contratto per dodici uscite mensile di pagine 
pubblicitarie sulla nostra rivista.
sono 150.000 euro per una pagina al mese, ma se Lei fa 4 pagine al mese Le 
faccio un prezzo di favore: 450.000 euro per un anno al posto di 600.000.
parla il Sig Canon/Nikon: caro sig dir com Photo e Sincerità mi conferma che 
la sua rivista non sputtana il mio nome?
parla il Sig Photo: Veramente non posso, noi siamo sinceri...
Canon/Nikon: quella è la porta, addio....
Photo: no, scusi, non ci siamo capiti... io sono anche il sig dir com di 
un'altra rivista che si chiama PhotoComeTutteLeAltre e per la stessa cifra 
possiamo offrirle lo stesso servizio e inoltre tre publiredazionali all'anno 
che parlano assolutamente bene dei vostri prodotti... Sa.... quei 450.000 
euro ci fanno comodo per andare in giro con la macchina bella, la moto, il 
motoscafo, gli alimenti da passare alla ex moglie...
sul pero saliamoci per raccogliere le pere ma poi ricordiamo di scendere per 
favore...
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm
 

 compatte !
Ah dimenticavo, segnati pure le pagine dove le pubblicità sono messe, la
seconda di copertina e l'ultima (quasi sempre ci vedo pubblicità Nital)
fruttano parecchi più soldi di una qualsiasi altra pagina.


 si' ma non mi sembra che si perdano dettagli, 
Improbabile, per usare un eufemismo

 Mpx reali......quindi ha meno definizione !
Come risoluzione pura sicuramente la D200 è superiore (anche se la Fuji 
non deve essere considerata affatto come una 6Mp) come resa invece ho i 
miei dubbi :)
-- 
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile." 
(cit.)

 quindi non fidarti ciecamente delle riviste :-)
infatti io non do per scontato che sia tutta vera verità quella che dicono 
sulle riviste......ma come non mi fido ciecamente di loro, potrei non 
fidarmi ciecamente di voi per lo stesso motivo...!
poi....voi mi dite solamente "questo è così perchè l'ho provato io 
".....loro mi fanno vedere , con tanto di documenti e foto, che quel che 
dicono è realmente come dicono....quindi qualcosa in più di voi dimostrano !
se anche i documenti sono falsificati, a questo punto penso che una Casa 
madre come la Fuji potrebbe querelare la rivista, se non fosse come dicono 
loro......non credi ?


 fruttano parecchi più soldi di una qualsiasi altra pagina.
ti confermo che Nikon ha la prima pagina sotto copertina per la D40 e 
l'ultima per la D80 !  :)))


 struttura del corpo ;)
si, ok....va bene !
non voglio far polemica...


 non voglio far polemica...
Nessuna polemica (ho smesso di farne, se ci fai caso non ho più 
risposto a quelle discussioni interminabili che avevamo iniziato ;) ), 
era solo per dire che non sono poi così simili come credi.. un po' come 
mettere a confronto una 1DsMkII con una 1DMkIII: hanno lo stesso corpo 
macchina, però...
-- 
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac 
che su uin" (uliano)

 Ecco: non prenderla come unico punto di riferimento :)
no...era solo per farti vdere il titolo della comparativa ! :DDDDDD


 senza NR le cose sono ben diverse !
Il problema è: perché dovresti disinserire l'NR?
Fuji ha messo la possibilità per le foto astronomiche, altrimenti 
sarebbe stato come per altre marche dove non si può disinserire.
Qui c'è uno scatto di prova a 800 della S5
http://www.soccmeil.it/S5/DSCF1595.jpg
-- 
prady
Per contatti:
http://www.contactify.com/a1cd0
Foto:
http://www.soccmeil.it/foto/
http://www.flickr.com/photos/cyberbiscottato/

 loro......non credi ?
non dico che siano falsati, ma magari si :-)
falsati è una parola grossa, magari sono delicatamente indirizzati verso
il bersaglio :-)
perche allora la fuji non fa causa? boh?!? magari gli dicono: signor
fuji, stia calmo, che quando tira fuori la prossima compattona, gliela
pubblicizziamo noi!
chi lo sa?!?


 Ma infatti non ti devi fidare nemmeno di noi :-)
ok...UNSUSCRIBE !!!  :))


 ok...UNSUSCRIBE !!!  :))
ah ah :-)


 bella macchina davvero.
ce l'ho ancora.....anche se i sequencer 16 tracce su floppy disck è ormai 
una merdata ! :))
se la Korg sostituisse il lettore di FD con un lettore di CF, sarebbe una 
figata ! :)


 figata ! :)
sulle attuali c'è un lettore di SD, mi pare :-)


 sulle attuali c'è un lettore di SD, mi pare :-)
eh....ma se facessero qualcosa per sostituire il pezzo anche sulla vechia 
01W fd, non sarebbe male....!


 fd, non sarebbe male....!
Usare qualcosa del genere?
http://www.jvcservice.com/store/ProductDetail.asp?part=CU-VFSD50U
:)
-- 
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

 l'ultima per la D80 !  :)))
c.v.d.
anche conosciuto come c.i.m.p. (conosco i miei polli) :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org
L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro è una matita
e sei a un migliaio di miglia dal campo di grano.
(Dwight David Eisenhower)

 anche conosciuto come c.i.m.p. (conosco i miei polli) :-)
strano però, di solito la pubblicità che trovo in ogni angolo è quella
100% sulla nikon d200 :-)


 :)
figata! chissà se funziona anche sulle tastiere? ora sento qualche
amico.


 amico.
Mi sono appena accorto che ci vogliono dei driver e che non è dato 
supporto per dos, quindi temo che non sia un adattatore "reale".
Ho visto che su eBay se ne trovano anche per le memory stick di sony e 
per le smarmedia..
-- 
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (cit. nnzeus)

 Da buon canonista, hai guardato prima di tutto quello... :-)
mi giustifico! :P
Ho guardato/citato quella caratteristica perche' delle altre non ho ancora
visto nulla:
1) il fotografo con cui spesso parlo l'ha presa da pochissimi giorni e gli
ho chiesto le prime impressioni a pelle: una delle prime facilmente ed
immediatamente verificabili e' stata proprio questa, quindi questa ho
citato. Per quanto riguarda, ad esempio, la resa dinamica/cromatica famosa
dei sensori fuji non ne abbiamo parlato: lui aveva la S2 e l'ottimo
comportamento di quei corpi macchina lo conosceva gia' :)
Insomma non e' passato da una compatta alla S5, non era sorpreso piu' di
tanto dalla resa ;)
2) mi ha mandato dei crop 100% per evidenziare questo fatto ed e' un po'
fatica valutare il resto da quel tipo di scatti :D
Quindi niente canonismo (questa volta :O)

 senza NR le cose sono ben diverse !
fermo restando che a me pare le abbia scattate senza NR, se il sistema NR
funziona cosi' bene dov'e' il problema ?

 Quindi niente canonismo (questa volta :O)
Ecco, dillo a Max 400D che non ci crede perché lo dice Fotocult... -)




ma infatti secondo me erano senza NR

 Ecco, dillo a Max 400D che non ci crede perché lo dice Fotocult... -)
Inutile, e' giovane testardo e canonista :''D

 io dico una cosa ( vera, perchè l'ho letta
ehm...

 --
Se hai provato un sensore Fuji (ho avuto la S3) non lo cambi con nessun
altro.....
A parte le battute, produci dei jpg esenti da rumore sino a 1600 iso, hai
dei files che puoi stampare direttamente senza PP. Se ti serve questo prendi
la Fuji, se devi fare delle altre fotografie prendi la D200 (io ho cambiato
da S3 a D200 a malincuore)
Sul mio sito vai nella sezione musica e vedi delle immagini scattte a 1600
iso con la S3
Saluti
Beppe
www.beppeiaf.altervista.org
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Ciao a tutti
Io ho ancora una S2 ed è sempre valida. A proposito di riviste ricordo,
qualche buon anno
fa, quando decisi per la fuji che una rivista nella prova ne esaltava le
qualità del colore e
la carenza di rumore. Sicuramente non la rivenderò mai ed è vero che jpg è
molto buono ma a
maggior ragione è favoloso il raw. Peccato un pò (tanto) lenta
nell'acquisizione del raw, ma se non fai sport
o altro di veloce non ci sono problemi. Ho provato la d200 e devo
riconoscere che è ottima e anche veloce. La qualità, comunque, a questi
livelli
la fanno anche altri fattori in post prod. I 10mp si sentono ma credo
servano di rado comunque....
non ho ancora deciso fra S5 e D200 ma sono sicuro che vanno bene entrambe
anche se colori, rumore e s5 sono sicuramente
in pelino più favorevoli.


 ehm...
Gianni....suvvia !
vera nel senso che non me la sono invantata, ma l'ho letta su una rivista !
che poi sia realmente come dicono loro, non lo so.....ma è comunque statat 
scritta e pubblicata !


 ma infatti secondo me erano senza NR
assolutamente no !
erano tutte fatte con il Noise Reduction !


 anche conosciuto come c.i.m.p. (conosco i miei polli) :-)
perň all'interno ci sono almento 4 pagine dedicate alla S5 e a tre compatte 
Fuji !
quindi sulla bilancia, i "clientelismi" si equivalgono !


 :)
porka troya...che storia !
devo trovarlo e comprarlo subito !
Grazie, Pazzo di Mogano ! :)


 le smarmedia..
link, please !  :)


 link, please !  :)
Cerca "floppy adapter" su eBay mondo, con meno di 10 Euro spese incluse 
ne trovi a bizzeffe :)
-- 
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac 
che su uin" (uliano)

 erano tutte fatte con il Noise Reduction !
usero' il chiedometro; cmq ripeto, se il NR funziona cosi' w il NR

 scritta e pubblicata !
se e' per questo hanno anche scritto e pubblicato che lo spirito santo...

 "LOL! Ma non sai neanche di quello che parli... :o)"
Volpe ma non capisci quando uno scherza (sapendo che utilizzi Canon, 
poi...)?!?
Le faccine!!! 

 trovi a bizzeffe :)
ok, grazie ! :)


 trovi a bizzeffe :)
bizzeffe un par del palle !
ce ne sono solo 4 e tutti si Smart Media !
i due su Memory stick costano un botto e con un altro botto di spedizione 
dagli USA !


 se e' per questo hanno anche scritto e pubblicato che lo spirito santo...
regna su di noi ?...
è vero.....altrimenti col cazzo che le tue foto le vedrebbe qualcuno !  :)


 è vero.....altrimenti col cazzo che le tue foto le vedrebbe qualcuno !  :)
per quello basta Aruba

 dagli USA !
In effetti quelli che avevo visto a poco, leggendo l'asta, sono venduti 
come da testare, non lo avevo notato :)
Comunque, premesso che mi riferivo proprio a quelli smart media (in 
fondo, se prima si usava un floppy da 1.44 Mb, pensavo che una memoria 
da 32/64 Mb potesse essere comunque un miglioramento notevole :) poi ci 
sono anche quelle da 128 ma costano troppo), ad esempio c'è questo 
dall'Inghilterra:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=320124213449
o questo dall'Australia
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=140125043213
(e la spedizione non sarà più di 4 o 5 Euro)
o questo dalla Germania
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=180127543518
o questo dagli USA
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=220118729082
E questi solo prendendo quelli che c'è scritto che vendono in tutto il 
mondo, poi ci sono ancora le aste in cui c'è da chiedere se spediscono 
in Italia :)
-- 
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile." 
(cit.)

> no...erano 125 $ DOLLARI !!!!!!!!
Cvd, miscredente
http://www.jvcservice.com/store/ShoppingCart.asp?Part=CU-VFSD50U
15.00 dollari, e pure disponibile :P
Peccato che non spediscano in Italia :(
Però se senti l'assistenza JVC italiana è possibile che lo riescano a 
recuperare, non credo che il prezzo differisca poi di molto da quello 
USA, considerato che applicano quello di listino e non mi sembra di 
leggere di sconti o simili..
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)

 cmq ripeto, se il NR funziona cosi' w il NR
Il dubbio sorge proprio dal fatto che sul rumore che ci si aspetta da un
sensore piccolo a 1600 iso neanche un sw "da computer" fa miracoli,
figuriamoci un firmware (ricordo ORRENDEZZE fatte da fuji in proposito).
Magari però la densità di pixel inferiore ai concorrenti è una scelta
azzeccata (non ci sarebbe da stupirsi poi tanto) 

 erano tutte fatte con il Noise Reduction !
quelle che ho visto io son scattate in modalita' ST; mi dice che c'e'
un'altra modalita (org) ma che ancora non l'ha usata, perche' ancora non
l'ha capita.

 sconti o simili..
mi scazza !
non č importantissimo...
se trovo qualcosa su Ebay prossimamente, lo comprerň !
non ho voglia di sbattermi per una cazzata simile.....tanto la tastiera 
della Korg ormai la uso raramente !
...potrei anche venderla e comprarmi un bel 580EX e un bel 24-105 
L......quasi quasi....! :))


 azzeccata (non ci sarebbe da stupirsi poi tanto)
la densità dei pixel del sensore Fuji non è inferiore a quella dei 
concorrenti.
in realtà i pixel sono ottagonali....e negli spazi tra un pixel e l'altro 
sono stati inseriti altri micropixel che leggono solo un determinato range 
di parametri di luce e colore, per aumentarne notevolmente la gamma....fino 
al 400% rispetto alla D200 !


 quindi sulla bilancia, i "clientelismi" si equivalgono !
Ma sicuramente! Scommetto che nella prova della S5 non dicono certo che è
di una lentezza esasperante nel salvataggio dei file in formato raw... :-)
-- 
...When you reached the top don't forget where you came from ("Rearranged",
Spock's Beard)

 di una lentezza esasperante nel salvataggio dei file in formato raw... :-)
NOOOOOOOOO !...MA VAAAAAAAAA !
( lo dicono eccome !!! )  ;))


 ( lo dicono eccome !!! )  ;))
Ma scommetto che non usano "esasperantemente lenta" ma piuttosto "č un po'
lentina"... :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org
L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro č una matita
e sei a un migliaio di miglia dal campo di grano.
(Dwight David Eisenhower)

 lentina"... :-)
no....il direttore non bada a mezze misure, quando secondo lui una cosa fa 
davvero schifo ! :)


 solo 6 Mpx reali......quindi ha meno definizione !
Leggo solo ora queste tue *castronerie*: solo un *PEONES* della fotografia 
come te poteva affermare una cosa del genere con scontatezza, non sai che i 
SuperCCD della Fuji hanno la caratteristica di fornire una risoluzione 
superiore ai pixel effettivi del sensore?
A parte che nella foto intervengono sia i pixel S che i pixel R e che quindi 
la risoluzione totale del sensore è di 12.9 Mpx, se anche si trovasse nella 
condizione di far lavorare solo i pixel S la forma particolare del sensore 
Fuji (disposizione "a nido d'ape" e non a matrice come per i normali 
sensori) permette di aumentare la risoluzione effettiva, infatti il RAW ha 
risoluzione 4256x2848 pixel (e grazie alla particolare tecnologia ha ben 
42bit!!!). 

 quindi la risoluzione totale del sensore č di 12.9 Mpx,
ecco....
adesso che hai detto la minkiata del secolo, posso ridere di te fino al 
2034, quando forse qualcun altro dirą una puttanata del genere !


 
Be ma allora postaci qualche foto fatte da te con la fuji S5 che vediamo 
la tua esperienza, resto in attesa speranzoso di vedere qualcosa.

 quando forse qualcun altro dirà una puttanata del genere !
Invece di dare contro a tutto e tutti :P , magari informati ;)
Questo (quello di destra) è lo schema dei fotositi della S3 Pro
http://a.img-dpreview.com/reviews/FujifilmS3Pro/Images/srpixels.jpg
e gli elementi del sensore sono effettivamente 12 milioni, anche se ad 
una occhiata superficiale sembrerebbe che vengano utilizzati solo gli 
'S', che comunque sono più grandi di pixel normali e, non essendo 
quadrati, risolvono più dettagli.
Se guardi i test di risoluzione
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms3pro/page25.asp
puoi vedere come superi la 20D (purtroppo hanno cambiato il test quando 
sono state provate le 10mp APS, quindi non è possibile fare un 
confronto diretto), e tutto questo *senza* coinvolgere i fotositi 'R'. 
Utilizzando Silkypix per sviluppare i RAW, è possibile aggiungere 
*anche* gli 'R' alla risoluzione effettiva, nonostante fossero nati 
solo per espandere la dinamica del sensore, dando risultati ancora 
superiori.
-- 
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello 
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)

 Invece di dare contro a tutto e tutti :P , magari informati ;)
ho giusto letto la comparativa tra la D200 e la S5 , 20 giorni fa....!
il discorso che fai tu sul poter utilizzare gli R per raddoppiare i pxl 
reali è comunque uno specchietto per le allodole.....e lo sai bene
I pixel S principali sono ottagonali e non quadrati ( e non mi sembra siano 
più grandi di quelli quadrati della Canon ), proprio perchè nei vari spazi 
vuoti tra gli ottagoni sono stati inseriti gli altri micropixel R, 
utilizzabili SOLO per aumentare la dinamica del 400 %.
Che poi l'immagine della S5 sia uguale o superiore alla D200, posso anche 
concedervelo ( anche se per me i test di dpreview hanno la stessa 
attendibilità di quelli di FotoCult ), ma i reali pixel del sensore fuji NON 
sono 12 !


> ho giusto letto la comparativa tra la D200 e la S5 , 20 giorni fa....!
FotoCult, scommetto... se la risposta è sì, possiamo anche chiuderla 
qui.


 FotoCult, scommetto... se la risposta č sě, possiamo anche chiuderla qui.
immaginavo la tua risposta...!
ok, quelli di FotoCult per te sono dei coglioni....
e quelli di dpreview ???   NO ?
e perchč ?


 ma i reali pixel del sensore fuji NON sono 12 !
http://tinyurl.com/2v74qc

 e perchè ?
Non mettermi in bocca cose che non ho detto, non ho mai dato del 
coglione a nessuno.
Semplicemente, sono gli unici a dire una cosa del genere, quindi o 
quello che hanno detto è stato riportato in maniera non 
corretta/completa, oppure semplicemente non posso prenderli in 
considerazione, perché, come già detto, sono in contrasto con tutto il 
resto della stampa (online) mondiale.
-- 
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

 Semplicemente, sono gli unici a dire una cosa del genere,
http://www.fujifilm.it/aree/prodotti/prodotti.asp?cod=35856#
12,34 milioni di pixel effettivi (6,17 milioni di pixel S + 6,17 milioni di 
pixel R)
cosa registrano i pixel S ?
....ed i pixel R ?


 ....ed i pixel R ?
Omelette turning?
Sono pixel o no? Hai scritto "i reali pixel del sensore fuji NON sono 
12", sia gli R che gli S sono "pixel", o no? Continuo a non seguirti..
-- 
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac 
che su uin" (uliano)

 sia gli R che gli S sono "pixel", o no? Continuo a non seguirti..
quel che ho capito io è che i pixel S sono quelli che registrano l'immagine 
vera e propria, invece i pixel R , molto più piccoli ed incastonati tra un 
pixel S e l'altro, registrano solo alcuni parametri dell'immagine e servono 
solo ad ampliare la dinamica della stessa (fino al 400% ).....ma in realtà 
l'immagine vera e propria è data solo dai primi 6 Mpxl S.
un paragone un po' assurdo : è come se mi dicessi che un furgone con ruote 
gemellari avesse 6 ruote su tre assi ......ma in realtà le ruote sono solo 4 
su due assi , anche se due sono un po' più larghe per sopportare un peso 
maggiore !
comunque, dai...
niente, Jack....lasciamo perdere....qui è difficile capirsi al 
volo....oppure ci vorrebbe un km di post .


 volo....oppure ci vorrebbe un km di post .
Se usi questo ti viene piu' comodo...
http://tinyurl.com/ynk5mb
 

 ci vorrebbe un km di post .
Meglio così, tanto mi pare che con te non se ne può mai venire a capo 
se non ti si dà ragione :)
-- 
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

 non ti si dà ragione :)
ti pare male


 ti pare male
Scusami, non avrei dovuto scrivere "mi pare", visto che è un dato di 
fatto :)
-- 
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve 
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)

 :)
avrei voluto chiederti un consiglio sul 430 EX che stavo per acquistare 
sabato e poi ho desistito perchè funzionava peggio del flash interno ( 
probabilmente il pirla del negozio non sapeva nemmeno come impostare il 
flash in automatico o il ciofegon non dialogava in E TTL con il flash e lo 
faceva lavorare solo in compensazione di luce....figurati io che non sapevo 
nemmeno come accenderlo )
ma se la metti così, eviterò di disturbarti ancora.......


 ma se la metti così, eviterò di disturbarti ancora.......
Sai perfettamente che per me non è mai stato un problema parlare e 
cercare di aiutare per quanto mi è possibile, ma spesso fai davvero 
passare la voglia perché inizi dei discorsi chiedendo informazioni su 
qualcosa di cui (e non c'è niente di male) non sai nulla o quasi, su 
cui ti sei fatto delle idee (spesso errate), e li porti avanti fino 
allo sfinimento finché non ottieni che ti si dica che le idee che ti 
sei fatto sono giuste, non accetti di venire smentito e non accetti di 
poter avere torto. Delle discussioni che potrebbero essere chiuse dopo 
due messaggi vanno avanti per 50, a ripetere sempre le stesse cose 
dette nella prima o nella seconda risposta...


 sensore fuji NON sono 12 !
In tutti i SuperCCD Fuji i Pixel sono ottagonali (non solo quindi in quello 
della S5) e l'architettura particolare del sensore permette di ottenere 
immagini con risoluzione quasi doppia rispetto l'effettivo 
n.ro
 di Mpixel: 
questo perchč i micrositi sono disposti IN DIAGONALE e non in 
orizzontale/verticale come nei sensori tradizionali.
Tu dirai "ma allora sono interpolati": si, ma anche i Mpixel del tuo sensore 
sono interpolati perchč in un sensore Bayer Array per ogni canale un pixel 
viene interpolato con altri non adiacenti (su un 8Mpx tu hai 2Mpx di sensori 
rossi, 2 Mpx di sensori blu e 4Mpx di sensori verdi); l'unico sensore che 
non necessita di interpolazioni č il Foveon.
Appena uscě (anni e anni fa) il SuperCCD della Fuji ci fu un'azione legale 
delle altre case che imposero a Fuji di non poter utilizzare nei dati di 
fabbrica la reale dimensione finale delle immagini ma solo il 
n.ro
 effettivo 
di pixel.
Passo e chiudo 

Vedo che c'è tanto da leggere e sono solo a metà, ma sorge spontaneo un 
dubbio....
A parte Gianni 2 state parlando della S5 avendola provata o solo in base a 
quel che avete letto in giro?
Ciao