mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Acquisti on line

Salve a tutti, sarei intenzionato ad acquistare una fotocamera digitale
presso il sito on line della ditta Nicam, vorrei sapere, visto che
l'acquisto (quasi 2 milioni di lire) deve avvenire con bonifico bancario, se
qualcuno ha gia' acquistato presso questa ditta e come si e' trovato.
Ringrazio tutti anticipatamente
Luke

 ha 
  scritto nel messaggio 
news:LAW2-F26184qv...@hotmail.com
...


Con me sono stati gentilissimi e puntuali


 


ciao


 


ENRICO



  Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at 
http://www.hotmail.com
.


-- Posted from [212.41.206.93] by way of 
law2-f261.hotmail.com
 
  [216.32.180.219] via Mailgate.ORG Server - 

http://www.Mailgate.ORG



 ha scritto nel messaggio
news:Zzp76.27583$eB2.3...@news.infostrada.it...

Una settimana fa ho fatto 4 telefonate la stessa sera per ordinare una
digitale, mi hanno poi detto che mi avrebbero fatto sapere via email.
Sto ancora aspettando.
Nel frattempo l'ho acquistata da MediaWorld, vicino a casa, con la garanzia
Polyphoto.
Stefano
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Modifica rapporto da 4/3 a 3/2

Ciao a tutti, vorrei esporre un problema riscontrato nella stampa delle mie
foto digitali, per cercare una soluzione.
Posseggo una Nikon CP880 le cui risoluzioni sono tutte con rapporto VGA
(4/3), nello stampare le foto con processo chimico il laboratorio applica il
classico rapporto 3/2 della stampa tradizionale tagliando inesaorabilmente
le foto dal lato maggiore, quindi vorrei sapere se esiste un prog che mi
permetta, visualizzando una specie di selezione di "croppare" le immagini al
meglio in modo da portarle al laboratorio gia' in formato 3/2 evitando il
taglio che automaticamente fa' il macchinario di stampa.
Un' alternativa sarebbe poter settare i valori in pixel di una selezione in
modo da utilizzarla come maschera per il taglio.
Grazie e ciao.
Luke

rivolgiti ad un altro studio, prova 
www.photocity.it
 le ore di collegamento
per spedire le foto le recuperi tranquillamente con gli ottimi prezzi
esempio 11x15 sopra le 60 copie: 21centesimi a foto.
Qualitą molto buona e consegna in massimo 48 ore( 1 euro e rotti per le
spese di spedizione) con posta prioritaria.
Pagamento con carta di credito oppure acquisti una prepagata dedicata con
bollettino o bonifico

si ma non gli hai detto che li il rapporto è 4/3 :)

 ha scritto nel messaggio
news:uArAa.254054$K35.6...@news2.tin.it...


se consideri che al giorno d'oggi il tempo è denaro, hai perso dai 10 ai 20
euro. Fai tu

 ha scritto nel messaggio
news:oCsAa.254749$K35.6...@news2.tin.it...


e la mezz'ora /ora persa dal fotografo, sai quante belle cose avrei fatto io
in quel tempo?

in quel tempo?
Io aggiungerei pure il guadagno di quella strisciolina di foto in piu'
che offre photocity con il formato 4/3 rispetto alla strisciolina in
meno che taglia via il fotografo col formato tradizionale =)
-- 
-------------------------------
  -          Zolla          -
-------------------------------
"Non hai mai sentito dire 
   che la bellezza delle cose
              ama nascondersi?"
-------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:H4tAa.254966$K35.6...@news2.tin.it...


 stampo 5 foto.
Si perņ il tuo fotografo non ti ha stampato in 4:3 e poi, hai mai visto una
foto stampata con Photocity ? ...prova e poi fai le tue valutazioni.
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:emwAa.155545$3M4.3...@news1.tin.it...


 wrote:

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto da ridurre...help !!!

nel mio cellulare NON riesco a mettere in memoria
alcune foto (malgrado siano gif o jpg ) alcune
le visualizzo sul display (alcune neppure) ma poi
quando tento di MEMORIZZARLE non le salva , anche
se sono di 7-8 kb 
- che siano i pixel o troppi colori ?
- si tratta del motorola v-525 che dovrebbe 
   trattare foto da 640x480 pixel (anche se
   qualcuno dice che visualizza e riduce a
   176x480 ???)
   e display a 65.000 colori
che faccio per mettere le foto che NON riesco in
memoria ? devo diminuire la risoluzione o i 
colori max?
premetto che non me ne intendo!!!!
Ho come prg:
- IRFAN
- PHOTO RESIZE
credo che posso con questi vero ? ma come...
non capisco come si usano, chi mi aiutaaaa ?
grazie e ciaoooo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Quanti anni hai?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Info su Compact Flash (URGENTE)

Volevo gentilmente sapere, avendo collegato permanentemente al PC un lettore
di CF, se a PC acceso inserendo una CF si possano perdere i dati o
danneggiare la stessa.
Grazie e ciao.
Federico

 ha scritto nel messaggio
news:i%DPa.166284$Ny5.4...@twister2.libero.it...

  Se hai un lettore USB la risposta è no.
  L'unico problema lo puoi avere se hai cancellato dei dati dalla CF e la
togli subito dopo senza effettuare la sincronizzazione ...in windows xp si
fa tramite un'icona nella system tray con una freccia verde che dice
qualcosa del tipo 'scollega periferica'.
  Ad ogni modo danneggiarla è praticamente impossibile (altrimenti chi
sarebbe il pirla che da la garanzia di 5 o 10 anni come fanno tutti i
produttori?).
  Luca P.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Il prossimo matrimonio di Trex

Mi hanno detto che sarà uguale a questo:
http://www.repubblica.it/persone/2011/03/16/foto/birmingham_sposi_senza_soldi_e_matrimonio_senza_veli-13684678/1
auguriiiiiiiii :-D
-- 
Il fotografo esperto in eziologia subalterna


urk... giusto ieri ero proprio in quella zona...
Spero solo che, se mi capiterà una cosa del genere, la coppia sia un po' 
meglio :-)
Ovviamente, data la mia indiscussa professionalità (e considerando che 
il fotografo è stato comunque pagato), sarò ben disposto a fare il 
lavoro, in ogni caso :-D
-- 
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________

 lavoro, in ogni caso :-D
si però se già un matrimonio standard è una bella gatta
da pelare, da un matrimonio simile un fotografo ne uscirebbe
sconvolto e sotto shock...


Mannï¿œ, ï¿œ solo questione di non badarci piï¿œ di tanto.
Pensa ai lati positivi: un matrimonio cosï¿œ difficilmente verrï¿œ celebrato 
in una chiesa buia come quelle a cui siamo abituati, quindi giï¿œ una 
buona percentuale di problemi ï¿œ risolta :-)
L'importante ï¿œ non farsi prendere dalla f(o)ga, evitando di indugiare su 
particolari eventualmente sconvenienti :-D
La professionalitï¿œ di un fotografo si puï¿œ valutare anche da come riesce 
a gestire situazioni "leggermente imbarazzanti" ;-)


 a gestire situazioni "leggermente imbarazzanti" ;-)
Infatti uno dei motivi principali per partecipare ai workshop
di nudo è il cercare di imparare a trattenere l'alzabandiera ;-)

 di nudo è il cercare di imparare a trattenere l'alzabandiera ;-)
Ma perchè trattenerlo ?? E' segno di stima..
:-)


 percentuale di problemi è risolta :-)
[...]
Sono quelli i problemi? In uno dei miei prossimi matrimoni dovrò fare 
le foto dopo la cerimonia in interni, negli stessi locali dove i 
parenti e gli amici consumeranno il buffet e la cena... Sai che 
significa? :)


Beh, molto dipende dalle modelle dei workshop... :-D



Non sono "solo" questi... anche il dover trattenersi dall'ubriacarsi ed 
abbuffarsi è un problema :-D
Ps: so bene che non era questo che intendevi, ma ci stava bene ;-)


 del tristissimo lampadario sono terrificanti.
Secondo me sarebbero terrificanti con qualunque luce :-) 

 Ps: so bene che non era questo che intendevi, ma ci stava bene ;-)
nel caso avessi dei consigli, a parte usare il sarin, sono ben accetti 
:D
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Memoria 30 Gb

Da Mediaworld ho visto una memoria esterna da 30 Gb a 299 Euro.
E' un buon prezzo? Si puņ trovare a meno da altre parti?
(quella con la visualizzazione immagini costa invece 499 Euro :(  )
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

E' un buon prezzo? Si può trovare a meno da altre parti?
Se ti va di comprare in australia, trovi l'X-Drive PRO da 30 giga a
circa 180 euro (devi fare bene il calcolo con il cambio attuale).
Da 20 giga costa circa 160.
http://www.powerinnumbers.com.au/
Se hai culo che non te lo fermano in dogana (a me finora non e' mai
successo, ma puo' capitare) lo paghi cosi', piu' le spese di
spedizione, altrimenti devi aggiungere iva e sdoganamento, e rimani
sempre e comunque sotto al prezzo di mediaworld :-)
Se poi non ti frega nulla degli MP3, puoi prendere l'X-drive 2 (30
giga) a 160 euro circa. :-)
Il sito e' affidabile e abbastanza veloce, ho gia' acquistato da loro!
-- 
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la 
bellezza delle cose ama nascondersi?"

 Il sito e' affidabile e abbastanza veloce, ho gia' acquistato da loro!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


> Il sito e' affidabile e abbastanza veloce, ho gia' acquistato da loro!
Carlo
e-mail: carl...@TOGLIQUESTOyahoo.it
----------------------------------------
Le donne sono fertili solo pochi giorni in un mese...
...quelle sposate!!

Grazie ancora!!!
Scusate il mess. soprà mi è partite un send per sbaglio....
volevo dirti di farci due conti anche su quello perchè l'acquisto in
australia comporta una sovrattassa locale che altrimenti non
pagheresti. Quindi valuta tu se conviene fartela spedire o fartela
portare. 
Comunque ho fatto acquisti anch'io lì e mi sono trovato bene: veloci e
disponibili se hai qualche domanda da porgli.
Ciao


portare. 
Si, vero.. c'e' il 10% del valore per i residenti.
Pero' se te la fai spedire e te la fermano in dogana, c'e' il 20% di
iva e il 5% di sdoganamento (mi sembra di ricordare)
Allo stesso modo se vai tu in australia e poi al ritorno, dopo averlo
comprato, ti fermano in dogana, puo' essere che ti fan pagare sempre
iva e sdoganamento!
Al contrario se un residente in australia viene fermato in dogana con
un oggetto comprato in australia, non dovrebbe succedere nulla.
Almeno mi pare funzioni cosi', non sono mai stato in australia :-)


 Almeno mi pare funzioni cosi', non sono mai stato in australia :-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: digitalpix e photocity

leggendo il forum ho visto che entrambi gli mandi le foto via connessione internet  e le stampano su
carta e poi le spediscono a casa
Chi lavora meglio secondo voi?

 Chi lavora meglio secondo voi?
io la scorsa settimana ho fatto la prima prova con digitalpix e mi sono
trovato benissimo. Ho scelto di provare con questo perchè avevo letto
qualche post in cui si diceva che la qualità del lavoro di photocity stava
un po' calando, se sia vero non te lo so dire, di sicuro posso dirti che la
mia esperienza con digitalpix è stata più che positiva (foto inviate il
pomeriggio in stampa e la mattina successiva erano già a casa mia).
massimo

 ha scritto nel messaggio
news:c3HDc.540293$rM4.22...@news4.tin.it...


Ho appena ricevuto le stampe 30x45 da digitalpix, dopo aver reso le analoghe
stampate in modo inconcepibile da photocity: sono tutta un'altra cosa!
Per quanto mi riguarda con photocity ho chiuso, anche perchè non mi hanno
rimborsato nè risposto alle email di protesta.
"supermazzinga" <superm...@LEVAMEyahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:of6ud0hi9er080bv8...@4ax.com...


anche io, dopo aver fatto centinaia di stampe con Photocity
ho provato anche Digitalpix,
e devo dire che, oltre ai costi più bassi, presenta una qualità di
stampa migliore, sebbene sembra che siano un pochino più scure.
sulla qualità di stampa voglio precisare meglio: IN TEORIA, digitalpix
batte Photocity:
- nelle specifiche tecniche Photocity dice
http://www.photocity.it/Info/FAQ.asp#tecnologia
:
"Tecnologia di stampa. Per la stampa usiamo una stampatrice laser
della Polielettronica a 254 DPI."
- Digitalpix 
http://www.digitalpix.it/column.aspx?id=200027
 :
Digitalpix utilizza stampatrici AGFA a impressionamento laser, con
risoluzione di 400 DPI (punti per pollice).
 
INOLTRE, nella pratica:
 ho notato che sulle fotografie stampate con Photocity, sono sempre
presenti (se guardate la foto da vicinissimo) delle minuscole
"striature" verticali o orizzontali(non so come meglio definirle),
come se seguissero il senso del passaggio della carta nella stmapante
(si nota di più engli sfondi omogenei come cielo, muri, o alter
superfici uniformi). Le primissime foto non presentavano tali segni:
può darsi che derivi dall'usura della loro stampatrice... boh!
LO AVETE NOTATO ANCHE VOI ?
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale e` il miglior programma di fotoritocco?

Quale e` il miglior programma di fotoritocco in ambiente
windows 98 secondo voi ?
Ciao.
Marco

 wrote in message 9bh6cn$ol9$1...@suite03.caspur.it...


 wrote in message 9bh6cn$ol9$1...@suite03.caspur.it...


 ha scritto nel messaggio
news:ULXC6.39084$s93.1...@news.infostrada.it...


 wrote in message
i5YC6.39164$s93.1...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:9bh6cn$ol9$1...@suite03.caspur.it...


Se sei un utente inesperto Photoshop LE ti e' piu' che sufficiente.
Altrimenti cerca il 4.0 (gira molto bene sui Pentium 200 con 64MB di RAM) o
il 5.0 (consiglio Pentium 400 con tanta RAM, almeno 128MB) o il 6 (e' un
killer ... almeno 192MB di RAM e processori veloci ultima generazione).
Considera anche Paint Shop Pro. Ha una bellissima utility per gestire le
anteprime delle foto.
Devis :-)
G4 450MHz
256MB RAM
HD 20GB
22" LaCie
In 6eVC6.38050$
s93.1...@news.infostrada.it
, Frank,


 ha scritto nel messaggio
news:9bh6cn$ol9$1...@suite03.caspur.it...



sono d'accordo con Max, photoshop č il piů professionale, ma č troppo
professionale...
Il corel č anche professionale (scusate il gioco di parole) ma č molto piů
accessibile come uso e molto pratico. Poi vengono tutti gli altri
software...
Percui la scelta finale dipende dalla "destinazione d'uso"
--
Ciao
Enrico
http://utenti.tripod.it/prodigital/fotografia.html

 ha scritto nel messaggio
news:9bh6cn$ol9$1...@suite03.caspur.it...


Marco
Prova Paint Shop Pro 7
Antonello

 wrote in message
news:9bh6cn$ol9$1...@suite03.caspur.it...


 windows 98 secondo voi ?
Prova Gimp, nato sotto Linux ma portato ultimamente sotto Windows...
Sotto Linux è ottimo e stabilissimo, forse sotto Windows non è
altrettanto stabile (colpa anche di Winzozz stesso, indubbiamente), non
è banalissimo da usare ma è abbastanza potente e soprattutto è GRATIS!!
-- 
# Genova-Serravalle, Giovi, Turchino e Strada Militare di Borzoli #
# Foto e descrizioni  delle  strade più belle  intorno a Genova a #
# ----------------> 
http://www.controsterzo.com
 <---------------- #

altrettanto stabile (colpa anche di Winzozz stesso, indubbiamente)
Non è affatto stabile, l'ho provato su macchine diverse e i risultati
(come stabilità) sono abbastanza casuali e vanno da un semplice errore
di protezione generale a vari BSOD !!! Dare la colpa a Windows è un po
troppo semplicistico, indubbiamente la "qualità" di questo porting non
è altissima......  Sotto Linux invece Gimp è moolto stabile !!!
Ciao
Roberto

 è altissima......  Sotto Linux invece Gimp è moolto stabile !!!
Ah, peccato... Sotto Linux è rock solid, inpiantabile.
Hai provato l'ultima versione?


Hai provato l'ultima versione?
Sotto Win o Linux ??? sotto Windows ho scaricato l'ultima versione
disponibile (con le patch) ma su w2k (sia server che prof) a volte non
parte nemmeno.... su linux è un po' ch enon ci lavoro ma l'ultima
versione testata era molto potente (anche se non a livello di PS6, ma
visto il costo !!!!!!!!!!)
Ciao
Roberto
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon Coolpix-990

Salve a tutti,
sono nuovo nel campo della fotografia digitale, ed ho da poco acquistato la
mcchinetta in oggetto.
Ho fatto alcuni scatti (niente di artistico, intendiamoci) e mi sono reso
conto di una serie di "anomalie" e mi piacerebbe sapere se sono imputabili
alla macchinetta o alla "tecnologia" del digitale.
In particolar modo, la cosa "fastidiosa" e' che con le reflex l'effetto
occhi rossi e', spesso, relegato solo ai soggetti con occhi chiari, da
quello che ho potuto notare, con il digitale, questo "effetto" e' visibile
anche su persone con occhi NERI!!!
Altra cosa che mi ha lasciato un po' interdetto e' la visualizzazione della
foto sullo schermo LCD, appena scattata sembra a posto, poi la visualizzi
sul PC e ti rendi conto che e' sfocata.
Beh, non continuo con altre cose che, penso, potrebbero essere imputabili al
visualizzatore di immagini che si utilizza (dominanza di rosso) o allo
strano effetto di pixellizzazione su foto un po' scure (avete presente, una
dominanza di pixel rosso/verdi).
Un grazie infinito a chiunque rispondera',
Andrea "Puccio".

 sul PC e ti rendi conto che e' sfocata.
vedi se si tratta realmente di sfocatura o non di un effetto soft della
macchina .... nell'ultimo caso con un buon programma di fotoritocco risolvi
.... ciao Adriano

 wrote in message
965sv5$9m5$1...@serv1.albacom.net...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Newbie: saluti e consigli

ciao a tutti.
Mi avvicino con tanto entusiasmo al mondo della fotografia digitale,
nella speranza di imparare a fare dei buoni scatti sia comuni che di
ritratti. Intanto mi mettero' a lurkare il gruppo, pero' nel
approfitto di questo messaggio anche per chiedervi un consiglio sul
come partire: esiste qualche sito di riferimento, qualche buon libro o
rivista che vale la pena di cominciare a studiare? perche' ho notato
che di pubblicazioni ne esistono moltissime, non credo siano tutte
buone.
ciao e grazie,
Marco


www.abcfotografia.it
 non è malaccio per iniziare. Ciao
--
Plasson
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=12895

 
www.abcfotografia.it
 non è malaccio per iniziare. Ciao
grazie per il sito... questo indirizzo pero' non funziona.. di simile
ed interessante ho trovato 
www.abc-fotografia.com
immagino ti riferissi a questo? ciao! Marco


Esattamente ^___^
--
Plasson
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=12895
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Filtri ND e prof. di campo

Come influisce un filtro ND (Neutral Density) sulla profondità di campo?
C'è qualcosa a questo link che mi ha passato Mao ma non riesco a tradurlo
bene:
http://www.cameragear.com/nd.asp
Roberto
--
Per rispondere in privato rendimi *libero*

 Come influisce un filtro ND (Neutral Density) sulla profondità di campo?
Non influisce affatto!

 
http://www.cameragear.com/nd.asp
Non influenza direttamente la profondità di campo, ti diminusce gli stop
quindi ti permette di lavorare con tempi piu lunghi o diframmi piu aperti
anche quando la luce esterna non te lo permette.
-- 
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni


 Se guardi il link segnato sopra al 2' punto dice:
"To decrease depth of field by allowing wider apertures to be used, which
helps separate subjects from their background. "
Io capisco "Per diminuire la profondità di campo...??????....aiuta a
separare i soggetti dallo sfondo"
Ma non comprendo in che modo.


 ha scritto nel messaggio
news:hhQTa.8971$Df5.2...@news1.tin.it...

Ti aiuta nei casi in cui devi aprire molto il diframma ma questo comporta un
eccessiva entrata di luce e manda oltre i parametri i valori
dell'esposimetro, allora senza filtro ND devi chiudere il diframma per poter
entrare nella scale dei tempi della macchina, con il filtro ND invece puoi
tenere aperto il diaframma e diminuire i tempi.
In effetti come vedi il filtro non ha influisce sulla pdc ma piu sui tempi.



Con un esempio: sei in pieno sole, abbondanza di luce, e in queste
condizioni il diaframma più aperto che puoi usare è, che so, f/11. Per
poterne usare uno più aperto devi fare in modo che arrivi meno luce alla
pellicola: quindi metti un filtro ND che svolge appunto quel compito. In tal
modo puoi aprire ulteriormente il diaframma e diminuire la pdc.
Chiaro?
Ciao
GG
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Ciao
SI !


 In effetti come vedi il filtro non ha influisce sulla pdc ma piu sui
tempi.
Diciamo sulla coppia tempo-diaframma, che č meglio.


 Chiaro?
Chiarissimo, grazie


 
http://www.cameragear.com/nd.asp
Il filtro ND non influisce direttamente sulla PdC; diminuendo la luce
che entra dall'obbiettivo fa variare la coppia tempo-diaframma
allungando i tempi oppure facendo aprire i diaframmi; quest'ultimo
effetto fa anche variare la PdC (diminuendola...), a parità di tempo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:e95095e7a3528eed2b4...@mygate.mailgate.org...


 visto i tempi lunghi di esposizione!
Questo lo davo per scontato, in effetti meglio specificare... :-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio su secondo corpo Olympus

Signori, un consiglio.
Quale scegliereste, allo stesso prezzo, tra la vecchia 
e buona Oly E-1 e la un poco meno vecchia ma buona Oly 
E-300?
Ho già scartato la E-400 (la scelta era tra queste tre).
Mi serve come secondo corpo da affiancare alla E-510 e 
da cedere, di tanto in tanto, alla mia compagna...
Se mi sapete dire anche i prezzi di mercato nell'usato 
ancora meglio.
Grazie tante.
-- 
E-510, ED 14-42mm 1:3.5-5.6, 35mm 1:3.5 Macro, Sigma 
55-200mm 1:4-5.6, Flash FL-36, Ring Flash Kit

 Grazie tante.
Su Ebay ho visto aste per le E-300 a 200 euro andare deserte, le E-1 si 
trovano con un po' di calma attorno ai 350 euro.
Ciao
M.
-- 
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Oly 4000 o Nikon 4300?

ciao, ho letto tutti i post sulla C4000 e i vari confronti,
soprattutto con la A70.
Mi devono regalare una macchina digitale, e per prezzi e per quello
che ho visto ero indeciso tra la 4000 (300€)e la Nikon(430€) in
questione.
Certo che 100€ in meno sono una bella sommetta..
Qualcuno mi può consigliare?
Grazie!

olyolyolyolyolyolyolyolyolyolyolyolyolyolyolyolyolyolyolyoly
\\----------------------------------------------
criaa comme na bagascia che l'han scippaa ---- Geremia Lettiga
\\----------------------------------------------

Certo che 100 euro in meno non sono pochi, soprattutto poi se il prodotto
è di qualità superiore! tira un po' le somme tu.....
malcicco ha scritto:

-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

è di qualità superiore! tira un po' le somme tu.....
la cosa che mi interessa di più è la possibilità di regolare
manualmente la fotocamera e sperimentare un po'... o meglio imparare a
fotografare in modo dignitoso...
E mi sembra che la Oly in quanto a settaggi manuali sia un po' meglio
della Coolpix o mi sbaglio di grosso?

 fotografare in modo dignitoso...
OLYMPUS SENZA ESITARE UN ATTIMO :-)

 ha scritto nel messaggio
news:gldOb.134024$_P.48...@news4.tin.it...

ma per Olympus vi state riferendo alla c-4000 z di questa pagina
http://www.fotodigit.it/scheda_tecnica.asp?sezione=20&codPROD=5511
 o a un
altro modello???
hola
-- 
AiR
www.cubapratica.it
 - Dedicato a Cuba
http://swoosh.altervista.org/
 Swoosh - Il mio blog
http://www.hondavtr.cjb.net/
 - Honda VTR Mailing List
http://members.xoom.it/_XOOM/mildav/index.htm
 - I miei preferiti
http://www.anzwers.org/trade/baritalia/index.htm
 - Bar Italia

 altro modello???
Ovviamente ad un altro modello.


Quella nella pagina che citi NON č la C4000Zoom, ma la Mju



stessa ragione per cui ho scelto la oly 4000



quella a cui vi riferite e' questa
http://www.dcresource.com/reviews/cameraDetail.php?cam=386?
??
-- 
AiR
http://user1.7host.com/swoosh
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: info su fischio motori AF

Leggo spesso di zoom Nikon con motore ultrasuoni tipo 28-70, 24-70 e 
17-35 che fischiano. La domanda è il fischio è una caratteristica o un 
campanello di allarme?
Grazie


Ho letto anche io sulle descrizioni degli usati. Io di motorizzato ne ho 
uno solo (24-70 f2,8) e per ora non lo fa.
Ciao,
	Beppe.
 
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.

 
"Cesare" <LoDeviLev...@gmail.com.AncheQuesto> ha scritto nel 
messaggio news:kap5vf$7sd$1...@nnrp-beta.newsland.it...

quello che ho io fischia solo quando fotografo una bella 
gnocca,fiifiiiuuuuuuuu 
 
 

 Grazie
 
il primo e l'ultimo hanno questa "caratteristica" (?).
chi li ha "fischianti" non lamenta nessun difetto ne ritardo ne
impuntamento della messa a fuoco. e i pi� se li tengono cos� come �.
il problema sembra risiedere nella "frizione" della ghiera di messa a
fuoco, il dispositivo che consente di ruotare la ghiera anche se il
selettore � posto su AF.
 
del 24-70 non ho mai sentito alcuno parlare di "fischi".
molti lamentano invece della facilit� con cui si danneggia per
compressione l'elicoidale. causando indurimento della ghiera di messa a
fuoco da 24 a 35mm circa (range di focali nei quali la lente estrude).
 
-- 
plxmas
togli l'Auto dal Parcheggio Abusivo prima di rispondermi

Grazie a tutti delle info e Buone Feste!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Granbazar + finepix550

Ho visto su 
granbazar.it
 la Fuji 5500 a 366 euro..e' il prezzo piu' basso
che sono riuscito a trovare.
Un consiglio da voi esperti: che ne pensate sia del sito ma soprattutto
della 550??
Grazie in anticipo a tutti


Guarda qui
http://groups.google.com/groups?hl=it&lr=&ie=ISO-8859-1&q=granbazaar&btnG=Cerca&meta=group%3Dit.arti.fotografia.*
domanda fatta almeno una volta la giorno ^_^

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: VERAMENTE URGENTE: PRO E CONTRO MINOLTA DIMAGE 5

Posso comprare per 170 euro una minolta dimage 5, devo dare risposta
domani. Per chi l'ha provata mi dica veramente se per il prezzo che ha ne
vale la pena, pro e contro, soprattutto i rumore e l'auto focus.
Grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Non sembra male, pero' leggiti le review (e quarda le immagini) chw trovi
con la ricerca indicata qui sotto:
http://www.google.com/search?hl=en&lr=&safe=off&q=minolta+dimage+5+review&btnG=Search
Giusi ha scritto:

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: stra-ot (ma interessante): dell + linux

http://www.repubblica.it/2007/03/sezioni/scienza_e_tecnologia/dell-linux/dell-linux/dell-linux.html

 
nell'articolo si accenna ad una versione "proprietaria" (?) più che una 
svolta potrebbe esse un'inversione a U
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

 
Beh ci credo. Vista è imho un flop colossale, uno di quei passaggi 
proprio forzati (vedasi directx 10) senza niente di veramente importante 
che ne giustifichi l'uso. Piuttosto che comprare un pc che mi permetta 
di usare vista passo a mac.

 svolta potrebbe esse un'inversione a U
pensa che anche motorola aveva pensato (ma poi ritirato dal mecato) un
cellulare con sistema ibrido linux-java.
tra l'altro dovrebbe uscirne una nuova edizione
-- 
Canon powershot S3 IS  -  my photo: 
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
http://www.quellicheilcas.it/forum/index.php

 ha scritto nel messaggio 
news:euh88t$qcc$1...@nnrp.ngi.it...

http://news.com.com/Microsoft+sells+20+million+Vista+licenses/2100-1016_3-6170426.html
flop colossale .... magari floppassi anch'io cosi 

anche questa fa pensare...
http://www.downloadblog.it/post/3271/imac-con-vista-alla-mondadori
 

 
http://www.downloadblog.it/post/3271/imac-con-vista-alla-mondadori
 
Mi fa' fensare che la gente vuole il PC figo (Mac) e poi gli pesa il 
culo ad imparasi ad utilizzare Mac OS, con il risultato di prendere il 
peggio dei due mondi pagando un botto.
Ma vuoi mettere quanto fa figo l'avere un imac in salotto?
Ciao.
M.
-- 
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon in forte ribasso? effetto D20 ?

Proprio stasera, con mia grande sorpresa, girando tra i vari siti italiano
trovo da pixmania la d70 (corpo) a soli 1000 euro (1025 x la precisione),
la mitica compattona 8700 a soli 780€, ricordo che a luglio quando volevo
comperare stavano rispettivamente a 1300 circa e 1150.
Ciò però mi fà dedurre che Nikon come al solito ha perso il treno, che voi
sappiate non ha nessuna 8mpx Reflex in porto x contrastare la 20D?

 comperare stavano rispettivamente a 1300 circa e 1150.
 Però ho visto pure la 300D a circa 900 euro, penso sia la normale dinamica
dei prezzi nel digitale. È sempre successo così e, spero, continuerà così.
Basta non confondere prezzo con valore: il valore di una D70 o D300 o
CP8700 non cambia mai, il loro prezzo... si. Il valore lo determiniamo noi
il prezzo il mercato.
Ciao

d70 (corpo) a soli 1000 euro (1025 x la precisione)
950 solo corpo da sm photo...
ma la canon si trova a 820 in kit
--->Royalize<---
"Non importa se vinci di 1 cm o di 1 kilometro,
l'importante è vincere!" D.Toretto

 20D?
E' perfettamente normale che i prezzi scendano con l'arrivo di nuovi
modelli, la coolpix 4300 poco più di un anno fa costava tra i 500 e i 600
euro, guarda ora quanto costa! :)
Questa 20D non è che sia la risposta definitiva al bisogno di una reflex
digitale, è solo una delle tante..

 ma la canon si trova a 820 in kit
Parli della Canon 300D? dove la hai vista a 820 Euro? Ivata?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Coolpix 5900: e' uscita di produzione?

Sapete se la Coolpix 5900 e' uscita di produzione ?
Grazie da Alessandro 


penso di no visto che l'ho comprata ieri ! 

L'ho trovata su vair siti shpping on line ma su 
www.pixmania.it
 (che ha 
ottimi prezzi ) e' messa fuori listino e non capisco come mai.
Come va' questa fotocamera?
Ho letto varie opinioni e penso che sia una delle migliori in percato ad 
oggi, io la voglio usare per fare foto sub , con il suo scafandro che e' 
introvabile per ora...
Ciao e grazie da Alessandro da Genova.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: olympus C4000

Volevo sapere dai possessori della c4000 se questa fotocamera ha la funzione
di webcam.
grazie
ciao
Claudio

 di webcam.
Fortunatamente no ;)
Buona Pasqua
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: bel lavoro

ciao ragazzi,
ecco una foto di un mio amico
dove ha fatto un bel lavoro di post..
http://www.flickr.com/photos/sandrozubani/6163381226/in/photostream/
 
ciao armando
 
-- 
E-mail:
zerot...@yahoo.it
 
 
My site:
 
http://www.flickr.com/photos/istrice1
 
 
 
 
 

 dove ha fatto un bel lavoro di post..
 
quoto, davvero un bel lavoro.
Purtroppo è uno stile che stanca in fretta, ma per contraltare il tuo amico 
(o sei tu ;)?) sa fare anche altre bellissime cose...ho lurkato il suo 
album, lo trovo davvero eclettico, complimenti. 
 
 

 ciao armando
 
a me non piace.
ciao

 suo album, lo trovo davvero eclettico, complimenti.
grazie x icommenti
Non � il mio porfolio,
� quello di un mio amico, ed ha delle belle immagini,
elaborate splendidamente... il mio modesto � questo
http://www.flickr.com/photos/istrice1/
ciao armando 

 
http://www.flickr.com/photos/sandrozubani/6163381226/in/photostream/
Scusa, ma a me sembra che abbia intristito e incupito
ben bene la scena con quella post...


Per una frazione di secondo mi ha fatto venire in mente "in to the 
wild", subito dopo le mignotte che a torre del lago si infrattano nella 
macchia mediterranea...

TheStylist ha scritto:

Magari era quello che voleva, no ?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Chiedo consigli dell'ultimo munito

ho finalmente deciso quali obbiettivi  acquistare per la mia nuova 40D e 
la scelta è caduta sul sigma 10-20, e il tamron 28-78 f2.8 (domattina 
faccio l'ordine).
Non posso permettermi di meglio, ma come prezzo/prestazioni dovrebbero 
essere due lenti accettabili.
Qualcuno me le sconsiglia? c'e' di meglio per lo stesso (+/-) prezzo?
ciao

Con il nick che hai queste domande non le puoi fare :-)))
Dovresti consigliare noi.
Ciao
Giulio
watanabe ha scritto:


 Qualcuno me le sconsiglia? c'e' di meglio per lo stesso (+/-) prezzo?
ho avuto il 28-75 e posso dire che č davvero stupendo.
l'ho sostituito con il 24-70 della canon solo perchč quest'ultimo č 
lievemente piů veloce in AF ed č silenziosissimo, ma il Tamron non č 
rumorosissimo, eh ?!
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 tamron 28-78 f2.8
Molto difficile spendere (pochi) soldi in modo migliore. Quando lo
venderai, te ne pentirai...
Ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [x Canonisti] Mi indicate un forum?

Mi potreste indicare un paio di forum abbastanza affidabili, frequentati ed 
in italiano dedicati al marchio Canon?
Ciao, grazie 

 frequentati ed in italiano dedicati al marchio Canon?
www.canoniani.it
 si parla solo di Canon ma il livello è basso e la grafica 
del Forum (caratteri piccoli) non invita.
www.photo4u.it
 si parla anche di altre marche, molto di Canon e il livello è 
alto, il forum ha una buona impostazione (sia grafica che per argomenti) e 
ha un buon mercatino. 

 č
questo lo conosco e lo frequento, ma pensavo e speravo ci fosse qualcosa 
dedicato al marchio Canon di pari livello.
per esempio io ho minolta e frequento 
www.minoltasonyclub.it
 che č sulla 
falsariga di photo4U
Ciao, grazie 


Ogni tanto ricevo una mail da questo:
http://www.canonclubitalia.com/
Forse sono pure iscritto, ma non ricordo...
-- 
_________________________
http://www.ilritratto.191.it
http://trex.altervista.org
_________________________

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: guida

esiste una guida su internet alla fotografia digitale... per
principianti!??????''

 principianti!??????''
Intanto compra la 300D che sei gia' a buon punto.
andrea

veramente ho acquistato da un bel po' una a70 con discreti risultati.... ma
magari esiste un loco on the web dove è possibile recepire qualche
dritta.....

 ha scritto nel messaggio
news:o912c.53061$FJ6.1...@twister1.libero.it...

prova un po' qui 
http://www.nadir.it/
-- 
AiR
http://user1.7host.com/swoosh

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: DOMANDA STUPIDA agli esperti...

per ciň che concerne la qualitŕ di una foto č tutto i MegaPixels??
a parte il sidcorso "stampa" che non mi interessa affatto (le foto
le terrei sul PC) la qualitŕ di una foto,la brillantezza,la saturazione,
i colori realistici etc...sono tutti fattori che dipendono dai MegaPixels?
io ho una Sony DSC-P71 e nonostante i suoi 3.2Megapixels effettivi
non sono del tutto soddisfatto della qualitŕ delle foto..
non sembrano "reali"
sono alla ricerca di una macchina che rispetti le verosimiglianze nei colori
consigliatemi qlke modello,senza andare molto in sů con la cifra..

 consigliatemi qlke modello,senza andare molto in sù con la cifra..
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon s3is, fui 9500, panasonic fz30

salve a tutti,
a fine mese mi laureo e vorrei farmi un bel regalo.
Il mio desiderio sarebbe una bella bridge camera o una prosumer, non mi
interessano le prestazioni di una reflex, ma solo buona risoluzione, ottimo
zoom, e che faccia foto "decenti" in ogni condizione.
tenendo presente anche i miei gusti estetici e che vorrei anche fare video
decenti sono giunto alle tre finaliste:
canon S3 is a 522 euro
fuji s9500 a 538,80 (in realtŕ potrei prenderla all'asta nuova a poco + di
500)
panasonic fz30 a 518
Come vedette come prezzi siamo lě...voi tra queste tre quale prendereste?
Considerando TUTTI i pregi e difetti (la fuji non ha lo stabilizzatore, la
pana forse č meno blasonata delle altre, la canon ha meno mpx, se perň
aspetto di certo il prezzo si abbasserŕ parecchio....e poi sono da sempre
affezionato a canon...)
avanti con le opinioni!

 aspetto di certo il prezzo si abbasserà parecchio....e poi sono da sempre


 eh .
ed è anche il mio!
solo che non vorrei farmi prendere dalle simpatie...e poi c'è il problema
che sta uscendo ora e quindi il prezzo scenderà presto e non poco, mantre la
s9500, ad esempio, non credo andrà sotto i 400-450 in futuro....
Se avesse avuto lo stabilizzatore l'avrei già presa....

 aspetto di certo il prezzo si abbasserà parecchio....
Se ragioni cosi' non ti comprerai mai nulla di elettronico.....
Ciao
M.
-- 
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 17-40L@17mm su 5D dal sito Canon

Qui, per chi non l'avesse vista:
http://web.canon.jp/Imaging/eos5d/downloads/landscape.jpg
Ciao
-- 
Manuele
www.astromanu.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Difetti di inquadratura a parte, è spettacolare. Il cedimento ai
bordi, fisiologico in uno zoom 17mm, non è giudicabile senza sapere se
la macchina era su treppiede e se fosse stata diaframmata a
sufficienza, come dovuto se la foto dovrà servire da riferimento.
lorenzo

On Thu, 29 Sep 2005 15:05:26 +0200, 
astroma...@hotmail.com
(AstroManu) wrote:
[cut]
č talmente orrenda da sembrare impossibile che sia veramente cosě...
--
Lorenzo

>Il cedimento ai bordi.
Cedimento ai bordi?
Mah io sarò niubbo ma li ha ceduto dappertutto.
Oltre alle aberrazioni cromatiche all'orizzonete.
Il mio minolta 28-80 f3.5 - 5.6 va molto meglio
Zio!

 ha scritto nel messaggio 
news:dhgoqm$vkv$1...@news.newsland.it...


 sufficienza, come dovuto se la foto dovrà servire da riferimento.
Dati di scatto:
File Name: landscape.jpg
Tv (Shutter Speed): *1/500* sec
Av (Aperture Value):  *8.0*
ISO Speed100
Lens:  EF17-40mm f/4 L USM
White BalanceDaylight
Picture StyleLandscape
The JPEG was converted *from* *RAW* using RAW Image Task.
Per fortuna che ora c'è il full frame economico, così i canonisti potranno
sfruttare al meglio i fantastici grandangoli canon...
-- 
prady
togli "po" per rispondermi
http://www.soccmeil.it/fotobologna/

 sfruttare al meglio i fantastici grandangoli canon...
terrificante...per me ci deve essere un'errore....il mio 10-22 sembra
superiore 
http://www.cricro73.altervista.org/10_22/slides/_MG_3182.html
comunque anche secondo me sui grandangoli nikon stà avanti
-- 
----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------
 
http://www.cricro73.altervista.org/nepal
 ----------------------------------------------------------------------

 superiore
Mi dispiace, ma a noi ci ineressa solo il fulfreim...



Mi sa che devo mandare qualche mia foto in canon perchè quella è ridicola...
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Minolta Dimage 7hi e rumore di fondo

Ciao, ho deciso di scrivere a questo N.G. perche devo prendere una decisione
non facile. Siccome mi sono stufato di passare ore a scansire negativi,
vorrei vendere la mia EOS 30 con obiettivo 28-115 USM e scanner Nikon
Coolscan 3 e acquistarmi una bella Minolta Dimage 7hi.
Premetto di non essere un esperto ne di fotografia tradizionale ne di quella
digitale. Ho a passione per i computer e le poche foto che mi riescono bene
preferisco vederle a video perchè la qualità è nettamente superiore a quella
delle stampe dei laboratori fotografici.
La mia scelta è caduta su questa macchina perche attualmente, su quella
fascia di prezzo, è l'unica ad avere un obiettivo con una così ampia
escursione focale e una buona luminosità (28!-200 f2.8-3.5) e ad avere più o
meno le funzioni della EOS 30. Inoltre con i suoi 5 Mpixel (e 64 MB di
buffer) ho delle immagini con risoluzione che si avvicina molto a quella
dello scanner Nikon.
I miei dubbi però nascono sulla qualità delle foto. Ho letto qua e là su
internet che un difetto delle D7HI e il rumore di fondo che risulta più
elevato rispetto ad altri modelli della stessa categoria. Vorrei capire bene
l'effettiva entità del problema magari confrontandolo con quelli che
riscontro nelle scansioni delle pellicole 35 mm.
Infatti anche nelle scansioni di negativi o dia a risoluzioni elevate,
ingrandendo in po' l'immagine si notano moltissimi pixel "impazziti" con
colori "sballati" o macchie qua e la (oltre ai graffi, impronte digitali,
polvere varia). Questi difetti sono ancora più marcati sulle pellicole con
sensibilità più elevata (oltre a notarsi in alcuni casi l'effetto grana
ingrossata). Tali imperfezioni le ho notate anche su scansioni da scanner
Canon, quindi non penso siano da imputare a difetti degli apparecchi (che
non sono proprio delle baracche), quanto alle caratteristiche della
pellicola. Tutto questo però sulle stampe non si nota, sempre che non si
facciano enormi ingrandimenti.
Ho letto poi, su questo N.G. un commento riguardo ad un problema di
profondità di campo elevata (...sempre tutto a fuoco...) dovuto alla
compattezza dell'obiettivo che riduce la lunghezza di focheggiamento a pochi
millimetri, e alle ridotte dimensioni del sensore CCD (24x15 contro 35x24
???). Ma la profondita di campo, a parità di focale non è data dall'
apertura di diaframma?.
Ultime tre cosette da chiedere a chi la stà gia usando:
- si percepisce veramente il ritardo allo scatto?
- come si comporta l'autofocus? (considerate che quello della canon è una
scheggia!!!)
- secondo voi la la latitudine di esposizione è maggiore o minore rispetto
alla pellicola negativo 35mm?
Ciao.
Mauro
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 alla pellicola negativo 35mm?
La mia impressione è che sia maggiore della diapositiva. Nelle immagine
scattate finora rilevo dettagli anche nelle ombre estreme.
byby
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio su digitale con queste caratteristiche

Salve a tutti, vorrei comprare alla mia fidanzata una semplice digitale con 
queste caratteristiche:
1) dai ai 7 m.pixel
2) gran display (da 2.5 in su)
3) batteria al litio ma possibilità di mettere pile
4) spesa sui 100 euro
5) possibilità filmati con audio
E in ultimo, dato che non sono esperto, ritenete che i mpixel indicati siano 
trpppi? Io con la mia 3mp mi trovo benissimo. Ha senso scattare sempre a 7 o 
8 mpixel?
E dello zomm? Ha senso andare sopra il 3x con questo range di spesa?
Ultimo: voi quale mi consigliate? 

 Ultimo: voi quale mi consigliate?
Ahi.... malgrado i miei commenti qui sopra non ti so dare marche e modelli 
perchè da un bel po' di tempo non seguo il mercato delle compatte.... passo 
la palla ad altri.
Ciao 


Grazie gentilissimo.
Credo che trovarne da 3mp sarà una impresa, la mia è del 2003!!! 

da unieuro da oggi c'é la
canon 470 a 99 euri.
se vai su 
cameras.uk
 c'è la prova 
http://www.cameras.co.uk/reviews/canon-powershot-a470.cfm

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: esposizioni multiple

 
Interessanti fotografie:
 
https://www.stephaniejung-photography.com/new-york
 
 
Secondo voi che passaggi si possono seguire per ottenere quel risultato?
HDR e fusione?
 


Normalmente si possono fare con macchine fotografiche con la funzione 
'esposizioni multiple', appunto.
 
-- 
Sent from Win10

 'esposizioni multiple', appunto.
 
Non ho quella funzione. Vengono memorizzate anche le singole immagini 
separate?
Pero' immagino che possa fare la stessa cosa a mano, o no? A 
mano poi mi sembrerebbe di avere piu' controllo sui possibili risultati.
 

 
 
Immagino si possa fare in PS.
 
 
-- 
Sent from Win10

Il 15/03/21 13:57, dan ha scritto:

Tanti, ma tanti anni fa, avevo una macchina fotografica simile a questa:
 
http://tiny.cc/62mutz
 
 
non ricordo la marca, ma siamo li. Comunque si ruppe parte del 
meccanismo interno e non sempre portava avanti il rullino. Morale della 
favola faceva più scatti prima di passare al negativo successivo e mi 
sono ritrovato le stesse foto che hai indicato tu.


in effetti le foto del topic non è che siano un gran chè, secondo il 
modesto parere... basta sovrapporre un paio di scatti o poco più

 modesto parere... basta sovrapporre un paio di scatti o poco più
 
Anche a me non dicono nulla... e se con la foto /chimica/ se non altro 
non era semplicissimo ottenere certi effetti, oggi basta sovrapporre due 
o più livelli in PP e il gioco è fatto.
 
E.D.


Fatte varie volte negli anni '70/'80; bastava scattare e premere il 
pistolino sotto la macchina quando si agiva sulla leva per avanzare la 
pellicola; il pistolino sganciava la pellicola e così non si avanzava di 
fotogramma e si riscattava sulla foto precedente.

 fotogramma e si riscattava sulla foto precedente.
 
Sì, fatto anch'io... anche se spesso la pellicola si muoveva comunque di 
quella frazione di millimetro che alterava il risultato finale.
Avevo fatto esperimenti anche sotto l'ingranditore, impressionando due 
volte lo stesso foglio con negativi diversi.
Oggi è tutto più facile.
 
E.D.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Grande Vasa!!

Altra prova della serietą di Powerinnumbers: l'altro giorno mi accorgo che
l'alimentatore dell'XDrive č saltato. Nonostante la spesa minima che avrei
dovuto affrontare nel sostituirmelo da me, ho provato a scrivere a Vasa se
era possibile averne uno in garanzia, ieri me ne č arrivato uno nuovo di
pacca, senza spendere un centesimo e senza nemmeno che mi chiedessero
indietro il vecchio.
Ripeto: grande Vasa!!
Roberto

Credo che sia il più serio commerciante in circolazione...magari vendesse
tutto.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ancoraBN

ancora bianco e nero
http://users.libero.it/carloberg/pagine/bn7.htm
--
All the Best
http://users.libero.it/carloberg/
Carlo Bergamaschi

 ha scritto nel messaggio
news:rv_0d.90261$1V3.2...@twister2.libero.it...


 anche così ha il suo senso...
compattona digitale, trasformata in B/N, un pelo di luminosità e
contrasto...
grazie ciao
-- 
All The Best
http://users.libero.it/carloberg/
Carlo Bergamaschi
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Info ottiche Nikon

Ciao,
ho una 'domandina' da fare ai più esperti
posseggo una vecchia reflex nikon con alcune ottiche (non AF, ad 
esempio un Nikkor 135/2.8) che vorrei conservare passando ad una 
digitale: ho qualche possibilità?
TIA,
Q'n'D. 

comprare una D1


 ha scritto nel messaggio
news:bfgvi4$esl36$1...@ID-174713.news.uni-berlin.de...


 comprare una D1
Hum...l'unica possibilità è quella di rivolgersi al (costoso) mercato 
professionale? Ho letto della D100...non è in grado di montare 
ottiche 'tradizionali'?
Ciao.

 l'obiettivo nuovo (zoom, autofocus etc.)
A questo punto, pensavo la stessa cosa:
tento di vendere le vecchie ottiche e cerco di prendere un kit più 
'abbordabile'.
Ciao.

 TIA,
Puoi usarle sulla D100 ad esempio ma solo in modalità manuale [M] mode, se
consulti la recensione della D100 su
http://www.dpreview.com/reviews/nikond100/page2.asp
C'e' un paragrafo lens compatibility
-- 
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni

"Quoted on Demand" <Qu...@Text.it> ha scritto nel messaggio
news:Xns93BFA81C1...@212.17.192.55...

Certo, ma con la D100 (come con la F80) perdi esposimetro e modalità
automatiche (P e S sicuramente, A non mi ricordo), per cui esposizioni solo
manuali.

 ottiche 'tradizionali'?
Hai letto male. L'attacco F vale per tutti gli obbiettivi Nikon dall'inizio
degli anni '70 in poi. Perdi delle funzionalità (e con la F80 o la D100 sono
parecchie, quelle che si perdono), ma non sei certo impossibilitato a
scattare.

 wrote:

Ah! Allora avevo letto bene...;-)
Grazie, 
Ciao.

 
Si, grazie, avevo letto quella pagina, ma non mi era 'chiarissimo', 
sicuramente per mia ignoranza: pensando ad una reflex mi ero 
incaponito sul fatto che la lettura dell'esposimetro dovesse essere 
ottica, ma a quanto pare passa tutto per il digitale...:-)
Ciao.

 ottica, ma a quanto pare passa tutto per il digitale...:-)
????
Che intendi per "digitale"? Se intendi "elettronico" te lo passo...