Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: G2 se ne parla tanto....ecco qualche esempio

Noto che in questo NG si parla tanto di G2. Io l'ho già criticata diverse
volte. Giustamente alcuni dicono: vogliamo critiche costruttive, vogliamo le
prove.
Ok, sul mio sito vi ho messo alcuni click fatti con la mia vecchia e la g2. (la
G2 è la terza fotocamera che acquisto nell' arco di 5 anni e me ho provate
altre 3 da amici ed ufficio)
Ditemi voi che vi pare. Naturalmente non ho messo foto riuscite male con la G2
e tanto meno con l'Olympus, ma scatti vari presi a caso tra i + decenti o con
particolarità. Per esempio ho messo diversi scatti fatti con l'olympus fatti di
notte senza cavalletto in automatico (cosa che con la g2 non riesco a fare
nemmeno alle 20.00 di sera d'estate).
Quello che ho notato è che la G2 con il suo algoritmo post-scatto rende le
immagini + nitide (vista differenza con Olympus 4040 con poco nitidi i
particolari). Per quanto riguarda invece il colore, posso essere compiaciuto
della saturazione (quella del rosso è comunque eccessiva) come artista, per
realizzare foto rivolte + alla grafica-arte che non alla categoria foto.
Sensazione finale è che con l'olympus scattavo + rapidamente e spesso in
automatico. Con la G2 sono spesso costretto a saltare tra menu e
compensazioni...
Ecco il sito :
http://digilander.iol.it/cipper/Digitale.htm
Bye
-- 
Posted from  [193.42.90.35] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ma perchè quando qualcuno dice la sua gli si risponde : dai le prove, 
dimostralo, e dopo che io ho preparato la pagina Web con gli esempi, nessuno
mi risponde ?
bah .... chi vi capisce è bravo.
-- 
Posted from  [193.42.84.3] 


 ha scritto nel messaggio
news:631b4e6bcebc720ba6f...@mygate.mailgate.org...


 
Mi hai risposto esattamente come l'ho cominciata a pensare io. Sto perdendo
tempo
... ma ogni tanto si può dare un' occhiata..... sigh.
bye


 > particolari).
Perdonate l'ignoranza fotografica, ma non è meglio avere foto più nitide?
No, perchè io sarei indeciso fra una olympus 4040z e una g2, ma le
perplessità sulla olympus sono date da foto meno nitide e dall'abberazione
cromatica....per contro mi preoccupa l'esposimetro della g2 e i suoi
problemi di messa a fuoco.....ogni opinione è ben accetta....
grazie
Lorenzo

 cromatica....per contro mi preoccupa l'esposimetro della g2 e i suoi
Nitide si se dal CCD , nitide no se passate dal filtro. O meglio, mi fanno
comodo
le foto + nitide ma ingrandendo noto che c'e' passato un filtro sharp, e la
cosa
mi da un pò di fastidio (in certi casi)....La 4040 l'avevo scartata perchè le
foto
che facevo con la 2000 (sua antenata) erano identiche se non per dimensioni
(4Mpixel).
Con ciò intendo che il gioco non valeva la candela.
Ma oggi,come oggi se dovessi scegliere nuovamente, forse riprenderei la 
Olympus 4040 (è forse un pò cara...)
bye
-- 
Posted from  [193.42.84.3] 


 compensazioni...
Secondo me hai sbagliato a paragonare quel tipo di foto fatte con la Olympus e
la G2.
Mi spiego:
La prima foto della G2 ha evidentemente il cielo sovraesposto, ma se consideri
la differenza di luminosità tra l'ombra (molto scura) data lai palazzi di lato
e il sole diretto sulla parte superiore, non credo che l'Olympus (o qualsiasi
altra) avrebbe fatto meglio! Infatti non hai postato una foto della Olympus con
le stesse condizioni!
Per quell'inquadratura non avevi altro da fare che esporla diversamente, e
compensare la parte bassa con l'ausilio di un buon flash aggiuntivo.
Per quanto riguarda le foto notturne dell'Olympus ho guardato le info della tua
ultima:
400 ISO
1/25 s
F:2
Pensi che la G2 non sarebbe riuscita ad esporla correttamente con quei
parametri?
L'unica cosa dove ti posso dare ragione è che la G2 in automatico ha molte
difficoltà con inquadrature "difficili", ma in manuale (o programmata) non
scade di certo...
P.S.: Ogni apparecchio di qualsiasi marca bisogna conoscerlo per far dare il
meglio da sè!
Ciao.
DADOKING
http://web.tiscali.it/dadoking
-- 
Posted from  [62.98.230.82] 


 meglio da sè!
Quanto dici è perfettamente corretto. Solo dopo un certo periodo di test e
lavoro, la simbiosi fra te e l'apparecchio , ti fa raggiungere buoni risultati.
Anche se il passaggio tra la vecchia Kodak 210 e l'olympus c2000z lo ricordo
molto più piacevole e con grandi soddifazioni....
bye
-- 
Posted from  [193.42.90.35] 



Ho visto decine di foto, confrontando G2/Olympus 4040, e devo dire che mi
colpiscono molto di più quelle della g2. Mi sembrano più nitide e, cosa
estremamente più rilevante, non hanno tutte le aberrazioni cromatiche che la
Oly invece presenta. Ho visto foto notturne in cui gli oggetti luminosi
avevano intorno un alone viola tipo pubblicità-hiv!!!! Nella stampa 11X15
non si notano, ma sul computer sono ben evidenti.... Considerate che non ho
nessuna delle due fotocamere e sto valutando l'acquisto di una delle
due....e forse prenderò la olympus per l'obbiettivo più luminoso, i minori
vincoli per quello che riguarda le combinazioni tempi/diaframmi e sopratutto
perchè riesco ad averla con un 20% di sconto.....
Commentate/consigliate pure, non può farmi che piacere.

 Sicuramente, avrei ottenuto carta vetrata mossa.
Appena letto il post, mi è venuta la curiosità di fare qualche prova.
Ho preso la mia G2 comprata una settimana fa, e sono andato sul balcone a
fare qualche foto, con la macchina in mano, poggiato con la spalla al muro
e cercando di avere la mano più ferma possibile.
Vi comunico che questa è la mia prima macchina fotografica, (anche non
digitale) e le prime foto che scatto. (Escluso quelle comuni con macchine
compatte).
Le ho pubblicate a misura reale, senza alcun fotoritocco. A destra delle
foto, le informazioni dettagliate sullo scatto.
A voi i commenti, su come fa le foto la Canon G2 di sera con Iso alto.
http://web.tiscalinet.it/pubblicitalia/Canon
 G2
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 e cercando di avere la mano più ferma possibile.
A queste foto si può dire di tutto (la G2 usata a 400 ISO non è decisamente tra
le migliori), ma di certo non è mossa!
Basta usarla a   200 ISO (o 100 se non rimane troppo scura) e la foto cambierà
decisamente aspetto!
Guardate la foto di Castel S.Angelo a Roma di notte a 50 ISO sul mio sito!!!
La prima è a 1/30s e a 50 ISO ha mantenuto una buona esposizione!
http://web.tiscali.it/dadoking
 
-- 
Posted from  [62.98.193.221] 


 l'indirizzo giusto e' 
http://web.tiscalinet.it/pubblicitalia/Canon%20G2
Hai ragione, ora è possibile entrarci anche sbagliando!
http://web.tiscalinet.it/pubblicitalia/Canon
http://web.tiscalinet.it/pubblicitalia/CanonG2
http://web.tiscalinet.it/pubblicitalia/Canon%20G2


 decisamente aspetto!
Mi sa che a 100 ISO, veniva scura, e abbassando la velocità non sarei
riuscito a tenerla ferma, tenendola in mano.


 bah .... chi vi capisce č bravo.
Ho appena visto il sito e non ho ancora letto le altre risposte.
Mah, che devo dirti?? A mio parere le foto fatte con la G2 non sono per
nulla inferiori alle altre fatte con la Olympus.
Mi sembra anzi che l'esposimetro abbia lavorato perfino un pelino
meglio........
IMHO, ovviamente.
--
========================
Marco Marcelli - Genova
marco_m...@libero.it
========================

 ... ma ogni tanto si puň dare un' occhiata..... sigh.
Non stai perdendo tempo. Io sono ansioso di visitare il tuo sito
(mi sono tenuto il post con l'URL).
Purtroppo non ho ancora avuto l'occasione (utilizzo un palmare e
visitare siti web non č il massimo, specialmente quelli di
fotografia).
-- 
,          ,+''+,  [P500]- Lock
 '+,,+'             [
Lock.too.it
]

 Ntide si se dal CCD , nitide no se passate dal filtro.
Scusa ma lo sharpening non lo puoi disattivare? Mi sembra sia uno
dei settaggi su cui puoi intervenire...


 simili.
Questo non č lo spirito giusto per bazzicare in un NG...


 
Ho fatto la prova !
Non sono riuscito a metterle sulla pagina Web, comunque posso dirti che :
a parità di Risoluzione, compressione, Iso, tempi, Focale, la G2 mi ha fatto
una  foto NON mossa (pur tenedola in mano) ma molto più scura e con grana
rilevante. La foto Olympus postata non ha grana ma molta più aberrazione
cromatica (gialletta).
E' chiaro che modificando il tempo (1/10 contro 1/25) le foto sono simili (a
parte la grana per una e l'aberrazione per l'altra).
Mi sorge una domanda spontanea : Non pensate che la Canon non abbia messo nell'
ISO automatico anche il 200 e 400 per conosciuti problemi di grana ?
Non preoccupatevi, comunque mi sto affezionando alla G2, e riconosco che è una
buona macchina.
bye
-- 
Posted from  [193.42.90.35] 


 dei settaggi su cui puoi intervenire...
In molti se lo scordano spesso! ;)

 ISO automatico anche il 200 e 400 per conosciuti problemi di grana ?
Sicuramente l'unico (grosso?) problema della G1/G2 č proprio quello che per
fare ottime foto forse ha bisogno di tempi un po' + lunghi con poca luce.
Il discorso č sempre lo stesso, una volta conosciuto bene il proprio
apparecchio, gli eventuali difetti si saltano o si aggirano, trasformandoli
magari in un "tocco d'arte" in piů!
-- 
Posted from  [62.98.164.104] 


 In molti se lo scordano spesso! ;)
Scusate state parlando dello sharpnes  ? vero?  o sharpening ? se e' quest'
ultimo da dove si disattiva ? in quale menu e' ?       lo sharpnes e' 
insieme al contrasto e' lui ?
fatemi sapere 
ciao
-- 
Posted from 
a-rm142-29.tin.it
 [213.45.221.124] 
