Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Ultima offerta a Lotito, scadenza domani.

Fonti varie.
Per Kolarov e Ledesma, 10 milioni, la comproprietï¿œ di Destro e 
Crisetig, e il prestito di Krhin. Lotito ï¿œ troppo coglione per 
accettare, quindi Ledesma da martedï¿œ sarï¿œ nostro a seru euro, perï¿œ 
Kolarov sarebbe utile.
-- 
"All'88' erano super felici, al 93' erano felici, al 95' credo che 
qualche televisore ï¿œ volato giï¿œ dalla finestra" - Josï¿œ Mourinho 9 
gennaio 2010
"Io non sono fesso!" The Danette One - 3 ottobre 2009
Tessera n.0 "I love Sneijder, l'olandese Yolanthe"

 Lotito ï¿œ troppo coglione per accettare
cravattari
-- 
"Un terrone ï¿œ perfetto" (A. Cassano)
Lippi basta a prenderci in giro!
Cassano in nazionale!
Ranocchia in nazionale!

 cravattari
Stai rosicando, ammettilo.


 Stai rosicando, ammettilo.
assolutamente no
volete kolarov? se volete fare le cose in maniera limpida andate a 
contrattarlo quando lotito sarï¿œ libero di fare il prezzo senza la 
ghihgliottina della sentenza ledesma
oggi il discorso che fate a lotito ae questo, dacci kolarov, te lo 
paghiamo una buona cifra, e noi diamo qualche spicciolo anche per 
ledesma,a altriemnti da ledesma non prendi nulla


 da ledesma non prendi nulla
Bastava un "si".
Nessuno obbliga Lotito ad accettare e non c'ï¿œ nessun ricatto. Comunque 
da martedï¿œ avrï¿œ un giocatore in meno senza prendere un soldo e l'Inter 
non c'entra un cazzo. Per mantenere i buoni rapporti l'Inter ï¿œ disposta 
a dargli qualche soldo e dei giocatori in comproprietï¿œ. Se poi riesci a 
vederci del marcio ï¿œ solo un problema di campanilismo.


 marcio ï¿œ solo un problema di campanilismo.
ï¿œ lo stesso comportamento di quello che sapendo che Caio versa in 
cattive condizioni economiche e rischia di perdere l'automobile 
sottratagli dai creditori e gli offre 4 spiccioli per l'auto a 
condizione che gli venda anche la casa che diversamente non venderebbe 
mai se non ad un prezzo molto piï¿œ alto di quello offerto
un comportamento certamente moralmente deprecabile, da squalo...
fossi in Lotito non cederei, uan volta perso Ledesma, per Kolarov ce 
l'avrï¿œ lui il coltello dalla parte del manico e gli darete quello che 
offrite oggi e l'altro...


 l'altro...
non voglio entrare poi in certi discorsi dietrologici di quelli che in 
relazione al caso Pandev hanno detto che se ci fosse stata un'altra 
squadra e non l'inter dietro Pandev la sentenza sarebbe stata diversa, 
ma bisogna avere le prove di queste cose e lo stesso attegiamento lo 
avevo verso i mormorii verso moggi e soci prima che scoppaisse 
calcipoli


 quello che offrite oggi e l'altro...
Kolarov si libera a giugno per l'articolo 17 ad una
cifra molto bassa.
Per cui Lotito � pazzo.
Ha gi� perso soldi per Pandev, ora per
Ledesma e poi per Kolarov.
-- 
Membro del club virtuale "I love Sneijder, l'olandese
 Yolanthe", tessera n.88
Mazzini: "E tu sai che giro �, vero?"
Lotito: "E certo che lo so, � tutto di Luciano".
Omnibus, eternamente ladri.
--
1X2

 cifra molto bassa.
l'inter non puï¿œ sfruttare quella clausola e Kolarov, s elo volete 
dovete dargli minimo 15 milioni...


 squadra e non l'inter dietro Pandev la sentenza sarebbe stata diversa, 
ROTFL
Ragazzi, non esagerate con questo qua, sta dando risultati veramente 
insperati.
-- 
Play like a champion
No excuses

 insperati.
ahahahaha


 marcio ï¿œ solo un problema di campanilismo.
nelle societï¿œ indebitate dovrebbe esserci una sorta di "supervisore" 
che gestisca le offerte in funzione delle casse della societï¿œ. Pandev e 
Ledesma l'estate scorsa gli avrebbero portato in cassa 25 milioni e per 
una societï¿œ cosï¿œ indebitata eran grasso che cola.
Col primo non han preso nulla, col secondo faran la stessa fine...

 l'altro...
E Kolarov si libera con l'articolo 17, e va dove gli pare.


 gestisca le offerte in funzione delle casse della societï¿œ.
la llazio ï¿œ una societï¿œ quotata in borsa ed ï¿œ sottoposta a tutte le 
regole valide per tali societï¿œ
quello di cui aprli tu, non sono un esperto di dirtto comemrciale, ma 
dovrebbe definirsi una sorta di amministrazione controllata
la lazio, in un modo o nella'ltro ha consolidato la propria situazione 
debitoria, non ï¿œ una societï¿œ con problemi finanziari e quindi puï¿œ agire 
in maniera del tutto libera


 l'inter non pu� sfruttare quella clausola e Kolarov, s elo volete dovete dargli minimo 15 milioni...
http://www.fcinternews.it/?action=read&idnotizia=13168
" Che, orientativamente, porterebbe il totale dell'offerta
nerazzurra a 15 milioni di euro, non pochi considerando
che l'argentino potrebbe arrivare gratis e che il serbo (Kolarov)
a fine stagione, avvalendosi dell'articolo 17, potrebbe partire
per una cifra irrisoria"
--
1X2 

 E Kolarov si libera con l'articolo 17, e va dove gli pare.
all'inter con l'art 17 no
se l'inter lo vuole deve uscire la somam che chiede lotito...


 per una cifra irrisoria"
quella clausola ï¿œ valida solo per l'estero, se l'inter vuole Kolarov 
deve offrire quanto chiesto da lotito


 se l'inter lo vuole deve uscire la somam che chiede lotito...
Certo certo, come per Pandev, Mutarelli...


 Certo certo, come per Pandev, Mutarelli...
per Pandev hanno sbagliato, secondo il giocatore hanno praticato atti 
di mobbing, il contratto non ï¿œ mica stato eisolto perchï¿œ non lo si 
faceva giocare...


 quella clausola � valida solo per l'estero, se l'inter vuole Kolarov deve offrire quanto chiesto da lotito
Ma dai.. per favore.
Kolarov vuole l'Inter e l'Inter vuole Kolarov e
non c'� clausola che tenga.
Se Lotito dovesse tenerlo per forza e marginalizzarlo
come Pandev il serbo gli farebbe causa e arriverebbe
gratis.
Insomma, se Lotito non fosse fesso lo venderebbe al
giusto prezzo, una quindicina di milioni tra giocatori
e contanti, altrimenti lo perder� gratis.


 condizione esterna che lo riguarda ï¿œquesti ï¿œ costretto ad accettare
Oggi stai sparando cazzate a profusione: l'Inter fa un'offerta alla 
Lazio, non c'ï¿œ nessuno strozzinaggio o nessuna vincolo per Lotito.


 non c'ï¿œ clausola che tenga.
infatti, basta che l'inter dia a lotito quanto chiede per koalrov e il 
sogno d'amore si concretizzerï¿œ, altriemnti niente, dovrete aspettare al 
scadenza del contratto
con Pandev e Ledesma (forse) Lotito ha sbagliato a non farli allenare 
con gli altri e ad emarginarli dal resto della squadra ma la snetenz 
anon ï¿œ mica arrivata per altro


 non c'ï¿œ nessuno strozzinaggio o nessuna vincolo per Lotito.
ï¿œ un'offerta da cravattari che fossi in lotito non accetterei, stop
l'atteggiamento da cravattaro sta nel dire che se non vuoi perdere 
ledesma a zero mi devi dare anche kolarov al prezzo che decido io, non 
mi sembra ci sia niente di assurdo in quel che dico a meno che non si 
parta dal presuipposto che tutto quel che fa l'inter ï¿œ onesto ed etico 
e tutti gli altri invece sono i cattivi


 i cattivi
Parli da tifoso, semplice.


 Parli da tifoso, semplice.
la stessa cosa dico di te


 snetenz anon � mica arrivata per altro
Appunto. Kolarov ora per il prezzo giusto oppure dopo
gratis.
E non ci sono cose illegali o ricatti.


 le tue argomentazioni sono debolissime
Le mie esistono.


 gratis.
o esci 15 milioni per kolarov, altriemnti per un paio di stagioni te lo 
scordi e devi scucirli per prendere un altro terzino, semplice no?
questo significa non cedere a certi atteggiamenti ricattatori, se non 
li vuoi chiamare ricatti


 questo significa non cedere a certi atteggiamenti ricattatori, se non li vuoi chiamare ricatti
Fai finta di non capire che il giocatore vuole l'Inter
e questa � la cosa determinante.


 Se non accetti le condizioni del cravattaro ti rompono le ossa.
ma assolutamente no
forse non hai mai avuto a che fare, per tua fortuna con certi soggetti, 
nemmeno io ma mi ï¿œ capitato di assistere ad un processo e sentirmi 
tutte le testimonianze su cimne funziona la cosa
gli strozzini prima di darti i soldi sono le persone piï¿œ gentili del 
mondo, ti sono amici, si offrono come tuoi salvatori, se tu non li 
accetti la cosa finisce la, ti rompono le ossa quando tu non 
restituisci i solldi dopo che te li hanno prestati
forse su questo non ci intendiamo, non difinisco l'atteggiamento 
dell'inter da cravattari riferendomi ai cravattarei che ti rompono le 
ossa dopo che t hanno prestato i soldi, ma alla condizione psicologica 
in cui ï¿œ messo l'indebitato il quale per poter pagare i propri debiti 
con altri soggetti ï¿œ costretto ad accettare il prestito a condizione 
inique da parte dello strozzino, il quel in qwull'occasione non gli fa 
alcuna minaccia, ma approfitta del suo stato di necessitï¿œ


 e questa ï¿œ la cosa determinante.
anche cristiano ronaldo voleva il real da almeno un anno ma se 
florentino non avesse sganciato i 95 milioni non ci sarebbe mica 
andato...


 qwull'occasione non gli fa alcuna minaccia, ma approfitta del suo stato di necessit�
Scusa ma mi sembra una stronzata.
La Lazio sta beneficiando dello spalmadebiti
non deve rientrare in pochi esercizi di tutto il
debito e non deve vendere Kolarov per far cassa
e pagare i debiti.
Il fatto che Kolarov voglia l'Inter non c'entra
con i ricatti e con l'indebitamento della Lazio.


 l'indebitato
Lotito non subisce nessuna condizione psicologica. L'Inter ha fatto 
un'offerta, che Lotito ï¿œ libero di accettare o meno. Easy.


 con i ricatti e con l'indebitamento della Lazio.
questo senza dubbio
la situazione psicologica che potrebbe indurre lotito ad accettare 
l'offerta iniqua ï¿œ data dal fatto che ledesma tra qualche giorno lo 
perderebbe a 0
se non ci fosse stato di mezzo ledesma, d'altra parte soprattutto per 
pandev (una delle cause della rottura con lotito ï¿œ stata data dal fatto 
che lotito ben sapeve che in estate dietro pandev ci fosse l'inter) la 
situazione sarebbe diversa l'inter si troverebbe costretta, per avere 
kolarov a sborsre di piï¿œ, ï¿œ inevitabile...


 un'offerta, che Lotito ï¿œ libero di accettare o meno. Easy.
anche lo strozzino ti offre il prestito e tu sei libero di accettare o 
rivolgerti a qualcun altro, anzi molto spesso, per farti capire come 
funzionano le cose, sei tu che vai a cercarlo e gli chiedi il favore di 
prestargli quei soldi


 prestargli quei soldi
Fammi capire, il Bbilan che prende Cissokho, poi lo rifiuta per il 
problema ai denti e quindi offre due euro per prenderlo comunque 
moralmente come si inquadra?


 giorno lo perderebbe a 0
Appunto, per colpa sua, di come tratta i giocatori.
Quindi secondo la tua logica si sarebbe incravattato
da solo.


 da solo.
forse vivamo in mondi paralleli, ma da chi si rivolge il cravattaro 
mica da quello che se la passa bene il quale si sognerebbe di 
chiedergli soldi a prestito ma a quello pieno di guai fino al collo che 
versa in una situazione difficile (non certo determianta dal 
cracvattaro, di solito) e il quale per rimediare a tale situazione si 
fa prestar eis oldi


 inquadra?
quello non ï¿œ un ricatto, il porto non aveva alcun motivo per ceder il 
giocatore ma una grande figura di merda
se, ma non ï¿œ cosï¿œ, il problema ai denti fosse stato una cosa seria, la 
riduazione del prezzo ci stava, ï¿œ nelle regole che disciplinano la 
compravendita


 dal cracvattaro, di solito) e il quale per rimediare a tale situazione si fa prestar eis oldi
Questo che c'entra con il fatto che Lotito commette situazioni
contestabili in tribunale pagando il prezzo di perdere giocatori
gratis?


 comunque moralmente come si inquadra?
Direi che se gli fanno pure una panoramica
e un dental scan ci pu� stare, dai.


 gratis?
c'entra col fatto che l'inter cerca d i approfittare in modo eticamente 
deprecabile di tale situazione che Lotito si ï¿œ creato e come detto 
prima l'inte rha contribuito in parte a creare (Pandev volendo andare 
all'inter ha rifiutato in estate altre destinazioni o il rinnovo)


 rinnovo)
Ma col cavolo, ed � un grandissimo, enorme,
mastodontico cavolo.
Da che mondo � mondo i giocatori in scadenza
qualora non ottengano la remunerazione che
vogliono dal proprio club si guardano intorno e
vanno a scadenza dove gli conviene.
Come Pandev.
Anzi lui e Ledesma sono stati pure impediti
ad ottemperare le proprie obbligazioni contrattuali
=non giocare, la cosiddetta martellata sui coglioni
di Lotito.


 di Lotito.
questo ï¿œ un altro discorso e non riguarda l'inter


 maniera del tutto libera
certo, ma Lotito, in qualitï¿œ di presidente, deve rendere conto ai soci 
e se ho letto e capito bene in questi giorni, ci sarebbero degli 
azionisti che vogliono chiedergli i danni per alcune operazioni 
scellerate (dal punto di vista ecnomico, pandev e ledesma)

 alcuna minaccia, ma approfitta del suo stato di necessitï¿œ
Ma quindi la lazio ha le pezze al culo o no?
Perchï¿œ prima dici che hanno i conti a posto(isssssssimo), poi dici che 
si trovano costretti ad accettare le nostre condizioni perchï¿œ non 
possono permettersi di perdere (per le cazzate di Lotito, fatte solo da 
Lotito, per Lotito, in vece di Lotito) un giocatore for free.
Delle due, una.
-- 
"un amico mi ha detto che sono come Rocky, prendo cazzotti ed ï¿œ un
giusto paragone, sono pieno di sangue ma continuo a dire all'avversario
non mi fai male, tira piï¿œ forte perchï¿œ non mi stai facendo male".
CiRocky Balboa (TDO)

 moralmente come si inquadra?
E Galliani che dichiara che "noi certe cose non le facciamo", e poi 
salta fuori che hanno fatto la loro offerta per Pandev ricevendo in 
cambio una sequela di sputazzate... come si inquadra, moralmente parlando?


 mercato no
Se il ghiaccio ce l'ho solo io, il prezzo lo faccio io. Si chiama mercato.
In fondo in fondo ti rode a morte, perchï¿œ quel giocatore servirebbe 
anche a voi, ma al contrario vostro noi ci muoviamo per tempo, ed in 
totale legalitï¿œ. Voi guardate. Tu rodi, e straparli.


 Se il ghiaccio ce l'ho solo io, il prezzo lo faccio io. Si chiama mercato.
no, si chiama approfitaamento di uno stato di bisogno, per il codice 
civile un contratto concluso in queste condizioni ï¿œ rescindibile (parlo 
del caso del ghiaccio) oltre alle conseguenze penali di un 
comportamento del genere


 Ma quindi la lazio ha le pezze al culo o no?
nï¿œ all'inter nï¿œ  a me la cosa deve riguardare...


 del genere
La nostra legislazione ï¿œ una roba da terzo mondo, da che esiste il 
baratto il prezzo lo fa la parte forte. Se l'offerta supera la 
richiesta, il prezzo lo fanno gli acquirenti, ed il venditore si adegua. 
Altrimenti, il prezzo lo fa il venditore.
Kolarov interessa ad altri? Bene, si facciano avanti. L'Inter non sta 
infrangendo nessuna legge facendo l'offerta per un "pacchetto" che, 
potenzialmente, per Lotito vale SERU.
Non ci sono altre offerte? Bene, Lotito accetti o la prenda in culo di 
nuovo.
Che poi, ROTFL, parli di 15 milioni per Kolarov, quando:
1) c'ï¿œ da vedere se li vale effettivamente
2) ï¿œ piï¿œ o meno quel che offriamo noi, per un giocatore che FORSE vale 
15 ed uno che SICURAMENTE vale SERU


 nï¿œ all'inter nï¿œ  a me la cosa deve riguardare...
Cambia totalmente il tuo discorso sulla pressione psicologica.
Ha le pezze al culo o no? O esiste una terza opzione con la quale vuoi 
rigirare nuovamente la frittata?


 prezzo lo fa la parte forte
appunto, la legge della giungla, ti pare questo un esempio di mondo 
sviluppato?


 sviluppato?
Cosa non ti ï¿œ chiaro di "da li in poi"?


 (spero tu non voglia esempi, vero?), quindi: cosa non ti piace?
si parlava dell'esempio ghiaccio
quanto all'offerta per kolarov ho detto sempre che ï¿œ condannabile 
moralemnte, nient'altro


 moralemnte, nient'altro
E per quale stracazzo di motivo?


 E per quale stracazzo di motivo?
il mio punto di vista l'ho spiegato ampiamente in questo thread


 il mio punto di vista l'ho spiegato ampiamente in questo thread
Ricapitoliamo:
- secondo il tuo parere (tutto da dimostrare), Kolarov (che interessa 
SOLO all'Inter) vale 15 milioni (lol)
- Ledesma, oggettivamente, vale SERU
- noi offriamo circa 15 milioni per il pacchetto
_____________________________________________________
Moralmente condannabile.
Ho scordato qualcosa?
Dai, solitamente sei piï¿œ equilibrato, senti cosï¿œ tanto il derby?


 offrite oggi e l'altro...
ho letto la discussione, mi inserisco qui per dire la mia su Lotito.
Premesso che ovviamente ha tutto il diritto di fissare il prezzo che
ritiene congruo per vendere i suoi giocatori, nonch� di rifiutare offerte
che ritenga inadeguate, quello che gli critico � la sua cecit� strategica
e gestionale.
E' lodevole il suo intento di contenere i costi, andando a cercare
giocatori sconosciuti da valorizzare. Ma c'� una misura in tutte le cose.
Se tu vuoi pagare poche decine di migliaia di euro i tuoi giocatori, anche
quelli di classe superiore, devi accettare di collocare la tua societ� al
rango di una provinciale, con tutte le conseguenze del caso. In
particolare, devi accettare:
1. se un tuo giocatore che guadagna centomila euro � richiesto da una
societ� che gli offre un milione, devi rassegnarti a venderlo.
2. Comprare un giocatore, anche il pi� bravo, dal Catania o dalla
Fiorentina, non � la stessa cosa; il prezzo cambia; cos� funziona il
mercato.
Tornando a bomba; tu presidente puoi anche decidere di rifiutare le
offerte che ritieni troppo basse, e costringere il giocatore bizzoso al
rispetto del contratto. Ma se lo emargini dal gruppo, costringendolo ad
allenarsi da solo, saldandogli l'armadietto o cose simili, vai incontro
alla causa per mobbing, e cos� in un sol colpo perdi pelo e porco.
-- 
NON RUBIAMO MAI!!!
Tessera n.15 "I love Sneijder, l'olandese Yolanthe"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ghihgliottina della sentenza ledesma
Ci ha infilato la testa Lotito, ha fatto tutto da solo.
Peggio per lui.