Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Filtri GND Lee o Hitech

Se qualcuno ha avuto a che fare con i filtri in oggetto...
 
Sto meditando di prendere un set completo hard e soft per divertirmi un 
po' con i tramonti l'estate prossima, magari pure un big stopper. 
Vorrei quindi capire fino a che punto ne possa valere la pena (di 
spendere un patrimonio per i lee). Se invece gli Hitech magari si 
difendono bene... se come portafiltri prendo Cokin Z e risparmio...  
tante variabili.
 
Andrei a compromettere la resa finale? (considerando che se uno decide 
di prendere quel tipo di filtri diciamo che ha in mente immagini finali 
senza compromessi).
-- 
 
 Tonino
-------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.
 


Photoshop no?!?

 Photoshop no?!?
 
Beh, l'effetto dei filtri digradanti non è sempre riproducibile con 
photoshop, specialmente nelle lunghe esposizioni...



No, PS non ti aiuta a superare i limiti del sensore della reflex.
 
Se le reflex avessero una latitudine di posa MOLTO superiore alla 
attuale avresti ragione.
 
Ciao.
 


 
L'HDR l'hanno inventato apposta. :P

 prendere quel tipo di filtri diciamo che ha in mente immagini finali senza compromessi).
 
Ciao. Ho avuto gli Hitech che poi ho sostituito coi rispettivi Lee. 
 
Non fare la cagata di ascoltare chi ti dice che anche con i primi si lavora
comunque bene. 
 
Hanno fortissime dominanti e la qualità degrada molto. 
 
Come sempre purtroppo in fotografia chi più spende meno spende. Se hai
intenzione di farne  un uso 'continuativo' prendi subito i lee tanto poi ti
troveresti sicuramente a svendere gli Hitech per comprarli quindi tanto
vale spendere bene subito. 
 
La differenza è notevole e non ti trovi con foto violacee o magenta.
Effetto che aumenta proporzionalmente aumentando i tempi di esposizione. 
 
Ps gli HDR spesso e volentieri se fatti senza cognizione fanno pena ed un
nd ho qualche dubbio che si riproduca facilmente in ps. 
 
-- 
Sent from iPhone

 tante variabili.
 
Io avevo i Cokin. Faccio una splendida seduta in montagna con neve sciolta
e 
quindi acqua e riflessi, becco uno splendido tramonto colorato. Fiori,
erba 
verde, neve acqua e tramonto con nuvole: un paradiso per i fotografi.
Faccio delle foto con i filtri Cokin che, dall'anteprima sul piccolo
display 
della D700 sembrano fenomenali. Torno a casa, apro le foto e noto con
grande 
incazzatura che sono tutte viola/magenta.
Vendo tutto ed acquisto i Lee. Ora va molto meglio. I colori sono quelli
che 
vedi. Un mio conoscente ha gli hitech e sembra non siano malaccio ma io
nel 
tempo mi sono rotto le palle di fare queste spese a metà. Ho capito che se 
non ce la si può fare ad acquistare roba di qualità meglio attendere (a
meno 
che non serva per lavoro). Così ragiono anche per gli obiettivi. Per il
big 
stopper ci penserei bene, l'ho provato sulla D700 e non va bene per nulla: 
su lunghe esposizioni produce macchie scure o viola. Oltre a dare un 
innaturale mood alla foto.
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 --
 
....non so quanto andresti a spendere per un sistema piuttosto
macchinoso che poteva andare bene sull'analogico...ma oggi esistono
software di riferimento per quello che vuoi fare !!
 
http://www.niksoftware.com/colorefexpro/usa/index.php?view=intro/filters.shtml
 
 
credo esista anche una versione demo da provare......io ho avuto moto
di usare i "digradanti" proprio per una serie di tramonti e ti
assicuro che sono molto meglio dei Cokin (costosi) che usavo prima
 
eric

 assicuro che sono molto meglio dei Cokin (costosi) che usavo prima
 
:D :D :D
 
 
-- 
www.claudiociseria.it
 
Skype id c.c.77

 eric
 
 
Ma infatti, tranne il polarizzatore tutti gli altri filtri sono 
replicabili con ps, con possibilità infinte di regolazione.

 replicabili con ps, con possibilità infinte di regolazione.
 
replica un ND.



 
...con le fotocamere che lo permettono penso che basti impostare una
sensibilità più bassa

 sensibilità più bassa
 
Mah...


 sensibilità più bassa
 
Un ND16, per esempio, ti taglia 4 stop: ciò significa che invece di 100 asa
dovresti impostarne 6. Se poi vuoi divertirti a calcolare, ci sono anche gli
ND32, ND64, ND128 etc...
 
E.D. 
 

 E.D.
 
Ma che cacchio dici, ormai si fa tutto con PS non servono ad una mazza i 
filtri. Meglio i Nik :D :D :D


 quindi?
 
 
Cmq sì, pola e un ND bello tosto sono i filtri da avere. Il resto è fuffa.
 
 
 
PS
E basta fotografare mare e ruscelli, fotografate un pò di fiha, 
BIOPARCO! :))))))))

 BIOPARCO! :))))))))
 
Standing ovation :D:D:D


 senza compromessi).
 
a rinuovo a leggere queste cose? googla i messaggi precedenti cui ho 
rosposto
 
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)

Il 02/02/12 21:40, Gelatina ha scritto:

http://www.robertwhite.co.uk/filters/lee-neutral-density-100mm-resin-standard-set-robert-white-special.html
 


 
prezzo mi sa che è quello (i rivenditori sono pochissimi). Se magari ci 
fosse qualche buona offerta per i GND…
-- 
 
 Tonino


 fosse qualche buona offerta per i GND…
 
 
robert white ha un ribasso sui GND...
 
un po' come dire che la benzina è in offerta speciale.


 un po' come dire che la benzina è in offerta speciale.
 
Grazie, effettivamente i kit costano 32 sterline meno degli altri, 
anche hanno disponibili solo i soft.
-- 
 
 Tonino
-------------------------------------------------------
