Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Privacy: pensate sia OT?

La fotografia digitale è pur sempre fotografia, e con la diffusione delle
macchine digitali il problema si pone:
quando è lecito utilizzare le foto scattate in luoghi aperti al pubblico?
Ad esempio: per strada fotografo un gruppo di persone. Posso postare la foto
in un sito? Posso fare una mostra
Altro esempio: per strada fotografo una persona. Stessi quesiti.
Altro esempio: un bambino
E così via...
Io ho l'impressione che le norme sulla privacy consentano ormai solo foto di
paesaggi...

Gianfranco ha scritto:

A quanto sapevo, se queste persone sono un soggetto che domina 
l'inquadratura non puoi, mentre se sono di sfondo allora puoi, per 
sfondo intendo, fai la foto ad un monumento e intorno ci sono delle 
persone, il monumento è di spicco nella foto e le persone sono li di 
passaggio (idem per un paesaggio/piazza).
ciao
-- 
------------------------------------
Per rispondere in privato togliere:
ADD1975

 paesaggi...
perdona, solo per puntiglio, ma non e' la privacy in questo caso
cmq
http://www.fotografi.org/pubblicabilita_foto_ritratto.htm
http://www.fotografi.org/privacy_fotografia.htm
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 
http://www.fotografi.org/privacy_fotografia.htm
Purtroppo non parlavo del fotogiornalismo. So che il diritto di cronaca ha
particolari tutele, ma chi invece scatta per hobby o professione (non
giornalistica?).
Ho trovato comunque molte imprecisioni giuridiche nel secondo sito
http://www.fotografi.org/privacy_fotografia.htm
, dove addirittura sembra
mettere in dubbio chele foto siano dati personali. Le foto SONO dati
personali, e come tali IMHO rientrano in pieno nella legge 196. Quindi il
fotografo professionista che ha dei negativi ritraenti persone č tenuto a
conservarli rispettando le misure di sicurezza, č tenuto a comunicare, se
richiesto, quali dati sono in suo possesso etc...
Diverso č il caso del fotografo amatoriale: in tal caso si applica un
diverso artt. della 196 (non l'ho davanti e quindi non so citartelo) per cui
le cose si semplificano. A condizione che le foto si tengano nel cassetto
(chiuso a chiave) e non si pubblichino...

 richiesto, quali dati sono in suo possesso etc...
mah, francamente, non ne sono affatto convinto


(chiuso a chiave) e non si pubblichino...
appunto, nulla di differente da quanto e' sempre stato


 per il comunicarre...cosa ed a chi scusa ?!?!
Mi riferivo al diritto dell'interessato di chiedere quali dati sono in tuo
possesso (nel caso specifico le foto)
Ciao

 possesso (nel caso specifico le foto)
mah
non credo, (imho ovviamente) che sia il caso della fotografia, tutto qua



http://www.interlex.it/testi/dlg03196.htm
Vedi in particolare art. 5 comma 3  e art. 31

 Vedi in particolare art. 5 comma 3  e art. 31
tnks!


 non credo, (imho ovviamente) che sia il caso della fotografia, tutto qua
Penso che tu abbia proprio ragione. La legge 196/2003 non fa alcun
riferimento alla raccolta o pubblicazione di immagini se non quando 
fissa un codice di deontologia nel trattamento dei dati personali
nell'esercizio della professione di giornalista (e fotoreporter). Da
tale codice scaturisce la possibilità di diffondere dati senza il
consenso dell'interessato ma con opportune cautele (tutela dei minori,
delle persone malate, ecc). Per il resto niente dice la 196. La legge
non effettua alcuna espressa equiparazione o assimilazione tra
immagine e  dato personale. E' quindi da escludere che ci siano
obblighi per i fotografi professionisti o amatoriali di fare, per il
materiale fotografico da loro detenuto, notificazioni al Garante della
Privacy, di dotarsi di sistemi di protezione o sicurezza e,
ovviamente, di chiedere specifiche autorizzazioni agli interessati.
Se per il possesso di archivi fotografici non ci sono particolari
prescrizioni ciò non significa che non esistano altre regole da
rispettare. ANZI. I riferimenti a tutela della persona sono ben
presenti nel codice civile e soprattutto nella vecchia ma ancora
vigente legge sul diritto d'autore (legge 633/1941). E' da queste
norme che scaturisce la regola generale che: NON SI POSSONO PUBBLICARE
IMMAGINI SENZA IL CONSENSO DEGLI INTERESSATI.
Una regola generale pero' piena zeppa di eccezioni, alcune gia'
correttamente enunciate in questo thread.