Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: filtro ND

ciao a tutti, mi ï¿œ venuta la fissa di fare foto con tempi lunghi di 
giorno..gironzolando qui e la nel web, ho visto che per farlo ï¿œ 
necessario dotarsi di filtri ND. Ho visto che hanno diverse "gradazioni" 
e ognuno di loro, toglie tot stop.
dato che non ho intenzione di comprare 10 filtri ND2 (per esempio) da 
montare uno sull'altro fino ad ottenere l'effetto voluto, per caso, mi 
sono imbattuto in questo:
http://tinyurl.com/2fpqm2k
al di la della marca(nel caso ne cerco uno piï¿œ serio) il sistema 
funziona? cosï¿œ eviterei di portarmi dietro una marea di filtri. qualcuno 
ha avuto esperienze? non sono un gran tifoso delle cose "all in one", ma 
in questo caso, mi tornerebbe molto utile...grazie mille a prescindere

 caso, mi tornerebbe molto utile...grazie mille a prescindere
Boh, che dire, non so su che principio si possa basare, che ci siano due 
vetri polarizzati ? Per� in questo caso il passaggio da un oscuramento ad un 
altro dovrebbe essere quasi istantaneo e non progressivo.
Beh dai testalo per noi e facci sapere :-)
Circa il fai da te, tempo fa qualcuno aveva linkato una foto scattata con un 
vetro da saldatore davanti all'ottica in pieno giorno utilizzando svariati 
secondi di esposizione.
Malgrado il vetro verdissimo la correzione del bianco in post produzione 
aveva fatto miracoli e il risultato non era poi da disdegnare anche se 
qualitativamente quei vetracci sono infimi 

 qualitativamente quei vetracci sono infimi 
non male l'idea..tempo fa feci esperimenti sui vetri neutri da applicare 
  sul portafiltri cokin...sai che quasi quasi, scurendo il vetro con il 
"nerofumo" di un accendino.....provo :-)
cacchio, in 2 secondi mi hai fatto venire in mente mille idee..grazie 
mille :-)

 mille :-)
Ma figurati :-)
Ciao 

Molti anni fa avevo un filtro Nikon nd400x. e n'è uno in commercio
della Hoya, mi sembra, ma non è economico.
Ora, col digitale, vorrei sperimentare con un filtro per l'infrarosso,
ma credo che avrò diversi problemi non ultimo quello del filtro cut ir
della macchina.
Si può provare con due polarizzatori ruotandoli inversamente, ma non
ho esperienza.
C'è un problema di fondo: l'aumento del disturbo con le lunghe
esposizioni. Se si vogliono far scomparire le persone e gli oggetti in
movimento sono necessarie pose di qualche minuto.
Con la pellicola bastava fare molte esposizioni frazionando il tempo
di otturazione su un solo fotogramma: gli oggetti statici accumulavano
la luce mentre quelli in movimento no.
Non credo che il digitale lo consenta, ma non si sa mai. Con in
digitale viene meno il problema delle variazioni della temperatura
colore e dell'effetto schwarzild o come diavolo si scrive, che
costringeva i vecchi fotografi a peferire il b/n, più controllabile.
In ultimo, c'è la possibilità di usare due filtri ND da 4 e 8x: si
avrebbe una riduzione di 32x, sufficiente per tutti gli usi. Però
oltre al disturbo del segnale ci sarebbe il fatto che altre due
superfici aria-vetro non aiutano la nitidezza.
lorenzo

 il sistema funziona?
molto probabilmente sono due filtri polarizzatori sovrapposti, che 
ruotati opportunamente filtrano gran parte della luce.
Io ne ho 2, uno circolare e uno lineare, per diminuire notevolmente la 
luce sul sensore.
Quello circolare deve essere messo all'interno (per il sensore 
digitale), e (ovviamente) quello lineare all'esterno.
L'unico problema di questa configurazione e' che se non li prendi 
veramente buoni, tendono a dare delle colorazioni (bluastre, 
tipicamente) che rovinano decisamente il risultato finale (oppure scatti 
in raw e aggiusti il bianco dopo)
Divertimento assicurato.
ciao
-- 
PaoloPï¿œ

 
appena mi organizzo posto qualcosa, ora devo solo decidere se comprare 
quel catorcio che vi ho mostrato, o filtri normali :-D

 
ciao

 la luce mentre quelli in movimento no.
Con il digitale fai N esposizioni e poi le combini in postproduzione,
metodo Coleman :D
cia'
Max