Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: POLVERE su SENSORE

Vorrei comperare una DSRL ma sono titubante sulla questione legata alla 
polvere sul sensore.
In concreto da chi la usa regolarmente, quanto è importante il problema ?
Quanto spesso vi è capitato di dover pulire l'obiettivo ?
sento parlare di questi nuovi sistemi antipolvere (prima Minolta Sony, ora 
Canon)
Ma funzionanano veramente o è il solito specchietto per allodole ?
Ciao 

 In concreto da chi la usa regolarmente, quanto è importante il problema ?
tanto quanto la polvere sulle pellicole; con la differenza che dal sensore
si toglie sempre, dalla pellicola quasi mai
(p.s. una pulitura del sensore ogni 3-4 mesi)
-- 
http://www.emmeeffe.org
I loop sono pericolosi

Pulisci tu o in un centro specializzato ? e in questo caso quanto costa ?

 Pulisci tu o in un centro specializzato ? e in questo caso quanto costa ?
compri uno spray aspira-polvere e te lo pulisci da solo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ma funzionanano veramente o è il solito specchietto per allodole ?
quelli che ch'anno 'o lympus dicono che va benissimo (ma chi ci crede?)
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

> (p.s. una pulitura del sensore ogni 3-4 mesi)
se fai macro anche ogni tre o quattro giorni

Paolo ha scritto:

dimenticavo: quella che si appiccica dentro il mirino... dopo un po' non 
ci fai più caso, anzi... fa compagnia.


 Pulisci tu
sic


 se fai macro anche ogni tre o quattro giorni
PEr fortuna poche.


 Ma funzionanano veramente o è il solito specchietto per allodole ?
Se funzionano, sono comodissimi.
ciao
 Roberto

 Ma funzionanano veramente o è il solito specchietto per allodole ?
Quello della Olympus dicono che funzioni bene, quello della Sony c'e'
chi dice che funziona bene e chi meno. Sono due cose molto diverse:
quello della Sony "muove" il sensore (sfruttando l'elettronica
dell'anti-shake se non ho capito male) facendo staccare la polvere ma
non si capisce bene dove questa poi vada a cadere. Quello di Olympus e
Canon agisce su un filtro anteposto al sensore, appllicandogli un'onda
ultrasonica (quindi il filtro viene "squassato" in modo piu' efficace
perche' l'onda lo percorre direttamente, come quando scuoti una
tovaglia) e la polvere viene raccolta da un pad appiccicoso.
Tra l'altro, mi chiedevo se nessuno ha avuto mai la possibilita' di
provare a rimuovere la polvere dal sensore usando il fondo "sticky"
delle scatolette Gel-Pak, sarei curioso di provare...
Paolo

 quelli che ch'anno 'o lympus dicono che va benissimo (ma chi ci crede?)
Quelli che c'hanno 'o lympus!  :)
M. (E-300)
-- 
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)

Mi  sai dire dove trovare uno spry aspira polvere?
Grazie
Franz  ha scritto:


 Grazie
un negozio di fotografia


 M. (E-300)
e va bene. Dimmi, quante volte l'hai fatto (lava-asciuga) negli ultimi 
giorni? eh? :-(


 delle scatolette Gel-Pak, sarei curioso di provare...
Tipo il lato adesivo dei Post-It? Mi è passato per la mente un paio di 
volte, ma non mi sono mai azzardato...
Perché non provi te? Tanto la fotocamera non è tua :P
-- 
Lo scambio di opinioni è alla base dell'evoluzione.

 Perché non provi te? Tanto la fotocamera non è tua :P
Quello che intendevo io e' una cosa un po' diversa: ci sono delle
scatolette utilizzate per la spedizione e stoccaggio di componenti
ottici (microlenti, prismi ecc roba grande al massimo un paio di
millimetri :D) che hanno sul fondo uno strato di gel leggermente
"appiccicoso", che pero' non lascia residui di alcun genere (e' un gel,
non un adesivo, le parti ottiche ci stanno appoggiate sopra senza
protezione alcuna). Ho notato che se le lasci aperte in un ambiente che
non sia una camera bianca in poco tempo si riempiono di polvere
appiccicata al gel, quindi pensavo di usare quella superficie per
appiccicarci la polvere dal sensore. L'inconveniente e' che dovrei
asportare lo strato di gel dal fondo della scatoletta e tagliarlo a
misura, col rischio di sporcarlo nel processo :/ 
Paolo

 Quello che intendevo io e' una cosa un po' diversa: [...]
Sarebbe interessante da provare, ad avere accesso a cotanto materiale 
:)


 :)
Se poi funziona, apro un mercato nero di scatolette GelPak ;DDDD
Paolo
PS: Anzi, vendo a caro prezzo l'idea alla GelPak pretendendo una
percentuale sulle vendite :O

Paolo Zago ha scritto:

come idea non sarebbe per nientissimo male, usando del gel pulito non 
dovrebbero rimanere residui .. ma dove cavolo lo trovo? (cartoleria? dal 
ferramenta 'un credo mi tirerebbero un'icudine). Dai un'indicazione por 
favor? cazzo!


 favor? cazzo!
Eh, l'indicazione te la do anche:
http://www.gelpak.com/
ma dubito che vendano direttamente a privati :D
Paolo

 Paolo
M.


 
l'unico "gel pack" che conoscevo (di nome) è quella gelatina blu in 
buste sigillate per fare impacchi caldo/freddo (eccellenti per le 
*vostre* emorroidi, ematomi etc.). Ti riferisci a quella specie di 
colla/noncolla simile ad una gelatina (appunto) che usano come adesivo 
per i gadgets delle riviste,cd-rom allegati etc.?


 giorni? eh? :-(
Di digitale ho avuto prevalentemente compatte (Canon G5, Minolta Dimage 
7hi e Fuji S9500) la prima (e per ora unica) reflex e' la Olympus E-300 
(con sistema anti polvere) che non mi ha ancora dato segni di polvere 
sul sensore....
M.


Paolo Zago ha scritto:

ah.. ecco.. pak! grazie ... vedo se qualche tecnico (da noi ne vedo 
passare diversi..) riesce a procurarselo.. forse lo vendono in tubi tipo 
quelli del silicone.. basterebbe lasciarlo "seccare" in un posto pulito 
e poi spiaccicarlo sul sensore.. dovrebbe essere una questione di 
secondi.. qualche minuto al massimo. L'idea è eccellente.. [esclamazione 
di consenso: cazzo!].. maneggiandola con guanti di lattice non si 
rischierebbe neppure di corromperla con l'untuosità della pelle. Si può 
sempre provare su un filtro UV ..per vedere se restano aloni o tracce 
della sostanza.


 M.
ok.. scusa per la diffidenza! :-(


 rischierebbe neppure di corromperla con l'untuosità della pelle.
Questo e' fondamentale :)
Paolo

 ok.. scusa per la diffidenza! :-(
"io sto' mentendo".....
Vedi tu.
Comunque ho la E-300 da pochi mesi, troppo presto per fare medie affidabili.
Ciao.


Paolo Zago ha scritto:

a parte tutto.. io non ho un'azienda a cui "appoggiarmi", anzi.. è 
l'azzzzienda che di solito me l'appoggia... (modo di dire toscano) 
:-(((((((((((((  e se mi indirizzo con tali argomenti da un ing. capo 
quello mi si scoppia in giuste lacrime come l'ultimo zeppelin 
berlino-nuovaiorche (è una specie di montagna). Quale scusa mi invento? 
Da noi "manutenzione=appalto=si-butta-via-la-roba-vecchia". Non mi resta 
che riciclarne un  po' da qualche parte (riviste di computer) e tentare 
di usarlo dopo averlo "bonificato" dalle impurità (solita candeggina e 
acqua calda quanto basta).
