Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Miglior stampante  A3+

Attualmente ho una Epson 2100, ma è di una lentezza esasperante, poi ha 
anche il problema del metemerismo, attualmente la migliore per il Fine 
Art compreso il BN quale sarebbe tra la Epson la HP e la Canon?
Ale©s

 AleŠs
merlinO 



Hai mai visto le stampe BN della R2400 Epson? Da paura (e con metamerismo
molto ma molto ridotto rispetto alla 2100), sembra che con gli inchiostri
Ultrachrome K3 abbiano risolto il problema delle dominanti. Ma come
velocità non aspettarti miracoli
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
diversi li buttava via"


questa l'hai vista:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/printers/HP-Z3100-review.shtml
?
restando fra le cose serie, se ti sei affezionato ai pigmenti la HP 
Photosmart Pro B9180 non sembra male, c'ha anche un BN decente, spara un 
po' i colori come tutte le HP e costa una cifra ragionevole.
Altrimenti le nuone canon della serie 9000.
Guardati i forum su 
www.photo-i.co.uk
Ciao,
	Davide.

 Guardati i forum su 
www.photo-i.co.uk
Stavo giusto guardando i vari forum, quello che mi hi indicato dovrebbe 
essere il migliore anche come test.
Ale©s

 sempre molto alti. Alla fine su questi formati preferisco il laboratorio.
Il laboratorio ti da il prezzo, ma non può raggiungere assolutamete la 
qualità delle migliori stampanti e le migliori carte usate in proprio.
Ale©s

 velocità non aspettarti miracoli
La mia ci metterà qualcosa tipo 15-20 minuti per un A3+...
La mia canon 4200 per un A4 impiegherà al massimo un paio di minuti
Ale©s

 La mia ci metterà qualcosa tipo 15-20 minuti per un A3+...
beh no, allora la R2400 è più veloce, al fotosciò di marzo ho visto
stampare un A3 in + o - 5 minuti.


 Art compreso il BN quale sarebbe tra la Epson la HP e la Canon?
le stampe della mia 8750 le hai viste... il bn non è neutro, tende sempre
un po' al verde, anche se su carta lucida (che non uso quasi mai) la cosa
migliora. Sul colore son discretamente soddisfatto, specie sulla satinata
hp. meglio se avesse avuto i serbatoi separati per gli inchiostri,
sull'erede infatti li hanno messi (
http://tinyurl.com/2hfmtr
). come
velocità non è entusiasmante, le canon da questo punto di vista sembrano
andare molto meglio.
-- 
It takes a special talent to be a drunk. It takes endurance.
Endurance is more important than truth. - Buk.

 andare molto meglio.
Stavo già guardando i test sulla HP... ma sull' HP le carte che ho già 
in abbondanza tipo la matte da archivio si possono usare? Quella è 
veramente bella per il Fine Art... La photo del concorso Polaroid come 
credi fosse stampata...
Ale©s

 Enzo
merlinO

 Ale©s
merlinO

_merlinO_ ha scritto:

Io faccio stampare da un laboratorio che già da subito mi ha soddisfatto 
in pieno (io sono molto tarato) per la tecnologia di stampa da file a 
carta fotografica di foto a colori, ma le stesse foto se le stampo io 
anche con la Epson 2100 sono più belle, hanno neri più profondi, è un 
fatto di tecnologia stessa di stampa... per non parlare delle carte, 
della durata nel tempo... una stampa da 2100 la vendi come Fine Art ad 
un collezionista...
Ale©s

 Ale©s
merlinO

 credi fosse stampata...
boh, sarebbe da provare. io ho il cartoncino fotografico matte ma non mi ha
entusiasmato.
ora però sembra abbiano tirato fuori carte nuove, o meglio rimarchiato
carte già esistenti, tipo la hannemule, che mi sembrava a reichmann
piacesse...
http://tinyurl.com/283xjg


 compreso il BN quale sarebbe tra la Epson la HP e la Canon?
io ho  una "vecchia" HP 8750 e mi trrovo ancora benone, i supporti HP PPPP 
matte per il bn mi piacciono,  non poco. la nuova b9180 con gli inchiostri a 
pigmenti pare ancora meglio.
su canon ho visto cose ottime dalla ipf5000 (a2) su a3 non saprei.

 su canon ho visto cose ottime dalla ipf5000 (a2) su a3 non saprei.
aggiungo.. riguardo al bn ha una cartuccia dedicata a 3 grigi, su supporto 
matte a me piace ha una leggera dominante fredda, ma iil metamerismo e' 
quasi nullo. stampando in bn con inchiostri a colori... va peggio..
a colori ha una certa dominante magenta, ma abbastanza facilmente 
eliminabile gia' agendo sui driver della stampante.
per le carte, ci sono dei cartoncini matte ma non mi hanno mai esaltato . 
ora sono usite uan barcata di carte (ilford, hennemule, e un' altro brand 
americano di cui ora mi sfugge il nome) che sembrano buone, ma andrebbero 
provate.
altrimenti se vuoi restare in epson hai la 2400.
saluti. 

Attualmente ho una Epson 2100, ma č di una lentezza esasperante, poi ha 
hp 9180
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (31, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com
Dicite, judicii quid habet plebicula veri?
(Palingenio, Zodiac. vitae, Sagit., p. 236)

scusa, prima ho dimenticato una cosa: come carta ti consiglio la
ilford galerie.
le epson stampano indubbiamente bene e la r2400 e' una gran stampante,
ma mi sta sulle balle da matti che sia indispensabile stampare
periodicamente qualcosa --se io per 2 mesi non ho niente da stampare
non voglio stampare niente, e questo la epson non te lo permette--,
che si intasino le testine troppo facilmente e che i rullini di
trascinamento si sporchino facilmente.
per cui anche se qualitativamente sono ottimi prodotti non ne
comprero' mai piu' una.
anzi, se qualcuno vuole una 870 o una 1270 ben volentieri.
