mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ottica a fuoco morbido per D70

Come dal titolo cerco informazioni su un ottica "da ritratto" da 
montare sulla mia D70.
Io da quasi profano, pensavo a un 50 mm. che per la mia digitale 
diventa circa un 75 mm.
Pensavo altresì ad un'ottica abbastanza luminosa...
Sono graditi consigli.
Bestiale
-- 
..il saggio preferisce ascoltare...
   ...l'intelligente parla se interpellato...
      ...l'incapace parla a stento...
         ...l'imbecille parla SEMPRE...

 Pensavo altresì ad un'ottica abbastanza luminosa...
L'ideale sarebbe il 105 mm f2 DC, ma è un'ottica molto specialistica
e dal costo decisamente alto. Un buon compromesso costo/qualità è 
l'AF-D 85 mm f1.8, luminoso come vuoi tu, molto nitido e con uno
sfuocato
gradevole quanto quello del 50 f1.4: per me, il 50 f1.4 è troppo "corto"
per i ritratti.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
*85 f1.8* , ottima nitidezza e luminosità, ottimo rapporto Q/P e uno 
sfuocato che è una goduria anche se dicono (ma non l'ho mai testato di 
persona) che quello dell'85 1.4 sia meglio. Qualche volta ho provato 
anche il 105 micro in contesto "ritrattistico", ma tira fuori ogni 
imperfezione della pelle come un rasoio (d'altronde è fatto per questo 
;-) ). IMHO i 50ini sono troppo corti per questo utilizzo e non ti 
avvicinano molto al soggetto.
-- 
                 ***    nickwing    ***
membro dell'Associazione Nazionale Nikon Club Italia:
 
http://www.nikonclubitalia.it

 ha scritto:

Ho notato sull'NG che sei sempre aggiornatissimo e disponibile alla 
risposta.
Avresti foto da farmi vedere di detto obbiettivo...?
Ti ringrazio


 Avresti foto da farmi vedere di detto obbiettivo...?
Non mi ricordo esattamente, dovrei guardare negli exif dell'originale,
ma se non ricordo male questa è stata fatta con l'85 mm:
http://www.emmeeffe.org/temp/lucia.jpg


 Ti ringrazio
Avrei qualcosa per te:
85 mm  f.1.8 (in particolare questa foto 1/200 f.8)
http://www.pietrenude.it/ritratto1.html
vedi anche questa serie:
http://www.pietrenude.it/copertina.html
sempre
85 mm  f.1.8 (in particolare questa foto 1/200 f.8)
il 50 mm non è male, ma come dice "Celio Vibenna" è un po corto per i
ritratti.
M
--
pietrenude
www.pietrenude.it
________________________________
Sei solo. Non lo sa nessuno. Taci e fingi
F.Pessoa
_________________________________

 85 mm  f.1.8 (in particolare questa foto 1/200 f.8)
Sembrerebbe che l'85 mm. va per la maggiore... A rigor di logica mi sembrava 
un pò lunga come focale, ma vista la vostra esperienza penso di prendere in 
considerazione proprio quest'ottica.
Grazie


a mio giudizio la migliore rimane l'85 f1.4
Ottima in tutto fuorche' nel prezzo!
Veronica Pirro
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: GAS Natalizia

http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3318&navigator=6
Chi va in ammerega e me lo prende? :D
E manco questo non scherza un cazzo, chissà il prezzo...
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3339&navigator=6
--
http://www.flickr.com/photos/riru/
 

http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3308&navigator=3
:D
-- 
se vuoi passare qualche minuto: 
http://www.flickr.com/photos/davdenic/
...non confondere il silicio col silicone
il primo fa girare i computer il secondo fa girare la testa..

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consigli acq usa e gb

E' da tempo che ho messo gli occhi sulla Nikon 5700.
Su 
ebay.it
 (
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2929767367&category=30018
o
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2930258512&category=1085
 )
ci sono interessanti offerte (credo), nel senso che, oltre alla 5700
aggiungono una lunga serie di accessori come obbiettivi, filtri, flash,
batterie, schedine, cavalletti, borse, valigie...
Per un prezzo totale di circa 2000-2055 Euro.
Queste offerte provengono da negozi americani e inglesi.
Secondo voi vale la pena acquistare da loro?
Ci sono problemi con la dogana, bisogna aggiungere costi?
E per la garanzia? Ci si può rivolgere in Italia?
Il software interno delle Nikon 5700 vendute in Italia è in italiano?
Comprandole in quei paesi sarà in inglese, si può aggiornare all'italiano?
Se sì, dove?
    Grazie per l'aiuto

 ha scritto nel messaggio
news:PIOAa.37785$Ny5.1...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:bb0g94$hge$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Espandibilita' HP PhotoSmart 315

Qualcuno di voi, per esperienza diretta, sa di quanto sia espandibile
la memoria della HP 315?
Sul sito HP non si capisce affatto: tra gli accessori e' segnata solo
la CompactFlash da 8 MB. 
Pero' all'url 
http://www.dcprodirect.com/HP/international
 ho trovato
che la flash da 64 MB sarebbe supportata. Considerato che quest'url
l'ho trovata in un libricino all'interno della confezione della
macchina, ha (dovrebbe avere) una sua ufficialita'. 
Totale: non so cosa fare :-(
-- 
Ciao,
the_speck

Con la PhotoSmart 215 funziona bene una CF da 32Mb, la 315 dovrebbe essere
molto simile alla 215 ...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Regalati colpix 5700

Aquistando l' Alter-oto a soli 35 euro riceverai la tua fotocamera
Leggi il regolamento sul sito 
www.cashcow.it
 per sapere come riceverlo

 Aquistando l' Alter-oto a soli 35 euro riceverai la tua fotocamera
ma dai, ti hanno truffato e ora vuoi tirare in mezzo tanti altri
poveretti?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Trust familic@m 500

Sul sito Trust c'è una macchina da 300.000 lire circa con 3 Mega Pixel,
possibile?
La conoscete?
Grazie


ho guardato il loro sito e mi sembrano tutte macchinette interessanti
qui ci vorrebbe qualche giudizio da chi le ha provate
AiR
--
http://members.xoom.it/_XOOM/mildav/index.htm



ciao, dove hai visto il prezzo? eppoi ... la macchina che ha la
risoluzione maggione mi pare abbia 2,3 megapixel, ma potrei sbagliarmi
comunque ... a pelle ... quest'ultima sicuramente costera' di piu' ...
ma comunque sarei propenso ad acquistare un prodotto con marchio
con alle spalle piu' "storia fotografica"!
just my two cents
cordialita'
Franco
-----=  Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News  =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
 Check out our new Unlimited Server. No Download or Time Limits!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 19 Different Servers!  ==-----

 >Sul sito Trust c'  una macchina da 300.000 lire circa con 3 Mega Pixel,



Stai tranquillo che sti tratta di 330k pixel... ovvero 640x480 classico
delle webcam... lasciala perdere se vuoi veramente fare delle fotografie.

 ha scritto nel messaggio
news:itqt4u8l0cuq0fqrm...@4ax.com...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sito crucco

Qualcuno mi ricorda il nome del otore di ricerca per i prezzi tedesco? Non 
ricordo se è guestiger o guestinger!
Grazie

 ricordo se è guestiger o guestinger!
il termine corretto e' guenstiger
quindi sara' verosimilmente 
guenstiger.de
-- 
ciao
chris

 ha scritto nel messaggio
news:1ff5mtd.71jz3v1cwiqrqN%chr...@despammed.com...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: vendo canon eos350

vendo canon eos350

 >
Sta per uscire la 380D. Due mesi fa ho avuto fra le mani un modello di
preserie:
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/quargnento.htm

 vendo canon eos350
Prezzo?
bye
-- 
gabrieca75
gabr...@gmail.com
Skype: gabrieca
--------------------------------------------------
Meglio essere privati di cibo per
tre giorni che di tè per uno.
--------------------------------------------------

Sta per uscire la 380D.
una al mese ne fanno uscire..???
quasi come windows...buah ha ha ha...
uin#12757256

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scheda SDHC

Ho ordinato una EOS 60D, ho una scheda da 4Gb Classe2 (da Canon SX10 
IS); le specifiche della macchina indicano Class6 o superiore.
 
Nei negozi online trovo le SanDisk classe 10 da 16/32 gb,
serve per forza una Classe6 (30 Mb/sec) o superiore ?
 
Con la bridge e la Class2 i video (640x480) risultano fluidi, ma in Full 
HD potrebbe non reggere.
 
La macchina non e' ancora arrivata, e non posso verificare realmente se
regge il trasfer rate, salvando in Raw o Raw + Jpeg o nelle riprese video.
 


Per i video direi di no. Per le foto al limite avrai problemi con la 
raffica.
 
Ciao ... Dino
 
-- 
"professore chiama altro professore e insieme ridono di me" (cit. Maxdamage)

>
non la supporta nel senso che non sfrutta la velocta' di transfer, o per
problemi di altro tipo (non sfrutta l'intera capacita', a volte non la 
riconosce).
 

 io adesso prenderei solo una UHS-1 
 
Noooooo Herik, che delusione! Da te, questo, non me lo sarei mai 
aspettato :-))))

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: OT Vendo testa Photoseiki tipo wimberley per supertele

mai usata con due piastre per 500/4 e 300/2,8
Testa blasculante come la wimberley ma prodotto italiano (in vendita da 
Fotocolombo in italia o su ebay)
vendo a 420 euro
per info 
bitternchiocciolatele2.it
 

vendo a 420 euro
3 domande:
1. perche' la vendi
2. ha un comune attacco da 3/8"?
3. perche' 2 piastre separate per 2 ottiche? pensavo che l'attacco per
l'ottica fosse universale...
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: riflessioni sulla donna

La recensione dell'ottima mostra di Lauren Greenfield a Roma. Da vedere.
http://www.cultframe.com/26/32/3281/articoloa.ASP
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[chiocciola]libero[punto]it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________

> 
http://www.cultframe.com/26/32/3281/articoloa.ASP
Ti cito:
"compiacendosi di avere addosso gli sguardi di uomini maturi che la anelano
come miraggio sessuale"
... e tu fra questi, ammettilo... :-)


Ma dai avevo notato il suo portfolio  su un sito ... non pensavo fosse cosě
famoso
bye

 famoso
Ma chi, Lauren Greenfield (che fra l'altro č una donna) o Filippo Caroti
alias WE???
Se parli in terza persona non si capisce... :-)


Molto interessante.
Grazie.
Frank


No parlo di Lauren Greenfield  ho trovato i lsuo portfolio (con parecchie
foto dedicato al tema Gilr Life ) su un
sito di fotografia che ora non mi ricordo.... arg
maledetta memoria...
ciao

 ... e tu fra questi, ammettilo... :-)
Sě, mi guardo allo specchio e mi anelo molto :-)


 famoso
Beh, non so se è famoso, ma espone nell'ambito del festival della FotoGrafia
di Roma. E' una bella mostra, merita.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[chiocciola]libero[punto]it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________

 Molto interessante.
Grazie. Vai a vedere la mostra, se ti capita, oppure guardati Bellissima di
Visconti, persone sagge dicono sia meglio.


> "WE" <philmc@
http://www.ita-bol.com/bol/main.jsp?action=bolscheda&ean=978884591576

 
http://www.ita-bol.com/bol/main.jsp?action=bolscheda&ean=978884591576
Aggiungo alla lista dei desideri.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ma 'sti carl zeiss

sono veramente cosě buoni?
per pentax con attacco a baionetta non si trovano?
-- 
Pentax K10D -  my photo: 
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreol...@hotNOSPAMmail.com (canc le maiuscole)

Io ho il 16-80 per Sony/Minolta e ne sono stracontento.
Eccetto Sony e qualcosa per Nikon non mi risulta altro su digitale.

 Eccetto Sony e qualcosa per Nikon non mi risulta altro su digitale.
Puoi sempre usare quelli a vite...
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

> sono veramente cosě buoni?
Quasi come i Leica M, ma costano un patrimonio (meno dei Leica, comunque).
-- 
Kamox 

 per pentax con attacco a baionetta non si trovano?
Ma come? Spendi meno per avere di più e poi torni a spendere più per avere
meno? :-)

 meno? :-)
Tocca tornare in media...

 per pentax con attacco a baionetta non si trovano?
si, la serie ZK:
http://www.zeiss.com/c12567a8003b58b9/Contents-Frame/8e8ae439a3fd6101c125711b005a77c4
gg
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> si, la serie ZK:
Veramente quelli che hai linkato sono gli Zeiss "scrausi", costruiti dalla 
Cosina in Giappone (come i Voigtlander). Sono eccellenti ma al livello dei 
migliori Canon e Nikon, non di più.
Gli Zeiss "seri", costruiti in Germania, che rivaleggiano con i Leica M e 
che hanno contribuito alla fama della casa, sono quelli per la rediviva 
Zeiss Ikon, oggi con baionetta M (e non a caso sono macchine a telemetro, la 
mancanza dello specchio permette di progettare schemi migliori):
http://www.zeiss.com:80/c12567a8003b58b9/Contents-Frame/8e8ae439a3fd6101c125711b005a77c4
-- 
Kamox 


http://www.zeiss.com:80/c12567a8003b58b9/Contents-Frame/8e8ae439a3fd6101c125711b005a77c4
se č per questo rivaleggiano con i Leica anche gli Zeiss/Contax della
serie G, giapponesi...


 costruiti in Giappone, giusto?
Sono gli stessi obiettivi, con un attacco diverso.
Non č una mia opinione, ci sono fior di fotografi e tecnici piů in gamba di 
me che lo sostengono.
-- 
Kamox 

 Sono gli stessi obiettivi, con un attacco diverso.
Se sono gli stessi obiettivi allora non possono che essere superiori a
Canon e Nikon, visto che già lo erano i Contax...
:)


 me che lo sostengono.
magari erano anche influenzati dalla moda "no-made-in-japan" dell'epoca 
;)
http://www.nadir.it/pandora/h_fotogr-e-fotoc.htm

 per pentax con attacco a baionetta non si trovano?
Mi pare che hanno in mente di produrli (se non l'hanno già fatto)

 Eccetto Sony e qualcosa per Nikon non mi risulta altro su digitale.
ma non era a quello che si faceva riferimento (i fissi e classici 50/1.4,
85/1.4 e qualche altro)

 Quasi come i Leica M, ma costano un patrimonio (meno dei Leica, comunque).
costavano... ormai moltomeno

 Mi pare che hanno in mente di produrli (se non l'hanno già fatto)
ecco...se già il 100 macro costa uno spoposito facciamolo pure carl zeiss
così invece che dalla fotoottica a comprarlo si va' sdirettamente dal
gioielliere! :P

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nuova macchina fotografica digitale.

Posseggo attualmente una Kodak EasyShare C340 di cui sono moderatamente soddisfatto.
Vorrei passare a qualcosa di migliore come _ottica_ e _zoom_ e risoluzione.
Passare ad una reflex?!?! Forse sono complesse e troppo costose, probabilmente poco pratiche per le "gite" con bus etc. Ho visto alcune macchine con zoom ottici da 10x/12x quali sono le soluzioni integrate migliori? Quale macchina mi consigliate senza spendere una fortuna?
Grazie a coloro che mi daranno una mano nella scelta.
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

"Dingos"
----------------------------------- 
Ti interessa una Kodak Z612, praticamente NUOVA? La vendo, proprio perché 
non la uso.
Ha ottime referenze. Posso fornirti dei link, in proposito.  Ciao.
-- 
Se vuoi pormi domande, il mio indirizzo email è valido.
Tel. 091.651 84 42 - 329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org

Ha ottime referenze. Posso fornirti dei link, in proposito.  Ciao.
Ma vorrei passare da Kodak a qualcos'altro, onestamente.
Fanno il loro lavoro ma mi serve qualcosa di un gradino migliore.
Cmq link...
Ciao!


> Quale macchina mi consigliate senza spendere una fortuna?
Budget?
Tra le superzoom comunque una delle migliori è la Panasonic Lumix DMC FZ 18 
(circa 300 euro).
-- 
Kamox 

 Cmq link...
Se non fosse stata buona, non te l'avrei proposta.
Steve's Digicam (un sito di recensioni famoso internazionalmente) la 
elencava fra le BEST Cameras del "suo" settore, e qui c'è la recensione 
completa (multipagine):
www.steves-digicams.com/2006_reviews/z612.html
Su Dpreview, gli Utenti (molti, quindi non è un caso ...) ne danno un 
giudizio insolitamente alto, come IMAGE QUALITY:
www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=kodak_z612
Altre gallery:
www.popco.net/zboard/view.php?id=dica_preview&page=&sn1=&divpage=&sn=&ss=&sc=&select_arrange=&desc=&no=96&ReviewUrl=Z612_sample.htm
http://twojepc.pl/artykuly.php?id=kodak_z612&jedna_strona=1
www.pbase.com/rwh75/200705budapest&page=all
-- 
Se volete pormi domande, il mio indirizzo email è valido.


 ha scritto nel messaggio 
news:6alabgF...@mid.individual.net...

Lui ha chiesto di 10 o 12x ... comunque. 

> Se non fosse stata buona, non te l'avrei proposta.
io l'ho avuta e l'ho cambiata per una casio exlim e questo la dice 
lunga.
-- 
Quando l'uomo scoprì il fuoco ...

 io l'ho avuta e l'ho cambiata per una casio exlim e questo la dice lunga.
Il mondo è bello perché è vario ... 

 Il mondo è bello perché è vario ...
vero, e questo dimostra che la macchina è l'ultimo anello per fare 
buone foto.


"Dingos" <wssfo@fpo--.pof> ha scritto nel messaggio > Passare ad una 
reflex?!?! Forse sono complesse e troppo costose...
Costose non direi... su SMP con soli 390 euro prendi la Canon 350D in kit 
che sebbene non sia l'ultimo grido è pur sempre una reflex a cui puoi 
abbinare in seguito un parco ottiche sia nuovo che usato molto vasto...(vedi 
link)
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=7152
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dubbio

Salve a tutti,
deciso a prendermi una fotocamera digitale ho seguito per un po' il
newsgroup e ho ristretto la mia cerchia di fotocamere papabili a tre.
Seguendo il newsgroup ho appreso che la fotocamera per me più adatta sarebbe
probabilmente una canon a60 o a70, ma il mio problema è che vorrei qualcosa
di più compatto, tascabile possibilmente.
Le foto che dovrei fare sono soprattutto di tipo turistico, avrei bisogno di
un zoom discreto, e di tipo casalingo (quindi foto in assenza di molta
luce).
Come dicevo ho racchiuso la mia scelta tra:
OLYMPUS Mju 300 Digital
PENTAX OPTIO S
CANON DIGITAL IXUS II
Quale delle tre mi consigliate?
Grazie per le eventuali risposte.
Saluti.
Alex
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Oltre che più compatte sono anche tecnicamente inferiori, vedi tu

 di piů compatto, tascabile possibilmente.


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: fotocamera,1.3 mega TRUST

ho preso questa fotocamera,1.3 mega TRUST   350FT Power C@m Flash 60 euro
però mi aspettavo di più in fatto di prestazioni,voi che ne dite?Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


   Posso dirti che non ci si può aspettare molta da una camera che
_effettivi_ ha poco più di 300KPix.
Gli 1.3MPix sono interpolati.

 perň mi aspettavo di piů in fatto di prestazioni,voi che ne dite?Ciao


Chiunque spenda 60 euro oggi (tra 2 anni con 60 euro comprerai una 5 Mp)per
una macchina digitale dovrebbe vergognarsi di quello che ha comprato.
Parlo per esperienza.
Si entra nella decenza dai 250 in su

 ha scritto
nel messaggio news:5jMHa.97373$Ny5.2...@twister2.libero.it...

Alle volte mi chiedo se non ci siano una serie di aspiranti trolloni da
queste parti,
cmq mi sembra eccessivo parlare di vergogna.... in fin dei conti ognuno
faccia sul suo ciò che più gli aggrada , conscio delle capacità/possibilità
del suo acquisto.
Alex


a te i 250 euro chi te li dà?  uno dovrebbe vergognarsi di non poterli
spendere?
che macchina hai?  minimo un bmw 545, vero?  il resto non è decente.
ci sono tanti modi di dire le cose.  effettivamente con 60 euro non si
può comprare una macchina particolarmente buona, si prende un webcam
carrozzata diversamente.
ma devo dire che hai scelto il modo peggiore di dirlo.
probabilmente un principiante ha già soddisfazioni con 150 euro.

 Alex
Infatti ho sbagliato termine: sostituisco vergognarsi con  pentirsi.
Oliviero stesso ammette di essere rimasto deluso.
Io voglio essere di aiuto proprio a chi a pochi soldi da spendere(come me)
per una macchina digitale,dicendo loro che non devono aspettarsi niente di
entusiasmante.Non tanto per gli 1,3 mega,che di per se potrebbero bastare
facendo foto piccole o visionandole al computer,ma per l'insieme generale
che una macchina super economica può offrire(sensore,obbiettivo,messa a
fuoco,esposimetro),piuttosto deludente.
Quinti c'è la seria possibilità che 60 euro siano spesi male.
Non a caso ci sono centinaia di post che chiedono che macchina comprare come
prima digitale.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: risoluzione

Sono un novizio in questo settore. Ho comprato da poco una camera digitale
(Olympus 2000 Z) e quando scatto le foto a 1600x1200 e poi le carico su pc,
il Microsoft photo editor mi da una risoluzione di 118 pixel/cm, con un
formato di stampa di circa 10x13 cm, mentre il Photoshop mi dice 72 dpi, con
un formato di stampa di gran lunga superiore. Che significa? Qualcuno può
illuminarmi sull'argomento? grazie
marco
mv...@tin.it


wrote:

Facciamo 2 conti e capirai cosa vuol dire.La tua foto è stata fatta a
1600*1200. 
1600pixel  : 118pixel/cm è circa uguale a 13cm
1200pixel  : 118pixel/cm è circa uguale a 10cm
118 pixel /cm è circa uguale a 300 dpi(punti per pollice)
Basta infatti moltiplicare 118pixel x 2,54 cm=300 pixel/pollice=300
dpi
ricorda che  2,54cm=1 pollice
Quando a 300 dpi(che poi sarebbero 118 pixel/cm) la foto stampata avrà
dimensione di circa 10x13cm
a 72 dpi la foto stampata avrà dimensione di circa 56x42cm...
Ci si chiede a questo punto qual'è la differenza tra una stampa a 300
dpi ed una a 72 dpi?
Spero di riuscire ad  essere chiaro anche se non sarà una spiegazione
proprio professionale.
Devi considerare che la fotocamera tua fornisce foto a 1600x1200 al
programma che le andrà a stampare e il programma (a meno di
interpolazioni )potrà usare  solo quei punti per andare a stampare sul
foglio.Ciò significa che quando tu metti 300 dpi il programma userà
300 punti per coprire lo spazio di 2,54cm  quindi quando sarai
arrivato a 1600 punti lo spazio intercorso sarà di
(1600:300)x2,54=13cm circa.
Se metti 72 dpi con ragionamento analogo(1600:72)x2,54=56 cm circa.
Ciò che però cambia veramente tra una stampa a 72 dpi ed una a 300 dpi
è la qualità di stampa .
Ovviamente utilizzando meno punti per coprire lo stesso tratto di foto
la qualità decade (prova a stampare la stessa  foto una volta a 300
dpi ed una volta a 150 dpi e ti accorgerai tu stesso della
differenza)e si possono verificare effetti sgradevoli come le
classiche scalettature se usi un basso numero di dpi.Normalmente 300
dpi permettono di ottenere un ottima  foto stampata. 72 dpi vanno bene
per volantini,bigliettini ma sicuramente non per foto...!
Molti programmi consentono di aumentere artificialmente la risoluzione
di una foto.Aumentando la risoluzione in teoria potresti aumentare  le
dimensioni o i dpi in stampa ma in realtà interpolare una foto serve a
ben poco (anche qui mille parole non servono più di una prova fatta da
te stesso)perchè la qualità decade comunque.
Spero di essere stato chiaro ,ciao!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Genuine Fractal

a cosa serve?
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave

Genuine Fractal è un plug-in per Photoshop che ti permette
di ingrandire particolari o foto intere senza perdere definizione, è
semplicemente eccezionale: provare per credere.
Ciao
Gianni
http://gianni.sacrificato.com

 Genuine Fractal è un plug-in per Photoshop che ti permette
Ciao Gianni
Dove scaricarlo?
Grazie mille

 
http://gianni.sacrificato.com
Ciao Gianni, anche io vorrei provarlo; dove posso scaricarlo?
Maurizio.

Genuine Fractal è un plug-in per Photoshop che ti permette
di ingrandire particolari o foto intere senza perdere definizione, è


 ha scritto nel messaggio
news:M3ZO8.22305$j65.5...@twister1.libero.it...



ok
grazie per l'info
a presto
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave


ho scaricato il file (la versione trial) e l'ho installato, però aprendo
photoshop non cambia niente (non mi permette di salvare nel formato che dice
nell'help). tu hai fatto qualcosa di diverso? ho saltato qualche passaggio?
grazie
ciao
Paolo

 saltato qualche passaggio?
Devi andare sotto la voce File-->Import/Export :) Mi ci sono rotto la testa
pure io ;)

 pure io ;)
non funziona lo stesso: in import ho twain 32 e in export ho gif 89a export
e paths to illustrator.
poi se vado in file -->about plug-in, non c'è genuine fractals nell'elenco.
grazie comunque per la risposta
Paolo

> non funziona lo stesso
quando installi genuine fractals ti abilita il tipo di file "*.STN" in
apri/salva (load/save). In pratica devi salvare un'immagine in .STN,
chiuderla, e poi riaprla dicendogli nel dialogo che appare di ingrandirla
del 200, 300, 400%.... Impiega un po' di tempo ma interpola meglio
dell'algoritmo "bicubic".


è proprio questo che non funziona: non abilita la possibilita di salvare
.STN :-(
hai scaricato la versione trial 2.5?
grazie
Paolo

 wrote in message
SVmP8.27308$Kt3.6...@twister2.libero.it...


 wrote in message
1%rP8.29218$Kt3.7...@twister2.libero.it...


> Ma il serial number l'hai inserito?
non avevo nessun serial number!
i passaggi che ho eseguito sono:
scaricata dal sito 
www.altamira-group.com
 la versione trial 2.5 (l'unica non
a pagamento, che dovrebbe funzionare per 15 giorni) in file in questione č
Print_Pro Trial.exe (3.74 MB)
installato il programma (ho anche provato ad installarlo nella cartella
plug-in di photoshop, ma non funziona lo stesso): non mi ha chiesto nessun
serial number, e io comunque non ce l'avevo.
ora mi ritrovo genuine fractal tra le applicazioni installate in pannello di
controllo, ma per photoshop non esiste (non mi permette di salvare in .STN e
non č presente nell'elenco dei plug-in) :-(
secondo te ho sbagliato in qualche passaggio?
grazie per l'aiuto
Paolo

 ha scritto nel messaggio
news:BThQ8.41466$j65.9...@twister1.libero.it...


 C:\Programmi\Adobe\Photoshop 7.0\Plug-Ins\File Formats
grazie mille, adesso funziona
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sigma 10-20 vs Canon 16-35

Ho trovato in rete questo test:
http://www.arthuryam.com/sigma_10-20/
Vi risulta che il mostro sacro Canon sia cosi' indecente ai bordi?
Comunque il Sigma ne viene fuori bene direi!
Devidah!

Non spiace essere scortese con qlc ... ma questo Arturo o c'è o ci fà
...
ma stiamo scherzando ? Questo non è nemmeno capace di mettere a fuoco
un soggetto e pretende di fare delle comparazioni sparacchiando dalla
finestra di casa .
Il mondo è bello perchè è vario .

 Comunque il Sigma ne viene fuori bene direi!
Si, ma non ha la scritta canon, e questo per troppa gente e' un
dramma... :p
:)
-- 
"Non so dove sto andando, ma so che ci sto andando..." (Bandabardo')
                 Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR

E' plausibile che alcune lenti sigma possano essere migliori delle
lenti Canon, soprattutto
la serie EX . Poi dipende anche sai gusti personali ... c'è che
preferisce i vetri morbidi e chi ama il dettaglio scolpito ... sono
filosofie.
Cmq non è quello il modo di mostrare un raffronto fra due ottiche.
byez dany

 Comunque il Sigma ne viene fuori bene direi!
l'unica cosa che mi fa pensare all'indecenza riguardo il 16-35 è quando sono
obbligato a toglierlo dalla macchina...
ciao
carlob

 ha scritto nel messaggio 
news:1125428725.2...@g49g2000cwa.googlegroups.com...


Partiamo dal presupposto che ognuno nella vita è giustamente libero di
fare quello che vuole fintanto che non lede i diritti degli altri o la
legge.
Una comparazione seria non può precludere una corretta messa a fuoco
dei soggetti e non può essere fatta sparacchiando dal balcone di casa
avendo come unico soggetto il palazzo di fronte .
Si fa una figura migliore ad andare a prendere un caffè in piazza .
Dovessi mai fare una comparazione come minimo devo avere più soggetti,
cercare situazioni estreme ma NON fare tutte le foto in situazioni
estreme .
Treppiedi per riprendere lo stesso campo visivo e soprattutto una
piccola pressione
a quel pulsante nero tondo in alto a destra .
Per altre info :
www.facciamofarelecomparazioniachilesafare.it

 dramma... :p
Quoto al 100% .....ma sai qui tutti top pro
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [photosig] William

Ritratto di William
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=463994
Ciao

 
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=463994
come da photosig...
splendida..
ciao, Cris


se mai avrň un bimbo vorrň una foto cosě :)

ho letto un commento....come fa a non piacere la messa a fuoco di sta foto?
bah....


Ciao,
quel commento e' il mio ...  non metto in dubbio che il viso e'
perfettamente a fuoco ..
mi riferisco alla parte sfuocata davanti del vestito .. ma in effetti non
toglie nulla alla foto .. ammetto di aver esagerato .. pero' che mi dici
della testa leggermente tagliata ?

La sfocatura è voluta.
Personalmente ritengo che ci sarebbe voluta una lieve schiarita con un
pannello.
"Giampi" <ferrobattutoLEVA@TOGLItiscalinetCAPITO?.it> ha scritto nel
messaggio news:eDcE9.50345$744.1...@news1.tin.it...


 della testa leggermente tagliata ?
mai guardato una qualsiasi rivista di moda ?
-- 
ciao
chris

 ha scritto nel messaggio
news:1fm6g9i.wz0fz0ej4cdoN%chr...@despammed.com...

Si .. ma spiegami ..
.
.
.
.

 Si .. ma spiegami ..
diciamo che mai come in questo caso un' immagine 
vale piu' di cento parole
cmq nella fotografia prettamente di moda si tende a "tagliare" testa e
piedi in maniera che ad una prima vista faceva inorridire anche me, ma
che in realta' ti "porta" a focalizzare maggiormente ad esempio sul viso
della modella
-- 
ciao
chris

Tempo fa facevo sempre i ritratti mettendo la fotocamera in posizione
verticale, ma c'era sempre qualcosa che non mi piaceva, la foto era sempre
statica, priva di dinamicità.
poi ho cominciato a usarla orizzontalmente, a posizionare il soggetto
leggermente decentrato e anche a tagliare parte della testa; la sfocatura on
solo tende a risaltare la figura, ma contriusce a dare dinamicità alla foto.
La fotografia ha le sue regole, ma quando si infrangono alcune volte si
hanno dei risultati migliori.
Ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon A70 o Olympus c-400?

Ciao a tutti!!!
Finalmente mi sono deciso ad acquistare una fotocamera digitale. Due amici
mi hanno consigliato la Canon Powershot A70 (uscita da poco) e l'Olympus
c-4000 zoom (gią in commercio da tempo ma pur sempre affidabile).
Voi cosa mi consigliate? Una di queste due o un'altra?
Ciao da asterix
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Voi cosa mi consigliate? Una di queste due o un'altra?
se la trovi da qualche parte la c4040 che è come la c4000 ma con un
obiettivo più luminoso (f/1.8). non costa molto di più.
su che cifra eri orientato?
ciao
I.P.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: X Max DJ

Ciao Massimo!
Ciao a tutti!
Dopo aver fatto una bella frittura di 2 hard disk e scheda madre eccomi di 
nuovo in corsa.
Max, volevi sapere della proiezione? è andato tutto abbastanza bene, dico 
abbastanza perchè non posso negare l'imbarazzo da me provato, specialmente 
quando sono stato invitato sul palco e mi hanno messo un microfono in mano 
per parlare davanti al pubblico :o( il mio vocione di colpo è diventato 
flebile flebile!!! non è facile.
La proiezione è andata bene, è piaciuta molto! ne avessi avuti avrei avuto 
anche la possibilità di vendere i dvd! ho avuto delle richieste, ma non ne 
avevo a disposizione.
Il circolo che mi ha dato questa opportunità vuole che io entri a farne 
parte, ma sinceramente è una cosa che dovrò valutare attentamente, non sono 
molto costante e amo fare a modo mio.
Il mio prossimo passo, e sarà sicuramente il prossimo passo, sarà una mostra 
fotografica, basata su stampe di 70x50! una mostra dove saranno incluse una 
quarantacinquina di fotografie macro, sarà sicuramente allestita per il 
prossimo anno, ma prima....devo trovare chi mi sponzorizza. ;o)))
Ciao 

 sponzorizza. ;o)))
.....lo troverai....lo troverai.....  ;)))
sai già cosa sono capace di fare, quando si tratta di pubbliche 
relazioni....no ?!?!  :)))
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 .....lo troverai....lo troverai.....  ;)))
Già trovato!!!
;o)))
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ROMA - pulizia sensore

Ho una reflex ed una mirrorless con i sensori decisamente bisognosi di
pulizia.
Qualche romano sa consigliarmi su negozi affidabili a cui portare le
macchine? 
Grazie.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Grazie.
Si è sempre parlato bene di Foto Leoni.
-- 
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondità di campo col suo contrario

 Si è sempre parlato bene di Foto Leoni.
Grazie, l'ho portata lì stamane.


Grazie, l'ho portata lì stamane.
Allora fai sapere :)


 Allora fai sapere :)
Ci credo che ne parlino bene:
- Macchina portata martedì in tarda mattinata
- Mi ha chiamato mercoledì mattina per dirmi che era pronta
- L'ho ritirata oggi (giovedì pomeriggio), e non ha voluto soldi, anzi
scusandosi perché, poiché 
martedì c'era un po' di gente, non ha potuto pulirmela al volo
Ottimo consiglio, grazie ancora :-))
ciao
Agostino



è questo?
http://www.paginegialle.it/appiofototecnica
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: meglio Sony  DSC W90 o Canon IXUS T900??

ragazzi, devo comprare una compatta.
meglio una SONY DSC W90 oppure una CANON IXUS T900?
nuove,  la Sony 250e e la canon a 349e.
attendo vostri consigli e anche le motivazioni.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

ragazzi, devo comprare una compatta.
meglio una SONY DSC W90 oppure una CANON IXUS T900?


"gio77"
Da prove e recensioni viste:
meglio la w100, rispetto alla w90.
meglio la 850is,   "      alla 900t
Considera anche.
Fuji f20  - f30  - f31  (per migliori resa ad alti ISO)
Ciao, Stellario.
-- 
--------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address è valido.
Stellario Panarello - Palermo.
www.pastello5.altervista.org
 

gio77 ha scritto:

Sony
-Costo più contenuto
-presenza stabilizzatore
-fuoco manuale(quanto usabile,poi...)
Canon
-miglior qualità immagine (da quel  che sembra dai pochi pareri users
della w90 e qualche foto che gira della Sony)
lcd più definito
3 livelli di jpeg anzichè 2
io punterei più sulla canon,a quelle focali lo stab non è ancora
indispensabile...vedi tu,perchè costa anche di più...siaooooo

 
perchè non consideri anche la Olympus FE240 ?
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Qualcuno di voi conosce un certo Paolo Gavina ?

cdo !
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 cdo !
Di dove? E perchč?

"Max 400 D"
Hai cercato
"Paolo Gavina"
con gli apici, su google??? 

 ha scritto nel messaggio 
news:JAesj.243974$%k.37...@twister2.libero.it...

su Google non c'è scritto se qualcuno di IAFD conosce Paolo Gavina....!


 Di dove? E perchč?
non so di dova sia, ma ha fatto un servizio fotografico di moda per 
un'azienda tedesca, all'interno dello studio/magazzino di mio cugino, qui a 
Milano.
...la mia domanda era giusto per sapere se qualcuno di voi lo conoscesse ...


 Milano.
Ah ok... allora non č quello che conosco io! :-)

 su Google non c'è scritto se qualcuno di IAFD conosce Paolo Gavina....!
CHIARAMENTE, credevo che cercassi INFO su di lui. 

 Ah ok... allora non è quello che conosco io! :-)
attenzione...non è detto che sia di Milano, quindi....


 CHIARAMENTE, credevo che cercassi INFO su di lui.


 attenzione...non è detto che sia di Milano, quindi....
non fa servizi fotografici! :P

 qui a Milano.
tuo cugino ha uno "studio/Magazzino" in milano  ( di che?)   adattoper  fare
foto  e non mi dici nulla .........
vedi se gli va di concederlo anche a me .......  oltretutto potresti pure
venire a curiosare ...... ma forse non ti interessa ... :) :)
 ciao Paolo
www.paologualdi.com

 ma forse non ti interessa ... :) :)
no....ma ti avviso : è provvisto di doccia .......potrebbe essere 
interessante per il tuo lavoro ! ;)))


 interessante per il tuo lavoro ! ;)))
 come ti ho detto avrò il mio studio  e poi per me resta un hobby, magari
diventasse un lavoro

 chiedere ?????
infatti te lo chiedo io :D
ogni tanto salgo a milano x lavoro (quello vero) e per fare qualche scatto
non so mai dove andare oltre che dai soliti noti
Pk
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 su Google non c'è scritto se qualcuno di IAFD conosce Paolo Gavina....!
ho riso per mezzora sulla tastiera quando ho letto questa risposta.
--
-------------------------------------------------
my last photos: 
http://www.giuliobrantl.com/palestine.htm
 

 scatto non so mai dove andare oltre che dai soliti noti
contattami in PVT e ne parliamo anche perchè molto dipende dal modo e dai
tempi ..... la mia mail è valida
Paolo
www.paologualdi.com

 ho riso per mezzora sulla tastiera quando ho letto questa risposta.
 in effetti quando vuole max sa essere anche assai simpatico .... :) :)

 diventasse un lavoro
mai dire mai, Paolo.....!  ;)


 ha scritto nel messaggio 
news:tFBsj.29180$Xg7....@tornado.fastwebnet.it...

si, ma non fateci l'abitudine....!  ;)


http://tinyurl.com/2gympp

 ...preferisco guardarmele sul tuo sito !  :)))
 meglio di persona ........... te lo garantisco :)      e poi si
imparerebbero i trucchetti del mestiere ... eh eh !!!!

 imparerebbero i trucchetti del mestiere ... eh eh !!!!
ecco....quelli sarebbero interessanti !


 tempi ..... la mia mail � valida
grazie Paolo
lo faro' presto
Ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CF dove comprare

Dove comprae le CF? qualcuno gha provato lo store australiano?
Paolo

 Dove comprae le CF? qualcuno gha provato lo store australiano?
Io ho acquistato una 256 Mb, tutto bene, ordinata giovedě arrivata martedě
successivo ...
Carlo


 Ed č il piů vantaggioso?

 ha scritto nel messaggio
news:HWkc9.132344$lu5.3...@twister1.libero.it...

Ciao Carlo
all'arrivo ti hanno fatto pagare altro? Tipo differenza IVA e/o spese di
sdognamento o hai pagato solo il costo della scheda e la spedizione come da
bolla visibile sul sito australiano?
Grazie e ciao
--
Salvatore Ciambra (Palermo)
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=29873
Per rispondermi cancella "TOGLI" dal mio indirizzo.

Che indirizzo ha lo store austrialiano?
Grazie,
Riccardo.
"Paolo" <ricp...@iol.itt> ha scritto nel messaggio
news:NFkc9.37822$ub2.6...@news1.tin.it...



http://www.powerinnumbers.com.au/

 bolla visibile sul sito australiano?
No niente solo l'addebito sulla carta di credito, che tiene conto del cambio
ovviamente, quando l'ho presa io l'euro valeva come il dollaro Usa, le spese
di spedizione sono quelle evidenziate sul sito, la spedizione avviene
tramite DHL con consegna a domicilio.
La busta imbottita arriva con la scritta documenti per cui non ho pagato
niente.
Ciao, Carlo.

io ho comprato il microdrive da 512MB qui:
http://www.synchrotech.com
prezzo buono, l'unica problema è che ho pagato anche
lo sdoganamento.
tieni presente che ho comunque speso meno rispetto
al prezzo del microdrive da 340 MB di 
www.fotodigit.it
ciao!
milus
"Paolo" <ricp...@iol.itt> ha scritto nel messaggio
news:NFkc9.37822$ub2.6...@news1.tin.it...



Ciao Carlo e grazie per la cortese risposta...
Piu' tardi o domani faccio l'ordine.
Ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon A40 e A20

Ciao a tutti,
ho posseduto entrambe le fotocamere e direi che posso fare un confronto tra
le due. Ho venduto non molto tempo fa la mia A20 (perfetta e accessoriata,
ho ricavato circa 310 euro) per comprare la A40, credendo che si trattasse
di un'evoluzione della prima. Per alcuni versi lo è (funzioni in più,
regolazioni manuali), per altri... direi che c'è stato un peggioramento.
In primo luogo la qualità costruttiva: la A20 è decisamente rifinita meglio.
Apparentemente cambia solo il colore, nei fatti se andate ad osservare
l'assemblaggio delle plastiche e altri particolari (come la chiusura dello
sportellino del vano batterie), vi accorgete che non sono la stessa cosa.
Uhm... il made in Malaysia invece che in Japan ha sortito i suoi effetti
negativi?
Per quanto riguarda la prestazioni, ho notato che il livello di definizione
(a parità di situazione e di modo di funzionamento) offerto dalla A40 è
minore della A20. Le immagini sembrano sempre troppo soft nei contorni e
anche i colori (a meno di non attivare l'effetto contrasto, che però
talvoltà combina delle schifezze) sono poco saturi. Comunque non c'entra il
discorso relativo al problema di focus (che ho risolto con l'upgrade).
Sono solo mie impressioni o c'è qualcuno che ha notato questi aspetti?
E poi non comprendo ancora la differenza di prezzo tra le due (o meglio,
forse comincio a comprenderlo).
Ciao e grazie.

A me sembra che i colori della A40 sono troppo saturi.
Bisogna usare il modo Neutral, così si che sono colori.
Maurizio
"Lorenzo T." <ERASElorenzo....@ERASEtiscali.it> ha scritto nel
messaggio news:ald2pa$1jm$1...@lacerta.tiscalinet.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Presa...

Casio qv-4000 a ? 699 su Mediaworld.it
Fatemi i complimenti :-)
--
Ciao Leonardo
-
Si scrive acquistare e non aquistare;
acquisire e non aquisire

 ha scritto nel messaggio
news:aguvvu$oavem$1...@ID-99826.news.dfncis.de...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nuovo al digitale- aiuto-

Allora mi presento: mi chiamo Marco ho sempre fotografato ( eos 5 ) ma
vorrei avvicinarmi al digitale, sono orientato verso l'aquisto della Fuji
Finepix 6800 z ( ne parlano bene anche nel Ng), ma poi cos'altro mi serve,
nel kit e compresa anche una Smart da 64Mb oltre a quella da 16 di serie, io
metterei in conto un'altra batteria ( mi pare d'aver capito che ciucciano
abbastanza), e i lettori di Memoria servono o posso farne a meno?
Quante domande! Spero di essere stato chiaro.
La comprerei da Fotodigit.it ( e il prezzo piu basso in assoluto e mi
regalano la Smart da 64 + il microfono) e affidabile?
Ciao e grazie, Marco

 wrote in message
KqVu8.44625$m41.1...@twister2.libero.it...


 non faccio nemmeno due ore!!!
ma quante foto riesci a fare con un set di batterie ricaricabili sulla A40?
Mi puoi dare anche le tue impressioni su questa macchina perchè ero
intenzionato all'acquisto (anche x quanto riguarda la funzione manuale)
Grazie
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sto per comprare la Canon S40....

...cosa mi dite di questa macchina? E' vero che ha le STESSE caratteristiche
della G2?
Premesso che conosco almeno in teoria, le tecniche di base della fotografia
(sono 15 anni che mi ci dedico), ma che fin'ora mi son dovuto accontentare
delle impostazioni automatiche della mia Kodak DC290 (oltre 5000 foto in 2
anni...), ora vorrei passare a una fotocamera che mi permetta di essere piu'
creativo, da usare prevalentemente in manuale o semi-automatico.
Cosa mi consigliate?
Grazie.
Ulisse
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Cosa mi consigliate?
Se pensi di usarla molto in manuale, una G2!
Ciao

 Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Lunax
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio su primo acquisto

Un saluto a tutti i frequentatori dall'ultimo iscritto.
Premetto che sono assolutamente a digiuno di fotografia digitale e data
l'esperienza che molti di voi hanno volevo chiedere un consiglio sull'
acquisto che mi accingevo ad effettuare.
Non sono un appassionato di fotografia in senso assoluto, il tempo č poco e
non riesco a coltivare tutti gli interessi che vorrei, ma la voglia di
passare al digitale comincia ad essere veramente forte.
Avrei scelto una Nikon CoolPix 3100 ...... che ne pensate?
Ho dato un'occhiata in giro e mi č sembrato che Nomatica abbia il prezzo piů
conveniente .... suggerite altro? č affidabile?
Stampate le foto anche su carta ..... quale carta e stampante usate .... i
costi sono molto alti?
Scusate le molte domande ma come potete vedere mi trovo in difficoltŕ nel
decidere
Grazie
Claudio

Grazie
Prego
--
to gli la spina x risponder mi !!!

 ha scritto nel messaggio
news:ur6nhvsqgqu5vr92s...@4ax.com...



wrote:

io ho comprato una Canon Powershot A60 ed' e' la cosa piu' bella che
abbia mai comprato fa' foto meravigliose.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: Esempio di arte matrimoniale


 
lol, alcune sono geniali :D
 
quelal con lo sfilatino, o 'il cavallo con l'abito da sposa", il 
matrimonio dei polli, il salto della buzzicona per dirne alcune..
 
poi ci sono chicche di buon gusto come lo sgolo della vodka dalla 
ciabatta zozza, spose  a gambe aperte, pisciate e cagate di gruppo..
 
una bella serie..
ma paiono piu' o meno tutte dei paesi dell'est :)
 


 
qualcuna però è forte
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 
www.corriere.it/foto-gallery/esteri/14_gennaio_31/come-non-fotografare-matrimonio-eeace8dc-8a70-11e3-aecc-b2fa07970b97.shtml#1
 
 
Moltissime sono spettacolari, dal punto di vista antropologico (quella della ciabatta O_o). 
Le mie preferite: #48, #46, #32, #13
 
Opera d'arte: #40, quella vincerebbe facile un premio secondario al world press photo.
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 ma paiono piu' o meno tutte dei paesi dell'est :)
 
Visto il rapporto (in certi casi, eh!) estetica sposo/estetica sposa genericamente sfavorevole per la seconda direi di si.
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 
www.corriere.it/foto-gallery/esteri/14_gennaio_31/come-non-fotografare-matrimonio-eeace8dc-8a70-11e3-aecc-b2fa07970b97.shtml#1
 
 
Capasso non avrebbe saputo fare di peggio 
 

 
www.corriere.it/foto-gallery/esteri/14_gennaio_31/come-non-fotografare-matrimonio-eeace8dc-8a70-11e3-aecc-b2fa07970b97.shtml#1
 
 
ROTFL
 
alcune sono agghiaccianti
 
:-)
 
-- 
Alla fine vince l'entropia


www.corriere.it/foto-gallery/esteri/14_gennaio_31/come-non-fotografare-matrimonio-eeace8dc-8a70-11e3-aecc-b2fa07970b97.shtml#1
 
 
Cmq la 40 è un capolavoro davvero, certo non per lo scopo per cui è stata 
scattata :)
 
 
-- Piero
--------
http://www.flickr.com/photos/pieroprv