Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sono un dubbio vivente

recentemente ho chiesto consiglio sulla scelta 350d -d50 e la mia scelta
seguendo i consigli era caduta sulla seconda, ma oggi sono andato in negozio
e c'erano le due macchine con obbiettivi simili (18-55) ovviamente senza
batterie la visione dal mirino risultava molto piu nitida sulla 250 mentre
sulla nikon per un attimo avevo paura di non aver tolto il tappo tanto la
visione era scura gradirei commenti grazie


La Nikon devi accenderla per vedere al "naturale" nel reflex, da spenta č
molto meno luminosa (probabilmente il diaframma č chiuso).

 ha scritto nel messaggio 
news:srCMf.10385$PR2.2...@twister2.libero.it...

Questo argomento è appena stato trattato in un thread di qualche giorno 
fa...
Comunque devi inserire le batterie in entrambe per vedere la luminosità 
anche se la macchina la lasci spenta... ok?

Per la precisione il thread era questo "Chi ha spento la luce?"
Ciao e buona lettura. 

 anche se la macchina la lasci spenta... ok?
Ma veramente non mi risulta proprio (almeno per canon), infatti gli 
obbiettivi Canon EF/EF-S normalmente sono sempre alla massima apertura di 
diaframma sia con la batteria in macchina, sia senza batteria, sia se 
staccato dal corpo.
Cmq (nel caso di nikon), al limite basterebbe impostare manualmente il 
diaframma alla max apertura, cosa che è possibile fare, naturalmente, a 
macchina spenta.
Salut.
-- 
Kirmo75
"quando crescerai, capirai che la figa non è una marca di patatine,
anche se, sempre di PATATA si parla" 

 batteria, sia se staccato dal corpo.
Il diaframma non c'entra.
Credo si tratti dei cristalli
liquidi che disegnano il
reticolo che senza alimentazione
si distribuiscono assorbendo la
luce e rendendo impossibile la
messa a fuoco.
... solo un'ipotesi.
:O)
   Nuke. 

 ... solo un'ipotesi.
In effetti ho cercato tempo fa di saperne qualcosa di preciso e un centro
di assistenza, consultato a mezzo telefono da un rivenditore di Padova, mi
avevano detto che il problema era riconducibile proprio il diaframma...
Chissà se qualcuno sa qualcosa di tecnicamente più preciso?
Quello dei cristalli liquidi non mi torna per niente meglio del
diaframma...

 ... solo un'ipotesi.
Sě sono proprio i cristalli liquidi che senza alimentazione diventano 
opachi...
lo abbiamo giŕ trattato nei giorni scorsi.
Credo che anche canon abbia lo stesso problema se levi la batteria ad ogni 
modo aspettiamo conferme da chi possiede canon. 

 diaframma...
Peccato, perchè il diaframma non
c'entra: basta fare un prova.
Il diframma quando si chiude è
ben visibile.
:O)
   Nuke. 

 opachi...
Mi arrendo all'evidenza

 modo aspettiamo conferme da chi possiede canon. 
No, le Canon non hanno reticoli a cristalli liquidi da alimentare...
almeno č cosě su 350D, 10D, 20D e 5D (quelle ho sottomano)... il mirino
resta sempre luminoso, sia con che senza batterie...
Saluti
-- 
          emiliano beltrani
             photographer
emiliano.beltrani[at]
gmail.com
 
www.emilianobeltrani.com

 modo aspettiamo conferme da chi possiede canon. 
No, le Canon non hanno reticoli a cristalli liquidi da alimentare...


 sia con che senza batterie...
... e senza reticolo ...
Peccato.
:O)
   Nuke. 

 Peccato.
Beh, sulla 10D uso i rettangolini di messa a fuoco per "mettermi in
bolla"... funziona! :)


 bolla"... funziona! :)
Ti capisco:
fai di necessità, virtù.
In fondo anche dello spot si può
agevolmente fare a meno.
:O)
   Nuke. 

    Nuke. 


 Con la 5D non c'č neppure bisogno di farne a meno...
Con quella, considerando la gamma dinamica
di cui si parla, č proprio l'esposimetro a non
servire.
Basta esporre a caso ...
Non volevo sembrare antipatico:
solo scherzare, alimentando un
piccolo battibecco con un canonista.
:O)
   Nuke. 

 piccolo battibecco con un canonista.
Anch'io, non voglio sembrare un canonista ad oltranza antipatico... è
solo che le Nikon le conosco bene e, proprio per questo, le evito! :) 
Saluti!


 dell'esposimetro, dopotutto!
Una volta bastava esporre secondo le indicazioni del foglietto allegato
alla scatola della pellicola e non si sbagliava quasi mai.
Che sia la stessa cosa? facciamoi mettere un disegnino con tempi e
diaframmi a seconda del tempo metereologico sul contenitore delle schede di
memoria?... :-)

 memoria?... :-)
Tempi e diaframmi sono sempre gli stessi... impressionare una pellicola
o un sensore è la stessa cosa, io stavo scherzando ma, soprattutto se si
lavora in raw, potrebbe bastare un vecchio foglietto con suggerimenti di
esposizione o un pò di occhio...
Saluti! :)
