Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Aiuto per fotografare la luna

Molto spesso mi sono cimentato nel fotografare la luna nel cielo.
Utilizzo dei grandi obbiettivi ma nonostante tutto, e spesso volutamente, la 
luna non occupa tutta l'inquadratura. Generalmente scatto in priorità di 
tempo. Qui sorge il problema per cui vi chiedo aiuto : la luna e lo 
sfondo/paesaggio che la circonda necessitano di due esposizioni diverse. Se 
il tempo è troppo lungo la luna "si brucia" e il paesaggio viene 
correttamente esposto. Mentre se il tempo è troppo corto la luna viene 
esposta regolarmente ma il resto dell'inquadratura è occupata da nero, che 
se portato in luce con photoshop, evidenzia una bruttissima trama a "modi 
tessuto".
Come se ne può venire a capo?
Thanks
Tex

 Come se ne può venire a capo?
Presumo che la cosa migliore, sia usare un tele molto luminoso (70-200
f2.8).
Anche se a tutta apertura, la nitidezza va un po' a farsi benedire...
fotografare la luna come Cristo comanda, credo sia una delle cose più
difficili in campo fotografico.
-- 
Andrea
Canon EOS 400D
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/

"AndreaGTC" <x...@nn.nn> ha scritto nel messaggio 
news:6t0gmcF...@mid.individual.net...

tex leggi il post quanto piccolo e' il mondo e chiedi a colui che  ha 
postato 

 postato
Quello che dico io è diverso. Fotografare la luna da sola in cielo è 
qualcosa di fattibile. Meno fattibile è invece fotografrala quando sta 
sorgendo includendo alcuni elementi del paesaggio ed una certa quantità di 
luce nel paesaggio stesso e nel cielo.
Tex 

 Come se ne può venire a capo?
La luna è molto luminosa, non puoi esporre correttamente luna
e paesaggio notturno con un solo scatto.
L'unica è farne due e poi montare il tutto in pp.
edi'® 

 difficili in campo fotografico.
Io penso lui intendesse una luna non sola nel cielo....ma sulla luna da sola 
proprio sabato ho potuto ribaltare la mia convinzione che era la tua.
La luna esce decisamente meglio con il diaframma chiuso e tempi molto molto 
veloci. Io ci ho provato con più impostazioni ma quella che mi ha 
soddisfatto di più è stata questa:
http://flickr.com/photos/stefanoamirante/3186787683/
e come puoi vedere il diframma era chiuso e i tempi a prova di mosso....
L'obiettivo era un bighiera quindi un 2.8 costante ma a diaframma aperto non 
riuscivo ad ottenere nulla di ... intelleggibile.
Anche gli iso...ero partito alzandoli ma poi .... son sceso fino a 200
ciao
Ste 


Ecco un esempio di ciò che mi è successo ieri :
http://img339.imageshack.us/img339/5738/n12863739532381794826lw6.jpg
Paesaggio correttamente esposto.
Luna, praticamente"bruciata"....
Tex 

 ha scritto nel messaggio 
news:496b03dc$0$841$4faf...@reader5.news.tin.it...

macchina su cavalletto....
esposizione lunga.... 30 secondi...
scatti...
trascorso il tempo di corretta esposizione per la luna, mascheri con un 
cartoncino nero la porzione di fotogramma relativa al cielo...
per fare ciò devi avere un secondo cavalletto da mettere davanti alla 
macchina dove metti i riferimenti per il cartoncino nero...
questo se usi l'analogico...
:-)
col digitale un bel copia-incolla luna sulla immagine con il paesaggio 
correttamente esposto...
:-)
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm
 

 ha scritto nel messaggio 
news:496b17ce$0$1120$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ecco avevo intuito bene :-)
Con diaframma e tempi che ho usato io credo che ogni altra cosa sarebbe solo 
un profilo nero...che può avere i lsuo senso ovviamente...ma se vuoi esporre 
la parte ancorata a terra temo che avrai la luna bruciatissima....
Ste 

 luce nel paesaggio stesso e nel cielo.
Diciamo che fotografare la luna in cielo è una cosa banale più che 
fattibile.... magari è più un problema fare l'altro tipo di foto perchè 
potrebbero esserci svariati stop di differenza tra la luminosità della luna 
e quella del panorama.
Se la luna sorgesse alle ore 16 di sti giorni qui allora probabilmente la 
luce sarebbe equilibrata, ma se la fotografi mentre sorge in piena sera con 
il cielo buio e una scena tipo città illuminata artificialmente allora non 
puoi bilanciare la luce in maniera equa per luna e panorama.
L'unico consiglio che mi viene da darti è: Cavalletto... due esposizioni 
separate in rapida sequenza, una tarata sulla luna e una sul panorama... poi 
sovrapponi le due foto su due layer di PS e prendi il meglio di ogni foto... 
operazione facilissima e veloce. 

 Come se ne può venire a capo?
Ti ho risposto poco più sotto in questo thread.
... a proposito... nell'altro post mi sono dimenticato di dire una cosa:
Se la luna bassa sull'orizzonte... ancora giallina fosse poco luminosa e 
necessitasse di tanta esposizione tieni presente che si muove molto 
velocemente... e con un tempo anche di 1 secondo (o meno) risulterà 
mossa.... diciamo che non ti sembrerà nitida... non perfettamente a fuoco... 
in realtà è mossa.
Quando è alta nel cielo non c'è problema perchè è luminosissima e si 
fotografa allegramente con tempi di 1/250 a diaframma medio e 100ISO.
Ciao 

 difficili in campo fotografico.
Sicuramente un buon telescopio con attacco per fotocamera aiuta ad ottenere 
risultati migliori.... e sicuramente è meno costoso di un 600 f4 + 
duplicatore per esempio :-)