Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quesito su CANON

Ciao a tutti volevo sapere secondo la Vs. opinione se dovendo scegliere una 
macchina digitale CANON cosa prendereste
tra una EOS 400D o una EOS 30D ho sentito pareri discordanti ..... e prima 
di imbattermi in errati acquisti.....
Tenendo presente che ho una EOS 3 che è splendida....
P.S. sapete se le canon digitali che ho elencato funzionano con le ottiche 
SIGMA anche non DG ??? un po datate ??? 

 SIGMA anche non DG ??? un po datate ??? 
Dipende, se sono troppo datate (ante 2001, credo... ) e ne vale comunque
la pena (ad esempio un bel 70-200mm f/2.8), si puň fare aggiornare il
cip... ovviamente a pagamento!
Il mio Sigma 50mm f/2.8 EX Macro del 2002 va alla grande su 10D, 20D,
350D e 5D senza alcun intervento, ad esempio...
Saluti!
emiliano

 350D e 5D senza alcun intervento, ad esempio...
Infatti son quelle pre-2001 a dare problemi :D
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)

 Sigma...?
Il problema dei Sigma, e nn solo, si manifestò proprio nel 99 con l'uscita 
della serie 3 (3, 30, 33) per via del passaggio dai 16 ai 32 bit di 
elaborazione.
alcuni vecchi sigma perdevano o sballavano l'AF e per alcuni c'era il blocco 
totale.
non mi risultano altre grandi evoluzioni, per cui tutti  gli obiettivi che 
funzionano sulla vecchia 3 dovrebbero funzionare sui corpi digitali. 

 SIGMA anche non DG ??? un po datate ??? 
io ti SCONSIGLIO le ottiche Sigma
buon divertimento
Fabio
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 
Ma và !
Io avevo dei Sigma che funzionavano benisismo sulla mia vecchia 
analogica e anche sulle digitali ante 300d (d30, d60, 10d).
Ma sono inutilizzabili (tranne che a TA) sulle nuove, e non si può 
neppure fare l'aggiornamento.
Aggiungo comunque che l'aggiornamento costa 90 euri, quindi deve proprio 
valerne la pena.
A.

 valerne la pena.
Magari.. AD Service, alla richiesta di aggiornamento di un 300/4 HSM, 
mi han detto "deve inviarmi il suo obiettivo, poi noi dobbiamo inviare 
il circuito in Giappone dove verrà aggiornato, al suo ritorno verrà 
rimontato dal nostro centro assistenza  il  tutto ad un costo di 130,00 
+ Iva  e Spedizione. Tempi di riconsegna 60 giorni." :(


 ha scritto nel messaggio 
news:egla53$kfs$1...@newsreader1.mclink.it...

questo è interessante.
sai segnalarmi quale altra anomalia tecnica si sarebbe aggiunta per cui le 
camere post 300D nn dovrebbero funzionare?
tanto per sapere.. perchè piuttosto che ricomprare un Sigma uso il foro 
stenopeico 

 
Non lo so.
So solo che è così.
Aggiungo che pure io non ho più comprato Sigma :-(
A.

 
Io ai tempi del 75-300 che ben ricorderai avevo telefonato a Sigma 
Italia, e mi dissero che per me non c'erano speranze, ma che per gli 
obiettivi un po' meno vecchi il costo dell'intervento er appunto di 90€
A.

 meno vecchi il costo dell'intervento er appunto di 90€
Boh, anche io sapevo così, magari mi hanno sparato una cifra alta per 
farmi passare la voglia.. :|
Comunque forse sto prendendo (sì, lo so, sono recidivo con Sigma, ma a 
quel prezzo non posso dire di no :) ) un 300/4 HSM ancora in garanzia, 
son curioso di vedere se almeno in quel caso l'aggiornamento è gratis. 
Altrimenti non lo prendo, ovviamente.


 ha scritto nel messaggio 
news:14945259.1160651820705.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...


 sporca ???
sento sempre raccontare sta favola ma all'atto pratico noto sempre che i 
modelli nuovi hanno sempre meno rumore agli alti iso, e quando c'è è 
talmente minuto che qls sw di riduzione rumore lo leva più facilmente di 
quando i pixel sono grandi come piastrelle.
il paragone andrebbe fatto tra sensori di stessa generazione
nn mi risulta affatto che la 350D avesse più rumore della 300D che aveva 
solo 6 mpix..
presumo sia stessa storia nella 400D...

> presumo sia stessa storia nella 400D...
Da quel (poco) che ho visto, a 1600 ISO la 400D ha dei risultati 
abbastanza peggiori della 350D..
