Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Settaggi D100

Ciao a tutti,
Lavoro con la d100 da un pezzo, mi trovo bene quando fotografo ambienti,
oggetti, foto per giornali, etc. ma quando è ora di ritratti, pelle,
sfondi con bianco, mi vien da vomitare!! Ho ripreso ad utilizzare
l'Hasselblad e l'FM2 per disperazione...
 
Qualcuno di voi è "felice" possessore di sta macchina qui?
Si?
Cacciate fuori i settaggi bastardi ^______^
Fra
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Chiedi l'intervento Divino, ma che dico...punta in alto, chiedi a Celio
direttamente...se c'è una cosa che sa fare quel pezzo di plastica e metallo
lui la sa sicuramente tirar fuori. :-)
Ciao
Paolo
-- 
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org

 ha scritto nel messaggio
news:CZdDc.381872$hc5.16...@news3.tin.it...


 Cacciate fuori i settaggi bastardi ^______^
Un po' troppo generico come problema; mi fai vedere un qualcosa che ti dà
il vomito? Possibilmente con dati di scatto, ecc...
Per quel che mi riguarda, io mi trovo bene con una curva che ho realizzato
basandomi su quello che mi piace di UNA particolare pellicola, che è la
Velvia, senza le sue esagerazioni (nella saturazione, in particolare).
Se quello che ti causa nausea e vomito è il contrasto scialbo che la D100
tira fuori di suo (soprattutto in JPG), prova a dare un'occhiata qui:
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/curva_velvia/curva_velvia-like.htm
,
tenendo presente l'effetto che ha questa curva sulla seconda foto, quella
del segugio.
Posso assicurarti che da quando ho iniziato a regolare il parametro "Tone
Comp" in base alle condizioni di luce, le foto sono migliorate di un bel
po'. Ah, per default tengo lo sharpness a Normal: se serve si aggiunge
dopo, e scatto per lo più in raw.
Poi ci sarebbe la questione degli spazi di colore, ma qui si entra in un
campo minato per cui non ho ancora molta dimestichezza. Nel dubbio, sRGB I
o II, secondo le indicazioni del manuale (I per ritratti e II per
paesaggi).
-- 
http://www.emmeeffe.org

Cacciate fuori i settaggi bastardi ^______^
 Devi trovare un metodo di lavoro in PS. E poi scattare in funzione di
quello.  Il digitale non è vero che ha tempi più brevi, è il
contrario!
 E' comodo solo per servizi dove non serve la qualità eccellente
(magari dell'Hasselblad) e devi scattare molto, tipo saggi, comunioni,
concerti ecc.
 
www.whitewave.it
alcune sono in digitale e altre in analogico (poi scansionate con un
Nikon IV).  Le sai riconoscere quali sono da D100 e quali no?
 Secondo me è palese.
 Intanto ti dico che il ritratto al ragazzo è fatto con la D100.
 Ciao.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it


IO sě. Per i ritratti spazio colore 1, tone comp a seconda della luce
(l'auto va bene quasi sempre). Poi con PS aggiusti. Probabilmente i tuoi
guai derivano dal fatto che non correggi il bianco: non dimenticare che se
il volto lo fai giallino per questo motivo, poi diventa difficile ottenere
dei grigi a posto
Gianni


Per foto naturaliste è III. II è per foto da studio dove puoi cambiare i
colori a piacimento che le sfumature + ampie (per il ritratto è il meno
indicato. Per il ritratto è I, ottimo anche per toni da città (muri, case,
palazzi...)
G.

Grazie per le risposte :-))
Mi sa che la chiave sta nel "tone comp.", provero' a giocare d+ su quei
settaggi.
Ciao 


 palazzi...)
Non confondere i numeri romani che seguono sRGB con l'indice dei modi
colore, non ho detto cose diverse (1° modo colore - sRGB I, 2° modo Adobe
RGB, 3° modo sRGB II)
-- 
http://www.emmeeffe.org