Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Pareri x Canon EOS

Passati in effetti 10 anni la D30 inizia ad accusare il colpo da parte di 
macchine pi� recenti.. gi� la 450D in certe cose � meglio..
Mi potete dare i vostri pareri/esperienze sulle EOS 50D, 7D, 5D-Mark II?
Ho visto che tra la 7D e la 5D MarkII la differenza di prezzo � 
relativamente poca, considerando che � sarebbe finalmente una full-frame... 

 ha scritto nel messaggio 
news:husvm1$9gf$1...@news.albasani.net...

bisogna capire che esigenze hai...
uno che non si accorge finora di quanto stesse invecchiando la D30 forse non 
ha pretese eccessive...
la D30 era di costruzione robusta ma prestazioni zero...  direi che la 450 
in tutto � meglio... 

 
:)
cit: "No proprio una D30, non la cambierei per nulla al mondo. :) "
mi è venuto da sorridere... ma ti capisco benissimo!
Buona ricerca!
-- 
wizard

 poca, considerando che � sarebbe finalmente una full-frame...
Ma tu sei lo stesso che ieri non avrebbe cambiato la sua D30
per nulla al mondo? ;-)
Comunque sia, se fin qui la tua vecchia D30 ti ha soddisfatto
eviterei di spendere cifre esagerate: cercati una 30D su ebay
e con meno di 300 euro avrai la bisnipotina della tua. Simile
come corpo ma *molto* superiore come prestazioni.
Oppure, se puoi spendere di pi�, una 40D.
Se poi non hai proprio problemi di soldi (beato te) allora fa pure
l'enorme salto e prenditi una FF 5DII.
E.D. 


Non mi è chiaro cosa devi/vuoi da una macchina fotografica, spazi da
entry level a Pro passando per tutte le semi-pro di Canon....
Per quel che ho letto in giro e provato con mano io penso che:
la 450D sia una bella entry level, ottimo rapporto qualità prezzo ma
con tutti i limiti di una entry level per quel che riguarda rumore,
AF, raffiche...l'ho provata
la 50D non mi convince, preferirei una 40D usata ma in ottime
condizioni, provato sia 50D che 40D
la 7D pare sia una gran macchina prezzo abbordabile anche per un non-
pro e prestazioni veramente elevate, vorrei tanto provarla...
la 5D II come dici tu sarebbe finalmente una FF, sicuramente una gran
macchina ma da utilizzare con ottiche all'altezza (e gli euro volano)
Ciao
Andrea

> mi č venuto da sorridere... ma ti capisco benissimo!
:) 

 in tutto è meglio...
Che dire... Anni fa usavo la D30 per lavoro, con obiettivi della serie L, e 
le prestazioni era favolose. Poi mi sono laureato, il lavoro è diventato un 
hobby e il tempo è passato... Non ho cercato altro e ora si è risvegliato il 
fotografo che è in me... Certo che dire prestazioni zero è esagerato, oggi 
vedendo le foto della 450 sul pc devo dire che la D30 me le fa meglio. 
Bisogna dire però che la uso solo in manuale. Ma ad es come rumore e fedeltà 
dei colori la D30 è favolosa.
In realtà chiedevo cosi a cavolo per farmi un idea dei vari modelli nuovi e 
sopratutto pareri reali. 

macchina ma da utilizzare con ottiche all'altezza (e gli euro volano)
Serie L dunque? Volevo sempre prendermela ma poi mi sono un po' appiattito 
su altre attività.. La full frame era un mito 10 anni fa.. devo dire che mi 
tenta. 

 ha scritto nel messaggio 
news:huue8o$khb$1...@news.albasani.net...

ma nn bestemmiamo per carità...
solo sul pc puoi vederle favolose...
 hai la risoluzione di un francobollo, già al 15 x20 devi interpolare.
oltre 400 iso senza spappolare le ombre non le puoi fare, se ti scappa una 
sottoesposizione è la fine.
ha i colori a 12 bit, un buffer pietoso e un display da 180.000 pixel 
indecifrabile...
tempi di accensione e riaccensione eterni..
diciamo che è vintage va...
minimo minimo devi intraprendere la generazione dalla 350 in poi, cioè il 
passaggio dal crw al cr2.
quindi 30D, 40D, se vuoi qualcosa di robusto come l'incudine D30. 

 Mi spieghi perchè?
Semplicemente confrontando i due modelli trovo che la 40D per le
prestazioni che offre e il prezzo a cui si trovano in giro esemplari
usati ma ancora in ottimo stato vince il confronto. Soprattutto sul
rumore ad alti iso
Andrea

rumore ad alti iso
concordo,...!
-- 
MaxDJ┊
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

ullim ha scritto:

Prendila, tutto il resto e merda, 40d: sto guardando le foto del mio 
assistente e mi viene da piangere... accoppiata a un 24-70 sigma fa 
vermente cagare.
Ale©s

 quindi 30D, 40D, se vuoi qualcosa di robusto come l'incudine D30.
Si ma non parliamo di abbigliamento qua. Superata tecnicamente ok, ma 
vintage? Che ti devo dire, la 450 l'ho confrontata, ma sar� il fotografo :P 
(ha scattato il proprietario), io con la D30 non ho uno scatto sfocato o 
bruciato. Lui ha le foto fatte con il flash con un esposizione sempre 
corretta, ma tante sfocate, le mie sembravano scure sul display del cacchio 
della d30 (hai ragione, � l'aspetto peggiore di questa macchina imho) ma poi 
su uno schermo grande sono esposte bene, a fuoco e nitide.  Foto alla luce 
del sole poi ancora peggio.... Ok, sar� l'obiettivo (la 450 montava un 
tamron, io il canon 28-135 IS), sar� che fotografo solo in manuale mentre 
l'amico usa anche i programmi, ma i colori belli saturi e realistici della 
D30 con la 450.. � dura averli. Ne ho trovate molte sovraesposte, colori 
cosi cosi.. Poi certo, dovrei usarla di persona, in manuale, con il mio 
stile per avere dei paragoni.
Certo � che la 450 probabilmente mi starebbe stretta.. alla fine mi ha 
deluso. Ha un ottimo schermo che le fa sembrare sempre belle ma poi... 
Inoltre il corpo macchina robusto non � da sottovalutare, non sempre uno fa 
foto ricordo in casa.. ;) Penso che opter� tra la 7D e la 5D II. E poi 
inizier� finalmente a svenarmi per la serie L. 

 inizierò finalmente a svenarmi per la serie L.
vedrai che non te ne pentirai...
aggiungendo che ho sia il 28 135 is che il 24 70 2,8. se ti sembrano belle 
quelle fatte col 28 135 ci sono ampi margini di miglioramento...

 quelle fatte col 28 135 ci sono ampi margini di miglioramento...
Lo so bene... x lavoro usavo le ottiche serie L della ditta di un amico... 
sono qualcosa di favoloso, sopratutto la 24-70 che hai tu mi piaceva da 
matti..
:)
bei ricordi... 

 vermente cagare.
leggendo su 
dprview.com
 però sembra che a fronte di una qualità dell'imagine 
solo leggermente minore la 7D sia molto più accurata come metering e focus 
accuracy e performance. La D5II pare più lenta (che vuol dire pedestrian 
autofocus??) e meno accurata nei rilevamenti.. Paradossalmente la 7D pare 
più vicino alla 1DsIV della D5II..... 

ullim ha scritto:

Non so se ha l' autofcos pederasta... so che è una full frame e che è la 
canon con la qualità di immagine più elevata di quelle che puoi comprare 
oggi... lo so perchè la uso, è la mia terza fullframe...
Ale©s

  Paradossalmente la 7D pare  pi� vicino alla 1DsIV della D5II.....
rotfl...mi sa che hai messo una "s" di troppo ! :)


 oggi...
gi�....
ieri sera ero a Como , dopo il calar del sole,....
avevo montato il 135 f/2 ...e a 1600-3200 iso fotografavo qualunque cosa 
senza problemi, anche in movimento ...senza flash, ovviamente !
zero mosso, zero rumore !
l'AF della 5D II non � certo un fulmine , ma � molto preciso.... fa un po' 
di fatica se c'� pochissima luce e non trova riferimenti verticali o 
orizzontali ben definiti....ma basta in lieve contrasto e non esita a 
focheggiare con una precizione impressionante.


> rotfl...mi sa che hai messo una "s" di troppo ! :)
0_0! Uh..

 focheggiare con una precizione impressionante.
Uh.. mi pare un sogno.. con la D30 appena arriva il crepuscolo sono 
fregato.. o meglio devo prendere il flash.. oltre gli iso 400 non conviene 
proprio andare.