Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: canon G11

http://www.dpreview.com/news/0908/09081908canong11.asp

 
http://www.dpreview.com/news/0908/09081908canong11.asp
finalmente riprendono ad andare in direzioni interessanti per i 
fotografi e non per i niubbi..
comunque mi tengo la LX3 :)
hai visto a 80 iso che raw produce?
-- 
Marco Ricci/ Photographer & 3D Artist
WWW:     
www.riccimarco.com

 
http://www.dpreview.com/news/0908/09081908canong11.asp
comunaue se gli annunci per oggi sono terminati, come credo, per le 
reflex si dovra' aspettare i primi di settembre..


 
scelta obbligata direi...spero che il prossimo passo sarï¿œ allargare sti 
benedetti sensori

 
http://www.dpreview.com/news/0908/09081908canong11.asp
bhe non male,
sembra carina...
pure io mi tengo la lx3 pero' =)


beh il micro 4/3 mi pare la sola cosa innovativa che si sia vista da anni..
speriamo che anche canon produca qualcosa di simile..


 
http://www.dpreview.com/news/0908/09081908canong11.asp
Toh!
Un passo indietro con i mpixel!  :)
Anche loro uno stile un po' retro' e custodie in pelle, come usava una 
volta.
Da vedere il prezzo su strada, in attesa che esca qualcosa di "serio" 
sul fronte micro 4/3 la G11 mi sembra "interessante".
M.
-- 
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)

 
http://www.dpreview.com/news/0908/09081908canong11.asp
Noooo... canon che abbassa i megapixel? Ora ci manca solo il Berlusca 
che si fa frate e il mondo iniziera' a girare al contrario!
Ciao,
	Davide.


beh il mondo puo' gia' cambiare rotta, ormai il berlusca ha annunciato 
che vuole passare alla storia come l'uomo che ha sconfitto la mafia :)
ah.. gia' che c'era ha pure aggiunto che i festini non sa neppure cosa 
siano :D


 siano :D
Devo chiedere ad un paio di colleghe se la prossima volta che sono in 
trasferta dalle mie parti vengono ad una "cena simpatica"...
Comunque la rinuncia ai mpixel mi sembra una mossa "seria", tanto di 
cappello a Canon.
Dopo aver (imho) snaturato un po' il senso della serie G togliendo e 
rimettendo pezzi (obiettivo luminoso, display orientabile, raw) sta' 
tornando ad un prodotto "con quello che serve".


 
http://www.dpreview.com/news/0908/09081908canong11.asp
Uuuh! Finalmente!
Quanti anni era che non si vedeva piu' una compatta "full optional"?
Il formato RAW, il mirino galileiano, il display articolato, la
stabilizzazione... sembra proprio che non manchi nulla. E per buona
misura una risoluzione RIDOTTA: Imaging Resource lo definisce "un
passo importante verso la sanita' mentale".
Proprio bella.
Ah si', dimenticavo: ovviamente un'altra CDMCFC :-).
Ciao
Frank

 benedetti sensori
sbaglio o si legge questo discorso ad ogni uscita della nuova "G" ? 
dalla G3 in poi.
comunque speriamo, anche se poi un evento simile potrebbe fare 
concorrenza alla reflex per niubbi.
Dall'unione della Niuppi con la S.Francis ï¿œ nata la NewTeam.
Dall'unione di un Niubbi con un Troll, cosa nasce?

 hai visto a 80 iso che raw produce?
No dove dovrei vederli?
Aleï¿œs

 �569 

 
http://www.dpreview.com/news/0908/09081908canong11.asp
Finalmente una macchina fatta con più raziocinio e non inseguendo la
corsa ai megapixel commerciali: cosa importantissima per la prima
volta il nuovo modello invece di aumentare i megapixels li diminuisce!
speriamo che la corsa dissennata agli inutili mp sia finita.


Sembra abbiano pensato anche ad andare in diretta concorrenza con la LX3 con 
la PowerShot S90
http://www.dpreview.com/news/0908/09081906canons90handson.asp
 

 
http://www.dpreview.com/news/0908/09081908canong11.asp
non voglio fare pubblicitï¿œ, guardo sul sito fotocolombo, vedo
canon PShot G10 470 euro scarsi
Canon 1000D + Ob. EF-S 18-55 DC: 409 euro circa.
c'ï¿œ qualcosa che mi sfugge.
per circa 460 euro
Nikon D60+ob. Nikon 18-55 VR+2Gb SD


domani se riesco a scattare qualcosa te ne giro 1..
comunque a iso bassi sono molto belli.
ottimo DR, a 80 iso e' comparabile a quello di uan reflex (appena 
inferiore) poi salendo con gli iso oviamente si riduce in modo brusco.
ma la macchina fino a 400 iso resta utilizzabile
la lente e' buona, per essere uan compatta e molto luminosa(F2 - F2.8 da 
24mm a 60mm)
macchinetta intelligente se vuoi qualcosa di davvero piccolo.
ma in rete se cerchi qualcosa trovi di sicuro


 stabilizzazione... sembra proprio che non manchi nulla.
beh sarebbe bastato non fare uscire gli obrobri G7 fino a G10 :)
la G6 che comprai anni fa, in pratica aveva gia' tuto questo e in piu' 
una lente piu' luminosa (ma non stabilizzata)...



Difatti, l'evoluzione e' stata su stabilizzazione e sensori.
In questi anni ho continuato ad usare per lavoro soprattutto una Oly
5050 ... adesso finalmente c'e' qualcosa di superiore e aggiornato, e
direi che era ora.
Ciao
Frank

 24mm a 60mm)
a me la DR della lx-3 a 80 iso ha impressionato, mi piace un sacco.
l'unica pecca che ho riscontrato finora è che con lightroom bisogna
lavorare un bel po' i raw per avere buoni risultati e su alcune cose
non riesco ancora a eguagliare i jpg prodotto dalla macchina =)
ma quello è io che sono pippa...

 ma quello � io che sono pippa...
non so se capture one li apra (temo di no perche mi pare fosse 
supportata esclusivamente la leica identica alal LX3, qundi 
probabilmente questa e' stata tagliata fuori per giustificare ii bundle 
leica/capture one).
l'unico difetto della LX3 e' che anceh a iso bassissimi in zone d'ombra 
(e non solo) il noise e' gia' vistoso..
meno che in moltre altre compatte, ma pare l'immagine di una reflex a 
800 iso..
ma in condizioni di luce buona con file bene esposti si fanno ottime cose.
io la presi perche spesso mi capita di fare foto su set 
pubblicitari/cinematografici e in caso di presa audio in diretta 
ovviamente con le reflex non potevo scattare durante le riprese...


 800 iso..
questo è vero, ma con una bella luce escono belle cose...
le foto all'appia erano fatte tutte con la lx3 e ce ne ho alcune che
non ho messo (non ci entravano con la serie) che hanno proprio una
bella resa...

 ottimo DR
DR... sarebbe?
Giovanni 

 Dall'unione di un Niubbi con un Troll, cosa nasce?
Un rock progressivo anni '70?



L'unica che produceva macchine equivalenti (e 
forse meglio) era Olympus che per� ha mollato 
completamente quella fascia di mercato 
orientandosi esclusivamente alle compatte ultra 
tascabili o alle ultrazoom.
E' un vero peccato; macchine come la C5060 e la 
C7070 sarebbero tutt'ora ottimamente vendute.
Se ne sente la mancanza.

 Se ne sente la mancanza.
Quei modelli avrebbero intralciato le vendite delle reflex 4/3. La loro
uscita dai cataloghi era prevedibile...


non esageriamo...
IMHO c'e' un po troppa nostalgia quando si parla delle vecchie omumpus.
non c'e' dubbio che fossero macchina ben fatte, solide, raw, schermo 
orientabile, buona risoluzione..
il tutto per quei tempi.
erano macchine lente.
fino alla 5050 c'erano ottiche molto luminose (3X 1.8/2.6) a partire 
dalla 5060WZ si iniziarono a vedere i classici obbiettivi padella 4X 
2.8/4.8 che trovi ormai in qualunque compatta da 100 euro oggi..
indubbiamente erano macchine discretamente bilanciate con un ottica 
abbastanza risolvente per i 5MP.. per cui file leggeri e discretamente 
definiti..ottimi colori e buon contrasto.
ma la risolvenza era questa
http://www.dpreview.com/reviews/olympusc5050z/page18.asp
oggi una compatta di fascia alta produce questo
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmclx3/page11.asp
a 200 iso facvano questa roba qui
http://www.steves-digicams.com/sdc-classic/2002_reviews/c5050/samples/pb230035.jpg
oggi una LX3 fa questo 
http://a.img-dpreview.com/gallery/panasoniclx3_samples/originals/p1020204_rb.jpg
