Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cieli e paesaggi velvia like:come?

Sto utilizzando il 17-85 IS su D350 che mi dà soddisfazione. Ci ho
accoppiato un polarizzatore hoya.
Il problema è questo: non riesco ad avere i colori (del cielo, del
paesaggio) come mi piacerebbero.
Ero abituato ad un vecchio cinquantino Canon, che accoppiato ad un
polarizzatore lineare e ad una velvia (che tiravo a +1) faceva
sprizzare cieli bluissimi e nuvole che sembravano intagliate. Per non
parlare delle rocce del grand canyon. Insomma, in pieno sole a 50 gradi
venivano foto eccezionali.
Ora, se azzecco la direzione giusta ottengo un cielo più
soddisfacente, ma quasi sempre ottengo foto smorte e spente, con un
vago colore violaceo scuro, che poi devo pesantemente modificare con
DPP. Non sono contento.
Vi chiedo: sono sbagliato io, è sbagliato il polarizzatore, è
sbagliato l'obbiettivo, o c'è qualche altra diavoleria che non ho
considerato?
Non dico ottenere un effetto Velvia National Geographic, ma almeno
qualcosa di simile, è possibile con l'attrezzatura che possiedo, in
condizioni di forte luce?
Max

Sto utilizzando il 17-85 IS su D350 che mi dà soddisfazione. Ci ho
accoppiato un polarizzatore hoya.
Il problema è questo: non riesco ad avere i colori (del cielo, del
paesaggio) come mi piacerebbero.
l'accoppiata che citi non è il massimo per la saturazione cromatica...
Ero abituato ad un vecchio cinquantino Canon, che accoppiato ad un
polarizzatore lineare e ad una velvia (che tiravo a +1)
Velvia a +1?
e per fare cosa, scusa?
sprizzare cieli bluissimi e nuvole che sembravano intagliate. Per non
parlare delle rocce del grand canyon. Insomma, in pieno sole a 50 gradi
venivano foto eccezionali.
hummm... non è che volevi scrivere -1?
Max
Fabio

http://www.mega-pixel.net/frmArticles.aspx?act=one&actId=30
prova a dare un'occhiata qua,nn dico che è la stessa cosa,ma potrebbe
esserti utile
Julie

 wrote:

e anche qua (cerca "velvia" nella pagina):
http://www.atncentral.com/download.htm
-- 
Oliviero

 condizioni di forte luce?
IMHO l'unico motivo per cui valga ancora la pena utilizzare la pellicola 
e soprattutto *certe pellicole* in alcune situazioni è proprio la loro 
resa cromatica. Le ho provate tutte, curve speciali, azioni in Photoshop 
ecc. ecc. Ma poi quando vedo una diapositiva in proiezione o me la 
scannerizzo ad hoc con il mio scanner (Minolta dImage Scan 5400) allora 
mi rendo conto che vale ancora la pena utilizzarle. Capisco, sarò un 
cane in post produzione ma è così (almeno nella mia ignoranza). L'unica 
fotocamera digitale che abbia una resa cromatica che riesce ad 
avvicinarsi a quella di questi film è proprio di casa Fuji, ed è la 
S3Pro, ma a parte questo e' una fotocamera nata vecchia perima di essere 
messa in commercio per via del corpo macchina di derivazione F80 
totalmente inadeguato alla classe (e al prezzo) del prodotto.
-- 
                ****  nickwing  ****
Membro dell'Associazione Nazionale Nikon Club Italia
 
www.nikonclubitalia.it

Spero che tu abbia preso un polarizzatore circolare !!!!
Ciao.

 Fabio

com spiegare meglio.
Se usavi la Velvia 50 sottoesponendola di uno stop con addirittura il
polarizzatore avevi una resa che ti sara' anche piaciuta molto, ma con
la realta' non aveva veramente nulla a che fare.
Una buona digitale e' piu' corretta della Velvia esposta
correttamente, e se hai problemi in tal senso c'e' sicuramente un
errore nel bilanciamento del bianco o delle aspettative molto diverse
dalla realta' delle cose.
Fossi in te comincerei a fare un po' di prove in tal senso, nella
fotografia di natura trovo che, per Canon, il miglior convertitore da
raw sia Phase One, ma ora anche DPP e' accettabile, e se la 350D ha un
sistema di bilanciamento del bianco in auto paragonabile a quello
della 300D va' fatto manualmente perche' tende ad eliminare le
dominanti che cerchi invece di esaltarle come farebbe una Velvia
sottoesposta.
/* Eta Beta */

 hummm... non è che volevi scrivere -1?
Mah, non so se mi sono spiegato, capisco che col digitale è
impossibile ottenere la resa di una diapo eccellente come la velvia, ma
perlomeno mi piacerebbe non avere quella resa violacea smorta..Non so
com spiegare meglio.
sei stato chiarissimo ma forse sbagli nella pratica
con il digitale non è affatto impossibile ottenere colori e saturazioni
Vevia-like, il problema è stamparle! tieni presente che NESSUNA stampa può
eguagliare la ricchezza tonale, il contrasto e la saturazione di una dia
proiettata. non è proprio possibile.
E' come se le foto venissero scure e prive di brillantezza nei colori.
Li' si vede cosa intendo: il cielo è smorto, il colore delle rocce non
salta vivo all'occhio, come dovrebbe pur essendo al tramonto. Proprio
non ci siamo.
Una velvia in queste condizioni (l'ho utilizzata) fornisce un risultato
di una bellezza drammatica, con i rossi sulle rocce che saltano fuori,
come fiamme..
non ho visto le foto cui ti riferisci in apertura, ma queste che sono sul
sito sono la normale resa della Velvia. non è affatto difficile riproporla
in digitale.
credo tu abbia, in assoluta buonafede, qualche mancanza operativa: dovresti
approfondire.
Magari poi vi posterò qualche scansione.
scansione???????
manda un paio di raw o jpg alta qualità al mio indirizzo privato (mionick
dominio tin)
se posso darti qualche indicazione, lo faccio volentieri
Max
Fabio

 
prova il plug in per photoshop "velvia vision"
ciao

 la realta' non aveva veramente nulla a che fare.
la Velvia era una pellicola da esporre in genere a 40 o fino a 32 iso 
per avere una resa delle ombre accettabile...
Con le pellicole diapositive in genere e con la Velvia in particolare la 
resa dei colori e dei contrasti è sempre stata qualcosa molto al di 
fuori della verà realtà: cieli e mari bluissimi, tramonti saturissimi, 
notturni dominatissimi, contrasti altissimi... però che belli per l' 
occhio inesperto...
Ale©s

 Ale©s

occhio inesperto...
E anche DPP con la sola impostazione Landscape mica scherza, guarda
che roba questa convertita "as is" e fatta senza pola! :-D
http://www.michelecea.it/tmp/MN1V0077.jpg
/* Eta Beta */

 completamente.
Se una foto è ben esposta e ben bilanciata poi in postproduzione non ha 
quasi limiti di intervento.
Ale©s

 occhio inesperto...
...e non solo per quello, ma cos'è che fa l'esperienza poi?


 ha scritto nel messaggio
news:1145358569.0...@j33g2000cwa.googlegroups.com...
Sto utilizzando il 17-85 IS su D350 che mi dà soddisfazione. Ci ho
accoppiato un polarizzatore hoya.
Il problema è questo: non riesco ad avere i colori (del cielo, del
paesaggio) come mi piacerebbero.
E' incredibile come digitando in Google le parole "Velvia" e "Photoshop"
escano fuori un sacco di persone che ti vogliono spiegare come fare per
simulare la Velvia....
Ciao
Alessandro
---------------------------------------------------------------
http://alezan.splinder.com
---------------------------------------------------------------

 simulare la Velvia....
con Celio Vibenna secondo nella lista ;-)
