Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Pareri sul sigma 120-300 f2.8?

Che si dice di quest'ottica? non spariamo le solite fregnacce generiche
su sigma, però :-)
chi ce l'ha/l'ha provato, come si trova, etc etc...
Ci sono 2 versioni, una normale e una DG, che dovrebbe essere per
digitale. vale la pena aggiungere circa 200€ per la DG?
colin.
-- 
Il tutto IMHO


Io l'ho avuto per un periodo, a memoria credo fosse il DG ma non ci metterei
la mano sul fuoco... (a dire la verità non sapevo nemmeno che ci fossereo
due versioni..)
IHMO non era per niene male, certo, nemmeno lontano parente del 300/2,8
fisso con cui l'ho rimpiazzato, ma è confronto perso in partenza con
qualsiasi altra ottica della categoria vista la qualità del Canon.
A focali intermedie ha una nitidezza di poco inferiore al 70-200/2,8is, e
comunque pienamente utlizzabile in qualsiasi frangente, anche dov'é
richiesta qualità.
Per contro, ha uno sfocato un po' strano, sembra quasi un catadiottrico,
tende a "pallinare" lo sfondo.. c'é a chi piace, a chi no.
E' grosso e pesante come un'acciaieria, ed ha un'escursione che sarebbe
perfetta in mille occasioni, peccato solo che la ghiera dello zoom sia
piuttosto duretta e vanifica in parte la versatilità di quest'ottica (dopo
un po' che lo smanetti diventa davvero faticoso). Non so se è un problema
limitato ad alcuni esemplari o una cosa generalizzata, se lo prendi usato
magari verfiica.
L'AF è buono, un pelo più lento dell'USM, ma tutto sommato niente male.
Se ce la fai procurati anche il collarino con l'attacco treppiede+maniglia
che IMHO è sempre molto utile su un supertele, io c'ho provato per tre mesi
ma non ce l'ho fatta a trovarlo...
L'ho rivenduto solo ed esclusivamente perché aveva grossi problemi di
backfocus sulla mia vecchia 1D (cosa che ti consiglio caldamente di
verificare visto che sembra un problema abbastanza comune) ma ti assicuro
che mi piangeva il cuore, è un'ottica davvero versatile.
Se vuoi ti mando un paio di foto fatte con il bestione (dammi la mail).
Ciao!
Pierpaolo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> chi ce l'ha/l'ha provato, come si trova, etc etc...
Fa schifo, non te lo consiglierei mai :-)
Eheheh, c'è un solo aspetto negativo secnodo me.
O non dici nulla, oppure ti beccherai le prese per il cip
di Zott!!! di Lord Rayden del maestro Beltrani e compagnia
bella. Io ci sono già passato, nel mio caso però si trattava di
pura  invidia :-)
L'ultima foto fatta col mitico 300mm SIGMA ?
http://tinyurl.com/2934nr
Trattasi di Best che frega la palla al pollo di turno :-)
P.s. trovi molti parere anche aul sito di juza:
http://www.juzaforum.com/forum/viewtopic.php?t=7338&highlight=120300
http://www.juzaforum.com/forum/viewtopic.php?t=6444&highlight=120300
Qualche scatto lo trovi qui:
http://www.pbase.com/cameras/sigma/120-300_28_ex_if_dg_hsm_apo
La recensione:
http://photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_120300_28/index.htm
Per il disturbo puoi provvedere con un bonifico
-- 
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************

 su sigma, però :-)
Non sono fregnacce i Sigma sono delle merde e chi li compra è uno che 
nella maggior parte dei casi avrà problemi o rimarrà deluso e lo 
rivenderà vanificando l' apparente risparmio del suo acquisto rispetto 
ad un originale, Sigma è un marchio che non ha storia è venuto fuori 
solo negli ultimi anni, Tamron e Tokina sono già meglio.
Ale©s

 nella maggior parte dei casi avrà problemi o rimarrà deluso.
Il Sigma 170-500 era una vera schifezza, nulla a che vedere però con
una serie EX dotata di motore HSM. Suvvia, scherzi a parte non puoi
fare di ogni erba un fascio. Ci sono ottiche Canon che fanno veramente
pietà, tutto è correlato a quello di cui hai bisogno. Per un uso amatoriale
un ottica Sigma (della serie EX con motore ad ultrasuoni) va benissimo
e non è affatto una merda come dici tu. Se poi uno vuole il massimo ed
è estremamente esigente (come me) allora fa la pazzia e si compra i vetri
originali canon serie L.
Seriamente parlando hai mai provato il 300mm fisso o il 120-300 ???


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
-- 
Il tutto IMHO

 Per il disturbo puoi provvedere con un bonifico
Facciamo un conto unico a fine stagione ok? tanto avrò bisogno di altre
consulenze, ci scommetto :-)
ciao, colin.
-- 
Il tutto IMHO

 Seriamente parlando hai mai provato il 300mm fisso o il 120-300 ???
Non lo toccherei nemmeno con una canna da pesca.
Ale©s

 MERDE.
Non sono daccordo con te.
Se fossero stati COME i Canon sarebbero stati pazzi a venderli a meno
della metà di quanto costa una serie L.
Se compri un Sigma NON sei un professionista, oppure lo sei ma dai
per scontato che per il lavoro che devi fare ti possa andare bene un' ottica
che non è al top delle prestazioni.
E' chiaro che tu, giustamente, non ti sei trovato bene sperimentando queste
ottiche e quindi le sconsigli. Devi però pensare che per un uso "generico"
quindi non fotografando in situazioni estreme e avendo un minimo di
accortezza nell' utilizzo, posso essere buone lenti.
Delle prove fatte su nadir o su altri siti mi fido il giusto, ad ogni modo 
anche se
il sigma risulta battuto in tutti i campi NON è scritto da nessuna parte che 
tu debba
ingrandire un fotogramma fino a vedere il pixel per poter giudicare 
"sufficiente" un ottica.
Un ultima cosa: sui miei tubi e sui miei corpi non vedrai mai un graffietto, 
nemmeno
per sbaglio. Questo perchè in qualsiasi situazione trovo sempre quel mezzo 
secondo per
appoggiare bene l'ottica o il corpo, e non amo strisciare o sbattere gli 
obiettivi e le
fotocamere come fanno i miei colleghi in sala stampa. Il rivstimento e la 
vernice del mio
Sigma sono ancora perfettamente illibati, alla faccia di chi gli vuole male 
:-)


 
http://www.nadir.it/ob-fot/canon_70-200vsSigma/foto/8_Nadir-3459.jpg
lol, quando vendetti il 100-300 la fighissima vernice decise di staccarsi
giusto mentre lo porgevo al compratore...
M


Quale 100-300, se posso chiedere? Lo zoometto economico (quello 
vecchio) o il più recente F4 costante?
Personalmente quel tipo di problema mi è capitato di incontrarlo solo 
su veeeeecchie lenti Sigma, quelle quasi non compatibili con le 
digitali, per capirci.
-- 
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

 "AleŠs ASPH" ha scritto

parli del f4 costante? cosa puoi dirmi di questo obiettivo? 
ciao,colin.
-- 
Il tutto IMHO

 vecchio) o il più recente F4 costante?
il f4
M

 ciao,colin.
Non ho grossi termini di paragone dato che è stata l'unica ottica così
lunga, poi sono passato ad altro sistema e ad ottiche max 180 (mai usato
molto, comunque).
Lo usavo solo su pellicola e l'ho venduto ormai 4 anni fa, per cui i ricordi
iniziano a sbiadire.
Però: motore molto silenzioso e piuttosto veloce, mi sembrava piuttosto
nitido (ma ripeto: di Canon original non ho mai usato nulla).
Il barilotto metallico ne dava un impressione di solidità molto superiore
agli altri plasticoni Sigma (avevo anche il 28-105 f2.8-4, un tuttofare
piuttosto merdoso sia per flare che per distorsione che per costruzione).
Fa eccezione il discorso sulla vernice, che davvero non mi si era mai
scrostata (tanto che pensavo non fosse vernice ma una finitura così) ed ha
pensato bene di iniziare quando lo diedii in mano al venditore. Puoi
immaginare di che colore diventai...
Ha un paraluce enorme che attaccavo sempre, vista la fama di Sigma per il
flare.
Come usabilità direi che era ottimo perchè aveva il collare per il
cavalletto, non era eccessivamente pesante (meno di un kg, 7-800gr se non
ricordo male) anche se tenerlo al collo per una giornata si sentiva.
La borsa a corredo è fikissima e anche utile.
I filtri sono 82mm per cui costano un botto, nel caso volessi prenderne...
Mi rendo conto che sembra più una recensione di moda che di fotografia, ma
non voglio sbilanciarmi nel dire "otticamente super" o "otticamente orrido"
per i motivi di cui sopra.
M

 il f4
E lol, ne avevo già scritto con te :-)
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_thread/thre
ad/d3f6c603dade56d3/7b1afe603c74001f?lnk=st&q=&rnum=5&hl=it#7b1afe603c74001f
M

 ad/d3f6c603dade56d3/7b1afe603c74001f?lnk=st&q=&rnum=5&hl=it#7b1afe603c74001f
lol, vero, me ne ero proprio scordato ^^
26 ottobre 2005... stika quanto tempo è passato :D
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


Non ricordo come è andata a finire quella partita? mi puoi aiutare a
ricordare il risultato? :-P
L'11 Aprile sono a Varano, mi passi a trovare?
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com


 L'11 Aprile sono a Varano, mi passi a trovare?
E dov'è codesto posto ?


 pura  invidia :-)
Ma quando mai ti ho preso in giro per il tuo Sigma, O Uguccione? Pure io
ho dei Sigma e non me ne vergogno affatto... mica sono monomaniaco!
E poi, ci sarebbe da farsi prendere più per il culo per alcuni Canon
pagati le tre volte di un equivalente Sigma e che si compurtano non
tanto megliiio se non peggio!
:)
Saluti tolleranti,
emiliano


Varano de' Melegari, paesino con annesso circuitino a circa 10km da Parma in
direzione La Spezia. Se vieni fai un po' di allenamento su foto di moto in
pista.


> Pure io ho dei Sigma 
emiliano ha dei Sigma, emiliano ha dei Sigma!
:P :P :P
-- 
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac 
che su uin" (uliano)

 emiliano ha dei Sigma, emiliano ha dei Sigma!
D'oh!
:(
Saluti che adesso mi nascondo dalla vergogna,
emiliano

 Saluti che adesso mi nascondo dalla vergogna,
Non mettere faccine ':(' se poi non ci metti almeno un ';)', sennò pare 
che ti si debba prendere sul serio. :)
NB.Se togliamo il 35-70 smontato e il 50/1.8 in attesa di essere 
operato  e l'85 che sta arrivando (sperando che almeno questo arrivi 
intero XD ), non ho ottiche originali Canon :|


emiliano beltrani ha scritto:

... e fai bene, plonc.
Ale©s

 pista.
Se riesco vengo volentieri a fare un salto.
Mattina o pomeriggio o entrambi ?


 ho dei Sigma e non me ne vergogno affatto... mica sono monomaniaco!
E allora perchè quando monti un sigma ti metti un ciappetto al naso ?


 :P :P :P
nooooooooooooo !
tocca ferro tocca ferro !!!



Almeno fino alle 15 mi trovi di sicuro
Ciao
A


 E allora perchè quando monti un sigma ti metti un ciappetto al naso ?
Fai altrimenti...
... piuttosto... come fai tu che ne hai uno bello grosso?
:)
Saluti con il naso turato,
emiliano

 tocca ferro tocca ferro !!!
... allora non un Sigma!
:P
Saluti alla fantastica finitura EX,
emiliano

 ... e fai bene, plonc.
... ma non mi avevi ploncato eoni fa?
;)
Se solo Canon facesse un 50mm Macro 1:1 ...
Saluti al Macro,
emiliano

> ... piuttosto... come fai tu che ne hai uno bello grosso?
uso un ciappetto grosso.


 uso un ciappetto grosso.
Giustissimo!
:)
Saluti che per nascondere una puzza grande...
emiliano

 Saluti che per nascondere una puzza grande...
Non ci vuole una puzza grande, ma una grande puzza.
p.s. oggi da me pulivano il laghetto, c'era una zaffa di marcio che
non ci si stava vicino.
-- 
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Trî nebi fan na piuva, trî piuv na fiumana, trî fest da bal na putana
************************************

 Se solo Canon facesse un 50mm Macro 1:1 ...
50/2.5 con lifesize converter?
-- 
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (cit. nnzeus)

 non ci si stava vicino.
Che schifo!
:(
Sicuro che non fosse il tuo 300mm?
:P
Saluti che io i laghetti artificiali li abolirei per legge,
emiliano

 50/2.5 con lifesize converter?
PLONC!
... bella merda!
:)
Napalm sul cinquanta macro Canon!
saluti radicali,
emiliano

 Napalm sul cinquanta macro Canon!
"Se solo Canon facesse un 50mm Macro 1:1", mi piace contraddire la 
gente :P
Comunque non dovrebbe essere malaccio, dai.. nitido è nitido, e 
costruttivamente è una via di mezzo tra l'1.8 e l'1.4.
Ma soprattutto, cosa può darti un 50 macro che il Tammy non può? :)


 Ma soprattutto, cosa può darti un 50 macro che il Tammy non può? :)
... stessi rapporti d'ingrandimento a distanze più ravvicinate (a volte
non si ha una colonna da sativo dui due metri e reakltiva scaletta al
seguito) e una maggiore profondità di campo, ad esempio?
:)
Saluti che anche il Tammy se la cava alla grande ma... è pur sempre un
90mm,
emiliano

 Saluti che io i laghetti artificiali li abolirei per legge
Figurati che qua è pieno di borghesi fighetti .
Credo di essere l'unico impiegato che abita nel palazzo,
di fianco a me abita una tizia che ha una farmacia ed è
fidanzata con un odontoiatra, e di là una
dottoressa (oncologa) sposata con un ing. della GD.
Non ti dico cosa succede quando mi sgamano che
faccio fare il bagnetto al cane dentro a quel ca@@o
di laghetto.
p.s. vedere il mio beagle che insegue le paperelle del lago
nuotando come un motoscafino è I-M-P-A-G-A-B-I-L-E
roba da scompisciarsi davvero :-D


 roba da scompisciarsi davvero :-D
Tiene anche la coda fuori dall'acqua a mo' di periscopio?
Spero che ogni tanto acceleri e ne macelli qualcuna!
:)
saluti che dovresti essere fiero che tua figlia cresca in un ambiente
così in e così stimolante,
emiliano
;)

 seguito) e una maggiore profondità di campo, ad esempio?
Giusto, dimenticai la pdc (ma è così tanta la differenza, quando sei in 
macro?). La distanza di lavoro però non dovrebbe essere così differente 
(per lo meno non da dover richiedere cavalletto & co in un solo caso 
dei due), dai, specialmente con entrambi gli obiettivi allungati :)
-- 
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve 
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)

 dei due), dai, specialmente con entrambi gli obiettivi allungati :)
Beh, è qusi il doppio sul 90mm rispetto al 50mm... si tratta di
differenze a volte di centimetri e a volte di qualche decimetro e può
fare la differenza tra lo spezzarsi la schiena o arrampicarsi sullo
stativo... oppure no!
certo si tratta di casi limite ma... non a caso li ho entrambi!
:)
Saluti agli obbiettivi allungati,
emiliano

> di laghetto.
vai uguccio', fagliela vedere!
Ciao,
	Davide.

 vai uguccio', fagliela vedere!
Il cagnolotto a motoscafino mi fa impazzire!
:P
Vai Uguccò!
Saluti complici,
emiliano

 Il cagnolotto a motoscafino mi fa impazzire!
L'ho videoregistrato, quando riesco trasferisco il tutto sul sito (prima
o poi dato che sono solo un paio d' anni che l'ho in coda agli impegni).


 o poi dato che sono solo un paio d' anni che l'ho in coda agli impegni).
Lo voglio vedere!
:P
Ma le sgagna almeno le paperelle?
;)
Saluti che detestano i pennuti,
emiliano

 Ma le sgagna almeno le paperelle?
Ma figurati ... a parte che i beagle in teoria
sono da tana più che da caccia, ma questo sacco di pulci
ormai è solo un cane da coccola :-)
http://www.danilovigni.com/park/topino.jpg


 
http://www.danilovigni.com/park/topino.jpg
... smettila di farmi vedere quegli occhioni... che poi cominciano a
piacermi i cani!
:P
Saluti che potresti tramortirne tu una a cazzotti, nascondergliela
agonizzante in una tana e fargli provare il brivido della caccia,
emiliano