Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: D800 e 24 TS

http://answers.nikonusa.com/answers/7022/product/2168/nikon-pc-e-nikkor-24mm-f-3-5d-ed-questions-answers/questions.htm?expandquestion=648244
 
 
 
al limite del ridicolo.
 
una macchina nata per uso paesaggistico e architettonico/studio che non 
monta un decentrabile.
se la colpa fosse del flash integrato che interferisce con la rotella 
delal lente, sarebbe la miglior risposta a quelli che si lamentavano 
della mancanza del flash sulla 5D ;)
 
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

Il 12/03/12 14:26, marco ricci ha scritto:

Tutto normale la d800 è una macchina da fotoamatori affamati di pixel... 
  ovviamnte per loro il flashetto sulla macchina per fare le foto al 
compleanno del pupo è indispensabile.
 
Ale©s

 una macchina nata per uso paesaggistico e architettonico/studio 
 
eh?!?
 
 


36 MP e 4fps tu in cosa li vedi meglio?
 
 
ma nikon stessa dice
"Hold in your hands an HD-SLR able to capture images rivaled only by 
those produced with a medium-format "
 
ora si sa che che medio formato le si usano soprattutto in sport veloci, 
per quello hanno fatto il paragone :)
 
 
poi aggiugono
"Wedding, commercial or landscape"
 
 
quindi direi che la pensano cosi' anche loro, o no?
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 del pupo è indispensabile.
 
ma che rosicataaaa.... :D
 
 

 al limite del ridicolo.
 
Che figurina...
 
Davide.
 

 quindi direi che la pensano cosi' anche loro, o no?
 
 
Sono formule generiche, accompagnano più o meno tutte le fotocamere.
BTW chi fa architettura
 
 


 
generiche non direi proprio. le parole nel marketing le pesano bene, 
guarda l'annuncio D800 e D4 se ti paiono generici :)
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 l'annuncio D800 e D4 se ti paiono generici :)
 
Dai la d800 non è certo una reflex specialistica
 
 

 al limite del ridicolo.
 
dei geni. Tra l'una e l'altra non si sa dove andare a parare...

 Dai la d800 non è certo una reflex specialistica
 
Qualunque prodotto che porta un parametro all'estremo (la d800 ha il 
50% in piu' di pixel di ogni altra reflex) diventa specialistica.
 
-- 
www.riccimarco.com
 

 piu' di pixel di ogni altra reflex) diventa specialistica.
 
in questo campo l'estremo è solo questione di tempo
 
 

 in questo campo l'estremo è solo questione di tempo
 
Come in tutto. Il tempo e' un parametro fondamentale. Una ammiraglia 
di 5anni fa oggi e' robavecchia.
 
-- 
www.riccimarco.com
 

 5D ;)
 
 
Con i grandangoli che c'è ora (tipo 14-24)
il decentrabile va a farsi benedire
 
K 
 
 

 il decentrabile va a farsi benedire
 
...e comunque quei quattro o cinque in Italia a cui servirebbe un ts se 
sono furbi lavorano col soffietto già da un po' :)
 
 

 ...e comunque quei quattro o cinque in Italia a cui servirebbe un 
ts se
 
Questa e' degna di adelmo :) insomma canon e nikon fanno i ts per una 
cinquantina di persone al mondo? :)
 
-- 
www.riccimarco.com
 

Il 12/03/12 16:34, Marco Ricci ha scritto:

Solo io ne ho 2 e ne avevo 3.
 
Ale©s


argomenta meglio, sono curioso. Io ho letto di gente che lavorava col 
soffietto che è contenta di usare il decentrabile...
 
Chi lavora come dici tu? E cosa produce?

 ha scritto nel messaggio
news:4f5e1f12$0$1383$4faf...@reader2.news.tin.it...

Altri 4 qui. 
 


Si dice in giro che nikon abbia scritto una cazzata e che il ts funzioni 
benissimo sulla d800.
 
Ciao ... Dino

Il 12/03/12 17:42, ginopilotino ha scritto:

Grazie a quel flescettino del cazzo che ha la macchina immagino che l' 
obiettivo una volta shiftato in su tocchi il pentaprisma...
 
Come abbia fatto la nikorn a non pensarci....
 
Ale孟

 Chi lavora come dici tu? E cosa produce?
 
Still life
 
 

 Altri 4 qui.
 
Siamo gia' a 7. E ora? :)
 
-- 
www.riccimarco.com
 

 Siamo gia' a 7. E ora? :)
 
tu non conti, non sei in italia :)
 
 


Non credo, anche la d700 ha il flash.
Qui c'e' un parere autorevole sulla questione:
 
http://www.megapixel.co.il/english/archive/28747
 
 
Ciao ... Dino


Ohhhhh !!!!!!!!!
 
Io non centro...
 
IMHO un decentrabile/basculante non puoi sostituirlo con un "grandangolo"...
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4f5e3489$0$1390$4faf...@reader1.news.tin.it...

togli pure l'imho!
Illudersi di fare col grandangolo quello che fai decentrando è una 
bestialità pura e distillata :D 
 
 

 
"ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4f5e319a$0$1390$4faf...@reader2.news.tin.it...

sě ma la risposta, netta e senza dubbi, non viene da un rappresentante 
ufficiale NipponKogaku, ma da un importatore, quindi per il momento č priva 
di valore ufficiale. 
 
 


Ma sopratutto basculando...

 ha scritto nel messaggio 
news:4f5e3b28$0$1393$4faf...@reader1.news.tin.it...

mah... in architettura di basculare ti frega poco di solito... quanto allo 
still life, da vecchio artigiano devo dire che dà un po' l'orticaria il 
pensiero di scattare con una macchinetta, ma ammetto che è solo un effetto 
epidermico (!), in effetti oggi - con una imperativa conoscenza di PS- si 
ottengono risultati che non hanno nulla da invidiare ai vecchi corpi mobili, 
sheimpflug incluso (c'ho sbattuto il naso, ...azzarola!) 
 
 

 di valore ufficiale.
 
Mi pare ovvio, infatti dicevo "si dice in giro".
Cmq il perche' non debba funzionare, visto che come corpo la d800 e' 
quasi identica alla d700, resta un mistero. C'e' stato anche uno che ha 
chiesto delucidazioni, lo trovi al link postato da marco. Ma non ha 
ancora ricevuto risposta.
 
Ciao ... Dino


 
....allora non avevo torto quando dicevo che era una top camera per il
fotoamatore evoluto !!!
e chi cercava una Pro doveva andare su D3s o D4 ...d'accordo con te
 
eric

 banco ottico e non la reflex.
 
 
E quindi per fare questo ( 
http://www.nital.it/experience/pce24mm.php
 ) 
mi compro il banco ottico?
 

 compro il banco ottico?
 
no photoshop :)
 
 


se bravo... non tutta la vita è un videogame...
 
;)

 se bravo... non tutta la vita è un videogame...
 
bel tentativo, ma sei in ritardo di 20anni :)
 
 

 guarda l'annuncio D800 e D4 se ti paiono generici :)
 
Giustissimo, si tratta di una ben precisa scelta strategica di marketing 
chiaramente dichiarata dalla casa, non ci sono dubbi in proposito.
 
Saluti
RV 
 
 

 Siamo gia' a 7. E ora? :)
 
Aggiungine altri 2
 
Saluti
RV 
 
 

 Aggiungine altri 2
 
quante nikon?
 
comunque, risolto:
http://www.novoflex.com/en/products/macro-accessories/bellows-systems/tilt-shift-bellows/
 
 
 

 Ciao ... Dino
 
 
 
qui dicono tutto a posto..
 
http://www.megapixel.co.il/english/archive/28747
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 
http://www.megapixel.co.il/english/archive/28747
 
 
Postato gia' ieri.
 
Ciao ... Dino

 chiaramente dichiarata dalla casa, non ci sono dubbi in proposito.
 
Quindi la D800 è specializzata per l'architettura?
 
 


e' una macchina che vista la risoluzione ad oggi unica nel mercato delle 
DLSR e vista la raffica che con le ultime uscite e' la piu' bassa di 
tutte le reflex pro e semipro in commercio (o prossimo commercio) 
e'chiaramente orientata ( enon lo dico io, ma nikon) a usi dove ha senso 
avere una grande risoluzione.
 
e tra questi storicamente, c'e' anche l'architettura, c'e' la foto di 
paesaggio, c'e' la foto commerciale, che sia in studio o in esterni, che 
siano packshot etc
 
non mi pare proprio che sia una macchina nata per lo sport o per la foto 
di reportage "ad ampio raggio" etc.
 
insomma quello con cui fino a ieri la 5d2 si e' guadagnata il pane.
 
del resto ritrovarsi a lavorare file da 36Mpx, ovvero nel migliore dei 
casi 50MB a files quando devi fare delle stampa 10x15 o magari uscire su 
un quotidiano direi che e' controproduttivo..
 
poi che la si possa usare in ogni ambito, con i limiti del caso e' altra 
storia..
 
 
e' chiaro che la 5D3 per una risoluzione piu' bassa (e che puo' scendere 
anche a 10 e 5 mpx in raw) e i 6fps e' una macchina piu' generalista.
 
non e' un caso che nikon almeno fino a fine anno terra' in catalogo 
anche la D700 che con uan risoluzione piu' bassa e un framerate 
decisamente piu' alto si rivolte ad altro pubblico.
 
 
in ogni caso se si rivelasse che il 24TS ha dei problemmi meccanici 
sulla D800, questa sarebbe una cappella a prescindere dalla vocazione 
della macchina.
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.6b0f7dc37...@studioistanti.it...

No ..... è una macchina specialzzata per le future spadizioni su Marte.....
sai alla Nikon vedono lungo ed hanno progettato per il futuro, però non 
andare a dirlo in giro è un loro... segreto industriale ben custodito.
Il resto l'ha già spiegato molto bene Marco , se poi uno non vuole capirlo 
ne deve accettare le conseguenze......
 
Saluti
RV 
 
 

 quante nikon?
 
Zero.
 
Saluti
RV 
 
 

 deve accettare le conseguenze......
 
capisco che non hai risposto
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.6bc27dc3f...@studioistanti.it...

Fai tu che sai..............
 
Saluti
RV 
 
 

 Zero.
 
E allora...
 
 

 macchina.
 
Bah, non è la prima volta che degli obiettivi non si possono usare su 
un corpo macchina. Nessuno dice niente nel passaggio da APS a FF...
 
 

 reportage ce li fai alla grande.
 
Si matrimoni con 36 mpixel in RAW... Ti dico solo questo io con la 5D2 
li scatto in sRAW, quindi a mezza risoluzione... Scattare a 36mpixel in 
RAW i matrimoni è da idioti.
 
Io fossi un nikonista sarei disperato ora.
 
Ale©s
 

 matrimoni è da idioti.
 
Il matrimonio ha tante fasi, al di fuori della cerimonia e dai momenti 
più incasinati il raw viene un gran bene. Sui 36mpix degustibus, io 
vivo bene anche con 12.
 
 

 corpo macchina. Nessuno dice niente nel passaggio da APS a FF...
 
nikon c'e' abituata
 
http://www.kenrockwell.com/nikon/24mm-pc-e-compatibility.htm
 
 
 
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

Il 13/03/12 16:56, _merlinO_ ha scritto:

Certo che vivi bene con 12, visto che la risoluzione di stampa di molti 
fotolibri è di 254pixinch e che raramente si stampa più di 40x30, 12 
mpixel sono perfetti.
 
Ale©s

 
http://www.megapixel.co.il/english/archive/28747
 
 
quindi la d800 è attualmente la miglior scelta per l'architettura :) :) 
:)
 
 

 della mancanza del flash sulla 5D ;)
 
Hanno corretto la risposta:
 
The D800 and D800E can be used with a PC-E lens' shift and tilt 
features. There may be some vignetting or incomplete coverage when the 
built-in flash is used and the exposure metering needs to be carefully 
considered as composition can change exposure.
 
Ciao ... Dino


wrote:

Nikonaro stai tirando la ragione per il collo ;-)
Se non t'inchiodi sul tuo punto, non puoi non ammettere
che sia una macchina specializzata come poche sul mercato,
per un certo tipo di fotografia... certamente non quella sportiva,
per via della lentezza, non quella di reportage, che nel 99% dei casi
finisce sulle pagine di un quotidiano a definizione 0, (spesso
anche quella sportiva fa la stessa fine)... tantomeno
cerimonie con centinaia di foto scattate in poche ore e la
necessità di un uso ad alti iso tipo D4... (sì, quando la D4, o anche
solo la D700 non c'erano i matrimoni si facevano lo stesso,
ciò non toglie che oggi un "prevalente" matrimonialista
cercherà una macchina con questa resa e non una hassy
con 60Mpx e una resa ottimale a 50 iso).
Quindi è una macchina che se le togli l'architettura
per incompatibilità con certi obiettivi, si può dire solo
che alla nikon han fatto una cappellaccia e non da poco
per chi produce strumenti di precisione e non salsicce...
Poi il marketing farà confluire anche molti cultori del
"chi ce l'ha più lungo", che fan poco testo in questa discussione
e se ne fregano del decentrabile e che cmq continueranno
a fotografare gatti, figli e mobili di casa, contenti per la scelta
fatta...
Ragionando in termini d'uso finalizzato ($), per le foto che faccio
io
(e forse anche quelle che fai tu), non comprerò mai una D800,
ma la scelta sarebbe per la D4, senza ombra di dubbio... o meglio
ancora una nuova "D700s"...

 considered as composition can change exposure.
 
Il chè è quasi ovvio, ma pare un discorso ripiegato...
Il punto è se effettivamente 'sta lente sbatte o meno contro
il corpo macchina... cosa facilemte verificabile, mi pare.

 per un certo tipo di fotografia... 
 
Sull'argomento abbiamo già scritto troppo, vale la risposta che ho già 
dato a Marco...
Considerato che comunque l'impossibilità di usare certe lenti (rare) 
era una bufala che secondo alcuni la D800 è specializzata per 
l'architettura (non sono d'accordo e non ho cambiato idea), io ho solo 
fatto una battuta :D
 
 


Leggevo che questo problema c'era sulla D80, che e' decisamente piu' 
piccolina e compatta. Ed anche li il problema e' molto limitato.
 
Ciao ... Dino