Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Tanto per.....

......mettermi in gioco in attesa di sperimentare messe a fuoco da
manuali...
http://www.flickr.com/photos/bileana/
Ciao!
Ileana
-- 
www.ilbarigelletti.org

 manuali...
Viraggio seppia preimpostato sulla macchinetta ???
Di solito non ci sta a dire nulla, ed infatti rovina le tue foto...
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- Membro Canon CPS

 
http://www.flickr.com/photos/bileana/
http://www.flickr.com/photos/bileana/3135259143/
La composizione di questa va bene. Desatura e dai un filo di contrasto.
Ciao

 Di solito non ci sta a dire nulla, ed infatti rovina le tue foto...
Dici? eppure a me piace per "intristire" certe immagini, non so se mi
spiego....č un effetto nostalgico che probabilmente non so dosare ancora
bene, ma che mi interessa dare. Sbaglio?
Ileana 
-- 
www.ilbarigelletti.org

 Ileana 
certamente � meglio non usare mai i fotoritocchi preimpostati
nelle macchine fotografiche digitali, in quanto avresti
sempre delle immagine piatte e non pi� manipolabili
a piacere.

 Ileana
Hai un buon senso della composizione, ma dovresti affinare un po' più la
post-produzione anzichè lasciare alla macchina il controllo degli effetti
che tu vuoi ottenere.
Se, come hai detto in risposta ad Uguccione, vuoi rendere più tristi le tue
foto, allora un maggior contrasto può dare questo senso drammatico. Certo
che se hai scattato in jpg e con quella tonalità, ti elimini molte delle
variazioni possibili. 
Il mio consiglio è, se non di scattare in RAW, almeno di scattare in jpg
senza alterazioni e poi processare la foto con photoshop.
-- 
Sito: 
http://www.francescorotondo.com/
Blog: 
http://fraro.blogspot.com/
Flickr: 
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/

 senza alterazioni e poi processare la foto con photoshop.
Sono d'accordo con te e infatti ora che ho preso una CF da 8GB scatterò
in RAW  ;-))   Sto facendo pratica ed i vostri consigli sono sempre
desiderati e seguiti! 
Grazie a tutti.
Ileana
-- 
www.ilbarigelletti.org

 a piacere.
Ti ringrazio, afferrato in pieno il suggerimento e come ho detto a
Captain Blood, erano esperimenti della macchina nuova e soprattutto era
un modo per sentire i vostri graditissimi consigli!
;-))
Ileana
-- 
www.ilbarigelletti.org

 ha scritto nel messaggio 
news:1ismpwy.m24ph31e7tc04N%ileana.bariN...@fastwebnet.it...


 dover scattare in raw...
verissimo, però scattare in raw costa uguale §:-D


 adf
che si possa scattare bene anche senza RAW è fuor di dubbio...
com'è anche fuor di dubbio che da un jpg in B&N è difficile far tornare i
colori.


 colori.
Un mio amico molto bravo ci riesce.
Ha anche detto che s'č tolto il casco e s'č aperta la testa...


 
http://www.flickr.com/photos/bileana/
le prime tre sono una buona idea, geometrie e bianco/nero si sposano 
sempre bene. andrebbero contrastate un po' di più, ma da quanto leggo 
hai scattato direttamente seppiato e ti sei persa le informazioni 
colore. guarda su internet qualche tutorial su come si fa il bianco e 
nero col digitale, vedrai che è fondamentale il controllo sul colore 
(oltre a essere tutt'altro che banale...).
le altre sono scatti anonimi e poco cercati. te li passo perchè sono i 
primi :)

 Ha anche detto che s'č tolto il casco e s'č aperta la testa...
lo conosco!!! č mio cuGGIno!!!


> te li passo perchè sono i primi :)
e poi è Natale... :-D


> lo conosco!!! è mio cuGGIno!!!
muehehehehe (cit. fcc)


 dover scattare in raw...
possibile si, il problema è esserne certi.

 primi :)
Può essere che siano anonimi,ma il fascino del mare d'inverno con tutto
il viraggio ed il contrasto soprattutto nell'ultima immagine, non ti
dice proprio nulla nulla.....???  ;-(( eddai.......  ;-))
-- 
www.ilbarigelletti.org

 e poi č Natale... :-D
Grazie, Babbo Natale!!!
-- 
www.ilbarigelletti.org

 dice proprio nulla nulla.....???  ;-(( eddai.......  ;-))
A me no. Davvero. Ho visto lo stesso identico effetto seppiato su 100.000 
foto e stava male su 99.999.
Le "distorsioni" vanno bene quando ci stanno, e non sistematicamente.
In questo servizio (molto apprezzato dal committente)
http://www.danilovigni.com/ponte/index.html
ho inserito 4 scatti virati ma il viraggio me lo sono inventato io in 
postproduzione riproducendo esattamente quello che avevo in mente e non 
facendo fare tutto alla fotocamera.


 facendo fare tutto alla fotocamera.
Ok, ok. Bellissime le foto! ho capito e non posso non darti ragione ed
io credo che si diventi buon gustai solo a furia di assaggiare ogni tipo
di cibo per poi scartarne alcuni sulla propria esperienza, no? in
prratica quando non ci si accontenta piů allora forse si č arivati....
Voglio imparare e per questo voglio anche sbagliare. Giusto?  ;-))
-- 
www.ilbarigelletti.org

 
http://www.danilovigni.com/ponte/index.html
mi sembra di capire che in questo servizio tu abbia usato
preferibilmente il 24-70mm ? o sbaglio? te lo chiedo perchè mi
piacerebbe acquistarlo......dove mi consigliate eventualmente i
prenderlo? pensate che usato sia il caso ?
-- 
www.ilbarigelletti.org



il 24-70 è un ottima lente... solo che su 40D ecco, non è sfruttato a
dovere. Da il meglio di se in una FF.
Comunque io l'ho preso usato e mi è andata bene. Un usato può andare bene se
puoi provarlo... altrimenti da un'occhiata a 123fstop, utente su ebay. Vende
dagli UK e ha prezzi relativamente buoni per prenderlo nuovo.
In Italia invece 
fotocolombo.it
, che anche se non ha il prezzo più basso,
sicuramente è il più affidabile.


 dice proprio nulla nulla.....???  ;-(( eddai.......  ;-))
benvenuta nel club dei "perchč gli altri non vedono quello che volevo 
fargli vedere?" :)
che poi č l'essenza della fotografia. immaginati che tristezza se tutto 
si riconducesse ad un po' di seppiato...

 dovere. Da il meglio di se in una FF.
Ho capito.....potrei iniziare con la sella e poi un domani comperare il
cavallo....! intanto ti ringrazio, ma il venditore ebay non ha
l'obiettivo in vendita e sul fotocolombo il prezzo č altino! cercherň di
trovarlo usato sicuro oppure cercherň di trovare dei soldini in
avanzo.....Forse con gli strepitosi aumenti che noi insegnanti avremo
con il rinnovo del contratto....Eventualmente sulla 40D oltre al mio
50mm f:1.4 e 28-105 mm f: 3.5 -4.5 cosa  aggiungereste?
grazie.
Ileana
-- 
www.ilbarigelletti.org

 grazie.
Dimenticavo, ho anche un Sigma 18-35 mm f: 3.5-4.5 Asferico che ni
regalarono( bellissimo ricordo....).
-- 
www.ilbarigelletti.org

 Ileana
il 50 è un'ottima lente davvero... il 28-105 un po' meno, ma comunque
usabile... il tamron non lo conosco.
Per il genere di fotografie che fai penso che ti serva un grandangolo
buono... e se non vuoi invece prendere qualcosa sul tele, ti consiglierei il
17-40 f4. 
Vedi tu se prediligi prendere un'altra focale (magari un 70-200 f4 o f2.8)
oppure sostituire il tamrom.
Io continuerei a scattare finchè non riconoscerei i limiti di quello che
ho... non ha senso cambiare ad muzzum.


 prenderlo? pensate che usato sia il caso ?
piano, piano... con calma :)
di quelle foto spero tu apprezzi le inquadrature, i punti di vista 
insoliti, la luce corretta, l'esaltazione delle forme. queste ce l'ha 
messe tutte uguccione, mica il 24-70... :)
per carità il portafogli è tuo, ma non ti conviene far passare il 
principio "per fare belle foto mi ci vuole una attrezzatura 
professionale". tutto nasce dalla tecnica, dalla sensibilità e dalla 
creatività del fotografo, qualità che sviluppi scattando e 
confrontandoti con gli altri foto alla mano. poi a discutere sulle 
ottiche professionali che sono meglio di quelle scarse sei sempre in 
tempo, soprattutto è più facile trovare interlocutori in grado di darti 
questo tipo di informazioni alla catalano :-)

 Voglio imparare e per questo voglio anche sbagliare. Giusto?  ;-))
Come dice il proverbio è proprio così ma attenzione, sbagliare e 
accontentarsi non ti fa avanzare di un passo.
Su questo niusgruppo ho visto gente che dopo anni di foto è ancora agli 
stessi livelli. Fermo restando che si può vivere una vita felice anche 
fotografando male, è palese che se non ci si mette impegno, ingegno e grinta 
non si imparerà mai.


 prenderlo? pensate che usato sia il caso ?
E' un ottica strepitosa che io consiglio sempre, molto luminosa e molto 
nitida dà indubbiamente grandi soddisfazioni.
Io la pagai 1230 euro, oggi con il dollaro così basso la trovi a 950 euro 
(nuova con due anni di garanzia).
http://tinyurl.com/8d2jbb
Puoi andare tranquilla con questo venditore, è affidabilissimo e veloce, io 
gli ho lasciato quasi 6.000 euro.. fai tu :-D
Occhio che l'offerta scade tra 3 giorni. Mi sa che a quel prezzo fai fatica 
anche a trovarlo usato :-)


 con il rinnovo del contratto....
Seeee lamentati pure... in estate avete un sacco di tempo libero e anche gli 
orari infrasettimanali non sono malaccio.
C'è tutto il tempo per dare qualche ripetizione per arrotondare  :-)
Con il 24-70 fai parecchie cose, al limite potresti integrarlo con un 70-200 
a tua scelta. Se invece hai bisogno di un grandangolo vero e proprio puoi 
sfruttare il 18-35


 17-40 f4. 
ma avendo anche il 18-35 sigma non mi conviene....
-- 
www.ilbarigelletti.org

 Chi è la sella e chi è il cavallo ???
lo so che l'ottica potrebbe essere il cavallo, ma riferendomi al prezzo
una FF sicuramente sarà il cavallo!
-- 
www.ilbarigelletti.org

 questo tipo di informazioni alla catalano :-)
Quoto, ma in alcune condizioni particolari di luce un 'ottica
professionale ti fa scattare immagini che forse un professionista non
riuscirebbe a fare con ottiche scarse, no?
;-))) 
-- 
www.ilbarigelletti.org

 riuscirebbe a fare con ottiche scarse, no?
Non so come sono fatti gli altri ma io tendo ad adattarmi molto alla 
situazione e, ad esempio, se gioco a basket con gente brava sono almeno 10 
volte più bravo che se gioco con gente scarsa. Quando lavori con della roba 
buona hai un feeling diverso, sai che la foto che farai avrà una nitidezza 
eccezionale, sai che l'AF non ti abbandonerà mandandoti a ramengo la foto, 
puoi permetterti dei controluce pazzeschi perchè sai che le lenti non 
flarano o lo fanno pochissimo. Allo stesso modo sono concentrato sul come 
poter ottenere il meglio dalla mia attrezzatura, da ciò che ho davanti e 
dalla mia fantasia. Alla fine so benissimo che se ci sarà stata qualche 
manchevolezza sarà stata esclusivamente colpa mia, e anche questa la ritengo 
una forte motivazione per lavorare nel modo migliore possibile.


 una forte motivazione per lavorare nel modo migliore possibile.
Ho capito il senso di ciò che mi vuoi dire e cioè che più usi ottiche
professionale e più professionista ti senti, in poche parole... Ma
quindi non sei d'accordo con quanto scritto da rootkit? cioè non capisco
il nesso fra la tua risposta e le mie righe che hai quotato sopra. 
P.S.
la vendita che hai segnalato ( 949€) scade fra un paio d'ore ed io non
credo di avere il coraggio di premere il tasto di acquisto....piuttosto
che ne pensi dell'85mm f:1.8 USM a 332€? 
;-))
Ileana
-- 
www.ilbarigelletti.org

 ha scritto nel messaggio 
news:1isoiln.nn5vujficc14N%ileana.bariN...@fastwebnet.it...
Se tu ti saresti presentata con un nick maschile, non
avresti avuto consigli e considerazioni come quelle che hai avuto..
anzi! :-D
Comunque scatta in raw!

 Comunque scatta in raw!
-- 
www.ilbarigelletti.org

 Se tu ti saresti 
?
-- 
www.ilbarigelletti.org


Fossi.. era uno scherzo linguistico.. :-D 

 che ne pensi dell'85mm f:1.8 USM a 332€?
Ottima ottica, ma ovviamente non è la stessa cosa.
Ci saranno altre occasioni comunque. Don worry:-D


 avresti avuto consigli e considerazioni come quelle che hai avuto..
naaaaaa non è vero (parlo per me)



Mah? Tu no.. ma sarebbe intervenuto brutalmente qualcun'altro! :-D
Cacciatori di flame, ce ne sono tanti nascosti qui!

 verissimo, però scattare in raw costa uguale §:-D
si vero, ma a patto di sapere usare bene poi il camera raw del caso, io 
noto che la cosa piu' difficile e' lavorare poi sul  microconstrasto (il 
jpeg della macchina e' sempre piu definito :( )
Ciao
Luca