Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Hackintosh x montaggio video 4k?

Ho un MacBook Pro 15 retina quad i7 2,8 16gb late 2013 e finchè i video sono full hd ce la faccio, con i video 4K sono propio in crisi... Comprare una macbook topo di gamma? o farsi un Hackintosh...?

 
 
Se hai il budget
i prossimi imac pro.
Oppure un macpro usato.
Oppure un hackintosh  :)
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 
 
ma i proxy?

 Oppure un hackintosh  :)
 
Pensavo a questo...


li sto provando ora... devo capire meglio come lavorano...


capiscilo :)
 
se non ti serve di lavorare finemente sulla color salvano c**o e portafogli.


Un'altro che ha scoperto la faccia nascosta del 4k, quella che nessun 
venditore di foto/telecamere accenna mai: qualche migliaio di euri per 
una workstation idonea al video editing UHD... ;)
 
Battute a parte, non dovrebbe essere proprio impossibile con la tua 
macchina, lavorare. Forse c'e' da ottimizzare qualcosa, capire come 
gestisci il tuo hardware, che SW usi e con che codec.
 
Eppoi, per chi proprio non ce la fa perche' ha delle GPU obsolete, c'e' 
anche il proxy editing, un approccio pressoche' sconosciuto ma che, sul 
piccolo display di un notebook, secondo me rappresenta piu' che una 
soluzione di semplice ripiego.
Capirei a volere il preview su un 27" UHD, ma su un monitor quattro 
volte piu' piccolo credo che non abbia nessun senso.
 
 
 
sandro

 
 
beh tonymacx86 hai tutte le configurazioni più compatibili.  Fai
 presto a fare il preventivo


 ha scritto:

Con i proxy ti salvi :)  ma appunto non hai il live 4k. Per cui se
 devi lavorare di fino su maschere o cc o effetti, sono
 approssimativi.
 
Ma per l'editing possono essere la soluzione


 
 Bah.. io lavoro su un mbp 15" del 2015, che ovviamente in studio
 collego al monitore 4k da 31 pollici....


 Ma non sono troppo vecchi?
 
Comunque non so, io quando faccio i conti dei cambi considero anche il 
software.
 
Se passassi a windows final cut addio 300 euro spesi per 
l'acquisto+plugin vari.
 
Tu intanto cosa usi?
 
Se usi premiere lascerei stare qualsiasi macintosh ad esempio.
 
Un macpro 6 core oggi con le schede video D500 (almeno) il 4k lo mangia 
se usi fcpx.
 
Anche un quad non va male, in ufficio usiamo il quad per fcpx e i 4k li 
fa senza problemi.

 ha scritto nel messaggio 
news:6bcba36d-aba2-474a...@googlegroups.com...
Ho un MacBook Pro 15 retina quad i7 2,8 16gb late 2013 e finchè i video sono 
full hd ce la faccio, con i video 4K sono propio in crisi...
----------
non è normale... sorgenti?
Settate le preview lowres?
Carichi filtri pesanti o tracce sovrapposte magari con alpha?
Anche la waveform ruba risorse, per quanto non ci pensi quasi nessuno: togli 
la visualizzazione se non ti serve. 
 
 

 
 
leggo ora anche di successi con i nuovi i7 e i9 (8/10 core e oltre)
 
Sarebbeun bestbuy


 Ho un MacBook Pro 15 retina quad i7 2,8 16gb late 2013 e finchè i video sono full hd ce la faccio, con i video 4K sono propio in crisi... Comprare una macbook topo di gamma? o farsi un Hackintosh...?
 
HD o SSD?
 
Ciao Jack

Risposa complessiva, cosa uso:
 
le riprese possono provenire o da Sony A7Rii usata al massimo della qualità possibile o da Mavic Pro.
 
Programma: final cut proX
 
Computer MacBook Pro 2,7 intel core i7 - 16gb 1600 DDR3 - Grafica Nvidia Geforge GT 650M 1024mb - intel 4000 1536MB


Il MacBook Pro è attaccato a un Apple 27 Cinema Display


Proxy.
 
Alternativa: le GPU esterne. Io le avevo considerate al tempo del macmini.
 
Poi ho preso il macpro e quanto indichi se lo mangia.
 
L'hackintosh a me, per sbattimento, patch, aggiornamenti etc non ha mai 
dato gran fiducia e voglia di mettermi lì.


E' troppo caro il Mac Pro... oltre che ormai vecchio, preferisco farmi un PC e montare con premiere...

 dato gran fiducia e voglia di mettermi lì.
 
Sono scelte che non discuto. Tuttavia devi sapere che, da quando si 
utilizza clover, lo sbattimento è relativo solo alla prima installazione 
(per altro molto semplice, con l'hardware consigliato da tonymacx).
Per tutto il resto, patch, aggiornamenti osx e software, è esattamente 
come il mac originale.
 
 
 
 
-- 
__________________________________________
 
Merely Job: 
http://www.sergiotressino.it/
 
Leisure: 
http://trextrips.altervista.org/
 
__________________________________________


 
se uso solo clip Sony dovresti andare liscio senza problemi.
In caso contrario verifica di avere le impostazioni di timeline uguali a 
quelle delle sorgenti.
Se le mischi allora sono dolori, le clip del drone sono compresse a bomba e 
e già di suo vogliono parecchio calcolo.
Magari sono riprese a 29.97 mentre con la Sony hai girato a 25 o 
23.98...sono errori comuni, non credere. E mettono in ginocchio sistemi che 
potrebbero girare con molta meno fatica.
Verifica quanto sopra, e mi raccomando:  imposta le preview lowres: col tuo 
sistema *devi* farcela.
 
 
 
 

 
 
se la spesa di acquisto di fcpx non ti pesa, l'apprendimento fino ad ora 
te ne freghi o sai già usare premiere, di plugin non ne hai comprati fai 
bene.
 
io ho un macpro e usati si trovano a cifre ragionevoli per quello che è 
la macchina. nuovo non lo prenderei mai.


si con la Sony riprendo a 25fps mentre con il drone a 30... poi la ripresa a 30 la rallento con l' apposita funzione di fcpx, qualche volta poi monto in hd con le riprese 4k, e non mi sembra faccia differenza nel montare direttamente 4k o mi sbaglio?


Mai usato premiere, neanche visto aperto... effettivamente ho dei plugin comprati per FCPX, me ne ero scordato... comunque tutti dicono che FCPX è enormemente più veloce di premiere, confermi? Ho provato anche DaVinci resolve, quello è proprio inutilizzabile per la lentezza.

 ha scritto:

Da vinci resolve
 non l'ho mai provato sul mbp, sull'hackintosh
 che ha già 3 anni molti tools base di color correction andavano
 in real time. Ma non ci ho mai lavorato.
 
Avid ha rilasciato una versione ridotta di media composer (MC
 First)  gratis... puoi fare una prov


 
Come non detto, non supporta progetti in 4k


 Geforge GT 650M 1024mb - intel 4000 1536MB
HD meccanico, fusion o SSD?
 
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.


Mai usato premiere. Proprio perché ho sempre letto che è un pachiderma. 
 
Davinci lo uso per la color. Sulla mia macchina lavora senza fare una
piega. Hai provato la 14?
 
 
-- 
Inviato da iPhone

 HD meccanico, fusion o SSD?
 
SSD

 ha scritto nel messaggio 
news:aef77737-0192-4492...@googlegroups.com...

---------
 
no, questa è una stronzata.
Io non passo certo per un estimatore di Premiere, che ad ogni upgrade pare 
che il progettista si faccia una barca nuova, con le mazzette che prende dai 
concorrenti :D.
Però Premiere è Premiere, ostico e mal fatto sinchè vuoi, ma potentissimo e 
velocissimo, nulla a che vedere con FC.
Il solo Lumetri è un motore che da dei punti a DaVinci, e credimi, li 
conosco a fondo entrambi e nessuno mi paga (purtroppo!).
Non hai nessun bisogno di DaVinci - a meno di cose particolari tipo 
rotoscoping, ma anche lì non è il massimo - se hai Lumetri e impari ad 
usarlo.
Per il resto, Premiere è un carrozzone da zingari, che sopravvive solo 
grazie all'integrazione totale con la suite; esempio: se vuoi fare una 
correzione audio particolare con un filtro o che so io, Premiere ti apre 
Audition, fai quel che vuoi e il file è automaticamente modificato in 
Premiere. Stessa cosa in Photoshop ecc ecc...
Insomma per uno che ci lavora, la produttività è totale. Le bestemmie 
anche... 
 
 

 sistema *devi* farcela.
 
si con la Sony riprendo a 25fps mentre con il drone a 30...
 
...immaginavo :( -
Stai facendo la ribollita...non ci sono funzioni che permettano il 
downsample da 25 a 30, è un problema mondiale irrisolto!
Apparentemente ottieni un file video perchè il software, porello, si sbatte 
al tuo posto e nn ti dice nulla per non impressionarti.
Ma il risultato è una rumenta. Esempio: ti sei mai preoccupato di 
controllare se il progetto di lavoro è a 25 oppure a 30 (29.97)? E quando 
esporti, che framerate usi?
Prima regola: stesso framerate per tutti i contributi, per il progetto e per 
l'export.
Secondo: stesso codec per tutti i contributi (h264 AVCHD dovresti esserci ma 
controlla)
Terzo: previev downsample.
Vedrai che va meglio.
Per l'ultima domanda l risposta è sì, le cose cambiano perchè il lavoro 
della CPU per elaborare un file 4K è quadruplo rispetto ad un FHD - e qui il 
discorso proxy diventa importante: meglio ricampionare i contributi a priori 
e poi editare.
 
 

 l'export.
 
Sono sempre in dubbio se meglio lavorare e esportare tutto a 25 o 30... Se lavoro in HD a volte giro anche a 50 per avere un rallenty naturale nella timeline da 25.
 

 downsample da 25 a 30, è un problema mondiale irrisolto!
 
.. infatti la funzione si chiama: Automatic speed, che in pratica mi fa un 
rallenty 83%
 
-----
il problema non è affatto la velocità di riproduzione, ma il framerate, due 
cose mooolto diverse e per le quali non esiste soluzione.
In pratica, ammesso e non concesso che il tuo progetto sia a 29,97 (ma hai 
poi controllato che progetti fai?), quando tu importi una clip girata a 
25fps, questi devono essere allungati a 29,97. E siccome i ftg sono immagini 
fisse, non puoi simulare la fluidità semplicemente aumentando la velocità di 
esecuzione (cosa che fanno tutti gli editor); occorre trasformare 25 
fotografie in 29,27. Prova un po' se ci riesci ;)!
Il risultato è una merda che scatta - lo vedi spesso anche nei servizi tv 
broadcast fatti dai cani, che montano di tutto, tanto è ENG e passa 
qualsiasi schifezza...
Ma a parte le considerazioni estetiche, per te è importante il problema 
risorse cpu/gpu che, lavorando con contributi non omogenei e - temo - anche 
fuori progetto, ti fanno rallentare tutto... 
 
 

 fotografie in 29,27. Prova un po' se ci riesci ;)!
 
Non vi state capiti. Lui gira a 30 ma poi riproduce a 25 nel montaggio 
(da cui il rallenty). Quindi in software non deve fare ricampionamento 
temporale, cambia solo il framerate nominale della sorgente.
 
Davide.

 ha scritto nel messaggio 
news:oofd0k$1d63$1...@gioia.aioe.org...

non ti seguo. *deve* ricampionare per forza, non ci sono altri mezzi. E le 
frazioni non intere portano a frames che saltano, a seconda del divario tra 
sorgente e progetto...c'è una letteratura mondiale in merito, e ad oggi non 
esiste nessun metodo indolore (fatto Nmila prove anch'io con motionblur in 
Aex e millanta altre soluzioni...rien a faire).
Tu ti riferisci alla velocità di play, immagino, che non da nessun problema.
 Ma il suo guaio è che lui mette in timeline contributi girati a framerates 
diversi, e ovviamente esporta in qualche salcaxxofomato che, ben che vada, 
accomoda uno dei tipi. 
 
 

 accomoda uno dei tipi.
 
Quali siano i problemi mischiando framerate diversi io li ho ben 
presenti. Leggo però che Alecs uso 'sto fantomatico "Automatic speed" 
(che io non so cos'è perché non ho mai visto fc pro x) che, a quello che 
dice, riporta il framerate della sorgente al framerate nominale del 
progetto. Quindi per ogni frame in output si mangia un frame in input in 
maniera indipendente dal frame rate dell'input stesso. Quindi non c'è 
nessun "adattamento" da fare. Almeno questo è quello che capisco io per 
come l'ha descritto.
 
Davide.

 maniera indipendente dal frame rate dell'input stesso.
 
no per niente... il rapporto non è 1:1, lui non passa da 50 a 25 o da 60 a 
30. Lui passa da 25 a 29.97 , per fare ciò cloni qualche frame incluse le 
frazioni. A prescindere dal risultato terribile che conosci, per lui il 
problema resta il lavoro a carico della cpu, che è già al limite... 
 
 

 e non vedo altro modo se non ricampionando, cosa che fanno tutti gli editor.
 
Vediamo se ci arriviamo per passi. Un video è una sequenza di frame. C'è 
un metadato che indica il framerate cioè il numero di frame al secondo 
con cui si ottiene un video "alla stessa velocità" con cui è stato 
registrato.
Ora, se tu IGNORI completamente il framerate della sorgente e usi quello 
della destinazione non devi ricampionare una cippa di un'accidenti di 
nulla. Per ogni frame che produci in output ti mangi un nuovo frame 
dall'input. Il rischio, se il framerate di sorgente e destinazione sono 
diversi, è di ottenere video "più veloci" o "più lenti". Visto il 
risultato di cui parla Alecs mi viene da pensare che "Automatic speed" 
faccia questo. Ciò detto ribadisco che non lo conosco quindi potrebbe 
fare tutt'altro.
 
Davide.


prova con questo:
https://www.aja.com/products/aja-system-test
 
ti dovrebbe dire se l'SSD regge i 4k.
 
Ciao Jack

 ha scritto nel messaggio 
news:oojqcm$e5c$1...@gioia.aioe.org...

Assolutamente no, i fps sono *quelli*, non basta togliere il flag ;) se vuoi 
produrre un export con fps diversi da quelli della sorgente DEVI 
ricampionare (non tutti, certo), non c'è santo che tenga.. .ma non vorrei 
discuterne in eterno anche perchè l'oggetto del contendere é: lui mischia 
files con framerates differenti e li importa in un progetto con chissàquali 
impostazioni. Più chiaro adesso? 
 
 

 ricampionare
 
Solo SE vuoi mantenere la stessa velocità di riproduzione.
Proprio non c'è verso di fartelo capire. Vabbè, io ci ho provato.
 
Davide.

 ha scritto nel messaggio 
news:ook7h6$16o7$1...@gioia.aioe.org...

ma di che velocità stai parlando? La velocità è *una* sola, anche se giri a 
5/7/100/5000 fps.
Che cosa intendi per 'velocità di riproduzione'? Gli fps? Allora ti esprimi 
scorrettamente. Intendi qualcos'altro? Allora spiega, thx.
Io non ho mai sentito il termine 'velocità di riproduzione' - e non è che 
sono arrivato con la piena...
 
 


Pare di si. Ma non ho capito se ho vantaggi di velocità ad utilizzare anche un SSD esterno per i soli file di Final cut oppure è la stessa cosa se lo faccio sul mio sud interno visto che ho spazio...?

 
 
A meno di finezze no.

 
"Claude" <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto nel messaggio 
news:ooo3k8$4q1$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

però fate attenzione a una cosa: l'SSD ti saluta senza dire nè Bi nè Ba, 
così dalla sera alla mattina. E non recuperi più nemmeno un byte, anzi manco 
un bit...
Tutti i contributi di lavoro su SSD devono imperativamente essere duplicati 
in backup, pena dolori immensi.
 
 

 
 
Bè si certo. Io avevo dei raid0 ssd ma perchè sapevo benissimo di averne 
copia.
 
Chiaro.

 così dalla sera alla mattina. E non recuperi più nemmeno un byte, anzi manco 
 
Infatti l' HD interno del mio macbook non è più quello originale, ma un' altro che sono riuscito a sostituire da me, visto che non ero più in garanzia...

 sono arrivato con la piena...
 
A me sembra abbastanza chiaro, ma forse ignoro qualche specifica tecnica che rende impossibile la mia interpretazione:
 
Gira 10 secondi di video a 30fps, e li traduce in 12.5secondi a 24fps, così facendo lo monta assieme ad altri contributi 24fps.
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 
 
Per il matrimonio di ridolini č un'idea geniale :)


 ha scritto nel messaggio 
news:725963b0-f6cd-4723...@googlegroups.com...

giustissimo infatti. Ora prova a farlo: Prendi 300 fotografie e trasformale 
in 240, poi mi sai dire...
Oh sveglia raga... non c'è il mago di Oz nei softwares, ma solo un abaco ;)
Vedi qui, ma ci sono moltissime altre guide:
https://documentation.apple.com/en/cinematools/usermanual/index.html#chapter=2%26section=5%26tasks=true
 
qui c'è la trasformazione da 24 a 29,97 ma il discorso va bene per tutti i 
framerates NON MULTIPLI.
Certo che da 30 a 60/120 o da 25 a 50/100 non ci sono problemi, ma l'OP 
specifica chiaramente che monta contributi a 25 con altri a 29.97, il che 
porta ai problemi estetici (vedi link) e a quelli di carico della CPU, che 
alla fine sono quello che gli interessa di più.
 
 

On 09/06/2017 11:47 AM, Maigret wrote:
<...>
 > Certo che da 30 a 60/120 o da 25 a 50/100 non ci sono problemi, ma >
 > l'OP specifica chiaramente che monta contributi a 25 con altri a
 > 29.97, il che porta ai problemi estetici (vedi link) e a quelli di
 > carico della CPU, che alla fine sono quello che gli interessa di più.
 
Un qualunque video è sempre una sequenza di frame è, indipendentemente 
dalla velocità con la quale è stato acquisito.
Un filmato acquisito a 30 fps lo puoi riprodurre a 24 fps a 50 fps a 60 
fps o a quello che ti pare senza nessuna elaborazione.
Solo che risulterà "rallentato" se la velocità di riproduzione è minore 
di quella di acquisizione e "velocizzato" nell'altro caso.
Fino a qui ci siamo o no?
 
Davide.

 ha scritto nel messaggio 
news:opet2g$u1g$1...@gioia.aioe.org...

mo son stufo... riparti da zero, poi riposta perchè farti un corso di 
editing non ne ho voglia. Non gratis almeno. 
 
 

 editing non ne ho voglia. Non gratis almeno.
 
Secondo me è un problema di forma mentale. Forse dovresti accettare la 
possibilità di confrontarti con qualcuno che ne sa un filino più di te 
invece di essere convinto di essere tu l'unico depositario della conoscenza.
 
Davide.

 possibilità di confrontarti con qualcuno che ne sa un filino più di te
 
e chi sarebbe, tu?
ma LOL!