Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ritratti in b&w...

http://www.flickr.com/photos/maxdj/sets/72157602801888199/
datemi un giudizio, sia tecnico sia compositivo, su questi ritratti in b&w 
...è la prima volta che mi cimento in questo tipo di foto e di elaborazione.
tenete presente che le foto originali sono a colori, la maggior parte in RAW 
, sono state elaborate con Raw Therapeee e croppate con Picasa
grazie
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 
ci sono troppe foto.
ihmo pochi veri ritratti, poteva essere più un reportage ma non è un 
reportage.
di tutte avrei tenuto queste due:
http://www.flickr.com/photos/maxdj/1805145254/in/set-72157602801888199/
http://www.flickr.com/photos/maxdj/1805079364/in/set-72157602801888199/
ma alla foto con la chitarra gli avrei dato un taglio diverso, tenendo 
tutta la chitarra.
ciao
-- 
Robie06 - Canon 350d
Roma - 
http://www.robie.it/wpblog
http://www.flickr.com/photos/robie06/

 tutta la chitarra.
confesso : la foto originale non ha tutta la chitarra all'interno 
dell'inquadratura ! :)


mi piacciono la 1524, la 1249 e la 1250. Nelle altre, parecchie volte hai le 
ombre sui muri che disturbano tantissimo. Nella 1250 la distanza sul muro è 
maggiore e dà meno fastidio. Però è una bella serie.
-- 
El serjio
----------
"Chiodo scaccia chiodo".... si, ma il chiodo resta. E dopo un po', ci fai 
anche l'abitudine.  - ( El Serjio )
Ricordati che prima di partire devi togliere IL CAVALLETTO 

 tenete presente che le foto originali sono a colori...
...e se a colori le lasciavi era meglio...il b/n di solito,
drammatizza e qui tutti se la ridono !
(veramente brutta la terza con la vecchia...scusami
se per caso è tua nonna)
Un b/n così, ha peggiorato
delle già brutte foto a colori, che forse andavano bene
per fare un albumetto tascabile 10x15 (e te lo guardavi
assieme a quelli della festa :).
Come già detto, ha alcuni tratti del reportage, ma non è
il reportage di niente ! Se guardo l'insieme delle foto, mi viene da
pensare che hai appoggiato la macchina su una mensola
e hai attivato gli scatti col temporizzatore ('ndo cojo, cojo :-).
Due cose saltano agli occhi subito :
1°...la mancanza di un tema legante tra questa gente,
che forse c'era, ma lo conosci solo tu...quindi è una serie di scatti
che hai fatto aggirandoti tra loro,
dove il "soggetto" e il senso dell'avvenimento, sono inesistenti.
2°...ci fosse la parvenza di un ombra su quelle facce !! !!
...li hai indecentemente appiattiti col flash (io non sono
uno di quelli che odiano il flash, anzi scatto col flash
il 99% delle mie foto)...dovevi almeno lavorarteli un po'
con ps...muovere un po' di curve !
Guardati bene le foto (...e guardatene anche altre, per capire) :
dov'è lo sfondo ?...pezzi di finestra, porte mezze aperte,
muri bianchi tagliati a metà da una specie di corrimano !
altro :...stacca, quando puoi i soggetti appiccicati ai muri che
ti ritrovi quella brutta ombra/silouette, troppo netta e scura.
Puoi lasciarli dove sono, solo se la parete è talmente scura
da annullare le ombre...ma occhio ai muri bianchi.
Isola quando puoi i soggetti
( a volte se ti guardano anche, è meglio),
non scattare sempre nel mucchio, come se stessi
riprendendo il presidente della repubblica in mezzo
alla folla. Concludo : se fotografi tutti i presenti,
fai un bel CD e regalaglielo...altrimenti, se lo scopo
è la "Fotografia", scegline con calma uno o due
e scatta solo con loro,
finchè non trovi un'intesa...un'espressione,
che possa far nascere un ritratto;
...qui non ce ne sono.
Se ti puo' servire, media qualche consiglio,
con i tuoi gusti personali e lavoraci su.
Scusa Max, ma non potevo dirti "questa non è male,
...questa mi piace meno e quest'altra è abbastanza buona !"
...mancano proprio le basi per un certo tipo di fotografia,
...ma, talento naturale a parte, tutto il resto s'impara.
Quindi non prendere male i miei commenti,
alla lunga spero che ti saranno più utili di
qualche gratuito "good good shot" su flickr.
ciao

 ciao
questa sera c'ho inet lenta, cosi' ne ho viste solo alcune e le 
miniature.
Non mi e' chiaro lo scopo generale. Alcune non sono male, ad esempio la 
1513...
Tieni la pelle troppo scura, pero'... non basta passarle in scala di 
grigi, occorre lavorarci un po' di piu' sopra. Purtroppo il BN ha quel 
difetto li': richiede cura tanto nella composizione quanto nello 
sviluppo. Chi dice che il BN e' piu' facile del colore e' un testone :)
E poi, a meno che non sia una precisa cifra stilistica, scendi al 
livello dei bambini quando li fotografi: vengon meglio

e hai attivato gli scatti col temporizzatore ('ndo cojo, cojo :-).
Max mi spiace ma quoto Sonny al 100 per 100.
Questi scatti non hanno nè capo nè coda, come puoi definire questo un 
ritratto?
http://www.flickr.com/photos/maxdj/1804208175/in/set-72157602801888199/
A parte lo sfondo e la pelle grigia avevi un' illuminazione che ha 
appiattito il tutto,
ed il ritratto è fatto di illuminazione. Questi sono due esempi di come si 
possa
controllare lo sfondo e scattare al volo con un' illuminazione flash 
laterale.
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/1429530737/
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/990333056/
Entrambi i soggetti potevano "scappare via" da un momento all' altro, se 
invece
si ha a disposizione un essere con una preziosissima qualità chiamata 
pazienza
allora si possono fare anche tanti altri esperimenti. Te capì ?
-- 
************************************
www.danilovigni.com
Sorridi, sei su IAFD ! :-)
************************************

 
scherzi a parte, io pure sono un cazzofotoamatore.. mi piace fare foto, 
non sono Uguccione o Sonny, o chessò Zott.
Però anche io ho fatto molti scatti così, e frequentando alcuni corsi di 
fotografia e parlando con chi teneva questi corsi sono riuscito a capire 
quali erano i miei sbagli, che ti rigiro tutto lì.


 quali erano i miei sbagli, che ti rigiro tutto lě.
spero un giorno di poter fare anche io un bel corso base completo....
per ora sono ancora in fase iniziale dei full immersion con Langford e 
Arnheim ! :))
-- 
Danny Joe & Rosa !
BMW GS 1150 R W&B 2002  "Jennifer"
Milano - Italy
ICQ# - 77096828 -
http://community.webshots.com/user/dannyjoemax
http://www.panoramio.com/user/28206
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 dei bambini quando li fotografi: vengon meglio
infatti un paio sono alla loro altezza....gli altri due dall'alto....


 
io non ho fatto un corso base completo, ma un corso organizzato con un 
fotografo presso lo studio dove porto a stampare le foto. Siamo in 6 ed 
è perfetto, niente scuole di fotografia (che non mi posso permettere 
soprattutto perchè lavoro)
ciao Max ops DJ.
Lurker di IHM e amico di Gillo
ora ho cpaito perchè così tanti tuopi post :)


qualche gratuito "good good shot" su flickr.
Tranquillo, Dario.....non prendo a male proprio niente....ci mancherebbe 
altro !  :))
Anzi, devo solo ringraziarti/vi per la disponibilità e la pazienza che avete 
nel rispondere ad un fotocazzoamatore che muove i primi passi ! :)
qui c'è solo da imparare, per uno come me......consigli e cazziatoni 
costruttivi fanno sempre piacere e sono sicuramente utili.....sbagliando si 
impara, o almeno, si dovrebbe  ...!!  :)
Qualcuno 6 mesi fa mi disse "STUDIA !".....l'ho preso in parola ed è quello 
che sto facendo.......e mentre studio, continuerò a far pratica, a piccoli 
passi ( a parte la cazzata esagerata delle foto agli offshore !! )...e 
mentre studio e fotografo, guardo, osservo le vostre foto e i vostri 
consigli......!
Alla lunga, come dici tu, non avrò talento innato, ma qualcosa di meno 
scabroso forse tirerò fuori dal cilindro, spero !  :)))


 ora ho cpaito perchè così tanti tuopi post :)
ce l'ho nel DNA !  ;))
non saprò fotografare, ma come top poster non mi batte nessuno ! :)


sono tutti testimoni della parola di Dio.
Ah, si è deciso finalmente a parlare?
E che ha detto?
--
Federico Spano`

> E che ha detto?
Si è pentito ...


Si è pentito ...
ovvio
--
Federico Spano`

 ovvio
Hm, ma ha fatti i nomi ...
tutti i nomi.


 nero per nascondere porte e finestre....non lavoro in studio come fai tu ! :)
non c'entra. devi comunque in qualche modo selezionare cosa c'e' dietro 
il soggetto. Niente di grave, col tempo viene. Nella foto non in studio 
errori cosi' si scusano molto di piu'

se fatte bene, sono belle. Ma questa e' un'altra di quelle cose che 
paiono facilissime e invece sono difficili da matti!!! :)


 altro !  :))
Fanculo, te e dario !! :-)))...ciao

Fanculo, te e dario !! :-)))...ciao
...va bene...Vergassola ! :)))
ciao Diego....e scusa ancora ! :)


 facilissime e invece sono difficili da matti!!! :)
me ne sono accorto ! :)))


tre ore di discussione per dire che in fondo sono delle sempici
istantanee..
non hanno nulla del ritratto: non c'è luce ambiente, non c'è sfondo,
non c'è posa, non c'è composizione, non c'è intenzione....
sicuramente per i testimoni della parola di quel tipo sono delle foto
bellissime, dei ricordi sensazionali, foto da appendere nella
parrocchia.. ma da un punto di vista puramente fotografico non
trasmettono assolutamente nulla..
giusto fare esperimenti, per carità..

 ....mi dirai "così fan tutti !".....e io devo impararlo ! :)))
se ci provi sei gia' a meta' dell'opera! :)


 prima o poi un EX me lo faccio regalare ! :)
e ridajje  :)


 -perdere il probabile "carpe diem"
Una foto rubata, vuol dire cogliere un momento,
che può essere drammatico, ridicolo, o anche solo
stralunato o di meditazione.
Se ti aggiri come una jena attorno a un poveretto che
sta pensando ai cazzi suoi, è ovvio che ti noterà
...e magari si preoccuperà anche.
Quindi non dannarti a costruire una situazione,
che non deve essere costruita per niente...tieniti
la macchina pronta e aspetta...se succede qualcosa, riprendi,
...se non capita un accidente (e spesso è così), lascia perdere.
Vai dove succedono le cose...in un cantiere, senti bestemmie
dalla mattina alla sera per attrezzi caduti, manovre sbagliate
e a volte qualcuno vola anche giù da un'impalcatura (qui la ripresa
richiede però ottimi riflessi :)...cmq, se becchi uno
che si da una martellata su un dito, vedrai che sarà
completamente preso dall'evento e non dai tuoi scatti !
(dopo la foto, taglia l'angolo prima che si riprenda,
che la seconda martellata, non se la da ancora sul dito :-))
Scherzi a parte, il 99% delle foto "naturali" che trovi in
circolazione,
sono assolutamente banali e insignificanti,
perchè accadono le cose che dici anche tu.
Quindi è meglio familiarizzare con chi si vuol riprendere,
finchè la macchina che hai in mano non gli
sembrerà più un'arma, o semplicemente qualcosa
che invade la sua privacy...poi scatti.
Sulle prime non ci sarà niente di naturale in quelle foto,
ma gradualmente farà sempre meno caso alla macchina
che hai in mano...magari parlagli del perchè
vuoi fare quelle foto e del fatto che lui abbia
tratti interessanti da riprendere ( se è una donna,
la vanità, accellererà molto i tempi...per quanto
in questo, anche gli uomini oggi non scherzino ).
Se ti ritrovi solo una serie di foto del cazzo,
andrà meglio al prossimo giro :-)
...potresti cmq aver fatto una conoscenza interessante.

 diventa ! :))
Certo che il talento è un dono di natura !
...ma come lo scopri finchè non sai usare
i mezzi per esprimerlo ?
...e poi mica tutti devono diventare dei Bresson,
potrebbe essere sufficente non produrre solo
immagini lassative :-))

 se ci provi sei gia' a meta' dell'opera! :)
ci provo....cazzo se ci provo....!
sarò anche un incapace, ma la tenacia non mi manca....
spero solo che sia vero anche per me il detto "sbagliando si impara".....! 
:)


...potresti cmq aver fatto una conoscenza interessante.
mi rendo conto che per fare quel tipo di foto bisogna avere una gran faccia 
dimmerda.....sorridere e fottersene di certe reazioni, cercare comunque 
sempre di tranquillizzare il soggetto ammiccando simpaticamente, non dargli 
modo di reagire male per colpa tua, essere sornioni e non cecchini irruenti 
!


 e ridajje  :)
no ????
non lo devo prendere ?  :))))
continuo a sparare con il flash interno del cazzo ?


 continuo a sparare con il flash interno del cazzo ?
secondo me non dovresti piu' usare il flash e basta.
Dato che non e' un lavoro chettifrega se ogni tanto non puoi portare a
casa il risultato? Se spari il flash in faccia alla gente le foto
tendono a venir male. D'altronde se ti butti tra la folla e spari il
flash di lato, probabilmente accecherai qualcuno!!! :)

 secondo me non dovresti piu' usare il flash e basta.
Il flash emette luce, eh !...mica fa i gavettoni !!
E nella vita di tutti i giorni, la luce artificiale
esiste come quella naturale...e non sempre
è più fastidiosa.
Cmq imparare ad usare un flash, non porta certo
dei danni a chi fa della fotografia...anzi.
Poi, a seconda delle situazioni, si può scegliere
il tipo di illuminazione preferito...o quello che si
è costretti ad usare.


il flashino piccolo sulla macchina fa cagare.... il flashone grande
puntato dritto davanti e' uguale a quello della macchina, solo piu'
potente. Puo' servire bene per schiarire i controluce, ma non e' in
quel modo che lo usa Max... Se lo gira di lato e cerca di fare foto
tipo reportage direi che non va bene... quindi sencondo me se non lo
usa e basta e' meglio! :)

 flash di lato, probabilmente accecherai qualcuno!!! :)
LOL


è costretti ad usare.
anfatti !


usa e basta e' meglio! :)
ma se lo si usa con un diffusore, non si ammorbidiscono molto le ombre ?


 usa e basta e' meglio! :)
Ma mica rimarrà sempre a zero !...un flash esterno
può anche imparare ad usarlo...poi deciderà secondo
la situazione, come e se utilizzarlo. Io non conosco
fotografi che non usano mai il flash (ne conosco
diversi che non lo sanno usare...questo sì !).


mmmm.... neppure io. Comunque il mio era un consiglio, io non credo
che max restera' particolarmente contento del suo flash nuovo, la
"precisione" nel dosaggio non credo incidera' minimamente sul
risultato finale. Credo che la precisione sia suppergiu' identica a
quella del flash interno, tutto li'.
Pero', se vuol convincersi che e' buono e giusto farsi un regalo
costoso in direzione flash, mica glielo posso impedire, no? ;)

diversi che non lo sanno usare...questo sì !).
Sempre io :-)
/* Eta Beta */

costoso in direzione flash, mica glielo posso impedire, no? ;)
so anche io che non è il massimo della vita spendere dai 230 ai 450 euro per 
un flash, se poi lo si usa pochissimo.....ma come ho già detto, prima o poi 
potrebbe capitare l'occasione di non poterne fare a meno .........!
nelle foto che vi ho fatto vedere settimana scorsa, se avessi avuto un flash 
esterno, forse avrei potuto tentare la luce di rimbalzo su pareti o 
soffitto....oppure usare un diffusore....!


 6-10 metri di distanza....ma non ci riusciva ! :))
ok.
pero' c'e' un'incomprensione di fondo, che secondo me e' meglio
chiarire per non incorrere in brutte sorprese.
Sono sicuro che saprai bene che la luce del flash diminuisce col
quadrato della distanza. Ed e' per quello che la batteria davanti ti
viene tutta bruciata *ancora prima* che la luce del flash sia
abbastanza potente da arrivare a schiarire il fondo.
Ma, occhio, *nessun* flash, per quanto potente e intelligente e ben
pilotato, potra' mai schiarirti la roba lontana *senza* bruciarti la
roba vicina. Quindi il tuo nuovo flash, se mai ti schiarisse
abbastanza la roba dietro le batterie, ti brucerebbe *ancor di piu'*
le batterie stesse.
Purtroppo non c'e' alcuna soluzione. Il flash piu' intelligente
funziona sempre e comunque in modo stupido, e quando schiarisci scene
genericamente buie e ci sono cose in primo piano il flash, banalmente,
di solito non funziona bene. Il flash funziona bene quando le cose che
deve illuminare sono tutte piu' o meno alla stessa distanza dalla
lampada e vengono quindi illuminate in modo simile.
Oppure quando, proprio sfruttando in modo intelligente questo
"difetto" della rapida caduta di luce, lo si usa per il riempimento
delle ombre.
ciau

delle ombre.
infatti....ma io devo fare molta pratica per questo !
