Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Un altro giro

Chi ha voglia e tempo può vedere altre mie foto e stroncarmi di brutto, 
tanto, dopo "le tue foto mi fanno cagare", o "le tue sono foto da turista 
della domenica", penso di riuscire a reggere qualunque altra stroncatura :-
)
http://tinyurl.com/d68j2bc
 
 
Ciao ciao.
 


 
Secondo me, se la fotografia ï¿œ l' espressione dell' applicazione di un 
arte, allora i giudizi possono e devono essere contrastanti, perchï¿œ vuol 
dire che non esiste ancora una forma di omologazione che rende gli 
scatti replicanti di linee guida preconfezionate.
 
La richiesta di giudizio non deve essere l' occasione per contestare il 
giudizio contrastante.
Nel post precedente, si ï¿œ mescolata la richiesta di giudizio con la 
richiesta di consiglio su un tele, che mi pare tu non usi ancora, e ti 
si ï¿œ contestata la mancanza di coraggio (attribuita all' uso del 
telezoom) quando era evidente la presenza del fotografo con un' ottica 
corta negli scatti proposti....
 
Ah.... le foto ? molte carine e alcune belle, percui il mio ï¿œ un 
giudizio che non pesa... ;-)
 
-- 
Ciao
Michele


Don, non dar retta a coloro che criticano le foto con insulti e offese, 
quelli sono i soliti saputelli.
Il vero professionista se volesse criticare le tue foto ti sottoporrebbe 
il suo parere tecnico, ti consiglierebbe, ti farebbe rilevare eventuali 
tuoi errori e magari ti direbbe come avrebbe impostato lui la foto. Un 
vero professionista poi cercherebbe di incentivare la tua passione e non 
di demolirla.
Questo il mio parere sul comportamento di certe persone, a mio avviso, 
poco intelligenti.
Ciao
 
 
 
 


Correggo la mia ultima frase che, così come l'ho scritta, potrebbe 
essere interpretata diversamente da come la intendevo.
"...Questo il mio parere sul comportamento poco intelligente di certe 
persone..."
Ciao
 

Il 12/03/2013 01:22, don camillo ha scritto:

ovviamente hai chiesto la liberatoria a tutti i soggetti fotografati, 
vero? ;-)
 
Si capisce che sei più interessato alle persone che ai monumenti ed ai 
paesaggi, anche se c'è un po' di tutto. A parte che qualche bianconero è 
un po' brutterello ( nel senso che andrebbe lavorato meglio secondo me, 
mi pare che sia stato semplicemente desaturato il colore), le foto sono 
interessanti.
-- 
mauro

 della domenica", penso di riuscire a reggere qualunque altra stroncatura :-
 
Per come la vedo, cagare o meno, manca in quasi tutte il mordente
della street foto che ti inchioda per un po' sull'immagine.
Di norma la questione tecnica conta veramente poco, anche se
scatti visibilmente sbagliati incidono anche sul lato emotivo
che esprimono. Qui, qualche errore tecnico l'ho visto,
ma tralascerei perchè il problema mi sembra un altro:
ho guardato queste foto e tranne in un paio di casi,
ho provato il desiderio di arrivare alla fine velocemente!
Direi che è tutto qui... ho avuto quasi sempre l'mpressione
di scatti fatti a qualsiasi cosa passasse davanti al naso,
quasi come quando si prova una macchina, o  si ha voglia
di accumulare immagini a go-go per un proprio ricordo personale.
Credo che quindi, rialacciandomi al post
precedente, grandangolo o tele non cambino la situazione.
Manca, su tanti, quello scatto che ti invogli a soffermarti
per capire, per cogliere i particolari, che ti faccia sorridere
o ti commuova... qualcosa da assaporare insomma!
Se avessi appoggiato la macchina su un paracarro e attivato
un temporizzatore, il risultato sarebbe stato abbastanza simile.
Ovvio che abbiano un valore diverso per te che eri lì,
ma per postare foto che altri debbono valutare
dovrai cominciare a scattare meno, cercare un'emozione
che possa essere trasmessa, una situazione che incuriosisca
e suggerisco, guardarti un bel po' di scatti di chi ha fatto
la storia della street foto... dopodichè, anche un buon cellulare
potrebbe fare il suo porco, ma onesto lavoro... e quando niente
merita
una ripresa, metti via la macchina e fatti una passeggiata.

 Chi ha voglia e tempo puï¿œ vedere altre mie foto e stroncarmi di brutto,

imho ti manca il rispetto per il soggetto.
Piu' che cercare di raccontare qualcosa mi sembra che tu ne cerchi la 
caricatura, il vizio, il gesto o l'espressione sciocca.
Non so se lo fai volontariamente o involontariamente, ma a me non piace.

 Chi ha voglia e tempo puï¿œ vedere altre mie foto e stroncarmi di brutto, 

Personalmente mi erano piaciute di piï¿œ quelle della prima serie. Erano 
piï¿œ "personali". Queste sembrano davvero troppo rubate e distanti 
(quasi voyeristiche in certi casi) e, oltretutto, mi sembrano 
leggermente tendenti al verdognolo...
 
 

 giudizio che non pesa... ;-)
 
Grazie per l'attenzione e adesso, per non contraddirmi, eviterï¿œ di 
contestare le... contestazioni non replicando ad altri post anche se mi 
piacerebbe saperne di piï¿œ :-)
 
Al prossimo giro (magari non solo Parigi).
 
Ciao ciao.
 
 

 piacerebbe saperne di più :-)
 
La mia era solo un'opinione personale, eh! (pure richiesta).
Nessuna polemica, nessuna contestazione, esclusivamente
una serie d'impressioni mie (assolutamente non offensive, credo).
Semprechè in parte ti riferissi a me...

 Nessuna polemica, nessuna contestazione
 
Anche da parte mia, tranquillo, ci mancherebbe.
Non mi riferivo a te, cmq non siamo noi a essere fatti "male", ma ï¿œ il mezzo 
che usiamo, credo, a porci dei limiti. 
 
Voglio dire che:
1 - un utente condivide delle foto
2 - altri utenti esprimono le loro opinioni
3 - l'utente "postante", vuoi per naturalezza, vuoi per stizza, vuoi per 
orgoglio, vuoi per qualunque altra ragione, intende replicare
4 - facilmente si innestano incomprensioni e, con molta superficialitï¿œ, com'ï¿œ 
stato detto a me, si pensa che il "postante", poichï¿œ replica, non intende 
accettare le critiche. Dimostrerebbe che le accettasse solo se non replicasse. 
Per cui, per esempio, ho evitato per esempio di chiedere spiegazione circa 
l'aggettivo "sciocco" (ma ï¿œ solo un esempio, il primo che mi viene in mente 
eh).
 
Ecco, se tutto questo avvenisse in casa di uno di noi, o in un bar, e 
condividessimo le stesse foto, ï¿œ chiaro che il discorso si dilungherebbe ben 
oltre il tempo che occorre per scrivere 3/4/5/6 post e nessuno penserebbe le 
stesse cose che ti ho appena ricordato.
Per me non cambia nulla, per molti altri si.
Per questo, dicevo, ï¿œ il mezzo, ovvero un ng in Rete, che ci limita troppo e 
causa troppe, quanto inutili scambio di battute. Ci obbliga a una sinteticitï¿œ 
che ï¿œ, anche se qualcuno non sarï¿œ d'accordo, oggettivamente fuorviante.
Secondo me, ovviamente,
 
Ciao ciao.
 


Mi erano piaciute di più quelle della serie precedente.
Capisco che fa parte del tuo stile, ma in parecchi casi un'inquadratura
un tantino più ariosa mi sarebbe piaciuta di più.
Trovo spiritose, ma non poi tanto belle, le tante di persone con la
baguette in mano (o la banana o quello che è). Fra queste (comprese
quelle dell'altra serie), l'inquadratura della bruttona che mastica la
baguette direi che è la più simpatica. Varie sono davvero carine (come
quella con le cartoline in bianco e nero e il resto colorato fuori
fuoco), ma in generale noto, in molte, una (leggera?) sottoesposizione 
che secondo me non giova.
Un voto globale? Io darei 7-
Senza offesa, ovviamente.
 
Al

Nel suo scritto precedente, don camillo ha sostenuto :

Quoto tutto.
 
-- 
P&P ï¿œ
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 che usiamo, credo, a porci dei limiti.
 
Vero, com'è vero che in diversi ti rispondono malamente
se non ti adegui a commenti stile flickr...
Forse bisogna entrare in sintonia col diverso stile "ng".
Qui, chi posta foto chiedendo commenti, deve essere
cosciente che se qualcosa di criticabile esiste, verrà segnalato.
Purtroppo a volte con risposte un po' rozze e sintetiche... capita.
Va da sè, che se chiedi: "ditemi la vostra", ti risponderanno
il gentleman e il bovaro... non è escluso che il secondo,
a volte, sia più competente del primo.
Credo sbagliato invece evitare le repliche, se in buona fede.
Quando poi nasce una discussione, anche accesa,
pensi che qualcuno non ci dorma la notte? :)

Il 12/03/13 01:22, don camillo ha scritto:

spiegami solo un dettaglio esilarante per me, le tue ottime foto 
parigine in che cosa si differenziavano se le facevi una domenica di 
aprile a Riccione?
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)

Il 12/03/13 01:22, don camillo ha scritto:

Pepponiamoti:
 
sei un fotografo con lo zoom bloccato sulla posizione tele.
 
una cura di olio di ricino come un buon fisso 24mm sarebbe solo salutare.


 una cura di olio di ricino come un buon fisso 24mm sarebbe solo salutare.
 
ahahahahhahahahahahah
Terrò presente! 
 
 

 aprile a Riccione?
 
Perdona, eh, ma questa mi pare una domanda un po' superficiale. E' un po' 
come se uno pensasse che l'atmosfera e la gente che trovi a Palermo siano le 
stesse che trovi a Treviso. O no?
 

Il 15/03/13 16:11, don camillo ha scritto:
 
 
lo ï¿œ se non mi dessero la stessa impressione i tuoi scatti, potrebbero 
esser scattati dovunque in europa.



 
Quindi perchï¿œ le foto possano trasmettere il vissuto del posto nel quale 
sono scattate, se a Parigi, devo sempre inquadrare la Tour Eiffel, 
oppure se sono a New York, la statua della liberta, e via dicendo... ?
 
-- 
Ciao
Michele


 
ecco in sintesi uno che non vuol capire.
  non ho che da dirti di guardarti un buon film, prova ad esempio 
midnight in paris di W.Allen oppure il famoso mondo di Amelie, dove c'ï¿œ
lo spirito di parigi ma non ci sono i suddetti triti iconografici.
e per rimini ti potrebbe bastare di vederti Amarcord.
 
A Chellini,
 
  aiutamitï¿œ che hai visto due film piï¿œ di me...


 esser scattati dovunque in europa.
 
Io scelgo Parigi per una serie di motivi, ma dimmi una cosa: visto la maggior 
parte dei miei soggetti, mi spieghi perchï¿œ debba essere per te cosï¿œ 
importante, direi fondamentale, che dalle mie immagini si evinca, senza se e 
senza ma, che le foto siano state scattate lï¿œ e non da un'altra parte?
Sempre se ti sto capendo bene, eh.
 
Ciao ciao.
 
 

 oppure se sono a New York, la statua della liberta, e via dicendo... ?
 
Mi sa che siamo (almeno) in due a non capire :-))
 

 e per rimini ti potrebbe bastare di vederti Amarcord.
 
Amelie un buon film? Degustibus...
 
Cmq, Amelie a parte, non sono molto d'accordo che in Midnight in Paris ci sia 
"lo spirito di Parigi", come tu dici.
E poi penso che un paragone del genere, anche se tu portassi a esempio 
capolavori come I 400 colpi, o film molto intimisti come La dentelliï¿œre, o 
ancora Fino all'ultimo respiro, sia poco probabile. Un po' d'accordo potrei 
essere se pensiamo a "L'odio", ma ï¿œ un caso un po' particolare, direi 
un'eccezione (relativamente a questo tipo di discorso).
O forse non ho capito cosa intendevi dire.
 
Ciao ciao.
 
 

 importante, direi fondamentale,
 
dimmelo tu dove ï¿œ che ti ho detto simile baggianata,
non ï¿œ importante per Me, credo lo sia per Te, visto
che citi l'argomento: foto di Parigi ,
sennï¿œ prosaicamente basta dire foto fatte a la sauvette, dandone un
tema che le descriva, se ti va', solo se ti va', considerarle legate tra 
loro con un tema. IMHO se scrivi foto parigine
qualcuno si aspetta di annusare qualcosa che profumi di madeleine,
o pensi che sia propenso piuttosto a resine di pino marittimo?
questo per rimanere nell'esempio marittimo.


 Ciao ciao.
reverendo,
le mie due dita di ricino mattutine... pardon.
 
;-)



 
per iconoclasta che sia il mio precedente post non disdegno invece 
alcuni begli scatti, parigini, quello con la baguette, quello de "la vie 
sexuelle aussi", certamente sono esempi perspicui, ma l'insieme degli 
scatti mi sembra non permei della parigiinitï¿œ, e sia un po' orientata 
verso alcune parti femminili prominenti, (a te la scelta quali, visto 
l'esperienza di confessionale).


Il giorno martedì 12 marzo 2013 01:22:05 UTC+1, don camillo ha scritto:
Chi ha voglia e tempo può vedere altre mie foto e stroncarmi di brutto, 
 
Mio personalissimo parere:
non mi piacciono gli scatti "rubati" alla gente che mangia. Son facce deformate e sgradevoli... Capisco perchè usi il tele :-p 
Poi, sulla questione che non siano abbastanza "parigine"... secondo me invece si sente che sono scattate in Francia. Potrebbe essere Digione, Bordeaux o Lione, ma comunque hanno quel nonsochè di transalpino.
Le migliori:
-Il giocatore di bocce in BN. Finalmente una foto che ci guadagna dall'essere scattata in bianco e nero. Questa inoltre "sa" di parigino.
-La foto del mercato con le rape in primo piano. Altro bel BN (ma questa potrebbe essere stata scattata dovunque)
-La cupola fallica del Sacrè-Coeur.
Le peggiori:
A parte quelle con i particolari anatomici (mano, piede, ecc...) che mi fan tanto feticista e non sono proprio il mio genere, non mi piace il "particolare di Notre Dame": non capisco cosa volessi ottenere...

 
 
No guarda, non é che non voglio capire, é che se si vuole diventare
cavillosi, diventa tutto un eccepire.
Vorrei scrivere che forse l'errore di base é quello di prendere troppo sul
serio il discorso fotografia, ma anche qui poi ci sarebbe chi replicherebbe
che é un'arte e l'arte ha dei canoni che vanno rispettati, ed io
replicherei che l'arte é tutto tranne che canoni.....
 
-- 
ciao michele

 cristianamente, ;-) 
 
Vabbï¿œ, hai messo la faccina, ma io rispondo alle parole: se sostieni che io non 
accetti le critiche, significa solo che non stai capendo quello che io affermo e 
sicuramente la responsabilitï¿œ ï¿œ mia in quanto scrivo in maniera incomprensibile.
 
Per il proseguio del tuo post credo che esso sia un tributo alle retorica e sono 
certo che tu, al contrario di me, accetterai senza alcun problema e soprattutto 
senza replicare (come invece erroneamente faccio io) a una critica.
 
Ciao ciao.
 
 
 

Il 17/03/13 13:23, don camillo ha scritto:
 
ma no, replica pure, caro don, perseverare qui non ï¿œ diabolico come sembra.
:-)
 
per quanto riguarda le critiche, anch'io sono insofferente delle 
insulsaggini, ma una criticha puntuale mi aggrada.
