Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: (OB) Condannato Giraudo per frode sportiva

Direi che questo la dice lunga sulle condanne di illecito sportivo, di
cui tanto si parl�

 cui tanto si parl�.
"Ci sono pezzi della magistratura che fanno opera di destabilizzazione"
(cit.)
-- 
Biss
"Orgoglioso di non essere come loro"
(Maldini riguardo ai tifosi del milan, 24 maggio 2009)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 (cit.)
Il fatto che si sia arrivati a una condanna (penale) di tre anni per
frode sportiva, per dimostrare la quale servono prove molto
pi� concrete rispetto all'illecito sportivo, dovrebbe aprire molto gli 
occhi chiusi di molti tifosi.
Va detto anche che la triade � stata in questi anni rinnegata da una
buona fetta di juventini.
Questo � il primo grado e ci saranno anche gli altri due, ma se un
giudice � arrivato a dare 3 anni (rito abbreviato, quindi pena ridotta),
questo dovrebbe far riflettere.

 buona fetta di juventini.
Tu dici?
Io vedo molta ipocrisia al riguardo.


 Io vedo molta ipocrisia al riguardo.
Non lo so.
Ricordo che alcuni giorni fa Rouge mi disse:
"Se ci saranno condanne sul penale non potr� che ammettere che
la B fu giusta".

 la B fu giusta".
Mi ha dato 50 euro la scorsa settimana, non ï¿œ che possiamo pretendere 
tutti questi stress ravvicinati.
-- 
- Diego, sempre decisivo, come riesce a incidere lui sulle partite 
nemmeno i denti di Rouge. E' proprio uguale identico a Maradona
- Uno dei  migliori ieri sera. Altro che Sneijdehehehehhehherrrr.... 
ROTFL!!!!
(Due giorni dopo Sneijder segna il goal vittoria sull'Udinese) Falco 
Bianconero

 cui tanto si parlï¿œ.
mi stupisce che da una persona posata come te arrivino commenti del 
genere prima di appello + cassazione.

 genere prima di appello + cassazione
Io ho detto solo che la dice lunga.
Non si danno tre anni di galera per totale infondatezza. 
Ho detto solo che fa riflettere.

 Non si danno tre anni di galera per totale infondatezza. 
ma figuriamoci.
il giudizio puï¿œ essere ribaltato, come possono diventare 18.
aspettiamo prima di giudicare.

 "Se
Ecco il problema.
-- 
Rouge� ha scritto:
 > Il 29/07/2009, Tracto'or ha detto :
 >> Non vedo l'ora di vedervi marcare Eto'o Milito nello scontro diretto.
 >
 > Nessun problema. Saremmo gi� 4 a 0 per noi.

 aspettiamo prima di giudicare.
Leggi bene quello che ho scritto.
Per l'illecito sportivo basta 1/10 di quello che serve per condannare
sul penale per frode sportiva (e non ci metto neppure l'associazione a
delinquere). Tant'� che un'assoluzione non avrebbe
necessariamente dimostrato che non c'era illecito. 
Ma se permetti una prima condanna (da confermare per carit�) lascia
ora qualche dubbio in pi� sull'aver definito totalmente infondate le
accude di calciopoli.

 cui tanto si parl�.
Un commento da tenere a futura memoria
http://www.repubblica.it/2009/12/sport/calcio/sentenza-calciopoli/commento-zunino/commento-zunino.html
 

 accude di calciopoli.
imho stai complicando il pane.
la sentenza c'ï¿œ, ma non vedo come sia possibile costruirci sopra alcun 
genere di commento fondato.

 Ho detto solo che fa riflettere.
Questo è già un altro discorso.
A me non frega nulla del penale. Con lo sportivo conta poco o nulla.
Hanno telefonato agli arbitri per truccare le partite? Sì...
Il resto è fuffa.

 Dillo a Tortora.
Mi sono spiegato male, evidentemente. Dai.
Non intendevo dire che le condanne sono giuste o che verranno
confermate, ma solo che se ci sono state Calciopoli non era poi
tanto aria fritta come molti volevano credere. Tutto qui.
Per carit� poi, ci sono ricorso e cassazione per stabilire il resto, ma
sinceramente se Giraudo andr� o meno in galera mi interessa meno
di zero.

 il giudizio puï¿œ essere ribaltato, come possono diventare 18.
Si, ma intanto c'ï¿œ una sentenza dove ï¿œ scritto che ï¿œ colpevole. Da 
questo momento in avanti non si ï¿œ piï¿œ innocenti fino a prova contraria.
Per me, cittadino, Giraudo adesso ï¿œ colpevole.
Dopo l'appello si vedrï¿œ.
-- 
Scialone