Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 350D + 17-40mm L

Salve!
Domenica scorsa sono stato a fare una gita alla riserva orientata dello 
zingaro....
Giornata spettacolare, sole splendente, mare meraviglioso...
Ho portato con me la 350D e il 17-40mm, ho messo il tutto in automatico e ho 
tirato giù circa 150 foto.
Tornando a casa, ho notato che sono state scattate tutte a 400iso...ma per 
qual motivo?
Una luce eccezionale, giornata limpida, perchè la macchina si è settata sui 
400iso, e poi tutte le foto!
Non ce n' era nessuna necessità di aumentare la sensibilità iso, visto le 
condizioni atmosferiche.
Poi altre osservazioni:
- In alcuni punti scarsa nitidezza, immagini impastate (fogliame)
- Immagine affette da una sorta di velatura (disturbo del sole UV ?) avrei 
dovuto usare un buon filtro (b+w) uv?
- Colori un pò scialbi, tendenti al marrone\ rossastro
Ecco alcuni esempi, datemi un vostro parere...io usando un notebook non 
posso essere certo dei colori...
http://www.pbase.com/paolo1077
Saluti
AL

 
shutter priority che cos'e'?
se e' uno dei programmi pre impostati il "colpevole" tra virgolette 
potrebbe essere lui, ma forse anche l'esposizione presa in punti non 
adeguati...

 shutter priority che cos'e'?
ma come.... si parla altro che di tecnica qui.......

 tirato giù circa 150 foto.
bello ! hai speso 1500 euro per scattare tutto in automatico ? allora direi
che ti meriti le foto con la foschia  :-)
Max

 tirato giù circa 150 foto.
Ma sei sicuro di aver messo tutto in automatico, il WB lo hai impostato 
a -1, e forse il tono più caldo viene da li, shutter priority è la 
priorità al tempo quindi tutto in automatico non era, non è che ti eri 
dimenticato l'ISO a 400 da qualche scatto fatto prima ?????
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net
God blesses the men who intenvented beer

 direi che ti meriti le foto con la foschia  :-)
Ma sai come fa figo avere il giocattolo nuovo che vogliono tutti ?!?
E poi scusa, 1500 euro e manco le foto da sola sa fare ? Pure 
dell'intelligenza lui ci deve mettere ? Eccheccazzo !
Tra l'altro non si puo' manco consolare dicendogli che e' stato il 
ciofegon... c'ha pure il serie L ! Ma vedrai che al prossimo firmware 
mettono tutto a posto...
;P
P.S. a proposito di luce eccezionale, il sole a piombo e' la luce che fa 
piu' schifo per fotografare, i cieli 'nitidi' i meno interessanti... evita 
le ore centrali della giornata, e magari fotografa quando ci sono due 
nuvole in cielo, o prima/dopo un temporale... vedrai che ottieni risultati 
piu' interessanti...
-- 
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera

 che ti meriti le foto con la foschia  :-)
Sapevo che qualcuno avrebbe risposto in questa maniera...
Speravo nel buon senso, invece qualcuno deve fare sempre il simpatico...
Tanto per la cronaca...la riserva naturale dello zingaro sita in San Vito Lo 
Capo (TP), ha un'estensione  di circa 12km (parliamo di sentieri rurali e 
non strade asfaltate). Quindi io secondo te avrei dovuto lavorare in 
manuale, sotto il sole di mezzogiorno, assieme ad altri 4 amici (che mi 
aspettavano ovviamente mentre scattavo), con 3 zaini sulle spalle, per fare 
le foto della gita??
La prossima volta mi porto la compatta e lascio stare la reflex a casa...è 
un delitto usarla in automatico per le foto della domenica...magari mi 
arrestano se mi beccano!
Saluti
AL

 piu' interessanti...
Si...la prossima volta la gita la programmo alle 19 del pomeriggio, quando 
il colonnello giuliacci dice che il giorno dopo c'č una tempesta, cosě trovo 
il cielo interessante e le nuvole...e niente sole a strapiombo.
Bah! Beati voi che avete del tempo da perdere...
AL

 dimenticato l'ISO a 400 da qualche scatto fatto prima ?????
Guarda Massimiliano...
Sono sicuro di aver aver ruotato la ghiera da M (perchč avevo fatto delle 
foto in studio usando il full manual) a AUTO cioč sul riquadro rettangolare 
verde...come č possibile? In studio ho scattato prevalentemente a 1600 iso.
Come č possibile tutto ciň?
Grazie per la risposta
AL

 
ahhhhhhhhh e che cazz come siete diventati inglesi.
:-)

 arrestano se mi beccano!
per il fatto di essere così permaloso ti meriti doppiamente le foto
"offuscate"  :-)
Max

 ha scritto nel messaggio
news:ZToke.23075$795.7...@twister1.libero.it...

Ciao, viste cosi' sembra che tu abbia usato il 18-55 di serie .... :-((( Una
spiegazione potrebbe essere che scattando in priorita' di tempi (
bisognerebbe sapere anche che tempo hai impostato...) il diaframma si sia
chiuso troppo ....magari andavi a f22....da qui le schifezze che ne sono
scaturite !! La mia 300 D scatta in automatico solo a 100 iso (...e' una
prova che ho fatto adesso...)....al limite esce il flash....se e' cosi'
anche sulla 350 direi che per ottenere i 400 iso hai scattato in priorita'
di tempi con 400 iso di sensibilita' , magari con un tempo basso, ci credo
che il diaframma si e' chiuso!!!!!!! controlla con il filewiever  i dati
dello scatto per svelare il mistero.

 dello scatto per svelare il mistero.
1/400" f/14  c'è scritto ;-) 
-- 
 ----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------
 
http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------

 1/400" f/14  c'è scritto ;-)
Evidentemente con quel diaframma la nitidezza cala parecchio !!

 domenica...magari mi arrestano se mi beccano!
Senti ciccio... tu ti porti 1500 euro di attrezzatura, fai 150 !!! foto e 
non riguardi UNA volta i dati di scatto, arrivi qui e cosa pretendi, la 
medaglia ?!? Almeno un po' di autoironia... cmq per le foto che ho visto, 
si, se ti portavi la compattina tipo ixus sicuro sudavi meno e le foto 
venivano uguali... per quanto riguarda il consiglio che ti ho dato, era 
solo un consiglio, visto che hai definito 'luce eccezionale' una luce che 
e' un vero cesso per fotografare... se esci per fotografare solo con quella 
luce otterrai solo 'ottime' cartoline che con 50 citti trovi fatte meglio 
dal locale cartolaio... salut... ;)


 
Veramente con quella luce li non ci fai nemmeno le cartoline e proprio 
una delle ore peggiori per fotografare.



ok, ma uno che si trova in un posto e non può rotornarci o scatta o non avrà 
mai foto del posto, qualsiasi sia l'ora 

 non avrà mai foto del posto, qualsiasi sia l'ora 
Certo, scatti delle foto ricordo, sapendo che quello che otterrai saranno 
foto piatte e slavate, proprio perche' la luce non ti permette molto 
altro...


Forse non hai letto il manuale di istruzione... la modalità AUTO imposta la
sensibilità ISO al valore 400, fisso... ecco spiegato il xkè dei 400 ISO!
Poi, ho letto in un altro tuo messaggio, che in studio hai scattato
prevalentemente a 1600 ISO... xkè?
Visto che in studio hai la possibilità di riprodurre le condizioni di luci
ottimali, e poi hai tutte le comodità del caso (treppiede...)
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ottimali, e poi hai tutte le comodità del caso (treppiede...)
Non vi piace sperimentare?
A nessuno più piace la grana della vecchia pellicola :-))) 

 sensibilità ISO al valore 400, fisso... ecco spiegato il xkè dei 400 ISO!
Dove l'hai letto?
Io non riesco a trovarlo questo dato! 

 sensibilità ISO al valore 400, fisso... ecco spiegato il xkè dei 400 ISO!
Non lo trovavo perchè è una fesseria...in AUTO, la macchina setta la sensib. 
ISO da 100 a 400 iso, leggi qui prego 
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/page2.asp
 alla voce sensitivity