Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: re:quale telescopio per fotografare???

salve a tutti.vorrei comprare un telescopio per fotografare la luna con la
mia panasonic fz20.solo che girando in internet non ne ho visti nessuno con
attacco 64mm come ha la mia fotocamera.cosa mi consigliate voi?vorrei stare
sotto i 200 euro.grazie a tutti per i vostri utilissimi consigli.salve
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 vostri utilissimi consigli.salve
con 200 euro ti puoi prendere un 90/114 newtoniano usato.
ha buoni ingrandimenti e facilità di gestione del corpo macchina 
sull'alloggio degli oculari (mamma mia non mi ricordo neppure come si 
chiama)...
ti ci vuole un adattarore e un filtro lunare perchè la luna piena ha una 
bella luminosità
io l'ho venduto qualche mese fa per 150 euro
comunque ti dico... se lo userai al posto di qualche obbiettivo spinto per 
aumentare la focale ok, ma portarselo dietro è una *menata*...
in bocca al lupo
ciao
piotre
-- 
['74, PO, 85/115, B/S]
[Se la giustizia ti giustizia, commette un'ingiustizia] 

 esempio?grazie tanto
http://astrofili.org/~osservareilcielo/telescopi2.htm
 
http://digilander.libero.it/Astronomia3/telescopio.htm


Io non comprerei mai un telescopio solo per fotografare la luna...
comunque i più economici e trasportabili sono i 'telescopi a specchio'
altrimenti detti 'catadiottrici' o anche 'riflettori' con schema ottico tipo
maksutov-Cassegrain.
Pro: economici, abberrazioni cromatiche minime (vedi foto alla luna).
Contro: poco contrasto (vi rimedi con curva livelli in PS), rapporti focali
elevati e quindi bassa luminosità e quindi tempi di posa lunghi e quindi
rischio mosso....
per la luna sono comunque il massimo.
Ecco una foto della luna fatta con la mia nikon cp4500 ed un telescopio da
300$ (ho messo anche quella fatta a piccoli uccelli come capinera, passero,
fringuello e pettirosso). C'è da restare a bocca aperta.
http://www.imagebarrel.com/img/05/79/18/DSCN5990luna.JPG
http://www.imagebarrel.com/img/05/79/18/DSCN5433pettirosso.JPG
http://www.imagebarrel.com/img/05/79/18/DSCN5363capinera.jpg
http://www.imagebarrel.com/img/05/79/18/DSCN5866passera.JPG
tieni conto che siamo a focali che variano da 2000mma 4000mm e che posso
spingere (pendendo ovviamente in nitidezza e lumisosità) fino a 9000mm.
Putroppo non so dirti come si possono comportare con una fz20.
Posso solo dirti che vanno bene in 'afocale' con le nikon coolpix ed a fuoco
diretto con le reflex e dsrl.
I prezzi per questi telescopi catadiottrici (apertura 90mm-105mm / 1250mm di
focale) variano dai 200euro ai 600euro a seconda della qualità e del
marchio.


scusa 
scusa.la
 cosa mi interessa molto visto le tue foto.cosa dovrei
comprare?cosa significa telescopio a specchi o catadriottici?mi fai qualche
esempio?grazie tanto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 --
grazie ancora per la vostra pazzienza.ora ho visto come sono di forma
ecc..ma mi potreste dire per la pana fz10 quale telescopio rifrattore potrei
prendere?e una cosa che mi son sempre chiesto e da cui non ho mai trovato
risposta:come faccio ad attaccarci la fotocamera che ha un'ottica da 64mm e
l'oculare sarà solo di 12mm?devo usare un adattatore?se si,dove lo trovo?ha
lenti incorporate anche l'adattatore?grazie nuovamente


 
http://www.imagebarrel.com/img/05/79/18/DSCN5866passera.JPG
chissà cosa mi credevo... :-D
ciao
piotre


 l'adattatore?grazie nuovamente
l'adattatore lo puoi usare con o senza oculare (se ben ricordo) e lo trovi 
presso un negozio di fotografia, basta ordinarlo (non è raro trovare negozi 
che vendono anche telescopi)
io non l'ho mai acquistato ma 7/8 anni fa costava sulle 50.000 lire se non 
sbaglio ma basta fare una ricerca in rete per farti un'idea
non ha lenti incorporate
ciao
piotre


 il tubo dell'oculare?
si dovrebbe vedere la luna... ma non ho mai provato nè con le vecchie nè con 
le nuove digitali


I migliori telescopi per fotografare i corpi celesti sono senza dubbio i
rifrattori perché hanno un maggiore contrasto. Vedo che PIOTRE ti ha dato
degli ottimi indirizzi per avere delle delucidazioni. Fatti un giro su
www.miotti.it
 che è molto ben fornito. Io ho un rifrattore SkyWather
120/1000 F8 (va un pelino fuori dal tuo budget) ma ho fatto qualche foto
anche con un Meade serie ATX (motorizzato portatile Matsukov-Cassegrain) e
devo dire che vanno benissimo. Penso ci sia un attacco idoneo anche per le
compatte, per le Reflex è più facile perché l'attacco a mezzo anello T ce
l'hanno tutti i telescopi. Attento comunque alla luminosità perché quando
vai su focali molto spinte (dagli 800 in su) i tempi di scatto arrivano al
massimo a 1/30 ed il rischio di avere foto mosse è dietro l'angolo...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


allora da quanto ho capito l'adattatore non fa altro che tener fissa la
fotocamera vicino all'
oculare.ma
 se č cosě mi chiedo:non si vedrŕ nel
monitor della fotocamera solo un puntino come immagine e il resto il tubo
dell'oculare?
 



grazie del tuo 
aiuto.ci
 proverò con un telescopio economico e se
funziona......grazie ancora



Cerco, se possibile, di fare un po' di chiarezza sull'argomento "fotocamere
e telescopi" perche' ho letto parecchie inesattezze e notato non poca
confusione.
I telescopi hanno tutti un attacco da 1 1/4" (31.8 mm) cilindrico nel quale
si inserisce l'oculare, da un po' di anni si sta diffondendo anche sui
modelli piu' economici quello da 2" (50.8 mm) che permette l'uso di oculari
a lunga focale con un campo apparente maggiore.
NON SI PUO' mettere una compatta direttamente al posto dell'oculare ma
bisogna usare il metodo "afocale", cioe' proiettare l'immagine
nell'obiettivo della fotocamera tramite un oculare, e questo fa gia' capire
che con un telescopio economico gli oculari che vengono dati in dotazione
sono di qualita' molto scadente precludendo qualsiasi tipo i ripresa appena
degna. Bisogna quindi mettere in conto anche l'acquisto di un paio di buoni
oculari per proiezione, partendo, ad esempio, da dei Plossl oppure
ortoscopici di Abbe (circa 60-100 euro l'uno entrambi).
C'e' poi il problema di collegare la fotocamera al sistema
fuocheggiatore-oculare e per questo e' richiesta una filettatura frontale
sulla stessa (va bene sia sull'obiettivo direttamente come coolpix 995/4500
etc che sul corpo attorno l'obiettivo tipo coolpix5400, Kodak DX, etc).
Ed ora la parte piu' complessa: il telescopio. Possono essere rifrattori
(solo lenti), catadiottrici (lenti+specchi in svariati schemi:
Schmidt-Cassegrain, Maksutov-Cassegrain, Maksutov-Newton, Ritchey-Chretien,
etc.), riflettori (solo specchi anche qui in molti schemi: Newton,
Cassegrain, Dall-Kirkham, etc).
I rifrattori economici (diametro dell'obiettivo da 60 a 100 mm e costo fino
a 500/800 euro) sono di tipo acromatico e quindi soffrono di visibilissima
aberrazione cromatica, gli apocromatici evitano questo problema ma i costi
salgono vertiginosamente e, in rapporto al diametro, anche esponenzialmente
(non dimentichiamo che, poi, soffrono tutti di aberrazione sferica che deve
essere corretta con uno spianatore di campo, a meno che non sia gia'
previsto nello schema).
I riflettori sono, a parita' di diametro e qualita', nettamente piu'
economici e non soffrono di aberrazione cromatica, di contro sono molto
delicati e richiedono molte cure e attenzioni.
Il compromesso migliore e' sicuramente oggi rappresentato dai catadiottrici,
specialmente i maksutov-cassegrain, che con cifre relativamente basse
offrono buone qualita di immagine. Certo che 200 euro non sono molti e
quindi dovrai rivolgerti al mercato dell'usato verso marche come SkyWatcher,
Orion, etc e diametri ridotti tipo 90 mm.
Tieni cmq presente che la foto astronomica di buon livello non si puo' fare
con costi bassi, purtroppo l'ottica che deve reggere alti ingrandimenti deve
essere di una certa qualita' e i prezzi sono elevati, i telescopi (per modo
di dire) che vedi in giro a 200/300 euro sono solo giocattolini, altro che
il "ciofegon" della Canon!!
Ciao
Claudio


morpheus ha scritto:

Ciao, personalmente ti suggerisco (per avere immagini di una certa 
qualità) un telescopio rifrattore, di apertura variabile fra i 
100/150mm, 50 mm di apertura in piu in un telescopio sono una cascata di 
luce in piu.. oltre i 150mm vai completamente fuori budget (anche perchè 
un rifrattore da 200mm... non è propriamente "piccolo"...)
Riguardo alla marca vedi in base ai costi... skywatcher, celestron, 
meade... decidi il budget e compra di conseguenza. Se pensi che possa 
diventare anche un hobby (l'astronomia) investi in un bel rifrattore (io 
mi trovavo molto bene con gli SkyWather) e in un buon oculare.. magari 
azzardando sui TeleVue, che sono fra i migliori in commercio.
Facci sapere che fai ;)
Marco