Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon EF 4,5-5,6 / 100 - 300 USM

Qualcuno mi dire come va il Canon EF 4,5-5,6 100-300 USM sulla 300D dal
momento che lo sto contrattando, oppure mi sa indicare altro obbiettivo su
quella fascia che sia migliore.
Grazie Leo

Leo ha scritto:

Lo stavo per prendere anch'io, ma poi i ragazzi (ragaaaziii, asd, non ho 
resistito...), mi hanno convinto che è una bottiglia della coca-cola con 
un AF velocissimo; accopiammento non troppo utile...
Alla fine, ho fatto la pazia ed ho preso il 70-200 f4L, un piccolo 
(beh... quasi) gioiello di costruzione e qualità.
Se vuoi mantenerti sull'economico, considera l'EF 80-200mm f/4.5-5.6 II, 
un pezzo di plastica lento, ma decisamente migliore del 100-300, o l'EF 
75-300mm f/4-5.6 III USM.
Forse questo link ti può servire: 
http://www.photographyreview.com/35mm,Zoom/PLS_3128crx.aspx
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
irc.azzurra.org
 -> #digitale
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM

 ha scritto nel messaggio
news:49uoc.180006$hc5.7...@news3.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:49uoc.180006$hc5.7...@news3.tin.it...


aspettero e prenderň il 70-200 F4 L USM.
Ottima scelta. Valuta anche i Sigma, pero'.
st

 Ottima scelta. Valuta anche i Sigma, pero'.
Sě, se il ragazzo č interessato a flare e velature costanti sě.. dovrebbe
proprio valutarli ;-)
Mike

proprio valutarli ;-)
Dipende da che Sigma parli.....
...non facciamo di tutte le erbe un fascio.... anche perche' l'ottica Canon in
questione non mi dire che e' eccelsa che mi scappa da ridere... :-)
st

 ha scritto nel messaggio
news:40a3560...@powernews.libero.it...

Allora ridi perchè:
1. l'ottica in questione è eccelsa a dir poco. Ci lavoro da anni e mi ha
sempre regalato affidabilità e foto pagate bene. Uniche che possono andare
paragonate sono il 2.8 L di canon e **forse** la versione IS che, per via
del numero maggiore di lenti, ha una qualità leggermente inferiore ed è più
prono al flare.
2. di Sigma ne possiamo parlare quanto te ne pare e su tutti i modelli.
Specie il 70-200 2,8. Troppi me ne sono passati sotto mano e troppi avrei
voluto che passassero sotto i miei piedi.
Mike

1. l'ottica in questione è eccelsa a dir poco. 
Calma, non ci siamo capiti.
Per ottica in questione io intendo il 100-300 Canon (come da subject) mentre
nulla da dire contro le ottiche serie "L" di Canon, sulle quali concordo, sono
davvero molto buone / eccelse.
Tornando ai Sigma non di fascia bassa, se rapportati alle ottiche "L" di Canon
probabilmente perderanno su tutti gli aspetti, AF in primis, ma consentono di
risparmiare comunque qualche soldo e a luminosita' non se la cavano male.
Ci e' dato di scegliere... Io non volevo solo che a priori si scartasse
qualsiasi cosa non-Canon, ma il 70-200 L anche nella versione meno luminosa e'
una Signor ottica, non si discute.
st

 proprio valutarli ;-)
Oh, ma gli unici Sigma che flarano a malapena li ho beccati io?! :)
Poi che i problemi siano altri, e' un'altra storia... :)
-- 
                       "Supereroi, contro la municipale!!!" (Meganoidi)
                               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://members.xoom.it/skizzo73/
 - icq: 1303334 -  iChat/AIM: SkizzoGSXR

 st
Mike

 Poi che i problemi siano altri, e' un'altra storia... :)
Probabilmente sě ;-)
Dipende da molti fattori cmq... bencč il trattamento antiriflessi Sigma fa
veramente ridere i polli. E te lo dice uno che ai tempi che non ci lavorava
con la fotografia, usava solo Sigma per motivi puramente economici.
Mike

(beh... quasi) gioiello di costruzione e qualità.
ciao, vorrei prendere anche io l'ottica in questione ed ho letto di
tutto di più..... l'ottica è un vero gioiello ma c'è chi dice che
sulla 300d abbia problemi di backfocus...
tu su che macchina la usi e che esperienze hai avuto in proposito?
grazie
**************
seamaster
Canon 300D
Canon 17-40mm L f.4 USM
Canon 85mm f.1,8 USM
Canon 50mm f.1,8 II
Canon 28-90mm (mai usato in vendita a 150euro se qualcuno lo vuole si
faccia avanti)

(beh... quasi) gioiello di costruzione e qualità.
ciao, vorrei prendere anche io l'ottica in questione ed ho letto di
