Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: D90 vs D300s

Ciao
Volevo, com'è giusto che sia, fare un upgrade del corpo, abbandonando la 
povera D3000 per qualcosa di più efficiente, quantomeno in termini di 
sensore.
L'idea era di passare alla D300s, ma 1200 euro non sono per niente pochi 
per le mie tasche. Scendendo di categoria trovo la D90 (lasciando 
perdere le varie Dxxx senza motore interno dell'autofocus).
Il mio dubbio è, con la D90 che andrei a risparmiare metà del prezzo 
della d300s, ma quanto guadagno in termini di qualità del sensore? 
Valutando il fatto che con la D3000 già a 400 iso con un po' di buio il 
rumore ci sguazza, come si comporta invece la d90? a quanti ISo inizia 
ad essere abbondantemente rumorosa? E la D300s, avendo lo stesso range 
ISO quando?
Grazie, Dave

 perdere le varie Dxxx senza motore interno dell'autofocus).
Fossi in te passerei alla D7000
Miglior sensore sia di D90 che di D300s, il corpo è inferiore a quello
della D300s, ma 
provenendo dalla D3000 ti sembrerà comunque di guidare una Rolls
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Fossi in te passerei alla D7000
Mi pare che creda non abbia il motore af. Che invece ha. E' il 
successore della d90.
Ciao ... Dino

 sensore.
Ciao, io giusto un mesetto fa (o poco piu') ho fatto prorio il
passaggio da D90 a D300s.
Se tu ci avessi pensato un paio di settimane fa aversti usufruito
della promozione "lampo di genio" che ti avrebbe consentito di avere
in omaggio un belliZZimo SB900, il quale ti avrebbe consentito,
vendendolo, di rientrare di una discreta fetta del prezzo pagato.
Cmq, ormai e' tardi e non pensiamoci piu' :-)
Ora che ti ho fatto rosicare un po' vengo alla domanda iniziale.
Il sensore della D90 e' lo stesso della D300/D300s, si potrebbe dire
che fanno esattamente le stesse foto, solo che la D300s ti da la
possibilita' di portare a casa piu' foto senza bisogno di correzioni
successive e soprattutto ha delle caratteristiche HW e SW che la
rendono superiore.
Andando con ordine, sono uguali nel sensore, come dicevo, e a mio
avviso per uso amatoriale evoluto come il mio sono usabilissime fino a
3200 iso. Mi sono anche spinto in poche occasioni a usare la D90 a
6400 (Hi1) con buoni risultati, a patto di non mettersi poi a fare il
pixel peeper cercando il pelo nell'uovo, anche perche' il pelo non lo
si vedrebbe... :-))
A livello HW sono molto molto diverse. Partendo dall'esterno, la D90
ha un corpo leggero e in tecnopolimero (plastica :-)) mentre la D300s
e' tutta in lega di magnesio ed e' tropicalizzata. La D300s ha poi un
motore integrato AF piu' forte che consente di usare con maggiore
velocita' di MAF le ottiche AF che non hanno il motore integrato,
oltre a questo c'e' un sensore AF superiore che e' maggiormente
"reattivo" e sensibile anche con peggiori condizioni di illuminazione.
Le dimensioni del corpo della D300/s sono maggiori e i comandi
riportati sul dorso e sulla calotta sono di piu' e consentono maggiore
immediatezza in alcune regolazioni.
A livello SW le differenza maggiore, e secondo me piu' importante, e'
la possibilita' di regolare in maniera "fine" la taratura dell'AF a
seconda dell'ottica, cosa che consente di risolvere o attenuare
eventuali problemi di back o front focus che alcune ottiche possono
dare. C'e' poi la possibilita' di usare ottiche non af (senza cpu)
senza perdere l'esposimetro.
Una cosa molto importante, che puo' risolvere un po' di rogne, e' la
possibilita' di montare due schede (1 CF e 1 SDHC). Questa funzione da
modo di scegliere anche come usarle, se ne sceglie una come principale
e si decide come usare la secondaria: 1) principale RAW e secondaria
JPG; 2) secondaria come backup (scrittura simultanea su tutte e due le
schede); 3) secondaria per l'overflow (se la principale si riempe
scrivi sulla secondaria). Pare una cazzata, ma se devi partire per un
viaggio, ti compri una manciata di schede e ti sei fatto il backup in
automatico.
Di differenze ce ne sono molte altre, tra D90 e D300s, potrei andare
avanti a scrivere ancora un bel po'.
TI consiglio pero' di vedere anche la D7000, potrebbe fare al caso
tuo. E' uno step sopra alla D90 e uno sotto alla D300s, anche se
alcuni dicono che per alcune cose sia superiore alla D300s...
Sicuramente ha un sensore piu' nuovo e sale di piu' con gli iso, ma a
meno che tu non debba "fotografare gatti neri in vicoli bui (cit.)",
non so se ti servano...
--
<)<)
L'Infante di Spagna

 non so se ti servano...
E' anche utile per fotografare piccole pesti che scorrazzano per casa :D
Ciao ... Dino

 successore della d90.
Peraltro lui ha parlato delle "varie Dxxx"(cit.). D100, D200, D300 e D700,
storicamente, il motore della MAF ce l'hanno sempre avuto.


 storicamente, il motore della MAF ce l'hanno sempre avuto.
Scusate ho chiaramente dimenticato un x. Dxxxx :)

 Scusate ho chiaramente dimenticato un x. Dxxxx :)
D60, D40 e D40x non hanno il motore della maf, pero' :P


 sensore.
il vero upgrade di sensore sarebbe, IMHO, la D700.
Io l'ho presa per aggiornare la vecchia D70 e ne sono super soddisfatto.
Come diceva l'Infante di Spagna, hai perso l'offerta del flash SB900,
che rendeva il prezzo molto piu' ragionevole.
Probabilmente e' fuori budget, ma, senza nulla togliere alla D7000 o
D300s, per me i soldi sono meglio spesi in una FullFrame.
-- 
ciao
Marco Sax

 non so se ti servano...
Grazie, come sempre le tue risposte sono superdettagliate :)
Per quanto riguarda il rosicare sapevo di quella promozione, ma se non 
trovo chi compra la mia non se ne parla di prenderne un'altra, e avrei 
tenuto il flash, dato che non ce l'ho ;-)
...può anche essere che riproporranno un'offerta del genere (spero) o 
simile....
Diciamo che anche la D7000 non mi dispiacerebbe ma il prezzo è ancora 
più alto della D300s... cmq mi basterebbe già fotografare bene a 800 ISO 
in scarsa luminosità, motivo per cui ero orientato sulla D90, che me lo 
permetterebbe con spesa minima. Certo per le mie esigenze amatoriali la 
D7000 sarebbe il top, forse pure TrOP :)


Ma le mie ottiche son DX, non dovrei cambiare anche quelle?
In ogni caso il salto economico sarebbe piů grande ancora, se un giorno 
dovessi far foto per lavoro certo non starei qui a farmi paranoie per 
500 euro in piů, ma per ora č un hobby :)

 provenendo dalla D3000 ti sembrerà comunque di guidare una Rolls
Guarda, ho visto le foto che fa la D3100, e rispetto alla mia è già una 
porsche :)
La D7000 mi alletta sicuramente...solo il prezzo! :P

> La D7000 mi alletta sicuramente...solo il prezzo! :P
Scusate, ma il prezzo di lancio della D7000 non era 1300€? è già scesa a 
900? O ricordo male io?

 900? O ricordo male io?
http://www.lina24.com/go/product_info.php?products_id=12407
il corpo (se hai già almeno un obiettivo con attacco N.)
-- 
Atti, 2:44-48 e 4:32-37

 il corpo (se hai già almeno un obiettivo con attacco N.)
Qualcuno mi pare l'avesse presa anche qui:
http://cgi.ebay.it/NIKON-D7000-BODY-NUOVA-GARANZIA-NIKON-SUPER-PREZZO-/250832734535?pt=Fotocamere_Digitali&hash=item3a66cbc947
885euro
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D


attacco N che vuol dire?

Il 10/06/2011 20:36, Father McKenzie ha scritto:

il prezzo l'ho visto, ma io ricordavo che all'uscita costava 1300 
circa...ma può darsi che ricordi male!

 Ma le mie ottiche son DX, non dovrei cambiare anche quelle?
Ovviamente sì, infatti la D700 mi sembra un suggerimento incauto. Per
comprare la D700 
bisogna volere la D700. Se solo solo hai il dubbio, è molto probabile che
non ti serva.


 non ti serva.
No no, ho appena preso il 16-85 :)

 non ti serva.
beh, non ho menzionato il corredo lenti gia' posseduto (io avevo gia' 3
lenti nikon dai tempi analogici della F801s), ma mi sembrava comunque
corretto mettere sul tavolo anche l'opzione della D700, che in caso di
vendita futura penso soffrirà di minore svalutazione rispetto ai corpi
DX e sicuramente costituisce un passo avanti in senso di sensore
maggiore di qualunque altra DX.
Preferisco conoscere e considerare tutte le opzioni e scartare quelle
che non mi interessano o sono fuori target, piuttosto che scoprirne ad
acquisto avvenuto.
Io ero partito in quarta per acquistare una D7000 per fare il salto
dalla D70, ho dovuto poi cambiare idea per la D700, che inizialmente
consideravo esagerata per i miei bisogni, ed ora sono pienamente
convinto della scelta fatta.
In ogni caso c'e' sempre il mercato dell'usato!
-- 
ciao
Marco Sax

 attacco N che vuol dire?
avrei dovuto dire attacco F, ma credevo che l'iniziale di Nikon fosse 
esplicativa :)



Non sono cosi' esperto da capire certe sottigliezze ;-)

 885euro
Io, con il tamron 17-55 2.8 non vc. Poco piu' di 1000 euro in tutto,
un ottimo affare. Il tipo si e' rivelato affidabile e preciso.
Ciao ... Dino


Se ti sei scordato di pagare la bolletta forse si', ma con le luci
accese dentro casa... che ci fai con 25Kiso?


 D60, D40 e D40x non hanno il motore della maf, pero' :P
Minchia che temperacazzi...


 D300s, per me i soldi sono meglio spesi in una FullFrame.
Il punto e' che poi si deve investire in ottiche "degne" di tanto
sensore e non tutti sono disposti a spendere.
Ora arrivera' Strait a dire che lui ha preso un 35-70 2,8 e un
bighiera in cambio di un piatto di lenticchie, ma non tutti hanno culo
e/o pazienza di aspettare l'offerta
Per chi si affaccia al mondo del digitale, o si hanno gia' ottiche FF
ereditate dal corredo a pellicola, o si hanno soldi da spendere
immediatamente per un corredo completo FF, se no lunica alternativa e'
il DX che a prezzi molto piu' contenuti consente di entrare "bene" nel
mirabolante mondo del pixel.
Ah, il paragone ottica FF usata vs. ottica DX nuova non vale...
paragoniamo nuovo con nuovo e usato con usato, please


 D7000 sarebbe il top, forse pure TrOP :)
:-)))


 accese dentro casa... che ci fai con 25Kiso?
si puň anche (pagando un po') aggiungere un paio di illuminatori da 500W 
o anche piů... dipende dal tuo contatore



Vediamo, potrei anche decidere di fare un piccolo sforzo in più, 
prendendo la D7000 avrei una macchina un pelo al di sopra delle mie 
esigenze, ma che se dovessero maturare un pochino mi troverei cmq a non 
doverla cambiare di nuovo. :)


Per casa, anche con le luci accese, mi tocca tenere quasi sempre tutto 
aperto (2.8) e iso da 1600 a 3200, difficilmente meno. Anche perche' le 
piccole pesti si muovono veloci e tocca tenere tempi umani. Io cerco di 
stare sui 1/60 1/80, ma non sempre bastano.
Ieri sera la piccola peste e' crollata sul letto. Le ho fatto un paio di 
foto senza flash e con una luce molto fioca a 2.8 1/6 (si, proprio 1/6) 
e iso 1600. Senza cavalletto! :)
Ciao ... Dino

 doverla cambiare di nuovo. :)
Si', vero. Devi pero' anche prevedere in che verso andranno le tue
esigenze.
Quando ho preso la D90 era la mia prima DSLR, venendo da una F801s.
Due mesi fa ho deciso di fare un upgrade e ho scelto la D300s e non la
D7000 perche' piu' che il sensore mi interessa(va) avere un corpo piu'
performante.
--
<)<)
L'Infnate di Spagna

 e iso 1600. Senza cavalletto! :)
:-)


 Che luci hai? Davvero, senza ironia...
Di giorno luce ce n'e' poca ma sufficiente a ridurre tempi ed iso, ma 
quando il sole va via la luce artificiale non basta, anche perche' la 
bimba non si mette mica in posa :)
In genere uso flash in modalita' slow, anche se poi con il bianco non se 
ne viene fuori.
Ciao ... Dino

 doverla cambiare di nuovo. :)
Mi è appena arrivata una mail che annuncia che comprando la D7000 ti
regalano una P300, ovviamente la devi prendere Nital.
Ciao
A
-- 
--

 regalano una P300
potevano regalare un flash...


 e/o pazienza di aspettare l'offerta
Il problema e': cosa e' per noi la fotografia?
Se e' un mestiere, dovresti spenderci i soldi. Io ho speso 7000 euro per
un power meter per laser. Mi brucia il culo, ho dovuto andare quasi a
gambe all'aria per farlo, ma l'ho fatto perche' mi permette di fatturare
svariate centinaia di euro al giorno senza il patema di incorrere in
denunce da parte di medici.
Se e' un hobby, dovresti spenderci la pazienza. Nessun hobbista si compra
il modello dell'Amerigo Vespucci gia' fatto, l'hobbista se lo costruisce,
ci perde mesi in ricerca degli attrezzi, dei materiali, in lavoro. 
Chi non spende ne' denaro ne' pazienza non e' ne' un professionista ne' un
hobbista: e' uno che vuole fare foto. Un mangiatore di prodotti di consumo
a soli fini utilitaristici. Una qualsiasi compatta da 100 euro gli
risolvera' il 90% delle situazioni e il 99,9% delle preoccupazioni.
Avere tutto subito e gratis non esiste. Bisogna scegliere da che parte
stare, ed investire.


 stare, ed investire.
E qui siamo d'accordo.
Per esempio, io vorrei un 70-200 2,8. Non mi e' indispensabile,
infatti non l'ho ancora comprato. Sto aspettando l'occasione propizia.
Nel frattempo ho altre ottiche che mi coprono quelle focali e mi
arrangio come posso.
