Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Ma Maxwell era rotto?

Visto che abbiamo preso chivu per farlo anche giocare a centrocampo 
(per non vedere più burdisso in quella zona del campo) perchè non è 
entrato maxwell? Secondo me, ogni tanto mancini si fa prendere 
dall'ansia e sbaglia i cambi. Mentre approvo la sostituzione di cruz 
con suazo (anche se poi si è rivelata negativa) l'ingresso di burdisso 
mi ha richiamato alla mente le tante sostituzioni creative di mancini. 
ora non occorre essere un grande esperto per capire che burdisso, messo 
li, è l'anello debole della catena. Si sono avute molte prove in 
diverse situazioni. La giustificazione della presenza di burdisso per 
alzare i cm sui colpi di testa non regge perchè se figo non fosse stato 
tranciato da quel killer non penso avrebbe fatto la sostituzione.
Xam

 maxwell? 
contro 3seghe e ia5 volevi far giocare maxwell ???
ne prendevamo 3 !!! (ssseguro)
--
numero6

numero6 scriveva il 05/11/2007 :

se non ho visto un'altra partita chivu era nella zona di palladino e 
maxwell sarebbe entrato al posto di figo e non di samuel. Se figo 
rimaneva in campo cosa sarebbe successo? Anzi un chivu più centrale 
avrebbe aumentato la forza della contraerea. Come dici tu maxwell non 
dovrebbe mai giocare contro squadre con due forti saltatori di testa, 
ma questo non mi pare sia successo.
Xam

 maxwell?
Con Maxwell in campo stamattina Palladino avrebbe preso 8 in pagella.

l'ingresso di burdisso mi ha richiamato alla mente le tante sostituzioni creative di mancini.
considerando che questa era la partita più importante dai tempi della
famosa notte valenciana...burdisso sta giocando il 100% di queste
super-sfide come metodista.
ogni commento credo sia superfluo... a valencia aveva la scusa della
coperta corta, qui assolutamente no.

 questo non mi pare sia successo.
è successo contro il napoli...scalando le posizioni si è trovato
contro il mitico pampasosa che ha saltato un metro sopra la sua testa...
(comunque un maxwell sulla linea del centrocapo non mi dispiacerebbe)
--
numero6

Dopo dura riflessione, MdM ha scritto :

o sarebbe uscito alla fine del primo tempo, spomapto dal dover 
rincorrere maxwell (chivu è salito due volte). Come ha dimostrato la 
catena di destra (figo-maicon) la biuve era molto vulnerabile sulle 
fasce e nel primo tempo ha sofferto anche la larghezza di cesar che 
però ha dovuto giocare da solo.
Xam

Sembra che numero6 abbia detto :

ma in quella occasione quante punte del napoli c'erano in area? una. 
dove stavano i centrali?
Xam

> (comunque un maxwell sulla linea del centrocapo non mi dispiacerebbe)
Quoto!!!
 infatti non capisco perchè non lo si prova al posto di cesar (non in
porta).. almeno l'ultimo quarto d'ora..

 dove stavano i centrali?
appunto...erano scalati (la zona in certe situazioni è paradossale...)
comunque: secondo le dichiarazioni di mancini burisso è entrato per
poter aumentare il filtro a centrocampo e per i colpi i testa
in attacco...e la difesa doveva rimanere coperta.
(forse osando di più avremmo perso)
--
numero6

Nel suo scritto precedente, numero6 ha sostenuto :

per cui era un cambio programmato: se entra iaquinta inserisco 
burdisso? ora, capisco l'emergenza, ma una mossa così denota paura di 
non vincere. Esce, per infortunio, un centrocampista offensivo? Lo 
sostituisci con un pari ruolo (solari) ma comunque non metti uno 
stopper a centrocampo. Ma ho notato solo io le difficoltà di controllo 
di palla di burdisso? Cioè siamo passati da avere uno zanetti che 
usciva palla al piede con tre avversari attaccati alla maglia ( e 
usciva) ad un burdisso che aveva bisogno di tre tocchi solo per 
aggiustarsi la palla e fare un passaggio di 50 cm (indietro). Non è che 
sei forte a prescindera dagli uomini che hai in campo: se metti cordoba 
a fare il lavoro di figo qualcosa cambia
Xam

 hai in campo: se metti cordoba a fare il lavoro di figo qualcosa cambia
infatti, posso capire burdisso come frangiflutti davanti alla difesa
ma per impostare il gioco è inguarabile...insomma ci mancano giocatori
come viera e stankovic (solari è troppo leggero)
in estrema sintesi: anche con le carte scombinate la partita
si poteva vincere tranquillamente...è uscito un pareggio: pazienza
(anni fà avremmo perso finendo la partita in nove)
--
numero6


io questo assalto alla baionetta della biuve non l'ho visto. Ma quante 
parate ha fatto JC? io ne ricordo 2 facili e una, più difficile,su 
deviazione di cordoba. Delle tre, su azione tutta avversaria solo una. 
Mancini non aveva paura di perdere (con la roma aveva questa paura) ma 
di non vincere e secondo me ha letto la sterilità in attacco della 
biuve come segnale per ritirare i remi  pensando alla CL.
Xam

 super-sfide come metodista.
BUM!
-- 
Andrea
big_l...@rubentus.it