mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [info] back focus

Quando il corpo manifesta backfocus con un obiettivo
bisogna regolare il corpo o l'obiettivo?
Il back focus si presenta indipendentemente dall'ottica?
Sarebbe logico pensare che se c'è back focus questo si
presenti con tutti gli obiettivi e magari solo alcuni lo
rendono più evidente: fuoco ravvicinato o fiaframmi molto
aperti.
:O)
   Nuke. 

Con la mia Minolta 7D avevo problemi quando usavo grandangoli, fino al 
50. Nessun problema coi tele.
Ciao

 bisogna regolare il corpo o l'obiettivo?
Dipende dai casi: può essere l'ottica così come il corpo così come 
entrambi.
Solitamente, se hai tutto il corredo a posto, è improbabile che sia il 
corpo macchina (a meno che tu non abbia fatto ritarare tutte le tue 
ottiche :) ).
Il 60 Micro?

 Il 60 Micro?
105 VR. Ma non capisco ...
Dovrň parlare con Nital.
:O)
   Nuke. 

 coi tele.
L'esatto contrario di quello che uno si sarebbe
aspettato.
Comunque questo vuol dire che il problema
si presenta solo con alcune ottiche e non con altre.
Sembrerebbe dipendere, quindi, dall'obiettivo.
:O)
   Nuke. 

Beh, ma tornata dall'assistenza il problema era risolto, e non ho 
spedito gli obiettivi.
Da quello che ho letto in giro nei giorni che smadonnavo di brutto il 
problema bf è decisamente vasto, può riguardare corpi macchina e/o 
obiettivi e soprattutto nessuna casa ha ancora credo risolto il problema 
del tutto.
ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Coolpix 885 o Canon digital ixus v2 ?

Quale mi consigliereste? considerato che vorrei farci foto ricordo o comuque
non foto impegnative......
.......fino a quanto posso ingrandire una foto a risoluzione 1600x1200?
la Coolpix mi costa 499 euro
la Canon 455 euro
-tenendo anche conto del prezzo voi quale scegliereste e se le possedete
come vi siete trovati con esse?
Grazie
Ciao Marco

 la Canon 455 euro
ciao io ho una olimpus c40 e ho appena preso come muletto una ixus v2 ma
l'ho pagata 390  sei sicuro dei  455? mi sembrano davero tanti per una 2
megapixel
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cretinerie senesi!

http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=329946968&size=o
 

 
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=329946968&size=o
bella la toscana:)
 io avrei spostato il casale un pò più di lato, un pò troppo centrale.
ciao
Franz
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio 
news:e54216d3a2380ed34fa...@mygate.mailgate.org...

Hai perfettamente ragione!!!
Ciao. 

 
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=329946968&size=o
Perchè "cretinerie" ? 
Comunque mi sembra di riconoscere il posto...Mugnano ? Oppure la strada
tra Arbia ede Asciano ?
Saluti, Oz
-- 
O-Zone ! No (C) since 1996
Riding on VFR VTec 2002 "Vuffy"
Home 
http://www.zerozone.it
Blog 
http://blog.zerozone.it/user/o-zone
Luna di miele 
http://www.lunamieleros.info
Photos 
http://myphotos.zerozone.it/user/o-zone

 tra Arbia ede Asciano ?
esatto è proprio quella: che si chiama appunto la zona delle crete... ;-)
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
diversi li buttava via"

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: carnevale di Bagolino

http://www.flickr.com/photos/77484070@N00/
quattro foto
che ne dite?
ciao


la prima potrebbe essere carina, ma non funziona ed e' un po' foppa.
la seconda non funza, e' difficile far funzionare uno sfocato in primo
piano.
la terza e' la migliore, togliere la parte "ferma" in alto a sinistra.
la quarta non mi dice nulla.
tutto ovviamente IMHO
Paolo

 la quarta non mi dice nulla.
hai ragione
grazie


prego, figurati. Mi permetto di sottolineare sempre IMHO, nulla e'
peggio che prendere per "vere" le osservazioni di qualcun altro, a
parte prenderle per "false".
Sono solo opinioni.
La prima non mi convince perche' l'effetto mi pare esageratamente da
post produzione. Mentre la terza si vede che e' solo un mosso
"naturale" (o falso, ma fatto bene). Una volta che la vedo cosi', mi
pare piu' un'esercitazione di PS che una foto ben fatta. Se puoi
potresti provare a enfatizzare meno l'effetto.
ciao

 potresti provare a enfatizzare meno l'effetto.
le foto sono cosě come le ho scattate... niente PS
la prima l'ho scattata zoommando. Tutto qua. 

 la prima l'ho scattata zoommando. Tutto qua.
vedi? il computer fa male? :)
Purtroppo non mi convince lo stesso, ma per altri motivi allora.
Ovvero perche' continua a sembrare "troppo" artificiale..... peccato,
perche' fuori da questi tempi in cui tale effetto si ottiene in 20
secondi con PS sarebbe invece stata una foto notevole!

 
http://www.flickr.com/photos/77484070@N00/

sulla prima hai clacato troppo
la seconda è buoa peccato x la maschera un po' povera  poco d'effetto
tera buona 
quarta quinta sesta ok  
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio per comprare un fotocamera

Ciao a tutti.
Sono assolutamente inesperta quindi se potete aiutarmi mi fareste un grande
favore.
Vorrei comprare un fotocamera digitale, ho visto la DSC-P50 della sony, com'č?
Mi hanno anche detto che oltre alla macchina devo prendere anche la batteria al
litio, il carica batterie ed una stick di almeno 32M.....ed il prezzo sale!!
Non c'č anche di altre marche una macchina un pň meno cara a pari, o quasi,
prestazioni??
Grazie 1000
Francy
-- 
Posted from  [217.172.200.52] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Non c'è anche di altre marche una macchina un pò meno cara a pari, o

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: leica V-Lux 1

Mi piacerebbe acquistare una fotocamera digitale di qualit� che non sia
ingombrante e da usare "in tutte le situazioni" provengo da esperienze di
reflex analogiche (nikon fe2) ed avevo pensato alla leica V-Lux 1 o in
alternativa la canon P.S. G11. Cosa ne pensate? Alternative? Grazie. Ale
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
ultimamente riscuotono successo le nuove micro4/3, come le panasonic 
gf1, gh1 e Olympus pen ep1, che hanno il sensore "grande" rispetto alle 
compatte classiche e le ottiche intercambiali, pur con dimensioni 
contenute. Molto diffuse sono anche la Canon g11 e la panasonic lx3. Se 
hai un budget e qualche idea del tipo di foto che vorrai fare, si puï¿œ 
essere piï¿œ precisi.
mauro

preferisco le dimensioni contenute per la facilità di trasporto nei viaggi
e soprattutto la qualità, comunque il settori che m'interessano
maggiormente sono i paesaggi e ritratti. Il budget è sui 1000 euro. Grazie


 . Ale
Allora il m4/3 dovrebbe fare per te.
Pero' io aspetterei un altro po' per far assestare il mercato.
Con quel budget "oggi" ti direi la E-420 in offerta + Zuiko Digital 
9-18, e sei "ben" coperto per paesaggi.
Per i ritratti ci aggiungi un 50mm "analogico" con un anello di raccordo.
Ci si puo' attaccare praticamente tutto, vedi le tue preferenze per il 
50ino.
Non e' una compatta, ma le dimensioni sono sontenute, avresti un 
grandangolo eq a 18mm e un obiettivo da ritratto.
Ok, l'utilizzo di obiettivi analogici non e' velocissimo, ma forse per i 
ritratti l'obbligo di fare con piu' calma potrebbe essere un vantaggio.
E sei decisamente nel budget.
Altrimenti con le compatte, ma anche con qualche ottica 4/3, avresti 
difficolta' a staccare il soggetto dallo sfondo nei ritratti.
Oltre ad avere meno angolo di campoi per il grandangolo.
Per il m4/3 e' stato annunciato un 7/14 Panasonic, oppure tramite 
adattatore si puo' usare il 9-18 Zuiko, ma sfori decisamente il budget, 
anche utilizzando ottiche "analogiche" di recupero per i ritratti.
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311

 grandangolo eq a 18mm e un obiettivo da ritratto.
Potrebbe anche prendere un 40-150 usato, al posto del 50mm. Si trovano 
attorno ai 100 euro, non ï¿œ male come lente ed ï¿œ piï¿œ piccolo del 9-18. E' 
meno luminoso ma molto piï¿œ versatile. Questo perchï¿œ focheggiare 
manualmente sulla e-420 non ï¿œ il massimo, e la luminositï¿œ maggiore del 
50 potrebbe essere vanificata dalla necessitï¿œ di diaframmare per avere 
un po' di pdc per ovviare all'errore di focheggiatura manuale.
Oltre ad avere un'escursione tele notevole, che ogni tanto puï¿œ servire.
mauro

 mauro
Quoto, e aggiungo che superare i 300 mm eq. a mano libera non e' facile.
Neanche con mirini piu' grandi e luminosi.
Perche' invece del 50-200 non hanno fatto qualcosa di piu' luminoso che 
si fermasse attorno ai 150, ma senza costare un rene come il 35-100!?  :(

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: altra presentazione

come da titolo
http://tinyurl.com/b85ox
fatemi sapere cosa ne pensate
morgan
--
   Morgan Capasso
   Email: 
mor...@dreamingblue.net
   Sito internet: 
http://www.dreamingblue.net
 
http://stores.andale.com/fineartphotography

 fatemi sapere cosa ne pensate
Ne intuisco la drammaticità. Quel soggetto è disperatamente
dolente. 
Oggettivamente è un'immagine interessante e densa di significato:
se, poi, tu l'hai voluta esattamente così, allora è anche prova di
una bella tua sensibilità alla figura.
Quostat

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: lettore flash card?

quanto puo' costare un lettore flash card buono?
secondo voi e' indispensabile o si potrebbe fare almeno?
quale marca scegliere?
Grazie 1000
ciao Francesco

 ha scritto nel messaggio
news:5m1p4usq2j6c9ro8s...@4ax.com...


tutti i tipi di card.
quanto costa?


 ha scritto nel messaggio
news:r62p4ukvlnlk5peoa...@4ax.com...


Io ne ho trovato uno della Feika a 60 Euro e legge 5 tipi di Flash card via
USb! Per me è ottimo.
--
You can find me also:
Ket...@freemail.it
UIN: 9429615

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Photo & Digital Show

Fiera di Roma, 18-20 Marzo 2006.
Secondo voi vale la pena farci una visitina?
Worst_News©
Il Lato Pigro della Forza®

"Worst_News©"
Secondo voi vale la pena farci una visitina?
"Nuke"
E' a roma una volta ogni due anni.
Vuoi che me la perdo?
Si che vale la pena.
:O)
   Nuke. 

peccato manchino alcuni marchi importanti,,,tipo CANON.


 peccato manchino alcuni marchi importanti,,,tipo CANON.
Come mai disertano?
:O)
   Nuke. 

>peccato manchino alcuni marchi importanti,,,tipo CANON.
Nel sito 
http://www.photodigitalexpo.it/catalogo.htm
 , indicano Canon
nel padiglione 22.
Sei proprio sicuro che non ci sarà?
Ange

Ange ha scritto:

scusate ma allora c'è o no canon, dal catalogo sembra di si, ma alcuni 
dicono no, c'è qualcuno bene informato che può confermare o meno..?
saluti
max

max ha scritto:

nessuno lo sa?

>nessuno lo sa?
Tanto che ti frega? C'è il gran premio di F1, non ci andrai mica?! :-)
Cmq, se nel programma è indicata la presenza di Canon....io ci
crederei! Al massimo controlla ancora il programma il giorno prima, o
chiama direttamente; nel sito ci dovrebbe essere un numero di telefono.
Ange

 max
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto di Marte e Luna

La notte scorsa mi sono divertito a fotografare la luna e marte ma in
particolora ho dovuto fare settaggi manuali con al mia Canon A60. Poi ho
elaborato il tutto con photoshop con ingrandimenti vari ed il risultato è
stato interessante. Ora, secondo voi ,che impostazioni maunali ideali
occorrono per questo tipo di fotografie?
Grazie
EberMax

ho pure io fatto alcune immagini alla luna che sorge da dietro una montagna.
Fotocamera Olympus C-750
Tempo 1/600"
Diaframma 6.3
Focale 380mm
Questo per poter avere un'immagine della luna con relativi crateri, se
invece ti interessa solo il disco puoi portare il tempo a 1/150"
Ciao
Roby
"EnerMax" <Ene...@NOSPAMkatamail.com> ha scritto nel messaggio
news:bRw_a.82765$cl3.2...@news2.tin.it...


 invece ti interessa solo il disco puoi portare il tempo a 1/150"
questo per la luna e....per marte? Le cose si mettono difficili a questo
punto

"EnerMax" <Ene...@NOSPAMkatamail.com> ha scritto nel messaggio
news:jyz_a.83155$cl3.2...@news2.tin.it...

...x marte, l'autobus parte a minuti non credo che riuscirai a salirci....
;-)
scherzi a parte, se ti accontenti di un puntino luminoso ti basta un 500mm
di focale. Altrimenti devi applicare la tua macchina fotografica ad un
telescopio con focale di 1500/2000!!!!  ...e alla fine avrai comunque un
dischetto di pochi pixel....e non pensare di avere immagini del genere HST
(Hubble Space Telescope)!!!
Riguardo ai tempi di esposizione non posso ora aiutarti, al rientro dalle
ferie farò fare un'adattatore per il mio piccolo telescopio e farò quindi
qualche prova.
In ogni caso, una delle cose belle delle fotocamere digitali è che puoi fare
tutte le prove espositive che vuoi.
Roby

 qualche prova.
Questo è un buon punto!
C'è possibilità di fissare una digitale (nel mio caso una Fuji S602Z) ad un
telescopio? Avevo il tubo per la Pentax, ma dubito fortemente che si possa
adattare alla digitale...
Hai/avete consigli/esperienze?
Ciao a tutti.
Davide

 ha scritto nel messaggio
news:LCd%a.244345$Ny5.7...@twister2.libero.it...

anche io avevo dei dubbi, ma ho semplicemente provato ad appoggiare la
fotocamera sull'oculare del telescopio, ed i dubbi sono svaniti..  ;-)))
Naturalmente, dato che fotocamera e telescopio non erano perfettamente in
asse le immagini eseguite erano davvero schifose, ma l'ingrandimento
eccezzionale. Ho fotografato un lampione a circa 70 metri, e nella foto
potevo vedere solo la lampadina!
per questo farò fare un adattatore, per trovare una maggiore qualità.
Penso che con 30/40 euro dovrei cavarmela.
Ciao
Roby
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ma a voi...

il programmino di digitalpix funziona??? Mi si pianta continuamente!
e poi.
Secondo me non è fatto benissimo! Quando c'è da fare crop o fill per i 
formati non standard, non si capisce assolutamente come sarà la foto!!! 
Ieri mi ha anche chiesto di fare crop/fill su un 4:3 che volevo stampare 
su un 15x20.
digitalpix avrà una qualità superiore di stampa, ma finché non mi lascia 
fare gli ordini e finché non so cosa ordino effettivamente... lascio 
fare a photocity.
Ciao
  BQ

BQ ha scritto:

io non riesco neanche a farlo partire (su due pc) errore di Common 
Language e faccio il sistemista!

 fare a photocity.
Guarda che le foto a digitalpix le puoi mandare anche senza usare quel
software.

Quel programma è pieno di bug: modifica le foto con un qualsiasi programma
di fotoritocco e usa l'invio da pagina web.
Fakojima


ah, ecco

 
il fatto è che talvolta mi segnala che una foto è da adattare anche 
quando è già nel formato corretto! A quel punto mi viene freddo e penso 
già ad una foto formato landscape 4:3 e girata erroneamente di 90 
gradi... brrrr...

 gradi... brrrr...
Qui temo di essere io quello che non ha capito, ma che ti importa se la
foto è girata di 90 gradi?
Boh, forse non ho capito che intendi con "formato landscape 4:3"

 
è difficile da spiegare a parole... faccio un disegnino :-)
http://img116.imageshack.us/img116/2255/error4fs.jpg
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Pentax ist ds e obiettivi attacco K

opo varie ricerche e letture sia su web che su riviste non ho ancora
capito come
funziona la ist ds con obiettivi con anello per regolare il diaframma, ma
senza 
posizione A, come quelli che usavo sulla mia vecchia ME.
Il manuale dice:
The aperture remains open regardless of the aperture ring position.
The shutter speed changes in relation to the open aperture but an exposure
error
may occur.
Quindi funziona a priorità di diaframma, potendo impostare con l'apposito
anello,
o lo lascia sempre alla massima apertura?
Grazie a chi vorrà aiutarmi.
Piero
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 posizione A, come quelli che usavo sulla mia vecchia ME.
Per utilizzare i vecchi Pentax K o M devi andere nel menů Impostazioni 
Personalizzate
poi, Uso ghiera apertura, selezioni 2 Consentito, metti la macchina in 
manuale M,
per la lettura esposimetrica, premi il pulsante AE-L,  ed infine scatti
Ciao
Maurizio 

 Maurizio
Gli obiettivi che ho, anche se imposti il diaframma, lo lasciano aperto
per avere la massima luminosità, poi allo scatto il corpo macchina agisce
sulla levetta meccanica per chiuderlo al valore richiesto.
Forse la ist fa questo quando premi AE-L? O lo mantiene chiuso ?
Intanto grazie per l'aiuto.
Ciao



l 'obiettivo è sempre a tutta apertura, solo quando premi
AE-L chiude il diaframma e ti da il tempo in base al diaframma scelto
poi ritorna aperto, vedrai nel mirino il tempo impostato, poi scatti la foto
non avendo il simulatore del diaframma è costretto fare la lettura
in stopdown, prova, e vedrai che è più semplice da fare che da spiegare
ricordati di attivare la funzione nell impostazioni personali
ciao
Maurizio 

 Maurizio


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: HP Photosmart 812

Salve! Mi sono appena affacciato al mondo
della fotografia digitale acquistando una Hp
Photosmart 812: Ho fatto bene? ( 329 Euro
in promozione nella grande distribuzione ).
Volevo chiedere a chi lo sa' o la possiede gia':
Visto che in macchina per ogni foto c'e' la data
ed ora,è possibile farla imprimere anche in stampa?
Ci sono macchine che lo fanno? (es. Optio 330GS
Pentax ? ).
Grazie a tutti !
Roberto-Ascoli Piceno

Ciao Roberto,
sto cercando una macchina digitale....come ti trovi con la HP 812?
Difetti importanti?
Ciao
Sergio
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: prova non leggere

a

 a
C'è it.test ...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: help settaggi manuali Oly 750 UZ

Ciao a tutti,
sto sperimentando la nuova fototcamera in oggetto ma non riesco a capire se
è possibile settare più di due parametri per volta. Mi spiego: se imposto la
priorità di tempi posso regolare tempi di posa e compensazione
dell'esposizione.  Se imposto la priorità di diaframmi posso settare
l'apertura di diaframma e la compensazione dell'esposizione.
Se opero totalmente in manuale posso regolare tempo e diaframma: è possibile
in qualche modo settare anche la compensazione dell'esposizione?
Grazie!
Max

 in qualche modo settare anche la compensazione dell'esposizione?
La compensazione serve appunto per compensare l'esposizione che la
fotocamera sceglie in automatico; a che cosa dovrebbe servire quando operi
in manuale e sei già tu a scegliere tempo e diaframma?
vuoi sottoesporre di mezzo stop.....passi da 1/500 a 1/750, oppure da f 2 a
2,4

 ha scritto nel messaggio
news:rW9Jb.224925$e6.88...@twister2.libero.it...


 mie osservazioni potrebbero essere poco pertinenti ;-)
Direi proprio di si, hai davvero molta confusione in testa, forse hai
iniziato direttamente dalla fotografia digitale senza avere conoscenze di
base.
La compensazione dell'esposizione non fa altro che variare tempo o diaframma
per sovra o sotto esporre l'immagine rispetto ai valori esposimetrici
"ideali"; ciò che sembri volere tu è una variazione della sensibilità (i
famosi ISO) che nel digitale si ottengono intensificando il segnale del
sensore ccd.
Un esempio pratico: se in automatico la fotocamera scatta ad 1/500 con f4,
chiedendo una compensazione dell'esposizione di +1 EV la tua fotocamera
imposterà un tempo di 1/250 oppure in alternativa un diaframma di f2.8
(lasciando invariato l'altro, oppure combinazioni intermedie dei due).
Se invece tu vuoi schiarire l'immagine senza modificare la coppia
tempo/diaframma ed a parità di luce, potrai ottenere questo risultato solo
aumentando la sensibilità della "pellicola", ovvero del ccd passando da 100
a 200 ISO (se la tua fotocamera ti permette di selezionarlo). La funzione di
compensazione dell'esposizione non ti schiarisce o scurisce l'immagine per
magia, mi ripeto: varia il rapporto tempo/diaframma e basta!!! Quindi in
manuale è del tutto inutile visto che già li controlli tu.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon Destroys Nikon in DSLR Marketshare for 2010

Oh Joy
The IDC reported yesterday on the marketshare of the camera makers for 2010.
Canon remains the #1 camera maker in the world if you included 
PowerShots. Sony is in 2nd place.
However, in DSLR marketshare for 2010. Canon kicked the butt of pretty 
much everyone out there.
DSLR Global Marketshare 2010
Canon 44.5%
Nikon 29.8%
Sony 11.9 %
http://www.canonrumors.com/


La fonte è sospetta :-)
Ma poi che ti frega? prendi una %uale sulle vendite canon?
...e cmq anche fiat vende più di ferrari...

 ha scritto nel messaggio 
news:4dafe127$0$18246$4faf...@reader2.news.tin.it...

ciao
avevo fatto una statistica ,su ebay nel mondo, tra reflex canon e nikon 
vendute nel'arco di 15 giorni e l'avevo pure postata qui,
diciamo che quei dati sono +o- in linea con le percentuali di vendita su 
ebay, quindi corretti.
comunque significano poco perche nella scelta il fattore prezzo e secondo me 
determinante.
per avere dati significativi bisognerebbe fare una statistica sul gradimento 
prima e dopo l'acquisto, per vedere quanti sono soddisfatti o delusi dalle 
scelte fatte, nikon o canon o sony che sia la macchina.....
ciao
S B 

 scelte fatte, nikon o canon o sony che sia la macchina.....
Io sarei curioso di sapere anche quanti soldi si mettono in tasca gli
shareholder ogni anno.
Le pubblicita' che fa Canon costano, e di Nikon D700, D3, D300 ecc. ne ho
viste in giro tante.
Come mi disse l'amministratore delegato di un'azienda per cui facevo il
venditore secoli fa: "non importa quanto fatturi, importa quanti soldi mi
fai mettere in tasca a fine FY"
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Commenti su foto

Prima prova di composizione digitale con la Canon A40
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=101185
commenti, critiche e soprattutto consigli sono graditi... tenete conto che
ce l'ho da una settimana!!
Andrea

 ce l'ho da una settimana!!
sono stupito da quanti +3 pollici hai ricevuto, per me invece è un +2 o +1 a
causa del fiore: si vede lontano un miglio che è ritagliato e incollato!
Devi lavorare di piu' sui bordi rendendoli più soffici. Un'altra cosa:
quando metti insieme due immagini da due foto diverse assicurati che abbiano
un'illuminazione simile (come intensita', temperatura e soprattutto
direzione) altrimenti si nota troppo l'effetto "fotomontaggio".
ciao

Mi dite che ne pensate?
Eventuali errori commessi, eccetera...........
Grazie.-
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=107094
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Reflection

Tanto per cambiare un riflesso.
Commenti e critiche sono benvenuti.
Ciao
http://www.flickr.com/photos/joserg/5550144187/sizes/l/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/joserg/show/
 

la trovo tutto sommato gradevole. Purtroppo manca qualcosa a
distinguerla...cosa manchi non lo so...
forse dalla trama della spiaggia ci si aspetta una texture perfetta (che
non lo č), forse una luce piů radente, boh...sto sparando.
trovo gradevole la composizione ed il riflesso...ma...
..ma va cagher
:-P
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

sembra una opera d'arte, un dipinto... ma l'hai modificata???

 sembra una opera d'arte, un dipinto... ma l'hai modificata???
Modificata? No, nessuna modifica, è semplicemente un riflesso. Ciao 


A me piace punto e basta. E non poco.

 ha scritto nel 
messaggio news:4d8bb3bc$0$18248$4faf...@reader2.news.tin.it...

E io ti ringrazio......e non poco!
Ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Photosig] Iceberg

Foto di qualche anno, scannerizzata e dedicata.
I commenti sono ben venuti come sempre.
Ciao
--
Alberto Merlo
albert...@fastwebnet.it

Dimenticavo un piccolo particolare:
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=595149
Ciao

Ciao
Bellissima! E' la foto piu' bella che non abbia mai visto!
Trollino


Era piu' bella prima
Trollino
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: hot pixel G6

Ciao a tutti , dopo un migliaio di scatti fatti in meno di un mese ho
notato un pixel 'bianco' sempre nella stessa posizione in tutte le foto
che ho scattato.. sigh...la mia fotocamera č una G6 (canon) e onestamente
anche se si nota difficilmente la cosa mi infastidisce parecchio..domani
credo di portarla in assistenza per vedere se si puň sostituire..riparare
non credo..qualcuno ha avuto il mio stesso problema?COme l'ha risolto?
Grazie,Marco
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Grazie,Marco
Avevi giŕ postato il 9/5 alle 17:50....nessuno ti ha risposto!
Se qui la gente non ti ha risposto non č perchč stai antipatico, ma forse 
perchč non sa cosa rispondere!
In ogni caso se č in garanzia vai all'assistenza, che problema c'č?
Ciao.

 credo di portarla in assistenza per vedere se si può sostituire..riparare


deboriu ha scritto:


Grazie mille per la risposta,in effetti mi ero allarmato parecchio
sospettando che se si trattava solo di 1 pixel avrei dovuto tenermela così.
Ho telefonato alla Canon italia i quali mi hanno indirizzato verso il
centro di assistenza più vicino ! 
Ciao e grazie ancora,Marco


 Ciao.
Magari non c'era nessuno poteva dire qualcosa in proposito,ma invece a
sproposito se ne trovano sempre  :)))
CIaooooooooOOOOOooooooooo  lol


 onestamente anche se si nota difficilmente....... [cut]
Ecco, appunto!
Ciao
A
www.albertomerlo.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: PENTAX 330 RS. Cos'e'?

C'e' qualcuno che ha novita' in merito?
Io ero intenzionato a prendere la 330 da Mediaworld a 599,
ma ora ho qualche dubbio in merito visto che a quanto sembra sta
uscendo la 330 RS, probabilmente hanno risolto alcuni difetti.Bo?
Che ne dite? Meglio aspettare?
Aiutatemi perche' sono al limite dell'esasperazione nel scegliere la
mia
prima digitale..... sono sempre piu' confuso. Sigh!
Ciao.

> C'e' qualcuno che ha novita' in merito?
Io ho chiesto spiegazioni direttamente alla Protege (importatore ufficiale
pentax in italia) e mi hanno risposto che non esiste nessuna versione RS nč
č prevista una nuova versione della 330 e della 430. Addirittura mi hanno
chiesto di fargli sapere dove avevo trovato notizie di queste Optio RS.
Ho anche scritto ad un negozio che ha inserito queste nuove versioni in
listino e mi hanno risposto che non sanno che differenze ci sono ma che gli
avrebbero assicurato che saranno distribuite nelle prossime settimane.
Boh!!! Chi ci capisce qualcosa č bravo!

Grazie wwac, 
secondo me esistono le RS,probabilmente non dicono niente altrimenti
chi le compra le 330 in commercio adesso?
Ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Fuji 601z] Commenti...

Qualche commento da chi la possiede...
Grazie.

 ha scritto nel messaggio
news:XM1V8.42899$vm5.1...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:XM1V8.42899$vm5.1...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:ag2bum$g31$1...@lacerta.tiscalinet.it...


...


, cirox76


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fuji 3800 o s304

Sono la stessa macchina?
Quando sarà disponibile sugli scaffali? Le nuove schede di memoria Fuji si
trovano già?
Grazie a tutti per le risposte, a novembre vado in vacanza e vorrei portarmi
dietro questa macchina digitale.

 ha scritto nel messaggio
news:V_Fm9.204467$pX1.7...@news2.tin.it...

Sono le stesse domande che mi sono posto anche io! Dalle descrizioni
sembrano essere la stessa macchina con due nomi diversi, il primo per il
mercato usa e il secodno per quello europeo! Dovrebbe essere posta in
vendita in italia a partire da questo mese (fonte 
fujifilm.it
) ma online è
già presente, ad esempio su ny-camera al prezzo di 420 euro! L'unica cosa
che mi lascia perplesso sono le xD-Picture Card !! Credo che al momento
siano introvabili! Nel caso di acquisto, mi sa che dovremmo accontentarci
per un po della ram di 16mb inclusa nel pacchetto!
Se qualcuno sa offrire info maggiori.....
ciao ciao
Alter

 ha scritto nel messaggio
news:V_Fm9.204467$pX1.7...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:XkJm9.173824$ub2.3...@news1.tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon D40x + 18-135: che dite?

Buongiorno gente, cerco qualche consiglio in merito a questa 
accoppiata.
Premesso che sono niubbo, stò cercando (per quanto possibile) di 
studiare un po' di teoria, e nel contempo valutando cosa acquistare.
Ho visto che, in casa Nikon, ci sono 3 possibilità riguardo la D40x: il 
18-55, io 18-135 e 18-55 + 55-200.
Per come la vedo ora, pensavo al 18-135, in modo da avere dei mezzi 
"versatili" da utilizzare per studiare, imparare e migliorare, 
rimandando l'eventuale acquisto di ottiche migliori. Sarebbe, in poche 
parole, come prendere una reflex per usarla come una Bridge; me ne 
rendo conto, ma visto che l'intento è quello di usare la reflex, volevo 
evitare l'acquisto intermedio.
Cosa mi sapete dire di questo obiettivo? Ho letto sia bene che male 
(bene sul sito Nital, male su alcuni forum), ma chi ne parlava male 
aveva ottiche parecchio luminose, era professionista e quindi si 
aspettava più qualità.
grazie
Dino

 18-55, io 18-135 e 18-55 + 55-200.
La D40 e' una sola a prescindere, cerca su Google e capirai il perche'.
Partendo da questo presupposto, l'obiettivo da metterci davanti e' 
talmente secondario da essere trascurabile.
Se vuoi fare pratica cerca una D70/D70s/D50/D100 usata e quando avrai 
fatto pratica ti prenderai una reflex, magari una D80/D200 che saranno 
calate di prezzo,
Ciao.
M.

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.ca757d7...@contadino.it...

Ottima scelta
Io ho la D40 con 18-70 con ottimi risultati
Tranquillo la D40x ha lo stesso sensore della D80 e non è una "sola", chi 
dice questo non l'ha mai provata

roberto c ha scritto:
 > Tranquillo la D40x ha lo stesso sensore della D80 e non è una "sola", 
chi dice questo non l'ha mai provata
Chi dice che la D40 sia una sola forse si riferisce al fatto che la 
compatibilita' con il diffusissimo (e ottimo) parco ottiche usate di 
Nikon sia limitata.
Certo, si puo' anche mettere a fuoco a mano.
Perche' i progettisti hanno voluto risparmiare una manciata di euro!
Forse chi dice che la D40 sia una sola vede un corpo macchina in ottica 
di "sistema" e non "stand alone".
O forse chi dice che la D40 sia una sola fa' il ragionamento (strano) 
che un obiettivo influisca molto sulla resa finale di una foto.
Forse chi dice che la D40 sia una sola usa Nikon da anni.....   ;)
Ciao.
M.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cosa pensate....

Cosa pensate della panasonic lumix dmc-fx01? Ho letto diverse recensioni e
mi sebra ottima ma vorrei sapere più cose specialmente da chi già la
possiede! La potrei prendere a 349? in negozio vicino casa.
Grazie a tutti

Il prezzo è decente. Anche la macchina. Bravo! 

 Cosa pensate della panasonic lumix dmc-fx01?
...dipende che devi farci..a me piace molto, come compatta.
Non aspettarti grossi risultati con gli iso alti....la riduzione di rumore 
toglie un sacco di dettagli e fa parecchi artefatti.... con iso bassi 
ok....a 400 iso molto rumorosa, ma dettagli a posto....
ciao
Monci
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT] Ma se rispondete mi salvate

Ho comprato da poco una telecomera digitale panasonic nd-ds27-eg
Siccome sul manuale non si capisce, vorrei sapere se attraverso la
porta idv (firewire) è possibile anche trasportare i video su pc per
poi lavorarci un po sopra.
thanX!

.....ed eventualmente come fare!!!!

1)si
2)tramite scheda di acquisizione firewire(ad esempio pinnacle)

 ha scritto nel messaggio
news:885j7u4vgqd971jn7...@4ax.com...

Si, tramite una scheda di acquisizione Firewire (DV). Quello che però non è
scontato e che dovresti verificare è che la videocamera funzioni anche in
DV-In e non solo in DV-Out, per poi poter riversare il filmato sulla
videocamera una volta montato.
Marco

 videocamera una volta montato.
Come mai dovrebbe fare una cosa simile?... 
tnx
-- 
graphoployg?
yrand.com/blog/blogger.asp


Per riversarlo su vhs, comunque quello non è un problema visto che
pensavo di mettere tutto su cd
thanX!

>> videocamera una
volta montato.
....č solo DV-Out....la DV28 č DV-In-Out
forse
dovresti registrarli su DVD....sono piů "capienti" dei CD-ROM
salut
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ingrandimenti con 300D?

Scattando alla massima qualità (non raw però) fino a che ingrandimento posso
arrivare? Il fotografo mi ha detto che mi stamperebbe un 50x70...che dite?

> Il fotografo mi ha detto che mi stamperebbe un 50x70...che dite?
Con un buon plotter 90x135 ma servono 300 DPI, diventa una cosina da 200/300
MB, quindi informati se puoi portare il file su un di CD-RW, vedi di trovare
qualce centro che usi carta di minimo 180g, 250g sarebbe ottimo. Puoi farle
montare su di un supporto in allumino 0,8/ 1mm o platica 1/1,5mm ed infine
farle "laminare" a caldo ti sconsiglio di farle lucide, puoi decidere in
oltre se ci vuoi un bordo bianco intorno in questo caso con corel o altri
programmi simili puoi inserire un foglio NEUTRO sotto la foto e poi definire
la grandezza del tutto.
Ti consiglio il neutro perchè in questo modo il plotter lascia senza colore
e il bianco del foglio fa da cornice alla foto, se definisci tu un bianco
avrai dei risultati non soddisfacenti.
buon divertimento.
Pain

 Ti consiglio il neutro perchč in questo modo il plotter lascia senza



si, penso che non ci siano problemi.  Del resto la 300d  produce ottimi JPG
in qualità LARGE - FINE.
Non vedo a cosa serva impostare i DPI in photoshop , cosa che è prettamente
legata al supporto di stampa...
ciao
cj
-- 
www.nsoft.it/cjpix/

arrivare? Il fotografo mi ha detto che mi stamperebbe un 50x70...che dite?
E' stato chiesto poco tempo fa, un 50x70, se non lo guardi da vicino,
dovrebbe venire benone.
-- 
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"You didn't hurt me nothing can hurt me" NIN
forlornclown(a)
interfree.it

Con il Jpeg stampi un bel 30x45 senza problemi.....credo che un 50x70 venga
fuori con una buona qualità.
Ciao
"Bucaniere" <x...@xxx.xx> ha scritto nel messaggio
news:Nmmuc.262343$hc5.11...@news3.tin.it...



Ascolta il tuo fotografo e non porti problemi.
Ho stampato dei 50x70 fatti anche con lo zoometto in dotazione e la loro
qualita' e' piu' che dignitosa.
-- 
___________________
http://trex.altervista.org
___________________
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ottica aggiuntiva Wide lens per sony dsc v1

Ho comprato un'ottica compatibile aggiuntiva wide per sony dsc v1 e la 
qualità delle foto è purtroppo scarsa: bordi della foto sono nettamente 
fuori fuoco.
Se mi indicate dove postarla su web la metto a disposizione ..
L'ottica è composta da 2 parti: 1 parte macro in basso e poi la la wide 
sopra.
Per fotografare in wide io attacco solo la parte wide al porta obbiettivo 
wide (che è quello più piccolo) e poi setto la macchina come se dovesse 
fotografare una macro (come letto sul manuale) .
Sbaglio qualcosa o l'ottica è una ciofeca.?
Alfa
Ps
Ovviamente non posso attaccare l'intera ottica macro+wide all'attacco wide 
perchè altrimenti la macchina non apre l'obbiettivo
PPs
Ho provato anche un  tele e questo è ok 

 Ho provato anche un  tele e questo è ok
ho anch'io la V1 e mi interessa il tele: di che marca sono i due aggiuntivi 
che hai comprato??
G.C. 

Hitachi ...
Cmq se come qualità gli originali sono meglio ;-) purtroppo per comprarli 
sony ci vogliono 300 euro (tele+wide) e proprio NON ne vale la pena
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ripristino foto ma data cambiata

Ho fatto un ripristino del backup con Hisuite di Huawei e ho perso 
l'ordine cronologico delle foto, in pratica la data di creazione è 
diventata quella del backup. Sapete se c'è un modo per recuperare la 
data di creazione originaria delle foto ?
Nel frattempo ho provato ad usare
 
Image & Video Date fixer
 
che sembra modificare al massimo 50 date ma poi non cambia niente


Con XNview si possono rinominare con la data originaria (pescandola dai 
dati exif), ma non si se si possa cambiare la data di creazione.


le foto sono parecchie, dopo provo ma l'importante che non debba farlo 
una foto alla volta


Se ti basta rinominarle con la data, basta impostare il formato e poi 
selezionare tutte quelle che vuoi e te le rinomina; logicamente prima 
fai una prova con 2 o 3 per vedere se  ti pesca la data giusta.
Io imposto come formula:
{EXIF:Date Taken [ymd_HM]}
 
e per le foto scattate il 19/01/2021 alle ore 10,00 mi rinomina:
210119_1000
210119_1000_02
etc

 data di creazione originaria delle foto ?
 
Di solito sono diverse le date che vengono salvate, quella di creazione, 
modifica, accesso...
Quando ripristini un file da un backup mi sembra che "perdi" la data di 
creazione, ma quella di modifica persiste.
Se ti basta averle ordinate in ordine cronologico nell'elenco dei file, 
basta che su esplora risorse (se usi windows) fai mostrare il campo data 
modifica invece che quello di creazione.


grazie, in parte questo problema l'ho sistemato ma con l'utilizzo mi 
sono accorto che alcune cartelle di foto sono sparite completamente 
insieme alle foto stesse, senza riuscire a vederle nemmeno con l'app 
Diskdigger, che pare sia abbastanza buona per questo tipo di lavoro.

 Diskdigger
 
avevo sbagliato app, non era questa ma 
https://play.google.com/store/apps/details?id=eu.duong.imagedatefixer&hl=it
 
 
solo che ho resettato di nuovo il telefono e quell'app non funziona più, 
mi dice che la versione di android non è supportata. Vall'a capire mah.

Il 02/01/2022 16:01, Nox ha scritto:

Con windows è proprio il campo ultima modifica che è sbagliato mentre 
quello di creazione non esiste proprio cioè per windows è vuoto.
 
 
 

 originaria delle foto ?
 
dai un'occhiata qui se puo' aiutarti
https://qastack.it/superuser/12924/changing-the-date-of-an-image-file
 


ACDsee ci mette una vita a fare il download e ho rinunciato. Proverò con 
l'altro cioè Exiftool.


Per cui, con Xnview è andata male?


vede il telefono e tutte le cartelle ma quando apro DCIM non apre la 
sottocartella Camera.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: BENQ DC1300 e fotocamere MINI

Ciao a tutti, vorrei comprarmi una fotocamea digitale portatile.... cioe'
veramente piccola!!!
Ho notato navigando, la BENQ 1300 e visto che il sito e' in italiano e
tutto.... sembra molto carina e poi costa veramente poco!! circa 129?!
Che dite, me la consigliate????
Avevo visto senno', sembre di queste dimensioni, la mustek mini2, pero'
sembra proprio un giocattolo, non avendo nemmeno il flash!!! la lascio
perdere??
Ho notanto pero' anche una CASIO modello mi pare S1 SLIM, FAVOLOSA, solo che
superiamo i 400? e io volevo spendere un po' meno....
ragazzi, voi cosa mi consigliate???? (parliamo di fotocamere piccole!!!)
Grazie a tutti!!!
ShaDe

 e poi costa veramente poco!! circa 129?!
Hai visto le foto che scatta? Chiamarle "foto" è già
un complimento, secondo me. Sembrano più che altro
dei fotogrammi di un filmato in bassa risoluzione :)


Confermo in pieno. Può essere un comodo taccuino di appunti se usata con
"malizia", altrimenti è solo una frustrazione.
Ciao
Frank

 ha scritto nel messaggio
news:O2Ds9.56138$RO.14...@twister1.libero.it...


 non penso ci sia niente sul mercato intorno ai 200?... :-(((
se ci aggiungi qualche cosa prova a vedere la PENTAX Optio 230, una 2
MegaPixel e a leggere qui sembra decisamente una bella macchina ... poi e
piccola. Io ho la 330RS e mi trovo bene, molto compatta e le foto, senza
troppe pretese, non sono niente male.
--
Saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt

 di trovare di meglio!!
Non so, dipende da cosa cerchi. Per essere un
portachiavi non è certo male, ma come qualità
tecnica è agghiacciante. Hai visto qualche
foto? Te ne allego una tratta dal sito
stesso che presenta la macchinetta... Fai tu!
http://www.benq.com/images/products/cameras/dc1300-examples/building.jpg

 ha scritto nel messaggio
news:aov70c$mfk$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


in effetti questa foto è agghiacciante............
:-((
"Luca" <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:4wFs9.56612$%M1.14...@twister2.libero.it...


 non penso ci sia niente sul mercato intorno ai 200?... :-(((
Canon A200.
Non ha lo zoom ottico ma puoi trovarla intorno ai 220 (iva inclusa)
Ciao
S.

 ha scritto nel messaggio
news:ap09rv$5u8i$1...@stargate1.inet.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: uso photorate

salute a tutti...forse sono un po' de coccio, ma non riesco a capire il
funzionamento del sito in oggetto. ho provato ad inserire una foto ma
non appare la miniatura e di conseguenza quando clicco sopra al
quadratino che appare al suo posto non riesco ad aprire la foto. inoltre
non riesco a capire come si fa a eliminare una mia foto...
dovrei darmi all'ippica??? :-)
o chi ha ideato il sito lavora all'U.C.A.S.???
grazie per le copiose risposte
Giorgio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
datti all'ippica

grazie per le copiose risposte
Dovrebbe essere un problema che ti da Norton Internet Security.
Io ancora non ho trovato un settaggio per evitarlo (ma non č che abbia
poi cercato tanto!)
Le soluzioni: o arrivi alla foto passando dalle categorie (a me
compare come quadratino solo una foto ogni 4-5 circa), oppure (ma č un
po'drastica) diasttivi il firewall per un po'
ciao
luigi

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Video Canon A95

salve a tutti tempo fa avevo visto su questo NG un link di un sito dove
erano pubblicati alcuni video di prova della canon A95. Vi ricordate per
caso questo link?
Oppure, sapete dove posso trovare dei video creati con questa videocamera?
Non ho capito anche una cosa: per i video ci sono delle limitazioni (mi
sembra di aver letto 3 min.) oppure si  puņ registrare fino all'esaurimento
della CF?
Grazie e scusate.

 registrare fino all'esaurimento della CF?
• 640 x 480 pixels @ 10fps (max clip 30 secs)
• 320 x 240 pixels @ 15fps (max clip 3 mins)
• 160 x 120 pixels @ 15fps (max clip 3 mins)
Ciao!
Sandra
-- 
ho come una sensazione.. 

 registrare fino all'esaurimento della CF?
• 640 x 480 pixels @ 10fps (max clip 30 secs)
• 320 x 240 pixels @ 15fps (max clip 3 mins)
• 160 x 120 pixels @ 15fps (max clip 3 mins)
Ciao!
Sandra
-- 
continuiamo cosi', facciamoci del male 

Sandra
No, il solo limite e' la capacita della CF.
ciao
Giorgio

 No, il solo limite e' la capacita della CF.
su DPreview dicono il contrario:
http://www.dpreview.com/reviews/canona95/
Ciao!
Sandra
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: VOI PUZZAVATE a Milano

Continua la collaborazione tra il Fastweb Foyer del Teatro Franco
Parenti di Milano e l'associazione culturale pol!femo
nell'organizzazione di eventi legati alla fotografia: il prossimo
appuntamento è per la mostra
Voi puzzavate
fotografie Macelleria dei Perdenti
(Andrea L. Casiraghi, Christian Lunghi, Gianni Romano,
Cristina Scalabrini e Domenico Scorsetti)
a cura dell'associazione culturale pol!femo
Dal 20 giugno al 4 luglio 2003
Fastweb Foyer del Teatro Franco Parenti
Largo Franco Parenti, Milano
(traversa di Via Vasari, MM 3 Porta Romana)
Da martedì a domenica
(dalle 12.00 alle 15.30 e dalle 18.00 alle 02.00)
chiuso lunedì
ingresso libero
20 giugno 2003, h 19,00 : inaugurazione con performance musicale
del gruppo "TASADAY"
27 giugno 2003, h 19,00 : incontro con gli autori.
Voi puzzavate è la sintesi di un lavoro incentrato sulla figura
del maiale, una figura neutra che una visione inevitabilmente
soggettiva, quella dell’autore di ogni immagine e quella di chi la
osserva, rende emblematicamente carica di significati drammatici.
Essendo cinque gli autori di queste fotografie, le potenzialità
interpretative si complicano e si arricchiscono, generando un
caleidoscopio di stimoli. Andrea L. Casiraghi, Christian Lunghi,
Gianni Romano, Cristina Scalabrini e Domenico Scorsetti, provenienti
da esperienze e percorsi molto diversi, hanno esplorato un porcile
tradizionale del cremonese, ricavandone una descrizione multipla, che
spazia dalla visione puramente cronachistica a quella astratta, con
momenti di enfasi teatrale. L’intenzione non è quella di proporre un
messaggio ma, piuttosto, di negarlo e combatterlo; i ritratti dei maiali
non vogliono comunicare né denunciare alcunché: si pongono come pura
visione e auspicano il distacco del fruitore. In questa sfida,
tuttavia, la neutralità soccombe e dalla carta trasudano emozioni.
Accompagnerà le immagini della mostra una performance del gruppo Tasaday,
formazione attiva fin dagli anni ’80 nell’ambito della musica
d’avanguardia, che produce, campiona, manipola e assembla suoni, parole
e rumori. L’episodio elaborato dal vivo per la mostra Voi puzzavate
costituirà un evento unico, pensato in collaborazione con i fotografi e
appositamente realizzato.
A cura di pol!femo, la mostra Voi puzzavate è proposta
dalla Macelleria dei Perdenti, un gruppo che elabora progetti
fotografici basati su una ricerca di stimoli da sviluppare
collettivamente, per una visione aperta e complessa.
http://www.polifemo.org

Dovevi sentě come PUZZAVAMO A CHICAGO !!!

Sopratutto se di notte
--
_________________________________________
Edmondo Di Tucci snar...@Ttin.it
guarda i miei lavori su: 
www.powernetsi.it/edmondo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: E-film

Salve NG,
Domanda ho comprato panorama di questo mese e in allegato c'era NEXT
(rivista)...su si parlava di innovazioni e ho visto una cosa affascinante...
Si chiama e-film, praticamente si tratta di un rullino digitale per
convertire le reflex classiche in digitale (costo 1.000.000 circa), voi ne
sapete qualcosa in piů.?
grazie e ciao

 wrote in message
9ede8m$r0n$1...@serv1.iunet.it...

Annunciato da un paio d'anni, dichiarato in vendita da pochi giorni, non
ancora recensito.
Quando č stato presentato, la sua risoluzione (1,3 Mpixel) era buona, oggi č
scarsa.
Ha un campo ristretto, che trasforma in "tele" ogni obbiettivo: puň essere
gradito, ma non a tutti.
"In se'" e' un'idea splendida, bisogna vedere come funziona...
Tieni d'occhio le recensioni...
Saluti
Frank

 grazie e ciao
Come ha detto Frank è stato presentato alcuni anni fa, mi sembra che fosse
equivalente ad una pellicola da 100 asa con una bassa capacità di memoria.
Per un milione (anche meno) si può però acquistare uno scanner per pellicola
(e dia) che dà un risultato di gran lunga migliore. Se parliamo invece delle
fotocamere digitali, credo che una macchina digitale da un milione dia
comunque un risultato superiore.
Ciao
Max°

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Un parere su un'elaborazione

Qui c'e' la foto originale e quella leggermente modificata ("dopo").
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/sets/72157600375531187/
Volevo che fosse meno.. piatta.
Consigli su come andava fatto e critiche?
Grazie

"Cristiano Deana - il FreeCRIS" <free...@deanaFRENO.it> ha scritto nel 
messaggio news:4674...@newsgate.x-privat.org...

Ma quella originale è quella più scura (è la prima che si apre)? A me sembra 
migliore di quell'altra...
--
Skywalker Senior 

 migliore di quell'altra...
No, quella che appare per prima, ma che si chiama "dopo" e' quella 
elaborata.

Il 17/06/2007 02:50, Cristiano Deana - il FreeCRIS dixit:

Se riesci a mettere insieme la parte scura del "prima" con 
quella chiara del "dopo" il risultato potrebbe essere 
interessante.
Cyrus
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

"Cristiano Deana - il FreeCRIS" <free...@deanaFRENO.it> ha scritto nel 
messaggio news:4674...@newsgate.x-privat.org...

Non era piatta: e cosa volevi? un dipinto di Turner?
Casomai nella prima il cielo scurissimo si definisce (e crea un contrasto) 
in confronto ai colori pastello della parte libera; nella seconda quei 
colori sono diventati molto piu' caricati (quindi il "dramma" si sposta li', 
ma prendi qualunque tramonto e sottoesponi e ottieni certi risultati), e il 
cielo e' diventato una macchia nero compatto. Che occupa oltre un terzo 
dell'inquadratura.
Ciao
Frank 

 Consigli su come andava fatto e critiche?
secondo me era meglios e quel giorno guardavi la televisione ;)
ciao cris*

 secondo me era meglios e quel giorno guardavi la televisione ;)
Lo avrei fatto se non fosse mancata la corrente per via del temporale.
p.s.
JustinEzio???