Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Crociata - tutti contro quaresma

E sia.
Completamente d'accordo con tutte le critiche piovutegli addosso...
Ma, se prendi due pali, tiri una marea di punizioni dal limite e calci 
d'angolo. Provi prima Cruz, poi Crespo, ormai nulli in mischia quando devono 
smarcarsi da un difensore più veloce di loro...e il gol lo segna Burdisso: è 
tutto dire.
Il nostro dramma è l'attacco.
Non c'è quaresma o ala che tenga. 

aleale ha scritto:

E' vero che ci manca una punta risolutiva in area come il Vieri dei bei
tempi.
Però proprio per questo motivo contro le squadre che si chiudono dovremmo
cominciare a giocare intesamente dal primo minuto, invece di aspettare di
dover rimontare un gol o di dover fare il gol vittoria a un quarto d'ora
dalla fine. Qualche volta ti può andare bene, ma non sempre. Se avessimo
giocato intensamente dal primo minuto, invece di prendere l'impegno
sottogamba, avremmo vinto anche la partita di ieri.
P.S. non lo dico solo io, è quello che pensa anche l'allenatore.
-- 
Biss 
"Non sono un ginecologo, ma un'occhiata te la dò volentieri". 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Non c'è quaresma o ala che tenga.
secondo l'idea originaria "l'attacco" erano quaresma, mansini e ibra
(che è capocannoniere senza rigori).
qual è quindi il dramma??

 P.S. non lo dico solo io, è quello che pensa anche l'allenatore.
D'accordo. Ma ho la vaga sensazione che, proprio perché non pungiamo in 
attacco, per essere decisivi dobbiamo entrare in campo dal primo all'ultimo 
minuto in tutte le partite mettendola sul fisico e sull'intensità. Prova ne 
siano la marea di giocatori diversi che hanno segnato.
Purtroppo, giocando ogni tre giorni, questo tipo di limite (il non avere una 
punta, alla Vieri o alla Ganz) ci penalizza. Cambiasso e compagnia non 
possono sempre dare il massimo. E' fisiologico. Inoltre temo il logorio nel 
medio periodo. Come successe l'hanno scorso.
Avere uno davanti che in certe partite...un tiro un gol, permetterebbe anche 
al resto della squadra di rifiatare. 

 tempi.
Ah, come era bianco Vieri!

 Ah, come era bianco Vieri!
ROTFL
-- 
Tessera n.0 club virtuale "Josè Mourinho is the jockey"
Tu sei un violento, Tractor è un violento, tutti siete dei violenti e 
di conseguenza questo NG che può solo alimentare il fuoco dell'odio e 
della
violenza, deve essere CHIUSO. Credo proprio che è arrivato il momento 
di fare un bell'esposto alla Polizia Postale. (Supermannaro)
OLE'

 ha scritto:
secondo l'idea originaria "l'attacco" erano quaresma, mansini e ibra
(che è capocannoniere senza rigori).
qual è quindi il dramma??
Che QR e MS sono ali. Due doppioni. Uno dei due in partenza era di troppo. 
Soldi spesi male e ancora peggio dopo la cessione di un onesto attaccante 
come Suazo (8 gol l'anno scorso in campionato, mi pare).
Errore societario nel non aver programmato già dall'anno scorso.
Errore societario e dell'allenatore pensare di poter stravolgere il modulo 
su cui si sono costruite le passate quattro stagioni cambiano un paio di 
giocatori quando c'era urgenza di forze fresche in alcuni reparti.
Errore societario e dell'allenatore pensare che Ibra possa essere prima 
punta.
In ultimo: Quaresma aveva già fallito al Barcellona. 

 Che QR e MS sono ali. Due doppioni. Uno dei due in partenza era di troppo. 
Se pensi di giocare con due ali, averne una in rosa diventa un piccolo 
limite, sai?

 limite, sai?
Leggere tutto è fatica? 

 Il nostro dramma è l'attacco.
Era prevedibile fin da quest'estate: Ibra e dopo di lui il diluvio. Il 
brutto è che il prossimo anno avremo questo problema E quello del 
centrocampista, che non è stato risolto.
-- 
"Ero intercettato e per quello dicevo le bugie"
MdM - 
www.interistiorg.org

 centrocampista, che non è stato risolto.
Sostanzialmente avremo gli stessi problemi di quest'estate...
In più la grana Adriano. Il contratto scade a giugno 2010? E' stato 
rinnovato? M'ama o non m'ama...? 

aleale ha scritto:

Ho letto tutto, puoi asserire che era sbagliato puntare sul 4-3-3 (anche 
perchè non diresti nulla di nuovo), non che una delle due ali era di 
troppo, visto che 2 erano le ali necessarie per il gioco del nuovo 
allenatore.
Anzi, la nostra società ha mancato: se il 4-3-3 avesse funzionato 2 ali 
in casa sarebbero state poche. Per un colpo di sfiga/culo il 4-3-3 ha 
fallito e questo errore non è saltato fuori, se però avesse funzionato 
Quaresma e Mancini avrebbero dovuto giocarle TUTTE, anche con una gamba 
in meno.

 limite, sai?
Infatti il problema non è il numero di ali ma il tipo di gioco su cui è
stata costruita la squadra.
Visto che mi si accusa di essere Manciniano e anti-Mourinho... Anche
Mancini voleva le due ali, come MOurinho. Mancini ci ha messo un anno e
mezzo a capire che il gioco con le due ali non era adatto all'Inter e al
campionato italiano. Quando è passato al rombo abbiamo cominciato a
vincere.


 fallito
Qui ti correggo, non un colpo di sfiga, ma la presunzione di Mourinho di
riuscire là dove Mancini aveva fallito.


 vincere.
1 anno e mezzo. Viene da riflettere su questa stagione.
-- 
Tessera n.0 club virtuale "Josè Mourinho is the jockey"
Non c'era bisogno che dimostrassi ulteriormente che razza di merda 
umana tu sia.... morirai tu e la tua famiglia, giovani e soffrendo come 
cani... è questo il vostro destino (booling)
OLE'

 vincere.
Perfetto, anche se i moduli tentati dai due sono differenti. Quindi 
possiamo o non possiamo concedere un anno di prova a Mou? Un anno di 
prova che, a differenza dell'anno della "pareggite", ci vede in testa al 
campionato ed ancora in corsa su tutti i fronti? A Mou, che ha impiegato 
qualche mese ad accantonare il 4-3-3, a differenza del (seppur da me 
adorato) Mancio?
A Differenza di Mancini, che ha avuto una barcata di tempo per imparare 
dai suoi errori di inesperienza, Mou sta ponendo riparo ai suoi 
nell'arco di una sola stagione, non abbiamo una sega di gioco anche 
perchè siamo partiti con un modulo e, presumo, degli schemi adatti a 
quel modulo. La squadra doveva impararli, ovviamente, ma nel frattempo 
si è cestinato quel modulo, gli interpreti ed i relativi schemi. Ora si 
torna ad un modulo conosciuto, ma con schemi che presumo siano 
differenti, i giocatori DEVONO ASSIMILARLI.
Diocane ho amato Mancini, nonostante le sue innegabili cappellate, vedi 
te se ora mi deve andare in culo a causa di presunti tifosi che lo usano 
come ariete per attaccare il lavoro del nostro attuale allenatore (che 
sia Mou o Sarcazzovich non me ne frega una minchia, non esco a cena con 
nessuno).

 1 anno e mezzo. Viene da riflettere su questa stagione.
Beh, Mourinho ha l'aggravante di aver ripetuto un errore che era gią stato
commesso in passato. Se avesse avuto l'umiltą di guardarsi per bene gli
ultimi nostri campionati, saremmo partiti con l'idea del rombo sin dal
calciomercato.
Comunque č inutile piangere sul latte versato, cerchiamo di portare a casa
questo campionato e la prossima campagna acquisti facciamola acquistando
quello che ci serve per il modulo a rombo.
-- 
Biss 
"Non sono un ginecologo, ma un'occhiata te la dņ volentieri". 


 riuscire là dove Mancini aveva fallito.
Mancini voleva le ali sul 4-4-2, Mou usa il 4-3-3 "dinamico" (4-3-3 in 
attacco, 4-5-1 in difesa).
Sono due cose diverse, sono due allenatori diversi, hanno avuto per le 
mani interpreti diversi.
Doveva lasciare perdere in partenza per evitare di incorrere nel reato 
di lesa maestà?
E, soprattutto, doveva lasciare perdere lui, uno che ha vinto 
praticamente tutto ed ovunque, perchè ci aveva già provato Mancini?

 quello che ci serve per il modulo a rombo.
Amen


 nell'arco di una sola stagione,
A differenza di Mancini, Mourinho è partito da una ossatura di squadra già
vincente e da un modulo già vincente.
Ha avuto la presunzione di abbandonarlo e azzerare il lavoro già fatto per
imporre il suo gioco. Questo è più grave che partire da zero rifondando
una squadra.
Mi sembra che tu e Tractor dimentichiate che Mourinho ha preso in mano un
gruppo vincente, mentre all'epoca di Mancini c'era in rosa gente come
Pasquale, vandermeyde, c'erano brocchi allucinanti. Il gruppo vincente
Mancini se l'è costruito, Mourinho se l'è trovato già fatto, questi sono
fatti che voi non considerate, e poi date del fazioso a me.


 gruppo vincente
Nonché allo sfascio che ha vinto lo scudetto per miracolo. Con gli 
stessi uomini e con tutte le inimicizie che si era creato Mancini 
quest'anno avremmo toppato alla grandissima. Avremmo fatto la stessa 
identica 3° stagione di Cuper all'Inter, l'arrivo di Mourinho ha dato 
stimoli che non avremmo avuto.
-- 
Tessera n.0 club virtuale "Josè Mourinho is the jockey"
Tracollo in Borsa della telefonia svizzera. Le schede telefoniche degli 
arbitri italiani sono state tutte bloccate. (Gene Gnocchi)
OLE'

 imporre il suo gioco.
Oh biss, io il mio l'ho fatto, poi non lamentarti quando ti danno del 
manciniano talebano.

 praticamente tutto ed ovunque, perchè ci aveva già provato Mancini?
Non è questione di lasciar perdere, è questione che non è intelligente
cambiare un modulo vincente per uno che, al meglio, non si sa come andrà.
E' l'allenatore che deve adeguare il suo gioco ai giocatori che ha, non
viceversa. Lo dice la logica anche solo per un fatto numerico.
Mourinho ha pensato di poter venire in Italia a fare il gioco che voleva
lui ma non ha considerato la realtà del nostro campionato. Dove l'Inter è
stata vincente con il rombo, cioè senza ali, e la squadra che è stata più
vincente prima di noi, cioè il bbilan, lo è stata con l'albero di natale,
cioè senza ali.


 stimoli che non avremmo avuto.
Non mi sembra che in quanto a inimicizie tra i giocatori Mourinho stia
facendo molto meglio di Mancini. 


 In ultimo: Quaresma aveva già fallito al Barcellona.
va beh, secondo questo principio davids ed henry eran 2 cazzoni che
nessuno avrebbe dovuto acquistare  :)))

 una gamba in meno.
D'accordo. Ma spendere 40 mil (a salire) per due ali, quando avevi l'onere 
del contratto di Mancini (Roberto) e quello di Mourinho che ti prosciugavano 
tutte le risorse, per questo motivo vendere l'unico attaccante cedibile e 
che avesse mercato (Suazo) e così rimanere con un reparto, quello d'attacco, 
con un'unica certezza ed un pugno di speranze/scommesse (Balotelli che 
dimostrasse continuità, Adriano...meglio non parlarne, Cruz che mantenesse i 
ritmi degli ultimi due anni, Crespo che passasse per milanlab) per me è 
stato un errore.
Puntare sul 433 non era sbagliato ed era più che legittimo da parte del 
nuovo allenatore. Anche in questo caso, comunque, oltre ad una campagna 
acquisti ad hoc, dovevi risolvere certi problemi. Ma anche questa era una 
cosa risaputa. Diversi l'avevano scritto anche qui in tempi non sospetti. 
IMHO, col senno di poi, la cosa non poteva funzionare proprio perché di 
tutto questo si è fatta una sola cosa. Le ali appunto. E anche uno come 
Quaresma, se ci fosse un vero attaccante d'area, forse ieri certe critiche 
non le avrebbe ricevute... 

 facendo molto meglio di Mancini. 
Ibra ancora non ha manifestato la speranza che lo si cacci quanto 
prima. Con dirigenti e staff medico pare che si salutino ancora. 
Abbiamo qualche speranza.
-- 
Tessera n.0 club virtuale "Josè Mourinho is the jockey"


 vincente e da un modulo già vincente.
Ossatura logora già dall'anno scorso. Il problema è questo, non 
Mourinho/Mancini. 

 quest'anno avremmo toppato alla grandissima.
Certo, avremmo potuto eliminarle, le inimicizie (Vieira, Figo, Crespo, 
Adriano, Maniche, Toldo...): dimmi se non ci avremmo guadagnato.


 Ossatura logora 
Certo, con Adriano nell'altro emisfero due soldi per una punta si 
sarebbero spesi (o forse sarebbe rimasto Suazo).


 non le avrebbe ricevute...
Cioč se ci fosse stato Huntelaar in area, Quaresma avrebbe cominciato a
fare i cross dritti invece che in tribuna?  
Il problema di Quaresma č che purtroppo non fa niente. Non crea non segna
e non difende. Questo gruppo s'č scatenato per anni a attaccare Recoba. Ma
Recoba, pur essendo discontinuo, e pur venendo schierato in campo a
singhiozzo esattamente come Quaresma, faceva gol incredibili, faceva
assist a manetta, nel 2002-2003 č stato il giocatore di serie A che ha
fatto piů assist nonostante il fatto che dopo l'arrivo del Batizoppo fu
schierato terzino. Se Quaresma avesse fatto solo un quarto di quel che ha
fatto il Chino io lo difenderei. Il problema č che Quaresma non ha fatto
neppure quel poco che ha fatto Vandermeyde.
-- 
Biss 
"Non sono un ginecologo, ma un'occhiata te la dň volentieri". 


 ha scritto:
errore "societario"? che ricordi io, solo tso lo voleva, tant'č che
moratti defině superfluo l'arrivo di quaresma.
il problema č stato dare troppo retta a mourinho.
Mannaggia! E c'hai ragione. Peccato che Quaresma č arrivato a settembre, a 
mercato quasi chiuso. Non arrivava lui, non č che arrivasse Eto'o, faccio 
per dire.
Se proprio moratti non voleva cacciare troppa grana, avrebbe potuto 
benissimo puntare su chi realmente ci mancava.
E comunque, prendendo Mourinho sapeva a cosa andava incontro. Avesse preso 
Quaresma e sto cavolo di attaccante forte e continuo, non avrei mica avuto 
da ridire. 

 dimmi se non ci avremmo guadagnato.
Ovvio. Avremmo potuto eliminare lo staff medico, Paolillo, Branca, 
Ghelfi, altro guadagno assicurato. Oppure si poteva tentare di non 
mettersi contro tutti quanti pensando di essere intoccabili.
-- 
Tessera n.0 club virtuale "Josè Mourinho is the jockey"


 sarebbero spesi (o forse sarebbe rimasto Suazo).
Ma anche in questo emisfero, ceduto allo Shaktar Donetsk di turno. 

 spesi (o forse sarebbe rimasto Suazo).
Ora lascia stare tutto e rispondimi su una cosa: con Mancini sulla 
nostra panchina in questa stagione, secondo te non sarebbe stata un 3° 
anno Cuper bis?
-- 
Tessera n.0 club virtuale "Josè Mourinho is the jockey"


 mettersi contro tutti quanti pensando di essere intoccabili.
Ti ricordo che Mourinho pochi giorni fa è stato inchodato al muro dello
spogliatoio da due giocatori, di cui uno titolare. E che altri giocatori,
titolari, e importanti, pur non passando alle maniere forti, hanno
condiviso le motivazioni della ribellione.


 Ghelfi, altro guadagno assicurato.
Magari. Invece no, il problema si è spostato da Mancini a Mourinho.


 anno Cuper bis?
Tractor, di una cosa sono certo, sui giocatori: adesso remano tutti 
dalla stessa parte, sennò lo scudetto non l'avrebbero vinto.


 da ridire.
il problema è che i nostri acquisti sono sempre gente così così, gente
da rilanciare o da confermare...mai che ne arrivi uno già fenomeno.

 fare i cross dritti invece che in tribuna?
[...]
Io ieri non l'ho visto giocare così male. Manca di personalità ed ha paura 
tipo un Sylvestre qualsiasi. Dov'è andato Sylvestre dopo l'Inter?
Ma si è procurato diverse punizioni dal limite. Un paio di cross decenti li 
ha fatti. Ha buttato palloni (a cazzo) in mischia. Ma uno che li avesse 
menati in rete non si è trovato.
Se poi vogliano fare il paragone Recoba/Quaresma, ti rispondo: boh? Che 
senso ha? 

 condiviso le motivazioni della ribellione.
Me lo ricordi? Mi dai un link che testimonia di questo episodio per 
favore? O sei Laura Alari?
-- 
Tessera n.0 club virtuale "Josè Mourinho is the jockey"
"Il 2008 è stato un anno splendido, in fondo a 45 minuti dalla fine 
della stagione noi eravamo in Champions e la Roma Campione d'Italia" 
(Fester Galliani)

 andati a prendere 3 mezze figurine inutili.
Moratti ha preso i giocatori che gli ha chiesto Mourinho. Da questo punto
di vista non gli si può obiettare nulla.
Magari avesse sempre fatto lo stesso con Mancini. Quando Mancini gli ha
chiesto Pato e Hamsik, Moratti gli ha comprato Pelè e Maniche.


 Magari. Invece no, il problema si è spostato da Mancini a Mourinho.
Scazzi pubblici con medici e dirigenti non me ne ricordo. Ero 
distratto?


 favore? O sei Laura Alari?
Link non ce ne sono perché è cosa che non è uscita sulla stampa.
-


 ha scritto:
il problema è che i nostri acquisti sono sempre gente così così, gente
da rilanciare o da confermare...mai che ne arrivi uno già fenomeno.
Guarda, avessero preso anche solo Floccari (nome a caso) avrebbero 
dimostrato di capire il problema. Invece no. Questo mi fa tristezza. Poi 
siamo in testa, +6 dal milan, e speriamo continui così. 

 chiesto Pato e Hamsik, Moratti gli ha comprato Pelč e Maniche.
Testuali parole di Mourinho ieri: l'unico che ho voluto fortemente č stato 
Quaresma.
Gli altri sono farina del sacco di qualcun altro. 

 stessa parte, sennò lo scudetto non l'avrebbero vinto.
Scusa, ma non ho capito.
-- 
Tessera n.0 club virtuale "Josè Mourinho is the jockey"
(prima) anzi dammi pure il tuo indirizzo almeno ti vengo a rompere il 
culo. Merdone!
(dopo)  Vedi c'è gente che risolve le cose menando le mani e ci sono 
altri che risolvono i problemi con la legge. (Supercaghella mannaro)
OLE'

 senso ha?
Ha senso perché si stava parlando di un Quaresma che il pubblico
fischi(a)(erebbe) giustamente.
-- 
Biss 
"Non sono un ginecologo, ma un'occhiata te la dò volentieri". 


 fischi(a)(erebbe) giustamente.
pardon volevo dire ingiustamente


 Link non ce ne sono perché è cosa che non è uscita sulla stampa.
Quindi tu ricordi a me una cosa di cui non vi sono notizie da nessuna 
parte. Sei Laura Alari.
-- 
Tessera n.0 club virtuale "Josè Mourinho is the jockey"
Tu sei un violento, Tractor è un violento, tutti siete dei violenti e 
di conseguenza questo NG che può solo alimentare il fuoco dell'odio e 
della
violenza, deve essere CHIUSO. Credo proprio che è arrivato il momento 
di fare un bell'esposto alla Polizia Postale. (Supermannaro)
OLE'

 Gli altri sono farina del sacco di qualcun altro.
Ti sbagli di grosso: mi ricordo di una intervista in cui Mourinho disse
precisamente che lui ha chiesto Mansini, Lampard e Quaresma, e che la
societą gli ha preso i giocatori che ha chiesto ed č stato possibile
prendere, e quando non č stato possibile (Lampard) gli ha preso il secondo
giocatore che lui aveva messo in lista per quel ruolo e cioč Muntari.
-- 
Biss 
"Non sono un ginecologo, ma un'occhiata te la dņ volentieri". 


 parte. Sei Laura Alari.
Ho detto ricordi perché pensavo che la cosa ti fosse stata riferita.
Evidentemente mi sbagliavo. Comunque i fatti non cambiano.


 Moratti ha preso i giocatori che gli ha chiesto Mourinho.
certo, come lampard?  :)
imho, come al solito, abbiamo puntato sull'alternativa
dell'alternativa dell'obiettivo primario che OVVIAMENTE costava troppo.

 certo, come lampard?  :)
vedi altra mia risposta nel thread. Dichiarazione di Mourinho.


 vedi altra mia risposta nel thread. Dichiarazione di Mourinho.
a questo punto voglio sapere chi è il GENIO in società che ha
considerato muntari come un'onesta alternativa a lampard.

 
Diobello, con tutti 'sti spifferi vi buscate un raffreddore, prima o poi.
E poi confessa: ci godi con 'sta storia dello spogliatoio spaccato, eh?
Dài, che Mancini l'aveva più grosso e duro!

fsr1978 ha scritto:

Bisogna che un giocatore te lo vendano e che lui sia d'accordo, anche.
Oppure gli affari si fanno con una sponda solo?
E' che per Lampard Abramovich non ha telefonato in diretta da Biscardi 
per dire che non era in vendita e che quindi avevano rinunciato a 6338 
miGliardi

 pardon volevo dire ingiustamente
Personalmente quando vado allo stadio non fischio mai i "miei" giocatori. E 
non condivido chi lo fa. 

 ha scritto:
a questo punto voglio sapere chi è il GENIO in società che ha
considerato muntari come un'onesta alternativa a lampard.
No. Muntari era considerato l'alternativi a Dacourt. Per il resto: siamo a 
posto così! 

 giocatore che lui aveva messo in lista per quel ruolo e cioè Muntari.
Quell'intervista l'ascoltai anch'io. Allora lo trovai molto aziendalista. 
Ora lo trovo più sincero. E questo mi preoccupa. 

 anno Cuper bis?
Siccome è altamente probabile, quello che non smetto di domandarmi è: perchè 
arrivare nella situazione aut/aut che o lo si esonera ora o li si esonera da 
qui a pochi mesi? Non perchè non ottiene risultati. Non per scazzi coi 
giocatori: quei pochi erano panchinari, alcolizzati, o gente che è scontenta 
uguale quest'anno. Per quanto riguarda la scontentezza di Ibra tendo a 
ricordarmelo correre in panchina e saltare in groppa al Mancio venti giorni 
prima di Liverpool, e poi farci vincere lo scudo a Parma: in mezzo giusto 
qualche voce di corridoio, che se non vanno bene quelle della Alari non 
valgono nemmeno queste. Gli scazzi con medici e dirigenti ha pagato? Non 
erano conciliabili per il bene di squadra e società? No, ok, la loro 
professionalità è a tal punto irrinunciabile che è preferibile 
l'ingentissima spesa per cambiare allenatore: di tutti i problemi, il meglio 
che si può fare per risolverne la maggior parte mantenendo un profilo 
pienamente vincente, è quello di sobbarcarsi la rivoluzione in panca, 
sacrificando risorse per eventuali giocatori. Eppure oggi - ora come ora - 
non siamo affatto più vincenti di ieri. 

 Oppure gli affari si fanno con una sponda solo?
imho lampard è rimasto a londra perchè siamo andati là a ricattarli
con gli spiccioli solo perchè era in scadenza.
imho offrendo una trentina di mln lo portavi via in carrozza...credo
che si sia irrigidito il chelsea, alla fine.

oggi - ora come ora - non siamo affatto piů vincenti di ieri.
Questa č quella giusta. Soprattutto: "sacrificando risorse per eventuali 
giocatori". 

 Evidentemente mi sbagliavo. Comunque i fatti non cambiano.
I fatti che non esistono sicuramente non cambiano
-- 
Tessera n.0 club virtuale "Josè Mourinho is the jockey"


 qui a pochi mesi?
Perché Moratti è un cretino, ma è un male necessario.
-- 
Tessera n.0 club virtuale "Josè Mourinho is the jockey"


fsr1978 ha scritto:

E' probabile allora che non sia così.
Dovremmo pensare che tutto ciò che viene detto qua dentro è, in 
larghissima parte, "imho" o dedotto, ricotto e -spesso- mal interpretato 
dai media che, ponendoli anche in buonafede (raro), spesso sanno 
parzialmente la verità.
Sono affari comunque milionari fra ricconi e fighelle e, a mio avviso, 
pochissime volte ne parliamo con dovuta cognizione di causa.
Potrebbe benissimo essere anche che Moratti non abbia voluto fare il 
"fesso" strapagando un trentenne.
Potrebbe essere tutto e il contrario di tutto, è che ognuno pontifica su 
illazioni e "spifferi".

 Non c'è quaresma o ala che tenga.
Aspetta quindi giocare in 10 con Quaresma in campo, visto che l'attacco è
in difficoltà, è una cosa intelligente?
Mettere dentro uno che non salta l'uomo, che retrocede, sbaglia cross e
calci d'angolo (quello a rientrare a fine partita...voleva fare gol sul
secondo palo??), fa incazzare i compagni che gli preferiscono Santon. E'
inutile far giocare uno che gioca per se stesso. Al suo posto un Bolzoni,
un PELE' sarebbero stati 100 volte più utili.
-- 
.PYT..


 un PELE' sarebbero stati 100 volte più utili.
Va bene. Ma ci manca o no chi la butta dentro? Quel cavolo di brevilineo 
figlio di buona donna che appena arriva una mezza palla sporca (a bizzeffe 
nell'area del torino ieri) la butta dentro? Quel cavolo di Altobelli, Diaz, 
Ganz o chi per essi che giochi con continuità e faccia dieci/quindici/venti 
gol solo in campionato?
Se no, okay. E' tutta colpa di quaresma, mourinho, mammasantissima e 
pincopallino.
Se sì, forse forse è il caso di guardare le cose con minor sicumera.

 Se sì, forse forse è il caso di guardare le cose con minor sicumera.
No, Quaresma e Crespo in campo, contemporaneamente... l'equivalente di
alzare bandiera bianca. E ringraziamo i difensori se il toro non ci ha
castigato in contropiede.


 castigato in contropiede.
Quaresma e Crespo. Il problema è proprio questo: non c'erano alternative 
differenti.
Sono convinto che Quaresma non sia così indecente come sembra (anche se ieri 
a quel gol sbagliato ho bestemmiato come un turco). Se però quel poco che fa 
non si concretizza da sè o non è concretizzato da altri tutto è più 
difficile. Per lui, intendo. Non per giustificarlo, ma ormai è dell'Inter e 
c'è da sperare che venga buono per la causa, in qualche modo.