Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Appena nato è già morto ?  ..addio Windows VISTA ?

http://web20.excite.it/news/14859/La-beta-di-Windows-7-disponibile-da-domani
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 
http://web20.excite.it/news/14859/La-beta-di-Windows-7-disponibile-da-domani
sono mesi che varie versioni di win7 sono in giro.
e quella è una beta...
Michele

 ha scritto nel messaggio 
news:ppsikjo3x2vi.o...@40tude.net...

la notizia è di oggi...



http://web20.excite.it/news/14859/La-beta-di-Windows-7-disponibile-da-domani
E' sempre così. Le prime releases stra-bacate di Vista (all'epoca Longhorn)
iniziarono a circolare meno di 3 anni dopo il lancio di XP. Windows Seven
sarà definitivo non prima del 2010 (anche se MS spara al 2009, ma ci credo
davvero poco) e prenderà mercato in modo significativo solo dopo un altro
paio d'anni (com'è già accaduto fra Win98/ME e XP, e sta accadendo fra XP e
Vista).
-- 
Andrea
Canon EOS 400D
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/

 Vista).
si, ma....che cagata è ?
http://web20.excite.it/news/13271/Microsoft-presenta-Windows-7
in basso c'è scritto che al contrario di Vista, funzionerà anche sui 
portatili !
...ma se in questo momento ci sono una valanga di portatili che hanno Vista 
istallato ?!?!?


 Vista istallato ?!?!?
ah, no.-....parlava di Netbook....non notebook ! :))


 la notizia è di oggi...
perchè domani la beta è pubblica.
Che fosse in progetto si sapeva da mesi e mesi, ci sono filmati da mesi e
mesi, si trova agevolmente la beta non ufficiale da mesi.
Addirittura ci sono i programmini per simulare in xp le feature figose di
win7...
Michele

 mesi, si trova agevolmente la beta non ufficiale da mesi.
Tra l'altro affrettatevi che sarà disponibile solo per i primi 2.500.000 
download

> 
http://web20.excite.it/news/14859/La-beta-di-Windows-7-disponibile-da-domani
Ben svegliato: se ne parla solo da qualche mese... 

 Vista).
La beta in uscita ha scadenza 1 agosto, quindi.. la versione ufficiale è 
prevista prima di quella data, salvo altre beta :) 



ce l'ho.
--
harpo
http://harpo.altervista.org

 Ben svegliato: se ne parla solo da qualche mese...
non sono uno di quelli che sta davanti alla sede di Microsoft per sapere 
tutti i cazzi di Bill Gates.....
ho letto la notizia fresca di ieri, sulle news di Excite, e l'ho riportata.


 Vista).
Window7 NON è un nuovo sistema operativo.
Se non lo avete ancora capito w7 è wvista rivisto e corretto, insomma è
quello che doveva essere vista.
Presumibilmete quindi le date Microsoft saranno rispettate.
Questo sarà l'anno dei sistemi rivisti e corretti, stessa storia per Osx
Snow Leopard.
I due trà l'altro sono sempre più simili.............anche se io
continuo a propendere per lo Unixlike.

 quello che doveva essere vista.
strano...perchè ho letto che è completamente differente da Vista....che è 
stato considerato ufficialmente, dalla stessa Microsoft, un flop colossale !


 
http://web20.excite.it/news/14859/La-beta-di-Windows-7-disponibile-da-domani
Windows VISTA è Windows7 con alcune modifiche(non si capisce manco se 
c'e' un nuovo filesystem).
Quindi potrebbero anche fare in tempo a rilasciarlo per il 2009 anche se 
  sarebbe una vera truffa per tutte le licenze di vista vendute in 
bundle con i portatili, perche' se fossero onesti dovrebbero aggiornare 
vista al 7 gratuitamente visto che vista senza sp1 era praticamente una 
beta.
Ciao
--
http://www.evilripper.net


Infatti XP è durato molti anni, e personalmente io ce l'ho ancora e va
benissimo...
Vista è durato ben poco ed è una ciofeca (è solo bella la grafica...)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
http://web20.excite.it/news/14859/La-beta-di-Windows-7-disponibile-da-domani
appena nato? Vista è di novembre 2006....ha 2 anni e passa e ed è quasi alla 
versione "sp2"...
-- 
SimBus82.net coming soon - 
http://www.simbus82.net
Photo&DGTArt - 
http://simbus82.deviantart.com/
BodyWorkout - 
http://simbus82-workout.blogspot.com/
Combatti on-line con 
http://re-caio.labrute.fr
 

 Win98/ME e XP, e sta accadendo fra XP e Vista).
novembre 2009 rilascio ufficiale di win 7.


 è quello che doveva essere vista.
Non è proprio così ma se agli utenti fa piacere crederlo meglio per loro.


 Vista è durato ben poco ed è una ciofeca (è solo bella la grafica...)
credo di essere uno dei pochi fortunati a non aver mai avuto un pc con Vista 
....!
e probabilmente salterò direttamente a W7 !


 Non č proprio cosě ma se agli utenti fa piacere crederlo meglio per loro.
utente microsoft io? Ma per favore non c'č utente piů lontano di me!

 e probabilmente salterò direttamente a W7 !
siamo in due...
:)
--
dialema

 
http://web20.excite.it/news/14859/La-beta-di-Windows-7-disponibile-da-domani
Bhe, sarà lo stesso Vista con qualche aggiunta in più, probabilmente 
avrebbero potuto aggiungere e cambiare le stesse cose con un nuovo 
Service Pack, lo dicono e lo pensano in tanti. Lo stesso Steve Balmer ha 
detto che sarà un Vista 2.0. Hanno voluto fare una nuova versione di 
windows con un nuovo nome solo per muovere il mercato dopo il flop di Vista.


provalo e poi mi dici cosa ha in comune con vista ... :-)



3
-- 
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/
 

 ho letto la notizia fresca di ieri, sulle news di Excite, e l'ho
riportata.
Se Excite avesse venduto pesce, i NAS l'avrebbero chiusa da un pezzo per la
"freschezza" della merce... :-)


 3
4, ma io non arriverò nemmeno a Windows 7 :-)


Se Vista è buono o meno buono ognuno lo giudica da se in base alle
proprie abitudini.
Io da addetto del settore IT dico la mia.
In merito al rilascio anticipato o meno voglio solo far notare che NT
4 è stato rilasciato nel 1996 mi pare, Win 2000 alla fine del 1999, XP
alla fine del 2002, Vista alla fine del 2006 e Win 7 sembrerebbe alla
fine del 2009 quindi i soliti 3/4 anni normali sempre che riusciranno
a rispettare i tempi. Vista ha avuto una gestazione un po' più lunga a
causa della grande mole di lavoro svolta e per dar modo ai produttori
di software di eseguire la migrazione delle applicazioni.
Comunque le critiche che oggi vengono fatte a Vista sono le stesse
identiche che venivano fatte ad XP nel primo anno / anno e mezzo di
vita.
Diciamo che ogni nuovo sistema operativo che esce paga lo scotto di
essere progettato per una macchina di livello medio alto.
XP appena uscito girava come un fulmine sui processori appena usciti e
con almeno 1 GB di RAM, il problema è che la maggior parte della gente
voleva installarlo sui vecchi P4 con 256 MB di RAM che avevano
disponibili, l'uscita del SP1 e il fatto che nel frattempo i PC più
vecchi erano stati eliminati aiutò la diffusione di XP.
Oggi con Vista si ripete la stessa cosa, il SO è stato sicuramente
progettato per sistemi che hanno almeno 2 GB di RAM e un processore
con minimo 2 Core e una scheda grafica con 256 MB di RAM possibilmente
meglio se si installa la versione a 64 bit.
Però tutti vorrebbero installarlo sui PC più schifosi di questa
terra... conseguenza tutto gira lentissimo e sembra di essere tornati
in dietro di 5 anni.
Personalmente aspetto sempre un anno dall'uscita di un sistema
operativo per acquistare un nuovo computer e con un PC da me
assemblato con una spesa di 800€ Vista gira che è una meraviglia e non
con Office o programmini del cavolo ma con Photoshop, Capture NX 2,
Corel Draw e un sacco di altri programmi.
Oltretutto ha delle funzioni che possono servire e anche molto che XP
non aveva.
I problemi di Vista e anche Office 2007 a mio parere sono
principalmente:
1) I produttori di software soprattutto europei hanno reagito con una
lentezza pachidermica all'introduzione delle nuove tecnologie
Microsoft .NET che in Vista trovano il primo vero sistema operativo
capace di sfruttarle appieno
2) Gli stessi produttori non hanno ancora capito che il futuro è a 64
bit e non a 32 e si ostinano insensatamente a produrre software a 32
affidando poi a Vista e al processore il compito di far girare
applicativi a 32 bit su processori che sono tutti a 64.
3) I produttori di PC si sono messi a farsi una concorrenza spietata
sui prezzi e non sulla qualità, per carità tutti vogliono comprare un
pc a 500€ o meno, ma se questo va a scapito dei componenti all'interno
del PC ci si trova tra virgolette con 500€ buttati in un sistema
lentissimo per porta poi a odiare Vista mentre spendendone magari 800
si ha un sistema performante e scattante e porta a vedere i lati di
Vista che Microsoft ha sempre decantato come rivoluzionari.
A tutti quelli che attendono "con ansia" l'uscita di Windows 7 voglio
solo far notare che la stessa cosa succedeva nel 2006 per vista il
sistema operativo rivoluzionario che doveva risolvere tutti i problemi
di sicurezza, ricerca, compatibilità ecc. di XP

 
Cioè se lo dice lo stesso Steve Balmer, non mi devo fidare? Che abbiano 
cambiato la grafica, chissenefrega!!!  :-)) Io ci lavoro 15 ore al 
giorno con il computer e faccio anche assistenza tecnica...non ti 
immagini quante volte ho bestemmiato e mandato a fare in culo l'azienda 
di Redmond :) Tutti i sistemi operativi sono buoni finché li usi per 
navigare e ascoltare musica. Quando cominci a fare cose più complicate, 
è li che si vede il limite del SO.  ;)
Sergiu

 più complicate, è li che si vede il limite del SO.  ;)
sicuramente se un tecnico su cui fare affidamento allora -_-


 
Embe che dire... valido come argomento ;)

 
Comunque sia, non l'ho privato e non voglio farlo, almeno che non trovi 
un po di tempo libero per cazzeggiare. Quindi che sia cambiata o meno 
l'interfaccia grafica, l'ho solamente supposto. Ovviamente rispetto a 
Vista avranno dovuto fare delle migliorie, ma ciò non toglie che Vista è 
una SO dimmerda. Quello che non ho capito è "sicuramente se un tecnico 
su cui fare affidamento allora -_-" ???
Sono anche amministratore di rete e gestisco un server a distanza con 
linux con uptime di 980 giorni. Cosa vorresti dire con il fatto che io 
non sia un tecnico affidabile? Argomenta.

 
http://web20.excite.it/news/14859/La-beta-di-Windows-7-disponibile-da-domani
infatti Windows Vista è stata una sVista! ;)

 provalo e poi mi dici cosa ha in comune con vista ... :-)
Rotfl che stai a dire?
Come base ha lo stesso kernel di ws2008 che e' derivato da quello di 
Vista, quindi alla fine e' sempre la stessa minestra...
http://www.pcworld.com/businesscenter/article/153601/the_next_windows_7up_or_new_vista.html
http://www.osnews.com/story/19793/Windows-7-No-New-Kernel-Builds-on-Vista
e lo dicono quelli della microsoft(anche perche' sarebbe follia 
riprogettarlo da 0)!Se poi e' meglio di vista vorrei anche vedere visto 
che partono da una base tested.
cya
-- 
http://www.evilripper.net

 continuo a propendere per lo Unixlike.
E mac os che e'?
Ciao
Luca

 stato considerato ufficialmente, dalla stessa Microsoft, un flop colossale !
max, scolta, completamente differente no, ci sarebbero voluti secoli eh, 
che poi manco xp e' completamente differente da vista. IMHO e' una 
evoluzione, magari con la gestione del file system differente e le 
solite stronzatine di interfaccia grafica. Poi sul fatto che vista suchi 
tanta memoria e' vero, ma perche' se ne prealloca molta per i programmi 
che tu usi piu' di frequente per limitare poi gli acessi al disco in 
caso di paging da disco.
Ciao
Luca

 al 7 gratuitamente visto che vista senza sp1 era praticamente una beta.
se non vogliono tirarsi la zappa sui piedi sara' cosi, vedremo. Per il 
nuovo filesystem beh sarebbe ancora ora di vedere sto fantomatico 
filesystem "relazionale e transazionale!"
Ciao
Luca

 Vista è durato ben poco ed è una ciofeca (è solo bella la grafica...)
poi ci sono in ordine:
le mezze stagioni non ci sono piu'.
si stava meglio quando si stava peggio.
le foto non fotano.
....
....
aggiungere luoghi comuni a piacere.
Ciao
Luca

 non sia un tecnico affidabile? Argomenta.
vedi la tua prima frase, non ha provato e spari sentenze.
E che vista sia un SO di merda, lo dice chi non sa usarlo... dammi i motivi 
TECNICI per cui vista sp1 è un so di merda.



lo vedrai solo in piccola parte, come base di partenza per la funzione 
library


 è li che si vede il limite del SO.  ;)
e quali sarebbe le cose complicate sentiamo...
Ciao
Luca

 non sia un tecnico affidabile? Argomenta.
che forse non sai la differenza tra SO e software che ci gira sopra?
Ciao
Luca

 library
ma alla fine usano un motore interno di sql server rimaneggiato o tutto 
ex novo? Vista doveva gia averlo a bordo, poi si sono incasinati, sono 
tornati indietro e poi non se ne e' saputo piu' nulla.
Ciao
Luca

 4, ma io non arriverò nemmeno a Windows 7 :-)
5--
Nel senso che ho usato Vista quando fu rilasciata la beta ufficiale, ma non 
mi è piaciuto per le prestazioni.. inoltre non mi permetteva di masterizzare 
i DVD perchè la scheda video non era adeguata! Cosa assurda.. :) 

 4, ma io non arriverò nemmeno a Windows 7 :-)
+5, l'ho provato e dopo 1 mese (problemi con vmware, problemi con stand 
by, problemi con wi-fi-->robe da pazzi), principalmente per via della 
lentezza!L'avevo installato unicamente per le dx10.
-- 
http://www.evilripper.net

nuke ha scritto:

Dunque, provo a ricordare tutte le volte che ho bestemmiato. 
Innanzitutto, con il SO appena installato, una volta installati tutti i 
programmi che mi servono,e avviati (SoundBooth, 3dsMax, photoshop, 
dreamweaver, photoshop e flash) il sistema ogni tanto si arrestava con 
un bsod. Dirai che uso troppi programmi pesanti, ma mi succedeva anche 
con 2 o 3 programmi avviati, di ram ne ho 4 GB e il processore si scalda 
al massimo a 55°. Problema forse risolto con il SP1, almeno adesso non 
mi succede più. Con il sistema appena installato su un altro pc, ogni 
tanto , anche solo lasciandolo acceso mi parte un loop di svchost 
dcomalaunch e non si ferma finché non riavvio il pc. Senza alcun motivo, 
ho provato a fare tutte le cose del mondo per capire chi o cosa e perché 
fa partire questo loop. Niente, anche adesso me lo devo magna. Per 
fortuna si limita ad un core, e mi occupa solo un core. Dirai che sia un 
problema di driver. Ho provato ad aggiornare tutti i driver o quasi, e 
niente. Poi nel tempo di bsod ne ho ricevuti tantissimi, con diversi 
motivi, col tempo risolti, ma solo dopo aver perso giorni e giorni a 
riuscire a capire il perché. Dimmi, come mai con XP me ne stavo 
tranquillo con 4gb di ram e con tutti questi programmi senza mai avere 
un problema? Sarà una coincidenza.
Remote desktop di vista. Problema tra due alberghi, con VPN tra due 
router cisco. Una grossa società locale che si occupa di assistenza 
server. Problema di remote desktop che non hanno mai saputo risolvere ne 
loro ne i tecnici di INET. Ho risolto il problema, dopo aver capito che 
era un problema di MTU e che la nuova versione di rd non permette la 
frammentazione dei pacchetti. Prima funzionava pero, ci sarà un motivo 
del perché lo hanno fatto ma ti assicuro che ho cercato tanto su tutta 
la documentazione possibile, e non c'era scritto da nessuna parte. Avrò 
cercato male. Ma ci sono anche tanti altri casi, ma penso che bastino 
questi per dare un esempio.

nuke ha scritto:

ma va?

 cambiarlo.
ma guarda che nemmeno winFs spazzava via ntfs, te lo nascondeva :D
Ciao
Luca

nuke ha scritto:

Ho deciso, devo fare dei corsi di informatica. Mi hai convinto. :D
Ciao
Sergiu

 ma va?
guarda che vista ha un'ottima gestione della memoria. Se aprendo il task 
manager esclami: "minkia si suka na cifra di ram" e' perche' non hai 
capito come funziona il gestore della memoria. Ma a parte questo, il 
resto dei tuoi problemi sono applicativi, imputabili all'applicativo e 
non tanto all'SO, o meglio al suo kernel.
Ciao
Luca

 interfaccia grafica.
Senza polemica :) come ho detto anche a Nuke, devo cominciare a seguire 
dei corsi di informatica. :)

 Ho deciso, devo fare dei corsi di informatica. Mi hai convinto. :D
Guarda che non si finisce mai di impare...almeno per gli 
sviluppatori/analisti programmatori/sw architect e' cosi'...ci si deve 
sempre aggiornare.
Ciao
Luca

nuke ha scritto:

Non ho mai detto che vista è dimmerda perché me magna la memoria, o l'ho 
fatto e non me ne sono accorto??? Infatti anche su un Xp ho installato 
eBoostr, proprio perché mi magni più ram esattamente come fa vista ;)

nuke ha scritto:

Non ho mai detto il contrario, il mio era uno scherzo. Per corsi di 
informatica intendevo  excel e word :)

 interfaccia grafica.
ma infatti. Poi guarda, io ora ho XP ma volevo vista, ma il capo di 
turno non ci sentiva. Ecco, cribbio, io ho il PC aziendale che uso per 
suviluppare sw che si pianta spesso, con belle schermate blu ecc ecc. 
Ora e' colpa di XP? ma anche no, perche' al 99% e' la ram della scheda 
video bacata. Quindi, che sia XP o VISTA si sarebbe piantato lo stesso.
Ciao
Luca

 modificarne la logica di funzionamento.
ma per l'utente cambiava nulla eh, sotto era sempre NTFS, ma i dati 
venivano estrapolati mediante query sql, quindi con tutta la 
flessibilita' delle stesse, sopratutto per le ricerche associate a 
metadati estesi, non mi pare una minkiatella eh, pero' vabbe tanto e' 
stato abbandonato, almeno ufficialmente. La parte di storage rimaneva 
ntfs, sopra vi era montato un layer relazionale per leggerne i dati.
CIao
Luca

nuke ha scritto:

Nuke, manco Xp è perfetto ma io ti sto parlando dello stesso SW, che 
prima di installare VISTA, funzionava a meraviglia. Come mai con SP1 il 
problema è sparito? Adobe ha aggiornato i programmi a mia insaputa?

 informatica intendevo  excel e word :)
quella e' informatica da segretarie.
Ciao
Luca

nuke ha scritto:

Poi per carità, tu sarai pure più bravo di me, alla fine io sono 
laureato in economia e non in informatica, ma modestamente non penso di 
sparare cazzate a vanvera. Qualche cosa penso di conoscerla.
Saluti,
Sergiu

 problema è sparito? Adobe ha aggiornato i programmi a mia insaputa?
ma ovvio che molti problemi erano dovuti al fatto che praticamente 
rilasciarono una beta. Pero' ad esempio i driver delle schede video li 
fa il produttore della scheda mica M$. Ah guarda io sviluppo su XP e poi 
deployo su Linux redHat vedi tu :)
cIao
Luca

 un bsod.
AHAHHAHHAHAHHAHAHJAAH
AHAHHAHHAHAHHAHAHJAAH


 sparare cazzate a vanvera. Qualche cosa penso di conoscerla.
ma certo, nessuno dice che spari cazzate, magari qualche sentenza di 
troppo :D. Che poi M$ abbia la tendenza ad incasinarsi da sola e' vero.
Ciao
Luca

 AHAHHAHHAHAHHAHAHJAAH
M'è scappato il post da ridere!!!
Qua hai toppato di brutto. Vista fin dalla Beta 1 l'ho usato su sistemi con 
hardware ANCHE OBSOLETO.
Di Bsod non ne ho MAI VISTO UNO sotto Vista. MAI.
Quindi sei tu che hai incasinato qualcosa per far saltare fuori un BSOD 
(causato da che poi? i BSOD sono stupendamente autoesplicativi, scommettiamo 
che era colpa di qualche driver di qualche periferica di merda che avevi?)
E i programmi che dici te sono si pesanti. Ma vuoi mettere Vegas? Maya? 
Vmware? ecc ecc
Dai su... lascia perdere almeno prima di fare brutte infinite figure....


 
?

BS82 ha scritto:

Ma chi cazzo sei?

BS82 ha scritto:

Tipico fanboy ignorante isolato e sociopatico! Uno che "lavora" su Beta 
poi...
Vai a giocare a super mario che è meglio va!

 quello che doveva essere vista.
Non proprio. Windows 7 era un progetto parallelo a Vista sviluppato da un 
altro team Microsoft con un approccio differente a quello più "tradizionale" 
di Vista. Microsoft ha scelto di commercializzare quest'ultimo perché ormai 
XP aveva stra-superato i tempi di vita medi dei sistemi Microsoft (la SP3 è 
uscita 6 anni dopo l'uscita del sistema operativo quando di solito non si 
andava oltre i 3 o 4) e non voleva aspettare ancora.
Una volta appurato che Vista non era adeguato, hanno deciso di accelerare i 
tempi di uscita di Windows 7 (sarebbe uscito comunque nella seconda metà del 
2010)
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 

 2010)
non per temperare, ma non era parallelo. Ad un certo il punto il team di 
sviluppo si spacco in due, i conservatori hanno continuato con quello 
che e' vista, gli innovatori con windows7 integrando sempre di piu' .NET 
dentro il SO.
Ciao
Luca

 
http://web20.excite.it/news/14859/La-beta-di-Windows-7-disponibile-da-domani
appena nato per te forse ... io lo uso da quasi due anni.
il sistema è ottimo, solido, stabile ma non velocissimo.
a seven hanno aggiunto questo.
l'ho gia installato e lo ritengo molto molto maturo per essere una 
beta.

 4, ma io non arriverň nemmeno a Windows 7 :-)
non ti facevo cosě vecchio !  :)
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

vita.
tanto per rimanere IT, è come adesso per la 5D II....che tutti pensano sia 
una merdata e tra due anni sarà una figata ! :)


 paging da disco.
a me non frega niente di cosa faccia e cosa non faccia....a me interessa che 
il sig Bill Gates comprenda una cosa sola : un sw dimmerda che parte a tuono 
quando lo istalli e poi si impalla solo dopo 2 anni, è una truffa....!
che impari da Apple o da Linux, per diversi aspetti !


 del 2010)
oh...ce ne fosse uno che dice la stessa cosa...!  :))
ognuno ha la propria verità ! :DDDDDDDD


 "freschezza" della merce... :-)
capisco.....


 infatti Windows Vista č stata una sVista! ;)
....e io, senza volerlo, ho scatenato il 3ad piů lungo della storia di IAFD 
!


 che impari da Apple o da Linux, per diversi aspetti !
io reinstallo il so solo in caso di grandi aggiornamenti hw, o quando si
rompe qualcosa.
E funziona più che dignitosamente.
Certo che se gli utenti che si lamentano sono poi gli stessi che installano
robe come la norton utility, tanti saluti...
Michele

 robe come la norton utility, tanti saluti...
e ci metto pure quelli che "vista è inusabile, ogni click che fai ti chiede
conferma! cosa si credono, che siamo tonti? così come faccio a lavorare??
da quando l'ho installato, perdo più tempo a cliccare che a lavorare".
Uno che dice così, non merita nemmeno una telescrivente.
Michele

 non ti facevo così vecchio !  :)
Per Microsoft sono morto da un anno... :-)

 Uno che dice così, non merita nemmeno una telescrivente.
Dimentichi quelli che "Vista cià il palladium, che permette alla Microsoft 
di spiarti e di cancellarti gli mp3 scaricati!" :D 

 pensano sia una merdata e tra due anni sarà una figata ! :)
tra l'altro hanno appena rilasciato il nuovo firmware che risolve parecchi 
problemi!!!



cazzate, la partizione di xp che ho, che ha visto il cambio di moltissimo 
hardware compresa MB senza un format, è del marzo 2004...


 Microsoft di spiarti e di cancellarti gli mp3 scaricati!" :D
ahhahahahha mi ricordo che c'era gente che infarciva i NG di queste 
stronzate....poveretti!
Poi arrivano quelli col mac e non si accorgano che razza di trojan č 
itunes....


non sia un tecnico affidabile? Argomenta.
Vuol dire che :
1) Non ti è mancata la corrente.
2) Se è mancata hai un gruppo di continuità che non si è rotto.
3) Se si è spaccato l'HardDisk avevi un RAID e non si sono spaccati
anche gli altri prima che tu li sostituissi (ma a distanza la vedo
difficile :-) ).
4) Che nessun'altra componente Hardware non ridondata si è fritta.
No no, è indubbiamente il tuo Server ad essere affidabile, non te :-)
Massimo

un bsod. 
Premetto anche io senza polemica alcuna.
Il tanto odiato BSOD che sia di Windows Vista, come di Windows XP,
come di Windows 95 altro non è che un sistema di protezione con cui il
S.O. protegge sè stesso da danni più gravi causati dal
malfunzionamento di un'applicazione che gira sul Ring 0 del processore
(ovvero con gli stessi privilegi del Kernel stesso).
Tipicamente quindi un driver reale o virtuale o servizi di sistema che
devono effettuare operazioni di basso livello privilegiate.
La maggior parte dei BSOD è quindi causata da problemi di driver
scritti tipicamente da terze parti che nulla centrano con MicroSoft o
da problemi hardware che si riflettono in malfunzionamenti dei
rispettivi driver.
In ogni caso nella maggior parte dei casi Windows in sè non centra una
benemerita mazza...
Il fatto che si possano manifestare con maggiore frequenza su un S.O.
più nuovo è fisiologico per la giovane età di tutto il parco Software
presente (drivers inclusi) sul nuovo S.O..
Massimo

 itunes....
Infatti non mi sono mai accorto che č un trojan.. cosa fa? esce di notte dal 
computer e mi lascia i calzini sporchi per casa? 

problema è sparito? Adobe ha aggiornato i programmi a mia insaputa?
Probabilmente perchè la SP1 ha bloccato alcune azioni poco pulite e
dannose che faceva il Software che tu utilizzavi.
Non sempre la colpa o merito di Windows quando in seguito ad un
aggiornamento le cose smettono di funzionare o vanno a posto.
Mi viene in mente la tanto bistrattata SP2 di WinXP che è stata
accusata di essere una merda... quando invece ad essere una merda era
il Software di terze parti scritto in modo approssimativo, senza
seguire i dettami di M$, che faceva accessi illeciti, deprecati e
sconsigliati ma consentiti fino a WinXP_SP1 e poi "cassati" in maniera
sacrosanta sulla SP2 per migliorare la stabilità del sistema.
Massimo

!
Ehmmm, hai memoria corta :
http://www.sonicbands.it/fotografia-digitale/66547-ma-ci-siamo-tutti-impippiti-204.html
2040 posts
Massimo

 itunes....
"ahhahahahha mi ricordo che c'era gente che infarciva i NG di queste
  stronzate....poveretti!"
:-)

 Poi nel tempo di bsod ne ho ricevuti tantissimi, con diversi motivi,
esistono ancora?
L'ultimo l'ho visto con win98 prima dell'sp1, o forse con win95 (lì come se
piovessero, vero).
In Xp ho tanti incasinamenti, qualche blocco (soprattutto prima del sp3,
comunque), ma dovuto a mie azioni da galera, come installare un software
durante la disinstallazione di un altro mentre photoshop elabora qualcosa e
sto deframmentando un disco. Roba da pirla, insomma.
Michele

 Per Microsoft sono morto da un anno... :-)
se ci fosse un'alternativa valida che potesse dare la stessa versatilità e 
le stesse possibilità che da il SO di Microsoft, avrei già cambiato da tempo 
anche io !


 problemi!!!
adesso devono solo rilasciare un comunicato ufficiale nel quale dicono che , 
a causa della grave crisi mondiale, il prezzo deve essere abbassato del 30 % 
......e domani vado a comprarla ! :)


 ha scritto nel messaggio 
news:1q0inle9813pw.1rcimtlmu153r$.dlg@40tude.net...

hai ragione....ma siccome la stragrande maggioranza degli utenti non sono 
scafati in queste cose, l'onestà sta proprio lì....nel produrre un SO che 
sia a prova di ignorante o deficiente .....e non dedicato solo agli addetti 
ai lavori più scaltri ! !


 itunes....
...ma peggio ancora quelli che Itunes lo istallano anche su PC ! :DDDDDDDD


 hardware compresa MB senza un format, č del marzo 2004...
stento a credere che tu possa aver cambiato MB e relativo chipset senza aver 
reistallato e senza avere alcun problema.....


 
LOL

 LOL
...Enzo...ti risulta che tutte le software house producano gli stessi sw ( 
qualunque tipo di sw, applicazioni, suite, giochi, etc. etc. ) sia per 
Windows, sia per MacOS sia per Linux ?
