Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Digitalpix vs. Photocity

Come già scritto in un post di un paio di giorni fa, ho fatto un
piccolo confronto ad uso personale fra Digitalpix e Photocity, ho
pensato potesse interessare a qualcuno.
Ho inviato le stesse immagini (350d>Sigma 18-50 2.8>raw>C1 Pro) per lo
stesso formato (13x19, forse avrei potuto provare qualcosa di più
grande) ad entrambe, e queste sono le mie impressioni.
-Digitalpix: le foto sono leggermente sovraesposte rispetto a come
appaiono sul mio monitor (LCD, temp. colore 6500K e regolato con Adobe
Gamma) e i colori non sono molto saturi. La definizione è ottima, ho
passato tutte le foto con la lente d'ingrandimento e anche i
particolari più minuti sono perfetti. In questo caso ho inviato i file
senza compressione e ho scelto la modalità nativa per quanto riguarda
il trattamento colore. Spesa: 0,25 a foto + 2,20 per la spedizione con
posta prioritaria. Spedite in scatola di cartone rigido molto
resistente.
-Photocity: le foto sono più vicine a come appaiono sul mio monitor e
i colori sono più saturi e naturali. La definizione è inferiore, per
esempio in un mazzo di rose fotografato con focale 50 mm: con
digitalpix anche a occhio nudo si distinguono perfettamente le
venature dei petali, con Photodigit molto meno. Le immagini sono state
compresse al momento dell'invio fino a meno di un terzo delle
dimensioni originali. Spesa 0,25 a foto + 1,50 di spedizione. Spedite
in busta di carta imbottita meno protettiva della scatola di cartone.
Insomma ci sono pregi e difetti per entrambe, direi che ai difetti di
Digitalpix si può rimediare più facilmente in fase di postproduzione
delle immagini, soprattutto lavorando in raw.

 Gamma) e i colori non sono molto saturi. 
Ho fatto il tuo stesso confronto, sempre con quel formato di stampa.
Di sicuro posso dirti che se non trovi corrispondenza sulla saturazione ed esposizione e' un problema di calibrazione del TUO monitor.
Mi ricordo che quando ricevetti le prime stampe da digitalpix mi sembravano piu' scure (sottoesposte) rispetto a come le vedevo sullo schermo.
Quando poi ho eseguito la calibrazione con Spyder tutto ha iniziato a quadrare. Adesso la corrispondenza e' perfetta!
Penso che l'acquisto del calibratore sia stato il mio miglior investimento in termini di qualita' nello sviluppo dei raw e produzione grafica in generale.
Ho paragonato a DigitalPix anche i minilab Kodak e i negozi Photoservice.
In termini di risoluzione Photoservice si avvicina molto, ma i minilab kodak ho imparato proprio ad evitarli, sia per il costo, sia per il risultato, in generale non all'altezza di Digitalpix.
ciao e buoni scatti!

 pensato potesse interessare a qualcuno.
Ti invito a provare il nero con entrambi. Piu' precisamente ti invito a
stampare qualcosa che sia un bel nero puro (R=0, G=0, B=0).
Ti posso dire la mia: su carta lucida (quella che ho provato io) tale nero
e' un grigione con Digitalpix, bello profondo con Photocity. Mi si dice che
con carta satinata la resa del nero per Digitalpix migliora.
X i v E

Oltre a tutte le osservazioni che avete fatto, c'è un motivo che mi fa
preferire digitalpix, cioè la possibilità di stampare nello stesso ordine
formati diversi. Strano che photocity non lo permetta.
Paolo D.
--
guarda le mia foto : 
http://mydigitalphotos.altervista.org
"xive" <x12i...@p46e8op9le.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:d96kzxv4ip9j$.dlg@ID-224263.xive.individual.ne...


In termini di risoluzione Photoservice si avvicina molto, ma i minilab kodak ho imparato proprio ad evitarli, sia per il costo, sia per il risultato, in generale non all'altezza di Digitalpix.
Senti, con Digitalpix al momento dell'ordine per il trattamento colore
hai scelto la modalità standard o quella nativa?

 X i v E
merlinO 

 merlinO
-- 
      - X i v E -     
http://xive.altervista.org
sito personale, senza pretese.
Per scrivermi in privato, elimina i numeri e .invalid
dall'indirizzo e-mail