Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Domanda: Sigma 24-70 - 24-60 f2.8 e  Tamron 28-75di f2.8....

Qualcuno ha test o le foto commenti o qualsiasi materiale che tratti gli
obiettivi in oggetto. Ho sentito che sprattutto il Tamron puo essere una
valida alternativa al 24-70 2.8 Canon che costa circa tre volte.... che
dite?

 wrote:

sigma 24/70 2,8 ex dg
fa cagare 
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


compra Canon
Fabio

 ha scritto nel messaggio
news:1ggv4md.1d355mcfni03kN%chr...@despammed.com...


 ha scritto nel messaggio
news:cd0eae$h6d$1...@balena.cs.interbusiness.it...


 perchč? spiega l'hai usato?
avuto
indegno
di una morbidezza al limite dello sfocato, flara tanto, impasta i colori
anche in studio con illuminazione controllatissima
peccato perche' come costruzione in se non era pessimo, non all'altezza
di canon, ma nemmeno terrificante come altri sigma di fascia piu'
economica
usato solo abbinato ad una 300d, magari su pellicola renderebbe meno
peggio, ma sul digitale decisamente da dimenticare, va meglio il fondo
di bottiglia del kit canon


 Gigi
Fabio

Gigi ha scritto:

Su questo NG non possono non dirti di comprare Canon...
;))
-- 
A.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Gigi ha scritto:

Qualche mese fa un tizio ha postato due foto uguali fatte con il 17-40 
ed il Tamron 28-75 Di su 
http://photography-on-the.net/forum/
, più o 
menu tutti hanno indicato la foto più satura e contrasta (differenza 
sottile, per la verità) come quella del Canon, ed invece era del Tamron :-P
Chi c'è l'ha su quel forum ne è molto contento, l'unico inconveniente è 
che va bene con il crop 1.6x, ad 1.3 e in full-frame diventa mezza 
ciofeca, quindi se per il futuro hai in mente una macchina meno croppata...
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B


Io possiedo sia il Sigma che il Canon,
effettivamente il Canon (che costa tre volte tanto) č nettamente superiore,
ma a dire che il Sigma fa schifo...............
Certamente non č al livello di altre lenti della stessa casa, ad esempio il
70-200 2.8, pur non essendo paragonabile all'equivalente Canon (ovviamente
anche come prezzo), va decisamente meglio.
Personalmente ho fatto (e faccio tuttora) degli ottimi scatti anche con il
Sigma, specie se accoppiato con la pellicola o la Canon 1Ds (full frame),
mentre "limitato" (nel senso che i 24 č meglio limitarsi nell'impiego, e in
generale meglio lasciare perdere anche il 2.8 e "chiudere") con la
fidatissima D60.
Non conoscendo personalmente i vari Tamron, Tokina, ecc. non ho termini di
paragone, ma lo considero un obiettivo "onesto" almeno per quello che costa.
Pertanto il mio consiglio č:
se puoi spendere, meglio Canon (e ti levi il pensiero), che poi
eventualmente anche nel mercato dell'usato tira bene.
Altrimenti "accontentati" (in ogni senso) e prendi una alternativa.
Dimenticavo............tempo fa lessi da qualche parte che il Sigma 28-70
f2.8 rendeva meglio del 24-70...........ma non ricordo dove............
Ciao
Daniele
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:cd0e5v$36u$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:cd16u1$1ks$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 gigi
sinceramente mi butterei sul tamron. Del 24-60 ancora non ho sentito nessun
parere, ma per me il 60 è troppo poco. Il tamron è 75 e và già meglio.
Ci vorrebbe un 24-105. Per me sarebbe l'ideale (ovviamente 2.8)
Chi lo vende a Milano... non saprei. Ancora non mi sono informato anche
perchè prima del tamron, devo spendere soldi per il 70-200 Sigma.

 ha scritto nel messaggio
news:cd19no$3to$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 obiettivi in oggetto. 
Io ho preso qualche giorno fa un Sigma 24-60 f/2,8....
non ho avuto ancora modo di analizzarlo per bene, appena posso lo faccio
e posto da queste parti....
Ma a una prima occhiata mi sembra piuttosto buono, decisamente meglio
del vecchio 24-70....
Non e' HSM ma la messa a fuoco e' insospettabilmente rapida, soprattutto
rispetto ad altri Sigma...
Pagato 449 euro.
-- 
                       "Supereroi, contro la municipale!!!" (Meganoidi)
                               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR