Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: FUJI X1 PRO

venerdi qui hanno fatto una "giornata" fuji in un centro fnac, non 
avendo nulla di meglio da fare sono andato a fare un giro, quasi sicuro 
che NON avessero la XPRO1.
 
invece mi sono dovuto ricredere, e visto che nel terzo mondo non pare 
interessare a molti ci sono riuscito a giocare per 15 minuti...
 
la macchina e' fatta davvero bene, e' vero che in rapporto alle 
dimensioni sarebbe lecito aspettarsi qualche  centinaio di grammi in 
piu', ma in ogni caso e' decisamente solida e molto ben costruita. 
sicuramente meglio della 5D2 :)
ritrovare ghiere per tempi e diaframmi, poter passare da M a P a AV a TV 
sempre e solo posizionando queste due ghiere e' "favoloso", oltretutto 
con una evidente (direi fin troppo) indicazione nel mirino delle 
impostazioni rende lo scatto un vero piacere.
 
considerato che eravano in interni e in luce artificiale direi che l'AF 
era veloce (la macchina aveva l'ultimo firmware e non ho percepito i 
problemi di "chattering" di cui tanto si parlava all'inizio ne con 
mirino ottico ne digitale, ne con istogramma, etc.) e molto preciso, 
soprattutto il 18 era quasi istantaneo, il 35mm normale e il 60 
sicuramente il piu' lento e con qualche impuntatura di tanto in tanto,ma 
utilizzabile in quelle condizioni.
 
le impostazioni principali, tutte raggiungibili con un solo tasto 
diretto (Q) sono molto rapide da modificare, idem i tasti/leve dedicati 
per il passaggio da mirino ottico a digitale e da AF manuale a auto a 
continuo (che implementato in quel modo e' assolutamente inutile, anche 
se l'af fosse piu' rapido).
bello poter scorrere le immagini restando nelle posizione e al valore di 
zoom prescelto...
 
le ottiche si maneggiano bene e sono ben costruite, non si ha il feeling 
di un'ottica meccanica (i diaframmi sono elettronici e il peso 
complessivo e' scarso) ma le ghiere hanno una buona resistenza e gli 
scatti sono ben percepibili anche se mi sarebbe piaciuto sentirle un 
pelo piu' dure.
 
imho il grande difetto di questa macchina e' proprio quello che molti 
osannano: il mirino ibrido.
 
quando usato in modalita' ottica e' "strano" abituato al mirino di una 
M6, decisamente piu' grande e soprattutto piu' "naturale" nella visione 
ci sono rimasto abbastanza male, non ho capito a cosa sia dovuto questo 
"fastidio" in quei pochi minuti, se alle dimensioni o a delle 
distorsioni (ammesso che sia distorto, ripeto provata troppo in fretta e 
non ci ho messo troppa attenzione) o altro, ma come primo impatto non mi 
e' piaciuto, non escludo che ci si abitui in fretta.
 
per inciso quello della X100 mi ha fatto lo stesso effetto.
 
altro problema del mirino ottico e' che non essendo una telemetro (o una 
reflex) non si hanno riscontri visuali del fuoco, per cui si scatta 
veramente alla cieca, francamente lavorare in quel modo mi farebbe 
paura, (abituato alla reflex o alla telemetro dove hai un riscontro del 
fuoco) ma e' probabile che ci si abitui anche a quello, se l'af si 
dimostra buono e affidabile.
 
 
il mirino digitale invece me lo aspettavo migliore, la risoluzione e' 
modesta , ma in particolare in quelle condizioni di luce il refresh era 
  bassino oltretutto il diaframma si chiude all'apertura di lavoro solo 
dopo la pressione a meta' del pulsante di scatto (comprensibile) quindi 
fino a quel momento non si ha l'anteprima, da quello che avevo letto mi 
aspettavo a qualcosa di piu' evoluto.
altra cosa fastidiosa e' che durante il fuoco l'immagine si freeza e 
riparte solo a fuoco avvenuto per cui c'e' da prevedere le situazioni.
per certi aspetti penso che possa funzionare meglio con una ottica 
manuale e sarei curioso di provarci qualxhe leica o OM per capire la 
facilita' nel fare il fuoco attraverso il visore elettronico.
 
diciamo che nel genere di fotografia in cui vorrei usarla non sarebbe un 
gran problema pero' la prima impressione non e' troppo positiva su 
questo mirino, nelle due mondalita'..
 
comunque una gran bella macchina come ergonomia e giusta nelle 
dimensioni, anche se di certo non "trasparente", ci sara' da capire se 
con futuri firmware almeno il freeze del mirino digitale possano 
risolverlo/ridurlo, anche se immagino che in esterni con luce migliore e 
AF piu' rapido diventi meno evidente...
 
molto molto bello lo sfuocato del 35..
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

Il 20/05/12 21:22, marco ricci ha scritto:
 
Le stesse mie impressioni, solo che il mirino della X100 è migliore e 
più grande di quello della x-pro1.
 
Ale©s

 AleŠs
 
si quello ottico della X100 mi e' parso piu' grande, ma mi ha dato lo 
stesso "fastidio" nel guardarci attraverso.
 
non ho capito francamente a cosa sia sovuta questa impressione.. quello 
della M6 e' incredibilmente naturale...
 
quello elettronico mi e' parso deludente, probabilmente mi aspettavo 
troppo.. mi piacerebbe vedere in esterni se il refresh rate ci guadagna 
fino a livelli buoni..
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 fino a livelli buoni..
 
In esterni è anche peggio perchè diventa poco luminoso.
 
 
Quindi non la prendi...
 
Ale©s

 Ale©s
 
non ho fretta :)
il sistema mi pare buono, se continuano su questa linea di sensori..
tra uan settimana parto per 15gg di reportage per un progetto in francia 
e francamente l'idea di rimettermi sulla schiena le 5D e gli zoom mi 
stanca prima della partenza :)
con la fuji e le 3 ottiche (anche se al 18 preferirei il 14 che dovrebbe 
uscire a fine anno) e magari aggiungendo un 135 OM che mi ritrovo in 
casa per quel genere di servizi sarei a posto e viaggerei leggerissimo, 
per cui non ho ancora perso l'interesse..
 
c'e' da dire che con tutte le ottiche a parte queste 3 il mirino 
elettronico sara' obbligatorio (l'ottico non copre il 14mm e diventa 
inusabile oltre i 60mm) e onestamente guardarci dentro mi ha raffreddato..
 
imho ancora non ci siamo, la prossima generazione potrebbe essere quella 
buona..
 
piu' che altro vorrei "certezze" sulla continuita' del sistema..
se fuji continuera' a svilupparlo a quel punto potrei anche prendere una 
X1 oggi tollerando questo mirino, equipaggiarla come serve per lavorarci 
(imho almeno 4 batterie, 2 caricatori per non passare notti insonni, il 
14 appena uscira', etc) in attesa della X2 :)
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 stanca prima della partenza :)
 
porti il velbon con te?
guarda che ti tengo d'occhio :-P


sicuramente porto quello, l'ho preso apposta..
ho avuto modo di provarlo con la 5D2 e ottiche "di peso"
 
sicuramente il treppiedi e' stabile, anche la testa e' ok, per quello 
che costa.. il manopolone di serraggio e' spoporzionato rispetto alle 
dimensioni della testa e a causa della forma ovoidale non e' troppo 
difficile pizzicarsi le dita quando lo serri.
 
il treppiedi comunque e', ripeto, decisamente stabile, anche grazie ai 
piedoni in gomma, e robusto
 
inizio a nutrire seri dubbi che il sistema di apertura della gambe sia 
"geniale" :)
per riepilogare hai solo 2 ghiere di serraggio, la prima agisce sulla 
prima sezione, la seconda sulle 3 restanti.
 
il problema e' che  le ghiere hanno una zigrinatura piuttosto fine e 
dura, e la seconda ghiera (che agisce sulla parte bassa degli steli) che 
deve, in cascata serrare 3 sezioni, puo' facilmente arrossarti le mani, 
alla lunga...
chiaramente puoi direttamente ruotare lo stelo e serrare direttamente 
quello e forse e' la cosa migliore...
 
ripeto aspetto di provarlo sul campo, a breve, per capire se questa 
soluzione e' piu' il tempo che ti fa guadagnare (perche in ogni caso 
serrare un treppiedi "classico" a 5 sezioni non sarebbe rapido) o quello 
che ti fa perdere...
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 che ti fa perdere...
 
esatto, io aspetto una prova seria sul campo, quando non godi della 
genialità tecnica ma solamente che si apra-chiuda rapidamente e in modo 
affidabile ;-)
 
waiting for!