Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: terremoto in chile

http://www.boston.com/bigpicture/2010/02/earthquake_in_chile.html
la 44 racconta tutto

 la 44 racconta tutto
emblematica



retorica
danno più un'idea la 20, la 31, la 12, la 15, la 17
-- 
Pâs gàr ho aitôn lambánei, kaì ho zetôn heurískei, kaì tô kroúonti 
anoigésetai
(Euaggélion katà Loûkan 11,10)

 danno pi� un'idea la 20, la 31, la 12, la 15, la 17
Non concordo: imho penso che quelle che hai citato raccontano episodi, 
la 44 racconta l'evento intero.

 la 44 racconta l'evento intero.
per una bandiera tronfiamente sbandierata? Mah.


 
Tu vedi solo la bandiera?

 la 44 racconta tutto
gi�...
-- 
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 Tu vedi solo la bandiera?
Nient'altro che autorizzi a dire che quell'immagine rappresenti tutto il 
dramma. Di diverso dalle altre c'è solo quella bandiera. La "flooded 
area" è rappresentata in molte altre, i drammi personali comepure.
Io ci vedo solo una retorica del tipo "Chile no se rinde" e francamente 
nell'occasione fa piangere.


Artitrenta ha scritto:


mi sembra difficile poterla usare come simbolo del terremoto (no,
"evento"...). Quel che sta dietro sembra pi� una discarica abusiva...
gg
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Ok, non discuto cio' che vedi in quell'immagine. La lettura che ne do io 
e' sostanzialmente differente, e in parte lo vedi anche tu quando dici 
che la  "flooded area e' rappresentata in molte altre". Infatti 
l'immagine che ho segnalato, a mio parere, non rappresenta solamente 
delle aree distrutte o dei singoli drammi umani, racconta una storia 
collettiva tramite simboli chiari e leggibili.
Non ci vedo proprio la retorica che indichi: la bandiera malmessa 
significa proprio il contrario, l'uomo che l'ha raccolta sembra non 
sapere cosa farne, ed intorno a lui non c'e' altro che la percezione 
della distruzione.
E' l'antitesi della foto di iwo jima
http://static.open.salon.com/files/iwo_jima1249331714.jpg

 "evento"...). 
perche' no evento?
il terremoto e' stato solo la causa scatenante di una serie di 
accadimenti che hanno portato ad un "evento" tragico per diverse 
migliaia di persone.
La foto come l'ho indicata non voleva rappresentare un terremoto (per 
quello sarebbe bastato fotografare un sismografo o un muro a pezzi), 
l'ho indicata come rappresentante dell'evento che ha colpito il cile 
mandando in disgrazia una nazione e parte del suo popolo.

 mandando in disgrazia una nazione e parte del suo popolo.
l'evento, come lo chiami tu (mi sembra un po' neutro come sostantivo
applicato a un dramma simile) � comunque stato un terremoto. Presa da
sola, quella foto, non mi dice nulla circa ci� che � successo, ha un senso
solo inserita nella serie.


 solo inserita nella serie.
in effetti è così. Da sola quella foto mostra un tizio con la bandiera 
davanti a detriti che non si capisce da cosa siano causati. Altre di 
quel reportage sono molto più evocative.
Ma alla fine della fiera, che senso ha sventolare una bandiera, per 
rotta che sia, in un caso simile? Per me glie l'hanno messa in mano, e 
si vede che è in posa, ma avrebbe ben altra voglia di urlare ciò che 
prova veramente: rabbia, disperazione, umiliazione, pena per chi e cosa 
ha perso.


 
Questa e' la tua lettura che giustamente rispetto.
E' piacevole che di fronte ad una foto non ci si limiti a dire "bella" 
"brutta" "storta".

 
Guarda quel che ti ho risposto piu' su (o piu' giu' a seconda del nr)