Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Gestire 200.000 foto senza impazzire

faccio il fotografo soprattutto per il web, nel corso degli ultimi
anno ho accumultato circa 200.000 foto da gestire. Finora ho sempre
usato il pc, acdsee per visualizzare (molto comodo), e paintshop pro
per il ritocco veloce.
In genere non devo fare grandi ritocchi, di solito regolo contrasto,
luminosita, saturazione, nitidezza, riscalatura, insomma le solite
cose. A volte cancello o clono delle parti che disturbano, sono
ritocchi abbastanza frequenti e seriali su gruppi di 100 immagini per
volta (che faccio comunque a mano una per una).
Fortunatamente ho una buona memoria e quando devo cercare una
foto la trova abbastanza in fretta (ma non sempre).
Finora non ho mai messo titoli o etichette alle foto, copio
semplicemente le immagini dalla macchina fotografica in una cartella e
via.
Escludo di farlo ora, perché etichettare o titolare 200.000 foto è un
lavoro di anni :).
Ora che ho preso un Imac24 e mi trovo piuttosto male a gestire le
foto, che tengo su dischi esterni. Iphoto le copia sull'hd, occupando
spazi enormi, poi quando ritocco un'immagine, il soft modifica
l'originale e non un duplicato (a meno non lo faccia prima) e ogni
volta ci metto un sacco di tempo a cercare i file originali o
modificati sparsi per le sue "librerie". Iphoto mi pare davvero
scomodo come visualizzatore, per modificare le foto (devo aprire un
sacco difinestre e fare parecchi clic...), non si capisce
mai dove va a mettere le foto modifcate... E anche il finder per
visualizzare le immagini lo trovo scomodissimo.
Insomma mi trovo a metà del guado tra pc e mac, ma soprattutto ora che
il numero di foto è davvero grande, mi trovo nella necessità di fare
un po di ordine e trovare un modo per organizzare meglio tutte le
foto.
Sto provando Aperture e Lightroom, ma per ora nessuno dei due mi
convince del tutto... Consigli?


Photomechanic � quanto di pi� vicino ad ACDsee tu possa trovare in ambiente
Mac
Ciao
A
--
www.rockstation.it
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 l'originale e non un duplicato (a meno non lo faccia prima)
Hai gi� aperto lo stesso thread su ICM, e mi pare che di sia gi� stata
data risposta a diversi quesiti. Tra l'altro evita di fare
disinformazione: iPhoto pu� gestire le foto esternamente alla libreria,
e non modifica l'originale, ma ne crea una copia (questa s� nella
libreria), che fa vedere al posto dell'originale; basta un click destro
per ripristinare l'originale, comunque.
Che poi iPhoto piaccia o meno, nessuno pu� discutre i gusti. Per quello
che faccio io, mi rtrovo benissimo... comunque non � e non pretende di
essere uno strumento professionale.
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

 Mac
grazie, non conoscevo questo photomecanic, provo a dargli
un'occhiata... :)

 foto.
Non sai usare assolutamente ne il Mac ne tantomeno Iphoto.
Dici che Iphoto occupa spazi enormi sull'HD ?
Occupa esattamente lo spazio che occupa la foto sulla fotocamera.
Non trovi l'ubicazione delle foto ?
Da Iphoto, tasto desgtro sulla foto, "mostra documento"  e ti ritrvo sul 
file voluto.
ciao

 convince del tutto... Consigli?
allora... io credo che nessuno strumento ti convincerà del tutto se lo 
valuti in base a quanto si avvicina al tuo modus operandi.
aperture a mio avviso funziona alla grande in questo scopo, se lo usi da 
manuale riesci a farci tutto, a partire dall'import dalla fotocamera o 
memory card (dando tu il percorso del file system dove vuoi depositare i 
master, se non li vuoi nella libreria), gestire le modifiche con 
programmi esterni (photoshop, gimp o che ti pare) fino all'export finale 
nel formato/risoluzione che più ti aggrada. il problema di questi 
programmi (scommetto che lightroom è lo stesso) è che se provi ad usarli 
senza guardare il manuale arrivi alla conclusione, totalmente sbagliata, 
che siano rigidi e non ci si possa fare un tubo.

lightroom.

 lightroom.
lo sto provando... su iphoto avete ragione, è vero non è obbligatorio
importare le immagini. Comunque non ho mai detto di sapere usare a
menadito mac e iphoto anzi, ho precisato che ci sono passato da
poco :)
Forse sono ancora troppo abituato col pc e coi programmi che usavo
prima... dovrò farci l'abitudine

 poco :)
iphoto e' un bel programma. se ti basta quel che fa, e' la scelta migliore.
se non ti basta, lightroom o aperture sono soldi spesi bene: dovresti 
provarli entrambi per un mesetto e poi vedere con quale ti trovi meglio. 
com'e' abbastanza naturale che sia, aperture e' piu' integrato col 
sistema operativo mentre lightroom, eventualmente, con photoshop.
ti consiglierei di mettere su sun virtualbox e di sbatterci dentro paint 
shop pro, visto che la licenza gia' ce l'hai. non sara' un fulmine di 
guerra, ma potrebbe essere meglio che comprarti un photoschiopp 
origginale...
saluti.

 > lo sto provando... su iphoto avete ragione, è vero non è obbligatorio

non avevo pensato al virtual box... :)
Il fatto è che dopo 8 anni di paint shop vado via come un missile,
come ripeto non devo fare grandi ritocchi, ma delle regolazioni rapide
su molti file...