Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mi aiutate, rivista Photop mi chiede foto per campagna pubblicitaria

Mi sono avvicinato da poco alla fotografia e non ho la più pallida idea di 
cosa rispondere, posso chiedere un compenso (ne vale la pena?)
O magari posso chiedere che venga citato il mio nome e cognome come autore 
della foto?
Vuoi come rispondereste.. scrivete un fac-simile di risposta.. Grazie.
Questo il testo della mail che ho ricevuto..
Buongiorno Loris,
dopo la sua partecipazione al concorso Photop fotografie in mostra 2011, 
sono ad informarla della nostra intezione di utilizzare la sua fotografia 
(in allegato) per una campagna pubblicitaria Photop, che sarà esposta dalla 
fine di Agosto in tutti negozi Photop.
Avremmo però bisogno di ricevere la foto ad alta risoluzione (300Dpi) per 
poterla pubblicare. Sono quindi a chiederle se sarebbe così gentile da 
inviarla in risposta a questa e-mail così da da rci la possibilità di 
poterla utilizzare al meglio.
Ringraziandola anticipatamente per la coollaborazione,
colgo l'occasione per augurarle una buona giornata.
Cordiali saluti, 

 Vuoi come rispondereste.. scrivete un fac-simile di risposta.. Grazie.
a termini di regolamento, c'è poco da rispondere:
la Promotrice è fin d’ora autorizzata ad usare le immagini raffigurate
nelle foto, anche in forma parziale al di fuori del presente concorso;
infatti il proprietario dell’opera, all’atto della registrazione,
con la presa di visione del regolamento integrale, darà esplicita
autorizzazione all’utilizzo della sua opera d’ingegno
gg
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Il 22/07/11 13.51, Bonni ha scritto:

non sono dell'ambiente, ma dalla mail mi sembra chiaro che non sia 
neanche in discussione il fatto che possano pagarti...
non c'è accenno a compensi, firme di cessione della foto ecc...
se a te sta bene proponi che almeno venga scritto il nome dell'autore 
dello scatto.
Se però come mi par di capire la foto partecipava ad un concorso è 
probabile (io faccio paragoni con quello che conosco, il mondo musicale) 
che nel regolamento fosse prevista questa cosa per cui quando mandi uno 
scatto al loro concorso automaticamente accetti che poi loro possano 
pubblicarlo o farne l'uso che vogliono

Ah bene, grazie.
Posso chiedere la Cortesia di essere citato come autore dell'immagine?
"Pedro"  ha scritto nel messaggio news:j0boln$ebd$1...@news.newsland.it...


 Buongiorno Loris,
ROTFL

 cosa rispondere, posso chiedere un compenso (ne vale la pena?)
Accettando i termini del concorso gli ahi gi� concesso i diritti per lo 
sfruttamento della foto.
probabilmente gli hai ceduto anche l'anima; controlla nelle scritte in 
piccolo. 

> Vuoi come rispondereste.. scrivete un fac-simile di risposta.. Grazie.
intanto verifica che nel regolamento del concorso tu non abbia accettato (in 
genere e' cosi')
di donare i diritti per uso commerciale, pubblicitario, etc degli scatti 
inviati..
se e' cosi, hai poco da ridire :)
a quel punto mandala in buona risoluzione e goditi la soddisfazione 
(immagino ti faccia piacere)
se nel regolamento non accenna ai diritti concessi a photop allora vedi tu.. 
puoi inviarla o provare a chiedere un pagamento (dubito che accetterebbero)

 Posso chiedere la Cortesia di essere citato come autore dell'immagine?
E' l'unica cosa ragionevole che puoi fare.
Davide.

 Avremmo però bisogno di ricevere la foto ad alta risoluzione (300Dpi)
Per tutto il resto ti hanno già risposto esaurientemente.
Volevo solo far notare la fesseria di richiedere un file a 300 dpi...
E.D. 

> Volevo solo far notare la fesseria di richiedere un file a 300 dpi...
Questa č una delle cose che anni fa mi ha fatto odiare i grafici che usavano 
Mac.
Sembrava la parola d'ordine: "Mi raccomando, lo invii a 300 dpi", senza 
neppure dirmi quanto grande era la stampa. Avrebbero meritato un file a 
640x480 a 300 dpi.
Quando sentivo una cosa del genere chiedevo: "Lei ha un Mac, vero?"  e loro 
orgogliosamente mi dicevano di sě. Qualche volta mi č capitato di suggerire 
loro un uso alternativo della macchina. 

 640x480 a 300 dpi.
purtroppo lo fanno ancora, ma ti rassicuro, anche quelli windows :)
in genere richiedono un a4 300dpi, o un a3 per usi piu' seri... 

 Posso chiedere la Cortesia di essere citato come autore dell'immagine?
Non ï¿œ una cortesia, ï¿œ un obbligo di legge...


Beh, in questo caso la risposta mi pare sensata.. un a4 a 300dpi ha una 
dimensione in pixel ben precisa.
Il solo parametro 300dpi, invece, non vuol dire assolutamente niente in 
termini di dimensione del file.
-- 
wizard

 termini di dimensione del file.
Quoto.
E.D.


chiaro..
intendevo che i grafici cazzoni in genere lavorano come base su un A4 o 
un A3 e su quello si basano.

 termini di dimensione del file.
anni fa quando mi occupavo di web
io: "mi serve la foto di Tizio per il suo sito, 600px lato lungo"
grafico: "a quanti dipiai?"
(argh!)
-- 
Fulmy(nato)

 autorizzazione all’utilizzo della sua opera d’ingegno
Be' il regolamento vale quel che vale...

 e su quello si basano.
piu' che altro la cosa che ti fa cadere le palle e' che non c'e' modo 
di fargli capire perche' non ha senso dire "mandami la foto a 300dpi"

 (argh!)
ho tentato piu' volte, con parecchi grafici, di spiegare la 
questione...non ha nemmeno funzionato l'esempio, corredato di opportuna 
intro su cosa fosse la densita'...
"[...] quindi chiedermi di mandare la foto a 300dpi senza specificare 
altro, equivale a chiedermi di mandarti un materiale dalla densita' di 
1000kg/m^3, cioe' acqua, senza dirmi quanta ne vuoi!"

Il 22/07/11 16:24, Dubardiball ha scritto:

Mah, forse se ti fossi interessato al lavoro dei grafici avresti capito 
che quello che chiedevano non era peregrino.
Quando richiedono un file in alta risoluzione si intende la risoluzione 
nativa, i.e. 3000x2000, il fatto di chiedere un'alta risoluzione a 
300dpi deriva dal fatto che alcuni programi di impaginazione importano 
la foto in pagina nelle dimensioni definite dai dpi, e quel che e' 
peggio le esportano ai dpi primitivi.
Quindi se io importo un file 3000x2000 a 300dpi e lo ridimensiono in un 
box di 6x3 pollici avro' in uscita su lastra un'immagine di 1800x900, se 
faccio la stessa cosa con un file 3000x2000 a 72dpi avro' in uscita 
nello stesso box un'immagine 432x216.
Certo ci vuole anche poco ad aprire in PS le foto e settare i dpi, ma se 
ho 200 immagini da impaginare di tempo ne perdo parecchio.
Se un tempo, quando le immagini provenivano dalle scansioni aveva un 
senso richiederle della dimensione esatta (fare una scansione "piu' 
grande" richiede piu' tempo), oggi che escono dal sensore della 
fotocamera con una dimensione definita non ha piu' senso.
Forse c'e' un problema gergale tra grafici e fotografi, ma anche un gran 
temperacazzismo di questi ultimi... ;-)
Ah, uso due Mac e due PC, che faccio?

 640x480 a 300 dpi.
In effetti, anche nella pagina di esportazione di Lightroom, c'è il
campo per decidere l'eventuale resize (in pixel) e poi i dpi ... ma che
senso ha tutto cio? Mi avessero chiesto le dimensioni in cm allora lo
avrei capito il campo dpi.
-- 
http://nem01.altervista.org/
http://www.flickr.com/photos/nem01/

 peggio le esportano ai dpi primitivi.
Questa spiegazione in effetti chiarisce parecchie cose.
