Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: rivalutare i NG

sarebbe bello rivalutare i NG, questo in particolaremettendo foto e 
criticandole in modo costruttivo.
io con i Forum non mi sono mai trovato bene, ora utilizzo Facebook ma 
spesso è troppo dispersivo, poi lì non si va più in là del "Mi piace", 
nessuna critica costruttiva, che è quello che può aiutare a crescere.
 
Con i NG, che utilizzo anche per lavoro, quelli informatici, mi sono 
sempre trovato benissimo, peccato che spesso si parla di fotografia in 
generale senza mostrarne e commentarle.
 
Sono stati messi in crisi con i vari Forum e Social, credo in 
particolare per la scomodità di mostrare foto.
Ma ora con strumenti come dropbox o similari trovo sia molto più 
semplice ovviare a questa cosa.
 
che ne pensate?
è un battaglia persa quella dei NG?
-- 
ciao


 
sai che traffico andrebbero a generare pure loro. Sono d'accordo meglio 
così.
 
-- 
El saòn no'l sa gnente, l'inteligente el sa poco, l'ignorante el sa 
tanto, el mona el sa tuto!

 meglio così però ;)
 
una volta c'erano NG che accettano file binari, non so se esistono
ancora, erano più che altro un veicolo per virus, porno ecc.
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 Temo di sě, tant'č che il 15 dicembre chiude il server telecom.
 
magari chiudesse Telecom...


 magari chiudesse Telecom...
 
Ce ne sono altri migliori.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 così.
 
E' il famoso traffico sui binari :-D
 
-- 
www.danilovigni.com
 
il fotografo che vanta innumerevoli tentativi d'imitazione.
Da oggi anche imf photographer (impossible mission force).

> che ne pensate?
 
Sui NG ci scrivo io, quindi è utile.


 è un battaglia persa quella dei NG?
 
E' una battaglia di retroguardia, una battaglia disperata che però val 
la pena combattere.
E' una battaglia di retroguardia perché Usenet non porta profitti, 
quindi non può essere amata dagli operatori della rete.
E' disperata perché tutte le analisi concordano sulla sparizione nel 
medio termine di Usenet, visto il continuo calo di traffico.
Val la pena combatterla perché in Internet non c'è nulla che possa 
essere paragonato a Usenet, non c'è nulla di così comodo, veloce, 
pratico e razionale come i NG tramite un newsreader.
 
E.D.

 è un battaglia persa quella dei NG?
 
 
Non è immediato, ma un link in un messaggio è tutto quello di cui c'è bisogno. L'importante, secondo me, e mettere le immagini in un posto 'stabile'. Altrimenti si rischia che qualcuno inizi ad usare il newsgroup e trovi un sacco di thread a proposito di fotografie in cui non ci sono più le foto.
 
Io support al 100% il NG, anche se mi piacciono pure i forum, e posterei anche, ma per vari problemi personali dall'uscita dei cervi non ho più fatto foto :(
 
Questo w-e vorrei provare a trovar qualche poiana (luce permettendo), ma ancora non mi è arrivato il telo mimetico per cui temo che i risultati non saranno esaltanti.
 
-- 
Elwood (Peter S.)

Sembra che edi'® abbia detto :

Quoto, e aggiungerei che ci vuole un po' più di collaborazione tra gli 
user abituali nei riguardi dei troll il cui intervento può scoraggiare 
chi vuole attingere e partecipare alle discussioni.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 pratico e razionale come i NG tramite un newsreader. 
 
+1


 
cmq ricordo che di troll ve ne erano di più quando usenet era di moda, 
il forum e in particolare i social hanno portato via anche un pò di 
quelli ... per fortuna
-- 

 risultati non saranno esaltanti. 
 
dai se riesci posta qui ;-)
-- 

 pratico e razionale come i NG tramite un newsreader.
 
straquoto.
 
e' triste anche pensare che un'enorme percentuale di persone non sa 
nemmeno dell'esistenza, dei ng..
 


sì, perchè un consesso di persone che vuole parlare di qlc ha bisogno di 
preparazione "vera" su quell'argomento, di rispetto per gli altri, di 
misurazione..
Qui pochi sono preparati ma mestieranti della chiacchiera, della macchina e 
hannno poca misura..
Io, personalmente, sono un candido, credevo che fosse così, invece mi sono 
trovato me in curva allo stadio, ed allora..
 
I social ed i forum presuppongono una moderazione dove alla terza cazzata, 
quella è la porta..
 
T&P 
 

 cazzata, quella è la porta..
 
che io sappia nel caso dei social non c'è nessuna moderazione, almeno 
per quanto riguarda il dialogo, sulle foto sì se sono considerate volgari.
-- 

 quella è la porta..
 
Questo non è vero, i troll vengono messi alla porta, ma non certo le persone incompetenti :)
Non sono scuole, non è previsto nessun livello minimo per partecipare.
E a me la cosa va bene, qui c'è gente che ne sa molto e che ne sa poco (come me), ma finchè si rimane cortesi ed interessati all'argomento, ogni contributo è utile.
Poi sai che un mio commento su una foto non ha il valore di altri, e ti regoli :)
 
-- 
Elwood (Peter S.)


Quoto


Qui non c'è moderatore ma basterebbe lasciare sbollire i troll e le
liti inutili, segnalare senza divertirsi a fare il maestrino quando
uno posta una inesattezza e senza godere  a replicare e poi fare il
"candido".

 quella č la porta..
 
Questo non č vero, i troll vengono messi alla porta, ma non certo le persone 
incompetenti :)
Non sono scuole, non č previsto nessun livello minimo per partecipare.
E a me la cosa va bene, qui c'č gente che ne sa molto e che ne sa poco (come 
me), ma finchč si rimane cortesi ed interessati all'argomento, ogni 
contributo č utile.
Poi sai che un mio commento su una foto non ha il valore di altri, e ti 
regoli :)
 
.. hai ragione, se il cazzeggio lo fa avedon o secchiaroli lo accetto, ma i 
gelosi come caroti, prisco, firmani ed altri glielo rimando al domicilio !
 
T&P
 
-- 
Elwood (Peter S.) 
 

 "candido".
 
.. tu conosci poco la vita umana, anzi la commedia della vita, conosco i 
miei polli..!
 
T&P 
 

 buttare tutto in barzelletta o andare in curva allo stadio..
 
Tipica risposta da umanista, quindi :-)
Intendevo dire che su certi argomenti si può discutere ed imparare con un background minimo, su altri no. Un forum di fisica quantistica senza gente laureata in fisica sara totalmente inutile, un newsgroup di fotografia senza fotografi professionisti qualcosa di buono potrà avere.
 
Inoltre qua i pro li abbiamo :)
 
-- 
Elwood (Peter S.)


wrote:

.... dai per scontato troppe cose.

 .... dai per scontato troppe cose.
 
mmh, nooo.. niente di nuovo sotto il sole..
 
di uno avevo una precisa opinione qualche anno fa, si è rivelato esattamente 
quello che pensavo, tendente ad escludere, a fare classifiche, presuntuoso, 
pieno di sè (ma de che..?!) burbanza mal riposta (qui.. ?!), pure incolto 
fotograficamente parlando per via di certe affermazioni sulla Fotografia ed 
autori..
 
Non c'entra con IAF ma IAC, ieri vado da Feltrinelli a Torre Argentina e 
siamo in due davanti allo scaffale dei Films.. Ora - conta in questo caso - 
io sono un ex bello, vesto bene, alto e spiritoso, occhi azzurri, sono ex 
benestante,  fra l'altro parlo mondanamente con tutti e di tutto, avendo da 
dire.. Chi è sveglio capisce il gioco, chi non lo è si attacca e si perde la 
vera essenza della conversazione, sente solo parole.. L'altro era più alto 
di me, largo quanto una moto ape, capelli lunghi e lavati 9 giorni fa, 
ciavattoni, pullover stretto, grande blend di alcol e fumo, alitosi che 
sembrava la turbina del Titanic..
 
Attacco discorso, tanto ho gà capito.. E' un mio vecchio pallino - a parte 
il gusto personale - che la più grande macchina cinematografica di tutti i 
tempi e di tutte le cinematografie è Tom Cruise: ha girato moltissimo, ha 
incassato cifre incredibili, ha un successo in Asia, Africa ed Oriente che 
lèvati.. Lui ha in mano un DVD di Marco Bellocchio, commento dubitando se " 
lo conoscono a Lugano". 'Sto fenomeno mi cita tutti i premi, Berlino, 
Cannes, Mosca.. Io ribatto - apposta - che dare un premio a Venezia al 
cinese non vuol dire che poi questo film orientale ruba spettatori a Neri 
Parenti.. Non sa che rispondere, lo titillo, lo obietto, poi alla fine mi 
dice che lui frequenta "diversi" forum di cinema italiani e stranieri.. Lo 
prendo per il culo parlando nel mio ottimo inglese.. Lui si perde e se ne va 
letteralmente scuotendo la testona da orsone..
Insomma, di Cruise non ha contato i films, gli incassi, dove sono stati 
distribuiti e *quando* (John Wayne in Giappone non sapevano neanche che 
esistevano i cavalli..), l'età ancora giovane de 'sto cazzo di Cruise, di 
Bellocchio ha subito il fascino di qualche recensione e "due premi 
politici"..
 
Capito chi gira sui NG, forum, social, pianerottoli e cortili informatici, 
compa'..?!
 
T&P 
 

 è un battaglia persa quella dei NG?
 
Secondo me no. E infatti, *guarda caso*, i "potenti" del web
stanno cercando da tempo di affossare definitivamente i
newsgroup. Non sono né utili né remunerativi per loro.
 
 

 ha scritto:

ehm... Questa è considerata "volgare"?
 
https://scontent-a-mxp.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/v/t1.0-9/1507060_704118962960375_7966602445898996229_n.jpg?oh=dca3eba93fda2bf31cc764c7c7b33b84&oe=5502C0EC
 
 
 
 

 un newsgroup). 
 
io i gruppi non li frequento quasi più, solo qualche sbirciata ogni tanto
alcuni sono utilizzati a fini ben precisi, esempio publicizzare i loro 
workshop
anche FB ha i suoi difetti non c'è dubbio, però devo ammettere che i più 
bravi fotografi naturalisti europei ci sono quasi tutti.
-- 

 
https://scontent-a-mxp.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/v/t1.0-9/1507060_704118962960375_7966602445898996229_n.jpg?oh=dca3eba93fda2bf31cc764c7c7b33b84&oe=5502C0EC
 
 
 
No assolutamente, FB ha chiaramente i suoi limiti.
Ma come ho appena risposto per il genere di fotografia che seguo, quella 
naturalistica, non c'è luogo nel web dove sono presenti quasi tutti i 
migliori interpreti di questa "arte".
Questo lo reputo il più grosso vantaggio di FB
-- 

 sì, anche Ken Rockwell... 
 
io ne seguo parecchi, a parte gli italiani, molti olandesi, francesi e 
tedeschi
 
-- 
ciao