Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: un fotofonino decente

Sono un appassionato di fotografia digitale, normalmente uso una Canon G3,
spesso però mi capita di sentirne la mancanza quando sono in giro per lavoro
altro. Purtroppo per quanto compatta è comunque troppo ingombrante per
portarsela SEMRPE dietro, lo sarebbbe anche una Ixus visto che ci sono già:
il portafoglio, le chiavi di casa, le chiavi della macchina, il cellulare,
il frontalino... insomma, avete capito cosa intendo. Per questo mi
piacerebbe avere un fotofonino, a patto però che anche come fotocamera
avesse prestazioni dignitose. Non tanto come MP, uno o due potrei anche
farmeli bastare, piuttosto come lenti e possibilità di scato manuale. Esiste
niente di simile in commercio? Se no, come temo, è previsto qualcosa di
simile per il futuro? Grazie.

 avesse prestazioni dignitose.
Un fotofonino... con prestazioni dignitose? Ma dai!!
Parlare di fotofonini qui è come parlare di fotocamere giocattolo.
Se non vuoi rinunciare al giocattolo fotografico nel tuo telefonino meglio 
chiedere consigli su it.tlc.cellulari. 

fotofonino
Fotofonino? 
-- 
Fotografia digitale e faidate
http://xoomer.virgilio.it/berrossi

 mi  piacerebbe avere un fotofonino, a patto però che anche come fotocamera
avesse prestazioni dignitose.
In Corea è uscito un samsung con modulo fotografico Pentax da 5 mp e flash.
Per il momento funziona solo sulla loro rete (che è diversa dalla nostra),
ma presto dovrebbe uscire anche la versione GSM.
http://www.dpreview.com/news/0410/04102001samsung_schs250.asp
prova completa
http://www.mobile-review.com/review/samsung-s250-camera-en.shtml

decente č il nokia 6670 con fotocamera da 1,3 MP

Fotofonino (???) decente, un evidente ossimoro...
-- 
Roy Batty

> Fotofonino (???) decente, un evidente ossimoro...
Rispondo a te per rispondere a tutti.
Secondo me è solo questione di tempo, neanche troppo. Presto vedremo sui
cellulari macchinette di qualità analoga alle compatte attuali, ovviamente
niente a che fare con le prosumer più avanzate... ma qualcosa di dignitoso
prima o poi lo faranno.

 Secondo me č solo questione di tempo, neanche troppo. Presto vedremo
Ma ti sei letto la mia risposta ? Hai visto il samsung ? 5 MP e ottica
Pentax. Non sembra male.


http://www.mobile-review.com/review/samsung-s250-camera-en.shtml
vado un attimo in OT :)
non male l'immagine riflessa del fotografo che ha ripreso le immagini
del cellulare proprio sopra la scritta 5.0 megapixel ...
Daniele

 avesse prestazioni dignitose.
Scusa... ma perchè non ti prendi un telefono ultracompatto di quelli senza 
tante cavolate che non servono a nulla e poi ti prendi una macchinetta 
fotografica digitale di quelle utracompatte?
Alla fine l'ingrobro complessivo è lo stesso di un telfonino moderno e le 
fotografie saranno sicuramente migliori di quelle di un cell... 

 piacerebbe avere un fotofonino,
Lascia a casa il cellulare.. o il frontalino..

 
http://www.mobile-review.com/review/samsung-s250-camera-en.shtml
Notevole risultato di Samsung.
La comparazione con SonyEricsson S700i non lascia
alibi alla joint-venture nippo-svedese.
Se pur ottimi i risultati di Samsung lamentano,
se analizzati secondo i nostri parametri di giudizio:
1) rumore eccessivo
2) ottica scarsa
3) post-elaborazione del contrasto in macchina.
Un buon riferimento, comunque.
:O)
   Nuke - LucaZio. 


Semmai sei Off-Thread credo cmq sia la considerazione fotografica fa 
parte del NG e concordo che l'idea è interessante ma la qualità lascia 
molto a desiderare......
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan

molto a desiderare......
oddio ... più che ai Coniugi Arnolfini di Van Eyck
 [ 
http://www.itctosi.va.it/speciali/MANCINI/r2.htm
 ]
 pensavo al fatto che, se non volontario, il fatto di autoritrarsi
dovrebbe essere considerato un errore piutosto grossolano :)
A proposito, ma come si fa ad evitare di essere riflessi quando si
fotografano oggetti altamente riflettenti?
Penso a chi esegue le fotografie di grossi pezzi di argenteria come
caraffe et simiraria ... imponente lavoro di PhotoShop in post
produzoine o cosa?
Capisco il remote control per la fotocamera, ma almeno quella dovrebbe
apparire riflessa ... mah!
Ciao, Daniele

> [ 
http://www.itctosi.va.it/speciali/MANCINI/r2.htm
 ]
questo č anche meglio ...
http://www.itctosi.va.it/speciali/MANCINI/specchio.htm

 
Spettacolare complimenti non lo conoscevo :)
Teoricamente In genere basta mettersi a 45° rispetto al piano 
riflettente perpendicolare  all'asse che passa per il piano dell'ottica...
in pratica spostati di lato... e se è curvo o peggio ancora sferico ??? 
Ehhh, là sò cats ! :) Ecco perchè esistono i fotografi professionisti 
specializzati in fotografia pubblicitaria e still life ;)


 specializzati in fotografia pubblicitaria e still life ;)
... con tutti i loro "trucchi del mestiere"! : )
Fortunatamente la fotografia, a cui mi sto avvicinando da non molto,
per me è ancora solo un'esplorazione e un divertimento.
Grazie per le info e ciao.
Daniele

 
De nada
