Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: digitalpix..

ebbene, mi sono arrivate le foto.
avevo letto pareri contrastati, ma positivi sulla gestione del colore delle 
foto.
il pacco era perfetto, le foto ben fermate nonostante i diversi formati. 
tempi di consegna ragionevoli.
perfette tutte le misure speciali, che avevo calcolato per l'albm della mia 
bimba,
carina la foto ingrandita e satinata.
perň....
perň, in linea di massima, sono troppo cariche di colore.
i bianchi assumono una punta di azzurro e quasi tutte sono piuttosto scure.
non sono brutte, ben inteso, ma niente a che vedere con quelle sviluppate 
dal mio "solito" fotografo (molto piů caro, perň).
ho idea che, la prossima volta, preferirň spendere qualcosa di piů, ma avere 
un risultato  migliore. :-/ 

 ha scritto nel messaggio
news:2rfsu6F...@uni-berlin.de...


 un risultato  migliore. :-/ 
Auguri

 un risultato  migliore. :-/
Auguri
ma hai letto il testo, oppure già pensi al natale? :) 

 ho idea che, la prossima volta, preferirò spendere qualcosa di più, ma avere un risultato  migliore. :-/
Ne sei cosi' certo?
-- 
[Danilo on ICH]
"scusatemi x OT ma sono disperato e devo vendere questi computer
altrimenti mi vedo costretto a passare tutto agosto a Roma" 


Che profilo colore usi? Salvi il profilo colore insieme al file immagine?
Che risoluzione e che formato di stampa? Te lo chiedo perchč invece io, col
profilo Adobe RGB ho riscontrato piena corrispondenza di colori, a
differenza di photocity...

 Ne sei cosi' certo?
se non hanno cambiato laboratorio.. sě. dal momento che ne ho sviluppato un 
centinaio qualche mese fa e sono "stupende".
č proprio il confronto che non regge.. 

 differenza di photocity...
s-rgb.
ma, cmq, non cambia niente di sicuro.
l'impostazione del profilo della mia macchina sul pc è corretto..
pertanto, quando apri con photoshop riconosce il profilo e lo converte (se 
serve), così come dgpx fa.
non possono parlare lingue differenti.. tutti i dati sono scritti nel 
profilo.
se salvi s-rgb o adobergb, è la stessa identica cosa, credo.
hai provato a mandare la stessa foto salvata con i 2 profili diversi?
secondo me è questione di settaggio della macchia da stampa.. e basta. 

 è proprio il confronto che non regge.. 
Ci dici anche dove ti hanno stampato foto che non reggono il confronto
con digitalpix?
grazie
Paolo

 è proprio il confronto che non regge..
Ci dici anche dove ti hanno stampato foto che non reggono il confronto
con digitalpix?
all'iper di magenta (MI). poi non so dove le fanno stampare..
poi, magari, a te piacciono quelle di dgpx, oppure ci lavori. ;)
a me frega proprio una mazza di fare pubblicità negativa/positiva.
anzi, se mi fossero piaciute di più quelle, avrei ben preferito.. visto che 
costano di meno! 

 profilo.
Infatti la mia domanda era se il profilo era registrato insieme
all'immagine: se salvi l'immagine senza alcuna informazione sul profilo
utilizzato, c'č il rischio che l'immagine sia trattata con un profilo di
default dallo stampatore che perň non corrisponde al profilo effettivamente
usato. A me č successo per errore su alcuni file gestiti con profilo Adobe
RGB e salvati senza profilo incorporato. Sono stati gestiti con profilo
sRGB; risultato: colori alquanto piů saturi, non spiacevoli ma diversi
certamente da quelli a video...

 ha scritto nel messaggio

questo dubbio, in effetti, mi č venuto.. oggi.
ho letto qualcosa su nikon, che, se non usi il loro software per scaricare 
le foto sul pc, i dati profilo non vengono assegnati correttamente, ma il pc 
usa un default.. ma forse era riferito a qualcosa di non recente.
questo intendi, vero?
cmq, non č il file che non ha i dati, ce li ha (eventualmente) sbagliati..
non so.. sony come funziona. in effetti scarico le foto da un lettore di 
memory stik e non uso piů il programma sony.
e puň essere che sia stato assegnato il profilo sbagliato ai files!
cazzo.. mo mi viene la paranoia. ;)
come diavolo faccio a vedere l'informazione di profilo sui files???
sono pronto a rimangiarmi tutto e a chiedere umilmente scusa a dgpx, se ho 
fatto la cazzata! :)))
ma dubito "fortemente" che sia cosě. 

 ma dubito "fortemente" che sia così. 
1) Dici che il profilo c'è sicuramente nelle foto e che al limite è 
sbagliato.
2) Se il programma che usi per vedere le foto gestisce bene il profilo e 
questo profilo fosse sbagliato già sul monitor noteresti le differenze
3) Come hai calibrato il tuo monitor? Con quale sistema? Che monitor hai?
Stefano

 ma dubito "fortemente" che sia così.
no, i dati exif sono tutti presenti correttamente.
il passaggio da memory stik avviene come si deve, anche senza passa per il 
software sony. 

 3) Come hai calibrato il tuo monitor? Con quale sistema? Che monitor hai?
"i" monitor, sono 2 dell lcd, uno 17 e uno 19".
quello più recente si è autoassegnato un profilo, nella configurazione con 
il sistema, l'altro no, ma, cmq, sono "ben calibrati", ad occhio.
certo.. con un colorimetro si potrebbe fare di più.. 

 certo.. con un colorimetro si potrebbe fare di più.. 
Mi sa che è qui il problema: hai calibrato ad occhio degli LCD e li usi 
come "riferimento".
Per calibrare ad occhio si prende una stampa di una foto e si cambiano 
le impostazioni dello schermo fino a quando colori di stampa 
corrispondono a quelli dello schermo.
Se tu l'hai fatto con una stampa del tuo lab precedente è ovvio che 
quelle vengono "corrispondenti" mentre quelle di digitalpix non lo sono.
Questo non significa che digitalpix non commetta errori, ma sicuramente 
non puoi essere tu con un "LCD calibrato ad occhio" a stabilire il 
riferimento di gamma per il resto del mondo, no?
Anche io ho detto che rispetto alle immagini che vedo con il mio lcd di 
"default" le stampe di digitalpix sono più scure ma dal momento che non 
ho mai calibrato seriamente questo lcd non vedo come potrei sostenere 
che è un problema loro.
Se conosci qualcuno che ha un calibratore hardware ti consiglierei di 
calibrare i monitor e riverificare la cosa.
Stefano

 che è un problema loro.
Io vi farei notare una cosa, chi cavolo vi dice che un laboratorio abbia
tutte le macchine ed i PC tarati allo stesso modo?
Secondo me si potrebbe inviare la stessa foto al LAB in 3 momenti diversi ed
ottenere 3 foto diverse...

 ottenere 3 foto diverse...
Se il laboratorio č serio calibra i macchinari e stampa sempre allo 
stesso modo. Personalmente tutte le volte che ho stampato da digitalpix 
ho ottenuto lo stesso risultato: foto leggermente piů scure e sature 
(soprattutto il verde) di quello che vedo nel mio lcd NON CALIBRATO.
Per quello che mi riguarda il loro comportamente č costante: non so 
dirvi se il mio lcd "non calibrato" sia piů o meno fedele dei loro 
macchinari...
Stefano

 ma dubito "fortemente" che sia così.
Prova ad aprire il file con PS e poi vai sulle proprietà per vedere se ha un
profilo assegnato e quale...

 profilo assegnato e quale...
come ho scritto sull'latro thread: sì, è sRGB, così come quello di 
salvataggio.
in pratica non avviene nessuna conversione e il file originale ha tutte le 
proprietà corrette..
non credo sia il caso di usare l'AdobeRGB, semplicemente per il fatto che i 
monitor sono "quasi" tutti s-RGB 

Sono arrivate anche a me le 291 foto che avevo fatto con la mia Oly 750 UZ e
devo dire che sono pienamente soddisfatto da digitalpix, non ho riscontrato
nessun problema, ne di confezione ne di fedeltà di colori: sicuramente dal
fotografo sotto casa spendevo di più e il risultato non era a pari di D.pix
!
Ciao a tutti da Giancarlo

 calibrare i monitor e riverificare la cosa.
ehh.. non esageriamo, dai..
tutto sommato, per quanto riguarda dei risultati "amatoriali"; è sufficiente 
una taratura ad occhio, usando foto di sorgenti diverse.. per mediare un 
risultato discreto. 

 ha scritto nel messaggio

alla fine credo sia tutta questione di confronto..
quando si trova un labo che soddisfa, bisognerebbe tenerselo e basta.
sarebbe meglio che fosse quello più economico, eh! :))
nel tuo caso, è andata bene.. 

Sě, infatti... sarň anche io che mi accontento, ma le stampe su carta agfa
premium di d.pix credo che possano soddisfare quasi chiunque...
Giancarlo