Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Calcolo mm e risoluzione

Se io ho su una compatta un 28mm equivalente e invece di usarla a 
risoluzione piena la uso a metï¿œ; come faccio a calcolare il 28mm a quanto mi 
va?
Ossia, so che non corrisponderï¿œ piï¿œ ad un 28, bensï¿œ ad un 30 o 32 o 35, ma 
come faccio a calcolare a quanto di preciso?
Ciao,
Clipper 

 come faccio a calcolare a quanto di preciso?
Il tuo discorso non ha senso, su una compatta al cambiare dell'impostazione 
di risoluzione la focale non cambia. 

 dell'impostazione di risoluzione la focale non cambia.
Ha senso invece.
Su una digitale se cambi la risoluzione, la macchina utilizzerï¿½ solo la 
parte centrale del sensore, per cui una superficie minore; a quel punto 
utilizzi solo una parte dell'obiettivo che aumenta, di conseguenza, la 
focale; questo ï¿½ appurato; solo che non conosco la formula per ricalcolare i 
mm equivalenti.
Ciao
Clipper 

 mettici pi� tabacco!!
Solo tabacco?
Clipper 

 mettici pi� tabacco!!
LOLLONE :D
Comunque: la macchina utilizza sempre tutto il sensore, sia la compatta 
che la reflex, quindi la focale rimane uguale. Quello che cambia � il 
numero dei pixel sul file finale, � una cosa software e non hardware e 
se non lo si fa in postproduzione � esclusivamente per risparmiare 
spazio sulla memoria.

 che la reflex, quindi la focale rimane uguale. Quello che cambia � il 
Una curiosit�. Sbaglio, o le Nikon full frame hanno una impostazione che 
le consente di usare obiettivi DX, riducendo la zona utile del sansore?

Clipper ha scritto:

se intendi che della foto ottenuta ne utilizzi la metï¿œ centrale, 
ottenendo l'effetto di uno zoom digitale 2x, raddoppi appunto la focale.
Se intendi che imposti la risoluzione della macchina alla metï¿œ 
possibile, la focale non cambia, perchï¿œ comunque usa tutto il sensore e 
interpola via software la risoluzione
mauro

anche le sony.
Certamente, ma solo perch� l'immagine proveniente dall'obiettivo non
coprirebbe tutto il sensore.


Allora, perch� nel manuale della mia Pana c'� scritto che riducendo  la 
risoluzione lo zoom ottico passer� da 10x a 12,50x ?
Clipper 

 coprirebbe tutto il sensore.
Cmq sia, hai un crop effettivo dell'immagine e quindi
una focale equivalente + lunga, come nelle aps-c... o un
angolo di campo + stretto... come vuoi...

 risoluzione lo zoom ottico passer� da 10x a 12,50x ?
Ok, fai piu foto della stessa inquadratura a risoluzioni diverse e postale 
qui... ed eventuamente preparati agli insulti 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b238c26$0$30964$4faf...@reader3.news.tin.it...

Non capite un cazzo di fotografia. 

 postale qui... ed eventuamente preparati agli insulti
La mia era solo una domanda, non un'affermazione :-)
Clipper 


NO NO.... ADESSO VOLGIO LE FOTO!!! 


basta che trattieni il fiato fino a diventare blu :-)
Allora, ho provato ad inquadrare alle varie risoluzioni ed ho visto che, 
effettivamente, il campo inquadrato non cambia; allora ho fatto una ricerca 
approfondita su internet ed ho scoperto che la Panasonic alle risoluzioni 
inferiori a quella nativa utilizza lo "zoom ottico esteso", ossia, arrivata 
al massimo, utilizza la parte centrale del sensore per aumentare lo zoom 
senza perdere qualitï¿½.
Colpa mia che non avevo approfondito la questione, avevo intuito che 
utilizzasse "sempre" la parte centrale, perdendo il grandangolo :-(
Ciao
Clipper 

Clipper ha scritto:

forse i 2,5X in pi� non sono ottici ma semplici crop

Clipper ha scritto:

ecco, in pratica fa un crop dell'immagine

 l'effetto di uno zoom digitale 2x, raddoppi appunto la focale.
Non ï¿œ proprio cosï¿œ. Per avere un raddoppio della focale
virtuale dovresti usare un quarto del fotogramma, cioï¿œ ritagliare
il fotogramma dimezzando sia l'altezza che la larghezza.
E.D. 

> aumentare lo zoom senza perdere qualitï¿½.
se usi meno pixel la qualitï¿½ la perdi eccome!