Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Pareri su Pentax k10 (e Canon 400D)

Salve,
sto pensando di sostituire la mia 400D con la Pentax K10. Chiedo
consiglio al NG...
Intanto la K10 è meglio della 400D? In teoria la prima dovrebbe essere
di fascia un po' più alta anche se i prezzi nn sono poi tanto diversi.
Dai conti che mi sono fatto, vendendo la 400d devo aggiungere 200 euri
per comprare la k10.
Il motivo principale per passare alla K10 è per me la presenza dello
stabilizzatore. Ne vale davvero la pena?
...anche se le ultime notizie su obiettivi canon stabilizzati a prezzi
bassi mi hanno un po' confuso... il 18-55 is avrà la stessa qualità di
quello nn stabilizzato? Pare di no xkè c'è un elemento asferico o cmq
qualche miglioramento....mah, chi sa, aspetto dei test (ne conosete
già qualcuno?)
Certo il corpo della k10 dovrebbe essere più robusto, più grande e più
"sigillato" di quello della 400D.
La Pentax ha qualità di immagine, rispetto alla Canon, migliore o no?
Mi riferisco in particolere agli scatti fatti in RAW, con un occhio al
livello di rumore ed uno alla resa dell'immagine...
Per le ottiche nn mi preoccupo troppo, perché vorrei comprare qcosa
tipo il 17-70 sigma, un macro da 100 (magari il tamron 105 macro), un
tele 50-200 o qcosa del genere e magari un 50 f/1.8. Nn sono ancora
diventato miliardario (euro-milionario) per comprarmi i super mega
obiettivi della canon.
Mi scuso per aver fatto 10k domande tutte insieme... spero di ricevere
dei pareri da gente con più esperienza di me, che magari sa valutare
meglio alcuni aspetti nn codificati dai numeri che misurano le
prestazione.... NN mancherò di documentarmi personalmente, qualche
cosa l'ho trovata sulla k10, ma nn troppo, qualcuno mi sa indicare
qualche recensione della K10 che sia ben dettagliata? Da quello che ho
potuto vedere la K10 sta + o - al livello della 30D (anche se costa un
po' di meno e ha anche lo stabilizzatore... qcosa di diverso deve
esserci).
Grazie in anticipo :)
Paolo

 diventato miliardario (euro-milionario)
Per questo ti consiglio di rimanere su Canon.
Non spendi quei 200€ che investi in un bel manfrotto.
Tanto gli universali costano identici (ma su Canon, grazie alla 
diffusione li trovi pure usati).
E lo stabilizzatore lo sta per introdurre pure Sigma che non è la casa 
più cara.
Eppoi a cambiare attrezzatura ci si rimette sempre.

La K10 è sicuramente migliore della 400D, principalmente per la
qualità costruttiva e i materiali. Lo stabilizzatore è sicuramente un
grande plus e già vale il cambio.
Unico difetto pare che la k10d non sia il massimo come qualità del jpg
come esce dalla macchina, ma se scatti in raw questo naturalmente non
conta.
Rispetto alla 30d della canon la k10d ci perde come velocità, come
robustezza del corpo macchina ( mia impressione provandole entrambe ),
come rumore ad alti iso e come parco ottiche disponibile. Guadagni
però stabilizzatore, corpo tropicalizzato e comandi personalizzabili
( così mi pare di ricordare ).
Come lenti pentax avendo avuto la k100d ti posso consigliare il 50-200
che costa poco, è leggero e di ottima qualità. Come 50mm con autofocus
esistono la versione 1.4 e quella 1.7, ma la seconda, pur se
considerata eccellente, non si trova, e su ebay costa quanto la 1.4
nuova. ( questa la avevo è favolosa, ma non facile da trovare, io l'ho
ordinata in america e ho aspettato un paio di mesi ).
Un problema di pentax per ora è che non tutte le ottiche compatibili
si trovano, il mercato dell'usato è ridotto per le lenti nuove, e
sconfinato per le vecchie manuali che però sono alle stelle come
prezzi.
Comunque la k10d dovrebbe essere una gran macchina.