Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Polarizzatore

Sarò anche banale... la voce del popolo è sempre "chi più spende meno 
spende" ... E' vero anche per un filtro polarizzatore?
Vorrei comprarne un paio... uno da 67mm e uno da 58mm
Ad esempio il 67mm si trova da 37euro e a 98euro ... e non parlo nè di 
usato nè di ebay ... ho solo cercato su gooogle per far venir fuori un 
po' di negozi.
Ecco ... una automobile o un obiettivo o una macchina fotografica o un 
appartamento o... boh ... possono avere milioni di caratteristiche o 
specifiche in più o in meno che ne fanno variare i prezzi.
Invece ---credo--- che un filtro polarizzatore non abbia "variabili" che 
cambiano... deve fare una cosa sola: "polarizzare" 
Perchè questa grossa differenza?
A parte questo: mi aiutate a sceglierne un paio?
Grazie mille

 A parte questo: mi aiutate a sceglierne un paio?
Non sono un esperto, prendimi con le pinze ma come rapporto qualità, 
prezzo, reperibilità: Hoya

Il 09/08/11 19:45, rim ha scritto:

Spendi un po' di piu' per un b+w da 67 e risparmi comprando un anello 
adattatore per montare il 67 sul diam 58.
Le differenze sono sia nel vetro ottico che nel film polarizzante che 
nella montatura (i.e. i b+w non sono in alluminio ma in ottone che non 
si "incolla" sulla filettatura)

 adattatore per montare il 67 sul diam 58.
Tipo questo?
http://tinyurl.com/3wf7bct

 "incolla" sulla filettatura)
E' esattamente quello che stavo per scrivere, poi ho letto la tua risposta, 
una sola spesa e fatta bene e un anello adattatore. 

 si "incolla" sulla filettatura)
quoto

 
http://tinyurl.com/3wf7bct
No, deve essere il contrario.

 
Ah, grazie... avevo capito male...
E tra i due polarizzatori della (stessa marca b+w) qual'è la differenza "di 
qualità"?
Scusate ma non sono bravo a leggere e soprattutto interpretare tali 
caratteristiche...
Uno:
Polarizzatore circolare
In materiale MRC
Versione F-Pro (nero)
Diametro 67 mm
L'altro:
Filtro
Polarizzatore circolare
Ad alta efficienza
Diametro: 67 mm

Il 09/08/11 19.45, rim ha scritto:

un buon polarizzatore è un investimento a vita.
senti la banca per le commissioni massimo scoperto,
io vedo bene i B+W, Tiffen, ma devi prednderlo circolare  o lineare?
-- 
analogic:
www.gelatina.altervista.org
digit:
www.digitina.altervista.org

 
Ecco... vedi? Un'ennesima cosa che non conosco...
E non riesco a sceglierne uno perchï¿œ sto cercando di informarmi ma il 
tempo passa e non faccio le foto... :(
Tu hai un modello o due da consigliarmi?

 so che altre differenze ci siano.
prendi il circolare e non ci pensi piï¿œ... aggiungi una rata di mutuo...


 miei cinesi da 20 euro che già uso poco.
ho fatto la prova tra il Cokin e il Lee digrandante, purtroppo Lee va 
meglio.
:-(


 io vedo bene i B+W, Tiffen,
Anche Tiffen? Costano decisamente meno dei b+w, almeno mi pare.
Mi parlavano bene anche degli Hoya super pro.
Colin.

 :-(
Mi pare di ricordare che costassero di più, no?
Colin.

 spiega meglio, anche Cokin dovrebbe essere una bella marca, no?
Lee è pro, anche se ho preso un P cokin che dice di esserlo.
Lee ti da' un materiale antigraffio, con i fattori filtro
misurati con precisione e dichiarati, con il grad duro o soft, con i 
grigio che non ha sfumature cromatiche, che ha il passo da 10cm, io ho 
un banco e su quegli obiettivi posso avere diametri molto differenti, 
oppure dover avere un filtro maggiorato per un ultragrandangolo sennò 
vignetta, Lee ha l'accessorio giusto per ogni esigenza,
ha il paraluce compenduim automodellabile che bascula, cioè segue 
esattamente dove cerco l'immagine, senza troppi intralci; e per il 
polarizzatore rotondo consiglia i B+W, su sua montatura. Un 
polarizzatore circolare da 82mm, se non sbaglio misure.
il tutto può essere adattato a ogni macchina e obiettivo, non ho 
attacchi proprietari, e se volete ci sono speciali attacchi anche per 
obiettivi mollto difficili, come superwide zoom tipo il 10-20.
sono cosette che apprezzo adesso che uso un banco,ma che posso impiegare 
facilmente sulle reflex digitali già così come sono.
;-)


 Mi parlavano bene anche degli Hoya super pro.
Gli unici filtri "seri" sono B+W e Heliopan.
Gli altri non sono assolutamente confrontabili.
Se decidi di non prendere B+W o Heliopan allora prendi pure quelli fra gli
altri che costano di meno, tanto non c'� praticamente differenza.

 
Leggevo un consiglio che davi in un altro post su alcuni siti dove comprare.
Esempio: italsystem
Guarda qua (vorrei dare già la selezione sul B+W ma non si può):
http://www.italsystem.com/mall/reportxt.asp?TXT=polarizzatore&X=D&O=4&N=&P=1
Ce ne sono (tutti Circolari) di diversi prezzi. Non so perchè ce ne sia uno da 
ben 200Euro (che non mi posso permettere) ... ma gli altri?
Come posso scegliere?
(la stessa cosa l'ho riscontrata su altri siti come redcoon)

 Come posso scegliere?
Dipende ovviamente da quello che ti serve. Se hai bisogno di un
polarizzatore "serio" allora sicuramente B+W.
Poi nella famiglia B+W ci sono i polarizzatori "normali" MRC che vanno bene
per il 99,8% delle esigenze, quelli Kaesemann che hanno speciali
guarnizioni sul telaio per essere usati in condizioni extra-estreme senza
far entrare polvere fra i due vetri polarizzati e quelli "slim" che hanno
un telaio piů fino senza avvitatura lato esterno per limitare al massimo
l'ipotetica vignettatura con i grandangolari estremi.
In ogni caso i vetri ottici polarizzati sono gli stessi, cambia solo il
telaio che pur rimanendo rigorosamente in bronzo (come in tutti i filtri
"seri") č chiaramente differenziato per alloggiare le guarnizioni
aggiuntive dei Kaesemann e piů fino nello slim.

 :-(
i pola cokin sono delle vere merde.
anceh i tiffen, malgrado il nome sono brutti...
b+w nelle varie varianti (mrc, slim, kaesemann) a seconda del budget.
buoni e un po meno costosi gli hoya HD
da evitare, anche se otticamente a posto, gli hoya pro1 digital, li ho, e 
sono impossibili da pulire e delicatissimi...

 aggiuntive dei Kaesemann e piů fino nello slim.
a me risulta che i Kaesemann hanno un trattamento diverso per evitare che si 
sfaldi il film polarizzante, a parte l'essere tropicalizzati..
non e' cosi'?
leggendo trovo
"
A Kaesmann type has the foil stretched and held under constant tension in 
all directions. To do this it is necessary to totally edge seal the filter 
in glass rather than just bind the glasses and foil with an adhesive. This 
type of polarizer is available in linear, circular and in warmtone types.
Its advantages are that the polarizing effect is slightly greater, the 
filter is "tropicalized" so it is immune to moisture, fungus, etc and it is 
very, very flat. So it will not adversely effect the sharpness of longer 
lenses. For this reason Heliopan only supplies Kaesmann type polarizers in 
sizes from 82mm up.
insoma il filtro polarizzante parrebbe piu' "teso" grazie ai bordi 
tropicalizzati, e questo dovrebbe migliorare sia l'effetto polarizzante che 
(a leggere direttamente il sito  schneider) 
http://www.schneiderkreuznach.com/neuheiten/kaesemann_mrc_e.htm
   nitidezza 
e ridurre al minimo le "tinte" colorate
budget permettendo direi che vale la pena (la diffferenza tra un ksm e un 
normale non e' molta) piuttosto meglio rininciare ad un filtro slim 
(considerato che sotto i 24mm un polarizzatore e' comunque non 
consigliabile) se si deve risparmiare qualcosa...