Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Un questito.. anzi di più

ciao sono una super principiante che si sta appassionando...e volevo 
chiedervi un paio di cose.
La prima.. mio cugino ha una Nikon D50 con 2 obiettivi.. quello del kit e 
uno che ha preso dalla "vecchia" macchina a pellicola. Un 70-300 Nikkor 
scarso.. ma non è questo che mi preoccupa.
Dunque me l'ha prestata per il we ed io che sono una ragazza curiosa ho 
fatto circa 350 foto, impazzendo nell'immortalare un po di tutto...
Dunque la cosa brutta è che dovevo tutte le volte cambiare la lente a 
seconda dei tipo di foto... e lui mi ha un po caxxiato (per finta) perchè 
dice che lo specchio si sporca molto.
Quindi sparo la prima.. : è vero? Cambiare spesso gli obbiettivi può essere 
un problema poi nella qualità delle foto?
Ho pulito la lente con un fazzoletto di stoffa... e un fotografo vicino mi 
ha fatto notare che facevo un'altra caxxata!
Sparo la seconda: Le lenti si rovinano se non si puliscono con un panno 
adeguato?
Ho fatto delle foto zoomando il massimo .. tipo un particolare.. un ritratto 
.. quindi era a 300 mm (non so se è giusto il termine). quindi ho fatto 
delle foto con il minimo zoom del Kit  (18 mm) e poi con il massimo (300 mm)
Sparo la terza domanda: Ma a cosa corrispondono? cioè qual'è la proporzione? 
Che vedo a 300 metri una cosa come fosse a 1 metro? So che è ridicolo e 
sbagliato come esempio, ma non capisco questo 300 quanto mi fa andare vicino 
al soggetto!
Sparo al quarta... ho fatto alcune foto in "AUTO" .. cioè con il programma 
auto, sebbene ci fosse un sole pazzesco spesso la macchina mi apriva il 
flash!
Non capisco come fosse possibile siccome c'era una quantità tale di luce che 
il flash sarebbe stato superfluo..
Qual'è il senso? Macchina ubriaca o io ignorante? Ho propenso per la 
seconda. ma vorrei almeno sapere il perchè!..
Ho parlato con mio cugino del fatto della scomodità di cambiare la lente 
ogni volta e mi ha detto che non appena ha i soldi vorebbe
prendersi il Nikkor 18-200 (dice l'ultimo nato della famiglia).
Io che sono giovane e prendo tutto per buone mi sono chiesta se un unica 
lente non ha dei punti deboli.
Per esempio il con il 18 del kit ho fatto delle foto a pochissimi centimetri 
dal soggetto... fiori, occhi. Si potranno ancora fare anche con 18-200?
Per quando riguarda la luminisotà ci sono "disagi" in certe situazioni 
rispetto sempre a quello del kit?
Scusare che sono stata un po lunga e magari banale nelle domande, ho cercato 
un corso di fotografia, ma nella mia città ne sono quasi tutti finiti e 
ricominceranno questo autunno, quindi ho pensato di chiedere a voi che siete 
molto più esperti ed informati di me.
Grazie a tutti per la pazienza.
Ciao Stella. 

chiedervi un paio di cose.
Io inizierei con questo:
http://www.nital.it/corso_foto_digitale/
/* Eta Beta */

 adeguato?
Infatti..., gli obiettivi vanno in lavastoviglie, con il programma
delicato, e vengono benissimo :-)
Ciao.


ciao... in effetti volevo metterla a 90 gradi in lavatrica ma non mi 
sembrava il caso!!!
,-))) Non è che proprio ho preso un pezzo di stoffa ruvida e scorca... solo 
che siccome era un pieno di pelucchi vari ho preso l'unico elemento che 
avevo a disposizione, cioè un fazzoletto di stoffa (cotone) pulito e 
stirato, e lo delicatamente usato per togliere quello che c'era sulla lente.
Il fatto è che il fotografo che mi ha ripreso, faceva notare come se fosse 
assolutamente indispensabile avere sempre con se una salvietta di quelle 
apposite per pulire la lente.
Capisco.. ma se uno in quel momento non c'è l'ha cosa fa?  quindi la domanda 
meglio posta è se usando ogni tanto un fazzoletto pulito il rischio di 
danneggiare la lente c'è lo stesso oppure no? se sono meglio i fazzoletti di 
carta oppure la carta igenica!


Ciao, grazie del consiglio.
In realtà ho già leggiucchiato qualcosa in rete.
Ma mi considero lo stesso, anche dopo un buona lettura, una principiate ed 
ignorante.
anche perchè certi argomenti non li ho capiti per niente.
Se vuoi solo, per cortesia, spiegarmi la questione dei 300 mm a cosa posso 
paragonarli, saresti gentile.

 Capisco.. ma se uno in quel momento non c'è l'ha cosa fa?  quindi la domanda
Il problema è che i trattamenti antiriflessi delle lenti sono
parecchio delicati e, con fazzoletti/salviette di carta/carta
igienica, c'e' il rischio che si rovinino. Bisognerebbe sempre usare
il foglietti appositi per gli obiettivi, che è consigliabile avere
sempre con la fotocamera.
Comunque leggichiando il newsgroup ho visto che in parecchi in caso di
necessità, si arrangiano come possono con quello che trovano...
Ciao.

Stella ha scritto:

fazzoletti di carta e carta igienica sono sicuramente più dannosi di un 
buon fazzoletto di cotone
mi è capitato di togliere un po' di pelucchi dalla lente con la thirt, 
se devo essere sincero! :)
ora nella brosa della macchina fotografica tengo una di quelle 
salviettine che si usano per pulire le lenti degli occhiali da vista 
(che recuperi da qualunque ottico)
ci sono le carte apposite per gli obiettivi, certo.. dipende pur sempre 
da che lente devi pulire e da come la usi: se devi pulire un ciofegon 
che usi per fotografare una gara di motocross mettendo la macchina in 
una fossa lungo il percorso e scattando col telecomando, puoi usare 
tranquillamente la paglietta :D

Stella ha scritto:

e t voilà
http://www.photorevolt.com/articoli/33/lunghezza_focale_angolo_di_campo_e_prospettiva

 
http://www.photorevolt.com/articoli/33/lunghezza_focale_angolo_di_campo_e_prospettiva
 
dimenticavo che nel tuo caso il sensore è l'APS

 dimenticavo che nel tuo caso il sensore è l'APS
Grazie.. molto gentile.
Non verrei sembrarvi la solita ragaza bionda = stupida...
Ma alla fine calcolare l'angolo della focale a cosa mi potrebbe servire?
Cioè ritornando alla mia donanda stupidina...
se zummo tutto quello che posso, quindi 300 mm, quello che vedo nell'oculare 
a cosa corrisponde?
se 1 metro = 1000 mm ha senso pensare 300 mm =  0,3 metri
Quindi con il massimo di zoom quello che vedo è come se fosse a 0,3 metri da 
me?
mentre in realtà è ha ? ..... bho!!! 

 a cosa corrisponde?
i 300 mm sono i millimetri di lunghezza dell'obiettivo (che non sono mai 
quelli per tanti motivi, ma supperigù hai ben visto che i tele sono più 
lunghi dei grandangoli)
la lunghezza focale e quello che iqnaudri (angolo di campo), come hai 
potuto leggere, non sono direttamente legati ma dipendono dalle 
dimensioni del sensore (a parità di lunghezza focale un sensore più 
piccolo ti genera un angolo di campo minore)
per il resto passare dall'angolo di campo alla dimensione effettiva di 
quello che inquadri è un (semplice) problema di trigonometria
non farti troppi problemi però, sotto questo punto di vista è meglio 
l'esperienza!