Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: La fotografia come arte "oggettiva" !?!

Secondo voi...... se una foto ritrae un soggetto scontato,
nel senso che se ne vedono a dozzine,
tipo un gatto o un tramonto,
quanto influisce sul vostro giudizio???
e se magari è bella?
gli date un punto in meno?
o deve essere proprio eccezionale per farvi dire "maronna mia... :) " ?!?
chi non si è emozionato almeno una volta davanti ad un tramonto?
o davanti ad un gattino di 1 mese di vita?
e se proprio questa emozione gli ha dato quello stato d'animo ideale per
scattare una bella foto?
cosa che io ritengo indispensabile !!!
quanto conta la partecipazione emotiva del fotografo alla sua foto?
io credo molto ma lo chiedo a voi...
pensateci bene:
secondo voi esiste un modo "oggettivo" di trasmettere le emozioni in
fotografia?
si può scattare una foto che provochi la stessa emozione in persone diverse?
sembrano tante domande ma ne è una sola....
io ci penso spesso e vorrei sapere tutto quello che vi passa per la testa...
grazie in anticipo,
kudo

 grazie in anticipo,
Prego. Ciao.


Ciao
MaX

 o davanti ad un gattino di 1 mese di vita?
Ti assicuro, giusto per fare un esempio banale, che ci sono tantissime 
persone che odiano i gatti: tanti anni fa mi è capitato di essere insieme 
ad una di queste (allora eravamo amici e ci frequentavamo) quando abbiamo 
visto una mamma gatta che allattava dei tenerissimi cuccioli appena nati: 
la sua reazione è stata freddissima e ci ha anche scherzato su, su cosa gli 
avrebbe fatto a quei cuccioli (non cose belle, come potrai intuire), mentre 
io ero letteralmente rapito e mi stavo sciogliendo dalla tenerezza che mi 
facevano...
Per quanto riguarda i tramonti poi, basta leggere in questo NG, mi pare di 
intuire che ci sia più di qualcuno a cui non dicono nulla.
Scriverei tante altre cose, ma è passata mezzanotte e gli occhi mi si 
chiudono da soli....
Ciao!
Mauro
 


Grazie a te di aver tirato fuori un argomento interessante,
Luca

 Se la foto dice qualcosa solo a te, hai sbagliato tutto.
Ne voglio parlare con te. (e con voi naturalmente :)
Ti racconto la mia storia:
 io ho passato 3 anni senza scattare una foto,
avevo un punto di vista diverso da quello che ho oggi,
frequentavo molti amici fotografi, e spesso proprio da quelli che ritenevo i
più competenti, ottenevo critiche in merito alla banalità di alcuni miei
soggetti, magari tecnicamente validi ma scontati.
dal mio unto di vista quelle foto erano invece dei punti fermi,
cioè erano ben riuscite perché, oltre ad aver ottenuto esattamente quello
che volevo, mi emozionavo ogni volta che le rivedevo.
Ero più piccolo di età e i continui commenti negativi misti agli insuccessi
effettivi di uno che impara, mi hanno sgretolato pian piano tutta la
fantasia...non "vedevo" più nulla da fotografare...
Ci son voluti tre anni di depurazione lontano da ogni fotocamera, un giorno
ho ripreso pian piano tutte le mie diapositive e sono stato felice, felice
di risentire le stesse emozioni di quel periodo. Ho deciso di riprendere a
scattare. Il non "vedere" non mi è ancora passato del tutto, ma credo che
sto guarendo :)
Alcune di queste foto le ho messe su psig.
Ora torno al punto iniziale, se la foto dice qualcosa solo a te hai
sbagliato tutto?
Io ho deciso di essere più fermo in questo....se una foto piace a me è bella
:)
Ovviamente non voglio essere un visionario, gli errori tecnici li vedo e li
giudico.
Ma se per caso ogni tanto ritorna quella magia, e tu scatti...ed ottieni
ESATTAMENTE quello che volevi, e poi ti emozioni anche a rivederla... io
penso che qualcosa valga....
kudo

 kudo
C'è una sottilissima , ripeto, sottilissima differenza tra la mia
espressione e la tua.
Io ho detto: se la foto dice qualcosa solo a te..
tu hai detto: se la foto piace solo a te..
Ti dico come la penso.
Parto da ciò che ritengo sia 'arte', o meglio 'artista': secondo me è
artista chi riesce a cogliere una 'emozione' ( dicesi anche 'qualcosa di
bello'..è la stessa cosa..) che altri magari in quella determinata cosa non
vedono, la sa decodificare, la fa passare attraverso la sua testa ( leggi
'macchina fotografica' 'mano' 'pennello' o qualsiasi cosa che dà modo di
esprimersi..) e la codifica di nuovo attraverso un linguaggio ( scrittura,
pittura , fotografia, musica..) che è leggibile/visibile/udibile da tutti.
In questo modo mette a disposizione di tutti quella sua particolare
emozione. Ora, parto dalla condizione minima che 'arte' sia condividere
un'emozione, e non tenersela per se. Naturalemnte la tua sensibilità non
sarà condivisa da tutti ( magari..), perciò una cosa che ha emozionato te
non potrà emozionare tutti, non stante magari la tua tecnica sia perfetta.
Spesso, quasi sempre, la tecnica non basta. Ora. Se io (per assurdo, stiamo
parlando in linea teorica e quindi vado per ragionamenti teorici..)
fotografo un puntino nero che a me dice tantissimo, ma a nessuno sa
comunicare nulla, secondo me ho fallito. Il messaggio non arriva. Se quel
puntino dice qualcosa anche ad 1 sola persona al mondo, già è un buon
risultato. Attenzione: non ho detto che a tutti può far provare lo stesso
sentimento, questo è impossibile. Ognuno guarda un'opera con i prorpi occhi,
con la prorpia testa, con le proprie esperienze alle spalle..ecc ecc..ognuno
associa ad una 'forma' un suo 'significato' particolare, ma già il fatto che
una tua opera suggerisca un 'qualcosa' a qualcuno è un ottimo punto di
inizio.
Perciò se la tua foto ti piace, fai bene a tenertela stretta ed andarne
orgoglioso ( di certo non devi valutare le tue opere in base ai giudizi
altrui, ognuno deve essere il primo critico di se stesso..), se però quella
foto rimane emozionante solo per te...mmm...c'è qualcosa che nn mi convince,
potrebbe restare una foto stile' ricordi di famiglia'..ognuno c'ha i suoi e
se ne frega degli album di famiglia degli altri..non so se mi spiego..
Mi sono dilungato pure troppo,
Ciao, Luca

 ha scritto:
ciao luca, scusa se ti disturbo.
siccome apprezzo molto la tua idea di foto, vorrei sapere cosa pensi dei 
miei ultimi scatti. Ho cambiato radicalmente soggetto e approccio (sono 
infatti foto rubate per strada), ho proprio voglia di sperimentarmi.
So che tu fai composizione molto diverse anche da queste, ma ugualmente 
apprezzerei un tuo giudizio.
grazie e ciao
-- 
Il mio portfolio su Photosig
http://www1.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=51080

 si puň scattare una foto che provochi la stessa emozione in persone
diverse?
dovrebbe.... per questo un fiore o un gatto bene o male sono apprezzati,
perchč cosa vuoi che trasmettano? ma sono sensazioni a un livello inferiore
di altre piů difficilotte da capire e che perň se le senti e le capisci, ti
trasmettono molto molto di piů

"Morphine" <andrea....@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.189347308...@news.fastwebnet.it...

Mi fa molto piacere che tu mi chieda un parere
Ti mando una mail, il prima possibile, ora nn riesco proprio, sorry
ciao :)
Luca

Ringrazio tutti per la bella conversazione,
a me è servita molto...
:)

 si può scattare una foto che provochi la stessa emozione in persone diverse?
si, probabile, o cmq che provochi emozioni anche se non necessariamente
viene recepita nello stesso modo
-- 
ciao
chris

 qualcun'altro e' difficile
Si, intendevo "live" :)
kudo

 Si, intendevo "live" :)
beh, certo, ma ripeto, son cose che fan parte della sfera privata, cosi'
come le foto ricordo
non sono "pubblicabili"  perche' appunto riguardano sentimenti che un
osservatore esterno non puo' comprendere
-- 
ciao
chris

 o deve essere proprio eccezionale per farvi dire "maronna mia... :) " ?!?
Diciamo che per quanto mi riguarda se una foto ritrae qualcosa di visto e
rivisto, anche se tecnicamente ben fatta non la critico tranne che sia
veramente sopra la media o soprattutto che sia molto originale nel taglio,
inquadratura etc etc.
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
'Ciò di cui il mondo ha bisogno non è la volontà di credere ma il desiderio
di scoprire'
Bertrand Russell