Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ecco il Metz in azione

Come va?
http://wp.me/pZKvG-ci
http://n
otitiae.wordpress.com/2010/12/04/convegno-dedicato-a-vincenzo-maria-rippo/
 

 Come va?
io sto bene, grazie. E tu?
-- 
Fulmy(nato)


questo spam cattolicheggiante sta cacando il cazzo, sappilo
-- 
firma

Sei scemo?
greg
"no"  ha scritto nel messaggio 
news:4cf99975$0$12801$4faf...@reader5.news.tin.it...


 Come va?
che cosa bruttissima il flash, in generale


...il flash va bene.....è il fotografo che non va e non sa quando
usarlo
eric

 
http://wp.me/pZKvG-ci
Te lo si era detto che non basta avere uno sparaflash o millemila ISO per 
fare delle belle foto... ma tu non ci credevi
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

usarlo
io non lo uso quasi più frontalmente, appena posso sfruttarlo di 
rimbalzo.... e molto spesso preferisco collegarlo con lo shoecord e tenerlo 
nella mano sx il più lontano possibile dal corpo macchina: non elimino le 
ombre nette e dure, ma quanto meno la luce non è frontale e non appiattisce 
i lineamenti dei soggetti !
faticoso ma sicuramente più decente....!
-- 
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi 
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co. 

 io sto bene, grazie. E tu?
Ma ROTFL!


ncemmalle 

 ha scritto nel messaggio 
news:idcntq$eln$1...@tdi.cu.mi.it...

spam de che?
Mi sembra una degna galleria e sto chiedendo un francescano consiglio su 
delle foto fatte con il flash... cattolico dove è? Poi che io ITALIANO 
dovrei essere buddista? 

 greg
Si, e quindi? Adesso sei contento?


 che cosa bruttissima il flash, in generale
concordo apposta ero ostinato a non prenderlo... 

 
otitiae.wordpress.com/2010/12/04/convegno-dedicato-a-vincenzo-maria-rippo/
<<...il flash va bene.....č il fotografo che non va e non sa quando
<<usarlo
<<
<<eric
non ce la fai proprio a dare un consiglio... E' piů facile criticare e 
basta.... 

 MaxDJŠŽ
Grazie per i consigli.... j 

 Piero
sono più chiare e a fuoco o mi sbaglio? 

 appiattisce i lineamenti dei soggetti !
ok... ma di rimbalzo occorre poi trovare una combinazione giusta tra tempi e 
diaframmi?


 e diaframmi?
bč... .... l'automatismo ( eventualmente compensato manualmente ) secondo te 
a cosa serve ?
comunque un bel blocco AE prescatto e sei apposto !
-- 
MaxDJŠŽ
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia č 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. Č come se mi fossi 




Che sarebbe il Phatos?
http://www.phatos.it/
-- 
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondità di campo col suo contrario



sei incapace a 360°


 basta....
....non serve un consiglio in questo caso.....non credo sia la prima
foto che scatti e non credo che fino a stamattina hai scattato con la
compattina trovata nel fustino del dixan..... ;))
quindi, da fotografo sia pur "incompleto" dovevi capire che si
potevano utilizzare altri sistemi prima di sparare col flash montato e
con le teste delle persone ad un metro.....
....il consiglio lo vuoi?....non utilizzarlo in certe condizioni in
interni....alza gli iso (mi fanno ridere quelli che dicono....tanto a
me non serve che vada oltre gli 800)....in ogni caso a quella distanza
è troppo debole....
eric.....sempre con rispetto

 basta....
<....non serve un consiglio in questo caso.....non credo sia la prima
<foto che scatti e non credo che fino a stamattina hai scattato con la
<compattina trovata nel fustino del dixan..... ;))
Ho utilizzato pochissimo il flash...
<quindi, da fotografo sia pur "incompleto" dovevi capire che si
<potevano utilizzare altri sistemi prima di sparare col flash montato e
<con le teste delle persone ad un metro.....
Ma no, dai questo non è... Il più vicino sarà stato a circa 3 metri... Avevo 
un 50 per i primi scatti e l'85 alla fine...
<
<....il consiglio lo vuoi?....non utilizzarlo in certe condizioni in
io interpreto che non si usa ravvicinato e specialmente di fronte!
<interni....alza gli iso (mi fanno ridere quelli che dicono....tanto a
<me non serve che vada oltre gli 800)....in ogni caso a quella distanza
<è troppo debole....
Ok, provo ad aumentare gli iso la prossima volta, ma temo che con la k7 non 
si possa esagerare troppo... Grazie j
<
<eric.....sempre con rispetto 

 sei incapace a 360°
:-)
non uso gli occhi di pesce... 

 wrote:

per sparare il flash in faccia tanto vale usare una compattina...
Poi le foto sono messe male pure sul sito. Non ce n'č una proporzionata!
-- 
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'

 basta....
a che serve dare un consiglio a chi ritiene di non averne bisogno?
Te ne sono stati dati parecchi in passato, e non ne hai seguito manco uno.
-- 
Fulmy(nato)

 dovrei essere buddista?
in Italia c'è libertà di culto, e non sta scritto da nessuna parte che per 
essere italiani si debba per forza essere cattolici.
-- 
Fulmy(nato)

 ha scritto nel messaggio 
news:4cfa61f2$0$12803$4faf...@reader5.news.tin.it...


 che cosa bruttissima (quando uno non sa usare) il flash, in generale
Colin.

 dovrei essere buddista?
se tu fossi in buona fede linkeresti solo le foto appositamente uppate 
da qualche parte e in dimensioni decenti, questo è solo spam, ed è così 
evidente che se tu veramente non credi che sia spam sei un cretino senza 
se e senza ma (e io non do mai del cretino a nessuno, segno 
inequivocabile che HAI CACATO IL CAZZO)
l'ultima asserzione poi conferma la tua stupidità.
e per inciso, a prescindere da tutto, le foto fanno cacare i cani morti.
-- 
firma

 comunque un bel blocco AE prescatto e sei apposto !
ad essere sincero il flash di rimbalzo (o anche il diffusore) non mi ha 
quasi mai messo nella situazione di dover fare qualcosa manualmente, o 
sono stato fortunato o la differenza in quantità di luce non è poi così 
grande
-- 
firma

 sono più chiare e a fuoco o mi sbaglio?
Se tanto ti basta, accontentati...
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

 grande
.... diciamo solo che a seconda del tipo di supporto di rimbalzo e dalla 
distanza di questo dal flash e dai soggetti, si deve solo preventivamente 
testare lo scatto e poi, eventualmente, sovraesporre di qualche terzo di 
stop il flash !
il rischio maggiore in questi casi è che solitamente il rimbalzo lo si fa 
sul tetto o sulle pareti bianche.....e questo significa anche se solitamente 
il soggetto si staglia su uno sfondo altrettanto bianco delle pareti .....e 
se l'esposimetro legge il rimbalzo della luce preflash di lettura , tende a 
moderare il flash dello scatto per non sovraesporre le pareti bianche..... 
ma ti lascia il soggetto sottoesposto e non di poco.
Tu dici "allora esponi in spot o semispot".....si..... ma a quel punto basta 
un lieve movimento del soggeto e la lettura varia esponenzialmente, 
rischiando di sottoesporre o sovraesporre 9 scatti su 10 !
Quindi meglio vare una valutativa o una media pesata e poi, eventualmente 
aumentare si messo o di uno stop l'esposizione flash !
-- 
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi 


 aumentare si messo o di uno stop l'esposizione flash !
Fino ad ora andando semplicemente ad occhio non ho avuto grandi 
problemi, forse le condizioni sono state sempre simili e favorevoli.
-- 
firma

 forse le condizioni sono state sempre simili e favorevoli.
o forse hai sempre lavorato con l'esposizione valutativa, che generalmente 
mette a posto quasi tutto !


 mette a posto quasi tutto !
uso di preferenza la parziale
-- 
firma

 eh?
il 420EX non ha la linguetta bianca che viene fuori quando estrai il 
diffusore integrato per foto ravvicinate ?



non ha il diffusore integrato, quando voglio usare il diffusore ho 
queste possibilità:
- un coso così che no mi ricordo dove è andato a finire
http://media-cloud.bestshopping.com/images/more/gecowebnet/medium200/b6c21b6535546548c913c287af05c880-hama05081313.png
- l'autocostruito con gli "scoppiettini" (il pluriball)
- la cartaforno davanti al flash
- la cartina per "sigaretta" davanti al flash
Ma quando vado di rimbalzo non uso il diffusore.
-- 
firma

 non ha il diffusore integrato,
non sto parlando del diffusore, sto parlando di questa
http://photo-tips-online.com/review/metz-58-af-1-vs-canon-580ex-ii/nutshell/images/small/metz-58-af-1-vs-canon-580ex-ii-white-card.jpg


 
http://photo-tips-online.com/review/metz-58-af-1-vs-canon-580ex-ii/nutshell/images/small/metz-58-af-1-vs-canon-580ex-ii-white-card.jpg
ah, no, non c'è
a che serve? per non sparare riflessi sulla lente?
-- 
firma

 a che serve? per non sparare riflessi sulla lente?
fondamentalmente a poco, se non a distanze relativamente ravvicinate.
in pratica , mentre usi il flash di rimbalzo, non spari la flashata in 
faccia al soggetto e quindi non crei nei suoi occhi quella lucina bianca 
tipica che rende vivo lo sguardo di una persona.
quella linguetta non fa nient'altro che "rubare" parte della luce emessa fal 
flash sollevato e mandarla verso il soggetto, creando nei suoi occhi quella 
lucina ..... e comunque , se abbastanza vicino, illuminandolo un po' di più 
!



fico! cerco di costruirmela allora!
-- 
firma

 fico! cerco di costruirmela allora!
basta un pezzettino di plastica bianco ottico !



il metz ce l'ha...



ma da quello che ho capito non basta il pezzetto di plastica, ma serve anche 
il trasparente che va posto a 45 gradi... che riflette sul bianco e 
preventivamente il flash va posto a 45 gradi... Però ancora nn ho provato il 
risultato 

 ha scritto nel messaggio 
news:2df4f2ee-da59-4100...@d20g2000vbz.googlegroups.com...



eric.....sempre con rispetto
Grazie! J 

 il risultato
ecco, bravo....prova, perchè mi sa che non hai ben capito come si usa .
