Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: scanner per negativi e dia

Ragazzi.. devo scansionare un pò di diapositive e negativi..
Vorrei mantenere la qualità, che scanner mi consigliate?
Io stavo valutando anche di farlo fare a dei professionisti.. ma mi hanno 
chiesto cifre assurde!!
Calconado che ho circa un migliaio ( o forse di più..) di diapositive. 

ganoso ha scritto:

Io un 8800F della Canon su consiglio di un negoziante "professionista".
Mi sa che la sua professione è la più antica del mondo...
Evitalo, la risoluzione reale è molto lontana da quella dichiarata.
Ciao,
	Beppe.

         Beppe.
Sarebbe più corretto dire che la risoluzione è alta,ma è spalmata su
TUTTA la superficie del piano di vetro (immagino a4)...è il limite dei
piani,ci vogliono i dedicati come il minolta che ti hanno detto o i
nikon coolscan o alla peggio i plustek recenti,l'importante è che
siano dedicati,cioè la risoluzione che dichiarano è tutta sulla
superficie di pochi cm. del negativo,mica su un "lenzuolo" a4...poi
meglio se hanno l'autofocus anzichè il focus fisso,perchè le pellicole
si incurvano..siaooo



Il sistema più veloce ed economico, gratis se hai una reflex digitale ed un
obiettivo macro, è fotografare la diapositiva retroilluminata.
Ti fai un telaietto di supporto a distanza fissa ed in poco tempo le
scansioni/fotografi tutte.
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

 ha scritto nel messaggio 
news:13piauwgci68z.1...@40tude.net...

questa soluzione mi piace.. perchè implica fai da te :)) Ma come devo fare 
dopo?
ritagliarla con il photoshop??
Che obiettivo uso?? ho il 18-55.. :) 



Non conosco l'obiettivo in tuo possesso,ma ho paura che risulteranno un po'
piccole, puoi provare con una, ritagliarla e valutare se ti basta.
Ti avevo detto obiettivo macro perché può raggiungere il rapporto 1:1 e
quindi potresti inquadrare la diapositica per intero senza bisogno di
ritagliare ed ottenere quindi una buona qualità e dimensione.
Hai un amico+amico che te lo possa prestare?
Ciao
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

 Ciao
potrei montare un 24-105 L della canon.... ma con che focale? 100? scusami 
ma ne capisco
veramente poco :) (sto imparando...) 

ge...@katamail.com
 ha scritto:

Sono d'accordo per il discorso messa a fuoco ma non su quello della 
risoluzione. Per gli scanner viede data come misura per unità di 
superficie (dpi -> doth per inch) percui non dovrebbe cambiare 
assolutamente nulla: se hai la superficie di una dia avrai X pixel se 
metti la stessa risluzione su un A4 ne avrai molti di più.

 ha scritto nel messaggionews:13o7eyb097vys$.15wvjpttscncs$.dlg@40tude.net...

Un obbiettivo macro 50mm ti costa meno di uno scanner buono e veloce:
col Minolta o simili lascerai perdere per sfinimento.
1) la reflex ce l'hai già.
2) acquisti un 50mm macro, anche a vite 42x1 così lo paghi un prezzo
simbolico e lo monti sulla tua reflex con un raccordo da meno di 20
euro.
3) ti procuri un visore luminoso piccolo fregandotene della
temperatura colore (evviva il digitale!)
4) ti arrangi col cavalletto o, meglio, ti procuri uno stativo (compri
un ingranditore che ormai te li danno a pochi centesimi al chilo..),
così rispetti il parallelismo.
5) la messa a fuoco è fissa. Idem per l'inquadratura e l'esposizione,
salvo casi particolari.
6) In un'ora ne scansioni un centinaio, con qualità superiore agli
scanner medio economici.
Il contro è che dovrai ripulire le scansioni dalle macchie di polvere
e sporcizia: consolati, i vari sistemi incorporati negli scanners
funzionano poco e male (ho avuto un Minolta III, ora ho un Canon
9950F: la reflex è migliore e più rapida)
La pulizia la farai solo quando deciderai di stampare o mettere in
internet la fotografia: in fin dei conti sarà poche volte e
scaglionate nel tempo.
Tutto questo se non puoi permetterti il Nikon Coolscan con il
caricatore da 50 dias.
lorenzo

"Beppe" <a@a.a> ha scritto nel messaggio news:49be56ef$1...@news.x-privat.org...


Io sto usando proprio il Canon 8800 per scansionare delle dia e delle foto e il risultato è più che soddisfacente.

eddym...@tuttopmi.it
 ha scritto:

Sulle foto sono d'accordo con te, sulle dia ho qualche dubbio...sono 
sempre molto morbide e prive di dettaglio. Se provi a fare una scansione 
con Coolscan vedi una differenza forte già a 2400 dpi.
E'anche vero che non costa molto come scanner, quindi il rapporto 
qualità/prezzo non è da buttare.
Ciao,
	Bepp,

 usato questo metodo per scremare le dia.
E' certamente comodo, ma la qualità non è certo paragonabile alla foto
della diapositiva, dipende dall'uso che ne devi fare, in alcuni casi può
essere sufficiente
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

 potrei montare un 24-105 L della canon.... ma con che focale? 100? scusami 
Con il 24/105L hai il massimo ingrandimento a 105mm.
Considera che alla focale di 105 mm, alla minima distanza di messa a fuoco,
inquadri circa 14 cm sul lato lungo.
Per darti un'idea approssimativa, l'area inquadrata dal 105 è circa 130
cm2, mentre l'area della diapositiva è circa 8,6 cm2, 1/15.
Dividi i pixel della tua macchina per 15 ed ottieni i pixel che formeranno
l'immagine della tua diapositiva.
Ad esempio, se la tua macchina avesse un sensore di 10 mp, otteresti un'
immagine utile di 0,66 mp, con un obiettivo macro avresti un'immagine di 10
mp.
Spero di non aver fatto troppa confusione.


 hardware il mio faceva 3200 ma non valeva la pena)
Ho appena fatto una prova.
Il mio canon 8800f per scandire 4 dia a 1600 dpi impiega, compresa l'anteprima, circa 5 minuti.

 hardware il mio faceva 3200 ma non valeva la pena)
Dall'impressione che ho avuto non credo che Ganoso abbia un proiettore, per
lui sarebbe più facile realizzare un supporto per le dia da applicare alla
macchina, che realizzare un proiettore. :-)
Certo deve avere un'ottica macro.
Il vantaggio del tempo l'avresti sia con il proiettore che con la foto
diretta, ma il proiettore ha una risoluzione molto modesta.
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

 usata e dalla grana delle pellicole.
Anche dall'ottica/macchina utilizzata per la ripresa.
Sarebbe interessante un confronto diretto fra proiettore e ripresa macro.
Credo(Non ho provato) che qualitativamente con la ripresa macro si possano
ottenere risultati migliori rispetto ad uno scanner economico.
A parte le varie seghe mentali credo che, con la disponibilità di un
proiettore, sia un ottimo sistema per digitalizzare grandi quantità di
diapositive con una qualità certamente ottima per il web.
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

Nando ha scritto:

Ok se è per metterle sul web allora di sicuro è un metodo soddisfacente 
e veloce quello del proiettore.
Qualitativamente l'obiettivo macro darà però risultati sicuramente 
superiori al dia proiettata, posto di avere una buona illuminazione 
dietro alla dia.
Infine il massimo lo ottieni con uno scanner dedicato. Ma se è solo per 
fare delle foto da web...sono soldi buttati.

 escribió en el mensaje de 
noticias:c5081f1f-a544-4097...@q9g2000yqc.googlegroups.com...
