Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [xpost] [fota] del giorno 09-10-2006 biz

Sempre aeroporto di Colonia
http://www.dgbandion.com/151.ashx
Cià
Diego
-- 
www.dgbandion.com
Ultime foto inserite: 
http://tinyurl.com/6t3kd
in...@LEVAQUIdgbandion.com
l'ignorante sa tanto
l'intelligente sa poco
il saggio sa niente
el mona sa tutto 

 
che luce! più semplice dell'altra, ma dimostri sempre di saper 
trasformare una situazione a prima vista poco interessante, in una foto 
molto molto comunicativa!
Non so quanti transitando in quella sala avrebbero capito cosa poteva 
essere raccolto!
Complimenti!
Giancarlo

> Sempre aeroporto di Colonia
U r K a ......
una luce da grafica 3D
piace molto, anche l'altra...
ciao
carlob

Lo so che i trucchi nn si svelano, ma nn è che ci racconti un po' come
hai ottenuto quella luce particolare, come hai modificato un po' la
foto ...
Grazieeeeeeeee
Angela
p.s. saluto a tutti

 piace molto, anche l'altra...
G r A z i E!!!


"moscamosca"

Ciao Angela
la risposta va a te ma, in realtà, è una cosa che vorrei chiarire con tutti.
È opinione comune che le mie foto siano molto ritoccate!
Molte volte mi sono visto costretto a pubblicare le anteprime RAW per 
avvalorare il contrario.
Questa foto ha subito dei trattamenti di postproduzione molto blandi. 
Interventi comuni a qualsiasi foto. Livelli contrasto nitidezza.
Questo è tutto


 Diego
è sempre bello passeggiare in aeroporto!

 Diego
Molto bella. Atmosfera molto stimolante.
Ma veniamo all'obiettivo (neanche fossimo su IAFD) 42mm? con che 
obiettivo hai fatto la foto?
Cesco.

 hai fatto la foto?
Canon EF 24-70 2.8


 Diego

 luce/atmosfera simile che mi ha immediatamente 
FATTO


 Grazie se mi vorrai rispondere.
Cià


 Diego
grazie di nuovo :-)
Cesco.

 
http://www.dgbandion.com/151.ashx
Bella la foto e belli i colori.
Dato che pero' siamo su iafd un questione tecnica: cosa diamine hai 
usato per ridimensionare l'immagine che tutte le linee sono a scalini 
cosi' evidenti?
Forse la vecchia accusa di troppo sharpening e' anche dovuta ad un 
resize un po' troppo "spigoloso"?
Ciao,
	Davide.

>Grazieeeeeeeee
Hai finito di fotografare i cimiteri ?
:-)
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
(31, nessuno, BO)
************************************ 

 :-)
???


 ???
Non tu, Diego
rispondevo a moscamosca
che fa solo cimiteri ed edifici diroccati.


 ridimensionare l'immagine che tutte le linee sono a scalini cosi' evidenti?
Sono mesi che dico a Diego che usare il bilineare per pubblicare le sue 
bellissime immagini non fa altro che rovinarle :)
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)

 bellissime immagini non fa altro che rovinarle :)
Valà che è meglio il bicubico.
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietà...
Metastasio
************************************ 

 un po' troppo "spigoloso"?
È il rovescio della medaglia dell'uso del "bilineare".
D'altronde, il risultato degli altri logaritmi non mi soddisfa perché 
produce immagini (ihmo) impastate; si entra un po' nel soggettivo...


 bellissime immagini non fa altro che rovinarle :)
Che tecnica usi tu per il rimpicciolimento?


 Valà che è meglio il bicubico.
Appunto, io che ho detto? :D


> Che tecnica usi tu per il rimpicciolimento?
Il top (imho) è il Lanczos (ma mi sembra che in PS non sia 
disponibile), mentre un buon compromesso è il bicubico, specialmente 
nella versione "sharper".


 produce immagini (ihmo) impastate; si entra un po' nel soggettivo...
Prova un lanczos.
O, con PS, un bicubic sharper.
O semplicemente, fai prima il resize e poi lo sharpening (come si 
dovrebbe fare sempre, solo che e' una rottura e non lo faccio nemmeno io).
Ciao,
	Davide.
PS: soggettivo gli zebedei, hai i cavi che fanno gli scalini! :)

 Appunto, io che ho detto? :D
Uff ho capito, prendo un altro caffè.


> Che tecnica usi tu per il rimpicciolimento?
Se ti può interessare, giusto per avere un confronto diretto, qualche 
tempo fa avevo fatto queste prove (anche se non con PS):
Immagine resamplata direttamente:
http://img73.imageshack.us/img73/6369/resampledmu1.jpg
questa invece è con un algoritmo bilineare
http://img73.imageshack.us/img73/6272/resizedef3.jpg
e questa con uno bicubico semplice
http://img231.imageshack.us/img231/8053/bicubicjo9.jpg
Sono daccordo che la versione di mezzo dà l'impressione di essere più 
nitida però è anche più bruttina da vedersi, imho, per via 
dell'aliasing. Diciamo che è un algoritmo utile per i thumbnail, ma 
ritengo sprecato far rovinare così le tue foto, considerato che non c'è 
la possibilità di vederne una versione a risoluzione più alta (non 
vuole essere una critica, penso che la risoluzione che usi per 
pubblicare le foto vada benissimo nella stragrande maggioranza dei casi 
:) ).


 
senza parole
x1pixel
sobria, raffinata, stereotipata, grafica