Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: mirrorless

voglio prendermi una mirrorless, le stampine 10x15 da cellulare 5 mpx ci stanno anche ma vista l'opportunità di fare
foto veramente uniche non voglio più essere così limitato. Si tratta di utilizzarla con la moto, qualsiasi tentativo di
portarmi in giro reflex e ottiche, anche ridotto all'osso (5d+16/35 oppure 5d+50) non è risultato soddisfacente.
La macchinetta deve essere da taschino, ed i comandi facili e veloci da manovrare, ottica fissa da 35 a 50 ma almeno f2.
Una ottima candidata sarebbe la FinePix X100 ma un po cara vista l'età e che presto ci sarà la sostituta, le sorelle
maggiori X-pro1 e XE1 troppo pesanti, inoltre i comandi "vintage" delle Fuji poco si adattano a mani gelate e
indolenzite dalla moto. Le NEX andrebbero bene se ci fosse un'ottica fissa di piccole dimensioni, l'ideale sarebbe il
16mm ma troppo grandangolo, tutte le altre automaticamente la escludono "da taschino", sembrerebbe molto compatto il
16-50 ma è buio come le catacombe. Canon con la EOS-M ed il 22 f2 sembrerebbe avere tutte le carte in regola, dimensioni
e peso, ho visto parecchie foto della macchinetta con tale ottica e mi sono piaciute.
 
Any suggestions???
 
buone feste a tutti
Carlo

Il 26/12/12 12:21, CarloB ha scritto:

vuoi una mirrorless e non consideri le micro 4/3?
io ho risolto con panasonic GX1 con 20mm 1.7.
sta in tasca e ha ottima qualità.
 


bella macchinetta, ottimissima ottica, non sapevo, un 40mm equivalente sarebbe ideale
mo la studio meglio
 
ciao
carlo

lo zoom parte da 16 ed è collassabile.
 
guarda che l'ho scritto:
"sembrerebbe molto compatto il
16-50 ma è buio come le catacombe"
 
grazie, ciao
carlo

 La macchinetta deve essere da taschino, ed i comandi facili e veloci da manovrare, ottica fissa da 35 a 50 ma almeno f2.
 
che tasche hai?? Io mi sono preso una oly ZX-1 e in tasca ce la metti
solo quando scendi (e ingombra comunque). 
 
 
 
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
 
Motoretta BMW R1200R Lightgrey
 
L'indirizzo em@il non � da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

 Any suggestions???
 
 
XE1 se vuoi una vera macchina.
 
Ale©s
 

solo quando scendi (e ingombra comunque). 
 
beh, tasca anteriore di una giacca da moto, non è piccolissima ma nemmeno voglio roba pesa o rigonfiamenti eccessivi...
 
a proposito hai la stessa mia moto e stesso colore, io in 6 mesi ci ho fatto 10.000 Km la fotocamera mi serve proprio
:-)))))
 
ciao
Carlo

XE1 se vuoi una vera macchina.
 
in effetti guardando le foto tanto di cappello, ma dimensioni e pesi sono superiori alle altre, inoltre vi è il problema
delle ottiche anche queste un po eccessive (di dimensioni), ho visto che in progetto vi è un 27 F2.8 pancake (uscita
2013???), ecco, con questo sarebbe l'ideale...
 
ciao
carlo

 a proposito hai la stessa mia moto e stesso colore, io in 6 mesi ci ho fatto 10.000 Km la fotocamera mi serve proprio
 
con questa ci ho dato dentro pi� del solito, 10.000 li ho fatti in
meno di 6 mesi... Ho maledetto bmw all'infinito quando ho visto quella
dell'anniversario tutta nera con la forcella dorata, potevano mica
farla 6 mesi fa? Secondo me la R-R nera � il top (ho avuto sia il 1150
che il 1200 precedente in nero)!
Prossimo step topcase e specchi rizoma... 


me le geotagga. Oppure scendo e tiro fuori la Oly...
 
ecco, questo è quello che NON volevo sentirmi dire...
se la XZ-1 non è abbastanza piccola figuriamoci le altre.
mo valuto la nuova e microscopica sony DSC-RX100.
 
ciao
carlo

 se la XZ-1 non � abbastanza piccola figuriamoci le altre.
 
era proprio quello che volevo dire... anche io pensavo inizialmente ad
una mirrorless, quando mi sono reso conto che sarebbe cambiato poco mi
sono buttato sulle supercompatte per poi trovare una buona via di
mezzo. Ma io sono un fotografo della domenica e non mi serve di pi�.
E comunque alla fine scendere un attimo per tirare fuori la macchina
fotografica non � che sia tutta sta fine del mondo, come alternativa
avevo pensato anche ad una micro borsa da serbatoio, ha lo svantaggio
che per� quando ti fermi te la devi portare dietro se vuoi ritrovarla!



 
Io non vado in moto, ma sono spesso in bicicletta (per andare al 
lavoro); una micro4/3 dentro un marsupio con la cinghia a tracolla a 
bandoliera tenuto sulla schiena lo trovo il massimo; in un attimo, senza 
sfilarlo, lo fai girare sul davanti, tiri fuori la macchina, scatti, la 
rimetti e rigiri il marsupio dietro dove non infastidisce.
 
CLipper
 
-- 
Le mie foto:
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738
 

 lavoro); una micro4/3 dentro un marsupio con la cinghia a tracolla a 
 
in moto � impensabile... per la moto esistono dei marsupi da attaccare
alla gamba. A me non piace comunque ma ho visto usarlo. 
Piuttosto un marsupio da mettere in vita, ma non riesci a tenerlo
fermo...


 sta in tasca e ha ottima qualità.
 
L'ottica è ottima, ma consiglio di prendere una delle 3 Olympus con 
sensore di ultima generazione, un bel passo avanti rispetto a tutti gli 
altri.
Sceglierei quindi tra E-M5, E-PL5 o E-PL3. Forse, viste le esigenze di 
compattezza escluderei la E-M5 (leggermente più grande delle altre due 
perchè ha il mirino elettronico).
 
Credo che Olympus E-PL5 + Panasonic 20mm/1.7 siano davvero un'ottima 
accoppiata.
 
Marck
 

 accoppiata.
 
Non amo i pancachi: uso ancora mettere la sinistra sotto l'obiettivo, e 
mi piace che l'obiettivo sporga abbastanza da cosentire una presa salda.
Preferirei il nuovo 17mm 1:1.8 (35mm equivalente)
http://www.eye5.org/olympus-m-zuiko-17mm-f1-8-review-street-photography/
 
 
-- 
Dóxa en hypsístois Theô kaì epì gês eiréne en anthrópois eudokías 
(Euaggélion katà Loúkan, 2,14)

che però quando ti fermi te la devi portare dietro se vuoi ritrovarla!
 
e la devi togliere per fare benza...
l'ho esclusa pure io.
 
ciao
carlo


http://www.eye5.org/olympus-m-zuiko-17mm-f1-8-review-street-photography/
 
 
secondo me vi sfugge quanto piccola sia la EOS-M, in effetti è più piccola (anche se di poco) delle macchinette
consigliate, inoltre il 22 f2 è più piccolo del Pana 20 f1,7...
inoltre l'avrei trovata ad un prezzo interessante, si tratta sempre di una APS-C, ci potrei usare le ottiche in mio
possesso col comodo adattatore e in viaggio (non in moto) sarebbe sempre un secondo piccolo e leggerissimo corpo di
scorta...
inoltre porta flash ed altri accessori che ho già...
 
ciao
carlo

 inoltre porta flash ed altri accessori che ho già...
 
gia' fatta l'esperienza di macchine senza mirino..
sconsigliatissime
 
chiaro che una eos M fa gola a un utente eos, ma alal fine ha poco senso..
sono anche andato a provarla..
l'af con le ottiche canon EF e' di una lentezza imbarazzante, usare 
lenti "reflex full frame" piu' un adattatore su una macchinetta senza 
grip e' un incubo.
 
se vuoi usarla come sistema eos-m ok, ma i sensori aps-c canon sono 
attualmente i peggiori sul mercato, incomparabile con quello di una fuji 
XE1 che ha gia' un ottimo mirino e ottiche di lusso (il 18->27mm F2 e' 
poco piu' largo di un pancake e a breve rilasceranno un 27 pancake)
 
e al momento a parte un 22mm e uno zoom buio non c'e' nulla e non mi 
pare si siano viste roadmap, quind e' un atto di fede
 
a quel punto mi prenderei una sony RX100 che ha un sensore da 1" 
ragionevole e ottica 28/105 (a 28mm e' un f 1:1.8)
 
il 7 gennaio c'e' un evento fuji. e i rumors parlano di un'altro corpo 
della serie X- senza mirino (e quindi molto compatta)
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

Il 27/12/12 14:27, CarloB ha scritto:

certo, se ti serve per fare foto con calma ai paesaggi, perchè con 
qualcosa di più veloce potrebbe non mettere a fuoco abbastanza in fretta. :D
l'autofocus sembra lentissimo.
cmq se vuoi qualcosa di tascabile e poi devi metterci un adattatore + 
una lete reflex, allora sei di nuovo da capo con una macchina che non 
sta da nessuna parte.

 "reflex full frame" piu' un adattatore su una macchinetta senza grip e' un incubo.
 
 
Perdonate l'intromicssione, ma anche io non riesco ad apprezzare quali
siano i vantaggi, al di la della compattezza che credo si trovi anche in
fotocamere con mirino/display, di una mirrorless; della EOS-M ne parlano
bene in molti, io mai provata ma di chi si orienta verso questo mondo,
quale é il motivo portante che fa optare per una mirrorless?
 
Grazie e buon anno a tutti
 
 
-- 
Maui / 
www.lefotodelmaui.it
 

 siano i vantaggi, al di la della compattezza
 
Hai detto niente!
 
-- 
"Oggi la scienza ha scoperto come asportare il cuore di un uomo [...].
E la propaganda è riuscita in più occasioni ad asportare la mente di 
intere nazioni." (Brian Fawcett, Cambogia)


quello principale è la compattezza, a parità di qualità di una reflex 
aps-c le mirrorless sono più piccole e leggere. Se vuoi spenderci molti 
soldi puoi averle anche con obiettivi di qualità.
Ad esempio questa estate in un giro in bici di più giorni, invece delle 
due reflex + due zoom che mi sono portato altre volte per un totale di 
circa 4 kg, mi sono portato due Olympus Pen con tre obiettivi e superavo 
di poco il kg di peso.
 
Poi se la metti sul piano dell'immagine (non fotografica, intendo), le 
mirrorless sono più "fighette"... vuoi mettere una machinetta bianca che 
fa buone foto? E' meglio che usare una reflex nera e pesante!
-- 
mauro

Il 26/12/12 12:21, CarloB ha scritto:

vendi tutto e passi finalmente al digitale serio?
;-)
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)


Grazie! In effetti, errore mio, ho confuso il mirrorless con la mancanza
del mirino e non dello specchio, rispondendo in quote a qualcuno che
parlava della propria esperienza senza mirino. Ho forse capito allora quale
siano, delle compatte con possibilità utilizzo ottiche intercambiabili e
con la tua spiegazione Mauro ne ho capito i vantaggi. 
 
Personalmente sono per un gear essenziale con un solo corpo macchina e
lente tuttofare che cambia in funzione delle mete, non essendo io fotografo
da 'tele' ormai da tempo non ho molti problemi di ingombro, quelli magari
con l'attesa tuta flash, ma non voglio andare ot. 
 
Quando passo l'occhio da Mediaworld sul banco di quel tipo di fotocamere in
effetti ho visto nel 90% dei potenziali clienti medi proprio quelli che
definisci fighetti, mi rincuora sapere che tra di voi c'è chi la apprezza
non solo per l'estetica, 1kg per un corpo e tre lenti in effetti é un gran
risultato di portabilità!
 
-- 
Maui / 
www.lefotodelmaui.it
 


sono obbligato...
visto che quanto affermi sulla leggerezza del tuo corrredo tipo non mi ha convinto.
:-)
 
ciao
carlo

siano i vantaggi,
 
mi sembra che il primo post sia più che chiaro, in ogni caso quest'anno ho avuto la prova che il detto
"la migliore fotocamera è quella che hai sempre con te"
corrisponde al vero.
 
ciao
carlo

sta da nessuna parte.
 
sicuramente, ho solo detto che per dimensioni e peso la metti nello zaino della reflex e sei più tranquillo avendo un
corpo "di scorta".
 
ciao
carlo

 visto che quanto affermi sulla leggerezza del tuo corrredo tipo non mi ha convinto.
 
non sono affermazioni, l'hai visto tu personalmente che pesa meno il mio 
ambaradan che il tuo canonzaino.
la difficoltà è la pigrizia di smontare e rimontare ogni volta il tutto,
e l'incapacità di rassegnarsi all'evidenza che le foto belle sono una 
manciata, le altre solo un inutile spreco di bit, ergo, sei chassis e 
dodici piane bastano e avanzano per una giornata di sole.


Il 31/12/12 10:30, Gelatina ha scritto:
 
sto seriamente pensando anch'io di passare ad una compattina digitale,
perchè se voglio fare foto serie ho già la macchina seria, il resto è 
fotoricordo, e sopra i cinque etti la fotoricordocamera la si lascia a 
casa... il futuro porterà sensori migliori di quelli reflex d'alta 
gamma, quel che serve è un buon obiettivo zoom tuttofare piccolino.



 
In realtà sono circa 1200 grammi, ma per due corpi (olympus ep-2 e ep-3) 
e tre obiettivi (9-18, 45 e 40/150), con una copertura da 18 a 300mm 
(eq. 35mm) ed una qualità più che sufficiente per una vacanza. L'unica 
patema per me è stata la robustezza e la non tropicalizzazione, 
trattandosi di un viaggio in bici. Ma per fortuna non ha piovuto...
Con la om-d non avrei temuto nemmeno la pioggia.
 
-- 
mauro

 Con la om-d non avrei temuto nemmeno la pioggia.
 
Ottimo, sempre più macchine lo sarsnno spero. La 7D é tropicalizzata ma non
abbastanza per i miei utilizzi sportivi, confido in un domani con macchine
stagne, performanti e magari galleggianti :-)
 
Buon Anno a Tutti
 
-- 
Maui / 
www.lefotodelmaui.it
 

 ciao
 
ciao
 
 
 
-- 
Maui / 
www.lefotodelmaui.it