Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vantaggi di una compatta o qualita' di una reflex?

Salve a tutti,
volevo porvi il seguente problema,ho partecipato l'estate scorsa a un
fotosafari con una fuji 5600 e devo dire che finchè il soggetto era immobile
sono rimasto decisamente soddisfatto sulla qualità dell'immagine.Con
soggetti in movimento invece è stata una gran delusione,sono riuscito a fare
un quinto delle foto che avrei potuto fare con una macchina analogica. La
mia domanda è questa: ci sono delle compatte che non hanno questi problemi o
vengono limitati ( mi sembravano interessanti,da persona non troppo esperta,
la CANON PS 3 iS , PANASONIC DMC FZ 30 e la SAMSUNG PRO 815 ) o devo fare il
salto e passare a una reflex con una differenza di prezzo e ingombro
notevoli?
Un saluto a tutti e grazie

Altri saranno pią esaustivi. Ma lascia perdere la Samsung. 

Comunque poni in cima all'elenco l'ottima kodak p880 (8 Mpixel - 
  24-140mm - Filmati con zoom, ecc.) che ha anche un ottimo prezzo 
(specialmente su siti tedeschi). 

Luca ha scritto:

Il ritardo allo scatto lo elimini solo con una reflex.
Qualsiasi compatta, poco più o poco meno , 
il problema ce l'ha.
ciao

 wrote in message
news:447dcb2e$0$29730$
4faf...@reader2.news.tin.it

Come ha già scritto Sonny, il ritardo di scatto lo elimini (o meglio lo
riduci moltissimo, perchè un pochinino ne resta) solo con la reflex.
Considera, però, che chi usa le compatte - e io sono fra questi - impara
dei "trucchi" per ridurre le conseguenze negative del problema.
Di questi "trucchi", o meglio di queste tecniche, te ne segnalo due:
1. per il problema del tempo che viene impiegato dall'autofocus, quando
la situazione lo consente, focheggiare prima e bloccare il fuoco (le
compette migliori permettono di focheggiare in autofocum e di passare
poi in manual focus lasciando il fuoco dove era stato messo
dall'autofocus), così poi quando arriva la cosa che si muove (animale,
bambino, motocicletta), devi solo cliccare per lo scatto;
2. per il problema del ritardo di scatto in sé, utilizzare la sequenza
di scatti, così hai più probabilità di "prenderci" e, soprattutto,
abituarti al tuo ritardo di scatto e prevenire lo scatto.
Achille
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

il problema ce l'ha.
Falso.

 ha scritto nel messaggio
news:96439aaa8433cdda475...@mygate.mailgate.org...


 Falso.
Posta i tempi ufficiali e testati, delle compatte
senza ritardo allo scatto (non dirmi che con la tua
fotografi i passeri al volo :-) e poi guardati
i tempi di reazione delle più recenti reflex
...poi ne parliamo :)
-Il ritardo allo scatto (sensibile) nelle compatte,
è fisiologico e congenito, anche considerando
il recupero di alcune di ultima generazione.-
ciao

Ho acquistato da qualche giorno una reflex digitale Canon EOS 350D , e
sono da molto tempo felice possessore di una compatta  Nikon Coolpix
4300.
Premetto inoltre che uso le macchine in questione moltissimo ma con
intenti amatoriali e sono relativamente poco esperto, quindi correggete
senza azzannarmi le eventuali boiate che scrivero'. In altre parole la
qualita' assoluta non e' il mio unico obiettivo, ma ci sono tanti altri
fattori che contano, e molto.
Detto questo, posso dirvi che la nuova 350D e' un gioiello ma non
mandera' sicuramente in pensione la 4300, perche' la compatta di
vantaggi ne ha, e molti. E che finirmeo per utilizzare entrambe, in
base alle circostanze.
Elenco a braccio pro e contro delle due... sempre per un uso
amatoriale, beninteso, e tenedo conto che la 4300 non e' l'ultimissimo
modello. Ripetero' cose gia' dette da voi, per essere esaustivo.
- La 350d mi consente di utilizzare le vecchie ottiche Canon della
vecchia reflex a pellicola che non uso piu' da tempo immemorabile
(sviluppare costa). Inoltre posso accedere al carosello di ottiche e
accessori del mondo reflex, sbizzarendomi anche con l'usato e su e-bay
 1 a 0  per la 350d
- La coolpix e' compatta, la porti anche in tasca, non hai paura di
massacrarla, hai meno bisogno di cambiare ottiche in situazioni
precarie in cui faresti prendere acqua e polvere al sensore.  Insomma,
e' molto piu' adatta per portarla sempre con te ovunque, dove non vuoi
impicci e dove hai paura che te la freghino.  Per l'usabilita' la
compattezza e' mooolto importante.
1 a 1
- 350d e' un fulmine, scatta raffiche di 3 foto al secondo per 14
fotogrammi, e all'accensione e' subito pronta, mentre con la 4300
rischi di perderti anche un bradipo addormentato, una scheda ultra
aiuta ma non piu' di tanto.  Con la reflex scarichi raffiche di foto
sul nipotino e ti becchi una marea di espressioni bellissime che con
una macchina lenta ti saresti perso.
Detto tra noi pero' non credo che questo sia dovuto allo schema ottico
reflex, ma solo alla qualita' dei circuiti e dei processori. Non vedo
motivi tecnologici perche' non dovrebbero esserci compatte altrettanto
veloci
Comunque, 2 a 1
- Qui faro saltare giu' dalla sedia i fanatici e i professional.  La
compatta consente di selezionare l'inquadratura attraverso il visore
LCD e questo e' piu' un vantaggio che uno svantaggio. Questo consente
di fare inquadrature impossibili, sopra un muretto, da dietro un
angolo, attraverso un buco, sporgendo il braccio dalla finestra (questo
soprattutto avendo una macchina con visore o obiettivo rotante).
Inoltre e' piu' riposante per la vista e  piu' comodo. La fidanzata si
trova male con la reflex perche' dice che le fa venire il mal di testa
(e pensare che aveva una reflex a pellicola e la usava, anni fa). So
benissimo, e sfrutto, che il mirino della reflex consente di verificare
molto meglio le regolazioni, e' indispensabile in pieno sole, risparmia
la batteria. Ma posso compensare facendo tanti scatti e verificando
indicatori vari. E non sono sicuro che non esistano reflex che
consentono di inquadrare sul visore (per la verita' anche sulla mia
devo ancora provare il blocco tendina....se lo puo' fare sara' una
gradita sorpresa).  Insomma,  sommando tutto, perdere l'inquadratura
sul visore per me e' piu' uno svantaggio che un vantaggio. L'ideale
sarebbe avere entrambe le cose.
2 a 2, palla al centro.
- La reflex ha il sensore piu' grande.  Questo comporta infiniti
vantaggi di qualita' e sensibilita', non sono certo in grado di
elencarli tutti. Anche in questo caso a voler ben vedere, questo non e'
legato all'ottica reflex, ma le compatte con il sensore grande sono
poche. Comunque, a costo di fare quello che scopre l'acqua calda,
apprezzo moltissimo il fatto di poter settare la sensibilita' , di
poter fotografare senza flash, di poter evitare il mosso e il
micromosso piu' facilmente. E i colori mi sembrano un po' piu' fedeli.
3 a 2 per la 350d
- La compatta ha il sensore piccolo  :-)  Rovescio della medaglia.
Lunghezza di campo maggiore (almeno con gli obiettivi che ho io per la
reflex, che sono due in croce e anche portare in giro solo quelli e' un
peso). Importante per le macro (meta' delle foto che facciamo sono
fiori). Questo inoltre consente di avere una buona qualita' con ottiche
piu' semplici e meno costose e con degli zoomoni 10x (anche se la mia
4300 e' solo 3x). Questo le rende ancora piu' adatte ad essere portate
a spasso con facilita', avendo in tasca un range di lunghezze focali
notevolissimo.
3 a 3
- La qualita' del risultato. Questo e' il colpo del KO.  L'ho messo per
ultimo perche' la compattina si e' battuta e ha tenuto il risultato in
bilico fino all'ultimo. Ma non c'e' dubbio che la 350d fa foto
notevolmente migliori.... salvo il discorso della profondita' di campo.
4 a 3
Insomma, se devo fare un bilancio sono arcicontento di aver preso la
350d, la alimentero' sicuramente con nuove ottiche e la utilizzero'  di
preferenza ogni volta che le circostanze lo consentono. Ma
probabilmente avro' spessissimo in tasca la 4300, quando sono in
giro.... molto meno spesso mi trascinero' dietro la reflex.. Il fatto
che la mia compatta sia vecchietta fara' si che mi preoccupero' ancora
meno di sbattacchiarla, e questo compensera' che non sia l'ultimo grido
della tecnologia.
Per chi e' addentro queste considerazioni saranno ovvieta', ma per me
adesso sono concrete e non solo cose lette in giro.
Dopo aver provato, pero', ho il sospetto che il futuro potrebbe
riservare cose diverse, e qui mi azzardo in considerazioni che un
inesperto che ha letto poco in giro dovrebbe lasciar stare. Pero' non
posso fare a meno di constatare che le ottiche e il formato reflex sono
ingombranti perche'  nati intorno ai limiti tecnici della pellicola
24x36  (e per l'APS/digitale sono gia' sovradimensionati) ma potrebbero
diventare definitivamente obsoleti il giorno che esistessero sensori
piccoli ma sensibili e di qualita', che consentirebbero di fare le
stesse cose con obiettivi piu' semplici o cose mirabolanti a parita' di
costi. Magari domani usciranno degli standard  piu'  miniaturizzati pur
con ottiche intercambiabili.... per costringerci a ricomprare tutto da
capo!  Se fra 2 o 3 anni le due major (Canon e Nikon) escono, che so,
con il formato minipro... ci fregano e ci tosano a tutti.

 con il formato minipro... ci fregano e ci tosano a tutti.
Quoto tutto. Un post di notevole buon senso. Anch'io mi aspetto qualche 
rivoluzione dietro l'angolo, basata sulla miniaturizzazione, e vedo le 
reflex attuali come una specie di ibrido non necessario per la maggior 
parte degli utenti. Le Panasonic comunque mi sembra che stiano 
esplorando la frontiera...
Am.


Il fatto e' che in questi casi avere la forza per imporre gli standard
e' tutto. Lo si e' visto nella guerra tra HD-DVD e Blue Ray e mille
altre volte.
E nel campo della fotografia, se veramente domani ci sara' uno standard
per ottiche intercambiabili piu' minaturizzate (o altro) sara' una
guerra.
Finche' non si muovono i "grandi"  lo scenario non e' completo, e i
piccoli che si sono mossi prima se non sfondano rischiano di finire
mangiati vivi. D'altro canto oggi i grandi sono grandi proprio perche'
detengono i 2-3 standard che si spartiscono il mercato. E, a complicare
le cose, chi e' piccolo nella fotografia magari e grande in altri campi
(elettronica di consumo, informatica..).
Il business e' enorme, molto di piu' di quello che era il mercato delle
fotocamere di una volta, e penso che oltre alle a basarsi
esclusivamente sulle questioni puramente tecniche tutti staranno molto
attenti a non perdere le rendite di posizione (chi ce le ha) o a farle
saltare (chi non ce le ha), oltre che a mungere la vacca costruendo
piccoli monopoli su ricambi e accessori o costringendoci a ricomprare
tutto ad intervalli regolari come avviene in altri settori .
Boh, staremo a vedere.
Intanto mi diverto con la nuova 350d, e vi leggero' piu' spesso per
imparare qualcosa :-)