Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mah

Non faccio sport, non sono attrezzato, non mi piace e ho fotografato 
pure due partite brutte in luce difficile e posizione obbligata.
Se però qualcuno che segue i rispettivi sport mi da qualche dritta sono 
contento :)
 
Questi i risultati:
 
https://plus.google.com/photos/101339200014325555917/albums/5735993251177591057
 
 
https://plus.google.com/photos/101339200014325555917/albums/5735301602543985425
 
 
 

_merlinO_ ha spiegato il 27/04/2012 :
 
P.S. le foto sono volutamente troppe e storte ;)
 
 


Per il calcio non mi pronuncio, mentre per la pallavolo qualche 
esperienza l'ho fatta (più beach volley che altro...)
Mi sembrano tutte molto lontane e  "in confusione". Non potevi 
avvicinarti un po'? soprattutto verso la metà campo?
Ciao,
	Beppe.
 
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio

 po'? soprattutto verso la metà campo?
 
Posizione obbligata in entrambi i casi
 
 


wrote:

troppo lontane e confusionarie quelle del calcio, forse se usavi
un'ottica piu' lunga era meglio.

 un'ottica piu' lunga era meglio.
 
Avercela... non è così comune avere un 300 veloce... :)
A parte i commenti tecnici, mi piacerebbe capire meglio cosa cerca chi 
fotografa lo sport. Commenti magari sull'attimo, sulle regole per 
questo tipo di fotografia.
 
 


sì, in effetti le inquadrature più strette mi avrebbero fatto leggere
meglio le foto, a questo punto croppa. la prossima volta potresti
scattare sapendo già di dover croppare.
 
-- 
Linux User #529932
(questa è la mia firma da nerd)

 scattare sapendo già di dover croppare.
 
Per il calcio, il gioco credo stia a selezionare, che significa anche 
partire da una posizione adatta sapendo già di dover tralasciare parte 
del campo. Tutto il campo da soli secondo me è difficile coprirlo senza 
compromessi.
Nella pallavolo invece ho avuto difficoltà dovute al fatto che la 
disposizione delle giocatrici rende difficile avere buona visibilità su 
tutto il campo e quello che accade oltre la line davanti a te. Li dopo 
poco ho preferito scattare sottorete, dove avvengono la maggior parte 
delle azioni interessanti.
 
Per entrambi ci sono una marea di fasi interlocutorie e banali che non 
ha senso riprendere, a meno di non voler fare 2mila foto e scartare 
quasi tutte. Non sono però riuscito a decifrare il metodo con cui si 
può non scattare ma restare pronti a cogliere l'attimo quando c'è 
qualcosa d'importante (un fallo, un gesto, un'azione).
 
Altra difficolta è stata che più lavori con una focale stretta, meno 
hai la percezione di quello che accade in campo e quindi diventa 
difficile catturare le azioni.
 
 


Che ottica hai utilizzato?


 Che ottica hai utilizzato?
 
80-200 su ff
 
 

 catturare le azioni.
 
un occhio nel mirino e uno sul campo, te lo dico io che non l'ho mai
fatto :P



 
Il calcio lo odio e quindi mi astengo.
 
Il volley è uno sport abbastanza schematico, ogni giocatore ha la sua 
posizione e le variazioni degli schemi di attacco e difesa non sono 
infinite: se impari a conoscerlo non è difficile prevedere cosa e dove 
succederà.
In ogni caso un metodo abbastanza sicuro per portare a casa gli scatti 
base è posizionarsi a fondo campo, magari in posizione leggermente 
rialzata, e mettere a fuoco la rete (o appena prima). La dof dovrebbe 
essere sufficente a coprire tutti i tipi di attacco.
 
se vuoi ho scritto qualcosa qui
 
http://www.aldodanti.it/volley/tutorial/fotografare_volley.html
 
 
ciao
Aldo
 
 
 
-- 
Aldo
www.aldodanti.it
 

 Questi i risultati:
 
imho troppe e da troppo lontano
non mi dispiacciono invece quelle sul pubblico
 
 
-- 
http://screanzatopo.wordpress.com
 
http://pinolismi.tumblr.com
 

 non mi dispiacciono invece quelle sul pubblico
 
quelli erano miei amici, li ho fotografati "a bretti" :)
 
 


Quindi se non sei troppo lontano è ok. Io se posso avvicinarmi 
preferisco utilizzare il 24-70, stando molto vicino alla scena: mi 
sembrano foto più coinvolgenti: con il 200 sei troppo corto per fare le 
foto dal lato opposto del campo (in lunghezza) e troppo lungo dalle 
altre parti...
Ciao,
	Beppe.


 del campo (in lunghezza) e troppo lungo dalle altre parti...
 
Credo che l'"errore" sia stato d'impostazione. Io ho cercato di 
riprendere l'azione e il suo evolversi, mentre studiando un po' di foto 
sportive vedo che la ricerca è quella di cogliere la particolarità 
senza tanto badare al contesto. E' per questo che io ho tenuto il campo 
largo cercando di mettere più "attori", mentre si è generalmente 
abituati al particolare e l'essenziale. Almeno questa è l'impressione 
che ho avuto...