Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fuji o Panasonic?

Sono indeciso tra una Fuji S9600 e una Panasonic Z50
La prima è da 9 MPixel ed ha il sensore migliore xchè è più grande 
(1/1,6") eppoi usa le Compact flash che già possiedo, inoltre costa 
qualcosa meno.
La seconda però anzitutto è da 10Mpixel ed ha uno zoom 12x (invece del 
10x della fuji) e ha lo stabilizzatore ottico. Inoltre ha lo schermo 
mobile (con un grado di mobilità maggiore della fuji) e la batteria al 
litio (che non sono sicuro essere un vantaggio).
Purtroppo però supporta solo le memorie SD e le mmc ed ha il sensore più 
piccolo (1/1,8") che considerando i 10 Mpix mi sembra veramente piccolo!
Vorrei sentire il parere di qualcuno che le ha provate o che comunque ha 
visto le foto.
In particolare sarei interessato a conoscere se ci sono dei difetti di 
uso nell'una o nell'altra, per esempio: come sono come velocità di 
autofocus? e qualità degli obiettivi? e rumore agli alti iso?
etc
grazie anticipate se qualcuno mi sa dare qualche consiglio valido :-)

 ha uno zoom 12x (invece del  10x della fuji)
Una e' piu' grandangolare (eq. 28-300) e l'altra e' piu tele (eq. 
35-420), quindi ci sono delle differenze abbastanza marcate 
nell'utilizzo pratico, prima rifletti sul tipo di foto che devi fare e 
poi vedrai che la risposta ti risultera' piu' facile....  ;)
Personalmente credo che anche l'angolo di campo inquadrato sia un 
"dettaglio" importante.
Esempio, se fai foto a figura intera con il 35 mm della Panasonic ti 
troverai piu' facilmente in difficolta' in ambienti chiusi, se invece 
fai foto naturalistiche i 300 mm della Fuji potrebbero essere pochi.
Ho avuto una S9500 (di cui la 9600 e' l'evoluzione) e mi sono trovato 
benissimo, l'ho scelta per il grandangolare che non deforma piu' di 
tanto, l'alimentazione a batterie stilo, ed i comandi molto tradizionali 
(ergonomia, presa filettata standard per lo scatto flessibile, presa per 
un flash esterno, etc.), i limiti maggiori imho sono l'imprecisione in 
alcune circostanze dell'autofocus (ma tenevo l'illuminatore spento), la 
resa agli alti iso (faccio stampe A4), cose che che pero' nella 9600 
dovrebbero/potrebbero essere state migliorate.
Ciao.
M.
-- 
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)

Per rumore, qualità d'immagine, prezzo, ecc., la migliore è la Fuji s6500fd.
Se proprio vuoi il visore mobile, prendi la 9600.
Entrambe hanno un'ottima focale. CON GRANDANGOLO.
Mpixel in più non significa maggior qualità. Spesso è vero il contrario.
Ciao. 

Stellario Panarello ha scritto:

su qualità di immagine e rumore ho dei seri dubbi che sia migliore la 
S9600, per quanto riguarda la di fferenza di megapixel credo che piu ne 
hai meglio è, sul prezzo nulla da dire a parte che sono due macchine 
mooolto diverse
matley

matley74 ha scritto:

scusate, volevo scrivere S6500fd...
pardon....

piu ne hai meglio č,
Dove lo hai sentito? Dai commessi dell'ipermercato???
Scusa la crudezza dei miei commenti ... 


Anche per questa tua opinione, CREDI ... in base a che cosa??? 

 
piu megapixel la 6500 non li ha
slitta x il flash esterno, la 6500 non ce l'ha
contatto a caldo, la 6500 non ce l'ha
possibilità di montare una memoria CF, la 6500 monta solo xd
piu peso, che per quanto riguarda la stabilità credo sia una cosa 
positiva, visto che entrambe le macchine non hanno stabilizzatore, 
grazie a cielo.
la posa B, che la 6500 non ha
nella confezione ce il software per la compressione del raw, nella conf. 
della 6500 non  ce nessun software
e così tante altre cose, come vedi caro pastello, non ce bisogno dell' 
"aiuto" dell' addetto dell' iper, basta solamente leggere un po e 
informarsi.....
alla prossima....+

 informarsi.....
Se la mettiamo così, ogni fotocamera ha i suoi pro ed i suoi contro.
La fotocamera perfetta non esiste.
Io considero la s6500 migliore per:
Qualità finale dell'immagine (che per me, e per tanti autorevoli Altri, è la 
caratteristica più importante).
Rapporto qualità/prezzo.
Peso e Dimensione.
Che tu abbia diverse priorità è una tua questione personale.
Ciao.

 caratteristica più importante).
appunto....una 6 megapixel contro una 9 megapixel non può essere 
paragonata "migliore" soprattutto quando il ccd e l'ottica sono gli 
stessi....

 schrieb im Newsbeitrag 
news:S5Fth.5113$qN4.1...@twister1.libero.it...


 stessi....
... soprattutto se il ccd ha la stessa dimensione (sto parlando in generale: 
mi secca di controllare le 2 fotocamere in Oggetto ora)
la 6 Mpixel non può essere che migliore. Perché nella stessa Area vi sono 
affastellati meno pixel, e quindi genera meno rumore ... 

 scatti con scarsa luce forse va meglio la Fuji.
č il dubbio che mi porto appresso da tempo :-)
ciao
piotre
-- 
http://www.blogger.com/profile/12281541
 

 stessi....
fatti un giro su 
http://www.photo4u.it/index.php
, chiedi un pò di pareri e 
poi ne riparliamo 


Si, ma io volevo prendere quelle con certificato del circuito di protezione 
e cellule Giapponesi.
Per interni uso una reflex economica (Samsung gx1l) che va fino a 3200 ISO 
con rumore paragonabile a la FZ 50 a 400 ISO (ma solo 6 MPixel) col zoom 
grandangolare.
