Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Odissea stampe foto

Volevo alcune delucidazioni sui problemi che si incontrano quando si 
fanno stampare delle foto. Ne avevo di 2 tipi: alcune fatte con 
compatte, altre fatte con Canon 40D, tutte 12x18.
Tutte visualizzate sul monitor di casa (ben calibrato) in modo 
soddisfacente. Risultato: le foto stampate fatte con la compatta sono 
belle e i colori sono uguali a quelli visualizzati sul monitor.
Le foto della 40D (ovviamente la maggiorparte) sono orrende: slavate, 
poco contrastate e poco sature. In particolare: i colori rosso, blu sono 
anche fedeli (e le foto in cui ci sono solo questi colori vanno bene).
I verdi diventano gialli. In generale quindi la foto stampata ha una 
dominante gialla. Avete presente i bei prati verdi d'Irlanda ? Sono 
verdi belli "saturi". Stampati diventano giallini, cosi' come le foglie 
degli alberi (verdi pieni) sono gialle.
La carta utilizzata e' Kodak.
Il fotografo a cui ho manifestato il disappunto ha detto le seguenti 
cose in ordine sparso:
- la macchina e' automatica e fa tutto da sola
- la carta Kodak rende piu' vero il giallo, mentre la fuji carica a 
bestia il blu e il rosso (in passato in effetti su carta fuji avevo 
notato blu e rossi molto carichi, anche troppo).
- In sostanza dice che ci si puo' fare poco quando gli ho chiesto se non 
dovevano regolare la macchina diversamente.
In generale vi chiedo: e' vero che ci sono cosi' tante differenze tra 
carta Kodak e Fuji ? Perche' le foto della compatta sono venute bene 
(compresi i verdi) e quelle della canon da bestia ?
Tra l'altro col suo programma Kodak di visualizzazione, anche a monitor 
si vedono male (slavate e gialle).
Si puo' ovviare alla cosa ? E' cosi' difficile avere stampe fedeli nei 
colori ?
Uno si fa il culo ad imparare a settare la macchina, parametri, 
bilanciamenti, saturazioni, postproduzione, e quando ti sembra che la 
foto sia venuta bellissima finalmente, te la svaccano in stampa.
Pareri ?

 ha scritto nel messaggio 
news:ha4ss9$oo9$1...@aioe.org...


 Pareri ?
Per risolvere mi sono comprato una stampante fotografica e stampo da 
solo, spendo poco di piu', ma ho il controllo su tutto il processo, 
dallo scatto alla stampa.  :)
Triboli a calibrare il tutto, ma poi campi relativamente tranquillo.
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato
o ucciso per scrivere questo
messaggio

 Pareri ?
Secondo me prima di inviare foto in stampa bisogna
fare la soft proof, cioï¿œ devi simulare a monitor
come dovrebbe venire la stampa di laboratorio.
Ovviamente, ï¿œ necessario avere il profilo relativo
alla periferica da simulare - la macchina e la relativa
carta nel loro insieme usata dal centro stampa.

 
La faro', ma sono sicuro che in un altro Lab la foto verra' diversa con 
i colori piu' simili a quelli reali. E allora dirai portale sempre li' 
no ? Non l'ho fatto perche' in passato altre foto di quel lab 
diventavano troppo sature e con colori troppo vivi e quindi irreali 
(rossi e blu molto pompati, cioe' il problema contrario rispetto a 
questa volta).
Sempre qualche mese fa avevo portato la stessa foto a stampare da 3 
laboratori diversi, un primo piano di un papavero in un campo.
Sono venute fuori 3 foto dai colori estremamente diversi, dall'arancione 
slavato, arancione normale, rosso intenso.
Mi sembrava di aver trovato il laboratorio che lasciasse le foto il piu' 
possibile vicino all'originale, ma stavolta mi hanno combinato 'sto 
disastro.
Ecco perche' mi sembra che ogni volta sia un terno all'otto far stampare 
delle foto bene, una volta sono slavate, una volta sono troppo sature, 
mi piacerebbe trovare una soluzione.

 
Quindi confermi che possono regolare la macchina come vogliono e foto 
piu' o meno cariche nei colori dipendono da come regolano la macchina e 
conseguentemente come leggono i files che gli porti ?

 conseguentemente come leggono i files che gli porti ?
Se non capisci che ï¿œ fondamentale la calibrazione e la profilazione,
sia del tuo monitor che delle apparecchiature usate in stampa,
non otterrai mai un risultato ottimale... o meglio potresti ottenere
una buona stampa, ma dovuta al caso.
Il laboratorio deve fornirti i profili ICC relativi alle loro
macchine di stampa, in particolare al tipo di carta utilizzata.
Se vuoi una stampa a getto di inchiostro, con una stampante
di qualitï¿œ professionale, il profilo deve considerare anche
gli inchiostri usati.
E stai attento che una stampante casalinga, anche se costa 600 e piï¿œ
euro, non puï¿œ darti un risultato paragonabile a quello di un laboratorio
con apparecchiature professionali di alto livello. Conviene sempre
far stampare le fotografie piï¿œ belle in modo professionale.

 alberi (verdi pieni) sono gialle.
Le foto della compatta e quelle della 40D hanno lo stesso profilo colore 
incorporato? E tu le vedi "bene" uguale con un programma che gestisce il 
color management (leggi Photoshop)? Se s�, io penso che dovrebbero venire 
stampate nello stesso modo.
Se no, i colori desaturati potrebbero essere indizio di un file con profilo 
AdobeRGB ignorato dalla macchina che stampa.
Come ho scritto qualche giorno fa, io mi sono trovato bene con 
photoworld.it
, il loro profilo di stampa simula abbastanza bene il 
risultato; non cos� con 
digitalipx.it
, nella mia esperienza.
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv

John Smith ha scritto:

La 40D usa lo spazio colore sRGB. La compatta devo verificare. Potrebbe 
essere che la macchina che stampa utilizzi lo spazio colore Adobe e il 
problema nasca da quello ?

 Pareri ?
La gestione del colore richiede delle conoscenze che spesso ne'  il 
laboratorio ne' il fotografo hanno.
Ti saluto
            Luigi. 

> Pareri ?
Se vuoi pubblica un paio di foto e mandaci il link, cosi' ci possiamo fare 
un'idea piu' precisa. 

 con apparecchiature professionali di alto livello.
Scusa, sotto quale aspetto?
Risoluzione, resa cromatica, altro?
Ciao


 conseguentemente come leggono i files che gli porti ?
In estrema sintesi la risposta e' quasi "si".
Il discorso della calibrazione e' piu' complesso ed articolato, ma in 
sostanza tutta la filiera deve essere "profilata".
Il file ha dei suoi valori RGB "assoluti", per vederlo devi avere un 
monitor calibrato (con il suo bel profilo) e quando mandi in stampa 
interviene il profilo della stampante.
Piu' nel dettaglio non conta come "vedono" i files (profilo del 
monitor), quanto come li stampino (profilo della stampante).


 problema nasca da quello ?
Tutto puo' essere, ma mi sembra che lo slavamento sia nel passaggio 
Adobe -> sRGB e non viceversa.
Ma potrei sbagliarmi, aspetto conferme.
