Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: G5 e dpreview

Nella recensione 
www.dpreview.com
 si parla di alto rumore, aberrazioni
cromatiche e chi più ne ha più ne metta... eppure nella "galleria" di
immagini, pubblicata dopo le conclusioni, tutte le foto mi sono parse
bellissime (dettagliate, colori ben contrastati, etc.).
Le avete guardate, e magari sapreste esprimere un giudizio migliore del mio?
Nel frattempo la citata G5 è tuttora dotata di "pallino giallo" su
Topvision, e più il tempo passa più si moltiplicano in me i dubbi... La
differenza di prezzo rispetto alla G3 non è esagerata, ma se dovrò aspettare
fino a Natale per averla sai che bella soddisfazione :-(
Alvin75

cromatiche e chi più ne ha più ne metta... eppure nella "galleria" di
Già, Phil non sembra "amare" molto le Canon, comunque è un suo parere,
ed al di la di questo le foto parlano meglio di tante recensioni, ho
cambiato in questo mese 3 fotocamere, cp 5000, 5050z, ed ora una s50
la Canon è una lunghezza avanti, ora la G5 usa la stessa elettronica
ed una ottica di maggior qualità, non penso abbia rivali nella fascia
prosumer 5mgp 

Già che sei siamo in argomento, che mi dici della Olympus 5050Z?
Mi sembra un ottimo prezzo € 700 d Pixmania per una 5 Mpixel
con 1,8 f e ISO 64.
Ti chiedo un parere visto che l'haio provata.
Grazie
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Scusa l'ortografia, ho mandato il post senza rileggere


 ha scritto nel messaggio
news:8uvbgvg66p1dgspns...@4ax.com...


Già che sei siamo in argomento, che mi dici della Olympus 5050Z?
Direi che il maggior difetto è il rumore, specialmente ai bassi
livelli, dove è fastidiosamente visibile, si puo ridurre in editing
con un filtro (Image Doctor) ma è una operazione lunga, colorimetria
agressiva , sharpening invadente, altro problema , almeno per me, è il
tempo di save dell 'immagine
3 secondi abbondanti per un file di 3 mb, dove la s50  ci mette 2
secondi (cf Transcend 30x) 

 ha scritto nel messaggio
news:vg6dgvo6gr20hi0pi...@4ax.com...


 bellissime (dettagliate, colori ben contrastati, etc.).
I problemi incominciano a saltare fuori quando apri il diaframma, non a caso
le foto su dpreview sono tutte a F/4 tranne una a F/2.8 che pero' non
contiene
punti luce se non qualche neon nascosto.
Guardati questa review:
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_g5-review/index.shtml
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:GszNa.30086$HU3.9...@news2.tin.it...




Phil non sembra amare molto le Canon? ma stai scherzando? insieme a Jeff 
Keller di Dc resource è uno dei fans più sfegatati (e forse anche prezzolati) 
; trovami su Dpreview una sola recensione di macchina Canon che abbia avuto 
meno di RECOMMENDED:
S400 = Highly Recommended
EOS D60 = Highly Recommended
G5 = Recommended
G3 = Highly Recommended
S45 = Highly Recommended
Solo la sfigatissima SD100 ha avuto un Above Average.......ma è un caso 
veramente unico......
La verità è che la Canon se voleva fare una Prosumer da 5 megapixel (per 
contrastare la Oly 5050 e la Nikon 5000) ......non doveva limitarsi a tingere 
di nero una G3, cambiare il sensore e lanciarla sul mercato...a un prezzo 
consistentemente più elevato della macchina da cui deriva, lasciando 
inalterati i difetti di quella.........e sommandone anzi altri a causa delle 
problematiche relative all'uso di un CCD più grande.......Il voto minore dato 
da Phil alla G5 rispetto alla G3 è segno proprio di questa mancanza di una 
seria evoluzione del prodotto e di un tentativo mancato di risolvere i difetti 
presenti nella progenitrice.......e la stessa cosa si può dire per il 
passaggio S45 - S50................
Alex  

contrastare la Oly 5050 e la Nikon 5000) ......non doveva limitarsi a tingere 
Sinceramente la cp 5000 è stata una grossa delusione, incapacità
totale di mettere a fuoco ai bassi livelli, jpeg estremamente
agressivo, lentezza nelle operazioni di save,  mandata in Nital
è tornata come prima , per loro è tutto ok .... sigh...
della 5050z ne ho parlato in un altro post prima, non so della g5
ma se è la madre della s50 promette bene, a parte il problema 
dell' obiettivo nel mirino, inconcepibile direi
ciao

 agressivo, lentezza nelle operazioni di save,  mandata in Nital
Onestamente io questi difetti non li ho proprio trovati, faccio foto
notturne col cavalletto e non ho mai avuto problemi sulla messa a fuoco,
lentezza nel salvataggio forse ma mi sembra in linea con le altre camere, se
poi disattivi il sistema NR di giorno vedi che sei piu veloce, jpeg
aggressivo ??????
Cmq ognuno ha il suo metro di misura sulle cose.
MAX