Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scusate, avete mica visto due fuggiaschi di Iaf?

Buongiorno a tutti.
Innanzi tutto mi presento: mi chiamo Stefano, sono di Milano, ho 34 anni.
Ero un fan del digitale (ho avuto una Olympus reflex, una delle primissime,
era il 1998, e poi la Canon PS pro 70, ora ho una Olympus E-10), ma da 2-3
anni sono tornato all'analogico in attesa che il digitale si evolva in modo
"definitivo".
Il mio nick è "Lo Strano", affibiatomi da alcuni IAFiners per il mio modo di
fare, soprattutto dal vivo.
Sono qui per chiedervi se avete visto due "elementi" che pare siano fuggiti
da IAF.
Sono dei buontemponi che parlano di cose misteriose, e alle volte si
lasciano andare a fraseggi tra il burlesco e il volgare.
Uno risponde a più nomi: WE, Filippo, Depilatore mascarato.... (un feticista
della Leica, e gran conoscitore dello sviluppo e stampa del b/n)
L'altro è Zott! (grande esperto di materiale Canon)
Ebbene, se li avete visti, vi prego di avvisarmi, vorrei riportarli nei
recinti di IAF, così da evitare che facciano danni al di fuori di dove è
loro concesso.
Noi di Iaf ormai siamo plurivaccinati, ma so che in altri NG potrebbero
essere mal tollerati.
Statene alla larga, sono pericolosi e contagiosi!!!
Non fatevi abbindolare dalle loro foto, dalle loro conoscenze tecniche,
dalla loro brillante dialettica. Sono micidiali. Ricercati in circa metà dei
NG che iniziano per it.
Ogni segnalazione è benvenuta, ma mi raccomando, lo ripeto, non lasciatevi
tentare dal rispondere ai loro messaggi... potreste innescare una reazione a
catena imprevedibile.
Spero solo di non essere arrivato tardi.
Grazie a tutti per la collaborazione.
Ciao
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Spero solo di non essere arrivato tardi.
L'hai detto! (bella la tua presentazione)
p.s.
mi scuso con IAFD per il mio intervento senza presentazione; pure io sono
dell'altra sponda ;-))
ciao
--
Mary White
http://digilander.libero.it/marywhyte/
http://www.pbase.com/marywhite/inbox
------------------------------------------------------------------------------
Memory does not make films, it makes photographs. Milan Kundera

 Mary White
Allora è proprio un'invasione!!!


 Allora è proprio un'invasione!!!
IAF il fluido che uccide!!!
ciao Strano, io torno di là!
MW

 MW
E ricordati di chiudere la porta!!!


 loro concesso.
Potrebbe esssere gia` troppo tardi
/:)=
Poi lo sai che il Capo del Mondo sono io, no??
Cmq una Rolleiflex 2.8F digitale non me l'hanno ancora fatta, quindi...

Mi sorge or ora un lampo illuminante sull'85 che hai preso: è il tuo
ritratto casalingo quell'ottica vero????
Si, non può essere altrimenti; è Uno e Otto :-)))))))))
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica

 iaf, e soprattutto non dire loro che ho fatto la spia grazie ciao ;)))
Prego, ciao :-))))))


 Inviato via 
http://usenet.libero.it
Stefano,
torna al tuo (o meglio torno anche io al mio) posto,
Mauro

 Lo Strano
Perchè tu che fai rimani qui ?
Mah...
Anche io me ne torno di là.
Ho già iniziato ad avere disturbi vari ...
Mauro

 ha scritto nel messaggio
news:195Z103Z12Z146Y...@usenet.libero.it...


NON SE NE PUO' PIU'.
BAAAAAAAASTA
Paolo

Sono intenti a farsi smontare la loro prosopopea da un'eroina mascherata:
pulsar from orione...

> Grazie a tutti per la collaborazione.
Grazie a te per il post simpatico ... :-)
Ciao :-)
-- 
   ("`-''-/").___..--''"`-._
    `6_ 6  )   `-.  (     ).`-.__.`)
    (_Y_.)'  ._   )  `._ `. ``-..-'
  _..`--'_..-_/  /--'_.' ,'
(il),-''  (li),'  ((!.-'


Boh, io personalmente mi aspetto molto di meno. mi bastano i 640x480, o i
1024x768.
Quello che aspetto, invece, da una ventina d'anni (la prima Mavica
sperimentale era dell'85...) e` l'evoluzione di un nuovo linguaggio da
associare a questo mezzo. Con gran rispetto per chi non glie ne frega
niente.

 ha scritto nel messaggio
news:b9glim$j5hgq$1...@ID-83794.news.dfncis.de...



Credo che tu abbia confuso leggermente il significato che davo alla parola
"LINGUAGGIO"
:-))
intendevo parlare del superamento del linguaggio "fotografico" e della
creazione di nuovi linguaggi espressivi che sfruttassero le nuove e
differenti peculiarita` del mezzo.
CMQ....
Il Digita MI SERVEEEE!!
:-OOO e` stato abbandonato.
Kodak dcs 260-265-290, Minolta Dimage EX, le 2Pentax/HP 512 e 912.
Potevi scriptare incredibili controlli per la fotocamera, controllarla in
remoto in maniera completa ecc.
Mi servirebbe da morire, per ricerca sull'immagine immersiva ed i beni
culturali. E ho possibilita` di spesa solo nel campo del nuovo!!!

 da IAF.
Qua tutti sono benvenuti.
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi

 digitale si evolva in modo "definitivo".
Non avverrà mai, come ogni altra cosa in ambito digitale. Detto in altre
parole, la fotografia digitale sarà una evoluzione continua senza mai nessun
punto fermo definitivo.
Bye
-- 
M. Bilingo

 punto fermo definitivo.
Non sono d'accordo. Quando i sensori avranno raggiunto i 50 Mpixel, un
rumore trascurabile con sensibilità eq alla 3200 ISO e si potranno usare le
ottiche Zeiss della Hasselblad credo che l'evoluzione rallenterà in maniera
significativa. Di questo passo tra una decina di anni :-)
Ciao
Al