Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: come fare una foto come quella che vi linko?

ciao,
oggi ho provato a fare una foto tipo queste linkate, ma a me è venuto tutto
sovraesposto (bruciato sarebbe meglio dire visto che è uscito fuori tutto
bianco).
con   appoggiata su una pietra mi sembra di avere impostato velocità e
apertura come queste sotto quindi, che cosa è andato storto?
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=2075170&forward=browse
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=2075953&forward=browse


Mi sembra che tu abbia parecchio le idee confuse...
La coppia tempo/diaframma serve per dare la *giusta* esposizione alla 
fotografia.
L'esposimetro serve proprio a quello.
Tu puoi variare la coppia di cui sopra mantenendo la stessa esposizione, 
ovviamente entro i limiti della macchina.
E' chiaro che se scatti con 2 secondi a f16 sotto il sole, tutto ti verrà 
bruciato. Tipicamente a 100 iso, sotto il sole a f16, si scatta con 1/125...
Per ottenere foto come quelle postate devi scattare quando c'è meno luce, 
oppure procurarti dei filtri di densità neutra.
-- 
______________________________
http://www.sergiotressino.it/
______________________________

 Mi sembra che tu abbia parecchio le idee confuse...
<<<
lo ben dire!!

 ha scritto nel messaggio 
news:90cOi.3625$lO4....@tornado.fastwebnet.it...


 poi meglio se usi un cavalletto!
il cavalletto prima o poi lo compro, adesso ho un impellente problema con le
ottiche...
sintentizzando:
se voglio fare foto ove l'acqua dia quell'effetto particolare, devo
necessariamente mettere un tempo quanto piů lungo possibile dato che piů
metto tempo corto piů blocco l'acqua...ed io voglio che scorra.
Quindi se metto un tempo lungo il diaframma va stratto (f alti), ma se c'č
troppa luce (pieno sole, come oggi per es.) non č detto che con il tempo
lungo che mi serve possa stringere abbastanza il diaframma e quindi nella
migliore delle ipotesi ottengo una foto sovraesposta.
di conseguenza:
devo riprovare la foto con meno luce tipo poco prima dell'imbrunire....in
modo da poter mettere un tempo compreso tra 2 e 4 sec ed un f opportuno

 ha scritto nel messaggio
news:90cOi.3625$lO4....@tornado.fastwebnet.it...


 poi meglio se usi un cavalletto!
meglio?
Una foto come questa 
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=2075170&forward=browse
 senza 
cavalletto non la fai IMHO.
-- 
bye marco
www.marcosanti.it
 

 ha scritto nel messaggio 
news:IzcOi.3657$lO4....@tornado.fastwebnet.it...
Non è che sia il top della fotografia e di quell'effeto (è stata la prima e 
l'ultima che ho fatto)
Se può servirti e ti sembra interessante ti allego i dati di scatto! nota 
bene però che è stata fatta con un obiettivo macro, il 60mm Canon.
Ciao 
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=458676749&context=set-72157594193883108&size=o
Dati di scatto:
      Fotocamera: Canon EOS 350D Digital
      Esposizione: 0,2 sec (1/5)
      Aperture: f/32
      Lente: 60 mm
      ISO: 100, 100
      Exposure Bias: 0/1000000 EV
      Flash: Flash fired

 <<<<<<
Grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:tPcOi.3669$lO4....@tornado.fastwebnet.it...

Dimenticavo: senza cavalletto.
Odio i cavalletti! :o))) 

http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1878036
questa è mia, con 15 secondi d'esposizione, in realtà il castello si vedeva 
poco da quanto era buio, l'autofocus non funzionava nemmeno, ho dovuto 
focheggiare a mano.
Per far foto come quelle che hai postato, generalmente, si usano filtri nd4 
o  nd8.....se non hai voglia di aspettare che cali il sole ;)
-- 
-------------------------------------
www.marcogiuliani.com
------------------------------------- 

 troppa luce (pieno sole, come oggi per es.) non è detto che con il tempo


 wrote:

Infatti dai dati della prima foto che hai linkato si vede che č stata 
scattata alle 8:09 PM, ossia alle 20:09 detta all'italiana :)
A.

 Quindi, davvero, comprati un
bel librone sulla tecnica fotografica.
<<<
tipo?
(non ditemi i cd rom del N.Geographic perchè preferisco ancora un bel libro)

 
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=2075953&forward=browse
Queste due foto sono state fatte entrambe con un filtro ND (neutral 
density?) che toglie luce. Ecco come ha fatto ad usare quei tempi/diaframma.
Normale che se tu copi solo i tempi e diaframma ti viene bianca, sono 
assolutamente "anormali".
Puoi provare a fare lo scatto al chiaro di luna pero'.
-- 
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM dall'indirizzo email se vuoi scrivermi


non so consigliarti su qualcosa in cui si parli anche di digitale.
Io piu' ci penso piu' mi rendo conto che il migliore e piu' utile
libro che abbia forse mai letto concretamente imperniato sulla
fotografia e senza voli filosofici e' "il negativo" di adams. Beh,
all'opposto anche "la camera chiara" di roland barthes.
senno', per stare un po' piu' sul leggero da ombrellone, mi risulta
che il corso del national geographic esista anche sotto forma di libro