Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Argh! Correzione bilanciamento del bianco!

Un pasticcio!!! Eravamo in vacanza io e mia moglie, e una sera in un 
locale volevo riprendere uno spettacolo di musica dal vivo. Non avevo con 
me la mia fotocamera e cos� ho usato quella di mia moglie.
Ho impostato la sorgente di luce in "tungsteno" ma in seguito non l'ho 
rimessa in "diurna" e mia moglie l'ha usata nei giorni successivi senza 
rendersi conto che le foto rese sul display dopo lo scatto erano 
bluastre. Lei � meno attenta e preparata su questi dettagli.
Ora, lei non ha ancora guardato le sue foto, ma io s�.
Prima che se ne accorga, come posso fare per correggere la dominante 
bluastra e farle tornare il pi� possibile normali?
Le foto da correggere sono circa 300...
Aiutatemi senn� mi fa dormire in cortile per un mese!!!
 
-- 
LoPa


 
Scaricati la trial di lightroom, dura un mese, quindi la potrai usare in 
cortile :-)
Ah, no, non era così...
Ok, una volta installato LR, metti tutte le foto in una cartella e 
importale nel programma. Ha facili e potenti strumenti di regolazione, 
tra cui la correzione di colore.
Prendi la prima foto e la correggi al meglio. Dopodichè selezioni tutte 
le altre e clicchi su "sincronizza". Per incanto tutte le foto con la 
stessa dominante saranno corrette allo stesso modo della prima ;-)
https://dl.dropbox.com/u/4153759/LR.JPG
 
 
Buon divertimento!
 
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 ;-) 
https://dl.dropbox.com/u/4153759/LR.JPG
 
 
Grazie mille per la rapida risposta! :-)
La dominante è più visibile su alcune che su altre. Ovviamente quelle in 
pieno sole o con cielo velato sono molto più blu di quelle fatte in 
condizioni di luce bassa. Per assurdo alcune sono quasi perfette.
Dici che dovrò catalogarle in base alla quantità di blu?
Se sì, praticamente non ne avrò una con lo stesso problema delle altre.
Ancora grazie! 
 
-- 
LoPa

 condizioni di luce bassa. Per assurdo alcune sono quasi perfette.
 
La perfezione è una cosa difficilmente raggiungibile. Sta a te scegliere 
come procedere.
Dal momento che la macchina era regolata su tungsteno ed alcune sono 
"quasi perfette", è evidente che ci sono parecchie tolleranze. E quelle 
quasi perfette dovrebbero avere una dominante più gialla, se avessi 
impostato luce diurna. Dominante magari poco avvertibile ad occhio e che 
probabilmente sarebbe stata corretta in fase di scatto con il 
bilanciamento del bianco in automatico...
Ad ogni modo, io prenderei una foto qualsiasi, magari non quella con la 
dominante bluastra più evidente, e applicherei la stessa correzione a 
tutte le altre. Se poi alcune avranno ancora dominanti, sicuramente 
saranno meno fastidiose. Fermo restando che nessuno ti impedirà di 
intervenire ulteriormente su quelle foto non ancora accettabili.


 Aiutatemi senn� mi fa dormire in cortile per un mese!!!
 
Con la veranda.
http://www.ebay.it/itm/Cuccia-per-cani-in-legno-di-abete-pretrattato-L-98-x-P-78-x-H-73-cm-/140730437303?pt=Articoli_per_Cani&hash=item20c4300eb7
 
Un piccolo abuso, e diventa un comodo bilocale.
 
Con la bascula.
http://www.ebay.it/itm/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=120801587747&hlp=false
 
Volendo si potra' motorizzare...
 
Col piano cottura.
http://www.zooplus.it/shop/cani/cucce_porte_cani/cucce_giardino_cani/cucce_cani_sylvan/228808
 
Ma le bacinelle si potranno convertire per lo sviluppo pellicola!...
 
 
 
sandro 
 
 


 
provare con un batch di photoshop che effettua il bilanciamento 
automatico dei livelli?

 automatico dei livelli?
 
La regolazione dei livelli c'azzecca poco già di suo... figuriamoci con 
le dominanti da bilanciamento del bianco sbagliato :-)


 dei livelli?
 
Perchè non aprirla con Camera Raw dove si può regolare il bilanciamento 
del bianco?
 
-- 
P&P ©
 
 


 
Infatti... camera raw lavora proprio come lightroom.
Io non ho dato per scontato che LoPa abbia photoshop, ho solo 
consigliato di scaricare la trial di LR che, per quel che ci deve fare, 
è fin troppo e non costa nulla ;-)



Non credo che la moglie dell'op abbia scattato in RAW, si parlava di una 
compatta...
 

 La regolazione dei livelli c'azzecca poco giï¿œ di suo...
 
Perchï¿œ? I contagocce sono fatti apposta...
 
Davide.
 
 


 
a me pare che schiacciando "automatico" nella regolazione dei livelli 
venga modificato anche il bilanciamento del colore...


 
Io scatto in jpeg, tuttavia tutte le mie foto le faccio passare da ACR, 
prima di aprirle in PS...



 
Mi sfugge cosa c'entra il contagocce col bilanciamento automatico dei 
livelli...


 venga modificato anche il bilanciamento del colore...
 
Schiacciando "automatico" ps (e qualsiasi altro programma) fa una media 
delle tonalitï¿œ della foto, a volte modificando anche i colori. Anche per 
questo dico che i livelli automatici c'azzeccano poco. Inoltre non hanno 
la minima idea di quella che era la temperatura di colore durante lo scatto.


 compatta...
 
Hai mai usato ACR???
 
-- 
P&P ©
 
 

 livelli...
 
Ci stiamo incartando.
Io parlo dei contagocce nella dialog dei livelli. Quello in mezzo serve 
a definire un colore grigio neutro e tutti i livelli sui vari canali 
vengono allineati col risultato di effettuare una sorta di bilanciamento 
in post.
 
Davide.
 
 


mai con i JPG!!! i Jpg li ho sempre aperti direttamente in PS!


 
Giï¿œ :-)
Ma si parlava di sistemare in automatico circa 300 foto...
A parte le innumerevoli soluzioni, piï¿œ o meno costose, dover mettersi a 
cliccare col contagocce su ogni foto potrebbe diventare una cosa lunga e 
noiosa.
Resto dell'avviso che programmi fatti per flussi di lavoro (come LR) e 
non per singole foto (come PS) siano piï¿œ indicati, almeno in questo caso.


Il 21/09/2012, >[ale]< ha detto :

Un' occasione in più per provare. Anche se, per non alterare troppo 
l'immagine con salvataggi e riaperture, è consigliabile il Tiff.
 
-- 
P&P ©
 
 

del bianco?
 
La cosa interessa anche me... 
Uso Camera Raw abitualmente, ma non so come farlo lavorare in batch.
Sai spiegarmi in poche parole come si fa?
grazie!
 
aldo

cernauta scriveva il 22/09/2012 :

Non uso batch in ACR ma questo potrebbe esserti utile
http://ronbigelow.com/articles/batch/batch.htm
 
 
-- 
P&P ©
 
 


Si selezionano i file su cui devi fare lo stesso trattamento.
Si fanno le dovute modifiche al primo (o a quello che ti pare)
e poi clicki sincronizza.
Se il batch è su tutte, seleziona "tutte".
Nelle opzioni ti da la possibilità di sincronizzare le modifiche
che ti pare: solo il wb, oppure tutte le modifiche, o cmq
quelle selezionate (es: wb + contrasto + esposizione...)..


 
Se hai visto lo screenshot che ho preparato per LoPa, a proposito di LR, 
potrai vedere come la procedura non si discosti molto usando ACR:
https://dl.dropbox.com/u/4153759/ACR.jpg
 
 
Non è proprio la stessa cosa, ma chi ha già Photoshop e non vuole 
comprare anche Lightroom, spesso preferisce usare l'accoppiata 
ACR+Bridge per gestire importanti flussi di lavoro. E non importa se si 
scattano le foto in raw oppure jpeg.


 compatta...
 
Non ho scritto che si trattava di una compatta, ma in effetti lo è, 
complimenti per la perspicacia ;-)
E' una Lumix TZ-10, e le foto sono tutte e solo jpg
 
-- 
LoPa
 


 
Ma alla fine, sei riuscito a sistemarle, 'ste foto?


 intervenire ulteriormente su quelle foto non ancora accettabili.
 
Grazie, appena ho un paio di ore libere seguirò i tuoi consigli. Ci vorrà 
ancora qualche giorno prima che mia moglie mi chieda di vedere le foto, 
al massimo temporeggio ;-)
 
-- 
LoPa

 Ma alla fine, sei riuscito a sistemarle, 'ste foto?
 
Non ci ho ancora messo mano perché devo aspettare una mezza giornata che 
mia moglie non giri per casa, altrimenti mi vede e mi chiede che cosa sto 
facendo :-)
E' questioni di pochi giorni :-)
 
-- 
LoPa
 

Dille che le foto con quell'effetto sono più artistiche,
il suo cervellino femminile se ne convincerà e lo apprezzerà.
 

 il suo cervellino femminile se ne convincerà e lo apprezzerà.
 
Allora mi chiederà perché tutte le altre foto hanno colori più naturali :-)
Non vorrei dover virare al blu le altre 500 foto :-D
 
-- 
LoPa
 
 

grazie mille! a tutti!
 
aldo

 aldo
 
hai ripreso a dormire in casa???
 
-- 
P&P ï¿œ
 
 


 
Domande stupida: ma come si fa ad aprire un JPG con CR senza passare da 
Bridge o lightroom?
...CR esiste solo come plugin di PS, o c'è anche una versione standalone?

Dopo dura riflessione, >[ale]< ha scritto :

Domanda legittima.
 
Dipende dalla versione di Photoshop che usi.
http://www.total-photoshop.com/2009/01/aprire-le-immagini-jpg-con-camera-raw
 
 
-- 
P&P ©
 
 


Modifica>preferenze>gestione file>preferenze cr>apri
automaticamente tutti i file jpg supportati> OK... fatto.

 Ma alla fine, sei riuscito a sistemarle, 'ste foto?
 >
Ci sto ancora lavorando su... le foto alla fine erano 190, ma mi tocca 
passarle una alla volta perchï¿œ "sincronizzandole" ottengo pessimi 
risultati. Alcune avevano bisogno di ritocchi pesanti, alcune altre 
(pochissime) era giï¿œ praticamente buone cosï¿œ com'erano. Una miriade di 
esigenze foto per foto.
Senza contare gli intoppi che ho avuto nell'installazione di LR 4.1.
Alla prima installazione ho importato le cartelle con le foto da 
ritoccare, ma non me le faceva editare. Ho dovuto disinstallarlo e 
reinstallarlo due volte.
In piï¿œ non c'ï¿œ verso di avere i classici tre pulsanti in alto a destra 
della finestra (min, max, chiudi)... E pensare che ero quasi 
intenzionato all'acquisto della licenza, ma dopo tutti questi casini 
credo che sarï¿œ una toccata e fuga.
Ottimo programma, per caritï¿œ, ma mi ha dato troppi problemi...
Ti farï¿œ sapere, ne ho ancora una 30ina da ritoccare :-)
Per ora il risultato ï¿œ sufficiente.
 
-- 
LoPa


 
Mah... l'ho installato su vari PC (compreso un portatile), con windows 7 
e su OSX e non mi ha mai dato nessuno dei problemi che lamenti. Non è 
che hai dei casini nel sistema operativo? ;-)


 che hai dei casini nel sistema operativo? ;-)
 
L'ho installato sul PC in ufficio, e ha Win 7 installato da chi lo fa di 
mestiere e non ha mai dato problemi finora con nessun altro software.
Un collega lo usa regolarmente e lo sa usare piuttosto bene e mi ha 
detto che non aveva mai visto simili pasticci, ma non ha saputo darmi 
indicazioni per risolvere i problemi.
A casa ho XP, e quindi non ho potuto provare. Ieri ho scaricato LR 3.6 
che dovrebbe girare sul vecchio s.o., ma non ho avuto il tempo di provare.
 
-- 
LoPa


Finalmente ho finito. Un po' al giorno, mettendoci il massimo della cura 
per ogni foto, le ho recuperate tutte in qualitï¿œ poco piï¿œ che accettabile.
A brevissimo le farï¿œ vedere a mia moglie, dicendole anche che cosa era 
successo...
Le foto "danneggiate" le tengo da parte, metti caso che fra 20 anni 
viene fuori un software miracoloso posso ripetere l'operazione con 
risultati migliori ;-)
Grazie del supporto!
 
-- 
LoPa


 
Fa piacere che tu abbia risolto.
Per il tuo tipo di "danno" giï¿œ lightroom si puï¿œ ritenere miracoloso. Se 
ci hai messo tanto tempo e hai ottenuto un risultato solamente "poco piï¿œ 
che accettabile", sicuramente ï¿œ solo perchï¿œ non conosci il programma, 
non perchï¿œ LR sia inadeguato ;-)



Probabilmente hai ragione :-)
Ho scritto "poco piï¿œ che accettabile" anche perchï¿œ "buono" sarrebbe 
stato il giudizio per foto eccezionali, che non credo sia possibile 
ottenere con foto di partenza cosï¿œ deteriorate.
Mia moglie le ha viste oggi, le ho spiegato l'accaduto, l'ha presa 
meglio di quanto immaginassi. Le sono piaciute ugualmente e devo dire 
che viste "a freddo" anche a me paiono meglio di quanto mi ricordassi di 
aver ottenuto :-)
Ancora grazie!
 
-- 
LoPa