Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consiglio compatta luminosa

ciao! qualcuno di voi ha utilizzato qualcuna di queste tre fotocamere e si sente di consigliarla o meno? (o di aggiungerne altre al lotto..)
 
fuji x10
olympus xz1
samsung ex2f
 
tutte e tre mi sembrano luminose e bene o male tascabili.
ho escluso le varie s100 e p310 (anche la rx100...ho fatto male??) a causa del tele buio, anche se so che questo si paga in termini di grammi e centimetri.
 
un saluto!

Nel suo scritto precedente, fsr ha sostenuto :

Io utilizzo la Nikon 300 e devo dire che è superba, ora ho provato la 
310 ed è altrettanto valida.
 
 


Nikon p310
molto luminosa!
 
Maurus
 

Maurus ha spiegato il 10/10/2013 :

Io ho citato la P300 che è F 1.8 poi ho ricordato che ho provato anche 
la P310 che è sempre F1.8 quindi sempre molto luminosa.
 
La Fuji X10 è mm, f/2.0-2.8
 
La olympus XZ1 è F1.8i
 
La samsung è: l'unica F 1.4
 
Dopo questo si può dire che la P300 è molto luminosa.
 
 

 Se proprio vuoi un 1.4 c'è anche la LX7 della Panasonic.
 
Ma anche per le compatte digitali vale quello che si dice circa 
l'incremento surrettizio degli ISO ad aperture maggiori di f/2 ?
Vedi per esempio
http://www.discorsifotografici.it/2010/11/16/siamo-sicuri-che-f1-4-a-
 
iso-200-sia-davvero-f1-4-a-iso-200/

 Dopo questo si può dire che la P300 è molto luminosa.
 
è vero, in grandangolo sono tutte luminose.
quello che mi lasciava un po' perplesso, però, era il lato tele, dove per forza di cose più sono compatte e più perdono in luminosità. 
questo ovviamente stando ai freddi numeri. come si comporta la nikon lato tele?  
ciao!
 
 

 Se proprio vuoi un 1.4 c'è anche la LX7 della Panasonic.
 
sembra notevole anche questa e si trova a prezzi buoni. la aggiungo nel bussolotto  :)


Se leggi questo articolo si va nel dettaglio e ti spiega pro e contro:
 
http://blog.francescophoto.it/2012/04/23/nikon-p310-impressioni/
 
 
Maurus
 

 samsung ex2f
 
io ho la xz1 e mi sento di consigliarla. L'unico contro secondo me č
che non č immediata nell'utilizzo del menu, bisogna prenderci la mano.
Tra l'altro ha anche un sensore un po' piů grande del solito con un
numero di megapixel ragionevole.
 
 
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
 
Motoretta BMW R1200R Lightgrey
 
L'indirizzo em@il non č da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

 ho escluso le varie s100 e p310 (anche la rx100...ho fatto male??) a causa del tele buio
 
La rx100 avrà anche il tele buio ma io la uso a 3200 ISO senza farmi 
nessunissimo scrupolo.
Certo, non hai controllo sulla pdc, ma chi usa quelle macchinette per 
giocare con la pdc?
 
Davide.
 
 

 samsung ex2f
1/1.7" (7.44 x 5.58 mm)
 
p310
1/2.3" (6.17 x 4.55 mm)
 
rx100
1″ (13.2 x 8.8 mm)
 
io invece del tele buio mi preoccuperei delle dimensioni del sensore.
ci credo che la samsung e la nikon sono molto luminose, hanno un sensore 
molto più piccolo della rx100. Quello della nikon è poco più grande di 
quello dell'iphone5 (5.68x4.54 mm).
Basta farsi un salto su 
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-coolpix-p310/5
 per vedere che 
samsun e nikon a 3200 sono pessime confronto alla sony e anche alla fuji.
Non so chi esalta le nikon p3xx cos'abbia in testa, sono macchinette 
pessime truccate da macchine semi pro. boh.
 
Quindi sia che cerchi macchinette molto luminose per fare foto al buio o 
per avere un minimo di gioco con la pdc, allora l'unica scelta è la 
rx100, che ti permette di alzare gli iso.
 

 samsun e nikon a 3200 sono pessime confronto alla sony 
 
sì in effetti a 3200 sono tutte pessime rispetto alla sony, e direi che pure la fuji non fa eccezione.
intimamente speravo che la migliore non fosse (guardacaso) anche la più cara. peccato  :)
ora la vedo già sui 450 in giro. se scende ancora un pochettino entro natale, si può fare.