Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Macro

Mi consigliate un obiettivo per macro buono da montare su una d20?
Grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Andando al risparmio (come ho fatto io) il buon vecchio Canon 50 f2,5
Compact-Macro. Piccolo, leggero, economico e di ottima qualità (e si
trova anche usato). Da solo arriva al rapporto di ingrandimento di 1:2
e si può usare il flash della macchina per una macro mordi e fuggi.
Per arrivare all'1:1 è necessario almeno il tubo EF25, ma in questo
caso addio flash della macchina.
Il rapporto 1:2 nel digitale (per l'effetto crop) vale di più che su
pellicola e il 50mm diventa un 80 equivalente.
Oppure parlano un gran bene del nuovo Canon 60 f2,8 EF-S, ottica solo
per il digitale, anche questo molto compatto e arriva da solo al
rapporto 1:1.
Quindi i vari 100mm, Canon ne produceva uno molto buono ma costoso che
ora è stato aggiornato con l'aggiunta del motore USM, si parla bene
anche del Sigma 100mm e del Tamron 90mm.
Tieni presente che con un ottica di 90-100mm a parità di rapporto di
ingrandimento stai più lontano dal soggetto e questo è comodo.
Ciao
Tomash

 Grazie
In aggiunta a quanto ti ha detto caneil, dato che non hai parlato di badget,
oltre al 100 mm. esiste anche il 180 mm f/3.5L, che arriva anche lui al
rapporto 1:1 ad una distanza di 30 cm..Piccolo neo 1.400,00 euro ed 1 Kg.di
peso, è un L ma non lo conosco.
Una via di mezzo è  MP-E 65 mm, ottima qualità, io lo uso, e rapporto di
ingrandimento da 1:1 a 5:1 senza prolunghe, al costo di 870 euro.Piccolo
neo, puoi fare solo macro, distanza di messa a fuoco, solo manuale,
inferiore a 50 cm.
Ti auguro di poterti permettere il 180 L sarebbe un buon segno.
Ciao
-- 
Nando.
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=1335

Quindi i vari 100mm, Canon ne produceva uno molto buono ma costoso che
ora è stato aggiornato con l'aggiunta del motore USM, si parla bene
anche del Sigma 100mm e del Tamron 90mm.
Confermo. Io su una 300D uso il Tamron SP 90 2.8 Macro. Arriva a 1:1 a 29 
cm. Tra l'altro pur essendo un'ottica Macro si difende bene anche nei 
ritratti... anche se su digitale diventa un 144... Se vuoi limitare la spesa 
te lo consiglio vivamente!!!
Ciao 

 
Io possiedo il classico Sigma 105mm f2.8 EX Macro
1:1 e ne sono soddisfattissimo!!! Ottime immagini veramente "sharp" come si 
suol dire......unica pecca l'autofocus che non e' proprio il massimo, 
d'altro canto pero' se farai macro 1:1 piu' che l'autofocus ti servita' la 
*piastra micrometrica*.
Ottimo anche per ritratti anche se col digitale e sto cavolo di *crop* 
diventa leggermente "lunghino".
Altro fattore mooolto positivo e' il rapporto prezzo/prestazioni! :)
Ciao
-- 
-------------------------------
Jekoz On Line:"USA on the road"
 
http://www.jekoz.net
-------------------------------

pellicola e il 50mm diventa un 80 equivalente.
Veramente io uso anche tutti e 3 tubi assieme (12,20,36mm) e anche
col moltiplicatore sigma 2x, e uso solamente il flash popup integrato
nella macchina, diffuso con un pezzo di plastica, e arrivo tranquillamente
a esporre correttamente a f8, iso200, 1/200 coprendo circa 1 cm di
inquadratura, quindi ben oltre il rapporto 1:1, usando come obiettivo
il 50mm canon f1.8 II.
-- 
Sergio Simula
www.sergiosimula.altervista.org

SergioTD ha scritto:

Strano, il 50 macro tutto esteso + tubo EF25 mi fa ombra al flash
incorporato e sono costretto a usare un flash esterno (nel mio caso il
Metz 32 Z-3 che ha la parabola orientabile verso il basso).
Possibile che a te con 68cm di tubi montati + 50 1.8 non succeda ?
Cioa
Tomash

>Possibile che a te con 68cm di tubi montati + 50 1.8 non succeda ?
Ti riporto quanto detto in un altro post in precedenza:
Con l'arrivo dei tubi di prolunga
ho fatto degli esperimenti e son riuscito ad ottenere una esposizione
 corretta sfruttando il flash popup e un diffusore fatto ritagliando
il fianco di un bidone bianco opaco. Ci ho fatto il buco in mezzo del
diametro dei tubi di prolunga e del 50mm, e questo aggeggio appunto
diffonde la luce flash e mi permette di avere una buona illuminazione
ttl anche a pochi cm dalla lente frontale senza l'ombra dell'obiettivi,
anche se monto tutti e 3 i tubi. Riesco a scattare correttamente esposto
anche a f22 e iso 200 1/200 a mano libera, e quando scelgo il diaframma
non ho da far casini con la potenza dell'illuminazione, tanto il flash
è ttl. Quindi ho lasciato perdere il ringflash in luce continua coi led,
che tra l'altro avrebbero appesantito anche un po' la macchina, e va bene
così per ora, è un setup molto agile e leggero.
L'ispirazione me l'ha data questo thread su 
www.fredmiranda.com
, ed
esattamente: 
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/215000
Loro lo fanno con il bidone del latte che si usa negli USA, io col fianco
di un bidoncino che conteneva acido acetico, recuperato nel laboratorio
fotografico dei miei amici, usato nei bagni di sviluppo-stampa.
-- 
Sergio Simula
www.sergiosimula.altervista.org

 fotografico dei miei amici, usato nei bagni di sviluppo-stampa.
hai una foto di questo marchingegno? sono curioso e interessato.
ciao
-- 
"Datemi un pollo di gomma con la carrucola e vi solleverò il mondo!!!"
                                   G.T.


Il thread è stato archiviato e quindi senza foto, comunque ora sta in
un altro post a questo indirizzo: 
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/222445
L'immagine diretta è questa:
http://www.fredmiranda.com/forum/message.php?Action=downloadfile&FileID=78824
Non è niente di particolare, semplicemente un diffusore leggero, alcuni
lo han fatto con del plexiglass opaco, tipo quello usato nei piani dei
visori retroilluminati di dia.
-- 
Sergio Simula
www.sergiosimula.altervista.org

SergioTD ha scritto:

Non avevo micca capito che il diffusore era un accrocchio del genere
:-)
Pensavo che fosse il classico diffusore casalingo attorno al flash.
Molto ingegnoso, in quel modo difficilmente l'obiettivo fa ombra alla
scena.
Ciao
Tomash