Newsgroup: it.sport.calcio.palermo
Titolo: Il recupero del recupero

Dati oggettivi:
1) il rigore è giusto e andava fischiato;
2) alcuni secondi prima di fischiare il rigore, l'arbitro doveva
fischiare la fine della partita.
Fine della discussione (in teoria).
Nessuna dichiarazione dei giocatori a fine partita:
http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/palermo/2010/03/25-61230/Rabbia+Palermo:+silenzio+stampa+per+recupero
"Voci dallo spogliatoio spiegano le proteste affermando che l'arbitro
avrebbe segnalato la concessione di due ulteriori minuti di recupero-
per lo scontro tra Bocchetti e Balzaretti costato alcuni punti di sutura
al difensore palermitano -,oltre ai quattro già assegnati, facendo
giocare però almeno 15 secondi oltre questo limite, quando è arrivato il
rigore che ha fissato il due a due finale."
Il Corriere dello Sport pagella così l'arbitro Valeri di Roma:
"Voto 5 - Allunga il recupero (perchè?). E condiziona il finale".
Casarin (ex arbitro) a Controcampo dice questo:
http://www.mediagol.it/articolo.asp?idNotizia=174556
 Differenza rilevata di tre secondi? Non vorrei essere un difensore
d ufficio ma i tre secondi devono essere quelli dell arbitro e sono
pochissimi perché bisogna andare a vedere quando Valeri ha schiacciato
il cronometro, i secondi possono essere diversi da quelli rilevati dalle
televisioni   ha spiegato Casarin - ma sta di fatto che per prolungare
così una partita con un risultato in bilico bisogna aver tenuto bene il
tempo perché non si può scherzare. Il tempo è un dato che non si può
interpretare. Di certo c è anche che è un azione particolare, che
sicuramente non si può sospendere . 
-- 
--
Glorfindel


(CUT)
Alla fine, pestiamo acqua nel mortaio. Non vorrei stavolta vestire i panni 
di Catone, ma la partita andava chiusa, come quello contro l'Inter.  Questa 
e quella,  frutto dell'inesperienza di un gruppo di ragazzi talentuosi ma 
giovani.
Spero che anche questa sonora lezione gli insegni finalmente che per vincere 
le partite che vanno vinte, oltre al talento, al sacrificio e all'impeto, ci 
vuole sangue freddo.
Quanto all'arbitro, essendo lo stesso che non ha convalidato il gol di 
Cannavaro (in fuorigioco) in occasione di Juventus - Palermo 0-2, non mi 
sento di criticarlo; probabilmente e' uno che decide con la sua testa, cosa 
che, nel panorama squallidissimo di arbitrucci leccaculo, non e' poco. 

 poco.
Io invece penso proprio il contrario, č un arbitro che vuole fare carriera e 
dunque sente l'aria che tira, adeguandosi.
A Torino sapeva bene che in questo momento la Juventus č politicamente 
debole, e dunque ha arbitrato in un certo modo; ieri sera, sapendo che in 
questo momento c'č feeling tra Preziosi e lo staff dell'Inter (squadra forte 
soprattutto nel palazzo del calcio attuale), si č adeguato a questa aria.
Stai tranquillo, che se necessario, avrebbe pure allungato il recupero, del 
resto di fatto lo ha intanto allungato immotivatamente di due minuti e poi 
di 15 secondi ancora.
Male che fosse andato, non gli si poteva rimproverare nulla, avendo come 
alibi un recupero piů lungo della norma, una espulsione e un atteggiamento 
benevolo verso i padroni di casa, nel finale della gara.
--
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae 

 "Voto 5 - Allunga il recupero (perchï¿œ?). E condiziona il finale".
Per quanto riguarda Valeri ho giï¿œ risposto a Perplesso, ï¿œ uno che vuole fare 
carriera e dunque cerca di tenersi buoni quelli che contano.
Zamparini rimane sempre un cane sciolto, che abbaia molto, ma politicamente 
non ï¿œ forte nel Palazzo.


 --
Vista la notizia che ci da Glorfindel -  2 giornate a Cavani  (???) - 
comincio a credere che ci dovremo guardare le spalle sul serio.