Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: mi spiegate sta cosa?

ciao a tutti e grazie in anticipo
una decina di giorni fa mi sono imbattuto in un parco e che ti trovo? 
un matrimonio! quale miglior occasione per poter osservare ed 
apprendere!
ma c'è stata un foto che proprio non mi spiego!
allora
sole forte ore 14! foto di gruppo, il fotografo monta il suo 
manfrotto,gli piazza su la sua d80 e fa mettere tutti i parenti faccia 
al sole, tanto che molti strizzavano gli occhi, e poi? piazza sulla 
slitta del corpo macchina un bel flash esterno con un cartoncino bianco
e scatta la foto col flash orientato direttamente verso i soggetti
non capisco! io sapevo che poteva essere uile per il riempimento dei 
controluce, ma così?
grazie
luigi
:o) :o)

LuigiGE ha scritto (considering that if you said it to him like you said 
it when you said it to me, then it means that he knows that you know):

boh... probabilmente voleva attenuare il forte contrasto presente 
specialmente/anche quando i raggi del sole (allo zenit) sono 
perpendicolari rispetto al soggetto ... eccerto, eccome se ci sono. 
Niente di strano quindi se ha usato il flash.
Lo stabilizzatore serve eccome... specialmente se usi focali lunghe ... 
serve di sera oppure in ambienti poco illuminati insomma ...chi ce l'ha 
se lo gode. Gli altri rodono o si accontentano (come me) sfruttando ISO 
oppure appoggi di fortuna. Il treppiede lo uso una volta l'anno... o 
anche meno.
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>


e' la stessa cosa. Se devi fotografare persone a quelle ore idiote col
sole quasi a picco si formano delle ombre mostruose o completamente
nere. In questo caso un bel colpo di flash va a riempire un po' le
ombre, mentre influenza nulla le zone alla luce.
Il risultato fara' comunque schifo, ma un po' meno.
Bisogna fare di necessita' virtu'....

mb...@cheapnet.it
 ha pensato forte :

ah ecco ora ho capito, perfetto
grazie
luigi

 fortuna. Il treppiede lo uso una volta l'anno... o anche meno.
 esistono casi in cui sarebbe meglio che non ci fosse?
 se il soggetto è in movimento ad esempio un bambino (imprevedibile) in 
quel caso l'IS fa casino o torna cmq comodo
 ma l'accoppiata treppiedi più stabilizzatore, impleca qualcosa? nel 
senso su treppiedi è ovvio che non serve,ma io volevosapere se può 
essere conttroproducente in quel caso
grazie
luigi

 manfrotto,gli piazza su la sua d80
PlønK su entrambe le cose.
Ale©s

Il 25/03/2008, Ale©s ASPH ha detto :

cosa ho detto che non va? sono un mezzonubbio ok,ma che ho detto?


niente, lui plonka sempr
plonk

Nel suo scritto precedente, 
mb...@cheapnet.it
 ha sostenuto :

ah ok, la prox volta che leggerò il suo nome allora mi inginocchierò 
;-D
grazie
luigi

 Nel suo scritto precedente, 
m...@cheapnet.it
 ha sostenuto :

plonka sempre, e fa ottime foto.
due cose che possono andare bene, assieme :)

Dopo dura riflessione, 
mb...@cheapnet.it
 ha scritto :

vabbè che ti devo dire, sono contento per lui che sia bravo..
ciao ciao
grazie
luigi

 :o) :o)
cosě si fa per la foto di gruppo

LuigiGE ha scritto:

Il plonk è per il fotografo: ma cha cazzo se ne fa del cavalletto per 
scattare alle 14.... forse per sembrare più pro visto che si presenta 
con una D80...
Ale©s

Dopo dura riflessione, Ale©s ASPH ha scritto :

può essere il manfrottone fa molta scena..
grazie
luigi

 così si fa per la foto di gruppo
ok :D