Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Inquiet-Udine

A me l'Inter di oggi non è piaciuta.
Specie nel primo tempo.
Se dovessimo fare un bilancio sui movimenti di mercato di quest'anno, direi 
che non si può essere certo contenti.
In difesa abbiamo preso un Maicon che a fronte di una propensione offensiva 
che finora non ha dato nessun frutto, fa traballare terribilmente il 
reparto.
A sinistra, di contro, a sostituire il vituperatissimo Favalli è arrivato il 
campione del mondo Grosso.
Che però sta avendo delle difficoltà.
Sinceramente credo che per certi aspetti con Grosso abbiamo perso qualità 
rispetto a Favalli, mentre per altro il giocatore in questo momento non sta 
certo facendo vedere il meglio del suo repertorio.
Avendolo visto giocare più volte con il Palermo, non ho mai pensato che 
possa essere un terzino che entri nella storia. Ma può fare meglio di quanto 
sta facendo in questo periodo.
Capita a molti giocatori essere sotto tono la stagione successiva al 
mondiale.
Oggi i quattro in difesa non è che siano stati messi in difficoltà più di 
tanto.
Però Cordoba mi pare in un periodo poco positivo, Grosso e Maicon non 
brillano.
L'anno scorso il miglior assetto difensivo ha presentato come coppia di 
centrali a lungo Samuel e Cordoba.
Quest'anno, invece, Samuel viene usato con il contagocce. Non me lo 
spiego...
Il centrocampo, in realtà, è stato smontato.
La partenza di Veron, la mancata scelta di Pizarro come suo sostituto, 
l'arrivo di un Vieira che si sta mostrando lentissimo, hanno portato Mancini 
a ripensare la disposizione della squadra, per consentire a Figo di 
diventare il depositario della "qualità".
L'infortunio di Cambiasso ha costretto poi Mancini a un superimpiego di 
Dacourt.
Che, infatti, secondo me sta iniziando a mostrare la corda proprio da un 
punto di vista fisico.
Molti criticano Stankovic.
Ma, a mio avviso, invece, da quando Cambiasso si è infortunato è proprio il 
serbo a costituire il... nerbo del centrocampo nerazzurro.
Corre tantissimo, fa il mediano, ed è quello che conclude più spesso a rete. 
O almeno -certamente- uno dei più assidui.
Anche in questo caso, direi, il ruolo che è costretto a svolgere è usurante.
Mi pare che oggi attorno al 70 minuto ha iniziato a dare segni di 
nervosismo.
E pure continuando a correre come un pazzo, da quel momento in poi ha 
sbagliato diversi passaggi.
Anche se non tutti (bella un cambio di gioco ampissimo e preciso su Figo).
Insomma.
A me, la cosa che mi infastidisce di oggi è il risultato.
Ma sotto il grezzo dato numerico, che dice "zero a zero", la cosa che mi dà 
più fastidio è la convinzione, da me ormai maturata, che l'esperimento di 
Mancini di sottrarre Figo a centrocampo da compiti di interdizione precisi, 
per consegnargli la chiave del gioco, sia fallito.
Magari questa idea può funzionare un po' meglio con Cambiasso in campo.
Mi pare che uno dei migliori centrocampi di quest'anno presentava i tre 
mediani dietro a Figo (con il sacrificio di Stankovic).
Ma mi pare che l'idea di spremere per 90 minuti i tre centrocampisti per 
lasciare più libertà a Figo non paghi più di tanto.
A me il gioco dell'Inter non pare equilibrato.
Non ho la sensazione, almeno quasi mai, che la squadra sappia cosa fare.
Mi pare costantemente in difficoltà quando attaccata e balbettante nel 
ripartire.
A fronte di un centrocampo che spesso balbetta, la prova dell'attacco può 
essere considerata conseguente.
Contro lo Spartak di Mosca, secondo me, s'è vista una delle soluzioni del 
problema.
Purtroppo, per sua stessa natura è estemporanea.
Quando Recoba è in vena, la sua stessa presenza costituisce la soluzione al 
problema del gioco.
Salta gli avversari, vede i compagni, passa, dribbla, tira.
E' trequartista e seconda punta insieme (nel senso che segna, ma propone 
anche il gioco).
Quando è in vena...
Purtroppo sapere se Recoba  lo è è più difficile che vincere al 
Superenalotto.
Però, secondo me, l'Inter di Mancini oggi doveva essere costruita in modo 
diverso.
Secondo me doveva iniziare con Cruz e Recoba, programmando il cambio nel 
secondo tempo.
Per far giocare Crespo che deve tornare in forma, e quindi utilizzato in 
funzione del suo miglior recupero, essendo la punta più valida dell'Inter.
Per uscire  dal dilemma di come costruire gioco.
Magari mettendo in campo un 4 4 2 più solido.
Ibrahimovic oggi ha giocato un secondo tempo sufficiente, ma continua a 
mostrare di non essere affatto un marcatore implacabile.
Che sia stato preso lui come punta non mi sembra sia stata una buona idea...
Anche se il Martins della scorsa stagione (dopo la sosta di fine anno) era 
spesso esasperante...
Insomma.
Oltre ai due punti persi che potrebbero pesare a fine anno, quello che mi 
inquieta è l'impressione che dei problemi persistano irrisolti.
E che Mancini non abbia le idee chiare su come risolverli (senza pretendere 
che siano le mie idee giuste per carità...).

 pretendere che siano le mie idee giuste per carità...).
Alla fine il pareggio non sarebbe nemmeno un brutto risultato... questa 
Udinese non è per nulla scarsa.... a me secca il fatto che non mi pare un 
punto conquistato, ma un punto perso... perchè giocando bene o male abbiamo 
avuto un sacco di occasioni che non andavano sbagliate.
Le squadre allenate da Mancini fino ad ora hanno sempre creato tanto ma la 
percentuale realizzativa è sempre stata pessima..... non capisco il perchè.