Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nuova versione della Kodak p880?

Ci sono in giro voci di un nuovo modello ispirato alla Kodak
p880,forse la migliore macchina digitale compatta per paesaggisti come
rapporto qualità/prezzo degli ultimi anni....speriamo bene..a me
piacerebbe che avesse lo stesso obiettivo ma uno stab e un lcd più
definito(oltre i 200k pxl) e un pò più veloce nella scrittura....poi
può restare uguale..magari le metteranno 10 mgpxl,speriamo non vadano
indietro col rumore......
qui c'è la fonte:
http://translate.google.com/translate?hl=it&sl=en&u=http://www.dpreview.com/forums/forum.asp%3Fforum%3D1011%26nojavascript%3Dyes&prev=/search%3Fq%3Dp850%2B%2522hours%2Bago%2522%26num%3D20%26hl%3Dit%26lr%3D
Nel terz'ultimo post in fondo c'è un tipo che dice di aver contattato
la Kodak per una p880 ricondizionata e che gli hanno detto che fra
poco uscirà un aggiornamento della stessa...siaoooooo


Peccato che (guarda la gallery su Dpreview) mi sembra che le foto abbiano 
una dominante giallastra ...
C'è da sperare invece che faccia buone foto la Oly sp-550 (28-504 mm ottici) 
con un bel display e, per fortuna, solo 7 Mpixel. 



beh,in effetti l'oly ha una grande escursione..ma ha solo 2,5 di
sensore...mentre gli 8 mpxl della kodak sono sull'1,8 quindi a minore
densità.....l'ideale fino a poco tempo fa era prendersi una wide come
la kodak con il 24mm per i paesaggi ampi più una ultrazoom per i
particolari lontani e/o la caccia fotografica...adesso l'oly potrebbe
contenere tutte e due.......comunque a chi piacciono paesaggi
larghi,il 28 potrebbe essere ancora troppo poco.A me ,ad esempio,che
vado a camminare in montagna ,il 24mm piace molto...vedremo sia la
nuova p880(se ci sarà) sia i risultati dell'oly 550 e
decideremo...l'importante è avere sempre a dietro anche una bella
reflex,magari a pellicola con diapo,come faccio io,così sei sicuro che
almeno una buona foto la porti a casa...;-))siaooooooo.....

l'importante è avere sempre a dietro anche una bella
reflex,magari a pellicola con diapo,come faccio io,così sei sicuro che
almeno una buona foto la porti a casa...;-))siaooooooo.....
Probabilmente mi hai sentito dire che non mi piace viaggiare "pesante".
Foto decenti riesco a farne anche con le compatte ...

in effetti le compatte non basterebbero mai...forse dei buoni
comromessi sono le cose tipo la fuji 6500....... certo ci vorrebbe la
p880 per i paesaggi extra-wide...,poi la f30 per la luce ambiente e la
definizione/risoluzione...poi la panafz8 o la canon s5 o la fuji 5700
o la oly 550 per le ultrazoomate...poi la canon g7 per gli
ingrandimenti spinti e i video high definition...'nsomma,nà cifra di
compatte...eheheheh...accontentiamoci di quello che si può fare...
(comunque nei bei posti dove vado una reflecsss a pellicola ce l'ho
sempre,se non una medioformato 6x9 col grandangolo...mi spieghi come
fai a non portartele a dietro se vai in Dolomiti in una giornata
limpida su un sentiero con paesaggi irripetibili??...siaooooo

 ha scritto nel messaggio 
news:1170689742.7...@a75g2000cwd.googlegroups.com...
in effetti le compatte non basterebbero mai...
è vero ... spero nei buoni risultati (a 800 ISO mi basterebbe) della sp-550
o della tz3 (28-280mm).
Comunque tz3 + f30 non sarebbero nè una grossa spesa nè un grosso 
peso/ingombro.
Sapendosi accontentare. 

comunque a chi piacciono paesaggi
larghi,il 28 potrebbe essere ancora troppo poco.A me ,ad esempio,che
vado a camminare in montagna ,il 24mm piace molto.
Hai mai provato a scattare più foto affiancate e montarle in "panoramica"
con programmi tipo questo?
http://www.cs.ubc.ca/~mbrown/autostitch/autostitch.html
io ho la G5 che ha un grandangolo da 35mm, eppure con questo software,
migliore di quello canon in dotazione, supplisco al grandangolo in maniera
molto efficace. Tu pensa che ho montato una panoramica del lago di Bolsena
composta da 15 scatti: alla fine mi è venuta una foto lunga circa 10.000
pixel e le giunzioni tra uno scatto e l'altro neanche si vedono, e l'angolo
di ripresa finale della panoramica era di circa 150°.
Ovviamente questo metodo funziona molto bene con i panorami e meno con gli
edifici ripresi da vicino, nel qual caso le diverse prospettive dei vari
scatti non consentono giunzioni perfette.



Vero, le foto panoramiche ben fatte possono essere davvero molto
suggestive.
A voler trovare un "contro" si potrebbe dire che è indispensabile (almeno
per me) portarsi dietro un cavalletto.
Poi un buon grandangolo può ovviamente risultare utile per tutti gli altri
tipi di fotografia con soggetti non statici.
-- 
Axe
-------------
.: Agemobile: il sito italiano dell'informatica in movimento :.
www.agemobile.com