Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Richiesta foto!

Qualcuno č cosě gentile da mandarmi 1 foto di 1 tramonto con la sua 5mpx (o
macchine qualitativamente valide!) alla max risoluzione nella mia casella di
posta??
Purtroppo io uso il mio ultimo gioiellino (7i) da poco e ho potuto per
adesso solo fare foto di tramonti (da camera mia, ero chiuso in casa per lo
studio x 1 esame!)
L'ho scaricati solo stamattina ma mi sembrano tutti afflitti da 1
considerevole rumore........se possibile quindi volevo solo fare 1 confronto
diretto!Grazie
ps: non mi interessa che sia bellissimo, spettacolare, mozzafiato, mi
interessa solo confrontare con la mia!!

diretto!Grazie
Beh, il rumore è caratteristico delle Minolta 7/7i/7Hi , tuttavia i
possessori dicono che in stampa non si vede.
Intanto che aspetti gli scatti da qualcuno (la mia ha solo 3mp..) dai
una letta alla recensione su 
www.dpreview.com
 no?
Ciao :)
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"What I make is what I am, I can't be forever" MM
forlornclown(a)
katamail.com

 interessa solo confrontare con la mia!!
appena faccio una foto del genere te la mando.
ciao!

 Ciao :)
Grazie tantissimo, aspetto scatti.......
Cmq la recensione di dpreview l'avevo letta (e anche molte altre!) ma non mi
sembrava cosě!


Grazie tantissime!!

 considerevole rumore........
La minolta non applica nessun filtro di riduzione del rumore alle immagini
per scelta costruttiva che costringe eventualmente ad applicare il filtro in
una seconda fase.
Si ha pero' il vantaggio di poter utilizzare un algoritmo di propria scelta.
Ciao
--
Toglere #NOSPAM# dall'indirizzo
Cut #NOSPAM# to replay

 Ciao
E come faccio ad applicare il filtro dopo? Con photoshop? Se si',
come????Grazie

 Ciao :)
se non sbaglio la minolta ha un sensore ccd da 2/3", molti sostengono che
con un sensore 1/1,8" e 5 mpixel il risultato è molto "rumoroso", a quanto
pare è invece un problema che affligge anche una 5 mpixel con un sensore più
grande!

grande!
Già, non so, magari ha ragione Enorme Vigenti, non sono
particolarmente esperto e mi fermo qui, non vorrei spararle troppo
grosse :)


 wrote in message
news:MJwX9.33349$lj5.3...@tornado.fastwebnet.it...


 Ciao
Wowwwwwwwwwwwwwwwwwww, grazie mi hai dato 1 aiuto spaziale........ora le mie
foto sono diventate splendide, ho eliminato quella patina di fastidioso
"sporco" di cui erano afflitte!! Ora si' che va tutto meglio, mi hai reso 1
uomo felice!

diretto!Grazie
non ho ancora fatto tramonti, mi dispiace. Comunque mi sembra strano
che tu abbia foto con molto rumore, ho visto che sono state fatte a
100 iso e questo e' ancora piu' strano. Non e' che stai guardando
nelle zone sottoesposte ? Se e' cosi' non preoccuparti troppo, tutte
le digitali generano molto rumore nelle zone sottoesposte.
-- 
Gianpaolo
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=92177
Free Slide Show Screen Saver
http://www.gphotoshow.com

grande!
il rumore purtroppo affligge tutte le macchine con sensore piccolo, e
tutte hanno qualche sistema di riduzione del rumore. Quella che
esibisce meno rumore sembra la Sony 707, comunque la differenza tra
una e l'altra e' minima e dipende soprattutto dal firmware e da quanto
pesante e' la funzione di riduzione del rumore (da non confondere con
la riduzione del rumore nelle lunghe pose).
Minolta ha scelto di usare un algoritmo di riduzione del rumore
piuttosto leggero, questo per evitare di produrre artefatti e di
piallare le texture (vedi look "plasticoso" di alcune immagini Sony).
Anche per questa minima riduzione del rumore lo sharpening non e'
particolarmente pesante e anche senza sharpening le immagini sono
abbastanza buone. Sono scelte fatte in sede di progetto, possono
piacere o meno comunque a qualcosa bisogna rinunciare.
Tra l'altro a differenza di altre macchine la Minolta ha una
sensibilita' reale di 100 Iso mentre ad es. la Sony 707 (e anche Nikon
990) ha una sensibilita' reale inferiore.


 le digitali generano molto rumore nelle zone sottoesposte.
Proprio cosě.....ma adesso ho eliminato tutto con il Neat Image che mi ha
consigliato Enorme Vigenti!!
Ora sě che sono uscite delle foto veramente splendide (bč diciamo per mia
poca esperienza fotografica!), sono fiero di me!!
Grazie a tutti e un consiglio a chi vuole comprare Minolta 7i......fatelo
tranquillissimamente, non state ad ascoltare troppo chi dice che il rumore č
eccessivo, con 1 banale software tutto si risolve! Non posso fare altro che
confermare il valore di questa fotocamera ed essere felice per l'acquisto!

 piallare le texture (vedi look "plasticoso" di alcune immagini Sony).
.....NON GENERIAMO CONFUSIONE! .... la Minolta é l'unica "prosumer" digitale
he non ha NESSUN tipo di filtro per la riduzione del rumore!!......scelta
oculatissima e sensata della casa che ha sempre ragionato in termini
fotografici puri senza cedere a "tentazioni" commerciali
.....molto meglio intervenire a posteriori, magari da un file RAW, con
apposito programma, che inserire nella fotocamera un circuito, con tutti
isuoi LIMITI, per la riduzione del rumore digitale!!! ....come avviene sulle
reflex digitali serie ;-)
.....non mi stanchero' quindi di dirlo......per i "puristi" e per chi cerca
la qualità dell'immagine, in una digitale amatoriale ( con tutti gli ovvii
limiti di una "prosumer"....non parliamo di reflex! ).....la Minolta é
senz'altro la scelta migliore ed appagante!
.....se poi si va alla ricerca dell'ultimo "gadget" che puntando e scattando
ti tira fuori una foto "bella e impossibile", "plasticosa" come
correttamente hai fatto notare.......bhé....ognuno é libero e padrone di
buttare i propri soldi!!
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Non potresti invece cambiare genere che di tramonti viene già da
vomitare?????? ahahahaha
(sono M@rk M@rk)


Ho ancora 1 domandina: come vi ho detto utilizzo Neat Image per eliminare il
rumore ma questo genera file abbastanza + piccoli dell'originale! Ma questo
vuol dire che c'e' perdita di dati (o č la sola perdita di tutti quei
puntini di rumore?!)
Granzie ancora

mentre generano immagini plasticose se corrette in postproduzione. 
questo tipo di riduzione del rumore lo fa anche la Minolta, ma serve
solo per le pose lunghe.
-- 
Gianpaolo
My Pictures:
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=92177
gPhotoShow - Free Slide Show Screen Saver:
http://www.gphotoshow.com

poca esperienza fotografica!), sono fiero di me!!
Conosco Neat Image e' davvero eccezionale. Finora comunque non mi e'
mai davvero servito nemmeno per foto notturne.
Ti consiglio anche queste actions per Photoshop:
http://www.2morrow.dk/75ppi/coolpix/actions/
E questo sito dove fanno un confronto tra diversi programmi:
http://www.michaelalmond.com/Articles/noise.htm
-- 
Gianpaolo
My Pictures:
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=92177
gPhotoShow - Free Slide Show Screen Saver:
http://www.gphotoshow.com

senz'altro la scelta migliore ed appagante!
su questo sono d'accordo anche se poi ci sono delle mancanze che
lasciano un po' perplessi.
-- 
Gianpaolo
My Pictures:
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=92177
gPhotoShow - Free Slide Show Screen Saver:
http://www.gphotoshow.com


Ottimo, ora che ho tempo inizio a impratichirmi 1 po' con tutti questo
programmi e siti che mi avete consigliato!Grazieeeeeeeeeee!!

Granzie ancora
Se è in jpg è normale, avere tanto rumore non permette all'argoritmo
jpg di "raggruppare" tanti pixel come invece riesce a fare con aree
più uniformi ottenendo una compressione maggiore, a parità di qualità.
Ok mi sono spiegato male ma il senso spero si sia capito...


 Ok mi sono spiegato male ma il senso spero si sia capito...
Si' ho capito, grazie tantissimo!

 fastidioso "sporco" di cui erano afflitte!!
Scusate, ma Neat Image non rende le foto un po' troppo "plasticose"?
Forse non ho creato un buon profilo, ma l'effetto mi sembra esagerato;
sarebbe interessante avere la versione Pro per far derivare il profilo dalle
informazioni exif, ma in giro non l'ho trovata.
--
..la vita andava via: e piu' la rincorrevi, e piu' la dipingevi
a colpi rossi per tenerla stretta, gialli come a dire "aspetta!"
fino a che i colori non bastaron piu'...