Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Compatta vs. Reflex

Qui` si continua a far confusione fra le capacita` artistiche e tecniche del
fotografo e la qualita` dell'immagine prodotta dalla fotocamera.
Premesso che una foto di merda rimarra` tale anche se scattata con una
12Mpixel ed un obiettivo da 5000 euro, e che una bella foto rimarra` tale
anche se scattata con una usa e getta, la qualita` dell'immagine *E`*
diversa fra reflex e compatta, per una serie di ragioni.
Alla luce di questo, chi non ha chiaro questo concetto farebbe meglio a
comprarsi una compatta da 2Mpixel e darsi alla pesca alla trota.

 comprarsi una compatta da 2Mpixel e darsi alla pesca alla trota.
Qualcosa contro i pescatori?! Io la Canon A60 me la porterň anche nelle
uscite a pesca, poi starň piů tempo a far foto che a posare mosche sul
fiume magari...
;-P
-- 
Spotmusic: tutto sulla musica degli spot!
www.spotmusic.net

 ha scritto nel messaggio
news:2mentiF...@uni-berlin.de...


 in realtà oviamente, è tutt' altro.
Non essere così drastico: per ognuno la fotografia è qualcosa di diverso.
Sarebbe come discutendo di biciclette dire alla gente che si compra una 
bici per andarci al lavoro senza porta borraccia che sta sbagliando 
tutto... c'è chi compra la bici per usarla come mezzo di trasporto, c'è 
invece chi la usa per sport, c'è chi ha bisogno di una mountain bike 
perchè la sua passione è la montagna e lo sterrato e invece chi 
preferisce la ruota stretta e l'asfalto. Si chiama sempre bicicletta, e 
sempre ciclismo.
Le attrezzature in molti casi ti permettono di fare cose che altrimenti 
non potresti fare: immagina di dover fare un discorso usando tutte le 
lettere dell'alfabeto, e poi immagina di dover fare lo stesso discorso 
usandone solo 4 perchè magari il tuo strumento (macchina da scrivere 
rotta) fa solo quelle 4 lettere... forse potresti riuscire ad esprimere 
qualcosa di utile, ma sicuramente averle tutte può solo dare dei 
vantaggi, non si può prescindere da questo.
Stefano

comprarsi una compatta da 2Mpixel e darsi alla pesca alla trota.
Meglio una canna da pesca in carbonio con mulinello o me ne faccio una
con le canne di bambu' e pesco con la mosca?
Ciao
Devis
--
Daffy (26, 2.2Ghz mobile, mac 400, TV)
Minolta 600si Classic + 20 f2.8 + 50 f1.4 + 80~200 f2.8 APO
Canon 300D + 18/55 + 20mm Sigma f1,8 EX DG - Canon S30
http://www.daffy.it
Icq: 5820 7675

 con le canne di bambu' e pesco con la mosca?
Pescatore pure te?


 lettere dell'alfabeto
Immagina di doverne fare uno avendo un minimo di cognizione di causa.

 fiume magari...
E, se non chiedo troppo, quale sarebbe il senso del discorso?

 con le canne di bambu' e pesco con la mosca?
Dipende: devi fotografare la canna o la mosca?

 E, se non chiedo troppo, quale sarebbe il senso del discorso?
Beh, direi che quanto a profondita' di analisi batteva i tuoi dogmi tipo 2 
a 1...
;PPP
Fabio PandaR1

 a 1...
Niente trote o troppe salite?

 diversa fra reflex e compatta, per una serie di ragioni.
giustissimo
ma, tralasciando il puro controllo, anche il "feeling" che ti trasmette
la tua attrezzatura ha una parte ridotta ma non trascurabile nella
creazione di un'immagine
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 ha scritto nel messaggio
news:2mentiF...@uni-berlin.de...

Forse per te che "forse" sei fotografo, ma per me che amo la tecnologia
continuerň a comprare megapixels su megapixels, e chi se ne frega se la
macchina fa tutto quello che fa il fotografo?
Alla fine io mi diverto lo stesso.

 Alla fine io mi diverto lo stesso.
Probabile. Le fonti di soddisfazione e divertimento variano da persona a
persona.

 creazione di un'immagine
Non capisco a quale conclusione vuoi arrivare.
Tralasciando il puro controllo, che potrebbe anche essere lasciato alla
gestione della macchina, sia compatta che reflex, e tralasciando anche la
differenza di qualita` fra i due sistemi, stai dicendo che secondo te e`
piu` probabile fare belle foto con una reflex - aiutati dalla sola presa di
coscienza di usarne una?
Io ne dubito fortemente.

 coscienza di usarne una?
non so se definirlo come dici tu, e sicuramente non e' slegato dalla
possibilita' di controllo manuale ecc ecc ecc
ma, chiaramente parlo solo a titolo personale, mi trovo ad avere piu'
controllo o idea di quel che faccio con una reflex che con una compatta,
ed ancor meglio con una mf a pozzetto, e la percentuale di scatti buoni
su quelli da buttare avvalora la mia idea


 wrote in message
2mfm9dF...@uni-berlin.de...

Per cortesia, potresti spiegare ad uso dei vecchi rimbambiti?
Non ci arrivo proprio.
Ciao
Frank

 Non ci arrivo proprio.
E' neotopodialogo... non c'e' niente da spiegare !
;PPP
Fabio PandaR1

 su quelli da buttare avvalora la mia idea
Hai ragione.
Il fatto che ciascuno (dopo una certa esperienza, si capisce) trovi "quello"
attrezzo che per qualche motivo "gli sta meglio in mano", e' abbastanza
innegabile e andrebbe sempre ricordato.
Dopotutto l'ergonomia e' una scienza *su base statistica*!
Ciao
Frank

 su quelli da buttare avvalora la mia idea
Ok, ma ci si allontana dal mio discorso e ci si sposta verso condizioni in
cui l'abilita` tecnica di chi riprende una scena e` determinante nella
riuscita dello scatto.

 Non ci arrivo proprio.
A cosa?

 riuscita dello scatto.
hai ragione, ma d'altro canto, mi viene difficile prescindere una reflex
(ad esempio) dalla possibilita' di rele controllo in piu' che ti offre
rispetto ad una compatta

 wrote in message
2mha1bF...@uni-berlin.de...

A capire cosa intendevi, ovviamente.
Puo' esserci sempre qualcosa da imparare, no?
Ciao
Frank

Pescatore pure te?
si, ma quando ero piccolo :-)
Comunque stavo solo prendendo in giro Motorcyclesaur :-)


Dipende: devi fotografare la canna o la mosca?
hehhehe ... ciao
Devis

 Puo' esserci sempre qualcosa da imparare, no?
Fra trote e salite o fra compatta e reflex?

 Fra trote e salite o fra compatta e reflex?
Dappertutto e sempre, direi.
Ma, se il mio newsreader non mente (... ed e' ben possibile...) stavi
parlando di trote e salite.
Ciao
Frank

 comprarsi una compatta da 2Mpixel e darsi alla pesca alla trota.
Ti meriti un applauso! ;-)

 Meglio una canna 
Ecco.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 fotografo e la qualita` dell'immagine prodotta dalla fotocamera.
Be' uno puo' saper scrivere bellissime canzoni, ma non sara' mai un buon
cantante se non ha la voce per cantarle. E' che qui tanti si preoccupano
della voce e pochi di avere qualcosa di interesante da cantare ;-)
Ma secondo me il problema non e' tanto questo. Il problema vero e' che
troppi continuano a valutare le prestazioni solo sulla carta, mentre se
provassero anche una sola volta sul campo molti dubbi sparirebbero come neve
al sole.
merlinO
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 al sole.
Io tempo fa l'avevo messa giu` in una chiave tipo "si perde tempo a spaccare
i pixels ma si farebbe meglio ad andare a far fotografie".
Come la giri la giri, e` la stessa minestra.

 Come la giri la giri, e` la stessa minestra.
Si', ma quelli con le compatte dovrebbero tenere gli occhi bassi, camminare
fuori dei portici, fotografare gatti e parenti (e basta) e parlare solo se
sono interpellati dai fotografi perbene...;-))
Ciao
Frank
Ah si', dimenticavo: nessuna discriminazione, ovviamente. E ci mancherebbe!