Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: critiche per cortesia

http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/3182524172/
causa un cielo molto nuvoloso e luce diffusa l'esposizione
cannava alla grande. 
ho messo allora la misurazione spot e l'illuminazione in un
punto più scuro.
ogni critica costruttiva è ben accetta. 
l'ottica è il tamron 17-50 f2,8 Di
Blub
-- 
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/
http://blubrando.blogspot.com/

 l'ottica è il tamron 17-50 f2,8 Di
Può andare... non è male.
Stessa situazione per me qualche giorno fa a Roma... sull'altare della 
patria ho fotografato la statua equestre da sotto quindi in controluce.... 
anche nel mio caso se volevo qualche dettaglio della statua ho bruciato il 
grigiume uniforme del cielo..... quindi bianco puro (255,255,255) per il 
cielo e la statua esposta come si deve.
L'unico appunto che ti faccio.... vista la scelta obbligata per 
l'esposizione dovresti almeno pulire quelle due macchioline rimaste nel 
bianco uniforme... un secondo con il timbro clone ed è fatta.
Ciao 

 
ok lo farò ;) trattasi di "cagoni aerei" alias gabbiani :P
cmq ho dato una passata di sfocatura con gimp si nota
troppo? stona?


 troppo? stona?
Mah, in quel formato si nota e non si nota. Sì, dà l'idea di non essere una 
foto estremamente "nitida" ma a dimensioni francobollo si nota poco.
In genere a me.... ritratti a parte... piacciono le foto estremamente 
dettagliate.... non andrei mai a sfuocare artificialmente una foto... ma è 
un mio gusto personale 

 mio gusto personale
Come mai hai scritto "ritratti a parte"? C'è una qualche utilità nello 
sfocare i ritratti?
-- 
Sicilia è nostra e non di Cosa Nostra!

 sfocare i ritratti?
Se ci fai caso i ritratti sono spesso fatti con ottiche di lunghezza focale 
tra i 70 e i 135mm.... poi ovviamente ci sono eccezioni e nulla toglie ti 
poterli fare con un 200 o con un 50.
La tipica ottica da ritratto è l'85mm che trovi nelle varie marche con 
luminosità f1,4 e anche f1,2.
I ritratti eseguiti a tutto aperto o QUASI tutto aperto sono i più belli.... 
occhi cristallini a fuoco perfetto (a volte anche solo uno dei due) e il 
resto gradualmente sfuocato con il fondo morbidamente confuso.
In questa maniera il "fuoco" attira l'attenzione sul soggetto e non ci sono 
dettagli inutili a disturbare la visione.
Un ritratto estremamente "inciso" mette a nudo ogni imperfezione della pelle 
e non sempre risulta gradevole... hai presente i tipici filtri effetto flou 
che si usavano nei ritratti con il rullino... anche quelli servivano a 
rendere "morbidi" questi tipi di scatti.
Io non ho mai sfuocato artificialmente in PP un ritratto.. ma quando eseguo 
questo tipo di foto cerco di non sparare diaframmi che spaccano in due il 
capello. 

 capello.
Capisco...


 un mio gusto personale
idem ma ho visto certe foto d'autore in cui solo le
didascalie esplicative ti facevano notare degli sfocati che
sui miei scatti sarebbero stati orridi sui loro soggetti
invece...


 invece...
E' il discorso dei poeti che se scrivono un HA senza h è licenza poetica, se 
lo scriviamo noi è un erroraccio :-) 

 lo scriviamo noi è un erroraccio :-)
già ,però non so se è il contesto, se il fatto che viene
spiegata.... ci sono delle foto che veramente "dicono "
qualcosa e senza cercare significati filosofici di chissà
che tipo.
su un vecchio libro di fotografia ,fatto veramente bene tra
l'altro ,sgamato alla biblioteca nazionale di roma, c'erano
tantissimi fotografi di qualsiasi epoca tra cui uno che mi
segnai pure ma non ricordo il nome: foto del 1930 circa ,
ritratto completo con la moglie seduta contro una roccia mi
pare , praticamente accovacciata. bianco nero con
particolari ,nitidezza e allo stesso tempo morbidezza che mi
hanno lasciato estasiato. e inoltre la moglie era pure topa


 patria ho fotografato la statua equestre da sotto quindi in controluce....
Era per caso il 3 Gennaio? Se si ero lì anche io e ho fatto la stessa 
foto... :-)
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 

 foto... :-)
No, il 2 gennaio.... il 3 era lo stesso schifo di giornata ma in piů se non 
erro spiovviginava.
Eccola:
http://snipurl.com/9xuk5
 


Hai ragione... infatti lo scatto che ho fatto io è più largo proprio per 
prendere gli ombrelli colorati :-)
