Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Volevo provare a fare macro...

Come da oggetto, mi piacerebbe provare a fare qualche macro. Non so se
mi paice o no, a vedere le foto di chi le fa, son belle, ma...boh?!?
Le alternative sono le seguenti:
1 - compro un tamron 90/2.8 nuovo a 350€ spedito.
2 - monto qualche cosa, tipo tubi, sull'85f1.8
3 - monto qualcosa sul 70-200.
Boh?!? che consigliate? 
Alternative?
Se avete da vendere un macro, sono interessato, basta che non sia il 60
canon.
colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/
http://colin82osx.blogspot.com/

 3 - monto qualcosa sul 70-200.
Avevo fatto qualche tentativo ma l'ho trovato generalmente più scomodo 
da usare, specialmente per via della minore luminosità e del (molto) 
maggiore ingombro. L'unica cosa interessante rispetto alla soluzione 2 
è data dal fatto che zoomando puoi variare il punto di messa a fuoco 
(lo so, pare un controsenso, ma con i tubi è così che funziona :) ).
Imho, invece di spendere 100 Euro per un set Kenko, piuttosto prendi un 
50/2.5, che di solito va via sui 200 Euro (usato) incluso il 
convertitore per le macro 1:1. Oppure cerca un Sigma 50 macro, sempre 
attorno ai 200, che arriva a 1:1 di base.
-- 
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

 controsenso, ma con i tubi è così che funziona :) ).
Aggiungo, giusto per chiarezza se non li hai mai provati, che con i 
tubi e un'ottica fissa praticamente perdi la messa a fuoco, non pensare 
che funzioni come per gli obiettivi macro perché così non è: in macro, 
la maf praticamente avviene variando la lunghezza di tubi di prolunga 
interni (prova a cercare uno scambio che avevo avuto con Paquito, se ne 
era parlato abbastanza), non focheggiando in maniera "normale".
In soldoni, se usi i tubi puoi focheggiare solo variando fisicamente la 
distanza dal soggetto.
-- 
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello 
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)

 distanza dal soggetto.
E le slittine per la messa a fuoco costano una fucilata...
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

 distanza dal soggetto.
cioè se giro la ghiera il fuoco non cambia? quasi quasi cerco un sigma
50, che mi apre di aver visto a 200€...


 attorno ai 200, che arriva a 1:1 di base.
Mi potresti spiegare quali sono i vantaggi/svantaggi tra il sigma e il
tamron 90?
ciao,colin.
PS: ma il sito su altervista non ce l'hai piu? ti volevo mettere nei
link amici, ci metto flickr?


ciao, io preferirei un 90 o un 100, ma meglio di tutto un 150 o 180.
ci vuole un flash esterno, perchè per le macro il flash lo usi sempre o 
al 90% delle volte.
il 50 o 60 sono un po' corti e se vuoi andare a caccia di insetti è dura.
coi tubi riutilizzi l'85 o il 70-200, e se un domani ti prendi un 
obbiettivo dedicato puoi continuare ad usarli, ricordati di prendere i 
tubi che mantengono gli automatismi.
ciao
-- 
se vuoi passare qualche minuto: 
http://www.flickr.com/photos/davdenic/
...non confondere il silicio col silicone
il primo fa girare i computer il secondo fa girare la testa..


Ma in pratica la differenza tra un 50 e un 90, per esempio, è solo che
posso stare piu lontano dal soggetto? l'ingrandimento è uguale?
Certo il 150f2.8 sigma mi sarebbe comodo anche per fare altro, ma come
dicevo all'inizio, se poi non mi paice fare macro, che faccio?


 dicevo all'inizio, se poi non mi paice fare macro, che faccio?
vuoi fare un esperimento? prendi la tua macchina e montaci l'85. poi 
preparati mentalmente per andare a fare macro - sto scherzando, ma 
neanche troppo - in pratica esci e prova a "cercare" i soggetti.
quando trovi qualcosa che ti ispira prova a scattare avvicinandoti il 
piu' possibile.
torna al pc e croppa le foto cercando composizione e dando un po' di USM.
non č un approccio corretto, ma se dopo un po' ti piace quello che viene 
fuori, potrai metterci piu' impegno, anche acquistando un dedicato.


 90% delle volte.
ma anche no
http://www.resvariae.com/Fotografia/Nature/_5293930-01.jpg
http://www.resvariae.com/Fotografia/Nature/Arancione2.jpg
http://www.resvariae.com/Fotografia/Nature/Rosa.jpg
http://www.resvariae.com/Fotografia/Nature/Margherita.jpg
http://www.resvariae.com/Fotografia/Nature/Purple.jpg
http://www.resvariae.com/Fotografia/Nature/fiore.jpg
http://www.resvariae.com/Fotografia/Nature/leafdrop10.jpg
http://www.resvariae.com/Fotografia/Still%20Life/Gocce.jpg
http://www.resvariae.com/Fotografia/Still%20Life/gilette.jpg

> cioè se giro la ghiera il fuoco non cambia?
Cambia, ma in un range davvero minimo, si parla di millimetri.
-- 
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Io [...] vendo a quanto riesco, tutto dipende dal pollo di turno." 
(Stonehenge aka Wernher von Braun @IAFD)

> millimetri.
Pochi, non decine ;)
-- 
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Non è un problema di leggi ma di persone dimmerda. morissero tutte non
servirebbero leggi" (Lock)

 link amici, ci metto flickr?
C'è ancora ma sta morendo di inedia, flickr va benissimo, per quanto ci 
siano poche foto nuove anche lì :)
-- 
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
@IAFD: "... ma che ci sta a fare con 5.000 euro di hardware a testa, 
tutta 'sta banda di froci?" (ecatoncheires)

ok diciamo che se ce l'avessi saresti molto contento, nel senso che puoi 
farne a meno, ma che se ce l'hai è mooolto meglio. puoi anche usare 
quello della macchina, e puoi sempre autocostruirti diffusori e pannelli 
riflettenti, almeno all'inizio se non vuoi svenarti, in ogni caso un bel 
flash esterno è proprio comodo.
ciao



 ciao
Il flash+diffusore ce l'ho, mi manca l'obiettivo macro :-)
Ho notato che però, facendo qualche foto col tamron 28-75, che se mi
avvicino troppo, il flash fa ombra sull'obiettivo. o sto piu lontano,
oppure dovrei spostare il flash...


 ciao
quelle foto li' son fatte senza nessun pannello o altri "trucchi" per 
correggere la luce.
A mio avviso non e' questione di "meglio/peggio", ma semplicemente di 
cosa e come lo devi fotografare; come la vecchia storia che narra "per 
i ritratti ci vuole l'85". Io dico che per certi ritratti ci vuole l'85 
e per certi ritratti (bellissimi) il 300 e' favoloso ;)

 oppure dovrei spostare il flash...
esatto, ecco che se sposti il flash oppure fai un pannello diffusore e 
lo piazzi piu' avanti, quasi a pari con la lente frontale ti risolvi il 
problema.


 cosa e come lo devi fotografare; 
si si certamente, davo qualche consiglio per instradarlo sul discorso 
macro, come x tutte le cose non esiste "l'assoluto" e le macro si fanno 
benissimo anche con altri sistemi e procedimenti. l'idea è fargli 
provare qualche cosa con l'attrezzatura che ha adesso, se poi gli piace 
vedrà lui quale strada percorrere e di che strumenti necessiterà.
non ho detto per esempio che un buon treppiede flessibile ti aiuterà in 
tantissime situazioni, e che si tirano fuori delle belle cose anche 
lavorando prima con le idee e poi con la macchina.


 E le slittine per la messa a fuoco costano una fucilata...
Tranquillo, è una fucilata a salve:
http://tinyurl.com/2nlgwn
;-)
-- 
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it

> 
http://www.resvariae.com/Fotografia/Nature/Rosa.jpg
Che bella questa rosa, come la illumino se voglio copiar... imparare a 
farla? :)
-- 
ecatoncheires

 farla? :)
Con uno snoot, credo...
http://www.bowens.co.uk/catalog/product_info.php?cPath=24_32&products_id=55
http://www.thepierceco.com/lighting/315092.htm
http://www.viewfinderphotography.co.uk/product_view.php?prod_id=125
In alternativa:
http://photojojo.com/content/diy/how-to-make-your-own-snoot/
http://www.diyphotogear.com/snoot-4.html


 :)
grazie :)
aspetti che sia illuminata dal sole e che lo sfondo sia in ombra (o la 
posizioni in modo da ricreare questa situazione); esponi per la rosa e 
non per lo sfondo e il gioco e' fatto!

 non per lo sfondo e il gioco e' fatto!
Ah, ma allora è illuminazione naturale... pensavo a chissà quale 
marchingegno...  però la luce sembra molto "a lama", immagino di doverlo 
schermare e lasciarne una striscia che passi in mezzo... lo sfondo scuro non 
è un problema, 2 cartoni riciclati si trovano sempre... domenica prossima 
passo dal fioraio prima di presentarmi a pranzo :)
-- 
ecatoncheires

 passo dal fioraio prima di presentarmi a pranzo :)
buon lavoro!