Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Minolta A1

chi sa dirmi qualcosa su questa Minolta (A1) ?
qualcuno l'ha provata?
se mi date buone notizie vendo la mia Nikon 5700
Grazie

 se mi date buone notizie vendo la mia Nikon 5700
Io venderei....

"Il Mando" <ilm...@NONPROVARCIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:BUasb.9465$hV.3...@news2.tin.it...

Io no...

 ha scritto nel messaggio
news:ePasb.107731$vO5.4...@twister1.libero.it...

Io ce l'ho, è un'ottima macchina. Se vai qualche post più sopra (6/11/2003 -
23.50) trovi un post in cui ho risposto a domande riguardanti l'A1. Io
potrei anche darti buone notizie ma fossi in te non venderei la Coolpix 5700
per una macchina molto simile. Piuttosto aspetta l'"evoluzione della
specie".
Ciao
Ettore

se mi date buone notizie vendo la mia Nikon 5700
Tienti la tua 5700 e metti da parte i soldi per una reflex digitale...
-- 
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"Trust no one and be honest with all" Claudius
forlornclown(a)
interfree.it

 forlornclown(a)
interfree.it
...scusatemi se mi intrometto...io ho sempre avuto reflex
(attualmente ho una canon eos 33)..adesso volevo passare
a qualche cosa di "pratico" per non portarmi sempre tutta
l'atrezzatura...e avevo pensato proprio alla A1...sono
convinto che la 300D sia più performante...ma vorrei
capire se la differenza è così eclatante...sono disposto a
rinunciare a una piccola fetta di qualità a favore della praticità...
ma quanto è grande questa fetta..?
Su dpreview non trovo foto fatte con la A1..e poi le stampe
sono un'altra cosa dal monitor...:-)
grazie ciao a tutti
blues

Figata!
Sempre stato contrario alla fotografia digitale: ho una AE1 Program e una
EOS10.
Poi ho provato la coolpix 450 e sono rimasto "affascinato" dal mondo
digitale.
Ho iniziato a documentarmi e ho optato per la A1 che possiedo da 5 giorni:
soddisfattissimmmmo.
Ottima sensibilità, poco rumore (se usata a 100 o 200 ASA), messa a fuoco
flessibile che è una figata (cui si aggancia anche l'esposizione), filmati
"ricordo" di tutto rispetto, i comandi più frequenti non annegati nel
menu' ma attivabili con levette e bottoncini sul corpo macchina, ottimo
zoom... e finalmente vado in giro con una macchina e non con una valigia
per gli obiettivi che, nel tempo, una reflex "vera" ti spinge a comprare e
portarti dietro.

 ha scritto nel messaggio
news:bot818$c3n$1...@grillo.cs.interbusiness.it...

...proprio per questo motivo volevo affiancare la mia reflex
analogica con una prosumer digitale...ma leggendo i vari
interventi sembra che tra la 300D e la A1 ci sia un vero e
proprio abisso....tu dici che non è così marcata la differenza...?
Che le foto fatte con la tua A1 non sono "piatte" e hanno
una buona definizione...?
Ne hai pubblicata qualche d'una da poter vedere..?
grazie ciao a presto
blues


Allora, io dico la mia poi siete liberissimi di criticarmi come volete. Non
sto assolutamente affermando che la A1 sia la migliore digitale in commercio
anche perchè paragonarla con la 300D non sarebbe per niente giusto. Un mio
amico ha da pochissimo acquistato la 300D (che ho avuto modo di provare) che
fa delle bellissime foto, per carità...ma teniamo anche conto che ha
acquistato anche un obiettivo Canon 80-200mm f2.8! E' logico che le foto che
io faccio a ISO 800 in un palazzetto durante la partita di pallavolo con
rumore visibile (comunque meno della Canon G5 a 400 ISO da quanto leggo su
dpreview...) lui riesce a farle con ISO 400 e una qualità dell'immagine
notevolmente superiore dal punto di vista del disturbo. Ma ricordiamoci che
stiamo parlando di una reflex digitale contro una compatta! La A1 offre un
obiettivo equivalente 28-200mm (è una delle poche se non l'unica...) il che
non è poco. Quando poi in questo news si parla di "abisso" tra una macchina
e l'altra credo si esageri un po' troppo. Probabilmente pochi di quelli che
lo dicono (non generalizziamo eh...) hanno davvero provato a scattare
diverse foto con entrambe le macchine e parlano esclusivamente basandosi
sulle recensioni trovate in rete. Chi lo dice dovrebbe anche dare valide
motivazioni e giustificare l'affermazioni portando delle argomentazioni alla
sua tesi. Ora io dico che secondo me quello che definiscono abisso è
qualcosa di veramente minimo, a volte quasi impercettibile a cui nessuno
farebbe caso. Credo che nessuna casa produttrice sia così stupida da mettere
sul mercato una macchina che fa foto pietose. In quanto a funzioni e
velocità del software la A1 forse batte comunque la 300D. Tra l'altro
l'utilissimo anti-shake della A1 è una cosa che non andrebbe davvero
sottovalutata. Io, come ho già dovuto di dire, ho acquistato la A1 già da
più di un mese e ne sono pienamente soddisfatto. Concludo dicendo che questo
news pare più una guerra tra Minolta, Canon, Nikon, etc... piuttosto che un
news dove vengono dati buoni consigli a chi ne ha bisogno. Il mio consiglio
è: provate la macchina se ne avete la possibilità e se vi trovate bene
acquistatela altrimenti non ne uscirete più dando retta a tutti. Ognuno dice
la sua e come è logico che sia ogni opinione sarà diversa. In ogni caso
quasi tutte le macchine in commercio svolgono bene il loro dovere in
rapporto al loro prezzo.
Saluti a tutti.
Ettore

sono un'altra cosa dal monitor...:-)
Da poco ma ci sono. La A1 come tutte le prosumer ha livelli di rumore
molti più alti della 300d e delle reflex digitali in generale, in
stampa, anche solo a 12x18, la differenza si nota. Io ho stampato una
foto della 300d presa dal sito della Canon e delle foto fatte con la
mia Sony P71 a 3,1 megapixel, la differenza in termini qualitativi si
vede già anche in formati così piccoli. La differenza con quelle della
A1 sarà minore, forse.
Poi certo, la 300d non te la metti in tasca, la A1 è molto più piccola
e pratica. Vedi tu, prova magari a farti stampare qualche foto ed
osservale da vicino.
Ciao.


farebbe caso.
Visto che sono uno di quelli, preciso che *secondo me* c'è un abisso,
ma ognuno poi *deve* valutare in base al suo gusto ed alle sue
esigenze.



Mi scriveresti il link esatto alle foto di cui parli? Sono le foto di prova
della fotocamera?
Ciao
Ettore

 forlornclown(a)
interfree.it
...Ok...ti ringrazio....ho visto che ci sono le prove....ora
me le guardo bene...:-)
...e poi prenderò una decisione..
grazie ancora ciao
blues


Ho guardato i due siti...su dpreview non sembra così male.....
quando ho confrontato le due su imaging invece sono rimasto
esterefatto.....nella foto della casetta vi è tanto di quel rumore...;-((((
ma a quanti iso hanno scattato...?!
Non lo so'....forse l'unica è davvero beccare qualcuno che
ha già effettuato stampe e guardare quelle...
In ogni caso grazie
ciao
blues

 news dove vengono dati buoni consigli a chi ne ha bisogno.
Tante volte sbagliamo a scrivere e leggere alla lettera i post che compaiono.
Ci sono alcune cose innegabili, come la migliore qualita' delle immagini della
300D, specie ad alti ISO o il maggior numero di funzioni disponibili sulla A1.
Il concetto di migliore e' molto relativo, la macchina perfetta non esiste
ed e' ovvio che ognuno trovera' bellissima la sua perche' ha cio' che vuole.
La A1 e la 300D si possono confrontare solo sul prezzo, ma per il resto non ha
senso farlo perche' appartengono a diversi modi di intendere la fotografia.
Ciao
Philo

ha già effettuato stampe e guardare quelle...
Sarebbe l'ideale. Comunque se non hai problemi di soldi (per gli
obiettivi che ti serviranno) e di spazio per andare in giro con la
300d (che non sta propriamente in tasca) penso che il problema non si
ponga nemmeno.
Ciao..


della fotocamera?
300d:
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/300d_samples.html
G5:
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/g5_samples.html
E qua scegli tu la 300d da una parte e la G5 dall'altra:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/CDISPLAY.HTM
Qua ti fai un'idea della differenza. Poi certo, ad ognuno la sua
fotocamera. Ciao.


 forlornclown(a)
interfree.it
...Per ciò che riguarda gli obiettivi ho già un 28/135 usm IS..
poi prenderei per il momento il ciofecone di serie e in un secondo tempo...
mi piacerebbe il 100 macro se non fosse per l'1.6...quindi
stavo pensando al 50 macro o al 50 1,4...e non saprei...tu
cosa mi consiglieresti...?
Per quel che riguarda gli ingombri...bhe è proprio quello che mi
spinge a considerare l'A1...in effetti ho sempre avuto reflex
(adesso ho una eos33) e mi sarebbe piaciuto avere qualche
cosa di più leggero e piccolo da portarmi dietro...d'altra parte
non vorrei neanche ( se poi non mi dovesse appagare la
qualità ) ritrovarmi a portarmi dietro ancora la mia pellicola....;-(
Se la differenza fosse stata minima avrei rinunciato a un
po' di qualità in favore della comodità...ma se le differenze
sono quelle viste sul sito in questione...bhe' andrò ancora a
spasso con il mio bel borsone carico di obiettivi & c..:-)
ciao
blues

spasso con il mio bel borsone carico di obiettivi & c..:-)
Beh, le foto che escono dalle macchine sono quelle dei siti, e puoi
girarne quanti ne vuoi, la differenza c'è sempre...beh vedi tu,
secondo me il punto è che la A1 costa davvero tanto..



http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/CDISPLAY.HTM
Ops ho copio incollato sbagliato :) Beh comunque ci sono anche i
sample della A1..


 forlornclown(a)
interfree.it
....concordo...;-(
Se però pensi a quanto ti viene a costare la Canon+ un paio
di buoni obiettivi......;-(((
ciao
blues

di buoni obiettivi......;-(((
Eh, chiaro.
Comunque le foto che ho visto fatte con l'obiettivo "di serie" della
300d non sono male, solo che ha un'escursione ridotta. La A1 invece ha
un'ottimo 28-200, piuttosto versatile.
Insomma, al solito dipende da te. Ti serve la qualità e la velocità
della 300d? Hai i soldi per permettertela, compreso un paio di buoni
obiettivi (ed anche senza andare sulla costosa serie L i risultati
sono imho migliori di una qualsiasi prosumer)? Se hai risposto di sì
ad entrambe, vai di 300d.
Altrimenti forse è meglio una prosumer, e non necessariamente una
costosa A1, magari tra poco i prezzi di Sony 717 o Nikon 5700 si
abbassano abbastanza...


 ha scritto nel messaggio
news:8f0350d8.03111...@posting.google.com...

E' esattamente quello che intendevo dire!
Ciao
Ettore

 
Presa ieri sera alle 18.00 la riporto dietro questa mattina :(

 La A1 e la 300D si possono confrontare solo sul prezzo, ma per il resto non ha
d'accordo con te... pero' alla fine quello che conta e' la qualita'
delle immagini..... ti dico solo che ho provato la Minolta A1 e tra
poco la riporto dal venditore.
cia'

 Presa ieri sera alle 18.00 la riporto dietro questa mattina :(
Io l'ho presa, ma non mi è ancora arrivata. Cos'ha che non va? Sei un
fotografo professionista o ne fai un uso normale con la ricerca di "qualcosa
in più"?
Da due giorni che ho cominciato a leggere questo newsgroup mi state facendo
sentire un uomo distrutto: ho ordinato (e già pagato) una A1 su pixmania!!!

 ha scritto nel messaggio
news:CxLtb.122959$e6.44...@twister2.libero.it...

Come ho già avuto modo di dire io sono soddisfattissimo della A1 (per le mie
esigenze certo...) e non sono un fotografo professionista. L'unica pecca
secondo me è il rumore alle alte sensibilità ISO in parte risolvibile con
Neat Image. Su dpreview dicono anche che alcuni artefatti si possono evitare
scattando in RAW e convertendo successivamente in JPG. Per il resto niente
da dire.
Ciao
Ettore

 da dire.
Non sono un fotografo professionista... pero' spendere tutti quei
soldi per avere foto piene di rumore gia' a 100 ISO non mi sembra
bello.
Ho preso la 300D... un'altro mondo.
ciao