Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Altro scatto originale

Altro scatto originale.....Divertitevi e fatemi vedere la vostra post, 
possibilmente facendomi sapere gli interventi che avete fatto.
Ciaoooooo
http://dl.dropbox.com/u/51963628/12.JPG
 
 
 

joserg ha detto questo domenica :

http://dl.dropbox.com/u/49587942/josberg/12mod.jpg
 
 
Fatto al volo, mascheratura migliorabile.
Con il raw si dovrebbe poter ottenere di più.
 
-- 
gnuton
La vita è troppo breve per rispondere agli idioti
 
 


 
La vedo troppo chiara, accentuata di grana e con colori impastati. E' il mio 
monitor??? 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4edb3087$0$1390$4faf...@reader1.news.tin.it...

la vedo molto meglio cosě:
http://dl.dropbox.com/u/51963628/01.JPG
 
 
 

 
http://dl.dropbox.com/u/51963628/12.JPG
 
 
Qui il Martino è fuori dalla zona di messa a fuoco.. non vale la pena 
lavorarci su IMHO.
 
Marck
 

 
"Marck" <as...@askme.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:iZGCq.106205$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

dove vedi la zona di messa a fuoco in questo scatto??? 
 
 

 dove vedi la zona di messa a fuoco in questo scatto???
 
Dove c'è la curva del bastone.
Marck
 

 
"Marck" <as...@askme.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:i3HCq.106207$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Allora l'ho padellata!
AH AH AH AH
:o))) 
 
 


Infatti. Magari una passatina di sharpening (questo č esagerato per il 
video al 100% ma in stampa va bene):
 
http://www.morcilab.net/3.jpg
 
 
Davide.
 
 

Il 04/12/11 07.45, joserg ha scritto:

Joserg, non sono un patito dei test degli obiettivi, ma se hai un 
obiettivo del genere devi testarlo solo se hai la macchina fermissima, 
va bene il solito sacchetto di fagioli secchi, e un tempo di scatto 
rapido, almeno pari alla focale utilizzata, in questo caso 1\1000 
sarebbe un tempo di sicurezza.
sempre poi se riesci a scattare a diaframma chiuso di uno stop, e con 
100 o 200 ISO, altrimenti perdi nitidezza, poi dopo queste prove 
comparative, con gli scatti fatti dai due obiettivi, confronterei i raw
con lihgtroom, gli efix ti aiutano a riconoscere i parametri suddetti 
per ogni scatto, e allora giungi da solo alle conclusioni.

 ha scritto nel messaggio 
news:jbga09$g55$1...@tdi.cu.mi.it...

ok, grazie farň le prove che mi hai suggerito. 
 
 


 
il 90% della perdita di nitidezza
dei miei obiettivi è soprattutto da imputare al micromosso.
 
AA scattava a mano libera con un 50 ino su tempi di 1\250, che gli dava 
la sicurezza di non aver mosso.
 
il soggetto può nel tuo caso avere una variabile in più, non è fermo, 
non perchè si muova molto in assoluto, ma che siccome è con un tele 
spinto che lo inquadri, il movimento angolare ne risente proporzionalmente.

 Davide.
 
Boh... in genere mi dicono che le lascio troppo scure.
In quelle vostre pare manchi l'aria... le vedo affogate, mi vien voglia 
di aprire una finestra!
Sarà la taratura del monitor, ma ripeto, in genere mi dicono che tendo 
a lasciarle scure.
 
-- 
gnuton
La vita è troppo breve per rispondere agli idioti
 
 

 di aprire una finestra!
 
Oddio, le condizioni atmosferiche erano quelle che erano. Forse si 
sarebbe potuto schiarire il soggetto (o il ripresa con un flash extender 
o in post) ma non è che puoi sempre far apparire lo scatto come se fosse 
fatto al sole d'estate.
 
Davide.