Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sigma 18-50 vs.  canon 18-55 (kit 350d)

qualcuno conosce entrambi ed č in grado di fare un paragone?
il sigma č SIGMA 18/50. F 3,5-5,6.
costano piů o meno la stessa cifra, ma dell'obiettivo in kit con la 350d
si sente parlare male.
saluti
o.
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


E infatti č pessimo (il canonKit). Il Sigma costa poco ed č accettabile,
meglio se diaframmato. Distorsione evidente a focale minima, flare meno di
quanto mi aspettassi. Lo consiglio per l'uso di tutti i giorni
G.

 ha scritto nel messaggio
news:d3dt1t$mbq$1...@news.newsland.it...

Va benissimo il Sigma 18-50 f/2,8 EX DC, ma costa circa 540 euro.


Si riferiva all'altro. Il 2.8 non lo prenderei perché con quella cifra si
può andare su un buon usato di classe
G.

 ha scritto nel messaggio
news:_2y6e.765868$b5.34...@news3.tin.it...

Guarda che il Sigma 18-50 f/2,8 è senz'altro un'ottica di gran classe, forse
il miglior acquisto a quella cifra!

Ripetendo quanto ho gia' scritto circa il EF-S 18-55mm delle Canon in kit:
chi dice che fa schifo modestamente ne sa di piu' di chi ha scritto le
recensioni qui sotto riportate:
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/300d_pg6.html
The EF-S 18-55mm is a surprisingly good lens despite its relatively low
$100 cost. I'm sure that some purists out there will call it a poor lens
but it is a good starter lens. It's - only- available if you buy the
Digital Rebel kit that includes the lens, you can't buy it later as an
accessory. Unless you already have some Canon lenses or even if you do, I
still recommend buying the camera kit with the lens. This is a robust
focusing and extremely lightweight (lots of plastic) lens that covers a
very useable focal length range of approx. 29-88mm (in 135 equivalent)
which makes it a good little wide angle zoom. We were pleased with its
optical quality and found it to be the equal of more costly lenses -- no
it isn't a Canon "L" lens, but for the money it is a winner. The only
negative things I have to say is that by 35mm standards it's a bit "slow"
with a maximum aperture of f/3.5-5.6, it isn't super-sharp and if you use
a polarizing filter you will be annoyed by the fact that the front of the
lens rotates as it focuses. The great thing about interchangeable lens
cameras is that you're never stuck with just one lens, Canon and others
make a lot of lenses that will work on this camera.
---------------------------------------------------------------------------
http://www.dcresource.com/reviews/canon/eos_300d-review/index.shtml
The 18-55mm lens included in the $999 package is an excellent deal, giving
you an effective 28 - 88 mm lens for just $100 more. The Canon EF lens
mount means that you can use almost any lens compatible with that mount. I
tried my own 24-85, 15-30 (Sigma), and 75-300 lenses, and got superb
results from each. If you like manual controls, the Digital Rebel has all
the important ones. The camera excels at both low light and fast action
photography, with nearly non-existent AF and shutter lag.
---------------------------------------------------------------------------
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/page16.asp
Resolution and sharpness
Canon EF 18 - 55 mm F3.5 - F5.6
This lightweight 'consumer' lens performed remarkably well considering its
relatively cheap price ($100 included with the EOS 300D). It's clearly a
little soft at maximum aperture (almost all lenses are), but stopped down
it produced good resolution at wide angle and average resolution at full
telephoto. It's not going to break any resolution records but overall it's
a useful, light and relatively good lens.
---------------------------------------------------------------------------
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/page22.asp
Bundled EF-S 18 - 55 mm is surprisingly good considering its price and
weight
---------------------------------------------------------------------------
http://www.megapixel.net/cgi-bin/fs_loader.pl?p=http%3A//www.megapixel.net/reviews/canon-rebel/rebel-review.html
Lens Quality 9 (out of 10)
Based on the presence of distortion, including any macro mode distortion
(with 18-55 EFS lens).
gfirmani ha scritto:



 recensioni qui sotto riportate:
Sai, qui in Italia se una cosa costa poco deve per forza fare schifo!
Per quello che le cose costano tanto.
:-)
Bruno 


Ho detto le mie sensazioni d'uso. Dei test MTF non so che farmene

 o.
Io lěho acquistato con la 300d ed ho iniziato a fotografare...poi,
preso da insicurezza, ho acquistato il 17-40 L. Quest'ultimo č un
eccellente obbiettivo, robusto e tropicalizzato. Le foto prodotte
sembrano tecnicamente migliori dello zoom di serie e ci mancherebbe,
considerato che costa 7 volte di piů...e qui sta il problema: quanto
si valuta, in euro, quel di piů?
Inoltre le differenze, scattando in buona luce a f/8, si fanno ancora
piů sottili, come in  tutte le ottiche.
Da quanto sopra penso che cambiare il canon col sigma di pari
prestazioni significhi buttare via i soldi con meno giustificazioni
dell'acquistare il canon 17-40 L.
Le foto non sono mai belle o brutte per colpa della resa ottica: se
invece usiamo la macchina fotografica per prove tecniche, riproduzioni
di opere d'arte o manoscritti o altri scopi scentifici, magari il
piccolo incremento di nitidezza potrŕ essere assolutamente necessario.
lorenzo