Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Micro 4/3 Panasonic G1..

Eccola:
http://www.dpreview.com/Previews/PanasonicG1/
-- 
maz 

 
http://www.dpreview.com/Previews/PanasonicG1/
Alla pagina "body and design 1" ho chiuso, le immagini con la mano che la
impugna sono deprimenti. Io già mi lamento della 400D e vorrei qualcosa di
più voluminoso fra le mani, con quel giocattolo ti cadono le braccia :-|
-- 
Andrea
Canon EOS 400D
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/

> 
http://www.dpreview.com/Previews/PanasonicG1/
Io sono milanista e rossa a strisce nere non la fanno :-((((((((
Peccato, senno' l'avrei comprata.
Storyteller.
P.S.: Amalric, mi aspetto un bel flammone in questo thread, non deluderci.

 più voluminoso fra le mani, con quel giocattolo ti cadono le braccia :-|
Non hai capito. Il micro 4/3 si presentava come la soluzione per chi 
cercava la compattezza dei sistemi a telemetro. L'adozione del mirino 
elettronico la trovo ridicola: nel progetto originale si parlava solo di 
live-view. E' ancora troppo grossa. Per me avrebbe senso dotarla solo di 
obiettivi fissi e luminosi: pentax mi sembra faccia dei 40mm molto 
compatti: cose così.

> E' ancora troppo grossa.
Quoto. Via il mirino del tutto e pentax 21mm f/3.2 e/o 43mm f/1.9.
-- 
Kamox 

 Quoto. Via il mirino del tutto e pentax 21mm f/3.2 e/o 43mm f/1.9.
Quoto, via il mirino, oppure metterlo "dentro" la sagoma del corpo 
macchina, e obiettivi piu' luminosi di quelli presentati.
Un 25 "almeno" f2 dovrebbero poterlo fare...
Pero' mi piace il display orientabile/richiudibile.
Dai tempi della Canon G5.
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato
o ucciso per scrivere questo
messaggio

 
http://www.dpreview.com/Previews/PanasonicG1/
non mi pare tanto piu' micro della mia E500; per quel che mi riguarda o 
fanno qualcosa di veramente piccolo o rimango con la nonna sopracitata.

On Fri, 12 Sep 2008 16:00:53 +0200, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
wrote:

http://a.img-dpreview.com/previews/PanasonicG1/Images/Sidebyside.jpg
si vede benissimo che č poco piů grande della FZ28 (qualsiasi cosa essa
sia :) . Non č abbastanza piccola nemmeno per me ma spero ancora nei
modelli Olympus.
--
harpo
http://harpo.altervista.org

 modelli Olympus.
http://a.img-dpreview.com/previews/PanasonicG1/Images/allroundview.jpg
http://a.img-dpreview.com/reviews/OlympusE500/Images/allroundview.jpg
in profondita' e' identica, nelle altre due dimensioni guadagna a 
stento 1cm. Rimane sugli scaffali abbondantemente :D

 
http://harpo.altervista.org


 1cm. Rimane sugli scaffali abbondantemente :D
E prova a confrontarla con la 420:
http://a.img-dpreview.com/reviews/OlympusE420/images/allroundview.jpg
Ciao,
	Davide.

 Un 25 "almeno" f2 dovrebbero poterlo fare...
http://www.dpreview.com/previews/PanasonicG1/Images/features/roadmap.png
Nota il 20/1.7 :)

Nel suo scritto precedente, DR ha sostenuto :

gia', ancora peggio...boh, staremo a vedere cosa combina olympus 
perche' per ora sto micro 4/3 non serve veramente a una bega.

 1cm. Rimane sugli scaffali abbondantemente :D
Tanto vale:
http://a.img-dpreview.com/reviews/OlympusE420/Images/allroundview.jpg
Fatte salve le dimensioni inferiori degli obiettivi...


 Fatte salve le dimensioni inferiori degli obiettivi...
eh si', ma io ci ho la E500 e ormai non la cambio con una E4xx

> perche' per ora sto micro 4/3 non serve veramente a una bega.
A te, perché hai già un corredo 4/3 :)
Anche le ottiche per Micro dovrebbero essere più piccine (per lo meno più
corte).

 eh si', ma io ci ho la E500 e ormai non la cambio con una E4xx
Secondo me fai bene.
Finche' non mettono uno stabilizzatore alla serie 4x0 non ti conviene.



http://a.img-dpreview.com/reviews/OlympusE420/Images/allroundview.jpg
Bellisssssssima, slurp!
/* Eta Beta */

 corte).
staremo a vedere, io spero di no perche' cosi' il portafogli e' salvo 
:D

 Finche' non mettono uno stabilizzatore alla serie 4x0 non ti conviene.
beh a me dello stabilizzatore...non ho nemmeno le ottiche stabilizzate 
sul corredone canon :D

Eta Beta ha usato la sua tastiera per scrivere :

eccolo :D

Finche' non mettono uno stabilizzatore alla serie 4x0 non ti conviene.
Chissenefrega dello stabilizzatore, la E420 e' piu' bella
esteticamente, vuoi mettere? :-)
/* Eta Beta */

 /* Eta Beta */


eccolo :D
Certo che anche un bel 135F2...
/* Eta Beta */

 /* Eta Beta */


Nel suo scritto precedente, Eta Beta ha sostenuto :

ma non ce l'avevi ?

Magari con la storia del micro 4/3 svaluta!
Infatti :-)
/* Eta Beta */

ma non ce l'avevi ?
Magari...
/* Eta Beta */

Eta Beta ha spiegato il 12/09/2008 :

ah pensavo collezionassi i succhialuce :D

stento 1cm. Rimane sugli scaffali abbondantemente :D
Non vorrei essere cosě pignolo ma purtroppo lo sono:
Panasonic Lumix G1	124 x 84 x 45 mm  440 g
Panasonic Lumix L10	135 x 96 x 78 mm  556 g
Olympus E-510		136 x 92 x 68 mm  490 g
sono 12x8x23 in meno, non č abbastanza comunque nemmeno per me. Spero
che Olympus faccia qualcosa come la Sigma DP-1, visto che si puň (la
distanza attacco-sensore nel micro 4/3 č 21 mm).
Sygma DP-1		109 x 60 x 31 mm
E comunque 
Leica M8		139 x 80 x 37 mm
La Leica sta in un parallelepipedo di 411440 mm cubi, la Panasonic G10
ne occupa ben 468720, direi che ancora non ci siamo :)
--
harpo
http://harpo.altervista.org

ah pensavo collezionassi i succhialuce :D
L'idea e' quella, ma non avendo risorse infinite ci vuole un po' di
tempo :-)
Ma e' una cosa un po' cosi', vorrei anche una 1DsII, il 200F1.8, una
Mitsu Evo IX e un gelato.
Magari stasera mi compro il gelato, poi vedo se avanza qualche soldo


 ne occupa ben 468720, direi che ancora non ci siamo :)
ecco appunto, alla fine e' una questione di aspettative. Se tirano 
fuori una cosa che si chiama micro-4/3 poi non puo' essere piu' grande 
del 4/3 normale!

  :-)
niente, non ci stai piu' dentro :O

 esteticamente, vuoi mettere? :-)
E per un ormai noto assioma DEVE anche far belle foto... :-)

 Peccato, senno' l'avrei comprata.
Però la fanno rossa con le ghiere nere:
http://panasonic.net/pavc/lumix/systemcamera/gms/g1/style.html
:-) 

 stravolgimenti, tipo la scomparsa dell'oculare...
Invece Olympus uscirà col suo m4/3 solo nel 2009 e con 
un solo modello.
Questo avrà due varianti: con mirino elettronico o con 
il solo monitor LCD.
Fare una macchina con ottiche intercambiabili senza 
alcun tipo di mirino è una cagata pazzesca...
Chi si aspettava la macchina piccola ma con qualità 
allo stato dell'atre temo satà deluso.
In sostanza sono compatte che permettono ai produttori 
di vendere ulteriori obiettivi.
Spero vivamente di essere smentito perchè mi piacerebbe 
una piccolina tascabile di qualità (magari col 7-14 
Panasonic o qualcosa di simile Olympus + il 20 f1.7 Pana)

 ha scritto

questa roba non è una reflex (manca lo specchio e il mirino reflex),
ma una compattona con ottiche intercambiabili. molto meglio una
telemetro. le dimensioni non mi sembrano così "rivoluzionarie",
insomma per citare villaggio: "una cagata pazzesca" ;-)

 sarà deluso.
presente

 temo satà deluso.
E perche'?
Ciao,
	Davide.


Perchè non ci saranno macchine tipo "le telemetro degli 
anni 2000" con qualità, non dico a livello Leica, ma 
comunque alta, ma saranno come compatte a lenti 
intercambiabili.
Ripeto che spero in Olympus e nella sua tradizione; le 
macchine (e le ottiche) le sa fare, se vuole... ecco, 
io spero che voglia...
Può essere possibile aspettarsi da Panasonic un 
prodotto di "elettronica di consumo"; da Olympus, 
invece, mi aspetto una fotocamera degna di questo nome 
perchè so che può farla.
Il fatto è che anche lei questa capacità la usa ad 
intermittenza.
L'ultima grande macchina che ha fatto è stata la E-1.
Per questo spero in Olympus ma temo che sarò deluso.
Vabbè, vorrà dire che guarderò con attenzione la nuova 
E-XX che sarà presentata al Photokina e come macchina 
compatta prenderò un pancake per la mia E-510...

 Per questo spero in Olympus ma temo che sarò deluso.
Dipende su che fronte.
Non credo proprio che mandi fuori una micro 4/3 piu' grande della gia' 
minuscola 410, quindi io mi aspetto qualcosa di veramente compatto.
Ciao,
	Davide.

 
http://harpo.altervista.org


E per un ormai noto assioma DEVE anche far belle foto... :-)
Quoto!!
Parlando piu' seriamente, la E-420 con il pancake e' uno spettacolo,
ma un 25F2.8 per me, ormai assuefatto al 35F1.4 e all'85F1.2 e avendo
un'insana passione per lo sfocato, e' poco piu' che un giocattolo, a
quel punto preferisco una FM con The Real Pancake (quindi vengo a
ciulare il tuo), e poi digitalizzo.
/* Eta Beta */