Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Domanda per gli amanti della reflex

Premetto che faccio foto da circa 25 anni e che fino a poco tempo fa ho
usato una gloriosa e ancora oggi amata Nikon FM.
Qualche mese fa ho deciso di passare al digitale avendo lo svantaggio di non
poter riciclare nessuna ottica in mio possesso.
Dopo lunghe ricerche e dopo aver seguito le esperienze di alcuni amici ho
optato per la nikon 5700.
Non e' una reflex, non ha un obiettivo particolarmente luminoso ma mi
garantiva un'estrema versatilita' come focale ad un prezzo ragionevole.
Naturalmente si tratta di ripiego momentaneo/didattico per fare esperienza
per poi un domani ritornare al reflex.
E qui vengo alla domanda: una delle cose che ho sempre considerato basilare
nella fotografia e' la qualita' degli obiettivi. Vedo pero' molta gente che
si butta a capofitto sulle reflex digitali dotandole poi di obiettivi dalla
luminosita' veramente scarsa. Mi chiedo se tutto cio' abbia un senso anche
in considerazione del fatto che l'aggiornamento tecnologico rendera' i corpi
attuali obsoleti nel giro di un paio d'anni vanificando un ivestimento che
e' comunque superiore a quello necessario per l'acquisto di una compatta di
fascia alta.
andrea

@ndrea@ wrote:

Eh beh... questa categoria di persone c'è sempre stata, non è una 
novità, cmq concordo pienamente, spendere un putio di soldi per un buon 
corpo, per poi montarci un coccio di vetro... naaaa O_o
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Foto -> 
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale

l'acquisto di una compatta di fascia alta.
Tra due anni ci saranno altri motivi per aggiornar il corpo, 
all'inseguimento di tecnologie che a questo punto considero utili solo 
per i grandi formati. Al momento i 6 mega della blasonata canon son piu' 
che sufficienti per stampare 13x18 e suppongo che l'obbiettivo 15-55 (3.5-
5.5?) sia meglio dei vetrini delle compatte. 
Sulla luminosità, tieni conto che spesso i 100ISO delle compatte 
equivalgono in termini di rumore ai 400 del sensore che monta la 300d, 
Per cui guadagni 2 stop sul vetrino, oltre ai vantaggi del crop di 1.6 
che fa lavorare la lente in zone meno critiche. Per questo motivo non mi 
sembra assurdo accattarsi un obbiettivo "economico", almeno sulle 300d e 
10d.
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 cui...................
dipende dalle marche, volendo sulla mia posso anche mettere un obbiettivo di
30 anni fa.
rinuncio agli automatismi, ma lo utilizzo.

 10d.
E' vero che a causa del crop si utilizza la "parte migliore" di 
un'obiettivo per il 35mm, cmq se cesso è, cesso rimane... credo che in 
questo senso photosig sia un'ottimo campo di comparazione.
Ciauz!


 equivalgono in termini di rumore ai 400 del sensore che monta la 300d,
Beh, questo mi pare abbastanza relativo. Ho confrontato le foto con la mia
5700 con quelle della canon d60 di un mio amico e a pari diaframma e tempo
non si sono notate differenze. Cambiavano un po' le dominanti dei colori ma
non la luminosita'.
andrea

 luminosita' veramente scarsa.
Dunque, aggiungendo qualcosa al costo di una 5700 ti compri una 300D
con il kit, e anche con l'obbiettivo standard fa foto migliori della 5700.
Senza contare che molti fotografi ti dichiareranno che la qualità
dell'ottica
fa la differenza solo in poche occasioni.
Il resto conta come sai fare le foto....


Vorrei farlo anch'io, in famiglia abbiamo degli ottimi obiettivi Nikon
serie AI.
Sai se posso utilizzarli con una Nikon o una Fuji?
Io penso di no, forse in una S1 pro, ma dove la trovo?

 Sai se posso utilizzarli con una Nikon o una Fuji?
Ci sono dei limiti, ma l'innesto è rimasto invariato nel tempo e quindi le
puoi utilizzare.
I limiti consistono nella perdita delle funzioni che prevedono lo scambio di
informazioni tra ottica e corpo quando le ottiche sono sprovviste della cpu.
Ad esempio non potrai utilizzare il matrix 3d, ma l'esposizione manuale sarà
sempre possibile.

 Il resto conta come sai fare le foto....
Che il manico conti e' fuori di dubbio, ma allora potrei aggiungere che il
70% di quelli che comprano macchine da 1000 euro ne buttano nel cesso almeno
500.
Sulla qualita' dell'ottica, permettimi di dissentire. A meno che tu no fai
sempre foto in spiaggia in giornate assolate, ma allora meglio una
compattina, la luminosita' dell'ottica conta eccome. Inoltre credo che con
il digitale la cosa diventi ancora piu' importante perche' aumentare la
sensibilita' vuol dire aumentare il rumore che, secondo me, e' molto peggio
della grana delle pellicole.
andrea

 della grana delle pellicole.
Aumentare la sensibilità non è detto che sia necessario.
Non è che l'obbiettivo della 5700 faccia entrare così tanta luce, da
fotografare
sempre con un millesimo di secondo, mentre una reflex richiede un secondo.
E comunque considera che anche ad alte sensibilità una reflex ha meno rumore
di una compatta, anche se questa è settata a 100ISO.
Ciao



anche sulla d100?  da qualche parte ho letto che perdo la lettura
esposimetrica.
A me basterebbe che mi si accendesse la lampadinetta nè più ne meno
come nella FM l'ago dell'esposimetro va a 0.
Sai di qualche sito dove se ne parla?
grazie

della grana delle pellicole.
Esatto, una compatta a 400 ISO fa foto inguardabili, si può usare un
softwre per eliminare il rumore ma la foto perde non poco.

 esposimetrica.
devo guardare il manuale, le mie ottiche non sono così vetuste :-))
ti risponderò stasera in questo thread

 non si sono notate differenze.
Molto strano, il tuo post sembrava una critica a chi prende le reflex senza
ottiche,
secondo te, a pari livello.
Poi non riesci a vedere differenze tra foto fatte con una supercompatta ed
una reflex
con obbiettivi economici (Evidentissime da tutti i test).

 di una compatta, anche se questa è settata a 100ISO.
Non essendo esperto di digitale non riesco a capirne il motivo. Il rumore
non dovrebbe dipendere dalla qualita' del ccd ?
andrea

 @ndrea@ wrote:


mi compro un corpo digitale da un futio di soldi,ci metto un coccio di
vetro,poi tra un po di tempo mi prendo un obb un po meglio e cosi via e tu
rimani con la compattina.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

qui trovi la compatiblità delle ottiche
http://www.dpreview.com/reviews/nikond100/page2.asp

 non dovrebbe dipendere dalla qualita' del ccd ?
Su questo temo di non esserti di grandissimo aiuto, ho visto solo i
risultati.
Credo possa dipendere dalla grandezza del sensore, le reflex avendolo piů
grande permettono una migliore distribuzione dei pixels e riducono le
interferenze.
Inoltre il rumore dipende dalla temperatura e posso immaginare che un
sensore
piů grande riesca a dissiparlo meglio.
Sicuramente altri esperti sapranno fornirti anche le motivazioni.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:bu3t2p$d82a8$1...@ID-113057.news.uni-berlin.de...


ti ho mandato una mail con la scansione delle pagine del manuale