Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: [OT] 63 anni fa il più grande crimine contro l'umanità

Responsabili gli USA, che negli stessi anni erano anche lo stato di fatto 
piů razzista del pianeta, molto piů della Germania di Hitler tanto per dire. 
Oltre ad avere alle spalle un genocidio a livello continentale perpetrato 
per piů di due secoli.
Giusto per non dimenticare.
-- 
Andrea
big_l...@rubentus.it
 

 molto piů della Germania di Hitler tanto per dire. 
ROTFL!
Saluti,
JFSebastian
P.S.: la chiudo qui, non seguiranno altri messaggi

 P.S.: la chiudo qui, non seguiranno altri messaggi
Se la tesi che vuol far passare lui è che Hitler è innocente sono
ovviamente d'accordo con te.
Se invece vuol solo dire che il mondo curiosamente si ricorda solo dei
genocidi di hitler e di saddam, e si dimentica dei genocidi compiuti dagli
USA, beh, sono d'accordo con lui. Sia le bombe sul Giappone che lo
sterminio dei nativi di america sono due crimini contro l'umanità che non
sono niente affatto inferiori per "valore" allo sterminio hitleriano degli
ebrei. 
-- 
Biss
"El porzel no deventa vecio, ma el vecio deventa porzel". 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sterminio dei nativi di america
Quest'ultimo mai troppo dimenticato,mi permetto di aggiungere. 

 hitleriano degli ebrei.
Tutto giusto, ma aggiungerei al fatto che mi riferivo che mentre il razzismo 
in Germania era creato (quasi) a tavolino da una cricca di pazzi al potere 
che con strumenti propagandistici innovativi e mastodontici inculcavano una 
certa ideologia nelle menti del popolo, negli USA non serviva tutto questo 
per fare sì che i neri fossero considerati cittadini di terza classe, 
indegni di essere considerati esseri umani come i bianchi, nonostante da 
ottant'anni i diritti sulla carta degli uni e degli altri fossero alla pari.
-- 
Andrea
big_l...@rubentus.it
 

l'Aquila Nerazzurra ha scritto:

Sarebbe necessario spazzare in casa propria prima di dare del lercio 
agli altri?
La stragrande maggioranza degli italiani non lo confessa ma non 
disdegnerebbe una pulizia etnica degli extracomunitari, mentre quelli 
"con le camicie verdi" sarebbero ben lieti di perpetrarla anche su 
quelli nati sotto il Po.
E parlo del 2008, non di 60 o più anni fa.
Ma comunque "è colpa dell'America" se il vicino ti odia.

 disdegnerebbe
Queste sono ipotesi, quello successo negli USA per secoli sono fatti.
-- 
Andrea
big_l...@rubentus.it
 

 certa ideologia nelle menti del popolo
Perché parli di cose che non conosci?
L'antisemitismo in Germania era ben più vecchio di Hitler.


 L'antisemitismo in Germania era ben più vecchio di Hitler.
Infatti ho messo un quasi tra parentesi, ti deve essere sfuggito.
-- 
Andrea
big_l...@rubentus.it
 

 Queste sono ipotesi, quello successo negli USA per secoli sono fatti.
Per ipotesi, allora, abbiamo il 10% degli italiani che hanno votato un 
partito che fa della discriminazione razziale la sua bandiera, oggi, nel 
2008... ma vuoi mettere i "secoli" degli americani?
L'importante è che il loro passato sia almeno peggio della nostra 
attualità per renderla trascurabile? E' questo il concetto?
Oggi ci sarebbe da ricordare la situazione dei tibetani o di altre 
popolazioni oppresse da regimi illiberali, ma vuoi mettere gli 
americani, vuoi mettere gli americani, vuoi mettere?
Tu sei l'emblema del paese fazioso in cui viviamo, la cui cultura è 
prodotto di un postcomunismo formato da adulatori di Stalin, da 
nostalgici del fascio e da mangiaostie: roba vecchia e vomitevole, ma 
purtroppo ancora attuale.
Guardacaso, ognuna a modo suo, le ideologie vomitevoli di cui sopra 
insegnano ad odiare gli americani e a chiudere gli occhi quando passiamo 
davanti allo specchio.
Ma siamo prontissimi a giudicare tutto ciò che passa (o è passato) in 
strada.

Two Cha Meh Loh ha scritto:
Dimenticavo: volendo tornare al periodo del "più grande crimine contro 
l'umanità", a parte ciò che fecero i nostri connazionali alle 
popolazioni slave (l'ordine era, più o meno: "bruciate tutte le case, 
stuprate e uccidete più che potete, è questo che si meritano" - roba che 
avrebbe fatto invidia a Karadzic, per dire - ): tu credi che se il 
"progetto" fosse finito in mano a Hitler o Mussolini (il quale morì 
sperandoci), avrebbero avuto il buonsenso di non utilizzarlo?

 Giusto per non dimenticare.
Antiamericanismo veramente di pessimo livello.
Ma fa niente, in Italia si raggiungono vette più alte.

 sperandoci), avrebbero avuto il buonsenso di non utilizzarlo?
Si parla sempre in -ebbe.
-- 
Andrea
big_l...@rubentus.it
 

 strada.
Mamma mia che accozzaglia di luoghi comuni.
-- 
Andrea
big_l...@rubentus.it
 

 strada.
Dio mio, quanto sei fesso.


 Mamma mia che accozzaglia di luoghi comuni.
E non solo: dimostra anche di non aver capito un cazzo di quello di cui
parla.


 cui parla.
Po Burning, di Alan Parker.
-- 
Andrea
big_l...@rubentus.it
 

 Antiamericanismo veramente di pessimo livello.
Io vorrei capire una cosa.
Vorrei capire perché quando si parla di Hitler e dei forni, si fanno
(giustamente) giornate della memoria, si scrivono libri, si tengono
congressi, si fanno film e sceneggiati TV, ecc... e quando invece si parla
di Hiroshima e Nagasaki, quando si dice, dicendo la verità, che gli USA,
che finge di sdegnarsi per l'atomica iraniana, sono stati l'UNICA nazione
a usare la bomba atomica contro esseri umani, si tira in ballo
"l'antiamericanismo di pessimo livello".
Vorrei che tu mi spiegassi con una ragione logica perché dovremmo
accettare Hiroshima mentre rifiutiamo Auschwitz.
No, perché se non mi dai una motivazione logica, allora dovrei pensare che
lo fai soltanto perché, come sempre, la storia la scrivono i vincitori, e
come sempre, i crimini di guerra e contro l'umanità li hanno commessi
soltanto quelli che hanno perso la guerra... come Saddam, che viene
giustiziato (dopo 20 anni in cui tutti hanno fatto finta di niente) per il
gassamento dei curdi, mentre nessuno si ricorda delle migliaia di civili
(in gran parte donne e bambini) bruciati vivi dagli americani e dagli
inglesi con il napalm a Falluja.


 
Fesso è chi ha una cultura antiamericana faziosa come la tua e di tanti 
altri, paragonabile a quella antiinterista dei gobbi, per i quali se 
sono andati in B la colpa è di un complotto nerazzurro.

 inglesi con il napalm a Falluja.
Dio mio quanto sei fesso (cit.), questo sì che è un ammasso di luoghi 
comuni (ri-cit.).
Se non trombi mai e sei sempre su usenet è colpa degli americani?

 sono andati in B la colpa è di un complotto nerazzurro.
Sbagliato, fesso. Non sono io a essere antiamericano, sei tu a essere
filoamericano col paraocchi.
Faccio anche a te la stessa domanda che ho fatto a Jair: dammi una
ragione, che sia umanitariamente valida, per cui dovrei accettare
Hiroshima, o dimenticarla, mentre rifiuto, e ricordo regolarmente,
Auschwitz. Una ragione che mi consenta di non essere in contraddizione con
i principi in base ai quali io rifiuto e condanno Auschwitz.
Quando me l'avrai data, ne riparleremo, fino ad allora sarai un
filoamericano coi paraocchi.


 Nario Culi ha scritto:


Perché invece di rispondere da troll (il livello culturale a te più
adeguato, lo capisco), non provi a rispondere nel merito, mentecatto?


 adeguato, lo capisco), non provi a rispondere nel merito, mentecatto?
La tua è una condizione di vita, la mia un passatempo: pensaci.
E non è colpa degli americani.

 Nario Culi ha scritto:


Certo, Trans Pirla. Ora perché non provi a rispondere alla domanda che ti
ho fatto, invece di svicolare trollando?


 
Quale, fra le mille? (rispondo dopo pranzo).
Ciao, Bisssssione!
P.S. Siccome non vorrei ma... sai com'è... non ti offendere... per il 
fatto di presentarmi tua moglie... non puoi inviarmi una foto in privato 
e il numero di diottrie?

 Giusto per non dimenticare.
Non voglio polemizzare con nessuno, sia chiaro.
Ma considerare le bombe di Hiroshima e Nagasaki il più grave crimine
contro l'umanità (in totale 210.000 morti), vuol dire ignorare
completamente la devastazione della II guerra mondiale:
http://it.wikipedia.org/wiki/Lista_delle_vittime_della_seconda_guerra_mondiale_per_nazione
Poi ognuno può vederla come vuole, però tutti i cinesi morti per mano
del Giappone (si trova tutto in quella pagina), magari considerano
come "più grave crimine contro l'umanità" le stragi subite da loro.
Magari, eh....
Cordialmente,
Pixelix.
Forza Triestina! E forza Juve!

 Giusto per non dimenticare.
Sti cazzi, vuoi mica parlare di oltre cento milioni di morti sotto falce e
martello e delle decine di milioni sotto la svastica... le poche centinaia
di migliaia a confronto, beh, fanno ridere anche Gengis Khan.
Crimine ORRIBILE, indubbiamente, ma non il piů grande crimine della storia.
Curiosamente i Giapponesi non odiano gli americani tanto quanto i toscani
e gli emiliani... per dire.
-- 
.PYT..


 ebrei. 
Un solo reply: il Gufo si riferiva al razzismo e, quindi, alle
disciriminazioni verso i neri d'America, non all'atomica nè agli indiani
d'america.
Paragonare il "razzismo" USA verso i neri ello sterminio degli ebrei
merita solo un "ROTFL"...
Saluti,
JFSebastian

 filoamericano coi paraocchi.
O, forse, uno che ha letto con più attenzione il capothread...
Saluti,
JFSebastian

 C'era una guerra, fu usata un'arma contro il nemico.
Sě ma le armi si usano contro le truppe nemiche non contro i civili.

 delirio razzista di una nazione.
Vittime di uno sterminio assolutamente evitabile, che è stato fatto
esclusivamente come test di laboratorio in vista della guerra fredda.
Forse avrò la mentalità distorta, ma di fronte a uno sterminio gratuito, e
sottolineo gratuito, di civili, e sottolineo civili (non c'era nemmeno un
soldato, a Hiroshima), mi riesce difficile dare patenti di gravità in base
alle ideologie. Per quanto mi riguarda, un bambino ebreo morto a Auschwitz
e un bambino giapponese morto a Hiroshima (o un bambino Sioux trucidato a
Wounded Knee) hanno lo stesso valore. Se per te hanno valore diverso, mi
dispiace.


 Sì ma le armi si usano contro le truppe nemiche non contro i civili.
Non c'era nemmeno un soldato giapponese, a Hiroshima.
E' stata una vergogna e un crimine contro l'umanità, non un atto di guerra.
E' ora di finirla con questa ipocrisia. Che è grave altrettanto quanto
quella di coloro che vorrebbero negare l'olocausto.
Non c'è niente di più lontano dalla verità, di una verità faziosa che
funziona a senso unico alternato.


 merita solo un "ROTFL"...
Scusa eh, ma i neri in America non ci sono andati con la green card. Ci
sono in America perché qualcuno, tempo fa, decise di importarli a forza e
trattarli come bestie.
O no?


 E' ora di finirla con questa ipocrisia.
Ma lo capisci quello che leggi od oltre all'uccello hai anche il
cervelletto atrofizzato?

Joe Swanson ha scritto:



Ti stavo dando ragione, nel caso non te ne fossi accorto.


 E' ora di finirla con questa ipocrisia. 
Ma chi nega che sia stata tirata la bomba e che sia stato un atto
gravissimo?
Saluti,
JFSebastian

 Sě ma le armi si usano contro le truppe nemiche non contro i civili.
Vero, come ho scritto in altro post.
Ma questo continua a non avere nulla a che vedere col razzismo, che era
l'oggetto del thread.
Se, invece, si vuole parlare degli orrori della guerra, Hiroshima č
senza dubbio nella top ten, ma con il razzismo continua a non avere
nulla a che fare...
Saluti,
JFSebastian

 O no?
Ti risultano milioni di meri bruciati vivi nei lager?
Sto dicendo che in USA non hanno avuto il problema del razzismo? Dico
che è da ROTFL sostenere che è stato trattato in maniera peggiore
rispetto alla Germania.
Aggiungerei, poi, che l'importazione di neri dall'africa, destinati alla
schiavitù, risale ad un'epoca nella quale parlare di "americani" è
decisamente inappropriato... pensa che ci fu anche ua guerra civile,
tanto erano uniformi le vedute tra di loro...
Saluti,
JFSebastian

 piů razzista del pianeta, molto piů della Germania di Hitler tanto per dire.
Si parla di razzismo, non di altro. Io, lo ribadisco, in Hiroshima non
ci vedo nulla di razzista, cosě come non ce lo vedo nella strage di
Capaci, in Piazza Fontana ed in mille altri episodi umanamente
spregevoli...
Perň, ora te lo chiedo io... secondo te Hiroshima ha qualcosa a che
vedere col razzismo?
Saluti,
JFSebastian

 Ora, però, mi spieghi cosa ha a che vedere col razzismo?
Il subject parla chiaro di crimini contro l'umanità, non di razzismo. Se
c'è qualcosa che non c'entra è il razzismo.


JFSebastian ha scritto:
La matrice è identica: il disprezzo per la vita umana di gente diversa da
te.
Per quanto mi riguarda, qui c'è un punto fermo.
Poi:
Tu dici di vedere diversità tra crimini contro l'umanità e razzismo.
A parte che io la differenza la vedo molto sfumata (che cos'è il razzismo
se non un crimine ideologico contro l'umanità?), ripeto ancora una volta
che il subject parla di crimini contro l'umanità, quindi parlare di
Hiroshima non mi sembra affatto off topic, e anche se lo fosse, sarebbe
una distinzione di lana caprina.


 tanto erano uniformi le vedute tra di loro...
A me sembra che vuoi formalizzare il discorso su distinzioni sofistiche,
quando il nocciolo del problema sta da tutta altra parte.


 indiani d'america.
All'atomica nel titolo, agli indiani d'America in "genocidio a livello 
continentale perpetrato
per piů di due secoli".
-- 
Andrea
big_l...@rubentus.it
 

 l'oggetto del thread.
Non mi pare. Si parlava di crimini contro l'umanità.

 dignitosa, sia meglio dei campi di concentramento.
E' stato commesso dai nostri connazionali (sempre che non ti ritieni un 
padanotfl) in Istria, quando eravamo 38 milioni di camicie nere del 
cazzo. E su ordine di capi italiani che erano ANTIAMERICANI quantomeno 
come te, se conosci la storia.
ANCHE NOI ITALIANI SIAMO "AMERICANI" SGOZZATORI DI BAMBINI, ASSASSINI DI 
VECCHI E STUPRATORI DI DONNE. Solo che politicamente e militarmente non 
contiamo più un cazzo, ma appena la storia ce ne ha dato modo, ci siamo 
distinti come gli altri, com'è successo in Burundi, in Jugoslavia negli 
anni 90, succede in Cecenia, in Nepal: perchè vuoi mettere solo gli 
americani in questa schifosissima classifica?
Poi parli di bombardamenti gratuiti: a parte Guernica che nè è triste 
simbolo dichiarato "per esperimento", in TUTTI i bombardamenti e in 
TUTTE le guerre sono morti più civili che soldati: anche in quelle in 
cui (poche, ma ci sono) gli americani non c'entravano un cazzo.
Quando c'entrano soldi e potere l'uomo è una bestia, non "l'americano è 
una bestia."
Se gli americani vogliono esportare la democrazia con le armi 
(vomitevole concetto) i mussulmani esauriti (quindi non tutti come non 
tutti vale anche per gli americani) vogliono distruggere il mondo 
occidentale per esportare la loro religione e si abbattono su 
grattacieli dove poveri cristi vanno semplicemente a lavorare e magari 
odiano la politica di Bush.
Non siamo meglio nè peggio di loro: abbiamo solo le armi meno potenti, 
perchè quando c'è stata data l'occasione ci siamo comportati allo stesso 
modo.
E' così da quando milioni di anni fa vivevamo nelle tribù: ce l'abbiamo 
nel DNA.
Rossi, neri, bianchi, slavi, tutsi, americani, bergamaschi e napoletani 
e, di riflesso, interisti e juventini.
Quelli che danzano sui 39 morti dell'Heysel e quelli che godono quando 
uno degli altri viene accoltellato (e sono tantissimi) sono l'evoluzione 
  moderata del vomito razzista.
Oggi c'e solo più pudore o ipocrisia nel dirlo, ma intimamente siamo 
come la nostra progenie di migliaia di anni fa che festeggiava la 
conquista della tribù nemica (e quindi "diversa" - da lì parte il 
concetto di razzismo" dal fatto che l'uomo ha paura di chi non conosce) 
banchettando con in mezzo al tavolo le teste tagliate ai neonati della 
tribù rivale.
Tu sei frutto di una cultura che vuol nascondere la realtà perchè la 
realtà fa schifo e noi ne facciamo parte.
Allora la colpa è degli americani, dei comunisti, dei cinesi...
Mors tua vita mea è il motto dell'umano.
E vogliamo far finta che non sia affar nostro.
Erudisciti, coglione sfigato.
E manda la moglie.

 
Sei figlio di razzisti devastatori di civiltà e stupratori di donne 
anche tu, sveglia!

 Il subject parla chiaro
E dice un'oggettiva puttanata.
-- 
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
[...] Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio - Sezione III 
Ter, [...]
Condanna la ricorrente [GiulemanidallaJuve] alla rifusione delle spese 
di giudizio in favore [...] della controinteressata F.C. Internazionale 
Milano S.p.a., liquidate in complessivi euro duemila/00 (2.000,00)
- Tessera #90 "Josè Mourinho is the jockey"

 quando il nocciolo del problema sta da tutta altra parte.
Dimmi dove sta...
Saluti,
JFSebastian

 E' ora di finirla con questa ipocrisia.
Ma lo capisci quello che leggi od oltre all'uccello hai anche il
cervelletto atrofizzato?

 sono andati in B la colpa è di un complotto nerazzurro.
Una marea di stronzate simili non la leggevo dai tempi delle elementari.

 Giusto per non dimenticare.
Direi che i morti di Hiroshima e Nagasaki, però, meritano più rispetto 
di quanto tu non dimostri, strumentalizzando una delle più grandi 
tragedie di tutti i secoli solo per avvalorare una tua tesi, 
condivisibile o meno che sia.

 Detto questo, per me la differenza č visibile...
La guerra civile americana si č conclusa nel 1965 e l'abolizione formale
della schiavitů č di quella data. Sono esattamente 89 anni dopo la nascita
degli stati uniti di america. Questo per quanto riguarda il "gli stati
uniti non esistevano praticamente nemmeno".
Per quanto riguarda la distanza epocale da hitler, la seconda guerra
mondiale č finita nel 1945, dunque 80 anni esatti dopo la fine della
guerra civile americana. Sono 9 anni in meno della differenza tra nascita
degli stati uniti di america e fine dello schiavismo. Ma per te la prima
differenza temporale praticamente non esiste, la seconda invece (piů corta
di quasi un decennio) č enorme. Beh č molto comodo piegare le date a
questo modo.
Ti ricordo inoltre che fino a tutti gli anni '50 vigevano in america leggi
di separazione razziale, per cui i neri dovevano servirsi di servizi
igienici separati, autobus separati, a volte perfino di negozi separati,
non erano ammessi a pubblici uffici, ecc.
E si sta parlando soltanto di 50 anni fa.


 E manda la moglie.
Trovatene una tua, fesso.
