Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Eos 300d...quale CF?

Come da oggetto, avando letto da qualcuno del NG che la 300d è
piuttosto lenta nello scaricamento delle foto su pc, mi chiedevo se
esiste lo stesso problema in fase di scrittura sulla CF, sia quando si
salva in jpg alla massima qualità che in raw.
Non sono molto esperto ma ho visto che al di la delle marche, esistono
differenti tipi di CF a seconda della velocità in lettura e scrittura
che consentono. Vale la pena spendere di più per una CF più
performante?
Se da un lato si potrebbero tollerare tempi più lunghi in lettura, una
normale CF potrebbe rallentare la fase di salvataggio dell'immagine
rispetto ad una più performante?
Dovendo abbinarci una CF da 512, che marca e che tipo consigliereste?
saluti e grazie a chi risponderà
pk

Ciao io ti consiglio Lexar Pro (che possiedo proprio da 512MB) oppure
Sandisk, che possiedo in tagli minori e vecchie versioni (non la Ultra II
quindi). Le memorie "compatibili" non te le consiglio per brutte esperienze
che ho avuto, tieni conto che spendere 10 euro in piu' e' meglio che avere
una card malfunzionante e piena di problemi che ti "mangia" 2 volte su 3 le
tue preziose foto.
Con la 10D (quindi equivalente alla 300D in questo ambito) 512MB mi vanno
strettini, forse 1 da 1GB sarebbe piu' consigliata, soprattutto se intendi
usare il RAW (molto bello).
La macchina dovrebbe scrivere abbastanza velocemente sulla card il problema
e' quando le passi al PC tramite il cavo proprietario incluso...e' una
lagna!
La lexar pro contiene anche il suo lettore specifico USB2.0 che e' una vera
lippa, consigliata anche per quello, il solo lettore ti costerebbe 20 euro e
cosi' hai anche la compatibilità assicurata.
Ciao
Paolo
-- 
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org

Se può servirti, io mi sto vendendo un Microdrive da 4Gb Hitachi,
perfettamente compatibile Compact Flash tipo2 che vorrei vendermi.
Contattami in mail.

 ha scritto nel messaggio
news:2c0fb3b2.04062...@posting.google.com...

Io ho preso un Microdrive Hitachi da 2,2 Gbyte da 
pixxass.de
 per 188 euro.
Per lo stesso prezzo normalmente prendi o una CF da 1 GB o il Microdrive da
1 GB (
ilfotoamatore.com
).
Come velocità non cambia un granchè, tanto dopo la raffica di 4 raw devi
aspettare sempre un bel po', al più guadagni o perdi 1 secondo tra CF veloci
e MD, ma cambia nasega. Per leggerle e copiare su HD non ci son alternative,
la 300D è più lenta dell'USB1.1 e quindi tutte le memorie van bene, il
fattore riducente la velocità è la 300D. La soluzione è lettore esterno,
preferibilmente USB2 abbinato ad una porta USB2. Vedrai che scarichi
velocemente le foto sia da CF veloce che da MD. Quindi secondo me il MD è
un'ottima scelta, nel mio entrano quasi 300 RAW o 700 JPG Large/Fine, vedi
un po' tu...

grazie delle risposte, lo chiedevo perché sono in fase di acquisto ed
ho per le mani un'offerta eos 300d+CF da 512.
Siccome nell'offerta non sono specificati marca e tipo della CF,
sicuramente per risparmiare ci avranno messo quella che costa meno, da
qui la domanda se una CF non "ultra" ma normale possa dare limitazioni
in fase di scrittura.
Forse mi conviene prendere solo la macchina e spendere un pelo di più
per una CF buona a parte.
Credo comunque che per le mie esigenze siano sufficenti 512 per
iniziare, non sono un professionista e forse neanche un fotoamatore
degno di questo nome.
Poi finora ho vissuto con una Kodak dc 4800 di tre anni in prestito e
una CF da 64....direi che comunque per me il salto in avanti è grande.

 ho per le mani un'offerta eos 300d+CF da 512.
prendi dal negoziante una SanDisk ultraII e tira sul prezzo. le migliori
sono le Ridata ma in Italia sono difficilissime da trovare (e costano di più
delle altre!), poi vengono le LexarPro
la velocità operativa comunque cambia _di poco_, il limite è l'interfaccia
di trasferimento al'interno della macchina, ma come affidabilità non avrei
problemi...
ciao
Fabio