Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: vendiamo le nikon risposta...

Amici,
io sono uno di quelli che venderebbe la nikon attualmente in possesso (CP
4500).
Sinceramente, ho comprato, quasi a caso, la prima Canon (PS s30) della quale
nutro tutt'ora un'ottima considerazione e poi sono passato a Nikon, attratto
dal nome e dalle recensioni ufficiali entusiastiche...e mi sono trovato
peggio:
- lentezza dei comandi
- menu caotico
- rumore in condizioni di poca luce
- flash poco potente
- manca lo spot laser per la messa a fuoco di notte.
Ero passato a Nikon attrtto dal nome (ho una reflex di cui sono entusiasta)
e pensavo che fosse lo stesso per le digitali.. ma per la MIA esperienza non
è così.
Approvo il contributo di un'altro amico che dice:
parliamo anche di "fotografia" e non solo di "macchine fotografiche".
Saluti,
e buone ferie per chi sta partendo, come me...
Lorenzo
(per rispodenre in privato togliere _togliere e sostituire la c con una k)

personalmente ho acquistato una cp4500 l anno scorso; come prima digitale
non avevo punti di riferimento su... lentezza nella risposta allo scatto,
problemi al buio... ecc..
dopo averne provate un paio ( canon g3; pentax optio 330 rs; ed una fuji che
non ricordo) posso dire che pur essendo l apparecchio ( cp4500 ) valido  ha
in effetti un po di probemini sulla risposta nello scatto (troppo alta) e
sulla messa a fuoco rumorosa.. ora ho una nikon 5700 ed è una bomba ^_^
tuttavia mi sembra la si stia penalizzando un po troppo, su ragazzi
scattiamo un po di foto nikon, canon, fuji o chi che sia l'importante è fare
un po pratica e divertirsi nello scattare belle foto, visitare posti ed
immortalare attimi particolari..
vabbe ora torno ale mie vacanze! a presto ^_^

Ancora con sta' storia "vendiamo le nikon"??!?
Voi vendete pure le vostre Nikon...io continuo a fare foto stupende ;-)

 ...
Passa a Canon pure tu.

In bgiarc$ca5$
1...@ventolo.computerville.it
, Celio Vibenna,


Ale孟

 - flash poco potente
come in tutte le compatte il flash è poco potente a grande distanza e troppo
a distanza ravvicinata, comunque c'è la possibilità, come in tante reflex
analogiche con flash incorporato di montare un altro flash.
Per il momento ho rimandato la vendita, almeno fino a quando un avrò
imparato ad usarla.
Ciao, Angelo

 Passa a Canon pure tu.
Toh, c'è l'eco in questa valle :-)

 - manca lo spot laser per la messa a fuoco di notte.
Un funzione che tolgono dalle macchine professionali
-- 
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni

Max,
le tue sono risposte simpatiche ma inutili.
Le mie critiche alla macchina sono in relazioni a modelli di pari prezzo e
segmento.
Forse dovevi mettere tu il sistema su BRAIN ON quando hai scritto il post.
Ciao Max.
Larry
"massi69" <mas...@SISPAMMITUTTO.it> ha scritto nel messaggio
news:Bu9Xa.34744$sj6.7...@tornado.fastwebnet.it...


Angelo,
anche io sto rimandando la vendita...
Quando parlo di rumore intendo che se faccio foto con poca luce impostando
gli ISO al massimo 800 e tenendo i tempi lunghi ho foto di bassissima
qualità. Rumorose e sgranate. Ovviamente un po' è dovuto alle cndizioni, ma
il mio confronto con altre macchine fa si che la ritenga peggiore.
Per quanto riguarda la lentezza, ovvio che sia più lenta di una Reflex, ma
ci sono compatte molto più veloci alla riposta, hai provato a cambiare
esposizione dopo che hai zoommato? ci mette 2-3 sec prima di cambiare tempi.
Comunque,
domani vado in vacanza.
Grazie a chi ha risposto seriamente, e grazie anche a chi mi fa sorridere
con post demenziali.. (vedi alcuni del thread).
Ciao
Larry
"Govardo Libero" <sp...@fanculo.vaf> ha scritto nel messaggio
news:bginhg$sqd$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 segmento.
quali sono queste macchine fantastiche che rispondono immediatamente alla
pressione del pulsante di scatto, che a 800 ISO non mostrano rumore
(comunque sulla 4500 c'è la funzione per la riduzione del rumore...) e che
hanno un flash che sia qualcosa di più di un semplice flashettino da
schiarita?
Anch'io possiedo una 4500.
Anch'io potrei fare le tue stesse critiche. Ma non le faccio, perchè so che
comunque è una compatta digitale e sono carenze che comunque mi aspetto da
una compatta digitale.
Se voglio fare foto d'azione, di notte o col flash uso la reflex.
Analogica...
Ciao
GG

--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 qualità. Rumorose e sgranate.
Cazzarola, mi ritengo un pessimo fotografo, ma come potrei aspettarmi una
foto [anche analogica] di qualità accettabile con iso 800 e tempi lunghi e
magari senza cavalletto, io proverei con iso 200 e tempi lunghi se volessi
davvero una qualità accettabile.
 Ciao, Angelo


Il sistema "BRAIN ON" non sempre attivo serve ad indicarti che se questi
difetti non gli vuoi deve prendere mano al portafoglio e compranti un DSLR
oppure una SLR classica e al piu uno scanner per pellicole, e inoltre alcuni
difetti da te elencati come il menu caotico e il flash poco potente gli
avesti cmq, visto l'alto numero di funzioni nel primo caso e il fatto che
cmq in alcuni modelli professionali il flashattino integrato è insufficenti
e ti devi comprare un professionale.
Le pari prezzo del segmente della 4500 hanno gli stessi indentici difetti da
te indicati,anzi forse qualcuno in piu.
Quando ad esempio mi dici che manca lo "spot laser" io ti rispondo che è una
funzione che non serve a nulla e che non viene nemmeno inserita nella reflex
professionali guarda caso ad esempio il modello F5 della nikon ne è
sprovvisto come anche la F100, quando dici che il menu è caotico, lo sarà
anche, ma per i primi 10min poi quando hai capito come funziona non lo è
piu.
