Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio digitale reflex

Ciao ragazzi, ho letto qualche post su questo ng e da quanto si evince, la
Fuji S2 č superiore, almeno per qualitą d'immagine alla Canon 10D.
Sono totalmente ignorante in materia, a me serve per avere stampe a livello
assolutamente fotografico fino al 30*60, paragonandole ad una 6*6 con
pellicola 400 ISO. Basta?
Un'ultima domanda, anche per Fuji si deve moltiplicare per 1.8 per avere la
lunghezza focale effettiva?
Grazie per eventuali risposte.
:-)
Paolo Cardone

 wrote in message
Ymp8b.53951$hE5.1...@news1.tin.it...


 pellicola 400 ISO. Basta?
Al 30x40 ci arrivi di sicuro e con ottima nitidezza, ma il paragone con la
6x6 analogica non regge proprio. Cambiano i toni, la texture e tutto il
resto. La sensazione quando vedi le foto č un'altra. Il paragone lo puoi
fare con il 35 mm.
Gianni

 :-)
no. 1.5
ciao

 fare con il 35 mm.
Ho fatto stampare a 50x70 una foto fatta con la D100. E' venuta benissimo,
chi me l'ha chiesta è rimasto molto soddisfatto.

 wrote in message
news:jRq8b.76291$R32.2...@news2.tin.it...



Nessuno dice che il 50x70 da digitale venga male, ma paragonato al 6x6 si
notano differenze.
Che poi il "cliente-sposino", non sia in grado di vederla, mi sta bene, ed è
giusto cosi', però............
Ciao

 bene, ed è giusto cosi', però............
A livello di stampa finale (analogica!) probabilmente è vero. Ma se
"rovesciamo" il discorso, valutando quindi il risultato a livello di output
digitale, tra un'ottima digicam quale la canon 1ds ed un fotogramma 6x6 di
ottima qualità digitalizzato tramite uno scanner superprofessionale, già non
è più vero...
 
http://makeashorterlink.com/?T22B32AE1
Bye
-- 
M. Bilingo

 > Fuji S2 è superiore, almeno per qualità d'immagine alla Canon


 ha scritto nel messaggio
news:aSy8b.54959$hE5.1...@news1.tin.it...

E' vero, non ho espresso rispetto "a cosa" il risultato è stato molto buono.
Facevo riferimento a stampe da pellicola 35 mm; è ovvio che col medioformato
il confronto non può reggere...

 pellicola 400 ISO. 
Quando ho comperato la fuji s2 la canon 10d non c'era ancora ,l'ho usata
poi e l'ho trovata una gran macchina ma pur essendo uscita un'anno dopo
fuji di certo non le è superiore.Prima di comperarla la prima che è
arrivata nella mia città l'ho noleggiata io e poi il grossista ha
venduto le fuji con i miei ritratti per pubblicizzarla (fatti con un
50mm f1,8 comperato usato 50€).
Dopo centinaia di stampe ho capito che è importante anche dove le mandi
a stampare ,comunque stampe finali 30x40 senza nessun problema. Attento
ad usare ottiche eccelse altrimenti il discorso decade.
HO appositamente fatto un servizio in esterni 50% hassy NPH 50% fuji s2.
Ho tagliato dei ritratti in quadrato (quindi usando 2000x2000pix)e messi
vicino a quelli fatti con nph  a mio avviso erano migliori i
digitali.Può sembrare una bestemmia ma intanto i colori sono
paragonabili ad una dia non neg. forse qualche linea per mm in meno ma
l'immagine nel suo complesso è superiore.Quindi senza stare li a dire
tanti ,bo ,ma ,se ecc. ecc. la fuji digitale fa delle gran foto e se hai
un gran stampatore il 6x6 e 35mm non lo tocchi più.
Tutto ciò ha senso se poi applichi il post produzione , altrimenti non
sfrutti tutto il potenziale creativo offerto.
Comunque, diagnosi colore :verdi velvia ,toni pelle nph .Dettaglio
:eccellente già in jpg imbattibile in RAW.
Assolutamente da convertire l'alimentazione con l'MB16 (eliminare il
litio). consumi abbastanza altini.
Provare per credere
Ciao
Roberto
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG