Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Live View Nikon

Com'ï¿œ che a 3200 iso, 25" marcati di esposizione, con il live view Nikon 
non si vede una cippa?
 
In Canon mi pare proprio di ricordare che si vedesse tutto...
 
Vi risulta oppure ho sbagliato io qualcosa?
 
Grazie.

 Nikon non si vede una cippa?
 
Il live view Nikon fa cagare, però la luminosità si adatta
automaticamente alla scena e si vede tutto indipendentemente da iso e
tempi.  L'unico caso in cui non riesce a far vedere niente è al buio con
diaframma chiuso (ovviamente in *live* view non ha 25" di tempo per
accumulare luce).  La soluzione in questo caso è aprire il diaframma in
modo "normale", passare al live view, chiudere il diaframma (che in
realtà rimane aperto fino allo scatto), guardare nel live view e
scattare;  dopo lo scatto il diaframma rimane chiuso, quindi per
scattare ancora bisogna ripetere l'operazione (uscire, aprire,
rientrare, chiudere, ...).
 
ciao,
Mauro

Il 04/03/13 10.36, Mauro Casini ha scritto:

Ahhhh grande! Non ci ho proprio pensato direi che stavo a 3200 iso, 
circa 20/25" e f14 oppure oltre...
 
Anzi non sapevo proprio della cosa. Quindi in pratica guardo nel mirino, 
porto il diaframma a 2.8. Attivo LV, porto diaframma ad f14 o oltre (ma 
in realtà resta a 2.8 finchè premo lo scatto).
 
Giusto? Credo si aver capito...
 
Grazie.
 

 oltre (ma in realtà resta a 2.8 finchè premo lo scatto).
 
Esatto.
 
ciao,
Mauro

 Vi risulta oppure ho sbagliato io qualcosa?
 
3200 asa e esposizione di 25"... cosa fotografi il buio assoluto?
Con una tale richiesta di esposizione dentro al mirino vedi qualcosa?... ci 
vorrebbe un visore all'infrarosso.
Lunga esposizione a 3200 asa.... come � andata con il rumore? 
 
 

 Lunga esposizione a 3200 asa.... come è andata con il rumore?
 
Mah la D4 non mi pare aver sofferto troppo. Certo non è un 100 iso ma 
diciamo che fino a poco tempo fa una roba simile mi era preclusa.
 
Il risultato lo puoi vedere qui, è la prima foto:
 
http://www.claudiociseria.it/potm.html
 
 
Devi accontentarti del web altrimenti della stampa ma non so dove stai 
per potertela mostrare.
 
Ciao.

 
http://www.claudiociseria.it/potm.html
 
 
Bella, peccato che il posto sia un po' lontano.
 
ciao,
Mauro

 di più l'esposizione?
 
Secondo me no. Perchè oltre quei tempi le stelle sarebbero diventate una 
mezza striciata che vuol dire tutto e niente...
 
Intorno ai 25/30sec. o meno mantengono la sembianza puntiforme.

 una mezza striciata che vuol dire tutto e niente...
 
Non avevo pensato alle stelle.
 
ciao,
Mauro

 potertela mostrare.
 
La foto è piccola ma sembra buona visto l'accoppiata sensibilità/tempo di 
esposizione.
Leggendo il proseguio dell discussione... a me invece non sarebbe piaciuta 
la strisciata di stelle... magari usando anche filtri ND pur di esporre per 
diversi minuti :-) 
 
 


 
Ciao. Volevi dire 'dispiaciuta'?
 
Guarda, io penso che sarebbe servito un altro contesto ed un altro primo 
piano.
 
In questo caso visto il paesaggio ho preferito lasciar stare. Diciamo 
poi (e si vede) che le stelle erano poche vuoi per la direzione 
dell'inquadratura e vuoi per visibilitï¿œ quindi l'effetto a mio parere 
sarebbe stato tanto limitato da essere quasi inutile.
 
Tanto per parlare, se avessi deciso per la strisciata sicuramente avrei 
optato per una serie di scatti da 30sec. e successivo accorpamento degli 
stessi piuttosto che un unico scatto da tot. minuti/ore.

 stessi piuttosto che un unico scatto da tot. minuti/ore.
 
OK