Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Olympus OM-D E-M5 arrivata!!!!

Chi ï¿œ che voleva saperlo?
La E-M5 ï¿œ arrivata in perfette condizioni ed ha anche garanzia italiana 
(Polyphoto)!!! :-)
 
861 Euro spedita da 
elettrotop.com
 
Pagata con Paypal, spedita 2gg dopo l'ordine, servizio eccellente.
 
E' sexy da morire! :-) A breve mini-recensione.
Marck

 Chi è che voleva saperlo?
 
io!
evvai allora inizio a pensarci seriamente...
che vetri ci hai messo davanti?
 

 E' sexy da morire! :-) A breve mini-recensione. Marck
 
prima o poi cedo anch'io, è davvero troppo bella!
 
Carlo
-- 
http://album.carloghio.com
 
www.prepaidgsm.net
 

 che vetri ci hai messo davanti?
 
Beh ho un discreto corredo, ma � principalmente 4/3.
 
14-42mm 3.5-5.6 micro4/3
12-60mm 2.8-4 4/3
35-100 2.0 4/3
30 1.4 4/3 (sigma)
50-500 4-6.3 (sigma)
 
tubo adattatore 4/3 - m4/3 MMF-1
moltiplicatore 1.4x EC-14
tubo macro 4/3 EX-25
flash FL-50R
 
Per ora l'ho provata con i primi 2 obiettivi. Col primo lavora pi� che 
bene, col secondo occorrono 1 o 1,5sec per la MAF.
 
Immagini, per ora, decisamente migliori di quelle che si ottengono con 
la E-5
 
Marck

 50-500 4-6.3 (sigma)
 
Uh, dimenticavo il mitico 40-150 3.5-4.5 4/3 (I serie, splendido!) :-)
Marck

 bene, col secondo occorrono 1 o 1,5sec per la MAF.
 
cioè col 12-60swd va così piano???? :O
ma mi tengo la e-30 tutta la vita piuttosto!
 
anchio ho il 12-60swd, però pensavo di passare interamente al micro, non mi ispira l'ibrido anche perchè se devo avere un corpo più piccolo ma le lenti uguali allora non mi cambia molto.
aspetto di vedere in giro il 12-35 pana e il 35-100 ma mi scoccia che non ci sia qualcosa di valido più lungo. potrei sempre usare il 50-200swd con l'adattatore, ma come dicevo mi ispira poco.
oppure andare su un bel set di fissi e passa la paura: 12, 25, 45 e 75 ma che spesa!

 ...
 
Qui ne parla piuttosto bene "The Best MFT Camera Yet":
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/olympus_om_d_e_m5_review.shtml
 
 
ciao
 
Bruno 0.5

 anchio ho il 12-60swd, per� pensavo di passare interamente al micro
 
Credo anch'io che alla fine sia la soluzione migliore, anche per non 
perdere il vantaggio della compattezza del sistema, spercie per le 
focali corte.
 
Per quanto riguarda le focali lunghe se vuoi luce ci vuole la lente 
frontale grande quindi non c'� molto da risparmiare in termini di 
dimensioni...
 
Marck

 oppure andare su un bel set di fissi e passa la paura: 12, 25, 45 e 75 ma che spesa!
 
12-35 e 75 potrebbero essere sufficienti, e forse si spende meno.
 
-- 
mauro

 12-35 e 75 potrebbero essere sufficienti, e forse si spende meno.
 
In effetti sarebbe una bella accoppiata di lenti...
Marck
 


 
quando hai fatto posta il link.
 
e se vuoi mandarmi un paio di raw fatti con 35-100 e 14-42 a 35 mm e 
f5.6 te ne sarei grato. La mail � valida
 
 
-- 
mauro

 f5.6 te ne sarei grato. La mail � valida
 
questi sono i due RAW che ho fatto ieri sera, un p� al volo a dir la 
verit�, per te.
 
Quello col 14-42 � fatto a 42mm perch� ho voluto inquadrare pi� o meno 
la stessa scena. Infatti, incredibilmente, mettendo la macchina sul 
cavalletto e montando le due diverse lenti, a 35mm avevo un angolo di 
campo ben diverso tra i due obiettivi!
 
Tieni presente che col 35-100 il cavalletto sta 10cm pi� avanti rispetto 
al sensore perch� il cavalletto si fissa sull'anello dell'obiettivo.
Invece col 14-42mm il cavalletto si fissa sotto il corpo, quindi 
chiaramente all'altezza del sensore.
Quindi quando ho fotografato la scena col 14-42 ho arretrato il 
cavalletto di 10cm, ma la scena inquadrata col 14-42mm a 35mm era molto 
pi� larga di quella inquadrata a 35mm col 35-100.
 
Che tu sappia la distanza dal soggetto (per valutare l'angolo di campo 
della focale) si calcola dalla lente frontale o dal sensore? Io sapevo 
dal sensore ma questo test mi fa pensare il contrario... BOH!
 
Cmq detto questo, a (quasi) parit� di campo inquadrato la differenza tra 
i due scatti � notevole, il dettaglio offerto dal 35-100 � superiore, 
che ne pensi?
 
Ecco i link (13,5MB ciascuno):
 
https://dl.dropbox.com/u/17359018/P6123917_35-100f2.ORF
 
https://dl.dropbox.com/u/17359018/P6123919_14-42f3556.ORF
 
 
Marck
 

 Marck
 
Aspettiamo impazienti!   :)
Io la sto' considerando, insieme alla conversione "all micro".
Aspetto di vedere un po' di foto in giro.
E poi magari esce anche la stessa elettronica, pero' carrozzata da Pen 
con l'EVF da un lato, che lo preferirei...
 
Ciao!
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, cosï¿œ le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)


 
Ma veramente girerai con il 35-100 sulla om-d?
 
Se la prendo io pensavo di usarci il 50-200, ma non vorrei sembrare un matto
 
grazie mille
 
 
-- 
mauro

 matto
 
Matto è chi non capisce perchè lo fai ;)
 
Marck

 
Arrivata anche la mia!  :)
 
Adesso gli tiro in po' il collo con gli obiettivi che ho, il 12-50 in 
kit lo ho rivenduto subito, troppo buio per quello che ci devo fare.
E adesso aspettiamo lo zummolo Panasonic f/2.8 ... ...
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, cosě le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)

 Arrivata anche la mia! :) Adesso gli tiro in po' il collo con gli obiettivi che ho, il 12-50 in kit lo ho rivenduto subito, troppo buio per quello che ci devo fare. E adesso aspettiamo lo zummolo Panasonic f/2.8 ... ...
 
...che viziati !!!!! ;)))))))))))))
 
buon ferragosto!!
 
eric