Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: coolpix 8800

Volevo segnalare a tutti che il sistema di messa a fuoco manuale della nuova 
coolpix 8800 č una vera schifezza!!!!!!!!!!!
Ciao
Marco 

Io mi ci trovo abbastanza bene una volta presa la mano. Cosa e' che non ti 
soddisfa ? 

 ha scritto nel messaggio 
news:lizzd.332754$b5.16...@news3.tin.it...


Allora io uso lo schermo... premo a meta' il tasto di scatto e ho 
l'illuminazione, se mi segna che l'autofocus non e' ottimale allora passo in 
manuale. Ovvio che quando rilascio il pulsante di scatto l'oggetto risulti 
molto scuro, ma con un minimo di esperienza nota la distanza tra obbiettivo 
e oggetto so come mettere a fuoco, una volta spostato l'indicatore su 
schermo ripremo il tasto di scatto a meta' e controllo se la messa a fuoco 
manuale mi soddisfa, altrimenti la aggiusto di nuovo. Ovvio che se sei 
abituato a una reflex 35mm come ero prima io la cosa le prime volte e' piu' 
macchinosa, ma poi ci fai l'abitudine, daltronde il focus manuale e' quasi 
tutto cosi' per le digitali. 


E' normale che da una compatta come la 8800 (seppur costosa più di una
reflex 300D) non puoi pretendere una messa a fuoco manuale perfetta.
Anche sulla G6 c'è la possibilità di fare la messa a fuoco manuale, e notare
le stesse difficoltà con la messa a fuoco solo tramite schermo lcd.
L'astuzia con la G6 sta però nel fatto di poter effettuare il focus 
bracketing, e avere ottime possibilità su tre scatti in focus bracketing che 
almeno una foto su tre esca a fuoco.
Curiosità: ma la Nikon 8800 ha oppure no il focus bracketing?

 ha scritto nel messaggio 
news:X9Azd.570596$35.24...@news4.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:oAAzd.332911$b5.16...@news3.tin.it...

che io sappia no, ha il bracketing sull'esposizione, personalizzabile negli 
step da eseguire 

 negli step da eseguire
Eheheh...  il bracketing dell'esposizione è bene che ci sia, ma per la messa 
a fuoco non ci fai nulla.
Non ha certo la stessa utilità del focus bracketing presente sulla G6. 

> Non ha certo la stessa utilità del focus bracketing presente sulla G6.
scusa la curiosità, ma la g6 in modalità fuoco manuale non ha la scelta 
limitata a range predefiniti di distanza? (tipo 0,5m,1m,2m,3m,5m, etcetc...) 
. in questo caso il focus bracketing ha anche ragione d'essere (tu scegli un 
fuoco manuale e lei prende anche lo step subito prima e subito dopo) , ma in 
una macchina come la 8800 dove è presente un VERO fuoco manuale *continuo* 
(e se non ce l'ha, allora la si puo' direttamente lasciare in negozio, per 
quel prezzo..) mi spieghi come è possibile la realizzazione di un "focus 
bracketing" arbitrario ed efficiente?
poi magari mi sbaglio io...
ciao 

 ha scritto nel messaggio 
news:ueGzd.571628$35.24...@news4.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:i_zzd.570586$35.24...@news4.tin.it...


 ciao
Dubito che il focus bracketing possa funzionare su fotocamere predisposte 
con la ghiera manuale della messa a fuoco. Di più non so dirti. 

 lo so???
Fuocheggiare in quel modo significa andare in giro con il metro in mano e 
prendere le distanze tra soggetto e fotocamera... mi sembra un po' assurdo e 
soprattutto poco efficace, anche con una valutazione ad occhio le distanze 
riportate dall'indicatore della messa a fuoco sono poco precise.
Tuttavia questo non è un problema, perché io resto dell'idea che quello che 
conta non è la precisione dell'indicatore delle distanze, quanto piuttosto 
la sensibilità della ghiera di messa a fuoco.
La tolleranza di misura dell'indicatore della G6 ad esempio è molto 
approssimativa, ma ti ripeto che poco importa sapere a che distanza precisa 
è il soggetto, perché lo scopo del manual focus è mettere a fuoco osservando 
la nitidezza dell'immagine attraverso lo zoom centrale.

 ha scritto nel messaggio 
news:hCXzd.335691$b5.16...@news3.tin.it...

ok, la mia era una estremizzazione, con la 990 facevi proprio così,
come descrivi tu in un post sopra, vai un pò a occhio, funzionava come
la G6, con la ghiera giri e la distanza aumentava mano a mano
prima poco poi di più all'aumentare della distanza, poi controlli con il 
monitor
che ripeto evidenziava in modo nettamente migliore la zona a fuoco, un passo 
due  in più, uno in meno
e poi scatti, con la 8800 ogni volta con sta barrettina devi zoommare il 
particolare controllare
il fuoco, tornare indietro reinquadrare, due palle!!!!!!!!!
Vorrei capire perchè non hanno mantenuto un efficente sistema per mettere
quello che al confronto si può definire solamente una schifezza,
una notazione numerica seppure "a spanne", ma sottolineo con la 990 neanche 
tanto
per sfizio avevo fatto alcune prove,è senza dubbio la cosa migliore.
P.S. perchè a tutte le 990 si rompe lo sportello portabatterie?????
:-***