Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: la tanto decantata Canon G3 ...

Per chi non lo sapesse .. ha un 'leggero' difetto .
Alle focali piu' corte ( credo da 35 a 50 ) guardando nel mirino ottico si
vede un bel pezzo del portaobiettivo ( coi sara' un termine migliore ? )  in
basso a sinistra.
Ma come cazzo  hanno fatto  a costruire sta porcheria !!!!
Oramai io l'ho presa ... ( indovinate dove ? )
Fanculo !
Ciao
p.s.  ha comunque  tanti pregi , tranne questo 'piccolo' difettuccio

 Ma come cazzo hanno fatto a costruire sta porcheria !!!!
  Ma scusate, il mirino ottico non viene usato solo in casi di necessità su
una digitale? A parte questa particolarità tipica della G3, io penso che il
difetto + grosso del mirino ottico (di qualsiasi macchina) è quello che non
consente di vedere le informazioni relative ai parametri impostati, e
soprattutto di controllare se l'esposizione è corretta. Se anche la visione
del mirino fosse perfetta, anche senza difetti di parallasse, io non
rinuncerei mai alla flessibilità del LCD, e il mirino lo userei solo in casi
di emergenza.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Oramai io l'ho presa ... ( indovinate dove ? )
aggiornaci
dove?
purtroppo abbiamo capito che la macchina perfetta e' quasi impossibile
da trovare, 
se a te serviva uno zoom superiore al 4 x
potevi comprare la G2 ed applicare un tele 2.0 X
saresti andato a 6 X
ma almeno non ti incazzavi della vignetattura che creava a focali
corte...
ciao
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


Grazie per la risposta.
Il fatto e' che abituato alle reflex tradizionali questo fatto mi ha un
attimino sconcertato.  Mi ci abituero'...
Ciao

" p.s.  ha comunque  tanti pregi , tranne questo 'piccolo' difettuccio"
e te credo 900 euro...........
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


 schermo LCD o no..comunque il difetto resta...e non vedo perche (una volta
impostati i parametri di scatto) uno debba
essere costretto a comporre l'immagine tramite monitor e non tramite mirino
;-)
Mi sembra assurdo che i tecnici della canon non si siano accorti di questo
Macroscopico difetto.
Riccardo

 Macroscopico difetto.
Ma è così macroscopico?
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
'Ciò di cui il mondo ha bisogno non è la volontà di credere ma il desiderio
di scoprire'
Bertrand Russell

Alle focali piu' corte ( credo da 35 a 50 ) guardando nel mirino ottico 
cavolo ho risposto a cavolo ^_^
intendevi mirino ottico
avevo capito 
dal lcd e in fase di scatto 
era presente una vignettatura
pardon
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o

 Ciao
#Ciao..... mio nonno diceva sempre..... non ti lamentar dell'acqua
calda......
 invece il saggio cinese dice:
Quando non sai cosa dire.... meglio tacere.....
Pino52 :-) Rm

 Roma Sud
 Se limita la mia liberta nel comporre una foto con il mirino galileiano
invece che con il monitor LCD si...
Mi spiego meglio... magari io non userò mai il mirino ottico ma dipende da
una mia scelta e non da un fattore
esterno dovuto comunque ad un errore della casa produttrice...
E' chiaro che questa è solo una mia opinione :-))))
 Riccardo


Sarai mica un po' invidioso ?!  :-)))
Non la terro' per molto .. il primo cui la offriro' sarai tu .. contento ?
L'ho presa ..in quel posto .. credevo fosse chiara la metafora .
Ad ogni modo dal mitico Colombo per 890 contanti
Ciaoooo

 >
E' macrosscopico al punto che non puoi pensare di scattare una foto alle
focali corte guardando nel mirino ottico . Non vedi che un tubo nell'angolo
in basso a sinistra.

 Riccardo
  Ma certo che se ne sono accorti, solo che hanno pensato che se l'unico modo
di montare un 4x su una compatta, comportava questo trade off, chiunque
avrebbe accettato lo scambio zoom 4x - non perfetta visione del mirino.



Io non discuto il fatto di comporre le immagini da mirino LCD... anche
perche
ho quasi sempre usato LCD anche io...
Resta il fatto che se c'è un mirino ottico deve funzionare perfettamente...
Il tuo discorso sarebbe valido se tutte le compatte con zoom 4x avessero
questo tipo di problema.. :-))
Riccardo

 Riccardo
   Perchč? Quale compatta con CCD da 1/8 di pollice (perchč ovviamente sai che
la dimensione della lente deve essere in relazione con la dimensione del
sensore) ha uno zoom maggiore di 3x e un mirino galileiano? A me non ne
viene in mente nessuna...potrei sbagliare, non so.


 viene in mente nessuna...potrei sbagliare, non so.
La Nikon 4500?
(anche io potrei sbagliare)

 una digitale?
Il mirino è una parte fondamentale di una macchina fotografica. Il display
LCD invece è un accessorio.
Tutte le macchine hanno un mirino ma non tutte LCD.
Ti auguro di non dover mai fotografare con una reflex.
Ciao,
Roberto


Anche a me non ne viene in mente nessuna..la mia era un domanda... :-)
Sinceramente non vedo il problema, o il perchč  si stia creando una polemica
intorno a questo argomento.
C'č solo un fatto, che non mi sembra possa essere in qualche modo messo in
discussione,
che il mirino ottico non funziona tutto qui.
E questo non me lo aspettavo...sopratutto da una casa seria come la canon.
Che comunque nel suo sito avrebbe anche potuto segnalare il problema e
lasciare
la decisione se comprare la macchina o no algli acquirenti.
E' come se comprassi una macchina (quella con le 4 ruote eh eh eh ) che ha
sia il cambio automatico
che manuale... solo che se la metto inmanuale il cambio non funziona...
La risposta quale sarebbe:" che ti frega che non funziona tanto si usa il
cambio automatico"
Non mi sembra una risposta intelligente e sopratutto non mi sembra un
comportamento corretto da parte della
canon che ripeto avrebbe dovuto avvertire dicendo: con questo tipo di zoom
vi scordate l'uso del mirino
ottco a focali inferiori ai 60mm
scoprire questa cosa dopo l'acquisto della macchina mi sembra una bella
presa per il sedere ;-))
Riccardo

 (anche io potrei sbagliare)
   Infatti non è paragonabile, si tratta di una lente molto compatta che
proprio grazie alle ridotte dimensioni è stata integrata nel corpo macchina.
Se non è una lente di tipo estensibile è ovvio che non può coprire nulla.
D'altra parte la riduzione delle dimensioni, non è indolore: la scarsa
luminosità delle lenti è imbarazzante nel confronto con la G3, specie in
tele.
Nikon 4500 F 2,6-5,1
Canon G3 F 2,0-3,0


 Roberto
EEEEEE!!! Risposta errata amico mio! Nicon "culpicks" 2500 (credo, insomma
la compattina con l'obbiettivo a flip) ha solo lcd, niente mirino...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Canon G3 F 2,0-3,0
E' vero...non avevo considerato l'estensibilità o meno delle lenti...mi sono
già cosparso il capo di ceneri e sono in ginocchio su dei ceci...
;-)

 la compattina con l'obbiettivo a flip) ha solo lcd, niente mirino...
Anche l'APE CAR ha il manubrio e non il volante. Qualcuno si è intestardito
comunque a chiamarla automobile!

 comunque a chiamarla automobile!
La Coolpix 2500 sarà anche "scarsina" ma è pur sempre una macchina
digitale...non ti arrampicare sugli specchi...
;-)

 digitale...non ti arrampicare sugli specchi...
Non mi volevo arrampiacare e tantomeno prendere in giro chi ha l'ape car o
la Coolpix 2500, era solo un esempio.
Io provengo dalla fotografia tradizionale, che pratico da molti anni.
Semplicemente penso che il mirino non sia una cosa inutile, ma di
fondamentale importanza.
Ciao

 fondamentale importanza.
Innanzitutto complimenti per il tono pacatissimo...generalmente sui ng ad
una battuta come quella che ti ho fatto...minimo minimo...minacciavano di
spaccarmelo sulla testa lo specchio...
Per quanto riguarda il mirino...è vero, è importante...ma nelle digitali
(come senz'altro saprai) ciò che vedi nel mirino non corrisponde a ciò che
"vede" la macchina...(a meno che non ci sia un mirino elettronico).
Ciao!
P.S. mio nonno aveva l'ape...che bello...quante volte ho rischiato di
ribaltarmi sulle strade della Lunigiana...

  Riccardo
che condivido. se c'è il mirino ottico deve o dovrebbe funzionare bene

 fondamentale importanza.
la differenza c'è eccome, nelle reflex vedi il fuoco e tutto il resto, nel
mirino ottico no.. come nelle tradizionali usa e getta


Mai avuta, ma mi hai fatto venir la voglia... ora esco e me ne vado a
comprare una anche io!!!
Spero smetta di piovere però!
Ciao
Roberto

dove?
Ma non era una battuta ironica??? O sono io che penso sempre male??
:-?

 viene in mente nessuna...potrei sbagliare, non so.
Minolta dimage s304
minolta dimage s404
ccd da 1/8, 4x 35-140, stesse dimensioni della g3 con mirino galileiano.
Ciao



beh spero per te che non ti metta a fotografare col sol leone.....a quel
punto il monitorino lcd è inservibile...e sei costretto ad usare il mirino
per forza di cose.......
ecco imho uno dei vantaggi ad avere un mirino elettronico....
saluti e buone foto
enzo

 Ma come cazzo  hanno fatto  a costruire sta porcheria !!!!
Ma scusa, hai scelto liberamente o no? L'avrai anche provata, immagino.
Se vuoi il meglio, devi pagare.
Comprati una reflex digitale.
Bye :-)
-- 
Rudy
http://members.xoom.it/rudy_ramirez

 Bye :-)
Dopo aver letto la review du dpreview ed aver approfondito la conoscenza
diretta della G3 ..devo rimangiarmi  certe frasi dettate dalla shock
iniziale del mirino ottico che ho capito essere una specie di optional .
Anche non avesse ildifetto alle focali corti comunque l'area coperta dal
mirino e' dell'83% , quindi inaffidabile per padroneggiare l'inquadratura.
D'altro canto l'LCD della G3 mi pare vermante ottimo , con una risoluzione ,
luminoosita' , contrasto ed in definitiva leggibilita' eccezzionale.
Dal punto di vista estetico e' nettamente migliore della  G2 il che si
riflette anche in una migliore ergonomia. La G3 e' e' miss " fotocamera
digitale  " .. almeno per me..
Anche dal punto divista delle qualita' delle immagini , guardando al
confronto con la G2, secondo me e' migliore ; meno aggressiva nello
sharpening ma forse piu' naturale. La resa del blu e' stupenda .. i colori
sono in genere meno 'sparati'  della G2
Aggiungiamo una focale 35-140 mentre la G2 si ferma a 105 .. non sara' la
fine del mondo ma e' pur sempre un vantaggio
L'autofocus mi sembra piuttosto 'sveglio' .. la risposta allo scatto piu'
che buona ..
La navigazione tra i vari menu e la riproduzione delle immagini velocissima
..
Nella durata delle batterie la prima in assoluto ..
Insomma .. una gran bella fotocamera digitale ...
Contento dell'acquisto
Ciao

 Contento dell'acquisto
Anch'io :-)
Bye
-- 
Rudy
http://members.xoom.it/rudy_ramirez