Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: la mia 350d primissime impressioni...

premessa,
non sono un professionista, non aspiro a divenirlo,
se amo fotografare (la fotografia l'amavo anche prima) è perchè esiste il 
digitale,
bene, non ho mai posseduto una reflex, ne digitale ne analogica, la mia 
macchinetta precedente, che sicuramente non butterò via, è una HP 945, che 
si è comportata egregiamente, ma che soffrendo del ritardo di scatto, mi ha 
fatto impazzire...
veniamo alla 350d:
amore a prima vista, bellissima :)
le dimesioni non sono un problema (forse perchè non ho posseduto altre 
reflex), forse perchè ho le dita lunghe e sottili :)
mirino luminosissimo (forse perchè abituato ad un mirino elettronico), poi 
fuocheggio a mano in modo strabiliante e in maniera perfetta (sarà una dote 
personale)
compatta, sicura, non sembra affatto palsticosa, regge alla grande il 70 200 
f4 L, che non è niente male come peso e solidità...
troppi comandi, non ho ancora capito nulla (o quasi) ma questo è il bello, 
questa è la sfida per me...
nessun ritardo di scatto,
francamente, per quello che ho potuto riscontrare, visto le mie esigenze, e 
visto il costo, non potevo fare acquisto migliore,
resta vero, però, che questo sono solo le mie "primissime impressioni", 
vedremo in futuro...
misterno

meno parole e più scatti
;)
--
Marco - Livorno
www.giumarko.altervista.org


Quoto
"fatti,non pugnette!".....a parte questo..buon divertimento.
:-D 

 bello, questa è la sfida per me...
Leggendo questo ho pensato che il manuale l'hai buttato prima di leggerlo o
magari
non sei ferratissimo sulle nozioni di base visto lo spavento che hai avuto
guardando i comandi (mi sembrava che l'avessi presa senza sapere quali
fossero le possibilita' che offre, leggendo...ma non vorrei offendere
dicendo questo!)
Leggiti bene il manuale (le funzioni le imparerai ad usare bene scattando) e
se non l'avessi gia' fatto ti consiglio di leggere tutto quello che puoi
sulla fotografia (qualche corso di base ad esempio) in modo che potrai
comprendere tutte le funzioni ed utilizzarle al meglio quando necessario..
Altrimenti una reflex cosi' non serve a nulla!!
Buona fortuna e posta qualche foto :-)
Saluti

 comprendere tutte le funzioni ed utilizzarle al meglio quando necessario..
Quoto francesco e invito misterno ad andare fuori e fare pratica "sul 
campo".
Congratulazioni  :-)
Ciao,
Antonio
-- 
www.CanonItalia.com
Il forum degli utenti Canon! 

 f4 L, che non è niente male come peso e solidità...
eh, ci hai mica messo un obiettivo da due soldi :-) ottima scelta, l'ho 
in cima alla mia wishlist :-)
-- 
Ciao,
Ander



Ti garantisco che la 350 d, con il battery grip ed il 70/200 f4 ha un
aspetto professionale e molto meno "plasticoso".
Per non parlare poi della qualità dll'ottica che è semplicemente
sbalorditiva.
Carlo

 sbalorditiva.
Bè con quell'ottica 70/200 f4 vorrei sfidare... però quello in kit è un
fondo di bottiglia o poco ci manca imho..
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
-- 

togli Sir. e cita il messaggio ; ]
Non condivido appieno il tuo giudizio. Certamente il 18/55 ha una
qualita` costruttiva mediocre. Pero' se hai gusto nella composizione e
non crchi foto di architettura e non necessiti del famoso "70x100" ha
delle prestazioni oneste.
Mi sono tolto lo sfizio di fare delle foto ad un matrimonio in
contemporanea con un professionista. La sposa ha scelto molte delle
mie foto da inserire nell'album al posto di quelle scattate dal prof.
Erano state fatte tutte col CIOFEGON.
Cosa voglio dire: l'importante e` l'inquadratura e
l'esposizione.......le linee per mm e la vignettatura vengono
sicuramente dopo....o no?
Regards,
Carlo 

 sicuramente dopo....o no?
Si ma i difetti dell'ottica di una certa qualità si vedono poi.. è come
prendere l'ottica della nikon in kit col 18-70 3.5-4.5 ..tutt'altra storia..
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
--