Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Domanda tecnica per Zott!!!, mio unico Vate...

Domanda seria! Esiste un calcolo al volo, intuitivo, per capire quale coppia
focale/apertura mi darà più o meno PDC? Lasciamo perdere il programmino che
si trova in giroe anche le differenze microscopiche fra lente e lente, dico
un sistema da tenere a mente come riferimento base.
Es.: fra un 50mm f/2.8 e un 100mm f/4 a parità di campo inquadrato dove
abbiamo più PDC?
--
"I count three, four and we start to slow,
because a song has got to stop somewhere"
Stuart Murdoch

Non toccatemi il mio Zott!!!
Voi del digitale!!!
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 abbiamo più PDC?
a parita' di apertura e a parita' di inquadratura (cambia qundi la 
distanza di ripresa!!) ogni lente ha la stessa pdc
in questo caso ha + pdc il 50 che ha apertura maggiore

 abbiamo più PDC?
a parita' di apertura e a parita' di inquadratura (cambia qundi la
distanza di ripresa!!) ogni lente ha la stessa pdc
in questo caso ha + pdc il 100 che ha apertura minore

 abbiamo più PDC?
Dipende a che distanza inquadri.
Tieni presente che a diaframmi chiusi e brevi distanze la differenza è pochissima (f2 e una trentina di metri per il
100, quindicina per il 50) appena chiudi ad f4, la pdc del cinquantino è doppia rispetto al 100; non ne parliamo con
diaframmi più chiusi.
Questa differenza aumenta con l'aumentare della distanza (un 50 o peggio ancora un grandangolo arrivano abbastanza
facilmente in ipefocale).
La differenza invece tra un 200 ed un 100 è meno marcata.
In pratica hai una curva con variazioni che diminuiscono con l'aumentare della focale.
Esempi ad f4 l'iperfocale per un 50mm è 12 metri circa. Per avere la stessa iperfocale con un 100 devi chiudere ad f16.
In poche parole nella vita pratica il tuo quesito ha senso per piccole diferenze di focale tra due obiettivi, altrimenti
ciccia; vince il più corto.
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 Dipende a che distanza inquadri.
"a parita' di campo inquadrato" toglie questo grado di liberta'
data una certa focale c'e' una ed una sola distanza che inquadra quella 
e solo quella inquadratura

 "a parita' di campo inquadrato" toglie questo grado di liberta'
sei peggio di una tarantola su questi argomenti!!

 sei peggio di una tarantola su questi argomenti!!
un po' di precisione non guasta, ecchediamine ;)

 distanza di ripresa!!) ogni lente ha la stessa pdc
Diametro del cerchio di confusione  c=0,0508 mm
F= lunghezza focale dell'obiettivo.
f= apertura relativa.
u=distanza di messa a fuoco.
Distanza Iperfocale (H):
H = F² / (f × c)
Limite prossimo della profondità di campo (P1) :
P1 = (H × u) / (H + u)
Limite remoto della profondità di campo (P2):
P2 = (H × u) / (H - u)
Non proprio come dici tu.


Non sei un uomo! Sei una Canon!
-- 
----------APACHE------------- 
 
www.mauriziotoni.com
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:5r5rb.111435$e5.40...@news1.tin.it...


 Non proprio come dici tu.
ma li sai fare i conti o solo copiare le formulette?
ricordi? "a parita' di inquadratura"
ho approssimato distanza di messa a fuoco proprozionale alla lunghezza 
focale, cosa non esattamente vera, falsa sulle focali grandangolari, ma 
accettabile come approssimazione nei termini della richiesta
"Esiste un calcolo al volo, intuitivo, per capire quale coppia
focale/apertura [...] dico
un sistema da tenere a mente come riferimento base."
e in questi limiti, fatte salvo le lenti piu' corte di 50mm (oppure 
accettando una approssimazione maggiore) e' proprio come dico io 
(provare x credere)

 (provare x credere)
per scrupolo l'ho rifatto
questo e' approssimato come ho detto sopra (pdc =p2-p1)
F	c	f	u	H	p1	p2	pdc
100	0,05	2,8	2000	71429	1946	2058	112
50	0,05	2,8	1000	17857	947	1059	112
questo e' esatto (il rapporto fra le distanze e' il rapporto fra i seni 
degli angoli di campo)
F	c	f	u	H	p1	p2	pdc
100	0,05	2,8	1828	71429	1782	1876	94
50	0,05	2,8	1000	17857	947	1059	112
da cui si vede che l'approssimazione fa un errore del 15% che io ritengo 
accettabile nei termini della domanda di pratenza e' inoltre minore per 
le focali piu' lunghe
(lunghezze tutte in mm)

 Non sei un uomo! Sei una Canon!
No, sono uno con un numero di telefono di un ottimo posto a Ferrara, a che diamine di mail te lo mando?
La vecchia è defunta...


 (provare x credere)
Proviamo, proviamo...
Segue al tuo post successivo...


 le focali piu' lunghe
No, vedo che è proprio inutile; quando uno è duro...
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/uliano.zip
Ti ho fatto un bel programmino atto all'uopo, scaricatelo e giochicchiaci un poco.
Imparerai come ho detto che le differenze variano al variare della distanza di ripresa e con il diaframma (aumentano
all'aumentare della distanza e chiudendo il diaframma).
Posso capire che tu brami alla sola idea di potermi correggere in qualcosa, ma accetta un consiglio: non partire a testa
bassa e cerca di usare il cervello primo di fare la figura del pollo.
Impara che io non parlo a caso.
Visto che è spunto comune in questi giorni: torna a studiare!
-- 


 e solo quella inquadratura
Yes, ma mi sai dire quale sia di grazia "quella inquadratura?"
-- 


 sei peggio di una tarantola su questi argomenti!!
Dici? Almeno sapesse quello che dice...
-- 


 Posso capire che tu brami alla sola idea di potermi correggere in qualcosa
questa e' l'unica cosa che hai capito proprio male
se mi sbaglio, come in questo caso, non ho il minimo problema a 
riconoscerlo, sono in buonafede :-)

 Yes, ma mi sai dire quale sia di grazia "quella inquadratura?"
LOL, questa coglie perfettamente il punto

 un po' di precisione non guasta, ecchediamine ;)
Bravo, un po' di precisione!
Però prima di fare le figura del pollo chiedendo precisione a chi è preciso e scrivendo invece corbellerie, non faresti
meglio a studiare un pochino?
Secondo te sono considerato il maggior esperto di fisica ottica su iaf perchè in anni ho dimostrato di conoscere
qualcosa o perchè il posto era vacante ed ho avuto una buona raccomandazione per averlo???
Torna a studiare!
-- 


 Bravo, un po' di precisione!
beh alla fine l'ho avuta la risposta precisa :-)


 Secondo te sono considerato il maggior esperto di fisica ottica su iaf 
orpoli!
in tale caso... quella faccenda dei raggi obliqui sui sensori delle 
digitali ha un fondamento o e' solo pubblicita' per il formato 4/3 di 
kodak olympus?


uli in questi giorni i tuoi flammini sono uno spasso! le dai e le prendi,
sembri un chiuhauha incazzoso che morde alle caviglie chiunque passi :))))))
Celio e MarcoF si sono dimostrati dei bassotti azzannabili... Zott purtroppo
è un Alano... ;))

 uli in questi giorni i tuoi flammini sono uno spasso! 
sei fuori strada sono in buonafede quando dico che sono in buonafede
se zott ha una conoscenza meno scassata della mia sono contento per lui 
(un po' scontento per me ma a tutto c'e' rimedio) non c'e' dare ne' 
prendere
c'e' solo da imparare quando si ha l'umilta' di capire e ammettere i 
propri errori (questo vale per la flam su iaf)
ti diro' di piu' con il tuo linguaggio e' meglio "prenderle" perche' in 
questo modo si impara qualcosa

 questo modo si impara qualcosa
dai che serioso! cmq ti esponi parecchio... questo intendevo... :)

 dai che serioso! cmq ti esponi parecchio... questo intendevo... :)
affermando quel poco che so lo metto alla prova... se regge era buono se 
non regge lo butto... non sono mai riuscito a trovare un altro modo di 
usare i ng

 ha scritto nel messaggio
news:9%6rb.1402$ZH3....@tornado.fastwebnet.it...

e lui era buono, figo il programmino che ha fatto, sto sperimentando...
Uliano-Calculator!! sarebbe interessante sentire cosa ne pensa degli altri
due argomenti... crop e latitudine...

 due argomenti... crop e latitudine...
gia'
i thread sono la su iaf

 ha scritto nel messaggio news:l77rb.1410$ZH3...@tornado.fastwebnet.it...

Chi mi paga le consulenze?? ;-)


Quella che vedi sul NG Antò........-Apache-(at)
libero.it
 ( con i
trattini che vedi)
-- 
----------APACHE------------- 
 
www.mauriziotoni.com
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:Ub6rb.111713$e5.40...@news1.tin.it...


 è un Alano... ;))
Bau!
Io veramente amo i terranova.



-- 
