Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: un aiuto per un neofita!

ciao a tutti, 
vorrei chiedervi un aiuto per un acquisto di una digitale ("ma và?
pensavamo a quale vino abbinare al brasato!" :D)...
Sono un convinto sostenitore delle reflex tradizionali, ma per esigenze
che ora vi dirò, mi vorrei comprare anche una digitale.
Sono un appassionato di sport di montagna (alpinismo, arrampicata,
sci-alpinismo, etc...) e mi rendo conto che tante volte vorrei fare
delle foto, ma il corredo tradizionale pesa, è ingombrante, etc...
Così come ci sono tante occasioni di cazzeggio in cui non sprecherei una
foto classica, con tutto quello che comporta farla stampare, ma che
magari sarebbe carino avere in digitale per mandarla via mail agli
amici...
in virtù di tutto questo vorrei farmi una compatta digitale, spendendo
max 450 euro (se poi si sfora di poco, pazienza), che sia robusta, e con
una buona risoluzione in modo che se ci scappa la bella foto si possa
anche stampare.
Tra i modelli che ho visto, abbastanza velocemente, ci sono la mju:
300-400 della Olympus, che ha un dettaglio molto importante,
l'impermeabilizzazione (potete capire che per gli sport che faccio è una
cosa da non trascurare), ma purtroppo non hanno il controllo di
esposizione/tempi, e la C-50 e C-750 sempre di olympus, che - mi pare -
hanno il corpo in alluminio.
Che mi consigliate di alternativa, che sia sempre resistente e che
permetta un certo controllo dello scatto?
ciao e grazie,
a.ohm
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

nikon coolpix
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 permetta un certo controllo dello scatto?
Se ti interessa uno zoom a forte allungamento, la Panasonic-Leica FZ-2 
(ha un 35-420mm equivalenti, molto luminoso e stabilizzato).
Se invece non ti interessa lo zoom, c'è ampia scelta di macchine solide 
e dalla forma più o meno "a saponetta", comode da mettere in tasca, nei 
cataloghi Canon e Nikon. Le Canon in genere hanno qualcosa di più in 
termini di settaggi manuali (ma in montagna ti servono davvero?).
Personalmente mi limiterei a quelle due marche, essenzialmente per 
problemi di affidabilità e robustezza, ma naturalmente sul NG ci sono 
molti appassionati di altre marche che diranno la loro.
Al

 hanno il corpo in alluminio.
Credo sia il caso di dare piu' importanza all'impermeabilizzazione che al
corpo di alluminio. Se batti e' un guaio in ogni caso.
Piuttosto, la butto li', quanto conta per te poter usare una mano sola e
avere un profilo senza spigoli e rilievi?
Non farei gran caso allo zoom della 750, invece, a meno di voler fare grandi
primi piani al fondoschiena del compagno di cordata, mezzo tiro piu' su...
Ciao
Frank

 max 450 euro (se poi si sfora di poco, pazienza), che sia robusta
compatta digitale e robusta non vanno d'accordo.
Non esistono. Per quello che ti serve prendi una olympus mju II (a 
pellicola)
ottima lente, leggerissima, meno di 100 euri, impermeabilizzata e con la 
lente protetta.
-- 
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it

 molti appassionati di altre marche che diranno la loro.
Lo zoom farebbe comodo, ma penso che un 105 equivalente sia sufficiente.
I settaggi manuali sono il retaggio del mio essere fotografo classico,
molte volte non sono soddisfatto dell'automatico, oppure voglio un
effetto un pò diverso...
Basta che devi fare una foto al tuo compagno che scala in controluce,
perchè vuoi che venga solo la silhouette, e già l'auto va in crisi...
;-)
Grazie per i consigli, cmq! 


 primi piani al fondoschiena del compagno di cordata, mezzo tiro piu' su...
in effetti sarebbe meglio una leggermente piů grossa ma che abbia una
"impugnatura", tipo CAmedia, Powershot e compagnia bella, č vero.
Per il corpo in Al.... quello che dici č vero, non č che cosě sarei al
riparo, perň magari qualche colpetto - anche dentro lo zaino, magari con
la borraccia (spero non con i ramponi! :D), farebbe meno male...
Grazie x le info! ;-)


 lente protetta.
e allora mi tengo la EOS 500 (che è arrivata senza problema a 5600m...
:D) e chissenefrega... ;-)
non mi serve un'altra 35mm, tra l'altro ce l'ho già una mju: a
pellicola... :D



Lo capisco, ma considera che oggi quasi tutte le digitali hanno metodi 
per "aggiustare" l'esposizione nei modi più diversi: dalla semplice 
correzione (imposta all'automatico) per sovraesporre o sottoesporre di 
una certa quuantità (nella mia macchina, ad esempio, questa regolazione 
si può fare a passi di 1/3 di diaframma e fino a un massimo di 2 
diaframmi, ed in molte altre è così), ai "programmi" automatici per il 
controluce, o per altri tipi di effetto/inquadratura. Anche senza 
comandi manuali, quindi, c'è comunque una buona flessibilità di 
risultati. L'impostazione manuale a priorità di tempi o diaframmi 
(presente anche questa su molte digitali, ma non su tutte) estende 
ancora le possibilità che ti ho appena accennato.
Al