Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: fotocamera in cima a un'asta di alcuni metri (mer15ago2012)

  00:41
 
  Quesito preliminare su come controllare in remoto
  (bastano display, messa a fuoco e scatto)
  una fotocamera digitale compatta.
 
  Una prima panoramica di idee senza scendere nello specifico
  di un dato modello di fotocamera.
 
  Fate finta di avere un'anonima fotocamera compatta
  non specificamente predisposta per il controllo remoto.
 
  'Notte
 
-- 
 
<uniposta*yahoo-it>
<uniposta*gmail-com>
 
(sostituisci asterisco e trattino)
(replace asterisk and hyphen)
 
=====================================================
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)
 

  (bastano display, messa a fuoco e scatto)
 
 
...dici niente!!!!!!!!
 
Un cestello affittato a 300 euro l'ora?
 
Guido 
 

ti basta una semplice canon con un software per il controllo e ci fai ciï¿œ 
che vuoi con pochi soldi.
 
 

   non specificamente predisposta per il controllo remoto.
 
https://neonisi.com/it/WR/items/680696-dispositivo-di-scatto-a-distanza-a-pera-6-m#.UCs1-N3N9MY
 
 
-- 
Barny
http://barny.altervista.org/
 
 
 

   'Notte
 
Memory card molto grossa e autoscatto a ripetizione.
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 
https://neonisi.com/it/WR/items/680696-dispositivo-di-scatto-a-distanza-a-pera-6-m#.UCs1-N3N9MY
 
 
mmmm...non vedo il display.
imho la cosa piu' facile, e alla fine anche meno costosa, e' comprare 
una fotocamera che faccia gia' di suo quanto chiede uniposta.
Alcune canon sono quasi completamente controllabili via usb, quindi con 
una normale prolunga e un notebook si fa tutto
 
Adriano
 
 

 controllo e ci fai ciï¿œ che vuoi con pochi soldi.
 
  - Sai anche i dettagli, m'intendo l'hai fatto?
  Fa comparire l'anteprima del display sull'uscita USB o sull'AV?


  13:43 ho sbagliato come undeficiente... ho inviato senza
  rispristinare il crosspost... e cosï¿œ posto per la terza volta
 
  (parlarsi in terza persona e' cosi' bbello)
 
  adriano aveva tolto il crosspost col ng di fotografia digitale ...
  non me n'ero accorto prima, e cosï¿œ devo postare di nuovo. Giï¿œ,
  che al posto della sua faccina utente vedo un lungo codice che
  mi impedisce di leggere i suoi messaggi se non aprendo il form di
  risposta... Colpa mia, eh, sono io che non voglio avatar e simili.

  - Le normali compatte canon col firmware CHDK, ed
  eventuali nuove stringhe di codice scritte a mano,
  pare possano fare un po' di tutto, anche l'automazione.
  Ma non so se serva pure a ottenere l'anteprima del display.
 
  Io potrei arrangiarmi in altri modi non-software ma che richiedono
  un certo lavoro, e quindi ho voluto prima vedere questa panoramica
  di idee, che metti caso qualcuno sapesse qualcosa di piï¿œ facile e
  rapido. Comprare la nuova fotocamera proposta da Adriano... non lo
  farei, ma semmai potrei barattarla con altre due che non lo fanno, se
  ci fosse qualcuno pronto qui e ora, e non da dover cercare in giro.
 
  Altrimenti mi rassegno al fare il lavoro che avevo in mente



 
mah, se vuoi solo scattare qualche remote radio molto provabilmente (poi 
dipende dalla fotocamera) che funziona lo trovi..
 
se vuoi controllare quello che scatti o avere una anteprima in realtime 
di quello che inquadri e' diverso..
 
per controllare gli scatti(dopo averli fatti) puoi pensare a comprarti 
una SD wifi che ti reinvia le immagini a un portatile o un telefono..
e far scattare la macchina con un trigger radio o a filo, o 
semplicemente impostare uno scatto automatico temporizzato.
 
se vuoi avere l'anteprima in tempo reale, con le canon (e penso molte 
altre) puoi farlo via usb quindi se le distanze sono ragionevoli 
prolungone usb (da vedere quanti metri regge il segnale) e portatile sotto..
 
in alternativa il sistema piu' figo e' comprarsi una macchinetta wifi 
(samsung ne fa anche a prezzi ragionevolissimi, mi pare a partire da 140 
euro per la WB150F)
con quella puoi ad esempio avere una anteprima del LV e remotare tutto 
anche da un semplice telefono.
 
 
ci sono poi anche sistemi tipo questo
http://www.phottix.com/en/wireless-remotes/phottixr-hero-liveview-wireless-remote.html
 
che registrano e reinviano per WIFI l'immagine del mirino di una reflex
 
o questo (che penso sia dedicato alle reflex, ma informati)
http://www.phottix.com/en/wired-remotes/phottix-hector-live-view-remote.html
 
che via filo ti remota la macchina e ti reinvia il liveview.
 
 
in alternativa, se la qualita' ti bastaci sono degli applicativi per 
remotare  un iphone da un altro (magari uno lo hai e quello a terra te 
lo possono prestare) non escludo esistano anche per android
 
come ultimo, se hai modo di attaccare sull'asta oltre alla macchinetta 
pure un netbook (e la macchina puo' essere remotata via usb) ci sono 
applicativi per scattare e vedere il LV via wifi tramite telefono.
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 regge il segnale) e portatile sotto..
 
  - C'ï¿œ chi mi dice di no... (incluso un addetto di negozio)
  tu l'hai verificato su delle compatte?
 
  I metri sono quattro o cinque, niente di che.
 
  Devo fare una serie di scatti da riunire con lo stitching


 Ciao Jack
 
  - Gli scatti non sono molti, anche sbagliando trenta volte non c'ï¿œ
  problema... Se la soluzione sarï¿œ troppo complicata/laboriosa farï¿œ cosï¿œ


   tu l'hai verificato su delle compatte?
 
si io l'ho verificato con una 5D2 e molto molto tempo fa con una 
compatta, saranno stati 10 anni fa probabilmente era la G6..
 
comunque 
http://alkenius.no-ip.org/Cam4you_remote/
 
 
 
ma io feci tutto con il software canon..
se poi le cose sono cambiate (in peggio) negli anni non so..
compatte canon sottomano da provare non ne ho piu'...
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 compatte canon sottomano da provare non ne ho piu'...
 
-- 
 


 ma cosa devi fotografare? la vicina che si spoglia al primo piano? :)
 
  - No, ï¿œ un'area abbandonata in attesa di destinazione.
  Il fogliame degli alberi impedisce di riprendere la panoramica
  dagli edifici, e cosï¿œ l'unica ï¿œ da dietro il muro di cinta
  che ï¿œ alto tre metri piï¿œ un metro di rete. Quindi servono almeno
  quattro metri (per una bella panoramica andrebbero meglio
  molti di piï¿œ, ma visti i mezzi a disposizione accontentiamoci)


   'Notte
 
perchï¿œ limitarsi? :-)
http://www.ebay.it/itm/Cinestar-8-drone-professionale-per-riprese-e-foto-aeree-in-hd-fpv-modellismo-rc-/370636165233?pt=Modellismo_Dinamico&hash=item564ba31071
 
 
 

   o era giï¿œ incluso nelle possibilitï¿œ di base del firmware CHDK?
 
 
firmware canon, mai toccato nulla...
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 


ma portati una scala....
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

ciao certo che l'ho fatto,vieni qui su questo forum e guardati la sezione 
Utilizzo fotocamera come webcam e troverai tutto ciï¿œ che ti serve.
 
http://forum.meteonetwork.it/strumenti-meteo/
 
 
 

 firmware canon, mai toccato nulla...
 
  - Buono a sapersi... per il futuro


  19:58

  - Una scala come quella costa qualche centinaio di euro e pesa,
  dovrei portarcela con un automezzo, e mi servirebbe un'altra persona
  che mi aiuta a tenerla su, e poi l'imbragatura anticaduta, e poi i
  permessi firmati e gli agenti di polizia locale che mi scortano.
 
  Per fare tutto a modo e coi dovuti crismi.
 
  E poi a quel punto tanto vale : un camion alto quattro metri e via,
  salgo sul tetto e faccio tutto, anche l'indiana jones.
 
  Oppure salgo su uno degli alberi e mi faccio strada tra il fogliame.
 
  Perchï¿œ capisci, non ï¿œ tanto per me... E' per gli altri che mi
  vedono, e si mettono in agitazione. Siamo in cittï¿œ, non in campagna


   Ciï¿œ nonostante non userï¿œ una webcam qualunque ma
 
Io ho quella .
Ma in esterni fa proprio.schifo :)
Francamente 100 volte meglio un iphone.
Oppure come ti hanno gia detto compatta e scatto a raffica e via...
Ma francamente se si tratta di 4 metri fatti prestare una scala e 
via....
 
-- 
www.riccimarco.com
 

   vedono, e si mettono in agitazione. Siamo in cittï¿œ, non in 
campagna
 
Mah, per un scala di 2 metri e mezzo (e con te sopra arrivi a 4) ti 
serve l'imbragatura e il camion? :)
Comunque vedi un po te, se come dici ti basta la.qualita' di una 
webcam fai cosi'..
 
-- 
www.riccimarco.com
 

 Ma francamente se si tratta di 4 metri fatti prestare una scala e via....
 
  - Parapendio motorizzato e sacchetto di petardi. Evvai!


   - Hai proprio la c310 della logitech e l'hai pure usata in 
esterni?
 
Mi pare di si, ora non sono in studio per controllare ma comunque e' 
una logitech hd recente, presa 6 mesi fa e pagata sui 40 euro.
E qualche volta mi e' capitato.di.puntarla fuori dalla finestra per 
far vedere a qualche amico in chat la mirabilante vista dal mio 
ufficio.
Se e' quella il cavo entra dirattemente dentro la cam.
E se non si usano le webcam per fare foto qualche ragione ci sara'.
 
-- 
www.riccimarco.com
 

 qualche ragione ci sara'.
 
  - Adesso, sono piï¿œ che mai convinto della bontï¿œ della
  mia scelta : userï¿œ la webcam hd e le altre cose che dicevo.
 
  La qualitï¿œ ti lascerï¿œ di stucco.


  quandi all'interno è solo luce diffusa e ben controllata.
 
Ma se all'interno non arriva più il sole, non ti perdi anche la luce
dell'ora d'oro rimanendo con una luce fredda, buia e smorta, e con il
cielo ancora luminoso che verrà sicuramente bruciato?
 
ciao,
Mauro

 uniposta[..]

  - Vedi, qui siamo a Brescia... Lombardia orientale... pianura padana...
  E molto di rado c'è un cielo blu trasparente... (difatti se decolli
  con un aereo e vai su oltre i mille metri, vedrai sotto di te una
  cappa marroncina attraverso la quale si intravede il territorio,
  ormai c'è da molto tempo su tutta l'italia, ma qui in pianura padana
  ha come base la caratteristica tendenza alla nebbia) infatti in questo
  periodo c'è una perenne luce diffusa dalla solita cappa e da una
  certa nuvolosità... che diffonde bene la luce calda del sole basso.
 
  E inoltre devo fotografare una cosa chiusa tra muri e capannoni... e
  quelli sono anche in fondo... e fotografo verso est... dove in effetti
  spesso paradossalmente c'è un riverbero più chiaro e più azzurro, ma
  io non lo vedrò perché verrà coperto dalla roba in fondo... insomma
  di cielo ne fotograferò ben poco, e comunque non avrò particolari
  problemi, ho già fatto foto lì intorno prima del tramonto e so com'è,
  e in definitiva è un problema che non esiste. Anche perché la qualità
  verrà massacrata dalla versione demo di autostitch, che riempirà
  tutto di orrendi artefatti, visibili soprattutto contro il cielo.
  In compenso, la grande e lunga striscia d'asfalto si vedrà benino.
 
  Ciao!


 ho già fatto foto lì intorno prima del tramonto e so com'è[....]
 
  - Scatti improvvisati al tramonto all'uscita da un negozio
  (nell'angolo in alto a sinistra c'era qualcosa che scuriva)
 
  -=-=- solo per i dettagli cromatici nella fascia delle aiuole -=-=-
  toni di terra tramonto rotatoria e alberi 20:36 gio16ago2012
  => 287kB 1024x640 jpg 95 progressiva con
  sottocampionamento crominanza disabilitato (*)
http://s19.postimage.org/yfp00r5ib/mediaworldbs2036gio16ago2012aa.jpg
 
 
  -=-=- inquadratura più carina -=-=-
  toni di rosa tramonto mediaworld e tre torri 20:40 gio16ago2012
  => 275kB 1024x640 jpg 95 progressiva con
  sottocampionamento crominanza disabilitato (*)
http://s19.postimage.org/t5k19gl9f/mediaworldbs2040gio16ago2012aa.jpg
 
 
 
  -=-=- -=-=- -=-=- -=-=- -=-=- -=-=- -=-=- -=-=- -=-=- -=-=- -=-=-
 
  (*) serve soprattutto a salvaguardare i bordi colorati
  delle grafiche, ma provo a usarlo anche per le foto normali.
  Se ad esempio c'è un filo rosso su un fondo bluverde, rimane
  rosso e non diventa nerastro. Poi va be', gli artefatti del
  jpg comunque rimangono, se troverò qualche trucco in futuro...
 
  Un programma molto comune (e leggero, nonostante le molte
  funzionalità grafica-foto-video-audio) che nella finestra
  delle impostazioni avanzate ha anche la possibilità
  di disattivare il sottocampionamento della crominanza
  (disable chroma color subsampling - use 1x1 blocks) nelle jpeg,
  è il tuttofare irfanview. (L'immagine peserà di più.)


 E se non si usano le webcam per fare foto qualche ragione ci sara'.
 
  - Siccome per la logitech c310 devo aspettare, ho
  fatto una prova con la microsoft lifecam hd-5000 ...
 
  Panorama cittadino (case e vegetazione), in pieno sole : ovvero
  quelle che dovrebbero essere le peggiori condizioni per la webcam.
 
  Una volta che si ï¿œ regolata (ci vuole qualche secondo) si
  vede benissimo, sia come contrasto che come colori, sia per la
  fluiditï¿œ del video (che nel mio caso poco importa). I colori
  sono belli ma vanno corretti leggermente, vedo che l'azzurro
  tendente all'azzurroverde diventa tendente al turchino (questo
  succede anche in interni, non dipende dalla forte luce solare).
  (La webcam l'ho provata cosï¿œ com'ï¿œ, niente bilanciamento del bianco.)
  Insomma niente di che, verrï¿œ un lavoro perfetto (a parte la
  qualitï¿œ finale massacrata dalla versione demo di autostitch)


 
http://s19.postimage.org/t5k19gl9f/mediaworldbs2040gio16ago2012aa.jpg
 
 
Qua a me sembra che l'ora d'oro sia già passata e che nella prima il
bilanciamento del bianco abbia aiutato più della foschia a mantenere i
toni caldi.  Nella seconda gli edifici sembrano "spenti", a parte i lati
destri delle torri che sembrano ancora illuminati dal sole.  Se io
potessi scegliere, sceglierei un'ora diversa (oltre che un soggetto
diverso :).
 
ciao,
Mauro

 aiutato più della foschia a mantenere i toni caldi[...]
 
  - il bilanciamento li aveva ridotti (ovvio), ho dovuto
  recuperarli io in postproduzione (e ho fatto altre cose)


 singolarmente, l'ho ancora tutto da risolvere
 
  - Ecco, guarda per una foto di ieri (gio23ago2012) cos'hanno fatto:
http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=94443687
 
http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=94443687&postcount=2591
 
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?p=94443687#post94443687
 
  SkyscraperCity > European Forums > Forum Italiano >
  Infrastrutture e Trasporti > Trasporti urbani e metropolitani >
  BRESCIA | Metropolitana leggera automatica
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1401534&page=130
 
 
  --- il testo, adattato e integrato per questo newsgroup ---
 
  21:34
 
  Nel caso ancora qualcuno non l'avesse capito...
  nelle stazioni della metro metteranno
  varchi elettronici tipo questi, invece dei tornelli.
 
  Qui si vede un segnalatore accessi su una porta posteriore...
 
  Mi sembra d'aver capito che questo tipo di segnalatore (come
  l'ultimo che ho postato) semplicemente rileva se chi entra
  si ferma davanti all'obliteratrice o passa oltre. Se si ferma,
  ma entro un tot tempo l'obliteratrice non d� il via libera, scatta
  l'allarme visivo e sonoro che mette l'umano al centro della vergogna.
  Non sarebbe insomma un vero portale tipo gli antitaccheggio
  all'uscita nei negozi, e al quale assomigliava di pi� quello
  dell'altra volta (solo come somiglianza visiva, intendo).
  Ma forse mi sbaglio.
 
  Ad ogni modo, mi pare ovvio che quando saranno in funzione si
  formeranno delle code fin fuori dal bus, a meno che l'allarme
  non suoni con un ritardo sufficiente a far entrar la gente (e
  quindi bisogner� cercare fra gli ultimi passeggeri entrati).
 
  Per fare questa foto...
 
  L'autobus andava e traballava e non si fermava mai, e in pi� la
  fotocamera mi dava inspiegabilmente carta protetta da scrittura.
 
  Insomma per per un po' di minuti inquadravo ma non riuscivo a
  scattare e dovevo interrompere e controllare cosa non andava,
  e in pi� poi dovevo rispondere a quelli...
 
  Sembrava una cosa organizzata, una candid camera...
 
  Riporto alcune delle tante cose indirizzatemi da alcuni passeggeri,
  il focolaio di partenza fu una ragazzina in fondo, poi fra i vari
  si distinsero un tipo-bullo di paese, un'anziana e due o tre negri:
 
  -=-=-
 
  "Hai finito?"
 
  "Tu qui le foto non le fai, vai fuori a farle!"
 
  "La mia legge: ti do un pugno e ti mando fuori dal finestrino."
 
  "Ha ragione il ragazzo! Lei non ha il diritto di far le foto qui!"
 
  "Lei � uno che se ne frega degli altri!"
 
  "Ada che facia chel ga'..."
 
  "Poi dopo a casa si fa le seghe."
 
  -=-=-
 
  Alla fine a qualcuno � venuto da ridere e han riso anche gli altri.
  Va be', a quel punto anch'io ...
 
  => 597kB 944x1496 jpg 95 progressiva con
  sottocampionamento crominanza disabilitato (*)
http://postimage.org/image/xi304p6lb/
 
http://s19.postimage.org/42xbvp21v/tornelloelettronico23ago2012aa.jpg
 
 
  (*) serve soprattutto a salvaguardare i bordi colorati
  delle grafiche, ma provo a usarlo anche per le foto normali.
  Se ad esempio c'� un filo rosso su un fondo bluverde, rimane
  rosso e non diventa nerastro. Poi va be', gli artefatti del
  jpg comunque rimangono, se trover� qualche trucco in futuro...
 
  Un programma molto comune (e leggero, nonostante le molte funzionalit�
  grafica-foto-video-audio) che nella finestra delle impostazioni 
avanzate ha
  anche la possibilit� di disattivare il sottocampionamento della 
crominanza
  (disable chroma color subsampling - use 1x1 blocks) nelle jpeg,
  � il tuttofare irfanview. (L'immagine peser� di pi�.)
