Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sigma o tamron 18-200 per un viaggio con poca attrezzatura???

È da un po’ che leggo i post in merito, ma veramente non so decidermi… Dai
post mi sembra che il Signa sia in vantaggio come gradimento, anche se il
Tamron costa di più (e, quindi, la qualità è migliore??)
Ho una Canon 300D con l’obiettivo di serie più un obiettivo canon 50mm f
2.5 macro ed un canon 75-300 f4/5.6 III USM .
Ad ottobre parto per un lungo viaggio in India e ho – purtroppo – la
necessità di limitare al minimo il bagaglio e organizzarmi nel modo più
pratico possibile. 
Quale tra i due obiettivi mi consigliereste, tenendo conto che non devo
scattare per nessuna rivista patinata, ma per la mia pura gioia, e che mi
rendo conto delle limitazioni qualitative di un zoom con una tale
escursione?!?!
Vi prego, ormai non è più neppure questione di soldi (be’, ovviamente
restando nel mio budget ristretto x definizione), ma proprio di confusione
mentale pura!!!!
E poi, i 45cm di macro dichiarati da tutti e due sono reali? 
Grazie in anticipo
Tanja
www.tanjacurto.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> Grazie in anticipo
come obiettivo unico , circa tuttofare , io preferisco il 18-125
il 18-200 lo ritengo poco equilibrato e cmq non redditizio oltre il 100 -
120
e anche meno chiaro , quindi con maggior propensione al micromosso ,
salvo portarsi un cavalletto
SIGMA o TAMRON che sia
*** Rikypowder_47 ****
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Tamron costa di più (e, quindi, la qualità è migliore??)
Io ho al momento in uso il tamron 18-200 di un collega (la versione 
vecchia, va a fuoco da 2m in avanti), e devo dire che non mi ha 
impressionato un granchè :-(

 pratico possibile.
lascia a casa il 50mm macro e portati gli altri due, sul serio...l'ingombro 
di un 75-300 in più nella valigia è minimo, non capisco come potrebbe 
comprometterti.
spendere centinaia di euro per un obiettivo che qualitativamente non supera 
nessuno dei due che possiedi già, e per l'ingombro di UN SOLO obiettivo in 
meno rispetto a cio' che possiedi ora...boh, per me è una mossa del tutto 
inutile!
un conto è se avessi tipo un set di 5 obiettivi fissi da doverti portare 
dietro...in quel caso sarebbe giustificata la voglia di uno zoom tuttofare 
per situazioni più o meno"critiche".
ma nella tua situazione io non butterei soldi.
ciao 

 2.5 macro ed un canon 75-300 f4/5.6 III USM .
Anche io ho una 300D e ho preso il sigma 18-200 da circa una settimana.
Ho fatto ieri le prime foto e complessivamente non mi posso lamentare,
considera però che non sono fotografo professionista.
Posso dirti che con lo zoom alla massima estensione fare foto un po'
mosse è abbastanza facile, ma per un utilizzo amatoriale a me va 
benissimo. Certo, se usassi una reflex da 10.000 euro forse non
avrei preso questo obiettivo, ma per quanto mi riguarda - ripeto -
a una settimana dall'acquisto, lo riprenderei.
Ciao
Max

 a una settimana dall'acquisto, lo riprenderei.
ti ringrazio molto... e concordo!!!
attendo qualche foto!


NaNu Gurthu ha scritto:



il problema non è portare un obiettivo in piu' dall'altra parte del
modo... il problema è che spesso ci si ritrova in situazioni dove cambiare
un obiettivo diventa difficile (e, soprattutto, il 75-300 è LEGGERMENTE
lungo ed ingombrante).... e si rischia di perdere l'attimo
tutto qua
per il resto concordo con te, ma la mia richiesta era motivata da altre
necessità!
cmq grazie
ciao


 a una settimana dall'acquisto, lo riprenderei.
Vorrei comprare anche io il 18-200, se puoi ed hai voglia di mandarmi
qualche foto (ad alta risoluzione) in e-mail mi faresti un grande favore.
L'email č: fabion1 chiocciola malfi punto it
Grazie
Fabio

Ho messo in linea qualche foto scattata con il tanto discusso
Sigma 18-200 montato su una EOS 300D.
http://it.photos.yahoo.com/maxbar75
Ciao a tutti
Max