Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quanto risolve una lente per 36mm?

Un tempo si diceva che il limite di risolvenza di un obiettivo era 
attorno ai 30mpix. A breve avremo la D850 che arriva a 50mpix. Con quali 
ottiche potrà rendere al massimo? 
 

 
 
Un bel test lo hai su dxo mark. Dove provano le ottiche su vari
 corpi e per ogni combinazione hai 
una stima dei mp
 risultanti.
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 ottiche potrà rendere al massimo? 
 
Dipende. Se hai un sensore con pochi pixel, la risoluzione sul piano 
focale sarà l'interasse dei pixel. Se hai un sensore da 50 Mpx, 
probabilmente la risoluzione sarà quella dell'obiettivo, ovvero:
 
 r= 1.22*lambda*f/D
 
dove:
r è la risoluzione lineare (non angolare) cercata
lambda è la lunghezza d'onda della luce, fa conto 0.5 micron= 0.0005 m
f è la lunghezza focale, facciamo 100 mm= 0.1 m
D è il diametro della lente, diciamo 50 mm= 0.05 m
 
Nell'esempio fatto:
 
r= 1.22*0.0005*0.1/0.05=  0.00122 m = 1,22 micron
 
Questa formula vale per il caso "diffraction limited", cioè totale 
assenza di aberrazioni.
 
Con un sensore 24x36 mm con una griglia di 6000*4000 (24 Mpx), 
l'interasse tra i pixel è 36000/6000= 6 micron.
 
Sembrerebbe che in questo caso il limite sia il sensore, ma mettendoci 
dentro le aberrazioni, saremo più o meno sullo stesso piano.
 
Toh, facciamo una decina di micron di risoluzione sul piano focale.
 
Per sapere la risoluzione sul piano oggetto, r_obj, bisogna esprimere 
la risoluzione in termini di angolo (radianti):
 
r_ang= r/f
 
e moltiplicarlo per la distanza L dall'obiettivo, per es. 3 metri.
Esprimendo tutto in micron:
 
r_obj= r_ang*L= 1.22/100000*3*10^6= 36.6 micron
 
Bah, può essere ;-)
 
 
Just my 2 cents.

 Just my 2 cents.
 
Facciamo anche 1 euro! :)
 
Michele
 
 

 r= 1.22*0.0000005*0.1/0.05 = 0.00000122 m = 1,22 micron
 
 
Questo si chiama culo  :-)
 
 
 
 

 r_obj= r_ang*L= 1.22/100000*3*10^6= 36.6 micron
 
 
Qui ci sono almeno due imprecisioni. La prima è che se avevo assunto una
decina di micron di risoluzione, allora avrei dovuto assumerla anche qui.
Facciamo che r_obj sia sui 300 micron.
La seconda imprecisione è che con un oggetto a 3 metri, la distanza tra
obiettivo e sensore sarà maggiore della lunghezza focale dell'obiettivo (i
100 mm).
 
 
 
 
 
 


Con le migliori. Forse. :-) hihiihh
 
-- 
www.danilovigni.com
 
Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione

Il 25/08/2017 11:27, _merlinO_ ha scritto:

Imho se usi tempi giusti, diaframma giusto, luce giusta, ottica giusta e 
via dicendo, si possono apprezzare anche le 50 pizze.
Comunque basta guardare come si comporta la Canon 5DS che di pizze ne ha 
proprio 50:
https://www.dpreview.com/sample-galleries/7454145651/canon-eos-5ds-sample-gallery
 
Se avessi ancora un po' di soldi ci farei un pensierino.


 Se avessi ancora un po' di soldi ci farei un pensierino.
 
Mostra potenzialità impressionanti, il ritratto del tizio in canotta ad esempio. Peccato che fosse con una PDC ridotta che mette a fuoco solo un occhio, ma quell'occhio mi sembra quasi a livello dei ritagli 100% della MF di Marco.
 
-- 
Elwood (Peter S.)

Scriveva Elwood lunedì, 28/08/2017:

Questa con la Sony Alpha 7II ed il suo 90 mm macro 100% senza crop. 
Credo di potermi accontentare senza dover andare sul MF : 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/36621923092/sizes/o/
 
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/36621923092/sizes/o/
 
 
Sicuro, ma io comparavo con la pentax per via del fatto che entrambe hanno 50mpix. 
 
-- 
Elwood (Peter S.)

> Credo di potermi accontentare senza dover andare sul MF : 
 
Innazitutto girare con una Hassy X1D fa molto molto molto figo.
Secondo me 50 megapixel servono giusto quando la tua preda è a 1 km di 
distanza ed hai solo un 90mm in mano.
Ma facciamo un esempio che mi piace tanto.
Da tanto tanto tempo desideravo vedere le tette della mia "amica" nima 
benati. Metto le virgolette perchè scampanata com'è forse ancora mi 
riconosce ma è facile che non si ricordi più nemmeno il mio nome.
Ma tant'è, se il fotografo che l'ha ritratta qui con le zinne di fuori:
http://thefappeningblog.com/wp-content/uploads/2017/03/Nima-Benati-Topless-1-thefappening.so_.jpg
 
avesse avuto un medio formato io mi sarei goduto uno spettacolo ancora 
migliore. Vabbè.


 migliore. Vabbè.
Bé, quando non ci sono abbastanza pixels, l'immaginazione fa il resto ...
 
Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch
 
 
---
This email has been checked for viruses by AVG.
http://www.avg.com
 
 

Sembra che Elwood abbia detto :

Beh ora puoi anche compararla con la Sony Alpha 7II e chissà cosa ci 
offrirà la Alpha 7III!!!
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/