Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: Test canon 35 f 1/1.4


 
bell'obiettivo ma enorme.
 
trovo ridicolo che nell'articolo facciano notare che per risparmiare 
peso (su un obiettivo 80x105 da 760 grammi) abbiano fatto la filettatura 
per i filtri in plastica :D
 
 

...certo che 760gr di peso non sono una passeggiata da portarsi dietro !!!


 
Aggiungerei anche da chi te le porta...
 
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.

 per i filtri in plastica :D
 
Sicuramente altra categoria, il canon.
E' che quando dicono che i nuovi Nikon sono di plasticaccia, mi vien da 
ridere.
 
Intanto pesano sempre un'enormità meno delle controparti... E per me è 
solo un vantaggio.
 


beh anche il nikon pesa 6 etti nonostante la plasticaccia :D
 
il mio fuji 23 1.4 e' *tutto* in metallo e pesa' meno della meta' :)
 
detto questo non ho nulla contro la plastica, ma in un obiettivo che 
pesa come un prosciutto voler risparmiare, forse, un paio di grammi, 
sulla filettatura in plastica, che e' l'unica parte che verra' 
periodicamente in contatto con i  filetti in metallo dei filtri... boh.. 
scelta curiosa
 
 

 
 
Ma perché negli altri L di cos'è fatto il filetto? A me di metallo su
metallo (gli anelli adattatori) mi ha sempre fatto fatica svitare ed
avvitare. Con la plastica la sensazione è diversa. Non mi da l'idea che si
incastri ad ogni utilizzo. 
 
 
-- 
Inviato da iPhone


dipende..
 
esempio il 70/200 2.8 II e' in metallo (come il resto della corpo)
il 24/70 2.8 II in plastica, ma era in plastica anche quasi tutto il 
resto dell'obiettivo e in effetti la differenza di peso si sentiva (800 
vs 950 grammi) rispetto al vecchio modello che era in metallo 
(portafiltri compreso)
 
ma la tendenza generale per i nuovi e' la plastica.
 
se guardi il vechcio 35 1.4 era tutto in metallo e pesava 580g (era piu' 
corto, di circa 2cm, ma aveva prestazioni ottiche inferiori) questo pesa 
760g, ovviamente a pesare sono le nuove lenti piu' che il barilotto.
 
comunque io no l'ho mai visto ne tantomeno provato, ma ora stavo 
leggendo su altri siti dicono che e' fatto quasi completamente in 
plastica anche questo, che ha molto piu' senso,  il testo di 
tuttiforografi "i progettisti canon hanno optato per la realizzazione in 
plastica di alcuni elementi dal barilotto, come per esempio la 
filettatura porta filtri ..." porta un po' fuoristrada

 scelta curiosa
 
C'è da dire che ci sono polimeri plastici che hanno resistenza comparabile con certi metalli. Almeno così mi dicono amici miei che lavorano nelle plastiche :D
 
-- 
Elwood (Peter S.)


ne sono convinto anche io , e come dicevo sopra non ho nulla contro la 
plastica, anzi..
 
comunque leggendo altre review ho realizzato che il nuovo 35mm canon e' 
quasi tutto in plastica (il che ha senso), a leggere tuttifotografi 
pareva che avessero fatto in plastica solo la filettatura ..
 
 
 


Io li adoro. Lenti più leggere, meno propense alla dilatazione... 
D'inverno sono meno fredde.
 
Vabbè non ci puoi piantare i chiodi ma ho preso un comune martello.