Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: foto digital pix

Ho appena ricevuto le foto fatte inviate a digitalpix
Le hanno rese tutte più scure come è possibile??
Io ne ho mandate un paio decisamente chiare per via del flash vicino, eppure 
le hanno rese così scure che a sto punto era meglio flashata.
Alcune foto (del mio cane nella cuccia bianca ) danno sul viola..
Il resto comunque decisamente colori troppo scuri.
Avevo chiesto qui di photocity, visto che mi sono iscritto di nuovo mi hanno 
regalato 20 foto, le ho mandate a fare, alcune doppie per vedere le 
differenze tra i due laboratori...oggi le hanno spedite da photocity dopo 
solo 1 giorno..quindi per ora il servizio è ottimo (anche per digital pix, 
visto che mi sono arrivate in una confezione fantastica a prova di bomba e 
dopo 2 giorni dall'invio)
Consigli?
E' capitato solo a me con digital pix oppure prima di mandargliele devo 
lavorare di photoshop e renderle tutte bianche?
Domenico
-- 
Cinemazone
www.cinemazone.it
Si deve portare il massimo rispetto per *ogni* cosa che cresca
in modo esponenziale, non importa quanto piccola essa sia...
(Garrett Hardin - 1968) 

 oppure prima di mandargliele devo lavorare di photoshop
Io lo faccio comunque per tutte le foto che mi sembrano non del tutto
da buttare, anche quelle che non saranno mai stampate.

> Consigli?
Meglio se prima leggi le FAQ
ciao
FAQ di it.arti.fotografia.digitale  >>  
http://faq.news.nic.it/wiki/iafdFAQ

Fra poco dovrebbero arrivarmi 14 stampe 30*45... speriamo sia tutto a posto. 

da buttare, anche quelle che non saranno mai stampate.
Il problema è che guardandole dal monitor prima di stamparle, pensavo 
sarebbero venute fedeli..credevo che a rovinare il reale fosse la fotocamera 
e non il laboratorio :)


 devo lavorare di photoshop e renderle tutte bianche?
Io ho fatto stampare 2 foto, sono venute BENISSIMO, con colori bellissimi e 
ben bilanciati.
Hai provato a leggere il tutorial on line sulla gestione del colore? sei 
sicuro di aver usato sRGB? sei sicuro di non aver usato il miglioramento 
automatico (che poi perchè sarà chiamato miglioramento automatico se a volte 
peggiora)?
Per il resto non mi sovviene nulla.
La confezione è veramente esagerata, per un attimo ho pensato mi avessero 
spedito un pacco bomba (io ho stampato solo 2 foto :-) ) 

le prime che indichi
a me sono sembrate piuttosto scure
e quelle che tu indichi flasshate mi sembrano cmq abbastanza scure
per nulla flasshate
io che ho verificate le mie foto su diversi monitor prima di spedirle per la
stampa
ho avuta l' impressione che fossero un pochino più sature e "calde"
ma non eccessivamente
insomma la fedeltà al colore non mi ha creato problemi , anche se non
perfetta
l' unica cosa che mi ha lasciato perplesso è stato che nei punti
molto chiati , quelli che tu indichi come "flasshati" o dove la "chiazza"
del sole è
più evidente e che a video mi sembrano molto sfumate verso la zona più
chiara
ho l' impressione che la stampante non abbia "trasferito" il colore e
sembrano
NON stampate
**** Rikypowder_47 ****
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 spedito un pacco bomba (io ho stampato solo 2 foto :-) )
Fino a poco fa avrei concordato, viste le mie esperienze precedenti...
ma mi hanno consegnato pochi minuti fa l'ultimo ordine che contiene
delle foto piegate.
Non per colpa del trasporto ma per colpa di chi ha messo il cellophane
intorno alle foto (ma da quando mettono il cellophane?) che l'ha fatto
(suppongo) un po' di fretta.
Ho inviato un reclamo, vediamo come va a finire.
Reclamo generico, visto che andando su "materiale danneggiato" ottengo
un errore... errore avuto spesso anche durante l'invio delle foto,
magari dovrebbero "aggiustare" il sito.
Ah, io ho fatto stampare 199 foto e solo quelle in un certo formato
sono rovinate e, soprattutto, dei colori non mi posso lamentare (giusto
leggermente più saturi).

Egi wrote:
<...>
Che carta usano adesso?
L'ultima volta mi avevano mandato un mix di fuji e agfa.
Ora, visti i problemi di agfa, come sono messi?
Ciao,
	Davide.

 Ora, visti i problemi di agfa, come sono messi?
Agfa Sensatis per tutti i formati.
Magari si trova a prezzi scontati?

 Domenico
hemmmm.......
ho un monitor sony serie G ( professional) tarato col ragno....e
analizzando le tue foto.....digitalpix ha fatto un buon lavoro...in quanto
la cuccia del cane è effettivamente violacea... ( analizza la foto con
photoshop...usa il contagocce)
e quella del cane in primo piano non è xnulla sbiancata....anzi...è molto
bianciata...
Quindi mi sovviene che i problemi sono del tuo monitor....
ps complimenti....bel cane.
canonman
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 lavorare di photoshop e renderle tutte bianche?
Io ho da poco ricevuto 312 foto stampate da loro e devo dire che sono 
assolutamente soddisfatto.

 Non per colpa del trasporto ma per colpa di chi ha messo il cellophane
sulle mie c'era la velina 


Le mie sono arrivate agfa sensatis. 


Grazie :D


 Mentre nell'originale no
Boh: io non ho speso centinaia di euri per il ragno. Ma il mio LCD tarato 
col buon vecchio Adobe Gamma mi rivela effettivamente del viola la dietro...
CU 


Mi puoi spiegare come funziona questa taratura?
Almeno la faccio anche sul mio e vedo se effettivamente è una 
coincidenza..oppure se il viola si avvicina a quello delle stampe


 coincidenza..oppure se il viola si avvicina a quello delle stampe
Devi avere installato Photshop: a quel punto Panello di controlo->Adobe 
Gamma
Da qui puoi tarare R,G e B. Se non ricordo male te lo fa fare anche in 
Wizard Mode cosi' ti guida.
Ora non l'ho davanti, xcui a memoria non ricordo i passi precisi, cmq e' 
estremamente intuitivo.
CU 

 Domenico
hemmm....continuiamo a non capirci???
allora...tu ti lamenti che digitalpix ha fatto diventare viola la
copertina del cane...ed io...visionando la tua foto...( che suppongo sia
l'originale scattata dalla tua macchina e poi inviata a digitalpix) ti
rispondo che la copertina è stata effettivamente resa viola dalla tua
macchina ( penso bilanciamento del bianco errato...)...quindi digitalpix
non ha commesso alcun errore....ha solo stampato quello che tu hai dato
loro.Se tu la suddetta copertina la vedevi bianca sul tuo monitor....vuol
dire che questo è starato....
Chiaro il concetto????


 Mi sembra strano...
IMHO ... il tuo monitor NON è tarato correttamente
               : -o))
--
**** Rikypowder_47 ****
**** quando il gioco si fa duro …..
              :- o) :- o)
i duri … mangiano cioccolata ****
http://www.disinformazione.it/paginavaccinazioni.htm



Ma ci siamo capiti, il problema è che anche se tarato male il monitor, mi fa 
vedere per pura coincidenza la foto come è nella realtà...
Tutto qui.
Mi sembrava strano questo :)


 Mi sembrava strano questo :)
Potrebbe essere che debba essere tarato solo in una componente (magari R o 
B) e per tanto foto che non hanno (o hanno in parte) quella componente 
risultano "giuste"
CU 


Perfetto, ora mi è chiara anche questa :)
