Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: indecisione

Ciao a tutti ho bisogno di un aiuto riguardo la scelta di uno di questi
modelli:
sony cyber-shot dsc h2 (se ne vale la pena visto che costa di meno dell h5)
sony cyber-shot dsc h5 (costa notevolemente di piu dell h2)
panasonix lumix  dmc fz7 
panasonic lumix dmc tz1 (mi piaceva per le sue dimensioni e per lo zoom10X
ma ho bisogno di sapere cosa ne pensate)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ma ho bisogno di sapere cosa ne pensate)
Perché non la tz3 che è migliore?
Ciao, Stellario.
--------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address è valido.
Stellario Panarello - Palermo.
www.pastello5.altervista.org
 

 
www.pastello5.altervista.org


 perche costa 340 euro circa su e-bay e  non vorrei superare la soglia dei
340 più spedizione? E, forse, più tasse?  PECCATO!
Con circa 335 euro la prendi, compreso spedizione, in Germania.
Se non sai come fare, ti posso aiutare.
Ciao, Stellario.
----------------------------------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address è valido.
Stellario Panarello - Palermo
091.651 84 42 -  329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org
 

 ma ho bisogno di sapere cosa ne pensate)
Indubbiamente la H2 o la H5. Hanno un buon sensore, una buona ottica 
stabilizzata, resistono bene a 200 iso e a 400 non sono pessime. Unico 
difetto un pò di purple fringing, cioè aberrazioni cromatiche in foto molto 
contrastate.
Le Panasonic hanno buone ottiche ma sensori molto rumorosi. Sono pressochè 
inutilizzabili da 200iso in su. Peccato perchè le ottiche sono ottime. 
Meglio la FZ8,  la trovi attorno ai 300 euro.
I prezzi su 
www.idealo.de
 o 
www.geizhals.de
 si aggirano sui 240 euro per la 
H2 e 300 euro per la H5 e FZ8.
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/392049_-cybershot-dsc-h2-sony.html
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/392048_-cybershot-dsc-h5-sony.html
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/644126_-lumix-dmc-fz8-eg-panasonic.html
Ciao
G. 

 Meglio la FZ8,  la trovi attorno ai 300 euro.
La tz3 è meno rumorosa della fz8 (che avrebbe dovuto migliorare la fz7, e 
invece ...).
Qui un link di tale asserzione:
http://hanoirocks.at.webry.info/
Ciao, Stellario.

 invece ...).
sono cosi' amareggiato dagli ultimi sviluppi sulle bridge che sto
seriamente pensando alla tz3 o, se si trovasse qualche info in piu', alla
richo r6.....

 Ciao, Stellario.
Dalle foto presenti nella comparativa non si capisce un gran che.
Dpreview, assai piů affidabile di motli altri siti, ha postato dei test 
sulla TZ3 dove č evidente un massiccio uso del NR.
http://www.dpreview.com/reviews/panasonictz3/page3.asp
Con effetti  assai piů distruttivi sull'immagine del rumore.
La FZ8 ne č uscita decisamente meglio.
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz8/page7.asp
G 

"Hybris"
Guarda, della r6, mi basta vedere le scarse recensione degli utenti, su 
Dpreview ...
Attualmente, la fotocamere di un certo livello e buone sono:
Canon a640
Panasonic Lx2
Panasonic tz3 (per chi vuole una maggiore estensione focale).
Fuji f20/f30/f31 per chi vuole una compattina con pochissimo rumore.
 

nelle bridge fuji non è male,la 6500 la trovi anche a 300 euri su 
ebay,ottima ad alti iso,scatti anche in raw...l'otticva parte 
dall'equivalente 28mm.
poi dipende da cosa devi fare,Majoli ha lavorato(e lavora) anche con 
compatte della olympus.
-- 
http://stravedere.altervista.org/

 nelle bridge fuji non č male,la 6500
Se la mole non č un problema, condivido.
Ottime anche le piccole Fuji f20/f30/f31. Buona la z5.
Ciao. 

 Dpreview ...
bah... il parere degli utenti e' sempre un po' rischioso... chi ha una
macchina tende a farsela piacere ad ogni costo (vedi le reazioni alla
recensione della sp550 nel forum olympus), quindi i giudizi tendo sempre
al rialzo.
mi piacerebbe vedere una recensione scientifica ma sembra che
dpreview richo non la consideri molto visto il basso numero di recensioni
fatte.
cmq ero partito alla ricerca di una fotocamera con un buon zoom poi,
ragionando, mi sono reso conto che uno zoom medio (200/300) e' piu' che
sufficiente e che il 28, se confrontato con i classici 35+, e' molto piu'
interessante.

"Gianni" > Dalle foto presenti nella comparativa non si capisce un gran che.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Io là, non è che ho letto (chi li capirebbe?) giudizi, ma ho visto le 
immagini.
Comunque, dopo letto il tuo post, sono andato su un sito internazionale (uno 
dei tanti
memorizzati fra i miei "Preferiti") che pubblica un giudizio medio
dedotto dalle più importanti recensioni modiali:
tz3   83,1
fz8   78,3.
Certo, ognuno giudica anche da sè ...
Ciao,
Stellario. 

 Se la mole non è un problema, condivido.
eccome se lo e'. una bridge "classica" tipo s3, sp550, fz8 e' al limite
della dimensione/peso massima.

 dedotto dalle più importanti recensioni modiali:
e che sarebbe?

"Hybris" > e che sarebbe?
www.viewscore.com/product_page.php?productID=2099&categoryID=3&str=tz3
 

 ha scritto nel messaggio 
news:N1n_h.23561$R_5.7...@twister1.libero.it...

Lascia stare i numeri, e guarda le immagini. Io ci vedo abbastanza da vedere 
un nr che riduce il dettaglio in modo sensibile già dai 200 ISO.
G: 

invece la tz1 che costa di meno come ti sembra a livello di risoluzione
foto, zoom?
tz3 č una gran bella macchinetta ma purtroppo non posso spendere una cifra
superiore ai 300 euro :(


 interessante.
Infatti, e credo che il 28-280 della Tz3 sia onesto ... 

 
www.viewscore.com/product_page.php?productID=2099&categoryID=3&str=tz3
interessante ma bisogna stare attenti. per la sp550 non tengono ancora
conto delle recensioni di dcresource e dpreview.... giusto per dirne due
che sono state piu' severe delle altre.

 foto, zoom?
Č discreta.  Ma su un sito tedesco costerą meno del prezzo che hai visto su 
ebay.

 Infatti, e credo che il 28-280 della Tz3 sia onesto ...
visto che ti interessi spesso di bridge, secondo te, i controlli manuali e
le funzioni aggiuntive che spesso offrono sono poi sfruttabili
praticamente viste le limitazioni (ad es. sul range di aperture possibili)
che subiscono? ovvero, non e' che uno si compra la bridge ma poi, a tutti
gli effetti, il massimo che ci si puo' cavare fuori e' la stessa roba che
si tirerebbe fuori da una compatta classica senza controlli tipo la tz3 e
quindi ha solo l'illusione di avere piu' controllo sulle immagini prodotte?
domanda da un milione di dollari probabilmente...

 interessante ma bisogna stare attenti.
... niente è perfetto: ma è sempre meglio che guardare solo (come Rating) 
solo un sito.

 prodotte?
se vuole divertirsi a smanettare, allora non ha alternative ...
ma se uno vuol fare solo buone foto, nel senso che (come me)
bada più al soggetto che alla macchina, allora una tz3, per esempio, va 
bene.
IMHO.
 

 domanda da un milione di dollari probabilmente...
Basta guardare il sensore. Sotto questo aspetto una delle ultime bridge 
meglio fatte è stata la Nikon CP8400, con sensore 2/3" (ma scordati un range 
10x per lo zoom).
-- 
Saluti. 

 ha scritto nel messaggio 
news:tlo_h.23650$R_5.7...@twister1.libero.it...

E' bene valutare    dei test seri, che permettano di valutare l'intervento 
del NR e la perdita di dettaglio unitamente alla quantità di rumore sui 
singoli canali, del colore e del bianco. E che permettano di confrontarei 
risulati ottenuti con quelli di altre mecchine e di altri test. Questo è 
dpreview, anche senza leggere i giudizi finali chiunque riesce a farsi una 
buona idea della resa delle macchine. Ce ne fossero di siti che recensiscono 
in questa maniera.
G:


 Ciao, mi inserisco anch'io visto che sto scegliendo la nuova digitale per 
regalo... Molto interessante la tz3, non la conoscevo e me ne sono già 
innamorato, però stanotte sono andato a googlare un pò in giro e purtroppo 
sono rimasto un pò deluso da alcune recensioni, la cosa più rimarcata 
sarebbe l'elevato rumore già dopo i 200 iso e l'impossibilità di gestire 
manualmente i tempi. Peccato perchè lenti Leica, grandangolo 28mm, zoom 
accettabile,possibilità di 60 sec di posa,possibilità di filmare a 848x480 
(la risoluzione del mio plasma), possibilità di scafandro sub anche solo per 
30 mt... ieri sera la stavo già ordinando, poi però sopratutto la faccenda 
del rumore mi ha un pò raffreddato... Tu che ne pensi sinceramente?
Dario 

"Dario" Tu che ne pensi 
sinceramente? -----------------------------------------
Che purtroppo le cose stanno così.
Le case produttrici, in questi ultimi anni, piuttosto che investire in 
sensori
più grandi, e di migliore qualità, aumentano i Mpixel, che è l'unico 
parametro
che l'Utente comune sembra capire (ed apprezzare).
In ogni caso, la macchina perfetta non esiste, e la scelta è sempre frutto 
di un compromesso.
Le bridge migliori, attualmente, sono:
Fuji s6500 e
Panasonic Fz50.
Ambedue pesanti come reflex.
Ritengo che la tz3 potebbe essere un compromesso accettabile.
Altre scelte, MIGLIORI, la Canon a630 / a640 e la Pana Lx2.  Ciao, 
Stellario.
--------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address è valido.
Stellario Panarello - Palermo.
www.pastello5.altervista.org
 

"Gianni" > E' bene valutare    dei test seri,
OVVIAMENTE.

 OVVIAMENTE.
Mica tanto ovvio, se mi metti nello stesso calderone una marea di siti, e mi 
comprendi anche quelli che recensiscono in base alle fasi lunari, ne esce 
fuori una valutazione diciamo piuttosto inutile. A meno che non ci piaccia 
fare i giochini con i numeri.
G.