Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: MA possibile?

Possibile che se un'obiettivo non è 2,8 AF D APO CIP CIOP e SNAP non è un
buon obiettivo?
Possibile che se una fotocamera non fa foto perfette non è buona?
Possibile?
Ma siete tutti professionisti?
Io possiedo una Nikon F80 con un misero 28-80 e le sue fotografie non mi
hanno mai deluso ma a sentire n giro quell'obiettivo e peggio che un morto
in casa!!!
Si fa tanto casino  per un po di Moirè della D70 (non dico che sia un bene)
ma nessuno ha mai detto che sia una Reflex professionale per quello ci sono
le svariate D1H  D1X D2H. Io credo che ci si possa accontentare no? Del
resto il prezzo a cui è venduta mi sembra piuttosto concorrenziale, se uno
vuole roba più buona che apra il borsellino, non c'è che l'imbarazzo della
scelta.
Ciao
Cheo

 in casa!!!
Un plauso sincero e buona Pasqua.
Eppure la passione dovrebbe essere quella di fare foto, non di fare le gare
tecnologiche tra chi lo ha più definito.
Ma sono cose che ho già detto.
cia
-- 
http://fotomax.altervista.org
http://astromax.altervista.org

 Ma sono cose che ho già detto.
Buona pasqua anche a te e gia che ci siamo a tutto il NG
Meno male che qualcuno la pensa come me.
Cheo

 Possibile?
No.
E' snobismo.
Io ho preso un obiettivo 75-300 a 250 euro, ne avevo gia' un 
altro 28-200 pagato qualche anno fa 600 mila lire, sono 
soddisfattissimo di entrambi e non mi sono svenato.
Come ho gia' detto, pagare 10 volte tanto solo per avere 2 
diaframmi in piu' mi pare davvero assurdo, se non siamo dei 
professionisti del settore.
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================

> in casa!!!
Prova qualche ottica fissa invece dei soliti zoom,   per esempio il
50mm f1,8    oppure il 35mm f2  o anche il 28 f2.8 comprati anche i
rispettivi paraluce. Il prezzo totale per due ottiche fisse è spesso
meno di uno zoom
Vai in giro con un amico e scatta, possibilmente facendo attenzione al
micromosso  (altrimenti non puoi giudicare le foto!)
io mi servo da questo sito 
www.digitalfoto.it
La resa delle ottiche fisse è sempre meglio dei vari zoom di fascia
media, la luminosità maggiore. L'unico sbattimento è cambiare ottiche
e fare un passo avanti o uno indietro invece che girare la ghiera
dello zoom.
Tra l'altro le ottiche fisse mantengono bene il loro valore e le puoi
rivendere perdendoci pochi soldini se cambi idea.

"Cheo" <ch...@SENONMILEVINONVAlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:vxvec.60818$rM4.2...@news4.tin.it...

Anche se non sono un professionista mi pacerebbe che la foto sia nitida non
solo al centro del fotogramma, ma anche sui lati e agli angoli, non
impastata e sfocata, che ciò che è a fuoco sia davvero a fuoco e nitido e
non +o- a fuoco. Mi pacerebbe che la luce sia uniforme su tutto il campo di
utilizzo dei diaframmi, non da f8o f11 in poi, pena aloni scuri sui bordi.
Mi pacerebbe che stampando una foto in 20X30 non si vedano gli aloni viola
del purple-fringing nelle zone di alto contrasto sui lati della foto. Questo
sia per me stesso, ma mi piacerebbe anche quando capita che vendo qualche
foto agli atleti a cui scatto delle immagini. Magari alcuni non lo
noteranno, ma se altri gli vendono delle foto senza quei difetti stai
tranquillo che pagando uguale preferiranno comprare le sue di foto, quelle
senza difetti.
Se poi uno scatta così per passare il tempo va bene tutto e anche un 28-300
buio ha la sua utilità, come ad esempio un escursionista da montagna che
porta una sola lente nello zaino e non può essere un 28, un 50, un 135, un
200 e un 300 che uno mette nello zaino quando va in auto da qualche parte e
non gli pesa portare tutto appresso...