Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Qualità Cromatica

Ciao Ragazzi,
ma c'è qualcosa di vero nel fatto che dal punto
di vista della resa cromatica ovvero qualità dei
colori macchine quali Canon e Nikon hanno un
passo in più?
Io mi accingevo ad acquistare una FujiFilm S7000
ma lette queste considerazioni farei meglio a
cambiare fotocamera?
Preciso che non sono un provetto fotografo ne
"digitale", ne, tantomeno, "analogico" ma devo
assolutamente realizzare delle foto la cui qualità
cromatica, avendo come soggetto principale
delle vetrate colorate, chiaramente deve essere
sopra la media.
Natualmente il mio budget è limitato a 500/550 euro.
Il vostro consiglio?
Grazie, Gianluca

 ha scritto nel messaggio 
news:cngj3n$483$1...@news.flashnet.it...

Ti posso solo dire che ho confrontato le foto di una canon digital ixus con 
una minolta da 1000 e rotti euro......non c'è confronto! Le foto della 
Minolta, pur utilizzata da  un fotografo esperto, non raggiungono 
minimamente la portata cromatica della piccola canon.....
Spero di aver fatto più luce sulla questione :)
Riddick 

 Riddick
merlinO 

 Riddick 
Personalmente per il digitale uso una Canon G5 e la piccola Minolta XG.
Ho avuto modo di "giocare" anche con le Nikon Coolpix 5700 e 4500.
Ho il monitor (Philips 107p) del PC calibrato con l'occhiometro e la 
stampa su carta (ilford) con Inkjet (Canon BJC6000) e' abbastanza fedele.
Con questi presupposti ti dico che la resa cromatica della Minoltina XG 
e' piu' "neutra" della G5 e con una resa nell'incarnato decisamente 
superiore inoltre mi chiede meno aggiustamenti in PS prima della stampa.
Mentre la CP5700 mi sembra che rispetto alla G5 abbia un leggero effetto 
"Kodak Gold Inside", con dei rossi e dei blu piu' accesi.
Mentre la CP 4500 mi e' sembrata piu' equilibrata.
Comunque parlare genericamente di resa cromatica senza calibrare 
adeguatamente monitor e stampante e' un po' come discutere del sesso 
degli angeli.
Ciao
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?sessionid=2500f3c7e7d7a5520b01b7cec3223d62

John Smith  wrote:
Personalmente per il digitale uso una Canon G5 e la piccola Minolta XG.
Ho avuto modo di "giocare" anche con le Nikon Coolpix 5700 e 4500.
Ho il monitor (Philips 107p) del PC calibrato con l'occhiometro e la
stampa su carta (ilford) con Inkjet (Canon BJC6000) e' abbastanza fedele.
Con questi presupposti ti dico che la resa cromatica della Minoltina XG
e' piu' "neutra" della G5 e con una resa nell'incarnato decisamente
superiore inoltre mi chiede meno aggiustamenti in PS prima della stampa.
Mentre la CP5700 mi sembra che rispetto alla G5 abbia un leggero effetto
"Kodak Gold Inside", con dei rossi e dei blu piu' accesi.
Mentre la CP 4500 mi e' sembrata piu' equilibrata.
Comunque parlare genericamente di resa cromatica senza calibrare
adeguatamente monitor e stampante e' un po' come discutere del sesso
degli angeli.
Ciao
M.
Concordo Pienamete con Te!
Credo che l'elaborazione immagine di Canon con il suo Digic sia altra roba
rispetto alla concorrenza.
Attualmente utilizzo una Olympus 5060 in precedenza ho avuto G3 e G5, queste
due nei colori sono
strepitose.
Ho stampato diverse foto in laboratorio del tipo formato panoramico scattate
con le canon e sono davvero eccellenti....
Per arrivare al contrasto delle canon bisogna questa olympus una saturazione
+5
Beh sarà che possiedo questa nuova fotocamera da poco e non conosco
benissimo i suoi settaggi, ma eccetto per il suo grandangolo
rimpiango parecchio Mamma Canon. :-)
Saluti
Michele
MSN: 
michel...@valledellagri.net
http://www.valledellagri.net

 Michele
merlinO 

 raggiungono minimamente la portata cromatica della piccola canon.....
O magari la canon da due lire aveva i colori sparati per impressionare i 
niubbi ed e' riuscita nell'impresa... ;PPP
-- 
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera