Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Stampante A4: Epson P50, Pixma MP640... o vostro consiglio

Conscio del fatto che stampare presso un laboratorio è probabilmente più
conveniente, mi alletta l'idea di poter stampare in casa al volo qualche
foto ad una qualità paragonabile a quella dei laboratori online economici.
Mi sono un po' perso dietro le differenze di tecnologia (es. dye/pigmenti,
4/6 cromia), né sono riuscito a capire esattamente quali stampanti di ogni
marca condividono l'unità di stampa (cioè quali offrono ad un prezzo
superiore solo funzioni accessorie, es. scanner, wifi etc.).
Le mie priorità comunque sono:
- qualità di stampa foto, anche B/N
- possibilità di utilizzare ricariche di inchiostri / CISS
- affidabilità (soprattutto in merito all'otturazione della testina -
meglio ancora se la testina è sostituibile)
mentre mi è invece quasi indifferente
- la velocità di stampa
- la presenza di scanner / fax
- altri ammenicoli
Mi ero orientato verso una Epson P50 (l'esacromatica Epson più economica),
oppure una Canon Pixma MP640 (costa quasi il doppio, ma la prenderei con
una promozione ;) quindi mi costa praticamente meno della Epson).
Qualcuno ha una delle due e vuole allungarmi gratis la propria opinione :)
?
Altri consigli comunque ben accetti.
-- 
montgomery

 foto ad una qualità paragonabile a quella dei laboratori online economici.
Io non prenderò mai in considerazione la stampa a getto finchè non mi 
daranno un range di costo a stampa affidabile.
merlinO

> :)
ho da un paio di mesi una Epson P50, e dopo un po' di prove ho trovato un 
buon
equilibrio, le stampe sono ottime,  ho confrontato quelle che avevo inviato 
ad un
laboratorio (a 20 Cent l'una) con quelle fatte con la P50, non ci sono 
grosse differenze ,
in alcune stampe risultano migliori quelle "fatte in casa".
indispensabile procurarsi le 6 cartucce vuote, ricaricabili, io le ho prese 
da
tuttocartucce.com
, unitamente ai flaconi da 120 ml, queste hanno il pregio 
di avere il
chip intercambiabile, pertanto se una o piu' cartucce non saranno 
riconosciute,
cambi il chip (una barretta di plastica sfilabile dalla cartuccia stessa), e 
risolvi il problema.
certo cartucce + inchistri costano un po' , ma le le orginali Epson non 
durano niente (non
credo di aver fatto di piu' di  10 foto 10x15), con le ricaricabile almeno 
40 Foto (10x15)
ed ancora non e' calato il livello
sicuramente le stampe costeranno meno che in laboratorio (10x15);
ho usato sia carta Epson che normale GlossyPaper e naturalmente la carta fa
la differenza.
 



Sono d'accordo. Però a spanne, ad esempio con la Epson: con 6 cartucce
compatibili (12€) ci stamperai una 20ina di A4? A occhio direi che con la
carta l'A4 dovrebbe venirti intorno a 1,50€. E senza spese di spedizione...
-- 
montgomery

 la differenza.
E su comune cartoncino, giusto per qualche stampa opaca economica?
-- 
montgomery

 Altri consigli comunque ben accetti.
Io ho preso la mp460 con i punti dell'esselunga. Ce l'ho da 3 giorni quindi
non la padroneggio ancora perfettamente, ma sono abbastanza soddisfatto. I
neri non mi convincono molto, virano un po' sul verde e sono poco profondi,
ma più o meno come quelli dei laboratori online e comunque per avere dei
neri veramente neri mi sa che devi spendere parecchio di più e magari
andare su una A3 semipro. La definizione di stampa è invece ottima con una
sufficiente gradualità nelle sfumature (ma ripeto, ce l'ho da 3 giorni ci
avrò stampato si e no 5 o 6 10x15 tanto per provarla).
Considera poiò che con 80/90 euro prendi una IP4700 che dovrebbe avere lo
stesso impianto di stampa della mp460. Se non ti interessa lo scanner
risparmi soldi (o punti esselunga) e soprattuto spazio.
In ufficio ho una espon multifunzione con fax (non ricordo il modello, ma
abbastanza base, pagata 79). Non stampa per niente male, anzi su carta
normale posso dire sin d'ora che stampa meglio della canon. Ovviamente a te
interessa su carta fotografica. Proverò a fare una comparazione con la
stessa foto e poi magari posto le scansioni anche se la P50 sarà
sicuramente superiore dalla mia 4 in uno.
Anzi se vuoi mandarmi qualcosa da stampare come test dimmi pure.
-- 
gnuton

 Io ho preso la mp460
Naturalmente intendevo la mp640.

 carta l'A4 dovrebbe venirti intorno a 1,50€. E senza spese di spedizione...
A spanne mi sembra un calcolo ottimistico, quando mi c'ero messo un po' 
ti tempo fa eravamo sopra i 2euro

 ti tempo fa eravamo sopra i 2euro
Dipende da cosa metti nel costo: io ho tenuto fuori l'ammortamento della
stampante, ad esempio. E soprattutto il calcolo l'ho fatto con le cartucce
compatibili, non con le originali, e con carta fotografica ma non di marca.
Comunque mi sono informato e pare che le Epson tirino un 25 A4 in qualitï¿œ
fotografica, con un treno di cartucce.
-- 
montgomery

 Anzi se vuoi mandarmi qualcosa da stampare come test dimmi pure.
Guarda, se posti anche la scansione o una buona foto (forse anche meglio)
di una stampa che hai fatto con MP640 mi accontento :)
-- 
montgomery

montgomery ha usato la sua tastiera per scrivere :
*E soprattutto il calcolo l'ho fatto con le cartucce compatibili*
aaaah... per le stampanti professionali avevo strappato a un 
dimostratore un costo di circa 20euro/mq (senza ammortamento e non so 
se con la carta)



Insomma parli di 1,25€/A4... io credo che con le boccette di inchiostro si
faccia meglio, se parliamo di solo inchiostro. Purtroppo la carta ha costi
molto diversi a secondo della marca e qualità.
Comunque in fondo quello che mi preoccupa di più è il fatto che alla fine
possa rimanere deluso dalla stampa inkjet, in generale. Ad esempio, per
quel che riguarda la durata: se stampo è per tenerle in giro alla luce, le
foto, e non in un album, e mi sa che sotto questo aspetto la stampa chimica
di un laboratorio resta avanti...
-- 
montgomery

 di una stampa che hai fatto con MP640 mi accontento :)
Ho provato a fare una scansione di una stampa con la mp640, ma o non ho
capito come settare lo scanner o è abbastanza pietoso. Il file che ne esce
è INUTILIZZABILE per capire la qualità di stampa. Domani se ho 5 minuti
magari la fotografo. I colori non torneranno un gran che, ma un minimo di
dettaglio almeno si vedrà.
-- 
gnuton

 dettaglio almeno si vedr�.
Infatti lo immaginavo... era solo per avere un'idea!
-- 
montgomery

 Infatti lo immaginavo... era solo per avere un'idea!
Ho stampato una foto su un A4 "Glossy Photo Paper" della Canon (che già di
per se non è il massimo). Poi ho fotografato la stampa illuminata
direttamnete dalla luce del sole. Non so che valore possa avere questa
prova, probabilemnte un valore vicino allo zero. In gioco ci sono così
tanti fattori che alla fine forse non ha nemmeno senso. Cmq, per soddisfare
la curiosità di chi ha seguito il thread, linko il particolare della foto
originale e il solito particolare della stampa fotografata. 
Ti assicuro in ogni caso che la stampa, dal vivo ha un impatto visivo per
niente malvagio.
Originale:
http://img696.imageshack.us/img696/43/fotoscanorigrit.jpg
Foto della stampa:
http://img413.imageshack.us/img413/2192/fotoscanokrit.jpg
(originale e copia fatte con Eos 30D + tamron 17-50 non stabilizzato)
-- 
gnuton

 niente malvagio.
Insomma così ad occhio non pare uscita da una stampante inkjet, è questo
che intendi?
E come corrispondenza del colore, hai ottenuto un buon risultato al volo, o
hai penato molto? Così ad occhio la stampa sembra solo un po' (non
drammaticamente) più calda, ma puoi giudicare solo tu che ce l'hai sotto
gli occhi (c'è di mezzo quanto meno la luce che la illuminava mentre la
fotografavi).
A proposito, la stampa che dimensioni originali ha? E' una 10x15?
In effetti resto ancora molto indeciso, alla fine una 20x30 di laboratorio
mi costa 0.5€-1€... mah :| !
Comunque grazie mille della disponibilità!
-- 
montgomery

 mi costa 0.5€-1€... mah :| !
Io dico:
-per le 150 stampe delle vacanze/compleanno/battesimo ---> laboratorio
online
-per le 10 stampe all'anno che meritano un A4 ----> inkjet a casa
-per le 2 foto ogni 5 anni che meritano un pannello da appendere --->
laboratorio pro
-- 
gnuton

 di un laboratorio resta avanti...
Io sono uno col tarlo del perfezionismo, se mi stampassi le foto da 
solo finirei per fare decine di prove ogni volta :D E' questo il blocco 
maggiore che ho, oltre ai costi base di ammortamento e consumabili.
Per il resto ho potuto valutare che la stampa ink-jet *a pigmenti* 
raggiunge ottimi risultati di qualitï¿œ e durata, a patto di utilizzare 
consumabili originali. Ho alcune stampe di prova che sono esposte alla 
luce e aria da un paio di anni e non hanno perso nulla, una s'ï¿œ persino 
bagnata e non ï¿œ cambiata.
Ad una fiera ho visto una Epson che lavorava direttamente con delle 
"flebo" di inchiostro, la stampa sarï¿œ costata una ciocca, ma la qualitï¿œ 
era bassa e la durata incerta.

 era bassa e la durata incerta.
Parli dei classici RIS, CISS o come li chiamano. A me la qualità non era
dispiaciuta, ma forse dipende dal fatto che appunto da una inkjet così non
mi aspetto nulla di stratosferico.
In realtà secondo me la questione di fondo è semplicemente: che
quantità/qualità ci si aspetta di stampare? Io i grossi volumi (feste,
vacanze, etc) continuerei a farli stampare ai laboratori online, e per una
foto che proprio mi piace potrei ricorrere ad un buon laboratorio. Per me
c'è però una via di mezzo, ovvero la foto occasionale, che magari vuoi
anche consegnare al volo ad amici etc., per la quale mi interessa più che
altro averla subito e che sia di qualità almeno accettabile, senza
aspettare di averne abbastanza da stampare per ammortizzare le spese di
spedizione di un laboratorio online (che poi magari sballa pure i colori).
-- 
montgomery

 laboratorio pro
Ecco: forse è questa la questione:
- le 150 stampe delle vacanze -> d'accordo sul lab online
- le 2 foto ogni 5 anni su pannello -> probabilmente non lo farò mai
- le 10 stampe/anno che meritano un A4 -> se mi costa poco a casa a fronte
di una qualità accettabile per me diventano 200/anno!
-- 
montgomery

 di una qualitï¿œ accettabile per me diventano 200/anno!
Ma non ti costa poco...quello ï¿œ il problema, almeno non ripetto ai
laboratori di stampa online.
Cmq 200 A4 l'anno mi sembrano tantine... che ci fai? Delle mostre
itineranti???
poi sarï¿œ che io fotografo male, ma 200 foto l'anno buone non le produco
neanche.
-- 
gnuton

 neanche.
Le foto buone sono quelle a fuoco, con un esposizione accettabile e un
taglio decente.
Voglio dire: mi piace averle in mano, le foto, e darle agli amici o
attaccarle al frigo con la calamita.
-- 
montgomery