Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: EF 24-105mm f/4L IS USM: Pareri

Qualcuno lo conosce o lo ha provato? Mi sapete dire come si comporta? Una 
rece dice che è scarso, l'altra che è formidabile..
Rispetto ad es al 17-40 L /f4? 



Non conosco il 17-40, io lo trovo più che dignitoso.
Se ti interessa il mio è in vendita, ho il 24-70.
La mail è valida
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it


Ho potuto fare solo una prova veloce, perchè sono anch'io interessato 
all'acquisto. A me è sembrato ottimo. Ho fatto degli scatti di prova e 
sono molto soddisfacenti.

 Rispetto ad es al 17-40 L /f4?
sono lenti diverse, il 17/40 a diaframmi aperti è molto morbido sui bordi, è 
ottimo nei controluce... su aps-c mi ha deludo molto ma rimane un'ottica L 
fatta veramente bene e relativamente economica...
;)
--
Daniele
http://www.flickriver.com/photos/danpa_76/sets/72157594405228702/
 



Hai innescato un flame :)
Io li ho entrambi, ma non ho ancora fatto abbastanza prove sul 17-40 
(l'ho preso settimana scorsa).
Il 24-105 lo uso con soddisfazione da quasi 4 anni. E' compromesso 
stupendo tra focale (specialmente su FF), stabilizzazione e qualità 
costruttiva.
A mio avviso i difetti:
-Distorsione e vignettatura a 24mm (entrambe facilmente correggibili in PP)
-Poca resistenza al flare
i Pregi:
-uno dei migliori in notturna
-stabilizzatore
-lunghezza focale ideale
-compatto e leggero, il massimo per fotografia di viaggio
Non ha la nitidezza del 24-70 o di un fisso, ma se ti sevre qualcosa di 
"trasportabile" a mio avviso è la scelta migliore in assoluto.
-- 
Tonino (powered by 5D mark II e... tanti debiti)
----------------------------------------------------------------------
A cosa serve una grande profondità di campo se non c'è un'adeguata 
profondità di sentimento? (Eugene Smith)

 
Quoto tutto, ce l'ho anch'io su 5d Mark II, pur con i difetti 
evidenziati da Tonino e' uno splendido tuttofare, lo uso spessissimo e 
non lo cambierei mai. La qualita' secondo me e' ottima.

> Se ti interessa il mio è in vendita, ho il 24-70.
Scusa, non ho capito se vendi il 24-70 o il 24-105 IS
:P 


si capisce benissimo: vende il 24-105 perchè adesso si è comprato il
24-70 ovviamente, il contrario sarà difficile...:D



Venderei il 24-105.
Però se mi offri 1.500€ ti posso vendere il 24-70 :-))
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

 Hai innescato un flame :)
no...ci ha semplicemente tentato facendo l'ennesima domanda idiota.... ma 
non ha funzionato ! :)
-- 
MaxDJ┊
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 -compatto e leggero, il massimo per fotografia di viaggio
mah.... preferisco il 28-300 L IS !  ;)))))


 ROTFL...un f/4 ?!?!?  :DDDD
Beh si, f4 è buio, ma è stabilizzato...
Un f2,8 è vero che è più luminoso, ma perdi profondità di campo. Io 
cerco di mantenermi sempre almeno su f6,3-f7 per avere un mimimo di PDC.


 di mantenermi sempre almeno su f6,3-f7 per avere un mimimo di PDC.
pensa che c'è chi si prende un fisso e scatta sempre a diaframma aperto ;) 

 PDC.
Scusa, eh....ma la PdC è un fattore puramente "artistico", nel senso che 
serve a dare l'impronta alla fotografia, ad indirizzare più o meno 
l'attenzione su un determinato elemento a fuoco piuttosto che a tutto, a 
sfocare qualcosa che si deve anche solo immaginare senza doverla vedere a 
fuoco..... e a tante altre cose.
QUindi la tua frase "cerco di mantenermi sempre almeno su f6,3-f7 per avere 
un mimimo di PDC" è veramente assurda ! :)))


 ha scritto nel messaggio 
news:4c879e19$0$12120$4faf...@reader4.news.tin.it...

mi hai chiamato ?!?  :))
( io e il mio rasoietto 135 f/2 )


 ( io e il mio rasoietto 135 f/2 )
prima o poi me lo prendoooo ;)
e fisso il diaframma a f/2!! 

 avere un mimimo di PDC" è veramente assurda ! :)))
L'unica cosa assurda qua è il modo in cui ragioni, pirla! :D 

 e fisso il diaframma a f/2!!
con l'Attak ! :))


 un mimimo di PDC" è veramente assurda ! :)))
Ma no dai... è questione di stile fotografico, io faccio molto spesso 
foto con tutto a fuoco, ma anche ad f4 se si usano tutti e 105mm viene 
un bel bokeh (quando devo sfocare molto, monto il 50ino).


 sto cazzo... il mio tu lo lasci stare !
ma non il tuo! comunque l'ho confrontato con il 100mm macro....bel bokeh a 
f2.0!
;) 

 L'unica cosa assurda []
č il tuo determinato attaccamento ai peli del mio culo, mio piccolo 
nerd-tarzanello ! :)
ora vai a giocare in giardino con le altre bambine !  :)
-- 
MaxDJŠŽ


 un bel bokeh (quando devo sfocare molto, monto il 50ino).
Poi se vogliamo riassumere:
-col 24-70 ho più luminosità e meno mm di focale, quindi sfocati molto 
migliori ma in notturna sono in difficoltà sul "tutto a fuoco".
-col 24-105 ho meno luminosità ma + mm di focale, quindi il bokeh non 
sarà come quello del 24-70 ma c'è (poi uno si attrezza con altre idee, 
tipo il 50ino f1,8).
In più però ho lo stabilizzatore che mi permette i "tutto a fuoco".
Tra le due soluzioni forse la seconda ha qualcosa in più... :)   no?


(quando devo sfocare molto, monto il 50ino).
appunto....!


 f2.0!
il bel bokeh lo ha anche a f/3,2 ! :)))
quello del 100 macro non è male.... ma è un po' troppo duro ( più di quello 
del 70-200 f/4 IS ), ma è ovvio, non potrebbe essere diversamente visto il 
tipo di lente specialistica.


 Tra le due soluzioni forse la seconda ha qualcosa in più... :)   no?
no, proprio perchè in tutte le altre situazioni è sicuramente molto meglio 
il 24-70 f/2.8..... anche se gli mancano 35mm !
e questo è dimostrato dalla notevole presenza di 24-70 nelle borse di molti 
fotografi.....mentre il 24-105 è ben più raro.
Poi, come ho già detto, l'ottica è notevolmente versatile grazie 
all'escursione,  ma nn è abbastanza appetibile, a quanto pare.....!


 meglio di no, altrimenti butti via il tuo stabilizzato ! ;)
Ma quello è un animale da bokeh.... non tiriamolo in ballo por favor...


 fotografi.....mentre il 24-105 è ben più raro.
Solo di professionisti però, che hanno bisogno di nitidezza e nulla 
più, non di gente che se lo porta in viaggio...


 ora vai a giocare in giardino con le altre bambine !  :)
Lo vedi che sei malato? Sei tu quello che si attacca ad ogni mio post con 
stronzate a badili, peggio di un gatto attaccato ai maroni. Vedi negli altri 
quello che fai tu, questa č psicosi caro mio.
Tu qui sei quello che durante una cena di gala arriva ubriaco con la patta 
aperta a molestare le donne anziane, quello che in una sauna piena di gente 
si mette a scoreggiare, quello che al cinema si mette a parlare al cellulare 
rompendo i coglioni a tutta la sala. E quando uno cerca di farlo riflettere 
sul perchč fa cosi ti risponde "non me ne frega un cazzo!"
A pensarci mi saresti pure simpatico, se non sapessi quanto sei pirla 
dentro.
BUAHAHAHAHH!! The Pirla-King! 

 Ma quello è un animale da bokeh.... non tiriamolo in ballo por favor...
eh !  ;)


 Lo vedi che sei malato? Sei tu quello che si attacca ad ogni mio post []
ECCALLA'!  :))
CVD.... il classico idiota infantile che sa solo fare "specchio riflesso" ed 
arriva sempre secondo ! :DDD
vai....vai dalla mamma....che ti da la camomilla, nerd !  :DDD


 deformazione professionale.
Forse č la scelta piů sana risponderti da solo, piuttosto che rispondere 
alle cazzate di quel pirlottero..
;D 

 non di gente che se lo porta in viaggio...
in effetti lo ( quasi ) regalano in kit abbinato alle prosumer e alle FF ! 
:))
chissà perchè non regalano mai le altre ottiche ! :DDD


 ma ti pare che faccia testo una cosa del genere ???  :)))
Ma dai quale caso su 10000 foto....  volere una semplicissima foto a 
fuoco ora è un caso su 10000?
non mi dire che fai solo sfocati...
Lo sfocato è una cosa sicuramente artistica, ma è solo una delle 
possibilità di foto che si possono fare...  per tutte le altre lo 
stabilizzatore è una cosa fantastica.
-- 
Tonino


 chissà perchè non regalano mai le altre ottiche ! :DDD
Anche qui... perché di solito costano di più, non gli conviene darle in kit.
-- 
Tonino


We, cmq lo dicevo io che andava a finire in flame... :D
E' tosta arrivare a fine discussione con te eh...  (la prox ci penso 
bene prima di iniziare... :))
-- 
Tonino


 Rispetto ad es al 17-40 L /f4?
 se lo devi mettere su FF il mio modesto consiglio è di lasciar perdere.
a 24mm la resa ai bordi è indecente.
ciao. 

 il bel bokeh lo ha anche a f/3,2 ! :)))
a 3.2 il bokeh cambia molto rispetto a f/2.... 

 non ce l'ha nessuno ?  :))
io ogni tanto lo uso :)

 
Che costa 2.100 euro, contro 800, inconfrontabili.

 ha scritto nel messaggio 
news:4c8881df$0$31381$4faf...@reader1.news.tin.it...

ma quello del 135 č bello anche a 3,2 ! :)
-- 
MaxDJŠŽ


 kit.
guarda che il 24-105 costa poco meno del 24-70 !


 io ogni tanto lo uso :)
bastardo, chi te lo presta ?


 non mi dire che fai solo sfocati...
non hai capito.... il caso su 10000 è la foto fatta al buio e tutta a fuoco 
!


 prima di iniziare... :))
LOL


 ha scritto nel messaggio 
news:4c87d2c5$0$40285$4faf...@reader2.news.tin.it...

...e pensare che dicono sia nato apposta per le digitali .....  mah !



Però dipende sempre da che tipo di foto uno fa...
Io il 24-105 continuo ad usarlo per un buon 70% delle mie foto di 
matrimonio. Dei bordi me ne frega ben poco e ritengo la sua versatilità 
un vantaggio irrinunciabile. Ho avuto anche l'universalmente lodato 
24-70 e sono senz'altro d'accordo che la qualità di quest'ultimo è 
migliore. Tuttavia non tornerei più indietro, al punto che se trovassi 
da fare il cambio guadagnandoci pure del denaro, ma con l'obbligo di 
dover usare il 24-70, rinuncerei.
-- 
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________

 svariati altri nei forum canon.
 >
Essere entusiasti del 24-105 mi sembra un'esagerazione... però, per me, 
è un'esagerazione essere entusiasti di qualsiasi cosa.
Ci si dovrebbe rendere conto dei pregi e dei difetti della propria 
attrezzatura, ma di solito si è troppo impegnati ad incensare un proprio 
acquisto, tendendo a sorvolare su difetti spesso evidenti.
Come ho affermato più volte, operativamente preferisco di gran lunga il 
24-105 rispetto al "più bello, ma tutt'altro che perfetto" 24-70.
Tuttavia è innegabile che il 24-105 è l'unico zoom (che ho avuto modo di 
usare) che passa, senza soluzione di continuità, da una evidente 
distorsione a barilotto a quella a cuscinetto, al variare della focale.
Per quanto riguarda la resa ai bordi, sicuramente può variare per ogni 
esemplare (della serie, se hai culo fa un po' meno schifo), ma non è 
certamente "degna" di una lente L.
Per ultimo, ma è più una considerazione da FCA, il bokeh del 24-105 fa 
cagare, a qualsiasi diaframma :-)
Detto questo confermo la mia preferenza al 24-105 in quanto, nel 
panorama canon, non c'è una lente alternativa. Semplicemente, evito di 
usarlo per un genere di foto che lo metterebbe alla corda.


 bastardo, chi te lo presta ?
mio zio :) poi un mio amico mi presta il 135L e il 35L....non mi serve altro 
;) 

 altro ;)
...il solito raccomandato !


 un genere di foto che lo metterebbe alla corda.
quindi lo usi raramente...?  :))
-- 
MaxDJŠŽ


 Che costa 2.100 euro, contro 800, inconfrontabili.
...eh...ma è il massimo per chi vuole un tuttofare davvero tutto fare...!
:)))
-- 
MaxDJ©®



Scherzi? Sembra fatto apposta per essere usato ai matrimoni! :-)



Pecca dal lato grandangolo :-)
A me interessa un mediotele con un bel po' di grandangolo.
Non pretendo molto... tipo un 17-200 2.8is che non pesi più di 1,5kg e 
che non costi più di 2500 euro... ovviamente la qualità dev'essere 
ineccepibile :-)


 24-70, rinuncerei.
LOL...ma non avevi detto che non sei uno che si entusiasma troppo ?!?!? 
:DDD


 ineccepibile :-)
ROTFL...mi sa che è più facile sperare che Canon rifaccia un 24-105 L in 
vestione IS f/2,8 e con la qualità del 135 !  :))


 perfettamente adeguata al 90% dei casi .
ALLELUIA FRATELLO :D:D:D
-- 
Tonino (powered by 5D mark II e... tanti debiti)



Il mio non è entusiasmo, è solo praticità.
Infatti, l'ho scritto chiaramente: "se dovessi usare il 24-70"
Ad ogni modo se vuoi, cambio volentieri il mio 24-105 col tuo 24-70, 
specialmente se ci aggiungi anche qualche 100-200 euro, non sono neanche 
esagerato.
Però subito dopo lo rivenderei per prendermi ancora il 24-105... oppure 
potrei aspettare un po', magari esce il 24-105 II :-)


 ALLELUIA FRATELLO :D:D:D
si, ma minkia.... la prossima volta fatti tatuare in fronte "CAVEDANO", eh 
?!?!  :)))


 potrei aspettare un po', magari esce il 24-105 II :-)
ti giuro che se dovesse uscire e fanno un miracolo, lo compro subito ! :)


 un vantaggio irrinunciabile. 
Quoto anch'io. La maggior parte delle mie foto sono paesaggi, panorami, 
foto da viaggio, insomma. Il vantaggio del range e' innegabile.
La qualita', secondo me buona. Non potrei usare un 24-70, perche', per 
le mie foto 70 e' corto, quando voglio un particolare di qualcosa.
Sotto questo aspetto sempre secondo il tipo di foto che ciascuno fa il 
24-105 e' unico e ottimo, non si pio' dire che sia un cesso sempre e 
comunque.
Oltre al fatto che il 24-70 (detto "fermaporte") e' per i miei gusti 
troppo pesante, per uno che non ha una corporatura da maciste e portarsi 
in viaggio per ore 2 kg di roba al collo, dopo un po' rompe le palle. Se 
uno fa foto in studio su un cavalletto, va benissimo.
Concordo che a 24 distorce da schifo (il 24-105) e vignetta. La 
vignettature si risolve facilmente in pp, la distorsione (anche se si 
puo' sistemare in pp) mi da fastidio, infatti lo affianchero' a un 
grandangolo che sto cercando.
P.S.
Tonino, quando hai deciso quale dei 2 vendere, fammi un cenno :-)

 Tonino, quando hai deciso quale dei 2 vendere, fammi un cenno :-)
Ti tengo informato. Ad oggi le probabilità sono 70% di tenere il 17-40...


 in viaggio per ore 2 kg di roba al collo, dopo un po' rompe le palle.
io non sono maciste, ma me lo son portato dietro sui sentieri dolomitici per 
16 giorni , dalle 4 alle 7 ore al giorno, IN MANO, attaccato alla 5DII con 
BG ....e non al collo !
è solo questione di volontò ed allenamento !


 è solo questione di volontò ed allenamento !
Allora occhio a chi incroci nelle dolomiti, se vedi un tizio con una D30 
iniza a correre! /:D 

 iniza a correre! /:D
...non č necessario correre.... posso spararti sul cranio anche da lontano !
-- 
MaxDJŠŽ


 !
Se mi spari con una delle tue cazzate mi stendi di sicuro. Dal ridere, pezzo 
di idiota! :))) 

 ha scritto nel messaggio 
news:i6l0c6$jd8$1...@news.albasani.net...

ROTFL....  guarda che qui il Maestro delle Minkiate sei solo tu ...ne hai 
dato dimostrazione con la tua eclatante ( quanto esilarante ) comparativa 
tra la 7D e la 5DII fatta da MW !  :DDDDDDDDDD
...e il problema è che alle minkiate che dici ci credi veramente e con 
estrema convinzione ..... "intero" di idiota !   :DDDD
-- 
MaxDJ©®


> ROTFL.... Maestro delle Minkiate...."intero" di idiota !   :DDDD
Se davvero non fossi l'imbecille che sei potevi facilmente controargomentare 
con argomenti tecnici, invece dalla tua bocca escono solo Rotfl hahaha e 
battutine del cazzo, da bravo pagliaccio.
Infatti č grazie ai geni come te che uno che cerca un parere tecnico deve 
andare a sbattersi per una prova da mw perchč č il massimo che puň trovare. 

 Se davvero non fossi l'imbecille
....ma purtroppo ( o per fortuna, dipende dai punti di vista ) lo sei..... 
fattene una ragione !  :)
ora vai a casa dalla mamma e fatti fare le coccole, coglione ! :))


> ora vai a casa dalla mamma e fatti fare le coccole, coglione ! :))
A farmi quelle ci pensa la tua donna  ;) 

 A farmi quelle ci pensa la tua donna  ;)
guarda che non tutte le donne di questo mondo fanno lo stesso antico lavoro 
che fa tua madre, fattene una ragione ! :)


 lavoro
Guarda che è la tua donna a pagare me! Poverina, è disperata! Soffre di una 
grave forma di aviopenia.. Io la sto solo curando. :))) 

 Guarda che []
stavamo parlando di tua madre.....perchè cambi discordo, coglione..?!  :)
o forse sei anche un povero complessato figlio di meretrice e te la stai 
menando male perchè ho scoperto la verità ?! :))
