Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Velocità nel salvare i files RAW

Ciao a tutti,
sono in fase di approfondimento e studio sulle digitali per cui da mesi
leggo e qche volta pongo domande ai guru del forum.
Ieri leggevo sul forum di dpreview e landscape.... che la Minolta 7D (DSLR
che vorrei prendere essendo possessore di ottiche minolta autofocus) ha un
tempo lungo nel memorizzare i files RAW. Non solo ma che il confronto con la
20D è incredibile: 12 sec per la 7D e 2 sec per la 20D....
1. Vi risulta?
2. e la 70D e la 300D? qcuno di voi si è mai posto il problema?
Ho fatto una prova con la mia 7HI e ho visto che cio vogliono circa 18' tra
uno scatto RAW e l'altro....un'eternità se pensate che nel momento in cui si
è decisi a passare ad una reflex digitale di quel livello si vorrebbe il
TOP.
La mia considerazione quindi è che Minolta stia per proporre una DSLR ad un
prezzo pari o di poco meno alla 20D ma tecnologicamente meno
avanzata........x cui...
Saluti
Ernesto

 2. e la 70D e la 300D? qcuno di voi si è mai posto il problema?
La 300D credo stia tra 3 e 5 secondi, a seconda della condizione e con 
una scheda di buona qualità (senza esagerare, tanto rimane lenta lo 
stesso :P).
Cmq e' da vedere il buffer, sulla 300D, se scatto 1 raw ogni 2-3 secondi 
(il tempo di riguardare nel mirino e scattare), posso arrivare ad una 
dozzina di scatti senza problemi, perchè il buffer si accolla l'onere di 
metterli in coda per la scheda. Sulla 10D il buffer può contenere 9 
foto, sulla 20D ancora di più...
Ciao !
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
*** 
www.photorevolt.com
 **
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B

Hai mai provato con la D70 o con la 20D?
Sai di qcuno che l'ha fatto?
Non sono sicuro che sia un aspetto fondamentale nel decidere il tipo di
macchina fotografica...........non certo se uno ghià possiede ottiche
minolta e vorrebbe usarle, certo è che 1450? la 20D con obiettivo e 1500? la
Miinolta 7D solo sorpo macchina mi sembra che non ci sia neppure da
parlarne.............senza pensare agli 8Mp versus i 6!!
Che ne dite?

 Che ne dite?
Se hai già ottiche Minolta, specie se buone, aspetta...
La tua reflex a pellicola non vale più quasi nulla.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ciao Celio
 concordo con te e anzi fino ad oggi ero convinto di perservare sulla strada
di aspettare la Minolta 7D. Però mi domando:
che senso ha spendere 1500? circa quando con poco meno prendo una 20D gia
con ottica (scarsina ma pur sempre valida)?
Certo le mie ottiche non sono male (24mm 2,8, 35/70 4, 70/210 4;5,6) però
risalgono alla fine anni 80 sono i primi autofocus e come minomo una volta
usati con quella nuova rallentana il sistema autofocus....oltre al fatto che
vanno moltiplicati per 1,5!!
Maledizione a me che non comprai tutto Nikon già allora (Canon no!! l'ho
sempre odiata!!) e così ora la scelta sarebbe facilissima!!
Spero in un tuo commento/suggerimento sempre molto preciso e razionale
Ciao Ernesto

 Sai di qcuno che l'ha fatto?
La 20D fa circa 6 foto a raffica in Raw prima di avere necessità di scrivere
sulla scheda. Io ho una CF tipo II e a scrivere 6 raw da 8 mega l'una ci
impiega circa 4-5 secondi. Se si scatta in modalità Raw+Jpg i tempi si
allungano un pò.
Andy.