Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dubbio obiettivo x reflex digitali

Visto che ormai vengono prodotti obiettivi che possono 'andar bene' solo per
le reflex digitali, qualitativamente è preferibile optare per tali modelli o
utilizzare quelli adatti anche per le reflex analogiche ?
Es. qualitativamente nel campo 17-35 è preferibile l'acquisto di un AF-S DX
17-55mm f/2.8 oppure un AF-S 17-35 f2.8 ?
Grazie.
Don

utilizzare quelli adatti anche per le reflex analogiche ?
Il mio personale parere e' che bisognerebbe stare distanti dagli
obiettivi SOLO per digitali, in quanto vanno bene solamente per
sensori ridotti e non full-frame.
La situazione di adesso e' che un sensore full-frame costa un sacco,
ed e' montato solo su reflex molto costose, mentre sulle altre ci sono
sensori con fattore di crop 1,5x o 1,6x... ma cosa succedera' tra 3/4
anni?
Metti che lo standard inizia ad essere il sensore full-frame anche per
le reflex "piu' economiche", cosa te ne farai di quegli obiettivi? Non
riesci nemmeno a rivenderli se non a chi usa modelli vecchi...
E "vecchio" nell'elettronica/informatica si sa.. vuol dire 3/4 anni..
-- 
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la 
bellezza delle cose ama nascondersi?"

Il problema che mi pongo non è l'obsolescenza...tra l'altro tristemente
noto.
Era solo un dubbio relativo alla qualità: a parità di 'vetri' il fatto di
utilizzare un obiettivo standard per una digitale può dare dei vantaggi in
termini qualitativi o è indifferente ?
Grazie per la risposta.
Don

 anni?
Concordo quasi su tutto, tranne che sul 3/4 anni !
Succederà molto ma molto prima di 3/4 anni. Quindi, gli obiettivi DX Nikon,
per quanto sicuramente di ottima qualità, appartengono alla categoria
"merketing sulla pelle dei consumatori", annullando quello che è sempre
stato l'investimento duraturo della fotografia, cioè le ottiche. Vero è che
a quanto dettomi da un esperto di ottica/foto la scelta di Nikon è stata
anche dettata dalle caratteristiche dei sensori CCD che "soffrono" parecchio
l'angolo di incidenza della luce, anche in presenza di ottiche di fascia
top, cosa che non avviene con i CMOS Canon che infatti utilizzano in tutta
tranquillità le ottiche utilizzate per le macchine a pellicola. Non voglio
aprire in alcun modo una polemica tra chi è meglio tra Canon e Nikon,
sottolineo soltanto un aspetto che mi pare importante soprattutto quando si
deve affrontare una spesa per obiettivi che costano tranquillamente
1000-1500-2000 euro.
Bye

 tranquillità le ottiche utilizzate per le macchine a pellicola. Non voglio
Scusate non è mia intenzione aprire un flame, ma mettetevi nei miei panni:
nikonista da anni, stavo per buttare a mare il corredo quando è uscita la
300D, poi ho resistito aspettando la D70 ed ora mi lascio un mesetto due per
decidere che fare.
Dove ci si può documentare su questo aspetto dell'interfaccia ottiche / CCD?
Fluored



ma per piacere...
-- 
----------------------------------------------------------------------
Quando i media sono sotto controllo, 
il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati, 
il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)           
----------------------------------------------------------------------
Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni, 
durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck) 
----------------------------------------------------------------------
http://www.cricro73.altervista.org
 
----------------------------------------------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:Y3bic.94092$hc5.3...@news3.tin.it...

Come prima cosa, dipende tutto dal tipo di fotografia che pratichi,
se scatti foto architettoniche, con la digitale a 1.5-1.6 x, hai non poche
difficoltà per i grandangolari....
Per le foto di tuti i giorni, occasioni speciali, foto sportiva e
naturalistica, il fattore di moltiplicazione
aiuta ad avere ottiche più lunghe al pari lumonosità.....come ad esempio il
400 f2.8, diventa come un
640mm ma a f.28, cosa che per avere un 600mm, si trova originale a f4.
Ciao