Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: illuminare a giorno

Ciao, in studio (pareti 50% bianche, soffitto bianco), di notte, vorrei 
mettere un tipo di illuminazione molto alta, in modo da poter fotografare 
a iso 100 con tempi brevi (1/125 almeno..). 
Utilizzo una comaptta, che pur se ottima, mi da risultati che mi 
soddisfano solo a iso 100.
Insomma vorrei ricreare la luce come se fosse giorno, all'aperto. 
L'illuminazione dovrebbe essere elevata ma diffusa, senza disturbare 
troppo i soggetti fotografati.. Che tipo di fari mi servono?
Ho provato con 3 lampade alogene, ma sembra che la luce non basti mai..
Thanks


Può darsi che sia per questo che i fotografi si comprano i flash da 
studio? ;-)
-- 
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________

 studio? ;-)
ho provato con il flash incorporato, ma viene una schifezza...i flash 
buoni costano tanto..danno buoni risultati? vale la pena? (caso mai 
usando il flash contro il muro, il soffitto..ecc.., voglio evitare di 
usarlo contro i soggetti, che si spaventano..)
Io pensavo, tra le altre luci fisse, ad un faro potente contro un 
ombrello bianco, l'ho visto negli studi..alza di molto la luce?
:)

 ha scritto:
 > Ciao, in studio (pareti 50% bianche, soffitto bianco), di notte,
 > vorrei mettere un tipo di illuminazione molto alta, in modo
 > da poter fotografare a iso 100 con tempi brevi (1/125 almeno..).
 > Utilizzo una comaptta, che pur se ottima,
 > mi da risultati che mi soddisfano solo a iso 100.
  - Uno studio, e una fotocamera compatta. Che rende
  decentemente soltanto a iso 100. Interessante.
 > Insomma vorrei ricreare la luce come se fosse giorno, all'aperto.
 > L'illuminazione dovrebbe essere elevata ma diffusa, senza disturbare
 > troppo i soggetti fotografati.. Che tipo di fari mi servono?
 >
 > Ho provato con 3 lampade alogene, ma sembra che la luce non basti mai..
 >
 > Thanks
  - Strano, qui di solito parlano di illuminazione flash ...
  e tu invece chiedi quella continua.
  Fluorescente, tubi lineari.
  Quelli T8 (26mm) costano molto meno dei T5 (16mm)
  ed è più facile trovare la tonalità desiderata.
  Con i T8, il massimo rendimento ce l'hai con i tubi
  da 36W (1200mm) e, poco meno oppure uguale, 58W (1500mm).
  (A frequenza ultrasonica diventano 36=30W e 58=50W.)
  Però, siccome la differenza di rendimento è davvero minima,
  e siccome invece a te servono molti tubi, utilizzando
  quelli da 58W ne ridurresti il numero a meno di due terzi,
  spendendo quindi molto meno per l'acquisto.
  Diurna pentafosforo 965 (6500K) oppure 950 (5300K-5400K). Ad
  alta intensità luminosa, la 965 sa più di marino, e la 950 sa
  più di erba. A bassa intensità : 965 crepuscolare e 950 lunare.
  Quanti tubi servono... tu tieni presente che, grossomodo,
  a pari potenza il pentafosforo fa quattro volte la
  luce di un'alogena a tensione di rete. (E ovviamente in
  questo caso il colore cambia, essendo tonalità diurna.)
  Apparecchi con alimentatore elettronico (frequenza ultrasonica),
  e presta molta attenzione al rendimento del gruppo ottico (che a
  seconda dei casi può variare fra il 90 e il 40 per cento circa,
  e a rendere di meno sono quelli dal design raffinato). Siccome tu
  vuoi una luce diffusa, non ti serve un'ottica di precisione. Se non
  ti interessa l'estetica, prendi degli apparecchi tipo "reglette"
 
http://www.google.it/images?hl=it&source=imghp&q=reglette+fluorescent
  che sono i più semplici ed economici, e su ciascuno montaci
  un riflettore in alluminio placcato largo 25-30 centimetri,
  di quelli usati per stabilimenti o serre. Ogni marca di
  apparecchi ha i suoi riflettori con specifici innesti, quindi
  prendi tutto della stessa marca. Vai in un grosso negozio di
  materiale elettrico, a meno che non ti capiti di aver visto
  una qualche offerta in un grosso centro del fai-da-te.
  Se utilizzi i soli tubi sulla reglette senza riflettore,
  ricordati che diffondono la luce ortogonalmente
  (perpendicolare al tubo), comunque avrai modo di accorgertene
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

  21:13 precisazione
 > 21:08
  [.............]
 > un riflettore in alluminio placcato largo 25-30 centimetri,
  - riferito a un singolo tubo, quindi ovviamente se
  invece sono due affiancati il riflettore è più largo
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

   soltanto a iso 100. Interessante.
beh, uno inizia con quello che ha...mica e' una colpa. "Studio" nel senso 
di stanza dove faccio le foto (per me..). Provo a tirar fuori il massimo 
con quel poco che ho, per adesso..


grazie molte!! 
ciao
:)

> beh, uno inizia con quello che ha...
Si ma tante volte non è facile ottenere qualcosa di decente senza spendere.
Io ti consiglio una reflex (anche entry level usata) e un paio di luci flash 
tipo:
http://cgi.ebay.it/walimex-pro-Studioset-VC-200-200-inkl-Softboxen-Schirme-/380255039097?pt=DE_Elektronik_Computer_Foto_Camcorder_Blitze_PM
-- 
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784

 wrote:
 >
 >> Che tipo di fari mi servono?
 >
 > ti posso consigliare dei tubi Osram tonalità 954, sono ottimi
 > pentafosforo che montano sugli illuminatori della Lupo, per esempio.
  - Ma fanno meno luce dei tubi lineari ... e costano di più,
  quindi alla fine spende un bel po' di più (ma ha poco ingombro).
  Precisazione per lui : sono anche queste
  tonalità pentafosforo 950, tu hai nominato OSRAM
  perché è l'unica che li fa nel formato compatto (DULUX-L)
 > oppure eBay, robe così:
 >
 > 
http://tinyurl.com/3ym57yv
  - E' tutto compattissimo, quindi più della metà della luce viene
  assorbita e trasformata in calore, invece di andare in ambiente
  ...
  che spreco di soldi.
  Lui ha detto che gli serve tanta, tanta luce diffusa,
  per approssimare la piena luce del giorno
  (purtroppo ha usato il termine "fari", e questo confonde)
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

 ha scritto:
 >> beh, uno inizia con quello che ha...
 >
 > Si ma tante volte non è facile ottenere
 > qualcosa di decente senza spendere.
  - in effetti, se vuole l'illuminazione continua, anche stando
  sui tubi lineari e sugli apparecchi più economici va a spendere
  una somma non indifferente e si riempie la stanza di lampade...
 > Io ti consiglio una reflex (anche entry level usata)
 > e un paio di luci flash tipo:
 > 
http://cgi.ebay.it/walimex-pro-Studioset-VC-200-200-inkl-Softboxen-Schirme-/380255039097?pt=DE_Elektronik_Computer_Foto_Camcorder_Blitze_PM
 
  - Eh, in effetti (se il venditore è affidabile)
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

> (se il venditore è affidabile)
Non ho mai comprato da lui ma conosco molti che l'han fatto, direi tutti 
contenti.
Io ai tempi invece presi un sacco di roba da calumet UK (ai tempi il cambio 
con la sterlina era vantaggiosissimo e ne approfittai).
http://www.calumetphoto.co.uk


mr. Ripley ha scritto:

Facendo un calcolo estremamente spannometrico e a occhio con iso 100, 
1/125, un f/ piu' o meno 4 hai un Ev 11 che equivale a circa 5200 lux; 
supponendo di avere la sorgente di luce a 2m dai soggetti e che illumini 
circa 4mq avrai bisogno di circa 20k lumen, se non ricordo male le 
lampade ad incandescenza ad alto rendimento forniscono al massimo 30 
lumen ogni watt (dato empirico), per cui ti servirebbe una lampada da 
700 watt ogni 4 metri quadri. Se le lampade non sono ad alta efficienza 
i 700w possono agevolmente raddoppiare o triplicare, se poi le usi per 
riflessione su pareti e soffitti ti costruisci un forno e fai felice 
l'enel...

Foto con una compatta, in uno studio (commercialista, avvocato, 
geometra?), su soggetti che si spaventano con il flash, ora ci dici che 
combini...

 ha scritto:
 > Facendo un calcolo estremamente spannometrico e a occhio con
 > iso 100, 1/125, un f/ piu' o meno 4 hai un Ev 11 che equivale a
 > circa 5200 lux; supponendo di avere la sorgente di luce a 2m dai
 > soggetti e che illumini circa 4mq avrai bisogno di circa 20k lumen,
 > se non ricordo male le lampade ad incandescenza ad alto rendimento
 > forniscono al massimo 30 lumen ogni watt (dato empirico), per cui
 > ti servirebbe una lampada da 700 watt ogni 4 metri quadri. Se le
 > lampade non sono ad alta efficienza i 700w possono agevolmente
 > raddoppiare o triplicare, se poi le usi per riflessione su
 > pareti e soffitti ti costruisci un forno e fai felice l'enel...
  - Tubi fluorescenti pentafosforo, all'incirca 70 lumen/watt ...
  oppure 90 con i trifosforo, ma con qualità peggiore
  (da ricordare tuttavia che è tutto pesato sulla curva
  standardizzata CIE di sensibilità dell'occhio umano).
  Sempre intorno ai 90 le lampade a scarica agli
  alogenuri metallici, da montare nei riflettori
  (e qui però bisogna vedere modello per modello)
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com


Comprati una d700 usata...

 :)
Con la luce che ti serve dai fuoco all'ombrello...
occhio a cosa c'è vicino :-)



secondo te cosa combino? cerco di imparare a fotografare..
beh, il mio gatto non gradisce molto il flash...
per ora faccio per lo piu' foto di soggetti fissi, come nature morte per 
studiare come indirizzare le luci, ad esempio fiori con fondale nero, 
ovviamente posso usare ISO 100 e tempi lunghi, anche piu' di 1 sec., il 
tutto provando varie combianzioni di luci, fasci di luce dietro i fiori, 
ecc., ma con gli animali domestici non e' che puoi fare tutte queste 
prove..
il flash non mi ha entusiasmato, per quello chiedevo..
Vabbe'..

On Fri, 27 Aug 2010 22:42:59 +0200, >[ale]< wrote:

ma quale geometra ahaha, certo che ne hai di fantasia....
studio = la mia stanza, con luci varie e un fondale di carta  :)



:|   vorrei una d3S........

 1/125, un f/ piu' o meno 4 [...]
..f almeno 8.. :)  
ma no, sono fuori io..mi devo prendere una buona reflex, se no e' inutile.
Comunque, come dicevo in altro post, su soggetti immobili e con luce 
normale (indirizzata ad arte), ad es natura morta, fiori, pietre e 
cristalli, ecc il problema e' aggirabile usando tempi lunghi, con 
macchina su cavalletto, i risultati sono ottimi. Che ne pensi? Usare iso 
basse e tempi lunghi (per soggetti fissi)?

 beh, il mio gatto non gradisce molto il flash...
Il mio sta facendo un corso di informatica...
http://dl.dropbox.com/u/4153759/pepe1.jpg
:-)




Le vendono...

 
http://img829.imageshack.us/img829/9932/peste037.jpg
bella..
devo provare il flash wireless, magari lo sparo contro il soffitto, o 
contro un pannello bianco, mi informo

 wrote:
 >>
 >>> il mio gatto non gradisce molto il flash...
 >> neanche la mia, ma indiretti wireless...
 >>
 >> 
http://img829.imageshack.us/img829/9932/peste037.jpg
 >
 > bella..
 > devo provare il flash wireless, magari lo sparo contro
 > il soffitto, o contro un pannello bianco, mi informo
  - Nel caso invece dell'illuminazione indiretta tu volessi usare
  un diffusore davanti alla sorgente di luce, tieni presente
  che un diffusore prismatizzato abbatte un 10-15 percento
  della luce, mentre uno opalino abbatte un 15-25 percento
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com