Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: "Tropicalizzata": che vuol dire?

Fotocamera tropicalizzata... EH?! Grazie :) 

 
Trattata in modo da poter essere usata anche in condizioni climatiche 
estreme.
-- 
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo
e la stupidita' umana. Ma sul primo non
sono completamente sicuro" (A.Einstein)

 Fotocamera tropicalizzata... EH?! Grazie :)
Da un post di 
phot4u.it
 ...tropicalizzata significa che ogni pulsante, ogni giunzione, ogni 
sportellino, ogni fessura ha una guarnizione che impedisce a polvere ed 
acqua di entrare... attenzione però che non è l'equivalente di 
"subacquea"...
Ciao 


Ciao,
chi effettua tali trattamenti?
Grazie
sere

 Fotocamera tropicalizzata... EH?! Grazie :)
"Tropicalizzata" è un vecchio termine che indicava le macchine preparate
apposta per affrontare condizioni climatiche proibitive tipo quelle dei
deserti, dell'artico o della foreta tropicale.
Erano le macchine dei fotografi di guerra o dei fotoreporter con incarichi
in paesi tropicali che richiedevano alle case costruttrici queste
preparazioni particolari (sostituzione dei grassi di lubrificazione,
miglioramento delle tenute, ecc..)
Oggi le macchine di livello professionale non hanno più bisogno di essere
"tropicalizzate" come si faceva una volta ma hanno già uno standard
qualitativo di costruzione che permette loro di operare in condizioni
estreme senza particolari problemi.Si tratta comunque di macchine top di
gamma e non certo di modelli entry level od anche di fascia media.
Saluti
Renato Valterza
URL: 
www.redvalterzaphotographers.net

 sere
merlinO 

 chi effettua tali trattamenti?
La casa produttrice: ma la macchina deve nascere tropicalizzata, ad oggi
è impossibile farlo a posteriori.
-- 
"Those who try to lead the people 
can only do so by following the mob"
Oscar Wilde
http://www.cieloprovvisorio.net

 Renato Valterza
merlinO 

 dopo poco sono andate ko...
Anche la piccola Eos 33 se fa molto caldo va k.o...ne so qualcosa.


 ha scritto nel messaggio
news:450d350a$0$47967$4faf...@reader3.news.tin.it...

Che macchina aveva il signore?
Se non era un modello top di gamma non si può certo dire che sia
"tropicalizzata", andare a mettere un o-ring  od una guarnizione ad ogni
foro, vano o fessura di un corpo macchina, previa lavorazione del medesimo
per creare una adeguata sede è una di quelle cose che fa salire i costi alle
stelle, ecco anche perchè i corpi dei modelli top di gamma hanno un certo
costo
Inoltre se per un motivo o per una altro fai entrare  sabbia nella macchina
non fa differenza che sia "analogica" o digitale, ti ritrovi fottuto
comunque.
Saluti
Renato Valterza
www.redvalterzaphotographers.net

 deserti, dell'artico o della foreta tropicale.
da ricordare che oltre alla macchina tropilalizzate sono anche alcune
ottiche... di pari passo economico :- (
ciao
carlob

Serve la tropicalizzazione del corpo macchina,
quando quasi nessun obiettivo è protetto ?
Ho una d200, data per (+ o -) tropicalizzata,
un 18-70 che nikon garantisce come protetto
da polvere e schizzi d'acqua, ma che uso su
un'altra macchina (non tropicalizzata) e un 18-200,
che costa come tre 18-70, che uso spesso sulla d200,
ma non mi risulta protetto contro niente.
Questo modo di tropicalizzare
a macchia di leopardo, secondo me, è una grave disattenzione
delle case costruttrici. Se non è protetto tutto quello che si usa,
la cosa è quasi inutile. Che mi frega di andare sotto
la pioggia con un corpo tropicalizzato, se attaccato
ci può essere un obiettivo che costa milioni
e va a puttane !
Il minimo sarebbe produrre corpi e obiettivi con
protezione e non, ovviamente a prezzi diversi.

 Fotocamera tropicalizzata... EH?! Grazie :)
buona per i tropici, dicono (ma se la usi dentro casa a Brugnago serve lo 
stesso?) 

 stesso?)
CERTO!
prova ad uscire dalla casa di Brugnono con i temosifoni accesi a 25° e 
trovare la neve fuori a -8° e poi mi dici.................
Michel@ngelo 


Ma "specialmente" quando rientri............;-)
Michel@ngelo 

 grave disattenzione delle case costruttrici. 
Non generalizzare troppo :)
Praticamente tutte le ottiche Canon L più recenti, prodotte più o meno 
dal 2000/2001, sono tropicalizzate, incluse quelle più /affordable/ 
come il 17-40.
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)

> grave disattenzione delle case costruttrici.
Torneo di canoa polo appena finito, ho scattato per due giorni sotto l'acqua
riparandomi solo quando i goccioloni non mi permettevano di vedere nulla
davanti a me ed il riparo era un ombrello legato al treppiedi con del 
nastro.
A questo punto posso tranquillamente affermare che la professionale Canon
dedicata allo sport e i degni compagni 70-200 e 24-70 reggono 
tranquillamente
le intemperie. Non ho provato a sommergerli in acqua e non ci sono stati 
uragani
nč eruzioni vulcaniche perň posso ritenermi piů che soddisfatto.
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
(31, nessuno, BO)
************************************

 trovare la neve fuori a -8° e poi mi dici.................
Basta lasciarla per un po' nella borsa in modo che la temperatura si abbassi
lentamente. Non vedo la necessità di dover scattare appena messo un piede
fuori dalla baita.
O no ... ?!?


 Che macchina aveva il signore?
se non erro il fotografo era eolo porfido e aveva 2 canon 20d
poi sostituite da 2 vecchie nikon analogiche
ma solo una macchina è andata ko per via del clima
ciao
--
www.nosurprises.it

 O no ... ?!?
Ma è meglio ancora se essendo tropicalizzata NON devi perdere tempo .
O no????
Poi di tutto si può fare a meno ma certamente se c'è è sicuramente meglio 
..........
O NO??
Bye
Michel@ngelo 

 O NO??
Sinceramente non ho capito cosa intendi.. che c'entra la 
tropicalizzazione con gli sbalzi di temperatura? Tantopiù che se è 
sigillata si può creare condensa..


 condensa..
No, permettimi è proprio il contrario..............
Se è sigillata non si crea condensa.
Michel@ngelo

 condensa..
Appunto !


 Se è sigillata non si crea condensa.
Ne sei sicuro? La condensa si crea quando tra due ambienti a 
temperature differenti non c'è abbastanza ricambio d'aria..


 Se è sigillata non si crea condensa.
Non è a tenuta stagna, non puoi sbatterla sott' acqua
questo lo capisci ?
Ci sono tanti livelli di protezione rispetto agli agenti esterni
ma nessuna fotocamera è perfettamente a tenuta stagna.
Quindi qlc passa sempre, o vuoi una fotocamera a prova d'aria ???


 Quindi qlc passa sempre, o vuoi una fotocamera a prova d'aria ???
Più che altro dovrebbe essere sottovuoto, per ottenere quello che 
vorrebbe.. c'era stata una discussione un po' di tempo addietro, 
proprio qui su IAFD.


>c'era stata una discussione un po' di tempo addietro, proprio qui su IAFD.
Scusa ma da un paio di mesi leggo solamente i post che chiedono
se č meglio Nikon o Canon.
Secondo te č meglio N o C ?


> Secondo te è meglio N o C ?
X, senza dubbio.
Ma anche Pentax non è male :)


> Ma anche Pentax non è male :)
Ma allora questa 1D come sta andando ???
c'è un livornese interessato a codesta fotocamera.
Esplicita le tue considerazioni ...


 come il 17-40.
Non conosco...allora parlo per nikon :-)

 Esplicita le tue considerazioni ...
Chettipossodire? Mi ci trovo da Dio, l'ho detto e ripetuto fino alla 
nausea, qui nel NG :) (ed in fondo anche te dovresti saperlo 
discretamente, visto che non è che sia poi così differente dalla 
II/IIN)
Il CCD restituisce dei colori che 9 volte su 10 sono perfetti così come 
escono, senza dover neanche andar a toccare l'immagine con curve e 
livelli, e trovo le immagini molto nitide anche senza dover passare di 
USM. In pratica, da quando l'ho presa, ho aperto PhotoShop pochissime 
volte, e spesso e volentieri per altri motivi :)
Ho ricevuto la settimana scorsa qualche 20x30 (di cui un paio anche 
croppati), ed ho gongolato :)
Gli unici limiti che ha, IMHO, son dati dalla risoluzione (che non è 
poca, ma semplicemente quasi annulla la possibilità di croppare, e per 
certi versi è un bene perché ragiono di più prima di scattare) e dal 
rumore ad iso alti, che comunque personalmente non mi dà fastidio, 
scatto molto spesso a 640/800 ISO (di giorno). Saltuariamente anche a 
1250, e mi pare ai livelli della 350D ad 800. A 1600 c'è il "boom" di 
rumore, ma meno di quanto si possa credere: mi piace ricordare questo 
link, quando viene fuori il discorso
http://www.xs4all.nl/~lex1963/1d-high-iso.htm
Ora non ho la discussione sotto mano, ma avevo trovato in un forum un 
pro che aveva messo a confronto (alla cieca, senza dire quale fosse 
quale) la MkII a 3200 ISO con la 1D a 1600, e praticamente nessuno 
riusciva a distinguerle: per farla breve, c'è uno stop di differenza 
(anche se mi pare di aver letto che i valori ISO della 1D siano più 
conservativi rispetto alla realtà, cioè che i 1250 ISO ad esempio danno 
dei tempi che altre macchine danno a 1600 ISO, ma forse è un discorso 
un po' più ampio che per la sola 1D).
C'è qualcosa di più specifico che potrebbe interessarti? Stai pensando 
ad un secondo corpo, ora che ti appresti a diventare un CPS? :P :P


 un secondo corpo, ora che ti appresti a diventare un CPS? :P :P
Naaaa ... niente CPS, mi basta fare lo scemo in giro con la macchinona.
Come secondo corpo pensavo sinceramente di fare il colpaccio, beccarmi una
1DSmk2 ad un prezzaccio (usata tra un paio d'anni) cmq sotto ai 3.000 dindi.
Il tutto se mia moglie non mi ha ucciso prima per il cannone che voglio 
prendere
a fine anno :-)
Ma tanto di qlc bisogna pur morire...


 Ma tanto di qlc bisogna pur morire...
Vero, ma forse ci sono cose più divertenti da fare, se proprio si 
dovesse scegliere una morte :)
Anche perché c'è comunque il rischio che tu venga ucciso prima di 
riuscire a fare anche un solo scatto col cannone :D


Non è a tenuta stagna, non puoi sbatterla sott' acqua
questo lo capisci ?
Ci sono tanti livelli di protezione rispetto agli agenti esterni
ma nessuna fotocamera è perfettamente a tenuta stagna.
Quindi qlc passa sempre, o vuoi una fotocamera a prova d'aria ???
Chi ha mai detto o a parlato di "subacqueo"??
Il fatto che le le macchine Più proof sono sempre tropicalizzate ti dice 
qualcosa??
e' proprio per fare in modo che siano in condizioni di lavorare al meglio 
nelle condizioni più estreme............
E dei " tanti" ( quali?) livelli di protezione da agenti esterni la 
"tropicalizzazione" è proprio LA PRIMA e la più efficace.
Poi per carità nessuno è costretto a comprarsi una macchina tropicalizzata.
Ma se lo è e CERTAMENTE  meglio.
Fermo restando che se uno sa fotografare ( ovviamente capirai  che cosa 
intendo )
lo fa anche con una scatola di scarpe con un foro stenopeico.
Bye
Michel@ngelo

 17-40.
Solo se ci metti il filtro davanti però! ;-) 

> Solo se ci metti il filtro davanti però! ;-)
Eggià... sinceramente mi son sempre chiesto il perché di questo 
dettaglio..


 dettaglio..
Te lo spiego subito avendolo avuto: quando zoommi l'elemento frontale avanza 
e indietreggia di alcuni millimetri! Non si nota perchè la cosa avviene 
all'interno del barilotto e sia a 17 che a 40mm (che sono generalmente le 
lunghezze focali più utilizzarte) l'elemento si trova nella stessa 
posizione: chiaramente non potevano mettere una guarnizione su un elemento 
in movimento ma hanno risolto la cosa con il filtro che fa da tappo! ;-) 

 ma hanno risolto la cosa con il filtro che fa da tappo! ;-)
Se l'ottica è IF l'elemento frontale sta fermo, però :) o almeno 
dovrebbe :D
IMHO, visto che si tratta di ottiche decentemente costose, potevano 
farle tropicalizzate già in partenza, magari allungandole di poco e 
mettendo una lente neutra davanti, come spesso avviene.


 lente neutra davanti, come spesso avviene.
Meno vetri ci sono meglio è (hai presente la resa di un sonnar 135 czj che 
ha solo 4 lenti? 
http://www.praktica-users.com/lens/mlenses/czjson3.5_135.html).
.. tanto poi 
specialmente con i grandangoli che hanno un paraluce inesistente il filtro 
di protezione imho è indispensabile. ;)


E' chiaro che se butti la macchina in un fiume hai problemi comunque,
ma non esageriamo: l'elettronica è sempre più suscettibile della
meccanica a problemi di vario tipo, e questo vale non solo per le
digitali, ma anche per le macchine a pellicola di seconda-terza
generazione (Nikon Fxx e Canon Eos), se non altro per il fatto che se
parte un qualsiasi componente è facile che la macchina diventi
*completamente* inutilizzabile. Tutte queste macchine hanno fra l'altro
il problema di essere fatte in buona parte di plastica, più o meno
buona ma pur sempre plastica. Un corpo meccanico a pellicola
(ovviamente di qualità, non parlo delle Zenit o delle Yashica da due
lire, senza offesa) è la cosa più robusta con cui puoi scattare foto,
e a meno di disastri veri e propri è sempre in grado di funzionare in
modo accettabile.
m.

 protezione imho è indispensabile. ;)
Giustissimo, ma qualitativamente non sarebbe meglio mettere un vetro di 
protezione progettato da Canon stessa (magari sostituibile per una 50na 
di Euro in assistenza, visto che comunque un buon filtro di protezione 
di quei diametri non è che costi molto meno) progettato ad hoc 
piuttosto che aggiungere un filtro che, per buono che sia, è sempre un 
qualcosa in più?


 entry level od anche di fascia media. 
Fino all'altro ieri... ;)))))
-- 
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera

 qualcosa in più?
Tra un vetro ad hoc canon che poi il tecnico fenomeno di turno monterà 
magari fuori tolleranza e un buon filtro b+w mrc o kaesemann da potersi 
all'occorrenza sostituire da soli non ho dubbi opto per il secondo! Eppoi 
così si lascia la scelta al fotografo che magari lavora solo in interni di 
non utilizzare il filtro. ;-)
Comunque mi pare che ovviamente canon consigli per tropicalizzare il 17-40 i 
suoi filtri di protezione (rarissimi afaik). ;-) 


Ad esempio???
Saluti
RV

 Ad esempio???
http://www.dpreview.com/news/0609/06091305pentaxk10dpreviewed.asp
:-)
-- 
Lorenzo Benaglia 

 ha scritto nel messaggio
news:4n7h7rF...@individual.net...

Prova ad andare in Namibia con quella per un mesetto, poi quando ritorni ne
riparliamo, non abbocare a tutto quello che dicono gli uffici marketing
delle aziende.
Saluti
RV

 uffici marketing delle aziende.
La 1ds mk2 ha 90 o-ring, quella ne ha 72 piu' 38 nel battery grip... se ci 
vai con una ci vai con l'altra, forse non ci vai con nessuna delle due, in 
ogni caso direi che e' piu' che tropicalizzata... 
Fabio PandaR1

 ha scritto nel messaggio
news:Xns9842E3050AF11fa...@213.205.37.205...

O.K. non avevo realizzato, grazie per l'info.
Saluti
RV