Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: e questa come vi sembra?

http://img404.imageshack.us/img404/4799/img0092nq4.jpg
Apparte l'inquadratura che è quel che è... purtroppo non ho ancora 
cavalletto ed ero poggiato su una ringhiera, l'esposizione non mi piace, la 
facciata della chiesa era molto illuminata da un faro, ho fatto molti scatti 
con varie esposizioni, questa è una via di mezzo, le altre o è ancor più 
sovraesposta la chiesa oppure sono sottoesposte le case al punto che fanno 
schifo.
C'è un qualche sistema, una regolazione di qualche paramento, che aiuti in 
casi simili?
Ho scattato con 100 iso, f8 e 15 secondi exp. focale 55 mm
Consigli?
Considerando che ho preso in mano una reflex la prima volta 3 giorni fa 
prometto bene o devo smettere? :-DDDDDDD
Grazie,
Enrico. 


mamma mia che merda di foto!!!
ma sei un troll?
Franz

 prometto bene o devo smettere? :-DDDDDDD
continua, ma non postare per altri 3 mesi :)

 C'č un qualche sistema, una regolazione di qualche paramento, che aiuti in 


mamma mia che merda di foto!!!
ma sei un troll?
Franz
-------------
quoto, secondo me l'ha fatto apposta. non scherzo. 

 continua, ma non postare per altri 3 mesi :)
ahahahahahahahah :-DDDDDDDDDDDDD
Grazie per l'incoraggiamento :)
Ci risentiamo fra 3 mesi allora :)
Ciao a tutti,
Enico :))) 

 
http://img404.imageshack.us/img404/4799/img0092nq4.jpg
MOLTO BELLA
-- 
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk

 MOLTO BELLA
Ti ringrazio... anche se a questo punto sono confuso e non so se mi prendi 
in giro tu o gli altri :)))))
Grazie ;)
Enrico. 

 in giro tu o gli altri :)))))
ovviamente gli altri.



Ero intenzionato a passare ad una reflex ma se questi sono i risultati 
anche solo dopo 3 giorni di utilizzo, mi tengo per ora la mia S2 e ti 
tengo d'occhio per vedere di quanto migliorano le cose e a che 
prezzo..... 

 tengo d'occhio per vedere di quanto migliorano le cose e a che prezzo.....
rotfl.


 tengo d'occhio per vedere di quanto migliorano le cose e a che prezzo.....
Eh no, troppo facile... ora x mesi non vi mostro più nulla :D
Notte!
Enrico.

 ovviamente gli altri.
Grazie del buon cuore :-)
In ogni caso non mi sarei scoraggiato ugualmente ;)
Enrico. 

 ovviamente gli altri.
MUahahauashuashfuahauahasfh
Franz


Queste sono alcune mie prove con gli exif
http://picasaweb.google.it/ivano.testa/LongExpo/photo#5051559612280901618
ISO: 200
Esposizione: 8.0 sec
Diaframma: f/5.0
Distanza focale: 28mm
http://picasaweb.google.it/ivano.testa/LongExpo/photo#5051561587965857794
ISO: 100
Esposizione: 120.0 sec
Diaframma: f/20.0
Distanza focale: 28mm
http://picasaweb.google.it/ivano.testa/LongExpo/photo#5051561802714222610
ISO: 400
Esposizione: 5.0 sec
Diaframma: f/22.0
Distanza focale: 18mm
http://picasaweb.google.it/ivano.testa/LongExpo/photo#5051561944448143394
ISO: 400
Esposizione: 1/60 sec
Diaframma: f/1.8
Distanza focale: 50mm
Parti da queste e fai molte prove cercando di capire cosa succede cambiando 
tempo e diaframma
Ciao

Io la vedrei meglio così (fatta in fretta e furia che domattina
sono in piedi alle 6.45)
http://www.danilovigni.com/park/1prova.jpg
quella sulla chiesa è abbastanza castronata, si può
fare molto meglio ma non avevo tempo.
La cosa migliore però è fare due scatti, uno esposto bene
anche se con zone bruciate. L'altro sottoesposto ma senza
zone bruciate. Poi con photoshop si sovrappongono le parti
non bruciate alle parti bruciate che hanno perso dettaglio e
quindi sono irrecuperabili.
-- 
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************ 

 wrote:

Molto bella (cit :-)
Scherzi a parte, non do molti giudizi, perchè
nelle foto spesso dominano fattori e scelte
troppo soggettivi, però qui tecnicamente
non ne hai infilata una :-)) :
o è molto storto il paese...
luci bruciate e ombre nere.
Poi quel nero totale sopra e sotto,
non mi pare che ci stia un granchè.
Soluzioni...al momento mi pare che la migliore sia
cominciare a farle di giorno...poi verso sera...etc.
Oppure doppia esposizione e sovrapposizione delle foto,
o scattare 2-3 foto è comporre la panoramica,
il chè cmq comporta dei problemi d'esposizione,
specialmente con dei notturni.
Smettere no, magari leggere qualcosa di più
sulla tecnica in generale. Serve.
ciao

sulla tecnica in generale. Serve.
Serve sempre, ma se siamo ancora nella fase
di "gioco" si può ancora fare a meno dello studio,
nel senso che giocare e creare un buon feeling
con la fotocamera è importantissimo.
Poi quando vorrà fare un altro passo in avanti
comprerà un buon libro o si farà un buon corso
o sfrucuglierà su google leggendosi tutti i tutorial
del caso. A quel punto capirà al volo come
correggere gli errori e si potrà divertire ancora
di più.


 con la fotocamera è importantissimo.
Ma infatti come prima cosa, proprio perchè
è nella fase degli esperimenti, gli consigliavo
di cominciare a farli di giorno...troverà cmq
problemi con l'esposizione, ma un po'
meno drammatici.

ma sei un troll?
cosa ti aspetti che ti risponda??
tana! sono un troll???
nnzeus, che gli sembra una domanda inutile quanto "scusi, lei me la
darebbe?"
-- 
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus 
http://www.nnzeus.it
Remove TRASH for reply

 darebbe?"
A me una volta ha funzionato!!! :-)
--
Skywalker Senior 

> A me una volta ha funzionato!!! :-)
Non vale dirlo col portafogli aperto in mano eh :-)


Grazie del consiglio, belle le foto. Farò certamente varie prove... l'ho 
presa apposta la macchina, per divertirmi ;-)
A giorni mi consegnano il cavalletto... staremo a vedere cosa vien fuori :) 
Grazie ancora.
Enrico. 

 darebbe?"
domanda inutile se la fai tu forse...
;)
Franz

 ha scritto nel messaggio 
news:1176167283.7...@o5g2000hsb.googlegroups.com...
Scherzi a parte, non do molti giudizi, perchè
nelle foto spesso dominano fattori e scelte
troppo soggettivi, però qui tecnicamente
non ne hai infilata una :-))
---------------------------
:-)))
Beh ho appena iniziato, è normale... mi sta prendendo passione, per adesso 
mi basta questo ;)
o è molto storto il paese...
------------------
No, non è storto :) Ero poggiato male senza cavalletto... ci si arrangia ;) 
Cmq a giorni mi arriva.
luci bruciate e ombre nere.
---------------------
Si ho visto, infatti non mi piace... anche se ammetto che li per li mi son 
detto "uhm... non male per essere delle prime" :DDD
Però si... non va bene!
Unica cosa che non riesco a capire è come riuscire ad esporla meglio, cioè 
ho fatto una 15ina di scatti, con vari tempi e vari diaframmi, ed ogni volta 
ho esposto di più, di meno, na via di mezzo... però o la chiesa brucia 
completa, o le case vengono troppo scure... questa è una via di mezzo, e non 
va bene. Come ci si regola in questi casi a livello di macchina? Ci sarà un 
modo... o si deve lavorare dopo col pc e con più scatti andandoli a 
"sovrapporre" ecc?
Poi quel nero totale sopra e sotto,
non mi pare che ci stia un granchè.
---------------------------------
Tu dici, dovrebbe essere quel "blu notte" come vedo in molte stupende foto 
di alcuni di voi? Ma come ci arrivi?... Bel casino :)
Soluzioni...al momento mi pare che la migliore sia
cominciare a farle di giorno...poi verso sera...etc.
--------------------------------------
Si, in effetti è vero :)
Oppure doppia esposizione e sovrapposizione delle foto,
o scattare 2-3 foto è comporre la panoramica,
il chè cmq comporta dei problemi d'esposizione,
specialmente con dei notturni.
Smettere no, magari leggere qualcosa di più
sulla tecnica in generale. Serve.
-------------------------------
Sabato corro in libreria, avevo già adocchiato un bel libro... ne ho cmq un 
paio validi ma sono datati, parlano di macchine analogiche, anche se non 
penso che il discorso cambi poi molto, l'esposizione dovrebbe sempre essere 
uguale no?
Cmq grazie,
Enrico.


Ok.
Stavo pensando una cosa... in questi casi la regolazione di "luminosità" e/o 
"contrasto" sulla macchina può aiutare? Questa scena è molto difficile 
credo... chiesa molto luminosa e parti molto poco luminose, quindi possiamo 
dire che il sensore non riesce a descrivere questa "latitudine 
d'esposizione"? (mi sembra venga definita così perlomeno nei libri che ho 
sull'analogico, libri vecchiotti..) Quindi la regolazione del contrasto 
magari ci fa qualcosa? Altrimenti a cosa serve? :)
Scusa se abuso della tua cortesia... dopo questa mi metto al lavoro :-)
Ciao,
Enrico. 

 Enrico.
OT: Scusa Enrico potresti contattarmi in email. Dovrei chiederti delle
informazioni (sono contento che condividiamo 2 stesse passioni).
Grazie

 Scusa se abuso della tua cortesia... dopo questa mi metto al lavoro :-)
Ti arriverà un bollettino di 200 euro :-)




nemmeno con vergassola funziona.
nnzeus, che almeno non e' l'unico.


A me una volta ha funzionato!!! :-)
e ti ha rilasciato regolare fattura?
nnzeus, che non e' sicuro che si possa considerare una donazione...



Per fortuna non l'ho fatto... sennò mi avrebbe piantato su due piedi! :-)
--
Skywalker Senior 


Aveva finito il blocchetto!
--
Skywalker Senior

 nnzeus, che non e' sicuro che si possa considerare una donazione...
:-)))))))

 prometto bene o devo smettere? :-DDDDDDD
la seconda! 

 Ho scattato con 100 iso,
e come mai č cosě rumorosa ?
sembra piů un ISO 800
-- 
Max
400D 

 sembra piů un ISO 800
non lo so... l'ho solo fatta x provare, ho appena iniziato. L'ho impostata a 
100 iso, ed ho messo la funzione di riduzione del rumore... anche se a dire 
il vero non so nemmeno tecnicamente come si genera il rumore e come viene 
limitato, boh... :)
Ciao,
Enrico.