Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: RAW 5d3

Per i curiosi qui ci sono i raw della nuova 5d a ISO 6.400 e 51.200.
http://www.canonwatch.com/canon-5d-markkii-officially-announced-continually-updated-news-and-reviews-list/
 
Buon divertimento
-- 
Nando
http://www.nandopferrari.it
 

 Buon divertimento
Qui Camera raw per leggerli.
http://labs.adobe.com/downloads/cameraraw6-7.html
 
-- 
Nando
http://www.nandopferrari.it
 

 
http://labs.adobe.com/downloads/cameraraw6-7.html
 
 
LR4 li legge ?
 


 
No :-)
 
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________


Per il momento la candidate che ho lincato gira solo su CS5.
 
 
-- 
Nando
http://www.nandopferrari.it
 

 No :-)
 
Allora non li scarico, tanto la macchina lo so già che andrà benissimo
 
Ale©s


 
LR ha un modulo autonomo, non ci si installa ACR, evidentemente li 
leggerà quando uscirà l'upgrade 4.1
 
Ciao.
 

 Ale©s
 
 
brutte nuove
 
http://home.comcast.net/~NikonD70/Charts/PDR.htm
 
 
http://home.comcast.net/~NikonD70/Charts/RN_ADU.htm
 
 
 
sostanzialmente non e' cambiato nulla se i test sono veri, rispetto alla 
5D2 per quanto riguarda DR e noise di lettura.
 
in altre parole i nuovi nikon erano e resteranno di un altro pianeta.
 
 
 


A parte che i sensori non sono Nikon ma Sony, e cmq IMHO sono e restano 
del pianeta immondizia, il DR non sanno nemmeno cosa sia
 
http://www.flickr.com/photos/atleriska/5000698816/sizes/o/in/photostream/
 
 
http://www.flickr.com/photos/benshyen/4804721205/sizes/o/in/photostream/
 
 
Dei test che smentiscono l'evidenza dei fatti non me ne faccio nulla, io 
potrei dimostrarti con dei test numerici ad esempio che una catapecchia 
fatiscente e pericolante è a prova di terremoto... vedi tu quanto 
sarebbero veritieri questi "test".
 
Ciao.

 fatiscente e pericolante è a prova di terremoto... 
 
...mmm... :-/
Colin.

 Colin.
 
Secondo te, i numeri sono onesti ?
 

 sarebbero veritieri questi "test".
 
Adelmo non fare il mmmettino. Ho tenuto una d3x qualche giorno e il 
dr e le ombre sono di un altro livello della 5d2.
 
-- 
www.riccimarco.com
 

 Secondo te, i numeri sono onesti ?
 
I numeri non mentono, sono oggettivi. Mente chi te li presenta.
Che poi si possano "far tornare", non mi dici nulla di nuovo :-) Però se
una misura è fatta bene e senza imbrogli, rimane una parametro
oggettivo.
Colin.


D3x e 5D2 non hanno lo stesso prezzo, io faccio il paragone fra D700 e 
5D2 , osserva il rosso
 
http://www.flickr.com/photos/atleriska/5000698816/sizes/o/in/photostream/
 
 
http://www.flickr.com/photos/benshyen/4804721205/sizes/o/in/photostream/
 
 
Ciao.
 


e prendi la 1DS3 e la D3X se sei piu' contento il risultato sara' il 
medesimo.
o prendi una D7000 e una 60D o 7D...
 
basta levarsi el fette di prosciutto..
 
ma eri tu quello ceh dopo anni di 5D2 non si era accorto del banding? :)
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 Buon divertimento
 
 
aggiungo
 
vs D4
 
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=40843630
 
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=40843630
 
 
Ma me lo fai vedere tu questo benedetto banding tanto insopportabile ???
 
Perché io francamente trovo molto più insopportabile vedere gli obbrobri 
di quei petali rossi...
 


questa e' la 5D3 e in quegli scatti non lo vedo.
sarebbe una bella cosa se avessero sistemato il problema.
ma vorrei avere un raw e provare a svilupparlo.
 
sulla 5D2 basta aprire lo scatto anche a 100 iso di un cielo uniforme e 
alza le shadow e ti si aprira' un mondo..
 
non parlo di noise ma di pattern noise e banding
 
poi fai la stessa cosa con un sensore sony (D3S, D3X, D7000, etc) 
recente e ne riparliamo.
anche un apsc.
 
canon stessa riconobbe il problema rilasciando il firmware 1.07
 
ma in realta' fu solo una mera speranza (loro parlavano oltretutto di 
banding noise solo sugli sraw)
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS_5D_Mark_II
 
 
 
poi cerca in rete coem banding noise e troverai da articoli tecnici a 
immagini che mostrano ampiamente il problema.
 
te ne linko uno
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=750731
 
 
 
se poi per qualche ragione non vuoi vederlo, non posso aiutarti.
 
 
 
gia' se avessero sistemato questo sarebbe un bel passo avanti.
 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 D3x e 5D2 non hanno lo stesso prezzo, io faccio il paragone fra 
D700 e
 
Prendi la 1ds3 se sei piu' contento
 
-- 
www.riccimarco.com
 


 
A questo punto prendiamo la 1Ds2 ...

  
www.riccimarco.com
 
 
 
Leggo:
 
"The Canon 5D2 Mark II has strong pattern noise at ISO 100. Most people 
do not notice it because they only use 5-8 stops of dynamic range. If 
you would like to use 9, 10, or more stops of dynamic range, the pattern 
noise will stop you in your tracks.
The following example image was developed to use 11.5 stops of dynamic 
range"
 
Cioé è un problema che viene fuori quando vuoi ottenere una dinamica 
maggiore di 8 stop ???
 
Ma in questi casi non si può provare ad ottenere qualcosa con un buon 
HDR fatto con Enfuse ?
 
Se poi per te è indispensabile andare molto oltre gli 8 stop posso darti 
un solo consiglio: medio formato digitale.
 
Dubito che Nikon o Sony facciano miracoli con 36 megapizze e gamma 
dinamica di 12 o più stop...
 
Ciao.
 
 
 
 
 
 

 maggiore di 8 stop ???
 
E' un problema che altri costruttori hanno risolto. Cosa ti sfugge di 
questo? Ci sono prodotti di pari o inferor prezzo piu' avanzati. Hdr? 
Ma sei serio? :) 
 
E la 1ds3 ti ricordo che attualmente e' l'ammiraglia canon e la d3x 
l'equivalente nikon. Cosa c'entra la 1ds2?
 
-- 
www.riccimarco.com
 

 se poi per qualche ragione non vuoi vederlo, non posso aiutarti. 
 
Non l'ho mai visto semplicemente perché non ho mai avuto la pretesa di 
tirare fuori più di 8 stop di dinamica da uno scatto.
 
Quando mi serve molta dinamica vado di HDR con LR-Enfuse , per questo 
ero incazzato del limite dell'AEB a tre soli scatti nella 5D2 , cmq 
nella 5D3 l'hanno messo fino a 7 scatti come nella serie 1 , in questo 
modo usando la raffica si può fare anche con soggetti in lento movimento.
 
Ciao.
 

 Cosa c'entra la 1ds2?
 
Perché hai tirato fuori una macchina (la 1Ds3) fatta troppi anni fa, e 
non mi risulta che sia ancora in produzione.
 

 non mi risulta che sia ancora in produzione.
 
E' l'ammiraglia. Almeno fino all'uscita della 1dx. Poi vedremo le 
scelte di canon
 
-- 
www.riccimarco.com
 


 
Allora ERA l'ammiraglia, come anche la 1Ds2 ERA l'ammiraglia.
 

 Allora ERA l'ammiraglia, come anche la 1Ds2 ERA l'ammiraglia.
 
See bonanotte. La 1dx la puoi comprare? No.
 
-- 
www.riccimarco.com
 


 
E anche quando si potrà comprare non si potrà comprarla a meno di dare 
il culo a qualcuno :)