Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: continua a sfuggirmi qualcosa!!!!

Ma perche' sul mercato in questo momento si trova una macchina Nikon ( D70 )
di un anno e mezzo fa a 900 euri scarsi solo il corpo... che offre un 6 mega
pixel, una CANON ( d20 ) a 8 mega pixel da 1600 euri e una canon ( d350 )
sempre a 8 mega pixel a 900 euri...
...nel senso perche' nonostante la concorrenza Nikon continua a proporre la
D70 a un prezzo cosi' alto???? La D70 ha qualche dote nascosta rispetto alla
rivale canon d350????
E d'altra parte anche la Canon... perche' cosi' tanta differenza di prezzo
tra le due macchina d20 e d350.... non sono tutto sommato molto simili tra
loro?? Cosa ha la D20 di cosi' importante e costoso che la D350 non ha????
Ma... spero rispondiate numerosi.. troppa confusione...
...ciao, Fabio.

Fabio Nicora ha scritto:

Quello che ti sfugge è una legge economica del mercato moderno: 
i prezzi dei beni di consumo non sono determinati dalle 
caratteristiche tecniche del bene stesso nè dai relativi costi 
di produzione, ma dalle aspettative di vendita; in altre parole, 
le ricerche di marketing condotte dalla nikon hanno portato alla 
conclusione che il mercato è disposto a pagare 900 euro per il 
prodotto D70, e se viene venduto hanno ragione loro.
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
Filtra gli antipatici, segnala le risposte, segue i thread, e lo fa da web

 wrote in message
news:18292399.1111736439808.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...


 loro?? Cosa ha la D20 di cosi' importante e costoso che la D350 non ha????
LA 20D ha tanto e poco di più della 350D...devi vedere le cose sotto altri 
punti di vista.
Cmq prima di tutto la 20D si trova a 1400 e non 1600, poi ti faccio un 
esempio molto semplice...
Vai in ferramenta e compra un cacciavite a stella economino da 3 euro, poi 
vai in una utensileria e fatti consigliare  e proporre un cacciavite
serio che non ti crei problemi purchè utilizzato sulle viti adatte.......
Vedrai che il prezzo di quest' ultimo sarà mooolto più alto del precedente.
Questo vuol dire che sulla 20D paghi una certa attitudine al lavoro, perchè 
è considerata una fotocamera adatta al reporter che non ha esigenze e 
prestazioni
caratteristiche della 1DMKII.
La 350D usa batterie propie, che niente hanno a che fare con i modelli 
precendenti, ed essendo più piccole, ma utilizzate su un corpo che consuma 
meno, riesce a
fare un buon numero di scatti, ma sempre di gran lunga inferiore a quello 
della 20D.
Il corpo macchina è vistosamente più piccolo e giocattolino, cosa non troppo 
gradita da chi ci lavora.
Le funzioni e i tasti non sono pratici cone nella 20D.
Ci sono altre cose che ha in meno, ma prima devo approfondire visto che l 
'ho provata per pochi minuti e non ho la certezza di quello che potrei 
dirti.
Cmq in linea di massima considera anceh il fattore commerciale come giùà ti 
hanno detto.
Cial

 puzza di bruciato???
Stai facendo il classico errore di valutare un prodotto in base 
al suo prezzo. Le case sanno che molti consumatori ragionano 
così e ne approfittano, è una politica di marketing vecchia e 
risaputa: tenendo alto il prezzo di un certo prodotto di fatto 
lo inseriscono in una classe di mercato superiore alle sue 
caratteristiche, sfruttando a tal fine elementi indipendenti 
esterni come pubblicità, marchi di fabbbrica rinomati ecc.
Vuoi un esempio? Skoda e Volkswagen sono praticamente uguali 
tecnicamente, ma i prezzi no..
(occhio che sto facendo un discorso generico, non voglio 
alimentare polemiche...)


 loro?? Cosa ha la D20 di cosi' importante e costoso che la D350 non ha????
il sistema AF non è lo stesso (numero di punti e velocità), il corpo
macchina è in metallo (20D), caratteristica non indifferente. anche il
sensore non è lo stesso.

 dirti.
Una cosa importantissima: il sensore della 350D č da 8 megapixel e quello
della 20D da 8,2 megapixel, cioč ben 0,2 megapixel in piů!...

 ...ciao, Fabio.
La 20D ha struttura in lega metallica, otturatore che garantisce 150.000 
scatti
contro i 50.000 della 350D, componenti varie piu' sofisticate e sensore cmos
migliore e quindi piu' costoso etc... Le prestazioni non si migliorano solo 
girando
di più o di meno qualche vitina qua e là.
Stesso discorso per la Nikon.
E' come se chiedessi perché una fiat punto costa di meno di una fiat 
stilo... dai sù
dimmi che stai scherzando.

 
Perche' ti puzza di bruciato?
La Nikon non fa altro che tenere il prezzo in costante allineamento col punto di equilibrio delle curve di domanda-offerta.
Sino a quando le vendite andranno avanti bene (ovvero sino a quando ci saranno acquirenti disposti a comprare una D70 a quel prezzo, concorrenti o meno) non avranno nessun motivo per venderla a meno.
Alla casa produttrice non interessa che il loro prodotto venga acquistato per moda, per sentito dire, per via di recensioni entusiastiche (fondate o meno) o per affezionamento alla marca piuttosto che per comparazione con le concorrenti in commercio.
Dopotutto le indagini statistiche sui consumatori dimostrano che almeno l'80% di essi comprano per sentito dire, senza nemmeno aver mai preso in mano un oggetto simile prima del pagamento, basandosi su brochures, voci di corridoio, consigli del negoziante (ahia!) o efficacia della pubblicita'.
ciao

 ...ciao, Fabio.
Puzza moltissimo anche perchè la 350D è collegata al prezzo del greggio
essendo tutta di plastica
e non capisco come possa scendere quando il petrolio è alle stelle!!
Ciao
Roberto
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

> Ma perche'  CUTTONE
La D70 solo corpo (non Nital...quelli non ci stanno con la testa) costa oggi 
845 euro prezzo finito prendi e porta a casa; stesso discorso EOS350D a 846 
euro (fonte Nomatica a 5 minuti fa ma Pixmania è sugli stessi livelli);
La D70 è stata annunciata il 28 gennaio 2004; la EOS350D il 17 febbraio 
2005; quindi un solo anno di differenza;
Questo per correggere la tua analisi partendo da fatti un attimo più 
concreti;
Quando non ti spieghi perchè la 350D e 20D abbiano un prezzo così differente 
NONOSTANTE siano alla fine della fiera entrambe reflex digitali da 8 
megapixel indica che è più che "qualcosa" a sfuggirti;
Infine (ma qui sforiamo nel indefinibile gusto personale) tante persone 
ritengono la D70 superiore alla 350D e non solo in apparenza;
Ringraziamo la concorrenza tra le due case (magari ce ne fosse di più);
Anzi, giusto per aggiungere qualcosa segnalo la Konica-Minolta Dynax 7D 
(databile al 17 settembre 2004); una IMHO splendida macchina che si pone in 
concorrenza più con la EOS20D che non con la D70/EOS350D e che è dotata di 
uno stabilzzatore proprietario direttamente sul sensore (questo significa 
che, almeno in teoria, tutte le ottiche sono da considerarsi stabilizzate); 
enorme display TFT da 2.5" ;ottimo supporto tecnico, il bios più recente in 
alcuni casi ha fatto miracoli; 1400 euro solo corpo; (se avessi avuto 500 
euro in più nel budget, tra Canon e Nikon avrei scelto Konica-Minolta); 

 ...ciao, Fabio.
Sono macchine che appartengono a fasce diverse, la 350 D è la entry 
level economica per chi di fotografia non capisce un cazzo e vuole solo 
una macchina piccola che entri bene in una borsetta da donna o che stia 
bene nella debole mano di un femminiello, la 20D appartiene alla classe 
prosumer, ovvero è una machhina fatta per il fotoamatore medio e per il 
professionista che non necessiti di prestazioni complessive estreme.
Ale©s

 professionista che non necessiti di prestazioni complessive estreme.
D'ACCORDO!

 Ale©s
sto per acquistare una 350D visto che le mie finanze non mi consentono 
acquisti superiori ma non credo che per questo di essere quella specie 
di idota che descrivi come utente della macchina in oggetto (penso di 
esserlo per altri + validi motivi, ma questa è un altra storia.)
:)
Ciao

 tanto "femminiello"
Sa hai le mani che rispettano le dimensioni del resto del corpo, la 350D ti 
sparisce in mano e con un' ottica un po più pesante diventa faticosa da 
tenere...
Fotocamere come la 1D non è detto che debbano essere usate da rambo, ma alla 
fine della giornata ti lasciano il segno :-) se non sei abituato.
Cmq sappi che chi ci lavora la tiene in mano tutti i giorni e francamente 
sogna qualcosa di più leggero, ma secondo me, dovrebbero fare una fotocamera 
leggera ma con dimensioni umane senza andare nel "tascabile".
Ribadisco che io duro meno "fatica" a tenere in mano la 1D con il 24-70 f2.8 
che la stessa ottica su una 300D senza grip...
Ciao  ex collega.

Le mani sono in linea e purtroppo la 350d tende ad essere un pò stretta, 
ma nell'insieme delle caratteristiche mi sembrava IMHO + adatta alle mie 
esigenze della rivale (nelle mie preferenze e possibilità) della D70 che 
per altro ho avuto per alcuni mesi e quindi cercherò di abituarmi e 
magari la prox spesa è il grip.
Ciao e auguri
Benvenuti Massimo ha scritto:


 tanto "femminiello"
Allora sei sei cosě possente rischi l' implosione impugnandola...
AleŠs


Guarda, quando ora dopo aver usato la 1Ds passo alla 20d mi sembra di 
non avere in mano niente... tra l' altro il peso della 1Ds fa anche da 
stabilizzatore e premette quasi sicuramente di scattare con tempi di 
scatto più lenti... figurati che anche la mia donna che ha mani 
minuscole dopo aver maneggiato entrambe malgrado dimensioni e peso più 
che doppi preferisce maneggiare la 1Ds...
Ale©s

 preferisce maneggiare la 1Ds...
A chi lo dici....
Sappi cmq che c'è anche una buona differenza fra 10D e 20D a vantaggio della 
prima, e avendole possedute tutte (venduta la 20D), ti confermo che la 1D si 
fa prendere meglio in mano...
Ergonomia e gomme la rendono calzante a puntino a tanti utenti.
Il peso non influisce nella presa e come hai detto da molta più stabilità.
Ciao

 Ale©s