Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: caro "Mackley" ....

questo è il tuo commento alla mia foto
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=208462
 ....
" Il "brutto" della fotografia digitale e' che qualsiasi pulsione
"artistica" non ha ostacoli fisici... dalla idea, allo scatto, alla
acquisizione, alla pubblicazione qui su PhotoSig.."
... e questo è quello che scrivi  nella tua presentazione:
" Frequento il newsgroup it.arti.fotografia.digitale, utilizzo una Canon
IXUS digitale, scatto molte fotografie, ma non sono ancora soddisfatto del
risultato fino al punto di pubblicare ed esporle al giudizio degli altri. "
...... e questo è come ti firmi alla fine del messaggio che lasci in
"it.arti.fotografia.digitale" :
Mackley
Canon IXUS digital + Canon ZoomBrowserEX 3.2.1.25 + Adobe PhotoShop 6.0.1
Alcune mie foto:
http://community.webshots.com/user/mackl3y
ok, veniamo a noi... visto che hai un'avversione verso i miei scatti (
visibile nel browser delle tue critiche...) sei liberissimo di criticare
negativamente o positivamente (questo è molto raro) le mie foto e se le
critiche sono costruttive benvengano,.
Pubblico le mie foto per questo, non di certo per competizione (non mi
reputo nemmeno "dilettante", al massimo posso denominarmi "possessore di
fotocamera digitale"), ma l'ultima tua critica va oltre ogni giudizio
tecnico alla fotografia e sembra che vada un po' sul personale... non
richiesto e non dovuto.
Perciò benvengano qualunque tipo di critica, se tecnica o costruttiva, ...
per la decisione di pubblicare o meno le foto lasciala alla persona che
pubblica ... la tua "presunzione morale" sia qui che in Photosig è inutile
con affetto,
stefano "possessore di fotocamera digitale"

 ha scritto nel messaggio
news:aj5mk9$v95$1...@lacerta.tiscalinet.it...



.... caro Stefano....non te la prendere troppo ;-)
vai a leggerti cosa ho scritto al commento della tua foto su Photosigh...
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 > ... e questo è quello che scrivi nella tua presentazione:



In effetti ognuno è libero di pubblicare cio che vuole e nessuno può
impedire a nessun' altro di uploadare ogni cosa gli passi per le mani.
Però è altresì vero che se uno ritiene che certi file dovrebbero
rimanere nelle cartelle dell' harddisk di chi li ha prodotti, perchè
(secondo lui) non portano niente che non sia occupazione di banda e
appesantimento dei server, non gli si può certo impedire di esprimere il
suo pensiero. Per quanto mi riguarda, la penso come Mackley, anche se io
non mi reputo (come fa lui) all' altezza di discernere ciò che è
rispettabile e ciò che non lo è; o quantomeno evito di dirlo
esplicitamente. Converrai con me, però, che alcune foto sono delle
effettive schifezze prodotte senza il minimo sforzo intessettivo ne
senso critico. A dire il vero sto pensando di eliminare diverse foto dal
mio stesso portfolio.
--
Plasson
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=12895

 mio stesso portfolio.
sono d'accordo con te che alcune foto sono delle schifezze ... ( ed io ho
contribuito..)
... ma proprio dalla messa on line di tali foto e relativo giudizio (tecnico
e critico...) che inizia la fase di miglioramento,
è difficilissimo e presuntuoso essere giudici di se stessi.... in photosig e
quì ho potuto apprezzare delle mie foto che all'origine non avevo
considerato ottime e altre foto che, magari per un valore affettivo,
reputavo buone ora riesco a vederle con un occhio più obbiettivo.
Io credo che nessuno (almeno spero pochissimi... ) si iscriva a photosig per
farsi solamente dire "bravo, bravo" ma per sentire pareri e critiche da
altri, professionisti e non (vedi "possessori di fotocamera digitale") per
poter accrescete la propria esperienza, ovviamente il giudizio positivo è
sempre piacevole ... ma non siamo quì solo per questo.
stefano
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=210928

 è difficilissimo e presuntuoso essere giudici di se stessi....
Concordo, ma quello che mi fa specie sono certe foto, che sono inclinate
paurosamente; oppure altre palesemente fuori fuoco; altre ancora con il
flash sparato su un soggetto in primo piano. In quei casi mi chiedo: ma
quale commento pretendi? Fanne un' altra e cerca di non fare errori
tanto evidenti da rendere la situazione imbarazzante. Se uno non ha
nemmeno lo spirito critico da vedere certe cose è inutile che gli si
analizzi il bilanciamento del bianco o la PdC.
--
Plasson
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=12895


certo che si ... mi sta bene quello che dici,  ma tu gli metti 3 pollicioni
rossi, lo ignori e basta... oppure gli fai la paternale ?
ovviamente anch'io sono del parere che meno fotografie orrende si vedono
meglio è.... ma non credo di potermi permettere ( io e molti altri ) di dire
a questo o quello di mettere o togliere le foto... già il fatto di avere
delle foto e non avere nessun commento è già un segnale, non credi?
naturalmente vieterei l'accesso a chi pubblica foto volgari o violente (come
quello che vomita ecc. ecc.) ma questo è un'altro argomento...
stefano

 è difficilissimo e presuntuoso essere giudici di se stessi.... 
imho invece e' qui che sbagli
il tuo primo critico, severo ed incorruttibile, devi essere tu stesso
-- 
ciao
chris

 ha scritto nel messaggio
news:1fgt3tf.2q4drw1t1c16oN%chr...@despammed.com...

ma come posso criticare qualcosa di mio quando so solo che non ho la
capacità o la professionalità per criticare?
è per questo che ci si rivolge al pubblico... e magari comparando le mie con
quelle di altri posso accorgermi della diversità...
stefano

 quelle di altri posso accorgermi della diversità...
certamente, ma non lo farei mai con una mia foto che gia' a me non
convince, perche' sarebbe solo tempo perso, sia per me che per gli altri
-- 
ciao
chris

 compositivi ed "artistici"
certo che ci sono errori... li vedo anch'io.. ora ... ma prima di
pubblicarla ne vedevo meno
e per essere una macro (gli orsetti sono al massimo 15 mm di altezza)
ritenevo che era anche una bella foto perchč č la mia foto e questo falsa un
po' il giudizio, magari se era di un'altro l'avrei giudicata
diversamente....
questa foto mi ricorda un bellissimo giorno della scorsa vacanza,  anche se
fosse stata un po' sfuocata l'avrei giudicata bella comunque,  ma era bella
emotivamente.....ecco perchč i giudizi tecnici non sono mai tempo
sprecato...
ciao
stefano

 sprecato...
ecco, questa e' la prima, fondamentale cosa da imparare
una cosa sono gli scatti ricordo, una cosa gli scatti "validi"
i primi possono significare moltissimo per chi gli ha scattati, ma
probabilmente agli altri parranno unicamente delle foto insignificanti
-- 
ciao
chris

L'altro giorno uno ha criticato (positivamente ;-) ) una mia foto e mi
ha chiesto se gli davo un giudizio a una sua. Era un uovo su sfondo
bianco...per me era una ciofeca, non tanto la foto che era
tecnicamente ineccepibile, quanto l'idea...lo stile insomma. Non l'ho
giudicata, gli ho scritto in mail che, non essendo un cultore di quel
genere di foto e neanche un esperto fotografo, preferivo educatamente
evitare di dare un giudizio inadeguato. D'altronde se Picasso mi
avesse chiesto un giudizio su molti dei suoi capolavori, gli avrei
consigliato di tentare altre strade...
Penso che il problema non sia tanto il pubblicare foto o il criticarle
bene o male. Credo che chiunque di noi sappia se lo scatto appena
fatto è una schifezza o una foto micamale, si tratta di non farsi
prendere dalla rincorsa al pollicione verde e basta! 
E, soprattutto, sarebbe bello che la gente segnalasse sul ng solo
quando scatta qualcosa di realmente interessante, e non solo quando
decide di pubblicare qualsiasi foto...
Ciao
Paolo
On Mon, 12 Aug 2002 17:10:40 +0200, 
chr...@despammed.com
 (chris)
wrote:


 decide di pubblicare qualsiasi foto...
appunto!
-- 
ciao
chris