Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Bel tempo ieri eh....

A ovest di Milano...
http://www.flickriver.com/photos/danpa_76/
Ciao ;)

 Ciao ;)
bellissimi i fulmini, non ci ho mai nemmeno provato, li hai fatti col 
100?

Eh si, e dire che sarebbe bastato un raggio di sole:
http://www.repubblica.it/2006/08/gallerie/gente/petra-sole/1.html
:-D
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.b1397d87f...@bbb.it...

no, avevo montato il 17-70 sigma....
;) 

 :-D
..eh si, basta un raggio di sole per cominciare bene la giornata ;) 


già....e non capisco come abbia potuto arrivare così, di botto, senza 
preavviso .....
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


Ne ho fatte alcune anche io. Stasera ne seleziono qualcuna e la posto...
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 

 ha scritto nel messaggio 
news:48858244$0$1090$4faf...@reader1.news.tin.it...

Anche io ho quella lente! E ho bestemmiato come pochi perché non riuscivo a 
capire se era a fuoco. L'autofocus non ne voleva sapere e continuava a fare 
avanti e indietro. Purtroppo non avevo oggetti luminosi abbastanza lontani 
da usare come riferimento (almeno fino a quando non è sbucata la luna, ma 
era già troppo tardi). Il risultato è che molte foto sono "guardabili" solo 
se non le si ingrandisce oltre al 50%  :-(
Stasera vedrò cosa posso recuperare da mettere su flickr...


 fare avanti e indietro.
Sapendo come funziona (o meglio non funziona) l'Af del 17-70 l'ho 
disabilitato subito ed ho sfruttato l'iperfocale...
Ciao ;)

 Ne ho fatte alcune anche io. Stasera ne seleziono qualcuna e la posto...
le hai fatte a Milano? 

 ha scritto nel messaggio 
news:488595e0$0$1085$4faf...@reader1.news.tin.it...

A Legnano. Vedevo i fulmini un po' in lontananza verso Est...



io da Sedriano verso Sud ;)

 ha scritto nel messaggio 
news:4885a045$0$1080$4faf...@reader1.news.tin.it...

Infatti mi sa che il pių bello era dietro alla fila di palazzine che avevo 
sulla destra (dir. Sud)


> 
http://www.flickriver.com/photos/danpa_76/
belle tutte e tre,
comunque le ho scaricate e diminuita la dominante rossastra/violacea mi 
piacciono ancora di più,
il problema è un altro:
capovolte di 180, tutte e tre, mi piacciono ancora molto di più
:-)
ciao
carlo 

 capovolte di 180, tutte e tre, mi piacciono ancora molto di più
...non ci avevo pensato!
Ciao e grazie ;) 

 ha scritto nel messaggio 
news:488595b3$0$1093$4faf...@reader1.news.tin.it...

Brutta cosa l'inesperienza.
Il discorso dell'iperfocale lo conosco solo in teoria ma non saprei come 
applicarla.
Mi spieghi, con un esempio semplice, come hai fatto? :-)


 Mi spieghi, con un esempio semplice, come hai fatto? :-)
l'iperfocale è la distanza di messa a fuoco oltre la quale il fuoco si 
estende fino ad infinito
in rete avevo trovato un programmino che la calcolava ma non ricordo dove, 
se vuoi approfondire prova con google....
Ciao ;)

 applicarla.
scusa non avevo letto bene il tuo post ;)
io non ricordo a memoria le tabelle sono andato ad intuito, ho tenuto f/8 
per andare sul sicuro ;)

 ha scritto nel messaggio 
news:4885b1ba$0$1085$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ho trovato un'applicazione Java per il telefono.
Inserendo alcuni parametri (Circolo di confusione, lunghezza focale, 
apertura diaframma e distanza del soggetto) restituisce distanza iperfocale 
e profondità di campo (distanza minima e massima).
Facendo una prova con quelli che potevano essere i parametri adatti a ieri 
(lungh. focale: 70mm, apertura: f/8, distanza: 5000m circa) mi dà 
un'iperfocale di 61,32 metri (minima: 60,5 - massima: infinito). Ti torna?


 un'iperfocale di 61,32 metri (minima: 60,5 - massima: infinito). Ti torna?
potrebbe essere , tieni conto che ieri ho scattato a varie focali, anche a 
17mm...
tenerlo sul cell potrebbe essere utile 

 
http://www.flickriver.com/photos/danpa_76/
ottimamente presi, ma vista l'abbondanza potevi tentare di isolarne uno 
col tele tipo questo ;)
http://www.resvariae.com/Fotografia/Nature/bolt.jpg


Infatti... basta ricordarsi di averlo.
Ora comunque mi sorge un bel dubbio:
guardando il "nostro" Sigma 17-70 si nota che la scala delle distanze è a 
dir poco striminzita. Passa da 2 metri all'infinito in pochi millimetri.
Come ti regoli in questo caso? Ti serve comunque di mettere a fuoco "a 
spanne" su qualche soggetto che sia alla distanza iperfocale, giusto?


 spanne" su qualche soggetto che sia alla distanza iperfocale, giusto?
si, ieri sera non ho nemmeno guardato la scala, anche perchč era buio ;) , 
ho cercato di mettere a fuoco anche dal mirino
normalmente per paesaggi uso l'AF e punto il fuoco ad una decina di metri 
per avere comunque la parte in primo piano a fuoco per poi ricomporre
;) 


come questo non è facile ;) se avessi montato il 100mm macro...
;)

 ha scritto nel messaggio 
news:4885a045$0$1080$4faf...@reader1.news.tin.it...

io ero in messo....e li vedevo a sud-est !


 io ero in messo....e li vedevo a sud-est !
...niente foto??

 ...niente foto??
c'ho provato...ma non ho beccato niente....e mi son rotto le palle subito ! 
:)))



Ecco i miei contributi:
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/2693432832/
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/2693432366
--
Skywalker Senior 


la fortuna aiuta gli audaci!