Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Differenza tra DReflex e Copatte

Secondo il vostro parere la differenza di qualità, lasciamo perdere il
discorso del cambio obbiettivi, tra una reflex digitale e una compatta
digitale si assottiglierà sempre più, oppure rimarrà sempre elevata?
Vi chiedo questo perchè ho come l'impressione che il digitale stia
appiattendo tutto.
Essendoci poi l'elaborazione post-produzione ho come la sensazione che tra
non molto dal punto di vista qualitativo il risultato finale sarà poco 
differente.
pareri?

 appiattendo tutto.
E' vero, ma vale soprattutto per la qualità espressiva, poiché aumenta il 
quantitativo della produzione... con il risultato che alla fine è più 
difficile vedere belle foto. Tutti fotografano perché sembra + facile, ma in 
realtà i risultati sono appiattiti verso il basso. Ci sono eccezioni 
ovviamente, ma mi pare questa la tendenza.
Per la domanda che hai fatto, la qualità reflex è migliore in rapporto al 
miglior sensore e alle migliori prestazioni di immediatezza dello scatto 
(oltre al fatto che gli obiettivi si possono scegliere) 

 realtà i risultati sono appiattiti verso il basso.
quanto è vero
ciao
carlob

assottigliendo ?
Nel digitale la differenza di dimensioni del sensore rende molto
marcata la differenza (luce  e sfocato).
Basta vedere quando c'e' poca luce, le compatte tendono sempre ad usare
il flash (chissa che obrobrio).
Oppure basta vedere le foto delle compatte hanno un profondita di campo
sempre infinita (banali), mentre le reflex invece possono sfocare molto
di piu e quindi hanno la possibiltà di cercare di enfatizzare gli
oggetti nella foto.
pero' la vera differenza la fa sicuramente la parte degli obiettivi,
per cui ritengo insensato comparare i corpi macchina. Ricordiamo che la
reflex è stata inventata a posta per il cambio degli obiettivi.
Infine chi possiede una reflex spesso ha chiari i rudimenti della
fotografia per cui prima di fotografare pensa a tutti quei fattori che
determinano una bella foto. 
nico

io ho visto foto fatte con una sony r1, e devo dire che sono molto
belle, quindi è probabile che con l'andare del tempo, le compatte si
avvicinino sempre di piu alla reflex. certo è che potendo cambiare
obiettivo, hai sempre il meglio in tutti i frangenti, quindi con una
spesa molto maggiore, forse hai una qualità maggiore, ma non sono in
grado di capire maggiore quanto, per ora.
Ciao, colin.

 pareri?
Dipende cosa si intende per qualità
merlinO 

nico
merlinO

Ho un po calcato la mano, ma continuo,
E' ovvio che anche pinco pallino con la compatta da 2 soldi puo' fare
la foto piu bella del mondo.
ma questo non implica che quella macchina sia la piu bella del mondo.
Certo in alcuni ambiti le compatte vanno bene. In altri no.
Mentre le digitali reflex vanno sempre bene.
Questo è un fatto.
Come è ovvio che un pinco pallino puo comprarsi un reflex che usa
sempre in automatico.
ma non penso sia la normalita', anche perchè aimhe la reflex è
ingombrante, ha bisogno di tanti obiettivi, e solo uno con la passione
puo fare questo.
nico

nico
merlinO

Ma il subject di questa discussione è l'appiattimento,
quello che voglio sottolineare è che non c'e' appiattimento.
le compatte (o meglio le piccole compatte) avranno il loro scopo
e le reflex ne avranno un'altro
con risultati molto diversi,
quindi secondo me non c'e' possibilità che diventino omologhe.
cvd

cvd
merlinO 

Su questo sono d'accordo...
Concetto applicabile anche alla merda e alla cioccolata :-)
/* Eta Beta */

 sempre considerato l'uno e l'altro tipo complementari non esclusivi.
Centrato il punto, ora vi spiego a cosa è dovuta la mia domanda.
Io fotografo da tanti anni con attrezzatura Nikon e solo ottiche fisse, poi 
ho una piccola Olympus compatta con diaframma f/2.8 (parlo sempre di 
analogico).
La mia passione più grande è la montagna, dal trekking all'alpinismo fino 
allo scialpinismo.
Ho provato a portarmi più volte con me la reflex, ma il risultato è stato 
che era meglio se la lasciavo a casa, motivo?
Alla fine posso portarmi una o al massimo due ottiche e poi il tutto è cmq 
troppo pesante, poi cosa più importante fotografavo pochissimo, perchè molto 
spesso non sono in condizioni di fotografare con una reflex o cmq di 
torgliermi lo zaino.
Risultato è che 90 volte su 100 porto la compatta su cui monto velvia e dal 
punto di vista qualitativo non vedo assolutamente differenze rispetto alla 
Nikon (in montagna la luce non manca mai)
A settembre mi è nato un bimbo e ho subito comprato una compatta digitale 
(Olympus C60), buona per foto ricordo, ma non per il resto.
Lo scorso anno in una gita ho portato le due Olympus, digitale e analogica, 
ho scattato alcune foto nello stesso momento con luce serale, un abisso ... 
molto megli la diapo.
Mi rendo però ormai conto che per una serie di vantaggi vorrei passare più 
seriamente al digitale, ma visto l'uso che ne faccio mi viene da pensare che 
forse sarebbe meglio una compatta veramente ottima che una D200.
Poi è chiaro che per certi tipi di foto, esempio macro, continuerei con la 
reflex analogica.
p.s. fuori dall'ambiante della montagna fotografo ormai poco e non 
giustifica una spesa tipo la D200.
grazie
-- 
bye marco
www.marcosanti.it

a be
se lo dicevi prima,
anche io ti consiglio una bella compattina per la montagna, magari te
la tieni nel taschino e scatti con una mano,
invece con il bambino le cose si fanno piu dure,
in casa fotografare un bimbo con una compatta è difficile, sempre che
tu non abbia un attico con un'intera parete a finestra e quindi una
casa luminosa.
Inoltre verso i 2 anni incomincia a muoversi e per un bel primo piano
ti ci vuole almeno una focale 200.
Il mio bimbo è il soggetto piu frequente per la mia canon .

Il mio bimbo è il soggetto piu frequente per la mia canon .
Per ora riesco abbastanza bene con la C60, chiaramente parlo di foto 
ricordo, ecco alcuni esempi
http://www.marcosanti.it/Contact/Matteo/matteo_1.htm
Concordo per quanto riguarda il futuro, ma ho sempre l'attrezzatura 
analogica.
In sintesi credo che nel mio caso sia opportuno comprare prima una compatta 
veramente valida che una D200.
ciao e grazie 

 Risultato è che 90 volte su 100 porto la compatta
dimenticavo, la compatta la metto in una apposita custodia attaccata 
esternamente allo zaino e vacilmente utilizzabile. 

 reflex analogica.
Forse e' una questione di eta' o di esperienza, ma e' quello che 
sostengo: compattina o compatta, e reflex analogica, quando serve. 
The best of both worlds, con una spesa contenuta. Il divertimento del 
digitale e la manualita' dell'analogico.
Am.