Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: D70 VS 300D - rumore

Ciao a tutti!
Qualche post fa, Nuke Duke ci ha inviato il link a qualcosa di piu' dei 
soliti bollettini pubblicitari.
http://www.digitalreview.ca/cams/NikonD70samples.shtml
IMHO sembra che il sensore CMOS canon vinca ancora per il basso livello 
di rumore. 
Provate a fare come dpreview, croppando uno dei tasselli (il grigio 
medio, per esempio) dei due campioni canon e nikon a 800iso, f/10.
Per uno strano fenomeno nel campione nikon, i due puntini bianchi di 
polvere appaiono sdoppiati leggermente in alto e a dx 
Qualcuno conferma? Commenti? 
--
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 polvere appaiono sdoppiati leggermente in alto e a dx 
Oooops! Lasciate perdere qs commento. Spiegazione dello strano fenomeno: 
ho cappellato con l'opacita' dei layer di fotosciop! Pardon.
--
Inviato da 
www.mynewsgate.net



E comunque, a quanto ne so, i sensori CMOS sono tecnicamente più
rumorosi dei sensori CCD, per cui caso mai il merito del minor rumore
delle canon è da attribuire al software interno e/o al processore
Digic di cui sono dotati.
Mi sembra che un paio di mesi fa si è parlato ampiamente della
questione quando si parlava della 300D


In effetti dalle prime impressioni che ho avuto con la mia fiammante 300D č
il basso rumore anche a 1600 iso (del tutto sopportabile).
Staremo a vedere.
Cristian.

 di rumore.
è sempre la solita storia...
CCD
+ Rumore  ma
+ Dettagli
CMOS
- Rumore ma anche
- Dettagli
in definitiva con un CMOS hai meno rumore ma anche meno definizione nei
dettagli.
byez
CJ

dettagli.
Guardando le foto della D100 contro la 10D su dpreview si direbbe che
il cmos č meglio sia a rumore che a dettagli.
-- 
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"Knowledge is power"
forlornclown(a)
interfree.it

il cmos è meglio sia a rumore che a dettagli.
sui dettagli penso che giochino altri fattori in maniera molto decisa,
per esempio la qualità delle ottiche.
Visto che le reflex ora sono abbrodabili da molti, dovrebbero fare
delle recensioni sugli obiettivi più diffusi, qualcosa si è già visto
ma troppo poco.

 -- 
leggendo delle info generiche sulla fabbricazione dei CCD e dei CMOS  ho
trovato
le info che ho riportato.
cmq penso che in una fotocamera digitale ci siano troppe cose che
influiscono
sull'immagine.  quindi č inutile dire meglio il CCD o il CMOS.
bosogna guardare la foto alla fine (stampata direi.... )
byez
CJ

Ho scaricato tutte le immaggini effettuati (presumibilmente) con la D70.
Ho notato che su tutte, nei dati exif, manca il valore dell ISO.
Che ne pensate?
"Salatino" <38...@mynewsgate.ned.invalid> ha scritto nel messaggio
news:200402161...@mynewsgate.net...


 --
Tieni presente che le Canon hanno meno rumore grazie a un piccolo trucco
che però rende le foto un po plasticose.
La stessa cose insomma che ottieni passando una raw della d100 con
neatimage. Alla fine se vuoi vedere i dettagli devi prendere un ccd. Io ho
una 10d ma una d70 me la prendo appena esce perchè ho sbavato troppo
dietro le foto di una d100 e poi un paio di vetri nikkor li ho.
ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ciao
Finalmente un post interessante.
Ho provato Neat Image e ho visto il risultato. Effettivamente riduce il
rumore ma la foto sembra "finta".
Hai lo stesso risultato con la 10D?
Pur non possedendola sono un amatore della Canon 10D.
A livello della qualità delle immaggini preferisci la D100 alla 10D?

bosogna guardare la foto alla fine (stampata direi.... )
Gią, penso anch'io sia la cosa migliore da fare.


 - Dettagli
Puoi spiegare da cosa dipende la relazione
che hai espresso. Mi spiego:
Per quanto ne so io (ed è davvero poco)
il rumore è causato dall'impossibilità di
schermare in maniera perfetta i sensori
da radiazioni fuori dallo spettro visibile.
A causa di questa limitazione i sensori
reagiscono oltre che alla luce anche al
calore o altri campi elettromagnetici.
Trovo comprensibile che diversi tipi di
sensore abbiano diversi comportamenti
rispetto al rumore. Non mi sorprenderebbero
anche differenze tra CMOS-CMOS o
CCD-CCD (dipendendo queste dalle
tecniche di implementazione)
Dall'altra parte il dettaglio è dato principalmente
dalla coerenza delle lenti e dalla risoluzione
del sensore. Non capisco quindi come si
possa legare il potere risolutivo alla tecnologia
del sensore.
Grazie per l'attenzione.
  Nuke.

 sia a rumore che a dettagli.
vorrei approfittare della discussione
per chiedere se si č a conoscenza
di particolari accorgimenti FirmWare
implementati sulla EOS 300D per
ridurre il rumore dalle immagini
acquisite.
Qualcosa del tipo:
NeatImage onboard.
Curioso delle risposte,
  Nuke.


I fattori che ho elencato sono strettamente legati alla fisica del sensore.
Ora non mi ricordo i particolari ma centra il fatto di come selezionano il
colore e l'immagine i
sensori. Il CMOS  lavoa in maniera diversa dal CCD  .
Se trovo il link te lo posto.
Cmq ne parlano spesso su Dpreview  fai una ricerca tra i forum "CCD CMOS"
Il fatto di eleggere il miglior sensore è secondo me una cavolata.
Su macchine di un certo livello penso di poter star sicuro riguardo a
qualità data  sia che monti un CCD , un CMOS
o un SuperCCD.
ciao
CJ

M@O ha scritto:


E' un parere personale, ma dopo photoshop la d100 risulta migliore della
10d.
Comunque io sono molto soddisfatto
