Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: NeatImage...Mitico

Ragazzi, so che i puristi delle foto mi daranno del cretino, mi diranno che
le foto deve farle bene la macchina, senza rumore, e poi al limite devo
essere io con photoshop a migliorarle, lo so, ma per caso su un forum sulla
fuji s5000 ho trovato gente che ne parlava, l'ho provato su delle foto fatte
con la mia fida Fuji 2300 (2MP, no zoom ottico! :-)), e devo dire che i
risultati sono davvero stupefacenti, voi mi direte: "Mah bella cavolata, lui
sfuma (e quindi toglie definizione), allora lo faccio meglio io con
photoshop"...verissimo, ma in realtà giocando sui settaggi, almeno sui primi
piani che ho provato io, il risultato ha dello stupefacente...è vero che se
esageri i visi diventano di plastica, ma se uno sa dosare bene i parametri i
risultati sono davvero molto incoraggianti!
Se volete vi posto qualche foto, fatemi sapere.
Ciao.

 Se volete vi posto qualche foto, fatemi sapere.
Si, posta che penso interessi a molti. 
Magari se riesci a mostrare la foto "prima e "dopo" la cura sarebbe
ottimo.
Paolo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 photoshop"...verissimo, ma in realtà giocando sui settaggi,
In realtà secondo me la maggior parte di chi usa il programma non lo fa
correttamente.
Con neat image è indispensabile:
- usare possibilmente i profili giusti per la propria macchina e la
sensibilità iso utilizzata
- regolare i parametri, soprattutto quello "Y", in modo oculato, spostando
il cursore in modo da ottenere l'effetto voluto ma senza esagerare
Se invece si lascia fare tutto al programma... è inutile lamentarsi dei
risultati!

Senturu ha scritto:

Io lo uso a volte; ho la versione completa non quella demo.
Io ho avuto foto con risultati ottimi e foto con risultati pessimi... il 
motivo è molto semplice. Bisogna stare attenti in che ambito lo si usa; 
faccio un esempio:
- Ho fatto una foto ad una esibizione sportiva.. gli atleti con sullo 
sfondo i muri della palestra e il pavimento + qualche attrezzatura 
sportiva. Beh.. l'utilizzo di NeatImage ha dato ottimi risultati perchè 
ha eliminato il rumore, che gia si vede nelle compatte a ISO 100 nelle 
zone d'ombra, senza intaccare molto il volto degli atleti. Confrontando 
le due foto a colpo d'occhio si notava il miglioramento dello "sfondo" 
che sembrava "tridimensionale" rispetto a prima che sembrava avere sopra 
una patina ruvida.
- Viceversa una volta l'ho utiizzato su una foto fatta al mio cane (!). 
Iso 50, luce del sole, scatto veloce....  si notava tuttavia, 
ingrandendo un po, la classica "patina ruvida"  delle foto digitali così 
ho pensato di ritoccarla con NeatImage. Parametri idoneii ecc... alla 
fine il risultato mi è sembrato buono e ho stampato.... tuttavia 
guardando bene ho notato subito al primo colpo d'occhio che l'immagine 
non mi convinceva molto.. mi sembrava plasticosa, così ho provato ad 
analizzare bene la foto e ho scoperto il fattaccio.
In altre parole NeatImage non aveva distinto la "peluria" del cane piu 
fina rispetto al "rumore"... e ha livellato tutto. In altre parole 
guadando bene la foto si vedeva la pelliccia del cane distinta solo in 
certi punti.. in altri punti invece aveva uniformato tutto.
Wow... mi era uscito un cane fatto a mo di disegno al pastello!!!!
Ok ok... si tratta di un caso estremo perchè la definizione dei 
particolari erano al limite... tuttavia ho capito la lezione...
SyN

Senturu wrote:

ti illustro anche un passo successivo:
dopo aver passato moderatamente la foto con neatimage, per non perdere 
troppi dettagli e eliminare un po' di rumore (di solito uso 
l'impostazione rimuovi solo metà rumore) apro la foto dentro photoshop, 
duplico il livello e vado in filtri \ contrasta (in inglese sharp)
di solito funge bene per le macro, dove l'effetto contrasto riporta alla 
luce molti particolari che altrimenti scompaiono.
Attenzione che applicare il contrasto ad una foto non passata con 
neatimage può aumentare fortemente il rumore.
Poi molto dipende dalla macchina fotografica che possiedi, prima avevo 
una macchina che faceva molto rumore sulle cose blu (come il cielo).
Prova questa soluzione sulle macro, poi dimmi cosa ne pensi, ciao ;)
-- 
Dav fotografa con:
ottica zeiss -> occhio miope -> cervello acceso
(non necessariamente in questo ordine)