Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Meglio il Canon 200/1.8 o il 200/2 IS?

Prevenire è meglio che curare :)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello 
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)

> Prevenire č meglio che curare :)
Te lo dico io: "Eh certo la resa che aveva l'1.8, ormai non la vedrai piů, 
certo cazzo come le facevano una volta le ottiche... aveva un bokeh da paura 
e allo stesso tempo una risoluzione pazzesca... quello nuovo invece fa un 
po' cagare, soprattutto ai bordi, ma se lo usi sul formato APS chi se ne 
frega... perň in compenso lo stabilizzatore fa miracoli, praticamente puoi 
scattare a mano libera anche con tempi di 2 o 3 secondi, l'autofocus č un 
missile, che bello il fatto che non contiene agenti inquinanti, perň 
vignetta un po', etc. etc. etc..."
Scommettiamo?
Lucho 

 Prevenire è meglio che curare :)
Già... quoto :)
Cmq sinceramente un po' mi spiace, Canon è l'unica in grado di produrre
ottiche come il 200/1.8 (per la famosa questione del diametro della
baionetta), ed era un bel primato. Oltre ad essere senza ombra di dubbio una
delle migliori ottiche in assoluto sul mercato.
Probabilmente il nuovo avrà qualità più o meno equivalente, ma ha perso
l'esclusività, visto che è il gemello omozigote del Nikon, uscito diverso
tempo fà tra l'altro.
E poi non vedo tutta sta utilita dell'IS su un vetro nato per lavorare a
tutta apertura, forse aiuta un po' per il ritratto, dubito che possa servire
a molto per lo sport. Se mi serve un Is prendo il 70-200 che costa
(probabilmente) un quarto.
Spero solo che le astronomiche quotazione dell'usato del "vecchio" f/1,8
inizino a scendere, se ne trovassi uno a prezzo umano non ci pensarei due
volte..
Anche l'800/5.6 non so che scopo possa avere, costerà e peserà probabilmente
come il 400/2.8, e non penso che la qualità possa essere così
incredibilmente diversa da quest'ultimo duplicato... Mah.
Staremo a vedere...
ciao!
Sights
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 diametro della baionetta), ed era un bel primato.
Del Nikkor 300 f/2 che vogliamo dire allora ?
-- 
Saluti. 

Paquito ha scritto:

Forse che non esiste?

> Forse che non esiste?
Vabbè, dai, non esageriamo, finché dici che non è AF posso capire, ma 
da qui a non esistere... ;)
http://www.cameraquest.com/nf3002.htm
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve 
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)

 Prevenire è meglio che curare :)
eheh :)
io ho visto per la prima volta un 200 1.8 dal vero 1 mese fa in un canon 
shop in turchia ( davvero fornitissimo).. gran bell' oggetto 

 in turchia ( davvero fornitissimo)..
Così per curiosità, a quanto stava? :)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)


se gli portava un curdo impiccato, lo regalava.... 

 Così per curiosità, a quanto stava? :)
non ho chiesto.. :)
ma in quello shop avevano cose mai visti quando stavo a milano ( almeno non 
tutte insieme) alla faccia nostra :)
ot, hai un link al volo dove tirare giu l ' ultima versione di DPP?
ot2 ieri sera ho avuto ( e continuo ad avere) uno strano problema con la 
stampante e l' airport extreme... se ti logghi in msn magari mi dai un 
opinione 

 
Ok, diciamo che e' esistito per pochi per poco tempo (Manufactured only 
on special order from 1983 to 1985)
Certo che dev'essere stato un bel vetro...

 opinione
Msn ultimamente non mi va proprio (nel senso che non si collega, non 
che non ho voglia di aprirlo ^^ ), se vuoi mandami pure una mail 
altrimenti aspettiamo che si rivitalizzi :)
PS.Premetto però che di Mac so meno di nulla ;)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (nnzeus)

 PS.Premetto però che di Mac so meno di nulla ;)
ma credo sia un prb di stampante.. mi stampa stranissimo su carta 
fotografica.. comunque dopo faccio un po di test ..
ho il dubbio che la carta sia scaduta o non piu' buona 

 --
Che ho dimenticato di specificare "ottiche normalmente in commercio e non
esercizi di stile" ;)
Gran bella bestia cmq sto Nikon, non ho nemmeno voglia di occupare neuroni a
pensare quanto potesse costare...
Ciao!
