Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: questione di mm

Ma che differenza c'è tra un 90 - 300 o  un 75 - 300 a parità di f?
Un 17 mm cosa mi dà in + di un 28 ???
Grazie ragazzi

 Un 17 mm cosa mi dà in + di un 28 ???
Ti toglie quasi 1000 Euro in più dal portafogli...
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
irc.azzurra.org
 -> #digitale
Crea il tuo Screen Saver gratuitamente, con Screen Saver Dungeon !
http://www.steo.it/software/screensaverdungeon

 
:-)
I mm rappresentano l'apertura dell'obiettivo. Un grandangolo va dai 35mm 
in giù, un "normale" tra 35 e 80 (va un po' a gusti...) ed un 
teleobiettivo da 80-85 in su.
Man mano che ci si allontana dai 50mm i prezzi aumentano in maniera 
esponenziale perchè più un'ottica è "spinta" più è difficile costruirla.
Un 17mm è un grandangolo decisamente troppo spinto per un uso generico, 
per il quale il 28 va bene, il 24 va benissimo. Dai 20mm in giù gli 
obiettivi si dicono anche fisheye, perchè le foto scattate con queste 
ottiche risultano bombate... non so come spiegare... sono utili solo per 
cose molto particolari.
Da un 90-300 ad un 75-300 cambia che hai a disposizione una maggior 
ampiezza di lunghezza focale, quindi a parità di f costa di più.
Come regola generale comunque più uno zoom ha grande escursione, più 
cala la qualità. Non a caso le ottiche fisse sono decisamente migliori 
degli zoom come qualità. Quindi privilegia le ottiche non troppo 
"espandibili" se non vuoi perdere di qualità.
DM

 "espandibili" se non vuoi perdere di qualità.
Tombola ! :D


 cose molto particolari.
eeehhhhh!?!?!?!?!?!
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 eeehhhhh!?!?!?!?!?!
Ma tu parli anche...o emetti solo suoni? ;-)==<
-- 
----------------------------------------------------------------------
Quando i media sono sotto controllo, 
il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati, 
il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)           
----------------------------------------------------------------------
Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni, 
durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck) 
----------------------------------------------------------------------
http://www.cricro73.altervista.org
 
----------------------------------------------------------------------

 Ma tu parli anche...o emetti solo suoni? ;-)==<
certe affermazioni mi lasciano senza fiato


 
Allora illuminaci dall'alto della tua sapienza, cosě impariamo qualcosa...
E' vero, la cosa dei mm non č esatta, io so cosa volevo dire ma ho usato 
parole sbagliate, per la storia dei fisheye invece non mi pare che fosse 
cosě una vaccata, ma se č una vaccata invece di mugugnare spiega che mi 
interessa sempre imparare da chi ne sa piů di me, altrimenti sta zitto.
Grazie,
DM


non c'e' nulla da spiegare 
un fisheye e' un fisheye, ovvero, un tipo di obiettivo a prescindere,
un' ottica normale anche se e' un supergrandangolare da 12mm non
distorce (o non dovrebbe)



perdona, ma e' una vaccata perche' confondi fischi con fiaschi
un fisheye e' un'ottica con angolo di campo di 180°, un grandangolare e'
un grandangolare, ci sono ottiche (pensa ai 6mm di una telecamera o
compatta digitale) che si comportano normalmente
che poi piu' si scende con la focale piu' sia difficile correggere le
distorsioni e' un discorso che nulla ha a che fare con cio'


 
Grazie,
anche se non sono ciccio ma sfioro il peso forma! :-)
DM

 Tombola ! :D
vero, in parte.
Che i fissi abbiano qualità superiore non si discute,
Che lo zoom Cano 16-35/2,8 sia 10 volte meglio del Sigma 20/1,8 fisso..
altrettanto
Ciao
PierP
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 anche se non sono ciccio ma sfioro il peso forma! :-)
grr, pure io....da lontano


 non sono limitati alla lunghezza focale....
beh, esistono sempre le eccezioni alle regole


 beh, esistono sempre le eccezioni alle regole
Ovvio.
Comunque IMHO chi fà il prezzo non è tanto la lunghezza focale, quanto la
luminosità (al pari della qualità dei vetri ulizizzati ovviamente, ma questo
è un parametro più difficile da valutare, meno oggettivo)


 Ciao
di regola generale si, come sempre, con le dovute eccezioni
considera che cmq, d'altro canto, la luminosita' e' comunque legata alla
lunghezza focale, e quindi non puoi slegarle fra loro


 lunghezza focale, e quindi non puoi slegarle fra loro
Mi pare proprio che io e te non ci capiamo...
Se non puoi slegare la focale dalla luninosità come dici tu, come possoso
esistere in commercio 50/1 e 50/2,8??
Che produrre un 50/1,8 sia più facile rispetto ad un 200/1,8 siamo daccordo,
ma come puoi facilmente verificare esistono in commercio 50/2,8 e 200/1,8...
per cui le cose NON solo necessariamente lagate.
Il tuo discorso non sta in piedi... mi spiace.
PierP


 Il tuo discorso non sta in piedi... mi spiace.
no, intendevo appunto, costruttivamente


 Il tuo discorso non sta in piedi... mi spiace.
no, intendevo appunto, costruttivamente


 pentax.
nikon.


2001???
A dire il vero anche io l'ho sempre saputa cosi'...
"A seconda dei formati (cioè della grandezza del negativo), definiamo
lunghezza focale "normale" quella che più si avvicina ad una normale
visione ad occhio nudo; si tratta di una lunghezza equivalente alla
diagonale del negativo.
Nel caso del formato 35mm (24x36), l'obiettivo "normale" è il 50mm (in
realtà, sarebbe il 43mm).
Nel caso del formato 6x6, l'obiettivo "normale" è l'80mm (84mm per
l'esattezza).
Questo vuol dire che se scattiamo una foto con un 80mm, in formato
6x6, otteniamo lo stesso angolo di copertura che avremmo scattando con
un 50mm, in formato 24x36."
Preso da uno dei diecimila siti web sull'argomento che saltano fuori
mettendo "+diagonale +35mm + obiettivo +normale" su google.
Inoltre sul manuale di ottica fotografica di mio babbo dice la stessa
identica cosa:
Focale normale per un 24x36 = sqrt (36^2 + 24^2) = 43mm (50 per
convenzione)
-- 
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la 
bellezza delle cose ama nascondersi?"

 PierP
ciao a tutti
Fabio

 2001???
guarda caso lo riporta proprio il sito abc-fotografia :-))
La lunghezza focale di un obiettivo č incisa sulla sua montatura.
Per lunghezza focale standard (o lunghezza focale normale) si intende quella
all'incirca uguale alla diagonale del fotogramma impiegato, o di poco
superiore. Ad esempio, nel formato 24x36 mm (diagonale = 43 mm) viene
considerato normale un obiettivo di 50 mm di lunghezza focale.
Eddy


circa 700 euro, euro + o euro -, non mi pare costi molto.

 nessuno ti vieta di fare un 200/2.8, ma... quanto costerebbe?
si, a parte che un 200 2,8 non e' nulla di esoterico, il mio concetto
era questo
