Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sigma17-70  che ne pensate?

Sono in procinto di un importante acquisto.......vorrei sostituire il mio 
sgma 18-50 con un sigma 17-70 ne vale davvero la pena?
Sono molto attrato dal fatto che sia un 72 mm contro il mio attuale 58mm
Dall'altra parte sono attratto dal Canon 17-85 IS-USM anche se ho letto 
molti pareri discordanti che il prezzo non gustifica la qualità! è vero?
In pratica sono assillato da questo enorme dubbio......meglio il 17-70 sigma 
o il 18-85 canon (tenendo conto che quest'ultimo costa 200 euro in più)
grazie 

 molti pareri discordanti che il prezzo non gustifica la qualità! è vero?
Dipende dall'uso che devi farne. Se per te è fondamentale avere la
stabilizzazione e non t'importa l'enorme distorsione alla focale minima, hai
già scelto. E sul conto ti regalano anche 15mm di tele in più. Il Sigma ha
una qualità migliore a tutte le focali, è più luminoso e può fare anche la
macro. Lo trovi nuovo e con garanzia italiana a 280-290 euro. Ecco qualche
immagine realizzata con questa ottica:
http://www.torra.it/prove/sigma17-70.htm
  Premendo sulla miniatura puoi
scaricare il file originale (o quando indicato corretto come prospettiva o
come curve in Photoshop). Anche queste foto sono state fatte col 17-70:
http://www.torra.it/monferrato/albareto.htm

 ha scritto nel messaggio 
news:el1v8f$ccm$1...@nnrp-beta.newsland.it...

In pratica mi dici che il Canon in più ha solo dalla sua parte 15mm in più 
di focale e uno stabilizzatore che non sempre usero quindi..........
io sono uno che viaggia parecchio in estate e per il resto giro in 
montagna.............quindi meglio un 17-70? 

 montagna.............quindi meglio un 17-70?
Se lo compri non fai certo un pessimo affare.
E coi soldi avanzati arrivi a comprarti anche il 10-20:
http://www.torra.it/monferrato/interno.htm
http://www.torra.it/monferrato/casorzo.htm
http://www.torra.it/monferrato/cuccaro.htm
(Controlla prima di pagarlo, che metta a fuoco in modo corretto su ambedue i
lati. Un lotto di obiettivi, aveva la pessima abitudine di essere più nitida
sul lato sinistro)

 
http://www.torra.it/monferrato/cuccaro.htm
Spettacolari!
Oltre al "manico" del fotografo mi piace la resa ottica e la saturazione dei 
colori.
Hai usato un polarizzatore in alcune foto?
Adoro i grandangolari e nella 300D rimpiango le focali cosě corte: con la 
500N uso il 19-35 nel 99% degli scatti...
Ho appena preso il 28-105/3.5-4.5 USM e mi sa che ho "cannato" l'acquisto: 
avrei dovuto puntare sul Sigma 10-20 ma nei confronti di questa Casa - da 
quando ho ripetutamente l'ERR99 - ho abbassato il mio giudizio "per 
ripicca". :-(
Ma se le foto che fa sono queste cambio idea! :-) 

E di un Sigma 24-70 EX DG MACRO non vogliamo dire qualcosa  che ne ho letto 
molto bene.
Ciao ciao supergrandangolo ma anche ciao ciao distorsione alla focale 
minima.
"Stefano" <a...@GMSA.IY> ha scritto nel messaggio 
news:45747923$0$3213$4faf...@reader2.news.tin.it...



Tanto vale prendere un 300. Hai ancora meno distorsione. Per andare in giro
con un 38 mm equiv., tanto vale prendersi una compatta. Hai visto la foto
della chiesa in verticale? 
http://www.torra.it/prove/sigma17-70.htm
 Non mi
pare che la distorsione alla minima focale per quanto evidente, sia cosě
devastante. Nella foto della chiesa in orizzontale č stata corretta solo la
prospettiva ma non la distorsione.

 devastante. Nella foto della chiesa in orizzontale è stata corretta solo


 PS Che fotocamera hai?
una canon 350D ma forse queste sono state fatte con la 30d di mia figlia. La
differenza è una manciata di pixel, comunque.

 PS Che fotocamera hai?


 già scelto. E sul conto ti regalano anche 15mm di tele in più.
L'altra volta non so se te l'ho chiesto...
Come velocità AF come risponde?
Buona alla luce e un pò arrancante con lui meno forte?
Il rapporto macro è 1:1?
Thanks 

 ha scritto nel messaggio 
news:el3ikr$acm$1...@nnrp-beta.newsland.it...


 ha scritto nel messaggio
news:el3ikr$acm$1...@nnrp-beta.newsland.it...


 Il rapporto macro è 1:1?
No. Va da 1:4,7 a 1:2,3 in posizione tele