Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: differenza focale

F.0 (f=8.5mm)
e
F=2,8 f=8.4 mm
che differenze ci sono?


Forse è meglio che spieghi cosa vuoi sapere.
f, di norma indica l'apertura del diaframma, non la focale.
Quindi se specifichi un po' meglio...
(Che significa F.0 ?)

"pol" <xxxx...@xxxxxxxxxx.xxx> ha scritto nel messaggio 
news:1670yhxj98lm7$.yrt39eolejux$.dlg@40tude.net...

=======================================================
La tua domanda è posta male.
Innanzi tutto è IMPOSSIBILE un valore di diaframma inferiore a f/1,0
Poichè il diaframma non può essere MAGGIORE del diametro della lente frontale 
... è fisicamente impossibile.
Ti ricordo che il valore del diaframma è un valore RELATIVO alla focale in uso.
Infatti il valore del diaframma si esprime proprio con una operazione matematica 
: la divisione.
Se prendiamo ad esempio un obiettivo con una focale da 50 mm, (F=focale=50) con 
un diametro della lente frontale da 25 mm, esso avrà una "luminosità" di 50/25=2 
==> cioè f/2,0
Cioè con il diaframma TUTTO APERTO ... al massimo vale f/2.0
Chiudendo il diaframma passi a "pupille" più piccole che valgono f/2,8 - f/3,5 - 
f/4,0 - f/5,6 - f/8,0 - f/11 - f/16 - f/22
La convenzione voleva, quando le fotocamere erano meccaniche, che ogni passo di 
diaframma riportava il doppio (o la metà) della quantità di luce passata. Lo 
stesso vale per i tempi di otturazione.
Riformula meglio la tua domanda.
Marcello Leli

 Riformula meglio la tua domanda.
Riformula meglio i tuoi pensieri valà
M 

 Riformula meglio i tuoi pensieri valà
=============================================
Che siano stati prodotti, in passato, obiettivi di luminosità MAGGIORE di f/1,0 
lo sò. Per questo motivo hai ragione, sono stato impreciso.
Circa la formulazione dei miei pensieri sei in errore. La Fisica non è un mio 
pensiero.
Ad esempio : 
http://www.abc-fotografia.com/corba/oblum.htm
Marcello 

 Ma sei scemo? 
direi:
http://www.visual-memory.co.uk/sk/ac/len/page1.htm

 
http://www.visual-memory.co.uk/sk/ac/len/page1.htm
Si ma rimane un film del razzo eh!
;-PpP
M 

 Ad esempio : 
http://www.abc-fotografia.com/corba/oblum.htm
La fisica per fortuna non è un tuo pensiero, tu ti limiti ad applicarla alla 
cazzo...
Ecco perchè devi riordinare i tuoi pensieri, non la fisica in sè.
Come una brava Mara Venier, ti do un aiutino.
Gli obiettivi NON sono formati da una sola lente, come invece riporta 
l'esempio di ABCrotflografia.
La regola del focale diviso diaframma = bababa si può approssimativamente 
applicare ai tele, ma alle focali corte la regola va a troie.
Non parliamo poi degli zoom (che stronzi: fanno dei 70-200 a barilotto non 
allungabile e luminosità costante f2.8, roba da perderci il sonno).
M 

Muntzer ha scritto:

Non mi vergogno a dire che mi è piaciuto anche "Il dottor Zivago".
anche se un pò scontato, insomma il medico che chiava l'infermiera è un 
dejavù ;)


===============================================
Senti Muntzer ... ho solo dato a "POL" una risposta breve e concisa : rivolta ad 
una persona che fà una domanda un po' strana e te la ricordo :
--- F.0 (f=8.5mm)
--- e
--- F=2,8 f=8.4 mm
--- che differenze ci sono ?
Se pensi che bisognava rispondergli con un trattato di Fisica Ottica fatti pure 
avanti.
Non entro nel merito delle tue considerazioni perchè non ho voglia e non ho 
tempo per mettermi a disquisire con te.
Però è vero che non presi 30 in Fisica 2 ma meno, solo 24.
Confesso di essere ciuccio. Il più ciuccio di tutti.
Va bene così ?
Un abbraccio.
Marcello Leli

 Va bene così ?
In fisica II ti insegnano l'ottica geometrica e la termodinamica. L'ottica 
geometrica è solo lontana parente di quella che si usa negli obiettivi.
La finta autocommiserazione tienila per il tuo circolo degli ingegneri, 
grazie.
M 


===================================================================
La mia risposta è didatticamente corretta.
Marcello

 Marcello
rotfl, ingegnere inside.
M