Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Flash

Sono un tentativo malriuscito di apprendista fotografo e mi sto
ammazzando di libri e quant'altro per capirci qualcosa.
Mi rimane (oltre ai mille altri) il seguente baco che per voi sarà una
domanda del cazzo ma per me mica tanto: perchè uno dovrebbe sostituire
il flash della propria reflex con un altro da 500 Euro?
Vabbè, sarà piu' potente, avrà una luce diversa, cazzi e mazzi,
altrimenti non costerebbe 500 Euro.
Ma al di là del fatto di poter scattare stando più lontani dal
soggetto, quali altre magie strane permette?
Ricordo una bella foto postata qui da qualcuno ove era ritratto un
tizio bello illuminato pur avendo il sole (presente in fotografia)
alle spalle...trattasi di quel tipo di scatti?
Potete illuminarmi? :))))
Grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:i8h3t4dqgod0kr2sf...@4ax.com...

ne bastano molti meno di euro per avere a disposizione la misurazione 
ttl,così ,tanto per non avere l'effetto "sparato" veramente fastidioso e 
magari anche la testina orientabile con un tempo di ricarica veloce che a 
volte serve, la prima volta che ti capiterà di fare una foto e penserai 
"ca*** non era inquadrata bene ,scatto subito un'altra" e sentirai 
iiiiiiiiiiiii il flash in ricarica e il soggetto che se ne và butterai il 
flash da due soldi per prenderne uno più rapido,bastano anche 2 secondi per 
non avere più l'occasione giusta, etc etc.
http://www.lucacarraro.com/ttl.htm
   una breve spiegazione del ttl. 

 soggetto, quali altre magie strane permette?
Permette di avere più potenza, spesso ha lo zoom del fascio di luce che 
si muove insieme alla focale impostata sulla macchinetta, emette una 
luce più decentrata rispetto all'obiettivo, sia quando montato sopra al 
pentaprisma sia, soprattutto quando lo utilizzi montato su staffa 
laterale o addirittura in wireless quando previsto. Il decentramento 
permette di generare ombre migliori.
Inoltre può essere direzionato verso superfici riflettenti che 
diffondono la luce (ad es. il soffitto) oppure si possono montare dei 
diffusori o alette riflettenti direttamente sul suo vetro.
Queste le cose che mi vengono in mente in 2 secondi... ce ne saranno 
probabilmente anche altre...
Marck

 soggetto, quali altre magie strane permette?
Basta prendere in mano gli oggetti per capire la differenza.
Quello esterno è un flash a tutti gli effetti. Quello interno è una lucina
di pochissimo cm quadrati (o millimetri).
Questo non vuol dire che non funzioni, per carità. Ma ha prestazioni
veramente molto ristrette.
Quattro caratteristiche (per mio conto) non paragonabili:
- quatità di luce: un esterno mediamente ha un numero guida da 36 a 60, un
interno ha un numro guida dai 12 ai 15 (a Iso 100). Come noto dividendo per
il diaframma il numero guida ottieni la distanza in metri coperti. Se per
esempio hai un obiettivo con diaframma più aperto 4 con un 14 stai sui 3,5
metri.
Con un 48 stai fino a 12. Il conto è ovviamente indicativo, ma dichiamo che
funziona.
- veloctà e numero di ricariche: assolutamente fondamentale. Tieni conto che
per esempio se usi l'interno un po' di volte di fila, se non hai le batterie
completamente cariche potresti trovarti con la segnalazione batterie
esaurite... In ogni caso l'uso del flash stressa le batterie della macchina
e riduce di molto l'autonomia. Con un flash esterno che dosa il lampo
(diciamo vari tipi di TTL) spesso scatti e il pronto del flash manco si
spegne.
- parabola orientabile: essenziale se non voui limitarti alla luce frontale,
che spesso schiaccia eccessivamente il soggetto.
- altre caratteristiche avanzate, se servono: sincro seconda tendina,
funzionamento staccato dal corpo macchina, ecc... a seconda delle
necessità...
A mio avviso l'interno è un ottimo strumento di emergenza, da usare quando
capita la necessità e non si ha altro. Ma occorre saperne i limiti...
Saluti
Lapointe
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Non dimentichiamo che diventa anche praticamente d'obbligo con focali
esasperate (vedi un super-grandangolo..)
http://flickr.com/turbomg


Guarda che basta provarlo nelle più disparate situazioni
e capisci subito cosa "non può fare" il flash integrato.
Di conseguenza, cosa ti può dare quello esterno
e che necessità ne puoi avere.

e che necessità ne puoi avere.
Grazie a tutti

 ne bastano molti meno di euro per avere a disposizione la misurazione ttl,
Già.
Di tal che, cambiando la domanda: perchè uno dovrebbe sostituire il flash 
della propria reflex con un altro da 500 Euro, anziché con un Sigma 530 ST 
da 136 + spese?
Nel senso, devo comprare un canon 580 II o posso ripiegare su quello lì?
Ciao,
Francesco 

"Tex29" <tex...@address.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:gqtine$ki7$1...@tdi.cu.mi.it...

ho un sunpak 2000dz che farà ridere qualcuno,ma funziona da una vita,assolve 
il suo dovere e a suo tempo(un sacco di anni) lo pagai poco, purtroppo non è 
ttl, ma ha il diffusore incorporato ,tipo zoom, :-)
per gli usi di tutti i giorni vanno bene tutti,francamente ,per me che non 
amo la luce del flash,l'uso è molto scarso,meglio un f1,8 o 2,8 e una luce 
normale, l'1,2 me lo sogno, troppo caro. 

 normale, l'1,2 me lo sogno, troppo caro.
Beh, non è che una lente luminosa renda del tutto inutile il flash ;-)
Ciao,
Francesco 

 in wireless e/o come slave, il sync sulla seconda tendina.
Il Super ce li ha, puoi considerare il 500 se lo trovi ancora per contenere 
il prezzo
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

 contenere il prezzo
Non lo trovo.
Però trovo un bel Metz 36 AF 4 a 80 euri, che non sarà fighetto e non andrà 
bene per un matrimonio ma dovrebbe essere in grado di far luce al pargolame 
rimbalzando sul soffitto di casa, credo, no?
L'unica cosa che non mi torna è che nelle specifiche compare l'e-ttl ma non 
l'e-ttl2.
Vuol dire che non supporta l'e-ttl2? Ma non era roba che dipende dal corpo 
macchina?
'iuto.
Ciao,
Francesco