Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto sport in interni - ringraziamenti al NG

Ciao
Di nuovo foto di pallavolo...
Sono passato al raw e al manuale, la palestra era un po' più luminosa ed
era una vera partita (C femminile, anche i soggetti erano nettamente
meglio dei precedenti... ;-))))
http://www.bluocean.com/foto/volley.htm
Cosiderando l'obiettivo di cui dispongo sono abbastanza soddisfatto,
devo migliorare ancora le inquadrature.
Un ringraziamento al NG ed in particolare a Uguccione e Zott!!! per i
preziosi consigli.
Ciao
-- 
Aldo
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/696726

 Di nuovo foto di pallavolo...
Ciao Aldo,
vedo che hai fatto progressi :)
Le foto non sono male, anzi, considerando l' "attrezzatura limitata" non
potevi fare molto meglio.
Come vedi le "sole" 3 ftg/sec della tua macchina non sono state una
limitazione, anzi, in questo modo impari a scattare, ed non a mitragliare...
:)
C'é una cosa che assolutamente non và, IMHO: 36 foto tutte più o meno buone,
ma tutte molto, troppo uguali. Stessa angolo, stessa posizione, stessa
inquadratura, stesso gesto atletico.
Una ricezione? Un tuffo? Una dettaglio?
Sono fondamentali per dare un'idea un po' più completa dell'evento.
Una volta messo in saccoccia 10 schiacciate buone dimentica la parola
schiacciata e dedicati a qualcos'altro, non solo migliori la qualità
complessiva del "lavoro" ma ti troverai anche ad affrontare e dover
risolvere altre situazioni (luci diverse, sfondo che disturba, velocità
diverse... ecc), ed il tuo bagaglio di esperienza crescerà molto più
velocemente.
Comunque come inizio non c'é male, keep on fighting ! :)
Ciao!
Pierpaolo
www.sights.it
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 preziosi consigli.
Concordo con Pierpaolo, le foto sono buone tecnicamente, ma alla fine hai
una sola situazione di 
gioco. Devi cercare un po' di varietą, girare per il campo, fotografare
anche allenatori e panchina...
Comunque come inizio non č affatto male
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Una ricezione? Un tuffo? Una dettaglio?
Hai assolutamente ragione, me ne sono reso conto anch'io riguardandole.
Grazie


 preziosi consigli.
Prego
... però te lo avevo pur detto che io mi muovo parecchio ... :-)
cmq continua così.
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietà...
Alvaro Vitali
************************************

 ha scritto nel messaggio
news:aYzhh.7267$BR1....@tornado.fastwebnet.it...


 ancora
La macchina č una 30D. Chiaro che per un uso professionale, da fotografo 
sportivo, sarebbe probabilmente lenta (di lentezza se ne parla proprio 
un thread piů sotto); ma per me č una macchina eccezionale, basta e 
avanza e sono ancora ben lontano dal saperla sfuttare appieno.
La limitazione č l'obiettivo: ci vorrebbe un bello zoom 70-200 F2.8 dal 
costo (per me) stratosferico. Quindi, dato che sarei comunque stato 
costretto a comprare un F4 e di conseguenza a lavorare ad ISO altissimi 
(le foto sono a 3200ISO) ho risparmiato per il futuro ed faccio 
allenamento con un Tamron 55-200 F4-5.6 da 77 euro.


quindi mi stai praticamente dicendo che possedendo un sigma 70-300 f4,5-5,6
e una 350d potrei farcela...ovviamente considerando l'illuminazione della
palestra,perchč sarei tentato, ma solo per provare a capirci qualche cosa di
nuovo...
"Aldo" <x@x.x> ha scritto nel messaggio news:em6lan$5nl$1...@serv1.iunet.it...


 nuovo...
Come da consigli ricevuti, adesso faccio cosi:
RAW, 3200ISO, F4 (o il massimo che puoi avere), scatto continuo 
(raffiche da 2/3, non di più, con la pratica spero di riuscire a fare 
scatto singolo), AI Servo, AWB, esposizione in manuale (tempi di almeno 
1/200, meglio se di più, piuttosto corro il rischio di sottoesporre).
In RAW bilancio il bianco e recupero l'eventuale sottoesposizione, in 
Photoshop elimino un po' di rumore.
Rispetto ad una 30D hai in meno, nel caso specifico, la mancanza dei 
3200ISO (che con la luce che trovo di solito mi servono molto) e una 
minore velocità di scatto continuo.
Per il resto hai tutto. Io mi sto divertendo molto.


proveare non mi costa nulla, neanche il biglietto delle partite dalle mie
parti e gratis...
poi ti farò sapere cosa combino..
grazie e ciao
"Aldo" <x@x.x> ha scritto nel messaggio news:em6msj$98d$1...@serv1.iunet.it...
