mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ditemi che è possibile, vi prego...

Salve a tutti,
premetto che non ci capisco molto di fotografia digitale, anzi, sono
qui proprio per imparare qualcosa...
fin dalla prima volta in cui ho visto un'immagine zoomata sullo schermo
di un pc mi sono chiesto se fosse possibile ottimizzarla ad ogni zoom
in modo da ridurre quell'effetto sgranato, non so se mi sono spiegato
bene, provo ad essere più chiaro, se ho un'immagine 800x600
visualizzata al 100% non ho nessun problema, però appena lo zoom sale
ad esempio al 125% l'immagine perde nitidezza e risulta sgranata, mi
chiedevo se fosse possibile (magari con qualche programma tipo the
gimp) ottimizzare l'immagine in modo che ad ogni zoom non perda la
definizione originale, un pò come succede nei film quando fanno lo
zoom e poi l'immagine risulta ancora più nitida di quella a dimensione
normale...
spero di non aver detto qualche scemata e di non avervi infastidito con
le mie domande, e spero di ricevere qualche risposta...
vi ringrazio in anticipo...
D

 di quella a dimensione normale...
quelli sono effetti speciali, non è la realtà... :-P 

 normale...
Nei film sono solo effetti speciali, in realtà è impossibile.
Puoi solo limitare la perdita di dettagli scattando alla massima
definizione possibile. Però anche avendo una macchina da 50Megapixel,
prima o poi zoomando arrivi al punto in cui vedrai solo quadratini.
-- 
_-=SiMcarD=-_ ®
->ICQ: 59-575-403<-
"I computer sanno contare solo da 0 ad 1. Il resto e' illusione."

grazie mille per le vostre risposte... purtroppo temevo che questo
fosse l'esito della mia domanda, non ci speravo molto nemmeno io,
comunque grazie lo stesso...
a risentirci con altri quesiti (spero meno banali...)
D
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Prezzi Honk Kong

Ciao,
probabilmente avrò l'occasione di passare dal Duty free dell'aeroporto
di Honk kong: sapete indicarmi un sito di fotografia del posto ? così
inizio a farmi un'idea dei prezzi e arrivo preparato.
Grazie
G.


di solito i duty free sono scandalosamente costosi
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE: 
http://www.wnc2.biz
E-Mail: 
LEVAILwnc...@wnc2.biz

Blue ha scritto:

center point  Audio & optical
1-3 mody road, hiranand house,
tsimshatsui kowloon Hong Kong
tel2739 3919
di solito mi servo li, ha solo Nikon, Canon e Sigma, i prezzi sono
buoni ma devi pagare in contanti
se usi carta di credito hai una commissione del 2-3%
RICHIEDI LA GARANZIA INTERNAZIONALE TIMBRATA!
questo negozio è una cosa seria!

 questo negozio č una cosa seria!
cosě serio che ti fa pagare di piů se usi la carta.
cosa vietatissima da TUTTI i circuiti


 cosa vietatissima da TUTTI i circuiti
allora vai da quelle parti e vedi se porti a casa le ossa sane,
per negozzio serio intendo che ti danno la merce NUOVA, IMPORTATA
LEGALMENTE DAL PAESE PRODUTTORE, CON GARANZIA ORIGINALE
INTERNAZIONALE!!!
poi una cosina, ho comprato molte volte in italia e benchè avessero
fuori il logo di varie carte di credito dentro non le accettavano chi
lo sa perchè?
se poi vuoi cavillare fai pure.


grazie, sai per caso se hanno un sito internet ?
comunque il problema è che probabilmente non avrò il tempo di uscire
dall'aeroporto: quindi mi rimane solo il duty free
Blue

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Niubbo in forse su reflex, meglio altro?

Ricollegandomi al mio thread precedente sulla 350D penso:
non  che volendola usare senza studiare troppo, mi conviene una fuji f30?
Da quello che ho capito, la 350D oltra ai 700 euro iniziali richiede per 
forza altre spese in ottiche ed se usata senza "impegno" non rende il 
giusto.
Essendo io molto sensibile al rumore, cercando immagini nitide e una camera 
veloce nello scatto-scatto la f30 è forse l'ideale?

 non  che volendola usare senza studiare troppo, mi conviene una fuji f30?
se parti con queste premesse, allora prenditi la compattina. Non che con
la compatta non devi studiare, un minimo di basi fotografiche aiutano,
ma almeno butti via meno soldi.
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
Assolutamente non lo so.
A.

 ha scritto nel messaggio
news:44a924a0$0$10059$4faf...@reader3.news.tin.it...



Los, e' gia' stato postato piu' volte, ma io al posto tuo investirei
moltissimo tempo su questo sito, che mette  a confronto foto analoghe
fatte con macchine e ottiche diverse:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
L'ingrandimento massimo degli stessi dettagli e' illuminante.
Poi io continuerei a consigliarti la compatta, perche' per iniziare e'
meglio, perche' comunque non la butti via neanche se domani prendi una
reflex, perche con pochi centoni te la cavi, perche' l'evoluzione
tecnologica e' ancora in corso, i prezzi sono in diescesa, e forse non
e' il momento di svenarsi, prima di essersi fatto le ossa con la
compatta....
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Aeroporti e digitale

Ciao a tutti,
una domanda:
( se ne era gia' parlato, ma non riesco a ritrovare il post)
Potrei avere dei problemi nel portami in cabina dell'aereo la mia reflex
digitale?
Ed una analogica?
( il punto di partenza e di arrivo e' in Italia )
Grazie.
Federico.
P.s. ho gia' chiamato, ma si rimpallano tra: personale della sicurezza
dell'aeroporto( ma non e' ( o dovrebbe essere) la Polizia di Stato?),
compagnia aerea, Polizia di Stato etc..... 

 Ed una analogica?
si, ...
-- 
"c'e' tempo, domani, per la velocita'"
     ---   
www.panci.it
   ---
puoi scrivermi solo senza latastiera


eh eh
Capo, tu non lo sai ancora, ma "il" neurone è entrato in corto. 
eh eh

 si, ...
Eh?
non capisco, la digitale si e l'analogica no? 
Sai dirmi il perche'?
Grazie 
Federico

 digitale?
potresti averne se la lasci nel bagaglio..
Io ho portato sempre con me la reflex e nessuno mi ha mai detto nulla

 Sai dirmi il perche'?
Ovviamente ti rispondo AFAIK, e se il x1pixel trova qualcosa di errato 
gli pregherei di esser piu' diretto nell'aiutarmi a capire meglio il mio 
errore.
Premetto anche che anche se scrivi "in cabina" intendo che 6 un 
viaggiatore comune.
Il problema si trova quando passi il controllo a raggiX, che alla 
digitale ci fa un baffo (i files sono quelli, le memorie non vengono 
turbate) ma alcune pellicole investite da tali raggi possono leggere 
qualcosa, alterando il loro rendimento.
Se trovi qualcuno di gentile come mi e' successo ad Houston, si 
rassicura di cio' che fai, se no, come mi e' capitato in tutti gli altri 
voli, cacciano tutto dentro come fosse una fornace.
-- 
http://www.panci.it
per scrivermi non usare latastiera

 qualcosa, alterando il loro rendimento.
Ci sono i contenitori rivestiti in piombo. Sacchetti porta tutto (fatti
per le pellicole). Se hai paura per l'ultimo rullino in fotocamera,
riavvolgilo e mettilo in saccoccia. Oppure fai dogana alla Malpensa,
dove il "tapis roulant" manda il materiale nel tunnel del rilevatore
antiterrorismo, per passare sotto al metal-detector notoriamente spento
da anni. Serve da deterrente. Quel rischio che prospetti, lì proprio
non lo corri. Ma che l'abbiano riparato?
Alla Malpensa il pericolo sta nell'effetto Brandle. Secondo recenti
studi, confermati da prove sperimentali, è tuttora attivo un raggio
maledetto che fa sparire le reflex, per rimaterializzarle nella borsa
di qualche dipendente aeroportuale.
Ormai si parla i mutazioni genetiche. IL virus è endemico, si
ripresenta sempre la mattina dopo, alle 8.
 
ciao, felicenotte
--
x1pixel

 sempre la mattina dopo, alle 8.
In effetti se di virus si tratta e' chiaro che attacca il filmware delle 
digitali.
;)


 voli, cacciano tutto dentro come fosse una fornace.
hai comunque qualche speranza che non succeda nulla. Se invece la metti
nel bagaglio che viene stivato, questo viene sottoposto a raggi X molto
piů potenti di quelli del bagaglio a mano, la velatura delle pellicole č
praticamente certa.
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: batterie compatibili: una 3800 mi brucia la macchina?

Ho appena preso una olimpus SP 550 UZ.
Sul sito della olympus tra gli accessori offre batterie AA ricaricabili da 
2300 mAh.
Se non erro, più i mAh sono alti, più scatti posso fare con la fotocamera.
Quindi potrei usare anche ricaricabili da 3800 mAh? (vedo che su ebay ci 
sono in vendita...)
Grazie mille 

Vai tranquillo...non bruci niente...
<a> ha scritto nel messaggio 
news:470b939b$0$17944$4faf...@reader1.news.tin.it...


 Grazie mille
Prego
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it/

Consiglierei di non tentare esperimenti di questo tipo, a scanso 
d'arrecare eventuali danni all'apparecchio!
a ha scritto:


<a> ha scritto nel messaggio 
news:470b939b$0$17944$4faf...@reader1.news.tin.it...
Possono andare, ma le batterie migliori (non si scaricano, se non le usi; 
mentre le Nimh normali sě):
le Sanyo Eneloop,
le Uniross Hibrio,
o le Panasonic Infinium,
come da altre precedenti discussioni in merito.
Ciao.
-- 
Se vuoi pormi domande, il mio email-address č valido.
Tel. 091.651 84 42   -   329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org
Rimpiango i tempi in cui
"Mi hanno messo una pulce nell'orecchio",
non significava:
"Mi hanno piazzato una microspia
nel padiglione auricolare".
(Stellario Panarello).

 d'arrecare eventuali danni all'apparecchio!
Questa è proprio carina!!!
(leggi le risposte - non la mia- che gli hanno già dato ...) 


Le batterie le puoi usare tranquillamente.
Certo che 3800 a quel prezzo.... mi piacerebbe proprio testarle....ho 
avuto delle cineserie simili che non hanno fatto più di 3 cicli e poi ho 
dovuto buttarle, altro che economia.
Molto meglio indirizzarti verso i modelli che ti ha indicato Pastello.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotografi Freelance e Fotografi Indipendenti. Professionisti, dite la votra.

Domanda probabilmente da niubbo quale sono .
Quali sono le differenze tra un fotografo freelance e un fotografo 
indipendente ?
Come si fa ad iniziare/intraprendere una carriera da Fotogafo 
freelance/indipendente ?
Come ci si presenta, ad esempio, ad un evento al quale si vuole partecipare 
come fotografo indipendente/freelance ?
 voi addetti ai lavori, dite la vostra
-- 
Max
400D 

"Max" <> ha scritto:

www.fotografi.org

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Una compattina...

http://www.roundshot.ch/xml_1/internet/de/application/d438/d925/f934.cfm
Non proprio, ma sembra un bell'oggettino.
Iso 10.000 e 160 MP.
Un po' piu' grande della mia Canon 350D, ma almeno le
impugnature (plurale!) sono ergonomiche.  Mi chiedo se
sia disponibile un grip verticale.
ciao
 Roberto

 sia disponibile un grip verticale.
C'è anche la demo di come fotografare in verticale, non vedi è comodissimo 
:-) 

Roberto Avanzi ha scritto:

Azzzzzzzz...ma è lunga mezzo metrooo e pesa 2 chili e
mezzooooooooo...ehehehe

 Non proprio, ma sembra un bell'oggettino.
Va bene con quell'obiettivo da 256Kg dell'altro giorno...
:-))
DM


 ha scritto nel messaggio 
news:1158750973.8...@b28g2000cwb.googlegroups.com...

i tiff a 48 bit da 922 mega a foto °:)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sony DSC T5

Ho la necessità di riportare alcuni video (in formato)
realizzati con una fotocamera HP su una Sony DSC T5.
Qualcuno sa dirmi in che formato dovrei convertirei suddetti
file e come poter generare il relativo file ".THM" che la
stessa fotocamera richiede per poterlo riconoscere e quindi
visualizzarlo? 
Grazie.
-----
Msg posted via: 
http://www.TechEye.it


La DSC t5 crea filmati in mpeg, quindi credo proprio che li dovrai portare 
in quel formato.
Ciao


Ma quale formato mpeg 1/2/... ma soprattutto ho visto che
per ogni filmato è presente un file con lo stesso nome ma
con estensione '.thm', che probabilmente contiene tutte le
informazioni relative al video. Come è possibile generare il
suddetto file ? esiste qualche utility o software ?
Ciao


> come poter generare il relativo file ".THM" che la
Cosi' a naso direi che il formato e' quello della PSP (che infatti richiede 
il .THM), quindi potresti usare Sony Image Converter (a pagamento), oppure 
una delle varie soluzioni freeware reperibili sul web per la Playstation 
Portable.
Leonardo.

 suddetto file ? esiste qualche utility o software ?
Il .thm non è altro che, come dice l'estensione stessa, un thumbnail 
del filmanto, visualizzato per l'anteprima. Inoltre contiene i metadati 
(data, ora, autore, etc).
IMHO non è necessario.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: aiuto x stampa foto

Vorrei stampare le foto che faccio con la mia macchina digitale.
Esistono stampanti a sublimazione che non facciano solo il formato 10x15 ma 
qualche cosa di pių grande?
Se si, mi sapete dare qualche consiglio o qualche link?
Grazie a tutti
Ciao
Giuliano 

Esistone ottime stampanti ink-jet che stampano anche in 30x50.
La Epson r1800, mi pare. 

 
-- 
---------------------------
http://takys.it/z/cose.it/h
---------------------------
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Comparativa convertitori RAW

Non vuole essere assolutamente una prova, ne tanto meno una prova esaustiva.
Mi sono però divertito a convertire una stessa foto con diversi programmi.
IL file è un NEF compresso di una D200, scattato a 800iso con il 70-200 VR
al concerto dei Franz Ferdinand a Roma.
Le differenze ci sono fra i vari programmi, ma i risultati alla fine sono
abbastanza vicini.
www.andrearanalli.com/rawconverter
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
www.andrearanalli.com/rawconverter
CaptureNX.jpg mi sembra nettamente la migliore.
-- 
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk

 CaptureNX.jpg mi sembra nettamente la migliore.
guardaunpoilcaso.... :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org
I loop sono pericolosi

 
www.andrearanalli.com/rawconverter
infatti: le prove che ho fatto io erano del tipo apri e salva; ma sono
convinto che con i dovuti settaggi si possano ottenere gli stessi
risultati.


 guardaunpoilcaso.... :-)
cazzo ne so io sono niubbo totale di convertitori RAW :)


 cazzo ne so io sono niubbo totale di convertitori RAW :)
Normalmente i software proprietari danno i risultati migliori, a costo però
di software lentissimi: essendo fatti da gente che solitamente si occupa di
altro, manca quel quid in più che hanno, ad esempio, i software della
Adobe, quid che si chiama "ottimizzazione"... :-)


 risultati.
In linea di massima e' quello che penso anche io, certo che con ACR devi 
bestemmiare ben bene con la calibrazione dei colori per avere dei 
risultati decenti con la D70.
Cosi' come il profilo colore della stessa D70 rilasciato da mamma nikon 
usato con UFRaw spara della roba che manco le compatte della canon fan 
vedere.
Dettaglio, resa delle luci e via discorrendo alla fine si riescono 
facilmente ad omogeneizzare ma i colori...
Ciao,
	Davide.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Niubbo - Presentazione e qualche suggerimento...

Salve, è un po' che vi lurko ma è la prima volta che scrivo su questo 
ng... Sono un niubbissimo possessore di Canon 300D (... la mia prima 
digitale ...) acquistata qualche anno fa vendendo la EOS600 (... lo so, 
potevo tenermela, ma allora il budget era quello che era ...) insieme ad 
un Tamron AF18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II... Per ignoranza mia ho sempre 
scattato in jpg (... al momento non saprei come gestire il raw ...) alla 
massima risoluzione e, per abitudine derivata dalle diapositive, non 
sono solito fare post elaborazione dell'immagine (... il massimo del 
software che ho in questo momento è Photoshop Elements 2.0 fornito 
insieme alla macchina ...), piuttosto preferisco fare due/tre/quattro 
scatti giocando un po' con esposizione e ISO sperando di avere uno 
scatto decente... Ora, pur avendo pochissimo tempo da dedicare a questa 
passione, vorrei almeno imparare ad impiegarlo meglio e soprattutto a 
sfruttare maggiormente la mia attrezzatura per cui vi chiedo:
1) Il primo libro da acquistare per cominciare a capire le basi della 
fotografia in generale e di quella digitale in particolare... Vorrei 
imparare a scattare in raw, vorrei capire cosa significa selezionare un 
profilo colore piuttosto che un altro sulla macchina (... tipo Adobe RGB 
per dirne uno ...), capire se serve o meno fare una "impostazione" (... 
passatemi il termine sicuramente sbagliato ...) manuale del bianco, 
imparare ad usare un software (... suggerimenti "abbordabili" per un 
macuser o per il momento mi tengo Elements? ...) per miglirare le foto 
dopo lo scatto prima di stamparle, ecc... ecc... ecc...
2) sito consigliato (... possibilmente free ...) per la pubblicazione 
dei miei scatti (... mi viene in mente sono flickr ...) ed eventuali 
accorgimenti prima di uploadare (... chessò, dimensione delle immagini o 
robe del genere ...) in modo da poter venir cazziato per i miei errori...
3) varie ed eventuali che vi sentite di suggerire ad un principiante...
In attesa di ogni contributo vi saluto cordialmente... :-)
-- 
*TcpIpSurfer* @ work

On 29 Mar, 09:58, "((( TcpIpSurfer )))"

Se vuoi fare un tuo photoblog 
amisu3.com
 mi sembra abb figo, sia come
aspetto grafico che come desig  del sito.


 aspetto grafico che come desig  del sito.
... sicuro del link? non trovo nulla ... :-(
-- 
*TcpIpSurfer* @ work


... per il momento mi accontento anche delle parolacce :-P ... consigli 
e suggerimenti spero che seguano ... ;-)
-- 
*TcpIpSurfer* @ work

On 30 Mar, 09:47, "((( TcpIpSurfer )))"

Ops... 
http://www.aminus3.com/
 l'ho scritto troppo di fretta... chiedo
scusa
PAolo

 scusa
... di nulla ... e grazie ... :-)
-- 
*TcpIpSurfer* on PowerBook
Happy Mac User Since October 19, 2005
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT-Usato Nikon]

Vi chiedo di volermi dare un'indicazione sui prezzi esposti.
E' quasi tutto materiale di un amico per il quale ho cercato
le quotazioni ma ho trovato le cose + disparate.
Grazie e scusate per il disturbo.

luigi.it
 ha scritto:

esposti dove ?

scusate ... 
www.fotousato.com

 scusate ... 
www.fotousato.com
link = pagina bianca -> organizzati !! :-)))

purtroppo appena prima di fare la segnalazione ha crashato il DNS del
provider.
AL momento è raggiungibile su 
http://80.86.145.57/fotousato
 
chiedo scusa
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto satinata su Digitalpix

Ciao a tutti, pensavo di far stampare le mie foto delle vacanze su 
Digitalpix alla luce di molti interventi fatti su questo newsgroup nei 
mesi scorsi a favore di questo server di stampa.
Mi chiedevo se le foto "satinate" fossero quelle opache.
  ciao e grazie, rz.

"mrzac" <mrz...@inwind.itALIA> ha scritto nel messaggio 
news:44f9b9ae$0$47957$4faf...@reader3.news.tin.it...

una via di mezzo fra opaco e lucido...
meno sensibili alle ditate e più facilmente inseribili negli albumini con 
tasche trasparenti xkè + scivolose...
-- 
Quanto sopra, imho.
Soltanto gli imbecilli non hanno mai alcun dubbio.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Il termine "ciofegon"

Era il 13 maggio del 1998,
l'utente di usenet itNadir, in risposta a un post sulla critica di Filippo
Crea di Tutti Fotografi,  verso la parte finale, usa queste parole:
"Non te la prendere, cerca di vedere il lato positivo di Crea e dei suoi
commenti che almeno, rispetto a riviste che dicono sempre bene di tutto
e di tutti (anche dei *Ciofegon* , e la gente - poiche' e' questo che
voleva sentirsi dire - la osanna tutti i giorni), sono validi (nessuno
e' perfetto, nemmeno Crea)."
Citazione: link ----> 
http://tinyurl.com/r6zzz
Nel thread il termine non sciuscita scalpore nè curiosità.
Il termine *ciofegon* verrà usato, in quell'anno, solo un'altra volta su
usenet da Filippo M. Caroti nel post del 19 ottobre 1998 anche quì nessuna
reazione. 
Theread:
1 nel           1998
2 nel           1999
1 nel           2000
2 nel           2001
44 nel          2002
83 nel          2003
138 nel                 2004
547 nel                 2005
610 nel                 2006
Totale thread: 1490
Esiste anche una variante o meglio un ramo dell'evoluzione datata  27 Giu
1998 leggermente diversa *ciofagon* più diffusa nel 1998, 15 thread e fino
al 2001 ma successivamente in via d'estinzione, solo una comparsa nel 2006. 
15 nel          1998
36 nel          1999
41 nel          2000
12 nel          2001
18 nel          2002
10 nel          2003
1 nel           2004
2 nel           2005
1 nel           2006
Totale thread: 136
Sembra che il termine stia a indicare per eccellenza l'obiettivo zoom EF-S
18-55 f 3.4-5.6 della Canon. 
http://tinyurl.com/n5pnb
Ciao a tutti.
Mirco
-- 
Mirco Zorzo - bdc mai doma, anelante allo sterrato. Massa 11+72 kg.   
FAQ ng i.h.c (non ufficiali)
http://spazioinwind.libero.it/mircozorzo/FAQ-it.hobby.cicloturismo.it.html
 
Il petrolio favola moderna - Linux 2.6.17 Registered user #287263

Mirco Zorzo ha scritto:

tra qualche anno, il termine, verrà inserito con diritto nei più famosi 
dizionari italiani ;-)
Giancarlo

[...]
Beato te che non hai una pippa da fare... :-))
DM


 Giancarlo 

Finalmente qualcuno che sa usare google!
Una volta il problema dei ng era chi non sapeva usarlo adesso invece il 
problema è che la gente posta per dimostrare di saperlo suare :D
Scherzo, grazie per la ricerca volevo farla da tempo, però in tutta la rete 
non solo in questo gruppo, volevo capire chi ha fondato il termine.
FLick 

Grande,
ottima analisi, occorrerebbe pubblicarla e corredarla con grafici e
tabelle.
Un giorno uscirà un libro best-seller sulla storia di questo mitico
obbiettivo.
M
Mirco Zorzo ha scritto:


http://it.wikipedia.org/wiki/Ciofegon
;) 

 18-55 f 3.4-5.6 della Canon.
Già, sembra eh ... ma proprio solo sembra ... :)

> Già, sembra eh ... ma proprio solo sembra ... :)
Già, sembra, perché vale anche per il Nikon :)
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: (TU)(segnalazione foto) Luna un nuovo Nudo

 
http://www.dreamingblue.net/Luna_1.htm
Ho postato un nuovo nudo di Luna commenti e critiche sono sempre ben acetti.
Morgan
-- 
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
cell:333/6304964
mor...@dreamingblue.net
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://morgan.leonardo.it/foto



Belěn, ma sono modelle da 5 Euro al Kg...
meglio a sti punti una bella foto ad un mazzo di fiori.

 ha scritto nel messaggio 
news:%BHUg.11054$pp1....@tornado.fastwebnet.it...


Ho postato un nuovo nudo di Luna commenti e critiche sono sempre ben acetti.
Occhei, lasciamo perdere il solito problema dell'italiano, ma come mai
in una foto di Luna, visibile in un'url in cui compare "Luna", che
referenzia una pagina web con "Luna Perez" ben visibile a mo' di
intestazione sotto scrivi quanto segue?
: Questa foto di Victoria e Svetlana č stata realizata digitallmente con
                 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
                 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: una Canon Eos 20D, meň centro di Roma proprio davanti al nostro studio
: fotografico, scatta in Raw č poi lavorata con photoshop cs, prima di
: tutto sono stati cambiati i parametri di saturazione e portando la
: foto da Colore a Bianco e Nero, questa foto mi piace particolarmente
: proprio per l'espressione e la posa rillassata della modella.
Michele
-- 
Se, nella notte in cui concepi' il duce,
Donna Rosa, toccata da divina luce,
avesse dato al fabbro predappiano
invece della fica il deretano,
l'avrebbe presa in culo quella sera
Rosa sola e non l'Italia intera.
- Poesia antifascista
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Reflex Entry Level megio solo corpo?

Scusate l'ennesima domanda sugli obiettivi ma ho una confusione in testa e 
so che potrete aiutarmi.
Ormai ho deciso di acquistare la canon eos 400d, se non ho capito male è 
meglio acquistare solo il corpo e prendere un'altro obiettivo? o per 
iniziare il "ciofegon" può ossere una scelta? Il mio rivenditore dice che 
può procurarmi questi due modelli e che per iniziare possono andar bene:
Sigma 18-50mm F3.5-5.6 AF DC,
Sigma 18-125mm F3.5-5.6 AF DC,
secondo voi è un buon consiglio? quale dei due prendereste?
Vi ringrazio da subito per la vostra disponibilità,
Saluti Igor 

> secondo voi è un buon consiglio? quale dei due prendereste?
Tra i due il 18-125, meglio ancora il 17-70 (sempre Sigma). Se potessi 
aggiungere un po' di € (100/150, all'incirca), mooooooooolto meglio il 
Tamron 17-50 f2.8: quella sarebbe una lente che probabilmente non 
cambieresti più per mesi.
-- 
"lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

Igorman ha scritto:

Dipende da cosa cerchi.
Se vuoi semplicemente ottenere foto migliori di una compatta, senza
farti troppe pippe mentali sulla Fotografia con la F maiuscola (teoria
e tecnica) allora può andare benissimo il ciofegon.
Se invece ti interessa imparare a fotografare seriamente (non perforza
per diventare un professionista!) e vuoi andare più in là della bella
foto fatta in vacanza, allora ti consiglio di comprarti un obiettivo
fisso, magari un 35mm che su una digitale diventa molto simile al
vecchio 50mm. E usa solo quello per un po'. Poi capirai da solo di cosa
avrai bisogno.
In entrambe i casi secondo me non vale la pena spendere molti soldi per
ottiche, all'inizio. Per non rischiare di trovarsi con un oggetto molto
costoso e poco utile per quel che si intende fare.
DM

-cut-
ma pensi davvero che con 350D+ciofegon riesci a fare foto migliori che 
con una compatta?
Se vuoi ti posto una decina di foto prese a caso tra quelle scattate con 
olympus C750UZ (4Mp) e 10 foto a caso fatte con la 350d + ciofegon e 
sono sicuro che se non vai a ingrandimenti del 120% sono migliori quelle 
della compatta... purtroppo è così. La nitidezza della Oly col ciofegon 
te la scordi.
Giancarlo

 e il Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro?
le review ne parlano molto bene ...
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio 
news:mn.f2457d6a1...@ANTISPAMinwind.it...


 le review ne parlano molto bene ...
Un buon compromesso.
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)

 Giancarlo

 
potrebbe essere una buona soluzione il ciofegon pentax 'dicono' che non 
sia ciofegon come il mio canon.
Giancarlo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mostro!!!

Prima foto con il canon 28-135 sulla mia 400D
http://www.flickr.com/photos/janex/1525480901/

 
http://www.flickr.com/photos/janex/1525480901/
l'hai rubata?
la macchina foto ?
IL Pastore


Perchč? Ho preso tutto su EBAY !


Are you mister "Unknown ("?


ma che state a di'! me state a sfottere? aiutooooo!!!!

 ma che state a di'! me state a sfottere? aiutooooo!!!!
http://www.flickr.com/photo_exif.gne?id=1525480901
Guarda i dati del proprietario
p.s.
io ho avuto per un anno il nome di un tedesco (ebay)
-- 
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail

 
http://www.flickr.com/photos/janex/1525480901/
come se fosse antani.
-- 
[Billy]
http://www.impressionistabili.it/

 
Azz! č vero l'avevo notato ieri, ma non so come si cambia....

 Azz! è vero l'avevo notato ieri, ma non so come si cambia....
Eos utility

Scusate,
come si chiama l'effetto che si nota sulle punte degli alberi in alto
a sinistra.
Ovvero le punte appaiono azzurre, immagino fossero verdi.
nico

 
http://www.flickr.com/photos/janex/1525480901/
Oh mio dio, questa foto e' orribile.


peggio di quelle di werner braun perathoner?
-- 
"Il pubblico e' fesso, si fa impappinare da tutto, a te serve una via di
mezzo, qualcosa che faccia gridare lo stolto e l'erudito allo stesso
tempo. Un misto tra un coro da stadio e una session di jazz.
Dio cosa ho scritto."
Thomas 

 
Non si puo' paragonare il brutto all ancora piu' brutto.

 ha scritto nel messaggio 
news:470d...@extreme.x-privat.org...

http://www.nikotina.org/
V
-- 
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lě capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito (Panella)
http://www.casadivetro.org
 

 
Se ti fossi degnato di dire qualcosa sulle mie foto quando le ho postate
ora ti meriteresti una risposta decente, putroppo le hai guardate e non
hai _mai_ detto niente e ti becchi solo un "visto quanti luoghi che non
vedrai mai, bamboccione?"

 ha scritto nel messaggio 

pensavo al brutto


V
beauty is in the eye of the beer holder...
Ad esempio a me piacciono queste:
http://www.terryrichardson.com/Images/fo56.jpg
http://www.casadivetro.org/gallerie/cani/gatto.html

 ha scritto nel messaggio 
news:470d...@extreme.x-privat.org...

http://www.nikotina.org/
queste invece fan cagare, come la foto di richardson


 
Fossi in te starei zitto, copione.
 
http://www.terryrichardson.com/Images/fo56.jpg
 
http://www.casadivetro.org/gallerie/cani/gatto.html
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: scarica gratis giochi e programmi come call duty 2 o doom 3 o prey per pc e xbox

Ciao ragazzi guardate cosa ho trovato.
Ho trovato un sito dove si possono scaricare gratis giochi e programmi
anche gli ultimi usciti però si trovano in inglese.
www.warez-vortex.net
Quando scaricate poi dal link rapidshare e finite dovete staccare la
linea e riconnettervi. Perchè cosi potete scaricare sempre
all'infinito. Basta che il vostro ip cambia sempre.
Ciao fatemi sapere.
Esempio giochi che si scaricano.
Prey
need for speed
age of empyres 3
call duty
doom 3 o quake 3
non ce bisogno più di aspettare con i p2p

 Ciao ragazzi guardate cosa ho trovato.
Una segnalazione all'abuse?


NNTP-Posting-Host: 213.230.155.21
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: 
posting.google.com
 1155561751 32116 127.0.0.1 (14 Aug 2006 
13:22:31 GMT)
X-Complaints-To: 
groups...@google.com
NNTP-Posting-Date: Mon, 14 Aug 2006 13:22:31 +0000 (UTC)
User-Agent: G2/0.2
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; 
SV1; InfoPath.1; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 1.1.4322),gzip(gfe),gzip(gfe)
Complaints-To: 
groups...@google.com
Injection-Info: 
74g2000cwt.googlegroups.com
; 
posting-host=213.230.155.21; 
posting-account=GDoxGA0AAAAs1q7gnYUw57Vs0pkgnmqg
Xref: i2unix it.arti.fotografia.digitale:554178

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Software per migliorare le foto

Ciao, mi dite qualche software che in automatico migliori il 
contrasto,ecc... ?
Grazie

 contrasto,ecc... ?
"Picasa2" di Google scaricabile gratuitamente al seguente link:
http://picasa.google.it/intl/it/#utm_source=it-all-more&utm_campaign=it-pic&utm_medium=et
Ha il tasto "mi sento fortunato" per tutte le correzioni in automatico e 
molte altre opzioni che per un uso amatoriale sono a mio avviso 
sufficienti...
Enrico. 

 ha scritto nel messaggio 
news:45154383$0$29089$5fc...@news.tiscali.it...

PIcasa 2.5 .... è meglio della vecchi 2.0... Cmq sia NON modifica le foto 
realmente ma salva i cambiamenti in file .ini per la 
visualizzazione.Occhio.....
Inoltre le modifiche spesso sono poco precise e non molto personalizzabili e 
belle. Prova Adobe Elements 5 o Corel Draw X2 o Paint Shop Pro XI, nonchè 
Bible o Gimp o cPictuters...
-- 
Il tuo fotografo: 
http://fotografopro.altervista.org
Il miglior forum: 
http://flotta.devil.it
 

 PIcasa 2.5 .... è meglio della vecchia 2.0...
Su questo posso essere d'accordo... di solito le nuove versioni hanno 
qualcosina in più...
Cmq sia NON modifica le foto > realmente ma salva i cambiamenti in file .ini 
per la > visualizzazione...
Qui permettimi di dissentire, se vuoi la foto modificata a video la salvi 
realmente usando il comando "esporta" decidendo la compressione, la 
dimensione ecc.
Enrico. 

 Enrico.
Non ho detto che NON si potessero salvare ma che le modifiche che si 
eseguono al volo, nel browser NON sono definitive. Questo č un bene. Ma 
bisogna che le persone sappiano che di deve esportare e salvare la foto 
...se si vogliono preservare i cambiamenti. Secondo me non č molto comodo...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

http://www.northlight-images.co.uk/Canon_1DS_MkIII.html
:) 

 :)
stavo per prendermi la 30D ma sto punto vado su questa :)

Molto meglio mi sa :) 

 questa :)
non ci sono problemi, bene...
ricordati di scrivere sull'assegno un altro 1 a sinistra della 
cifra prevista per la 30D
;-)
Fabio
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 ;-)
Non è che sai qualcosina (*di attendibile*, dico :) ) in anticipo su 
ciò che si vedrà il 24 agosto? ;)

PsychoWood ha scritto:

proprio te volevo... ascolta bimbo.. 'un tu crederai mica che perché ora 
ettucciai la 1d 'e poi sfotte quelli con la 300d e il ciofegon? guarda 
bellino, chettu sei già su 'na cattiva strada.. con quel ferraccio 
stantio in mano.. 'un tu farai mica la fine del poeta Capasso che le 
modelle le tromba solo con i gambi delle rose?
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

 solo con i gambi delle rose?
Naaa.. troppe spine.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Stampare foto online

Qual è il miglior sito per poter stampare foto on line?

 
io sono molto soddisfatto di digitalpix

 ha scritto nel messaggio 
news:1192270546.0...@q3g2000prf.googlegroups.com...
Qual č il miglior sito per poter stampare foto on line?
Per me questo: 
http://www.fotolandia.com/gadget/index.php

 Qual è il miglior sito per poter stampare foto on line?
Prova 
photocity.it
 che dovrebbe essere ottimo
Io ho stampato solo libri da loro e devo dire che
sono professionalissimi...
A dimenticavo i prezzi sono bassissimi..
Ciao.

  io sono molto soddisfatto di digitalpix
Quoto. Inoltre è l'unico servizio, per quanto ne so io, che rende
disponibili i profili colore. Cosa molto importante direi.
 
-- 
I'm using an evaluation license of nemo since 38 days.
You should really try it!
http://www.malcom-mac.com/nemo

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Guida alla composizione

Qualche pare su questo manuale...
Leggo sulla rivista tutti fotografi che posso ordinare il libro direttamente 
dal sito 
www.fotolibreia.it
 ma digitando il link mi porta in 
fotografia.it
 e 
qui mi perdo....
Un aiutino a comprare
Grazie 

 ha scritto nel messaggio 
news:AEOUg.134867$_J1.8...@twister2.libero.it...

Innanzitutto il link è errato: fotolibreria (corrige).
Poi avendoci cliccato, il link corretto mi ha portato allo store 
bibliografico dove ho la possibilità di acquistare i libri e aprendo il 
combocox in alto a sinistra con la scritta 'Trova per argomento' ho scelto 
Guide e Manuali e 'miracolosamente' è apparso il libro in questione che ti 
conduce alla sua scheda 
http://www.fotografia.it/common/fotolibreria/libro.asp?ID=722
Saluti
Gippe

 Guide e Manuali
Corrige: Guide e trattati 

Gennaro ha scritto:

immagino sia basico e pressoche' inutile
naturalmente imho
Paolo

"Gippe" <gippe69...@ANCHEQUESTOtiscali.it> ha scritto nel messaggio 
news:4523b900$0$4571$4faf...@reader2.news.tin.it...
certo che se fanno i siti cosi:
http://www.fotografia.it/common/fotolibreria/..%5C..%5CImmagini%5CLibri%5Csommario%5Clow%5C5470.jpg
sparargli in bocca ma prima fargli leggere un libro sul WC3....
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: cielo

...ciao a tutti..sono Emanuele fotoamatore...volevo chiedervi dei
consigli...sono stato nei campi in fiore nella mia zona e hoscattato qualche
fotografia.La mia intenzione era risaltare il cielo, bellissimo dopo 1
giornata di pioggia, invece il risultato non mi ha soddisfatto molto poichè
quando era esposto correttamente il cielo il resto risultava molto
sottoesposto e viceversa...come dovevo impostare la macchina per avere un
risultato soddisfacente???...dimenticavo posseggo 350d con 18-55 base e
sigma 70-300...grazie per la risposte...ciao

 giornata di pioggia, invece il risultato non mi ha soddisfatto molto
poichč


 sigma 70-300...grazie per la risposte...ciao
Ma quanti ne ha rifilato Canon di Ciofegon ???
L' accoppiata cielo + altra roba viene male per il semplice fatto che 
questo di solito è molto + luminoso del resto. L'esposimetro deve fare 
un calcolo e mediare, con il risultato che sovraespone il cielo o 
sottoespone il resto oppure tutti e due assieme.
Decidi cosa vuoi fare: se il tuo scopo è fare il cielo esponi per i 
tempi che ti dà la fotocamera quando punti SOLO sul cielo (eventualmente 
correggi appena se non ti piace il risultato) viceversa se il soggetto 
principale NON è il cielo. Se poi vuoi fare un superlavoro usa le curve 
in Photoshop, guarda qui:
http://www.mega-pixel.net/frmArticles.aspx?act=one&actId=28#articleTop
Uguccione

 ha scritto nel messaggio 
news:448023d4$0$18295$4faf...@reader1.news.tin.it...


...grazie mille per il vostro interessamento...vi farò sapere dei
risultati...ciao a tutti
P.S. meno male che c'è in giro ancora qualche d'uno che consiglia
gratuitamente...

 risultato soddisfacente???
Filtri da montare davanti all'obiettivo! Polarizzatore, degradante..
Ciao
Xive
-- 
      - X i v E -     
http://xive.altervista.org
galleria macro insetti - sezione fotografia
Per scrivermi in privato, elimina i numeri e .invalid
dall'indirizzo e-mail
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: info varie su CANON ....

due curiosita' ?
1. che schede monta la canon a530 ?
2. che prezzo ha quella da 1gb e
    quante foto ci stanno sia normali
    che tutte in max. risoluzione?
3. ma se vado in aereo quando si passa
    sotto ai raggi X si smemorizzano le
    schede di memoria e quindi si perdono
    le foto o ?
grazie mille, siete mitici!!!
p.s. chi sa le dimensioni della a530 ?
      il peso mi pare 170 gr un bel mattone!!!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

    che tutte in max. risoluzione?
Su ebay-europa costano poco.      500 foto circa.

       il peso mi pare 170 gr un bel mattone!!!
No, 220 con le batterie.
La mia ne pesa 640 + il flash... mai dato noia.
La mia prima compatta digitale ne pesava 300 e rotti...
Ah, metti in conto anche 4 batterie NiMH ad alta capacita' (non meno di
2300 mAh) e relativo caricabatterie, che non sono forniti, e le
alcaline te le ammazza in mezza giornata.
cia'
Max

       il peso mi pare 170 gr un bel mattone!!!
ROTFL.
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Perché io so' io e voi nun sete un cazzo" (G.G.Belli)

Le MMC sono piů lente. Non potresti fare foto in sequenza o filmati. Prendi 
le SD. 


Appena acquistata su Pixmania.
Schede SD o MMC,, meglio SD secondo me.
Da 1GB 40 euro sempre su Pixmania.
Tra le 500 e le 800 e ci sta un filmino di almeno 1 ora
No, non succede niente nemmeno alle cineprese con nastro magnetico.




 fa piacere vederti anche qui.
veramente io ti sto rispondendo da là (l'autore ha fatto un bel crosspost)


 -- 
Opss
MassimoTitti

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto mosaico

Qualcuno sa qualche sito dove trovare informazioni/foto/programmi 
inerentemente a quelle immagini realizzate mettendo una accanto all'altra 
decine o centinaia di singole piccole foto?
Grazie 

 Grazie
Eccoti un paio di nomi di software adatti allo scopo:
MOSAnICk - 
www.radivarl.demon.co.uk/nick/mosanick
Mosaicer
cercali con google.
Saluti
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Data immagine scattata

Ciao a tutti,
non mi ero accorto che la mia camera aveva azzerate le impostazioni DATA e
ORA e adesso le foto che ho scattato ultimamente datano 2004.
come faccio a modificare per ogni singola immagine il dato "data immagine
scattata"?
credo si faccia con un programma di exif editor ma da quanto ho capito la
data non è tra i dati exif (che invece sono marca, tipo di flash, ecc.)
potreste aiutarmi in questo facile problema?
grazie
ciao!
pippp

Pipppero ha detto, nel lontano 01/10/2006, che:

Se devi modificare il dato NEGLI exif va bene anche ACDSee... se devi cambiare il dato
NELLA foto... auguri!
-- 
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------

 NELLA foto... auguri!
Non ho capito niente!!!
Il dato "Immagine scattata" è negli exif o "nella foto"?
Che vuol dire "nella foto"? Qual'è la differenza con l'exif?
In ADCsee che tra l'altro ho in versione professional non vedo come si possa
fare visto che non vede "Data Immagine scattata" come exif. Puoi aiutarmi?
Perfavore, rispondimi con più calma e con maggiori dettagli in modo che io,
che non sono un addetto ai lavori, ti capisca meglio.
grazie tante,
pippp

Pipppero ha detto, nel lontano 02/10/2006, che:

Scusami... avevo letto male io, pensavo tu volessi cambiare la data "stampata" sulle 
foto.
Invece tu hai bisogno di cambiare la data solo negli exif... visto che hai ACDSee basta
che abiliti il menù proprieta... vai su una foto, tasto dx e selezioni l'ultima voce...
vedrai che comparirano tutti i dati exif... alcuni sono modificabili, tra cui la data!
CIAO!


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: info filtri hoya

caio ragazzi sto guardando i filtri hoya, ma sono compatibili con gli 
obiettivi canon????sono validi?è possibile montarli anche insieme al 
paraluce? 

 paraluce?
Quelli che ho io non mi danno problemi

grazie mille!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Screpolature

Se vi servissero delle screpolature originali per dare 
un'aria di antico a qualcosa, recuperatele pure da questa 
brocca:
http://www.flickr.com/photos/funadium/1447388282/
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

 
http://www.flickr.com/photos/funadium/1447388282/
dicesi, in gergo decoupage, finitura craclè ! :)
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 dicesi, in gergo decoupage, finitura craclč ! :)
Tutte le volte che chieccheri perdi un'occasione per stare zitto, o un lo
vedi che le screpolature sono originali e non un effetto craquelč  ( č
cosě che si scrive ) ( per la cronaca č il lavoro di mia moglie). Una
domanda? c'č un post dove non ci ficchi il naso ?.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Tutte le ...
e' venerdi'! :-D
-- 
Luca
D70s - Milano

 e' venerdi'! :-D
guarda...è talmente idiota e imbecille, che non gli rispondo nemmeno....mi 
fa troppa pena !  :)))
tranquillo che qualche giorno lo becco davanti a tutti e gli faccio fare una 
tal figura dimmerda, che sparirà per la vergogna per i prossimi 20 anni !


 tal figura dimmerda, che sparirà per la vergogna per i prossimi 20 anni !
.....l'hai rifatta te.


 dicesi, in gergo decoupage, finitura craclè ! :)
A parte che quello è un originale...
poi si dice craquelure, craquelé in francese, oppure crackle in
inglese...
ma non di certo craclè.
Massimo

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto bianche con finepix a403

Ciao a tutti,
ho un problema con la digitale in oggetto, tale problema si è presentato
gradualmente da un po' di tempo a questa parte e peggiora continuamente.
Nello schermo lcd vedo tutto rosa, anzichè vedere la zona che sto
inquadrando. Quando scatto foto in questo modo sono completamente bianche.
Ogni tanto tra uno scatto e l'altro appare l'immagine e riesco a scattare
qualche foto visibile, poi si vede come una interferenza e torna tutto rosa.
Con qualche colpetto ai lati la situazione non cambia;al massimo si vedono
interferenze su sfondo rosa.
Ho provato ad aprirla e a controllare il cavetto di collegamento tra ccd e
il resto della scheda. Ho pulito i contatti ma la situazione non cambia.
Dove può essere il guasto?
Ho notato che all'interno c'è anche una microbatteria che assomiglia a
quella di un orologio ma è da 3 volt. Potrebbe essere quella che contiene
data e ora, adesso è un po' ossidata e misura solo 2,8v. Però anche quando
era nuova, appena tolte le batterie stilo l'ora si perdeva.
Grazie a chi mi aiuterà.

 inquadrando. Quando scatto foto in questo modo sono completamente bianche.
E' un problema di saturazione...aumentala e
avrai le tue belle foto completamente rosa :-))
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Stabilizzatore ottico

Ho letto che su alcuni tipi di fotocamere lo stabilizzatore non si può 
tenere acceso sempre, ma solo quando ti serve perchè cpnsuma le 
batterie e scalda troppo.
Vorrei sapere se è lo stesso per la LZ5 panasonic.
Chi sa qualcosa in più ?
-- 
Dall'alto del potere attribuito dalla corona del sacro Egitto, 
Tutankamon disse:
Il dubbio non è piacevole, ma la certezza è ridicola. Solo gli 
imbecilli son sicuri di ciò che dicono. (Voltaire)

Io, quando avevo la lz2, l'ho attivato una volta per tutte (quello tipo 2) e 
ne ho fatte di foto ...

 Vorrei sapere se č lo stesso per la LZ5 panasonic.
io posseggo una pana FZ20 in genere tengo sempre attivato lo
stabilizzatore e non ho mai riscontrato alcun problema. Lo disattivo solo
per foto su cavalletto.
ciao
augusto
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Altre foto stupende

Come promesso e dopo tantissime richieste ho inserito altre foto:
http://www.flickr.com/photos/12403715@N04/
-- 
Wernher von Braun mentre accendeva l'ultimo razzo 
..............................
pensò :
«Quando eravamo giovani, nessuna delle nostre famiglie possedeva la 
casa in cui abitava» commentò Janice, poi scoppiò a ridere. «A 
sentirmi, mi darebbero almeno settantotto anni.»
«I cari giorni del passato», convenne Rebus. «Ma i luoghi cambiano.»
«Sì.»
«E anche le persone hanno il diritto di cambiare.»

Dopo le numerose richieste e la promessa fatta al Ng, ho inserito altre 
foto, grazie di nuovo per la gentilezza dei commenti inviati.
http://www.flickr.com/photos/12403715@N04/
-- 
Wernher von Braun mentre accendeva l'ultimo razzo 
..............................
pensò :
Gli ordini militari internazionali costituivano un ostacolo per lo 
sviluppo delle monarchie centralizzate. Essi non hanno una collocazione 
nello stato moderno: devono sottomettersi o sparire. Il Tempio è stato 
il capro espiatorio [...] per stritolare l'ordine templare, hanno messo 
in moto una macchina implacabile. Non è forse lo stato totalitario uno 
degli sviluppi possibili dello stato moderno?


oddio stupende.... 

 
http://www.flickr.com/photos/12403715@N04/
"ricordi di guerra":
bel soggetto, peccato la luce (magari recuperi in post), MOLTO peccato 
per l'inquadratura frettolosa (ruota tagliata, telo tagliato, casetta in 
cemento che sbuca). Se per la luce non potevi fare nulla per 
l'inquadratura si. Bocciato
"vecchia bilancia"
come sopra ma con un soggetto meno interessante
"una vecchia lavanderia"
non si capisce cos'e' e cosa volevi fotografare o far vedere.
Due appunti:
la luce e' la cosa piu' importante, in questo caso non sei stato fortunato.
prendi piu' tempo prima di fotografare, guarda bene nel mirino cosa 
verra' fuori. ma guardare bene bene, eh! perche' il nostro occhio tende 
a non farci notare le cose meno importanti e prende un campo visivo 
molto piu' ampio (le due cose sono probabilmente legate), ma la 
fotografia e' una cosa diversa. chiediti sempre "e' TUTTO a posto?" 
"posso fare meglio?" di solito le risposte sono "no, sì".
-- 
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM dall'indirizzo email se vuoi scrivermi