Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: olympus quattro terzi....

nel desiderio di cercare di capirci qualche cosa di più rispetto ad ora, ho
comprato alcune riviste in edicola, tra cui una guida alle reflex digitali.
in questa guida, dove tra l'altro sono esaminate, in maniera sia pure
piuttosto sommaria, le principali reflex digitali disponibili sul mercato,
vengono stroncate le fotocamere olympus, colpevoli di adottare un sistema di
sensori con standard Quattro Terzi. ciò comporta, secondo l'articolo, che
pur avendo 10 MP ( e410) ha un sensore molto più piccolo di quello pentax e
canon di pari MP.
mi potreste spiegare più in dettaglio in che cosa consiste effettivamente
questo sistema Quattro Terzi? perchè è stato adottato solo da Olympus e
snobbato dalle altre case costruttrici? quali sarebbero, sulla carta, i
vantaggi e gli svantaggi rispetto ad un sistema tradizionale?
grazie e scusate per le tante domande, ma vorrei capire meglio di che si sta
parlando.
-- 
saluti, Mr. Conrad

 snobbato dalle altre case costruttrici?
leggi qui :-)
www.qtp.it

 vantaggi e gli svantaggi rispetto ad un sistema tradizionale?
Il sensore più piccolino e più quadrato del 4/3 consente la realizzazione di 
obiettivi più compatti e leggeri, a parità di luminosità, rispetto alla 
concorrenza. Lo svantaggio è che a parità di megapixel il sensore più 
piccolino attualmente è un po' più rumoroso ad alti Iso.
Il fattore di moltiplicazione delle focali degli obiettivi per il 4/3 è 2x 
il che comporta un vantaggio per chi pratica caccia fotografica 
(teleobiettivi più leggeri, compatti e si spera meno costosi). A parità di 
diaframma nel 4/3 si ha una maggiore profondità di campo che può essere un 
vantaggio nella macrofotografia ma un limite nella ritrattistica.
Olympus realizza ottimi obiettivi anche in fascia economica, purtroppo 
essendo un sistema in via di evoluzione, non offre ancora un parco ottiche 
vasto come quelli di Canon e Nikon.

 vasto come quelli di Canon e Nikon.
Bella risposta. Grazie. CIAO. 

 il formato del sensore non e' una limitazione.
Vero ma sono tutte cose che esulano dal formato 4/3, cose che anche la 
concorrenza in parte offre e che in breve tempo saranno su tutte le reflex. 

 aggiungere un altro formato.
L'APS-C è troppo simile. E' più facile che facciano una full frame economica 
piuttosto che buttino alle ortiche tutto quello che è stato fatto per 
l'APS-C. 

 Gia', ma intanto tutte e tre ce l'ha solo l'Olympus.
Pentax se non erro ha tutte e tre le cose.
Canon e Nikon non hanno lo stabilizzatore nel corpo macchina ma sulle 
ottiche, e funziona meglio!

 mercato, 625 gr. con il 14-42. Scusa se e' poco ;-)
Non è poco perchè soddisfa le tue esigenze.
Io preferisco la E-510, più ergonomica, ed essendo stabilizzata compensa in 
qualche modo l'obiettivo buietto. Rispetto alla tua troverei più versatile 
la mia Canon G5 con obiettivo 35-140mm f2-f3. 

scusate, ma avete visto mai una foto scattata con le E-3 ?
non mi chiedo se è un qt o un ff come dite voi, avevo una E-1 troppo bella ma 
troppo, troppo lenta. la uso ancor oggi. eppure ho dovuto comprare altro per 
avere velocità etc etc
adesso c'è la D-3. comprata, usata. ho preso tutto quello che avevo e l'ho messo 
su ebay, mai più facce di cera, spero di fare cassa e comprarmi un altra E-3.
saluti
"Xymøx" <marco...@togliQUESTOpeople.it> ha scritto nel messaggio 
news:5uh2p1F...@mid.individual.net...


 2.8, super crisp a tutte le aperture.
anche tu nel magico mondo dei vecchi gloriosi? io 50/1.8 135/2.8 300/4.5 
400/5.6
-- 
se vuoi passare qualche minuto: 
http://www.flickr.com/photos/davdenic/
...non confondere il silicio col silicone
il primo fa girare i computer il secondo fa girare la testa..

 ISO, se va bene.
La G5 arriva a 400 iso contro i tuoi 1600 ma ha un'ottica più luminosa di un 
paio di stop. Quindi come possibilità di utilizzo si equivalgono, ma ho una 
soluzione realmente tascabile senza dover cambiare obiettivo e con il 
display orientalbile. Per quello che offre, la E-410 a me va stretta e le 
preferisco la stabilizzata e più ergonomica E-510 anche se mi diverto molto 
di più a fotografare con la E-1, il massimo per ergonomia, con uno specchio 
ammortizzato che mi permette di guadagnare uno stop a mano libera, con un 
mirino che inquadra il 100%, ampio e luminoso (io ho pure il vetrino Katzeye 
con lo stigmometro ad immagine spezzata) con cui metto a fuoco, molto più 
facilmente che con il live view della E-510, con le ottiche manuali luminose 
di cui dispongo.
L'enorme progresso per le mie esigenze ha solo un nome: E-3, che attualmente 
è l'unica macchina che assomma i pregi di G5, E-510 ed E-1, con cui spero a 
breve di rimpiazzare la E-510.
Io sono molto soddisfatto e a breve spero di esserlo di più, quindi, quanto 
all'arrangiarsi, sono veramente contento per te. 

 altra E-3.
D-3? la Nikon?, oppure volevi scrivere E-3?

 BURP!
Già, proprio una bella scorpacciata di belle macchine fotografiche! Ho buon 
gusto io ;) 

 corredo...
Qualcosa non ti sfagiola?
Non trovi che siano delle belle macchine fotografiche? Sono Olympus sai, 
dovresti apprezzarle! 

 Certo, ma apprezzo anche le mutande di marca. Canon non ne fa nessuna? ;)
Sarà perchè sono Neanderthaliano, ma francamente non ti seguo... 

 Am. 

 attenzione...
Allora sono contento di non essere coatto visto che non butto i soldi nè in 
mutande nè in vestiti di marca: preferisco di gran lunga spenderli in 
attrezzatura fotografica. 

sono non costassero piu' di un >corredo.
Ma allora č una questioni di danari se hai la E-410 e non di leggerezza: e 
io che pensavo che la tua fosse una scelta voluta. Vabbč, come non detto, 
d'altra parte se uno ha manico, e tu immagino che ne avrai da vendere a 
tutto il NG,  riesce a fare foto anche con una "usa e getta".
Con questo mi congedo perchč trovo inutile continuare a discutere con uno 
che va a vedere le mutande altrui.
Passo e chiudo!

 breve di rimpiazzare la E-510.
La 510 la rivendi? E' con il doppio kit? Potrebbe interessare... :-)
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

 La 510 la rivendi? E' con il doppio kit? Potrebbe interessare... :-)
No, mi spiace, la dovrei dare indietro al negozio.

 spenderli in attrezzatura fotografica.
Capish perchè Amal-è-ric-chione ti vuol vedere (nel)le mutande?
I coatti poi attizzano!


==================================
Voleva dire Nikon D-300.
L'ha appena ricevuta da Nital, pensava di sostituire la D-200.
Nel frattempo gli è arrivata anche la E-3 ed ha fatto il confronto.
Ci sarà da ridere a Marzo quando vedremo la Pentax K20 e gli obiettivi 
telecentrici.
Oddio ... spendi meno e hai di piu' ? Sarà mica vero ?
:-)
Marcello Leli