Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sigma 18-50mm F3,5-5,6 ...come va?

Ciao a tutti,
ho intenzione di completare la gamma di focale di obiettivi in mio possesso
con un grandangolo e vorrei spendere poco, pur conscio che in termini di
qualità poi si paga. Considerato per giunta che utilizzo soprattutto tele e
il 50mm 1.8. il sigma lo terrei solo per situazioni particolari.
Ciò detto, che mi dite dell'obiettivo in oggetto? mi fa propendere per
questo il fatto che sia progettato per il digitale, quindi qualcosa di buono
dovrebbe tirar fuori!
Grazie a tutti,
Paolo D.


io ne ho sentito paralare abbastanza male un po' ovunque....
Max

 io ne ho sentito paralare abbastanza male un po' ovunque....
....io ce l'ho, e posso dire che per 100 euro fa la sua figura....
Meglio dell'equivalente Canon.
-- 
"..la vita e' il dono piu' prezioso.. che Giove ci ha dato.." (Ali-G)
                 Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR

 ho intenzione di completare la gamma di focale di obiettivi in mio
possesso
non hai specificato il corpo
se canon ti consiglio vivamente di trovarti un 18-55 ef-s
Pk
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Pk
Hai ragione,
Canon D30... ho visto che il sigma è compatibile... il EF-S no..

 Canon D30... ho visto che il sigma è compatibile... il EF-S no..
ehm, qui dentro c'e' chi l'ha fatto diventare compatibile ;-)


 Meglio dell'equivalente Canon.
Questa č una buona notizia, grazie!
Visto che ce l'hai puoi togliermi un dubbio... una cosa che dalle
descrizioni trovate in rete non si capisce:
č un 18mm (e tutto il resto, of course) reale, oppure va comunque
moltiplicato per il fattore di crop? La costruzione dedicata esclusivamente
al digitale dovrebbe dare un 18mm reale... almeno in teoria. Sbaglio?
Grazie ancora a te e agli altri per le risposte!
Paolo D.

 Sbaglio?
Si :)
Sono reali nel senso che su una 35mm sarebbero 18mm effettivi (ma non si
puo' usare perche' vignetta), ma sulla digitale va moltiplicato per il
fattore di crop, quindi diventa circa un 28-75 :)


 se canon ti consiglio vivamente di trovarti un 18-55 ef-s
Il sigma in questione va meglio del canon ed e' costruito molto piu'
decentemente. Almeno ha una ghiera di messa a fuoco che tal possa
definirsi.


 definirsi.
beh, della ghiera posso fregarmene visto che con la 300D, senza microprismi
di fresnel, immagine sdoppiata e vetro smerigliato, devi essere una lince
per mettere a fuoco perfettamente in MF
credo alla tua buona fede se mi dici che e' meglio e li hai provati tutti e
due



Va abbastanza bene, meglio se diaframmato di 1 stop (a tutta apertura non č
nitidissimo). Distorsione evidente a 18, si attenua poi e a occhio non si
vede piů alle latre focali. Flare presente nei controluci pieni, ma meno di
molti altri sigma. Colori brillanti. Si comporta bene per quello che costa
(meglio di alcuni obiettivi da kit). Lo utilizzo come standard per foto non
troppe impegnative (ma ci ho fatto anche un matrimonio con soddisfazione,
diaframmato bene e con flash TTL)
Gianni

"Paolo D." <paolodv...@NOSPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:4242cfa5$0$6309$5fc...@news.tiscali.it...

E' un 18-50 (per l'angolo di campo va moltiplicato x 1,5 su Nikon, x 1,6 su
Canon). In sostanza copre l'angolo di un 28/75 circa
G.

 se canon ti consiglio vivamente di trovarti un 18-55 ef-s
Se č quello del kit, meglio il sigma (si vede anche di primo acchitto
inquadrando, dove il canon distorce a tutte le focali)


Da gente che lo usa o da chi è convinto che sigma...?

 diaframmato bene e con flash TTL)
O_o
col 3,5-5,6?
mi faresti vedere una foto per favore? anzi piuttosto che una foto
ridimensionata, un crop di una zona che qualsiasi?
a questo punto comincio a temere che devo essere per forza sfigato con gli
obbietivi che provo


 Gianni
Grazie mille per i vostri interventi... quasi quasi mi sono convinto ad
affrontare la spesa... 100 EUR non sono cosě tanti per coprire queste
focali!
Se avete delle foto sarei curioso anche io di vederle.
Grazie ancora a tutti
Paolo D.


Non ho test sottomano (che non servono a nulla), ma stampe 24x36 cm
destinate ai concorsi (ovviamente so capire in anticipo quando il sigma č
meglio lasciarlo riposare in borsa a seconda dei soggetti). Molte foto mie
fatte col sigma le puoi trovare su scattando, su usefilm(nick gfirmani). I
difetti sono quelli che ti ho detto (e anche i pregi)
Gianni


qualche scatto col sigmino:
http://www.scattando.com/show_foto.asp?IDfoto=1478
http://www.scattando.com/show_foto.asp?IDfoto=1260
http://www.scattando.com/show_foto.asp?IDfoto=1256
http://www.scattando.com/show_foto.asp?IDfoto=1012
http://www.scattando.com/show_foto.asp?IDfoto=1480
http://www.scattando.com/show_foto.asp?IDfoto=2540

 
http://www.scattando.com/show_foto.asp?IDfoto=1480
in questa c'e' un'evidente vignettatura, spero che l'hai aggiunta tu in post


 in questa c'e' un'evidente vignettatura, spero che l'hai aggiunta tu in post
si, si diverte a far danni cosě con Photoshop :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org
http://www.nikonclubitalia.it


Sě era per evidenziare il cielo

Per chiudere dove lo si trova a 100 Euro?
Grazie
E' il caso di rivolgersi a fufukoko?


lo trovi su
http://pixxass.de/tep/catalog/default.php?cPath=25_40_228&osCsid=ddccb8f1d84
be89232e0ed49e7c414d6
a 84.- Eur!
Di che zona sei? Io provincia di Bari, se siamo vicini lo facciamo insieme
l'ordine cosě risparmiamo sulla spedizione!
Ciao,
Paolo D.