Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [semi-OT] Quale scanner?

Lode a voi NG,
 
Ho un'improvvisa necessità di scansionare un sacco di
cose, quasi tutti A4 e credo che per il supporto cartaceo
non mi servirà di più.
 
Dato che devo fare l'acquisto volevo valutare qualcosa che
potesse anche scansionare i tanti miei negativi 35 mm e
6x6 e anche dia già montate il tutto con un minimo di
qualità e soprattutto che possa processarne il maggior
numero possibile senza uscire pazzi (ho avuto un Epson
perfection 1670 il cui adattatore era di una scomodità
inverosimile).
 
Come budget vorrei stare sotto i 300, ma ovviamente se per
330 trovo un oggetto che mi scansiona una ventina di
negativi per volta non mi tiro indietro.
 
grazie di ogni aiuto
 
Apx
 
-- 
Un corpo immerso in un liquido si bagna.
Un corpo immerso nel cemento sapeva troppo.
Un corpo immerso in un altro corpo si diverte.
Un corpo immerso in due corpi è un'orgia.
 

 grazie di ogni aiuto
 
 
Ti consiglio la lettura del thread che ho aperto io poco tempo fa pari 
oggetto.
 
 
-- 
patto ukusa Echelon Ukusa Strategy Agreement, Signal
Intelligence, bombe, obama, nsa fuck you and your
mother too, bomb, Menwith Hill, Security Technological
Option Assessment (STOA), AK-47, stinger, TWA 800,
saddam, cia, Mahmud Ahmadinejad, bin laden, aleppo,
syria, al-Jumhūriyya, allah,  القرآن  ﷲ الجمهورية العربية السورية

 Come budget vorrei stare sotto i 300...
 
lassa perde
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 poco tempo fa pari oggetto.
 
Grazie ma mi pare che alla fine è venuto fuori che avresti
dovuto usare vuescan. Io ce l'ho e non mi ha granché
migliorato niente, dato che non può fare nulla di meglio
dell'hardware. Il tuo era, se ho capito bene, il problema
di recuperare uno scanner buono, il mio è di trovarne uno
adatto, essenzialmente alla provinatura/catalogazione.
 
Forse qualcuno leggerà e mi suggerirà qualcosa.
 
ciao!


 adatto, essenzialmente alla provinatura/catalogazione.
Se è questo l'obbiettivo e se usi 35 mm. posso consigliarti questo:
*Reflecta  x 7 scan*
Un mio amico lo ha acquistato e lo usa proprio per provinatura e 
catalogazione campo nel quale è soddisfacente come qualità. Se invece 
usi medio formato, consiglio l'Epson Perfection V600.
Entrambi abbondantemente rientrano nel tuo budget.
Se poi vuoi qualcosa di più professionale, cedo il mio Nikon CoolscanII 
compreso di pc desktop con Win XP, interfaccia scsi Adaptec, per la 
cifra massima del tuo budget più le spese di spedizione.
Ovviamente tutto funzionante.
Altra alternativa, fotografare i negativi con duplicatori dia.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 negativi per volta non mi tiro indietro.
 
Per la scansione di opachi e trasparenti (sia negativi che positivi) di 
formato superiore al 35mm, un Epson V600 potrebbe aiutarti.
Non restituire risultati buoni, ma aiutarti. Un V750 (ora V850) potrebbe 
arrivare al voto discreto (e stiamo gia' parlando di apparecchi "over 
600euri").
 
Per i film 35mm, semplicemente, lascia perdere gli scanner piani, se 
vuoi risultati fotografici. Il consiglio e' quello di acquistare usato 
uno scanner per film, e poi rivenderlo successivamente a lavoro finito, 
come credo abbiano fatto un sacco di persone.
9 volte su 10, infatti, quando contatti qualcuno per uno scanner usato, 
ti dice che l'ha preso usato e ha appena finito di scansionare... :P
 
 
 
sandro

Dopo dura riflessione, sandro ha scritto :

Ma hai letto alla fine???
Una ventina di negativi per volta, credo che solo uno scanner a tamburo 
ce la possa fare. Ed usare uno scanner a tamburo non è caricare i 
negativi e premere il bottone ;-).
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 negativi e premere il bottone ;-).
 
Certo.
Ma l'ho presa come una battuta di spirito... :P
 
 
 
sandro

Nel suo scritto precedente, sandro ha sostenuto :

Io il consiglio gliel'ho dato. In fondo avendo i negativi e non dovendo 
fare delle scansioni di alta qualità per produzione tipografica ma solo 
per archiviazione ed al massimo un po' di diffusione sul web, basta e 
avanza l'apparecchiatura che gli ho suggerito. Se poi c'è qualche 
immagine che merita la carta, la si fa stampare sotto l'ingranditore.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 immagine che merita la carta, la si fa stampare sotto l'ingranditore.
 
Mi hai fatto venire un'idea
 
Avendo io ancora in giro il vecchio ingranditore, che tu sappia ha senso 
/ ti risulta che sia stato fatto / funziona  un approccio del genere:
 
- mettere il negativo sull'ingranditore
- proiettare l'immagine
- fotografare l'immagine cosi' proiettata
 
?
 
 
-- 
Con le budella dell'ultimo prete / impiccheremo l'ultimo re
(Don Meslier, curato francese del XVII secolo)

 ?
 
Fotograferesti l'immagine e lo sfondo su cui viene proiettata. La 
stessa cosa se fotografassi una fotografia o riprendessre un film a 
cinema con con la telecamera.
Molto meglio procurarsi un riproduttore per diapositive tipo questo:
http://www.kijiji.it/annunci/fotografia/trapani-annunci-trapani/duplicatore-per-diapositive/60112967
 
 
Oppure questo:
http://www.kijiji.it/annunci/fotografia/bari-annunci-bari/duplicatore-diapositive/62575169
 
O addirittura questo:
http://www.kijiji.it/annunci/fotografia/bologna-annunci-bologna/duplicatore-zoom-diapositive-apinar/77041698
 
 
Sempre che non si sia in grado di autocostruirselo
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 usi medio formato, consiglio l'Epson Perfection V600.
 
ciao,
sono nella stessa situazione di Archaeopteryx, io avevo puntato il CanoScan 9000F, mi sembra che sia confrontabile con l'Epson V600, anche come prezzo, pensi che l'Epson sia un gradino superiore ? 
Grazie


 
Stavo per prendere l'epson e per fortuna ho visto le
recensioni... pare che come materiali sia pessimo e a
parecchia gente ha dato problemi ben prima del migliaio di
scansioni. E mo' che mi prendo? :(


Daniel Falotico ha usato la sua tastiera per scrivere :

Avrei dovuto possedere il CanoScan per darti una risposta fondata. Puoi 
trovare qualcosa in rete, possibili confronti. Cmq, entrambi sono brand 
seri.
Io con l'epson mi trovo molto bene per il medio formato, un po' meno 
per il 35 mm. dove la dimensione ridotta del negativo ha la sua 
importanza.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 scansioni. E mo' che mi prendo? :(
 
Sono tre anni che lo uso, mai un problema sia con i driver Epson che 
con Vuescan.
Un consiglio? Rivolgiti ad un service, spenderai sempre di meno 
dell'acquisto di uno scanner e potrai reclamare sulla qualità.
P.S.
Non so che cosa intendi per "qualità pessima dei materiali"?
Il tipo di plastica della carrozzeria, il metallo dei binari del 
carrello, il tipo di cristallo del piano, il cavo di alimentazione?
La resistenza alla caduta da 1 m. di altezza?
Impermeabilità in caso di pioggia?
Meglio sapere in modo da fare un acquisto oculato e nel caso conoscere 
i link ai pareri negativi in modo da offrire un po' di informazione.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 Impermeabilità in caso di pioggia?
 
A quanto pare si tratta del sensore; su amazon ci sono 
alcune recensioni in cui si afferma che a un certo punto 
sono comparse le classiche strisciate. Sono solo due o tre 
su quasi 60 ma a quel prezzo, pur sapendo che non posso 
chiedere la luna, potrei accettare un malfunzionamento su 
100-120. Mettendoci i tanti che probabilmente non lo hanno 
recensito e a cui è andato bene, forse ci si arriva a 
superare i 100, ma ora come ora sono indeciso.


 scansioni. E mo' che mi prendo? :(
 
http://www.zmphoto.it/forum/viewtopic.php?t=56947
 
 
Premesso che una sorta di imprevedibilita' e' sempre possibile, piu' che 
le recensioni bisogna leggere i forum, dove scrive e commenta la gente 
che compra col proprio denaro.
 
 
Detto questo:
http://www.filmscanner.info/en/CanonCanoScan9000FMark2.html
 
http://www.filmscanner.info/en/EpsonPerfectionV600Photo.html
 
 
Come puoi leggere, e cosi' come avevo anticipato nel primo post, per le 
scnsioni da film sono entrambi insoddisfacenti (il Canon peggio 
dell'Epson, ad analizzare gli aggettivi), e per entrambi la conclusione 
e' dotarsi di apposito scanner dedicato per film.
Avendo il V750 (pure consigliato a fondo articolo del V600), posso 
infatti assicurarti che nulla puo' fare uno scanner piano vulgaris a 
confronto del peggior scanner dedicato per film (tipo il mio Plustek 7600i).
 
La soluzione col miglior rapporto qualita'/prezzo e' e rimane sempre: 
scanner piano di qualita' discreta per stampe e film medio formato (es. 
V600, se non hai budget per il 750), e scanner dedicato (magari usato) 
per film 35mm, eventualmente, da rivedere a lavoro finito.
 
 
 
sandro

 Sempre che non si sia in grado di autocostruirselo
 
E che ci vuole?
https://www.facebook.com/video.php?v=10155081979870063&fref=nf
 
mi raccomando le Asics, che altrimenti non funziona.

Stefano |/. ha spiegato il 16/03/2015 :

Ma che siano deodorate prima dell'uso. Infatti basta un po' di 
manualità ed i risultati premiano sia in termini di qualità che di 
velocità.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 100, ma ora come ora sono indeciso.
 
Se senti "questi qua" :-) non devi spendere meno di mille euro e anche 
in quel caso non avresti il massimo.
Io, come Totò, ho desistito... :-)


 
https://www.facebook.com/video.php?v=10155081979870063&fref=nf
 
 
https://www.youtube.com/watch?v=heUYelrk4oU&feature=youtu.be
 
ciao
giacomo

Meister Jakob ha usato la sua tastiera per scrivere :

Ottimo!! Ti ho evocato mentalmente e sei esaurientemente apparso :)
Al limite si potrebbe levare la slitta in modo da far scorrere un 
negativo 35 mm.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 Se senti "questi qua" :-)
 
:P
 
 
 
sandro

grazie a tutti!