Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ELENCO cash-Back CANON

... da un sito tedesco (scusate!):
Eines oder mehrere der in der Aufstellung unten aufgeführten Produkte 
zwischen
dem 01.04.2007 und 30.06.2007 kaufen.
Cashback offers Cashback amount
EOS 5D Gehäuse ? 150
EOS 30D Gehäuse ? 100
EOS 400D Gehäuse ? 80
EF 70-200mm 1:2,8L IS USM ? 200
EF100-400mm 1:4,5-5,6L IS USM ? 80
EF 16-35mm 1:2,8L II USM ? 100
EF 300mm 1:4L IS USM ? 120
EF 180 mm 1:3,5L Makro USM ? 70
EF 24mm 1:1,4L USM ? 150
EF 35mm 1:1,4L USM ? 150
EF 24-70mm 1:2,8L USM ? 70
EF 70-200mm 1:4L IS USM ? 120
EF 24-105mm 1:4L IS USM ? 45
EF-S 17-55mm 1:2,8 IS USM ? 50
EF 135mm 1:2,0L USM ? 50
EF-S 10-22mm 1:3,5-4,5 USM ? 80
EF 200mm 1:2,8L II USM ? 50
EF-S 17-85mm 1:4-5,6 IS USM ? 150
EF 70-300mm 1:4-5,6 IS USM ? 50
EF 100mm 1:2,8 Makro USM ? 30
Ringblitzleuchte MR-14EX ? 30
EF-S 60mm 1:2,8 Makro USM ? 20
EF 50mm 1:1,4 USM ? 20
Extender EF 1,4x II ? 15
Speedlite 430EX ? 15

 ha scritto nel messaggio 
news:IDDyj.258359$%k.38...@twister2.libero.it...


 dem 01.04.2007 und 30.06.2007 kaufen.
in germania è ancora il 2007?
appena ho visto la 30D al posto della 40 mi è venuto un sospetto... 

"GIANFRANCO" > appena ho visto la 30D al posto della 40 mi č venuto un 
sospetto...
Non ci giurerei ...  puņ essere.
Se domano ho tempo, cerco meglio ... 

> ... da un sito tedesco (scusate!):
dal sito canon italia :)
http://canon2008promotions.onlinerebates.com/intro.aspx?country=it&view=promos

 ha scritto nel messaggio 
news:4cFyj.258453$%k.38...@twister2.libero.it...

nn č che devi perderci tempo...
hai postato la promozione dell'anno scorso! 

 da un sito italiano...
RIMBORSO ? 60,00 per:
/obiettivo EF70-200/4L IS
hanno calato....
io dal 70-200 f/4 IS ho recuperato 150 euro !
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 io dal 70-200 f/4 IS ho recuperato 150 euro !
si ma mi pare che isa calato pure il prezzo di quest' ottica...

 si ma mi pare che isa calato pure il prezzo di quest' ottica...
cioč ?
il negozio costava 1300 euro.....io l'ho pagato 900 dai ragazzi di GSV e ho 
ricuperato anche 150 euro di CB !
adesso cosa costa ?


 adesso cosa costa ?
da colombo vedo che e' a 960.
potrei sbagliare ma me lo ricordavo piu' caro 

 ha scritto nel messaggio 
news:fqh7au$dvg$1...@aioe.org...

bè...lasciamo perdere i rivenditori online....in negozio era a 1300 !
adesso cosa lo vendono ?


 adesso cosa lo vendono ?
da il fotoamatore, storicamente caro, e che ho sottocasa 
(
http://www.ilfotoamatore.it/lista.asp?R=2&F=1&M=CA
) e' a 1199 con garanzia 
canon  italia.
direi quindi che e' calato un 100 euro. 

>> bè...lasciamo perdere i rivenditori online....in negozio era a 1300 !

confermo un calo anche per il 17-40 import. Era a 640 da gsvalchisone, 
ora sta a 600 ^_^

 sta a 600 ^_^
oltretutto si 70/200 f4 is ne h visti una caterba usati sul mercatino di 
photo4u...
ovviamente "come nuovi" vista anche la data di uscita dell'oggetto...
a prezzi davvero interessanti.. non mi dispiacerebbe vendere il mio non IS e 
con 300/350 euro prendere l' IS... 


si' ne ho visti anche io; chissa' perche'...

> bè...lasciamo perdere i rivenditori online....in negozio era a 1300 !

si....più o meno .
strano...perchè le fotocamere seguono le vendite delle moto, quindi in 
primavera di solito i prezzi salgono !


 e con 300/350 euro prendere l' IS...
prendilo...ne vale la pena.


 si' ne ho visti anche io; chissa' perche'...
perchč i soliti pirla ( non parlo dei professionisti, ma dei pirla come me 
che fanno le foto della domenica ! ) poi vogliono sempre di piů dalla 
GAS....e passano al 2.8....!
a me va benissimo il 4 !


 a me va benissimo il 4 !
e' un'ottima lente (probabilmente il miglior zoom di canon se 
rapportato al prezzo), io avevo il 4 liSSio e m'e' pianto il cuore 
quando l'ho dato via.


vuoi il mio? 


no, il cuore ha smesso di piangere quando e' arrivato il 2.8 :D

 no, il cuore ha smesso di piangere quando e' arrivato il 2.8 :D
io in quel range ho tutti fissi luminosi, preferisco qualcosa di 
maneggevole..
il 4 is sarebbe perfetto.
oltretutto il 4 otticamente fa assai ridere (almeno a brevi distanze, su 
full frame e confrontato ai fissi) e a quanto leggo l' IS e' anche miglorato 
otticamente... mi piacerebbe provarlo. 

 via.
si, ma il lissssio è ben diverso dal fratello stabilizzato stab., in termini 
di qualità dell'immagine, anche se è comunque molto superiore al 70-300 IS .


 hai postato la promozione dell'anno scorso!
PARDON!!! 


beh hanno fatto un miracolo; d'altra parte io l'ho sempre provato solo 
su aps, quindi...
Se non sbaglio pero' lo stai confrontando con 85/1.2 e 135/2... :D

 di qualità dell'immagine, anche se è comunque molto superiore al 70-300 IS .
beh se sono riusciti a migliorare il 4 fisso tanto di cappello!

 ha scritto nel messaggio 
news:L6Xyj.27322$FR.1...@twister1.libero.it...

Ma su Photozone.de, i risultati (almeno di risolvenza) danno l'f/4 IS 
superiore a tutte le altre versioni del 70-200...

 non mi dispiacerebbe vendere il mio non IS
Parliamone ^__^
Quanto vorresti farci? come è messo?

>> non mi dispiacerebbe vendere il mio non IS
e' vecchio, ma e' perfetto... 

 e' vecchio, ma e' perfetto... 
Bene. How much? se vuoi la mia mail è valida.

 superiore a tutte le altre versioni del 70-200...
ma proprio per niente !
dal peggiore al migliore : 4, 4 IS, 2.8, 2.8 IS !


 dal peggiore al migliore : 4, 4 IS, 2.8, 2.8 IS !
Su questo ci sono diverse scuole di pensiero.
Diciamo che sono tutti molto vicini.
Per quel poco che li ho provati, forse il 2.8 lissio è un pelo meglio.

 Per quel poco che li ho provati, forse il 2.8 lissio č un pelo meglio.
si, del 4 IS...ma non del 2.8 IS !


 dal peggiore al migliore : 4, 4 IS, 2.8, 2.8 IS !
Ma questo lo affermi per esperienza personale (magari avendoli confrontati 
personalmente) oppure basandoti su recensioni tecniche? 

 ha scritto nel messaggio 
news:Kwazj.259436$%k.38...@twister2.libero.it...

Dal sito Photozone.de:
recensione del f/2.8 IS (voto alla qualità ottica 3,5): 
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/199-canon-ef-70-200mm-f28-usm-l-is-test-report--review?start=2
recensione del f/2.8 (voto alla qualità ottica 4): 
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/197-canon-ef-70-200mm-f28-usm-l-test-report--review?start=2
recensione del f/4 IS (voto alla qualità ottica 5): 
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/196-canon-ef-70-200mm-f4-usm-l-is-test-report--review?start=2
recensione del f/4 (voto alla qualità ottica 4): 
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/195-canon-ef-70-200mm-f4-usm-l-test-report--review?start=2
 

 Dal sito Photozone.de:
se tu da per scontato che Photozone sia l'unico detentore di valutazioni 
veritiere, allora non discuto.


 personalmente) oppure basandoti su recensioni tecniche?
ho letto diverse decine di recensioni del quartetto di cannoncini 
bianchi...e la maggior parte di queste recitavano la sequenza che ho 
riportato sopra !


 veritiere, allora non discuto.
Io ho espresso la mia opinione basandomi, non avendo potuto confrontare i 4 
obiettivi personalmente, su dati tecnici quali la resa ottica misurata dal 
sito in questione...
In un altro post ti ho chiesto secondo quali basi tu affermi il contrario, 
ma non ho letto risposte...
Purtroppo non ho avuto modo di verificare personalmente la qualità ottica 
(non parlo di altri fattori, esclusivamente di resa ottica)...
Se hai avuto modo di leggere recensioni tecniche che indicano risultati 
contrastanti con quelli forniti da Photozone.de, potresti postare il nome 
del sito? 

 ha scritto nel messaggio 
news:3Yazj.27804$FR.1...@twister1.libero.it...

Sono recensioni online o su riviste? 

 del sito?
...e chi se lo ricorda ?!?!?   :))
ho fatto una ricerca abbastanza approfondita su internet e ho letto qualcosa 
anche su qualche rivista.....ma questo è successo 5 mesi fa ! :)


 Sono recensioni online o su riviste?
entrambe .


 qualcosa anche su qualche rivista.....ma questo è successo 5 mesi fa ! :)
Va bene, ci credo, ci credo!... :) 

 entrambe .
Ottimo. 

 veritiere, allora non discuto.
Giusto per discorrere...
Altro sito di recensioni in cui viene recensita sia la versione f/4 IS 
(
http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/70-200mm-f4-is.htm
) che la f/2.8 IS 
(
http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/70-200mm-f28-is.htm
)
Nella sezione Sharpness del f/4 
(
http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/70-200mm-f4-is-sharpness.htm
) vi è 
questa dicitura che riporto testuale: "Sharpness is fantastic. The Canon 
70-200mm f/4L IS is the sharpest zoom I've ever used."
Poichè l'autore ha anche recensito la versione f/2.8 IS, ne dobbiamo dedurre 
che, almeno per lui, la versione f/4 IS è almeno superiore a quella f/2.8 IS 
(almeno per la nitidezza di immagine), visto e considerato lui ritiene l'f/4 
IS lo zoom più nitido che ha mai utilizzato...

 Va bene, ci credo, ci credo!... :)
se vai a vedere i messaggi di ottobre, ho rotto l'anima a tutto il ng per 
quel tubo bianco....Gianni2, Giacomo e Danilo portano ancora i segni delle 
mie insistenti domande ! :)


 lui ritiene l'f/4 IS lo zoom piů nitido che ha mai utilizzato...
Altra gente non ha avuto la stessa fortuna, ritenendo il 2.8 IS il migiore 
in assoluto.....e spero vivamente, per chi lo ha comprato, che sia cosě, 
visto che costa 600 euro in piů !  :)))
ad ogni modo il mio 4 IS č nettamente migliore del 70-300 IS che avevo 
prima.....ma ho paura che non dia il meglio di se con quella merdosa 400D in 
mio possesso !


 ha scritto nel messaggio 
news:AHdzj.27965$FR.1...@twister1.libero.it...

Farò un giro nei vecchi messaggi...! :) 

 Farò un giro nei vecchi messaggi...! :)
ma tu :
-adesso che ottica 70-200 hai ?
-di dove sei ?


 -di dove sei ?
Sono nella pianura padana, in provincia di Lodi (ma sono acquisito, sono 
originario di tutt'altro posto)...
Io ho preso il 70-200 f/4 IS, circa 6 mesi fa... 

 l'f/4 IS lo zoom piů nitido che ha mai utilizzato...
idem su 
dslrgear.com
ma e' opinione diffusa che il 2.8 IS sia il piu' scarso dei 4 

 ma e' opinione diffusa che il 2.8 IS sia il piu' scarso dei 4
ma non è che state confondendo la differenza di qualità con la "durezza" 
dell'ottica ?
ho sentito spesso dire che il 4 è più tagliente del 2.8....quindi credo che 
alcuni giudizi siano stati dati anche in base alle preferenze personali di 
chi ha condotto il test.
Anche io preferisco una lente più tagliente rispetto ad una più morbida come 
il 2.8, ma non metto in dubbio la qualità leggermente superiore di 
quest'ultima rispetto al 4 !


 Io ho preso il 70-200 f/4 IS, circa 6 mesi fa...
E' quello che sto per prendere anch'io.
Mi sono basato, oltra ad altre considerazioni (peso e prezzo) anche sui 
risultati che si vedono qui
http://tinyurl.com/2ls8gc
Mi pare un bel sito dove puoi fare confronti alle varie focali e a diaframmi 
diversi.
Lě mi pare evidente la miglior nitidezza dell'f/4.
El Carrete