Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: messa  a fuoco 300d - e' possibile?!?!?!

argomento trito e ritrito... ma anche leggendo i vari post non riesco
proprio a darmi una risposta:
sono proprio io incapace di mettere a fuoco BENE o non lo si puo'
proprio pretendere da una digitale??
insomma, con la messa a fuoco automatica, non vedo questa perfetta
nitidezza delle foto (belle, stupende, ecc, ma mi manca qualcosa,
quelle sensazione quasi di crudezza che danno certe foto nitidissime)
saro' io ancora impedita dopo 5 gg di possesso del bel giocattolo? o
devo giocere solo sul manuale?
altra domandina... essendo la sottoscritta molto talpa (un bel -6
diottrie all'occhio destro) d'ora in poi per fotografare uso solo le
lenti a contatto?
ciao a tutti
tanja
 
("`·.¸¸.·´"`·.¸¸. 
www.tanjacurto.it
   ..¸.·´")
("`·.¸¸.·´"`·.¸¸. photos & photo journeys

 tanja
In genere la massima nitidezza si ottiene da tutti gli obbiettivi
all'altezza (quindi i costosi Canon serie L) oppure con obbiettivi più
tranquilli a patto di usare diaframmi generalmente molto chiusi (f8-f11)
insieme alla minima lughezza focale; per esempio il mio economico Sigma
70-300 Apo macro II rende molto bene a 70mm e f8 di apertura ma fa pena a
300mm anche a f11.
Posseggo la 300d da lo scorso autunno e credo che la messa a fuoco
automatica funzioni più che egregiamente.
Cristian.

 lenti a contatto?
sono sicuramente molto piu' comode degli occhiali
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 lenti a contatto?
Ci sono le lenti di correzione, costano una ventina di euro, prova a 
chiedere ad un negoziante che tratta Canon, magari se è un negozio di 
ottica ti sanno consigliare meglio.
Ciao !
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B

 tanja
Fabio

 lenti a contatto?
non ce l'ha la correzione diottrica?
in alternativa puoi cercare delle lenti di correzione da montare
sull'oculare, penso esistano anche per canon.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

SteO.it ha scritto:
[cut]
grazie mille per i suggerimenti, mi rendo conto che ho ancora un bel po'
di prove davanti
;-)
purtroppo alla fine, e' sempre il tempo che manca!!!
-- 
tanja
 
"`·.¸¸.·´"`·.¸¸. 
www.tanjacurto.it
   ..¸.·´"
"`·.¸¸.·´"`·.¸¸. photos & photo journeys
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 poco nitide causa obiettivo cesso ecc ecc
vabbe', obiettivo e' per ora quello fornito dalla canon
il macro 50mm se la cava bene, il tele 70-300 non sono riuscita ancora a
testarlo bene (purtroppo non ho sotto mano i dati dei due obiettivi in
oggetto, non avendoli acquistati di persona, e la mia memoria ormai e'
alla frutta....)
-- 
tanja
 
"`·.¸¸.·´"`·.¸¸. 
www.tanjacurto.it
   ..¸.·´"
"`·.¸¸.·´"`·.¸¸. photos & photo journeys
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 sull'oculare, penso esistano anche per canon.
si, ma non abbastanza x il mio talpismo, dovrei acquistare l'ottica
aggiuntiva
piu' che altro, mi chiedevo se mi tolgo gli occhiali cosa succede... ma
forse e' meglio di no, poi vedi che nitidezza!!!
-- 
tanja
 
"`·.¸¸.·´"`·.¸¸. 
www.tanjacurto.it
   ..¸.·´"
"`·.¸¸.·´"`·.¸¸. photos & photo journeys
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 forse e' meglio di no, poi vedi che nitidezza!!!
io non porto gli occhiali, ma quando ho gli occhiali da sole mi trovo
malissimo a fotografare ,quindi me li devo sempre togliere.
forse faresti meglio a usare le lenti a contatto per motivi di comodità:
immagino che tu ci veda poco a girare del tutto senza occhiali, quindi
sono più comode le lenti, altrimenti dovresti continuare a mettere e
togliere gli occhiali ogni volta che fai una foto.


 Uhm. la 300d non ha la regolazione diottrica del mirino?
si ce l'ha!

 Uhm. la 300d non ha la regolazione diottrica del mirino?
si, ma dubito che arrivi a 6 diottrie


 si ce l'ha!
si, ma da -2 a +1 ... io sono mooolto piu' talpa!
bisgna prendere lenti aggiuntive
-- 
tanja
 
"`·.¸¸.·´"`·.¸¸. 
www.tanjacurto.it
   ..¸.·´"
"`·.¸¸.·´"`·.¸¸. photos & photo journeys
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 ;-))
ma se metto sharpness al max, non riscio che l'effetto sia circa come con
i prog di grafica? cioe' un'immagine troppo "DURA" e non naturale. la mia
paura e' poi di non poter tornare indietroa qualcosa di piu' naturale!
-- 
tanja
 
"`·.¸¸.·´"`·.¸¸. 
www.tanjacurto.it
   ..¸.·´"
"`·.¸¸.·´"`·.¸¸. photos & photo journeys
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 tanja
Fabio

 ha scritto:
ciao steo 
vorrei chiederti qualche info in più sulla tua procedura ma non riesco
a contattarti......
mi daresti una mail valida?
in attesa...ti ringrazio
ciao
luca

 bisgna prendere lenti aggiuntive
usare l'altro occhio?
GG


seamaster ha scritto:

Non ricordo il thread... cmq info at steo dot it
