Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: RAW e iphoto - Aperture ovviamente su MAC

Buongiorno a tutti, sono nuovo di questo NG, mi chiamo Sergio e ho 
appena acquistato una sony alpha 37 e come computer ho un mac.
 
Ho impostato la fotocamera in modo che salvi automaticamente sia il jpeg 
che il raw
 
Ho fatto alcune foto per provare il RAW e ho notato quanto segue:
 
foto 1:
http://snipurl.com/253n8pd
 
 
foto 2:
http://snipurl.com/253n955
 
 
 
Aprendo il RAW con iPhoto '11 (ultima versione e con RAW compatibile con 
la mia fotocamera) vedo la foto 1 che ï¿œ scura e non visibile il sotto 
tetto... Ovviamente giocando un po con i paramentri si riesce a 
migliorare il tutto
 
Mentre se apro la stessa foto con il programma proprietario della sony 
"image data convert" mi esce giï¿œ da subito una foto migliore (vedi foto 
2) senza che io modifichi alcuna impostazione.
 
La stessa cosa succede anche con PS, all'inizio esce scura e poi devo 
modificare i paramentri, ma non riesco mai ad arrivare alla stessa 
composizione della foto 2 che esce in automatico con il sw della sony.
 
Questo ï¿œ normale? Se utilizzassi aperture, la cosa migliorerebbe?
 
Grazie per il vostro tempo
Sergio

 
 
No se usassi Aperture non cambierebbe niente, i programmi non dedicati 
come Camera RAW,iPhoto e Aperture non conoscono i settaggi della 
macchina e quindi leggono solamente il raw senza le modifiche 
all'immagine effettuate a bordo macchina, in molti casi hanno anche 
problemi a leggere il profilo colore che il produttore ha caricato 
sulla macchina e applicano il loro.
 
-- 
Saluti
 
Max
 
http://blog.wegolandweb.com
 
 

Il 24/09/12 22:10, IceCreamMan ha scritto:>>
 >>
 >> Questo è normale? Se utilizzassi aperture, la cosa migliorerebbe?
 >>
 >
 > No se usassi Aperture non cambierebbe niente, i programmi non dedicati
 > come Camera RAW,iPhoto e Aperture non conoscono i settaggi della
 > macchina e quindi leggono solamente il raw senza le modifiche
 > all'immagine effettuate a bordo macchina,
 
quindi l'unica cosa è utilizzare il suo sw e poi salvarla in jpeg o tiff 
oppure ogni volta modificare a mano tutti i valori...
il problema è che il sw della sony è lentissimo senza contare che con 
mountain lion va in crash...
 
stesso discorso anche con lighroom della adobe?
 
grazie
sergio

senza che io modifichi alcuna impostazione.
 
Qualche premessa: il raw (dati grezzi) per diventare un'immagine visibile ha 
bisogno di essere trasformato applicando una serie di operazioni matematiche 
basate su parametri.
La macchina lo fa usando dei parametri suoi, cosï¿œ come ogni raw converter (e 
anche gli algoritmi sono diversi), quindi giocoforza ogni immagine generata 
con un metodo diverso sarï¿œ diversa.
 
In particolare sulle tue foto, mi pare che la 2 sia molto piï¿œ "normale" come 
foto, ossia ï¿œ piï¿œ come una macchina fotografica vede una scena del genere, 
c'ï¿œ molto contrasto fra la parte chiara e la parte scura e una delle due ï¿œ 
per forza "sacrificata".
 
Molto probabilmente nelle impostazioni di macchina hai un "auto lighting 
optimizer" (o come lo chiama la sony) impostato molto forte, che ha proprio 
il compito di "comprimere" il contrasto schiarendo gli scurri e/o scurendo i 
chiari, e che viene applicato nella conversione da raw a jpg.
 
Se la Sony fornisce un suo software, dovrebbe aprirti il raw, leggere che 
impostazioni avevi in macchina e renderti la foto uguale al jpg; e 
naturalmente permetterti di decidere di alterare le impostazioni a 
posteriori.
 
 
-- Piero
www.flickr.com/pieroprv
 
 

senza che io modifichi alcuna impostazione.
 
Qualche premessa: il raw (dati grezzi) per diventare un'immagine visibile ha
bisogno di essere trasformato applicando una serie di operazioni matematiche
basate su parametri.
La macchina lo fa usando dei parametri suoi, così come ogni raw converter (e
anche gli algoritmi sono diversi), quindi giocoforza ogni immagine generata
con un metodo diverso sarà diversa.
 
In particolare sulle tue foto, mi pare che la 2 sia molto più "normale" come
foto, ossia è più come una macchina fotografica vede una scena del genere,
c'è molto contrasto fra la parte chiara e la parte scura e una delle due è


oppure ogni volta modificare a mano tutti i valori...
 
Ma se vuoi rendere il raw uguale al jpg che ti darebbe la macchina, perché 
non scattare direttamente in jpg? ;)
 
Il raw ha senso se sei disposto a "perderci" un minimo di tempo per 
svilupparlo a gusto tuo e/o al meglio
 
-- Piero
www.flickr.com/pieroprv
 
 


 
Come ti hanno già risposto l'UNICO programma che ti darà risultati 
uguali ai jpeg dal raw è quello in dotazione con la macchina.
Fondamentalmente ha senso scattare in raw se non sei soddisfatto dei 
jpeg della macchina, se sei disposto a sviluppare nel migliore dei modi 
tutti gli scatti che fai e, cosa più importante, se lo sai fare.
Se il massimo che riesci ad ottenere è qualcosa che "si avvicina" al 
jpeg della macchina, non crucciarti. Scatta pure in jpeg e non porti 
ulteriori problemi.
Scattare in raw non è obbligatorio e non serve per fare foto più belle. 
In conmpenso fa perdere sicuramente un sacco di tempo ;-)
 
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 
 
Forse mi sono dimenticato di dire una cosa importate...
Il jpg generato dalla fotocamera insieme al raw è "scura" quanto il raw visualizzato da iphoto. Mentre la foto "chiara" la visualizzo solamente se utilizzo il sw della sony...
 
Grazie per tutte le vs. risposte...
Sergio
 


Resto dell'idea che sia un problema che dovrebbe essere risolto da Apple
e/o dalle case produttrici. 
Questo perchè nelle versioni precedenti non ricordo uno scurimento così
accentuato da in camera preview e preview generata da Aperture. 
Non ritengo neanche sensato il processare le foto con il software
proprietario e poi importarle come tiff  in Aperture (che si propone come
allin one solution). Sia per il tempo che per lo spazio che i tiff occupano
paragonato ai RAW, specie quando mi ritrovo ad importare  un migliaio di
scatti. Scatto in RAW per poter avere maggior possibilità di modifiche
degli scatti che decido io, e non ritengo sensAto doverli già manipolare
per farli 'sembrare' alle in-camera preview (che sono poi come mi aspetto
che siano al momento dello scatto). 
Accetto le piccole differenze di interpretazione da parte dei diversi 
sviluppatori RAW , ma qui le differenze sono macros copiche, a volte
rendendo inutilizzabili alcuni scatti (scuri, troppo saturi)
 
 
-- 
-- ciao Marco Sax

>Il jpg generato dalla fotocamera insieme al raw è "scura" quanto il raw visualizzato da iphoto. Mentre la foto "chiara" la visualizzo solamente se utilizzo il sw della sony...
 
I casi sono due: o il software della sony applica delle correzioni al
RAW prima di fartelo vedere, oppure la sony si e' "tenuto nascoste"
alcune informazioni sul suo formato RAW e iPhoto ovviamente non le
puo' utilizzare.
 
Ma, dato che come dici, il jpg e il raw sono visualizzati uguali, la
prima ipotesi e' la piu' probabile.
-- 
andrea - ar italy, com

utilizzo il sw della sony...
 
Allora si conferma che la foto "reale" per cosě dire č quella scura (infatti 
č l'aspetto che mi aspetterei senza ritocchi), mentre il software della sony 
in questo caso non legge le impostazioni macchina e probabilmente applica 
una correzione "auto" che si accorge delle zone scure e le schiarisce... non 
mi fiderei di un software che fa cosě... forse puoi resettare le sue 
impostazioni per simulare i parametri macchina oppure applicare dei 
parametri il piů neutri possibile
 
 
-- Piero
www.flickr.com/pieroprv
 
 

utilizzo il sw della sony...
 


 
A volte scatti in RAW perchè non sai se il JPG verrà bene e non avrai altre possibilità, inoltre questo formato ha più possibilità anche a livello di esposizione, non solo per il bilanciamento dei colori.
E poi, cavolo, fa figo!!! :D


 
Fatto la prova anche con DNG... Il caricamento iniziale č scura, mentre 
poi si possono modificare dei parametri (sicuramente meglio rispetto ad 
iphono) ed avere un risultato simile alla sony.
 
vedi link sotto
http://snipurl.com/253ymkd
 
 
Ho messo al massimo il paramtro chiamato "luce di schiarita"
 
Ciao e grazie a tutti dei suggerimenti e spiegazioni
Sergio
 

 hai provato a passare da DNG?
 
ho provato ffacendo passare i files da Bridge, salvarli in DNG e poi
importarli in Aperture.
Funziona, diventa solo impratico per motivi di tempo e labriosità.
Soprattutto quando vorrei fare (e facevo) tutto con Aperture
 
-- 
ciao
Marco Sax