mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Obiettivo nikon non si connette

Ho preso un obiettivo 18-70 e volendolo usare con la mia D80 ho visto 
che non fa lo scattino al termine del giro, eppure l'attacco sembra 
intatto ed uguale agli altri obiettivi in mio possesso. Da cosa può 
dipendere? è successo ad altri?

dr Marco ha scritto:

E' wifi.

ho sbagliato a scrivere, non si innesta!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Info Fotocamera Digitale

Ciao a tutti, dovrei acquistare una fotocamera digitale, il problema è che
non conosco molto l'argomento, quindi non vorrei prendere una macchina e
scoprire successivamente che non era quella di cui avevo bisogno...
La mie necessità sono fare foto in "Dettaglio" molto vicino all'oggetto da
fotografare, in 800x600 o se possibile 1024x768, a 72 e a 300 dpi
Qualè la caratteristica della macchina che determina la distanza minima alla
quale si può compiere una foto ? Adesso ho una macchina non digitale, ma piu
di un tanto non poso avvicinarmi all'oggetto da fotografare perchè
altrimenti non scatta.
Che cosa mi consigliate ?
---
http://www.lucaguglielmi.cjb.net
http://www.inspirations.it

 ha scritto nel messaggio
news:NaX%7.14853$aD.5...@twister2.libero.it...


 Che cosa mi consigliate ?
La serie Nikon Coolpix ha un'ottima nitidezza nelle foto così dette "macro".
Sul nuovo c'è la 995, che costa un po' e fornisce file 2048x1536,
sovrabbondanti per la pubblicazione web. Il probl è che se prendi
macchientte 1024x768 ti ritrovi con una qualità molto più bassa di un file
2048x1536 ricampionato a 1024 con photoshop...
quanto vuoi spendere? quanta nitidezza vuoi?
ciao,
davide
http://www.acidlife.com/outside/
--
 Davide Gazzotti
 
http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @ 
libero.it
 --------------------------------

 ovviamente, minore/maggiore qualita')
Si forse mi sono spiegato male, intendevo solo che la risoluzione fosse di
almeno 800x600 e che abbia la possibilità di salvare le foto sia a 72 che a
300 dpi, dato che lavoro sia con il web che con la carta. Magari è una
banalità, immagino che tutte le fotocamere abbiano questa possibilità, ma
non intendendomene ho preferito precisare... =)


 
http://www.acidlife.com/outside/
Acidlife rulezza =)
Ciao e grazie dell'aiuto
Luca


 piu' chiaro?
Yup adesso Si, Grazie per la pazienza :p
Ciao
Luca


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: Cava

 Penso che l'hdr sia il male...
 
quoto
 
 
-- 
http://screanzatopo.wordpress.com
 
http://pinolismi.tumblr.com
 
http://ciclografia.tumblr.com
 
http://orticariavaria.tumblr.com
 

 
http://bit.ly/K5iaXk
 
 
Quando è troppo evidente falsa le immagini (a meno che non sia proprio 
quella l'intenzione del fotografo)
 
 

 
http://bit.ly/K5iaXk
 
 
Ma no, secondo me dipende da come lo si usa. Io l'ho usato i nquesti
giorni per avere un po' più di gamma dinamica. MAgari avrei potuto
pitolare con PS ed ottenere il solito risultato, però così ho fatto
prima :D
Colin.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: programma

Gią che ci siete, dopo tutti questi discorsi sul rumore delle varie
digitali, mi dite per favore, il nome di un programma (in italiano penso sia
un miracolo poterlo avere) che si adoperi per ridurre il rumore di una
digitale, semplice da usare (non neat image che non riesco ad usare, forse
xchč č demo boh!) ed immediato. E se non chiedo troppo il link per poterlo
scaricare. Grazie a tutti.

 xchè è demo boh!) ed immediato.
Se ti interessa neat image è ottimo e le istruzioni sono qui:
http://www.neatimage.com/howto.html

digitale
Qui trovi una comparazione tra diversi programmi:
http://www.michaelalmond.com/Articles/noise.htm
Neat Image comunque e' il migliore ed e' utilizzabile anche nella
versione Demo.
-- 
Gianpaolo
My Pictures:
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=92177
gPhotoShow - Free Slide Show Screen Saver:
http://www.gphotoshow.com

Grazie per la segnalazione di neat image e del sito web.
Proprio ieri mi sono accorto che delle foto fatte in grotta avevano una
rumorosità non evidente sul display quando scattavo ad iso 400.  Mi sono
dimenticato di inserire il Noise reduction presente sulla nikon 4500 (o
forse non migliorava più di tanto).
Ora voglio vedere se riesco a salvare queste immagini.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CANON IXUS V3 o IXUS II

Sono indeciso su questi due modelli, il prezzo è simile.
Anche se a Mediaworld la V3 è in offerta a 399 euro.
Secondo voi?
Non è che la II è il nuovo modello della V3? Quando è uscita la V3?
Ciao e grazie.

 ha scritto nel messaggio
news:bej812$qcf$1...@newsread.albacom.net...

Sarei interessato anche io fatemi sapere PLS!!!!!!!!

 Sarei interessato anche io fatemi sapere PLS!!!!!!!!
sul sito Canon.it la IXUS II e' data come novita'
-- 
artemis.alpeia
http://spazioinwind.libero.it/artemis
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: (OT) Riparazione Minolta 600si

So di essere OT , ed ho anche già postato su it.arti.fotografia ma nessuno
ha risposto.
Ora provo qui sperando di non scocciare troppo.
===================================================
Ieri, mentre scattavo alcune foto con la mia Minolta 600si è successa una
cosa strana.
All'improvviso nel mirino si vede l'immagine solo parzialmente ed il resto
appare nero.
Rimuovo l'obiettivo e con una certa sorpresa vedo che lo "specchietto" si è
staccato dalla sua
sede e si muove liberamente all'interno della macchina.
Naturalmente l'ho subito rimosso ed esaminato.E' intatto e sembra si sia
solamente scollato
dalla sua sede.
Ora vorrei sapere dai più esperti se, come sembra, sia sufficiente procedere
all'incollaggio nella sua sede con una buona colla oppure sia consigliabile
e/o necessario rivolgersi ad un riparatore.
Grazie anticipate per le risposte.
Frank
PS Vorrei ripararlo presto perchè la macchina mi serve....

Se sei preciso e attento puoi tentare ad incollarlo: se capitasse a me lo
farei.
Altrimenti vai da un riparatore.
Una cosa soltanto devi verificare: non e' che lo specchio e'
"semitrasparente" alla luce (magari anche poco, controlla con una lampada da
tavolo) e l'esposizione viene fatta misurando la luce che passa attraverso
di esso e si riflette sulla tendina dell'otturatore ??
Se e' cosi meglio che vai da un riparatore per evitare che l'uso di una
colla non adatta falsi poi la lettura esposimetrica.
Ciao.
Zio!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Semi OT] - Recuperare immagini da un .EXE

Ciao,
un amico, di ritorno dalla Patagonia, ha portato a casa un CD (acquistato)
contenente foto.
Queste sono inglobate diversi file .exe (ognuno contiene alcune decine di
immagini) che offrono la possibilitą di zoom e di navigazione tra le foto.
Mi ha chiesto se č possibile estrapolarle dall'eseguibile ottenendo perciņ
dei file .jpg per potersele stampare alla massima risoluzione...
Secondo voi č fattibile ?
Grazie, Paolo

 Grazie, Paolo
merlinO 

 alla stampa...
Ciao merlinO,
in effetti era un po' quello che immaginavo.
Proverò ad indagare...
Grazie, Paolo

 Grazie, Paolo
ciao
merlinO

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Forse OT] Ma che figata assoluta sono le cam a 360°?

So che serve registrazione (free) se avete un account Facebook fa login 
da li e non spamma:
 
http://www.motogp.com/en/videos/2017/10/22/view-zarco-iannone-and-rossi-s-battle-in-360-onboard/243903
 
 
La 'battaglia' di domenica tra Zarco, Iannone e Rossi in 360°. Si può 
fare il pan in realtime e trovo sia una figata assurda.

 
"Claude" <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto nel messaggio 
news:osnd40$cok$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

sfigato Zarco, ha pagato l'inesperienza.
Iannone invece pare che il prossimo MGP glielo facciano girare in senso 
contrario...rischia meno incidenti :D 
 
 


Come dovrebbero far fare a Vertsappen, d'altra parte...
 
 
 
sandro
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Segnalazione] Tentazione

Questa l'ho fatta un po' di tempo fa...
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/1424438015/
Aspetto critiche & commenti
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 

 
imho l'idea non è male, la luce invece non mi piace troppo e forse anche 
il tavolo non aiuta

funnycrow ha scritto:

mmmm
non vedo il motivo per cui il tavolo dovrebbe finire li', tranciando 
pure l'ombra della serpe. chiuderei piu' il diaframma per vere maggior 
fuoco. forse forse tenterei di schiarire un minimo il lato oscuro della 
mela, non so....
-- 
______________
Finalmente, una firma!

 ha scritto nel messaggio 
news:46f638c3$0$36442$4faf...@reader5.news.tin.it...

Spiegazione della foto: è uscita quasi per caso. Stavo facendo prove con una 
lampada a stelo e mi è partito uno scatto con un tempo troppo breve. Ciò che 
è uscito, però, mi p piaciuto. Ho composto meglio l'immagine (ok, poteva 
essere fatto meglio) e ho prodotto ciò che avete visto. Al contrario di 
quanto detto da funnycrow, proprio la scarsa luce sulle venature del 
tavolino era la cosa che mi ha attratto di più, però effettivamente se non 
fosse interrotto sarebbe meglio. purtroppo il lavolo è piccolo. Proverò a 
rifarla in quasti giorni, seguendo i consigli


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon SX 10 IS

Ciao,
qualcuno usa la SX 10 in modalità macro/super macro ?
Vorrei scambiare qualche informazione , grazie.
PL 

 Vorrei scambiare qualche informazione , grazie.
Io, ma premetto che ce l'ho da 7gg...
-- 
Barnaby
http://www.flickr.com/photos/dimag17/
 

 ha scritto nel messaggio 
news:cLbwl.197600$Ca.3...@twister2.libero.it...


 foto come vorrei ?
Io stò provando il SMacro e l'ho trovato potente, se becco i pistilli non 
credo dovresti incontrare problemi con le gocce d'acqua...
Cmq questo weekend avevo in prg di fare esperienza sul campo, magari ti 
linko i miei risultati così ti fai un'idea.
-- 
Barnaby
http://www.flickr.com/photos/dimag17/

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: POWERSHOT G2 e WINDOWS XP

Dubbio atroce..immagino che i drivers twain forniti non sono aggiornati per
XP.
Qualcuno ha un link preciso per scaricare la versione adatta a xp??
Grazie
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 Grazie
www.canon.it
     ...difficile no ?
Ciaooooooooooo

 ha scritto nel messaggio
news:198Z240Z128Z75Y...@usenet.iol.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Slide show

Esistono molti programmi che consentono di creare slide show riproducibili
su CD. Qualcuno però sa indicarmi se esiste (e quale è) un programma che
consenta di salvare lo slide show su un CD per poi poterlo rivedere su un
normale televisore con un normale home DVD (senza quindi l'ausilio del
computer)?
Grazie.



puoi farne dei videocd oppure dei supervideo cd, usando nero.
ciao!

 ha scritto nel messaggio
news:anv8in$tee$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Ci sono parecchi programmi proprio per creare videocd con le foto
- Unlead DVD Picture Show
- Picture To TV
- Magix Photo on DVD
Ciao
Luca

 ha scritto nel messaggio
news:anv8in$tee$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Penso di averli finalmente provati tutti !!!
in ordine di qualità e funzioni disponibili:
1) Dazzle DVDComplete
    - menu personalizzabili liberamente
    - nessun limite di capitoli e sottocapitoli
    - fotografie in formato PAL (720*576)
    - video in formato MPG1 e MPG2
    - audio (Wave e MP3)
    - supporto DVD-R/RW, DVD+r/RW
    - difficile da usare
    - prezzo circa 119 euro
2) Magix Foto su CD e DVD
    - menu personalizzabili con schemi predefiniti
    - fotografie in formato PAL (720*576)
    - effetti di transizione
    - video in formato MPG1 e MPG2
    - audio (Wave e MP3)
    - supporto DVD-R/RW, DVD+r/RW
    - semplice ed immediato anche se ha qualche problemino con
l'importazione di fotografie in formato 3:2
    - prezzo circa 30 euro
3) WinOnCD 3.7/3.8/5.02
    - menu predefiniti con miniature (limite di 9 capitoli)
    - fotografie in formato PAL (704*576)
    - estremamente semplice da usare ed abbastanza limitativo
    - Supporto CDR/RW
    - Creazione di un CD leggibile sia dal Lettore DVD da tavolo sia da PC
tramite Browser Internet
4) Nero 5.x
    - menu con sole miniature
    - fotografie in formato PAL (704*576)
    - estremamente semplice da usare ed abbastanza limitativo
    - supporto DVD-R/RW, DVD+r/RW
gli altri non li cito perchè non sfruttano il formato FULL PAL da 720x576 e
perchè la qualità delle immagini generate è abbastanza scadente.
se ti serve qualche info
Ciao
Flavio

 perchè la qualità delle immagini generate è abbastanza scadente.
cosa vuol dire che non supportano il formato full pal ?
Per la risoluzione 720x576 parli di SVCD immagino ?
Quale reputi migliore per fare VCD ?
Io ho provato Videostudio 6 di Ulead e non mi sembra male.
Anch'io ho fatto delle prove e conconrdo con te che non tutti i programmi
tirano fuori delle belle immagini sul Tv.
Io ho questa esigenza, secondo te qual'è il miglior prodotto ?
1) qualità a video su VCD
2) Menu personalizzabili per creare gruppi di foto
3) Effetti per passare da una foto ad un altra
4) Possibilità di scegliere la musica da associare.
ciao
Fabrizio
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Prova sulla D750

Sabato e domenica ho avuto modo di provare la D750 per un book e un 
matrimonio. 
M'ha sorpreso la prontezza dell'autofocus, velocissimo anche con le mie 
ottiche "vecchie" con cui la mia D700 ha più di un'incertezza. 
Mi ha invece deluso l'ergonomia: scomodi i tasti a doppia funzione a 
fianco al display (meglio la disposizione della D700), m'è mancato il 
pulsante della maf e il selettore del tipo di maf. Opinabile l'oculare 
rettangolare al posto di quello tondo. 
 
Perchè queste fastidiose mancanze e cambiamenti?
 


 
Perchè da qualche parte dovevano 'limare'. Altrimenti avrebbero fatto la 
macchina fine di mondo e nessun altra macchina sarebbe mai stata venduta.
 
 

 rettangolare al posto di quello tondo. 
 
Il selettore di tipo di MAF è da tempo stato spostato vicino all'attacco dell'obiettivo: anche in questo caso, questione di abitudine.
 
L'oculare tondo non l'ho mai provato, c'è da dire però che quello rettangolare sia io che molti utilizzatori di D750 l'abbiamo perso spesso. Ora ci ho messo delle striscioline di nastro adesivo nero e non si muove più da lì.
 
Shape

 L'oculare tondo non l'ho mai provato, c'è da dire però che quello rettangolare sia io che molti utilizzatori di D750 l'abbiamo perso spesso. Ora ci ho messo delle striscioline di nastro adesivo nero e non si muove più da lì.
 
Non me lo dire... l'ultima volta che l'ho perso non l'ho mai più trovato. Sto pensando di aspettare a comprarne uno per quando la mando a cambiare l'otturatore a Novembre, magari me lo rimettono.
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 L'oculare tondo non l'ho mai provato, c'Ãš da dire perÃ² che quello 
rettangolare sia io che molti utilizzatori di D750 l'abbiamo perso 
spesso. Ora ci ho messo delle striscioline di nastro adesivo nero e non 
si muove piÃ¹ da lÃ¬.
 
Ah sì, altra cosa... Anche e me scappava
 

 
 
Io tempo fa ci ho pensato a prendere il kit per farlo diventare tondo...
 
E' l'unica cosa che mi manca nella D750.

 inseguimento, punto unico
 
Sempre lì sta: premi il pulsante e giri una delle due ghiere.
 
Shape

 Sempre lÃ¬ sta: premi il pulsante e giri una delle due ghiere.
 
Sì, ma col tempo certi gesti diventano meccanici e se i tasti sono disposti 
diversamente fanno perder tempo :) Voglio pensare alla foto, non alla 
fotocamera :p Tenuto conto che non c'è nessun buon motivo per averli spostati, 
quelli dalla D750 sono molto più scomodi. 
 

 ha scritto:

Suvvia, non fare come i vecchi che si lamentano sempre per qualsiasi cosa :)
È solo questione di abitudine, non puoi negarlo. E magari come sono stati posizionati adesso sono anche più comodi di prima, ma sei tu a non volerlo accettare :P
 
(si scherza, eh)
 
Shape

 (si scherza, eh)
 
Basta che mi facciano un kit per trasformare una disposizione nell'altra, per 
quando le uso assieme :p
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sono nuovo

Sono nuovo, sono scemo e non faccio nemmeno foto alle dita.
Ah, che essere inutile!


Non se hai il pollice opponibile.
Manny

 Non se hai il pollice opponibile.
Accidenti!
Certo che un troll che lascia cosi evidenti tracce di se stesso nei 
propri headers non e un troll professionista!
Hai un account con news.cis.dfn e il tuo numero di account e il 157714.
Accidenti, tu sai che il server tedesco e severissimo con chi fa 
morphing e non usa il proprio nome e cognome...
Se vuoi fare il troll, non usare un server che lasci questa riga:
X-Trace: 
fu-berlin.de
 1042029352 16376489 155.208.254.69 (16 [157714])
vedi l'ultimo numero fra parentesi quadre? E' il tuo numero di 
account... shhhh... non diciamolo a nessuno che se a qualcuno viene in 
mente di scrivere al loro abuse ti fanno fuori l'account....
Un caro saluto.
Paolo S.
-----------== Posted via Newsfeed.Com - Uncensored Usenet News ==----------
 
http://www.newsfeed.com
       The #1 Newsgroup Service in the World!
-----= Over 100,000 Newsgroups - Unlimited Fast Downloads - 19 Servers =-----

p

 
io avevo messo un "NOSPAM" nell'indirizzo e-mail e quei tedeschi mi hanno 
buttato via l'account, gli ho chiesto scusa via e-mail ma non mi hanno 
voluto sentire, ora uso 
powernews.inwind.it
, contiene più newsgroup e gli 
amministratori del news-server sono meno tedeschi, molto meglio!
 :-)
-- 
<<<stefjnoskynov remember to all: death to the spam and to all 
spammers!>>>

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Secondo voi...

Olimpus C-740 Ulta zoom - CAnon A 70 - Nikon Coolpix 4300 - Pentax Optio
330 -
qual'è la migliore? Vorrei un parere autorevole da chi le possiede prima di
scegliere. Grazie

 330 -
tra queste ho scelto la prima (ero indeciso anche per una HP, mi sembra la
850 non ricordo)...ancora devo giocarci per bene, ma per quel che ho visto č
molto buono...lo zoom poi č spettacolare, un 10x ottico e una macro a 3cm.
Inoltre le batterie sembrano eterne...
Ciao
-- 
-- 
 <IvanBaldassi aka="ilG" />

Sono molto diverse in molti punti... è difficile dare un giudizio... te
perchè le hai selezionate?
"..::The Pl@y::.." <clim...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:VsdWa.5129$an6.1...@news1.tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 70-300 vs Canon 70-200 F4 vs Sigma 70-200 vs Tamron Supermacro 70-200?

Sě, lo ammetto... mi manderete a quel paese ma...
Se volessi fare una bella foto al tramonto con poca luce sfruttando al
massimo l'obiettivo?
Ho provato con il 70-300 e sembrava avessi il Parkinson...
E' possibile che uno debba spedere al minimo 1200 euro per un 70-200 2.8?
Insomma... come mai che con le piccole compattine (400-800 euro) riuscivo a
fare delle foto piů o meno valide?
Ciao e scusatemi se vi "appallo"
Andrea

Andrea ha scritto:

basta spendere 150 euro per un cavalletto. ;)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E' possibile che uno debba spedere al minimo 1200 euro per un 70-200 2.8?
No, 830 Euro+spedizione, nuovo, comprato su ebay e arrivato in 3gg.
EQ.

> basta spendere 150 euro per un cavalletto. ;)
.......appunto......!!!!!!!
e imparare ad utilizzare la macchina
               : -o))
--
**** Rikypowder_47 ****
**** quando il gioco si fa duro ů..
              :- o) :- o)
i duri ů mangiano cioccolata ****
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mi aiutate a capire?

che tipo di foto si fanno con un cavalletto così?
http://photoaddict.fr/benro-aluminium-tripod-a198-p-237.html
cioè, quando viene usato il braccio centrale messo in questo modo?
calcolando poi che bisogna guardare nel mirino per fare le foto..
Io sono indeciso fra
questo: 
http://photoaddict.fr/benro-a158-tripod-p-129.html
o questo: 
http://photoaddict.fr/benro-aluminium-tripod-a198-p-237.html
mi serve per la Namibia, attaccato allo zaino e per foto a paesaggi e/
o animali con testa a sfera.
Mi consigliate?
:-)

> o animali con testa a sfera.
Animali con testa a sfera ?????
.-))
Clipper 

 cioč, quando viene usato il braccio centrale messo in questo modo?
quando devi fare le foto in pianta, oggetto per terra per esempio e 
fotocamera in altro perpendicolare al piano su cui e posto l'oggetto.
Il tubo orizzontale ti permette di allontanarti dalla gambe del cavalletto e 
quindi avere piů spazio per inquadrare.
E' una simulazione di quanto avviene negli studi fotografici quando si monta 
la macchina sulla *colonna* che altro non č che una specie di crocifisso nel 
quale la barra orizzontale puň scorrere sia verticalmente che 
orizzontalmente e ruotare nei due sensi.
http://www.fatif.com/fotografia_professionale/stativi.php
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm

 orizzontalmente e ruotare nei due sensi.
http://www.fatif.com/fotografia_professionale/stativi.php
ok, grazie mille.
allora direi che per fotografare leoni et similia o paesaggi non mi
serve :-)
non credo andrò mai SOPRA un leone per fotografarlo :-D
grazie!

 .-))
;-)

> non credo andrò mai SOPRA un leone per fotografarlo :-D
non si sa mai quel che può capitare nella vita
http://www.fotoarts.org/scheda_foto.php?id_img=15894&id_utente_galleria=673&
r=11
ciao
carlo

 r=11
quindi tu hai aperto il cavalletto, estratto il braccio centrale,
posizionato lateralmente, agganciato la macchina, inquadrato, scelto
il tempo e il diaframma, magari ti sei spostato in cerca della luce
migliore? :-O
dicendo poi al leone: "ne famo 'nartra pe' sicurezza.. mastica piano..
ecco bravo... ancora... guarda de qui"
:-)

 quando devi fare le foto in pianta, oggetto per terra per esempio
ok, grazie mille.
allora direi che per fotografare leoni et similia o paesaggi non mi
serve :-)
non credo andrň mai SOPRA un leone per fotografarlo :-D
beh... ocio a non fotografarlo nemmeno dal basso....
:-)


 :-)
non ho fatto in tempo, la guida si è accorta che ero salito sul tettuccio
del fuoristrada, e si è un tantuccio incavolato
:-))
carlo

 non credo andrò mai SOPRA un leone per fotografarlo :-D
In realtà ti verrebbe molto comodo anche per macro e scatti del genere.
Personalmente, per "soli" 30 Euro in più, prenderei quello snodato, 
perché:
-Pesa solo tre etti in più (non è pochissimo, ma neanche troppo)
-E' 20cm più alto
-L'altezza minima è di 11cm *inferiore* (un'enormità)
-- 
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vendo Sony Mavica CD 1000

FOTOCAMERA Sony mvc-cd 1000 ottica Zeiss 1600x1200 2,1 megapixel
36-360 mm. memorizzazione su mini-cd. Euro 1.050,00. In condizioni
perfette, permuto anche con telecamera digitale.

 perfette, permuto anche con telecamera digitale.
Perché la vuoi vendere?
non ti soddisfa?
Ciao
 Mauro                           Ancona

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Rapporto Costi\Benefici

Ho ricevuto oggi le foto da PhotoCity.
Devo dire che la qualità mi ha sorpreso. Ora mi chiedevo vale la pena
comprarsi una bella Epson per stamparsi in casa le proprie foto???
Secondo me no!!
Qualcuno di voi ha fatto un calcolo di quanto costi stampare una foto con
una InkJet di alto livello??

 wrote in message
news:9q1i9j$l445d$1...@ID-102802.news.dfncis.de...


 ha scritto nel messaggio
news:9q1i9j$l445d$1...@ID-102802.news.dfncis.de...

.......
chissà come mai ogni 10-15 giorni qualcuno sente l'insopprimibile desiderio
di informarci che le stampe di photocity sono belle e che non vale la pena
usare una inkjet.
.....
chissà come mai.....
Spam?
--
ciao
aXSe eXCentrico

 ha scritto nel messaggio
news:AeYw7.1129$pm2....@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:AeYw7.1129$pm2....@news2.tin.it...


 wrote in message
news:9q1m93$jpffi$1...@ID-102802.news.dfncis.de...


 ha scritto nel
messaggio news:44Zw7.20$1C1...@news.it.colt.net...



......
forse sei in questo news da non molto tempo e non sai che quando Photocity
ha inaugurato il servizio siamo stati innondati di improbabili post sul
genere:
Cavolo hai visto che adesso stampano on line?
ohhhhhh e quanto costa?
pochissimo...
e come vengono le foto??
benissimo...
e in quanti giorni te le mandano
subito...
e così via per 2 o 3 giorni.
peccato che i messaggi firmati con nomi diversi provenissero dallo stesso
computer.....
non sponsorizzo nulla, anzi faccio molta fatica a tollerare tutti coloro che
sputano sentenze definitive e totalitarie sul genere la mia G1 è meglio
della tua G1 perchè con le pile a 1800 mA pesa 4 g di più.
Siamo invasi dal consumismo, ci siamo tutti completamente immersi sino al
midollo (io per primo), sposare una marca o l'altra fa solo il gioco delle
grandi case, mi piacerebbe invece che fossimo il più possibile razionali e
confrontassimo le tecniche, le tecnologie e i metodi con spirito
indipendente. Lasciamo il tifo ai calciatori.
ad esempio, tu hai mai usato una stampante ink-jet? se non lo hai mai fatto
come fai a dire che photocity è il massimo?
ma se lo hai fatto, cosa ne pensi del fatto che le foto sono stampate da
photocity con la regolazione cromatica che pare a loro? probabilmente adatta
a saturare i colori delle macchine digitali scarsine (me lo hanno detto
loro) ma non altrettanto adatta a stampare immagini già curate e a lungo
lavorate con photoshop......
--
ciao
aXSe eXCentrico

 ha scritto nel messaggio
news:4JZw7.1405$pm2....@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:AeYw7.1129$pm2....@news2.tin.it...


 chris
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: TELECAMERA S-VHS PANASONIC NV-S7E

Ciao ragazzi vendo telecamera palmare marca Panasonic modello NV-S7E
Hi-Fi, S-Vhs, zoom digitale 16X stabilizzatore d'immagine come
accessori batteria con durata doppia rispetto all'originale, usata
poco e tenuta bene a L. 600.000 intrattabili.
Gradite risposte via e-mail.
ICQ#48243996


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Minolta F200

Vorrei acquistare la Minolta F200, non molto diffusa ma nei pochi post
trovati se ne parla ottimamente (impostazioni completamente manuali,
pile stilo, abbastanza tascabile). Che ne dite? Valide alternative ???
L'ho trovata a Velletri (RM) a 340.00 €, il prezzo sembra ottimo.
Delle macchine senza zoom ottico cosa ne pensate (Canon Ixus I)

ciao
io ho F100 blu da Natale scorso e ne sono super soddisfatto, č abbastanza
tascabile, tutta in metallo, tutte le impostazione possono essere manuali e
logicamente fa bellissime foto, personalemnte mi piace piů il look della 100
che della 200, ci ho fatto 10k foto e sembra ancora nuova, conta che l'ho
usata senza farmi troppi scrupoli......
adesso come adesso anche la ixus 400 č molto carina, perň non ci sono le
impostazioni manuali....
ciaoooooo

Per quel prezzo non trovi nulla con un rapporto qualità/prezzo migliore.
Io ho l'F200 e sono soddisfattissimo, qualità d'immagine, autofocus
ecc...fin'ora non
ha mai "perso un colpo".
Ciao

si e vero è molto difficile che sbaglia una foto.... :-)
poi diciamo che il ritardo da quando schiacci il pulsante  e lo scatto vero
e propirio è bassissimo, quasi istantaneo...... al 99% riesci sempre a
cogliere l'attimo che vuoi fotografare

Ritardo........quale ritardo???.....:))))))
Ciao

> > Ritardo........quale ritardo???.....:))))))
Era una Baattuuttaaa....nel senso che il problema per chi possiere una F200
è inesistente.
Ciao e Buon Natale

 ha scritto nel messaggio
news:gwlGb.4848$VW.1...@news3.tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ELECTRONIC-MEDIA HA CONSEGNATO!!!

MAIUSCOLO. SI' STO URLANDO DI GIOIA
HANNO IMPIEGATO 49 GIORNI DAL BONIFICO,, MA E' ARRIVATA E FUNZIONA
D'altronde ho pagato un prezzo cosě basso, che non si poteva
pretendere  anche la consegna rapida  .... in questo momento
abbraccerei tutti e sono il prototipo del perfetto cristiano che tutto
perdona!!!
scusate per le urla
grazie a Beppe che ci aveva preso nell'infondermi ottimismo 
ciao!
p.s. ora son cavoli miei a cercare di impiegarla al meglio... 
mumble mumble e se la utilizzassi per  la neotopografia eretica (cioč
digitale)? :-)

 HANNO IMPIEGATO 49 GIORNI DAL BONIFICO,, MA E' ARRIVATA E FUNZIONA
Guardando nei podt passati mi smbra di capire che ti è arrivata la 20D.
Capisco il tuo entusiasmo,... un po' di quoting però non guasterebbe ogni
tanto.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

tanto.
chiedo sinceramente scusa
emozione troppo grande!
di solito quote da brava personcina educata, ma stavolta stavo
esultando e non ho tenuto a mente le regole del galateo (un po' come
succede quando si assiste ad una vittoria olimpica alla quale si tiene
molto)
scusa ancora
ciao

 scusa ancora
Non ti devi scusare con me, nè con qualcun altro.
Ti ripeto che capisco, anche se google mi ha un po' aiutato.


 grazie a Beppe che ci aveva preso nell'infondermi ottimismo
Prego.  :-)
Giannnniiiiiiii!!!!!!  Ltottimissssmooo!!!!    :-)))
Beppe.
PS.
Son felice per te.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Per possessori PowerShot A70

Ce l'ho da 2 giorni e in condizioni di scarsa luminosità ho notato dei
disturbi nella visualizzazione sul display, delle righe orizzontali.

disturbi nella visualizzazione sul display, delle righe orizzontali.
Anche io l'ho notato, ma poi le foto vengono benissimo.
Secondo me deve essere l'LCD.
ciao
-- 
--
"Basta con i piaceri della carne! Facciamo godere anche le verdure!".
--
Michel <ZioBudda> Morelli               
mic...@ziobudda.net
ICQ UIN: 58351764                       PR of Linux in Italy
http://www.ziobudda.net
 
http://www.phpdev.it

 >Ce l'ho da 2 giorni e in condizioni di scarsa luminosit ho notato dei


Che tipo di batterie mi consigliate?
Ho anchio lo stesso problema!
ciao e grazie

 ciao e grazie
Ho provato a cercare il primo messaggio ma non l'ho trovato.
Quale tipo di problema ?
Grazie e ciao
luca

...

Ciao, 
mi riferisco al fatto che con scarsa luminosità si manifestano sul
diplay delle righe orrizzontali, le foto risultano perfette, ma in
fase di messa a fuoco compaiono queste fastidiose righe. Ho preso
delle batterie ricaricabili da 1850 ma le righe ci sono lo stesso.
Se avete delle batterie da consigliarmi?
mille grazie.

 mille grazie.
Trovi una discussione qui:
http://www.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&threadm=7a1a87c6.030
4062242.7cc8369f%
40posting.google.com
&rnum=1&prev=/groups%3Fhl%3Dit%26lr%3D%
26ie%3DUTF-8%26oe%3DUTF-8%26q%3Da70%2Brighe%2Bgroup%253Ait.arti.fotografia.d
igitale
il passaggio cruciale:
Ste ha scritto:
...Venendo alla domanda sulle righe: a me le fa solo con le pile
panasonic che trovi nella scatola: con ricaricabili Energizer 1850
tutto OK. Forse e' un problema di spunto di corrente, ho notato che lo
fa quando lo zoom si "sistema", cioe' quando, mollata la levetta, lui
mette l'ottica in posizione finale, oppure a fine corsa, se "insisti"
a voler andare oltre.
Bye, Balkan.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Qualcuno sa qualcosa della Olympus C450

Sapete dove si possono trovare info attendibili possibilmente nono sul sito
della Olympus. Sui soliti 3 siti che si trovano anche in questo forum non se
ne parla.
Qualcuno l'ha provata com'e'?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Qualcuno l'ha provata com'e'?
Non sono in grado di risponderti, anche io cerco commenti su questa macchina
ma non ho avute risposte.
Dalla scheda tecnica ad es. su Pixmania mi sembra non le manchi niente...
Unico difetto (non da sottovalutare) è la scarsa luminosità dell'obiettivo.
(è in offerta in una catena di supermercati a 289 euro, se mi mandi la mail
ti scrivo quale)
Ciao.
Big2


 (č in offerta in una catena di supermercati a 289 euro, se mi mandi la


 Volevosapere in che catena di negozi si puň trovare l'Olympus C450.
Se mi č permesso dirlo: negli Ipermercati Coop a 289euro.
Ho letto in un altro post che si trova a 10 euro in piů nei negozi Marco
Polo, ma non so dove sono, non nella mia zona comunque.
Qualcuno sta usando o conosce bene la Oly c450 da poterne dare notizie sulla
qualitŕ? Mi interesserebbe sapere se puň essere paragonata alla A70 canon.
Suppongo sia fuori produzione visto che giŕ due catene di negozi la
svendono...
saluti

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon 885 o 5000?

Devo scegliere una delle due (la 885 che avevo mi č stata "rubata" da un
cugino)
Premesso che non mi interessano i commenti di chi le ritiene "gabinetti",
comunque, e magari non le ha mai usate (le foto che ho fatto e stampato con
la 885 mi soddisfacevano in pieno, e questo mi č sufficiente).
Il consiglio che mi serve dovrebbe essere tarato sul fatto che:
amo portarla con me in montagna (camminate, snowboard, e arrampicata
sportiva) da cui la maneggevolezza conta;
sono un neofita assoluto e con la 885 stavo facendo i primi passi per l'uso
manuale (con soddisfazione per'altro)
la differenza di prezzo non č un problema.
Da quanto sopra sembrerebbe logica la scelta 885, perň ..... datemi un
consiglio, appunto.
Ciao
Giorgio


non ti offendere ma ... non mi sembra che tu voglia un consiglio!
se hai gia' deciso tra queste due macchine, a mio modo di vedere
comunque e' meglio la 885, non foss'altro per la maggiore economicita'
del prodotto e per la migliore ergonomia!
Comunque ... pensaci ancora una notte!  :-)
Cordialita'
Franco
-----=  Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News  =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
 Check out our new Unlimited Server. No Download or Time Limits!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 19 Different Servers!  ==-----

 >Da quanto sopra sembrerebbe logica la scelta 885, per˜ ..... datemi un


 ha scritto nel messaggio
news:a3egbd$cis$1...@newsreader.mailgate.org...


 Servers!  ==-----
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 la 885 per vari motivi:
...... grazie, ho apprezzato le tue riflessioni e sei riuscito a sciogliere
gli ultimissimi dubbi, resto sulla 885 e vedremo per il futuro.
Ciao
Giorgio

 ha scritto nel messaggio
news:3c5e...@news.netsys.it...


 consiglio, appunto.
Canon G2 ;-)
Ha praticamente tutto quello che ha la Nikon 5000 ma con una qualità
delle immagini molto superiore.
Alberto

 delle immagini molto superiore.
Eh .... ho capito! Il problema "era" che vermente dovevo scegliere tra le
due (ho ri-preso la 885).
Grazie comunque
Giorgio

 adatta a fare il tipo di foto che
Vari elementi:
- 5M pixel sono molti di più di 3.1M: i 20x30 vengono meglio e il 30x45
diventa percorribile.
- IMHO la 990 è la 3Mpix meglio riuscita di nikon: le altre (995/5000
comprese) sono ancora più contrastate e più sature nella resa delle
immagini.
- L'obiettivo della 5000 è peggio di quello della 990.
- Sempre IMHO le digitali sono talmente limitate in quanto a velocità
operativa che non vedo differenze sostanziali fra usare una modalità P
generica sulla 990 e una P-preconfigurato della 885.
- Sempre IMHO una digitale utilizzabile abbastanza semplicemente anche in
manuale, come la 990/995/5000, è molto didattica. Una superautomatica no.
Dati i tuoi requisiti e i tuoi commenti, cmnq, penso che tu abbia fatto la
scelta giusta.
ciao,
dg
--
 Davide Gazzotti
 
http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @ 
libero.it
 --------------------------------
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: barche

Un po' di barche:
http://www.flickr.com/photos/funadium/2217106978/
Probabilmente sono più recenti di alcune mie ottiche ;-)
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

 Probabilmente sono più recenti di alcune mie ottiche ;-)
non è un po' buia ?
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 non č un po' buia ?
Visto che sei il quindicesimo che me lo suggerisce direi di 
si...
Appena ho tempo la rielaboro.


 Appena ho tempo la rielaboro.
se l'originale č in RAW, alza l'esposizione di uno stop e mezzo !


 se l'originale č in RAW, alza l'esposizione di uno stop e mezzo !
Mi si brucia la barca bianca!
Forse faccio prima a tornare nel porto e rimpiazzarla con 
una piů scura ;-)


 Mi si brucia la barca bianca!
no, se usi il filtro delle alte luci di LightRoom !


 no, se usi il filtro delle alte luci di LightRoom !
Trovami un LightRoom per Linux...


 Trovami un LightRoom per Linux...
LOL
trovati un pc con Windows ! :)))

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: una review della Fuji F30....particolare

http://www.pbase.com/arn/fuji_f30
date un okkiata.
Ciao 

 Ciao
Sembra una macchinetta veramente interessante.
Saluti
Max

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: proiezione digitale

Salve a tutti,
è la prima volta che scrivo, sono nuovo di questo gruppo.
Chiedo se qualcuno puo' aiutarmi, sto cercando di preparare una proiezione 
DIA in digitale, ma chi mi sa' consigliare un buon software??
grazie a tutti in anticipo
ciao
Birrone
 

news. ha scritto:

Producer4. A pagamento ma ne vale la pena. Birrone sta per monte Birrone 
in Val Varaita?

Giorgio ha scritto:

Intendi Photodex ProShow Producer 4?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:gqatpg$8f8$1...@news.newsland.it...




iMovie su Mac; Pinnacle si Windows

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Slideshow (ancora)

Ciao,
ho visto che già ci sono parecchi post a riguardo, in cui vengono
consigliati svariati programmi.
Chiedo una cosa, se qualcuno la sa, per evitare di provarli tutti:
devo fare una semplicisima presentazione con qualche centinaia di foto.
Dissolvenze tra l'una e l'altra e musiche di sottofondo. La presentazione
verrà proiettata da un computer portatile, quindi non mi serve che ne faccia
un mpg o avi o altro da vedere in tv o simili.
Vorrei però che siano sempre presenti un logo e una scritta. Cioè ad esempio
avere una porzione di schermo con le foto che cambiano e un'altra fissa con
un'altra immagine (il logo e la scritta).
E' possibile fare ciò i maniera semplice e veloce?
Grazie mille,
Palinus
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:80Z180Z180Z11Y...@usenet.libero.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Panasonic FZ10 o che altro

esistono fotocamere digitali che abbiano lo zoom dello stessa qualità e
della stessa lunghezza focale (420 mm) e stabilizzatore della panasonic
FZ10? e che costino allo stesso modo (all'incirca)?
GRAZIE
giuseppe

 ha scritto nel messaggio
news:xHLwc.41752$Wc.13...@twister2.libero.it...


 canon s1, costa circa 100 Euro in meno.
...si ma come qualità immagine è meglio la panasonic :-)

 z2...su pixxass la danno a 326 Euri, 230 in meno della Pana
Non esagerare....
la Pana la trovi a 499, almeno io l'ho pagata cosi' in negozio da Di Salvo a
Roma
Ringrazio ancora tutto il newsgroup che mi ha indirizzato li'
Merlinweb

...mi dai il nome del negozio?

 ha scritto nel messaggio
news:z5Nwc.41865$Wc.13...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:1LWwc.421158$rM4.17...@news4.tin.it...


!!!! NO !!!!

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Iniziare con Eos450?

Salve a tutti.....sto valutando di avvicinarmi al mondo delle reflex per la 
prima volta e sarei interessato all'acquisto di suddetta macchina.
A dire di molti negozianti sembrerebbe una buona scelta (ma daltronde cosa 
non si dice per vendere....) e a me piace. Vorrei frequentare anche un corso 
base di fotografia.....e appunto per questo non vorrei che successivamente 
questa macchina risultasse una scelta "povera".
Chiedo quindi consiglio a voi....pensate che per un neofita possa essere un 
buon inizio e possa, con il passare del tempo dare dei buoni frutti?
La macchina in questione viene venduta con l'obiettivo originale 18-55 a cui 
successivamente mi piacerebbe affiancarne altri, magari piů performanti.
Non so se al posto di questa macchina vorreste suggerirmi 
qualcos'altro.....beh io sono tutto orecchie.
Grazie a tutti coloro che vorranno darmi un parere!
Ciao 

 qualcos'altro.....beh io sono tutto orecchie.
e' sicuramente un buon inizio.
il 18/55 se e' la versione IS e' una buona ottica per quello che costa.
sicuramente da prendere, poi vedrai tu che ti serve, anche facendo un 
corso capirai meglio quello che vuoi fotografare e come...
credo che ora il kit, sia poco sopra i 500 euro.
altra possibilita' sarebbe quella di cercare una 30 o una 40D 
nell'usato.....

 credo che ora il kit, sia poco sopra i 500 euro.
Si confermo, l'obiettivo è IS....il prezzo intorno ai 520.....in settimana 
mi butto!
Ciao 

 qualcos'altro.....beh io sono tutto orecchie.
mah secondo me va bene, qualcun altro ti potrà consigliare l'equivalente 
di altre marche ma siamo lì. l'importante è che tu la paghi il giusto. 
prenderei come riferimento:
http://www.fotocolombo.it/shop/
http://www.sanmarinophoto.com/
e altri che, se chiedi, altri ti potranno indicare.



Buttati tranquillo, è un'ottima (ottimissima) fotocamera per iniziare, ad un 
ottimo prezzo, l'importante infatti è non acquistarla nei centri commerciali 
pagandola a volte anche 200 euro in più.
Se vuoi spendere qualcosa in più c'è questa:
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=7586
Per iniziare vai comunque benissimo con la 450D.
Ciao.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: geometrie architettoniche

http://www.flickr.com/photos/pieroprv/5419084659/
(stupidi alberi...)
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

 (stupidi alberi...)
l'albero non mi da fastidio...  lo storto invece sě...
(stupida bolla...)
-- 
_____/)_____
Skipper dixit... 

 (stupida bolla...)
Deve essere un problema di distorsione pi� che di stortura, ruotarla non
bastava... lampione e lato del triangolone hanno inclinazioni leggermente
opposte, impossibile compensarle entrambe...
Purtroppo ero anche leggermente inclinato verso l'alto, senn� non ci stava
tutto, e anche questo avr� contribuito
Ma poi siamo sicuri che l'architetto quel triangolone l'ha disegnato dritto 
e in bolla? ;PPP
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv

 opposte, impossibile compensarle entrambe...
Infatti ho corretto un po' la distorsione a barilotto ed è motlo migliorata, 
l'ho sostituita cn la nuova versione
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

 migliorata, l'ho sostituita cn la nuova versione
Guarda con attenzione le linee cadenti...
Quella a sinistra č parallela al bordo, ma mentre ci si sposta verso destra 
le linee convergono sempre piů verso l'alto.
Questo accade in due soli casi:
A) hai fatto un crop della parte destra del fotogramma decentrando in questo 
modo la prospettiva.
B) hai tenuto la macchina inclinata sino ad avere la linea verticale 
sinistra parallela al bordo del fotogramma.
Ovviamente i due casi possono anche coesistere (come mi sembra che accada 
nella tua immagine)
Secondo me, non č bello confondere il cervello con linee cadenti 
*impossibili* quindi ritengo che la tua immagine debba essere corretta 
*tirando* l'angolo superiore destro del fotogramma all'esterno del 
fotogramma stesso sino a raddrizzare la linea cadente destra...
A questo punto ti troverai una immagine bilanciata da un punto di vista 
prospettico.
-- 
_____/)_____
Skipper dixit...
 

 fotogramma stesso sino a raddrizzare la linea cadente destra...
Buon suggerimento grazie... fra la prima versione e quella attuale avevo 
usato la correzione del barilotto facendo attenzione più che altro alla 
linea sulla sx, evidentemente ho perso di vista la parte opposta
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CANON 600D 60D 500D 550D ?!?

Ciao
volendo scegliere tra le 3 casse,
CANON 60D 600D 550D
Ci sono diverse azioni in giro con prezzi molto interessanti.
A parte l'utilissimo schermo orientabile e a scomparsa della 60D e 600D 
cosa consigliereste e per quali motivi pratici/tecnici?
GRAZIE MILLE del vs consiglio!
Anto
 

 cosa consigliereste e per quali motivi pratici/tecnici?
Se il budget te lo permette io prenderei la 60D.
Sei svizzero?
E.D.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Preset

Ciao, sapete dove potrei trovare dei preset free da usare con photoshop?
In rete non sono riuscito a trovare nulla, grazie
R.


Cosa sono i preset?
Magari se cerchi filtri o plugin, qualcosina trovi...
 
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: agfa ephoto cl20 a roma

desidero regalare questa camera agfa ad un amico ma non riesco a trovarla a
Roma, a dire il vero non riesco neanche a trovare il sito della Agfa-
italia: sono proprio tanto impedita?
Grazie dell'aiuto!
Nerina
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 wrote in message
212Z171Z215Z240...@usenet.iol.it...


lire 397.000+17.000 spedizione
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: D100 e sincro flash...

Mi sono avvicinato da poco al digitale.
Usando la Nikon D100 mi son accorto di una cosa.
Usando la fotocamenra in modalità program e utilizzando
il flash incorporato ho notato che il sincro è variabile
da 1/60 a 1/180 ma quasi sempre in interni si setta su 1/60
con conseguenti foto mosse...
L'unico modo è mettere in priorità di tempi su 1/125...
Come mai? E' una caratteristica della D100 o in generale
delle digitali?
Ero abituato con le reflex normali che quando mettevo il flash
il sicro era sempre 1/125...
Grazie
Luciano
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 con conseguenti foto mosse...
Credo che si regoli automaticamente in modo da dosare la luce 
ambiente. In interni la luce ambiente è scarsa quindi si imposta sul 
tempo più lento.
-- 
Giuliano
alias Giuli el Dabro
Togli "le mani dalla bocca"
se mi vuoi scrivere privatamente
e ricorda: "Prima de parlar tasi"

L'unico modo è mettere in priorità di tempi su 1/125...
con un tempo piu' lento puoi tenere il diaframma piu' chiuso e la
profondita' di campo aumenta. ecco perche' la macchina tendenzialmente
si porta su 1/60. in tutti i modi la modalita' a priorita' dei tempi
esiste apposta per questo.
tuttavia, visto che in program senza flash puoi cambiare la coppia
tempo/diaframma con la ghiera principale, credevo lo potessi fare
anche quando usi il flash: ho appena controllato ed in effetti e' come
dici tu --ovvero non come mi aspettavo--.
di foto mosse a 1/60 col flash, tuttavia, non ne ho viste tante.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini
Icem s.r.l. - 
http://www.icem.it
Tel: 
+39 0545 78036
Fax: 
+39 0545 78727

 Luciano
prego
Fabio

 di foto mosse a 1/60 col flash, tuttavia, non ne ho viste tante.
Le foto vengono mosse già con un 50 o 70 mm.
Il primo piano illuminato dal flsh non ha problemi,
ma lo sfondo a mano libera lo tieni fermo fino
alle focali indicate se stai attento, ma non sei proprio
un cecchino.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fanc...o ai megapixel!!!

ciao a tutti.
Fanc...o ai megapixel.
oggi ho ritirato la mia prima stampa 30x45 ed è perfetta.
Fatta con una g3.
ciao
-- 
_______________________
Venite a farmi visita su:
http://deboriu.altervista.org/
_______________________

 oggi ho ritirato la mia prima stampa 30x45 ed č perfetta.
