Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale tra queste ?

Ciao a tutti.
Devo acquistare una fotocamera digitale e sono incerto tra questi quattro
modelli:
OLYMPUS Fotocamera C-200 Zoom
Fotocamera digitale - CCD da 2,11 Milioni di pixels
Zoom ottico 3x - Zoom digitale 2x - LCD da 4,5 cm
SmartMedia da 8 Mb - Interfaccia USB - Uscita Video
CANON PowerShot A20
Fotocamera digitale - CCD da 2.11 Milioni di pixels
Zoom ottico 3x - Zoom digitale 2x - LCD da 1,5''
CompactFlash da 8 Mb - Interfaccia USB - Uscita Video
NIKON CoolPix 775
Fotocamera digitale - CCD da 2.14 Milioni di pixel
Zoom ottico 3x - Zoom digitale 2,5x - LCD da 1,5''
CompactFlash da 8 Mb - Interfaccia USB - Uscita video
CANON PowerShot A40
Fotocamera digitale - CCD da 2.11 Milioni di pixels
Zoom ottico 3x - Zoom digitale 2,5x - LCD da 1,5''
CompactFlash da 8 Mb - Interfaccia USB - Uscita Video
Sono totalmente indeciso; i pressi sono molto vicini tra loro e le
caratteristiche mi sembrano equiparabili ....
Mi capita spesso di fotografare gare di karate che si svolgono in palazzetti
con luce artificiale.
Grazie a tutti quelli che mi daranno un consiglio.
Ciao, Marco

CANON PowerShot A40
Prendi questa.
--
Riccardo Marzi (
ispe...@zenigata.it
)
ICQ#6031644 Visita --> 
www.zenigata.it
Campione fantacalcio 2001/02 Lega IHF ed universitaria

 ha scritto nel messaggio
news:abbr23$u5e$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 Prendi questa.

a gennaio ero indeciso tra Oly 200z, casio A40, nikon 775 e poi ho preso
una Konica (che si è dimostrata produrre ottime immagini).... dovendo
rifare la scelta ora eviterei la Oly (il display è si + grande ma con
61.000 pixel e senza protezione) e mi butterei probabilmente sulla A40,
che pare avere una qualità d'immagine migliore delle altre....
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

una Konica (che si è dimostrata produrre ottime immagini)..
Se non erro la Konika KD-200Z (che altro non e' che la MInolta E203) non ha
nemmeno i livelli di compressione jpg. Confermi?


Riccardo Marzi wrote:




Confermo, ha pochissime funzioni e personalizzazioni..... non ha
possibilità di selezione cmpressione e nemmeno il cavo A/V. l'ho comprata
di getto ed all'improvviso, non è stata una scelta ragionata. la
compressione delle foto che ho fatto è mediamente di 8:1 (ci sono dei 14:1
ma anche dei 5:1)e le foto vengono inaspettatamente bene, sia come colori
sia a livello di definizione. le ho confrontate (a video e stampate 11*15
da Photocity) con le analoghe risoluazioni 640*480 di una sony (non
ricordo la sigla) 3MP e ottica zeiss e con la konica risulta invisibile la
scalettatura ed i colori risultano decisamente più naturali.
Devo dire che mi sono pentito subito dopo l'acquisto di ciò che avevo
fatto, ma ora a distanza di mesi ne apprezzo l'ottima qualità d'immagine.
anzi, vorrei far delle prove per testare effettivamente se ciò che dico è
vero o è solo una mia impressione. se ci sono prove tipiche per testare le
qualità di una fotocamera dimmi pure così posso provare!
neo della macchina sono le funzioni, veramente ridotte all'osso!


qualità di una fotocamera dimmi pure così posso provare!
Prova a fotografare degli alberi su uno sfondo celeste. Questa e' la prova
per le aberrazioni cromatiche. ;)


Riccardo Marzi wrote:




non appena il cielo tornerà celeste provvedrò con un servizio
fotografico...
