Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: compatta - finali: tz7 vs lx3

... ormai sono alla stretta finale ...
... la differenza di costo è di una 40ina di euro, quindi non consideriamola 
...
... della tz7 c'è lo zoom che mi affascina (preferisco i dettagli, ai 
panorami) ...
... della lx3 mi affascina la luminosità dell'obiettivo, il sensore più 
grande e le impostazioni manuali di tempo e diaframma ... ma si ferma ad un 
60 mm equivalente ... veramente pochini, per le mie necessità ...
... le foto su flickr mi farebbero propendere per la lx3 ...
http://www.flickr.com/photos/tags/lx3/interesting/
rispetto alla tz7 (ma forse ce ne sono ancora poche)
http://www.flickr.com/photos/tags/tz7/interesting/
ed alla tz5
http://www.flickr.com/photos/tags/tz5/interesting/
... purtroppo c'è quel 60mm che mi frena di brutto ...
HELP 


Botte piena e moglie ubriaca contemporaneamente, non è possibile!  ;-)


... magari se aspettassi qualche mese ...
... ma mi sa che ha ragione mio figlio 13enne: "fai la foto e stampi solo la 
zona che ti interessa" (croppi, in pratica) ...
... qui 
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1787446
 ne sto 
leggendo un gran bene ...
... acc ... che tribolazione ...

"Il Russo" 
Croppando guadagni un po' di zoom.
Ha abbastanza Mpixel peer poterlo fare.


... considerando che "al massimo" può capitarmi di stampare un foglio A4, 
direi che ci può stare ...
... ma quel prezzo su sanmarino per la lx2 ... mmmm ... 


Si pero cosi non sfrutti lo zoom a livello creativo..per le profondita' di
campo ecc ecc.....
Anche io mi sa che prendero' la lx3...ha solo quel difetto di poco
tele..pero' per il resto è perfetta....(almeno spero)
:)
R

 :)
ti posso dire che va molto bene...
pero' e' vero che come compatta costa, se non hai intenzione di usarla 
in modo "avanzato" sicuramente ci sono altir prodotti interessanti.
ma come compatta da portare fuori quando non vuoi la reflex o da avere 
sempre dietro e' davvero una bella macchinetta

"Il Russo" <il_r...@VIAQUESTOlibero.it> wrote in message 
news:gso2ov$9lt$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Perchè non la SX200IS?

 Ha abbastanza Mpixel peer poterlo fare.
Quoto.
M.

 R
Ciao
M.


Se cerchi, vedrai che nei giorni scorsi (l'ultima volta la settimana scorsa, 
mi pare) Qualcuno ne ha riportato un elenco di difetti.
Ricordo "quello" che a me darebbe troppo fastidio. Ogni volta, 
all'accensione, si apre il "balconcino" del flash ...

 wrote in message 
news:puVHl.637$4b....@twister2.libero.it...

Si si ho letto la discussione..però non capisco quale fastidio concreto 
possa dare per un utilizzo amatoriale.
Forse la mia poca esperienza non mi permette di guardare oltre il giradino.
:) 


... forse sarà una questione di fotografi e non di macchina ...
... però queste 
http://www.flickr.com/photos/tags/sx200is/interesting/
 mi
convincono fino ad un certo punto ...
... queste, 
http://www.flickr.com/photos/tags/lx3/interesting/
 invece, han
tutte dei colori e dei contrasti che mi attirano moltissimo ...

 possa dare per un utilizzo amatoriale.
Potrebbe essere questioni di gusti personali ... infatti. 


... ah ... queste discussioni sono molto interessanti ...
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1787446
 per la lx3
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1915703
 per la tz7
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=26348895
 per la sx200is

"Il Russo" <il_r...@VIAQUESTOlibero.it> wrote in message 
news:gsp9ri$vg8$1...@nnrp-beta.newsland.it...

adesso ti copio io un sito dove c'e' un paragone più razionale 


http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_sx200_is_review/image_quality/
http://www.photographyblog.com/reviews_panasonic_lumix_dmc_lx3_3.php
 

 Potrebbe essere questioni di gusti personali ... infatti.
... oppure aumenta la criticità ... un colpetto e ... tac ... rotto ...
... no  ... no ... non mi convince ...

Copio e incollo>
Secondo me i lati negativi della sx200 sono:
Non memorizza in Raw
Il flash va su e giu' come un pirla
NON ha lo zoom ottico durante i video...che,con quel ben di dio di zoom è
davvero un peccato.
Il display non è molto dettagliato (in confronto alla Pana lx3)
:::
Ma guarda te'...bastava che facessero uno zoom piu decente sulla LX3 ed era
fatta... :(
Chi lo sa..magari sulla lx4..eheh..che pero' ovviamnete avra' qualcosa in
meno..
Dal mio lato comunque utitizzo poco lo zoom per ritratti ecc ecc..quindi mi
sa che opto per la lx3.
Da Canonista a  malincuore  dico che secondo me la SX200 è un mezzo
flop...poi se a qualcuno i difetti sopraelencati non danno fastidio allora è
la macchinetta perfetta...esempio se del RAW non frega niente ecc ecc...
Domanda :
Per chi ce l'ha gi ala LX3:
I RAW si possono tranquillamente importare e lavorare con Lightroom
2.0?..oppure bisogna farlo solo col software propietario?
Thanksszz
H

 
Potresti chiedere in qualche Forum Panasonic (o Forum lx3).

 HELP
TU devi chiederti "che foto m'interessano di più?"
E poi ti devi dare la risposta...
Se fra quelle c'è la foto naturalistica o sportiva,direi che la LX3 è
ESCLUSA in partenza,se no va ben....
Ah,alle prossime elezioni voterò il partito di quelli che non
compreranno mai la lx2...ehehhe.....
Qui sotto ti riporto un elenco di differenze con la sx200 che ho
scritto a theorbix:
----la sx200 ha più risoluzione ,
----la lx3 (la lx2 non la prendo neanche in considerazione,a meno di
non fotografare solo a 100 asa o col flash..) avendo un sensore più
grande,ha meno rumore a parità di asa,e inoltre ha 1,5 diaframmi di
luminosità in più,mica pochi...
----la sx200 ha una gamma dello zoom molto più versatile
----la LX3 ha meno purple (aberrazione cromatica sui contrasti
alti,le
righine rosa-viola o verdi...)
----la sx200 ha l'attacco hdmi
----la LX3 è un pò più veloce nel fuoco e nel time lag fra una foto e
laltra
----la LX3 ha il raw (ma ad aprire col programma  silkypix gli scatti
fatti in raw a grandangolo  viene fuori una distorsione bestiale,dice
imaging resource nella pagina "optic" della prova...in
jpeg,invece,tutto a norma...)
----la sx200 ha il flash che si alza ogni volta che l'accendi!?!
siaoooooooooo
PS;ah,volevi un'alternativa dato che nessuna ti finisce e alla tz7
mancano i comandi manuali??
Eccotela;
1)Comprati una bridge (tipo pana fz28 o simili..)
2)Comprati 2 macchine

 2)Comprati 2 macchine
... questa in effetti sarebbe la seconda, alternativa alla reflex ... da
portare a spasso ... la "tascabile", insomma ... da portarsi dietro quando
si fa una passeggiata, e non ho voglia di portarmi il borsone della reflex
...


ah,dimenticavo la terza alternativa
3)Comprati la sx200 e te la tieni coi suoi difetti(compreso lo zoom
ottico che non va nei filmati...ehhehe)siaoooooooo

 ottico che non va nei filmati...ehhehe)siaoooooooo
... sto leggendo in ogni dove che la tz7 è assaissimo più migliore assai ...
;-)

 ;-)
azzzz..ma allora hai già rinunciato ai comandi manuali....e potevi
dirloo..eheheh...siaooooooo

 ... ah ... queste discussioni sono molto interessanti ...
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1787446per
 la lx3
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1915703per
 la tz7
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=26348895per
 la sx200is
azzz...ma fai pubblicità alla concorrenza??non sai che i più grandi
esperti intergalattici di compatte sono solo qui?;-)siaoooooooo

 dirloo..eheheh...siaooooooo
...affatto ... infatti mi sto convincendo a prendere la lx3 ...

"Il Russo" <il_r...@VIAQUESTOlibero.it> wrote in message 
news:gspk09$6o4$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Eh ma quello zooom inesistente...
E poi guarda questa macro:
http://75.126.132.154/PRODS/SX200IS/FULLRES/SX200ISMACS.JPG
E poi guarda questa :
http://75.126.132.154/PRODS/LX3/FULLRES/LX3MAC.JPG

"Il Russo" <il_r...@VIAQUESTOlibero.it> wrote in message 
news:gspk09$6o4$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Domanda:
What about Nikon P6000? 

 
http://75.126.132.154/PRODS/LX3/FULLRES/LX3MAC.JPG
... a parte che quella della lx3 mi pare fuori fuoco ...
... poi i risultati di imaging-resource non è che mi convincano troppo ...
fare foto di foto non mi pare granché indicativo ...
...se poi vogliamo usarlo, confronterei queste due immagini
http://www.imaging-resource.com/PRODS/LX3/FULLRES/LX3hSLI0800.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/SX200IS/FULLRES/SX200IShSLI0800.HTM
... entrambe a 800 iso ... e la pana mi pare più dettagliata ...
... inoltre, con la lx3, a parità di condizioni di luce, avendo un obiettivo
più luminoso, puoi utilizzare iso inferiori, e quindi il confronto corretto
dovresti farlo tra l'800 iso della sx200 e il 400 iso della lx3 ...
P.S....trovami spettacoli del genere con la canon, e mi convinci ... ;-)
http://www.flickr.com/photos/mlanzon/3433303425/
http://www.flickr.com/photos/inbangkok/3110362878/
http://www.flickr.com/photos/croaghaun/3394638839/
http://www.flickr.com/photos/gilderic/3401751656/

 What about Nikon P6000?
... "per me" è troppo "ciccia" ... e poi ha "troppi" megapixel ... inoltre
mi sembra più "ferrata" nel grandangolo che nel tele ... e del gps non me ne
po' frega' de meno ... ;-)

 What about Nikon P6000?
Sono rimasto stupito da quanto sono migliorate le compattine, provando 
la P6000. Il GPS è una mezza sòla (non si aggancia tanto facilmente), ma 
la qualità delle immagini è notevole. Così come per altre macchine non 
reflex (tipo le Powershot), ma almeno la P6000 è veramente compatta.


... le panasonic lo sono di più ... :-P

 wrote in message 
news:gspopu$rlp$2...@tdi.cu.mi.it...

Ma quanto costa la P6000? 

 Ma quanto costa la P6000?
E' vero, costa un bel po': io l'ho pagata una Nikon F100+MB-15+AF-D 50 
f1.4... :-)
Ma piuttosto che tenere una fotocamera a pellicola (per quanto buona) a 
prendere la polvere, ho preferito avere per le mani una cosa da tenere 
in taschino sempre pronta. L'AF-D 50 f1.4 era ormai un doppione, avendo 
il nuovo AF-S

 ... le panasonic lo sono di più ... :-P
Non le conosco, in effetti...


... un po' di più della tz7, un po' di meno della lx3 ... parecchio di più
della sx200 ...

 tenere in taschino sempre pronta.
... è più da tascone, però ... 280 gr. per 42mm di spessore ...
P.S. ... consentimi di sminuire la tua scelta, al fine di restringere il mio
campo di scelta, sennò va a finire che rinuncio alla compatta e mi prendo un
tele per la reflex ... :-)

"Il Russo" <il_r...@VIAQUESTOlibero.it> wrote in message 
news:gsppo8$ak9$1...@nnrp-beta.newsland.it...

LX 3 :390
SX200 : 305
TZ 7 : 375
Diciamo sui  380?
:) 

 ... è più da tascone, però ... 280 gr. per 42mm di spessore ...
Hai ragione, è più da tasca di giaccone... :-)


... dovremmo esserci ...
http://www.wikio.it/prodotto/nikon-coolpix-p6000-142486.html

 ... dovremmo esserci ...
http://www.wikio.it/prodotto/nikon-coolpix-p6000-142486.html
ah,questa 
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/coolpix_p6000-review/DSCN0200.JPG
che a 400 asa ha l'algoritmo che agginge allegramente i puntini
bianchi qui e là per ravvivare un pò la foto???
Interessante,finalmente un nuovo optional
innovativo...ehehehe..siaoooooooo

 wrote in message 
news:dfc15f2d-5553-4238...@z5g2000yqn.googlegroups.com...



Pensi che ci sia anche qua?
http://75.126.132.154/PRODS/SX200IS/FULLRES/SX200ISMACS.JPG
 


... ecco ... diccelo "a quelli" ...
LX3  for ever :-)

 60 mm equivalente ... veramente pochini, per le mie necessità ...
Vendo LX3. Grigia, un mese di vita perfetta! gran bella macchina.. ma è 
una compatta, nonostante il joystick sia davvero intelligente.
Preferisco zona milano, così prima di comprarla la si vede che è 
perfetta e non nascono discussioni. scrivetemi in privato.
-- 
www.flickr.com/stefanodigioia
_____________________________

 perfetta e non nascono discussioni. scrivetemi in privato.
www.flickr.com/stefanodigioia
... non ho visto nessuno scatto ... tutte con la d70 ... 

 
Ho aggiunto 8 foto fatte con la Lumix.
-- 
www.flickr.com/stefanodigioia
_____________________________

 Ho aggiunto 8 foto fatte con la Lumix.
aiut!
http://www.flickr.com/photos/stefanodigioia/3469293954/
... ma stanno cadendo, o è una "leggera" distorsione? O_O 

Il Russo ha scritto:

Si, le ho fatte cadere apposta per vedere come si comportava la LX3 in 
priorità di tempi :-)
-- 
www.flickr.com/stefanodigioia
_____________________________

"Il Russo" <il_r...@VIAQUESTOlibero.it> wrote in message 
news:gsq42e$har$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Mi sto convincendo per la LX3 ... addio super zoom della Canon SX200 :(
Questa è la foto che mi ha convinto di più ad 800 ISO, la LX3 sembra 
superiore addirittura alla G10
http://75.126.132.154/PRODS/SX200IS/FULLRES/SX200IShSLI0800.JPG
http://75.126.132.154/PRODS/LX3/FULLRES/LX3hSLI0800.JPG
 

 superiore addirittura alla G10
Si sapeva ...
Confronto fra foto ad uguali iso fra lx3 e g10 vi sono sulla recensione 
(forse della lx3 ... o della g10) su Dpreview ... 

 (forse della lx3 ... o della g10) su Dpreview ...
Devi capire che io sono molto niubbo sull'argomento  ,  piano a piano mi sto 
istruendo su cosa guardare nelle caratteristiche di una macchina fotografia, 
sto leggendo corsi di fotografia on-line e sto imparando i termini della 
fotografici.
Devo dire che ho imparato a guardare una fotografia sotto molteplici punti 
di vista grazie a voi e purtroppo la conoscenza ,
porta all'indecisione
Ho capito anche che i costi di una compatta non permettono di avere uno zoom 
12x luminoso  quanto un 3X  quindi  il discorso della moglie piccola con la 
botte ubriaca .
:)
Ti giuro, ora ho una Fuji di parecchi anni di 3Mp che ha tirato le quoia.
Non  avessi letto il NG, avrei  comprato qualsiasi fotocamera compatta e 
paragonandola alla mia precedente avrei pensati di aver comprato macchina 
della madonna.
Beata ignoranza! 


... inoltre devi considerare che, data la maggiore luminosità dell'obiettivo
panasonic, a parità di condizioni, con la lx3 puoi usare 400 iso anziché 800
... e quindi il dettaglio migliora ulteriormente ...
... imho i confronti andrebbero fatti, anziché a parità di iso, a parità di
luce ambiente ...

 Beata ignoranza!
... quoto ... :-)


... comunque, pedditte, pure la tz3 rende meglio della sx200! ...
http://www.imaging-resource.com/PRODS/ZS3/FULLRES/ZS3hSLI0800.HTM

"Il Russo" <il_r...@VIAQUESTOlibero.it> wrote in message 
news:gsruh2$lt7$1...@nnrp-beta.newsland.it...

ciao, quel sito credo che faccia le foto a parità di luce e variando gli 
iso. Altrimenti non avrebbe senso.
Quindi a parità di luce ad 800 iso la qualità è indubbiamente migliore. O 
sbaglio qualcosa nel ragionamento?


Nel mio caso ci sta anche un : "perle ai porci"
:-) 

 gli iso. Altrimenti non avrebbe senso.
... prima leggo, poi ti dico ... :-)

 della madonna.
Salvo poi, a sentire commenti negativi di qualche amico competente.
Per questo, i pareri dei possessori vanno presi con le pinze, nonostante 
quanto pensi qualcuno, qui ...
I possessori, spesso, sono portati a pensare di avere in mano il non plus 
ultra ...  ;-))) 

 gli iso. Altrimenti non avrebbe senso.
... non dicono quasi nulla ...
... si intuisce che la luce è sempre la stessa, e che varino solamente gli
iso ... ma a questo punto tra una camera e l'altra variano i tempi di
esposizione, e dovrebbero mostrarli ... ma così non pare ...

 Beata ignoranza!
Ehm.
Ciao,
Francesco 

 Potresti chiedere in qualche Forum Panasonic (o Forum lx3).
si, li puoi lavorare con LR (2.3)

 reflex (tipo le Powershot), ma almeno la P6000 ï¿œ veramente compatta.
la LX3 posso assicurarti che in situazioni adatte ha una resa spaziale...
mese scorso ero in italia e mi sono divertito a fare una comparazione 
con la G6 di mio padre che a mio avviso ancora resta un'ottima compatta 
per ergonomia, lente luminosa, raw etc..
beh c'era un abisso.. davvero un abisso.. un DR di altra categoria, etc, 
etc...
sono rimasto "male" :)