Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: dig. ff + Zeiss 21/2.8 Distagon

Ho seguito con grande interesse il seguente 3ad:
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_frm/thread/
a5c74f9095ca8d41/6a1e956afa73b44d?q=celio+vibenna&rnum=12&hl=it#6a1e956afa73
b44d
sostanzialmente concernente la resa del digitale ff con focali corte. Ho,
altresě, letto (per quanto la mia modesta cultura in materia me lo abbia
consentito ) i documenti prodotti da Rescigno e Frank. Ne traggo la
convinzione, ovviamente mia personalissima, che,  prima di passare alla 5D
dovrň pensarci bene.
Per intanto, resta la mia speranza di poter un felice giorno accoppiare a
una dig. ff un ottimo grandangolo...
Ciň premesso, al di lŕ di alcuni limiti a cui Bandion accennava, sembra che
la resa dello Zeiss 21/2.8 Distagon sulla ff 1Ds   sia eccezionale. In
effetti, a guardare la splendida foto che sull'accoppiata predetta Bandion
postň,  c'č da ritenere che quella lente soffra il ff in misura assai
ridotta.
Potrebbe Bandion, se legge,  fornire piů esaustive notizie sulla resa,
specie ai bordi, dell'accoppiata in questione ?
Grazie.
post@l

 post@l
Che notizie piu` esaustive vuoi scusa?
E` il miglior 20mm prodotto per 35mm come resa ai bordi.
Anche sul digitale.

 Anche sul digitale.
E' buona norma che le motivazioni giustifichino un'affermazione.
Più sono ricche e concludenti più ne rivelano la esattezza.
post@l


...ti posso mostrare lo schema ottico confrontato a quello del 20/2.8 Canon,
magari torna utile, da profano di ottica mi pare che il tedesco sia molto
più complesso come schema:
http://aaron80.gotdns.org/ZeissCanon.gif
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
http://aaron80.gotdns.org/ZeissCanon.gif
Eggià. Grazie.
post@l

 
http://aaron80.gotdns.org/ZeissCanon.gif
--- mode flame on
beh... dai... vediamo di non confondere la merda col cioccolato!
--- mode flame off
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 gg
Confermo... Comunqye poi lo zeiss 21 ha anche un costo leggermente 
differente dalla merda canon...
Ale孟

 lo zeiss 21 ha anche un costo...
...nuovo, questo il migliore che ho trovato:
http://www.digitalfotoclub.com/sc/CART.ASP?id=266563004
post@l


--- mode a differenza di qualcun'altro scrivo assicurandomi che il cervello
non sia scivolato un metro più in basso on
...il 20/2.8 Nikon è una merda anche lui? Di solito se ne sente parlare
bene... ho aggiornato l'immagine... direi che qualunque altro 20mm
giapponese ci metti vicino non centra una bega come schema ottico no? Tutti
delle merde?
--- mode a differenza di qualcun'altro scrivo assicurandomi che il cervello
non sia scivolato un metro più in basso off



Ocio che nuovo non si trova e usato sta sui 2500$ se ti va bene.
Quelli che lo vendono nuovo di solito ti inculano
tipo 
cambridgeworld.com
Ciao ciao 

 Ocio che nuovo non si trova e usato sta sui 2500$ se ti va bene.
Oscia ! Buona a sapersi (anche se 'sto c....di Distagon è per il
sottoscritto un sogno difficilmente realizzabile :( , parlarne
e sentirne parlare è già qualcosa...).
post@l

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 ha abbastanza deluso.
ti consiglio, se puoi, nikkor 15mm piuttosto, o, meglio ancora, 
il pentax 15mm (zeiss e leica costicchiano decisamente)
ciao

>AleŠs ASPH, 
alec...@despammed.com
  ha scritto:

Infatti dovrebbe essere fuori produzione come tutti gli altri obiettivi 
contax o sbaglio...?
AleŠs

 ha abbastanza deluso.
Io ho il 14mm Canon. Su una 10d il centro è perfetto, scade ai bordi. Ma
questo sarà senz'altro da addebitarsi all'operatore...
Grazie.
post@l

"Paolo"
ti consiglio, se puoi, nikkor 15mm piuttosto, o, meglio ancora,
il pentax 15mm (zeiss e leica costicchiano decisamente)
ciao
Esperienze dirette su FF digitale?
Diego 

 Diego 
Dirette solo su digitale non FF
su FF ho un amico di matita che li ha provati tutti
(zeiss, nikon, pentax) e ha tenuto l'ultimo, perche`
va come il primo e costa la meta` o meno.
Il nikon mi diceva che e` anche lui abbastanza
sharp, ma ai bordi e` un po' peggio, e poi vabbe`,
flara etc. come tutti i nikon :)
Il pentax, per mia esperienza, anche col sole di
fronte o di fianco flara molto poco e il contrasto
praticamente non cambia

 va come il primo e costa la meta` o meno.
...hai dovuto segare via la leva di attuazione del diaframma che fuoriesce
dalla flangia per montarlo sulla digitale? Mi pare che montando i Pentax su
corpi Canon debba essere fatta questa modifica per mantenere il box specchio
libero...


 libero...
Umh.. io no, e l'altro con FF ha la versione m42, percio` non saprei.
ci sarebbe da provare per vedere se sbatte contro lo specchio.