Newsgroup: it.economia.carte-di-credito
Titolo: Emittenti che non richiedono certificazione del reddito per l'emissione di una cdc...

Quali sono gli issuer che non richiedono alcuna documentazione comprovante 
il reddito del richiedente, per il rilascio di una carta di credito?
Io ne conosco 4 e più precisamente:  AMEX, CapitalOne, BarclayCard e 
Clarima, ma probabilmente ve ne sono anche altri.
Qualora esistano, siete in grado di elencarli?
Blueice

 
http://www24.americanexpress.com/italy/index_trade_doubler.asp?PID=381
Amex, come la maggioranza delle emittenti, non richiede di dimostrare il 
reddito ma semplicemente chiede di dichiararlo. Anche nel link che hai 
fornito non ho trovato traccia di richieste di documentare il reddito.
Ciao.
Luca.

il Luca ha scritto:

Sì, però chiede il nome e n. di tel. del datore di lavoro.....per cui 
puoi giocare sugli importi ma non non sul lavoro.... a meno che non 
facciano alcun controllo

 alcun controllo
Se sei un libero professionista (il mio caso) oppure un artigiano in 
proprio, ovviamente non c'è alcuna possibilità di contattare un datore di 
lavoro.
Il discorso che volevo fare io è un altro: talune classi di lavoratori non 
dichiarando una mazza sarebbero obbligati a certificare un reddito da 
autentici pezzenti, mentre nella realtà sono probabilmente i maggiori 
fruitori di un plafond medio-alto della carta.
Discorso diverso per il Direttore di un ente statate, che dovendo dichiarare 
fino all'ultimo centesimo percepito, sarebbe considerato "figlio legittimo" 
del Berlusca.
Ciao.
Blueice 

 Blueice 
Si, ma le dichiarazioni dei redditi sono pubbliche....

 Si, ma le dichiarazioni dei redditi sono pubbliche....
Balle.
La privacy esiste sempre.
-Stefano

 > Si, ma le dichiarazioni dei redditi sono pubbliche....
Questa mi giunge nuova.
Le dichiarazioni (redditi, iva, previdenziali, ecc.) non sono pubbliche e 
quindi non è possibile averne visura: solo l'interessato o un suo delegato 
(in caso di smarrimento o per altri motivi) può chiederne estratto o copia.
Spesso è difficile anche per il commercialista avere dall'Ufficio Imposte 
una copia della dichiarazione di un proprio cliente.
Forse ti riferivi ai bilanci aziendali depositati, che invece sono pubblici 
e si possono vedere al Registro delle Imprese.
Ciao.
Blueice 

Stefano De Cesari ha scritto:

I dati provenienti da pubblici elenchi ... non hanno bisogno di 
sottostare alla privacy ( es. elenco telefonico, anagrafe, etc,)
In ogni caso quando sottoscrivi la richiesta per la cc .. li autorizzi a 
usare le banche dati.

Blueice ha scritto:

Per i previdenziali sicuramente... per redditi e iva credo proprio di 
no... salvo che non sia cambiato qualcosa ..

 no... salvo che non sia cambiato qualcosa ..
Se un issuer potesse liberamente accedere alle banche dati cui ti riferisci, 
che senso avrebbe allora per Citibank (ne ho sparato uno a caso) richiedere 
l'originale del  Modello Unico e Quadro RN  al libero professionista che 
richiede una carta?  Oppure l'ultima busta paga al lavoratore dipendente?
Il nulla osta che rilasci all'issuer nel momento in cui firmi per richiedere 
una carta di credito è relativo alle banche dati tipo CRIF, Experian, CTC 
ecc.  e non banche dati di natura patrimoniale.
Ciao
Blueice 

 ha scritto nel messaggio 
news:OdoRe.4155$4g5.2...@news4.tin.it...

Li fanno li fanno i controlli....E questo ci riporta all'intero mondo 
delle cose che non si potrebbero fare ma sono di corrente attuazione. 
Informazioni bancarie innanzitutto. Solo a me capita di entrare in banca 
e sentire ogni volta conciliaboli telefonici e no tra impiegati e terzi? 
A me dissero chiaramente a suo tempo che, se avevo intenzione di entrare 
in affari con qualcuno potevo discretamente chiedere informazioni 
sull'interessato. Quando chiesi l'AMEX (moltissimi anni fa a dire il 
vero) la domanda me la inoltrò la banca. Libero professionista, con alle 
spalle grosse spese (detraibili e detratte) per l'anno precedente legate 
alla mia attività (auto ecc...), avrei dovuto - se richiesto - esibire 
una denuncia dei redditi da pezzente, infatti non avevo pagato proprio 
le tasse in ragione di un reddito pressoché inesistente (il 
commercialista poi ci aveva messo molto della sua arte). Il funzionario 
della banca rise e mi disse: ci pensiamo noi. E così fu: ebbi in un solo 
colpo Amex e Diners. A Visa e Mastercard pensarono molto volentieri loro 
stessi con le carte bancarie proprie. 

 
Cmq, ti garantisco, non chiedermi come, ma se lo ritengono necessario 
hanno accesso a questi dati

Argo ha scritto:

Infatti nella ultima rispsosta che ho dato a Bluice mi riferivo proprio 
alle informazioni bancarie ( non a quelle crif o altro)
Sanno tutto di tutti..e se non lo sanno chiamano qualcuno che lo sa.. 
magari informalmente.. ma quotidianamente

 hanno accesso a questi dati
Se lo fanno devono certamente agire illegalmente, perchè quando viene 
richiesta una carta di credito non è scritto da nessuna parte che il 
richiedente presta il proprio consenso affinchè l'issuer "ficchi il naso" 
nelle dichiarazioni dei redditi rese all'ufficio imposte.
Ovviamente nulla è imputabile all'issuer nel momento in cui è il richiedente 
stesso ad inviare i suoi dati patrimoniali a destra e a manca.
Se poi il fatto di essere in Italia da a questi Signori il diritto di fare i 
propri comodi....  allora questo è un altro paio di maniche.
Blueice
 

 magari informalmente.. ma quotidianamente
E' un' immensa portineria....Dipendenti che passano da una banca 
all'altra, fusioni tra banche, ricerca (legittima) di benemerenze presso 
la clientela (con mezzi spesso ai limiti della correttezza). Questo 
rende la circolazione delle informazioni facile, perché c'è sempre 
qualcuno che può dirti qualcosa che ti interessa, o che conosce qualcun 
altro che te la può dire. Del resto l'intero sistema si basa sulla 
fiducia o sulla mancanza della stessa. Se non si avesse la disponibilità 
di informazioni il meccanismo si bloccherebbe. 

a usare le banche dati.
E questo ca**o c'entra?  Usano banche dati nelle quali non hanno dati
che gli ho fornito io e che non sono pubblici.
-Stefano

hanno accesso a questi dati
Altra puttanata.  A quei dati non possono accedervi in alcun modo se non
illegalmente.
-Stefano

e se non lo sanno chiamano qualcuno che lo sa..
E che non puo' dirlo, senza commettere un reato.
-Stefano

 ha scritto nel messaggio 
news:5ZpRe.4572$4g5.2...@news4.tin.it...

Guarda Blueice...se le leggi vigenti in materia di privacy venissero 
osservate alla lettera, tutto o quasi si fermerebbe, perchè l'economia 
non girerebbe più. La finanza e il mondo bancario in primis. L'attività 
borsistica (che non mi vede certo tra i suoi estimatori) è stabilmente 
appoggiata a informazioni che provengono agli operatori per vie moolto 
traverse. Qui parliamo di carte di credito. Una metà dei titolari - 
penso - non avrebbero in tasca nessuna carta (o l'avrebbero con un 
massimale da Bancomat congolese) se chi l'ha emessa non avesse ottenuto 
su di lui informazioni certe e sicure quanto riservate e sostanzialmente 
illecite. Le denunce dei redditi valgono come carta Scottex. E non per 
l'evasione fiscale, quanto per l'elusione (che non è un reato anche se 
viene presentata come tale nella vulgata corrente). Le possibilità di 
detrazione ad esempio sono ampie per molte categorie sociali. Benefit di 
vario tipo, alla portata anche di ceti medio bassi, alterano 
incredibilmente la realtà di una dimostrazione cartacea di reddito. Si 
va quindi dagli imprenditori che non pagano le tasse perché investono 
nell'acquisto di attrezzature detraibili all'estremo opposto. Conosco 
dipendenti di basso livello che nella realtà dispongono di mezzi 
economici superiori a quelli risultanti dalla lettura della loro busta 
paga. Ditte che con i buoni pasto vengono incontro alla stragrande al 
dipendente, ad esempio. Sai che vuol dire pranzare fuori ogni giorno 
spendendo pochi euro magari in un ristorante convenzionato?. O avere 
l'asilo nido quasi gratis per i bambini? O avere grossi sconti per gli 
acquisti in azienda? Credo che ogni categoria o quasi abbia le sue 
opportunità. Sono solo diverse le une dalle altre. Alla fine la morale è 
una sola: con la sola conoscenza lecita non ti puoi fare alcuna idea 
dell'affidabilità né di Tizio né di Caio. C'e poi Sempronio che è il più 
bravo di tutti che scientemente riesce sempre a far credere ciò che 
vuole riguardo alle proprie finanze. 

 ha scritto nel messaggio
news:39lRe.2006$O6.1...@news3.tin.it...

Non è che non chiedono il reddito, fanno direttamente loro i controlli
presso le centrali rischi, Agenzie delle entrate & company...

 illecite. Le denunce dei redditi valgono come carta Scottex.
Che senso avrebbe richiedere documentazione del reddito, se poi 
nell'ambiente creditizio tale dichiarazione fosse ritenuta valevole quanto 
uno scottex ?
Tanto meno, avrebbe senso chiederla se fosse prassi consolidata accedere 
liberamente a tali dati, no?
Non ho profonda esperienza in materia bancaria tuttavia credo sarebbe una 
colossale massa di lavoro in più, se ogni issuer dovesse andare a 
centellinare caso per caso (dal punto di vista reddituale) ogni richiesta di 
cdc, proprio per il plafond relativamente esiguo che di regola viene 
inizialmente concesso al neo-titolare. Quanto più esiguo se rapportato a 
somme ben più importanti per es. a seguito di richieste per accedere a mutui 
e finanziamenti vari.
In quest'ultimo caso anch'io sono propenso a ritenere che le finanziarie 
siano solite usare  "sistemi"  anche poco ortodossi e al limite del lecito 
per radiografare finanziariamente il richiedente, ma non penso che vadano a 
scomodarsi per 2000-3000 euro.
Molto più semplice dare un fido iniziale basso e via via aumentarlo quando 
la "storia creditizia" del neo-titolare dia loro maggiori certezze di 
solvibilità.
Ciao.
Blueice
 

illecite.
Puttanata sesquipedale smentita da una marea di truffe e da una marea di
persone che hanno soldi in abbondanza e non sono riusciti ad avere certe
carte di credito.
-Stefano

 Agenzie delle entrate & company...
Puttanata.
-Stefano

 -Stefano
Stefano, io ti leggo sempre volentieri, anche se la tua fama di 
ariafrittaro ha superato ogni confine al punto che siti specializzati ti 
dedicano articoli, monografie e addirittura foto. Visto che posti su 
ogni argomento dello scibile umano, devo supporre che tu trascorra la 
tua vita di fronte al monitor. Questo ti giustifica e assolve. 
Evidentemente in una banca vera non ci sei entrato mai, e ti muovi solo 
con l'home banking. Ma quello che è più grave (per te, ma non per tutti 
noi che nel mondo reale viviamo), è che confondi la realtà legale con la 
realtà reale. Quando cadrai sulla terra ti farai male. Auguri sinceri 
per quel momento. 

 "pubblicamente utilizzabili da chiunque".
Ah nò?
Senti questa allora.
un giorno Tizio, mentre guidava la sua auto, ebbe uno scontro verbale
con un pedone che gli ruppe i coglioni per motivi che non mi dilungo a
raccontare.
Stranamente pochi gg. dopo Tizio iniziò a ricevere fastidiose telefonate
anonime... e dopo poco capì che il pedone gli aveva preso la targa ed
aveva fatto una visura al PRA per avere il suo nome ed indirizzo dai
quali era risalito, tramite elenco telefonico, al suo telefono.
Le telefonate cessarono dopo circa una settimana così Tizio non ebbe
neanche il tempo di sporgere denuncia.
Tizio poi contattò il PRA per sapere chi avesse fatto delle visure sulla
sua targa ma il PRA gli rispose che simili ricerche si possono fare solo
su richiesta delle forze dell'ordine a fronte di indagini scaturite da
denuncia...
Hai capito pallone gonfiato ??
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio 
news:ZxrRe.3353$O6.1...@news3.tin.it...

La tua osservazione è intelligente. Ma io ti cito un caso personale: il 
mio. Sono passati tanti anni e non posso giurare se quanto sto per dirti 
fosse relativo proprio alla concessione di una carta di credito o ad 
un'altra pratica bancaria. Correntista da diversi anni, ma non 
tantissimi, in banca mi conoscevano comunque bene, fin da quando ero uno 
studente dalle magre finanze che si arrangiava con lavoretti vari, seri 
ma poco remunerati, per portare avanti gli studi. E nel compilare una 
pratica il funzionario, che era quello che mi seguiva di solito, mi 
volle aiutare. E astutamente mi disse LUI quello che era opportuno 
scrivere. Ricordo benissimo quando mi consigliò di modificare in termini 
aulici e pomposi - ad esempio - il settore professionale nel quale avevo 
iniziato ad operare, più altri dettagli per gonfiare un po' la 
presentazione di quella che si può considerare come "posizione sociale 
del soggetto". Mi spiego meglio. Fai conto che io fossi stato gestore, 
che so, di un chiosco di bibite, con licenza di ambulante. Non è certo 
una grande posizione sociale che possa fornire fiducia od abbia un forte 
contenuto di immagine. Mi calo in questo ruolo perché conosco una coppia 
che svolge effettivamente questa attività, ed è ricchissima, perché 
opera in regime di sostanziale esclusiva in una delle più belle piazze 
d'Italia. La banca sa benissimo che giro di affari ho: gli porto ogni 
giorno l'incasso - in contanti - di diverse migliaia di euro. Sa anche 
che ho pochissime fatture di acquisto perché le bevande le compro nei 
supermercati con il solo scontrino come privato, o presso grossisti 
compiacenti. E che rilascio scontrino solo agli italiani (pochi) e non 
agli stranieri (tanti). Morale: la mia denuncia dei redditi è da 
barbone. Ma mi vogliono aiutare per fidelizzarmi. Ecco quindi come 
diventa, sul modulo che mi scrivono LORO, la mia attività: " 
somministrazione specializzata di bevande e generi di conforto in locale 
tipico, dalla forte affluenza turistica, in un ameno contesto dall'alto 
valore paesaggistico, storico e artistico". Non ho detto un cazzo, facci 
caso. Ma l'ho detto bene. Sembro quasi un ristoratore del calibro 
dell'Enoteca Pinchiorri! Ciò che conta è far girare le carte. Dare un 
modo formale a qualcuno che sa bene come gira il mondo per poter 
procedere. Fornire in poche parole quella che da sempre si è chiamata 
"pezza d'appoggio". Il cui valore effettivo è, appunto, quello della 
carta Scottex. Ma che consente di "seguire le regole". 

reale viviamo),
Continua a sognare di vivere nel mondo reale povero trollone :)
-Stefano

Hai capito pallone gonfiato ??
...disse il pallone gonfiato...
-Stefano

 ha scritto nel messaggio 
news:4316F624...@people.it...

Stefano, che tu fossi un pallone gonfiato a scoregge era chiaro al 
mondo.
Che tu vivessi in una realtà nota a te solo era invece meno evidente.
Ora lo sappiamo tutti. 

Che tu vivessi in una realtà nota a te solo era invece meno evidente.
...disse il bue all'asino...
-Stefano

 ...disse il pallone gonfiato...
Certo, certo... ha ragione quello che ti scriveva che vivi dietro al PC:
con tutte le figura di merda che fai NON puoi avere la faccia di esporti
in pubblico!!!!!


 NON puoi avere la faccia di esporti in pubblico!!!!!
Idem come sopra.
-Stefano

 ...disse il pallone gonfiato...
... De Cesari.


 caso. Ma l'ho detto bene. 
Ni...se lo dici a mia nonna potrebbe rimanerne impressionata...
se lo dici a me...o scoppio a ridere...
Sembro quasi un ristoratore del calibro
più o meno come gli operatori ecologici...
che ora sono felici perchè non sono passati di grado... da spazzini a 
netturbini...ed ora nientedimenochè...ad operatori ecologici...

 ...disse il bue all'asino... :)
 Idem come sopra.


 
C.V.D.
-Stefano

  Idem come sopra.
Idem come sopra.
-Stefano


Nella sostanza sono daccordo con te.  E' sicuramente con l'appoggio di un 
funzionario della banca presso cui si intrattiene il proprio rapporto, che 
si possono ottenere i migliori risultati in termini di credibilità 
personale.  Quella credibilità che serve a garantire la restituzione di un 
eventuale prestito alla Società che te l'abbia finanziato.
Pensavo questo valesse solo per importi di elevata entità (del tipo da 
10.000  euro in su), e che per il rilascio di una cdc i controlli fossero 
meno severi, ma può essere benissimo che di fronte al dilagare di truffe 
ormai quotidiane, gli issuer abbiano dato un ulteriore giro di vite, andando 
ad indagare a fondo anche la situazione patrimoniale di soggetti ai quali 
"anticipano"  somme tutto sommato modeste.
E non ci sarebbe nulla da stupirsi se per fare ciò utilizzassero  "canali" 
trasversali (e quindi illegali) per raggiungere i propri scopi.
Ciao.
Blueice 

scopi.
Ma per favore!  Basta leggere questo ng per "scoprire miracolosamente"
che la realta' e' ben diversa. E che un issuer non ti rilascia la carta
mentre l'altro te la da con un credito altissimo.
Un chiaro esempio di questi fantasiosi "canali trasversali", chiaramente
:)
-Stefano


Infatti ho usato il condizionale, proprio perchč č talmente ampia 
l'escursione di plafond assegnato ad un medesimo cliente da due diversi 
issuer, tanto che l'uno assegna ad un richiedente un massimale da petroliere 
arabo, l'altro un misero plafond di 750 euro....  qualche volta addirittura 
non vengono considerate sufficienti le credenziali e viene rigettata la 
richiesta.
Perň come giustamente afferma Argo, se il Direttore della banca presso la 
quale hai il conto "ci mette una parolina buona"  č molto probabile che 
l'emissine vada a buon fine, per di piů con un plafond dignitoso. Non 
dimentichiamoci che siamo in Italia, patria dei favoritismi d'ogni genere.
Ciao.
Blueice 

dignitoso.
Indubbiamente, visto che l'issuer si fida della banca o la banca stessa
partecipa nella gestione dell'issuer (vedi Servizi Interbancari o
Barclay)
-Stefano

Stefano De Cesari ha scritto:

Vuoi un semplice esempio (di quello che posso dire)?
Una mattina ero in banca a colloquio con un funzionario ( e parlavamo di 
cazzate) arriva una telefonata di un issuer che chiede notizie ...con 
chiusura del funzionario che consiglia di darla...
Morale: non solo l'issuer ha saputo quello che voleva... ma nach'io ho 
saputo tutto di costui .. che non conosco

saputo tutto di costui .. che non conosco
E questo ca**o c'entra?  Come ho gia' detto non tutto quello che e'
conosciuto e' anche lecito utilizzarlo.  Se io vado in un seggio
elettorale e mi leggo la lista degli elettori con tutti i loro dati non
per questo posso utilizzare tali dati senza il consenso delle persone a
cui tali dati appartengono.
Se lo faccio commetto un reato. Punto.
-Stefano


Perfettamente daccordo.  Tra di loro non si  "mordono", c'è da stare sicuri!
Ciao.
Blueice 

 -Stefano
Vediamo se si riesce a far entrare un concetto intelligente nella tua 
mente bacata. Una volta realizzata la cosa, certo esploderai in una 
nuvola di nulla. Ma proviamoci lo stesso.
Qui nessuno ha mai nemmeno lontanamente pensato/ipotizzato/sostenuto la 
liceità di determinati comportamenti, bancari e no, nella raccolta di 
informazioni. Si sostiene solo che questa è pratica corrente. Come a 
Napoli girare in motorino senza casco. L'acquisizione di dati riservati 
è una prassi consolidata, di uso comune. Tollerata perché è sì una 
pratica fastidiosa perché viola privacy e quant'altro, ma permette a 
molti di accedere all'utilizzo di risorse (come una carta di credito e 
quanto vi è connesso) alla quale per motivi magari fiscali non potrebbe 
avere diritto nei termini stretti e certificati del proprio status 
patrimoniale. L'informazione riservata consente quindi di avere un'idea 
sufficientemente chiara della solvibilità del soggetto al quale si fa 
credito, al di là dei documenti ufficiali, di per loro natura 
insufficienti a stabilirla. Punto e basta. Presumere che questo non 
avvenga perché "è reato" o "c'e' un Garante della privacy" equivale a 
dire che visto che a Napoli esistono i Vigili Urbani nessuno lì viaggia 
in motorino senza il casco. Ripunto e ribasta. 

Presumere che questo non avvenga
"Che possa avvenire" e che "sia pratica comune" non sono la stessa cosa.
Anche furti e omicidi avvengono anche se e' reato.  Ma solo un imbecille
affermerebbe che furti e omicidi "sono pratica comune".
Ci arrivi o no?
-Stefano

mentre l'altro te la da con un credito altissimo.
Oh ma che sei scemo!? Non hai scritto la solita cazzata del
"Disse..."! Cosi' ci fai preoccupare...

*LOL*
Perfetto! Tutto come da manuale!

 sei piu' geloso :)
Procedi pure!
Non contare però sul famoso art. 333 c.p.p. perchè la querela la
presento tranquillamente a mio nome, tanto mi fai una pippa (come al
solito!) assieme al tuo compare il troll matto!
Uahauiahuiahaiaha!!!
Solo tu puoi permettere a qualcuno di lasciare sulla rete un sito dove
vieni preso a pernacchie!!




E' ritornato il fregnone del "disse..." "disse...." "disse...".
Chissa' quale "disse" s'inventera' come risposta, e' un giochino
simpatico! Per deficienti ma simpatico, no?

Oh ma che sei scemo!?
...disse lo scemo...
-Stefano

vieni preso a pernacchie!!
A dire la verita' sono loro che si spernacchiano da soli.  E proprio
grazie ad idioti come te :)
-Stefano

Per deficienti
...disse il deficiente...
-Stefano

 grazie ad idioti come te :)
... disse l'idiota SDC!


 ... disse l'idiota 
...Peppone :)
-Stefano


A già C.V.D.
CVD?
*CVD*???
lol
rofl

 vieni preso a pernacchie!!
Scusa e cosa potrebbe fare, visto che sul sito è tutta realtà?
http://www.bynoi.com/decesari.html
Puoi querelare qualcuno per diffamazione, falso o violazione sulla privacy 
ma nella fattispecie non c'è diffamazione perchè è verità comprovata, falso: 
neanche a scherzare visto che è tutto scritto su usenet e per quanto la 
privacy non credo proprio visto che usenet è pubblica per principio e chi vi 
posta sa bene che è alla portata di tutti.

ma nella fattispecie non c'è diffamazione perchè è verità comprovata,
Idem come sopra :)
-Stefano

 ... disse l'idiota SDC a quel santo di
 
 ...Peppone :)


 
http://www.bynoi.com/decesari.html
Ari-Uahauiahuiahaiaha!!!
Certo che con SDC non finiamo mai di farci le meglio risate!
Quando ne abbiamo voglia è sempre pronto a fare il giullare per noi!!


 > ... disse l'idiota
...di un troll chiamato Peppone... :)
A ennesima riprova che sei solo un povero trollone fallito :)
-Stefano

 Quando ne abbiamo voglia è sempre pronto a fare il giullare per noi!!
...disse il giullare... :)
*LOL*
-Stefano

 wrote in message
news:43184AA8...@people.it
 
 ...disse il giullare SDC di ritorno dal TSO ... :)
 *LOL*


 A ennesima riprova che sei solo un povero trollone fallito :)
Disse il paziente SDC di ritorno dal TSO ...
Hauahauahauaba!!!!


 -Stefano
Beh, ci ho provato. Ma evidentemente portarti a ragionare in termini 
concreti, appoggiati alla realtà delle cose e del vivere comune è 
impossibile. Smetto di fare del volontariato. E ti invito a risalire sul 
palmizio. 

Argo ha scritto:

Lascia perdere tanto con lui non c'è niente da fare.....
Ultima cosa  poi non posto +:
Allora se ricordo bene oltre al crif etc esistono o esistevano( fino che 
ho avuto a che farci) delle società locali che facevano informazione 
bancarie... ho letto relazioni perfino da pettegolezzo e con grandissime 
inesattezze.. anche importanti
una società, per esempio,  ha fatto scrivere, dall'avvocato alla banca, 
di avere copia di tale relazione e poi successivamente di correggerle e 
magicamente  non ha avuto + bisogno di altro .. fidi e quant altro( 
anche perchè quello che c'era scritto era assolutamente non 
corrispondente al vero).. ergo non occorre rivolgersi alle banche dati 
... esistono anche le agenzie di informazioni del tutto regolari secondo 
legge

palmizio.
...disse il bue all'asino...
-Stefano

legge
Certo. Tutte quelle che non usano dati recuperati illegalmente :)
Fino a non molto tempo fa esisteva il classico "patto con il diavolo":
c'erano aziende che ti regalavano un computer nuovo in cambio del
diritto di gestire tutti i tuoi dati come gli pareva.
E la cosa era perfettamente lecita.
-Stefano

 ha scritto nel messaggio 
news:43184A8A...@people.it...


 ma cosa vuol dire trollone?
E' un povero imbecille che si diverte a far casino, in questo caso
storpiando il quote in modo che appaia qualcosa che non e' stato
scritto.
-Stefano

 Bella leggenda metropolitana :)
Senti, a me di quello che tu pensi me ne puņ fregare di -
sei padronissimo di non crederci.... ma la banca l'ha fatto per non 
avere, probabilmente, altri problemi ed ha proceduto nella pratica
Infine se scrivo una cosa sono sicuro di quello che affermo altrimenti 
me ne sto zitto o al limite do un mio parere personale e non č questo il 
caso
Ps.: Io non vivo in una metropoli e dalle mie parti alle leggende 
metropolitane non ci crede nessuno....



Stefano De Cesari, sei un imbecille. Ciò che scrivono di te su bynoi è 
poco, li pregherò di aggiornare il già ricco archivio sul tuo conto.
Sei tu, nella tua cretineria da alienato (soggetto che vive in una 
realtà personale diversa da quella concreta) a strillare in 
continuazione: "non è possibile, sarebbe reato!" "Esiste un garante 
della privacy !" e altre troiate che ti fanno sbertucciare da tutti, 
qui, nessuno escluso.
Il mio paragone era del tutto calzante: a Napoli nessuno porta il casco 
in moto. Nella tua ottica ciò non sarebbe possibile: "è reato!". Furti 
ed omicidi non sono PRATICA comune, sono EVENTI comuni.L' acquisizione 
di dati riservati è EVENTO e PRATICA comune. Si tratta in tutti i casi 
di reati. Nel caso della violazione della privacy probabilmente si 
rischiano solo sanzioni amministrative, ma l'illecito c'e' di sicuro. 
Eppure è pratica corrente. Io stesso potrei raccontare molto di più, 
nell'ambito bancario, su esperienze viste di persona. Ma non ne vale la 
pena, vista la tua imbecillità che oramai è divenuta leggenda. Come del 
resto pubblica bynoi. Eccoti una chicca.
Da: "Aber Rock"
A: "Draco Roboter"
Oggetto: Manifesto IFSDC
Data: Wed, 28 Nov 2001 16:48:43 +0100
Manifesto it.fan.stefanodecesari
Versione 1.1
Release: Nov, 26th, 2001
PREMESSA
"Stefano De Cesari" e' -per vari motivi- un nick molto conosciuto in
molti gruppi della gerarchia .it*. Alcuni (tra i quali egli stesso)
sono dell'opinione che questo nick corrisponda ad una persona ben 
informata,
in grado di sostenere una conversazione su qualsiasi argomento dello
scibile umano, dal sesso degli angeli all'essenza del flogisto.
Altri (e sono decisamente parecchi) sono piu' propensi a pensare che si
tratti di un fastidioso troll interessato più che altro a generare
flames e/o a rendere inutilizzabili i gruppi, fino al limite del 
flooding.
Difficile confutare che De Cesari tenti di sfruttare a suo vantaggio
alcune contraddizioni della rete, delle normative, delle varie versioni
di "netiquette". I fatti, ovvero le dimensioni empricamente rilevabili
del fenomeno De Cesari ci dicono altro: circa 21.000 post, sparsi su
decine di newsgroups, con un indotto di 16400 post in cui viene
esplicitamente nominato (fonte: Google Groups). Di tutti questi post
e' interessante osservare la ricorrenza delle formule che caratterizzano
il linguaggio di "Stefano De Cesari", come l'invito a fornire 
dimostrazioni,
il richiamo al topic del gruppo, o la esplicita dichiarazione di 
rivolgersi
all'abuseman dell'utOnto di turno, tre voci che collezionano ad oggi ben
2510 ricorrenze, vale a dire il 12% dell'intera produzione di questo 
autore.
Analogamente, particolare rilievo assume il richiamo alla "netiquette", 
e
osservando come a seconda dei periodi e dei casi la citazione passi 
dalla
RFC 1855 alle più blande e confuse versioni dei vari providers, si 
contano
ben 1350 ricorrenze per questo termine, vale a dire il 6,4% dell'intera
produzione.
Interessante e' anche il continuo riferimento agli insulti, veri o reali 
che
siano, che ricorrono per 469 volte, pari al 2,2%. Non trascurabili, 
peraltro,
i dati riferiti alle occorenze di alcune formule che caratterizzano il
linguaggio usenettiano di questo utente. Il neologismo
"utOnto" si trova per __ volte ( %), "se lo dici tu" 17200 (82 %), e la
risata di scherno ahahahahahah (143 -0,6%) ;))) - spesso seguita dalle
faccine, parte integrante del linguaggio telematico del nostro.
Al di là di qualsiasi giudizio di valore sul contenuto dei post di
quest'utente, appare chiaro come l'elevatissimo numero di messaggi
tenda a creare un'impatto a volte molto pesante sui Ng, generando spesso
delle flames relativamente alla percezione manifestata dagli utenti di
essere deliberatamente provocati. Pure alto e' il numero delle 
discussioni
che si trasformano in tenzoni a due, come le risposte infastidite ad 
obiezioni
circa il rispetto del topic del gruppo, o della netiquette stessa, 
all'origine
di thread tanto interminabili quanto inesorabilmente off-topic
rispetto al gruppo. L'istituzione del gruppo non moderato denominato
it.fan.stefanodecesari verrebbe cosi' incontro ai desideri degli utenti
di poter manifestare liberamente il proprio pensiero, inteso sia per gli
apprezzamenti che per le critiche espresse nei confronti dei messaggi
dell'utente "Stefano De Cesari", continuando la discussione in uno
spazio apposito senza occupare banda ove non necessario, costituendo 
cosi' un
punto di ritrovo telematico per tutti coloro fossero interessati a 
seguire
le gesta del nostro e i messaggi a lui dedicati.

Argo ha scritto:

Mitttico...

metropolitane non ci crede nessuno....
Tu ci credi invece :)
-Stefano

divenuta leggenda.
...disse il leggendario imbecille....
-Stefano

 ha scritto nel messaggio 
news:43189D25...@people.it...

a beh, è tipico. tutti per aver ragione rigiran la frittata.
non c'è da litigarci, specie qui. 

 -Stefano
Da: "Aber Rock"


> ...disse il leggendario imbecille....
C.V.D.
-Stefano

 ma perché vi divertite cosě?
Guarda non ci crederai, ma qui dentro c'e' gente che non
vedeva l'ora di finire le ferie per tornare a mettere la
lingua in bocca al De Cesari. :-)
Come creare un mito... gratisssss...!
-- 
Bluto.

 Mitttico...
Il tuo quote un po' meno!!!!!
-- 
Bluto.

 non c'è da litigarci, specie qui.
Tutti ?
Solo SDC ha vinto un Nobel per questa sua "arte"...
E qui ce ne ha dato un'altra dimostrazione postando il link a VisureNET
quando NESSUNO aveva negato che si potessero fare le visure, si diceva
INVECE che NON si può sapere chi ha fatto visure sulla tua targa, ma SDC
con i suoi 2 neuroni, non c'era arrivato...
:-D


 Data: Wed, 28 Nov 2001 16:48:43 +0100
Argo, ormai mancavi solo tu :-)
In questo ng mi pare non ci sia più *nessuno* che non abbia perso le staffe 
col sig. Dueneuroni, arrivando a flammarci insieme.
Lascialo perdere: vive di questo, è il suo pane. E' ormai assodato che è 
impossibile sostenere con lui anche il più elementare scambio, in primo 
luogo perchè non ne ha le facoltà, secondariamente (ma non per importanza) 
perchè il suo scopo è tutt'altro. Ignoralo, plonkalo, killalo, insomma non 
cagarlo.
Ciao.
Luca.

 "figlio legittimo" del Berlusca.
Ti è venuto un esempio poco felice. E' vero che gli statali non frodano il 
fisco (solo perchè non ne hanno l'opportunità), ma allo stesso modo rubano 
allo stato percependo un salario senza dare niente in cambio.
Strano ti siano venuti in mente proprio gli statali... Sono tantissime le 
categorie dirigenziali con busta paga nel privato che guadagnano di più e 
più meritatamente degli statali.
Ciao.
Luca.

in primo luogo perchè non ne ha le facoltà,
...disse il bue all'asino...
-Stefano


Ciao Luca,
quello che dici è certamente vero.  Ancor più vero se penso alle (per 
fortuna rare) occasioni in cui mi reco all'ufficio imposte della mia città 
dove, facendo la mia brava anticamera di 15 - 30 minuti ogni volta in attesa 
di essere ricevuto,  ho modo di osservare lungo gli ampi corridoi che 
collegano gli uffici, il modo solerte di operare caratteristico di questi 
umili e operosi impiegati dello Stato.
Tra una chiacchierata e l'altra, una pausa caffè e l'altra, una innocente 
battuta e l'altra essi trovano anche il tempo di spostarsi da un ufficio 
all'altro gravati dal pesante fardello di una pratica paragonabile al peso 
di 10 - 20 fogli  A4.  Tutto questo peso che grava su di un  *unico* 
individuo e per lo più in  *un'unica*  soluzione!  Ti rendi conto?
Ciao.
Blueice
 

 Bluto. 


sì, forse è così, sembra anche a me che la frittata la rigiri pure lui ogni 
tanto.
ma è così importante cosa ha detto o non detto sulle visure?!?
ciao!


"il Luca" <lukl...@SPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio 
news:3num1bF...@individual.net...

Hai ragione, Luca. Ma non sono riuscito ad astenermi dal perdere le 
staffe di fronte a chi nega delle ovvietà. Del resto la proposta del 
"manifesto IFSDC" era così divertente e ghiotta da non poter essere 
ignorata. Una vera chicca! 

 ...disse il bue all'asino...
Tanto per curiosità: lui è il bue e tu sei l'asino?
Giusto 

 ...disse il bue all'asino... :)
Vabbè che ti ritieni, e a ragione devo ammettere, un asino, ma perchè dai 
del bue a tutti? 

 ...disse il bue all'asino...


 Giusto
...disse il trollone... :)
-Stefano

Vabbè che ti ritieni, e a ragione devo ammettere, un asino,
...disse il bue all'asino... :)
*LOL*
-Stefano

 ...disse il bue all'asino... :)
Ma si lo abbiamo capito che sei asino, per tua stessa ammissione, ma perchč 
ci tieni cosě tanto a ribadirlo? 

Ma si lo abbiamo capito che sei asino,
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano

Ma si lo abbiamo capito che sei asino,
...disse il bue all'asino...
-Stefano


pat pat
lol
lol 

 Ma si lo abbiamo capito che sei asino,
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano

 E' un povero imbecille che si diverte a far casino, in questo caso
... disse il povero imbecille SDC...


 ... disse il povero imbecille
...nonche troll Peppone...
-Stefano

 Complimenti anche per la padronanza del mezzo.
f/u 

 essere l'asino.
f/u 

 ... disse il povero imbecille
 
 ...nonche troll SDC...
Vai a farti consolare da Starlight, vai...
Uhauahauahauahauah!!!!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 > ... disse il povero imbecille
C.V.D. :)
-Stefano

 -Stefano
MODEROTFL!!!!
