Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: (consiglio) acquisto fotocamera digitale

Chi mi da un consiglio sull'acquisto della mia prossima fotocamera
digitale?
Non ho ancora un modello di riferimento ma non vorrei spendere più di
200 euro.
Grazie a tutti.

 ha scritto

Ma quali caratteristiche deve avere per le tue esigenze?
Fattore zoom, MP, leggerezza e compattezza, luminosità, tipo scheda in 
particolare, velocità otturatore, ISO, pollici senzore, pollici LCD 
(orientabile o fisso), con o senza mirino, plastica o metallo, reflex o 
compatta*?
Da che fotocamera provieni?
*non guardare questo parametro, non ricordavo il budget che ti eri imposto 
;-) 

Provengo da una Kodak Cx4300, che ha solo lo zoom digitale e tende a
fare le foto tendenti al rosso.
Cerco una 3 mpixel con zoom ottico.
La registrazione video non mi interessa particolarmente.

 La registrazione video non mi interessa particolarmente.
Se ti interessa, io sto vendendo la mia Oly C740 UZ. E' una 3 Mp con 
zoom OTTICO 10x f/2.8 - 3.7. Davvero una bella macchina, mi ha portato 
ad apprezzare i primi scatti "creativi" in quanto e' totalmente manuale 
nei controlli (oltre che, ovviamente, anche automatica). E' 
assolutamente impeccabile e completa di tutto (scatola, manuale, 
scontrino, card originale da 16 mb, ecc.) in piu' ho una card (sempre 
Olympus) da 128 mb. Vendo il tutto a 200 euro trattabili.
Ha ancora qualche mese di garanzia (comprata da Mediaworld in marzo 
2004). Ciao!
Filippo
filippo_segato (at) inwind . it

Salve aggiungo la mia richiesta a quella di roy_it(spero questo
comportamento non vada contro la netiquette)visto che e' praticamente
la stessa..
Il budget e' 200 euro, una compatta quindi :-) , ma il peso non e' un
problema, non ne faro' un uso intensivo(servira' per sostituire una
punta e scatta analogica e per delle fotografie che costituiranno il
riferimento per dei disegni a mano libera),
quanto ai parametri, senza andare troppo sul tecnico (non che non
potrei ;-) ) vorrei una fotocamera da 4 a 5Mp, che usi le compact flash
o le secure digital come supporto di memorizzazione, uno zoom ottico da
3x e poi mi interessa che faccia delle belle foto :-)..cercando su
internet pensavo di chiarirmi le idee che mi ero fatto leggendo le
prove delle fotocamere digitali su pcprofessionale(numero luglio-agosto
e numero 158 maggio 2004)ma purtroppo cosi' non e' stato, da una parte
c'e' chi dice che per quanto riguarda le fotocamere economiche non ci
si deve aspettar tanto, che son tutte uguali(mi sembra un'opinione
estrema..in fondo son dei prodotti tecnologici, e basta aspettare
qualche mese perche' anche i modelli piu' costosi raggiungano prezzi
accettabili), dall'altra altre persone che dicono che le nikon(per dire
una marca fra le tante) fanno schifo etc
Avevo pensato di comprare una canon a80(l'ho gia' provata, i risultati
mi piacciono, ha l' lcd orientabile, usa le compact flash..sarebbe
perfetta) a poco + di 200 euro, ma ho fatto un giro su 
kelkoo.it
 e non
l'ho trovata..
Altre possibilita': la fujifilm finepix a350(che purtroppo usa le xd
picture), kodak easyshare cx7525-cx7530, nikon coolpix 4100-4600,le hp
photosmart m517-r707(possibile costino cosi' poco le hp?eppure i
giudizi di pc professionale son positivi!)
qualcuno le ha provate, le possiede? ci son altri modelli decenti che
soddisfano i parametri di cui sopra?
grazie mille


io ho una 507, presa per necessità simili alle tue l'anno scorso: la tengo 
sempre nello zainetto (pesa nulla): è una macchinetta molto efficente, le 
batterie (pack litio) tengono la carica in modo perfetto, in esterno ha una 
buona resa (colori e nitidezza accettabili) ... se stai (molto!) attento 
all'ok dell'autofocus è anche relativamente comoda per qualche fotoricordo 
con il flash (feste o cene tra amici). La 707 (meglio ancora la 717) mi pare 
abbia in più un sensore da 1:1/8" (i 5 megapixel sono un plus davvero molto 
relativo), che sicuramente offre molto, molto di più della mia in tema di 
qualità immagine. ..è l'unica mini-compattina che al posto tuo mi 
arrischierei a comprare. Con duecento euro puoi trovare sicuramente di 
meglio.. magari una fuji 5500 usata, o forse fra poco addirittura una F10 
(nuova?)... dopo settembre ne vedremo delle belle: le attuali super compatte 
da 700 euro (ed oltre) finiranno rapidissime in museo come tutte le 8 
megapixel disperatamente rumorose oltre ISO 100... o anche le 
pseudo-simil-patacc-reflex spanasonic (compresa l'ultima clamorosa 
infiascata di aceto buono, la wonder-woman/fz30).
addio
(si torna in cella) 

:) grazie 1000 sys-key, mi sa che optero' per la hp, non mi fido molto
dell'usato..avuto cattive esperienze su ebay..
e' davvero difficile comprare una fotocamera digitale per chi, come me,
e' un profano assoluto della fotografia..per ogni commento positivo su
un particolare modello se ne trova almeno un altro diametralmente
opposto, e sinceramente non mi va di buttare 200 euro al vento..

 ha scritto nel messaggio 
news:1122913140.2...@o13g2000cwo.googlegroups.com...

... il mio consiglio si basa su un modello da 4 Mpixel esternamente identico 
o quasi, ma parecchio inferiore come qualità di immagine prodotta rispetto a 
quello che prenderai (un sensore più grande conta molto più dei 
megapixel)... ripeto: la 507 la uso da parecchi mesi e la trovo comunque 
molto affidabile .. il modello superiore costava troppo per me (e per l'uso 
molto "complementare" che ne dovevo fare).
ciao

sys-key ha scritto:
 > .... il mio consiglio si basa su un modello da 4 Mpixel esternamente 
identico
(cut)
 > ciao
mi hai convinto, la sto comprando online, 198 euro comprese le spese di 
spedizione mi sembra un buon prezzo..come va va :) ad ogni modo 
grazie..mi hai evitato un bel mal di testa..
ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:8wwHe.968$F23....@twister2.libero.it...

'un c'č di che: sono certissimo che non te ne pentirai. Tecnicamente la 707 
č un piccolo gioiello, come design (ed ergonomia) la ritengo anche (molto) 
migliore delle piů considerate sorelline (carnali) pentax ;-|
sys-key-acetilsalicilico 

 ha scritto nel messaggio 
news:8wwHe.968$F23....@twister2.libero.it...

....dimenticavo: se non ti va di spendere troppo vanno bene anche 256Mega 
... ma non comprare una scheda SD di quelle che spacciano online oppure nei 
supermarket.. la fregatura è immanente, imminente, preponderante, genuini 
scarti di produzione, forse ne funziona bene 1 su 3, ma non è dato sapere 
per quanto tempo. 

 sapere per quanto tempo.
Ti riferisci ai marchi o ai canali di distribuzione. Nel primo caso, secondo 
te come sono le Ridata Pro 66x?
ciao
eclipse


Bisognerebbe chiedere a chi le ha comprate...scusa ma ne so quanto te: 
sulla 300d ho CF san-disk e una "vecchia" <hama> (sic) del 2001 che 
(fortunatamente) vanno benissimo. Per la 507 dopo una (bruttissima) 
esperienza con un marchio "sputack" (prezzo da gallo nero)  sono passato a 
kingston: tempo fa vendevano quelle da 512 a prezzi di "fallimento" da 
frael.. quindi mi sono permesso di suggerire a giuseppe di non rischiare 
troppo con schede non consigliate dalla casa per due motivi: risparmiare 
sulla fotocamera può essere la conseguenza di un accorto ragionamento (e la 
707 non è di certo un rottame)..però la scheda deve "solo" funzionare bene e 
non compromettere (quasi sempre) in modo subdolo e irreparabile il valore 
inestimabile di ricordi o intere giornate di lavoro..
secondo motivo: perché cazzo una scheda prodotta dal marchio xy può 
funzionare (quasi) bene su un modello e creare problemi su un altro? Le 
persone che usano una fotocamera digitale in genere si accontentano di un 
unico supporto di memoria e solo pochi sfruttano un lettore esterno per 
scaricare i files: la prima cosa che viene in mente quando si verifica un 
problema di archiviazione è che sia colpa della macchina. Il sollievo di 
scoprire una discutibilissima ed ingiustificabile incompatibilità, dopo 
varie acrobazie e interi rosari di bestemmie è una ben magra consolazione. 
Il canale di distribuzione non è determinante... né, per quanto mi riguarda, 
credo nella favola che esistano schede "più o meno" compatibili (lo standard 
di archiviazione oggi è il FAT32)... ma è  molto più plausibile che 
circolino  vagonate di cloni che non hanno mai subito alcuna reale verifica 
di funzionamento, niente altro che cloni venduti a prezzi spessissimo per 
niente vantaggiosi: nulla a che vedere con liquidazioni di articoli ancora 
validi, ma solo un affare d'oro per chi li vende. Nessun risarcimento danni, 
rientri in garanzia solo in percentuali limitate (causa pigrizia del 
cliente) et voilà... il gioco (il "pacco") è fatto. 

 per quanto tempo. 
:)questo non lo avevo proprio considerato..
per me una valeva l'altra(anche se a mio fratello una compact flash di
un anno fa, con la canon a80, e' gia' passata a miglior vita..pensavo
fosse un caso)
online si trovano sempre le stesse marche, addirittura nel sito in cui
comprero'
la fotocamera(sempre che mi rispondano), atm shoponline non ci son le
memorie :)
al solito, nei posti in cui la fotocamera che vuoi acquistare costa
poco, il prezzo della relativa memoria e' proibitivo, o non si
trovano..e viceversa:) misteri del mercato
cerchero' da trony o da euronics con un occhio alla marca(kingston e
sandisk), perche',purtroppo,a Palermo e dintorni, non mi risulta ci
siano negozi specializzati di fotografia e devo rivolgermi alla grande
distribuzione..
grazie ancora, gentilissimo..
Saverio(non giuseppe :) e' il mio nick quello)

 Saverio(non giuseppe :) e' il mio nick quello)
ma va? sono anch'io palermitano di origine [genitori]... hahhahahaha :-) 
picciò' li memorie li putim'accattà unni ci pari... abbasta ca nun ci 
pigghiano pi fissa! ...la CF (la hp 707 usa le più moderne SD) che uso dal 
2001 ha subito già tante di quelle cotture in una dimage7 (è come una stufa 
elettrica quando la accendi)... eppure dopo 4 anni va ancora benissimo 
(sulla 300d), quindi tranquillo..! Ho riletto la prova della 707 su DP 
Review... se non l'hai ancora fatto dacci un'occhiata, è davvero molto 
onesta (e rassicurante). 
http://www.dpreview.com/reviews/hpr707/
 Ciao da 
firenze
(antonio)
sys-key