Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Siti per confronto macchine foto digitali

Qualcuno mi sa consigliare qualche sito dove poter confrontare
le caratteristiche delle macchine fotografiche digitali please?
Ero quasi convinta per la Canon PowerShot A40
ma guardando questo sito
http://www.powershot.com/powershot2/comparison/index.html
ho visto che la risoluzione non è un granché a confronto con le
S (S20 - S30) etc... anche senza salire esageratamente di prezzo.
Grazie
Ale

 Ero quasi convinta per la Canon PowerShot A40
leggi i mex vecchi cosi' ti fai una idea...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 le caratteristiche delle macchine fotografiche digitali please?
www.dpreview.com


http://www.dcresource.com/


http://www.imaging-resource.com/
ho finito!!!




Ciao
non siamo d'accordissimo sul tuo discorso.
"senza salire esageratamente"? 
Innanzi tutto sai che hai usato un avverbio che significa poco perché
legato alle disponibilità personali no?
Ragioniamo allora in termini oggettivi, cioè percentuali
Da 
pixmania.com
Canon A 40 (attenzione già con caricabatterie e batterie 1800) 375
euro - è la versione da comparare perché questi accessori sono di
serie con S30 e non con A40
Canon S 30 euro 569
dunque dall'una altra c'è un aumento di 194 euro, cioè del 51,7%
e comunque sono circa 400.00 mila vecchie lire in più.. 
Non vuoi dire che si sale esageratamente di prezzo? 
Diciamo che si sale SIGNIFICATIVAMENTE di prezzo!
anche perché allora ti possiamo far notare che dalla S30 alle G2
ancora disponibili si passa da 569 a 799, cioè +230 euro, cioè +40%
Insomma - tra le semiprofessionali - le differenze dei prezzi non sono
mai ESAGERATE da un livello all'altro, ma corrispondono comunque ad un
incremento di prestazioni
Dopo la G3 si lascia poi la fascia delle semiprofessionali, si va alle
professionali .. e lì le cose cambiano... si sale davvero
esageratamente.. di prezzo ma stavolta anche di prestazioni... delle
magie della D1 si parlava proprio ieri in altri post
ciao
P&M

 magie della D1 si parlava proprio ieri in altri post
Già.. già.... Non ho letto il post ma mi immagino....
Grazie per le delucidazioni...
spero mi possiate aiutare dopo la lettura di queste ultime righe che,
senz'altro, faranno capire quali sono le mie perplessità.
Grazie,
Ale

 le caratteristiche delle macchine fotografiche digitali please?
Perchè manca la A30?

 momento di fare spese folli e mi dico che potrei spendere al massimo 800.000
idea:leghi il gatto e poi lo fotografi....
con 1 euro ti compri lo spago e 399 li dai a me per l'idea ;-)
scherzo buon anno



Oltre al (correttissimo e fondamentale) elenco di Tapiocone, metti anche
http://www.megapixel.net
e per tenere d'occhio tutte le recensioni
http://www.dcviews.com/
Ciao
Frank

 Frank
troppo buono!;-)


 scherzo buon anno
eheheheh... proverň a fare come dici tu... magari poi lo faccio al forno
considerando che la carne č anche migliore di quella del coniglio..??!!??
Anch'io ovviamente scherzo...
lui quando corre come un matto scherza anche di piů ;-)
si diverte un mondo !!!
Buon anno a te
Ale

 Perchè manca la A30?
... non so... la vogliamo mettere?
tanto sono talmente confusa che ogni suggerimento è ben accetto
Ale

Cavolaccio... mettetevi nei miei panni...
scusami, ma la tentazione di risponderti e' troppo forte, pur sapendo
che ti diro' esattamente l'opposto di cio' che vuoi sentire...
Premessa:
- ho una Nikon f801s che, dopo 13 anni di onorato funzionamento,
funziona ancora magnificamente.
- ho avuto 2 olympus digitali (una 1.1 megapixel ed una 2.1
megapixel), della cui resa ero sostanzialmente soddisfatto.
- ho avuto 2 Minolta (una dImage 7 ed una dImage 7i), di cui ero molto
soddisfatto.
Proprio ieri ho venduto la dImage 7i per un solo motivo: torno, almeno
per un po', alla fotografia tradizionale.
Ho scattato migliaia di foto con le digitali, e vengono fuori spesso
fotografie eccellenti, ma... sentivo troppo la mancanza della qualita'
(imbattibile, al momento) del classico negativo.
Per questo motivo ho deciso di "usare la testa": ho venduto la mia
*amatissima* minolta 7i e ho comprato, ad un terzo del prezzo a cui ho
venduto la macchina, uno scanner usato per negativi (nikon LS-30) con
il quale ottengo, da un negativo 35 mm, foto da 11 megapixel. Ho
deciso che non stampero' piů i miei rullini, ma li faro' solo
sviluppare, per poi passarli allo scanner.
Ti chiederai, probabilmente, il perche' di questa decisione.
Semplicemente, dopo un lungo utilizzo di tutte e due le macchine, mi
sono reso conto che le migliori fotografie "uscivano" sempre (o quasi)
dalla mia 801s. Inoltre i vari tentativi di "scannerizzazione" su un
Epson Perfection con modulo per negativi (buono scanner, ma certo non
all'altezza del nikon) hanno sempre dato risultati eccellenti.
Che cosa voglio dirti, alla fine? se proprio vuoi toglierti lo sfizio
della digitale, usa per un po' quella del tuo ragazzo, o vai su una
economica (magari usata) per renderti conto della situazione. Non
necessariamente giungerai alle mie conclusioni, ma non si sa mai...
spero di non averti confuso troppo le idee!
ciao
gianfranco

 necessariamente giungerai alle mie conclusioni, ma non si sa mai...
Al mio ragazzo non posso toglierla perché la usa per lavoro e puoi
immaginarti com'è fastidioso dover dipendere in queste cose da un'altra
persona.
Se la dovessi scegliere tu al mio posto una digitale quale sceglieresti
nella mia situazione?
Grazie Ale

 ho finito!!!
Grazie sei stato gentilissimo!!!!!
 :-)   Ale

nella mia situazione?
Se sei un'appassionata di fotografia resterai molto delusa dalle
macchine digitali "economiche" (cioe' al di sotto di 700 euro). Io
avevo comprato la Dimage 7 (e poi la 7i) proprio perche' mi sembrava
l'unica in grado di avvicinarsi alle reflex nelle possiblita di
utilizzo.
Ancora oggi comprerei quella, se dovessi tornare sui miei passi. Le
altre macchine sono, quale piu' quale meno, dei "giocattoli" (passami
il termine)  che danno (magari) buoni risultati in termini
qualitativi, ma sono paragonabili alle compatte "classiche" da 100-150
euro come versatilita' di utilizzo.
Alla fine ti devi chiedere: quanto _posso_ spendere? che uso faro'
della macchina? 
Per fare le foto al gatto direi che 2Mp sarebbero sufficienti, a meno
che tu non voglia fare delle gigantografie...  ;-)
se hai altri dubbi chiedi pure, anche in email, se credi.
ciao
gianfranco

 se hai altri dubbi chiedi pure, anche in email, se credi.
Grazie della disponibilità.. se non ti trovo qui ti scrivo volentieri ;-)
Ale

 euro come versatilita' di utilizzo.
scusate il quoting abbestia
state dicendo coe giuste ma anche cose meno giuste
io uso un epson 1640, e' dignitoso per una pubblicazione web, ci ho
tirato fuori anche A3 presentabili, ma nulla a che vedere con una stampa
chimica
ma se il vostro fine e' (solo) il file digitale, no, la pellicola non e'
piu' attualmne te (ovviamente imho)  la base di partenza migliore
-- 
ciao
chris

Che fare?
Magari diremo un'eresia.. ma volendo prendere diciamo una Canon G2 a
circa un milione e cinquencentomila vecchie lire (ma facciamo qualcosa
in più perché quello è il prezzo fravcese), potresti prenderla
pagandola a rate.. finanziamento a 12 o 24 mesi, quasi non te ne
accorgi.. e sei felice :-)
ciao!
P&M
p.s. a noi la A40 per ora va benissimo.. ma siamo partiti da zero,
quindi ottima utilitaria per iniziare a guidare :-) ma per te che hai
esperienza immaginiamo non faccia al caso tuo.. qualche volta va già
stretta pure a noi!
ciao e.. buona scelta!
P&M

 stretta pure a noi!
Diciamo che mi sarei anche accontentata.... l'ho qui al mio fianco perchè
posso provarla per oggi.. la utilizzo un poco poi vi dò la conferma se "la
butto o la tengo"...
Grazie
Ale

Stavo controllando su un sito le differenze G2-G3;
la G2 risulta essere fuori produzione (ovviam. sarà ancora in commercio).
Mi sono messa a curiosare (proprio come Tommaso ficcanaso):
non risultano grosse differenze tra le due,
forse le più evidenti sono la distanza minima di messa a fuoco,
il numero di fotogrammi in sequenza che si possono scattare (dove nella G3
sono veramente notevoli: 14 scatti),
lo Slow-Sync nella G3 (la G2 non lo offre) e
5 programmi contro 3 della G2.
Vedete... mi avete già portato sulla strada della perdizione ... ;-)
Ale

Ale
Noi siamo assoluti novellini, quindi il nostro parere conta poco, però
noi prenderemmo la G2 fossimo fotografi esperti come te.. la A40 ti
andrebbe stretta... 
e anche noi per acquistare l'enciclopedia o grosse collane editoriali
abbiamo usato il pagamento rateale.. meglio prendersi la Treccani e
pagarsela un po' alla volta che prendersi l'"enciclopedia della
parrocchia" per contanti  :-)
ciao
P&M con un buon anno pieno di simpatia

 parrocchia" per contanti  :-)
Ah ah... vero.... ROTFL
Grazie dei continui consigli
:-)
Ale