Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: B/N subito o dopo?

Ciao a tutti,
al momento scatto foto a colori con Canon s30 sempre ad ISO 50.
Ho notato pero' che quando scatto in B/N la qualita' e' leggermente
inferiore, mentre quando converto in toni di grigio con Paint Shop Pro
un'immagine a colori viene perfetta.
A questo punto la mia domanda da neofita del digitale e' la seguente: e'
meglio scattare sempre a colori e poi convertire in B/N oppure mi sono perso
qualcosa nel percorso (es il discorso dell'ISO)?
Grazie a tutti per l'attenzione
mArLeNeK @ 
newbie.it
 (ICQ #7653970)
"Un'idea che non sia pericolosa non merita affatto di essere chiamata idea",
Oscar Wilde
[ 
www.NEWBIE.IT
 , 
www.E-CORSI.NET
, 
www.GLOSSARIO.NET
 ]
950 manuali, corsi online, glossario, articoli su Internet e PC...
Corsi attivi: Internet, PHP, Motori di ricerca e Adv online!
Newbie.it presenta oggi la NUOVA GRAFICA e la nuova struttura
---

ciao newbie!
dal post:
http://groups.google.com/groups?q=conversione+gazzotti+group:it.arti.fotogra
fia.digitale&hl=en&safe=images&selm=a1me76%2458hq%241%
40stargate1.inet.it
&rn
um=3
Meglio in camera B/W:
malgrado in giro si teorizzi il contrario, secondo me le cose stanno cosě:
il sensore interpola il Bayer pattern per ottenere un'immagine (RAW=non
codificata secondo nessun spazio colore) che č a colori.
se la macchina ha l'uscita RAW, allora puoi scattare a colori o secondo
l'algoritmo di conversione interna che č lo stesso...
se invece scatti a colori, allora la macchina deve bilanciare il bianco (se
č in AUto e non in preset mode, peggio ancora: ci deve anche ragionare
sopra) e apportare delle interpretazioni software alle informazioni di
colore per ottenere il file (TIFF o JPG) codificato secondo lo spazio colore
utilizzato (tipicamente sRGB per le macchinette ordinarie).
in teoria, indicando alla macchina di scattare in B/N, le risparmi tutti i
ragionamenti di bilanciamento e codifica del colore, permettendo ad un
algoritmo interno apposito di meglio interpretare il Bayer pattern del
sensore (colorato) in info di luminanza (B/N).
L'unica esperienza personale, non scientificamente suffragata, riguarda il
modello coolpix990: scattando in B/N i toni di grigio mi sembrano lievemente
migliori, anche se le immagini uscenti sono troppo grigiose e poco
contrastate per i miei gusti, quindi le aggiusto comunque con photoshop: č
comunque meglio partire da originali con molte info (che in B/N significa
con molti toni intermedi corretti). Se scatto a colori e poi converto,
dipentemente dalle condizioni di illuminazione e dal soggetto, ogni tanto vi
č piů "rumore" nei toni intermedi.
Questo In my humble opinion...
saluti,
dg
--
 Davide Gazzotti
 
http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @ 
libero.it
 --------------------------------

 contrastate per i miei gusti, quindi le aggiusto comunque con
photoshop:
Hai qualche settaggio particolare da tenere sempre con la Coolpix? Per
il bn intendo, grazie
--
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://community.webshots.com/user/loiato

 Per il bn intendo, grazie
no, niente che valga in particolare sempre, a parte dirle di scattare in
B/W.
cosě come per le pellicole, dopo un po' ti fai l'occhio e riesci a intuire
subito dallo schermetto se la foto (in rapporto a quello che vuoi ottenere e
a quello che ci sai fare dopo con photoshop) č abbastanza chiara, o scura,
ed eventualmente correggi di conseguenza e riscatti.
ciao,
