Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: un consiglio sul 10-20

salute a tutti
 
vorrei acquistare un grandangolare per la canon 550d.
Sarei orientato sul 10-20.
Il canon (10-22) costa intorno ai 700€, mentre il Sigma sui 500 
(
http://www.metrophoto.it/prodotti-fotografia-roma/
)
Vista la differenza di prezzo ovviamente andrei sul Sigma.
Ma chiedo a voi se, considerando la diversa qualità, 200€ di differenza 
valgono uno "sforzo".
grazie e auguri
pasquale

 valgono uno "sforzo".
 
Avevo il Sigma e l'ho venduto (era scadente ai bordi, anche quelli non 
estremi).
Da parecchio l'ho sostituito con il Canon e posso dirti che quest'ultimo è 
molto, moooolto meglio.
Auguri a te.
Paolo 
 
 


Se riesci ad affrontare la spesa il canon è sicuramente meglio ... però
valuterei anche i Tokina 12-24 e 11-16 io ho il primo e ne sono molto
soddisfatto.
 
-- 
http://nem01.altervista.org/
 
http://www.flickr.com/photos/nem01/
 

 soddisfatto.
 
Quoto, ho avuto il 12/24 quando avevo la fotocamera apsc ed è veramente 
ottimo. Lo puoi trovare usato tra i 300 e i 350 Euro e vale molto di più.
Ai bordi è molto buono, tant'è che è utilizzabile anche su full frame nel 
range tra 18 e 24 mm.
Il 10/20 è più estremo, ma il 12/24 è molto più sfruttabile. Su Nikon è un 
18/36, qualche cosina in più su Canon.
Se invece cerchi qualcosa di più estremo allora l'11/16 f2,8 (che non ho mai 
avuto modo di provare) dicono sia veramente il non plus ultra.
Questo è uno scatto con il 12/24 f4 e sole in faccia giusto per farlo vedere 
nelle condizioni peggiori dato che da quel che si legge il suo punto debole 
sarebbe il flare:
http://img229.imageshack.us/img229/8239/dsc6593resizeud9.jpg
 
 
E' un obittivo veramente tosto, di costruzione PRO, se non dovesse piacerti 
puoi comunque usarlo per piantarci i chiodi :-) 
 
 


Li ho avuti entrambi, venduto il sigma dopo un paio d'anni per passare 
al canon.
 
Ovviamente il canon è un altro mondo, ma ti consiglierei cmq di partire 
col sigma. Nel caso in cui i suoi limiti diventino un problema potrai 
sicuramente cambiarlo in un attimo (hanno un ottimo mercato 
dell'usato). Mentre invece nel caso in cui ti dovesse capitare una 
copia fortunata o semplicemente ti dovesse andare bene così com'è, 
avrai risparmiato qualche soldino; ho visto molti vivere felici col 
10-20.
-- 
 
 Tonino
------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.
 

> soddisfatto.
 
 
in base alle risposte ed a quello che leggo in giro, il Canon sarebbe 
più gettonato. Il prezzo però mi frena.
Sto valutando eventuali usati Tokina 12-24 e trovo prezzi molto 
diversificati. Ho letto anche di "prima serie" ecc.
Quale devo cercare per non essere fregato?
grazie a tutti per l risposte
pasquale
 
 

 pasquale
 
Fregato non dovresti esserlo comunque.
Io avevo un prima serie ed era ottimo.
Io ho un sistema Nikon e per quanto mi riguarda il Tokina prima serie non 
era motorizzato mentre il seconda serie se non erro lo avevano motorizzato 
(parlo ovviamente di motore autofocus)
Per quanto riguarda Canon, sicuramente era motorizzato anche il prima serie 
perchè le fotocamere Canon non hanno il motore a bordo.
Come lenti non ho seguito i commenti per la seconda serie perchè nel 
frattempo ero passato al full frame e non è detto che il nuovo sia meglio 
del vecchio, vedi per esempio il Tamron 17/50 che a quanto si legge il nuovo 
otticamente va un po' peggio del vecchio.