Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sony Alpha... La compro?

Ho trovato una Sony Alpha a buon prezzo da un amico comprata il 18 maggio di
quest'anno, in perfetta garanzia. Sono indeciso se comprarla perchè ho letto
che oltre i 400ISO ha un'elavata rumorosità per l'obiettivo 18-70 standard
della sony in dotazione.
E' la mia prima reflex e non vorrei buttare i soldi che a fatica sto
mettendo su per comprarla...
(il prezzo è di 600euro con una memoria extreme da 2Gb) 

mettendo su per comprarla...
Non la conosco, ma e' lecito chiedersi perche' il tuo amico la da' via
dopo un mese e mezzo?
Ciao.
-- 
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere 

Mi ha scritto....
"La vendo perchè mi sono accorto che è troppo per le mie esigenze. A me 
piacciono tutti gli oggetti informatici e tecnologici e spesso compro il top 
dei prodotti per poi rivenderli dopo poco....sono pò fissato :)) " 

 dei prodotti per poi rivenderli dopo poco....sono pò fissato :)) "
E' una macchina decente, ma secondo me non vale la spesa, tantopiù che 
non te la sta regalando, il prezzo è vicino a quello del nuovo... con 
poco di più puoi prendere una D80 con 18-70...
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)

> spesso compro il top dei prodotti 
Dimenticavo... non è il top, ma neanche ci si avvicina, è giusto un 
pelo sopra le entry level ;)
-- 
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche 
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il 
cazzo e per le vecchie)" (uliano)

 pelo sopra le entry level ;)
con la differenza che le entry level nikon e canon hanno a
disposizione uno sterminato parco ottiche usate e nuove cosa che la
sony si può solo sonyare... :P
Franz

 sony si può solo sonyare... :P
Come quantità sicuramente, poi di ottiche Minolta di qualità ce ne sono 
comunque :)
-- 
@IAFD: "... ma che ci sta a fare con 5.000 euro di hardware a testa, 
tutta 'sta banda di froci?" (ecatoncheires)

Con la scheda da 2 giga è un prezzo onesto, sicuramente non un affarone, 
ma manco un furto.
Ottimo acquisto, se la prendi.

Vorrei riuscire a farlo scendere di 50 euro.. Adesso vediamo.. Per quanto 
riguarda la macchina che mi dici?
La Nikon D80 sale troppo di prezzo... tra gli 800 e i 1000 euro.... non ce 
la faccio davvero.. 

La macchina è ottima.
Tra le entry level è la migliore.
http://www.minoltasonyclub.it
Questo è il forum italiano, registrati, potrai chiedere pareri e 
comprare pure qualche ottica aggiuntiva nel mercatino.
Ciao


600 Eurozzi con 18-70 e una schedina da 2 giga non mi sembra male, per il 
rumore oltre i 400ISO tieni conto che un confronto fatto con reflex che 
hanno standard alto come qualità quindi non me ne preoccuperei cosi tanto.
Sulla carta la macchina ha buone caratteristiche quali stabilizzatore e 
sistema antidust, come difetti mi sembra meno ergonimica della D80 per 
esempio e con un mirino più piccolo ma cmq nulla di tragico e terribile 
piccole cose.
Io la prenderei fossi in te.
Saluti 

 che oltre i 400ISO ha un'elavata rumorosità
Non è tra le meno rumorose, ma anche ad ISO 800 ci tiri fuori dei 20x30
più che validi. E poi ha lo stabilizzatore, quindi spesso riesci a fare a
meno di scattare a sensibilità così elevate.
 ciao
MArio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Indipendentemente dal prezzo... i ce l'ho da + di sei mesi e non ho 
avuto mai nessun problema. Per chi dice che canon e nikon sono superiori 
io rispondo che sono SOLO ED UNICAMENTE pareri personali. Difficilmente 
chi te lo dice le ha provate tutte e tre. Ti basti pensare che Nikon e 
Pentax montano lo stesso sensore sony su K100 D80 e D200.
Per il discorso ottiche il discorso è più o meno lo stesso. Tutte le 
ottiche AF Minolta sono compatibili con la nuova sony (alpha era il nome 
delle Minolta sul mercato giapponese).
Con meno di 200 euro trovi su ebay dei 50 f1.7 e i 70-210 f4 (costruito 
da Leica).
N.B. diventano tutte ottiche stabilizzate. Prova a vedere quanto costa 
un canon 70-200 is o un nikon 70-200 vr.
Rumore: la A100, a differenza delle altre, NON INTERVIENE con algoritmi 
di riduzione rumore sulle immagini. Questa caratteristica, a prima 
vista, produce un file più rumoroso delle altre dai 400 iso in su.
Però ti permette di intervenire sul file con la riduzione di rumore che 
più ti piace (noise ninja, neat image, noiseware...).
Fin qui tutto si equivale. Quello che si dice poco e che secondo me è 
superiore rispetto al mondo canikon è il sistema flash.
Anche qui compatibilità con Minolta e possibilità di controllare un 
numero indefinito di flash esterni mediante il flash sul corpo macchina.
In pratica il corpo macchina emette una specie di "codice morse" che 
istruisce i flash esterni ad emettere un prelampo su cui calcolare 
l'esposizione ed una volta fatto scatta. Con il flash in questa 
configurazione riesci a dominare la luce in modo impressionante (poi 
dipende da quanti flash vuoi usare)
spero di averti aiutato nella scelta.
saluti
Niepce ha scritto:


"Niepce"
Ti sai muovere nei siti tedeschi? Risparmieresti parecchio.
Se ti serve aiuto, contattami.
----------------------------------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address è valido.
Stellario Panarello - Palermo
091.651 84 42 -  329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org
 

 Pentax montano lo stesso sensore sony su K100 D80 e D200.
non è esatto: il sensore della D200 è a 4 canali, quello della D80 a
2... c'è una bella differenza...
Franz

 dipende da quanti flash vuoi usare)
Sebbene abbia una splendida 7D, purtroppo devo dissentire: Nikon è
molto più avanti di Sony/Minolta come flash. Sia come consistenza dei
risultati (che è la cosa più importante, e difficile da ottenere con i
flash), sia come potenzialità.
Secondo me la Sony Alpha A100 non è male, è allineata alle Nikon e
Canon di pari fascia, anzi offre qualcosa in più (stabilizzazione
prima fra tutte, quando ti ci sei abituato non ne fai più a meno)
rispetto ai due colossi che invece possono far pesare il proprio nome.
Andrea
http://www.andreaolivotto.com

Niepce ha scritto:

Boh io l'ho vista oggi e mi sono cadute le palle
sembra un giocattolino
PS: poi le palle le ho raccolte :)


bah, io dopo un periodo in cui pensavo di avere sbagliato acquisto mi sono 
ricreduto. Ora dopo avere provato diversi obiettivi ne sono piu che 
soddisfatto.
Ora ho un ottimo 24-135 Tamron che è la focale per me piu utile.
Non mi sembra affatto un giocattolo, mi sembra sufficientemente solida ed 
ergonomica, oltre i 400Iso non mi sembra cosi male, certo sopra a 800 un 
certo rumore viene fuori ma cosa ti aspetteresti da una foto scattata magari 
senza flash?
Io dico che ora che è calata di prezzo (e non poco) comincia ad essere un 
buon acquisto, accoppiata magari ad un'ottica Minolta di quelle buone, e ce 
ne sono, la abissale differenza - secondo alcuni - con Nikon/Canon di stessa 
fascia non mi sembra poi cosi abissale...
ciao
fausto


Non mi sembra che gli equivalenti Canon, Nikon e compagnia siano
costruttivamente migliori. Forse Nikon ha qualcosa in più da questo
punto di vista, ma è come scegliere un'automobile perchè le cerniere
delle portiere sono le più robuste...
Sicuramente la Sony A100 è allineata nella fascia di prezzo.
Andrea
http://www.andreaolivotto.com