Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 5D vs 40D: chi mi spiega?

Salute a tutti quanti!
Vi leggo da un mese e ho imparato molto (sulla fotografia tradizionale 
potrei scrivere un trattato, ma il digitale mi trova impreparato).
Come molti sto per fare il passo decisivo.
Sulla carta mi sembra non debbano esserci dubbi sulla miglior qualità della 
5D.
Ho visto oggi delle foto a confronto
http://www.wyofoto.com/40D_Image%20quality/40D_shootout.html
le ho scaricate e guardate una di fianco all'altra (bisogna scaricarle per 
vederle come si deve).
Se non sono cieco, qui la 40D è molto meglio (dai 100 ai 1600 ISO)!!!
Come si spiega?
Poi in situazioni diverse i risultati magari si invertiranno ma quel che ho 
visto lì mi ha raffeddato non poco l'entusiasmo per la 5D.
Saludos
El Carrete

> Come si spiega?
Si spiega con il fatto che la 5D è vecchia e nel frattempo i sensori sono 
migliorati.
Ma soprattutto si spiega che chi ha fatto i test non capisca una benemerita 
mazza di comparazioni.
Visto che la 5D è full frame come mai lo scatto relativo è ancora più grande 
di quello della 40D che è 1.6X ???
Non ha il minimo senso. Se voleva comparare il rumore doveva prendere (come 
concessione massima) due fotogrammi identici. Ma avrebbe poco senso lo 
stesso visto che la caratteristica principale della 5D è il sensore a pieno 
formato e che una qualsiasi prova corretta deve tener conto dell' intera 
foto e non di un francobollino. Se così fosse stato si sarebbe notato la 
migliore pulizia nell' immagine della 5D.
-- 
www.danilovigni.com
Io fotografo,
gli altri fanno foto

 grande di quello della 40D che è 1.6X ???
Chi ha fatto le foto scrive:
"The 5D was moved closer to the stage to compensate for the 1.0 vs 1.6 crop 
factors. "
Ti chiedo: è giusto portare più vicina la 5D per poter inquadrare la (quasi) 
stessa porzione della scena?
saludos
El Carrete

 stessa porzione della scena?
Mi può star bene, ma poi deve ritagliare la stessa porzione e non 
ingrandirla.
Tra le altre cose non è stato nemmeno furbo, avendo mosso il tripod risulta 
spostata anche la porzione inquadrata dalla 20D.
Da quello che so io (e che vedo) la 40D è un pelo più rumorosa della 30D e 
ben più rumorosa della 5D.


 ben più rumorosa della 5D.
Quoto tutto.
Aspetta l'erede della 5D, (o le eredi) manca poco.
Poi aspetta ancora un poco che scenda di prezzo (quello di lancio è sempre 
gonfiato) e poi decidi.
La 5D è una macchina fantastica, chi l'ha non ha nessun motivo di darla via, 
chi deve ancora comprarla è giusto che ci pensi un po, prima di decidere (è 
vecchia).
Le APS-C devono per forza essere inferiori alle FF, chiaro che se tra i due 
sensori c'è un salto di diverse generazioni questa differenza può risultare 
attutita (neanche troppo), per questo ti dico di aspettare il sensore della 
nuova 5D.
Ciao.

per questo ti dico di aspettare il sensore della  nuova 5D.
(agosto 2008) 

> (agosto 2008)
Credo anch'op ma non ne sarei cosě sicuro.
Canon č caduta in letargo.


 Canon è caduta in letargo.
nn credo
ha i suoi tempi metodici
le camere apsc durano 18 mesi.
le ammiraglie 24 tranne la 1dSII che è durata 36
la 5D ne avrà 36 ad agosto, che è poi la seconda uscita tipica annuale.
pensavo uscisse a gennaio (qlcn offriva la 5D a saldo...) ma a quanto pare 
ci si rivede al photokina.
va fatto notare che alla stessa data scadrebbero pure i 18 mesi della 
sfigata 1DIII...
quindi potrebbe esserci una doppia sorpresa...
(per esempio abbandonare definitivamente il sensore 1,3X. con le uscite di 
nikon forse nn ha più senso) 

 nikon forse nn ha più senso)
io mi aspetto una bella sorpresa dalla nuova 5D, secondo me l'aps-h lo 
manterranno.

 manterranno.
Anche secondo me. Il primo a sparire sarą l' APS-C e tutte le ottiche EF-S 
finiranno ingloriosamente nel cesso.
:-D Ihihiihihih
-- 
www.danilovigni.com
Il fotografo che vanta
innumerevoli tentativi di imitazione

 :-D Ihihiihihih
magari lo terranno giusto per le entry-level...ma chissa' per quanto. 
Ho ancora il 10-22 per la 20D che non posso dar via finche' non mi 
accatto o un 17-40 o un 16-35; sono molto indeciso tra le due ottiche 
in questione...

 ben più rumorosa della 5D.
Come dicevo in aperture, io di digitale non ci capisco molto.
Ho affiancato le foto della 5D e della 40D.
Quello che vedo è una definizione dei dettagli superiore nella 40D.
La trama di quegli orrendi cuscini la vedo ben più definita e leggermente
più contrastata.
Il "rumore" non so bene dove vederlo.
Hasta la vista
El Carrete

> 
http://www.wyofoto.com/40D_Image%20quality/40D_shootout.html
Mi sembra un test fatto con parti del corpo inappropriate....
La 5D è una delle migliore digitali mai esistite, ha pochissimo rumore, 
costa relativamente poco, è full frame ed è costruita benissimo.
Il solo paragonarla alla 40D mi sembra idiota (non da parte tua ma da chi ha 
fatto il test).
La 5D rivaleggia con la Nikon D3 come qualità di immagine (alti iso a 
parte), altro che 40D.
Spero solo che Nikon faccia uscire una FF in quella fascia di prezzo, così 
tra 4-5 anni potrò comprarla (usata).
-- 
Kamox 

> Il solo paragonarla alla 40D mi sembra idiota
Ma se lo si vuole fare č bene farlo in modo intelligente.
Altrimenti č come l'altro test che ho commentato (quello del genio ken) che 
paragona biciclette ad angurie.
Della serie: La Murcielago č 'nammerda perchč va molto piů piano di un F16 
Falcon


 magari lo terranno giusto per le entry-level...ma chissa' per quanto.
Dico la mia da niubbone del livello piu' basso;  ma siete sicuri di cio'? 
Io ho una 400D che mi pare sia la reflex Canon piu' venduta, quella che fa i 
numeri ( e la 450 probabilmente fara' lo stesso) Ora, cercando un'ottica 
lunga da affiancare al ciofegon mi sono reso conto che quelle che mi 
stuzzicano, in particolare il 70-200 e il 70-300 IS, sono grandi, molto 
grandi e ingombranti, troppo per l'uso che ne faccio io. A differenza di 
quello che si legge spesso qui io considero le dimensioni compatte della 
400D un plus, non uno svantaggio ( e non ho propriamente mani da 
signorina...) . Forse perche' arrivo da una bridge molto compatta come la 
Pana Fz5, boh...
Quindi la mia scelta ricadra' probabilmente su un'ottica Aps-c, non tanto 
per una questione di prezzo quanto di maneggevolezza ,e presumendo che per 
le mie limitate capacita' la qualita' sara' comunque sufficente se non 
sovrabbondante.
Voi pensate che la mia sia una scelta 'anomala' o c'e' altra gente che la 
pensa come me?
Ok, poi c'e' da considerare l' aspetto emozionale che da' un oggetto come 
una lente serie 'L' ma dal punto di vista razionale...
Boh. non so se mi sono capito.
Ciao. dadOxx
 

 Boh. non so se mi sono capito.
La Lancia Thesis non è solo bella da vedere, prova a salirci sopra e capirai 
perchè costa quello che costa.
Ti porta a destinazione anche una Panda, ma non è poprio la stessa cosa. Tu 
preferisci la Panda perchè poarcheggi meglio?
Bene, io continuo a preferire la Thesis :-D ed a considerare le lenti ef-s 
un bel pacco e basta.


La Lancia Thesis non è solo bella da vedere
=8-O
/* Eta Beta */


Fammi capire: se Canon = Thesis allora Nikon = ?
Battute a parte, ovviamente per un 'pro' come te le ottiche ( e di 
conseguenza i corpi...) aps-c sono poco digeribili, ma nel mio caso, quando 
guardo una mia foto brutta difficilmente riesco a dare la colpa 
all'ottica... 

 
http://www.wyofoto.com/40D_Image%20quality/40D_shootout.html
Se qualcuno si prende la briga di farlo (invece di dire quello che già si 
sa), vorrei che mi dicesse come le vede e se è il caso che io vada 
dall'oculista.


 Ho visto oggi delle foto a confronto
abbi dubbi

 all'ottica...
lo stesso vale per me, credimi...


 lente serie 'L' ma dal punto di vista razionale...
non e' questione solo di "emozione da giochino costoso". Se hai 
scattato per un po' di tempo con delle lenti di fascia bassa, basta una 
foto con un obiettivo di fascia superiore a farti dire "appero'..." ;)

 conseguenza i corpi...) aps-c sono poco digeribili
ma questo perche' lui e' un puzzone viziatissimo; il 10-22 canon, ad 
esempio, e' ottimo, cosi' come lo e' il 17-55 DX nikon (lo dice  
celiovibenna-emmeeffe.org
 quindi e' vero)


Fiuu, mi e' andata bene...    Ho preso la 400d ( da uno di questo ng) per il 
prezzo, ma stavo cercando una D80    :-))))

> ma questo perche' lui e' un puzzone viziatissimo;
prot! :-D


 prot! :-D
ussignur non avevo visto la tua nuova firma: spettacolare :D

> ussignur non avevo visto la tua nuova firma: spettacolare :D
Sai quanti "quesito con la Susi" mi sono sparato ???
E' per quello che sono cosě....


 E' per quello che sono così....
io penso di essere uno dei pochi in italia che si divertiva con la 
pagina della sfinge :D

 E' per quello che sono cosě....
La tua Canon ha anche la funzione "unire i puntini da 1 a 42 
per visualizzare l'istogramma"?
:-D
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

 visualizzare l'istogramma"?
No, però il display ha la funzione fissa "aguzzate la vista" :-D


 abbi dubbi
Ah... allora ti lascerei litigare con chi di rumore digitale, definizione e 
contrasto ne sa più di me.
La risposta alle mie perplessità, come avrai visto, è stata, in un primo 
tempo,  che il test è stato fatto da uno che non capisce niente.
La prima obiezione
"Visto che la 5D è full frame come mai lo scatto relativo è ancora più 
grande di quello della 40D che è 1.6X ???" forse non ha tenuto conto del 
fatto che la macchina è stata spostata per ottenere la stessa inquadratura 
(poco più grande, in realtà).
Poi è stato detto:
"Da quello che so io (e che vedo) la 40D è un pelo più rumorosa della 30D e
ben più rumorosa della 5D."
Io questo "rumore" - con le foto al 100% - non lo vedo (non sono capace di 
vederlo) e, ripeto, il risultato della 40D mi sembra il migliore a dispetto 
di quanto dice Komox " il solo paragonarla alla 40D mi sembra idiota (non da 
parte tua ma da chi ha fatto il test)."
Hasta la vista
El Carrete

Le APS-C devono per forza essere inferiori alle FF
il per forza mi sfugge.
sono prodotti diversi in settori diversi con prezzi molto diversi.
ma gia' la 20d ha una raffica piu' veloce della 5d.
nnzeus, il che non vuol dire che non sia una eccellente macchina.
-- 
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus 
http://www.nnzeus.it
Remove TRASH to reply