Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: richiesta consigli per macro con Canon

credo si arrivato il momento di evolvere dalla  nikon coolpix 990 ad una
signora piu' seria.....
CANON, la  probabile scelta, (eos 300D vista notevolmente all' opera....),
ma si accettano consigli.....(rimanendo sempre nello stesso budget...)
quanto agli ob per il macro serio? (biologo che fotografa vermetti e pesci,
insetti etc.....)
e quanto alle fonti di illuminazione? (i colori che riesco a catturare non
mi garbano per nulla....ma la mia tecnica va perfezionata.....e riconosco di
avere molto da apprendere....)
aspetto con ansia i consigli di appassionati tecnici e competenti come
voi.....
grazie
ps quanto al collegamento al microscopio? (con la coolpix era
tranquillamente possibile....)
gentilissimi tutti a presto
giggino
ps se qualche MACRO appassionato volesse scambiare due chiacchere ne sarei
davvero felice...

 davvero felice...
Chiacchieriamo :P
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Foto -> 
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM

 Chiacchieriamo :P
spero di non approfittarne troppo....
a presto

 a presto
Se non volevo chiaccherare, non stavo su questo ng, no ? :P
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B


la vera libertà di internet è la possibilità di godere di consigli preziosi
come quelli che mi hai saputo fornire....
parliamo un po' di tecnica se ti va....
come fograferesti pesci in laboratorio? (sto cercando di archiviare molte
immegini per la pubblicazione di un libro per la classificazione sistematica
delle varie specie...)
mi spiego meglio....le squame fungono da specchio riflettente della luce del
flash, facendo cosi' perdere evidenti caratteristiche per quanto riguarda la
loro identificazione....inoltre, che sfondo sceglieresti per un adeguato
contrasto?
se pensi che io sia pazzo, ti rispondo che lo sono non del tutto ma
quasi....
avevo sentito parlare di una sorta di tavoli da lavoro su cui fissare la
macchina fotografica...(un po' su di un treppiedi.....ma in verticale.....)
ne sai nulla?
cmq grazie per tutte le chicche che mi hai fornito sino ad adesso....
ps inutile sperare nella neuro......ci hanno provato in molti...
MACROSALUTONI

 ha scritto nel messaggio
news:QL4yc.444942$rM4.18...@news4.tin.it...

Non so se forse vi sarà utile o se conoscete già il sito, comunque su
www.fredmiranda.com
  c'è un forum intero dedicato alla fotografia Macro,
dove ci son molte foto e si discute appunto di Macrofotografia, magari si
imparano un bel po' di cose. Dimenticavo, il tutto naturalmente in inglese,
ma per i biologi e tutti gli studiosi scientifici (io faccio chimica e
Tecnologie Farmaceutiche) la conoscenza dell'inglese dovrebbe essere una
cosa scontata...

giggino wrote:

Se cerchi la qualità, escluderei le foto direttamente dal vetro di un 
normale acquario; meglio costruirne uno molto piccolo, dove sia facile 
cambiare l'acqua e costringa il povero pesciolino a preferire una 
direzione, in modo da inquadralo per bene.
La parete d'avanti dovrebbe essere di un vetro sottile, per evitare 
diffrazioni (spero di non sbagliare), le altre credo sia meglio 
foderarle con un qualcosa che non rifletta e non dia fastidio nella 
foto, un velluto blu scuro o verde...
Per i pesci più piccoli, ho letto che diversi fotografi si sono 
costruiti un micro-acquario con i vetri da diapositiva, non chiedermi 
cosa sono, perchè non ho ben chiare le idee in merito :-P
Per quanto riguarda i "tavoli da lavoro", probabilmente hai visto i 
tavoli per la riproduzione di testi e cose simili, con colonna 
verticale; non credo possano aiutarti, piuttosto prendi un buol tripode 
manfrotto o gizmo, con colonna centrale indipendente, in pratica la puoi 
posizionare come ti pare !
Per quanto riguarda l'illuminazione, non credo che un flash fuori 
dall'acqua duia buoni risultati, forse è meglio un'illuminazione fissa, 
magari delle lampade al neon con luce "daylight", però in questo sono 
proprio a zero, tiro ad indovinare :P
Ciauz !


 avere molto da apprendere....)
Qui vengono le dolenti note...
In macrofoto la distanza tra parte frontale dell'obiettivo e soggetto è ridottissima, usare una sorgente esterna sia
continua che flash è molto problematico per via delle ombre troppo dure e pronunciate, dovresti usarne un paio e poi
miscelarle, cosa non propriamente facile. Che diventa praticamente impossibile poi con rapporti di riproduzione
superiori all' 1:1.
Un anulare normale ha una luce estremamente piatta ed uniforme che non è che dia impatto alle immagini, quindi a meno di
fare semplicemente foto documentali non è una grande possibilità.
La scelta migliore è un anulare tipo l'mr-14 che ti consente di variare il livello di emissione da parte dei tubi in
modo da creare volumi senza rovinare le foto con ombre irreali. In più può funzionare in e-ttl ed e-ttl II, cosa che ti
semplifica molto l'esposizione. E' una goduria da usare anche come master con dei 550 o dei 420 come slave (ci puoi fare
veramente un mare di cose, anche un ministudio); oltretutto puoi usarlo fino a distanze di messa a fuoco di appena due
cm visto che illumina molto bene e ad ampio raggio.
L'mt-24 mi piace meno, le ombre sono più dure e nette, se ti trovi a dover fotografare poi qualcosa che si trova in una
nicchia od un anfratto ti ritrovi col fondo bellamente scuro; adatto imho solo con l'uso col 180, non con il 100; o per
still life più che per macro vera e propria (io dopo averlo provato per un mesetto ho preferito continuare ad usare
l'mr-14).
Il tutto purtroppo però non è certamente quello che si può definire un ambaradan economico.
Bye, A.A.I.
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 (ma dove eventualmente acquistare tale meravigliosa attrezzatura?)
E' attrezzatura valida, meravigliosa mi sembra eccessiva...
Presso ogni negozio di fotografia, ovviamente. Se parli di prezzi più bassi possibile allora il discorso cambia.


 EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Per curiosità: che significa EP-EX15???


 ne sai nulla?
Qualsiasi treppiedi con la colonna centrale invertibile o che possa essere posta in orizzontale.
