Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: MicroSD su fotocamera

Secondo voi è affidabile montare usare una MicroSD con adattatore al 
posto di una SD di dimensione normale sulla fotocamera?
 
Le micro sembrano avere prestazioni migliori e minor consumo energetico. 
Sono però più facili da rompere o perdere e i collegamenti risultano 
davvero piccoli. 
 
 
 

Il 31/08/17 11:37, _merlinO_ ha scritto:

Risolveresti semplicemente lasciando ogni microsd nel suo adattatore. 
Però mi sono capitati alcuni adattatori veramente scadenti, che non solo 
penalizzavano le prestazioni della scheda, ma a volte arrivavano 
addirittura al punto di non farla nemmeno riconoscere.
 
 
 
 
-- 
__________________________________________
 
Merely Job: 
http://www.sergiotressino.it/
 
Leisure: 
http://trextrips.altervista.org/
 
__________________________________________


Direi che ti sei risposto da solo. Le prestazioni... dipende da quando 
vuoi pagare. Se sei uno che la scheda la lascia in macchina e scarica 
via USB allora ha senso andare su SD normale o micro in funzione del 
costo a parità di spazio/prestazioni.
La questione del consumo energetico mi pare totalmente secondaria e sui 
"dati di targa" non ci metterei comunque la mano sul fuoco.
 
Davide.

 addirittura al punto di non farla nemmeno riconoscere.
 
Ma dici che c'è dentro dell'elettronica? Io pensavo fossero solo piste e 
contatti.
Poi se i contatti li fai male ti perdi un bit ogni tanto, entra in gioco 
la correzione d'errore che rilegge il dato e il trasferimento rallenta...
 
Davide.

 
 
Non so se c'è dell'elettronica, ma so quello che m'è capitato avendo 
avuto modo di maneggiare parecchi adattatori di varie marche, più che 
altro a causa dei fotofonino-muniti che mi portano qua qualunque accrocchio.
Questo tipo di problemi l'ho risolto dotandomi di un buon lettore di 
schede, microsd comprese. Tuttavia l'adattatore, per l'uso che ne vuol 
fare merlino, è imprescindibile. Per cui dovrà fare molta attenzione.


 "dati di targa" non ci metterei comunque la mano sul fuoco.
 
Più che altro mi chiedo se una microsd sia più fragile di una sd normale. 
 

 
 
E cosa ci dovresti mai fare, che ti preoccupi della fragilità? :-)


 posto di una SD di dimensione normale sulla fotocamera?
 
In una macchina fotografica, NO. Con una uSD con adattatore ogni tanto 
mi venivano foto spezzate o con la miniatura danneggiata. Non ho più 
avuto problemi da quando l'ho sostituita con una SD standard 32GB.
Un computer verifica i dati scritti, mentre la macchina fotografica 
scrive e basta!...
 
---
Questa email Ã¨ stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 


io la uso da 16G su canon 60D, nessun problema


 
L'adattatore basta che non sia fatto di m...., è un contenitore con 4 
contatti, stop, io la lascio sempre dentro e scarico col cavetto usb,
non ho mai avuto problemi, sinceramente se sia più veloce o lenta della
sd a formato pieno non ne ho idea, ma credo uguale, il chip che c'è 
dentro sarà un zero virgola del contenitore, sia nella tradizionale
che nella micro :-)

 che nella micro :-)
 
concordo, levare e mettere con continuità la SD nello slot per 
scaricare i file è uno dei modi migliori per danneggiare in contatti e 
non solo della SD quanto del ricettacolo nella fotocamera.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/