Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: un parere da chi possiede Canon EOS350D o 20D

Pensavo di prendere EOS350D, ora forse la a20D.
Mi sembra che come solidità generale ed affidabilità  sia superiore, per cui 
volendola utilizzare per almeno 5/6 anni sia piu' indicata. Non mi interessa 
in senso stretto la velocità dell'otturatore, mentre l'autofocus a piu' 
punti mi pare non male... che mi dite ?
La usa da amatore che ha sempre poco tempo, scatto soprattutto nel weekend 
e, solo occasionali, in settimana...
che mi dite ?

 che mi dite ?
comprati una compatta, senti a me!!!!!

 ha scritto nel messaggio 
news:cxv8f.13442$65.3...@twister1.libero.it...


 che mi dite ?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:djv3vg$ccm$1...@news.newsland.it...


 
Sottoscrivo e concordo in pieno. Stessa situazione, la 350D se la sta
cavando benissimo con un utilizzo intensivo. La scelta è stata con
l'obiettivo del kit 18-55 che in realtà se la cava bene. In più ho preso
nuovi il 28-135 IS ed ho appena venduto un 75-300 che sostuirò con qualcosa
di superiore.

Alessandro545 wrote:

Non ti trovi un po' a disagio con i pulsantini... ?
La seconda ghiera della 20D imho è una delle cose che fa la differenza.
La Nikon almeno bada all'ergonomia digitale (*) anche sui modelli di 
fascia inferiore...
A.
(*): nel senso "delle dita"

Molto interessanti le opinoni. Ma la 20D li vale i 300 euro di
differenza?
Ho visto moltissime foto scattate sia con la 350D e la 20D e noto
sempre che le immagini provenienti da quest'ultima sono molto più
"pulite" e ricche di dettagli. Da cosa dipende? E' la bravura del
fotografo? La bontà delle lenti? O dalle caratteristiche intrinseche
della macchina?



Guarda, se hai la possibilità di comprare la d20 tanto meglio! Il corpo è
sicuramente migliore. K'unica cosa della 350 in effetti è il mignolo che
sta un po' a vuoto. Ma proprio per voler trovare qualcosa, e se mi creerà
problemi mi comprerò il battery grip (che in ogni caso è interessante
perchè ti permette di avere due pile o 6 stilo)



Io ho la 350. Forse la d20 li vale per il corpo.

Il 29 Oct 2005 06:16:53 -0700, Hop Lover ha scritto:

Comunque dpreview dice questo:
It's interesting that not only does the EOS 350D not use the same sensor as
is used in the EOS 20D but that Canon deliberately designed the pixel count
of the 350D to be less than its bigger brother. Despite this there's really
no visible difference between the performance of the two in this test. You
could easily perform a blind test and not know which crop is from which
camera. Remember that both also use DIGIC II hence identical tonal and
color response. 

 volendola utilizzare per almeno 5/6 anni sia piu' indicata. ......
6 anni in questo campo è come dire che vorresti comprare un auto e utilizzarla per almeno 
75/80 anni
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
E-Mail: 
LEVAILwnc...@wnc2.biz
ONLINE STORE: 
http://www.wnc2.biz
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838 

 wrote:

Secondo me è meglio che stai sulla 20D.
Dici subito che sei intenzionato a tenerla, non ad andare dietro ai
cambi con i nuovi modelli. Quindi io starei su questo modello che
integra un'eccellente costruzione con un'elettronica veloce.
Se consideri il tempo che vuoi tenerla, la differenza di prezzo è
assolutamente insignificante.
Non lo sono però le macchine.
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
G.Guareschi - da Don Camillo
per rispondermi cancella IL DEBITO

 che mi dite ?
Sto vivendo il tuo stesso "dramma"... :-)
Dopo aver letto tutto quello che ho potuto leggere... ecco l'opinione
(provvisoria) che ho:
1) sul puro piano della qualità dell'immagine non ci sono di fatto
differenze (su questo sono tutti concordi e mi sembra decisivo)
2) la 20D ha il corpo metallico, scatta raffiche più lunghe, ha una batteria
con più autonomia, ha un autofocus più accurato con obiettivi poco luminosi
e/o poca luce, è più ergonomica nel modificare alcuni settaggi, 3200 vs.1600
ISO, un mirino con immagine più grande.
3) la 350D è più leggera e soprattutto costa 400-500 euro in meno
Questa differenza di prezzo non è da sottovalutare anche perché corrisponde
ad un "mezzo obiettivo".
Mi spiego: se prendo la 20D mi limito a svenarmi con il 24-70 f2,8.  Invece
se la prendo la 350D con un piccolo sforzo posso aggiungere anche il 10-22.
Non mi pare una differenza da poco, un'ottica oppure due per cominciare.
Altra considerazione è che spendere di più in un settore dove dopo pochi
anni tutto è "da cambiare" non mi pare giusto, dal momento che le cose "in
più" della 20D non sono per me determinanti.  Si potrebbe obiettare che una
20D la si rivende meglio di una 350D...
Non mi convincono invece le ottiche dei vari kit.  Se vuoi vedere i Test MTF
Canon li trovi qui (in giapponese):
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/index.html
Oltre ovviamente a 
dpreview.com
 per le prove approfondite, un buon articolo
di confronto in inglese è questo:
http://www.bobatkins.com/photography/digital/eos_digital_rebel_xt_vs_20d.html
Il migliore prezzo l'ho trovato da 
http://pixxass.de/
  dove ho appena
acquistato uno scanner per film (sono in transizione, appunto...)
SE HAI TROVATO PREZZI MIGLIORI DIMMELO, GRAZIE
Alessandro

 ha scritto nel 
messaggio news:rgS8f.37680$Pe2.6...@twister2.libero.it...


> al netto ho speso 1261euro per 350D e Sigma 28-200, direi non male...
QUANTOOOOOO????????????!!!!!!!??????????!!!!!!!!!!???????????
Prezzi Italsystem...
EOS 350d ---> 822,00 (IVA INCLUSA)
Sigma 28-200 ---> 244,36 (IVA INCLUSA)
Beh, se scrivi pure "al netto" (di IVA si intende...) direi che ti sei
proprio fatto ravanare lo sfintere per benino...................
E ho considerato i prezzi in italia...... se andiamo in
Germania...................
Ciauzzzz
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:4364157c$0$20487$4faf...@reader4.news.tin.it...


> al netto ho speso 1261euro per 350D e Sigma 28-200, direi non male...
Azzzzz... l'affare del secolo...
Prezzi Italsystem
Eos 350d corpo nero con 256mb cf ---> € 822,00
Sigma 28-200mm f3. 5-5. 6 asferico per canon ---> € 244,36
Beh... direi che 1261 (al netto d'IVA...) ti sei fatto ravanare per bene lo
sfintere........................
E parliamo di prezzi in italia....... senza disturbare la Germania.......


 Sigma 28-200mm f3. 5-5. 6 asferico per canon ---> ? 244,36


 Marco
Aspč scusami... a conti fatti 1261 + IVA = 1513 euro...
Italsystem IVA inclusa = 1066 euro...
Sono 450 euro di differenza... con questa cifra saresti tranquillamente
andato a Pescara (sede di Italsystem) a comprare il tutto direttamente in
loco (quindi non online...).
E ammesso che tu viva in Sicilia (come me...) avresti largamente acquistato
un biglietto a/r per Pescara per 3 persone con quella cifra lě........
Cmq, degustibus.......


Beh, allora non mi resta che prendere il corpo della 350D con delle
buone lenti. Grazie per la segnalazione

 buone lenti. Grazie per la segnalazione
guarda io non ti voglio portare da nessuna parte. Io farei un bel confronto
su dpreview e poi proverei a maneggiarle un po' in qualche negozio. Ripeto
che il corpo della d20 è sicuramente migliore. Io però mi trovo molto bene
anche con la 350

 ha scritto nel messaggio 
news:82Z55Z164Z39Y1...@usenet.libero.it...
