Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Domanda (ancora) ridicola

Me ne rendo conto,
ma abbiate pazienza, devo spendere un cifra (per me) abbastanza alta,
per cui vorrei essere sicuro di quello che compro...
Allora, io sono un giornalista sportivo (lavoro solo in ambito locale... 
per ora si spera...) ma mi diverto anche a scattare foto a partite di 
calcio (dalla C alla Promozione...).
Per ora ho sempre usato la mia fida Fuju S3500, che, per le mie 
esigenze, va piu che bene (senza contare il fatto che ha un ottimo zoom 
ottico 6x).
I due problemi che ho sempre avuto, però, riguardano la luce, che nelle 
partite serali, con illuminazione artificiale (spesso insufficiente) mi 
costringeva in pratica a non usare lo zoom (per non avere foto troppo 
mosse), ma soprattutto alla rapidità di scatto della fotocamera...
In pratica il tempo che passa tra il momento in cui io premo il pulsante 
per scattare ed il momento in cui effettivamente la macchinetta 
scatta... (come si chiama questo valore), decisamente troppo alto.
Con una Nikon d50, che vorrei comprare, risolverei questi due problemi?
Fermo restando che le foto le farei quasi esclusivamente per hobby, non 
certo in ambito professionale.
-- 
Infatti arriva Babbo Natale,
carico di ferro e carbone,
il figlio del figlio dei fiori lo uccide
con un coltello e con un bastone.

 
Onestamente.... la d50 ti risolve solo una parte del problema per fare 
un salvo dalla fuji la devi corredare di un qualche obbiettivo io se 
fossi in te cercherei nell'usato almeno un 80-200 2.8 anche a pompa non 
è certo l'AF Canon ma funziona bene.
Poi ovviamente se vuoi stare basso con i soldi l'obbiettivo in kit per 
l'inizio va bene.
MAX

 MAX
No no... come ottica capisco benissimo che non sarà la stessa cosa
infatti piu in la magari ci aggiungerò qualcosa...
Il problema mio è proprio il fatto della velocità di scatto
e delle condizioni di luce.
Su questo risolvo?


 
Si risolvi completamente.
MAX

 certo in ambito professionale.
Solo un'ultima cosa: se puoi cerca di spendere qualcosina per un obiettivo 
luminoso. Meglio un usato di qualità che un nuovo mediocre...
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 Si risolvi completamente.
No. Non risolve.
Qui dentro ci sta chi ha cambiato recentemente D2x e D2h usate con 
70-200/2,8 VR e 400/2,8 perchè non ce la fa a lavorare e lui risolve con D50 
e ciofegon di serie?
Siamo seri, ci si diverte;  ma non molto di più...


 Siamo seri, ci si diverte;  ma non molto di piů...
  Zott !!! ma il senso della misura lo abbiamo dimenticato a casa...
MAX

 molto ma molto veloce.
mmm...non credo che i calciatori corrano più velocemente dei nostri cani 
che fotografiamo (molto amatorialmente)con una d70...secondo me risolve, 
a meno che non giochino al buio.
questo per quanto riguarda l' autofocus; poi è chiaro che ci vorrebbe 
un' obiettivo luminoso (e costosetto).
-- 
ciao,
Susanna & Gianluca & Andrea
Last Navarre & Beau Isabeau
http://www.lastnavarre.it

 obiettivo luminoso (e costosetto).
Guarda che in un campo di calcio non ci sono solo mica i giocatori. Ci sta 
anche la palla.
Ti faccio un esempio con una situazione molto comune: giocatore 1 della 
squadra "a" scende verso la porta correndo lungo la linea che delimita 
l'area di rigore dal lato dx della porta (il tuo lato) con un giocatore 
avversario che sta per entrare su di lui.
Tu lo devi seguire e non ci sono santi; se il difensore fa un fallo tu devi 
avere lo scatto del rigore. E già quello non è banale considerate distanze e 
focali in ballo.
Prima di arrivare sul fondo il giocatore "1a" crossa rasoterra veloce verso 
il centro area dove dall'altro lato della porta un suo compagno interviene 
in scivolata e segna e tu devi avere lo scatto del gol.
Secondo te che af ci vuole per seguire con un 200mm un tipo che corre a 
manetta a quattro-cinque metri da te, che passa la palla ed in una frazione 
di secondo abbandonare il tipo, agganciare ed essere già a fuoco su qualcuno 
che sta a 25 metri da te, in rapido movimento e la cui azione dura circa un 
decimo di secondo a voler essere buoni?
Il tutto tenendo conto che devi avere pure i tuoi tempi di reazione per 
capire cosa sta succedendo e dove, il tutto tenendo l'occhio nel mirino e 
quindi con una visione limitata dal campo.
E' uguale a fotografare i cani per diletto dove se perdi le foto non succede 
niente?
Ah, in questo periodo ad esempio sai che bella luce ci sta alla fine del 
secondo tempo con tutta l'illuminazione artificale? E' lo stesso che 
fotografare in notturna; l'ultima domenica ho iniziato a scattare ad 800 asa 
all'inizio del secondo tempo perchè non ci si arrancava con la luce ad avere 
tempi veloci con gli f/2.8...
L'af non serve solo a seguire un soggetto; hai anche cambi di distanze 
enormi ed immediati che devi poter assorbire.
Devi avere un'area di copertura ed una capacità dell'af di capire quale sia 
il soggetto da focheggiare che con tutto il rispetto per i tuoi cani e la 
D70 non appartiene a quella sfera d'uso.
Ma giusto per capire: il tuo "mmm...non credo " etc. è basato su pure 
ipotesi o su esperienza di fotografia professionale ad esempio in serie a?


  Zott !!! ma il senso della misura lo abbiamo dimenticato a casa...
Io non credo. Tu forse.
Se ci fai caso ho scritto:
"Se non hai la necessità di portare a casa le foto visto che lo fai per 
hobby
come dici allora la D50 può andare benissimo e potresti divertirti molto.
Appena però l'hobby sarà un pochino più impegnativo allora la D50 ti servirà
a ben poco.
Tutto sta ad accontentarsi :-)".
Se tu invece mi vai a dire che risove tutti i problemi stai fuori dalla 
realtà.
Secondo te, con un 300/5,6 di fascia bassa  di sera od anche in questo 
periodo dell'anno, in campi di promozione/serie C con illuminazione di cacca 
ce la fa a scattare con tempi di 1/500 di secondo per bloccare i giocatori? 
Forse scattando a 3200 asa qualcosina la ferma. Forse.
Se deve divertirsi va bene la macchina (non prescindendo da un obiettivo 
decentemente luminoso) che risolva tutti i problemi mi sembra perlomeno 
errato asserirlo.


 secondo a voler essere buoni?
Il prossimo Lunedì, quando sfoglierò il quotidiano
avrò maggiore riguardo per le foto dedicate alla
palla.
Dopo il tuo resoconto mi sto chiedendo come
facciano le testate a procurarsi le immagini !
:O)
   Nuke. 

 facciano le testate a procurarsi le immagini !
Facile: hanno a bordo campo fotografi come meb :-)=


Cavolo, una descrizione cosě realistica che mi sono immaginato impegnato in
un lavoro che non ho mai fatto...
Complimenti

 Facile: hanno a bordo campo fotografi come meb :-)=
... ho la D70 che singhiozza:
vado a consolarla ...
Non č che hai un grandangolo da presentarle:
cosě si rincuora ...
:O)
   Nuke. 

 Complimenti
Grazie!


 ipotesi o su esperienza di fotografia professionale ad esempio in serie a?
Per carità, aborro il calcio! Però pensando che il giornalista frequenti 
campi locali e quindi :
   a) può stare molto vicino al campo di gioco
   b) non so se è come per il basket, ma un campo di gioco può anche 
avere misure inferiori a quelle standard per la serie A.
   c) in categorie inferiori non dovrebbero essere tutti così veloci e 
fulminei tipo i dopati della juve, per intenderci...
   d) non intende farlo professionalmente, quindi qualche scatto a 
cacchio non è un problema o qualche scia di pallone può sembrargli anche 
suggestiva.
Credo che una d50 (o analoga di altra marca) possa anche andare. Casomai 
la spesa maggiore, come giustamente ricordavi anche tu, andrebbe fatta 
su un buon obiettivo.


 un buon obiettivo.
Tirando le somme: senza conoscere lo sport che deve andare a fotografare 
perchè lo aborrisci, senza esperienza di fotografia in quelle situazioni, 
senza sapere quello di cui stai parlando ma solo dopo qualche foto a dei 
cani sei convinto di avere capacità di giudizio in merito?
Bella questa.
Secondo te, io quante cose corrette potrei dire sull'allevamento e 
l'addestramento dei cani solo perchè da piccolo ho avuto un gatto?


 realtà.
Zott !!! Guarda che aveva semplicemente chiesto se con risolveva i 
problemi della fuji compatta con una d50 mica avevo chiesto se riusciva 
a fotografare Sergihno ...
E cmq ti invito a rileggere meglio la mia risposta per favore tutta !
MAX

 certo in ambito professionale.
Ebbeno no caro Enzo. Hai una unica soluzione per portare a casa un po di
foto decenti. Con i soldi della d50 fai un bel contrattino a Zott!!! che
verrà a farti un servizio a bordo campo come si deve con la sua attrezzatura
professionale. Però attenzione! Lui è di Reggio Calabria (non so di dove sei
tu) dunque devi vedere un po se con i soldi della D50 ti ci esce fuori il
pagamento di tutti i suoi rimborsi... mi sa di no.
PS. X Zott!!!
   Ho ben compreso quello che intendi nelle tue rispote molto dettagliate (e ti
do pure ragione) riportate in questo thread ma abbi un po' di pietà per noi
"fotoamanti" (ti piace il termine un po hard).
   Ciao Michele
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 che fotografiamo (molto amatorialmente)con una d70...
Alle gare di agility al chiuso con una D70 + 700-300G di un amico ho avuto
serie difficolta` a scattare condiaframma aperto e 1600 iso a meno di 1/320.
Se avessi avuto un f4 (sarebbe basto un 200/f2.8) sarebbe stato sicuramente
meglio, almeno neatimage non avrebbe faticato cosi` tanto (e non avrei
dovuto pre-impostare la messa a fuoco sul punto dove volevo scattare) :-)
Tutto sommato i risultati non sono stati malvagi
Coccole ai lupi e a rileggeti su IDAC


 MAX
L'ho letta.
E' dire che li risolve completamente che significa illuderlo.
Prendendo una d50 con un 80-200/2,8 usato come gli hai detto gli cambierà la 
vita e lo farà divertire un mondo; ma non gli risolverà tutti i problemi.
Capisci cosa intendo?


 Capisci cosa intendo?
Si perfettamente.
MAX

 Facile: hanno a bordo campo fotografi come meb :-)=
Diamo merito al merito: hanno fotografi con ottiche perfette come le 
tue! ;)