Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Photosig] Shining Mouse 2 - versione corretta

Salve a tutti
abbiamo modificato la nostra prima foto Shining Mouse, tenendo conto
dei suggerimenti che ci avete offerto. Se vorrete tornare ad
osservarla, valutarla, criticarla per farci capire se siamo sulla
buona strada, ve ne saremo grati.
Grazie a tutti.
Paola e Maurizio
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=501935

 Grazie a tutti.
Scusate, non sono certamente un esperto né di fotografia Nè di fotoritocco,
ma a me questo pare un nuovo scatto, non la vecchia foto modificata....
sbaglio?
--
"King Misclot il martedì venne sfidato da un cliente ubriaco che gli disse:
scommetto un milione di svanzike che non riesci a fare un cocktail che mi
butta a terra. King Misclot mescolò gin, angostura, grappa di pera, merlot,
pinot, sbargiullo, pallini da caccia, solfuro d'ammonio e due gocce di
mercurio protoplastico, chiuse tutto in una damigiana e spaccò la damigiana
in testa al cliente, che perse la scommessa"



Ringraziamo King Misclot!
Sě confermiamo, č un nuovo scatto, come si deduce dal fatto che grazie
al suggerimento di M@rk abbiamo anche girato il "topo" verso l'altra
lato.
Maurizio e Paola

 lato.
Beh, girare il topo sarebbe stato facilissimo anche usando un programma di
fotoritocco.
Tuttavia è stata la mancanza di granulosità rispetto alla prima foto che mi
ha colpito e fatto pensare che non si trattasse di una modifica ma di un
nuovo scatto: questa difficilmente la si leva con photoshop.
Comunque, ribadisco quanto detto in psig: davvero piacevole come foto:
simpatico il soggetto, buona l'inquadratura (se proprio devo fare una
critica, ma si tratta di gusti personali, io avrei lasciato più spazio
sotto, in modo da far vedere maggior riflesso: insomma, una via di mezzo tra
lo spazio lasciaot nella prima foto e quello lasciato in questa seconda. Ma,
ripeto, si tratta di gusti personali), ben calibrate le luci.
Insomma, avete studiato la lezione (non come me che punto e scatto... lol
;-)
--
"King Misclot il giovedì preparò un cocktail tonificante per la squadra di
rugby dei Cardiff Pitbulls che vinsero la partita trecentosessanta a zero,
ma furono squalificati perché picchiarono uno per uno tutti gli spettatori,
c'ero anch'io"


Forse non i sono fatto capire, non ho detto di girare il pupazzo ma di
lasciare piů spazio dove č rivolto lo sguardo, di conseguenza tagliare il
lato opposto. Ma senza dubbio questo scatto va decisamente meglio

nuovo scatto: questa difficilmente la si leva con photoshop.
sì sì, ma pollici verdi a parte, che gusto c'è? si impara a
fotografare così? a parte le cose dette da voi, abbiamo imparato
moltissimo, cose per voi banali ma per noi essenziali
Ad esempio, la prima era stata fatta in ISO400 perchè eravamo in una
stanza semibuia.. invece puntavamo l'oggetto su una fonte luminosa,
quindi via con ISO 50 e voilà... 
la prima aveva l'effetto canon di "bassa definizione".. pensavamo
aiutasse a fare un bell'alone di luce.. qui abbiamo messo alta
definizione e cambiato il bilanciamento del bianco sul fluorescente..
Insomma, credo che aver provato a far ste cose valga molto più di
modificare col pc e poi beccarsi magari valanghe di pollici verdi,
almeno per noi novellini
Poi sì, abbiamo provato a modificare il contrasto con canon
zoombrowser e quella modifica l'abbiamo tenuta..  ci mancherebbe!
mentre leggiamo il suggerimento di Gianpaolo sul controllo automatico
di Photoshop.. dopo aver provato dico che la si preferisce così per
una semplice ragione.. con più contrasto il colore ha più fascino ma
quasi non si vedono più le sagome delle orecchie, e visto che è il
design la nota di valore del soggetto, questa è una perdita grave.
Maurizio e Paola

Maurizio e Paola
per chiarezza a nostro avviso la si preferisce in originale! PS
contrasta troppo e fa scomparire le orecchie confondendole con lo
sfondo..
ciao!

 sfondo..
non fate che bene a preferire il purismo dello scatto.. perň vi assicuro che
agendo manualmente sul contrasto la foto migliora ... ma meglio che non vi
piaccia, cosě continuate a lavorare sulle foto, facendole