Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale obbiettivo per canon d10?

Quale obbiettivo (che compra un'ampio raggio di distanze focali) mi
consigliereste di mettere su una canon d10?
Considerate che non ho molti "fondi" da spendere e che sono alle prime armi.
Ah, ancora una cosa ma la canon ha fatto una versione della d10 con un nuovo
corpo?

 consigliereste di mettere su una canon d10?
Che foto fai? 
-- 
L.A.

> Che foto fai?
Mi piacciono i panorami ed i primi piani, pero' sono solo agli inzi
Anche le macro, pero' per queste mi prendero' un ottica dedicata.

 Mi piacciono i panorami ed i primi piani, pero' sono solo agli inzi
mio consigglio spassionato. Non buttare via i soldi in una otica ttutto
faare. Spendi magari due lire in più, compra uno zoom dalla corrta
escursione, maa dalla reesa migliore. Lo terrai paarcchi anni e si
ripagherà.
-- 
L.A.


Potresti iniziare con un 50 f/1.8 e spendi 75 euro, con la copertura di un
80 potresti fare dei buoni ritratti, il 50 è un'ottica assolutamente da
avere, per quel che costa poi... è assolutamente ottimo, è imprescindibile
Poi ci sarebbe il 28 f/2.8 e spendi 180 euro, e hai la copertura di un 42mm
e potresti fare delle riprese a campo maggiore per panorami, magari per
avere il campo di un 28 effettivo dovrai scattare 2 foto ruotando di una
cinquantina di gradi e poi le unirai con un programma tipo panorama factory.
Direi che con 250 euro hai 2 ottime ottiche. Mi pare sia una ottima scelta,
poi le potresti usare anche su un corpo a pellicola EOS.

 ha scritto nel messaggio
news:c0kt4f$189ajk$1...@ID-204966.news.uni-berlin.de...

Sei sempre dnx, vero?

 Anche le macro, pero' per queste mi prendero' un ottica dedicata.
per queste potresti prendere l'ottimo 100/2,8 Macro Canon
che oltretutto potresti sfruttare anche per il pasaggio
poi avresti bisogno di qualche ottica wide...
sinceramente l'unica scelta che farei io se avessi una digitale con rapporto
1,6x di moltiplicazione punterei sul 17-40/4 Canon...
Potresti cominciare con questi due, sarebbero ottimi obiettivi che ti
rimarrebbero comunque nel tempo. Rimarresti un po' scoperto tra i 40 e i
100mm, che non è poco, ma per quello magari potresti in futuro a prendere un
50/1,8 che è anche economico e poi si vedrà anche in base agli interessi che
maturerai.
ciao

 wrote in message
news:c0kt4f$189ajk$1...@ID-204966.news.uni-berlin.de...


 ciao.
complimenti, non mi intendo di obbiettivi,
ma il tuo post č davvero utile
magari la maggioranza dei post fosse cosě
Max

 non ci sono alternative se non utilizzare fish eye.(circa 800?)
Io mi sarei orientato, in tal senso, verso un 17-35, magari meno spinto,
ma di uno stop più luminoso. Che ne dici?
-- 
L.A.

 wrote in message
news:1g97nlg.zqc7721tgx3a0N%l...@tin.it...

se puoi provali entrambi, poi valuti cosa fa piu' per te: 5mmX1,6 di
differenza oppure uno stop in meno.
la focale 17 a f3,5 su una 300D col kit 18-55 e' gia' "quasi" presente e per
esperienza personale trovo che non dia quel gran  senso "panoramico" allo
scatto.
ciao.

 credo mi rivolgero' a modelli di sigma e/o tamron.
Secondo me se prendi un EF300/4L hai un'ottica spettacolare ad un prezzo decisamente valido; non ha assolutamente
concorrenti a parte l'EF300/2,8 IS L.
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica