Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sfruttare le cpu a 64bit.. quali programmi?

Devo decidere se metter su Vista normale o Vista x64, ma per metter la 
versione a 64bit ho bisogno di motivi validi, per esempio l'utilizzo di 
programmi creati apposta per cpu a 64bit. Per esempio ho visto che la 
versione 2 di Lightroom sarà anche per 64bit, ma ora è solo una beta quindi 
non mi interessa. Poi programmi come Photoshop ci sono per 64 bit? Non 
faccio conversioni di video, quindi mi interessano solo programmi di foto, 
come NoiseNinja, PS, LR, e altri.
Grazie
-- 
--------------------------------------------------------
http://www.flickr.com/photos/galerio/
-------------------------------------------------------
www.eBayBlack.com
 


Tra tutti i programmi che sto usando, solo LR beta 2 è a 64 bit.
Però, considerando che devi scegliere tra le 2 versioni di vista e che vista 
64 gestisce bene anche i programmi a 32 bit, mentre il contrario non 
accade... io non avrei dubbi ;-)
Tra l'altro, con vista 64 puoi usare (e sfruttare) anche 4gb di ram. Come 
ulteriore informazione, devi sapere che vista 64 va veramente bene con 4gb e 
photoshop e lightoroom se ne giovano non poco. Per contro, ho provato anche 
ad installarne 8, ottenendo un drastico calo di prestazioni.
In questo momento sto lavorando files di 5-600mb in PS (anche più di uno) e 
ho un flusso di lavoro agile come se stessi aprendo delle foto da pochi kb. 
Invece XP (che ho comunque installato in altra partizione) in queste 
condizioni sembra spesso dover "riprendere fiato".
-- 
____________________________________________
http://www.sergiotressino.it
____________________________________________ 

 condizioni sembra spesso dover "riprendere fiato".
Se fosse una questione di hardware allora anche io non avrei dubbi, ma ho 
solo 2GB di ram e non intendo ampliarla (dato che è DDR su un sistema 
"vecchio" con Athlon 64 non AM2). Se cambierò scheda madre, cpu e ram allora 
la scelta sarà quasi obbligata, ma per ora quello che solo mi interessa è 
sapere se ci son programmi che sfruttano l'architettura a 64bit, altrimenti 
rimango a 32. 


Se hai un sistema "vecchio", proprio non vedo la necessità di passare a 
vista... meglio tenere il buon xp


> meglio tenere il buon xp
Che non ha problemi a gestire 4GB di ram, tra l'altro. :)

 Che non ha problemi a gestire 4GB di ram, tra l'altro. :)
Beh, dimmi come si fa: il mio se ne frega bellamente, fermandosi a 3.25.
C'è anche da dire che quando ho provato gli 8gb su vista (fiasco clamoroso), 
xp continuava a lavorare perfettamente... se invece di ram, avessi infilato 
negli slot alcune fette di prosciutto, le avrebbe gestite allo stesso modo 
:-)


 le avrebbe gestite allo stesso modo :-)
Con XP 64bit, come anche con Vista 64bit.
-- 
Saluti. 

 Beh, dimmi come si fa: il mio se ne frega bellamente, fermandosi a 3.25.
Credo in parte dipenda anche dal'hardware su cui è installato... in
sostanza XP (ma in generale l'architettura a 32bit) si ferma ad uno spazio
di indirizzamento di 4GB (2^32, per l'appunto), in cui TUTTO deve esserci
incluso dentro. Ricordo che sul notebook di un amico non ci fossero
problemi particolari a farglieli sfruttare, però aveva, tra le altre cose,
una VGA integrata. Se hai una scheda video da 512 MB, ad esempio, quelli
saranno mangiati dal tetto massimo disponibile.


Ah, si, certo... peccato che XP 64 abbia ben altri problemi, primo fra tutti 
una lentezza esasperante anche con 4gb di ram, rispetto al fratellino minore 
a 32 bit.
Ovviamente, per quel poco tempo che l'ho provato, mi sono premurato di 
installarci tutti i drivers adeguati. E anche questa si è rivelata 
un'avventura tutt'altro che semplice.



L'unico motivo per cui passo a Vista sono le directX 10 per la mia nuova 
hd3870. Altrimenti sarei rimasto a xp 

 MB, ad esempio, quelli saranno mangiati dal tetto massimo disponibile.
Questo è un altro tipo di problema, ovvero che gli indirizzi di memoria 
necessari per l'hw sono mappati sopra al terzo Gb; è questa la ragione per 
cui s.o. a 32 bit (XP, Linux sono i primi che mi vengono in mente) hanno 
questo "problema" (che poi è una miope scelta dei progettisti).
-- 
Saluti. 

 fratellino minore a 32 bit.
Più che altro il problema è che drivers ed applicazioni sono quasi 
inesistenti.
-- 
Saluti. 

 questo "problema" (che poi è una miope scelta dei progettisti).
Infatti se non sbaglio ci sono degli hardware (con supporto PAE, mi pare)
più o meno specifici che hanno il supporto per poter fare l'indirizzamento
su 36 bit.

 l'indirizzamento su 36 bit.
Si e consente di indirizzare 64Gb, ma deve essere comunque supportato 
esplicitamente dal s.o..
-- 
Saluti. 

 esplicitamente dal s.o..
Appunto, e XP/32 lo supporta, stando a quanto dice MS.


Si, ma le versioni desktop sono cmq limitate a 4Gb per questioni di 
compatibilità dei driver (che comunque mappano tra i 3 ed i 4 Gb l'hw); di 
conseguenza il quarto Gb anche se installato è inutilizzabile.
http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension
Del resto, l'ho provato per esperienza. Sono interessato a comprare un Acer 
Gemstone Blue 8920, che ha Vista 32bit e 4Gb; così l'ho provato: il s.o. 
vede comunque solo 3Gb di RAM dei 4 presenti.
-- 
Saluti. 

 
dipende con cosa lavori.. XSI e maya (3d) sono a 64 bit..
per contro non puoi usare una app. 32 bit dentro una a 64 bit..
per cui mi son ritrovato con delle plug lanciate dai SW 64 che non 
funzionavano.
se vuoi un 64 bit decente passa a mac :)