Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: dalla compattina alla reflex...non ne so nulla

Ciao a tutti...amo fotografare anche se non sono pratica, neofita al primo 
stadio, in pi� non ne so nulla dell'evoluzione digitale nelle macchine 
fotografiche, tranne che per l'uso della mia compattina da duecento euro 
Canon con la quale scatto e scatto, ignorante di quello che c'� 
all'orizzonte.
Senza andare nelle spese folli, visto che non sono sicura della qualit� 
dell'uso che potrei farne in futuro, cosa mi consigliate di acquistare per 
uscire dal "vizio" delle compatte?
Soprattutto ne vorrei una abbastanza facile da usare, non stratecnica e 
oscura, neanche da ignorante totale ma abbastanza facile da "interagire" con 
i men� ecc.
Ho letto nei vecchi post un consiglio dato a una nuova come me sull'acquisto 
da fare, consigliavate una Canon 400D...leggo 650 euro come prezzo medio da 
nuova.
Confermate che pu� essere una buona macchina per una neofita?
Leggendo ad es. le varie pseudo-offerte in giro nei vari shop tipo 
Mediaword, ne vedo una pi� bassa di costo, 399 euro, la Nikon fotocamera 
reflex digitale D3000. Cosa ne dite?
Sono in attesa di consigli, se vorrete guidarmi o darmi qualche dritta.
Marca, caratteristiche da notare, particolari importanti per eventuali 
aggiunte future...cosa vale la pena e cosa no.. Leggendo le caratteristiche 
di questa Nikon ci capisco poco: che parametri-standard dovrei ricercare e 
avere come pietra di confronto?
Vi sono grata per qualsiasi vostro aiuto:) 

 uscire dal "vizio" delle compatte?
La Oly 420 con il 14-42 del kit si trova sotto i 300 euro nuova.
Se vuoi lo stabilizzatore, la 520 sta sugli 80 euro in piu'.
Ciao,
	Davide.

 all'orizzonte.
fatti magari prima un corso di fotografia o leggiti un libro (tipo 
quello di Apogeo sulla fotografia digitale). Al corso che sto seguendo 
le foto piï¿œ belle le ha fatte una ragazza con la sua compattina. Quasi 
tutti i corsisti hanno delle reflex anche da oltre il migliaio di euro. 
Questo non gli ï¿œ servito a non fare foto che fanno cagar*. E' chiaro che 
in notturno le differenze si vedono ma ultimamente ci sono compatte che 
se la cavano bene pure ad alti iso.

 se la cavano bene pure ad alti iso.
finchè le compatte avranno sensori microscopici non se la "caveranno"
mai ad alti iso.

 mai ad alti iso.
certamente ma finch� uno non si "specializza" in foto ad alti iso potr� 
mai servirgli una reflex in confronto ad una compatta? se conti le foto 
delle persone comuni noterai che scattano il 95% delle foto in diurno 
senza mai ricorrere ad alti iso. E' questo il mio dubbio. Alla fine mi 
servir� una reflex?

 servirà una reflex?
no. in base a quello che hai detto a te la reflex non ti serve. fai le
foto al mare coi bambini e al gatto con la compatta a mezzogiorno e
vivi felice.:)

 dell'amico? in casa al bimbo che gioca o al gatto?
ma nooo, c'è il flash sulla compattina! meglio se sparato direttamente
in faccia al soggetto... :D


La Canon 400D sicuramente era ed ï¿œ una buona macchina, ma ormai 650 euro 
sono troppi: nel frattempo sono uscite la 450D e la 500D.
Quindi non ha molto senso spendere quella cifra per un prodotto vecchio. 
Se riuscissi a spendere meno, allora il discorso sarebbe diverso. Dtai 
attente a non prendere il 18-55 non IS spesso presente nei kit di 
Mediaworld e soci: ï¿œ il cosiddetto ciofegon con una resa imbarazzante. 
La versione nuova (IS, cioï¿œ stabilizzata) ï¿œ molto migliore.
La Nikon D3000 ï¿œ una buona entry level, ma se vuoi qualcosa che sia, per 
poco di piï¿œ, molto migliore prendi la Nikon D5000 che ha il sensore piï¿œ 
nuovo.
Ti consiglierei di restare in casa Nikon/Canon per la facilitï¿œ nel 
reperire le ottiche e gli accessori sia usati che nuovi in quanto sono 
le due case con il maggior mercato.
Le oly a mio avviso hanno il sensore troppo piccolo e tra poco c'ï¿œ il 
rischio che ti stiano strette se inizi ad apprezzare lo sfocato e 
giocare molto con le ridotte profonditï¿œ di campo.
Ciao,
	Beppe.
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio

 cosa mi consigliate di acquistare per uscire dal "vizio" delle compatte?
Qualsiasi reflex in commercio ha una qualit� generale pi� che
sufficiente per accontentare un neofita. Quindi puoi comprare
qualsiasi reflex in offerta che ti piaccia.
Se dovessi sceglierla io al posto tuo prenderei una Canon 1000D
con il 18-55 IS (attenzione: IS, non la versione vecchia).
Con 400 euro o poco pi� dovresti cavartela, vedi ad esempio
http://snipurl.com/tqrq7
E.D. 

GRazie dei preziosi consigli. Inn effetti sono ancora molto indecisa 
sull'effettiva utilit� di una reflex per me, considerando anche il peso per 
portarsela appresso.
-1)-Ma che mi dite di una  bridge (prosumer)? Ne sto leggendo ma non colgo 
se � un mix tra compatta e reflex con i vantaggi dell'una e dell'altra o 
solo un compromesso inutile.
-2)-Un'altra cosa: nelle offerte di solito non c'� scritto quello che voi 
avete indicato come cosa da controllare, cio� da evitare il 18-55 non IS.
Come si appura? Se � IS (Come dev'essere) c'� scritto? E se non � scritto, 
non c'�?
Ma esattamente in cosa sta tecnicamente la ciofeca in questo?
Grazie ancora per la vostra pazienza:) 

 vivi felice.:)
Un po' di thread fa e c'era gente che sconsigliava a chiunque la 
reflex...tanto conta il manico, no?

 dell'amico? in casa al bimbo che gioca o al gatto?
se per quello vengono benissimo anche senza reflex...se sai farle, 
s'intende! di certo la reflex se non la sai usare non ti cambier� la 
vita. Conosco gente che ha la reflex e fino dopo 1000 scatti fanno 
ancora foto che fanno cagare...e si meravigliano pure che io riesca a 
farle con la compatta (e le mie foto fanno schifo).

 Ma esattamente in cosa sta tecnicamente la ciofeca in questo?
IS � la nuova versione stabilizzata.
Il vecchio zoom da "kit primo acquisto" era sempre un 18-55mm
ma aveva una qualit� ottica molto scarsa (gugola su "ciofegon").
Quello nuovo, oltre ad essere stabilizzato, � decisamente migliore.
Se leggi il link che ti ho riportato prima, vedrai che � specificato
18-55 IS.
E.D. 

> La Canon 400D sicuramente [] profondit� di campo.
bravo Beppe...! :)
-- 
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 Imnsho � un compromesso inutile.
 Mi sapresti spiegare in termini semplici perch�?
Quindi la tua opinione qual �, reflex per imparare?
Non ho pretese artistiche ma nemmeno devo "fare foto dei bambini (che non 
ho) al mare (preferisco la montagna)".
Grazie delle spegazioni!

 Quindi la tua opinione qual �, reflex per imparare?
Sicuramente s�, qualsiasi reflex. Magari un buon usato su ebay,
a cifre intorno ai 200 euro, pi� un obiettivo decente.
E.D.

Grazie! Seguir� i tuoi consigli, ma credo che prender� una reflex nuova, 
certo magari non da migliaia di euro.
Che obiettivo extra mi consigli a parte quello base?
Per che uso, tutto? 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b30fe66$0$1115$4faf...@reader2.news.tin.it...

non c'� un obiettivo per tutto, inizia con un 18 55 stabilizzato che costa 
poco, poi man mano saprai da solo quali prenderti. La spesa maggiore di 
solito sono gli obiettivi non la reflex.
Uomo avvisato.... ;)
ciao 

Ok inizier� dal basso...poi man mano spero di saperne da sola di pi�.
Grazie dell'aiuto!
P.s. "Donna" avvisata! :) 


Urk...Scusa    :D

 ha scritto

Io conosco solo Canon, quindi ti rispondo su questa.
Stando sul nuovo, una configurazione base economica potrebbe essere:
1000D + 18-55 IS + 55-250 IS + 50 f/1,8
dovresti stare intorno ai 700 euro.
E.D.