Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: compatte sottili

Dopo attente e approfondite ricerche :-) sono pervenuto alla conclusione
che tra le compatte sottili, le più maneggevoli e valide sono le
Panasonic (FX8 FX9 FX01) e le Casio Exilim (EX-Z60).
Ho anche scoperto che praticamente tutte fanno filmati (una
caratteristica fondamentale, per me) fino ad esaurimento memoria.
Chi se la sente di sbilanciarsi in un giudizio spassionato?
Quale comprereste, voi?
Ringrazio.

 Quale comprereste, voi?
Se la Canon IXUS 850 IS facesse foto in formato 2:3 prenderei subito
quella.
In alternativa la Pana FX01 mi è sempre parsa molto valida.. xò Panasonic
suona male :-/
PS: Sul sito Canon Japan ci sono già le Ixus da 10Mpixel!
-- 
Manuele - IZ3HBT
www.astromanu.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

  FX01) e le Casio Exilim (EX-Z60).
Tra queste due: ti fa comodo il grandangolo o le dimensioni compatte?
LA risposta è una delle due: grandangolo, FX01, dimensioni compatte
EX-Z600.
-- 
"Those who try to lead the people 
can only do so by following the mob"
Oscar Wilde
http://www.cieloprovvisorio.net

 caratteristica fondamentale, per me) fino ad esaurimento memoria.
Se hai,ad esempio,una memoria da 512 MB, prima di andare
all'esaurimento quelle senza mpeg 4 ti faranno circa 7-8 minuti di
filmato quelle con l'mpeg 4 ti faranno circa 30 minuti ora di filmato
siaooo

 PS: Sul sito Canon Japan ci sono già le Ixus da 10Mpixel!
Preferisco la leggerezza e la compattezza, ai megapixel.

 EX-Z600.
Dimensioni compatte, leggerezza e display grande
dpreview non conosce EX-Z600, ma solo EX-Z60
Differenze?


Mi sai suggerire delle compatte con mpeg4? (anche se 7-8 minuti mi
paiono più che sufficienti, per l'uso che ne devo fare)

 dpreview non conosce EX-Z600, ma solo EX-Z60
Uno zero scappato dalla mia tastiera.


ciao, mi è arrivata stamattina la pana fx08.
bellina da vedere sottile leggera, in offerta a 199 da media con 1 giga
la custodia e 10euro di stampe! Io l'ho presa per il prezzo e perchè
non voglio file giganti, altrimenti mi ci vuole un silos di stoccaggio!
da usare quando non ho la reflex, a qualità non credo sia una bomba,
già dal display in interni lascia un po'...
però è esattamente ciò che volevo! :)
cia
M
---
www.lamorchemoveilsoleelaltrestelle.it


Con 1 giga a 640x480, quanti minuti registri?
E 30 fps ce l'hai solo a 320x240, o anche a 640x480?
Grazie.

 Grazie.
prego

 Ovvero?
Personalmente preferisco avere la scritta Canon o Nikon sulla fotocamera.
Questione di tradizioni, tutto qui, non perché non vadano bene le
PAnasonic :-)


> 
Ottimo!
Grazie!

 bene le PAnasonic :-)
Per fare il figo esibisco la reflex ;-)

cariddi ha scritto:

Per adesso ti do la kodak v570,domani un altro paio...siaooooooooo

 Per adesso ti do la kodak v570,domani un altro paio...siaooooooooo
beh..macchine buone c'è la Sony w100,addirittura c'è la pentax a20
che è l'unica(credo)ultracompatta con stabilizzatore e mpeg4 in
contemporanea,ma ha 10 mpxl in un 2,5" di sensore..tremo all'idea del
rumore...ci sarebbe pure la Samsung nv7,piccolina e con stab e mpeg4,ma
pesa 3 etti..
Tieni presente che la Kodak v570 ha un normale 3x di obiettivo e uno
aggiuntivo(è una biottica...) da 23 mm,un supergrandangolo per gli
ambienti stretti e i paesaggi larghi..mica male..poi altre samsung e
casio e ricoh,ma non mi sentirei di consigliartele..

tire...@hotmail.it
 ha scritto:

accc..ho sbagliato a scrivere.....
in 1 giga ci stanno 8 minuti,in 512 mb solo 4 minuti(con la
compressione normale)e circa un quarto d'ora di mpeg 4..siaooo


Ti ringrazio per queste nuove indicazioni.
Ora metto tutto nel frullatore, e vedo cosa decidere. :-)