Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Affascinante - OT -

http://tinyurl.com/3zd7j78
ma anche impressionante vedere fino a dove si sono spinti i confini 
della scienza e della tecnologia, e la velocitï¿œ di questo progredire 
aumenta in maniera esponenziale.

 maniera esponenziale.
 
sì ma l'articolo è uno zibaldone di errori, orrori ed obbrobri! scritto coi 
piedi da una scimmia che non ha la più pallida idea di cosa sta parlando... 
effetto deleterio delle press agency nel mondo: un po' di copy/paste e 
voilà! l'articolo è bell'e pronto! 
 
 

 voilà! l'articolo è bell'e pronto! 
 
Sicuramnente mi sfuggirà qualcosa:
1) "da un'unica cellula". In realtà è una molecola
2) I nano dispositivi vanno da 1 nm a 100nm. Credo che la molecola 
utilizzata sia di dimensioni inferiori ad 1 nm! Non so se anche in 
questo caso si possa parlare di nano tecnologia ... il punto mi rimane 
dubbio
3) "un motore molecolare a trazione elettrica" E' la prima volta che 
sento parlare di un "motore a trazione"
4) "ha atomi di carbonio e idrogeno che penzolano all'esterno" ... puro 
umorismo!!!!
5) "la loro rotazione è controllata dalla temperatura delle molecole." 
Ho la netta sensazione che avrebbe dovuto scrivere: "la loro rotazione è 
permessa dalla bassa temperatura delle molecole." (prossima allo zero 
assoluto)
6) "Non appena avremo una migliore comprensione sulle temperature 
necessarie per rendere funzionale questo motore - ha osservato Sykes - 
ci potrebbero essere applicazioni reali in minuscoli sensori e 
dispositivi medici". Si si ... praticamente subito che l'hanno capito! 
:D ahahahahahah
 
Michele

 voil�! l'articolo � bell'e pronto!
Sicuramnente mi sfuggir� qualcosa:
1) "da un'unica cellula". In realt� � una molecola
2) I nano dispositivi vanno da 1 nm a 100nm. Credo che la molecola
utilizzata sia di dimensioni inferiori ad 1 nm! Non so se anche in
questo caso si possa parlare di nano tecnologia ... il punto mi rimane
dubbio
3) "un motore molecolare a trazione elettrica" E' la prima volta che
sento parlare di un "motore a trazione"
4) "ha atomi di carbonio e idrogeno che penzolano all'esterno" ... puro
umorismo!!!!
5) "la loro rotazione � controllata dalla temperatura delle molecole."
Ho la netta sensazione che avrebbe dovuto scrivere: "la loro rotazione �
permessa dalla bassa temperatura delle molecole." (prossima allo zero
assoluto)
6) "Non appena avremo una migliore comprensione sulle temperature
necessarie per rendere funzionale questo motore -
io ci aggiungo il solfuro di metile butile, che per la poca inorganica che 
mi ricordo, o � di butile, o � di metile! Non vedo come possa essere di 
entrambi! Tra l'altro incollando questa pseudo-sostanza in google non trovo 
(appunto) altro riferimento se non l'articolo stesso... 

 (appunto) altro riferimento se non l'articolo stesso...
I solfuri organici vengono denominati postponendo il suffisso "solfuro" 
ai due gruppi alchilici cui e' legato lo Zolfo.
Se esista non lo so, ma il metil-butil-solfuro potrebbe essere un 
composto organico la cui molecola e' formato da un atomo di Zolfo, 
legato ad un gruppo Metile (-CH3) e ad un gruppo Butile (-C4H9).
Senz'altro esistono il metil-etil-solfuro ed il dimetil-solfuro 
(sarebbe metil-metil-solfuro).

 organico
 
infatti in questa forma (che nelle mie vecchie reminescenze 'suona meglio') 
si trovano numerosi risultati, anche come 'thioetere'.
Curiosità, giacchè ci sei: solfuro di metile butile è quindi dizione 
scorretta? 
 
 

 scorretta?
 
Boh, non ne ho la piu' pallida idea :-)
Vedo solo che, nei solfuri organici, mi pare utilizzata piu' 
frequentemente la terminologia con i gruppi a precedere il solfuro.
Non so se vi siano regole precise: ad esempio, il dimetil-solfuro e' 
piu' spesso chiamato solfuro dimetile, giusto per sovvertire la 
pseudo-regola precedente.
Occorrerebbe un esperto di nomenclatura IUPAC.
 
 

 Occorrerebbe un esperto di nomenclatura IUPAC.
Non avendo le basi scientifiche adatte, non ho approfondito nello 
specifico, cmq resta il fatto che sia stato realizzato e questo ï¿œ 
affascinante. Tutto il resto lo lascio ai tecnici ed agli scienzati.


 
Se è un motore piccolo ci facciamo l'autofocus ultrasonico, giusto? ;-)
 
 

 Se č un motore piccolo ci facciamo l'autofocus ultrasonico, giusto? ;-)
 
era un pour-parler, ovviamente!