Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Una vecchia conoscenza: Paint Shop Pro

Qualcuno lo usa? Io ero rimasto fermo a non so quale versione, forse la
6.
L'ultima dovrebbe avere anche il supporto delle immagini a 16 bit per
colore.
La differenza di prezzo con fotosciņpp č abissale.
-- 
Maurizio Pistone - Torino
        strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

 La differenza di prezzo con fotosciòpp è abissale.
E' abissale anche la differenza di funzionalità...

 E' abissale anche la differenza di funzionalità...
Il termine "abissale" mi sembra decisamente esagerato, ma non è questo 
il punto: la differenza fra i due era realmente molto grande alcuni anni 
fa; oggi si è molto ridotta e quello che offre PSP è già molto di più di 
quello che un utente non professionista (o che lo usi saltuariamente) 
può riuscire a conoscere ed utilizzare.
Conosco decine di persone che usano l'uno o l'altro di questi 2 
programmi e secondo me nessuno di loro sfrutta in maniera estesa le 
tante funzionalità che entrambi oggi offrono. Per la maggior parte di 
loro (diciamo almeno 9 su 10) già PSP offre molto di più del limitato 
insieme di funzioni che loro conoscono ed ogni tanto utilizzano.
Ma ben difficilmente un "fanatico" di Adobe lo ammetterà.
Al

Alfredo Bacchelli wrote:

scusate se mi intrometto, ma se è per questo, a molti utenti basterebbe
anche gimp. Il problema è che in fatto di applicativi piace troppo essere
sovradimensionati,ihmo.
ciao
Zoro

 
io ho provato la versione 9 e la 10 e devo dire che sono tornato 
volentieri alla 9 con cui mi trovo molto meglio.
Ovviamente parere personale ( o IMHO se vogliamo....)
In ogni caso mi sono trovato spesso a preferire alcune funzioni di un 
programma, alcune di un altro ecc.
Per questo consiglio, per chi se lo può permettere, di tenere installati 
sempre più di un programma di fotoritocco.
Ad esempio trovo comodissimo il raddrizza ed il contrasta di Picasa2, 
altrettanto facile la memorizzazione delle sequenze di comandi di PSP9 
ecc.ecc.
Roberto
-- 
Di sicuro, ci sarà sempre chi guarderà solo la tecnica e si chiederà «come»,
mentre altri di natura più curiosa si chiederanno «perché»
(Man Ray 1890-1976)

 La differenza di prezzo con fotosciòpp è abissale.
Io uso l'ultima versione, la 10.3, venduta col marchio corel e non più jasc. 
Più che sufficiente per la stragrande maggioranza delle operatività usuali 
anche se molte di esse erano più intuitive sulle versioni vecchie. Un 
confronto completo con adobe non l'ho mai fatto ma per certo manca la 
modalità lab. Comodissimi raddrizzamento, correzione della prospettiva e 
delle distorsioni nonchè trattamento rumore, che funziona similmente al 
neat. Per le selezioni ed i mascheramenti è meglio adobe. Il supporto a 16 
bit non ho capito a che cippa serve visto che moltissimi strumenti impongono 
il passaggio a 8. 

 sempre più di un programma di fotoritocco.
PSP ha pochissimi filtri, non ha la correzione del colore selettiva ma 
soprattutto le autoregolazioni sono poco precise, spesso esagera e 
stravolge completamente tutto. PS invece lavora molto meglio e fa 
risparmiare davvero molto tempo.
Piuttosto non ho ancora capito come mettere in Photoshop la barra con il 
menu ad icone (una barra personalizzata con le funzioni + utili).
E poi ogni volta che apro una foto devo cliccare su VISUALIZZA,IMPOSTA 
PROVA,MONITOR RGB altrimenti tira fuori una dominante magenta che non 
finisce +. Anche personalizzando il profilo (creandone uno nuovo e 
salvandolo) riparte con questa dominante magenta che sparisce solo quano 
clicco su RGB monitor oppure sul profilo appena creato.
Praticamente tenta ogni volta di fare un RENDERING INTENT  anzichè 
tenermi buoni gli RGB nativi.
Uguccione

 il passaggio a 8.
Provo ad abbozzare una risposta, ma so che altri sapranno spiegare
meglio di me. Ipotizza di avere un raw; lo lavori e poi lo trasformi in
tiff a 16 bit; hai due vantaggi: uno che il tiff non perde qualità in
fase di compressione (non comprime...), due che lavorando a 16 bit
eventuali ritocchi su livelli e curve saranno "ammortizzati" meglio.
Con "soli" 8 bit la tolleranza delle modifiche della curva è inferiore
e lo spettro della posterizzazione è proprio lì, dietro l'angolo.
Se mi sbalio, mi corigerete.

 ha scritto nel

QUOTO!
Io posseggo tutti i prodotti Adobe, Corel e alcuni della Ulead e Microsoft, 
nonchè ACDsee e altri sconosciuti ma assai professionali e in meno di alcune 
decine di MB posseggono tutte le funzioni avanzate e professionali di 
prodotti commerciali da migliaia di euro. Vedasi PhotoSHow Pro, PhotoEditor 
e altri.
Adobe Photoshop CS2 è accezionale, un punto di riferimento ma è pesante, 
ingombrante, a volte lento se non si ha una macchina potente e affidabile. 
Meglio la ver 8 portable o detta standalone, che non necessita 
installazione. Adobe Illustrator,e via via sono simili.
Corel Draw X3 e Corel PhotoPaint IX, e Corel PaintShop X sono  prodotti 
straordinari, soprattutto la prima suite che comprende vari software! Sono 
più snelli, leggeri, veloci e hanno funzionalità avanzate da far invidia a 
Adobe stessa. Tuttavia solo una parte di questi prodotti viene realmente 
sfruttata dalla fascia medio-bassa dell'utenza ;) Idem per chi conosce WORD 
o no? Diciamoci la verità... suvvia!
Corel inoltre è adattissimo per i nubbi, i principianti ma anche i più 
maliziosi fotografi :D C'è un tutorial passo passo iterattivo e guidato che 
ti aiuta passo dopo passo in ogni operazione, se lo si desidera..
Supporta ogni tipo di plugin e filtri, anche di Adobe.
La suite Digital Image 2006 è molto valida, da provare. Non sono rimasto 
deluso. Anche Ulead ha buoni prodotti ma meno facili da usare e più 
limitati. 

Uguccione ha scritto:

Beh, tieni presente che su PSP puoi installare tutti i plug in di PS. 
quindi...
