Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sigle

 
          Scusate ma anche guggolando e visitando i siti delle case produttrici non
sono riuscito a chiarirmi alcune cose...
Cosa sgnificano le varie sigle sugli obiettivi?
Avete link ad una legenda generale?
Esempio: II (o III), sf, L, IS, USM, asferico, DO, APO, EX, EC, DG, DF, RF
(questi ultimi di Sigma)
e per esempio, MACRO, lo so che significa che puoi fotografare cose molto
piccole ma...
che differenza c'e' tra un tele 100-300 macro o non macro?
Ciao e grazie a tutti..
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

I sigma li ho trovati ma... per esempio qual'e' la differenza tra questi
obiettivi?
 canon ef 75-300mm f / 4-5. 6 iii usm
 sigma 70-300mm f4-5. 6 dg apo macro
Ciao


 che differenza c'e' tra un tele 100-300 macro o non macro?
che quello macro riesce a mettere a fuoco a una distanza minima
inferiore, avvicinandosi maggiormente al soggetto da riprendere.
Occhio che la macro degli zoom non č mai vera macro (al massimo
raggiungono il rapporto di riproduzione 1:2, ma generalmente sono
sull'1:4), generalmente č uno specchietto per le allodole. 
Le vere prestazioni macro, con soggetto che viene ripreso nelle sue
dimensioni reali (rapporto 1:1) o superiori, le ottieni solo da
obiettivi macro a focale fissa.
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Avete link ad una legenda generale?
Se scarichi il pdf del catalogo sigma dal sito italiano (mi pare tu
debba cercare mamiya) trovi la spiegazione dettagliata di tutte le
sigle utilizzate.
Per il canon invece basta consultare il sito italiano.
L'unica precisazione che non troverai facilmente è quella relativa
alla dicitura apo, sfoggiata da sigma. Indica un particolare
trattamento delle lenti che oggi hanno tutti gli obiettivi, anche
quelli non sigma e anche quelli che non lo specificano nel nome
dell'obiettivo.
Per l'altra balla relativa alla macro ti hanno già illuminato.
--
Lorenzo

 trattamento delle lenti
Apo dovrebbe stare per "apocromatico", corretto quindi non solo per due
colori ma per tre rispetto alla aberrazione cromatica.

  sigma 70-300mm f4-5. 6 dg apo macro
Che uno lo costruisce canon ed uno sigma...
Costano più o meno uguali e ho avuto il primo, ora ho il sigma.
Sono tutti e due di fascia economica (quindi non il massimo, ma quelli
ottimi costano molto di più) e il secondo va un po' meglio in quanto a
qualità (maggiore nitidezza, colori migliori e sfuocato più bello). Unico
neo, l'autofocus in condizioni di luce bassa non ce la fa a mettere a
fuoco. Anche il 75-300 fa fatica, ma il sigma ancora peggio. Io l'ho presa
bene e così imparo a focheggiare bene a mano! :)))
 Però per quello che costa lo consiglio.

colori ma per tre rispetto alla aberrazione cromatica.
Non entro nel dettaglio perchè mi perderei inevitabilmente, ma i veri
obiettivi apocromatici costano parecchio. Il sigma in questione si
fregia della dicitura apo, ma non è apocromatico, o se preferisci è
apocromatico come tutte lenti in circolazione, anche i ciofegon.
--
Lorenzo

 Cosa sgnificano le varie sigle sugli obiettivi?
fondamentalmente a giocare a chi lo ha piu' lungo
-- 
ciao 
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 apocromatico come tutte lenti in circolazione, anche i ciofegon.
Non entro nello specifico, volevo solo precisare che "apocromatico" non è
un aggettivo che si usa per un trattamento antiriflesso ma per una
superiore correzione della aberrazionbe cromatica, che poi sia un "quasi
apocromatico" non ha importanza: è una questione specifica dell'ottica in
oggetto.
Ciao

 Ciao
Buona serata
-- 
Lorenzo

 Ripeto: di specificatamente apocromatico il 70-300 sigma non ha niente 
Ripeto pure io: è la spiegazione di cosa voglia dire apocromatico che era
imprecisa se poi Sigma marchia come apocromatici obiettivi che non lo sono
(ma penso che abbiano una correzione superiore alla sempli acromaticità
altrimenti...) è un problema che non centra nulla col mio intervento.
Buona serata a te

 altrimenti...) è un problema che non centra nulla col mio intervento.
Ecco, allora mi sa che ci siamo fraintesi, perchè facevo notare proprio 
quello.
-- 
Lorenzo

Allora diciamola così: un obiettivo apocromatico non deve questa sua
caratteristica ad un "trattamento" delle lenti.
È il tipo di materiali (composizione chimica dell masse da cui si ricavano
le varie singole lenti che compongono l'ottica e che vengono combinate in
modo da annullare l'aberrazione cromatica) e lo schema ottico complessivo
(la maniera in cui queste diverse lenti vengono fra di loro accoppiate) a
determinare se la correzione della aberrazione cromatica è tale (su tre
colori) da potersi definire "apocromatica".
Ciao

caratteristica ad un "trattamento" delle lenti.
Dizionario lingua italiana:
trat|ta|mén|to
s.m.
AU
1 modo di trattare spec. una sostanza o un materiale per conferirgli
determinate caratteristiche
--
Lorenzo

In ottica il trattamento auccessivo alla molatura di una lente consiste
nella apposizione di uno strato supeficiale di vario tipo volgarmente
definito "trattamento antiriflesso".
Se sai consultare un dizionario allora puoi anche inserire la parolina
magica "apocromatico" in un qualsiasi motore di ricerca e spulciare nei
primi dieci collegamenti.
Magari impari qualcosa, che dici?
Stai bene

Ivan ha scritto:

http://tinyurl.com/3eedz
-- 
Lorenzo

Coprolito