Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Foto] Secondo voi è un fotomontaggio ?

http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=66136
Booo....
Saluti
Alberto

 ha scritto nel messaggio
news:Mkw69.65776$lu5.1...@twister1.libero.it...


forse guardando bene c'e' (l'ombra)
--
Ciao Leonardo

 ha scritto nel messaggio
news:ajeanp$uqk$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 Anche un cieco se ne accorgerebbe!
ma anche il ritocchino lģ dalle ruote č venuto male :)
scherzo, sono in dubbio

 ha scritto nel messaggio
news:Mkw69.65776$lu5.1...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:Mkw69.65776$lu5.1...@twister1.libero.it...

Io non sono un'esperto in fotografia e fotomontaggi, ma mi viene da pensare
che un'oggetto di quella massa con in piů 4 motori a reazione un minimo di
spostamento d'aria lo fa non credi?
e invece la gente sulla spiaggia se ne sta tranquilla e beata a guardarselo.

 e invece la gente sulla spiaggia se ne sta tranquilla e beata a
guardarselo.
e poi a guardar bene mi convince poco anche la seconda donna da destra, ha
del bianco sospetto attorno

Avevo letto su di un giornale, di questo posto (non rammento né il luogo, né
il nome).
Riguardo allo spostamento d'aria/sabbia ... l'aereo non è ancora passato.
Riguardo alle persone .. hanno tutte l'ombra nella stessa direzione (dx).
Secondo me non lo è.
Ciao
A.

 Riguardo alle persone .. hanno tutte l'ombra nella stessa direzione (dx).
destra è destra... ma il gruppo di ombre al centro non vanno nella identica
direzione, ma forse è il dislivello della sabbia

 direzione, ma forse č il dislivello della sabbia
e poi le persone al centro hanno un ombra unica troppo piccola... e quelle
piů a sinistra? dov'č la loro ombra?
ora ne sono convinto, č un fotomontaggio

 ha scritto nel messaggio
news:Mkw69.65776$lu5.1...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:ajeldo$rke$1...@news.ngi.it...


 quindi che si tratti di un fotomontaggio...
cosa vuoi che ti dica, più la guardo e più mi pare un fotomontaggio.....sarà
la compressione... anche tu stai dando per scontato che la foto sia vera ma
potrebbe non esserlo lo stesso

> Booo....
Secondo me è falso senza la minima ombra dubbio. Per mille motivi: le
proporzioni intanto, basterebbe già questo. Poi un aereo del genere non può
volare su una spiaggia a qualche metro di altezza senza cadere e comunque
senza muovere una massa d'aria enorme, SIA DIETRO CHE DAVANTI A SE'. Invece
la sabbia è ferma, immobile. E poi la gente starebbe lì beatamente a
guardare, non si butterebbe come minimo a terra?
Non è neanche il caso di studiare ombre e ritagli ecc, è sia epidermicamente
che ragionatamente impossibile e ridicolo.


Grandissimo! Allora partecipai anche io alla discussione, fui messo a tacere
(dato che per me si trattava di immagine vera) da qualcuno che mi disse, che
anche se c'è scritto da qualche altra parte (internet o giornali) non è
affatto detto che sia vero, e che quindi si trattava di fotomontaggio.
Nel frattempo mi è venuto a trovare il fidanzato di mia sorella, un
comandante gallese della Virgin Atlantic, il quale mi ha confermato che il
posto esiste davvero, ovviamente poi ognuno può credere quello che vuole...
Ciao.
Corra.
----
F90 - C3020Z Happy User

Ciao,
permettetemi di dire la mia......io non so se è un fotomontaggio, però mi
vengono in mente le seguenti considerazioni:
1) Il fatto che il posto esista davvero non significa che possano trovarvisi
contemporaneamente il jet in atterraggio e le persone sulla spiaggia.
2) Magari il jet è vero e sono state fotomontate le persone sulla spiaggia
(magari la spiaggia è chiusa per motivi di pericolosità, data la vicinanza
con l'aeroporto).
3) Il jet mi sembra alquanto disassato rispetto alla pista. Se fa un "tocca
e vai" tutto ok, ma se atterra fa uno schianto. Oppure c'è una pista
laterale che in foto non si vede.
4) Il fatto di Focus non garantisce nulla; i giornali, si sa, tendono a
pubblicare tutto il "sensazionale" senza farsi troppi scrupoli sulla
veridicità di quanto pubblicato..........
5) In ogni caso, qualcosa che non torna c'è perchè le persone sulla
spiaggia, lambite dai reattori del jet, non se ne starebbero lì tranquille a
guardare......sarebbero già scappate a gambe levate già durante
l'avvicinamento dell'aereo.........
Un saluto a tutti,
Ciao da Alessandro!

 vengono in mente le seguenti considerazioni:
senz'altro e' stato ritoccato, guardate l'angolo in basso a destra
(strumento timbro e vai...)

 l'avvicinamento dell'aereo.........
        Secondo me un 747 non puo' atterrare su una pista come quella. I 747
hanno bisogno di molto spazio, e dalla collocazione non mi sembra una pista
che ne offra a sufficienza. Ma sono pronto a ricredermi vedendo foto di
altri 747 su quella pista. Poi e' troppo basso e c'e' un alone chiaro sui
pneumatici inspiegabile. Infine e' disallineato sia che esista una pista in
verticale sia che ne esista una longitudinale rispetto all'aereo, in quanto
anche se esistesse longitudinale non avrebbe comunque quella angolazione.
S*B

 ha scritto nel messaggio
news:UgL69.213340$Jj7.4...@news1.tin.it...

        Anche l'angolo di discesa e' impossibile, insomma, non sta ne in
cielo ne in terra una cosa simile... :)
S*B

Io ho anche il numero di Focus.
Appena l'ho visto ho detto che era un fotomontaggio.
Adesso sono un po' indeciso...
Le persone sembrano guardare in orizzontale e non verso l'alto.
Le ombre ci possono stare come direzione visto che la sabbia non e' proprio
pari.
C'e' anche l'ombra dell'aereo!
Ma se la foto fosse stata presa da notevole distanza con un potente
teleobiettivo allora i piani vengono schiacciati e l'aereo in realta'
potrebbe essere passato molto piu' in la' di quanto sembri, e forse anche
piu' in alto di quanto sembri se il punto di ripresa era un po'
sopraelevato.
Potrebbe anche starci......pero'!....boh!
Certo che a prima vista colpisce, e forse questo e' l'effetto voluto.
--
My photos:
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=20046
--
Ciao,
Zio!

 ha scritto nel messaggio
news:kKM69.67594$lu5.1...@twister1.libero.it...


 (strumento timbro e vai...)
hai beccato la prova inconfutabile, lě nessuno puň negare che non ci siano
ritocchi... poi magari in quell'angolo c'era una persona nuda e l'ha levata,
non si sa mai, ma quello č un ritocco senz'ombra di dubbio.
oppure hanno levato una scritta

 ha scritto nel messaggio
news:ajeldo$rke$1...@news.ngi.it...


Fin'ora non ero intervenuto nel dibattito ma ora lo faccio...
A parte quei pixel piu' chiari intorno ai carrelli che gia' la dicono lunga,
a parte le tracce dello strumento timbro sul bordo inferiore destro della
fotografia , ma dico... Avete presente lo spostamento d'aria che provoca un
bestione di quello? E il frastuono dei motori che anche quasi al minimo per
l'atterraggio di certo non sono allo stesso livello di dB di una utilitaria
dove lo mettiamo?
Infine rimane una cosa essenziale, non so se a voi e' mai capitato di
vedervi arrivare addosso un aeroplano. A me si... Si trattava di un
aeroplano di Aero Club, quindi molto piu' piccolo di un Jumbo, che per una
bravata del pilota e' sceso anche troppo durante un passaggio basso. Quando
il pilota si e' accorto che sulla sua traiettoria il terreno si alzava e
c'eravamo un centinaio di persone piu' una autocisterna con 9.000 litri di
benzina avio da una parte e un albero dall'altra parte, ha fatto una manovra
d'emergenza riattaccando e passandoci sopra a non piu' di 3 metri di
altezza.
Ragazzi, vi assicuro che noi ci siamo visti gia' morti e ci siamo buttati
per terra. E' una esperienza allucinante... Anche per noi appassionati del
volo.
Figurati se quei bagnanti sarebbero stati cos'i' calmi.
Per i curiosi l'episodio da me vissuto fu in occasione di un Giro Aereo di
Sicilia e all'Aeroporto Militare di Palermo-Boccadifalco sede del locale
Aero Club.
Saluti
--
Salvatore Ciambra (Palermo)
Per rispondermi cancella "TOGLI" dal mio indirizzo.

Io ribadisco che secondo me, le persone sulla spiaggia guardano  un aereo,
ma molto probabilmente un piccolo aereo ad elica.
Se la pista fosse adibita per far atterrare dei bestioni del genere
sicuramente sarebbe chiusa al pubblico, quindi
dopo solo per questo io voto per il fotomontaggio.
Non parlimo dello spostamento d' aria che in alcuni casi creerebbe diversi
problemi ai bagnanti.
Unica attenuante è che se stanno cosi' tranquilli, forse è perchè sanno, che
l' aereo passa basso, e non si spaventano più di tanto.
Se non bastasse ci sono inconfutabili tracce di ritocchi, come segnalate un
altri post.
Quando avro un po di tempo vi farò vedere quato passano bassi gli aerei
della meridiana quando atterrano a Firenze, passando a non più di 40 mt
dall' autostrada A11.
Ciao

 dall' autostrada A11.
in svizzera c'è un passaggio a livello, se è chiuso vuol dire che sta
passando l'aereo ... in strada!

aggiungo:
concordo con gli spostamenti d'aria che mancano nella parte posteriore che
almeno dovrebbero dare un po' di vento ...
Le ombre la dicono lunga. Le persone hanno + o - una stessa obra anche se
trae in inganno una parte della spiaggia lievemente in salita che fa
sembrare una diversa posizione del punto di luce (sole).
La luce viene dalla sinistra a circa 45° mentre l'aereo presenta un
illuminazione a circa 60° rispetto all'orizzonte. Sono presenti alcuni pixel
quasi sicuramente editati a mano. Nessuno si tappa le orecchie...
I flap sono al massimo e si tratta sicuramente di un "landing" anche se i
carrelli posteriori non mi sembrano ancora composti...
L'ombra dell'aereo non è presente secondo i regolari canoni (dimensioni e
posizione a terra).
La primissima impressione infatti è qualcosa che non va...
Per quanto riguarda lo sfondo... si vede molto una compressione dei vari
livelli confrontandola con un altra foto fatta da un angolazione poco
diversa e con lo stesso aereo... La strada tra la spiaggia e l'aeroporto
sembra non esistere, invece permette circa 4 file di auto (quindi circa 7
metri).
Per me si tratta di un montaggio anche se l'aereo e il posto sono veri, così
come l'aeroporto, ma la situazione è stata enfatizzata al limite forse per
creare un documento per fare qualche reclamo.
Non in ultimo vedesi sicurezza: possono stare delle persone in un luogo dove
passano aerei (boeing 747) a circa 10 metri di altezza a prendere il sole??
Cmq è molto carina e complimenti a chi la ha fatta, con la pazienza anche di
regolare il polarizzatore... :-)


ma perchè invece di dire tutte ste cavolate non vi andate 
a vedere 
http://www.aviationpics.com/app/app.htm
?
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
 

 ha scritto nel messaggio
news:1103_10...@powernews.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:1103_10...@powernews.libero.it...


 
http://www.aviationpics.com/app/app.htm
        Ma hai idea del frastuono che fa un 747 in atterraggio? E'
insopportabile, fa paura, nessuno starebbe a 10 Metri sotto un 747, anche
tappandosi le orecchie la paura e' troppo grande. Secondo me e' un
fotomontaggio, l'aereo e' stato abbassato, e il contorno blu del cielo
intorno alle ruote lo dimostra. Poi l'angolo di discesa e' tale che se non
fosse un fotomontaggio si sarebbe schiantato (vedere angolo dei flaps), e
non mi risultano schianti da quelle parti. Comunque anche dalle altre foto
dei 747 che atterano in quella situazione sono un insulto alla sicurezza, ma
probabilmente la seconda e la terza foto appiattendo la prospettiva fanno
gli aerei piu' bassi di quello che effettivamente sono. La prima foto e'
proprio assurda.
S*B


IMHO, che sia o che non sia un fotomontaggio, rimane brutta, ma brutta
forte.
Invece, una di quelle segnalate sul sito 
aviationpics.com
 e' gia' piu'
carina:
http://www.aviationpics.com/app/otherside.jpg

 S*B


 ha scritto nel messaggio
news:GDT69.214933$Jj7.5...@news1.tin.it...


 "> permettetemi di dire la mia......io non so se č un fotomontaggio, perň


 ha scritto nel messaggio
news:zb779.217296$Jj7.5...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:3d5d1...@news.dada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:CMM79.227792$Jj7.5...@news1.tin.it...


Io non ho letto, anche perchè non ci capisco una mazza!!!
Fermo restando che per me è un fotomontaggio...c'è da dire che io ho già
detto più volte,
che se fosse vera, quell' aereo avrebbe avuto dei grossi problemi per
compiere l 'atterraggio.
Se tu dici, che ha abbattuto la recinzione, allora ci possono essere delle
probabilità che la foto sia meno falsa di quanto sostenuto.
Praticamente alla luce di quanto sostenuto nel tuo post, posso dire che in
quel posto gli aerei cosi' grossi non atterrano in quel modo,
e quando accade che sbagliano quota, succede il casino.!!!
Cmq secondo me hanno ritoccato la foto per abbassare la quota del 747.
Ciao


 Figurati se quei bagnanti sarebbero stati cos'i' calmi.
Sono assolutamente d'accordo!!!
Io avrei dovuto cambiare almeno un paio di volte il pannolone...non mi sarei
spettinato perché i miei capelli (pochi) sono abbastanza corti.
Perň ognuno č libero di pensarla come vuole.
I credo che sia un "fotomontaggio autentico"...ma non biasimo le persone che
pensano che sia una autentico e basta.
Saluti
Giatrus

 carrelli posteriori non mi sembrano ancora composti...
Aggiungo che nessun aereo (né tantomeno un jumbo di quelle dimensioni)
atterra così vicino all'inizio della pista. Se la foto fosse vera,
sarebbe la foto di un disastro, perché la coda si sarebbe schiantata
contro la recinzione.
-- 
Come sarebbe mai la storia, se a vincere fossero i perdenti?
githeant /at/ libero /dot/ it