Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Coolpix 995 venduta per la Canon G2 !

Sono pazzo?
-- 
Posted from  [62.98.194.159] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:a68e0cccaf002e72466...@mygate.mailgate.org...


Beh!...
...veramente non ho deciso ancora del tutto per quella nuova...
so solo che ne voglio un'altra il + presto possibile,
quindi sono indeciso tra la G2 e la Minolta Dimage 7.
La Nikon5000 la escluderei xchè penso che avrà gli stessi problemi che ho
trovato
sulla 995.
Vi posto (non in breve) una E-Mail che ho mandato alla Nital con le mie
impressioni:
Sono un nuovo "quasi" felice possessore della Nikon Coolpix 995.
Sono consapevole che un'apparecchio del genere può differire nei dettagli delle
caratteristiche da un modello analogo da una marca e l'altra, infatti, prima
dell'acquisto ero molto indeciso sulla scelta tra questa, una Canon, o
un'Olympus, che almeno sulla carta, potevano sembrare simili...
Alla fine ho scelto questa Nikon x le maggiori capacità della macro, lo zoom, e
il sistema Matrix a 256 punti, scartando le altre...
Purtroppo, finchè non si utilizza per il tempo necessario, l'acquisto è un po'
ad occhi chiusi.
Speravo tanto di non storcere un po' la bocca dopo le brutte scoperte, ma
purtroppo ho avuto degli inconvenienti:
Il primo è sui rumori strani che sento quando uso lo zoom; sembra che le lenti
procedano a scatti e, almeno dal rumore, sembra che qualche ingranaggio per il
movimento sia rovinato, tipo un "ticchettio" continuo, cosa che quasi sparische
quando sto circa a metà corsa tra lo zoom minimo e il massimo. E' normale?
A parte questo piccola considerazione, che se è normale non mi preoccupa, ho
notato che avrebbe potuto avere dei difetti in meno, che, ad averli saputi
prima, forse non mi avrebbero spinto all'acquisto:
Direi che le pecche + gravi sono la scarsa capacità di messa a fuoco il luoghi
scuri e l'impossibilità al buio.
Inoltre l'effetto "orizzonte convesso" che viene fuori quando "zoommo" al
massimo e leggermente concavo al minimo...
Come terzo problema, in ordine di importanza, ho notato che anche a distanze
ravvicinate (da un metro a infinito senza l'uso della macro) la foto non
risulta ben definita nei contorni e nei dettagli, al contrario di altri
apparecchi di altre marche anche di fascia di prezzo nettamente inferiore
... 
poi avrebbero potuto mettere qualche miglioria sull'uso della memoria interna,
ad esempio la possibilità di scattare una seconda foto in TIFF mentre passa la
prima sulla CF; oppure la possibilità di comprimere o passare da un formato
all'altro le foto già scattate x recuperare spazio, o anche spostare una o +
foto da una CF ad un'altra utilizzando la memoria interna per il passaggio...
A questo punto mi chiedo se (visto che è possibile upgradare il software
interno) si potrebbero fare delle migliorie al software:
forse si potrebbe utilizzare la fantomatica lucetta bianca di conferma sulla
macchinetta (abbastanza inutile) per illuminare almeno un pochino una eventuale
inquadratura al buio per mettere a fuoco la scena;
Sull'obbiettivo, purtroppo, credo sia stato proggettato così, e penso che
l'utilizzo di lenti aggiuntive peggiorerebbe ulteriormente la situazione,
almeno per quanto riguarda anche la scarsa luminosità (con lo zoom al massimo
la scena avrebbe bisogno almeno del doppio della luce, e quindi in zone un po'
al buio si hanno sempre problemi di messa a fuoco!)
P.S.: E' possibile che per la 995 non ci sia in commercio un "economico"
alimentatore a rete senza dover spendere quasi un patrimonio per acquistare
quello che ha integrato anche un secondo inutile caricabatteria?
Certo di una vostra risposta a questi problemi,
vi porgo i più distinti saluti.
												Dario Simone
 
 
RISPOSTA:
Egr. Sig. Dario Simone,
come da Lei giustamente sottolineato all'interno della stessa fascia di
prezzo, il mercato, offre diverse soluzioni proposte da differenti case
costruttrici. I centri di ricerca e sviluppo delle principali marche
sviluppano il prodotto cercando il miglior compromesso possibile tra tutte
le variabili interessate e molto spesso si trovano a combattere con
irrisolvibili limiti di carattere fisico e/o tecnologico. Il mercato infatti
non smette di chiedere elevate risoluzioni, precisione cromatica, bassi
costi, maneggevolezza, zoom esasperati...
La compattezza richiesta per esempio si scontra, tra le tante altre
problematiche, con il noto problema degli occhi rossi impiegando il flash
incorporato mai abbastanza disassato, complica la costruzione dell'obiettivo
zoom autofocus con uno schema ottico non necessariamente ottimale dal punto
di vista della suprema qualità, ecc. ecc. ecc. 
E' dunque possibile trovare una migliore caratteristica su un determinato
modello ma, lo stesso, "peccherà" certamente su altre ma non meno importanti
specifiche.
- I rumori "strani" (se contenuti) la Lei lamentati durante l'escursione
dello zoom potrebbero essere normali se consideriamo il fatto che, oltre ai
numerosi ingranaggi previsti per lo spostamento dei diversi gruppi ottici
dell'obiettivo coinvolti, si aggiungono le "complicazioni" dei movimenti
congiunti legati all'adeguamento della focale all'interno del mirino
galileiano. Con questo però non mi è possibile assicurare la normalità a
priori perchè, questa, andrebbe accertata in laboratorio. Per tale verifica
potrebbe chiedere la collaborazione del Suo negoziante di fiducia
confrontandola con un'altra oppure facendo pervenire la fotocamera ad uno
dei nostri centri di assistenza indicati nella documentazione a corredo del
prodotto o selezionando "Laboratori" dalla pagina sotto indicata:
 
http://www.ltr.it/SxVertNitalHome.asp
- La messa a fuoco automatica (autofocus) a contrasto di fase avviene in
forma reflex analizzando i dati letti dal CCD. Per una precisa misurazione è
necessario poter rilevare del contrasto all'interno dell'area utilizzata per
la messa a fuoco. In caso di soggetti completamente bianchi o scuri a causa
di una non adeguata illuminazione, l'autofocus, non sarà in grado di
operare. Come da Lei osservato è una caratteristica che risente
dell'escursione zoom impiegata perche la luminosità dell'obiettivo varia e
si riduce con focali più lunghe. E' inoltre da notare che la Coolpix 995
offre differenti modalità di misurazione che, oltre ad offrire una personale
e soggettiva versatilità, cambiano la soglia di operatività. In altre parole
lasciando l'area di misurazione automatica (quella utilizzata di default in
modalità A-REC) le difficoltà di messa a fuoco si riducono perchè la
fotocamera può disporre di tutte e cinque le aree disponibili. Al contrario
utilizzando una sola area l'illuminazione del soggetto dovrà essere
migliore.
In caso dunque di soggetti scarsamente illuminati migliori risultati si
potranno ottenere con lo zoom su grandangolo, con l'area di messa a fuoco
automatica e su soggetti adeguatamente contrastati. Per ovviare ai casi di
eventuale impossibilità di messa a fuoco possiamo sempre disporre della
messa a fuoco manuale attivabile elettronicamente alla distanza desiderata
espressa in metri. Questa funzione permette dunque di decidere l'esatto
punto di messa a fuoco desiderato anche in condizioni estreme riducendo
inoltre il tempo che intercorre tra la pressione del pulsante di scatto e la
"reale" cattura dell'immagine. L'illuminatore da Lei citato ed incorporato
nella fotocamera non potrebbe aiutare nella messa a fuoco perchè il raggio
d'azione sarebbe limitato. Certo, sarebbe molto utile nelle riprese macro ed
a tale proposito ho già inoltrato una richiesta di chiarimento a Nikon.
- La distorsione a barilotto o cuscinetto presente alle massime escursioni
rientrano tra i limiti trovati nella progettazione del complesso schema
ottico unico nel suo genere.
Non dobbiamo infatti dimenticare le dimensioni fisiche osservate in tale
obiettivo Zoom 4x, macro ed autofocus.
Anche negli obiettivi reflex professionali tali caratteristiche vengono
considerate con priorità assoluta attraverso la produzione di soluzioni
ottiche fisse (non zoom) dedicate alla riproduzione e prive di distorsioni.
Come da Lei notato i migliori risultati in tal senso potranno essere
ricercati con l'impiego dello zoom in posizione intermedia. Gli addizionali
ottici TC-E2 e TC-E3 raddoppieranno o triplicheranno la focale impostata
senza aggiunta di significative distorsioni. L'impiego invece del WC-E63 a
distorsione controllata consentirà un allargamento del campo visivo
introducendo però una lieve distorsione.
- La definizione nei contorni e nei dettagli è legata alle prestazioni
ottiche che variano a seconda dell'escursione zoom, alle aberrazioni
cromatiche che emergono in determinate condizioni di luce e di ripresa, alla
risoluzione del CCD, all'algoritmo colore impiegato, al fattore di
compressione utilizzato e ad altre numerose variabili. Il dettaglio
percepito su una immagine è comunque molto influenzato dal "peso" assegnato
all'indispensabile maschera di contrasto. Tutte le immagini digitali
provenienti da CCD ad area che risultano a colori dopo l'indispensabile
processo dell'algoritmo colore risulterebbero morbide ed allora si
interviene con l'aggiunta di un processo atto ad esasperare le fini
transazioni di luce che distinguono i dettagli. E' da notare che questo
processo è senza ritorno ed in pratica una eccessiva maschera non potrà
essere tolta mentre si potrà sempe intervenire soggettivamente via software
in aumento dell'effetto desiderato intervenendo (magari sul solo canale
della luminanza ) anche sul raggio e la soglia oltre che sulla nota
intensità. La percezione di dettaglio di una immagine è, ad occhio nudo,
assolutamente soggettiva e srettamente legata al soggetto rappresentato,
all'interferenza introdotta dal "retino" di visualizzazione sul monitor ed
in stampa. Le differenti tecnologie impiegate per la rappresentazione del
colore sui monitor si avvale infatti di differenti strutture di matrice che
cambiano l'effetto visivo non necessariamente in meglio ma variano su
rappresentazioni differenti. La maschera di contrasto potrà essere aumentata
dalla fotocamera attraverso il dedicato menu.
- La possibilità di scattare una seconda foto durante il salvataggio è
consentita solo su immagini compresse. L'eccessivo "peso" dell'immagine in
Tif non lascia spazio alla eventuale successiva immagine perchè contenuta
nel buffer di memoria che non può ospitare altri dati prima
dell'elaborazione e del trasferimento di tutto sulla card. La possibilità di
intervento sul cambio eventuale della risoluzione e/o formato di immagini
preventivamente salvate o la possibilità di spostare una immagine da una
card all'altra non sono concesse.
- Le caratteristiche e le funzioni della fotocamera sono in parte
"governate" dal software interno (firmware) appositamente studiato per poter
essere aggiornato. Attenzione a non confonderlo con un vero e proprio
sistema operativo sostituibile. Anche su un computer non si potranno per
esempio migliorare le prestazioni audio o video con un nuovo OS perchè
strettamente legate alle prestazioni hardware. Gli aggiornamenti firmware
sono dunque previsti e resi disponibili attraverso il sito ufficiale di
assistenza europeo 
www.nikon-euro.com
- L'alimentatore a rete dedicato costa più di un "normale" alimentatore a
trasformatore perchè elettronico. La circuitazione della fotocamera richiede
una precisa e calibrata alimentazione, offerta ad oggi solo da prodotti
dedicati.
Resto a completa disposizione per ogni eventuale chiarimento e/o
approfondimento e colgo l'occasione per ben distintamente salutarLa.
Giuseppe Maio
www.nital.it
Tel.	011-89.96.804
Tel.	011-81.44.232
Fax.	011-89.96.225


forse basta mandarla in riparazione perchè evidentemente hai dei problemi
all'autofocus.
per quanto riguarda la distorsione, la focale massima della 995 è stata una
cavolata commerciale ottenuta tirando il progetto ottico della 990...
ciao
dg
--------------------------------
  davide gazzotti photography
 
http://www.davidegazzotti.com
 mailto:
d...@davidegazzotti.com
--------------------------------



 all'autofocus.
NO! NO!
A parte che ormai l'ho venduta...
...comunque non aveva nessun problema!
I problemi di messa a fuoco al buio (o quasi) ce l'ha!
(come tutte le Nikon Coolpix) e sicuramente l'avrà anche la 5000 !
Per il mio cambio con la G2 che ne dite?
-- 
Posted from  [62.98.205.120] 


Mi interessa molto una tua impressione sulla qualita delle foto!
Sopratutto sulla qualita' dell 'ottica Nikon  contro Canon.
Non mi riferisco alla potenza dello zoom, ma alla qualita' in generale.
Presenza di difetti evidenti, luminosita', profondita' dell' immaggine ecc

 wrote in message
news:9ovseh$990$1...@phobos.ibnetwork.net...

Almeno dalla "carta" mi sembra che le Minolta potrebbero avere gli stessi
problemi della nicon per l'autofocus,
adottando la stessa tecnologia, quindi per ora sono + deciso per la Canon G2.
Appena mi arriverà vi saprò dire...
...sarebbe bello provarle tutte per una settimana prima di scegliere...
-- 
Posted from  [62.98.231.181] 



olympus non la tieni proprio in considerazione he?
eppure la 4040 è un otimo apparecchio...

 wrote in message
news:Zejt7.107528$dJ3.8...@news1.tin.it...

Sì! infatti lo so anch'io, ma ho già molte Compact Flash che con la
Olympus non potrei usare...
-- 
Posted from  [62.98.200.115] 



Bisogna comunque dire una cosa...........penso che nessun' altra ditta ti
avrebbe risposto cosě esaurientemente su ogni punto.
Cmq .......grazie Nikon.
Ciao.


allora probabilmente la canon G2 è la scelta migliore che tu possa fare;
già la G1 mi ha dato ottimi risultati!
ciao