Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Qualità obiettivi-test zoom e 50ino Pentax

Domenica pomeriggio ho fatto un test comparativo tra il Pentax DA 18-55,
normalmente in kit con DS e DL,e il 50mm SMC A f1,7.
Lo zoom è considerato, per quel che costa, un buon obiettivo, ma comunque
è di fascia economica, mentre il 50ino è considerato otticamente ottimo.
Ho fatto qualche scatto ad una casa rurale vicina in condizioni normali,
luce alle spalle, contrasti non troppo forti, diaframma f8.
Ecco cosa ho visto dall'analisi a video:
A tutto schermo non si nota alcuna differenza rilevante tra i due
obiettivi, solo i verdi hanno una sfumatura leggermente diversa, ma non
saprei dire a favore di chi.
Ingrandendo al 100% e oltre, controllando particolari ben definiti, come
il comignolo in mattoni, si nota la migliore nitidezza del 50ino.
Stessa cosa nel confronto tra il jpeg (con i miei settaggi, che non sono
quelli standard) e il raw: la differenza esiste, ma è palese solo negli
ingrandimenti.
Ora mi chiedo: a che dimensione di stampa diventa evidente una differenza
di qualità del genere?
Certo, a diaframma più aperto, in controluce, in condizioni più critiche,
un obiettivo migliore ne esce meglio, ma in un uso normale qianto si vede
la differenza? 
Visto che tra un buon obiettivo ed uno ottimo spesso ballano centinaia di
euro, secondo voi ne vale la pena?
Dite la vostra.....:-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:dhasv6$is8$1...@news.newsland.it...


 ebay lo trovi a partire da 30 euro....
A proposito di pentax...
http://www.f45.it/lens.jpg
;)
-- 
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera

 da 30 euro....
Infatti il mio 50 l'ho pagato 50 euro con la spedizione...
Il mio era un discorso pių generale, per esempio tu hai preso una lente di
buon livello, sei contento della tua scelta, vedi la differenza tra il
limited e altri obiettivi pių economici?
O devi stampare dei poster per apprezzarla?


 
http://www.f45.it/lens.jpg
..foto di famiglia?  :-)))


 limited e altri obiettivi più economici?


 ..foto di famiglia?  :-)))
I miei tessoriiiii... ;)


 Dite la vostra.....:-)
Dipende da cosa ci devi fare.
Se fossi di fronte a Bush e Blair che limonano col sole al tramonto dietro
le loro teste, credo che i pentiresti di aver risparmiato 500 euro.
Se invece fotografi il gatto di casa beh, una mano di domopak trasparente
davanti al bocchettone delle ottiche sarebbe anche troppo.
M

 Dite la vostra.....:-)
Per quel poco che posso aggiungere alla discussione (ed č veramente 
poco!;oP) la differenza c'č.
Ho da poco acquistato due M, 28/2.8 e 50/1.7 (ed un 135/3.5 in arrivo) e ne 
sono rimasto impressionato.
Il 18-55 č un'obiettivo "sincero"..ma questi due..boh, magari č la classica 
reazione di autocompiacimento da "giocattolo nuovo"..
;o)
Insomma, se le foto devono piacere innazitutto a te (ed č questo il mio 
caso, da assoluto ed incapace fotoamatore), ed il costo degli obiettivi č 
accettabile, puoi anche permetterti di non azzeccare al primo colpo la 
giusta lente per te.
A.

 M
Ti sbagli, ho un gatto bellissimo, merita senz'altro il meglio!
Ed č anche molto piů simpatico di Bush.
Per l'intelligenza non so, mi riservo uno specifico test....
Comunque č piů facile che fotografi il gatto che Bush, quindi dopo tutto
la tua č una risposta molto pertinente :-)))
Saluti
