Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Prova di dinamica

Salve.
Sto cercando di tirare fuori il massimo dalle mie poche conoscenze.
Come pare questo scatto dal punto di vista qualitativo dell'immagine?
http://tinypic.com/6fjxxts
Grazie

> Come pare questo scatto dal punto di vista qualitativo dell'immagine?
Ma che ti abbiamo fatto ?
-- 
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
č perchč non ha trovato una Canon
************************************

qualcosa gli avremo fatto?
cosa vuoi sapere?fai domande più chiare e precise.
-- 
I'm trying a new usenet client for Mac, Nemo OS X.
You can download it at 
http://www.malcom-mac.com/nemo

 Ma che ti abbiamo fatto ?
Scusami, ma non ho 6000 euro per una 1DS2.
Sono perdonato?

 cosa vuoi sapere?fai domande più chiare e precise.
Se i livelli sono corretti.

 Sono perdonato?
Mh ... si vabbè ...
-- 
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************

> Se i livelli sono corretti.
no,
l'hai mostruosamente appiattita
ciao
carlo

 l'hai mostruosamente appiattita
Boh, pensavo che rendere visibili sia le ombre in primo piano che le pareti 
direttamente colpite dal sole (distanti 10 stop) fosse una cosa positiva... 
a quanto pare non e' cosi'.
Tu cosa avresti fatto?
Almeno imparo qualcosa, visto che ero convinto di far bene...
Grazie

> Almeno imparo qualcosa, visto che ero convinto di far bene...
quando mi sarò imparato bene ti darò consigli...
:-)
ciao
carlo

"Junipero" wrote:


una bella foto non è solo questione di livelli...rispondere alla tua
domanda risulta impossibile.
--
http://stravedere.altervista.org/


> 
http://stravedere.altervista.org/
la serie Fratelli/Sorelle di Manan
è bellissima
complimenti
carlo

 domanda risulta impossibile.
Ottima risposta quando l'ignoranza diventa evidente, ed e' evidente che 
parli tanto per parlare.
Grazie lo stesso.

 parli tanto per parlare.
A me dispiace se ti ingastrisci ma guarda che si è mica capito bene
cosa intendi. Se vuoi tirar fuori il meglio da una fotocamera imposti
100iso diaframma a f/8 e tempo 1/1000 o comunque sufficiente a non
avere del micromosso. Ma poi alla fine non risolvi nulla, la componente
tecnica è sempre vista in funzione del risultato che vuoi avere, a volte
una foto poco nitida può essere meglio di una foto perfettamente tagliente.
O no ...
-- 
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************

 O no ...
Cioè non sempre il contrasto è da buttar via.
Qui ci sono ottimi esempio di alti contrasti, per chi non 
segue iafs:
 
www.marcobruni.it
Cyrus

 direttamente colpite dal sole (distanti 10 stop) fosse una cosa positiva...
Dunque, visto che con 10 stop di dinamica è +o- quello che vedevi a
occhio nudo, provo ad interpretare:
Mezza mattina
Era piovuto
Ora il sole forte scaldava le mura delle case, ma non era ancora
riuscito a raggiungere le stradine, nascoste tra esse.
Ampie zone in ombra (o quasi buie) avrebbero aumentato la
drammaticità.
Io poi, l'avrei fatta dal basso, con la macchina orizzontale ed il
grandangolo.
Spero di non essere andato fuori tema ;-)
Se invece l'asfalto era asciutto e l'effetto lucido è dovuto ai tuoi
stretching sui livelli, allora hai sbagliato tutto :-)

 a quanto pare non e' cosi'.
il fatto e' che resta un mero esercizio tecnico inutile, dato che non
apporta nulla di positivo o significativo all'immagine, o forse
addirittura negativo visto che ha banalizzato ancora di piu' un'immagine
di per se gia' povera, imho
-- 
ciao 
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

>   
http://stravedere.altervista.org/

scusa Carlo non ti ho detto neanche grazie,adesso c'è una nuova
galleriaVARIE.
saluti.
