Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: nikon 8700 vs canon 300d

salve a tutti...
mi sono avvicinato alla fotografia digitale qualche anno fa...
e devo ammettere che le possibilità date da questo tipo di foto mi hanno
veramente entusiasmato.
al momento ho una fantastica fuji finepix 4900 che mi ha dato soddisfazioni
a iosa!
però vorrei cambiare... dato che ho la possibilità di prenderne una nuova,
ho visto sul mercato due prodotti che mi fanno pensare bene: la canon eos
300d e il mio rivenditore di fiducia mi ha consigliato la nikon 8700.
non conoscendo molto bene le varie caratteristiche delle due macchine vorrei
avere qualche dritta da chi sicuramente ne sa più di me... e immagino che la
fuori siate in tanti :)
sono due prodotti che forse non hanno molto in comune... ma mi potreste
spiegare e consigliare su cosa acquistare?
grazie in anticipo...
theSPOT
ps.: per cercare di schiarire le nubi che addensano la mia mente... che
differenza esiste tra reflex digitale e digitale??? mi consigliereste di
fare un corso base per imparare un po' di fotografia???
grazie ancora a tutti quelli che avranno voglia di illuminarmi.


prego.

 il corso dovresti prendere la 300D. Capisci la differenza adesso ? ;)
la differenza è che la reflex digitale è da sburoni e quell'altra da
simpatizzante del digitale???
ho capito bene??? ;))



quasi, la reflex è un apparecchio completo con la quale cambiando gl
obiettivi puoi fare di tutto e sempre molto meglio che con qualunque
compatta, ma gli obiettivi costano.
Mentre con la super-compatta puoi fare un po' di tutto con la stessa
cifra e senza portarti dietro un borsone di materiale.
E' evidente cheper avere questa praticità-economicità devi rinunciare
a qualche gradino di qualità.
Se parti da zero sicuramente è consigliabile una compatta, ma ti
sconsiglio vivamente di prendere una supercompatta da 1000 e più euro
che ancora non si sa se è riuscita bene o è una mezza "ciofeca".
Parti da qualcosa di più economico  o di usato e poi una volta che
impari, ci prendi gusto e ti accorgi che vuoi fare un salto di
qualità, fallo ma intanto hai già capito cosa vuoi dalla fotografia,
cosa sei capace di fare e quindi anche che cosa ti serve.
Se vuoi prendere la 300d fallo, è una macchina già ben collaudata che
da buone soddisfazoni, il prezzo è sceso e vale la pena prenderla.
Ti sconsiglio di prendere la 8700 perchè non si sa se è buona, se ti
serve veramente ed in ogni caso fra tre mesi il prezzo scenderà del
20%.
Ci credo che il tuo negoziante ti consiglia la 8700, la 300d tutti la
vogliono e non si trova in giro, molte 8700 invece è possibile che
resteranno  a fare la muffa sugli scaffali.
----------------------------------------------------------------
Non mi iscriverei mai ad un club disposto 
ad accettarmi trai suoi soci 
(Groucho Marx)
----------------------------------------------------------------

20%.
Ne parlano su 
outbackphoto.com
, ha meno aberrazioni della 828, come
rumore siamo quasi lì lì ma dicono che è leeeeeeeeeenta..
-- 
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"You didn't hurt me nothing can hurt me" NIN
forlornclown(a)
interfree.it

 fare un corso base per imparare un po' di fotografia???
io personalmente sono convinto che il "tirarsi su le maniche" sia la
migliore scuola. Vuol dire scattare, scattare, scattare e poi
confrontare e ciarlare con altri fotografi e poi di nuovo scattare,
scattare, scattare.
Se invece sei un nerd che si avvicina alla fotografia digitale perchč
"digitale" e non perchč "fotografia" ... 
-- 
Fritz


sinceramente mi sento abbastanza nerd....
ma non mi avvicino al digitale in quanto tale...
ma perché ho riscoperto la bellezza di rivedere momenti passati che
altrimenti si andrebbero a perdersi nelle nebbie del ricordo...
azz... come mi sono sentito poetico in questa frase ;)
mi sono gasato a mille quando facendo i primi giochini con il flash
controluce... mi sono trovato foto veramente "artistiche" e fike ;))
e mi sta prendendo parecchio...
e mi trovo anche parecchio bene con la mia finepix... ma ha qualche
peccuccia... tipo la batteria dura ormai il tempo di 6 scatti... o giů di
li!
quello che mi manca č anche la base della fotografia... che sono gli iso...
come si puň giocare con questi valori... ecc ecc... non so se mi capite...
a proposito... avete eventualmente qualche libro/rivista/roba similare da
potermi consigliare (sempre partendo dal presupposto che sono nerd???)
grazie ancora!!!

 rumore siamo quasi lě lě ma dicono che č leeeeeeeeeenta..
lenta in che senso??? nel momento del salvataggio della foto sulla memoria?
ho provato a dare un'occhiata al sito che mi hai indicato... ma sinceramente
non ho capito tantissimo.

non ho capito tantissimo.
Lenta nella messa a fuoco (e questo è già un grosso limite), lenta nel
rivedere le foto (controllare l'istogramma è parte di questo
procedimento e dicono che è lenta), lenta nel senso di macchinosa nel
cambiare impostazioni e cose di questo genere. Poi se questa
differenza sia importante per *te* è comunque una cosa che devi
valutare tu. Io dovendo scegliere aspetterei di vedere come sono le
8mp della Olympus (c-8080) della Minolta (A2) e della Canon (Pro1) che
mi ispirano tutte più della 8700 e della 828 (un vero peccato). Ciao.
