Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [LUNGO] Ai possessori di Sony DSC-V1

Ciao a tutti,
prima di Natale ho deciso di acquistare una Sony V1: le recensioni ne
parlano bene, i possessori pure e per me che volevo una digitale
compatta e un po' evoluta sembrava una buona scelta. Ero indeciso tra
la V1 e la Canon A95, ma quando ho trovato la prima a 340 euro in
Germania ho scelto quella.
Appena mi è arrivata ho fatto alcuni test: considerando che l'avrei
usata principalmente per fare foto in condizioni di scarsa
illuminazione (teatro/concerti) ho impostato il modo manuale, ISO100,
diaframma aperto a f2.8, esposizione 1/50 e ho scattato in usa stanza
in penombra. Il risultato mi ha deluso: rumore a bande verticali lungo
tutta la foto e soprattutto alcuni bad/hot pixel bianchi (3 o 4, che
si presentavano ovviamente sempre negli stessi punti). Ho fatto
presente queste problematiche al venditore, che si è subito offerto di
sostiturmela.
Dopo alcuni giorni mi arriva la 2nda macchina: purtroppo anche questa
mostrava gli stessi problemi e ho deciso di renderla, stavolta
chiedendo il rimborso totale al venditore.
Non pago, dopo circa una settimana ho trovato un buon prezzo in un
negozio nella mia zona e ci ho riprovato, ahimè con lo stesso
risultato: la treza macchina presentava meno rumore a bande rispetto
alle prime due, ma c'erano ancora alcuni pixel difettosi! Rendo la
macchina e faccio l'ultima prova, stavolta in negozio insieme ad un
commesso: la quarta macchina a ISO100 non mostrava quei problemi, ma
aumentando la sensibilità a 400 compariva il solito hot pixel
(fortunatamente uno solo). Esasperato dalla trafila, ho deciso di
tenere quella...
Ho scritto alla Sony chiedendo spiegazioni e mi hanno risposto che non
hanno mai avuto segnalazioni per questo tipo di problema su quella
macchina e che forse ero incappato in macchine difettose... Mi hanno
invitato a presentare la macchina a un centro assistenza per la
sostituzione del CCD.
Cheppalle però, mandare subito in riparazione la macchina, peraltro
senza la certezza che mi torni "kosher" come la voglio io...
Quindi prima di fare il passo vorrei sapere se anche voi avete
riscontrato un problema simile o se effettivamente sono stato così
sfigato da trovare 3,5 macchine difettose su 4. I paramentri per il
test sono:
ISO100
f2.8
1/50s (o anche di più, l'importante è stare sotto 1/8 per evitare che
scatti l'algoritmo di riduzione del rumore)
no flash
penombra (o buio totale)
Forse sono io ad essere un po' paranoico (2 o 3 pixel su 5 milioni non
invalidano certo la foto) però credo che come acquirente ho diritto ad
un prodotto senza difetti, almeno al momento dell'acquisto,
soprattutto considerando che si tratta di uno dei loro prodotti di
"fascia alta"... Nel manuale si fa riferimento ad una tolleranza di
alcuni pixel difettati, ma è riferita al display LCD e NON al sensore
CCD...
Voi cosa ne pensate?
Grazie e ciao a tutti,
BP
--
Like Manson, like Manson
Something's fucked up here, it's just not right
(APC)

 "fascia alta"...
Ti sei chiesto come mai le macchine oggi in commercio costano circa la metà 
degli stessi modelli dell'anno passato?
Toi 

 Voi cosa ne pensate?
Che se e' per i 3-4 hot pixel sei paranoico.
Le bande verticali, quelle si' mi paiono una brutta cosa, ma dovrei 
vedere delle immagini per capire cosa intendi.
Ciao,
	Davide.

puoi pubblicare su un qualche sito queste foto? di sto rumore "a bande 
verticali" non ho mai sentito nč visto nulla.
grazie! ciao 

 BP

-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Voi cosa ne pensate?
Senza offesa, ma cambiare 4 macchine per qualche hotpixel (e non dead
pixel) che probabilmente senza cercarlo col lanternino non avresti mai
neppure notato, è da ricovero :)
Ciao

 CUT
 Ciao, io ho la tua stessa fotocamera, acquistata nel natale 2003 (pagata 
all'epoca 700?), ma non ho mai rilevato i tuoi problemi, anzi debbo dire che 
mi ha sempre dato grosse soddisfazioni anche con foto scattate con poca luce 
o notturne (anche se alzando gli iso oltre i 400 c'è abbastanza rumore, non 
è certo una reflex). Io di solito, per quanto possibile, cerco di lasciare 
sempre 100 iso e di alzare i tempi di esposizione per una migliore qualità. 
Ho fatto parecchie foto alle stesse condizioni da te indicate (ed anche 
"peggiori"), ma per mia fortuna il risultato è stato sempre veramente buono.
Mi dispiace, ma penso che tu sia stato moooolto sfortunato.
Ciao, Paolo. 

 neppure notato, è da ricovero :)
Se le cose fossero andate così probabilmente avresti ragione, il problema è 
che nella prima che ho provato l'hotpixel era visibile anche visualizzando 
la foto al 50%. Diciamo che poi la paranoia ha avuto la meglio :)
Ho effettuato la stessa prova anche con una CoolPix 4300 (vecchia più di un 
anno e con 4000 e rotti scatti alle spalle) e una Ixus i, ma non c'era 
l'ombra di hotpixels e il rumore di fondo era sensibilmente inferiore.
Una precisazione: quello che ho chiamato rumore a bande si manifesta con 
bande più chiare larghe una ventina di pixel che percorrono la foto da cima 
a fondo, ben visibili quando il fondo è molto scuro.
Per rispondere ad un altro messaggio del thread: i recenti abbassamenti di 
prezzo sono da imputare al fatto che la macchina è uscita recentemente di 
produzione (ma ci sono ancora un sacco di posti in cui costa ancora 500 e 
fischia euro); non voglio pensare che un produttore immetta volontariamente 
in commercio macchine difettose per disfarsi di fondi di magazzino...
Pubblicherei volentieri le immagini incriminate, potreste consigliarmi un 
sito? O meglio, quale community mi permette di pubblicare immagini di test 
(tipo 2 mega di nero e rumore)?
Grazie e ciao a tutti.
