Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Fote] del giorno 02-9-2006

Abruzzo 2006, diario breve: 7ª e 8ª
http://www.dgbandion.com/102.ashx
http://www.dgbandion.com/103.ashx
Cià
Diego
-- 
www.dgbandion.com
Ultime foto inserite: 
http://tinyurl.com/6t3kd
in...@LEVAQUIdgbandion.com
l'ignorante sa tanto
l'intelligente sa poco
il saggio sa niente
el mona sa tutto 

 
http://www.dgbandion.com/102.ashx
su questa ne approfitto per aprire una minidiscussione... ormai ho accettato 
il fatto che la post-produzione non è "male", e che tutto ciò che può essere 
fatto per migliorare una foto fa parte del "gioco" digitale
l'unica remora che ho ancora quando preparo le mie photogalleries o dei mini 
portfoli è il crop "free" senza cioè  rispettare il ratio 3:2 / 2:3;
non penso derivi da un'ancestrale paura di non poter stampare perchè se ho 
stampato 100 foto in vita mia sarà tanto... (sarà forse per quelle migliaia 
telaietti di dia che stanno nei caricatori a prendere polvere che negli anni 
mi hanno inculcato quel rapporto?)
Insomma secondo te (e altri) è ora di lasciarmi dietro anche qeust'ultima 
remora e andare di taglierina che è un piacere ? (quando la foto lo 
richiede, ovviamente)
Buon w/e
Sandro

 
http://www.dgbandion.com/103.ashx
Scusa ma le foto dove sono, vedo solo un muro e un ombra.
Perchè perdere tempo a fare foto così invece di fotografare cose serie.
-- 
Dall'alto del potere attribuito dalla corona del sacro Egitto, 
Tutankamon disse:
Occhio per occhio... e il mondo diventa cieco. (Gandhi)

 richiede, ovviamente)
Se la destinazione è il web... assolutamente si!!!
Io, cerco di comporre correttamente in fase di scatto e, nel 90% dei casi, 
le mie foto non richiedono ulteriori tagli.
Se invece non dovesse bastare una corretta inquadratura perché il rapporto 
2/3 non è in quel caso favorevole, cerco di croppare in 3/4 oppure in 
quadrato. L'ultima spiaggia è il crop libero, come in questo caso...


 Perchè perdere tempo a fare foto così invece di fotografare cose serie.
Fotografare cose che per te non sono serie, non la considero una perdita di 
tempo... anzi!
Cià Diego
P.S. per cortesia, il prox intervento, più costruttivo grazie ;-|


 ha scritto nel messaggio 
news:44f92651$0$13717$5fc...@news.tiscali.it...
Cacchio, ma perchè non posti direttamente il link della foto ...
http://tinyurl.com/kzt6z
Ciao.
Le ho guardate, e che ti devo dire, qualsiasi mio commento potrebbe sembrare 
"prevenuto", quindi mi astengo

 le mie foto non richiedono ulteriori tagli.
ecco forse un buon motivo per farlo meno possibile... concentrarsi di più 
dentro il mirino e non dire "tanto poi croppo"....
grazie del tuo parere
Sandro 

 mini portfoli è il crop "free" senza cioè  rispettare il ratio 3:2 / 2:3;
Io la penso esattamente come te, finora ho cercato di capire dove si poteva 
arrivare
con PS e la postproduzione e mi sono detto che va bene anche "inventarsi" 
una Luna finta
o mettere/togliere soggetti/oggetti .
Però sul formato non transigo, mi sono trovato 3 formati (tutti e 3 
stampabili anche se
opi faccio pochissime stampe) e tutte le mie foto hanno e avranno quei 
formati:
1:3 (panoramica)
2:3 (normale)
3:3 (quadrato)
In questo modo la soluzione di "taglio" si trova sempre e poi
tutti e 3 i formati sono supportati da Digitalpix ma anche da tanti altri 
lab.
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
(31, nessuno, BO)
************************************ 

 dentro il mirino e non dire "tanto poi croppo"....
Croppare vuol dire togliere preziosi megapixel al prodotto finale, e in fase 
di scatto ci penso,
eccome se ci penso .... ma se l'immagine mentale che mi sono fatto è 
quadrata o
panoramica (rapporto 1:3 o 3:3) allora non mi pongo problemi.
In più tante volte penso già a come fotografare sapendo già che un elemento 
potrò
toglierlo o clonarlo con PS ed è strano per chi è abituato alla fotografia 
tradizionale.


> Abruzzo 2006, diario breve: 7ª e 8ª
a me sta serie abruzzese piace, effettivamente andrebbe vista come serie, le
avrei pubblicate tutte insieme.
ciao
carlob

 avrei pubblicate tutte insieme.
...allora ti accontenterò :)
Next week però.


 3:3 (quadrato)
bella l'idea.. almeno c'č una "regola" e non č proprio un taglio "alla viva 
il parroco"...
thx
Sandro 



ROTFL!!!!
:-))
DESCARTES

P.S. per cortesia, il prox intervento, più costruttivo grazie ;-|
bandion  IGNORALO.... non hai capito che il tizio va in giro a
staccare stalattiti (che per prodursi hanno impiegato migliaia di
anni), nelle grotte????????
descartes

 anni), nelle grotte????????
Il 3D delle stalattiti č stato scritto dopo questo...
Stai tranquillo, non sprecherň ulteriori scritti ;)
Ciŕ
Diego


> P.S. per cortesia, il prox intervento, più costruttivo grazie ;-|
Purtroppo in quelle foto non c'è nulla costruire, al massimo da 
abbattere.
Dovresti migliorare proprio partendo dall'inquadratura.
-- 
Dall'alto del potere attribuito dalla corona del sacro Egitto, 
Tutankamon disse:
Tutto ciò che è umano, comunque appaia, è umano soltanto perchè vi 
opera e vi ha operato il pensiero. (Hegel, "Lezioni di storia della 
filosofia")

 Sandro
merlinO 

 dentro il mirino e non dire "tanto poi croppo"....
Però qui non sono del parere.
Invece io cerco di concentrarmi proprio nel mirino, pensando a come
dovrò croppare poi (se il crop è necessario).
Ricordo una volta che guardavo un paesaggio. Era pieno di linee
orizzontali più o meno evidenti e parallele. L'ho subito immaginato
come rettangolo verticale, lungo (diciamo 20x60). Così tutte le linee
erano tranciate (più o meno equidistanti), dando un aspetto grafico
non da poco, con fasce di colori differenti.
Ricordo poi la sirenetta di Copenhagen, fotografata da milioni: la
pensai subito in un quadrato, prima ancora di vederla nel mirino.
In genere mi limito al rettangolo 2/3. Quasi mai rettangoli meno
pronunciati, come il 4/3(che mi piacciono davvero poco, come
proporzione), alle volte il quadrato (che è notoriamente piuttosto
"difficile" da gestire, ma con grandi soddisfazioni poi). E poi casi
rari come i rettangoli più allungati di cui parlavo su.
Ciao,
    Michele