Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: spoetizzare la fotografia

A scuola stiamo svolgendo un progetto sull'immagine, la fotografia e il 
trattamento delle foto. Poiché la competenza si misura dalla lunghezza 
dell'obiettivo, con il mio 55-200 sono entrato, pur se di stretta 
misura, tra gli organizzatori (costo zeru euri, ovvio, ormai le scuole 
non hanno soldi nemmeno per la cartigienica).
Disinteresse totalissimo tra i... clienti. Qualcuno ha risposto "nun me 
può fregà de meno", altri "nel 2010 chi volete che non sappia fare 
foto?". Il bello è che tutti, anche le ragazzine di 14 anni, fanno 
fotografie in continuazione, alle amiche, al fidanzato/a, alla bidella, 
alla prof (prof sorrida). Ma con il telefonino. Non comprano i libri ma 
hanno gli ultimi modelli di cellulari con schermi che fanno invidia ai 
live view delle compatte.
Credo che nella storia della fotografia non ci sia mai stata una simile 
forbice tra diffuzsione del mezzo e assoluta incompetenza tecnica, di 
cui i ragazzi si fanno vanto, con conseguente preferenza per 
attrezzature inadeguate. Forse è un fatto naturale, magari è ovvio e non 
ci avevo pensato: dopo tutto tutti guidiamo un'auto, ma molti di noi non 
saprebbero discutere di carburatori e sospensioni come fanno per sensori 
e autofocus. O forse è la mancanza di apparecchi realmente alla portata 
di tutti (ma una discreta compatta costa meno di un cellulare, o no?).
-- 
Pâs gàr ho aitôn lambánei, kaì ho zetôn heurískei, kaì tô kroúonti 
anoigésetai
(Euaggélion katà Loûkan 11,10)

 di tutti (ma una discreta compatta costa meno di un cellulare, o no?).
Credo di si.
Cmq alla fin fine, non trovo nemmeno giusto che uno a cui piace il
caffe, sappia come funziona la macchinetta dal caffï¿œ...
che la sappia usare magari si, ma non che capisca il perchï¿œ e il per
come ^_^
Ora torno al mio "lavoro", che pur di cazzeggiare, m'attacco a tutto :-D
Colin.
-- 
Il tutto, imho!

 attrezzature inadeguate.
secondo me l'incompetenza che conta non è l'incompetenza tecnica
nell'attrezzatura quanto la mancanza di cultura fotografica.
potresti anche non sapere niente degli omini nascosti dentro la
scatoletta di plastica, che dipingono con i micropennellini la foto in
pochi secondi, ma potresti comunque avere il gusto e la cultura
fotografica che ti fa osservare e capire una foto e quindi tentare di
interpretare la realtà.
in fondo la capacità di realizzare fotografie interessanti non è
direttamente proporzionale ai soldi spesi in attrezzatura. anzi forse
tra noi fotoamatori spesso c'è troppa attenzione all'attrezzatura e
poco alla foto, al messaggio, alla interpretazione.
ciao

 come ^_^
Ma loro non provano nemmeno, scattano soltanto, tanto anche in interni 
le foto vengono abbastanza nitide (nitide per lo schermo 3" del cell, 
ovvio, di ingrandirle non se ne parla).
Che cosa sia un diaframma, un tempo di scatto, come sia meglio fare un 
ritratto o una foto di sport, se ne fregano. Mossa? Purhé si veda.


 poco alla foto, al messaggio, alla interpretazione.
Questo è verissimo. Non sto però parlando di compatte vs. reflex, ma di 
gente che adopera telefonini che non consentono di scegliere niente
Per quanto riguarda i costi sono d'accordo, imho le case dovrebbero 
offrire almeno un modello realmente entry level, che cioè costi davvero 
poco e offra il minimo indispensabile. Però ho un dubbio: ho visto in 
mano ai ragazzi cellulari da 5-600 euro, e allora?


 Chi non ha nemmeno idea di cosa sia un diaframma
Quello magari lo conoscono, sotto altri profili.
F. 

"FatherMcKenzie"
Avviene, comunque, raramente. Chi non ha nemmeno idea di cosa sia un
diaframma difficilmente riesce a fare belle foto, se appena vanno al di
l� delle possibilit� degli automatismi.
Dissento abbastanza.
Tempo fa ho conusciuto un fotografo (per hobby) di una certa et� con alle 
spalle qualche mostra e numerosi viaggi.
Le sue foto erano veramente belle.
Dal niente tirava fuori immagini accattivanti.
Inquadrature inusuali e punti di vista diversi dal solito.
Sono rimasto stupito quando mi ha raccontato che non ha neanche il pc e che 
di tecnica non ne capisce niente.
Lascia tutto in automatico e scatta, n� tempi n� diaframmi, n� niente, n� 
tagli n� crop ecc ecc.
Guarda nel mirino, cura la composizione e scatta. La foto � finita.
Aveva una reflex e un paio di zoom non particolarmente luminosi, forse 
addirittura da kit.
Mi diceva che la foto nasce nella testa e l'attrezzatura conta e non conta.
Vabb�, � un caso un p� limite per� tanto per dire che la fotografia a volte 
pu� anche avere un approccio diverso che il tecnicismo esasperato del FCA.
ciao.

 Quello magari lo conoscono, sotto altri profili.
Non è di moda, preferiscono i condom o rischiare


 
Alla ggente non � mai interessato pi� di tanto "la cultura dello scatto".
Se fate una media delle foto di una qualunque famiglia media mondiale, 
troverete che il 99,99% delle foto sono foto-ricordo di qualcosa. Di 
questa massa di foto, alla ggente interessava solo "il soggetto", non 
quello che trasmetteva.
La pellicola aveva un limite di spazio/tempi/costi, ed inoltre 
richiedeva un minimo di tecnica e raziocinio prima di scattare. Ricordo 
uno zio che aveva una medio formato tipo Hasselblad ed il 50% delle foto 
che faceva erano senza una parte del soggetto (che so, mezza testa ma 
tanto marciapiede o niente gambe ma tante nuvole, ecc). Per cui aveva il 
mezzo, ma non era in grado di usarlo. Dato che scattare le foto costava, 
prima di fare una foto (che sarebbe venuta male), ci pensava due volte.
Anche noi abbiamo sempre scattato poco. Mio padre ha sempre considerato 
la fotografia come un souvenir, per cui siamo rimasti fino a met� degli 
anni 80 con una medio formato come questa: 
http://www.flickr.com/photos/artysmokes/3452905339/
Poi sono venute le point&shoot, che facevano delle foto orribili, ma 
permettevano a mia sorella di andare in gita e tornare con delle foto.
Adesso che le foto sono digitali, se ne possono fare 100 senza colpo 
ferire, e buttare quelle che non sono "venute bene".
Quindi non mi sorprende pi� di tanto che ci sia poco interesse verso la 
fotografia come "arte". Che ci vuole a puntare e scattare?

 di tecnica non ne capisce niente.
Ovvio che ci sono casi del genere (come c'è tanta gente che scrive 
poesie senza sapere niente di letteratura).
Io però parlavo di altre cose: l'uso del telefonino non permette nemmeno 
di affidarsi all'automatismo: sono camere limitate, senza alcuna 
possibilità di controllo, ma anche scarse come resa in automatico


 fotografia come "arte". Che ci vuole a puntare e scattare?
Tutto vero, ma anche per fare foto ricordo (io, peer esempio, faccio 
solo foto ricordo) non credi che sia imprtante cercare di capire quello 
che si fa e di migliorarsi? Altrimenti tanto vale comprare le cartoline 
che sono già pronte e costano di meno, o per le cerimonie farsi fare una 
copia dal fotografo di quella dove siamo in posa.
L'arte... e chi la pensa l'arte? Per me la fotografia è documento, non 
arte. E anche della tecnica in quanto tale me ne fotte poco. Però ho 
visto le foto di alcune alunne: mosse, inquadrate alla cazzo, pali che 
escono dalle teste, esposizioni alla viva il parroco. Qui non si tratta 
di arte o fototessera, si tratta di pigrizia. Mentale.


 Disinteresse totalissimo tra i... clienti.
Da una parte mi viene da pensare alla falsa cultura della
"semplicita'", quella per cui basta essere se stessi (chissa' che vuol
dire), o conoscere quei due (ma non tre) trucchi "ultimi" che fanno
tutta la differenza, o sapere che le cose importanti sono quelle che
si colgono nel primo secondo (e dopo non c'e' niente).
Dall'altra mi fai venire in mente una scena della scorsa settimana al
castello di Masino (FAI, posizione panoramica da urlo). Chiusura
invernale, ma con infiniti punti accessibili, giornata tersa come in
Piemonte se ne contano ogni paio di mesi. Accompagno il pargoletto
(oddio...) a scatenarsi sulla neve con l'attrezzatura e resto in
macchina con la moglie. Arriva una coppia della nostra eta' (over 60)
ben vestita (sportiva), auto di buon livello, chiaramente delusa dalla
chiusura. Parcheggiano, scendono, si guardano attorno, si riprendono
reciprocamente con una compatta, risalgono in macchina e ripartono.
Tempo totale non superiore a due minuti (centoventi secondi).
Surreale.
Ciao
Frank

fotografia come "arte". Che ci vuole a puntare e scattare?
Senso dell'inquadratura e capacit� di cogliere l'attimo, entrambe doti
molto rare imho.

 non hanno soldi nemmeno per la cartigienica).
Vorresti dire che voi ragazzotti, a scuola vi nettate
il deretano con le dita?

 molto rare imho.
Se ti limiti a ritrarre le amiche in posa in gruppo, non serve.


 il deretano con le dita?
I ragazzotti non so, io la faccio a casa




Purtroppo questo è lo stato in cui si trova la scuola italiana...
Sono fuori dalla scuola dal lontano '94 ma ho un fratellino studente e 2 
cugini prof, qualcosa la sento.
Pensiamo a regalare soldi alle scuole private :-(