Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 17-40 contro 20 e 35 Canon prime impressioni

Se l' argomento interessa scrivo...
Ale孟

 Se l' argomento interessa scrivo...
moltissimo


tutto ciò è verità ?
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/canon-17-40.shtml

 wrote in message news:BAFCF4AC.17719%as...@libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:BAFCF4AC.17719%as...@libero.it...


 Se l' argomento interessa scrivo...
Dicci dicci, magari anche rispetto al 17-35 2.8
Ciao
SuperMario

 Ale©s
Credo sia scontato dire che interessa. Però, per cortesia, o limitiamo gli
X-post o almeno indichiamoli chiaramente nel titolo del thread...

 
Viste le pressanti richieste...
L' obiettivo in questione è stato nelle mie mani solo per un paio d' ore, il
test è stato eseguito prima con Canon D60 digitale e poi con Canon 50e a
pellicola (provia 100F) ovviamente tutto con cavalletto peso (manfrotto 075)
e in bolla.
Distorsione:
17mm: visibile, non adatta a foto di architettura
20mm: sovrapponibile a quella del 20mm 2,8 fisso
40mm: leggerissima, nessun problema, leggerissimamente più marcata ripetto
al 35mm F2 fisso.
Nitidezza:
17mm: buona a tutti i diaframmi di lavoro
20mm: molto simile a quella del 20mm 2,8 , solo leggermente inferiore ai
bordi rispetto al 20mm
28mm: nel mio test a questa focale mi risulta un leggero calo di nitidezza
complessivo, non ho approfondito.
35-40mm: inferiore a quella del 35mm f2, ma comunque buona specie con
diaframma più chiusi.
Vignettatura: molto visibile con full frame a 17-20mm, quasi inesistente da
28mm in su, su D60 sempre invisibile.
Colori: Tipici Canon, neutri.
Flare e riflessi: nei pochi scatti che ho fatto non ho visto alcun difetto
sotto questo punto di vista, andrebbe provato con foto notturne e forti luci
in campo...
Giudizio complessivo: Ottimo su Reflex digitale con moltiplicazione 1,6x in
particolar modo a 17-20mm dove si può usare tranquillamente tutto aperto,
calo di resa in alto dove una leggera diaframmatura aiuta ad uniformare la
resa centro-bordi. A pellicola a 20mm come nitidezza il fisso risulta
leggermente superiore ai bordi, il 35 f2 invece risulta superiore sia al
centro che ai bordi.
Ale©s

In i1IBa.46795$
lK4.1...@twister1.libero.it
, Il Mando,


Ho fatto un test doppio, pellicola e digitale e non ho il tempo di postare e
rispondere su 2 fronti...
Ale©s

 
Immagino di si...
Ale©s

 marco
Al massimo posso metter quelle della distorsione a 17 e 20.
Ale孟

 Dicci dicci, magari anche rispetto al 17-35 2.8
Mai provato.
Ale孟

> Al massimo posso metter quelle della distorsione a 17 e 20.
ok dai, metti almeno quelle ...

 
Ok provvedo.
ale孟

 
l'ho comprato oggi... non ho resistito.

 
Ecco il temibile test scrivania:
http://members.xoom.virgilio.it/noctilux/
Ale孟

 l'ho comprato oggi... non ho resistito.
Per colpa mia...?
Ale©s

 
l'avrei comprato cmq.
lo zoom grandangolare lo desideravo da tempo.
grazie al costo "contenuto" del modello f/4 me lo sono comprato.

 Ale©s
___________________________________
Scrivi su  " Totò contre Maciste " cioè l'arte
piazzare i candidati in modo
di vincere o perdere le elezioni in base alla
" borsa ".( come i pugili).
__________________________________

> grazie al costo "contenuto" del modello f/4 me lo sono comprato.
Hai fatto bene a virgolettarlo... con quei soldi prendo il 17-35 2,8 usato e
magari avanza qualcosa!!
Il pastore

In Ac8Da.36479$
pR3.7...@news1.tin.it
, Pastorello, 
scu...@tin.it
, il


Pare che il vecchio 17-35 sia inferiore anche al 16-35, e se tanto mi da
tanto...
Ale孟

> Pare che il vecchio 17-35 sia inferiore anche al 16-35,
non a caso nell'usato c'è un'infestazione di 17-35 in vendita

Ma il 16-35 come va? Qualcuno l'ha provato?
Io ho il "vecchio" 20-35 2,8  di cui sono piuttosto soddisfatto (distorsione
a 20mm a parte).
Vale la pena passare al 16-35?
Ciao, Linus

 Ciao, Linus
Ho anch'io il 20-35 L e mi trovo molto bene; non credo che passando al 16-35
o al 17-40 migliori il problema distorsione, daltronde si tratta di zoom che
hanno il loro vantaggio nella versatilità e se proprio devi fare foto
d'architettura ti prendi qualche fisso come il TS-E ... accidenti i soldi
non bastano mai!
marco