Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: altre marchette nokia

http://tinyurl.com/q4vek5k
 
 
 
la cosa buffa e' che ormai sono piu' grossi delle compatte
 
http://connect.dpreview.com/files/p/cms_posts/0618262391/Weber_Final_Hires_10.jpg
 
 
fanno foto peggiori e i certo con quei colori non passano inosservati :)
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 fanno foto peggiori e i certo con quei colori non passano inosservati :)
 
Indubbiamente.
Queste iniziative pero' diffondono sicuramente un messaggio: quello che 
non e' il cacciavite che fa il meccanico.
 
 
 
sandro


 
Hahahaha, l'effetto Microsoft su nokia e' iniziato.


mah direi piuttosto che il meccanico lavora per i clienti che lo pagano
 
sono marchette, o nella migliore delle ipotesi servizi commissionati, 
non certo scelte tecniche :)
 
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 


Lancio una provocazione: conosci qualcuno davvero bravo, un maestro 
nella sua arte, che lavorerebbe gratis?
Anche i "fotografi" della storia Caravaggio, Michelangelo, ecc... 
infine, erano dei mercenari.
E anche i migliori tra loro hanno fatto delle gran cazzate con la 
"tecnologia" dell'epoca (si sa per certo che Leonardo toppo' su 
affreschi, ma chissa' quante tele scartate da tanti non ci sono mai 
arrivate).
 
E comunque i lavori proposti da queste campagne non devono certo mettere 
a confronto la tecnologia di un sistema fotografico professionale 
complesso con un fotofonino, perche' nessuna persona sana di mente 
cercherebbe un mero giudizio il tal senso.
Semplicemente, si vuol far passare il messaggio che una foto vulgaris 
oggi e' possibile portarla a casa anche con un cellulare, e che se 
dietro il telefonino c'e' creativita' ed esperienza verra' fuori una 
bella foto. Tecnicamente peggiore che se realizzata con lastre e banco 
ottico, ma di identico contenuto. Ed e' una realta'.
C'e' poco da stigmatizzare: meglio una bella immagine che sortisce 
un'emozione anche se tecnicamente imperfetta, piuttosto che una 
istantanea della minkia tecnicamente perfetta.
 
 
 
sandro

 istantanea della minkia tecnicamente perfetta.
 
Discussioni gia' fatte settimane fa.
Il punto e' che questi marketizzano *il mezzo* non quello che produci 
con il mezzo.

 con il mezzo.
 
Sono testimonial di un brand, che dovrebbero fare?
Sarebbe come prendersela con un noto centometrista perche' usa una certa 
carta di credito.
Ma l'atletica leggera rimane una cosa diversa da uno spot pubblicitario...
 
 
 
sandro

 fanno foto peggiori e i certo con quei colori non passano inosservati :)
 
Beh marketta a parte (in fondo si tratta di operazioni di marketing come si fanno ormai per tutto). Non sarei tanto convinto che il nokia 1020 faccia foto peggiori delle compatte. Tu dici che sono più grandi delle compatte ... ma in questo caso anche il sensore è più grande di una compatta media, parliamo di un sensore da quasi 1 pollice di diagonale, cioè tra le compatte lo supera solo la sony rx100. La tecnologia di binning poi mi sembra efficace e produce ottimi risultati, in fondo sono gli stessi trucchetti che usa(va) anche fuji nei sensori EXR, con la differenza che qui vengono combinati più fotosensori e che questi ultimi presi singolarmente sono pure più grandi.
 
Anche io ero scettico su questi cellulari con sensi da 40 megapizze ... ma date un'occhiata alle foto che fanno, sono migliori di tutti i cellulari senza alcun dubbio e battono molte compatte a mane basse.

 date un'occhiata alle foto che fanno, sono migliori di tutti i 
cellulari se=


 smartphone che ti trovi in tasca)
 
beh ma non è che hanno scelto il telefono per fare un progetto fotografico, hanno utilizzato il telefono per fare fotografie al fine di sponsorizzare il marchio invitati da nokia, è ben diverso.

 beh ma non ï¿½ che hanno scelto il telefono per fare un progetto fotografico,
 > hanno utilizzato il telefono per fare fotografie al fine di sponsorizzare
 > il marchio invitati da nokia, ï¿½ ben diverso.
 
non parlo di questi 2 fotografi in dettaglio (anceh se leggere di Bailey 
che a 75 anni suonati scrive " "I was impressed with the resolution and 
the beauty of the color.ï¿½" a proposito di un telefono mi fa sorridere) , 
ma in passato piu' volte anche su iafd abbiamo segnalato "marchette" di 
fotografi anche conosciuti che utilizzavano il telefono sbandierandola 
come precisa scelta tecnica..
 
ora direi che neppure l'ultimo dei fessi se non pagato profumatamente 
sceglierebbe un telefono per un progetto fotografico, quel che mi fa 
ridere e' che qui molti "artisti" appena vedono una marchetta del genere 
se ne escono con il "evvo, non e' il mezzo che fa il fotografo" peccato 
che tutti i fotografi che scelgono quel mezzo lo facciano esclusivamente 
dietro lauti compensi :D
 
fessi si, ma c'e' un liimte a tutto..
che poi uno smartphone oggi faccia foto discrete per postarle su 
facebook o instagram siamo tutti d'accordo.
 
da notare poi le dimensioni dell'aggeggio
 
http://i.nokia.com/r/image/view/-/2868730/highRes/3/-/5-WeberBailey-jpg.jpg
 
 
 
e' comunque chiaro che nokia ( e apple, ma anche sansung con i vari 
S4zoom, etc) stanno spingendo molto sull'aspetto fotografico dei loro 
smartphone, addirittura nokia parla di pro camera e di bokeh (lol) 
control con i nuovi tools che hanno svilluppato per il nokia 1020
 
http://conversations.nokia.com/2013/07/11/professional-camera-power-to-the-people-with-nokia-pro-camera/
 
 
 
ecco mi da fastidio il prendere tutti per dei pirla e ancora di piu' 
vedere quanti allocchi seguono le regole dettate dal marketing..
 
 
 
 
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 dietro lauti compensi :D
 
Beh ma non c'era il caso di quel fotografo che ha fatto il reportage in afghanistan con iPhone e Hipstamatic e ci ha pure vinto cosa il Pulitzer? il World Press? in quel caso non mi pare fosse una scelta dettata dal marketing


 Beh ma non c'era il caso di quel fotografo che ha fatto il reportage in afghanistan
 > con iPhone e Hipstamatic e ci ha pure vinto cosa il Pulitzer? il 
World Press?
 > in quel caso non mi pare fosse una scelta dettata dal marketing
 
beh direi tutto il contrario, ma il marketing era atto a promuovere se 
stessi (giustificabilissimo) come del resto molte pubblicazioni recenti 
che sono pubblicate *solo* perche fatte con il telefono
 
proprio di recente c'era un altro fotografo del National, postato qui 
sul newsgroup che nells sua biografia di poche righe per 3 volte 
sottolineava che lavorasse con smartphone..
 
cosi' e' un modo per far parlare di se, non certo una scelta legata alla 
qualita' o alla necessita'..
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 


 
Ma come tutti sanno, Microsoft (e quindi, di riflesso, Nokia, da quando 
ï¿œ stata acquisita) ï¿œ notoriamente scorretta e costringe poveri 
fotografi a usare i propri scadenti prodotti ricattandoli con ogni 
mezzo.
Dei fotografi che scelgono il fotofonino di Apple, invece, non si puï¿œ 
parlar male perchï¿œ fanno la loro scelta spontaneamente, visto che 
l'iPhone fa veramente foto migliori di una Hasselblad da 50000 euro! 
:-)
 
(prima di sentirmi dare dell'Apple-fan, avviso che ero in "Ironic 
Mode")