Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Compatta con buon tele

Vorrei affiancare alla mia reflex una compatta da portare in giro quando � 
meglio essere leggeri e con le mani pi� libere.
Ho letto un gran bene della Lumix DMC-LX3 ma francamente un "tele" da 60mm 
non mi basta.
D'altra parte, i samples fotografici delle compatte con un tele molto spinto 
mi sembrano spesso al di sotto della decenza.
C'� qualche modello che coniughi un'escursione focale abbastanza ampia 
(diciamo da un blando grandangolo ad un discreto tele) con una qualit� 
d'immagine accettabile alle varie focali?
Ho dato un occhio alla Lumix DMC-FZ38, non sembra malaccio...

 
Anche la Fz28.  O la tascabile Tz7.
Ciao.

 quando � meglio essere leggeri e con le mani pi� libere.
questa?
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_SX200_IS/index.asp
-- 
ciao Omni


Non male. Peccato che, ad ogni accensione, apre il balconcino del flash.
Ciao. 


Ma dove recuperi queste informazioni? 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b5bfceb$0$1136$4faf...@reader1.news.tin.it...

Non sono un fan del marchio Sony, ma questa macchina secondo me ha
caratteristiche eccezionali, anche se bisogner� vedere come risponderanno a
breve Panasonic e Canon.
http://www.sony.it/product/dsc-h-series/dsc-hx5v

 flash.
interessante.... certo che mamma canon poteva arrivarci che � una cazzata :D
-- 
ciao Omni

 Ho dato un occhio alla Lumix DMC-FZ38, non sembra malaccio...
Io possiedo la DMC-FZ28 e non posso che dirne bene.
La qualita' delle immagini e' molto buona e il range focale equivalente
(28-486mm mi pare) e' qualcosa che non esiste su nessuna reflex al mondo.
Il peso contenuto (sui 3 etti) e le dimensioni tutto sommato contenute (e'
piu' piccola di una DSLR entry level) ne fanno un oggettino da caricarsi
in spalla e sbatterlo a destra e sinistra comodamente e senza troppi
rimpianti. Anche la durata della batteria, pur non raggiungendo quella di
una DSLR moderna, e' molto buona. Diciamo che senza lesinare sull'uso del
motore dello zoom si arriva comodamente ai 300 scatti. La riduzione delle
vibrazioni e' molto efficace, lo scorso dicembre ho scattato questa:
http://www.facebook.com/photo.php?pid=30634294&l=12034085a8&id=1551498993
a mano libera, dalla strada con lo zoom al massimo, e anche se la qualita'
del ricampionamento di FB non permette di apprezzarlo, il risultato era
sufficientemente nitido.
Ovviamente la D90 (che ho e dunque posso confrontarle direttamente) e'
completamente un altro pianeta, ma la FZ-28 e' una piu' che decente
sostituta in tutte le situazioni in cui non mi voglio portare dietro un
chilo e mezzo di fotocamera. Ci ho fatto la scalata della Grande Muraglia
l'anno scorso, verso giugno, se avessi avuto la D90 al seguito avrei
imprecato i Santi del Paradiso ;)
Difetti:
- Scordati la messa a fuoco  manuale, e' macchinosa, lenta e imprecisa
- Scordati le foto al buio, il rendimento ad alti ISO e' penoso
- L'esposizione manuale e' un filino piu' macchinosa che non su una DSLR
- Niente flash esterno (ma viste le premesse non credo sia un gran difetto)
- Distorsione a barilotto piuttosto accentuata verso il lato wide (ma
quale superzoom non ne risente?)
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

diventare equivalente a un 28-432) :P
Comunque l'obiettivo Leica montato da Panasonic resta molto piu'
luminoso su tutta l'estensione :PPP
--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
"Tra i pi� famosi rischi di cancro non dimostrabili
vi sono la diossina, i campi elettromagnetici, i siti
di scorie pericolose, il fumo passivo, il radon nelle
case, l'acqua potabile clorata e i residui di pesticidi
nel cibo."
S.Milloy


Ah, le mamme!!!