Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: SEI NUOVO/A??Leggi qui prima di fare una domanda...... :o) 22/05/02

Questo è il primo post settimanale che verrà replicato sul NG.
Per eventuali modifiche replicare al messaggio.
Messaggio di benvenuto di it.arti.fotografia.digitale
***************************************************
E' la prima volta che leggi questo Newsgroup? Muori dalla voglia di fare
una domanda?
Sappi che la tua risposta la puoi trovare cercando tra i vecchi messaggi del
NEWSGROUP:
http://groups.google.it/groups?hl=it&group=it.arti.fotografia.digitale
Attenzione: devi selezionare "cerca solo in it.arti.fotografia.digitale"
Oppure leggere il Manifesto del NG:
www.zii.it/fotosite
Oppure le FAQ:
http://www.iuslex.it/fotografia/index.html
E' vivamente consigliato cercare tra i vecchi messaggi o leggere nelle FAQ:
- perche' e' buona educazione farlo,
- perche' eviti di intasare il Newsgroup con domande ripetitive
e soprattutto perche' molto probabilmente ottieni una risposta piu'
immediata al tuo problema.
Questo e' solo uno dei modi per partecipare educatamente nei vari
Newsgroup.
Se vuoi vedere recensioni ed immagini delle fotocamere digitali puoi
visitare i seguenti siti:
http://www.dpreview.com/
http://www.steves-digicams.com/
http://www.imaging-resource.com/
Se prima del titolo di un messaggio inserite una di queste parole (comprese
le parentesi quadre):
[USATO] per la vendita di usato,
[ACQUISTO] per la richiesta di consigli su che macchina comprare e
[FOTO] per annunciare la pubblicazione di foto e la richiesta di pareri e
critiche
[TECNICA] per argomenti di carattere tecnico
aiuterete chi ha poco tempo e non può leggere tutti i messaggi, in questo
modo sarà possibile scegliere i messaggi che ci interessano senza bisogno di
leggerli tutti.
Inoltre alcuni consigli per la lettura dei messaggi:
Leggendo un messaggio ci si può imbattere in delle abbreviazioni
misteriose, ecco i loro significati:
IMHO = a mio modesto avviso (In My Humble Opinion)
ROTFL = sbellicarsi dalle risate (Rolling On The Floor Loughing)
LOL = Ridere forte (Laughing Out Loud)
Oppure e' possibile imbattersi in dei termini come questi:
POST = Ciascuno dei messaggi che vedi sul ng
THREAD = L'insieme di un post e di tutte le risposte, risposte delle
risposte, ecc. che ne sono scaturite
FLAME = Litigio violento.
TROLL = Persona che se ne frega della netiquette, della buona educazione,
ecc.
SPAM = Messaggio pubblicitario che viene spedito ad una marea di ng e/o alle
mbox dei loro postatori.
LURKARE = Sbirciare, cioè leggere il ng senza mai postare nulla. Non c'è
nulla di male a farlo.
Se fate un salto a 
www.nic.it
 potrete trovare la versione ufficiale della
netiquette della gerarchia italiana, vi troverete tutti i consigli e le
regole che e' bene rispettare per scrivere in un newsgroup
Istruzioni per partecipare al NG it.arti.fotografia.digitale
*************************************************************************
**
*
Questo messaggio e' postato una volta a settimana da "MAXMILA" (e da ....) e
lo puoi
trovare facendo una semplice ricerca.
GALLERIE PERSONALI DEI PARTECIPANTI AL NG
--
Max Mila - Fuji Finepix 6900 - 
http://www.pbase.com/maxmila
(per aggiungere la propria galleria al post scrivere a 
max...@hotmail.com
)

Applauso!!!
Ottimo lavoro, Max.
Molto bello anche il sito!!
Ciao, Andrea.

I miei complimenti ... lodevole iniziativa
Saluti MARCO

Well done!
Vedo di darmi da fare per produrre una serie di esempi con la mia G2.
Fabrizio

Mi raccomando: cercate di fare le vostre gallerie con 
PBASE.COM
in questo modo si possono vedere i risultati completi nella visualizzazione
"ORIGINAL"

"Max Mila" <maxmil...@hotmail.comINVALID> ha scritto nel messaggio
news:dyMG8.71877$CN3.2...@news2.tin.it...

Nel senso che tiene conto anche dei metadata?
I sw recenti leggono e scrivono i dati estesi, quelli vecchi no.
Secondo me il lavoro completo è costituito dalla foto e dalla sua
elaborazione...
Su Pbase dovremmo mettere solo foto "ORIGINAL"?
è come chiedere a Sharon Stone di andare a Cannes senza trucco.... ;(
Fabrizio

 è come chiedere a Sharon Stone di andare a Cannes senza trucco.... ;(
Se intendi che non si può ritoccare le foto scattate hai ragione.
Quello che intendo io è la presenza di almeno qualche scatto "original" dove
chiunque può rendersi conto visualizzandolo in questa opzione della reale
fotografia scattata.

 fotografia scattata.
Concordo.
Esistono due tipi di galleria personale:
1- quella dove si espone per piacere del bello, dell'arte e per condividere
o farsi criticare la propria creatività;
2- quella dove si condividono informazioni tecniche sulla realizzazione
delle immagini.
Io consiglio di segnalare gallerie e siti del 2° tipo su IAFD, utili alla
crescita tecnica dei lettori del NG: il grande seguito di massa che sta
riscuotendo la fotografia digitale oggi è paragonabile a quello delle prime
polaroid a colori della fine degli anni 70, motivato dalla instant
gratification del digitale.
La differenza è che esistono sul mercato tecnologie e prezzi molto diversi
(e difficili da dominare). Inoltre oggi, con un modemino e una digitalina,
milioni di italiani possono mettere acriticamente on-line tutte le loro
immagini e condividerle.
In questo contesto si inseriscono i tanti fotografi delle vacanze, del
battesimo della pupa, del tramonto sotto casa e del proprio cane, a cui
interessa imparare come far venire decenti questi soggetti e quali
fotocamere comprare per un certo budget.
Mi chiedo: questa proliferazione di tramonti, spiagge, battesimi delle pupe,
e cani e gatti vari, arricchiscono il frequentatore medio del NG, o sono
un'inutile ripetizione?
IMHO, in IAFD la condivisione delle immagini serve solo per avere un'idea
delle potenzialità di una certa macchina rispetto a certe situazioni di
ripresa: ecco il perchè della necessità dei file originali.
I fotoritocchi al limite interessano i frequentatori di
it.comp.grafica.photoshop (che ogni tanto seguo), mentre le scansioni
arricchiscono i frequentatori di it.perif.scanners.
Chi invece ha gallerie di foto del primo tipo, perchè non le segnala ad IAF
(non D)? Attenti che sono kattivi e prepotenti ;-)
ciao,
dg
--
 Davide Gazzotti
 
http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @ 
libero.it
 --------------------------------

 dg
infatti ;))
è un po' che sto lurkando IAF...
sono anche un po' snob...
ho un po' paura a tuffarmici...
vorrei sottoporre qualche mia fotina, ma senza dire con che macchina è
fatta,
altrimenti mi ammazzano... ;))
Fabrizio

 fatta,
ovvio. IMHO non contano i mezzi, ma i risultati, in relazioni a quello che
ci si prefigge, anche se è chiaro che certi risultati con mezzi mediocri non
si raggiungono.
Per curiosità:
qui
http://digilander.iol.it/eventphoto/commercial/edit/
e qui:
http://digilander.iol.it/davidphoto/street/buskers-fe/
ci sono alcune foto sono fatte con una buona digitale amatoriale da 3mpix
mescolate ad altre con reflex, obiettivo, pellicola e scanner professionali:
secondo te si vede la differenza su web? sapresti riconoscerle?
Certo che se le devi stamparle "fine art" o farne ingrandimenti oltre il
18x24...
Tutto dipende da perchè fotografi e per quale formato di visione
dell'immagine.



Conosco i tuoi lavori, sei uno dei miei preferiti ;)
Quelle commercial sono un po' "forti", quelle del festival di Ferrara mi
piacciono
molto. Anche perché so com'è difficile fare delle foto durante un evento.
Sono da sempre appassionato di fotografia... il mio mondo però è stato fino
a poco tempo fa quello del video (alcuni cortometraggi come
regista/sceneggiatore...
montatore/compositore...etc. etc.)... ho preso un po' per necessità e un po'
per gioco una G2 e sono tornato a bomba sul mondo della foto.
Trovo che sia troppo bello sperimentare e giocare con la mente e anche
un po' con le mani (e con i piedi! domenica sono salito in vetta al monte
Resegone* per un
amico che aveva bisogno delle foto x un articolo naturalistico).
* fatto Manzoni al liceo?
Quando sono pronto mi butto e faccio un fischio anche qui su IAFD.
A presto.
Fabrizio

 A presto.
ok


 lo vedi e lo stronchi ;-) Chissà cosa verrà fuori...
me lo segno anche se sarà molto difficile.
Non sono in grado di distinguere le foto fatte con una macchina tradizionale
e quelle fatte con una digitale (anche xché una volta digitalizzate....).
Ce ne sono anche tra quelle in B&N?
Se si, le foto originali sono a colori? Mi piacerebbe discutere su queste
tecniche
visto che sto facendo delle prove e per fortuna i fattori d'intervento
ci sono e questa libertà mi affascina. ;/
Fabrizio

 ci sono e questa libertà mi affascina. ;/
ok, ma non ora ;-)
magari nei prox giorni su un thread nuovo di zecca...
anzi io qualcosa ho già postato su iafd mesi fa...


 
Ehi Max, che ne diresti di aggiungere anche 
www.fotografia.it
 ?
Non è solo fotografia digitale ma almeno questo sarebbe in italiano.
Per tutto il resto, i miei complimenti.
Ciao.
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
da Don Camillo - G.Guareschi

Ecco il manifesto di it.arti.fotografia.digitale, presentato da Adriano
Si propone la creazione di un gruppo dedicato a tutti coloro che sono
interessati al mondo della fotografia digitale. Si potra' discutere
pertanto di ogni argomento riguardante la fotografia digitale, sia a
livello hardware (fotocamere, scanner, stampanti, ecc.) che software.
Attualmente in Italia non esiste un gruppo di discussione dove si possa
discutere dell'argomento indicato, nonostante il mercato del digitale sia
in notevole espansione.
Il gruppo non si intende moderato.
E ci voleva Max Mila per moderarlo ???
Ma mi faccia il piacere ...
Basterebbe essere un po' piu' umili ...
Scendere dal piedistallo, abbandonare la saccenza e rendersi piu' utili al
prossimo.
Ma forse molti di voi sono "nati imparati" ....
Bye.
--
Inviato il gio 23 mag 2002 01:07:02 CEST da 
ud-pool16-242.voyageur.ca
[209.226.167.242]
http://www.neuromante.net/

 Ma forse molti di voi sono "nati imparati" ....
Sinceramente mi ero promesso che se saltava fuori il solito
"bastian-contrario" smettevo di preoccuparmi di questo NG. E voglio
precisare per chi è abituato a pesare le parole che per preoccuparmi intendo
aiutare chi scrive e soprattutto chi legge a partecipare alle discusioni in
modo prolifico evitando di postare  e rispondere 20 volte agli stessi
messaggi.
Se qualcuno vuol prendersi la briga di continuare faccia pure. Da parte
mia -FINE DELLE TRASMISSIONI-

 Bye.
Ciao, Andrea.
PS:
Qual è il tuo nick abituale? Perché certamente tu segui da tempo il NG,
vero?


 Non è solo fotografia digitale ma almeno questo sarebbe in italiano.
Sinceramente eviterei siti italiani commerciali


Al limite potremmo aggiungere
http://www.abc-fotografia.com/

 mia -FINE DELLE TRASMISSIONI-
secondo me le tue proposte erano molto utili, anche se un po' difficili da
applicare in un NG dove centinaia di persone chiedono un paio di consigli e
poi spariscono nel nulla.
vedi un po' tu. secondo me potresti anche provare a continuare i post di
"regolazione" del NG per un po' e vedere cosa succede, senza troppe
aspettative e senza prendertela a male


 aspettative e senza prendertela a male
Ok grazie Davide per l'incoraggiamento!
Vediamo cosa succede...


Un bastian contrario è una cosa, un anonimo-che-vuole-restare-anonimo e
tranciare giudizi (lui sì) dal più alto dei cieli, è un'altra storia.
Mi pare che il tuo lavoro sia stato uno dei contributi più significativi -
certo molto più significativo di sparate sarcastiche (e in genere anonime) o
di "signore mie" che si chiedono "dove sta finendo il NG".
La cosa da chiedersi è se questa è un'iniziativa utile, e se è fatta bene.
Se qualcuno frequenta il NG per cercare e scambiare informazioni, è ottima.
Se si va sul NG per "tirare due scorregge in faccia alla plebe", come diceva
un vecchio nobile prima della passeggiata quotidiana in via Roma, non serve
a nulla. Ma certi "passeggiatori" non servono a nulla alla comunità (d'altra
parte la loro ambizione non è certo quella).
Comunque tu scelga, Max, grazie per quello che hai fatto.
Frank

 
http://www.abc-fotografia.com/
Sta bene pure quello.
Ma non capisco come fai a catalogare 
fotografia.it
 tra i siti
commerciali. Solo perchè pubblicizza le riviste dell'Editrice Progresso
? Sono solo riviste e non pubblicizzano nessuna vendita di macchine
fotografiche come invece ci sono su dpreview e simili. Ci trovi pure un
mercatino (visti i numerosi post di persone che vendono, penso sarebbe
utile) ed è tutto gratuito.
Alla fine li trovo uguali e se non altro c'è un bel po' di prove di
macchine digitali fatte nei laboratori Fiaf.
Che dovresti (credo) conoscere.
Comunque a me pareva un link interessante, tutto qua.


 "bastian-contrario" smettevo di preoccuparmi di questo NG.
:-)
e tu speravi che non ce ne fosse neppure uno??? hahahahah!!!
a parte il fatto che ad esempio io sarei sempre stato ad osservare
i vostri vano tentativi di mettere regolette qua è là, ma ti 
assicuro che alla fine l'unica regola che avrei rispettato
è la solita netiquette..
inoltre ti accorgerai che il vario e variabile popolo di questo news,
se ne strafregherà del vostro lodevole faq e sito, continuerà imperterrito
a fare le stesse domande banali.
un news non è fatto di regole, ma di persone. puoi cercare, auguri, di
educare le persone, ma ogni tentativo di imporre regole su internet
è destinato a fallire.
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
 

 č destinato a fallire.
Hai ragione. Perň posso dirti che il "caotico" (nel senso che ha una mole di
messaggi) it.hobby.acquari con quel "post" periodico che rimanda sia
all'utilizzo delle FAQ che die TAG č molto leggibile. Ti faccio un esempio:
io mi occupo esclusivamente di acquari d'acqua dolce. Leggendo prima dei
messaggi [dolce] o [d] so che possono interessarmi mentre se trovo [marino]
o [mb] non li leggo neanche...

 commerciali.
Ti chiedo scusa ma sono stato superficiale... ero convinto si trattasse di
un'altro sito..
Cmq .. aggiunto!


Max, non puoi pretendere il plebiscito, rischi di apparire "imparato"
davvero.
Almeno una voce contraria (ne ha il diritto) devi metterla in conto !
Personalmente apprezzo il tuo sforzo spero nel tuo proseguimento
d'impegno.
ciao
e-ugenio