Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: reporter di guerra

http://www.wechselobjektiv.de
un sito interessante anche per via degliobiettivi che usa.
i detrattori di tamron e sigma meditino....
click e clack
Pain


Le foto fanno un po' pena, non trasmettono niente.
--
Ciao
RuttMan

 i detrattori di tamron e sigma meditino....
Se pensi di poter giudicare un ottica da una fotina da 500 pixel di lato ti sei qualificato da solo.
In più codeste fotine si vede che non è che siano dei fulmini di guerra (per restare in tems) anzi...
Se pensi che sigma & co facciano ottimi obiettivi acquistali pure, se non riesci a vedere la differenza tra un'ottica di 
classe e un sigma meriti di usare un sigma.
Chiunque abbia dei dubbi è invitato chez moi a vedere qualche kodachrome a due metri di lato, poi se ne può pure 
riparlare.
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica 

> Le foto fanno un po' pena, non trasmettono niente.
 lo sai che hai ragione?
le ho osservate meglio e:
dalla bara non trafila una goccia di sangue, il bambino davanti la
saracinesca era ubriaco,
l'altro bambino che guarda gli elicotteri allontanarsi non ha in mano uno
straccio di lancia razzi,
quelli nella moschea son sudaticci e vestiti di bianco, dovevano essere
bagnati di sangue e vestiti di nero.
le fondine delle pistole appese come se fossero dei panni ad asciugare sono
bazzecole.
sui gusti non ci si sputa.
Pain


http://www.stevemccurry.com/
Questo è un fotografo, non il tizio di cui sopra.


 poi se ne può pure
se passi da zurigo non dirmelo che mi fai un gran piacere ma se per caso
insisti e vuoi sapere dove siede dio vieni che te lo faccio vedere
volentieri!
Si può dire tutto di questo news meno che manchi gente spocchiosa e con la
puzza sotto il naso!


> Questo è un fotografo, non il tizio di cui sopra.
belle pose! in quale studio le ha fatte?

 Pain
?
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 puzza sotto il naso!
OK, se ti sposti di lato rimarrò spocchioso, ma almeno non avrò più la puzza sotto il naso.



sticazzi maleducato forte... 

 i detrattori di tamron e sigma meditino....
Ho usato, e uso ancora, dei Sigma quel tanto per dire che sono 
obiettivi onesti, nel senso che valgono quello che costano e costano
quello che valgono (quindi valuta tu, in base a quanto ritieni giusto
spendere per un'ottica). Mediamente la qualità è bassina, ma ci sono
ottime eccezioni. I migliori tra i Sigma sono alcune ottiche della
serie EX (mi viene in mente il 105 f2.8 EX Macro e il 28-70 f2.8 EX), 
e quelle non costano poco. Quindi nulla di diverso da altri costruttori
di ottiche.
Tamron non la conosco, ho solo dei vaghi ricordi di uno zoom per la
mia vecchia Olympus che vignettava da paura...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 un sito interessante anche per via degliobiettivi che usa.
Le foto di Baghdad non sono granchè, con l'eccezione della foto del
funerale, del vecchio che si lava (quella di fronte) e, forse, quella delle
armi appese...
Le situazioni sono anche interessanti, ma le foto sono male eseguite, in
molti casi pessime. In my opinion, naturalmente...

Booni... State booniii....
Sulla scarsa qualità delle foto non ci piove. Questo senza nulla dire sui
sacrifici ed i rischi che il fotoreporter ha corso (ma perchè bisogna per
forza rischiare il c... per fare buon reportage?). Io credo che spesso ci si
lasci, per così dire, confondere, dal soggetto e si tralascia il resto. Mi
spiego perchè già vedo migliaia di mani che iniziano a smoccolare sulla
tastiera: immaginate un bellissimo soggetto, interessante, attuale, anche
inquietante come può essere ad esempio un soggetto di guerra. Chiunque ha la
fortuna o disgrazia di trovarsi lì con una macchina fotografica prende e
scatta ed otterrà un'immagine interessante. Il fatto è che quell'immagine è
interessante perchè è interessante il soggetto; magari la foto è fatta alla
cavolo di cane, senza nessun tentativo di mettere in evidenza un concetto,
un'emozione, un punto di vista; prendi e scatti... Non voglio dire con
questo che il soggetto non è importante, anzi!!! Solo che se la foto è
*solo* soggetto anche il più scarso scattino della domenica la può ottenere
essendo nelle condizioni giuste. Io per valutare quanto il fotografo ha
saputo interpretare la situazione senza farmi condizionare dal soggetto,
immagino la stessa foto (composizione, impostazione, punto di ripresa
etc...) con un soggetto diverso. Ad esempio se ho una foto di arabi vestiti
di bianco (per riferirci alle foto del sito) mi chiedo: come apparirebbe la
foto ad un arabo (che di arabi vestiti di bianco ne vede migliaia ogni
giorno) o come apparirebbe a me se invece di arabi ci fossero degli
occidentali di un gruppo turistico appena scesi dal pulman? La risposta che
mi dò è: buona per documentare una gita fuori porta, non certo un
capolavoro..


Non ho parlato di gusti, ho parlato di foto, quelle foto fanno pena.

Devo dire che hai centrato il concetto!
Una buona foto č assolutamente soggettiva a qualcuno piace ad altri no, a
qualcuno non piace ma fa pensare, altri la cestinano e via, finito il
discorso.
Gli scatti fatti da quella persona possono piacere o meno, di sicuro quelle
pubblicate non entreranno nella storia della fotografia ma alcune in qualche
settimanale, visto che lui ci si guadagna la vita, da notare che molte sue
foto non possono essere pubblicate perchč vendute in esclusiva.
saluti
Pain

 Da quando in qua quel genere di foto la fa l'ottica?
mai!
ma per quell'uso specifico svolgono un onesto e rispettabile lavoro.
ciao
Pain

 molti casi pessime. In my opinion, naturalmente...
concordo su quelle che elenchi, a me piace come IDEA quella del bambino che
guarda gli elicotteri da combattimento allontanarsi, ma siccome sono lontani
la foto ha effettivamente perso molto della drammaticità.
inoltre mi piace molto quella della serie Giordania: l'arabo vestito di
bianco con dietro le spalle uno squarcio del paese.

 ma per quell'uso specifico svolgono un onesto e rispettabile lavoro.
Per la visualizzazione a schermo, sono d'accordo. I limiti dei Sigma li
vedi a forti ingrandimenti; e per alcuni a partire dal 20x30...
-- 
http://www.emmeeffe.org

 Questo è un fotografo, non il tizio di cui sopra.
Eh beh... siamo su altri pianeti.
Tra l'altro, e` tornato in Afghanistan qualche tempo fa alla ricerca di 
Sharbat Ghula (excuse my spelling). Avevo visto un documentario sulla sua 
ricerca circa un annetto fa, credo su Channel 4. 

 Eh beh... siamo su altri pianeti.
certo che siamo ad un altro livello!
 ma non trovo corretto confrontare delle foto di studio con delle foto di
reportage

 reportage
Affermazione discutibile.
La fotografia in generale assume un significato quando comunica qualcosa.
Un paio di riflessioni:
La tecnica e` importante, ma non basta da sola a trasformare un'immagine in 
arte.
Ci sono fotografie che comunicano molto a dispetto di una mediocre riuscita 
tecnica dello scatto, altre tecnicamente perfette ma "senza vita". 

 Tra l'altro, e` tornato in Afghanistan
Volevo dire Pakistan... per qualche ragione ero convinto fosse Afghanistan. 

> volentieri!
 >Scusa, ma perchè dovrei venire fino a zurigo
 >per sapere dove sta la mia poltrona?
Boccalone, basta aggitarti un esca davanti il grugno e tu abbocchi!
Non credo che tu sia dio e nemmeno la rincarnazione di quell grande
fotografo francese deceduto da poco, lui è il dio della fotografia,
ed è di lui che parlo, avremmo visitato una sua retrospettiva, delle foto
semplicissime ma che hanno fatto e faranno la storia della fotografia.
Infine mi permetto di ricordarti che le kodachrome a due metri di lato,
di sicuro non le hai fatte con una DIGITALE quindi sei
drammaticamente OT e per il futuro mi permetto di invitarti
ad attenerti alle regole di discussione di questo news group
IT.ARTI.FOTOGRAFIA. DIGITALE
e ad un certo livello di EDUCAZIONE ma credo, visto la tua
levatura intellettuale, e intelligenza da anelide, sia una
richiesta troppo avanzata.
 >OK, se ti sposti di lato rimarrò spocchioso,
 >ma almeno non avrò più la puzza sotto il naso.
Be questa la trovo inutile da commentare, il tuo grado di
CLASSE e RAFFINATEZZA
di cui tanto ti vanti vengono giustamente messe sotto la
giusta luce!!! (visto che dovremmo parlare di fotografia)
Se la mia presenza ti arreca fastidio ti invito fin d'adesso
a filtrarmi, ti posso tranquillamente affermare e garantire che
           la cosa non può fregarmene di meno!
PS
Ahhhhh mannaggia che distratto, dimenticavo la puzza!
la puzza che senti non dipende da me
e neanche da quello che hai pestato
(dimmi... ti sei fatto male da solo poverino?)
sei tu!
ciao ZOTTico!!!

 ricerca circa un annetto fa, credo su Channel 4.
Nel 2002. L'ha trovata ed il risultato sta a pag. 157 di TTL del National Geographic.
Quella foto č la dimostrazione di come due righe di commento trasformino quella foto in un pugno.
Non la metto online per ovvi motivi ma merita di essere vista. Se la trovo da qualche parte ti metto il link.
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di Informatica 

 ricerca circa un annetto fa, credo su Channel 4.
http://news.nationalgeographic.com/news/2002/03/0311_020312_sharbat.html
Qui ci sta qualcosa, ma la foto di ttl è molto più bella, lei completamente coperta dal burqua.


 tecnica dello scatto, altre tecnicamente perfette ma "senza vita".
definizione perfetta!
Io non ho mai detto che tutte quelle foto siano ottime ve ne sono alcune
buone, altre interessanti e altre ancora sbagliate
buona serata

 click e clack
???
Ciao, Michele


 reportage
Ma sei proprio così duro da non capire che le foto di mcCurry non sono fatte in studio ma per strada? E' un fotografo 
che spesso lavora per il National Geographic ed il National non è certo famoso per i suoi studi.
Possibile che non arrivi a capire che quell'uomo è così bravo? (il mio fotografo preferito).
Possibile che non riesci a riconoscere il genio quando te lo mettono davanti?
http://digitaljournalist.org/issue0101/south_index.htm
http://www.musarium.com:16080/portraits/
Magari pure lui scatta in studio
http://www.brentstirton.com/
Don mcCullin pure direi...
Suvvia, torna a giocare con i sigma.


Hey dudes,
thanx to visit my page. I am very sorry for english in this thread. Write
some words in my guestbook, i'll enjoy it!
THANX and CIAO
D.Davies
Photographer
http://www.wechselobjektiv.de/
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it



 da qualche parte ti metto il link.
Avevo corretto il mio commento sull'Afghanistan dopo aver letto il sito (il 
post l'avevo inviato prima di andare a vedere) e mi sembrava strano essermi 
confuso su un dettaglio del genere. Sono rincuorato dal sapere che i miei 
neuroni non sono tutti morti :-)
Devo cercare in giro se trovo il documentario viaggio del 2002. Merita di 
essere visto, e` molto illuminante. Sharbat Gula non ha mai saputo di essere 
diventata uno dei volti piu` famosi del mondo, ma e` una storia troppo linga 
per essere scritta in poche righe. Ti faro` sapere se trovero` qualcosa 
(sempre che ti interessi). 

 (sempre che ti interessi).
Si, mi interessa molto, grazie.
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica 

 ;-)
Da quando in qua ci vuole la targhetta per averne? :-ppp
-- 
http://www.emmeeffe.org

 Da quando in qua ci vuole la targhetta per averne? :-ppp
Da quando Filippo mi ha dato l'ignobel.
Lo hai visto ? :-)


 ciao ZOTTico!!!
Vedi che sei rozzo?
Semmai la puzza "proviene da te", non "sei tu".
In ogni caso forse studiare un pochino di fisiologia non ti farebbe male, anzi...


> Quelle che hai segnalato sono degli scatti pessimi. Punto.
Sorry, quelli.


 almeno ventimila euro mensili... Siamo seri.
Sembra, da un articolo che ho letto non ricordo dove qualche giorno
addietro, che questo sia il nuovo trend che sta andando a sostituire il
"rampantismo" per i quarantenni "dipendenti" europei...
Scusa/te ancora per l'OT.
giampaolo

> Ma sei proprio cosě duro da non capire che le foto di mcCurry non sono
fatte in studio ma per strada?
come questa per esempio?
http://digitaljournalist.org/issue0101/south03.htm
oppure questa?
http://digitaljournalist.org/issue0101/south08.htm
allora dovremmo essere su di un pianeta con minimo 2 soli...
controlla le luci e le ombre
dai ZOTT!!! sei troppo smalizziato per non sapere che nessun fotografo a
quei livelli lavora da solo alla ventura per strada e che un pinco pallino
qualsiasi si faccia fotografare con quelle espressioni intense senza essere
come minimo istruito sulla posa da assumere.
se poi sono finanziati dal Nat ci credo ancora meno, hai idea di quanto
materiale occorra? dai non dirmi che lavora solo e con la macchina
fotografica in mano, al minimo si ritrova senza mano! e poi al Nat che gli
racconta quelli vogliono risultati concreti e entro un dato numero di giorni
perchč devono vendere il giornale o gli insersionisti scappano.
Io credo che molte foto siano impostate ma ciň non toglie che siano MOLTO
belle e interessanti, dirň di + la disposizione armonica dei soggetti e luce
necessita di uno studio ancora + approfondito perchč li non ci sono alibi
che tengono e si divide il grano dalla paglia!

> sei tu!
LA PUZZA CHE SENTI VIENE DA TE
E NON DA QUELLO CHE HAI PESTATO (MERDA)
PESTANDOTI (MERDACCIA**) TI SEI FATTO MALE DA SOLO POVERINO?
MA SEI TU (STRONZO)
per fartela ancora più semplice
LA PUZZA CHE HAI SOTTO IL NASO NON È LA MIA MA VIENE DA TE CHE SEI UNO
STRONZO!
. PUNTO a capo
spero propio che la tua unica particella funzionante non sia andata in tilt!
. PUNTO a capo
** il termine MERDACCIA è estratto dal "Primo tragico libro di Fantozzi".
se per caso non la capisci, non vedi il nesso, questa volta è dura!
non te la spiego!!!!
so essere molto, ma molto cattivo!!!!
. PUNTO a capo
ciao ZOTTico!!!
. PUNTO e fine

 Lo hai visto ? :-)
Si, sarà perché te lo sei meritato... :-ppp
-- 
http://www.emmeeffe.org

 neuroni che funzionano ne abbiamo qualcuno... ;-)
Macche`, avevo quattro in matematica :-) 

 . PUNTO a capo
CUT
Ti riposto il mio pensiero che probabilmente non hai letto su un post che ti
avevo dedicato:
"Ho letto con soddisfazione i tuoi post sui reportage e ti appoggio in
pieno. Purtroppo sia qui e peggio su Iaf manca l'idea della soggettività.
Le foto di cronaca è facile che siano inferiori a quelle di posa. Ma
preferire le prime sembra sia un oltraggio. Vedi su Iaf il mio post su
Barteletti(starfighter).Senza contare che qualcuno sostiene che una foto
su strada non è comunque una foto di posa..."
Le foto che hai mostrato sono eccezionali!!!! PUNTO e basta!


 . PUNTO e fine
AAAAhhhh AAahhhhh eehhhh aaaahhhhhh..... ROTFL!!!! Mi farete morire
:-)))))))))))))))))))) ....


De gustibus...
Se vuoi possiamo entrare nel merito. Che siano eccezionali non ci piove, nel
senso che sono *eccezionalmente* pessime (con le poche eccezioni anzidette).


 
attento al ridicolo.... :)
alcune posizioni si possono difendere ma solo fino ad un certo punto...
il "tizio di cui sopra" fa foto sinceramente piuttosto mediocri. non basta
fotografare suppergiu' una cosa qualsiasi in un luogo di guerra per essere
bravi fotografi.
McCurry e' invece un grande fotografo che lavora per il National Geographic.
un po' di rispetto, per cortesia....
Fatto salvo per questa cosa base: i gusti son gusti, basta entrare in un
ristorante cinese per verificarlo
ciau
Paolo



aspetta, non capisco: che non siano foto "mordi e fuggi" e' ovvio. quello e'
un fotografo, mica un reporter che deve consegnare la foto il giorno dopo
"basta che venga". le foto spesso sono (se capisco bene quello che dici) "in
posa" semplicemente perche' si tratta di ritratti, ritratti veri, in cui il
fotografo parla al soggetto, se necessario sta con lui un intero giorno. a
volte sono piu', a volte meno in posa. se ad esempio fotografo il direttore
del museo archeologico di bagdad in mezzo ai suoi reperti e' ovvio che sia
"in posa", ma non vuol dire che gli ho dato due dollari gli ho detto
"sorridi" gli ho fatto uno scatto e son scappato via.
pero' nelle due foto che dici non capisco: il masso esiste sul serio, mica
e' in studio! e le luci? che intendi? dove sta la doppia ombra? forse nella
seconda col serpente? a me non pare....
cmq una prima differenza tra il fotografo esperto (non dico ad alto livello,
eh?) e il dilettante sta nel fatto che il primo "aspetta". tutti li'. non ha
voglia e necessita' di far subito una foto e scappare col bottino, mordi e
fuggi.
ciao
Paolo
PS: il national NON ti da poco tempo per fare le foto. credo che sia l'unica
rivista ad esser di manica larga coi suoi fotografi, e a coccolarseli come
un patrimonio in se'. hai idea di quante foto si scattino e di quanto tempo
ci voglia per fare un servizio per il national?


 "basta che venga". CUT
A me il discorso di Pain mi sembra cosě chiaro. Non mi sembra che dice che
McCurry non sia un gran fotografo...il problema č nel "genere" di foto.
Se noi (mi aggiungo anche io a Pain) preferiamo foto "spontanee", vorremmo
paragonarle a livello qualitativo con altre dello stesso genere. Altrimenti
non c'č storia!


 spiegare il mio personalissimo punto di vista
CUT
Non sei mai passato da IAF?
E' da luglio che cerco di spiegare il mio personalissimo punto di vista
(quasi identico al tuo)...non ti dico le risposte ricevute...considerati
fortunato, qui su IAFD sono molto più tranquilli.


 belle pose! in quale studio le ha fatte?
Beh, il tuo occhio per la fotografia è eccelso.



ma sai che piu' continuo su questa 3d piu' ho voglia di diventare dogmatico
ed irragionevole e sparare a zero? fiko!
allora, quello che segue e' ovviamente imho, ma mi piace pensare che sia
indiscutibile:
quel tizio li' (non ricordo il nome) NON e' paragonabile a McCurry in
nessuna direzione o modo, applicando qualsiasi tipo di handicap, correzione
di metodo, relazionismo o altro. Il tizio fa foto piuttosto brutte ed
insignificanti, con evidenti errori di composizione che le rendono
fastidiose in quel modo cosi' poco importante da non meritare neppure che si
cerchi di capire qual e'. non funzionano e basta (molte, non le ho viste
tutte).
se mi dici che ti piace la foto "al volo" ecc. ecc. allora, se proprio ti
pare che applicando il relazionismo "il tizio di cui non ricordo il nome"
sia equipollente a mcCurry fai cosi': elimina il filtro del relazionismo e
gli aggiustamenti vari e paragonalo in modo diretto a cartier bresson,
salgado e natchway.
boh, se anche cosi' non funziona.... di piu' nin tzo!
ciau



Hai qualche serie da consigliare? A parte le polemiche, a me interessa la
foto "al volo"...se di qualità è meglio!


 che tengono e si divide il grano dalla paglia!
Finalmente! La prima cosa sensata che hai scritto!
Mons peperit!


                    Il 04 Ott 2004, 15:32, progett...@NOSPAMyahoo.it (Davide Tanganelli) ha

come, gia' finita la polemica????? uffff.....
vabbeh, cerco qualche indirizzo, aspe'... ma poi voglio che ci vai, paragoni
e poi torni qui, chini il capo e riferisci come ti e' parso il paragone.
puoi anche dire che continua a piacerti di piu' l'omino iniziale, ok?, ma se
per caso e' il contrario voglio un'ammissione pubblica. senno niente
indirizzi! :)
cartier
http://www.washingtonpost.com/wp-srv/style/museums/photogallery/bresson/
salgado
http://www.terra.com.br/sebastiaosalgado/migrations/f/index.html
vai e torna, ti aspetto qui!


 non c'è storia!
Hai letto anche gli altri nomi che ho fatto?
Ut, Nachtwey, mcCullin?
Mai visto niete dei signori suddetti?
Nel caso di risposta positiva, puoi pensare che il tipo in questione arriva all'altezza della suola della scarpa 
sinistra di uno di questi signori?


 ha
scritto:

Ammetto che mi sono lasciato andare dal senso della discussione...sul
discorso generico continuo a stare dalla parte di Pain. Rivedendo le foto
però non è che mi piacciano poi tanto, a parte che nella maggior parte sono
foto di posa pure quelle :--(


 foto di posa pure quelle :--(
Un minimo di pudore e coerenza?
O prima non avevi fatto il paragone con nessun fotografo serio e quindi hai scritto a vanvera, oppure hai scritto per 
partito preso senza aver adeguatamente visto le foto e quindi hai scritto a vanvera.
In ogni caso si intuisce facilmente quale sia il punto in comune.


> In ogni caso si intuisce facilmente quale sia il punto in comune.
ROTFL! La vanvera? :-D
Paolo
-- 
Visita il mio sito:
www.shurpaulfoto.it

 AAAAhhhh AAahhhhh eehhhh aaaahhhhhh..... ROTFL!!!! Mi farete morire
Se hai intenzione di nominarmi tuo erede universale posso consigliarti un buon notaio... ;-)
N.B.
Non si accettano lasciti passivi.


 partito preso senza aver adeguatamente visto le foto e quindi hai scritto
a vanvera.
Avevo visto solo una foto...e ho dato il mio appoggio a Pain perchè mi era
sembrato forzato associare foto di posa di un grande fotografo con
"eventuali" foto al volo di un reporter. Poi guardando meglio il sito
tedesco ho visto che la maggior parte erano foto di posa anche quelle e di
poca qualità.



Grazie...spero di chiarirti il mio concetto definitivamente.
Inanzitutto parliamo di due grandissimi...se per postare qui qualcuno di noi
dovesse arrivare a quel livello, l'NG sarebbe completamente vuoto.
Per quanto concerne il nostro discorso le foto di Salgado sono pienamente in
tema con quanto proposta da Pain...foto veramente eccezionali e penso sia
veramente difficile fa rmeglio. Un degno e innavicinabile punto di arrivo.
Per quanto riguarda il grandissimo e compianto Cartier-Bresson almeno per le
foto presenti nel link che hai postato sono fuori tema ....foto eccezionali
che però non possono essere prese come riferimento per dire che delle foto
reportage sono scadenti.


 . PUNTO e fine
Ahhhh.


 Mai visto niete dei signori suddetti?
Aggiungo
http://www.magnumphotos.com/c/htm/TreePf_MAG.aspx?E=29YL53UIA@O
o per rimanere sui connazionali:
http://www.magnumphotos.com/c/htm/TreePf_MAG.aspx?Stat=Photographers_Portfolio&E=29YL53UIH@2
Ciao
Andrea


 
http://www.rense.com/1.imagesE/phuc.jpg
Questo č l' esempio perfetto. Se perņ per postare foto reportage dobbiamo
arrivare a sti livelli č finita...


 arrivare a sti livelli è finita...
Assolutamente.
Però di qui a non arrivare a capire la mediocrità degli scatti del pinco pallo in questione ce ne passa di strada...
IMHO Pain non è che conosca molti fotografi, ha visto delle foto che gli sono piaciute e si è fatto prendere la mano 
dall'entusiasmo.
Solo che dopo gli è venuto difficile tornare con i piedini per terra....


 Si, sarà perché te lo sei meritato... :-ppp
Peccato solo di non avere una pergamena vera da scarabocchiare...


 Macche`, avevo quattro in matematica :-)
Come Albertino caro?


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 ROTFL! La vanvera? :-D
No, la vallera... :-)=


 poca qualità.
La prima cosa che mi ha fatto ridere è stato il monito ai "denigratori" di sigma &co.
Come fosse arrivato poi a certe conclusioni da quelle fotine in formato francobollo...


 fare, la foto e' brutta!
Ed in più
http://www.ursulagropper.com/
per Nachtwey e Salgado.
http://www.faheykleingallery.com/featured_artists/nachtwey/nachtwey_frames.htm
HCB
http://www.faheykleingallery.com/featured_artists/bresson/bresson_frames.htm
Vari
http://www.pieceuniquegallery.com/photographers.html


 buone, altre interessanti e altre ancora sbagliate
Si`, ma "sbagliate" e "interessanti" non sono reciprocamente escludibili. 
Esistono grandi immagini che raccontano una vita "sbagliate".
La perfezione grafica, la regola dei terzi, l'esposizione impeccabile, etc., 
non conducono necessariamente a delle immagini riuscite. 

 Come Albertino caro?
Si`, ma per lui quello era il fondo, mentre per me e` la cima :-) 

 Volevo dire Pakistan... per qualche ragione ero convinto fosse Afghanistan.
Buona la prima, era proprio Afghanistan.



rrrotfl