Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: FF Vs FX

...dice vecchio saggio cinese...
"...chi nasce analogico...non potele fale a meno di FullFlame...."
"...chi nasce già digitale....si accontenta di FX..."
eric

 eric
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


chi ha blaget glande plende fullflame
chi ha piccolo blaget plende fx
:')
-- 
Jacob

 "...chi nasce analogico...non potele fale a meno di FullFlame...."
eccomi, salà che non sono mai stato fissato sulle linee pel millimetlo, 
e che mi piaceva la glana, ma ancola pel molto al FF non passelò (almeno 
se non scendono i plezzi)
-- 
Omnis enim, qui mala agit, odit lucem et non venit ad lucem, ut non 
arguantur opera eius; qui autem facit veritatem, venit ad lucem, ut 
manifestentur eius opera, quia in Deo sunt facta. (Gv 3,20-21)


dice antonino pitacarra "FF e FX son la stessa cosa, quindi non 
capisco"
Ste

 Ste
.....glande dito battuto F invece che D :(((
ca@@o...di tastiere qwerty di telefoni cellurari!!
eric

 dice antonino pitacarra "FF e FX son la stessa cosa, quindi non capisco"
Evidentemente la D e la F sono vicine vicine e la tastiera piccina 
piccina :)



scusate la gnoranza... ma che è FX? io distinguevo solo FF da DX... ma 
sto fx...

 sto fx...
Secodo Mendel, incrociando una fotocamera FF con una DX, nella prima 
generazione (detta F1) hai 50% di figlie FD e 50% FX :)
Incrociando una DX con una FX hai 25% FD, 25% DX, 25% FX e 25% XX
Naturalmente coglioneggio


Quando un uomo col FF incontra un uomo con APSc, l'uomo con APSc č un uomo 
morto.
Per un pugno di pixel....

 morto.
Sempre che faccia in fretta ad alzare tre chili tra reflex e obiettivo e 
altri chili di attrezzatura, mente il DX si muove agilmente con corpi 
compatti e lievi e obiettivi peso piuma (il mio 35/1.8 pesa come un fior 
di loto)


On Nov 4, 8:56 pm, FatherMcKenzie <james.leopa...@MENOinfinito.it>
wrote:

mi pale stolia di volpe e uva...

On 4 Nov, 20:56, FatherMcKenzie <james.leopa...@MENOinfinito.it>
wrote:

....grande saggio dice...
"...questa glande cazzata....tla una D300 e una D700 solo 90 glammi di
diffelenza.....tla una 50D e una 5D solo 70 glammi diffelenza" .....tu
monta stesso obiettivo e semple stessa diffelenza di glammi
limane.... ;))
..."...uomo con D700 spala anche al buio e foto si vede....uomo con
D40X al buio spala solo seghe..." ;))
eric

 limane.... ;))
Intanto la D90 pesa meno della D300, e la D7000 è abbastanza in linea, 
ma soprattutto, avendo tenuto in mano un 24-70, non dirmi che ci sono 
pochi grammi di differenza con i DX, che mi metto a sghignazzale.
Il guaio è che non si tatta di cambiare corpo, ma sistema: e tutto ti 
viene a costare di più, è più grande, pesa di più, "si nota" di più 
(prova a fare foto senza farti vedere vedere conuna D3x).
Certo i risultati sono migliori, ma DX è un compromesso, buono per chi 
non ama pesi/ingombri/spese/stress.


 --
....in parte è vero quel che dici....ma non dimenticare che nessuno ti
vieta di usare il 24-70mm su DX ;)) ...e allora il discorso non sta in
piedi.... ;))
...per i corpi macchina avevo preso a paragone le nikon entrambe
tropicalizzate e per canon le stesse con chassis
d'alluminio...altrimenti non è un paragone ;))
resto dell'idea che chi ha fotografato anni ed anni con la pellicola
non si pone affatto il problema del peso...una nuovissima F6 analogica
pesa oltre il kg con le batterie!!
...diciamo che il DX è una "filosofia" diversa di fotografare....e
viviamo tutti felici e contenti ;)) .... ma paragoni sulla qualità
d'immagine evitiamo di farne...
eric

 chi ha piccolo blaget plende fx
FX  e semple il fullflame.
Con il piccolo blaget plendi il DX 

Il 04/11/10 18:58, Sbam ha scritto:

siccome in nikon han dichiarato per anni di non essere interessati al 
FF, nel momento in cui han deciso di montare un sensore 24x36 si sono 
inventati 'sto FX per non contraddirsi.
:-)

 pesa oltre il kg con le batterie!!
io avevo la leggerizzima Pentax MX


 piedi.... ;))
Manco pu' '@zz, in quanto il crop ti restituisce 2 angoli di visuale 
molto diversi e quindi non confrontabili tra loro tranne che nel mirror 
climbing estremo.
---f-up----->


 io avevo la leggerizzima Pentax MX
Per tacer delle Olympus OM, delle Nikon FM-FM2-FM3, FE-FE2, FG-FG20, ma 
anche delle Pentax ME, ME Super, le Yashica FX, etc. etc. ...
Ciao.


 mirror climbing estremo
Stupenda ! E' Creative Common o c'è il copyright ?


Creative Common!
Che domande!  :)
Se vuoi c'e' anche la versione Open Source:
c ee g iii l mmm oo rrrr s t


 M.
ROTFL, ottimo, la schiaffo in firma !


Che era solo più piccola della media, ma non più leggera (ce l'avevo 
anch'io)... la P30, per dirne una, aveva dimensioni standard ma pesava 
la metà ;-)
-- 
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


Bella  li .... l'avevo anch'io la P30T con il 28-80 che però era grossisimo.
Saluti
Max

 (prova a fare foto senza farti vedere vedere conuna D3x).
Il non farsi vedere č solo una questione psicologica... tu devi 
concentrarti pensando di essere invisibile e gli altri non ti vedranno ;-)
http://www.sergiotressino.it/londra/album1/images/_MG_0997.jpg
http://www.sergiotressino.it/londra/album1/images/002.jpg
http://www.sergiotressino.it/londra/album1/images/012.jpg
L'ultima č fatta alla National Gallery dove, come sicuramente saprai, č 
assolutamente vietato fotografare ed in ogni saletta ci sono almeno 1 o 
2 custodi pronti a bloccarti in caso di "fallo".
Tutte con 5D full frame e 24-105, quindi non proprio piccolissima. Come 
ultimo appunto, anch'io sono praticamente invisibile quando fotografo... 
malgrado il miei abbondanti 110kg x 185cm, come dice una mia sposa su 
iaf ;-)
http://tinyurl.com/3ydkqly


 
http://tinyurl.com/3ydkqly
Io ho fotografato "di nascosto" il cinese scopritore dell'esercito di 
terracotta. Il tizio...seduto ad un tavolo e con due aiutanti 
accanto...si fa fotografare a pagamento nell'atrio del museo 
corrispondente. Mi sono avvicinato per chiedere info sul suo libro e 
gli ho scattato due foto mentre mi guardava. Con una D3s e il 24-70 2.8 
di cui si parlava sopra.
Lui guardava in macchina e non ha fatto una piega.
Due minuti dopo un mio compagno di viaggio con una compatta ha provato 
a fare la stessa cosa venendo cazziato e pesantemente richiamato 
all'ordine.
Non sono le dimensioni che contano...ma cose si usa (cit.)
;-)
Ste

 eric
per ora mi sento di smentire: uso FF analogico e APSc digitale (e anche 
4/3). Non è neppure per motivi economici, ma perché non sento l'esigenza 
del sensore più grosso

 del sensore più grosso
non è importante quanto ce l'hai grosso, ma come si usa (cit)


 fare la stessa cosa venendo cazziato e pesantemente richiamato all'ordine.
Cinese licchione, gli dev'essele piaciuto il tuo zoom


 --
....la FF come simbolo fallico.....!!! ...a questo non ci avevo mai
pensato......magari c'è qualche "Freud" nel NG che lo spiega
meglio....
eric