Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: capture nx

salve a tutti!!
Ho una d2xs e fino ad ora usavo il camera raw di photoshop, ho provato 
il programma in oggetto e bisogna amettere che č uno spettacolo!
C'č solo un problema:
Ho un mac G5 con un 1gb di ram
NON SI MOVE!!!!!
Esiste un programma tra i due?
Grazie
Marco

 Esiste un programma tra i due?
Come qualità delle immagini purtroppo no. Dico purtroppo per i tuoi stessi
motivi: ho 2 G di RAM su un PC e comunque NX è molto lento se si fanno
determinate operazioni (D-Lighting o riduzione del disturbo, ad esempio).
Di programmi di terze parti validi ce ne sono, prova con Silkypix (lo trovi
qui: 
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/english/
 e a mio avviso è quello che
rende i toni più simili a quelli di Capture) oppure Phaseone C1pro (ma con
quello che costa ci comperi un tot di RAM di espansione per il tuo G5...).
Per entrambi c'è una versione trial che dura (mi pare) 15 giorni
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Qualcosa non mi torna... Ho provato NX e ho subito disinstallato il 4.4
anche perchè era più lento...
Per sicurezza ho appena provato ad aprire un NEF e applicare i comandi che
riporti, li esegue in tempo reale, sposto il cursore e vedo il cambiamento
immediatamente, do l' ok ed è già fatto...
Anche con il controllo distorsione è veloce (un pelo meno),  ma calcola che
il mio pc ha due anni (P4 3 giga 512 ram). Ho la versione 1.1 trial.
Sarà perchè sono NEF della D70? Ok, quelli della 200 sono più pesanti, ma
con un G5 e 2giga di ram dovrebbe andare almeno uguale.
Avete provato ad impostare la cache su un disco secondario? Lo faccio di
default, non ho nemmeno provato lasciandola su C:
Se provo a ricampionare uno dei miei alla risoluzione della d200 per fare un
test sarebbe attendibile?
Come dice Celio come qualità e ottimo, è un peccato non usarlo.
Se mi mandate uno dei NEF che vi creano problemi provo e vi faccio sapere.
A presto.
Andrea


Magari non è la stessa cosa, ma anche portando una mia foto a 3870 x 2570
(il file passa da 34 a 58 mega) è velocissimo; un minimo si nota, quando
agisco sui cursori l' immagine ci mette qualche decimo in più a visualizzare
la modifica, ma siamo sempre dentro al secondo...
Unico momento in cui mi fa aspettare (circa 10 secondi) è quando passo l'
immagine direttamente a CS2 con il comando "File/Open with".
Mi fate venire il dubbio di non aver impostato qualcosa di strano che faccia
lavorare il programma su un immagine di dimensioni ridotte.... Spero di no,
oltre a quelle dell' ultimo mese  ci ho rifatto 250 foto che avevo aperto
con Camera Raw che non mi piacevano per i colori... Sarebbe una tragedia!
Se vogliamo confrontare i settaggi sono a disposizione.
Ciao
Andrea

 Sarà perchè sono NEF della D70? Ok, quelli della 200 sono più pesanti
ecco.
-- 
http://www.emmeeffe.org
I loop sono pericolosi

 Se vogliamo confrontare i settaggi sono a disposizione.
Guarda che non ho detto che NX non vada bene, anzi, è meglio del Capture
4.4: ho notato però che quando cerco di usare qualche funzione come ad
esempio la riduzione del disturbo, è piuttosto lento (Capture 4.4 era
proprio inutilizzabile, se è per questa funzione...). Altri convertitori
sono molto più veloci (ad esempio Silkypix o RawShooter). Quello che trovo
veramente odioso in NX è l'interfaccia...


 veramente odioso in NX è l'interfaccia...
Certo, si parlava esclusivamente di velocità,  pero' "NON SI MOVE"   e
"molto lento" mi sembrava esagerato, poi forse sono io che mi accontento...
Ho provato ad applicare ad una immagine da 58 mega il Noise Reduction (ho
scelto BETTER QUALITY per spremerlo al massimo) e ci mette meno di due
secondi. Calcola sempre che il mio PC non è performante come un G5 con 2giga
di ram...  Con CS2 non è che vado molto più veloce.
Rimane sempre la possibilità che sia io ad usarlo in maniera sbagliata, come
dicevo sopra.
Ciao
Andrea

 -- 
Aperti sono circa 58 mega contro 34, ma come ti ho scritto sopra, non
rallenta tantissimo lavorando su una foto ricampionata a 3870 x 2570, e
ragionandoci non cambia nulla,  quello che conta è la risoluzione, non il
NEF da cui si parte ( logicamente solo se si parla di prestazioni del
computer).
Leggo spesso i tuoi post e dalla tua preparazione deduco che tu sia un
professionista e forse hai esigenze di velocità da primato, ma allora è un
po' come quando senti una discussione tra amici che hanno la Porche... per
due decimi da zero a 100 danno del "cesso" a bolidi da 300 cavalli.
Per l' interfaccia concordo al 100%, una schifo mai visto, ho rischiato di
disinstallarlo senza neanche provarlo quando si è aperto per la prima volta!
Ciao
Andrea

 disinstallarlo senza neanche provarlo quando si è aperto per la prima volta!
Su NX ho letto di tutto e di più, e da quel che ho capito su ogni PC è una
storia a se. Per assurdo a me funziona meglio sul notebook di tre anni fa
(con un giga di RAM, cpu Centrino *non* Duo e HD con velocità da notebook,
appunto), che sul desktop che ha una CPU da 3 GHz, HD da 10000 rpm e 300 G,
2 G di RAM e quanto di meglio c'era un anno fa in circolazione. Tra un po'
sarà tempo di cd di ripristino per il desktop, vediamo con un so pulito
come girerà. Ho idea che sia .NET "sporcato" da qualche libreria istallata
da altri software a fare casino...


 da altri software a fare casino...
Svelato l' arcano allora... L' unica cosa di buono che ha il mio PC è che
ripristino l' immagine del sistema operativo ogni 15 giorni (anche prima se
ho installato cazzate da provare) tanto ci mette 3 minuti, quindi ho sempre
un sistema appena formattato, deframmentato e "pulito"; per Windows  è
fondamentale. Se hai un sistema installato da un anno sicuramente va la
metà; mi rimane il dubbio sul perchè sia lento su un G5, Mac non ha questi
problemi.... Però può essere che la versione di NX per Mac sia più lenta.
Ciao
Andrea



sperando di non andare troppo OT: che software usi e come ti regoli?
come ti regoli quando devi installare un nuovo software? ripristini,
installi, ricrei immagine?
cosa tieni in immagine? solo il so? ma in questo modo il disco, penso, non
è deframmentato ogni volta. dove sbaglio?
cmq interessante come prospettiva, io prima avevo la mania delle
formattazioni, ora dopo quasi due anni e un ormai pachidermico pc non mi ci
cimento più per troppa pigrizia nel reinstallare tutti i vari mille
programmucoli che, nelle buoni intenzioni non si devono reinstallare, ma
quando poi servono davvero smadonni per ritrovare

 said:

Comunque io ho una D2xs non una D200...c'è un pò di differenza nei file!!!

 è deframmentato ogni volta. dove sbaglio?
Ne ho una "di sicurezza", solo S.O. e i programmi principali, ma quella che
alla fine uso sempre è quella avanzata con quasi tutto quello che utilizzo.
Dopo il ripristino il disco è esattamente come dopo aver installato tutto da
nuovo, è questo il vantaggio rispetto ad un disco di ripristino che va
solamente a correggere errori.
Se usi alcune accortezze tipo impostare i preferiti, la posta, la rubrica su
D: (o altra partizione di C:) non perdi nulla, se non i temporanei e i
cookies e se proprio li vuoi salvare, puoi impostare la memorizzazione su D:
in modo da non perderli ad ogni ripristino.
Altro punto a favore di questo sistema è che se ti salta l' H.D. non devi
riparire da zero, disco nuovo e tre minuti di Ghost.....
Provaci, vantaggi esagerati, controindicazioni ZERO!
Ciao
Andrea

 Provaci, vantaggi esagerati, controindicazioni ZERO!
ti ringrazio, proverò!