Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Riservato a chi ha occhiali 3D (Azzurro/Rosso):Due anaglifi

http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/4523003421/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/4523003823/sizes/o/
Non venitemi più a dire che le foto digitali sono piatte. :-)
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

 
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/4523003823/sizes/o/
alla faccia dell'aberrazione cromatica... Mache obiettivo hai usato?
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 Non venitemi piů a dire che le foto digitali sono piatte. :-)
Anaglifano bene, specie la seconda.

 alla faccia dell'aberrazione cromatica... Mache obiettivo hai usato?
Il Canon 24-70 L.
Ma ti sei messo gli occhiali? 
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

 Non venitemi più a dire che le foto digitali sono piatte. :-)
Quella del giardino si vede decisamente bene.
La mia e' la prima prova fatta ieri sera a mano con qualche problemino 
di allineamento sulla sinistra.
http://www.flickr.com/photos/coppom/4523961272/sizes/o/
decisamente divertente.
Michele

Michele Coppo ha scritto:

dunque... aiutatemi!!!
La mia situazione:
ho questi occhialini: 
http://cgi.ebay.it/Occhiali-3D-Glasses-Rosso-Blu-Cyan-Red-Nuovi-New_W0QQitemZ270560947071QQcmdZViewItemQQptZMerchandising_Cinema_e_TV?hash=item3efeb06b7f
ma moolto difficilmente riesco a carpire l'effetto 3d. Bene bene lo 
carpisco solo su un video youtube con un dinosauro che cammina.
nel caso delle foto... la prima del post niente... vedo pure l'immagine 
confusa.
La seconda sembra "normale" e non 3d.
Nella terza, quella di michele, un pochino vedo l'effetto 3d...
mi spiegate se sbaglio qualcosa io??
Grazzie!

 Non venitemi piů a dire che le foto digitali sono piatte. :-)
La lente rossa dei miei occhiali non blocca bene il blu, non so se č "colpa" 
della lente, dei colori o del monitor, quindi vedo un po' di ghosting.
Quella del faretto perň non la riseco proprio a vedere in 3d, cosě a naso mi 
pare che i due canali siano troppo separati come distanza, guardando il 
faretto (che tra l'altro visto il tipo di foto dovrebbe stare piů o meno sul 
piano della "finestra" 3d, cioč del monitor, quindi quasi senza 
sdoppiamento)
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 



In effetti la foto del faretto č un po' esasperata.
Il faretto era vicino alla macchina e distante un paio di metri dallo
sfondo.
Io perň lo vedo molto bene e nitido, sembra proprio che esca dal monitor.
Non so se possa dipendere dalle lenti o dalla calibrazione del monitor, non
sono un esperto, ho solo fatto un paio di prove.
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

 sono un esperto, ho solo fatto un paio di prove.
Se esce dal monitor, in linea di principio sarebbe un errore (nulla 
impedisce di goderselo lo stesso, beninteso!).... vuol dire che il suo 
stativo a un certo punto "sparisce nel nulla" al bordo inferiore della foto.
Sempre in linea di principio, potrebbero "uscire" dal piano solo oggetti che 
non toccano il bordo, tutti gli altri dovrebbero essere "al di là"; 
immaginiamo di guardare una scena da una finestra: ovviamente nessun oggetto 
di cui una parte è nascosta dali bordi della finestra può essere nella 
stanza, sarà sicuramente fuori.
La cosa è da correggere in fase di assemblaggio delle due immagini in una 
unica: non vanno cioè fatti coincidere i bordi delle immagini originali, ma 
l'oggetto che si vuole tenere sul piano della finestra, poi si croppano via 
i bordi dove le immagini non si sovrappongono.
Oh, poi in realtà anche nei film professionali ogni tanto questa regola è 
infranta a vantaggio della spettacolarità, eh!
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv