Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Eresia, eresia!

Ricordo a tutti che ho una canon 350d, che sinceramente... ora come
ora... in confronto a tante altre macchine... fa veramente schifo.
Qualche giorno fa ho provato da un amico la Nikon d300...
e' belllisssssssimaaaaaaaaaaaaaaaaaa, fa un rumore mistico, e' grande
e pesa tanto, ed il display mette gioia!
pero' mi irrita la messa a fuoco... quindi mi faccio passare la gioia
e attendo che la 5d scenda di prezzo.
:)

 pero' mi irrita la messa a fuoco... 
Ah beh, quella della 5d in effetti è molto più "tranquillizzante", se 
non hai fretta... :-)

Dreamshadows ha scritto:

Oddiomio... cosa devo sentire...
lamentarsi della messa a fuoco della D300...

 e attendo che la 5d scenda di prezzo.
Non credo che sulla D300 abbiano peggiorato l'autofocus della D200 anzi 
dovrebbe avere funzioni nuove tipo il riconoscimento del movimento del 
soggetto tramite i colori (se non erro).... probabilmente prendere in mano 
la D300 per poco tempo non ti può far sentire immediatamente a tuo agio con 
abitudini e assetti diversi dal tuo giocattolino (senza offesa e 
campanilismo sia chiaro... voleva solo essere un confronto tra la 350D e la 
D300).
Parli poi della 5D... sicuramente una gran macchina ma proprio in questi 
giorni in cui si legge giusto qualche post sulla semiPro Canon mi è capitato 
di leggere e rileggere un sacco di post di canonisti che auspicavano un 
miglioramento del sistema di messa a fuoco nella nuova 5Dmk2 o 7D che sia.
Insomma... i tuoi amici canonisti non sembrano entusiasti della messa a 
fuoco della semi ammiraglia.

 ha scritto nel messaggio

io aspetto la 7d... voglio vederla e capire se posso spendere cosi'
tanto per una cosa cosi' e se ne vale la pena
la messa a fuoco della 5d non piace nemmeno a me...

lamentarsi della messa a fuoco della D300...
Canonista e  fanboy, cos'altro c'e' di peggio? :-))
Ciao.
-- 
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere
My photos: 
www.flickr.com/daylight64

 e' belllisssssssimaaaaaaaaaaaaaaaaaa, fa un rumore mistico,
Per quello in tanti scelgono Nikon, ha uno scatto "sensuale",
lo hai sentito lo scatto di una reflex analogica Nikon? F4 F5? Libidine pura
Comunque fai bene ad aspettare...

 pura
L'ultima fotocamera Nikon decente č stata la F801s :D 

 Comunque fai bene ad aspettare...
si mi piace moltissimo... ma devo dire che anche la 5d fa il suo bel
rumore..
e' proprio la 350d che e' di cartone! :)

Poldo ha scritto:

non hai tutti i torti
come mai è così diverso? io sento la differenza acustica e, ammetterò, 
il "zaund" nikon è molto più sexy

 il "zaund" nikon è molto più sexy
Una volta che hai sentito "cantare" una Olympus OM-1, nonostante i suoi 
quasi 40 anni, non potrai amare altro... :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:gagaoo$qrs$1...@tdi.cu.mi.it...

Palle!
La voce e la sensazione più bella ce le ha la 1V HS
Tutto un altro pianeta rispetto al resto
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 La voce e la sensazione più bella ce le ha la 1V HS
e che e' un videoregistratore ? :D

 Tutto un altro pianeta rispetto al resto
Ascoltate una vecchia konica autoreflex t e poi ditemi :)
Scatta proprio "a soddisfazione"!
-- 
http://www.flickr.com/photos/ilcomandante/

 la messa a fuoco della 5d non piace nemmeno a me...
ma se po' sape' cosa c'ha che non va l'autofocus della 5D ? A me 
funzioa a meraviglia, ok per il fatto che non faccio sport, ma non e' 
mai stata una macchina per fare sport :D


....mai provato la "new-age" del sound di una Leica M8 ??
.......ahiahiahihaihai ;-))
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 macchina per fare sport :D
Tutti si lamentano degli autofocus, del rumore, del bilanciamento del 
bianco, del sensore che spappola i bordi, di quella macchina che sovra/sotto 
espone, di questo e quell'altro problema.. e poi chi fa le mostre? Chi 
finisce intervistato sulle riviste?
Voilà! Ci finisce chi fa foto mosse e sottoesposte alla luce di una vecchia 
lampadina al tungesteno.. :)
http://www.monicapapagna.it/fil_rouge.html

 quasi 40 anni, non potrai amare altro... :-)
allora non sono solo io ad attizzarmi con il rumore di scatto!
io impazzisco anche solo a scattare a vuoto e a sentire nel silenzio della
stanza il rumore delle guide dello specchio e dell'otturatore e il vibrare
delle molle. 
perň mi fermo lě ,niente pratiche onanistiche :P
-- 
Pentax K10D + roba varia
blog- 
http://blubrando.blogspot.com/
photo:
http://snipurl.com/2ezie
 

G@z ci ha detto :

eh ma questa e' arte contemporanea...nelle gallerie ci finisce anche 
chi sventra violini e li incolla su una tela e li schizza con la 
vernice :D
http://www.archimagazine.com/barman1.jpg

 Tutto un altro pianeta rispetto al resto
Certo, vuoi mettere il rumore di quando si infila la cassetta nel
videoregistratore? :-))


 Tutto un altro pianeta rispetto al resto
Mai sentita una Leica M, vero ?
-- 
Saluti. 

 mai stata una macchina per fare sport :D
sono tutte palle.
è una macchina che va da Dio.
tutt' il resto è fuffa.
cip

Cip ha usato la sua tastiera per scrivere :

io sarei anche su questa posizione ma mi piacerebbe sapere 'sti buchi 
nell'autofocus della 5D dove stanno

 nell'autofocus della 5D dove stanno
non esistono :D
cip

Cip ha detto questo sabato :

ellamado' :D

 e' proprio la 350d che e' di cartone! :)
Si anche le Canon di fascia alta fanno un bel rumore, ma non come le Nikon,
uso la D3 per lavoro ed è sublime! :-) 

 "zaund" nikon è molto più sexy
:-) Non so perchè ma è così.. sarà questione di posizionamento dei 
componenti interni...
o della struttura del corpo...

 quasi 40 anni, non potrai amare altro... :-)
Non male! Ma non come Nikon! :-D 


pure io ci finisco e mi lamento! :)

 L'ultima fotocamera Nikon decente č stata la F801s :D
Ce l'ho ce l'ho  :-))) 

 quasi 40 anni, non potrai amare altro... :-)
L'ho avuta... erano i primissimi anni 80... solo corpo e 50mm... era un 
rasoio.
Era completamente meccanica e manuale con solo una pila da orologio per la 
lancetta dell'esposimetro e basta.
Del rumore ricordo quello tipico da meccanismo a molla.... zzzzzzzzzzzClack 
!!!... nei tempi lunghi... 1 secondo se non erro il più lungo.
Era una cosa diversa dai... in effetti il rumore di una bella e robusta 
reflex moderna è molto più sensuale :-) 

 Ce l'ho ce l'ho  :-)))
Sbagliate tutti e due. L'ultima fotocamere Nikon decente è stata la F501 (a 
pari merito con la F4) :-)
-- 
Saluti. 

 (a pari merito con la F4) :-)
Io no ho sbagliato.... giuro che ce l'ho la 801s  :-) 

 ha
scritto:

......ROTLF......non si può sentire.....spero sia una battuta.... ;-))
1) la F3/4/5/6 sono apparecchiature Pro.....e non è logico metterle a
confronto con i prodotti consumer
2) la 501 è una entry-level evoluta.......per intenderci una D60 di oggi...
3) la 801s era il gradino più alto delle reflex amatoriali che si pone
appena al di sotto delle Pro....oggi può corrispondere ad una D300
erik


 appena al di sotto delle Pro....oggi può corrispondere ad una D300
Naturalmente era una battuta.. che comunque nasconde un fondo di verità, 
nonostante la 801s non fosse nata come macchina professionale, fu eletta 
come tale da molti fotografi, visto che con le sue caratteristiche (certo 
non la robustezza), si mangiava tranquillamente la F3 e la F4. Non per 
niente i primi dorsi digitali Kodak montavano sul corpo della F90 ovvero 
l'upgrade della 801s :) 

 appena al di sotto delle Pro....oggi può corrispondere ad una D300
Tutto vero !! 

 l'upgrade della 801s :)
La 801s era il classico corpo macchina utilizzato all'epoca ai matrimoni.... 
chi voleva fare lo "sborone" portava la F4 ma pesava una esagerazione e non 
aggiugeva nulla in più a quel tipo di foto.... non credo che ai matrimoni 
servisse la raffica da 6 fps.
Che la 801s si mangiasse la F3... beh... c'erano quasi 10 anni di 
differenza..... ma dell'F4 proprio no eh?.... erano coetanee e di certo la 
801s non era superiore alla F4..... la prima costava circa 1.100.000 lire 
solo corpo... la F4 quasi 4.000.000.
E' come dire oggi che la D700 si mangia la D3.... nel 99 per cento dei casi 
sono assolutamente uguali... a chi serve invece l'utilizzo "da guerra" 
allora serve l'D3 

 una D300
Hai completamente sbagliato la sequenza temporale.
La F501 è un pezzo di storia Nikon perchè è quella che ha introdotto la 
baionetta Nikon AF come la conosciamo oggi; non era certo un prodotto 
consumer, nemmeno per il 1986, ma piuttosto rappresentava l'innovazione 
tecnologica della Nikon.
La F4 è uscita successivamente, con elettronica ed AF migliorato, ma 
condividendo con la F501 la possibilità di usare a programma le ottiche AI-S 
e di montare le ottiche AF della F3AF (sono le uniche due Nikon AF a poterlo 
fare).
Ancora dopo è uscita la 801 e successivamente la 801s, quando già la F501 
era fuori produzione da un po (siamo già negli anni '90).
Anche se la F501 è stata sempre molto criticata, in Nikon non hanno la 
stessa opinione. Anzi, la riconoscono come il corpo Nikon con cui si è avuto 
un "salto" tecnologico:
http://imaging.nikon.com/products/imaging/technology/cousins/cousins15-e/index.htm
"Founder of new series".
-- 
Saluti. 


.....probabilmente hai ragione.....avrò sbagliato la sequenza
temporale.....ma la sostanza non cambia....la 501 rimarrà sempre 2 spanne
inferiori alla 801s.....questo era il concetto


Paquito ha scritto:

L'ho sentita !!
Me la registri con un tempo lungo e mi metti l'mp3 da qualche parte?


Anche la F90x era un gran bella macchina! E' stata la prima super 
elettronica (ai tempi)
Po 

 spanne inferiori alla 801s.....questo era il concetto
E' un concetto che non sta in piedi.
La F501 non è inferiore alla 801s se presa nella sua epoca; ovviamento sul 
piano tecnico sono macchine diverse ma questo lo puoi valutare solo a 
posteriori.
E' come dire che la D100 è inferiore alla D700; se lo dici oggi è vero, ma 
la D100 è uscita nel 2002 e all'epoca non esisteva la D700.
E' il semplice progresso tecnologico.
-- 
Saluti. 

 Me la registri con un tempo lungo e mi metti l'mp3 da qualche parte?
Non posso, non la possiedo (costa troppo). Ho solo potuto provarla.
-- 
Saluti.