Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Un calcio nel culo al Chelsea

Squadra di merda che spezza il gioco altrui invece che crearlo.
Un pï¿œ come l'Inter di questi ultimi anni, piena di negri che appena li 
dribli, ti buttano giï¿œ senza pensarci un attimo.
Merito al Barï¿œa che ha saputo passare il turno con forza e coraggio.

 Merito al Barï¿œa
Certo, merito al Barï¿œa per essere passata anche se l'avversaria l'ha 
distrutta tatticamente.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 distrutta tatticamente.
ultimamente tutti ad incensare Hiddink: una volta quando una squadra 
giocava con 10 uomini dietro la linea del pallone si parlava di 
catenaccio !!!

 distrutta tatticamente.
Distrutta tatticamente?
ROTFL
Cioï¿œ uno che schiera una squadra come una Reggina qualunque facendo 
catenaccio, ha qualche merito?
Stai trollando, ï¿œ evidente.

 catenaccio, ha qualche merito?
Se la Reggina imbriglia il Milan (per fare un esempio plausibile) ï¿œ 
colpa della Reggina?
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 catenaccio !!!
Questa squadretta spagnola qualche giorno fa ha rifilato 6 pere 6 al 
Real Madrid in casa sua...
Quando giochi contro squadre di questo livello tecnico, se non sei pi� 
forte, devi trovare il modo di fermarle.
Il Chelsea e Hiddink c'erano quasi riusciti.
Poi alla fine Barcellona - Manchester Unt � la finale pi� giusta, 
speriamo sia una bella partita.

 Il Chelsea e Hiddink c'erano quasi riusciti.
Sei l'unico gobbo che ha capito questa storia. Sarï¿œ che sei interista. :D
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 Il Chelsea e Hiddink c'erano quasi riusciti.
Esatto. Come se poi Manchester e Liverpool facessero calcio champagne

 della Reggina?
Imbrigliare ï¿œ non giocare al calcio, imho.
Partendo da questo presupposto si potrebbe dire, anche se non mi piace 
metterla in questo modo, che ï¿œ una "colpa".
Io preferisco parlare di "merito" o "demerito".
Poi c'ï¿œ anche da aggiungere che la Reggina ha una qualitï¿œ ed il Chelsea 
ne ha un'altra. Schierle in egual maniera e con la stessa mentalitï¿œ 
tattica, e cioï¿œ, spezza, spacca e approfittane, mi fa venire il vomito.

 sia una bella partita.
Esatto.
E speriamo che vinca il Barï¿œa.

 Imbrigliare ï¿œ non giocare al calcio, imho.
Con questa frase annulli 100 anni di storia della tattica calcistica.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

Nel suo scritto precedente, MdM ha sostenuto :

MdM, hai una capacitï¿œ di sintesi disarmante!! :D
-- 
Martez

 alto e possesso palla.
Sï¿œ, e giï¿œ che c'eri potevi comprere Xavi e Iniesta.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 Con questa frase annulli 100 anni di storia della tattica calcistica.
Sempre il solito esagerato, MdM.
C'ï¿œ anche chi ha vinto cosï¿œ, ma a me non piace quel calcio.

 Sï¿œ, e giï¿œ che c'eri potevi comprere Xavi e Iniesta.
LOL
Deco (che fine ha fatto?) Essien Lampard  un pï¿œ piï¿œ tecnico
Anelka Drogba Joe Cole (che fine ha fatto?) un pï¿œ piï¿œ ficcante come 
attacco

J0hnnyM ha scritto:

Merito sopratutto dei guardalinee e dell'arbitro, incompetente ed 
irritante...
MI stava giï¿œ sui maroni da Italia Romania, ieri sera si ï¿œ confermato 
alla grande

 Stai trollando, è evidente.
se giochi con la difesa alta contro Messi,Eto`o e Iniesta, ti
massacrano. Per dire, una Juve ne prenderebbe 8.  Messi poi puo`
saltare due difensori come e quando vuole. Hiddink questo lo sa e ha
impostato la partita come doveva. In contropiede il Chelsea ha creato
molte occasioni.
E` un grandissimo allenatore.

 E` un grandissimo allenatore.
Che ha vinto poco e niente.
Carletto, che fa giocare un altro calcio, gli ï¿œ una spanna sopra.

 Il Chelsea e Hiddink c'erano quasi riusciti.
Poi ci ha pensato Iniesta e soprattutto l'arbitro panzone...
Bye, Ludwig.

 avrebbe dovuto avere problemi.
a volte si mettono a ballare, si sa, hanno il ritmo nel sangue.