Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sensori CCD e CMOS

posto quello che c'è scritto sull'Almanacco di fotografare, autunno 2006
attualmente in edicola, a proposito dei sensori:
"Altro fattore importante nella valutazione di una macchina fotografica
digitale è il tipo di sensore. Attualmente le fotocamere in commercio
sono dotate di due tipi di sensori, il CCD ed il CMOS. Entrambi svolgono
la stessa funzione ma con principi e prestazioni differenti: il CCD
vanta solitamente una maggior qualità e precisione dell'immagine finale
a fronte di un costo più elevato rispetto al CMOS, cosa che influisce
inevitabilmente sull'abbattimento del costo dell'apparecchio.
 Il CMOS è impiegato nelle macchine fotografiche compatte a bassa
risoluzione di fascia economica, anche se ad onor del vero è stato
recentemente utilizzato su reflex digitali di un certo pregio, segno che
il divario qualitativo tra le due tipologie di sensori si va rapidamente
colmando."
quindi mi sembra di capire dal gerundio che il divario non sia già
colmato... sarà vero?
ciao
Franz
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 colmato... sarà vero?
Solitamente chi fa queste affermazioni non spiega MAI quali sono le reali
differenze tra i due tipi di sensori.
Parlo ovviamente di giornali.
Purtroppo mi convinco sempre di + che chi scrive non ha la minima idea
o quasi di quello che sta dicendo.
Probabilmente penseranno che la massa è fatta di ignoranti.
La mia (nostra) fortuna è google ed i vari forum di fotografia dove chi 
scrive
delle sonore ca@@ate viene regolarmente sgamato perchè esiste un
contraddittorio.
Comunque in breve:
http://www.photorevolt.com/glossario.html?order=C
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietà...
Metastasio
************************************ 

 o quasi di quello che sta dicendo.
ed hai tristemente ragione...
Fabio
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it


Ma insomma....conta solo il sensore in se o anche tutto quello che sta 
intorno, cioè anche la sua gestione software ecc.
Boh..
-- 
www.alessandrolamuraglia.it

 colmato... sarà vero?
L'articolo citato non ha alcun valore. Commentarlo e' tempo perso. CMOS
e CCD sono due tecnologie, entrambe in continua evoluzione, entrambe
con vantaggi e svantaggi. Tradizionalmente i CMOS sono stati
bistrattati per il maggior rumore termico e la minor omogeneita' di
prestazioni tra i vari pixel. Nello stesso tempo la tecnologia CMOS e'
piu' flessibile e permette di implementare parte dell'elettronica
(amplificazione ecc) direttamente "sui pixel". Il risultato e' che
esistono sensori CMOS che sfruttano accorgimenti per ridurre il
problema della disuniformita' di risposta (dovuta al fatto che ogni
pixel viene amplificato per se), e sfruttano la maggior capacita' di
integrazione della tencologia per introdurre amplificatori migliori,
che operano nel punto ideale della catena di elaborazione del segnale
per avere meno rumore (ovvero subito dopo il fotosito), oltre ad altri
accorgimenti per la riduzione del rumore. Tutto questo con un rapporto
di riempimento (rapporto tra aree sensibili e elettronica di contorno)
sempre migliore. Anche i CCD si evolvono nella stessa direzione:
fotositi di dimensioni maggiori, ottimizzati per dinamiche delle ombre
o delle luci ecc, e hanno pregi e difetti differenti. Difficile dire
oggi quale sia la tecnologia migliore, proprio perche' solo di una
tecnologia si tratta e i risultati forniti da CCD e CMOS possono essere
ugualmente ottimi o pessimi a seconda dell'implementazione.
Paolo

 colmato... sarà vero?
IMHO non hanno idea di quel che stanno parlando, si son limitati a 
spulciare un po' di documenti qua e là (documenti datati, per tornare 
nel discorso dell'altro giorno) e ne hanno fatto un riassunto, tanto 
per scrivere qualcosa.
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)

 spulciare un po' di documenti qua e là (documenti datati
Mi ricorda molto (ma molto molto molto) il tipo di discorso che era
valido, almeno fino a un annetto fa, per i telefoni cellulari, dove si
comparavano i sensori CMOS montati dalla maggioranza con il CCD montato
dal Sony Ericsson S700 :) In quel caso le osservazioni citate ci
stavano tutte, ma "in quel caso", appunto. E' veramente imbecille
cercare di identificare i vantaggi di un oggetto realizzato con la
tecnologia "X" in un certo periodo, con la tecnologia stessa. Come dire
che siccome i CCD sono migliori dei CMOS, allora facessero un
microprocessore a CCD ;D (ehm...)
Paolo

 microprocessore a CCD ;D (ehm...)
Che poi è un controsenso in partenza, perché è la tecnologia CMOS 
quella che viene usata per le cose più disparate :P mentre il CCD è ad 
uso (quasi) esclusivo degli imager. :)
[OT]Ti ho risposto solo l'altro giorno ad un post del 4/10 (!!!) nel 
thread "fotografare delle foto". Niente di importante, non c'è neanche 
bisogno di una risposta (non c'erano domande :) ), ma è giusto per dire 
che non ho troncato la discussione così come capita, semplicemente mi 
ero perso il thread ;)[/OT]
