Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mai stato nikonista....

... e mai lo diventerò, ma se a qualcuno interessa:
https://tinyurl.com/td8gxvd
 
 
Ciao ciao.
 
-- 
#boicottiamoaioe #nonusiamoaioe #cisonoaltriottimiservernews
news.eternal-september.org
 | 
news.alphanet.ch
 | 
news.fcku.it
 
news.solani.org
 | 
www.mynewsgate.net
 | 
news.usenetserver.com
 
news.astraweb.com
 | 
freenews.netfront.net
 | 
news.neodome.net
 
news.forteinc.com
 | 
news.individual.net
 | 
news.albasani.net
 

 
Vai a collaudare le supposte dai canonisti

 Vai a collaudare le supposte dai canonisti
 
Va bene lo stesso se le collaudo alle canoniste?


 
https://tinyurl.com/td8gxvd
 
 
Non esistono le categorie "nikonisti", "canonisti", "leicisti", ecc. 
Primo perché in generale non si è usando un prodotto, secondo perché al limite condizioni temporanee dovute all'uso di questa o quella cosa. 
Le identità possono essere buone per il marketing, ma sono velenose quando servono a identificare uno "noi" e un "loro" che non esiste. 
 

Il 03/02/20 17:27, _merlinO_ ha scritto:

CIto dall'articolo:
 
E poi la minore distanza - il tiraggio - tra il sensore e l'obiettivo fa 
sì che la luce faccia un percorso più veloce e quindi le foto risultino 
più nitide. Teniamo presente che uno dei classici problemi degli 
obiettivi e che quando si scatta a diaframma completamente aperto, si 
creano immagini meno dettagliate. Con l'attacco Z le ottiche sono molto 
più performanti in queste condizioni. La luce arriva meglio.
 
 
A me me pare una strunzada... eprò cosa ne dite voi?

 > Non esistono le categorie "nikonisti", "canonisti", "leicisti", ecc.> Primo perché in generale non si è usando un prodotto, secondo perché al limite condizioni temporanee dovute all'uso di questa o quella cosa.> Le identità possono essere buone per il marketing, ma sono velenose quando servono a identificare uno "noi" e un "loro" che non esiste.> CIto dall'articolo:E poi la minore distanza - il tiraggio - tra il sensore e l'obiettivo fa sì che la luce faccia un percorso più veloce e quindi le foto risultino più nitide. Teniamo presente che uno dei classici problemi degli obiettivi e che quando si scatta a diaframma completamente aperto, si creano immagini meno dettagliate. Con l'attacco Z le ottiche sono molto più performanti in queste condizioni. La luce arriva meglio.A me me pare una strunzada... eprò cosa ne dite voi?
 
Lol, foto piu nitide perché luce arriva prima.
Haha :)
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

 Le identità possono essere buone per il marketing, ma sono velenose quando servono a identificare uno "noi" e un "loro" che non esiste. 
 
Tutto vero e lo dico senza ironia, ma, nello specifico, mi sembri un po'
rigido, un po' fiscale.
 
Detto questo non è che m'invento io l'antica "guerra" tra chi preferisce
Canon (così non uso il termine "canonisti") e chi preferisce invece
Nikon. O me la sono sognata? :-)


 più nitide.
 
ottenere un grandangolo con un lungo tiraggio richiede uno schema ottico
molto complesso
 
effettivamente, la "velocità della luce" c'entra poco
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 

 A me me pare una strunzada... eprò cosa ne dite voi?
 
Beh, è chiaro che la luce ci mette meno... sicuramente quei mm fanno la 
differenza! Ma per piacere. Quello che ha scritto 'sta roba è peggio 
dello storico ken rockwell :-D
 
 
 
 
 
 
-- 
__________________________________________
 
Merely Job: 
http://www.sergiotressino.it/
 
Leisure: 
http://trextrips.altervista.org/
 
__________________________________________

 Nikon. O me la sono sognata?:-)
 
In tanti anni ho usato tutti e due, e pure Olympus, Pentax, Minolta, 
Zorki, Rollei sia SL35 che biottica, Praktica, per ovvi motivi h evitato 
solo Hasselblad e Leica (i soldi non li avevo).
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

 Nikon. O me la sono sognata? :-)
 
Oh be', un motivo per fare la guerra si trova sempre, non importa quello che è o non è, basta quello che si crede...

Il 04/02/20 08:39, _merlinO_ ha scritto:

Da incorniciare... anche io ho sempre preso le macchine che mi 
sembravano meglio per me, dal punto di vista prezzo/prestazioni.
 

 
 
ROTFL! ma non ci posso credere :-)
questa andrebbe girata a Commenti Memorabili. Ne uscirebbero fuori delle 
belle
 

 A me me pare una strunzada... eprò cosa ne dite voi?
 
be' si risparmi qualche frazione di jiffy :D

 sembravano meglio per me, dal punto di vista prezzo/prestazioni.
 
 
Mi avete convinto: la dualità tra quelli che io per primo al mondo
(infatti prima non si era mai sentito...) ho ignorantemente battezzato
"canonisti" e "nikonisti" me la sono sognata. Non è mai esistita.
Grazie per avermi svegliato.
