mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Campagna BN (OT per i.a.f.d.)

http://www.vedute.it/Vigevano_4_BW_campagna.htm
Tmax 100 - Rodinal 1:50 - 2005

 Tmax 100 - Rodinal 1:50 - 2005
sembra un quadro, atmosfera sognante, soggetto classico con 
rivisitazione originale.
Bella.
(è un po' che non vedo i commenti di peter alle tue foto... come mai?)
Cesco.

 Cesco.
"massivan"
Peter in estate all'Acqua Fan di Rimini

 Cesco.
M.
-- 
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)

Peter in estate all'Acqua Fan di Rimini
l'aquafan e' a riccione...
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (30, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 30d e polvere sul sensore

Ho portato la mia Canon 30d in vacanza. Mi sono accorto che in alcune foto
scattate (specie con il cielo limpido e diaframma chiuso) si vedono molti
puntini neri...
Penso sia polvere sul sensore e volevo chiedervi innanzitutto come faccio a
toglierla e come  posso poi verificare che non sia rimasto qualche granello
anche dopo la pulizia. Ho cercato di vedere il sensore  ma cosě ad occhio
nudo non vedo nessun granello..
Cosa mi consigliate di fare?

 Cosa mi consigliate di fare?
potresti postare un esempio

> potresti postare un esempio
http://www.pbase.com/frankieorabona/image/67073219

 
http://www.pbase.com/frankieorabona/image/67073219
Considerando l'entità dello sporco, che a f20 quasi non si vede, io per il
momento la lascerei stare così fino a quando non si sporca di più
Ciao, pang

 ha scritto nel messaggio
news:eem32a$ar5$1...@nnrp.ngi.it...

Cavolo... pensavo stessi inguaiato...
C'è un formicaio in questa foto...

 ha scritto nel messaggio
news:450e90a7$0$29086$5fc...@news.tiscali.it...

E allora di formicari seri non ne hai mai visti, fidati :)) Poi figurati
ognuno di noi ha il suo grado di sopportazione, io con lo "sporco" del tuo
sensore ci conviverei tranquillamente...
Ciao, pang

 Cosa mi consigliate di fare?
Andare di Eclipse, Sensor Swab e PecPads che trovi su microtools 
(
http://www.micro-tools.com/Merchant2/e_dcc.htm
) a prezzi "veramente 
economici..." :)
Anche io ho la tua stessa macchina e pare che non ci sia verso di averla 
pulita se non arrangiandosi da soli con questi oggetti.
Mi č tornata recentemente dall'asistenza quasi piů sporca di prima, non 
l'avevo inviata per pulirla comunque ma lo avevo chiesto espressamente e 
nella bolla di riparazione c'č effettivamnete scritto "pulizia".
A me questi oggettini hanno dato comunque buoni risultati, altri consigliano 
anche altri intrugli vari ma Io non saprei come procurarmeli o avrei paura 
di combinare disastri, con questi invece vai sul sicuro : e' difficilissimo 
danneggiare il sensore se si usa un minimo di buon senso.

 Cosa mi consigliate di fare?
Anche io ho visto le foto e da possessore di 30D ti dico che non sei 
messo male. La mia, quando l'ho fatta pulire era messa decisamente 
peggio!! :-))
Comunque sia, se riesci, convivici ancora un po', poi quando sarà sporca 
vai a farla pulire.
Per la cronaca, la mia in centro assistenza ho pagato 35 Euro ed è 
tornata nuova! :-))
Saluti, Matteo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: e la seconda digitale è andata...

Ebbene si aveva appena 3/4 mesi ed è già andata, sabato sera concerto dei 
Prodigi la mano alta per fotografare il palco, una spinta e la mia piccola 
casio se n'è andata.....chissà dove, chissà a chi.....fatto stà che ora sono 
di nuovo senza digitale....
Porca di quella troia....
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 
usare il laccetto no?

 Prodigy grasso che cola se non ti hanno dato un fracco di botte.
Il laccetto c'era peccato che si è rotto il gancino sulla macchina.. 


 Porca di quella troia....
mi spiace pero' questo mi pare un po andarsele a cercare :(

 ha scritto nel messaggio 
news:1149519013.7...@i39g2000cwa.googlegroups.com...
ExEchoes ha scritto:


già, adesso la colpa  è dei buoni! :-(
bye
Geppo 

 Ma allora porti sfiga, scusa eh!
A un concerto simile non terrei manco le chiavi dell'auto, orologi,...
macchina fotografica? Una kodak usa e getta da 10euri.
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
-- 

 Geppo
certo che no, infatti ho scritto che mi spiace, pero' nei concerti,
soprattutto a quello dei Prodigy, io non l'avrei mai portata la
digitale, cioè era da prevedere un alto rischio (e parlo anche del
fatto che potevano sequestrargliela)...imho ci avrei pensato su.
Non si tratta cmq di buoni o cattivi, da quanto mi pare di aver capito
nessuno volontariamente gli ha rotto/rubato la digitale, e' stata colpa
della folla, ma si sa, la folla non ha colpe in quanto tale....la sua
è stata sfiga e per questo , ripeto, mi spiace.
ciao MEga

> Ma allora porti sfiga, scusa eh!
Più che portare e c'ho sfica, la macchina era la mia nn di un altro..... 


 Prodigy grasso che cola se non ti hanno dato un fracco di botte.
Basta stare attenti ;)
La mia Powershot A300 ha passato indenne 2 Gods of metal, Kiss, Iron Maiden, 
Motorhead ecc ;D
Stef
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: secondo ho fatto un affare?

samsung gx-1s con obbiettivi 18-55 e 50-200 nuova a 500 euro, non so se 
rivenderla subito o tenerla, voi che dite? 

 rivenderla subito o tenerla, voi che dite? 
Provare a farci qualche foto?
-- 
La Realta'
e l'idea che te ne sei fatta quante volte coincidono?

 rivenderla subito o tenerla, voi che dite?
hai comprato benissimo! se ti piace tienila. lo devi sapere tu...
ciao
Franz
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Io sarei interessato, di che zona sei? 

 rivenderla subito o tenerla, voi che dite?
Dico solo che sono quello che ha offerto 5 euro meno di te , pensa come son 
contento ....
 

samsung gx-1s con obbiettivi 18-55 e 50-200 nuova a 500 euro, non so se
rivenderla subito o tenerla, voi che dite?
E' la "fotocopia" della Pentax DL.
A quel prezzo hai fatto un affare..........
al limite vedi se trovi qualche aggiornamento di firmware, che per quelle 
marchiate Pentax C'E'
di sicuro.............( dovrebbe essere la stessa cosa MA..........).
Consumala , poi usi gli obb. sulla Pentax K10D .....una vera bomba!
Michel@ngelo
 

> Aggiungo....vedi qui.........
http://www.dpreview.com/reviews/read_opinion_text.asp?prodkey=samsung_gx1s&opinion=32715
Michel@ngelo

Scusami!!!!
Ma è una DS2 "rimarchiata", non una DL è ciò significa che è "ancora 
meglio".................:)
Michel@ngelo

 contento ....
Un po' te lo sei meritato, eh.. 500 Euro son davvero pochini, per tutto 
quel popo' di roba :)
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)



perchè la vuoi rivendere?
uin#12757256

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dove pulire il sensore dell D100?

QUalcuno sa indicarmi un luogo serio dove portare la mia D100 per
pulizia sensore?
Tempi? Secondo voi me la fanno in giornata??
Grazie

 Tempi? Secondo voi me la fanno in giornata??
Tecnicamente è un'operazione che si fa in meno di mezzora... da qui a dire 
che te lo fanno in giornata ne passa.

 Grazie
merlinO 



Se usi le bombolette di gas compresso, per evitare le condensa oltre a
premere leggermente, abbi cura di INIZIARE a premere indirizzando il getto
NON sul sensore, ma fuori in modo da spurgare il sistema.
Poi lentamente rivolgilo al sensore magari stando a 10.20 cm ... si, insomma
non appiccicato al sensore.
carlo
PS così pulisco i CCD delle camere astronomiche ...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Abbattuta la barriera dei 160 milioni di pixels....

Oggi hanno presentato alla stampa la Seitz, è la prima macchina a rompere la
barriera dei 160 megapixels, per stampe fino a sette metri di lato, senza
perdita di qualità.
(Chiaramente volendo può anche stampare in formato 10x15.)
il singolo fotogramma Tiff occupa 1 giga, ma la memoria è proprietaria ed è
gentilmente fornita dal produttore. in raw se la cava con 300mb.
occhio però che il prezzo di listino è 27500 euro.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



 tra un anno esce il modello nuovo e io me la compro :-))))))))))))
      silver_surfer
suzuki v-strom 650 blu
          (CO)



volevo ovviamente dire che mi compro il modello vecchio ehhhhhhhhhh??
:-) :-


 :-) :-
Dici che si troverą usata, ma in buone condizioni, a meno di mille euro ?
Ciao, Leo
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo č protetta con SPAMfighter
9393 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 Dici che si troverą usata, ma in buone condizioni, a meno di mille euro ?
questa mi puzza di 5D, l'hai letta da qualche parte quella storia ?:D


meno di mille euro?? cominciamo a levare l'iva.. cominciamo a dire che
hanno fatto piu' di un milione di scatti... io credo che la porteremo
a casa per 600/700 euro.. mi preparo su ebay.. qualche cinese ci sara'
che la compra no?(e poi la rivende/truffa) ihihhihi :-)


 che la compra no?(e poi la rivende/truffa) ihihhihi :-)
tu ridi ma qualche giorno fa uno l'ha buttata la proposta: meno di mille
euro in ottime condizioni! :D

No.
Voglio un milione di milioni di pixel.
Se no la foto sul manifesto per coprire i lavori di restauro ai palazzi
come ce la metto?
bat ha scritto:

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Proiettore digitale per foto digitali, come se fossero diapositive...

salve a tutti,
qualcuno sa consigliarmi un Proiettore digitale per foto digitali appunto 
(quindi non necessariamente anche video), da proiettare su tela come si 
faceva con le diapositive?
prezzo accessibile possibilmente, tipo 250-300 euro,
grazie,
Max 


Costano 5 volte tanto e sono i normali videoproiettori per l'home teater 
che si trovano in giro.
La qualita' e' molto bassa rispetto ad una diapo.
Ciao,
	Davide.

 prezzo accessibile possibilmente, tipo 250-300 euro,
Niente altro?!
Un paio di cuba libre serviti direttamente in camera?!
Mah...
-- 
"Solo l'uomo che chiude gli occhi al sole si convince che la notte
e' ancora fonda" (proverbio Azteco)
Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://www.simonesalotti.org

 Mah...
non ho preteso nulla, chiedevo solo se sul mercato ci fossero prodotti con 
quel prezzo

 Davide.
grazie, molto cortese
Max 

 quel prezzo
Si, ma m'e' venuto da ridere... bastano 30 secondi con google per vedere
che le cifre sono ben altre... 
A meno che tu non abbia dimenticato qualche zero, eh! :)


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: F30 - Recensita ...

da Steve:
www.steves-digicams.com/2006_reviews/fuji_f30.html

 
www.steves-digicams.com/2006_reviews/fuji_f30.html
Anche qui:
http://dcresource.com/reviews/cameraDetail.php?cam=824
-- 
per scrivermi togli .es

 
http://dcresource.com/reviews/cameraDetail.php?cam=824
Forsevolevi dire, meglio, da qui:
http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_f30-review/

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Saggiare il Canon 24-105L su una APS-C

Salutissimi:
Chissà che qualcuno di voi non possegga o abbia provato il Canon
24-105L con una APS-C (io ho la Canon 40D ancora solo Body!)
lasciandone testimonianze in rete (Flickr o altro)?
Sarei interessato a vedere un po' di foto con questo Obiettivo!!!



 ha scritto nel messaggio 
news:1191949059.0...@22g2000hsm.googlegroups.com...


io, se potessi prendere la 40D, comprerei immediatamente quell'ottica !
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D



-
L'ho usato per più di un anno sulla 20d, comprato appena è uscito...
Sul server ho ancora una foto, completa di exif, scattata al primo 
matrimonio con la lente nuova di 2 giorni
http://trex.altervista.org//temp/sala.jpg
-- 
______________________________
http://www.sergiotressino.it/
______________________________

 ______________________________
significa che ora non lo utilizzi più? per quale ragione? con quale
obiettivo lo hai sostituito? è paragonabile per qualità al 17-85
oppure è una bestemmia? ho in arrivo una 40D e sto pensando quale
obiettivo sia più desiderabile.

significa che ora non lo utilizzi più? per quale ragione? con quale
obiettivo lo hai sostituito? è paragonabile per qualità al 17-85
oppure è una bestemmia? ho in arrivo una 40D e sto pensando quale
obiettivo sia più desiderabile.
-
La tua domanda era relativa all'uso del 24-105 su APS-c... semplicemente ora 
lo uso su full frame ;-)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Altre novità canon

http://www.dpreview.com/news/0609/06091403_canon_sd800is.asp
http://www.dpreview.com/news/0609/06091404_canon_sd900.asp
Due compattine che sembrano molto valide!
Ciao
G. 

 ha scritto nel messaggio 
news:ydaOg.4047$K8...@news.edisontel.com...


 G.
Mi piace più la sd800 che ha un grandangolo
equiv. ad un 28mm.
K 

 ha scritto nel messaggio 
news:450a650b$0$993$5fc...@news.tiscali.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Selezione agenzie e fotografi in accadimenti gravi

Mi stavo chiedendo come vengono scelti i fotografi o le agenzie in 
situazione di crisi come quella di ieri a Roma. Mi spiego: ho notato che 
le foto sono AP, quindi qualcuno ha deciso di far passare il fotografo 
AP rispetto al fotografo dell'agenzia tal de tali o del fotografo di 
testata, o di un freelance. Cosa fa la differenza ? Tessera dell'ordine 
? o cos'altro ?

Rapidash ha scritto:

dura legge di mercato
%[il-primo-che-capita] purchè faccia una foto ritenuta 
interessante congrua e pubblicabile, senza volere una cifra 
assurda
se %[il-primo-che-capita è un perfetto sconosciuto fotoamatore 
fortunato a trovarsi lì con la digitale e contatta un'agenzia, 
rischia di prendersi anche 1000euro a scatto...
(ma per una copertina anche 10 volte tanto)
avere la tessera di fotoamatore associato ad un circolo o come 
fotogiornalista consente fotograficamente di fare qualcosa che 
altri non potrebbero, ma sempre a discrezione delle FFOO
impensabile che un'agenzia abbia un emissario disponibile sul 
posto in un momento così imprevedibile (poveracci quelli che si 
sono trovati -loro malgrado- coinvolti nel tamponamento)
saluti
Fabio
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: dubbio acquisto reflex

il dubbio del giorno ( per me naturalmente) è per
l'acquisto di una reflex D che mi possa durare il piu
possibile nel tempo....
 ... per ora mi sono invaghita di Oly E500 (che è in "offerta" su pixmania
 con 14-45 mm f/3.5-5.7 + 40-150 mm f/3.5-4.5, come sono come obbiettivi!??)
 e Sony alpha100 (che non è in offerta da nessuna parte..)
 poi vorrei chiedervi se qualcuno ha mai comprato dagli stati uniti... ci
 sono
 diversi pacchetti offerti su ebay a prezzi interessanti.. ma arriveranno
 poi!??!?
 grazie della pazienza
 Giuli

 poi!??!?
Dopo aer pagato arrivano. In genere tocca pagare anche la dogana

  e Sony alpha100 (che non è in offerta da nessuna parte..)
il 40-150 decisamente molto buono
la macchina, pre-furto, mi piaceva molto!

  e Sony alpha100 (che non č in offerta da nessuna parte..)
ciao l'olympus č buona come anche le ottiche.
 pixmania mi sembra un pň caro rispetto ad altre fonti: ho visto il kit
oly+ le 2 ottiche sul sito tedesco 
www.pixxass.de
 
 a circa 680,00 euro... vedi tu cosa ti conviene.
ciao
Franz
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Mooolto interessante... vado a vedere subito....
grasssssie
Giuli
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Focusing Screen 300D

Salve a tutti.
Dopo qualche incertezza ho deciso di smontare il vetrino di messa fuoco 
sulla mia 300D per pulirlo accuatamente e toglire la polvere.
L'operazione è risultata più facile del previsto.
Tuttavia ho notato che nella mia macchina ci sono 2 mascerine di metallo.
Vedi a destra della foto 
http://tinyurl.com/nd55r
E' normale oppure ne hanno inserita una di troppo i fase di assemblaggio?
I tutorial che ho trovato sul web per smontare il vetrino ne illustrano 
sempre una sola.
La cosa strana è che una è più sottile dell'altra.
Grazie per i vostri commenti.

 Grazie per i vostri commenti.
sulla 350d ne ho una sola, anche io ho fatto la procedura... con risultati
non eccezionali hehehe
fossi in te le rimonterei e non ci penserei piu' ;-)

 ha scritto nel messaggio 
news:44A8E9D4...@no.it...
: sulla 350d ne ho una sola, anche io ho fatto la procedura... con risultati
: non eccezionali hehehe
Hai fatto danno?
: fossi in te le rimonterei e non ci penserei piu' ;-)
Mah. Forse un la toglierò e la metterò da parte.

 Grazie per i vostri commenti.
Nella mia ce n'? solo una..

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sd per coolpix s5

dovrei prendere una sd per la macchina in oggetto, oltre quella lexar da 
512 che ho preso insieme alla fotocamera..
Avrei vantaggio nel prendere una di quelle veloci, oppure non la 
sfrutterei con questa macchina? Non mi interessa il tempo nel trasferire 
le foto.. se invece il vantaggio fosse nel tempo fra uno scatto e 
l'altro potrebbe interessarmi..
DA quanto ho letto finora con le compatte vanno bene anche le sd lente ..
Ma in un post tempo fa ho letto che per fare i filmati servono da almeno 
60x è vero?
Con una sd lenta posso fare bene sia foto sia filmati? una sd veloce mi 
darebbe vantaggio solo nel trasferimento su pc?

 l'altro potrebbe interessarmi..
Una a velocità media va bene per tutto.
Una più veloce è utile solo se fai scatti "a raffica".
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
901 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 Una più veloce è utile solo se fai scatti "a raffica".
Ma questo vale anche per compatte, oppure solo reflex di pregio sono 
avvantaggiate da una maggiore velocita' di scrittura?
In sintesi, una sd normale da 1 giga costa sui 20 euro, una sandisk 
ultra o simili almeno almeno sui 30... Per l'uso con la macchina 
suddetta, coolpix s5, cambia qualcosa oppure butterei 10 euro?
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [FOTO] 3 scatti lacustri

ciao______Luca
-- 
Gallery: 
http://www.flickr.com/photos/blacksun67/

 Gallery: 
http://www.flickr.com/photos/blacksun67/
Mi piacciono tutte, quella dell'ombra in particolare.
Anto

 Anto
grazie x la cortesia_____Luca

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: XD picture card

Salve, vorrei comprare una fuji s5600 ma tra le note negative leggo "XD 
picture card". Cos'ha di cosě negativo questo tipo di memoria? Grazie, 
saluti. 

 picture card". Cos'ha di così negativo questo tipo di memoria? 
Si trova di meno delle SD, ma in compenso è di qualità superiore alla
norma.
-- 
"Those who try to lead the people 
can only do so by following the mob"
Oscar Wilde
http://www.cieloprovvisorio.net

 norma.
...e tendenzialmente anche di prezzo superiore, visto che è un formato 
proprietario.

 ...e tendenzialmente anche di prezzo superiore,
Ormai siamo a 2/8 euro di scarto con SD blasonate.


 Ormai siamo a 2/8 euro di scarto con SD blasonate.
Potrebbe essere, un tempo erano oscene.
Ma siamo sicuri che sia così anche su tagli alti? 1, 2 Giga? (chiedo, eh!)
...e poi, solamente il fatto che siano proprietarie, non mi piace.

 ...e poi, solamente il fatto che siano proprietarie, non mi piace.
Putroppo...


 58 euro per 1GB. Una panasonic Ultra da 1GB costa 61 euro.
Sandisk, 1 GB, ultra II, 32,77 euro. Da 
imagofoto.eu
 (il primo che ho 
guardato).

 guardato).
e 34,86 per una Extreme III


  A Roma le XD Picture Card Olympus 1Gb H-Type le vendono a 35 Euro circa 
(ivate) 

 guardato).
Io parlavo di prezzi in negozio.
Sono in Gprs, puoi controllare la controparte XD che costi ha sul web?


 (ivate) 
Benissimo, allora sono scese.
Meglio così.

 saluti.
Niente 

 (ivate)
ma dove? 

 wrote:

scusate l'ignoranza, ma queste nuove sono uguali alle vecchie? Cioè,
intendo: vanno su tutte le macchine che ospitavano le sd normali?
-- 
And I'm alive, and I'm alone,
and I've never wanted to be either of those

Sundisk 1 gb ipercoop 23e, computer discount 25e
meno note  da Mediaworld ed expert 20e.
Xd negli stessi negozi a meno di 50e non le ho viste.


 intendo: vanno su tutte le macchine che ospitavano le sd normali?
Non su sutte, ho avuto problemi su PDA e su vecchie macchine.


 ha scritto nel messaggio 
news:4MwZg.639$pL3...@tornado.fastwebnet.it...

 Scusa se ti rispondo in ritardo ma mi sono accorto solo ora della tua 
domanda.
a 34,80 Euro (iva compresa) le trovi da Roma Computer Center (
www.romacc.it
)
invece quelle da 1GB (non "H", a 35,70 Euro ivati) le trovi da DSC Italia 
(sempre a Roma, stanno sulla Boccea ma spediscono anche: 
http://www.dcsitalia.it/categoria_42.html
 le avranno anche da altre parti ma 
io mi fornisco da loro. 

 ma io mi fornisco da loro.
ti ringrazio, io le ho sempre trovate a circa 50 euro!!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: obiettivi Canon eos 350d

ciao a tutti,
gli obiettivi che vanno sulla canon eos 350d, vanno anche sulle canon reflex
digitali superiori?

 digitali superiori?
quelli siglati EFS non vanno su 5d e mark II, gli EF li puoi mettere pure
sulla rolleicord :)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> quelli siglati EFS non vanno su 5d e mark II, 
Su tutte le 1D, siano 1Ds, 1D, e simili.
Inoltre non vanno su D30 D60 e 10D.
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)

io la vendo a 520, ma invece del 18-55 ciofegon ho montato il 50ino f/ 1.8
"Simone" <X...@XXX.it> ha scritto nel messaggio 
news:8leQg.1007$AK3...@tornado.fastwebnet.it...


 > <<<<<
ha anche la scheda di memoria?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Topvision

ho comprato un televisore su questo negozio,in passato mi sono sempre 
trovato bene, ma ora dopo una settimana non so se la spedizione è partita o 
no. o solo ricevuto una mail di conferma di acquisto subito dopo la 
transazione, con allegati 2 pdf in tedesco incomprensibili, pare un form in 
caso si voglia mandare il prodotto indietro e le condizioni generali di 
acquisto. una mandato una mail venerdi sera, ovviamente non ho avuto ancora 
risposta.
per chi ha comprato da loro recentemente, avete ricevuto una mail 
all'avvenuta spedizione?magari domani pomeriggio è tutto qui, ma tanto per 
saperlo... 

Da Topvision č meglio acquistare contrassegno. Allora sono velocissimi ...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ho il pentamirror...

e non scatto in RAW (lo so che vi fa incazzare) è grave???
Si vede che oggi non ho nienta da fare ???


Alunno di Douglas Kirkland ( quello che a fotografato Marlin Monroe avvolta 
solo da lenzuoli)?????
Bene.  si vede che non hai pregiudizzi!
Michel@ngelo

 Si vede che oggi non ho nienta da fare ???
Si vede bene.
Ciao
Frank
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scultura di acqua

Una mia nuova foto.
Vorrei critiche e consigli.
http://xoomer.virgilio.it/astronomia3/home.htm
Iso1600 1/2000sec 50mm a f1,8
Ciao a tutti e spero che un po' vi piaccia : ). 

Luciano Scambia ha scritto:

Mossa,sfocata, una bella grattugiata.
In compenso hai molte altre foto belle.
Qualcuna curiosa
Questa, c'è uno scoglio che sembra una nave .
Peccato insufficiente pdf
--
x1pixel

 x1pixel

 Ciao a tutti e spero che un po' vi piaccia : ). 
Un 50mm per quel genere di scatto è un po' a disagio...
-- 
"Those who try to lead the people 
can only do so by following the mob"
Oscar Wilde
http://www.cieloprovvisorio.net

Luciano Scambia ha scritto:

il tema affrontato a me piace tantissimo (voglio affrontarlo prima o
poi)
la foto sente la mancanza di una focale più spinta.
Non mi spiego come mai, nonostante i 1/2000, sia così poco definita.
MIA OPINIONE: migliora (molto) la luce, e diminuisci gli ISo.
buone foto!!!
descartes


temo che senza una flashata congelare l'acqua sia troppo difficile. In 
realtà ti sarebbe bastato anche un semplice 200esimo di secondo con 
flash il cui lampo comunque dura mooooolto meno riuscendo a congelare 
perfettamente l'acqua. se quello che cercavi era una foto di acqua in 
cui non ci fosse la solita gocciolona flashata da davanti avresti 
potuto mettere un flash che rimbalzava da qualche parte (perchè no 
puntato sulla parete dietro dove vedo credo l'illuminazione di una 
finestra) per ottenere la stessa "atmosfera" con però il vantaggio di 
riuscire a congelare e definire l'acqua.
Cesco.

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.62bb7d694...@pippo.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Migliorare un ritratto.

Come poter migliorare un ritratto di un viso cercando di togliere un
po' delle normali imperfezioni della pelle usando the gimp?
Ho scattato con la mia panasonic  fz5 (iso 80 - f4 - 1/160s a lunghezza
focale 72mm equivalenti 432mm).
Aggiungere un filtro flou o cos'altro? 
grazie



duplica il livello della foto, applica al livello un filtro gaussian blur
con raggio 6 pixel, cambia l'opacita' del livello a circa il 50% (o a tuo
gusto). Cancella le parti del livello stesso che opacizzano occhi, capelli,
vestiti (in pratica per vincolare l'intervento solo alle parti
epidermiche). Otterrai un decente effetto glamour in pochi secondi ;)

Viper ha scritto:

Ti consiglio questo articolo:
http://www.sxc.hu/blog/post/476
è in inglese ma è chiaro, semplice e veramente d'effetto.
Roberto
-- 
Di sicuro, ci sarà sempre chi guarderà solo la tecnica e si chiederà «come»,
mentre altri di natura più curiosa si chiederanno «perché»
(Man Ray 1890-1976)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: A riecchime.

BENTROVATI.
Stellario.
-- 
Perdona sempre i tuoi nemici.
Nulla li fa arrabbiare di piů.
Oscar Wilde. 

 BENTROVATI.
benriletto!!
            kaus.


Baciamo le mani ;-)
Gippe
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: domanda

Ciao a tutti e scusatemi se sono un rompicoglioni, ma non trovando il 
manuale di istruzioni sono costretto a rivolgermi a voi.
Volevo domandarvi come si fa, (sempre ammesso che si possa fare) a fare una 
doppia esposizione con una Canon Eos D 350.
Grazie a tutti. 

 wrote in message
news:gSg8h.53$
tJ5...@nntpserver.swip.net

Non si puň fare. Fai due foto e le combini con photoshop.
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: re per psychowood

 Canon. Sarei curioso di vedere che ricerche hai fatto, su internet...
guarda ti accontento subito....allora di zoom ne ho visti tanti.....il 
problema è il prezzo, costavano tutti l'ira di dio.....una cosa folle per 
uno che non ha mai preso una reflex in mano.
Motori di ricerca che uso sono google, virgilio, altavista....per i prezzi a 
volte uso kelkoo. questi sono i siti che ho visto per la macchina e gli 
obiettivi. Tengo a precisare che ce ne sono tantissimi in germania e 
francia, ma ho preferito rimanere in italia.
hwcomputercity
pixmania
dcs italia
italsystem
sanmarinophoto
colombo fotografia (o qualcosa del genere non ricordo)
bow
e-price
+ un sacco di altri negozi di fotografia online che adesso non ricordo
ho comprato la macchina su pixmania insieme ad un pack promozionale perchè 
avevo bisogno di altre cose e quindi ho fatto un'ordine unico (pagata 785 - 
25 euro buono sconto, adesso l'hanno aumentata) e poi ho visto che anche a 
sanmarino non è che costasse tanto meno. 

 guarda ti accontento subito....[...]
Del web non so, ma dei NG devi ancora imparare qualcosina...
Mettere in un subject "re per psychowood" è comportamento assai 
deprecato, poichè non permette a chi scorre i subject di conoscere il 
vero oggetto (e non dirmi "l'interessato lo sa": se il messaggio è 
rivolto solo a lui NON si usa il NG) nè di ricostruire il thread 
(giacchè in questo caso si trattava di una risposta).
Un caro saluto
:-)
A.

 Motori di ricerca che uso sono [...]
Non volevo dire che tu non fossi capace di cercare dei buoni prezzi, mi 
riferivo alle ricerche che avevi effettuato sugli obiettivi, in 
particolare sul 75-300: sarebbe bastato molto molto poco per scoprire 
che il Sigma 70-300 APO o il Tamron 70-300 sono più decenti e costano 
meno (meno della metà, per quanto riguarda il Tamron). Con il risparmio 
dato dalla scelta di un altro tele, avresti potuto prendere prendere 
uno zoom tuttofare come il 17-70 Sigma, sicuramente molto meglio del 
18-55.
Tralascio le considerazioni sugli accessori, ti avevo già risposto sul 
thread "mi dite se ho fatto bene voi che ne capite" ma mi sembra che 
avessi semplicemente glissato.
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)

> Del web non so, ma dei NG devi ancora imparare qualcosina...
beh si su quello non ti do torto, i newsgroup li uso ben poco e quindi 
faccio poca attenzione alla netiquette(solo a volte quelli di finanza e 
hardware) perchè lurkandoci un po' sopra ho notato che alla fine scattano 
litigi o peggio insulti....alla fine quindi si perde la finalità del 
newsgroup.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Per fare un pò di ordine

Poichè ormai è invalsa la moda di chiamare l'obiettivo a corredo delle varie
marche con il classico nome di Ciofegon, non si potrebbe adattare una
terminologia univoca che renda più semplice e immediata la relativa
acquisizione di un obiettivo alla relativa marca? Dato che ormai il termine
Ciofegon sembra che sia stato assegnato di diritto alla Canon, che il
termine Ciofechin in questi giorni Celio lo ha attribuito alla Nikon, io da
piccolo pentaxiano il mio lo chiamo Ciofegun . Mancano all'appello i
relativi nomi per la Sony e per l'Olimpus. Avanti con le proposte.
E un modo come un'altro per far l'ora di andare a letto, non me ne vogliate.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 termine Ciofechin in questi giorni Celio lo ha attribuito alla Nikon
Perché Nikon ne ha due, il ciofeghin č il 18-55 di corredo delle D50, il
ciofegon (piů per tradizione che per vera cessitŕ dell'obiettivo) č il
18-70 a corredo della D70.
In effetti, perň, tale definizione č assai ingenerosa, sia per i Nikon che
per i Canon, i quali a dispetto della costruzione plasticosa, mostrano
delle prestazioni di tutto rispetto se si tiene conto di quello che
costano, soprattutto i due 18-55.
-- 
http://www.emmeeffe.org
I loop sono pericolosi

 costano, soprattutto i due 18-55.
Aggiungo, tanto per proseguire l'utile discussione :) che il 18-70 
della Sony mi è sembrato alquanto pessimo (in una review ho visto le 
immagini affiancate a quelle del 18-55 Canon e quest'ultimo era 
nettamente migliore). Prestazioni di tutto rispetto per il 18-55 
Pentax, senza dubbio il migliore della combriccola (anche meglio del 
14-54 Olympus).
-- 
Lo scambio di opinioni è alla base dell'evoluzione.

 Olympus).
Concordo, per cui GUAI  a chiamarlo "ciofXXXXX"!
Chiamiamolo " signor obb. di serie" ;-).....
Michel@ngelo

 relativi nomi per la Sony e per l'Olimpus. Avanti con le proposte.
Zui-fegon?
M.
-- 
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: La stabilizzazione non serve a un cazzo

basta scattare a 6400iso
ciao
dan
PS: è una battuta :-)
-- 
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
http://weega.fotopic.net
pagina Gruppo Astrofili Villasanta: 
http://gav.altervista.org

 basta scattare a 6400iso
certo ... con il telefonino vga!
:P
Devis

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Tazzina...

http://xoomer.virgilio.it/astronomia3/home.htm
Aspetto le vostre critiche e i vostri commenti.
      Tipo Macchina: Olympus E500
      Tipo Obiettivo: Altro
      Sensibilita' Iso: 400
      Dati di scatto: 1/4000 f2,8 con zuiko 50mm f1.8 iso 400
Ciao! 

 ha scritto nel messaggio 
news:450c1b0d$0$15869$4faf...@reader2.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:450c1b0d$0$15869$4faf...@reader2.news.tin.it...


 visiterebbe il mio blog?
http://gb461809.blogspot.com
e tu cercheresti di quotare in modo decente?
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: quasiOT;Fatevi sottoooo!!!!!

"Rinoceronte soprammobile in marmo rosa con base di appoggio
,autografato dalla Show-girl Natalia Estrada,cedo a € 1.300 ,oppure
cambio alla pari,con il nuovissimo Canon Ef 300mm f/4 stabilizzato in
eccellenti condizioni sia estetiche che meccaniche ottimamente tenuto
da vero amatore ,completo di tutto ,imballi e custodia..etc etc..."
Giuro che è un vero annuncio dalle "rosa" di tf di settembre,per chi
ce l'ha vada a pag 123 sotto le "vendo varie".
Quando l'ho letto me la son fatta addosso dal ridere sulla
tastiera..eheheheh

Azzzzz....ma che gentaglia insensibile......nessuno che voglia il
rinocerontino in marmo rosa autografato dalla Natalia in cambio di un
misero Canon 300/4 IS new??
Balordiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii....


Uno che sia capace (magari con fatica) di rinunciare a un simile "objet
d'art" (per giunta con tale autografo), merita solo sventure bibliche.
Ciao
Frank
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: (COMPRO) Nikkor AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5G

Chi se lo ritrova nel kit e lo volesse 
vendere.....
ciao 

 vendere.....
Ma non avevi deciso per il Sigma 18-50 2.8 ? Cambiato idea ?
-- 
Saluti. 

 Saluti.
Perchè tu ce l'hai ?
ciao 

 Perchè tu ce l'hai ?
Si ma per ora non lo vendo (almeno finchè non mi decido per il 17-55 2.8 
:-))
-- 
Saluti. 

 Saluti.
Sono quasi nelle tue stesse condizioni, ma a 
me serve quasi subito un rimedio al 17-55 
f/2.8 che adesso non posso comprare.
Quindi devo spendere meno possibile adesso ma 
vorrei mantenere una certa qualità.
No so proprio se prendere il nikkor 18/70 
f/3.5-4.5 oppure il sigma 18-50 f/2.8, chi 
dice che è meglio il sigma chi il nikkor.
Ciao 


Quando lo vendi fammi sapere.
ciao 

 f/2.8, chi dice che è meglio il sigma chi il nikkor.
Io non comprerei una lente di terze parti, voglio un corredo ottico Nikkor 
(al momento ho 4 lenti Nikon, con tutte mi trovo benissimo).
Ritengo in ogni caso meglio il 18-70 del Sigma; prima di tutto perchè c'è 
garanzia di una miglior costanza di resa tra esemplare ed esemplare (Sigma è 
nota per avere produzioni molto variabili).
Poi perchè un universale non è, di necessità, studiato specificamente per i 
sensori DX Nikon e su Photozone correttamente mettono in evidenza che la 
resa tra innesto Canon ed innesto Nikon della stessa lente può essere ben 
diversa.
Per es. il Tokina 12-24 su innesto Nikon, data la maggior dimensione del 
sensore rispetto a Canon APS (crop 1.5 per Nikon contro 1.6 di Canon), rende 
un pò peggio pur restanto comunque su ottimi livelli.
Tra i Nikon 18-70 e 17-55 le differenze più evidenti sono nella luminosità e 
nella costruzione.
Dal punto di vista ottico il 17-55 è meglio come vignettatura alla focale 
minima (a diaframma tutto aperto col 18-70 si vede chiaramente) ma non come 
incisione.
A 50 mm sono circa pari ed a 70 il 18-70 decade di nuovo (il 17-55 
ovviamente non c'arriva).
Ovviamente la resa del 17-55 è da considerarsi del tutto migliore perchè le 
sue prestazioni si ottengono a f2.8, che significa da mezzo stop a 1stop e 
mezzo di vantaggio (e non è poco).
Ciò che mi dissuade dal 17-55, più che il prezzo, è che è gigantesco 
rispetto al 18-70: grande e pesante praticamente il doppio.
-- 
Saluti. 

 ha scritto nel messaggio 
news:ec1557$tm8$2...@nnrp-beta.newsland.it...

Mi pare tu sia andato un pò fuori tema il 17\55 costa le cinque volte del 
18\70, anche se il prezzo per te non è importante sono 1200 euro di 
differenza, sai a quanti compromessi si
può arrivare se non sei un professionista. il peso se ti serve non è un 
problema, ma una scusa
saluti 

  il peso se ti serve non è un  problema, ma una scusa
E tu che ne sai di quali sono i miei problemi ?
-- 
Saluti.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Chi mi aiuta a ritrovare un post?

Qualche giorno fa qualcuno ha postato un link a una foto su Photosig, con 
tanto di spiegazione passo-passo dell'effetto ottenuto (proiezione 
equirettangolare o roba simile).
Non riesco a trovare il post neanche morto: qualche anima pia mi aiuta? 



http://one-link.de?3GGE6MEC
/* Eta Beta */

> Non riesco a trovare il post neanche morto: qualche anima pia mi aiuta? 
http://tinyurl.com/guugp
Uguccione

Il Mando explained on 25/07/2006 :

http://one-link.de/?3GGE6MEC
http://tinyurl.com/guugp
..... :P

 Uguccione
Grazie mille, ho un amico che mi stava veramente sfracassando gli attributi 
per sperne di più... 


Hey, cosě sono capace anch'io! :-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: camera raw & photoshop CS

Salve,
        il mio Photoshop CS contiene il plug in di Camera Raw 2.0 il 
quale perň non mi legge i files RAF prodotti dalla Fuji s5600
Allora mi son fatto prestare il plug-in 3.4 (x89) di Camera Raw da un 
mio amico ma questo non funge col mio Photoshop...
che fare per leggere quei bastardi file .raf????
Tutto ciň su Mac OS 10.4 naturalmente,
Grazie

 Grazie
Dovresti provare con i file .luftwaffe  oppure .usnavy 

   
Bellissima questa... mettici accanto anche i file .zero :-)
cmq scherzi a parte, vedi se nel cd c'è la versione del raw file 
converter di fuji per mac os... altrimenti cerca in internet... 
altrimenti scatta in .jpeg :-P
-- 
Gallery: 
http://www.swanarts.it
..ooOO( Le idee non cascano dal cielo. [Antonio Labriola] )OOoo..

 Grazie
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
BMW 120d Attiva driver 

Il camera raw 3.4 funzione solo con Photoshop CS2
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 che fare per leggere quei bastardi file .raf????
Usa l'ultima versione del DNG converter di adobe per creare dei DNG che 
(se non erro) dovresti aprire anche con l'ultima versione di CR per CS.
Ciao,
	Davide.

 Tutto ciò su Mac OS 10.4 naturalmente,
Prova Silkypix, c'è anche per mac.
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Perché io so' io e voi nun sete un cazzo" (G.G.Belli)

 versione 2.3)
e dove trovo Camera Raw 2.4 ??
Quando converto i file .raf in .dng c'è qualche perdita di qualità???
grazie!

 mio amico ma questo non funge col mio Photoshop...
La versione 3.4 funziona solo con CS2.
Ho anch'io problemi con i RAW e Photoshop (CS1). Ad un certo punto, le
impostazioni del filtro di PS sono saltate, e i colori vanno per conto
loro (ho dei bellissimi cieli violetti).
Ho cancellato tutte le preferenze possibili, e non c'è stato verso di
rimettere le cose a posto. Adobe non risponde. Nei forum Adobe nessuno
mi sa aiutare.
Fortunatamente posso usare il convertitore della Canon, che comunque
lavora benone. È possibile che con la tua Fuji ti sia arrivato un
programma di conversione analogo a quello di Canon?
Ciao,
Paolo

 Quando converto i file .raf in .dng c'è qualche perdita di qualità???
No, è solo una conversione di formato.


 loro (ho dei bellissimi cieli violetti).
Come sarebbe "da un certo punto in poi"? A me Camera Raw ha dato *sempre* i
cieli violetti... :-)
Scherzi a parte, reimpostando i default di Camera Raw si dovrebbe poter
tornare alle condizioni iniziali...


 tornare alle condizioni iniziali...
Le ho provate tutte, senza successo. Boh. Peccato, perché sarebbe
comodissimo lavorare con i RAW direttamente in Photoshop, senza il
passaggio ulteriore di conversione.
Ciao,
Paolo

 cercartelo da solo.
trovato!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Misurare le immagini...

Salve a tutti.
Ho fotografato ieri con la mia digicam dei mobili.
Il problema è che devo proporre questi mobili ad un antiquario, che
vuole sapere le misure dei pezzi.
Siccome non ho la possibilità di andare a misurare direttamente i
mobili, esiste un modo di compiere le misure direttamente dalle foto
digitali, attraverso un software?
Grazie a chi mi vorrà rispondere!
L.G.
My nature clicks: 
http://rising2angel.spaces.msn.com

 
ci sono software per la restituzione prospettica (vedi RDF dello IUAV di 
Venezia) ma presuppongono che tu conosca la posizione di  almeno 3 punti 
sul piano, ovvero di due misure..quindi per il tuo caso non credo ci sia 
speranza! :(
Smart

Smart ha scritto:

non è che per caso fotografando quei mobili c'è altro da cui trarre 
misure più o meno attendibili? (tipo mattonelle, termosifoni ecc...?) ma 
comunque non ti servirebbe molto, se come immagino gli antiquari 
vogliono le misure al cm..

In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione 
Luca Galimberti  in data 23/07/2006 15.49 ha asserito:

E come se non sai nè la prospettiva, nè hai comunque un'unità di misura 
di base?

 di base?
Se l'oggetto è parallelo al sensore e si conosce con precisione 
- distanza di messa a fuoco
- focale
- dimensione in pixel dell'immagine del soggetto proiettata sul sensore
allora se ne può ricavare la dimensione con discreta precisione.
Dubito però sia applicabile agli scopi richiesti da questo caso :-)

Smart ha scritto:

Ma non ti conviene usare il metro e poi allegare le foto? Non so se un 
antiquario ha dimestichezza con i software.. :-)
Ciao
mcapu

 antiquario ha dimestichezza con i software.. :-)
ecco...ti è sfuggito quel piccolo dettaglio insignificante... ;)

 digitali, attraverso un software?
Basta fare le proporzioni con un oggetto di misura nota che figuri in foto.
No riferimento?
No misure.
M.
-- 
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)

 M.
Beh non è così semplice perchè dipende anche dalla prospettiva della 
foto...non credi?

 foto...non credi?
Non credo, la prospettiva di per se' non serve a nulla se non riesci ad 
isolare un dettaglio di misura nota.
Un cubo in prospettiva resta un cubo, indipendentemente da quanto misuri 
il lato.
Che poi in pratica non e' lo stesso che dicevi anche te nell'altro post?  %)


 M.
Certo un cubo è sempre un cubo ma se misuri il lato disegnato nella 
foto che non
è perpendicolare all'asse della focale avrsi una misura non corretta!
-- 
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vecchio fotografo domanda

Dopo tatntissimi anni di Minolta XG1 con 28 - 50 - 135 "fissi" con cui ho 
fatto le mie migliori foto (ritratti in BN e dia di viaggi) l'ho dovuta 
abbandonare a causa dell'otturatore, riparato ma non più affidabile
Ho acquistato da poco una 350 D  con cui sono entrato in buona sintonia 
ma... ho il problema delle ottiche
Mi occorre qualcosa di poco più lungo del 18-55 del kit per il ritratto e 
magari che arrivi fino a 200 che fa sempre comodo (ma non sarebbe vitale per 
me)
Dove posso indirizzarmi? (prezzi da padre di famiglia s'intende!)
NB: Possibile che le ottiche fisse costino più degli zoom?
Azzardo un'altra domanda: il Tamron 18-200 3,5-6,3 è da prendere in 
considerazione? 


Prenditi un 28-135 IS (meno di 500 euro nuovo).
Qualità sufficiente per un uso amatoriale. Molto versatile anche per la 
presenza dello stabilizzatore. Userai quasi sempre questo e terrai il 18-55 
per quando ti servirà il grandangolo.
-- 
_____________________
http://trex.altervista.org
_____________________ 

 considerazione?
Solo se vuoi una lente che ti consenta di muoverti 'leggerissimo'. Ma
visto che non hai mai avuto [né sognato immagino :-)) ] un 28-300
all'epoca della Minolta, non so fino a che punto... ;-)
Di certo non vorrai fare del Tamron la tua ottica da ritratto!!! 8-)P

LaDegli ha scritto:

se sei "innamorato" delle tue lenti, prendi un anello adattatore e le 
monti sulla 350d. (certo che poi il 135 diventerebbe un 200..... ma il 
50 un bel 85....)
ciao
zeus

 rispetto a questi ultimi.
questo dovrebbe far calare il prezzo...

"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> wrote in message
news:1gnwy8dtus7kh$.
2sk4o95a...@40tude.net

'zzo, chissà perchè non trovo una EOS 1 al prezzo della 350...
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


prodotto molto richiesto= aumento di prezzo
prodotto poco richiesto = abbassamento di prezzo e poi fuori dal 
mercato
prodotto molto richiesto ma da pochi soggetti = prodotto di nicchia 
MOLTO costoso per questioni di mercato e di economie di scala.
Cesco.

LaDegli ha scritto:





Salve
prima di passare alle ottiche bisogna fare una premessa importantissima:
per ottenere delle belle foto digitali bisogna:
-scattare in raw
-saper usare un buon programma di conversione ( da raw a tiff)
-saper usare bene photoshop
Naturalmente presupponendo di conoscere i principi della fotografia.
Sapendo fare tutto questo...aimè...ti dico subito che la qualità si
paga...e per mia esperienza personale ( 6 anni di fotografia digitale con
canon...) lascerei stare ottiche compatibili....e gli stessi canon
economici.
Con un economico 50 1.8  ....( sarebbe meglio 1.4...)riusciresti a fare
ottimi ritratti ( moltiplicato 1.6 diverrebbe un 80mm).
Per un tele....ottimo ....ci sarebbe il 70-200  f4.....magari usato...
Sempre spendendo...relativamente poco.....il 17-40 f4   ti permetterebbe
di avere un grandagolo tuttofare.
Fatti due conti...e vedi te!
canonman
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cerco software più semplice

ho appena acquistato una kodak z-740, per ora tutto ok, soddisfatto. 
L'unica perplessità è nella fase di trasferimento delle foto sul pc.
Ero abituato ad una Minolta, di fascia sicuramente superiore, che 
usiamo in ufficio, e che collegata al pc veniva vista come dispositivo 
di memoria di massa (come fosse per intenderci una chiave usb), con 
accesso diretto alle varie cartelle contenenti le foto. Invece con la 
mia kodak devo aprire l'apposito programma e fare tutto il "minuetto" 
che mi chiede. Mi devo rassegnare? Avete esperienze analoghe?
Grazie per l'attenzione e scusatemi se fossi incorso in argomenti già 
trattati, ma googlando non ho trovato niente.
Ola.
Gggiò

 ha scritto nel messaggio 
news:20060719...@mynewsgate.net...

Disinstalla il SW Kodak tanto e' un po schifosetto
Io la mia la vedo come disco esterno.
E appena puoi rivenditela ...
Saluti
CCXX

 E appena puoi rivenditela ...
..uhm..... perchè?
ciao!
Gggiò

 Gggiň
La messa a fuoco e' a dir poco oscena ... nonostante abbia aggiornato il 
firmware che tra l'altro prometteva proprio qualcosa sulla messa a fuoco , e 
nonostante l'abbia settata per il fuoco sul centro , le foto che vengono 
bene ci vengono per pura fortuna ... non fosse per il fuoco automatico 
malfatto sarebbe un'ottima compatta.
Saluti
CCXX 

 
grazie tanto per le informazioni.
Per adesso non me ne sono accorto/reso conto (neofita) e spero che invece 
sia stata semplicemente già fixata (eheheheh beata speranza)
ciao
Ggggiò

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: b&n

Ma come posso trasformare una foto da colore in bianco e nero lasciandone
una parte a mia scelta a colori ("cutouts" credo che si chiami la tecnica)?
danke.



con PS, ma il discorso vale anche per altri software. Copi l'originale su
un altro livello che poi trasformi in b/n come meglio ti pare
(desaturazione, miscelatore canale monocromatico, ecc..) poi cancelli a
mano o tramite maschera la parte che vuoi che venga a colori... che si
trova proprio sotto. 
E' più semplice a farlo che a dirlo...
-- 
Sito: 
http://www.francescorotondo.com/
Blog: 
http://fraro.blogspot.com/
Flickr: 
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


è ancora più semplice selezionare l'oggetto che sivuole lascoiare colorato 
con la bacchetta magica e poi selezionare "inverti selezione" quindi 
scolorire la parte selezionata "inversamente"....è molto semplice i 
risultati sono ottimi 

 risultati sono ottimi
ci ho provato ma preferisco partire da un b/n calibrato come dico io e nel
modo che hai descritto, ho trovato meno controllo... soprattutto nei
contorni. Poi, un metodo vale l'altro... conta solo quello con il quale ci
si trova meglio


Il Sun, 30 Sep 2007 11:56:12 +0200, kefren ha scritto:

Parti da un buon bianco e nero stampato su baritata e poi, armato di
pennellino, sbianca e molta pazienza, tramite opportuni viraggi intoni le
parti che ti interessano lasciando invariate le altre.
Mi raccomando il lavaggio: a fondo!
Per via eletttronica è troppo facile... :-)