Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Live View MK3

e adesso????
mica si può ancora ridere di quelli che volevano l'anteprima sul display....
http://www.zmphoto.it/articoli/canon_eos_1d_mark_iii/page3.php
ciao
carlo 

 ha scritto nel messaggio
news:ersjcn$qlq$1...@tdi.cu.mi.it...

Già, ci saranno dei pro a cui fa comodo specie i reporter che spesso e
volentieri in situazioni di grande affollamento si trovano a fotografare con
la macchina sopra la testa;
che vuoi il mondo cambia.
Saluti
RV

Renato V. <a@b.c> wrote:

infatti, questa cosa mica fa schifo...in una ressa, anche io mi son
trovato a fotografare con la macchina in alto...ovviamente su 20 foto,
ne è venuta 1...se avevo il live preview, era fatta :-)
colin.
-- 
Il tutto IMHO

> la macchina sopra la testa;
Specialmente dovendo usare la messa a fuoco manuale.......
-- 
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (cit. nnzeus)

 Specialmente dovendo usare la messa a fuoco manuale.......
Basta un distagon 21 chiuso a F8 su fullframe. Non serve nè mirare nè 
mettere a fuoco! :P 

"Lord Rayden" <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> ha scritto nel
messaggio news:45e1f6ae$0$10626$4faf...@reader2.news.tin.it...

I teoria, ma cosi ti ritrovi in primo piano le testone dei colleghi che non
c'entrano una mazza.
La pratica è un'altra cosa.
Saluti
RV

 RV
-- 
Il tutto IMHO

Ed era proprio quello che succedeva quando, molto tempo fa, vi dicevo
che l'evoluzione tecnologica ci avrebbe portato verso macchine
fotografiche con il live preview su monitor e che i costruttori
avrebbero investito molti soldoni per risolvere il problema della
polvere sul sensore, che invece a detta di qualche scienziatone del
NG, era risolvibile con pezza e sapone (seppur speciali e
costosissimi).
Vorrei tanto sapere cosa ne pensano adesso quegli imbecilli che
evidentemente non sono in grado di guardare una spanna più in la del
loro naso (a meno che non usino un bel tele, ovviamente).
Rileggete ciò che avete scritto e andate a farvi 5 minuti di vergona
in qualche cantuccio:
http://groups.google.com/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_thread/thread/8ebb1466b44ec0f3/9ca63072605f3bcb?lnk=st&q=&rnum=47#9ca63072605f3bcb


 che vuoi il mondo cambia.
ma questa cosa e' valida a patto di avere il display orientabile, la nuova
mk3 ce l'ha ?


http://groups.google.com/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_thread/th
read/8ebb1466b44ec0f3/9ca63072605f3bcb?lnk=st&q=&rnum=47#9ca63072605f3bcb
beh veramente dopo aver letto
"Che tu sia in grado di notare la polvere sul sensore solo a partire da
focale 16 oppure 20 è fantastico.
Guarda che il sensore viene utilizzato tutto e allo stesso modo,
indipendentemente dall'apertura di diaframma che usi.
Quindi, se è sporco lo notarai in qualunque caso, altrimenti vuol dire
che è pulito e i problemi sono altri. "
sarebbe meglio che andassi tu a farti 5 mesi di vergogna :)

 che vuoi il mondo cambia.
Anche per posizionare le camere remotate potrebbe essere comodo, meno
equilibrismi sulla scala per mettere la macchina dietro il canestro :-)
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 equilibrismi sulla scala per mettere la macchina dietro il canestro :-)
Quando un po' di tempo fa ipotizzavo un visore staccabile, con luuungo 
cavo spiralato (o con possibilità di aggiungere prolunghe, od 
addirittura wireless) pareva un accessorio inutile.
Però credo che a qualcuno farebbe assai comodo...
Cyrus

 
http://groups.google.com/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_thread/thread/8ebb1466b44ec0f3/9ca63072605f3bcb?lnk=st&q=&rnum=47#9ca63072605f3bcb
Ah già, ora ricordo quella discussione, dove tu stesso dissi, cito 
testualmente, "Che tu sia in grado di notare la polvere sul sensore 
solo a partire da focale - un lapsus, intendendo diaframma - 16 oppure 
20 è fantastico.
Guarda che il sensore viene utilizzato tutto e allo stesso modo,
indipendentemente dall'apertura di diaframma che usi.
Quindi, se è sporco lo notarai in qualunque caso, altrimenti vuol dire
che è pulito e i problemi sono altri."
Avevi tanto bisogno di ritirare fuori quella figura barbina? :P
Cvd.
-- 
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve 
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)

> sarebbe meglio che andassi tu a farti 5 mesi di vergogna :)
Uffi, ci ho messo troppo a scrivere la risposta :P


 Uffi, ci ho messo troppo a scrivere la risposta :P
ehehe...non fa nulla, repetita iuvant :D

 Vorrei tanto sapere cosa ne pensano adesso quegli imbecilli 
Complimenti, sei un raffinato.
Tanto per dire, ti sei accorto che il sistema adottato prevede che prima di
scattare si debba richiudere l'otturatore? e che quindi al momento dello
scatto il monitor è comunque cieco?

 volevano l'anteprima sul display....
Si continuerà a ridere di quelli che la
cercano su modelli in cui non è disponibile ;O)
Le intenzioni di Canon sono buone come al solito.
La realizzazione, invece, mi lascia perplesso.
Avrei di gran lunga preferito un live impostato
sul sensore esposimetrico anche solo in BW,
in maniera da non utilizzare per scopi secondari
il sensore principale.
le controindicazioni possono essere:
riscaldamento del sensore e accumulo
di polvere.
Il tempo giudicherà la bontà dell'iniziativa.
:O)
   Nuke. 

 Specialmente dovendo usare la messa a fuoco manuale.......
Gabbia di fuoco ... e via senza problemi,
ma serve una buona mira.
:O)
   Nuke. 

 display orientabile, la nuova mk3 ce l'ha ?
No, devi aspettare la MKIV.
:O)
   Nuke. 

 dall'apertura di diaframma che usi.
Scusa, è la prima volta che lo faccio, ma
LOL !!
:O)
   Nuke. 

 LOL !!
Ovviamente la sghignazzata infamante č
rivolta all'autore della perla che intuisco
essere "beam" e non "Gianni 2", ma non
ne sono sicuro.
:O)
   Nuke. 

 il sensore principale.
Credo che il Live Preview di Canon (come quello di Olympus) sia ottenuto 
"intercettando" i raggi luminosi che dallo specchio vanno al mirino, quindi 
il sensore principale dovrebbe essere inattivo (e protetto dall'otturatore).
Attendiamo conferma da qualcuno più informato. 

 ha scritto nel messaggio 
news:ersjcn$qlq$1...@tdi.cu.mi.it...

Sarò anche niubbastrissimo ma a parte le macro non riesco a capire a cosa 
possa servire ... A voi per cosa servirebbe ? 

 loro naso (a meno che non usino un bel tele, ovviamente).
astiosino e dotata di buona, googleiana memoria, eh?

 ha scritto nel messaggio
news:RdwEh.6753$zG1....@twister2.libero.it...

allora non serve a granche' il live-view :)

 ha scritto nel messaggio
news:2kwEh.6755$zG1....@twister2.libero.it...

sisi e' lui, che si e' autocitato questa perla nel post precedente (guarda
il link) :)

 il sensore principale dovrebbe essere inattivo (e protetto dall'otturatore).
No no, c'è sollevamento dello specchio e otturatore aperto (che poi si 
richiude subito prima di scattare).
-- 
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

 possa servire ... A voi per cosa servirebbe ?
MAcro ovviamente di "oggetti immobili" visto ceh epr scattare bisogna
richiudere l'otturatore.
Puiò appunto servire a molte cose per esempio focheggiare con precisione
con un telescopio... :-)

 allora non serve a granche' il live-view :)
Vediamo intanto le reazioni del mercato.
L'iniziativa merita il plauso, e per
migliorarla c'è tempo.
:O)
   Nuke. 

 post precedente (guarda il link) :)
Un errore veniale sicuramente dettato da un po'
di superficialità e troppa fretta.
L'abbiamo LOLLATO abbastanza:
ora cerchiamo di non infierire.
:O)
   Nuke. 

 aperto (che poi si richiude subito prima di scattare).
Grazie Psycho,
qui si mette in dubbio quello che dico !
E che cazzo !!!! ;O)
:O)
   Nuke. 

 A voi per cosa servirebbe ?
Correrei immediatamente ad attegiarmi con il
collega di ufficio che mi ha fatto 2 balle così
con la sua D200, il 70-200, il moltiplicatore 1.4
l'SB800 e non so quale altra diavoleria.
...ah si, il 17-55 che non evito mai di rinfacciargli
paragonandolo al migliore 17-35.
E farei in modo che la sua ultima giovane amichetta
stagista fosse presente alla scena  !
Hai in mente qualcosa di più utile ?????
;O)
   Nuke. 

 ha scritto nel messaggio
news:Q4FEh.7499$J11.1...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:Q4FEh.7499$J11.1...@twister1.libero.it...

siamo su iafd mica su it.club.educande
e poi l'atteggiamento "Vorrei tanto sapere cosa ne pensano adesso quegli
imbecilli che
evidentemente non sono in grado di guardare una spanna più in la del
loro naso "
meritava l'ulteriore lollamento