Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Le M@sterpagelle di parma-Inter

Cesar 6: la media e' per la vaccata sul gol, dove respinge male il pallone 
proprio dove non dovrebbe e la buona parata salva risultato del secondo 
tempo.
Cordoba 5: non sa fare il terzino, inutile schierarlo in quella posizione, 
e' gia' tanto se non fa danno da centrale
Lucio 6,5: preciso, salva un gol gia' fatto su bojinov.
Materazzi 6: molte imperfezioni, onorevole per impegno e dedizione ma 
sarebbe stato meglio tenere cordoba centrale ed inserire santon prima, gia' 
nel primo tempo.
Anzi, un perfezionista come mou, non avrebbe dovuto nemmeno schierarlo, dat 
oche il parma ha solo giocatori veloci e piccolini.
Maicon 5: da lui sci si aspetta sempre molto, ieri non ha fatto niente di 
utile, cross sbagliati, errori in copertura.
Santon 6,5: quando c'e' da attaccare lo fa bene, il parma gioca in difesa, 
doveva giocare titolare con cordo ba centrale e materazzi in panca.
Cambiasso 6: non e' ancora in forma, corre ma non e' lucido e arriva a volte 
un po' in ritardo
Motta 5,5: anche lui non e' in forma, un buon lancio per milito e un colpo 
di testa centrale, per il resto niente da rilevare
Zanetti 6,5: corre per 3, miracoli non ne puo' fare.
Mariga 6,5: grande acquisto, giovane, dinamico e con ottimi margini di 
miglioramento, anche questa volta mancini aveva visto bene.
Pandev 6,5; parte benissimo, quasi segna,poi nel secondo tempo cala di 
fiato, del resto corre come un matto, e quindi non incide piu'.
Milito 6: giornata normale, tiene palla, quasi segna, anche lui meriterebbe 
un po' di riposo.
Eto'o 5: il peggiore in attacco, non fa niente per rendersi pericoloso, al 
momento gioca solo perche' si chiama Eto'o
Balotelli 8: il piu' forte dei nostri attaccanti, assieme a milito, non 
merita di rimanere in panchina quando gioca gente meno in forma (eto'o) e 
piu' scarsa (pandev ed Eto'o) di lui.
mou 4: sbaglia cambi e soprattutto formazione iniziale, ha almeno 
l'accortezza di ammetterlo a fine partita. 

 piu' scarsa (pandev ed Eto'o) di lui.
Il bello del calcio � che si pu� dire tutto e il contrario di tutto. 

 Il bello del calcio � che si pu� dire tutto e il contrario di tutto.
cosa intendi? balotelli ieri in 2 minuti ha segnato, ogni volta che ha il 
pallone si inventa qualcosa.
se a mpu piace chi torna in difesa io me ne frego, balotelli per me deve 
essere esentato da ogni obbligo e lasciato giocare, perche' e' un 
fuoriclasse assoluto. 

 fuoriclasse assoluto.
Mi capita di rado di essere d'accordo con te. Ma ogni tanto capita :-)

 fuoriclasse assoluto.
non e` ancora un fluoriclasse
un fluoriclasse avrebbe stoppato la palla sul meraviglioso lancio di
Mariga ( Mario ha alzato il braccio, Mariga gli ha dato la palla con
naturalezza assoluta).
Non aveva l`angolo per il cross di piatto al volo in diagonale.
Adesso come adesso pero` vorrei la staffetta con Etoo, che e` giu` di
brutto.

 Non aveva l`angolo per il cross di piatto al volo in diagonale.
Mah, secondo me aveva non dico tutto l'agio del mondo, ma un angolazione 
piï¿œ che sufficiente. Infatti nell'intervista Supermario si ï¿œ rammaricato 
di non averla presa col collo ma con la suola.
-- 
"Le grandi masse hanno una capacitï¿œ di ricezione assai limitata, 
un'intelligenza modesta e una memoria debole" (Adolf Hitler, Mein Kampf)
MdM
www.interistiorg.org

 Mi capita di rado di essere d'accordo con te. Ma ogni tanto capita :-)
tutte le altre volte, sbagli. 

 naturalezza assoluta).
e' proprio qui che ti sbagli, un giocatore normale va a stoppare il pallone 
e' il fuoriclasse che prova  calciare al volo.
Poi non sempre puo' riuscire la giocata ma il pensare di calcare al volo 
,cosi, e non di stopparla  come dici tu, differenzia il fuoriclasse dal 
giocatore normale. 

 ha scritto nel messaggio

secondo me invece Mario non ha provato a colpirla di collo pieno, ma
ha cercato un piattone, che era l`opzione peggiore
1) tiro al volo di collo, e lui lo puo` fare, ma ha deciso di non
farlo
2) stop e avanzata pericolosissima, aveva spazio, ma ha deciso di non
farlo
3) piattone basso nonostante il centravanti nostro fosse dietro al
difensore, non c`era l`angolo
1 e 2 + fuoriclasse
3 decisione sbagliata

 giocatore normale.
Eh, mi tocca quotare M@ster, non c'� pi� religione  :-p
-- 
Biss
"Orgoglioso di non essere come loro"
(Maldini riguardo ai tifosi del milan, 24 maggio 2009)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha cercato un piattone, che era l`opzione peggiore
ha di certo cercato il piattone sull'angolo opposto, giocata difficilissima, 
applausi solo per averci provato. 

 ha cercato un piattone, che era l`opzione peggiore
prova a guardare i gol al volo di Ibra fatti a distanza ravvicinata (pochi
metri dalla porta - ovvio che i tiri da fuori non contano)
ne ha fatto uno cos� anche poco tempo fa col Barca
sono tutti - dico TUTTI - fatti col piattone.
chi fa i tiri al volo di collo pieno a cinque metri dalla porta � gente
come Borriello.


 tutte le altre volte, sbagli.
ma va' a cagher :-p


 e' gia' tanto se non fa danno da centrale
looool
po'rello, per� hai ragione. :P
Diciamocelo, se non avesse la velocit� e l'elevazione sarebbe
da serie C. Sicuramente attualmente � riserva.
Per il resto quoto i tuoi voti. Forse il 4 a Mou � eccessivo, meglio 5-.

 Il bello del calcio � che si pu� dire tutto e il contrario di tutto. 
Balotelli � fondamentalmente un ragazzino.
Pandev ha pi� esperienza e maturit�, ma Mario ha pi� talento.

 --
 non posso riguardare l`episodio, per cui vado a memoria. Ma mi sembra
che Mario era molto piu` lontano di 5 metri. Rimango della mia idea :
e` stato un piattone ne` carne ne` pess.
Da quella diagonale il portiere sarebbe uscito, o il difensore avrebbe
chiuso ( Milito era ben dietro).
Puo` fare di meglio, e lo ha fatto in passato.

 Pandev ha pi� esperienza e maturit�, ma Mario ha pi� talento.
guarda, pandev puo' avere cio' che vuole non vale un'unghia di balotelli.