Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: I brasiliani

I giocatori Brasiliani sono da tutti riconosciuti  i piu' forti del mondo.
Quale è la vostra teoria per giustificare la cronica assenza di giocatori 
brasiliani nella gloriosa storia della Juve ?
A mia memoria ricordo solo un difensore scarparo ed Emerson ne ricordate 
altri ?

 ha scritto nel messaggio
news:t_W_d.1085221$35.40...@news4.tin.it...

altafini, deficiente.

 brasiliani nella gloriosa storia della Juve ?
Alla Triade non piaciono i giocatori che perdono troppo tempo in
aereo e col Carnevale, oltre che con l'abitudine di fuggire a Madrid.
-- 
"I giocatori (della Roma) hanno dato una prova di maturita'
che non pensavo avessero."
Gobbacci dopo Roma-Juve 1-2 del 5 marzo 2005


Okay, anche Altafini negli anni '60.
Altri, merdaccia ?
Come mai sono stati cosi pochi secondo te ?
 (Se sei capace di elaborare un tuo pensiero,  altrimenti vedi se trovi 
qualche pezzo on-line per fare un copia ed incolla)

 ha scritto nel 
messaggio news:423c3cb8$0$32334$5fc...@news.tiscali.it...

una virgola di troppo
Catone 


Quindi ricapitolando
vantaggi :
Sono i piu' forti al mondo
Svantaggi:
Perdono tempo con il carnevale
altro ?

 brasiliani nella gloriosa storia della Juve ?
Ah, dimenticavo di dare la mia spiegazione.
Con quello che spendono dal farmacista, cercano di non fare una squadra che 
potrebbe vincere ugualmente, altrimenti sai che spreco economico.

 altro ?
"oltre che con l'abitudine di fuggire a Madrid."
non ti basta ?


 Come mai sono stati cosi pochi secondo te ?
č piů importante prendere giocatori brasiliani perchč quel paese ne ha
prodotti molti forti, e vincere praticamente un cazzo (vedi Ronaldo, o i
brasiliani della Roma, che vinse uno scudetto, e nulla piů, grazie a uno
con gli occhi a mandorla, checcč tu ne dica), o vincere con italiani,
francesi, cechi, svedesi?
(piů che altro volevo mostrarti la mia nuova firma. ti piace?) 
-- 
"Mi sembra che lo scudetto si sia deciso nel corso di tutte le 34 partite.
Valevano tutte 3 punti."  (cit.)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Come mai sono stati cosi pochi secondo te ?
ROTFL
secondo te la juve aveva bisogno di lima, assuncao, andrade e portaluppi?


Sarebbe apprezzabile per il sacrosanto concetto che esprime ( Per i 
campionati a 18 squadre).
Ma sono sicuro che tu da buon cretino non l'hai messa per quello.

 ha scritto nel 
messaggio news:423c3f7f$0$32341$5fc...@news.tiscali.it...

Hai ragione, che se ne faceva la Juve di quei quattro scarponi dei 
brasiliani.

 Ma sono sicuro che tu da buon cretino non l'hai messa per quello.
l'ho messa perchè mi fa ridere il fatto che secondo te i 3 punti di
Roma-Marrapollese a inizio campionato valgono più del punto ottenuto al
93° in Juve-Roma a cinque giornate dalla fine.
-- 
"Mi sembra che lo scudetto si sia deciso nel corso di tutte le 34 partite.
Valevano tutte 3 punti."  (cit.)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 



Ma perche' dici "secondo te" ?
La matematica è bella proprio perche' non è un opinione.
TI garantisco che se alla Roma togli i tre punti di Roma-Marrapolese ad 
inizio campionato e sommi il punto del pareggio al 93esimo, ci ritroviamo 
con due punti in meno.
Se non ci credi chiedi conferma a Chino.

 ha scritto nel messaggio
news:PlX_d.1085331$35.40...@news4.tin.it...

devi aggiungere due punti all'avversario, baluba

 ha scritto nel messaggio
news:7fX_d.1085300$35.40...@news4.tin.it...

quindi tu avresti scambiato zidane con assuncao, kohler con aldair, scirea
con andrade e vialli con renato?
R-O-T-F-L


Per avere i punti della roma non credo di doverlo aggiungere.
Se poi spieghi di sommarli per fare che e/o cosa, si puo' discutere.
(Ma ti consiglio di non farlo, non ti vedo mentalente pronto).


se vuoi dire gli abitanti dello Sri Lanka,sono i cingalesi,i cingolesi
magari sono i costruttori di cingoli,non lo so..... :-)
-- 
 
Nicolas

 ha scritto nel messaggio
news:Z4X_d.674792$b5.30...@news3.tin.it...

che ti ha fatto altafini?

Gobbacci ha scritto:




chino non lo conosco proprio. però chiedigli da parte mia se è vero che il
pareggio all'ultimo minuto a torino ha dato solo un punto in più a voi
(rispetto ai 3 della partita con la marrapollese), ma ne ha tolti due alla
diretta concorrente.
effettivamente dopo quel pareggio le posizioni non erano cambiate, ma
riesci a capire che se perdevate (cosa che stava succedendo a un minuto
dalla fine) voi avreste avuto un punto in meno e la juve due in più?


"Nicolas" <nfra...@NOSPAMworldcom.SWITZERLAND> ha scritto nel messaggio
news:7sgo31t54f9o5os0d...@4ax.com...

penso intendesse di madre cingalese e padre congolese .

 con andrade e vialli con renato?
Ma perche' questi voli di fantasia ?
Io non avrei scambiato proprio nulla, io sto chiedendo come mai sono mancati 
giocatori della scuola calcistica migliore del mondo.
Non ho detto di sostituire i vostri migliori giocatori con brasiliani.

 ha scritto nel messaggio
news:PsX_d.1085364$35.40...@news4.tin.it...

si parlava di importanza di una partita rispetto a un'altra, non c'č niente
da discutere. č ovvio che piů di roma-materassese č piů importante il
risultato dello scontro diretto, anche perchč probabilmente con la
materassese siete capaci di vincere anche senza anakta.

 magari sono i costruttori di cingoli,non lo so..... :-)
sono gli ibridi di cingalesi dello sri lanka e congolesi del congo
-- 
"Mi sembra che lo scudetto si sia deciso nel corso di tutte le 34 partite.
Valevano tutte 3 punti."  (cit.)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 altri ?
Nenè
-- 
========= <<Tractor>> "
alexsens...@libero.it
" =========
  Tessera n.14 dei club "Javier Capitano x sempre!","Passala al 10"
   "Hector Cuper sempre nel cuore" e "Comitato anti-pennivendoli".
"E' la fine se arriva Deschamps da noi.Molto meglio Cuper"(M@ster)

 giocatori della scuola calcistica migliore del mondo.
la risposta ti è già stata data. quello che vorresti far credere è che visto
che sono mancati quei giocatori gli altri erano cessi, mentre ti ho
dimostrato che generalizza è più o meno il contrario.

"The user formerly known as lamy" <huk...@yucatan.cpf> ha scritto nel 
messaggio news:d1hg9u$kjs$1...@news.newsland.it...

Certo lo riesco a capire, e con questo ?
Se a quel punto noi avevamo 6 punti di vantaggio ve li mettavate al culo 
quei due punti in piu'.
Cosi come se fossimo stati 4 punti dietro comunque era ininfluente.
QUindi quello di cui si discuteve e cioe' la frase :
"Mi sembra che lo scudetto si sia deciso nel corso di tutte le 34 partite.
Valevano tutte 3 punti."  (cit.)
Sia sacrosanto.
Accertato questo, ( purtroppo discutendo con un cretino si deve sudare per 
delle affermazioni scontate).
Consideriamo i vantaggi per la corsa scudetto di quella partita.
Tralasciando tutto un discorso che tu da buon cretino hai dato ampia prova 
di non capire, consideriamo pure (anche se non è vero) che siano stati 
regalati 3 punti di vantaggio alla roma ( 2 in meno alla Juve, 1 in piu' 
alla roma).
Ti faccio notare che solo nelle ultime due gare di campionato alla Juve sono 
stati regalati ben 4 punti.


Ho capito, quindi tu sai  da prima che Naklata è fondamentale.
Ammesso che si sia stati avvantaggiati da una decisione della FIGC in quel 
turno di campionato.
Questo non vale piu' di tutti i vantaggi arbitrali che vengono dati alla 
Juve e che valgono ben piu' di quei 3 punti.
Con la differenza che in quel caso il gesto è stato fatto in buona fede, con 
la Juve invece visto il ripetersi continuo della situazione non si puo' 
nemmeno credere a quello.

"Nicolas" <nfra...@NOSPAMworldcom.SWITZERLAND> ha scritto nel messaggio 
news:7sgo31t54f9o5os0d...@4ax.com...

Hai ragione, ma se vedi gia' il mio secondo post mi sono corretto da solo a 
cingalesi.

 stati regalati ben 4 punti.
stai facendo quello per cui mi hai dato del coglionazzo. cazzo c'entrano
arbitri e aiuti alla juvE?
-- 
"Mi sembra che lo scudetto si sia deciso nel corso di tutte le 34 partite.
Valevano tutte 3 punti."  (cit.)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 



Cazzo generalizza me l'hai dimostrato a botte di Kohler, Thuram.
Gli unici due grandi giocatori che avete avuto Zidane e Baggio sviaggiati in 
un paio di anni.
Che dimostrazione !!!!!
.

 nemmeno credere a quello.
te ne hanno parlato loro di buona e mala fede, o sono solo illazioni?




Il fatto che il porco ancora non venga sgozzato influisce su un giudizio
obiettivo.
-- 
Sto ascoltando:
Bruce Springsteen - Highway 29
The Ghost of Tom Joad, 1995

 altri ?
Cazzo, gobbacci, ma la hai mai vista Torino?
Neanche un brasiliano cresciuto nel piů sperduto angolo del Rio Negro
potrebbe pensare di viverci.
-- 
Sto ascoltando:
Peter Gabriel - Don't Give Up
So, 1986

 Cazzo generalizza me l'hai dimostrato a botte di Kohler, Thuram.
sei lo scempio dell'intelligenza, gobbacci. quindi per te o ci si chiama
cafu e aldair o si è scarsi. fammi il nome di un brasiliano che la juve
avrebbe dovuto avere al posto di quei due.


E' una questione di verificarsi degli sbagli.
Se sbagli sempre e solo a favore di una parte allora si puo' parlare di 
malafede.

 potrebbe pensare di viverci.
già sarebbe stata una battuta mediocre, peccato che un certo emerson abbia
fatto fuoco e fiamme per andarci.. un vero peccato


C'entrano perche' allora in quella corsa scudetto si deve considerare gli 
sbagli fatti in tutte e 34 le partite da una parte e dall'altra.
Per la Roma quello sbaglio in buona fede valse 3 punti, ma non è raro vedere 
sbagliare ed assegnare 3 punti ad una parte o all'altra.
Il fatto strano è che pero' alla juve sbagliano sempre a loro vantaggio.
Mi sembra chiaro il discorso, non puoi considerare solo lo sbaglio fatto 
dalla FIGC che ebbe effetto in quella singola partita, ma bisogna 
considerare tutti quelli fatti nel corso del campionato.

 Il fatto strano č che pero' alla juve sbagliano sempre a loro vantaggio.
peccato non sia cosě.

 malafede.
A Roma, dove chiaramente la Juve è stata favorita, non è stato dato un gol
regolare a Ibrahimovic, con u guardalinee che segnalava un fuorigioco
impossibile.
un errore vale a sputtanare quel "sempre e solo".
quello che dici tu non è vero. in italia abbiamo una classe arbitrale
scarsa, e voi rosiconi la leggete a modo vostro.


 Incredibile quanto sei coglione.


 scarsa, e voi rosiconi la leggete a modo vostro.
Fosse solo scarsa si sbagliarebbe da una parte e dall'altra.
Invece si sbaglia 3 volte a vostro favore ed 1 volta contro.


Ancora che inisisti con "al posto di" !!!!
Vi tenevate quelli e pure altri al confronto di tanti giocatori scandalosi 
che avete avuto.
i 

Gobbacci ha scritto:



e già non è sempre e solo.
quando abbiamo iniziato a discutere ieri l'intervento figc non era un
vantaggio, ora invece lo affermi anche tu.
ma ste posizioni che hai non sono tanto salde mi pare


 ha scritto nel messaggio
news:D4Y_d.1085542$35.40...@news4.tin.it...

può anche essere ma è normalissimo. se tu fossi diventato arbitro in caso di
azione dubbia avresti fischiato pro o contro la squadra per cui hai sempre
tifato?

un vero peccato
Già. Ma non sei così male, dai...
-- 
Sto ascoltando:
Caravan - In the Land of Grey and Pink
In the Land of Grey and Pink, 1971

 ha scritto nel messaggio
news:O7Y_d.1085556$35.40...@news4.tin.it...

ROTFL!!!!! quindi secondo te per sostituire porrini dovevamo comprare chi?
roberto carlos? ho capito, sei juventino dentro, volevi una juventus
composta da 11 fenomeni. non posso dirti che forza juve.
btw  devi considerare i migliori giocatori della migliore scuola al mondo, e
paragonarli con quelli avuti dalla juve.
i giocatori scandalosi li hanno tutti, e tra questi ci sono anche fior di
esponenti della migliore scuola al mondo.

 Gli avranno raccontato della sua bellissima caserma dei pompieri.
apprezzabile comunque il tentativo di farti bello di fronte a gobbacci ..

 scarsa, e voi rosiconi la leggete a modo vostro.
quoto


Sidney Cunha Cinesinho meta' - fine anni 60
-- 
 
Nicolas


Sono saldissime invece, pero' quando uno scrive tu non capisci.

 potrebbe pensare di viverci.
LOL
ci ho fatto il militare
che tristezza di città,
certo che i calciatori
la periferia la vedono solo attraverso i vetri fumè
delle loro SUV, poi vivono sicuramente in collina. 


Cioe' confermi la cattiva fede arbitrale ?

 Invece si sbaglia 3 volte a vostro favore ed 1 volta contro.
errori a sfavore della Juve: gol di ibrahimovi annullato; espulsione di 
Dacourt e cufrè non data (oltretutto nanche con la prova televisiva); 2 
rigori a favore della Juve (uno almeno)
errori a sfavore della Roma: gol di cannavaro in fuorigioco e rigore 
fuori dall'area
4.5 contro 2.
c'è una bella differenza

 Cioe' confermi la cattiva fede arbitrale ?
prima rispondi. tu, arbitro tifoso della roma, in caso di AZIONE DUBBIA, in
favore di chi fischieresti?
vediamo se sei capace di fare la figura del fesso anche qui..


No no, io fischierei per la Roma.
Ma infatti se io arbitrassi la Roma potresti tranquillamente considerarmi in 
cattiva fede.
Quindi confermi la cattiva fede ?

 ha scritto nel messaggio 
news:DnY_d.1085626$35.40...@news4.tin.it...

Si infatti c'e' una bella differenza.
Sei stato risposto a tutte queste minchiate che dici pochi giorni fa.
Rileggiti i post e ci trovi le risposte.
Non ho intenzione di ridire cose che ho detto 1000 volte.


Non capisci nulla.
Anche Zebina dice che č una citta' solare.

"Nicolas" <nfra...@NOSPAMworldcom.SWITZERLAND> ha scritto nel messaggio 
news:2cko31du657aurska...@4ax.com...

Cazzo, mi sono perso il cinesinho della Juve.
Ma era come il cino ?


almeno qui non ci sono teppisti che ti gettano addosso i cassonetti 
sulle macchine


11 fenomeni ????
11 fenomeni ahahahahahahaha
11 fenomeni ahahahahahahaha
Vatti a leggere le squadre con cui avete vinto e vergognati.

Gobbacci wrote:

Le ultime 2: Chievo e Roma. Quest'ultima hai proprio ragione...è una 
squadrazza orrenda

 Quindi confermi la cattiva fede ?
mi sa che non ci hai capito un cazzo.

 ha scritto nel messaggio
news:7vY_d.1085659$35.40...@news4.tin.it...

vedo che non riesci a tenere il filo della discussione. ti ho chiesto se al
posto di porrini andava bene un ze maria qualsiasi o pretendevi roberto
carlos. nel primo caso sei un COGLIONE, nel secondo un COGLIONE alla
seconda. adesso puoi deciderti.

 mi sa che non ci hai capito un cazzo.
Mi sai che non ci hai capito tu un cazzo.
Tu hai semplicemente ammesso la cattiva fede degli arbitri, giustificandola 
con il fatto che secondo te gli arbitri tiferebbero juve.
Ora sul fatto che sia perche' tifino Juve avrei da ridire, pero' almeno 
possiamo dire di essere d'accordo sulla cattiva fede.


:-)
Non lo so,non ero ancora nato,l'ho visto solo negli almanacchi ;-)
-- 
 
Nicolas

 io arbitrerei la Roma, stai ammettendo la loro cattiva fede.
stronzate, stronzate.
se tu hai un dubbio non significa che sei inadatto ad arbitrare. adesso
rileggi il thread.
la juve ha il merito di essere la squadra con piů tifosi, punto e basta.

 Ok, riprendi a balbettare.
ok, quando dici così vuol dire che non sai come rispondere


Gobbacci ha scritto:





se l'arbitro è in cattiva fede perchè la juve lo ha pagato, e ibrahimovic
fa un gol regolare in una partita ancora dall'esito incerto, nel dubbio
non glielo annulla.


 altri ?
Sai quale è la squadra che ha prodotto il maggior numero di palloni
d'oro?

Gobbacci ha scritto:





sei tu a dire prima "sempre e solo per la juve"
e poi "due volte su tre per la juve"?


 la juve ha il merito di essere la squadra con piů tifosi, punto e basta.
Si si, mettila come vuoi pero' tu hai semplicemente sostenuto che gli 
arbitraggi della Juve a te danno l'idea di essere fatti da suoi tifosi.
Non posso che concordare.

 ridaro' piu' in questa sede.
se la squadra che lo ha corrotto segna il gol che chiude la partita, e per
di piů in modo regolare, l'arbitro non lo annulla.
se non lo ammetti, inutile discutere ancora 


 ridaro' piu' in questa sede.
Paganini non ripete.
un'ultima cosa: se la roma avesse pareggiato con un gol talmente 
lampante che non era possibile da annullare?

 apprezzabile comunque il tentativo di farti bello di fronte a gobbacci ..
Sono talmente bello che rimpiango la lontananza di un cavalcavia.
Ma i punti di sospensione dispersi in usenet su quale ng vengono
raccolti?
-- 
Sto ascoltando:
Peter Gabriel and Deep Forrest - Rid of Me
While the Earth Sleeps, 1995


Allora avrebbe pareggiato.
Dandovi due goal si era gia' sbilanciato troppo, di piu' proprio non si 
poteva per non perdere la faccia.
O almeno credo perche' la juve riesce sempre a stupirmi.
Infatti avrei creduto che a Chievo ci sarebbe stata una direzione esemplare, 
invece avete rubato anche li.
Vedrete che magari alla prossima partita che siete 3-0 daranno un rigore che 
non c'e' agli avversari, cosi "bilanciate" ROTFL

 Sono talmente bello che rimpiango la lontananza di un cavalcavia.
Non è la bellezza, è il profumo. 

 Non č la bellezza, č il profumo.
Cosě ti esponi alla pubblica invidia.
-- 
Sto ascoltando:
Bruce Springsteen - Further on (Up the Road)
The Rising, 2002

 Così ti esponi alla pubblica invidia.
Del resto certe esperienze sono indimenticabili. 

 Cingolesi.
BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 

In the Land of Grey and Pink, 1971
Ehehehehehe!!!
Cello' !
Anche il primo, il secondo (due copie, i dischi belli come Rock Bottom
o Angel's egg o Hatfield and the North o il secondo degli Henry Cow,
non so perche', li ho sempre ricomprati: paura di scosse telluriche?
No, sono vicini nel raccoglitore) e Waterloo Lily. E lo splendido IMHO
Back to Herne Bay's front.

While the Earth Sleeps, 1995
Azz!  Noncello'! Pero cho i primi tre Deep Forrest.