Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ma perche' sono venute cosi' male ???

Ieri sono stato a fare foto ad una manifestazione di moto fuoristrada che si 
svolgeva sia nel pomeriggio che in notturna. Prendo la mia Canon 40D, il mio 
17-85 IS ed il mio 580EX II e parto.
Arrivo a Saline di Volterra, giornata limpida e soleggiata, tutto OK.
Faccio alcune foto alla partenza : ottimo , colori nitidi e ben a fuoco.
Poi mi sposto e vado nei pressi di un guado, con sole alle mie spalle, moto 
che passano davanti sollevando grandi scrosci d'acqua, ed gran bel panorama 
di sfondo : insomma tutto ottimale.
Scatto tutto il pomeriggio, poi la sera monto il flash e scatto qualche foto 
anche in notturna, per poi andare finalmente a cena.
Oggi guardo le foto che ho fatto, una tragedia : i passaggi nel guado del 
pomeriggio sono venuti in larga parte bruciati, foto eccessivamente chiare, 
e per di piu' spesso anche mosse...
Paradossalmente sono venute meglio quelle scattate di notte, senza nessuno 
di questi problemi.
Ho scattato in automatico, wb in auto, insomma ho usato la macchina senza 
impostare nulla in manuale eccetto la messa a fuoco solo centrale, proprio 
per timore di sbagliare qualcosa e perdere quegli scatti...
Niubbo, lo so, ma speravo di portare a casa scatti OK.
Alcuni esempi, peraltro gia' corretti per quanto possibile :
http://www.fotoenduro.it/100guadibynight08/slides/IMG_3114.JPG
http://www.fotoenduro.it/100guadibynight08/slides/IMG_3121.JPG
http://www.fotoenduro.it/100guadibynight08/slides/IMG_3123.JPG
http://www.fotoenduro.it/100guadibynight08/slides/IMG_3130.JPG
Tutte le foto qua :
http://www.fotoenduro.it/100guadibynight08/index.html
Secondo voi che impostazioni avrei dovuto usare ?
Un obiettivo migliore (24-105 ?) avrebbe evitato questo scempio ?
Ogni consiglio sara' graditissimo, in seguuito vorrei evitare di commettere 
errori cosi' grossolani.
Grazie,
Riccardo

 e per di piu' spesso anche mosse...
Azzardo:
Premevi il pulsante a metà corsa per calcolare l'esposizione prima che
la moto alzasse tutti quegli schizzi?
La foto sembra esposta per il fondo che non riflette la luce del sole
come fanno gli schizzi d'acqua.


A occhio hai esposto in spot o media ponderata.. Se eri in matrix o eri in 
+3EV o non ho la più pallida idea...
Se non oltre ora hai imparato a non fidarti mai del display.
Istogramma, sempre e solo Istogramma. 

 commettere errori cosi' grossolani.
I consigli dovresti darteli tu in primis, ed evitare di usare la funzione 
per scimmie.
Innanzitutto decidi tu che coppia tempo/diaframma usare, cosa vuoi che ne 
capisca una reflex della situazione che hai in quel momento... e poi prima 
che passino i bikers fai qualche prova e controlla l'esposizione con 
l'istogramma. Poi dopo un paio di bikers ricontrolla ancora cosa sta facendo 
il tuo esposimetro. Ad ogni modo fai una bella scrematura, hai fatto un 
miliardo di foto tutte uguali, alcune micromosse e tante insignificanti....

 di foto tutte uguali, alcune micromosse e tante insignificanti....
Si lo faro' sicuramente.
Grazie,
Riccardo 

 Istogramma, sempre e solo Istogramma.
Dovro' iniziare ad usarlo, non l'ho mai fatto...
Grazie,
R. 

Non e' impossibile che sia successo.
Forse avrei dovuto usare anche la funzione AF Servo...
Sono una frana.
R. 

 miliardo di foto tutte uguali, alcune micromosse e tante insignificanti....
Ben detto!
zzo servono 1000 euro di macchina se poi uno se ne fotte di tempo,
apertura ed esposizione?
-- 
And when tomorrow comes we can do it all again...

 Esposizione :  quale modalita' avrei dovuto scegleire secondo te ?
Io uso sempre la valutativa senza peso al centro (sarebbe il cerchietto 
senza il puntino in mezzo).
Diciamo che va bene nel 99 per cento delle volte, ma bisogna anche capire 
come ragione l'esposimetro e considerare che in certe situazioni impazzisce 
perchè si trova a fare i conti con zone in ombra e zone con forti fonti di 
luce ed il risultato a volte è davvero negativo.

 ha scritto nel messaggio 
news:48d64b47$0$41661$4faf...@reader4.news.tin.it...

a me sembra che hai messo 1000 iso e ne bastavano 100... 

The Nerigolo ha scritto:

In effetti in alcune la qualità è pessima, sembrano fatte da una compatta.

 In effetti in alcune la qualità è pessima, sembrano fatte da una compatta.
Ache l'impostazione ISO e' stata lasciata in AUTO. 

 apertura ed esposizione?
Pensavo che le impostazioni automatiche potessero comunque essere migliori 
rispetto ad impostazioni in manuale non sufficientemente esperte...
Evidentemente non e' cosi'.

> Evidentemente non e' cosi'.
evidentemente no...:-P

 forti fonti di luce ed il risultato a volte è davvero negativo.
Io ho usata quella "cerchietto con pallino in mezzo" (valutativa)... 

 
Ma il ditino almeno lo muovevi tu o hai lasciato in auto pure quello? :D

> Ma il ditino almeno lo muovevi tu o hai lasciato in auto pure quello? :D
No almeno quello era in manuale :-D
E pensare che speravo di portarmi a casa un bel bottino fotografico, ed 
invece quasi tutte ciofeche...
:-(((

Rightrik ha scritto:

Tutta esperienza.
Fanno bene alla crescita anche giornate cosi! :)

al posto della funzione "P" se avesse usato quella----aehmmm "sport"  forse 
, dico, forse, avrebbe avuto qualche risultato più accettabile 

 Fanno bene alla crescita anche giornate cosi! :)
verissimo :-D

 evidentemente no...:-P
Bah, io con il Program ho scoperto un mondo :-P
-- 
Sito: 
http://www.francescorotondo.com/
Blog: 
http://fraro.blogspot.com/
Flickr: 
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


E' la 40D col Ciofegon-lungo-stabilizzato che non fa per te, faccio il 
sacrificio e ti compro tutto io a 200 Euro... :-)
-- 
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/
 

 Sono una frana.
ah...perchè non l'hai usata ?????  :))))
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

Pensavo che le impostazioni automatiche potessero comunque essere migliori 
infatti lo sono, solo che bisogna darle una manina :)
ti do' un consiglio: io gli sport motoristici (cioe' 2 o 4 ruote con
un motore da qualche parte) li faccio al 98% in 'a' (o av per i
canonisti).
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq

 canonisti).
Grazie Gianni,
pensa che invece io, in manuale e per gli sport motoristici, uso la 
priorita' tempi (TV) : insomma anche qui non ho proprio capito nulla...
RR 

priorita' tempi (TV) : insomma anche qui non ho proprio capito nulla...
scherzi? un sacco di gente alle prime armi lo fa [1], poi si accorge
che il tempo che vorrebbe usare non e' compatibile con i diaframmi a
disposizione e quindi o la macchina non scatta o le foto vengono nere
(o bruciate, a seconda).
se scatti in Av sei almeno sicuro che scatti e che qualcosa di esposto
giusto viene. poi magari il tempo non era proprio quello che volevi,
ma meglio che cadere dalle scale e rompersi il bacino, no?
detto questo se vuoi leggerti un paio di exif e perdere 10 minuti puoi
dare un'occhiata alla mia gallery su deviantart. entro domenica nel
mio sito personale ci saranno 3 gallery di fotografia sportiva. io
scatto in pista e non offroad, ma non cambia un fico secco --salvo che
tu magari scatti con 70mm di focale e a me ne servono 800 :\
saluti.
[1] lo fanno anche tanti pro, ma con cognizione di causa maggiore :)


 RR 
Va benissimo anche usare Tv, basta che tu dia un occhio a quello che
fai. se metti tv e di luce non ne hai, hai voglia di mettere 1/500s...la
foto ti verrà bella si, ma nera :-)
cmq tv o av, M, P, quello che vuoi, basta solo essere li con la testa.
Io scatto molto spesso (99%) in Av...
Colin.

 sacrificio e ti compro tutto io a 200 Euro... :-)
Grazie troppo buono, non posso accettare :-) 

Io scatto molto spesso (99%) in Av...
lo sappiamo che mi copi, anche se non lo ammetterai mai :P



:-)))
-- 
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/
 

 (o bruciate, a seconda). [...]
Scusa Gianni: nere si ma bruciate proprio no... ;-)
-- 
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/
 

Scusa Gianni: nere si ma bruciate proprio no... ;-)
e perche' mai?
saluti.


 e perche' mai?
Perchè - in genere - se fai sport imposti un tempo veloce (1/400, 1/500, 
1/1000) che richiede un diaframma aperto: fare una foto bruciata 
significherebbe che il diaframma non avrebbe più possibilità di chiudersi 
(ad es. sarebbe a f/22 - il max per una data ottica - quando l'esposimetro 
ne richiederebbe f/32...) che non mi sembra tanto compatibile con un tempo 
veloce.
-- 
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/
 

veloce.
non lo e', infatti, ma parti dall'ipotesi sbagliata che uno voglia un
tempo veloce :)


 saluti.
Colin :D

mai!
dio bon, c'e' l'eco sul newsgroup... bisognera' insonorizzarlo un po'
:)


 credo che quel 'hi' significhi 'ciao' ;)
Aspe'... se reputi che io stia assolutizzando l'uso del tempo veloce nello 
sport anche tu ora stai estremizzando l'uso del panning: va bene per qualche 
scatto in ambito motoristico/velocit� ma la maggior parte delle foto di 
sport sono realizzate con tempi veloci, pensa a quando si deve "congelare" 
un'azione di gioco (calcio, basket, volley, etc.) o se vuoi raffigurare 
(nell'ambito motoristico) l'auto o la moto con i suoi particolari ben 
visibili (sponsor, livrea, ecc.).
Non mi dire che tutte le tue foto di sport sono panning?!? :-o
-- 
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/