Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Come utilizzare il flash esterno?

Ho da qualche settimana comprato per la mia 400d un flash della canon, 
quello più economico(430ex). Ieri ho iniziato ad usarlo ma nonostante abbia 
letto il manuale non sono riuscito ad ottenere delle foto come avrei voluto, 
cioè luminose e senza facce bianche.
Ho provato a far rimbalzare il raggio sul soffitto, ma non essendo 
completamente bianco mi sfasava i colori.
Ho visto che si vendono dei diffusori, secondo voi sono utili o sono degli 
oggetti che non servono a nulla?
Inoltre nel flash c'è una tendina, sul manuale è scritto che serve quando si 
monta un grandangolare 14mm, secondo voi se utilizzato sempre potrebbe 
sostituire uno di quei diffusori di cui ho scritto prima?
Sapete indicarmi un sito o una guida su come fotografare con un flash 
esterno?
Grazie e ciao a tutti 

 esterno?
siamo nelle stesse condizioni : 400d e 430x !
io ho preso due differenti diffusori.....e a seconda di cosa devo fare, uso 
uno o l'altro.
la luce diretta in faccia fa solo danni ....a meno che i soggetti non siano 
oltre i 4 metri !!
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 sostituire uno di quei diffusori di cui ho scritto prima?
In parte sì.... fai delle prove.
Su SB800 c'è una sorta di tendina che esce e si piazza davanti alla parabola 
portando mi pare l'angolo di "sparo" dai 24 mm a 17, poi c'è un ulteriore 
accessorio tipo un cappuccio semitrasparente da piazzare davanti al flash 
che porta a 14 mm. Quest'ultimo specialmente se utilizzato normalmente 
migliora di tanto la durezza delle ombre diffondendo bene la luce... però 
ricordati che tutti questi accessori da piazzare davanti alla lampada del 
flash ti riducono di molto la distanza utile dello stesso.... e tante pile 
in più. Insomma il loro utilizzo va valutato a seconda delle necessità.
In caso di emergenza anche un fazzoletto bianco legato con un elastico 
davanti alla parabola può far qualcosa.
Buone prove
Ciao 

 chiaro a un metro sarebbe esposto perfettamente....
Vabbè dai...+ o -...:-)
In effetti se hai un viso ad un metro, in spot hai il calcolo
dell'esposizione proprio sulla luminosità riflessa dal viso
e di norma il sistema funziona bene...i problemi li puoi avere
se il tuo viso è a 4-5 metri e lo sfondo (scuro ovviamente),
a 8-10 metri. Il "circoletto" che dovrebbe beccare l'esposizione,
facilmente "deborda" e si va a beccare parzialmente o
prevalentemente, l'esposizione per lo sfondo...conseguenza :
ti spara troppa luce sul soggetto...ergo, te lo griglia :-)).
Le soluzioni, oltre ad evitare il matrix con ttl-bl, che considerano
decisamente lo sfondo come zona da illuminare, sono:
sottoesposizione del flash (con prove) e utilizzo dell'fp
per sincronizzare su tempi veloci, in modo che il flash,
non spara mai oltre 1/8 di potenza...ovvio che se sbagli la distanza,
ti ritrovi il soggetto sottoesposto, o completamente al buio.
In definitiva ogni caso è un problema a sè e va affrontato
con molte prove, cappellate sicure e riflessioni su
queste ultime. Niente di semplice, cmq.

 automatismo invece del TTL?
Ho lasciato e-ttl, la distanza non era ampia, ma mi sono ritrovato dei volti 
un po slavati. Proverò ad utilizzare un fazzoletto bianco per provare ad 
ammorbidire  la luce e le ombre.
Ho fatto anche degli scatti in un auditorium durante una manifestazione 
scolastica con condizioni di luce pessime, vicino al buio totale e devo dire 
che il flash ha migliorato la situazione rispetto al flash incorporato.
Devo dire che mi manca un buon obiettivo luminoso, il 17-40 f4 che ho usato 
era troppo corto per riprendere da lontano e per essere utilizzato in certe 
condizione di scarsissima luminosità,ma l'ho preferito al 50mm f1.8 in 
quanto l'af di quest'ultimo è pessimo e in quelle condizioni non mette a 
fuoco bene.
Grazie dei suggerimenti.
Ciao 


http://snipurl.com/1vlel
-- 
______________________________
http://www.sergiotressino.it
______________________________ 

 ti spara troppa luce sul soggetto...ergo, te lo griglia :-)).
Ribadisco, D200 + SB800, MATRIX (e non spot), volti slavati che fossero a un 
metro o a tre/quattro metri non me ne sono mai capitati.
Il sistema funziona in maniera eccellente... semmai il problema è il 
contrario... può capitare qualche foto troppo scura..... infatti le 
regolazioni sono molto conservative (tarate sulle alte luci) e non si brucia 
mai una foto. Direi che la regolazione in iTTL viene fatta sulle alte luci, 
quindi impossibile trovare dei bianchi sparati.
Raramente mi è capitato che un qualcosa di metallico (anche molto piccolo) o 
un qualcosa di molto riflettente in qualche parte dell'inquadratura sparasse 
di brutto e la regolazione TTL si è adeguato a quel riflesso facendo venire 
molto scuro il resto.

 ha scritto nel messaggio

Certo, e se il ttl si becca del nero, fa il contrario,
a meno che non sottoesponi il flash in maniera tale che
non fotografi più niente oltre i 3-4 metri.
Il matrix si regola sulla luminosità generale della scena,
con prevalenza su quella del punto messo a fuoco, ma se
il 95% e oltre della zona inquadrata è buio (fondo scuro distante
e viso del soggetto ad alcuni metri) il flash tende a dare ovviamente
più luce di quella che serve per illuminare il viso.
Se invece il soggetto è più vicino di 4/6 metri, facilmente
riesci ad avere un esposizione regolata su quest'ultimo,
semprechè non sia vestito di nero. In tutti e due i casi,
se hai la mano abbastanza ferma da centrare il punto
giusto di maf, in spot hai più probabilità di prenderci,
come ne hai meno se ti balla la mano.
Non parlo di panorami...la maggior parte degli scatti
li faccio in passerella e col flash (circa 5000 al mese)
e spesso e volentieri mi trovo il soggetto che parte a
15-20 metri da uno sfondo scuro (o con luci in movimento, che
è ancora più divertente) e devo riprendere 3 o 4 pose
dal punto più lontano a quando l'ho ad un paio di metri.
Sballo poche esposizioni, ma a suo tempo, prima di
capire alcune cose, ne ho cannate un bel po'.
E uso degli sb800.
In un'altra puntata, ti racconto le esposizioni delle foto che vedo,
fatte da quelli che "non ne scazzano una" ;)

 fatte da quelli che "non ne scazzano una" ;)
Io non ho scritto che non "ne scazzo una".... ho scritto che non mi č mai 
capitato nelle condizioni piů disparate di bruciarne alcuna... semmai 
sballate nell'altro verso (scure) per via di riflessi luminosissimi... anche 
se molto piccoli.
Sono un amatore e non scatto in passerella... sicuramente la tua č una 
situazione piů critica per tanti versi... per il resto nelle occasioni di 
tutti i giorni, interni, feste, ecc..... mi č sempre succeso quello che ho 
spiegato.
Tragico l'utilizzo con il flash dal punto di vista delle bruciature era con 
la mia compattona... la mitica coolpix 5000..... favolosa sotto tanti 
punti... ma con il flash era una tragedia... specialmente quello integrato 
(ovviamente si parla di brevissime distanze... ma era un terno al 
lotto)..... con quella sě che dovevo sperimentare ad ogni foto... regolando 
a manina la potenza del flash. 

 spiegato.
Certo...nelle situazioni di cui parli, il discorso è diverso.
La mia è una situazione che per molti è "sempre" critica,
però con molta pazienza e parecchi scatti buttati via,
il sistema ottimale si trova (non senza qualche residua
scazzata cmq).
Confermo che probabilmente nikon (io uso un paio di 800
e un altro di 600), ha il miglior sistema di illuminazione
sul mercato, ma da qui a dire che nelle situazioni più
critiche, fa tutto da solo ce ne passa :-)
...diciamo che se la cava meglio di altri sistemi.
Io poi il confronto lo trovo sempre con altre nikon,
o canon...non trovo quasi altro nel mio campo.

 in matrix.
Se il flash lo devo utilizzare fuori di giorno metto ovviamente l'FP 
altrimenti lo lascio con sincronismo classico entro il 250esimo.
Non ho praticamente mai compensato il flash. Forse l'ho fatto un paio di 
volte come test... o in qualche esperimento utilizzando in remote sb800 e il 
flash incorporato come commander. Di solito come ti ho detto non faccio 
servizi professionali.... e il flash lo utilizzo quindi per le foto di amici 
e feste... ecc... in interno.... o qualche evento di famiglia.
Guarda, ricordo bene una delle foto sballate (poco a dire il vero) con le 
mie nipotine a mezzo busto (o anche meno. Erano sedute sui gradini della 
scala di marmo bianco sporco... direi quasi un beige (si scrive così?).
In due punti nella zona centrale (tra le loro due teste) ci sono stati due 
riflessi netti... ma non grandi... due aree veramente piccole. Le teste 
delle due bambine portava via gran parte del fotogramma.... eppure sono 
venute sottoesposte di quasi 2 stop direi... e i pixell bruciati di quei due 
riflessi erano pochissimi.
Ho dovuto recuperare la foto con le curve e i filtri stile "luci ed ombre".
Come ho già scritto, io ho l'impressione che il sistema in automatico di 
D200 e SB800 sia molto conservativo verso le alte luci....  e siccome spesso 
la gamma dinamica delle foto può essere molto ampia può succedere 
l'inverso... cioè di ritrovarsi foto sottoesposte.
In generale la D200 lavora così... molte persone passate da una compatta o 
da una reflex entry level alla D200 si sono lamentati dei Jpeg che questa 
produce... troppo smorti.... troppo spenti.... poco utilizzabili.
E' vero.... è una macchina fantastica ma molto impegnativa come lavoro... 
richiede post produzione. Io personalmente non setto più nulla... lascio 
tutto in automatico (mi riferisco ai settaggi vari e non ovviamente alla 
gestione tempo diaframma)... faccio salvare sia il RAW (compresso) che un 
Jpeg a piena risoluzione ma a compressione basic.... e poi in PP mi sistemo 
a mio piacimento le foto con Capture NX e devo dire che i risultati sono 
favolosi.
Ciao 

 l'inverso... cioè di ritrovarsi foto sottoesposte.
Sì, in situazioni "normali" + o - è così...quelle in cui capita
di rosolare i soggetti, sono decisamente più estreme e in spazi ampi.
Rimane che in situazioni poco "tranquille", il flash ha bisogno
di essere capito...e non sempre è semplice.