Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: REFLEX digitale....... tempo di scelte

salve ng, sono un nuovo amico di questo fantastico gruppo
ebbene si sono alla resa dei conti
per la mia iscrizione all'uni e la promozione dell'anno passato, mio padre
vorrebbe regalarmi una fotocamera digitale professionale
la sua spesa massima è 4100 euro con un obbiettivo zoom (che sceglierò in
seguito)
potreste gentilmente orientarmi verso una reflex (semi)professionale tipo
S2, D60 o D100
quale prendo? scarterei a priori la S2 per ovvi motivi che non sto qui a
descrivermi (in caso voleste saperli, sono a vostra disposizione)
mi interessa la qualità delle immagini! Ho letto le varie recensioni su
dprevew e steve-digicams ma non riesco a fugare i miei dubbi; vorrei un
parere OGGETTIVO di chi ha avuto l'onore di provarle a lungo........
sono graditi commenti, consigli e critiche ^_^

Beato te che sei figlio di papà!
Ciao
Rob


 seguito)
Con 4100 euro io mi comprerei una macchina con quattroruote
non con
un obiettivo.
                                danilo

 
che schifo.
le auto non servono ad un emerito cazzo..
ascolta amme...
comprati una reflex (a pellicola!) usata. (le macchine fotografice e soprattutto gli obb usati sono
una super bazza! costano molto meno e funzionano esattamente come i nuovi)
una ottima nikon fm2 con un 2-3 obb. la paghi meno di 1000 euri.
se vuoi un'autofocus spendi uguale.
150-200 euri li destini a pellicole e stampe.
i restanti 2900 li usi in un mega interail in giro per l'europa
per minimo minimo un mese..
se poi ci vuoi comprare una reflex digitale,
che adesso costa 2500 euri e che tra 3 mesi si sarà
già svalutata del 50% sei, ovviamente, libero di fare quel cavolo che ti pare.
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
 

 cavolo che ti pare.
condivido axse, anche perchè la fotografia è tecnicamente ed artisticamente
ardua da assimilare, ed è bene fare le cose con calma. però quando il
sistema di riferimento è così diverso da quello comune (8 milioni come
premio per la maturità!) i soldi non hanno lo stesso significato. al limite
si tratta di un giocattolo come altri, solo molto costoso.
Il mio consiglio, alternativo a quello di axse di farsi un bel viaggio,
aprire occhi e orecchie, e fare tesoro delle esperienze, è quello di
prenderti una canon d60 o un fujis2pro con un buon zoom 24-70 - originale
possibilmente. E con i soldi (pochi) che avanzano una volta attrezzati di
memorie e amenicoli vari, un carretto di libri di grandi fotografi e di
manuali di tecnica, da leggersi e con cui emozionarsi prima di aver imparato
il manuale del nuovo giocattolino a memoria.
ciao,
dg
--
 Davide Gazzotti
 
http://www.davidegazzotti.com
 DG (at) 
davidegazzotti.com
 --------------------------------

Concordo !
Alla Photokina appena trascorsa hanno presentato la nuova Canon
con sensore 1x (
f.to
 24x36) -
Probabilmente presto ci saranno annunci equivalenti di Nikon e altri, cosi'
la
tua nuova digitale da 4100 europerdera' gran parte del proprio valore.
Allora come fare ?
Comperati una Nikon F4 usata, comperati ottiche di qualita', ok per
l'interrail
cosi' hai anche occasione di provare la macchina fotografica.
Affianca al corredo fotografico uno scanner Nikon LS4000 o equivalente !
... e sei diventato digitale !
Ciao

 Affianca al corredo fotografico uno scanner Nikon LS4000 o equivalente !
I rullini non li paghi? Stesso discorso per lo sviluppo dei negativi...
boh... che discorsi fate! :-O
--
UNIX sysOP

 parere OGGETTIVO di chi ha avuto l'onore di provarle a lungo........
D60 semplicita` e perfezione
D100 personalizzabile all'ennesima potenza, foto un po' "strane" :-(
--
UNIX sysOP

 boh... che discorsi fate! :-O
Francamente non capisco nemmeno io.
Se uno vuole una digitale non vedo perchè deve prendersi una macchina a
pellicola per poi sviluppare, per poi ripulire i positivi dalla polvere, per
poi scannerizzare, per poi ripulire di nuovo l'immagine dalla polvere , per
poi? Mha......
Poi non capisco perchè uno non deve soddisfare un desiderio perchè fra un
anno si svaluta della metà, mha.....

 ha scritto nel messaggio
news:xnDm9.39926$e31.8...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:xnDm9.39926$e31.8...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:xnDm9.39926$e31.8...@twister2.libero.it...



perdonatemi la domanda probabilmente poco pertinente.. ma ho un dubbio che
mi porto dietro da mesi.  io con la mia f90x ci faccio più o meno tutti i
generi di foto che mi ineressano (ritratto e paesaggi soprattutto) ma..
voglio dire, non è la macchina che fa la foto, ma la pellicola che scelgo!!
se uso velvia ottengo dei paesaggi da favola (discutibilissimi ma non voglio
intavolare polemiche sulla questione), se uso nph400 ho la pefezione nel
ritratto. mi chiedo: come fa un cazzo di sensore a mettere insieme i 2 (e
non sono solo due, ovviamente) effetti??? semplice, non può proprio farlo (a
meno di faticose e discutibili manipolazioni post-scatto).
il giorno in cui sti scemi che progettano le digitali inizieranno a inserire
nel loro software anche i vari possibili effetti (ad esempio, per rimanere
in tema: effetto nph, velvia, kodachrome, tri-x e mille altri) allora credo
si possa parlare di vero confronto con le fotocamere tradizionali. siete
daccordo?
a me farebbe immensamente comodo una digitale perchè ho poche occasioni di
praticare la fotografia, ma quelle poche volte sono costretto a ottenere
risultati vendibili (cioè pubblicabili) e la cosa mi pesa un pò.. una
digitale sarebbe l'ideale (così se faccio cappellate me ne accorgo subito)
ma col cavolo che cambio l'nph400 con un sensoraccio fetido! aspetto l'età
dell'oro delle digicamere... x ora mi pare che siamo al bronzo (venduto a
peso d'oro).
ciao ciao
Ema

 ha scritto nel messaggio
news:xnDm9.39926$e31.8...@twister2.libero.it...

Tutti e tre i modelli citati sono sicuramente validi e di buona qualita, io
personalmente prenderei la S2 (dovrei prenderla presto ... appena trovo il
prezzo giusto).
I motivi di questa scelta sono riferiti al fatto che la S2 e un modella piu
recente, con una tecnologia piu recente ... La qualita delle foto non sembra
nienmte male, i 6 Mpixel sono ok ed hai la possibilita di avere i 12
interpolati ...
In passato si e parlato di dominanze verdi, ho visto tempo addietro un sito
che comparava la S2 e la D100 se ricordo bene, ... se la S2 tendeva un po'
al verde era per un effetto di maggiore luminosita e chiarezza dell'immagine
in condizioni abbastanza estreme mentre l'altro apparecchio aveva una
dominanza sul rossiccio ... tra le 2 preferivo le foto realizzate con la S2
... nelle varie condizioni erano quasi sempre le piu luminose e contrastate.
Un po' di questa predominanza forse (idea mia da profano) era data da una
diversa correzione del bianco.
Adesso scegli tu e fanne buon uso dei tuoi 4000 Euro!!!
--
Saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt


Io ti consiglierei di provare a comprarti una prima digitale, scegli una
macchina che faccia al meglio per i tuoi usi , affiancaci un  PC veloce e
qualche buon programma di grafica ... fai un po' di esperienza nell'usare
entrambi le cose e sono sicuro che dopo scoprirai il lato positivo del
digitale senza per questo buttare la fotocamera tradizionale (le cose belle,
i bei ricordi vanno sempre conservati ...)
--
Saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt

 
www.pbase.com/vitt
beh, ne ho già avute 2 e mi sono sembrati 2 giocattolini.. la prima era la
canon ixus, piccolissima ma pesantissima. le foto venivano nitide ma
durissime. poi ho comprato l'esatto opposto, una pentax EI 2000, grossa,
molto manuale (cosa meravigliosa) con tendenza ad ammorbidire il soggetto.
in ogni caso il risultato è estremamente lontano dal poterlo paragonare al
"professionale". lavoro da anni nella grafica digitale e per il momento
rimango paradossalmente fedele alla chimica.
ciaoo
E.

 non sono solo due, ovviamente) effetti??? semplice, non può proprio farlo (a
[cut]
Inutile trollare... basta informarsi!
Tramite programmi di grafica e` possibile inserire qualsiasi effetto.
Inoltre la D100 ha ben tre spazi di colore (con color mode III avresti
lo stesso effetto della Velvia e con color mode I avresti lo stesso
effetto della Provia)
Saluti
--
UNIX sysOP

 UNIX sysOP
credi che non sappia usare photoshop? dubito tu abbia mai visti la
differenza tra tra una provia e l'NPH... a parte che tra provia e velvia ci
sono differenze solo di saturazione e temperatura colore.  ti assicuro che
anche se ti rompi il culo a regolare i colori, l'effetto NPH non lo ottieni
mai (per inciso, elimina da solo il 90% dei difetti di pelle) cosě come non
otterrai mai il Tri-x. e se pure riesci ad avvicinarti a quel risultato,
secondo te conviene comprare un rullino che fa tutto da solo o perdere
pomeriggi a regolare centinaia di foto? dal tuo nick mi rendo conto che sei
un fanatico dell'informatica, quindi non ho intenzione di farti cambiare
idea, perň prima di parlare di cose che non conosci perfettamente, informati
anche tu, ok? non esistono solo le regolazioni di saturazione (con le quali
ci si avvicina alla velvia), esistono diversi modi di interpretare i colori
(o la materia) e per il momento le digitali, anche quelle costosissime, non
permettono di farlo. e io uso una nikon, figurati che ti direbbe un purista
Leica...
bye
E.

 bye
ecco appunto... ti prendo in parola
--
UNIX sysOP

 e` benaccetto :-)
Che dire... Nikon... che schifo!
Ale©s (purista Leica)
Ale©s

 Mai vista una pellicola 135, figuriamoci una Fuji Provia
allora ti diverti a farmi perdere tempo??? che accidenti, speravo mi
rispondesse almeno qualcuno che avesse usato entrambi i sistemi...
beh, ciao ciao
E.


quando non si conosce perfettamente la cosa su cui si sta ragionando, è
meglio tacere, o essere umili e provare a capire e imparare. non ho mai
usato una leica, probabilmente è un altro pianeta e presumo che alecs abbia
usato nikon, quindi sa benissimo  - al contrario di me - di cosa parla. un
giorno proverò una leica con un buon obiettivo e potrò dire la mia... per il
momento prendo per buona la "schifata" del buon alecs..
ciao ciao


 meglio tacere, o essere umili e provare a capire e imparare.
[cut]
Parole sagge... spesso mi ritrovo nella situazione di consigliare:
"E' meglio star zitti e passare da coglioni  piuttosto che aprire
bocca e fugare ogni dubbio"
E` solo un consiglio, prendilo come tale
--
UNIX sysOP

 beh, ciao ciao
no ti prego, proprio ora che sei in wishlist! :O)
--
UNIX sysOP

ok,  ora che mi hai dato del coglione posso tranquillamente dirti che sei
uno stronzo.
e che cazzo, uno cerca di essere educato ma non c'è proprio verso con te,
eh?
me ne fotto di quante macchine fotografiche hai, anzi ne hai troppe,
significa che sei sfondato di soldi e non che sai scattare. avevo fatto una
consatazione molto semplice, hai risposto con un insulto da internettaro e
ora vuoi giustificarti elencandomi le tue carrette fotografiche? no bello. e
inseriscimi nelle tue liste, non me ne importa un granchè, non sto dalla
mattina alla sera a fotografare o perdere la vista davanti a un monitor.
ripeto per chi si sia perso le puntate precedenti: avevo solo detto: mi
piacerebbe che i progettisti delle carrette digitali inserissero dei filtri
speciali che potessero rendere il risultato (fin dall'inizio) simile a
questa o quella particolare pellicola fotografica. così da non ammazzarmi di
lavoro su PS per ottenere un risultato vagamente simile. Il signor Nomen
Nescio prova a ridicolizzarmi dicendomi che la cosa esiste già perchè la
D100 ha ben 3 profili colore. questa è roba da prima pagina...
se vuoi aver ragione, dimostra di aver ragione senza insultare. ho già un
bel pò di pregiudizi sui fotografi, ne ho di più su quelli digitali. tu sei
l'icona dei miei pregiudizi, l'esatto "non c'è di peggio" della categoria.
per favore, smentiscimi se puoi. io, al contrario di te, so chiedere scusa
quando mi accorgo di aver torto.
con rancore o senza (ovvero, ne ne frego),
Ema.
"Nomen Nescio" <Use-Author-Address-Header@[127.1]> ha scritto nel messaggio
news:15f5cf0b8b5e45ce...@dizum.com...

e quando mai ho detto di essere un purista?????


 uno stronzo.
[blaterale...]
     ____   ____  ______ ______ __     ___    _____ ______ ______ __
    / __ \ / __ \/_  __// ____// /    /   |  / ___//_  __// ____// /
   / /_/ // / / / / /  / /_   / /    / /| |  \__ \  / /  / /    / /
  / _, _// /_/ / / /  / __/  / /___ / ___ | ___/ / / /  / /___ /_/
 /_/ |_| \____/ /_/  /_/    /_____//_/  |_|/____/ /_/   \____/(_)
Coglione... ops pezzo di lota impara a quotare decentemente
http://go.to/iosononiubbo
http://www.globalfox.it/ithn/2001/Help/Netiquette.html
http://www.gandalf.it/net/netiq.htm
http://www.vene.ws/newsgroup/
http://space.tin.it/cinema/claveron/alessio/
http://www.twilightonline.it/lezioni%20di%20quoting.html
http://digilander.iol.it/ifst/html/Quoting.html
http://web.tiscali.it/mom/usenet-it/faq/quotaggio.txt
Grazie, ho avuto le risposte che volevo
PS 
http://goatse.cx/
 preparati deve essere doloroso
--
UNIX sysOP

 
http://web.tiscali.it/mom/usenet-it/faq/quotaggio.txt
cazz ma che palle che sei! pensi ancora ai troll e ai quotamenti del cazzo,
io me
ne fotto!  scrosta un pò il cervello dalle macchie di nutella e
accetta, una volta nella tua vita, di aver torto, che, nonostante la tua
competenza in materia, l'hai sparata grossa, hai peccato di superbia. fa
questo favore a te stesso perchè in fondo a me non me ne frega nulla. ho
capito che tipo sei e non mi offenderai mai postando tutti i tuoi link da
internettomane. magari gli do anche un occhiata. si impara da tutti.
comunque per il momento rimani l'unico personaggio del posto che mi sta
sulle palle, complimenti!
Ema

 Ema
Nomen
--
UNIX sysOP

 giacciono in questo newsgroup come guano in un pozzo nero
e che ci vuoi fare.. con me sei capitato bene,  posto di rado.
Ema