Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Articolo sugli alti ISO nelle fotocamera compatte

Vi segnalo questo interessante articolo in inglese su Dpreview:
Compact Camera High ISO modes:
Separating the facts from the hype
http://www.dpreview.com/articles/compactcamerahighiso/
--
Riccardo Marzi 
www.zenigata.it
 
http://www.flickr.com/photos/45309217@N00/
Messenger: 
ispe...@zenigata.it

 
http://www.dpreview.com/articles/compactcamerahighiso/
O.O per la F30... Pastello docet :)

 O.O per la F30... Pastello docet :)
La F30 supera la 30d (e le mie aspettative ...).
Ciao. 

> La F30 supera la 30d (e le mie aspettative ...).
Non è che poco poco hai invertito i samples, vero? ;)
Sicuramente è un'ottima macchina (per quanto riguarda il rumore, per lo 
meno) ma dalle foto presenti in quell'articolo la F30 è (com'è ovvio 
che sia, anche solo per la differenza di costo) un gradino sotto alla 
30D...
-- 
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac 
che su uin" (uliano)

O.O per la F30... Pastello docet :)
Sě, mi sono deciso ad acquistare la F31fd.


 
http://www.dpreview.com/articles/compactcamerahighiso/
Grazie!
Però è un articolo troppo difficile per l'utonto medio, 
quello che corre a cambiare macchina se esce il modello a 
42.000 ISO...
Puoi spiegare tutto quello che vuoi, ma la gente ti guarda 
con la stessa faccia che fa una mucca quando le spieghi 
meccanica quantistica.
E purtroppo questa gente è quella più "interessante" per i 
consigli di amministrazione, perché garantisce un flusso di 
denaro ininterrotto.
Che facciamo, li ammazziamo? Sono talmente tanti che non ci 
sarebbe spazio per seppellirli tutti...
Cyrus

"PsychoWood" ----------------------------------------------
Diciamo che mi sembra migliore, sotto qualche aspetto:
a 3200 ISO, con la f30, nella bottiglia a sinistra, nel tappo, si legge:
NOSTRO PRODOTTO MARTINI .

 Sě, mi sono deciso ad acquistare la F31fd.
----------------------------------------------------------------
... finalmente ...
CIAO. 

 NOSTRO PRODOTTO MARTINI .
Continuo a dire che secondo me hai sbagliato immagini..
F30
http://a.img-dpreview.com/articles/compactcamerahighiso/images/Fuji_F30_ISO3200.jpg
30D
http://www.dpreview.com/articles/compactcamerahighiso/images/eos30d_iso3200.JPG
Obiettivamente, sono incomparabili...
-- 
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello 
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)

 cambiare macchina se esce il modello a 42.000 ISO...
Scommetti che Amazon venderà un bel po' di F30 in più, ora? ;)
-- 
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche 
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il 
cazzo e per le vecchie)" (uliano)

... finalmente ...
 :) Per il momento ho ordinato la custodia. Non appena mi arriverą
dall'Australia passerņ all'ordinazione della F31. 


 Am. (nuovo proprietario di F20)
secondo me nemmeno a 800 sono comparabili... anche se probabilmente per
un occhio poco esperto/attento  non ci sara' differenza.
a mille_e_sei c'e' gia' un abisso. forse anche due.
Il fatto che poi, a 800 o 1600, comunque il risultato possa essere in
qualche modo accettabile, e che la qualita' rispetto alle altre compatte
sia decisamente superiore e', poi, un altro paio di maniche.
-- 
mik
[charlie don't surf]

 un occhio poco esperto/attento  non ci sara' differenza.
magari anche un monitor mal tarato
-- 
Canon powershot S3 IS  -  my photo: 
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
http://www.quellicheilcas.it/forum/index.php

"PsychoWood" Continuo a dire che secondo me hai sbagliato immagini..
--------------------------------------------------------------------------------------
Sě ...  Non avevo ricontrollato ...
CIAO. 

 La F30 supera la 30d (e le mie aspettative ...).
Sulla F30 puoi montare un'ottica F1.2 immagino! :P 

 Scommetti che Amazon venderà un bel po' di F30 in più, ora? ;)
;-) 

 magari anche un monitor mal tarato
quello di solito fa coppia con l'occhio. ;)


 Basta con la propaganda :)
Guarda che sei solo tu a fare propaganda
...e a scaldarti per queste scemate.

 Le due macchine per il prezzo di una reflex entry level...
...e la qualità di una compatta...ovviamente
...un colpo di genio...che altro ?
L'unico vero vantaggio che hai con queste macchine,
è la portabilità (che poi nelle bridge, è anche
molto relativa...semprechè non cominci
a portartene dietro 4-5,
come prospettavi ridicolmente in un originale post:-).
Quello che sembri non capire,
è che quello che per te è un grosso problema,
per altri magari non è tutto 'st'apocalisse !
Eppoi, ci sono motivi per cui, a volte
anche le piccole seccature non hanno alternative.
...rifletti...potresti anche capire :-)

 come un albero di natale...)
...ma dai...sei il primo col logo appeso al collo,
lo capirei solo se panasonic ti pagasse,...ma non credo.

 facilita' d'uso delle bridge.
Spero che trovi i soldi in fretta, così la pianti di
rompere le palle col tuo ritornello;
vero è che comincerai con un altro...pazienza :-)
best regard

 nell'articolo di Simon.
infatti non lo e'.
mettiamola cosi': la f30 a 800iso non e' la 30d.
e' decisamente peggio.
e se continui a sostenere il contrario, ti consiglio un buon oculista.


 disperiamo...
Beh, sei arrivato al dunque..."più fica".
Io non ho macchine fiche...ho quello
che mi serve per le foto che debbo fare.
bon nuit (correggi)


Per struttura non ti potrà mai dare quello che ti da una SLR in alcune 
(spesso occorrenti) situazioni: è fisica!
Lo scrivo alla fine: non posseggo una reflex digitale! 

 Am.
ma perche' ostinarsi  a negare l'evidenza?
dpreview e' la  tua bibbia?
tutto quello che dici "l'ho letto su dp" "e' sul forum di dp"...
sveglia!
 
e tanto per citare il tuo dp:
"For 'serious' photographic purposes your options for high ISO
photography with a compact camera are very limited."
e ancora:
"So then, if you're looking for something suitable for the ability to
take casual snaps of friends and family in low light without always
needing flash, there are cameras that offer high ISO performance good
enough for small prints or reduced-size JPEG emailing. Even a very noisy
10MP picture will look perfectly acceptable on-screen if reduced to 1600
x 1200 pixels and sharpened. The same goes for 6x4 inch print, though
even at this size you'll be able to see the lack of detail compared to a
lower ISO shot."
oooops:
"If, however, you're an enthusiast photographer looking for a pocket
camera capable of getting even close to a digital SLR, you're out of
luck - you're going to have to accept some level of compromise."
ah, per inciso: io ho una fantastica lumix, ultracompatta.. comodissima,
versatile, della quale sono molto contento.
la uso quando viaggio in moto o quando penso non ci sia bisogno di
portarsi qualcosa di piu' grosso e ingombrante.
la alternavo ad una s20pro ora defunta, e solo a quel punto, ho deciso
di prendere una dslr (meno di una settimana fa).
non ho quindi pregiudizi e do a cesare quel che e' di cesare.
infine, se vuoi dirmi che per l'utente medio, con una compatta puo' fare
quello che farebbe una reflex digitale nelle sue mani (fotografare la
moglie e la figlia sotto al duomo di milano o mentre lanciano la
monetina nella fontana di trevi), allora sono assolutamnete d'accordo.


 Bon*ne* nuit ;-)
Stop, perchè ti diverti troppo :)
Hej   (svedese...direi, anche se si mette all'inizio:)

 Adesso puoi andare, grazie.
dopo di te, grazie.


 
http://www.dpreview.com/articles/compactcamerahighiso/page3.asp
Vabbè che piaccia una marca/macchina, ma non farti
accecare dalle convinzioni.
A 1600 non c'è storia e oltre alla 30d, il resto
è poltiglia...ma lo vedi benissimo :-)...non cazzeggiare.
A 800, se ci vedi male, o hai il monitor starato (direi
rotto:), guarda alcuni particolari:
orecchio (?) rosso del robot - nel rosso
all'interno degli occhi - dentro ai quadranti degli orologini -
la scritta EAM della bottiglia - il braccio blù del robot.
Ci sono differenze macroscopiche...marca o non marca.
Certamente si può dire che rispetto alle altre, è l'unica che
si avvicina un po' alla 30d e alla sufficenza.

 continuano a sembrare identici:
sei un pagliaccio
-- 
http://www2.blogger.com/profile/15293756695690385364
http://www.flickr.com/photos/7170211@N04/
 

 Sono orbo.
questo l'abbiamo capito


 sono anche fesso.
non racconti niente di nuovo, idiota


 chiedere tutto quello che vuoi ;) Io per ora mi contento di gabbiani.
Io ho ancora fortunatamente dei riflessi quasi da record,
ma l'unico volatile che penso di avere nel pc, è una gazza
bloccata in volo...a trovarla :-), cmq non penso
di darmi alla caccia di rondini, per il momento, anche perchè
in questi giorni ho parecchie cose interessanti da seguire
e,sarò materiale, ma è quello che mi fa mangiare.
ciao

 LOL
Risus abundat in ore stultorum
-- 
http://www2.blogger.com/profile/15293756695690385364
http://www.flickr.com/photos/7170211@N04/
 

 Mi spiace per me, ma che ci posso fare, sono un troll
sei ancora troppo buono con te stesso


 PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR!
Ma a che ti servono solfe del genere con meta del ng ?
In fondo si parlava di fotografia. Se il tema ti interessa,
sii un po' meno maniacale (non è un'offesa
e quei test sono chiari e indiscutibili), altrimenti ti
ritrovi a postare per cose alle quali tieni e i presenti,
si girano dall'altra parte.
Non dirmi che te ne freghi...è fastidioso
non ricevere risposte e se continui
a frequentarci, sarebbe stupido che lo facessi
per stimolare indifferenza.
Se rispondevi al mio post, t'incazzavi di meno
e si continuava a stare in tema.
ciao

 
ma allora insisti...
ripigliati.
..
...
....e poi magari fatti un paio di occhiali e butta il monitor. :P


 a 1600 ISO ad una dSLR Canon.
Mi rivolgo a te, perchè contesti l'evidenza e ovviamente
da questo nascono barbosi "botta e risposta".
Premesso che non uso/tifo canon, non me ne
può fregare di meno di quale delle due sia meglio,
...se rileggi il mio post precedente ti indico alcuni punti
dove la differenza tra le due macchine la vede
anche uno che non abbia 12/10.
E confermo che cmq, è l'unica che si avvicina alla 30d
e ad un risultato discreto.

 uarg uarg uarg
Boh, allora continua a fare lo scemo...contento tu.

 ...
Hai perso parecchie occasioni per sembrare
una persona intelligente...non solo con me.
Ti auguro rapporti meno problematici,
quando molli la tastiera.

 Perfavore, smettila di farmela sulla gamba, grazie.
molti ti hanno scambiato per un vespasiano
...magari se ti sposti...

...magari se ti sposti...
Ti prego, Amalric e' una povera merda, se smetti di cagarlo non esiste
piu'...
/* Eta Beta */

 a 1600 ISO ad una dSLR Canon.
Mi pare che invece le immagini dimostrino il contrario, articolo o
no.  Fino a 800 ISO ci possiamo anche stare, ma a 1600 e' come
paragonare il giorno e la notte...
Ciao.

 trollare.
semmai a flammare... demente
e prendere per il culo uno come te ci vuole anche poco


 Dici
lo è, demente


 IQ, senza piu' sacrificare l'una all'altra.
oh..e finalmente arrivi al punto.
se ci fosse una macchina che ha LE STESSE o quasi prestazioni e la
STESSA flessibilita' di una dslr, penso che molti abbandonerebbero le
dslr a favore di qualcosa piu' comodo... ma al momento cosi' non e'.
da qui a dire che sono un fanboy delle dslr direi che ce ne corre.
come ce ne corre a dire che la f30 e' come una 30D!


 il pixelpeeping
questa e' una pratica che mi manca... sono out? non sono cool? :P


 piu'...
I miei "pii" tentativi di portare l'invasato
a fare 4 chiacchiere come un essere umano,
si rivelano sempre fallimentari.
Mi sa che dovrei ascoltarti.

 postare su iafd.
Non ti serve l'approvazione di nessuno,
ma per parlare avrai bisogno di
qualcuno che ti ascolta.

 cercare di censurarmi di straforo: sarai piu' onesto.
Io non censuro nessuno...tu fai tutto da solo,
...ti autolimiti a scadenza, come i tuoi messaggi.

 bigotto, ben lontano dall'intento con cui era stata scritta.
Bigotto ?!...ciao am, sei partito per la tangente :-))
buon viaggio !

 bla bla...
stammi bene am, a cercare una conversazione
c'ho provato...

 Gia', con questa onesta' intellettuale: si vede.
Parlare con te è piacevole, come pisciare controvento
...non hai argomenti, se non i tuoi predicozzi,
retorica a piene mani, invasamento da
ideologie "meccaniche" e clamorose rivelazioni d'oltreoceano;
ah !...la salvaguardia di
quanti TU ritieni decerebrati,
che verrebbero trascinati dai lupi del ng
nel baratro del dissesto economico:-))
Da ridere.
Sostituire i tuoi sermoni con un bla bla,
non è disonestà intellettuale, è un piacere che
ti faccio, per non  farti rileggere le pappe che scrivi.
A fronte di post con argomentazioni chiare,
alle quali potevi anche replicare in modo sensato,
tu invece cerchi, come un povero cretinetto, la virgola
al posto sbagliato, o la battuta idiota...questo è il tuo livello
di onestà intellettuale...e non solo.
Se può farti riflettere, ma non credo,
in un solo 3d, ti sei beccato più volte dell'incompetente,
dell'orbo, del pagliaccio, dell'idiota, del demente,
della povera merda + altri apprezzamenti,
non troppo nascosti tra le righe...E NON DA ME :-).
chiudiamola qui...è meglio.

 LOL!
Furbetto ?!?...mi pare che tu abbia dimenticato
di soffermarti sull'ultima parte del post.
Cmq sei perfettamente in linea
col tuo modo di dialogare.
Addio, chiuso...buona notte e sogni d'oro.