Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Piccola considerazione high iso, fuji s6500 - panasonic fz50-18

Stavo ravanando cercando una nuova compattona x alti iso e grandangolo,
blindato sulle panasonic / fuji ravanavo tra *fuji s9600 e panasonic fz18 -
50* la canon la escludo perchè x alti iso non ha mai lavorato bene e x alti
iso intendo superiore a 200 (G9 inclusa).
Ho già una fuji s6500 e devo dire che le foto scattate in camera con la sola
luce del comodino fanno la loro porca figura sia in raw che in jpg a
400/800/1600 iso e mi stupisco che la panasonic benché sia decente, non
riesca neppure ad avvicinarsi a tale qualità.. la fz50 ha un sensore più
grande, è più lenta nel salvare in raw e il grandangolo non è abbastanza x
me, quindi che scegliere?
La fuji s9600 dicono tutti che come qualità sia molto sotto alla 6500,
quindi non la prendo e la tentazione di buttarmi sulla fz18 è tanta, a patto
di scattare in raw..
Opinioni??
Bye e grazie
ps.: ho anche una canon A620 che rimane impareggiabile x le foto in diurna e
crepuscolo.
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]

 Opinioni??
ad alti iso le panasonic sono tra le peggiori in assoluto. meglio,
molto meglio le fujifilm.

 molto meglio le fujifilm.
Si ma come ho accennato, la s6500 ce l'ho ed è una signora macchina x
questo.. mi occorre grandangolare spinto e cannone.. per ora vedo solo sta
panasonic nei limiti della decenza, o ce ne sono altre?
Bye e grazie



....mi sembra proprio il contrario...
guarda questa prova!
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=24&mo1=285&p1=1750&ma2=60&mo2=233&p2=1323&ph=2
...inoltre mi sembra che la s9600 ha dei seri problemi di dosatura del flash
che spara senza ritegno...
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 erik
su questo NG si è sempre sostenuto a ragione che le panasonic già da
200 iso sono inutilizzabili.
i numerosi test che ho potuto vedere confermano questa opinione
diffusa.
 le fujifilm, in particolare quelle dotate di super CCD sono di un
altro livello qualitativo...

 flash che spara senza ritegno...
Purtroppo no.. le fuji almeno fino alla s6500 sono le migliori in questo
campo, e se scatti in raw ancora meglio.. la panasonic ha dalla sua la bontà
leica, ma il sensore è schifido e troppo grosso nella fz18, sulla fz50 è
decente ma il rumore è sempre presente nei jpg, purtroppo problema dovuto
non sempre e solo al sensore ma anche all'algoritmo.
Di forum ne ho visti e comparati fin troppi....
Bye


 altro livello qualitativo...
Ma anche nei tanti forum, stò vendendo sul sito citato per esempio anche un
raffronto da canon a620 e fuji s9600, cioé il rumore a 200 della canon è
altissimo, a 400 ancora di più, come si fa a paragonarlo alla 1600 fuji?
Bò.. non mi tornano i conti..
La 9600 è indicata come la peggiore uscita dopo la s6500..
Bye


 Bye
dai un'occhiata a 
www.dpreview.com
, ti renderai conto
dell'impossibilità di utilizzare la panasonic in ambienti con luce
scarsa. per cui se prevedi di utilizzare la fotocamera con poca luce
le panasonic sono assolutamente da scartare. i cosiddetti obiettivi
"leica" sono solo uno specchietto per le allodole: sono leica solo nel
nome, in realtà sono lenti prodotte in giappone pare dalla ditta hoya
(quella dei filtri).
ciao

 (quella dei filtri).
Ho visto anche quello, però non la sapevo di hoya che produce le lenti
marchiate leica, comunque, scattando in raw si arriva alla decenza ad alti
iso (per la fz50 con sensore grande) per la fz18 è un dubbio che mi rimane..



.....vedo che ti va di sparare caXXanate... ;-D
a prescindere dalla leggenda metropolitana sulle lenti leica......questa
l'ho appena scattata con una
Leica D-LUX3......leggiti gli exif...a mano libera con il solo
stabilizzatore inserito (che già ti toglie un paio di stop di luminosità!) e
con la luce flebilissima da 15W.....
le cose si dicono quando le si possono provare.....non per sentito dire ;-)
http://i47.servimg.com/u/f47/11/17/34/46/l1000010.jpg
con rispetto


 una compattina da metterti in tasca.
Vedi.. ho un paio di analogiche nikon e ottiche comprate nel corso degli
anni, 24mm - 50 mm 1.4 e altro di tele più un flash sb, mi trovo benissimo
con quelle x delle occasioni importanti, sul digitale mi ci sono buttato x
sfizio con la A620 (eccellente in diurna e sensore 1/8) e poi la s6500
(sensore 1/6) e ora non sobrio mi volevo fare la pana fz18, non voglio
comprare digitale dSLR semplicemente perchè è un mercato in continuo
movimento e preferisco spendere meno in "compattone" e vedere che la mai
analogica nikon, ancora regge bene nonostante alcune ottiche abbiano più di
20 anni :)
Per la dSLR dovrei rifarmi il parco ottiche e non credo che valga ancora la
candela imho (specie dopo la d300).
Bye e grazie


 sia su Olympus digitale che su Canon, per non parlare della Nikon.
Perchè un'ottica digitale ha una resa più dignitosa rispetta all'analogica
:)
..ma sicuro che posso usare il mio nikkor 50mm 1.4 su una Canon (450D) o
Olympus ???
Bye



....hai ragione!...magari con qualche obiettivo si perdono certe funzioni ma
le reflex digitali Nikon possono riutilizzare tutte le vecchie ottiche.....
personalmente non do assolutamente peso a chi dice che non valga la pena di
passare a una DSRL e referisce una vecchia analogica soprattutto al
confronto di una delle migliori digitali in assoluto come a D300!
;))))))))))))))))


 Bye
puoi usare il tuo 50 1.4 come faccio io su una nikon D200 con ottimi
risultati, un'ottica analogica ha una resa eccellente anche sul
digitale se è un'ottica eccellente. non vedo perchè non dovrebbe...

 digitale se è un'ottica eccellente. non vedo perchè non dovrebbe...
Bé no aspé, che le ottiche Nikon analogiche le potevo usare sulla digitale
nikon era scontato, forse ho compreso male io che le vecchie ottiche nikon
potessero essere usate anche su Canon/Oly :) mi pare che il raccordo sia
diverso..


 Bye
con un anello adattatore le monti dove vuoi... ma che senso ha? hai
ottiche nikon compra una reflex digitale nikon. un altro pianeta
rispetto a compatte e compattone, non avrai problemi di rumore di iso
di nitidezza ecc. risolverai in un colpo tutti i problemi che ti
davano le compatte... oggi trovi un dslr nikon anche usata a prezzi di
compattona... hai le ottiche che senso ha insistere sulle compatte?
pensaci...
ciao
;-)

 pensaci...
C'avevo pensato anni fa con la prima D70 e scusa se č poco ma con 200 euro
ci prendo un giocattolo che mi basta x quel che mi serve di digitale, non ho
voglia di buttarmi su 1600 euro e altri 200-300 x ottiche decenti :) se
dovessi prendere una d40x, butto via ancora peggio i soldi :D


 Bye
perchè questi estremi? le ottiche le hai, lascia perdere la d40,
orientati appunto su una d70 usata, su una fuji s2pro(baionetta nikon
F) usata, nikon d100 usata, nikon d50 usata, spendi quanto spenderesti
per una compatta però entri nel mondo reflex, noterai subito l'abisso
che c'è con una compatta anche di ultima generazione, gli obiettivi
per iniziare celi hai e poi piano piano arricchirai il corredo con un
nuovo corpo e nuove ottiche.

 nuovo corpo e nuove ottiche.
Perchè non mi accontento :) poi punterei alla d300 perchè insoddisfatto..
tutto qui :) e allora attendo x investire, considerato che la d200 si è
abbassata di prezzo.


 Bye
non ti accontenti e poi sei disposto a scattare con una ributtante
panasonic? ;-)

 panasonic? ;-)
Bé a che servirebbe comprare una d50 - d70 se poi sò di certo che non mi
sono sufficienti a questa fascia? Se voglio passare al dSLR, lo faccio x
bene, non a metà e questa fascia non si avvicina neppur lontanamente
all'analogica che ho, tanto vale spendere poco e andare avanti ancora un pò
così quindi.
Tra qualche anno magari se ne avrò voglia, investo di più su dSLR ma ora no
:)
Quindi, fz50 o 18?? :D
Bye e grassie



....direi FZ50..miglior resa dei colori, macro migliore e miglior resa a
basse luci


 Bye e grazie
credo che non quello che cerchi non c'è... o ce l'hai già!
l'unica compattona con alti iso forse meglio della s6500 e con 
grandandolo + cannone è la fuji s100fs in arrivo. ma costerà più 
del doppio di una s6500fd.
IMHO non ne vale la pena.
tuttalpiù (da qualche parte ci andava un apostrofo...?) prova a 
vedere il teleconverter Raynox; su photo4u ci sono molti che lo 
usano sulle s6500/s9600.
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 credo che non quello che cerchi non c'è... 
cosa ho scritto? :)


Ho gią una fuji s6500 e devo dire che le foto scattate in camera con la sola
ok, partiamo da questo fatto.
perche' devi comprare un'altra macchina, visto che nessuna delle nuove
le da' neanche vicino?
saluti.

 usano sulle s6500/s9600.
Doh' !!
Uscirà quest'estate.. i teleconverter non mi garbano, ho già visto
qualcosina x la s6500 tempo fa, decisamente esosi..
Bye


 le da' neanche vicino?
Perchè mi occorre un grandangolone e un tele spinto :) non ci voglio fare
foto in notturna, tutto qui..


 marginalmente migliore del VE II.
Uhm.. stando a dpreview, entrambe sono Venus III .. però una ha il sensore
1/7 e l'altra no.. questa forse la grossa differenza..
Devo capire, se scatto sempre in raw la fz50 è lenta nel memorizzarle però
lo zoom a ghiera è inequivocabilmente pratico..
Bye e grazie ancora


 basse luci
Per via del sensore suppongo..
Bye e grazie



ma quindi gli alti iso ti interessano o no?
perchè sarebbe l'unica cosa che hai indicato nel titolo...
in ogni caso, se vuoi aumentare l'escursione focale che hai già con la
s6500fd, non c'è verso di farlo senza perdere in qualità, con le
ultrazoom 18x; la fz50 non ha grandangolo.

foto in notturna, tutto qui..
piu' escursione hai, piu' la qualita' scende.
si era partiti dal fatto che volevi basso rumore ad alti iso, mi
pareva.
comunque se vuoi tanto grandangolo e tanto tele e' meglio se compri 2
macchine e poi usi una o l'altra. mi pare che tra le compatte canon
sia quella che arriva agli angoli piu' ampii, ma non sono troppo
pratico.
pero' posso sconsigliarti caldamente le casio :)
saluti.

 Bye e grassie
ciao
prego:)

 ultrazoom 18x; la fz50 non ha grandangolo.
Bé la pana Fz18 c'ha un buon grandangolo, altrimenti samsung / ricoh ??


 pero' posso sconsigliarti caldamente le casio :)
Casio?? Whats :D no casio no.. di Canon con grandangolo spinto e tele non ne
ho viste molte, ma sei sicuro?? La G9 non mi pare abbia molto tele.. e come
grandangolo è come tutte le altre..


 meglio di qualsiasi compatta.
D50x ce l'ho avuta tra le mani, scartata x qualità cromatica e sensore
scrauso, d70 mi piaceva ma surclassata dalla d200 (anche questa mi è passata
tra le mani.. e non c'è rimasta sigh..), S2pro ingombrante dai.. poi lenta
nel salvare in raw e 6 Mp mi sembrano pochi ormai. Come fascia mi piace la
Canon 450D ma non c'ho le ottiche :) ecco quindi che cerco una compattona,
fra qualche anno farò la "spesa" dSLR dacchè vedo che c'è un calo continuo
di prezzi.


 Bye e grassie
mi spieghi il vantaggio di una compattona rispetto ad una fuji s2pro o
ad una d70? (costano uguale...)


......dai non esagerare ;-)
viene moooooolto meglio un 20x30 con con una reflex 6Mpx che con una bridge
10Mpx !!
dipende dal genere di stampa che si vuole realizzare.......nel 2003 ho
eseguito dei lavori con una nikon D100 che poi il cliente ha fatto stampare
sui manifesti stradali 6x3mt
erik


 stampare sui manifesti stradali 6x3mt
Si non dico di no, è anche vero che le professionali nikon sportive, hanno
ancora meno px di quelle ultimamente prodotte :) .. però x ora non voglio
buttarmi sulla dSLR per una mera questione di pecunia.
Bye :)


 ad una d70? (costano uguale...)
Per quel che mi basta x divertimento, la compattona è sufficiente.. se
volevo ingombro avrei preso la s2pro :) ..la d70 è bellina, accessibile..
'oh mi fate spendere x sta compattona o no? :D
Bye



......si ma sbrigati a prenderla...dobbiamo vedere le foto e
poi.......massacrarti ;-D


 Una macchina non serve a nulla se poi la lasci a casa.
Mai andato x negozi, di norma incontro imcompetenti che ti affibbiano tale
oggetto solo perchè il quel periodo c'hanno la fissa x canon o nikon o
chicchessia :D ..più che altro mi affido a pareri di chi effettivamente la
utilizza e me ne faccio un'idea approssimativa in base all'esigenza di quel
tizio :)
Bye e grazie


 Bye
cerca su ebay una S2pro (io la uso come secondo corpo accanto alla
D200) vedrai che mi ringrazierai e non vorrai più sentire parlare di
compatte e compattone... :D

 poi.......massacrarti ;-D
LOL ma ti pare che vengo a postare foto "pattume" dopo la mia "sbav" A620 e
s6500? Minimo se prendo la fz18, le ritocco a mano libera (sò troppo
pignolo) prima di postarle.
Comunque non ho fretta, ho fatto dei buoni acquisti su eBay ;)
Bye
pz.: su flickr ci sono alcune decenti direi..  fz18:
http://www.flickr.com/photos/annkelliott/2356456790/sizes/o/
 400 iso
http://www.flickr.com/photos/annkelliott/2353212010/sizes/o/in/set-72157604097051904/
200 iso
http://www.flickr.com/photos/imagesdedanse/1498930477/sizes/o/
 1600 iso
http://www.flickr.com/photos/imagesdedanse/1497172975/sizes/o/in/set-72157602283949984/
400 iso
http://www.flickr.com/photos/annkelliott/2163861165/sizes/o/
 125 iso
Ho preso le meglio ^^


 compatte e compattone... :D
:( ma dovrei pure trovarmi un trolley x portarmela appresso..
Bye :)


 Bye :)
boh... la S2pro è più leggera della D200 e si tiene meglio in mano. se
pensi che sia molto pesante sei male informato...;-)

 pensi che sia molto pesante sei male informato...;-)
Non l'ho mai vista ma da foto, pare più grossa.. imho :)
Bye


 wrote:
<...>
Per curiosità mi son pippato tutto il 3d e, senza offesa,
non ho capito un solo motivo per cui stai chiedendo consiglii.
Ne hai liquidati di abbastanza sensati con motivazioni
a dir poco fantasiose, o ragioni sbagliate...parti con
un titolo dove sembra vitale riprendere a lume di candela e finisci
col dire che non te ne frega un cazzo e sostanzialmente
ti serve un supergrandangolo ( che, per la cronaca, nelle compatte
e nelle bridge, senza aggiuntivi ottici, non esiste).
Forse vuoi sentirti consigliare una compattona, anche costosa,
ma che sia meglio delle più scadenti tra le reflex : non
c'é !...qualsiasi
reflex di merda "può" produrre foto di qualità superiore alla
migliore delle bridge...e una d70 con un supereconomico 18-70,
con i suoi 6 Mpx, ti consente ingrandimenti che con una compatta
e 10 Mpx  te li sogni.

 Bye
io non l'ho vista in foto, cel'ho a casa insieme alla D200, e ti posso
assicurare che la S2pro è più leggera della D200.
ciao

 e 10 Mpx  te li sogni.
Bé non volevo una reflex ma rimanere in una certa "fascia di prezzo", circa
sui 200 euro e con questo prezzo la D70s non la prendo.. senza contare che
non è stabilizzata (casomai servisse).
Tutto qui, magari serve anche ad altri x vedere la schifida qualità delle
panasonic :)


 sui 200 euro e con questo prezzo la D70s non la prendo..
Perchè complicarsi tanto la vita allora ?
...monta un aggiuntivo grandangolare...perderai un pelo
di qualità, ma a quel livello di macchina neanche te ne accorgi.