Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 350d + EF 24-105 L IS USM

Parlando con un conoscente (che non so quanto sia competente in 
fotografia) mi sono sentito dire che mettere un obiettivo come il canon 
24-105 L sulla 350D è come mettere i cerchi in lega sulla panda... 
ritenete anche voi che sia una accoppiata sproporzionata? Meglio 
affiancare ad un corpo macchina entry-level, allora una lente tipo 17-85 
non della serie L?
grazie
Giancarlo

 ritenete anche voi che sia una accoppiata sproporzionata?
Ci sono decine di thread che dicono esattamente il contrario: "a parità di
budget risparmia sul corpo macchina e prenditi un buon obiettivo... il corpo
macchina passa, una buona lente è per sempre [cit.mod.]".
Paolo

 ha scritto nel messaggio 
news:G1yQg.2931$AK3....@tornado.fastwebnet.it...

attraverso l'obiettivo passa l'immagine...prima di arrivare al sensore....
se l'immagine che arriva al sensore è migliore non vedo dove stia il 
problema...
la 350D è una entry level ma pur sempre di un buon level....
per me comperare un buon obiettivo è sempre un buon acquisto... e il 
conoscente l'ha sparata grossa...
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/moto.htm

 
infatti avevo il sospetto... avendo letto i messaggi precedenti, avevo 
capito che la lente fa la foto almeno quanto il corpo macchina!
Giancarlo

 capito che la lente fa la foto almeno quanto il corpo macchina!
la frase esatta č: č la lente che fa la foto, il corpo macchina č un 
semplice accessorio (partendo dal presupposto di prodotti normali)
ai tempi dell'analogico poi...
pensa ai grandi formati o ai banchi ottici: davanti l'obiettivo, dietro la 
pellicola e in mezzo il nulla....
:-)
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/moto.htm
 

 
già! però col digitale il corpo macchina ha aumentato la sua importanza 
nella qualità della foto.
Giancarlo

 Meglio affiancare ad un corpo macchina entry-level, allora una lente tipo 17-85 non della serie L?
Sfidalo a riconoscere una foto fatta da una 20D/30D da una
scattata con una 350D (a parità di obiettivo ed inquadratura).
Il corpo macchina invecchia , si guasta o semplicemente non ti
appaga più. Un buon obiettivo , invece , "è per sempre" (cit).  ;-)
Nic

 nella qualità della foto.
Questo è fuori discussione... ma la 350D è già una macchina di uno standard 
elevato. Entry level non significa che è un giocattolo... significa che non 
è un prodotto professionale. La maggior parte dei prodotti entry level va 
bene alla maggioranza delle persone in quasi tuttii campi.
Gli apparecchi professionali servono solo in alcuni casi limite.
Quanti dei sette punti di messa a fuoco usi? Io uno solo, quello centrale. 
Quanti sistemi di misurazione usi? Io uno solo e modifico inmanuale a 
seconda della situazione. Dei 25.000 programmi diversi quanti ne usi? Io 4: 
Av, Tv, M; P è impostato standard quando sono in giro e voglio essere pronto 
a scattare al volo.
La qualità del sensore è più che sufficiente per gli usi abituali.
Se ci fosse un corpo digitale solo simil- manuale lo comprerei subito. Come 
per i telefonini: compro quelli che fanno solo le telfonate...
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/moto.htm
 

Nic on BT ha scritto:

sai che mi aveva fatto venire il dubbio? incominciavo a credere davvero 
che corpo m. mediocre obiettivo mediocre fosse meglio!
Giancarlo

 sai che mi aveva fatto venire il dubbio? incominciavo a credere davvero che corpo m. mediocre obiettivo mediocre fosse meglio!
IMHO l'optimum č "corpo che pensi di sfruttare" accoppiato a "l'obiettivo che ti serve" ;-)
Se mi servisse uno zoom dall'ottima qualitą , prenderei il 24-105.
Ma dato che mi serve la flessibilitą (e il grandangolo) ho scelto il 17-85 .
E ne sono soddisfatto.
Nic

-cut-
condivido al 100%! anche per quanto riguarda i telefonini! :-)
Giancarlo