Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Duplicazione dia

Vorrei duplicare delle diapositive con la mia nuova digitale
Nikon D50, ed essendo un nikonista da sempre, ho diversi
obiettivi (dal 17 al 1000 mm) ed accessori vari. Ho trovato
la combinazione ,tra obiettivo tubi di prolunga e duplicatore,
(ob 35mm  tubo di 21mm). Con il vecchio sistema usavo
una pellicola specifica ed alcuni filtri ed i risultati erano
soddisfacenti.
Con la digitale mi è un pò difficile equilibrare i colori.
Ora visto che sono migliaia le dia da duplicare e risulterebbe
piuttosto lungo il processo di fotoritocco, chiedo se qualcuno di
voi ha esperienze in merito e consigliarmi un metodo da applicare in
fase di ripresa.
In attesa vi saluto tutti.
-- 
Ciao Catello 

Lilino ha scritto:

IMHO molto difficilmente riuscirai ad ottenere in digitale gli stessi 
colori delle dia. Anzi, ti dirò di più, secondo me i colori sono proprio 
uno degli ultimi motivi per cui continuare ad usare le dia... ;-)
-- 
              *nickwing*
membro di: http//:
www.nikonclubitalia.it

 ha scritto nel messaggio 
news:44587ad7$0$29730$4faf...@reader2.news.tin.it...


 modo da ottenere buoni/ottimi risultati?
dipende dallo scanner
da escludere a priori il discorso del flatbed con adattatore, al limite un
BUONO Scanner per dia/negativi 35mm, che offre come rovescio della medaglia,
il costo poco abbordabile per un amatore
soprattutto nel primo caso (scanner piano+adattatore) il risultato sarà
notevolmente peggiore degli originali
auguri
Fabio

fase di ripresa.
usa un piano retrilluminato con lampade calibrate a 5000 kelvin.
costano tanto, ma non hai alternative (ripeto: non ci sono).
chiaramente devi lavorare in manuale, sia come esposizione sia come
bilanciamento del bianco.
risultati dipendenti dalla qualita' della macchina: io con la d100 ho
avuto discreti risultati. con la d200 di un amico siamo ad un altro
livello.
perfettamente inutile scattare in raw. non e' che ci sia poca
differenza: non c'e'.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (30, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com

 Gianni Rondinini
Fabio/curioso

ai 9 stop offerti dal raw, o... che altro?
sto dicendo che visto che duplichi le dia per stamparle e visto che
non esiste nessuno [1] che stampi a 16bit che si assomiglino a 16bit,
*all'atto pratico* fare dei raw non serve a niente, salvo a spendere
piu' tempo dopo perche' comunque devi almeno convertirli in jpg.
ci sono dia che vengono meglio e dia che vengono peggio: in tutti i
casi il collo di bottiglia e' la stampa e scattando i migliori jpg che
riesci (con una d200) hai la migliore stampa che il sistema permetta.
un 8bit sfruttato al 100% in fase di scatto ti da' il miglior
risultato a cui uno possa arrivare.
i 12 o 14bit di un raw (a mio parere) tornano comodi tutte le volte in
cui le condizioni di scatto sono tali da non garantirti il miglior
risultato in fase di ripresa, ma la duplicazione di una dia con piano
luminoso e' la roba piu' statica dell'universo, per cui puoi
controllare al massimo il risultato fin da subito.
se tu hai qualcuno che ti stampa dei tiff a 16bit *veramente* a 16bit
(ovvero senza convertirli a 8bit in nessun modo o momento) allora
potrebbe valere la pena fare dei raw (ma non sono cosi' convinto) e
salvarli come tiff a 16bpc.
secondo il "mio" sistema, una stampa da dia riprodotta usando la d200
nel suddetto modo e una stampa fatta da un file digitale ripreso con
la d200 si riconoscono perche' la stampa da dia riprodotta e'
"migliore" [4].
saluti.
[1] intendo dire che io non ne conosco ne' ne ho trovati [2].
[2] se devi spendere "tanto" per una stampa, tanto vale farsela fare
da un lab serio, a mano, in ilfochrome [3] oppure con un omega usato
come dio comanda.
[3] ok, qui questa soluzione e' offtopic.
[4] esperimento fatto in cieco su una ventina di stampe 20x30, scatti
fatti in condizioni difficili.


 Gianni Rondinini
continua così
Fabio

(=> max 6,6stop ideali)(bravo!)
troppi numeri... non mi sono nemmeno mai fermato a ragionare sui 6.6
max ideali :)
mi accontento del fatto che abbiamo trovato un modo tutto sommato
veloce (e a costo zero, dal momento che lo stativo per riproduzioni ed
il piano illuminato a 5000 kelvin l'avevamo gia', per le riproduzioni
di diapo su diapo) per ottenere file digitali da diapositiva. certo,
se uno deve iniziare a farlo ora gli costa qualcosa: un bel piano
illuminato 5000 kelvin uniformemente della lupo magari ti costa 300
euro e uno stativo lupo *robusto* ne costa anche di piu'. pero' hai
una produttivita' impressionantemente alta.
saluti.


 Gianni Rondinini
in gamba!
Fabio

scusa, mi dici il significato di 2.500 tuoi post in cui il succo del
scusa, forse ho esagerato. e' che dormo poco.
comunque e' vero che la storia delle eccezioni la spingi un po' troppo
:)
buon week end. speriamo di riposarci un po'... ho un bisogno di
dormire...


 Gianni Rondinini
ciao
Fabio

metti che sto cambiando casa rallentato al 5% di quello che normalmente
eh, al di la' che credo non avro' mai i soldi per farlo, dopo aver
ristrutturato la casa dove abito ora m'e' passata la voglia di pensare
di trasferirmi.
saluti.


 Gianni Rondinini
in gamba
Fabio