Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Come vanno gli zuiko su digitale canon?

Abbastanza bene, grazie... 
:-)
Senza nessuna pretesa di scientificità, qui trovate 5 foto per giudicare la
bontà dell'accoppiata 20d/lentizuiko. Le foto son jpeg uscite così dalla
macchina, ridimensionate per il web e con uno "sharpen" o "contrasta" di
PS.
21mm 3,5:
www.lorenzolessi.altervista.org/temp/zuiko/21_35.jpg
24mm 2,8:
www.lorenzolessi.altervista.org/temp/zuiko/24_28.jpg
50mm 1,4
www.lorenzolessi.altervista.org/temp/zuiko/50_14.jpg
135mm 3,5
www.lorenzolessi.altervista.org/temp/zuiko/135_35.jpg
200mm 4
www.lorenzolessi.altervista.org/temp/zuiko/200_4.jpg
oltretutto i tele non è che abbiano mai eccelso, però qualcosa di buono lo
tiran fuori comunque
Se a qualcuno interessa posso fare dei test un po' più ragionati (e magari
stessisoggetti/stessecondizioni)confrontandoli con il 17-40 e il 70-200 4 +
50ino.
Ciao
Lorenzo

 50ino.
Se non ti fosse di troppo disturbo, mi piacerebbe vedere il confronto
tra i due cinquantini, quello Zuiko so che è uno dei migliori mai
prodotti.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 prodotti.
nessun disturbo, non ti posso dare un data precisa, se ce la faccio
proverei anche domani (non garantisco), ora la luce se ne sta andando...
ma i 2 quali, canon (1,8) e zuiko?, ci potrei mettere pure l'1,8 zuiko, era
la lente che ho trovato sulla ormai defunta OM10...
se l'1,4 č uno dei migliori mai prodotti non lo so, ma che va molto bene
si, quello lo posso dire...

 si, quello lo posso dire...
Se ce l'hai, mi piacerebbe vedere il confronto tra zuiko 50/1.4 e
Canon EF 50/1.4. Confronti sensati vanno fatti a pari luminosità...


 Canon EF 50/1.4. Confronti sensati vanno fatti a pari luminosità...
no, mi dispiace. ho solo provato quello di Zott di canon.
prima o poi lo prenderò, anche se lo zuiko mi può pure bastare...
vado con 1,8 contro 1,8?


Da queste foto non si vede un fico secco. Cmq gli zuiko in questione sono
sicuramente meglio dei canon zoom attuali.
G.


Se li vuoi provare ho sia l'1.8 che l'1.4 Zuiko
G.

 se l'1,4 è uno dei migliori mai prodotti non lo so, ma che va molto bene
Confermo, va molto bene

 macchina, ridimensionate per il web e con uno "sharpen" o "contrasta" di
belle!!
Scusa la domanda ma "sharpen" e "contrasta" sono lo stesso filtro o sono
due filtri diversi? (scusa l'idiozia della domanda ma č da poco che mi
cimento con PS)
Ciao
Andrea
-- 
May The Spirit Of Krooth, the Wise Dragon, The Last One, Guide You For
Ever.



se non ti dispiace... ;-)
-- 
http://www.emmeeffe.org

 Se li vuoi provare ho sia l'1.8 che l'1.4 Zuiko
Sulle Nikon non si possono mettere. E poi l'1.8 lo conosco anche troppo
bene...
-- 
http://www.emmeeffe.org

 vado con 1,8 contro 1,8?
Stavo per dire: ti presto il mio? :-)
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Universitą di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice. 

 50ino.
Vadi cecchetto, vadi...
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


 se non ti dispiace... ;-)
vai, appena trovo un po' di tempo, posto...

 Cmq gli zuiko in questione sono sicuramente meglio dei canon zoom attuali.
Se consideri che stai paragonando delle ottime ottiche fisse a degli zoom  e 
ci ragioni su ti renderai conto di quanto strada ha fatto canon con le 
focali variabili...


 G.
lorenzo

 Andrea
ciao
lorenzo

 Vadi cecchetto, vadi...
cecchetto?
quello di ska ska schou schou?
rotfl!
non capisco ma mi adeguo...

 Stavo per dire: ti presto il mio? :-)
bene, ti mando l'indirizzo di casa mia. voglio essere buono, ti pago pure
le spese di spedizione....
:-)
PS: dato che ci sei, prendi una scatola grande e infilaci anche quei troiai
di 300/4, 135/2 e 24 TS, vai... :-PPP

 focali variabili...
Se dopo 30 anni gli Zuiko reggono ancora il confronto con il meglio della
produzione attuale... ti rendi conto che ha fatto + strada bartali sui suoi
sandali che canon per i suoi polli

 ha scritto nel messaggio
news:ue84hrs8moev$.7trb30nmbzdo.dlg@40tude.net...

col 50/1.4 hai una plasticità che il miglior canon neanche si sogna (ricorda
+ uno zeiss che alta produzione giapponese)

Ma con quali raccordi li collegate alla canon?
Io non ne ho mai trovati per la mia 300d ,anche se ho 2 ottimi obbiettivi
zuiko (Il 135 e il 50)

 sandali che canon per i suoi polli
Oddio, non pretendo certo che tu sappia qualcosa di ottica e di 
progettazione degli obiettivi, ma un pochino di sale in zucca me lo sarei 
aspettato.
Questo primo dell'anno ti sconvolgerà perchè stai andando a scoprire che 
praticamente tutti i cinquantini in commercio non sono altro che 
realizzazioni diverse dello stesso obiettivo: il planar simmetrico a sei 
elementi che sua genialità Paul Rudolph ha progettato nel recentissimo 1896 
(milleottocento, non millenovecento, bada bene). Questa obiettivo è sempre 
stato uno dei  progetti più performanti nella storia della fotografia. Agli 
albori ha avuto un solo limite che lo ha frenato: data la mancanza di 
trattamenti antiriflesso degni, l'elevato numero di superfici aria/vetro 
produceva flare ed immagini fantasma in luce non controllata. Il pro invece 
era un'elevatissima resa esaltata proprio da tale mancanza. Per rendere 
l'obiettivo più usabile ne è stata sviluppata una versione a quattro lenti 
(il tessar, nato nel 1902 da Rudolph e da Wandersleb).
Iniziò così il dominio del Tessar che è durato fino al 1935 quando, con 
l'introduzone di alcune migliorie al procedimento di "coating" sottovuoto 
delle lenti da parte di  Alexander Smakula il planar riprese vita.
Wandersleb realizzò la versione semplificata a cinque elementi del planar ed 
dopo ne arrivò una più complessa a sette elementi che si usa per le versioni 
f/1,4 degli obiettivi.
Quindi lo zuiko non è vecchio di 30 anni, bensì di centonove. Appena Appena. 
Cambia tra una realizzazione e l'altra il trattamento antiriflessi 
(soprattutto), molto poco il materiale dei vetri (perchè vista la focale 
problemi di spettro secondario e di vignettature non ce ne sono).
Gli zoom invece vista la complessità realizzativa sia ottica che meccanica 
sono stati sempre relegati ad utilizzo di fotografo della domenica con 
nessuna richiesta qualitativa.
Il primo zoom canon che si è fregiato del cerhietto rosso è nato nel 1979 
(il 24-35/f3,5L che era tutto tranne che un fulmine di guerra) ma il primo 
vero zoom ad alte prestazioni comparso è stato il 20/35/f3,5 dell'84 entrato 
sulla scena insieme al fratello 80-200/f4L. Nel 1984 è iniziata l'era delle 
focali variabili veramente utilizzabili in alternativa alle focali fisse.
Cinque anni dopo, nel 1989 con il sistema ef son venuti fuori il 20-35/2,8L, 
il 28-80/f2,8L e l'80-200/2,8L.
Ed è cambiato il modo di fotografare di un enorme numero di fotografi, 
professionisti, amatori e della domenica; gli zoom avevano ora qualità e 
luminosità.
Dal 1984 ad ora, in ventuno anni canon ha cambiato le regole, il modo di 
poter fotografare e tutti gli altri si son dovuti mettere ad inseguire.
Ad arrancare per raggiungere certi traguardi.
Ma tu certe cose le tralasci...
Auguri coi sandali, Antonio.


In 1t8or9xq27nuq$.14sqscxzr1d0x$.
d...@40tude.net
, lorenzolessi,


Gli zuico sono troppo piccoli, sono obiettivi da donne, una volta ho
impugnato una Olimpus, mi è implosa nel palmo della mano...
Ale©s

 impugnato una Olimpus, mi è implosa nel palmo della mano...
La OM-1 è l'unica macchina piccola (da finocchi?) che sono riuscito ad
impugnare e manovrare con facilità, nonostante le mani da zappaterra che mi
ritrovo. La FM2 è molto più scomoda.
-- 
http://www.emmeeffe.org

 Quindi lo zuiko non è vecchio di 30 anni, bensì di centonove.
Questo rende le cose ancora peggiori, a mio avviso, per la da te tanto
decantata qualità dei Canon... :-)
Auguri da un tessarofilo che da poco riscoperto che con un 45 mm pancake si
fanno foto migliori che con gli zoom di ogni marca colore e tipo...
-- 
http://www.emmeeffe.org

 fanno foto migliori che con gli zoom di ogni marca colore e tipo...
Che guarda caso sono tessar o planar... ;-)


 fotografia li ha portati canon
Vabbč, ma negli ultimi 30 anni non č che la fotografia sia stata
rivoluzionata. Le mie foto non cambiano molto sia che le scatti con la
Praktica che con l'Olympus o la Nikon digitale (con quest'ultima faccio solo
prima e riduco la percentuale di errori di messa a fuoco causata da una
certa miopia). Anci il meglio dal puinto di vista ottico lo ottengo la
Rollei Planar. Anche il digitale in fondo non ha fatto altro che cambiare il
supporto
G.

 Rollei Planar.
Quando hai il tempo di usarla, ma quando non lo hai?


 fotografia ad ora.
Questo lo dici tu: nel range di focali da 18 e 35, ci sono state
significative migliorie (non ti dico di chi, tanto tu conosci e parli solo
di Canon), tanto che oggi i grandangoli spinti non fanno piů cosě schifo
come 30 anni fa. Tenendo sempre pesente che il 21 mm Zuiko (mi pare f3.5 o
f4) rimane tutt'oggi uno dei migliori supergrandangolari, alla faccia del
tuo e del mio 20 mm...
-- 
http://www.emmeeffe.org

 ...
Ora stai parlando tu da ingegnere, parlando solo di scatole nere con pezzi
di vetro davanti. La fotografia non è cambiata, da quando è stata
inventata...
-- 
http://www.emmeeffe.org

Ho riletto meglio, la paura di sbagliare è sempre tanta: sei proprio
ingegnere dentro... :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org

 Che guarda caso sono tessar o planar... ;-)
Il mio è un Tessar.
Fa foto come queste:
http://www.emmeeffe.org/temp/ilario.jpg
Tu quale hai? :-p
-- 
http://www.emmeeffe.org

 tuo e del mio 20 mm...
E volendo anche leica qualcosina di buono l'ha fatta...


 Tu quale hai? :-p
Un vetraccio planar col bollino rosso che era di mio padre.


 E volendo anche leica qualcosina di buono l'ha fatta...
Che il Zuiko sia il migliore non lo dico io, che non ho potuto mai
provarlo...
-- 
http://www.emmeeffe.org

 Un vetraccio planar col bollino rosso che era di mio padre.
Ma lo usi? :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org

 Ma lo usi? :-)
Quasi niente, odio le cornicette... :-)?


 provarlo...
in genere lo dicono le immagini...


 poter scattare.
io parlo per me ed ero soddisfatto dei sistemi degli anni 70 che uso ancora
insieme alla digitale


Ho avuto il 3.5 pe molto tempo e non gli ho mai perdonato il calo di
nitidezza ai bordi estremi (anche se al centro non ho mai visto una notideza
simile e pure il trammaento MC era ottimo). Probabilmente le ottiche che uso
adesso fanno di peggio, ma stampo meno e non me ne accorgo

 in genere lo dicono le immagini...
e infatti... :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org

 Quasi niente, odio le cornicette... :-)?
Quando lo butti via, dimmi dove... :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org

 Lorenzo
Fabio

 di 300/4, 135/2 e 24 TS, vai... :-PPP
Mi č andata bene. 400/2,8; 14/2,8 ed 1Ds quindi me li tengo?
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Universitą di Pisa - Dipartimento di Informatica


 ingegnere dentro... :-)
Mi fai sentire come quelle maglie interne metà cotone e metà lana: 
informatico fuori, ingegnere sulla pelle... :-)


 insieme alla digitale
Questo è sacrosanto.
Quello che per me è inaccettabile è il discorso della strada fatta da 
Bartali e dai suoi sandali e dei polli perchè è totalmente fuori dal mondo.


 Quando lo butti via, dimmi dove... :-)
Mai, è un ricordo di mio padre :-)=


 informatico fuori, ingegnere sulla pelle... :-)
E non è una bellissima sensazione? :-)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 E non è una bellissima sensazione? :-)
Prude... :-)=


 Prude... :-)=
Grattati... :-p


 Fabio
lorenzo

 impugnato una Olimpus, mi è implosa nel palmo della mano...
era una XA?
è bellina, ma sapevo che la olympus la dava come soggetta a forte rischio
appunto di implosione, specie se maneggiata da uno che traffica con banchi
ottici e folding varie... :)
saluti
lorenzo

 Mi è andata bene. 400/2,8; 14/2,8 ed 1Ds quindi me li tengo?
Beh, si dai.
Quindi poi hai preso quella che pesava di più, eh? :) come va? credo
parecchio bene...

Zott !!! - in vacanza.... ha scritto:
[mega cut]
ma che ho fomentato una nuova guerra di religione???
lungi da me...

 lungi da me...
Fa come Troisi in "Non ci resta che piangere" (mo' me lo segno...) e non ci
badare :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org

 avere sempre a disposizione corredo e rossetto? :)
Almeno non ti corrono dietro guardie giurate che fischiano a tutto spiano 
per sapere dove vai con quella roba appresso... ;-)


 parecchio bene...
Te lo dico tra qualche giorno, Roby è dal commercialista e stanno facendo 
due conti per vedere se conviene che la fatturino a me od a lei.
Venerdì contatto il tipo con gli estremi di fatturazione e poi tempi postali 
per l'attesa.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


Si,ma sto cavolo di adattatore,qualcuno sa dove posso capitarlo/farlo?
Anch'io vorrei tanto mette gli zuiko della mia vecchia om1 sulla canon

 non capisco ma mi adeguo...
Anni fa, gigi sabani, imitando mike buongiorno, diceva ciò.
Una macchietta molto particolare...


 Anch'io vorrei tanto mette gli zuiko della mia vecchia om1 sulla canon
io l'ho preso qui:
http://tinyurl.com/529yw
certo, non è economicissimo, ma secondo me il gioco vale la candela....
ciao
lorenzo

 per sapere dove vai con quella roba appresso... ;-)
già, e nemmeno mi fermano per ritratti estemporanei, nè per vendermi libri,
nè tantomeno si fermano davanti a quel prodigio di macchina argentata con
un tubo bianco attaccato davanti.... :))

 Una macchietta molto particolare...
UNA macchietta?

 per l'attesa.
beh, ti capisco... io sto aspettando da novembre una om-2 che m'hanno
fermato a fiumicino, che fra l'altro era per un'amica... maledette attese!
:-)

 ha scritto nel messaggio
news:1j7stu53qpzyd$.1esl800m32tvd$.dlg@40tude.net...


Mi è arrivato anche a me l'adattatore e devo dire che sono veramente
soddisfatto.
Il problema ,di cui ero consapevole,è solo la messa a fuoco che  ,senza
pentaprisma,è un po piu difficile  :(