Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: M4/3 o Fuji... M4/3 vs Apsc

Ciao a tutti mi trovo difironte alla necessita di una Mirrorless per
poterla portare più agevolmente ingiro..
 
IL mio dubbio rimane se andare sul Micro 4/3 Olympus OM-D E-5 o rimanare
su mirorrless senza perdere il sensore APSC, e scegliere la fuji XE1
 
La fuji ha migliore qualità e un parco ottiche ancora scadente....
La OM-D con Panasonic ha aperto questo nuovo mondo , con una gran bella
scelta di ottiche, e acquistando delle buone lente potrei continuare ad
usarle, sulle succesive macchine, se il 4/3 continua a crescere...
Crescere si , ma con questi minisensori non peccano di qualità ??
 
Vostro consiglio ?
 
La spesa è simile kit OM-D 1100 circa, kit Fuji (con il 18-55) in uscita
a metà mese, 1200...
 
NON è tanto la scelta, quanto nel credere dello sviluppo del M4/3 ....
 
Ciao 

riguardo lo sviluppo del micro 4/3 c'è poco da dire, sono in forte sviluppo e ci sono già lenti apprezzabili, sempre restando nell'ambito normale e nel concetto "obbiettivi piccoli e leggeri".
ovviamente se cerchi supertele da birdwatching, tilt-shift o macro 5:1 per ora scordateli, e penso anche per il prossimo futuro.

 Ciao a tutti mi trovo difironte alla necessita di una Mirrorless per poterla portare più agevolmente ingiro.. IL mio dubbio rimane se andare sul Micro 4/3 Olympus OM-D E-5 o rimanare su mirorrless senza perdere il sensore APSC, e scegliere la fuji XE1 La fuji ha migliore qualità e un parco ottiche ancora scadente.... La OM-D con Panasonic ha aperto questo nuovo mondo , con una gran bella scelta di ottiche, e acquistando delle buone lente potrei continuare ad usarle, sulle succesive macchine, se il 4/3 continua a crescere... Crescere si , ma con questi minisensori non peccano di qualità ?? Vostro consiglio ? La spesa è simile kit OM-D 1100 circa, kit Fuji (con il 18-55) in uscita a metà mese, 1200... NON è tanto la scelta, quanto nel credere dello sviluppo del M4/3 .... Ciao
 
 
 
se stampi 70x100 probabilmente un lieve vantaggio lo avrai con l'Aps-c altrimenti sono indistinguibili
 
comunque...la OM-D in kit con garanzia ufficiale Polyphoto si prende a 979€
 
http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=product&idCategory=&idProduct=50975&language=it
 
 
ed hai poi una scelta di obiettivi che vanno dal 7.5mm al 300mm
oltre ad un sistema completo in tutto dai grip modulabili ai trasmettitori bluethoot al flash ecc ecc ecc....impensabile per ora in Fuji
tralasciando poi che è anche tropicalizzata...ha un monitor Oled...uno stabilizzatore a 5 assi ed infinite possibilità di costumizzazione e "selezioni" artistiche uniche....è anche più compatta ;-)
 
http://camerasize.com/compare/#371,289
 
 
eric

 NON è tanto la scelta, quanto nel credere dello sviluppo del M4/3 ....
 
La OMD in kit col 12-50 macro tropicalizzato costa meno di 1000€. Per 
quanto riguarda il futuro ci saranno sicuramente altre novità:
http://www.43rumors.com/ft4-major-olympus-camera-and-lens-announcement-in-january/
 
 
Se ti piace di più il formato "compatto" puoi vedere anche la neonata 
E-PL5, stesso sensore della E-M5.
 
Marck
 

 eric
 
La compro la compro…. a no cazzo l'ho già comprata… vabbe la ricompro :)
 
-- 
Saluti
 
Max
 
http://blog.wegolandweb.com
 
 

 E-PL5, stesso sensore della E-M5.
 
che, tra l'altro, pare dia la paga alla Sony NEX, grazie al sensore della
E-M5 e alla mancanza del filtro low-pass
http://www.fotografidigitali.it/news/olympus-pen-e-pl5-piu-qualita-grazie-all-assenza-del-filtro-anti-aliasing_44425.html
 
 
gg
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Ciao
 
Al di là della bontà della OM-D ti indica qualche diffettuccio che ho rilevato:
 
Il 12-50 genera diverse aberrazione cromatiche, risolvibili dai raw 
converter ma presenti nei jpg, anche con altre ottiche se non sono ben 
corrette
La macchina è piccola se hai dita grandi e diventa quasi indispensabile 
il batterygrip opzionale, in ogni caso il pulsantino microbo delle 
preview messo di fianco al tasto fn1 è scomodissimo
La batteria dura poco rispetto a una reflex classica
Per vedere tempi e diaframmi devi sempre passare per il monitor.
Detto questo la macchina sforna dei jpg magnifici, a patto che gli 
abbassi un po il sistema di riduzione rumore e la maschera di 
contrasto, veloce e da solo il sistema di stabilizzazione vale il costo.
Io ne son contetissimo.


 gg
 
Spero che non l'abbiano usata per scattare le foto del servizio sul 
sito di cui sopra, altrimenti l'Olympus li cita per danni.
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 


 
 
Anche io sto "puntando" la Nex6.
Dovrebbe uscire a Novembre, gisuto ?

 Ciao
 
Ciao
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)

 Io ne son contetissimo.
 
Ri-quoto.   :)
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, cos� le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)


 
in qualche commento o review (DXO forse) c'era scritto che gli ISO sono 
proprio sballati di uno stop, misure alla mano.
 
 
-- 
mauro

 e pannelli 100 x 70 di scatti "diurni" della "preistorica" E-300.
 
a questo proposito però devo dire che in media le ottiche 4/3 sono 
migliori, e quindi le reflex partono avvantaggiate. Ho usato questa 
estate una ep2 ed una ep3 con il 9-18 ed il 40-150 (oltre al 45 ed al 
14-42), durante tutte le vacanze (3-4000 scatti circa). Buone ottiche, 
ma l'11-22 ed il 50-200 4/3 sono un'altra cosa, e non solo per la 
luminosità. Solo il 45/1.8 è veramente buono.
E adattare i 4/3 sulle piccole non è sempre comodo.
 
-- 
mauro

 Esposimetro alla mano i 200 della sensibilita' base mi sembrano circa 125.
 
Anch'io ho notato la stessa cosa confrontandola con le altre macchine.



Neanche una lancia a favore della Fuji ??...
 
per chi mi diceva che ci devo stampare... per le la foto non è solo
risoluzione, ma anche colori , calore e tridimensionalita, qualità
intesa come nitidezza etc... 
 
Dopo da completo inesperto , vengo da una Reflex entry D80 e D90 e per
non passare alla d7000 (vedi ingombri)  volevo provare queste più
piccole e comode... senza perdere in qualità---
grazie
 

 
 
Se vuoi una "lancia" a favore della Fuji ti posso dire che ho la X100 
ed è la mia macchina preferita, la preferisco anche all'EM-5 per la 
resta dell'ottica e i colori sui jpg ma è ad ottica fissa quindi se 
vogli usare un grandangolare o fare la cazzosa foto macro all'insetto 
uso la EM-5 inoltre la EM-5 è stabilizzata benissimo quindi risulta 
utile in molte occasioni.



 
 
per quel che ne so Fuji sta una spanna sopra gli altri per qualità 
ottica e sensore, dico poco?
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)


beh, la x-10 invece ha tutto ciò che manca alla sorella monolensata



mi sa che aspettero la Fujy X-E1  in kit con il 18-55 appena sarà
disponibile :)

 beh, la x-10 invece ha tutto ciò che manca alla sorella monolensata
 
Ma l'ho avuto per tre mesi e devo dirti che è una compattona ,fatta 
sicuramente bene, ma la X100 è un altro mondo rispetto alla X10.



 
cioè? intendi dire come fotocamera definitiva da sostituire alla reflex?


 cioè? intendi dire come fotocamera definitiva da sostituire alla 
reflex?
 
Ti devi comprare una xp1 o una xe1 smettila di perdere tempo.
 
-- 
www.riccimarco.com
 

 cioè? intendi dire come fotocamera definitiva da sostituire alla reflex?
 
Domandone…. dipende da cosa ci fai con la reflex, nel mio caso spesso e 
volentieri l'ha sostituita sopratutto per l'ottica e la resa, certo poi 
ci sono i casi in cui ti serve un grandagolare o un tele e non puoi 
certo sostituirla, ma la differenza con la X10 è proprio tanta.



 
sì, ma in cosa? non stiamo qui a fotografare le barbie, dicci cosa hai 
trovato.
 
ovvio che se intendi a 3200 iso la prima è meglio della seconda... o 
altre amenità ti ascolto lo stesso...
 
o il boeck a TA.. e così via...
 
stiamo parlando di due prodotti di prezzo doppio l'uno l'altro.
 
non fermarti sulla sensazione tattile del corpo in magnesio e fintapelle 
di alecs...


Il 01/11/12 12:43, marco ricci ha scritto:

...infatti, le micro lasciale ai fotomatori per far girare l' economia...
 
Aspettando la mia ex1 con il 35 1.4.
 
Ale©s

 disponibile :)
 
Magari con uno o due fissi, lo zummetto lo laserei stare.
 
Ale©s
 
 

 Aspettando la mia ex1 con il 35 1.4.
 
Se ti serve 18 o 60 qui li trovo a meno e a me farebbero comodo soldi 
in italia, rientro tra qualche settimana.
 
-- 
www.riccimarco.com
 

 wrote:
 

18-55 con apertura massima a 2.8 non dovrebbe essere male da portare in
giro in ferie :) 
Calcolando che il kit dovrebbe stare sui 1100 ....
 

 fintapelle di alecs...
 
Prima di tutti i colori, la X10 spara i rossi in modo clamoroso super 
satura anche con la saturazione al minimo, il mirino non ti da nessuna 
informazione oltre che essere parzialmente coperto dall'ottica in 
posizione grandangolare, boeck con un microsensore di una compatta non 
ne hai, il raw è supportato malissimo, le batterie durano niente, tempi 
di ritorno dal riposo lunghi.
Ovviamente poi lo zoom è ovviamente più comodo rispetto a una focale fissa.
Questo è quello che mi ricordo la usavo circa un anno fa.



 
il raw fuji è una chimera...
lo sfuocato non si può con un sensore unghia mignolo,
nonbascula dovevo aggiungere, il rosso non so che dirti, è velvia?



 
Già venduta la ormai obsoleta X100, ora è venuto il tempo della X-E1 
(rigorosamente nera) e i suoi obiettivi luminosi.
 
Ale©s

 (rigorosamente nera) e i suoi obiettivi luminosi.
il feticista è continuamente alla ricerca dell'oggetto di 
soddisfacimento, e come lo trova ecco che ha bisogno quasi immediato
trovare il modo di sostituirlo con un altro che corrisponda alle sue
necessità, senza sosta.
;-)



e' un 2.8/4 e imho con il corpo a 850 e lo zoom a 700, non penso che il 
kit lo vendano a meno di 1300....
 
comunque ormai manca poco per sapere..
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 


 
stiamo aspettando tutti Natale e babbo con la gerla? sono le solite scuse?


 nonbascula dovevo aggiungere, il rosso non so che dirti, è velvia?
 
Ma bo se non hai la possibilità di provarla e sei di Milano ci si vede 
così la provi e vedi come funzia.


 M.
Anche un mio amico aveva stampato un 30x45 da una reflex con 5 MPX e 
diceva che per lui la qualità era buona. Visto e a me non soddisfava 
minimamente...
Ciao,
	Beppe.
 
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.

 Anche un mio amico aveva stampato un 30x45 da una reflex con 5 MPX e diceva che per lui la qualità era buona. Visto e a me non soddisfava minimamente... 
 
 
....magari leggerei questo...l'ultimo paragrafo dedicato alla stampa su carta tra OM-D m4/3, e le Aps-c X-Pro1, 7D, D7000.....qualcuno, se obiettivo, dovrà ricredersi...
 
http://www.imaging-resource.com/PRODS/omd-em5/omd-em5A5.HTM
 
 
eric


  già fatto grazie.


 proprio sballati di uno stop, misure alla mano.
 
Ho appena aggiornato il FW, vediamo se la cosa migliora.
A parte quello sulla resa nulla da eccepire, pero' come "svista" per uno 
strumento del genere non e' tanto bella...
 
Ciao
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, cosě le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)

 E adattare i 4/3 sulle piccole non è sempre comodo.
 
Vero, io ci adatto solo il 9-18 4/3 (tuttosommato abbastanza compatto) e 
poi gli OM (in manuale mi trovo benissimo).
Vabbe', anche un 90/2.8 Leica M, ogni tanto...  :)
 
Ciao.
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)

 Beppe.


 Ciao 
 
di fuji dicono : 
 
"un autofocus decisamente lento,se raffrontato a quello di una reflex
insomma, lo scatto va costruito e ponderato"
 
Dunque per lo street, o foto di bambini,  non dovrebbe essere
all'altezza ?
 

 
http://www.fotografidigitali.it/news/olympus-pen-e-pl5-piu-qualita-grazie-all-assenza-del-filtro-anti-aliasing_44425.html
 
 
ooh, grazie della dritta. Se mi capitano tra le mani 600 euro...
 
 
-- 
Makárioi hoi eirenopoioí, hoti autoì huioì Theoû klethésontai 
(Euaggélion katà Matthaîon, 5,9)

 E-M5 e alla mancanza del filtro low-pass
 
ps ma il lowpass mancava anche in epl1 2 e 3?



 
solo nella e-pl1.
 
-- 
mauro