Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon D4 a 204800 Iso col 85mm f1.8

http://mirceabezergheanu.smugmug.com/gallery/20915871_LhHTdj#!i=1661297281&k=5jKPwcG&lb=1&s=L
 
 
eric

 eric
 
cos'era, notte fonda?


Usando la regola del sedici, dopo aver trasformato lo scatto da 1/8000 
F8 a 1/4000 F16, risulterebbe che le condizioni di luce erano inferiori 
a quelle di una giornata di sole di ... vediamo:
4000 iso -> 0 stop
8000 iso -> 1 stop
16000 iso -> 2 stop
32000 iso -> 3 stop
64000 iso -> 4 stop
128000 iso -> 5 stop
256000 iso -> 6 stop
 
tra 5 e 6 stop, quindi non proprio buio.
 
 
-- 
Se vivrai ogni giorno come se fosse l'ultimo, sicuramente prima o poi 
avrai ragione


http://mirceabezergheanu.smugmug.com/gallery/20915871_LhHTdj#!i=1661297281&k=5jKPwcG&lb=1&s=L
 
 
Scatti inutili.
 
Gli alti iso di una fotocamera si valutano quando a 204800 ISO e f1.8
ottieni tempi inferiori a 1/50. Allora si' che vedi veramente il rumore.
 
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
 
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
 
 
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 128000 iso -> 6 stop
 > 256000 iso -> 7 stop
 
Quindi tra 6 e 7 stop. E' pura accademia, lo so.
 
 
-- 
Mi sono trasferito sulla nuvola.


 
....infatti non capisco perchè tutte le"tiviste" specializzate non
facciano questo.....ne vedremo delle belle.....o meglio...delle
brutte ;)
 
eric

 eric
 
quale č secondo te la migliore camera per resa ad alti iso? (escludendo
i mostri appena presentati 1dx, d4).
 
-- 
plxmas
togli l'AutoDalParcheggioAbusivo prima di scrivermi

 i mostri appena presentati 1dx, d4).
 
Senza alcun dubbio la D3S, e magari se la gioca con i nuovi mostri 
(visti i pochi megapixel che ha).
 
-- 
Il vero fotografo a 5 stelle


 
....a prezzi decisamente più umani aggiungerei anche la D700

> ....a prezzi decisamente più umani aggiungerei anche la D700
 
In teoria no, il sensore è quello della D3, più rumoroso della D3S.


 (visti i pochi megapixel che ha).
 
d3 molto sotto? (onesto, la posseggo, da poco ... ma non sono mai andato
oltre 2000/2500 iso)


 In teoria no, il sensore è quello della D3, più rumoroso della D3S.
 
L'avanzamento della tecnologia ci ha dato un po' alla testa.
Non dimentichiamo che la D3, quando usci', fece gridare al miracolo per la
resa ad alti ISO. Non sara' ai livelli della D3s, ma, presa usata, non e'
neanche da scartare a priori.


ottieni tempi inferiori a 1/50. Allora si' che vedi veramente il rumore.
 
Questo non mi è molto chiaro, se c'è più luce ma chiudiamo e teniamo tempi 
più corti, la quantità di luce totale che arriva sul sensore non è la 
stessa, ergo stesso rumore?
 
 
-- Piero
www.flickr.com/pieroprv
 
 


 
Il fatto è che il rumore lo vedi quando sei al limite della 
sottoesposizione. E il guadagno del sensore (gli iso) ha senso alzarlo 
quando è necessario. Se tu scatti a 800 iso in una giornata di sole, con 
1/2000 a f16 (per esempio) il rumore sarà completamente diverso da 
quello che ti si presenterebbe in un interno a 1/30 f2. Semplicemente 
perchè saresti al limite e le ombre son lì in agguato ;-)
 
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

saresti al limite e le ombre son lì in agguato ;-)
 
Ho capito il fatto che sostenete ma non il motivo... se la sottoesposizione 
la provoco con le impostazioni di macchina, che differenza c'è?
Poca luce su sensore (in entrambi i casi)=fotositi poco 
"riempiti"=amplificazione elettronica=rumore
 
 
 
-- Piero
www.flickr.com/pieroprv
 
 

la metto lì un pochino alla carlona: il rumore non è altro che un errore di 
"riproduzione".
Ora più a lungo il sensore funziona e più il rumore aumenta sia perchè il 
sensore si "riscalda" (la temperatura in uso varia di pochissimo ma varia ed 
a quei livelli i cambiamenti si v edono) sia perché con l'aumentare del 
tempo aumenta l'errore di lettura.
Ecco perché il rumore con scatti a 1/4000 è molto diversao da quello di 
scatti ad 1/20...
 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
 | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
-------------------------------------------------------------------------
- Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
- Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati. cit. Warrior apprentice.apprentice 
 

 "riempiti"=amplificazione elettronica=rumore
 
E mi tocca quotare Zott, che č ingegnere dentro :-)
Il tempo di esposizione fa variare il rumore. MAgari con le nuove, la
cosa č meno percepibile, ma sulle vecchie, si notava molto.
Colin.

 E mi tocca quotare Zott, che č ingegnere dentro :-)
 
Tu lo sai vero che vengo lě da te e ti infilo una D4 dalla tromba di 
Eustachio giů, verso il velopendulo???? :-)
 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
 | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
 | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di Informatica
-------------------------------------------------------------------------
- Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
- Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati. cit. Warrior apprentice.apprentice. 
 


 
mo ti carico un ritratto a 4000 iso su dropbox. :)

 Eustachio giů, verso il velopendulo???? :-)
 
Se č un modo per avere una D4 a gratis, si puň fare, si puň fare. Tutta
questione di soffrire un pochino, ma si puň fare ^_^
Colin.

Capiti a fagiolo :-)
Tu sicuramente ci avrai messo mano prima del digitale ;-)
Ma la eos 1v aveva un BG giusto? LA slitta per le pile stilo sembra
proprio fatta come una batteria per le 1 digitali. Sicuramente c'è la
fregatura perché altrimenti le userebbero in diversi oggigiorno. Mi sai
dire qualche cosa? Vedo che montava la np-e2, invece delle np-e3...
Colin.
 
 

"Colin82"  wrote in message 
news:1ke368w.a2h8u5135zdbdN%fotocol...@gmail.com...

Ma vah... come hai fatto a capirlo? :-)
Yes, poteva alloggiare sia i pacchi batteria ni-mh che portavano la macchina 
a 10fps (con la pellicola da trascinare meccanicamente ed il più bel sistema 
di smorzamento dello specchio che abbia mai provato; le 1D odierne gli fanno 
un baffo; vedremo la 1DX) oppure una slitta portabatterie per 8 stilo 
normali o ricaricabili ma la forma è diversa dalle np-e3...
 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
 | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


 normali o ricaricabili ma la forma è diversa dalle np-e3...
 
Eh già, dopo un po' di ricerche ho visto che effettivamente ci andavano
8 pile, non dieci.
Certo che in canon sono dei cazzoni, cosa gli costava fare una slitta
portapile con la forma delle np-e3?!? :-/
Tanto le batterie originali non le compra nessuno ugualmente ^___^
COlin.