Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Esposizioni a 3200 ISO con D70

Con la mia F75 analogica mi sono trovato a realizzare dei servizi
fotografici di musica dal vivo, spesso in locali bui e fumosi, dove l'unica
illuminazione veniva dai faretti del palco.
Utilizzando il mio 70-300 G Nikkor sono riusciuto a realizzare qualcosa
usando una B/W 3200 della ILFORD, scattando mediamente a 1/125 (a massima
focale).
Adesso vi domando: sto per acquistare una D70, che so riuscire a spingersi
"solo" a 1600 ISO. Potrò ovviare al problema in qualche modo o dovrò
limitarmi a scattare ad 1/60 (e quindi a non scattare)?

Vi allego qualche scatto d'esempio, per farvi capire cosa vorrei continuare
a realizzare:
http://www.photorate.org/search.php?show_result=1&sessionid=11b9bb5d192e22952c866f3e23594583&page=3
(tutti i "tributo a guccini")
http://www.photorate.org/search.php?search_user=amnesia
 (voce controluce,
drums, pietro, pietro ancora, al basso)


Per sentito dire, non avendo ancora mai provato, potresti fare così: setta
160 Iso, sottoesponi di uno stop e poi attraverso il software per la
gestione del raw, alzi la luminosità. Se non ricordo male, dovrebbe essere
qesto il procedimento, ma non ci metterei la mano sul fuoco.
Ciao
A

 limitarmi a scattare ad 1/60 (e quindi a non scattare)?
Puoi andare invece decisamente meglio: se consideri il fattore di crop della digitale ti porti dietro un 70-200 magari
f/2,8 così hai la stessa copertura di campo e mi sa un paio di sto in più; indi a parità di inquadratura scattarai non
ad 1/125@3200 ma ad 1/125@800; che te ne pare???
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 ad 1/125@3200 ma ad 1/125@800; che te ne pare???
Me pare assolutamente buono, certo. Però per adesso l'obiettivo è quello che
è, ergo c'è una soluzione che non sia quella di cambiare ottica, secondo te?

 è, ergo c'è una soluzione che non sia quella di cambiare ottica, secondo
te?
Difficile fare altrimenti.....
Potresti cmq scattare a 1/60, che tutto sommato ti porta in media un po più
di foto mosse, e cmq  potresti provare
a sottoesporre un pochino, tenendo la luce giusta solo sul soggetto, però il
consiglio di Zott è anche il mio, trova un' ottica
luminosa e guadagni in qualità e tempo di scatto.
Ciao

 č, ergo c'č una soluzione che non sia quella di cambiare ottica, secondo te?
A meno di riuscire a modificare le leggi che conosciamo che regolano la fisica ottica no.
Se ti serve quella velocitą, se non puoi cambiare ottica non esiste nessun altro modo che sottoesporre di uno stop e poi
lavorarci su per riprender qualcosa.
Purtroppo...
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Universitą di Pisa - Dipartimento di Informatica

 Purtroppo...
beh però ho sentito che con i raw della D70 si recupera molto, delle ombre,
volendo. parlo per sentito dire.

 ha scritto nel messaggio news:cai4pc$jrj$1...@domitilla.aioe.org...

Non ho mai usato una d70 e quindi non ti so dare informazioni dirette, ma questo rientra in quel che ti dicevo:
sottoesponi di uno stop e ci lavori su di ps.
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 sottoesponi di uno stop e ci lavori su di ps.
Claro, proverò ;)
Alla mal parata, uso la F75 e pace.. solo che tra la  ILFORD e lo sviluppo,
spenderei un patrimonio :)