Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotogradia digitale: puo' essere professionale?

Vorrei farvi una domanda da esperti quali voi siete.
Vorrei tanto passare al digitale ma mi sono chiesto se comprando una
buona macchina digitale reflex avrei potuto sostituire la mia reflex
35mm non digitale. 
Sarebbe infatti molto meglio per me disporre di materiale digitale,
risparmierei tutti i costi di scansione professionale del fotolito (non
posso permettermi infatti l'acquisto di uno scanner a tamburo, senza
parlare poi del tempo necessario per imaparare ad usarlo, mentre gli
scanner piani che io sappia sono di gran lunga inferiori) e potrei
"manipolare" subito le foto con ulteriore risparmio del costo dei
rullini e degli sviluppi.
Tenendo conto del fatto che le mie foto vanno sia su siti web (e qui non
ci sarebbe problema) che soprattutto su stampa (e qui iniziano i
problemi) secondo voi e' possibile passare a un digitale professionale?
Di quanto budget dovrei disporre? Avendo 2.000 Euro a disposizione ho
qualche possibilita'? Potreste onsigliarmi qualche marca/modello?
La mia perprelssita' deriva soprattutto dal fatto che quasi tutte le
macchine digitali reflex di cui ho letto recensioni salvano in jpg che
e' un formato compresso, quindi in questo caso che tipo di qualita' si
protra' mai ottenere? Sicuramente non paragonabile a quella di una
reflex su pellicola dico io, mi sbalgio?
Ultimamente pero' ho anche letto che alcune macchine digitali reflex
salvano in tiff, e in questo caso forse si puo' pareggiare la qualita'
di una reflex 35mm? L'unico problema sarebbe che i file cosě creati
pesano circa 40 Mb e quindi in una scheda da 256 Mb ce ne stanno solo 6,
di conseguenza bisognerebbe viaggiare con una ventina di schede in
tasca, cambiarle ogni 6 foto e scaricarle di continuo sul Notebook. Mi
sbaglio anche in questo caso?
Grazie anticipatamente a chi vorra' rispondermi
-- 
----
Morek


Ciao, se avessi letto un pò più attentamente quanto scritto qui in passato,
molte delle tue domande avrebbero già avuto risposta.
Non dici nemmeno di che marca è la tua reflex, che ottiche possiedi ecc
ecc....
Ritentare, please.
Ciaociao
Toi
--
______________________________
"Ho  speso   un  sacco  di  soldi per
l'alcol, le donne e le macchine veloci.
Tutti    gli    altri    li   ho   sperperati".
----- George Best
_____________________________
'Cause i'm a voodoo child
Lord knows i'm a voodoo child baby
I'm a voodoo child baby
I don't take no for an answer
----- Jimi
_________________________
Standing in the shadow of love
----- Barry White
Tributo a The Love Man

 sbaglio anche in questo caso?
Ti sbagli ancora, per ottenere il massimo della qulità si scatta in Raw (7-8
MB) e poi si converte in tiff.
Ale©s

 sbaglio anche in questo caso?
si ti sbagli.... :-)
Max

Frequento dei locali dove spesso vengono organizzate delle sfilate, e in
questi, spesso vedo un fotografo professionista che utilizza una Minolta
7Hi, da questo deduco che si possa essere soddisfatti professionalmente da
una digitale, addirittura senza che sia una reflex digitale.
(Tra l'altro questo mi rende particolarmente contento della mia fotocamera
che non reputo molto inferiore al Minolta...:-PPP)
-- 
Sito e Forum per i principianti della fotografia digitale:
"LA FOTOGRAFIA DIGITALE BY KURZ"
http://kurz.altervista.org

 che non reputo molto inferiore al Minolta...:-PPP)
basta accontentarsi....
Max

 reflex su pellicola dico io, mi sbalgio?
sbagli, se vedi con cosa scattano i pro ai concerti/alle sfilate (forse
anche alle manifestazioni sportive, ma io non ci sono mai stato) vedrai un
buon 80% di digitale.
ciao

 reflex su pellicola dico io, mi sbalgio?
Superiore in jpg in raw non ne parliamo.
Ho ingannato alcuni amici fotografi ingrandendo degli scatti fatti nella
stessa sessione di lavoro
fatti  con hasselblad 30x30 stampati in gran-lux mettendoli vicino ad
alcuni croppati in quadrato 30x30 e fatti con la fuji .Colori più puliti
brillanti e immagine nell'insieme migliore.
Buon digitale
Ciao
Roberto
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ritentare, please.
Ho ritentato
-- 
----
Morek

 MB) e poi si converte in tiff.
Tutte le macchine reflex digitali supportano il Raw? La Fuji S2?
-- 
----
Morek

 Buon digitale
Grazie
-- 
----
Morek

 Prova noleggiarla qualche gg . 
Forse visto che ho gia' delle ottiche Pentax mi consigliate di aspettare
la nuova Refelx digitale Pentax che deve uscire?
Secondo te ara' al pari della Canon o Della Fuji o inferiore?
 
-- 
----
Morek

 Io ho una Pentax Mz7 e uso prevalentemente un'ottica Pentax 28-105
Vedi?
Adesso è tutto più chiaro.
Allora....
puoi cominciare da questo:
http://www.dpreview.com/news/0308/03080802pentaxistd.asp
http://www.dpreview.com/articles/pentaxistd/
Hai già visto che pentax ha in uscita (questa volta è cosa sicura) la sua
macchina digitale.
Monta lo stesso CCD della Nikon D100, avrei dovuto averne una in visione per
i primi di Agosto, ma dev'essere che nemmeno il rappresentante è ancora
riuscito ad averla.
Secondo me faresti bene ad aspettare settembre ottobre per avere un'idea
abbastanza chiara di quello che sarà questa macchina, anche perchè,
provenendo da Pentax, possiedi già qualcosa a corredo.
Inoltre sembra mantenere una buona compattibilità con ottiche del passato,
quindi un buon mercato dell'usato a disposizione.
Ripeto, se non hai fretta puoi aspetta, sono sicuro che non te ne pentirai.


La Fuji S2 esce con 12MP di file in Tiff, dato che per avere un 20x30 a
300dpi bastano circa 8,2 MP, i dodici MP della Fuji anche se magari non
proprio "reali" corrispondono almeno a 9/10 MP.
Di conseguenza, un a4 con la Fuji è certamente perfetto anche da vicino, e
calcolando che i grossi formati si vedono solitamente un pò a distante si
possono arrivare a dimensioni da "poster" senza problemi.


 possono arrivare a dimensioni da "poster" senza problemi.
...se è per quello....con la D100 ho preparato files che sono poi stati
stampati sui manifesti stradali 6mt x 4mt.....ma con una piccola 2mpx di
qualità........ti stampo tranquillamente il 50x70
...per tornare al tread........fotografia(digitale e chimica) può essere
considerata PROFESSIONALE.........solo in mano a un professionista
;-))...una S2 o una D100 o una D10....in mano ad un "fotoamatore" farà foto
più o meno come una compatta ....
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 più o meno come una compatta ....
Nessuno ha negato questo.
Anche se non sempre professionale significa arte o qualità vedi foto
scandalistiche....

 scandalistiche....
...questo è un altro discorso.....e mi trovi pienamente d'accordo!!
salutissimi


 ATTENTAMENTE il rapporto qualità-prezzo!!
Quindi per te il miglior rapporto qualita' prezzo in questo settore da
cosa e' dato?
-- 
----
Morek

 ricercare in una digitale...soprattutto se una reflex!
Per te in ordine di priorita' quali sono?
-- 
----
Morek

Forse non ci siamo ancora capiti...la S2 non interpola il file: il file esce
direttamente a 12 MP e viene interpolato poi per tornare a sei.
Possiamo essere scontenti delle prestazioni, ma non possiamo dire che un
software fà meglio l''interpolazione dai 6 ai 12...perchè non c'è...
Semplicemte ogni cella romboidale "capta" il segnale e ci registra due
pixel, e non è possibile impedire alla macchina di farlo. Il discorso dei
6MP tornerebbe se la macchina ha 6MP ne resistra sempre 6MP ma poi con
l'interpolazione è possibile avere anche in file da 12 (tipo le Trust da 2 a
3MP) ma non funziona cosi'.
Che poi il risultato sia da 6,1 MP reali o da 11,9MP non voglio giudicare
(ti ho detto che per me, visto anche la media delle persone che l'hanno
avuta, è al livello almeno di una 9/10) ma probabilmente sono gusti
personali. Posso pure credere che un files nativo da 6MP interpolato a 12MP
sia superiore al file da 12MP della Fuji, ma questo non perchè "interpola"
peggio (visto che non interpola...) ma semplicemente perchè la tecnologia
dei rombi è pur sempre un'altro tipo di compromesso: non c'è un pixel per
ogni pixel della foto ma è come se c'e ne fosse mezzo.
Se vai su uno dei vari siti che analizzano la differenza tra le tecnologie,
vedi che non è una questione di interpolazione ma differenza costruttiva
(nel bene e nel male).
Tra l'altro nel nuovo sensore di 4a generazione questa differenza è stata
porta all'estremo e ogni celletta è stat sdopiata per catturare due diverse
fasce di lunghezza d'onda della luce.


 vedi che non č una questione di interpolazione ma differenza costruttiva
....da dpreview...
...After processing the S2 Pro outputs a huge 12 megapixel image. If this is
too large (and a 4.5 MB per JPEG it may well be) you can select a 6
megapixel output size. Because of the Honeycomb like layout of the SuperCCD
this 6 megapixel image is created by first processing the 6 megapixel input
pixels to a 12 megapixel image and then downsampling this image to 6
megapixels.
...mi sembra che si parli chiaramente di "processare" cioč interpolare
rielaborare "resamplirizzare"....CHIEDO LUMI!!
... 1 Mpixel per cella se lo raddoppi dividendolo in 2 Mpixels non farą mai
12 Mpx...quindi,non volendo scendere in termni e disquisizioni tecniche
sofisticate,che confondono le idee ai neofiti....la S2 rimane una 6,17Mpx
effettivi...il file Tiff che genera a 12Mpx č e rimarrą sempre un file
"trattato"....o meglio....INTERPOLATO ... ben differente da quello di una
D1s o una Kodak 14m
....nessuno mette in dubbio che non sia di buona qualitą....ma con appositi
software, ripeto, prendi un file di una D100 o una D60 da 6Mpx...e ne tiri
fuori un'immagine migliore di quella Tiff a 12 pseudo Mpx di una
S2.........CON MENO SPESA D'ACQUISTO PER LA FOTOCAMERA!! ... mi sembra un
argomento MOLTO valido e INTERESSANTE ;-))


 megapixels.
Dice esattamente quello che cerco di ribadire io:
Il file che viene processato dal sensore da 6MP generando un files in uscita
da 12MP, se viene portato a 6 viene...downsamplingATO, cioč viene effettuata
operazione di sampling all'incotrario e quindi viene deteriorato. Se lo
lasci a 12 MP rimane solo la prima operazione cioč il fist processing ma in
questo caso non č un sampling ma solo la normale elaborazione dei dati: una
cella del sensore normale viene colpita e genera un pixel, una cella del
sensore superCCD viene colpita e genera 2pixel (per forza ci deve essere un
elaborazione la luce deve essere trasformata in segnale digitale, ma questo
avviene in tutte le macchine, cambia il numero dei pixel generati per
cella.)

 argomento MOLTO valido e INTERESSANTE ;-))
Per quanta riguarda la Canon posso dire poco ma per quanto riguarda la
d100 quanto hai scritto sopra a mio avviso non č vero.
Comunque senza cercare i 12mp anche a 6mp la fuji č superiore alla d100
per cui la spesa superiore č guistificata.
Questo mese ho stampato c.a. 300  30x40 ed un lavoro con la d100 ,quindi
paragoni ne ho fatti.
Il jpg fuji ha la qualitą del raw nikon mentre si quasi equivalgono con
la d10 sempre a 6 mp(che ho provato).
Poi possiamo parlare di cento altri problemi che puņ avere la fuji come
lo hanno nikon e canon ma non discutiamo la superioritą dei file finali.
La nikon e la canon in stampa vengono salvate dalle automaschere di
contrasto che i vari sistemi di stampa applicano automaticamente.
