Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: digitale uno, pellicola zero, palla al centro

Non me ne vogliano i sostenitori della pellicola, ma il fatto accadutomi
proprio in queste vacanze mi ha fatto un pò incavolare.
Mi chiamo paolo ed ho come tutti voi la passione della foto. Aspettavo con
trepidazione il momento delle vacanze per poter fare delle belle foto! Da
poco ho acquistato una eos 10 d che mi da buone soddisfazioni, ma il gusto
delle diapo o delle foto in cara e vecchia pellicola, mi ha spinto a portare
via la piu leggera eos 300 v con un praticissimo 28/200 usm. Mi sono detto
che con una buona pellicola e un obbiettivo tutto fare avrei di sicuro
ottenuto buoni risultati senza il peso considerevole della 10 d.
Prendo con me 5 rulli di nph 400 della fuji e perchè no due rulli di velvia.
La Germania è bella e gli scatti si susseguono con rapidità!
Torno a casa e mando a sviluppare.
Ci si trova tutti il sabato sera per vedere le foto. Le mie e quelle della
mia amica che ha scattato 300 foto con una olimpus miu 300.
Bhe!!! delusione delle delusioni. Le mie sono state sviluppate in modo
orrendo. Tutto grigio e sovraespsoto. Per carità, ci sono state anche
giornate grige, ma il blu del cielo di berlino mi ha veramente deluso. Il
velvia tutto ok!!! Non ho sbagliato esposizioni durante gli scatti!!!
Ora proverò a farle ristampare, magari chiedendo uno sconto su un lavoro che
non avrei voluto rifare.
Due cose mi chiedo e vi chiedo! Quante possibilità ci sono che il problema
della dominante grigia delle foto che mi sono state sviluppate sia da
imputare ad un cattivo uso della carta e degli acidi della macchina da
stampa??
 Ci sono possibilità che anche i negativi siano stati rovinati?
c'è qualche regola per cui si possa richiedere l'intero risviluppo in caso
di dimostrata cattiva stampa???
Ah dimenticavo. La piccolina olimpus miu 300 con i suoi tre milioni di punti
in barba a tutte le mie convinzioni, alla mia buona reflex e ai 300 dpi, ha
sfornato foto sviluppate in a4 con una resa cromatica e di dettaglio da far
rabbia.
Non apere d'arte chiaramente, ma nemmeno foto grigie realizzate con
pellicole professionali e un discreta apparecchiatura!!!!
Scusate lo sfogo, ma poi ci si chiede perchè la gente passa al digitale.
Buoni scatti a tutti in digitale o con pellicola  ( per quel che mi
riguarda, da oggi solo velvia) !!!!!!
PAOLO DAN

 Scusate lo sfogo, ma poi ci si chiede perchè la gente passa al digitale.
Perchè i laboratori stampano male? Cambia lab, o resta sulle dia (che a 
tuo dire ha fatto bene).
-- 
Do, or do not. There is no try.

Magari le hanno sviluppato in E6 anche i negativi :(

 Magari le hanno sviluppato in E6 anche i negativi
Lol. e poi come le hanno stampate? poi non parla di dominanti 
azzurre...
La mia battuta stava nel suo ''sviluppare'' le foto digitali ''in A4''.
-- 
Io non credo nella guerra come strumento.
C'è un dato inoppugnabile, che la guerra è uno strumento che non 
funziona, semplicemente non funziona...

 di dimostrata cattiva stampa???
si va dal fotografo, ci si incazza e ci si fa ristampare
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 caso di dimostrata cattiva stampa???
Se il laboratorio dove ti sei rivolto è gestito da persone con cui si può
parlare puoi provare a fare direttamente a loro queste domande..
Infine.. mi verrebbe da chiederti, ha utilizzato qualche filtro?

 non avrei voluto rifare.
L'anno scorso successe anche a me. Avevo (toh, in Germania pure 
io!!) sia la digitale che la Minilta Dynax 4 (analogica) e feci 
ben 12 rullini da 36 pose.
L'errore terribile fu quello di portarle a far sviluppare troppo 
presto, cioe' appena rientrato dalle vacanze.
Quello e' il periodo peggiore, poiche' i laboratori di sviluppo 
sono sommersi da milioni di rullini  delle vacanze e non possono 
dedicare a ciascuno la precisione che si dovrebbe. Non e' una 
giustificazione, eh, intendiamoci, ma solo una constatazione di 
fatto.
Infatti pagai circa 140 euro per ritrovarmi fra le mani stampe 
rosse, con una dominante rossa fortissima qualunque fosse il 
soggetto.
Le portai subito a far ristampare ma, dopo un mese e mezzo di 
attesa, il risultato fu comunque deludente (anche se certo molto 
migliore del primo).
Fu li che decisi che MAI PIU' avrei usato l'analogico in ferie. 
Quello va bene da novembre a maggio, e allora il laboratorio 
fotografico di fiducia puo' fare le cose perbene.
-- 
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================
http://xoomer.virgilio.it/marcelli.marco/

 tuo dire ha fatto bene).
Vanno bene le dia, ma cambiare lab non serve a nulla.
Poiche' - mi si spiegava - in realta' esistono [parlo per 
l'Italia settentrionale] solo 3 o 4 enormi centri a cui 
affluiscono rullini da tutte le parti. E per cambiare laboratorio 
dovresti cambiare zona geografica.
A Genova, per esempio, non esistono piu' i laboratori 
artigianali, che ti facevano pagare un poco di piu' ma sulla cui 
qualita' potevi giurare........:-((


 facevano pagare un poco di piu' ma sulla cui qualita' potevi giurare
Beh, a Milano ho sentito parlare bene di parecchi stampatori...


 orrendo. Tutto grigio e sovraespsoto.
I laboratori hanno la cattiva abitudine di "correggere" le foto in 
automatico. Ti puoi salvare da questo vizietto con le diapo. 
A me e' capitato anche con il digitale: porto a stampare dei jpg e la 
tizia mi fa "le correggo, vero?". 
Sono quasi sicuro che ricalcolino i toni sulla media, con il risultato 
che se hai esposto per le alte luci trovi tutto grigio a parte le zone 
luminose che vengono fuori belle bruciate.
Inviato da 
www.mynewsgate.net

ringraziando tutti per la comprensione dello sfogo e chiedendo scusa per
l'errore dello sviluppo in a4, (Volevo dire stampa ovviamente), ritengo
ottimo il consiglio dello sviluppo fuori dal periodo vacanze. mi sembra una
buona dritta se si considera che io, ho fatto sviluppare le foto dal solito
studio fotografico. Si! prorpio quello che in altre decine di occasioni mi
ha dato buone cose e soddisfazioni. L'unica ipotesi, č che il fotografo
abbia cambiato di recente laboratorio di stampa, oppure che come dice il
nostro amico sia l'effetto intaso da vacanze ad aver determinato tale
errore. confido nella buona stella per l'integritą dei rullini e vedrņ di
contrattare per lo ri-sviluppo! ancora grazie a tutti.
ps. non ho utilizzato filtri e si, ho fatto foto con dei chiari controluce,
con esposizione regolata per le alte luci!! da qui forse l'ovvio
aggiustamento del laboratorio!!
PAOLO DAN

 l'ovvio aggiustamento del laboratorio!!
Un filtro UV ti sarebbe stato d'aiuto, infatti le nuvole non fermano i reggi
ultravioletti..

Vorrei spendere qualche parola a favore dei laboratori fotogtrafici,
mantrattati e presi a pesci in faccia da molti.
Innanzitutto non è vero che tutti i laboratori stampano in automatico "e
via". Molti ci mettono cura nel lavoro che fanno (altrimenti chiuderebbero
presto vista la concorrenza che c'è in giro)
Non è vero quel che dice katzelmacher che bisogna evitare gli sviluppi e
stampa in un ora! Anzi, molte volte sono preferiili in quanto fanno loro
tutta la lavorazione! Stesso discorso di spora: spesso ci mettono tanta
cura!
Marco marcelli invece dice che il problema delle foto sviluppate dopo le
vacanze è dovuto al troppo lavoro. Non è vero. Il problema reale è che
appena si riaccendono i macchinari, i chimici sono troppo ossidati o troppo
poco ossidati. Troppo nuovi, se cambiati, o comunque fermi da un po' di
tempo. Risultato: sviluppi un po' "fiacchi" e stampa con dominanti. Non è un
problema. Dopo una 15ina di rullini tutto si sistema, visto che i chimici
siprendono a girare e a rigenerarsi. Per la dominante rossa, marco, avresti
dovuto reclamare e far ristampare tutto!
Salatino, uno che fà lo stampatore di mestiere, difficilmente fà errori da
principiante! Se non ti stampano bene un controluce evidentemente è perchè
non hanno capito quale resa volevi ottenere dalla foto! Riportala a stampare
dicendo cosa vuoi con l'esposizione giusta. Se vuoi il cielo esposto giusto
e tutto il resto nero, lo stampatore mica può saperlo. Cmq se in stampa non
si correggesse nulla.... apriti cielo. Sa che schifezze verrebbero fuori?
Altra cosa per marco marcelli: i centri grandi di cui parli vengono
sfruttati solo da chi non offre lo sv+st in 1 ora! Tutti gli altri fanno da
sè col minilab! In genere sono proprio i centri che non offrono lo sv+st in
1 ora, quelli da evitare. I grossi laboratori dove confluisce il lavoro
stampano migliaia di rulli al giorno. ovvio che non li curino come un
negozio che ne stampa 50-60 al giorno!
Per concludere, Il nostro povero Paolo Dan che s'è trovato le foto
grigiastre farebbe meglio a non usare più l'NPH fuji che offre colori neutri
ma poco contrastati. Se vuoi i colori della Velvia ma con pellicola
negativa, vai sulla ULTRA dell'Agfa!
Comunque si rimedia. Riporta a stampare chiedendo una stampa più contrastata
e satura! Se i colori sono davvero così disastrosi, vedrai che ristamperanno
senza fare storie! ;)
Un saluto a tutti e, cortesemente, rispettate chi (come me) stampa le vostre
foto e lo fà con passione e competenza.

che la velvia sia falsa come Giuda nella resa cromatica  lo so io ed
immagino che lo sappiano un pò tutti quelli che conoscono la fotografia
classica!
Immaginavo che la nph della fuji, in quanto professionale avrebbe reso i
colori neutri e ( in quanto 400 iso) poco contrastati. Questo lo sapevo, lo
so ed è sicuramente uno dei fattori che ho tenuto maggiormente in
considerazione.
Scopro tuttavia dalla quantità di risposte avute, che il problema sviluppo,
senza accusare chi fa il suo lavoro correttamente, sia un problema.
Per fortuna, ci sono persone che come Joe Condor sanno essere corrette e
sanno esporre i loro argomenti  con autorevolezza. Magari, in giro  fossero
tutti come te!!
Al prossimo rullo ragazzi!!
                       PAOLO DAN

                        PAOLO DAN
L'importante è che non ti demoralizzi e continui a coltivare la passione per
il rullino tradizionale che, sebbene abbia qualche limitazione rispetto al
digitale, offre ancora una morbidezza e una resa fotografica che il digitale
ancora non dà! (e non potrà mai dare, a mio avviso, a meno di utilizzare
stratagemmi quali l'utilizzo di qualche filtro "elettronico" )
Buone foto ;)

 foto e lo fà con passione e competenza.
Noi anzi ti ringraziamo.


 Noi anzi ti ringraziamo.
Grazie a te del civilissimo scambio di idee, cosa che avviene sempre più
raramente in internet.
CiaaaaaauZ ;)

 La mia battuta stava nel suo ''sviluppare'' le foto digitali ''in A4''.
Anche la mia era solo una battuta.
Era per sdrammatizzare un poco; se il problema è di stampa basta far
ristampare ma se è un errore di sviluppo del negativo la soluzione
migliore sarebbe quella di scansionare e photoscioppare per recuperare il
recuperabile.
Io sono sempre stato fortunato finora nello sviluppo... il "finora" non è
a caso in quanto sono reduce dal mio primo sviluppo bn casereccio.
Risultato: una sana risata, mi sono ritrovato il negativo completamente
trasparente... Ah Ahaahaha.
Domattina ci riprovo.
Ciao,
vittorio

 ...
Mio fratello qualche giorno fa ha portato a stampare (formato 20x30) due
immagini scattate con una D100, il laboratorio ha stampato due porcherie
immonde, che ovviamente ha dovuto ristampare.
Non è il supporto che rovina le stampe (e non gli sviluppi, quello è già
più difficile, come confermi anche tu stesso per li sviluppo delle velvia),
quanto il laboratorio con macchine prive o quasi di manutenzione e/o
prossime alla rottamazione.
-- 
http://www.emmeeffe.org