Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: "Ma quanto zoom fa?"

Cari possessori di reflex digitali,
come rispondete a quei poveri non-informati che, quando vi
vedono la "macchina enorme" in mano (leggi: canon 350D,
già una D70 é una "immensa macchina professionale" per
loro) vi chiedono "ma quanto zoom fa?".  Mi é pure capitato
di sentirmi chiedere "ma quanto zoom fa? grossa così,
deve essere almeno 20 per, vero?".
ciao
 Roberto

 deve essere almeno 20 per, vero?".
"Fa 20x turbo hyper fighting"
Paolo

  Roberto

 deve essere almeno 20 per, vero?".
Quella domanda non l'ho mai sentita, al limite mi sono sentito chiedere
"quanto avvicina quel coso?", notando uno sguardo che celava mire
voyeristiche... :-)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Roberto Avanzi ha scritto:

solita gara a chi ce l'ha piu' grosso?
tu cosa penseresti di uno che ti risponde in modo sarcastico ad una tua
domanda ingenua, dopo che l'hai visto maneggiare un banco ottico?
cosi', per sapere e riflettere... non per altro, ok?
:)

 come rispondete a quei poveri non-informati che, quando vi
Cerco di spiegare che quel numerino non vuole dire assolutamente nulla.
D'altronde per uno non esperto del settore e che segue solo la
pubblicità
sembra che l'unica cosa importante sia il magico X dello zoom.
Ciao

 sembra che l'unica cosa importante sia il magico X dello zoom.
Scherzi? E i megapicsels? (con la S finale mi raccomando...)
Paolo


wrote:

ma che di stucco.. ti guarderebbero invece  con occhi di
misericordia... dicendosi fra se e se..  poverino la sua macchina non
ha lo zoom che fregata che gli hanno tirato :-)
      silver_surfer
suzuki v-strom 650 blu
          (CO)

e non vi è ancora capitato quello che ti dice: "quel telefonino ha la
fotocamera da 3 megapixel! praticamente una fotocamera digitale! " poi
gli dico: ha il sensore cmos. E a quel punto inizia l'incomprensione,
più vai avanti a spiegare, più a queste persone sembri un fanatico
della qualità ecc... e allo stesso tempo,più a noi sembra che queste
persone siano degli ingnorantoni che si fanno trasportare solo dai
numeri, dal sentito dire e dalla pubblicità. punti di vista. C'è chi
si accontenta di foto fatte col cellulare , ma non mi va giù quando
pretendono di dire che sono pari a foto fatte con una fotocamera
digitale. Idem per il discorso dello zoom, dei megapixel, ecc.. c'è
gente convinta che i megapixel siano IL parametro per stabilire la
qualità di una fotocamera. IL parametro, l'unico.

 persone siano degli ingnorantoni
Anche tu non csherzi!! :-)
DM
[...]

 fotocamera da 3 megapixel! praticamente una fotocamera digitale! "
dimenticavo:se vogliamo dirla tutta, il mio vecchio telefonino di 6
anni fa aveva più ricezione, non cadeva mai la linea e non mi si è
mai bloccato.. era un telefonino e telefonare bene doveva fare..non
altro.

Denis ha scritto:

porc... gli errori di battitura capitano nei momenti più inopportuni!
:-)
cmq volevo aggiungere che sempre il mio telefonino di 6 anni fa durava
anche più di una settimana  senza metterlo sotto carica, anche 2
settimane.

 digitale.
Vero, ci sono cellulari con sensori CMOS da 2Mpx che fanno foto
imparagonabili rispetto a quelle di una FZ-50 con CCD da 10Mpx... ma non a
vantaggio di quest'ultima ;P
Paolo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 altro.
Vedo che e' iniziato il festival dei luoghi comuni tecnologici... immagino
che il cellulare che avevi sei anni fa fosse anche piccolo e leggero
quanto quello che hai ora...


Roberto Avanzi ha scritto:

ok! ci siamo.... il giro e' completo!
dopo aver scontato gli sberleffi di quei vecchi marmittoni
dell'analogico che li vedevano come dei giovincelli ignorantelli, ecco
che "quelli del digitale" hanno finalmente una categoria tutta loro a
cui riservare lo stesso trattamento per sfogarsi: quelli dei
foto-cellulari!
non trovate la cosa buffa?
:)

> come rispondete a quei poveri non-informati che,
più volte mi è capitato che vedendomi con una 1dmk2 col 24-70 e l'enorme
paraluce alcuni ragazzi mi hanno apostrofato:
ma non sarebbe ora di passare al digitale????
:-(
ciao
carlob

> gli dico: ha il sensore cmos. 
Perché, le reflex Canon cosa montano? E non sono le uniche..
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)

 altro.
Prova ad usare un K750i, poi mi dici. :)


 Scherzi? E i megapicsels? (con la S finale mi raccomando...)
Shh, e il displei lumminoso? E lo stabilizzatore?
-- 
"Those who try to lead the people 
can only do so by following the mob"
Oscar Wilde
http://www.cieloprovvisorio.net

 Io gli direi: NON HO LO ZOOM! e lo lascerei di stucco.
Lo feci con la EOS 33 e il "Cinquantino" in prestito (quello nobile,
55mm ƒ1.4, io ho il plasticone e me lo tengo stretto).
"Oh, diggitale?"
"No, pellicola"
"E lo zùmm?"
"Non c'è".
Mi guardarono schifato.


 non trovate la cosa buffa?
Aspettiamo che tirini fuori Superzoom da 20x/24x e poi ci sarà da ridere
(perchè la corsa al megapixel prima o poi finirà...)


 wrote:

Ciao roberto. Ti capisco ("ma non si può vedere sul display prima di
scattare?" "no, è una reflex" "che brutto!") da vicino. Di solito
rispondo con questa faccia:
:¬|
...sinceramente non ho le energie per rispondere.

 quanto quello che hai ora...
Il suo non so, il mio era *decisamente* più piccolo e leggero.
(ora ho un N91)

 (ora ho un N91)
Ettecredo, quello fa pure il caffe'... gli "smartphone" sono una
categoria a parte, secondo me.
Paolo

 mai bloccato
Il mio ha quasi sei anni e fa ancora tutto questo benissimo.
Quelli delle mie figlie invece si consumano rapidamente...