Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio per Sigma 18-125 e 18-200 poer EOS 350D

Ciao a tutti.
Mi sono letto un sacco di vostri commenti circa la scelta di un obiettivo.
Sono alla ricerca di un consiglio finale prima di procedere all'acquisto.
Possiedo da una quindicina di giorni una Canon EOS 350D con cui mi trovo 
benissimo.
L'uso che ne faccio al 99% è fotografare mio figlio di 2 anni al parco. Non 
so se è un problema solo mio, ma il mio piccolo ha l'abitudine di non stare 
mai fermo in posa....
Perciò, per catturarne certe espressioni, sono spesso costretto a 
fotografarlo quando è fermo per conto suo e non sempre si trova vicinissimo 
a me. Pertanto sento la necessità di uno zoom un pochino + spinto.
Alla fine ero orientato per il Sigma 18-125 ma dal rivenditore ho visto che 
era disponibile anche il 18-200. Avevo scartato altre soluzioni che non 
coprissero la gamma 18-55 per ragioni di praticità (per non sostituire 
l'obiettivo continuamente).
I due obiettivi costano dal negoziante circa 280 e 380 euro. Secondo voi, 
sapendo benissimo di non acquistare certo il non plus ultra degli obiettivi, 
la qualità sarà comunque almeno pari a quello standard canon ? Inoltre 
valgono la pena 100 euro in più per quello 18-200 ? Oppure essendo troppo 
spinto corro il rischio di pagare troppo in qualità magari agli estremi 
della banda ? Se avete altri modelli da consigliare saranno comunque bene 
accetti.
Ciao e grazie.
Roby
PS se avete qualcosa di usato da propormi scrivetemi pure al 
rb...@libero.it

io ho il tuo stesso problema, moltiplicato x 2 (=2 bimbe da fotografare
al parco) e ho optato x il 18/125, che abbino spesso ad un monopiede, x
evuitare il rischio micromosso alla focale 125mm. A 200 mm il rischio
secondo me sarebbe ancora maggiore.
Io mi ci trovo davvero bene, anche se so di non poterlo paragonare ad
un canon serie L



Mi associo al tuo problema: ho due piccoli tsunami che viaggiano a velocità
folli per i prati e non solo.
Alla fine ho optato per un 70-200 f4 L per avere il massimo in situazioni
che non ritorneranno mai più (si cresce in fretta...).
Per quanto riguarda il tuo caso credo che la qualità non sia eccelsa (ma
comunque molto accettabile per questo tipo di foto). Controllerei solo la
velocità dell'autofocus..
Ciao
-- 
 >> Guido S. <<

tecla...@hotmail.com
 ha scritto:

volevo giusto postare una domanda sul monopiede. come ti funziona? io ho
da poco la 350d e spesso ho problemi di mosso perchè non sono ancora
abituato alla refelx e al suo peso, quindi pensavo di dotarmi di un
monopiede che mi sembra molto più pratico (e anche meno invadente) da
portarsi in giro del trepiede che ho già.
volevo capire che tipo di stabilità da? 
in che situazioni funziona e in quali no?
il treppiede è il massimo ma correggere altezze, posizioni e inquadrature
è una menata mentre con il monopiede tutto ciò mi da l'idea di essere
molto più veloce. inoltre quando uso il trepiede mi sento osservato come
uno di quei fotografi del secolo scorso con il telo nero e la cassetta di
legno.
ho visto che esistono anche dei monopiedi che diventano trepiedi con delle
bacchettine, ma mi chiedo se sono comodi e "portatili"...
grazie
o.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

io alla 350d ho abbinato un 18-125 perchè avevo già in casa un vecchio
100-300 sigma che mi va benissimo nei casi di teleobiettivo spinto.
il 18-125 va benone. 
se non hai problemi di grano e ti va bene la qualità del 18-125 a sto
punto io mi prenderei il 18-200 e sei a posto, tanto più che se le tue
esigenze sono limitate a questi scatti con il 18-200 non avrai bisogno di
comprare altro mai.
saluti
o.
p.s.
anche io figlio di due anni in perenne movimento, mi ci vorrebbe una
reflex con i 3200 iso!!!


 bacchettine, ma mi chiedo se sono comodi e "portatili"...
ma soprattutto, il monopiede dove lo fissi? se sul corpo macchina mi viene
il dubbio che serva a poco, sul 18-125 perň non c'č il foro filettato....
Max

io ho il 18-200 tamron e mi trovo bene anchio ho il tuo stesso "problema" e 
se ho paura del mosso o della caduta di nitidezza ai bordi o alzo la 
sensibiltà o accorcio la focale poi la volta che credo di poter scattare 
tranquillamente a 200 ce l'ho già montato.
il tamron valutalo costa appena di più ma ha anche una discreta propensione 
al macro e una sensazione di robustezza maggiore.

io ci ho il nipotino e ......con la 350D
senza alcun dubbio 18-125
perchè la focale 125 è già abbastanza e senza una 18 da vicino perdi molto
**** Rikypowder_47 ****
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Nel range 125-200 il rischio di micromosso e' elevato, per scongiurarlo 
dovresti accorciare i tempi di esposizione, ma il quel range l'obiettivo 
e' molto buio e non te lo permette.
A meno di non essere in spiaggia di luglio a mezzogiorno riuscire a 
prendere bene, con focali lunghe, la piccola peste in movimento rischia 
di essere un terno al lotto.
Io andrei per il 18-125.
Ciao,
	Davide.

 Max
io pensavo sul corpo macchina...
perchè dici che non serve a molto? 
perchè è sbilanciato il peso?
beh sicuramente tu ne sai più di me visto che ti poni sto dubbio, ma io mi
immagino che il monopiede non sia comunque qualcosa di stabile, ma che ti
aiuta evitaando il peso del sistema sulle braccia + le oscillazioni il
verticale, in questo modo tu devi controllare le ocillazioni nelle altre
direzioni senza dover impiegare una forza opposta a G, ottenendo quindi
una maggior stabilità (anche se non l'immobilità assoluta).
certo, se comunque non è possibile ottenere un bilanciamento hai comunque
un forza che spinge in avanti e tu ne devi impiegare una opposta, però
dovrebbe servire già molto...
inoltre sui monopiede ovviamente si possono montare le teste, quindi
inclinare la macchina e ottenere un bilanciamento...
mi sbaglio?
saluti


io ho lo stesso problema di voi tutti nella scelta dell'obiettivo...
vorrei di base un all-in-one di basse pretese, con la speranza di poter
prendere piano piano degli ottimi obiettivi specializzati per ogni
esigenza.
Ora come ora sono a questo punto:
- Sigma 18-200mm: scartato perchè gli preferisco il Tamron per via del
migliore macro
- Tamron 18-200mm
- Sigma 18-125mm
il dubbio nella scelta è che ovviamente sarebbe meglio il 200mm, ma
poi penso: riuscirò mai ad usarlo veramente a 200mm? Oppure i limiti
dell'ottica a quell'escursione saranno tali da renderlo
inutilizzzabile?
Perchè in questo caso risparmio qualcosa e prendo il 125mm!!
A tal proposito, questo 18-125 come se la cava in macro???
P.s. io fotografo spesso oggetti per cataloghi... quale sarebbe un buon
obiettivo a basso costo???
grazie, ciao