Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: una foto facile facile x la 350D

ma qui ragazzi c'è qualcosa che non mi quadra...
ho scattato la foto che potete vedere qui:
http://www.fotoarts.org/FA_det_foto.php?id_img=32187&r=1
1/200 iso100 f:100... ma caxxxxo!!! possibile che la eos350 col ciofegon 
faccia foto peggiori di una mediocre compatta???
Se sono condizioni critiche queste... Ammetto che posso scattere a 1600 
iso ottenendo buone foto quasi prive di rumore, ma la nitidezza qui 
dov'è? Ne ho postata una a caso ma sono + o - tutte così e non è un 
problema di messa a fuoco!
Sono sicuro che se compravo una compatta da 500 euro era meglio di questa!
voi che ne dite?
Giancarlo



Stai scherzando, vero?

Celio Vibenna ha scritto:

OK, ho esagerato un po'... ma ora ne ho pubblicato un'altra qui:
http://www.fotoarts.org/FA_det_foto.php?id_img=32188&r=1
io non ci vedo tutta sta differenza con le foto che facevo con la 
Oly740UZ... oppure stassera ho la vista annebbiata io?
dovrò cambiare tabacco!
Giancarlo

 voi che ne dite?
Cosa e' esattamente che non ti va bene nella foto?
Thomas

jc ha scritto:

boh non so... non sono nitide, mancano di definizione ... è come se 
fossero coperte da foschia...
Giancarlo

 Oly740UZ... oppure stassera ho la vista annebbiata io?
Questo dovrebbe farti pensare.
Ciao
Thomas

griccardi wrote:

Bho, "tutte" le foto digitali hanno bisogno di una passatina di
"sharpen", pero' io tutta questa foschia non la vedo e sopratutto la
dovresti avere anche con l'altra macchina.
Thomas

 Giancarlo
"massivan"
Eccola + nitida
http://xoomer.alice.it/nstlva/piunitida.jpg

massivan ha scritto:

sì ma possibile che senza interventi post, siano così opache? Ho provato 
anch'io con la maschera di contrasto di psp9 e migliorano, ma in qualità 
nativa oli740UZ e eos350D si equivalgono, anzi alcune volte le foto di 
oly sono più pulite; purtroppo non posso postare ora una foto di esempio 
di oly perchè il massimo su fotoarts sono 2 foto al gg, ma se avete 
pazienza provvederò domani!
Giancarlo

 ha scritto nel messaggio
news:svhPg.27247$6Z1....@tornado.fastwebnet.it...

cosi' va meglio ?
http://resvariae.interfree.it/1.jpg

 sě ma possibile che senza interventi post, siano cosě opache?
"massivan"
L'occhio si droga di sciarpness...
ne vuole sempre di piů, che ci vuoi fare?

Gianni 2 ha scritto:

sì ma possibile che senza interventi post, siano così opache? Ho provato 


 il massimo su fotoarts sono 2 foto al gg,
troppe, immagino che ci sia una marea di gente che posta a raffica e un gran
casino per stargli dietro

griccardi ha scritto:

.... butta il ciofegon e prova ad usare un vetro migliore. (es: 50
f1.8)
devo dire che sei comunque riuscito a trarre un ottima resa da questa
lente.

saimon ha scritto:

lo dici per lo sconforto che mi ha preso stassera confrontando le foto 
nuove con quelle vecchie? ;-)
In che senso sono riuscito a trarre un ottima resa?
Giancarlo

> sì ma possibile che senza interventi post, siano così opache? 
Ci sono proprio i parametri di nitidezza/saturazione/contrasto da 
regolare in macchina, per ottenere i risultati che più ti aggradano.
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)

 ma qui ragazzi c'è qualcosa che non mi quadra...
Sei un troll ?
Ciao
SuperMario 



è il bello di scattare con una reflex (lo dico da niubbo): la foto ti esce
dalla macchina (quasi) esattamente così come è letta dai vari pixel sul
sensore e sta poi a te scegliere come renderla
scattare con una reflex presuppone la postproduzione
scattando con una compatta non fai altro che "automatizzare e
standardizzare" la postproduzione per tutte le foto, così sono pronte da
essere viste e mostrate
non ti accorgi di questo processo perchè avviene in maniera molto veloce,
ma nelle compatte viene fatto circa quasi quello che tu faresti con PS/PSP
in maniera meno sofisticata ma soprattutto nello stesso modo per tutte le
foto (scattate nella stessa modalità)
scattare con reflex ti lascia invece la libertà di scegliere che effetti
ottenere (a volte cerchi una foto morbida, come fai con una compatta?)
cmq ricorda che le reflex (in particolare le entrylevel quale la 350d)
hanno tutte le opzioni per "postprodurre" in automatico tutte le foto
uscite, in modo da assomigliare di piùà a una compattona! ;-)

 dovrň cambiare tabacco!
forse č meglio proprio se smetti di allungarlo... :-)
Scherzi a parte, a me le tue foto sembrano a posto...

 Giancarlo
Il mio è solo un parere personale sulla resa tecnica
(nitidezza/abberrazione etc.)
hai usato la tua ottica al meglio che potevi fare f11 ( .... il 18-55
lavora meglio a f 8@55mm e a f 5,6@18mm).
ho visto in rete foto con rese peggiori fatte con il 18-55 soprattutto
in termine di aberrazione cromatica.
Per migliorare la resa potresti scattare in raw ( il controllo del
colore/esposizione è ottimo)

 Giancarlo
Ti hanno parlato di postproduzione per ottenere il risultato a te più
gradito.
Per la regolazione dei parametri(Contrasto,saturazione e nitidezza) puoi
operare anche con le impostazioni della macchina come indicato a pagina 64
del manuale ed ottenere così foto già pronte.
Puoi preimpostare i parametri per diverse situazioni da selezionare al
momento.
Se scatti in RAW queste regolazioni non hanno effetto o meglio solo il
convertitore DPP della Canon ne tiene conto, ma puoi modificarle. Ad
esempio, se imposti la mcchina in bianco e nero, il RAW lo vedrai a colori
con altri convertitori, in BN con il Canon.
So di dire cose scontate, se già le sapevi non ti avrò fatto male, se lo
ignoravi ti sarà utile.
Ciao e buone foto.
Nando
-- 
http://www.Nandoferrari.it

Ferdinando ha scritto:

Ok, grazie anche a te, proverò ad aumentare un pochino i parametri e 
vedere se fa qualcosina meglio la eos; comunque a parte la delusione 
esternata, riconosco che la libertà che lascia la 350d me la sognavo con 
la oly e in definitiva ricomprerei al volo la canon, l'unica cosa che 
sottolineo è che in automatico e in piena luce forse una buona compatta 
rende meglio anche perchè tente a mettere a fuoco tutto migliorando 
quindi a prima vista la qualità della foto!
Giancarlo

 quindi a prima vista la qualità della foto!
Per la scelta dei parametri, puoi fotografare lo stesso soggetto in manuale,
fuoco,diaframma e velocità fissi, con i vari parametri della macchina, poi
scegli quella che che preferisci.
Il discorso della profondità di campo è dovuta alla differente lunghezza
focale delle due macchine.
Considera che la tua Oly credo abbia un coefficiente di 3X (Rapportata alla
350D), quindi quando inquadri un'area uguale a quella inquadrata con un 50mm
sulla 350D, sulla Oly hai la profondità di campo di un 16 mm.
Nando
-- 
http://www.Nandoferrari.it

 1/200 iso100 f:100... ma caxxxxo!!! possibile che la eos350 col
Sarà per via della focale che hai usato :-) 


http://xoomer.alice.it/nstlva/piunitida.jpg
Fosse uscita da una compatta avreste detto: oversharpened, colori
falsati, troppo contrasto.