Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fujifilm FinePix S9500: consiglio e presentazione

Salve a tutti i frequentatori di questo forum, che trovo dopo qualche giorno 
di lurkaggio, di notevole competenza tecnica.
Fotografo da anni - 20 esattamente;  ho ancora un bel completo Nikon (Fm2, 
F3 HP, F4 S) con numerose ottiche, una Rolley con Planar 3.5 ed ho posseduto 
con grande soddisfazione (e molta nostaglia per averle vendute) le Olympus 
Om1; Om2; Om3; Om4. Tra i "reperti" anche una Olynpus XA.
Camera  oscura, qualche concorso vinto, attivita fotografica professionale e 
semi professionale. A casa centinaia e centinaia di libri e riviste di 
fotografia. Con tutto questo -
 beh -  pensavo di saperne qualcosina: mi accorgo leggendovi, che sono 
pressochè all'età della pietra. Di digitale non so un fico secco. Delle 
attuali fotocamere, di ottichie....niente di niente.
Fino ad ora, comperata 4 anni fa ho avuto una Olympus Camedia 4040 
(nostalgia del multispot Olympus) che ho usato per lavoro (giornalistico), 
senza stare a badare di farmi una cultura in materia di digitale. Ora che la 
piccola Oly mi ha lasciato e sono andato a cercare qua e la una sostituta, 
mi accorgo di quanto grande sia la mia ignoranza.
Rumore, raw, stabilizzatore di immagine, camera bianca ecc. ecc. sono 
elementi sconosciuti.
Mi rivolgo a voi per un consiglio intanto immediato, dovendo sostituire la 
4040.
Ho visto la Fujifilm FinePix S9500.
Mi ha colpito e la sceglierei per l'escursione da 28 a 300; i 9 megapixel; i 
vari modi di esposizione e misurazione; la forma compatta ma apparentemente 
in grado di "cadere in mano"; l'utilizzo di nomali pile reperibili 
dappertutto.
Il prezzo mi sembra buono e sicuramente la pagherei oggi molto meno di 
quanto pagai la Camedia.
Un forte dubbio e sulla qualità delle ottiche: come è valutabile oggi la 
Fuji ed in particolare l'ottica in questione?
Quali ingrandimenti potrei ottenere stampando su carta foto da questa 
macchina?
Che esperienza ne hanno i possessori?
Manca lo stabilizzatore di immagine e mi/vi chiedo: quanto è necessario?
Avevo pensato anche ad una Nikon D70 S su cui usare anche le mie ottiche 
Nikon Af e non Af ma spenderei di piu e mi lasciano perplesso i 6 milioni di 
Megapixel.
Non è po poco oggi?  Un 30x40 verrebbe bene o mi farebbe rimpiangere troppo 
la mia Tmax 100 ed il Componon o i toni di un ciba?
Quali altre fotocamere di questa fascia potrei prendere in considerazione?
Chiedo scusa in anticipo se questa presentazione è stata un po...lunga e le 
domand etante.
Attendo luci:-))
saluti
paolo 

 le Olympus Om1; Om2; Om3; Om4. Tra i "reperti" anche una Olynpus XA.
sicuramente quindi è il caso di pensare a una reflex digitale
per quanto buona puo essere la fuji è sempre una compattona!
vedo che sei un affecionados di olympus
puo essere un idea la e-500 che non costa molto ed è un'ottima camera,
anche se non è pro (la e-1 ha meno megapixel della d70 che citavi, quindi la 
scarto a priori)
altrimenti visto che hai gia il corredo nikon puoi rimanere in nikon.
se ti servono i megapixel e quindi scarti la d70, potresti puntare sulla 
d200
pero non sapendo il tuo budget...
se il budget è poco e vuoi rimanare in nikon ci sarebbe la d50
che non costa piu della fuji, ma è sempre 6 megapixel pure entry level.
senno' sarebbe ottima anche la 20d di canon che costa
meno della d200 ed è una signora macchina, ma dovresti comprarti le 
ottiche...
secondo l'uso che ne devi fare ci sono macchine ancora migliori e piu 
costose
sarebbe meglio che definissi l'uso che ne devi fare
e possibilmente il budget a disposizione

> sicuramente quindi è il caso di pensare a una reflex digitale
Il budget  è intorno al migliaio di euro.
Il che mi fa escludere la Nikon D 200.
Lascerei qualche spiraglio per la D70S salvo i dubbi che ho esposto circa i 
sei megapixel.
Devo dire che La Fuji pur compattona mi aggrada parecchio per un uso veloce 
assai congeniale al lavoro che faccio e per il quale non mi serve 
necessariamente una reflex.
Scartata la Canon per via delle ottiche.
Mi avevano colpito positivamente anche la queste tre macchine
http://www.dphoto.it/content/view/65/323/1/1/
ma la Fuji  S9500
mi pare migliore come caratteristiche generali salvo il dubbio circa le 
ottiche di questa marca.
intanto grazie mille:-)

 ottiche di questa marca.
Marca a parte, stiamo comunque parlando di un'ottica non di pregio, in
questa fascia di mercato, uno zoom di range esteso, con i limiti che questo
comporta, che comunque paragonato ai zoommetti (anch'essi non di pregio) in
kit sulle reflex si difende, specie sulla luminosita'. Un classico 18-55
3.5/5.6 (equiv 28-90) delle solite reflex, a 90mm, aprira' al massimo 5.6,
contro i 3.2 del Fuji 28-300 2.8/4.9.
Comunque guarda anche i test su:
www.dpreview.com
www.dcresource.com
e soprattutto 
www.imaging-resource.com
 alla pagina dei test finali.
Con quel budget comunque valuta anche la Sony DSC-R1, se non hai esigenze di
tele spinto.
carletto (innamorato anch'esso della Fuji, senza capirne il perche'...)

 e soprattutto 
www.imaging-resource.com
 alla pagina dei test finali.
grazie per la risposta:-)
qui
http://www.imaging-resource.com/PRODS/S9000/S9KA12.HTM
c'è il test con i pro e i contro di questa fotocamera Fuji: qualcuno puo 
essere cosi gentile da interpretarli per me alla luce delal sua esperienza 
"digitale"?
Grazie
paolo
ps
avevo pensato alla Sony Sony DSC-R1 mi tenta molto il Sonnar.
Il prezzo e piu alto però e non fa uso di pile stilo.....
qualcuno la possiede e sa dirmi qualcosa in merito? 

 Quali altre fotocamere di questa fascia potrei prendere in considerazione?
di questo tipo nessuna
come reflex prova una 350D ma convinciti che non userai l'obiettivo di serie

 30x45 a go-go, ma i 50<70 non ti dispiaceranno pur con i loro limiti
Ah....non avrei mai, mai detto......la mia ignoranza trova una felice 
sorpresa e nuovo impulso alla passione.
Grazie di tutto davvero:-)
spero di poterti "rompere" ancora per altri consigli davvero preziosi

 >> macchina?
ho avuto modo di provare una delle prime in circolazione e sono rimasto
stupito dall'altissima qualità delle immagini, dalla velocità, dall'AF, dal
rumore digitale.
capiamoci, non è una reflex, non può fare i miracoli, non si può sostituire
ad una reflex, IMHO è la migliore bridgecamera attualmente in produzione.
ha un grande obiettivo ed un sensore che per i 700euro del costo non
potrebbero mai fare quello che in realtà fanno... con i suoi necessari
limiti, devo dire che la 9500mi ha sorpreso molto in positivo.
auguri
Fabio

 potrebbero mai fare quello che in realtà fanno...
Grazie dei consigli:-) utilissimo il giudizio sulla Fugj che mi attira 
sempre piu.
Fa sempre piacere parlare con i...vecchi
:-)))) 

 :-))))
eh, vecchio lo sto diventando... ma solo all'anagrafe (è un male di
importanza del tutto trascurabile...hehehe!!!...)
se fai fotogiornalismo credo non ci siano altre macchine all'altezza della
9500, soprattutto a quel prezzo
non vorrei ripetermi ma se intendi bissare la soddisfazione del sistema OM
credo ti convenga rivolgerti ad una reflex digitale (personalmente ti
consiglio Canon in primis, essendo passato proprio al sistema EOS e
confrontandolo quotidianamente con altri...) spenderai sicuramente di più ma
considera l'enorme potenziale del sistema reflex in quanto tale, e la
possibilità di manipolare il file raw coem se fossero una matrice
(pelliciola) di estrema flessibilità.
tutta la teoria accumulata con le dia e la stampa in BN potrà trovare
analoga applicazione.
non è da poco: occorre reimparare a conoscere un sistema nuovo, ma ne vale
la pena se desideri accrescere il tuo bagaglio
tecnico-artistico-culturale-fotografico.
ancora auguri
Fabio

 tecnico-artistico-culturale-fotografico.
Esatto, è come partire da zero.
leggevo proprio ora di tarature di monitor (lo devo rincomprare: consigli??)
di Photoshop ( complicatissimo: quale versione????)
di cose che, per chi usa il pc come me, per scrivere e navigare o poco piu, 
sono un mondo sconosciuto.
Non so se acquistero CANON o altro.
Ho tante ottiche Nikon che magari un domani potrei utilizzare su una reflex 
digitale,  ma Canon non è escluso, visto che alla fine, avrei con i Nikkor 
molti piu tele (stante il fattore di moltiplicazione) che grandangoli (solo 
il 20 Af alla fine sarebbe utile). Ed io adoro i grandangoli (20 e 35).
Grazie ancora per i consigli. rompero presto le scatole di nuovo.

 Ho tante ottiche Nikon che magari un domani potrei utilizzare
fai attenzione
il risparmio che vedi ora potrebbe esser un falso risparmio

 preferibilmente 2HD
Solo una nota: se vorrà anche appena appena lavorare con PS o simili 
(ammetto di non conoscere PSP da questo punto di vista), con 256Mb di 
RAM farà davvero null'altro che stare ad aspettare che l'hard disk 
màcini per mancanza di memoria. Personale consiglio: almeno 1Gb di RAM, 
la differenza economica è piuttosto bassina, quindi non vedo perché 
lesinare visto che i risultati ottenuti varranno ampiamente i circa 50 
Euro di spesa extra.

">> suggerirei un PC ben dotato
Pentium 2800
512 ram
scheda Nvidia geforce4 mx 4000 da 128...
2 Hd di cui uno esterno.
Puo andare? 

paolo chiaraluna laid this down on his screen :

Io aggiungerei almeno un 512Mb di RAM, e stai tranquillo per un bel po' 
:)
Fino a fine 2005 avevo 512Mb di RAM sul portatile e PS CS2 sudava 
parecchio (in particolare l'hard disk, sudava :) ), l'ho portata a 1.25 
Gb ed è tutto un altro mondo.

 Euro di spesa extra.
1Gb di ram è da sboroni, dovendo lavorare con immagini da 50Mb
;-)
se il PC è dotato di 2HD, impostate il file di swap 2xram sul secondo HD
fisico e viverete tranquilli
con un solo HD ... è tutto troppo stretto
hehehe!!!
ciao
Fabio


a parte il rallentamento per l'HD esterno (sarà sicuramente USB2) se hai il
file di swap sul fisico interno.. direi che devi cambiare qualcosina (vedi
msg precedente)
comunque non ci sono grossi problemi
ciao
Fabio

 con un solo HD ... è tutto troppo stretto
Probabilmente è vero perché l'ardisc del portatile (premetto che il SO 
è già stato bellamente ripulito e non ci sono applicazioni strane in 
esecuzione) non è veloce e per di più è uno solo, ma ti assicuro che 
con 512Mb era davvero impossibile lavorare anche solo su di una 
immagine RAW da 6Mp in TIFF 16bit (senza contare il tempo di avvio di 
PS).

 paolo 
Ciao
M.
-- 
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)

>> se il PC è dotato di 2HD, impostate il file di swap 2xram sul secondo HD
Grazie a tutti per l'attenzione a questo post.
Approfitto per chiedere altro.
Intanto aggiungerò ram. No problem per quello.
1 - Il mio secondo Hd che connetto tramite usb, lo suo fino ad ora come 
semplice deposito di dati di back up. Non credo voi intendiate questo tipo 
di uso.
Cosa farci per un utilizzo "fotografico"??
2 - che cavolo e lo swap???
3 - Il monitor: mi hanno proposto, guarda un po, un Sony in sigla SMD HX75. 
Tecnologia x-blacK; 600 contrasto; 420 luminosita e quant'altro. leggo pero 
qui e un post sopra (sempre mio) che il Sony non e consigliato. Perche???
Non va bene per la fotografia? Come mai nel caso?
4 - Cosa è camera raw? un programma alternativo a PSP (che ho deciso su vs 
consiglio di adottare)??
Grazie
paolo

 COnfido in prossimi aggiornamenti di Camera Raw.
Grazie per le dritte. Cosa e camera raw ed affini?
mi puoi spiegare ?
io come sw avevo pensato di adottare Paint Pro Shop X 

> Forse la AS1 che l'ha sostituita potrebbe fare per te,
Che marca??  non sono riuscito a trovarla solo con la sigla :-( 

 io come sw avevo pensato di adottare Paint Pro Shop X 
Questo e' l'ingranditore!  :)


 paolo
ciao
Fabio

 Che marca??  non sono riuscito a trovarla solo con la sigla :-( 
Errore di sbaglio feci! :]
Konica Minolta A1
http://www.dpreview.com/reviews/minoltadimagea1/
O la successiva A2
http://www.dpreview.com/reviews/konicaminoltaa2/
Ciao
PS occhio ai sensori difettosi:
Pagina originale:
http://www.imaging-resource.com/badccds.html
Traduzione:
http://translate.google.com/translate?hl=it&sl=en&u=http://www.imaging-resource.com/&prev=/search%3Fq%3Dimagingresource%26hl%3Dit%26lr%3D
