Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Olympus E-500 o Pentax K100D?

Ciao a tutti,
vorrei, dopo aver sperimentato digitali compatte e reflex "analogiche",
comprare la mia prima reflex digitale e come potete vedere dal titolo,
sono indeciso tra i due modelli sopra indicati.
Punti a favore per i due modelli:
Olympus E-500 -> 8.0 megapixel, sistema di pulizia del sensore, resa
dei colori nelle foto, peso ridotto, dimensioni ridotte e kit con due
obiettivi, obiettivamente (scusate il gioco di parole) molto
interessanti.
Pentax K100D -> ottica pentax, sistema di anti vibrazione e a quanto si
legge da varie opinioni, fotografie molto belle.
Sembrerebbe migliore la E-500, però tra i vari forum si trovano pareri
discordanti sulla qualità delle foto che non mi permettono di prendere
una decisione chiara.
Vi chiedo un parere su queste due reflex, a causa della mia
indecisione, la cifra per le due più o meno si equivale e non vorrei
spendere di più, inoltre se ci fosse qualcuno che posta qualche foto
fatta con le suddette mi sarebbe molto d'aiuto.
Vi ringrazio anticipatamente per le vostre risposte.

scusa, ma siccome sono interessato anche io all'acquisto di una reflex 
digitale di fascia media, mi potresti dire per favere quanto costano 
all'incirca.
io avrei puntato la nikon d50 con obiettivo 18-70 a 650 euro? il prezzo ti 
sembra equo? la macchina è un modello superato?
-- 
Corrado - IW0HOF
korrador...@NOSPAM.yahoo.it
(Eliminare NOSPAM per rispondermi) 

Secondo me la D50 è un pò superata, infatti si vocifera sui forum di
una prossima uscita da parte di nikon del modello D60 che dovrebbe
rimpiazzarla.
Il sensore, mi sembra di ricordare, della d50 è un 6 megapixel e
sinceramente per quella cifra, fossi in te opterei per la canon 350D
che ha 8 mega pixel, anche se l'obiettivo in dotazione sembra che sia
piuttosto scarso.
Personalmente, da possessore di una nikon f75 "analogica", ti posso
dire che la resa cromatica non è molto vivace, però non credo che ti
aiuti molto questo visto che stiamo comunque paragonando una
"analogica" con una digitale.
Spero di esserti stato di aiuto.
Ciao

 interessanti.
Ho la E-300 con le 2 ottiche KIT 14-45 f3.5-5.6 e 40-150 f 3.5-4.5. La 
prima non mi soddisfa molto ma non saprei paragonartela ai 
corrispondenti Canon e Nikon 18-55 perchè non li ho mai usati. Qualcuno 
dice però che l'Olympus sia meglio.
Il tele 40-150 lo ritengo invece un'ottima ottica per quello che costa 
(praticamente 100€ guardando la differenza tra i kit con e senza il 
40-150). Vengon fuori dei bellissimi ritratti e lo sfocato è 
sorprendente. Occhio che del 40-150 esiste anche una versione con f 
4-5.6 (non ho idea del perchè l'abbiano fatto), e non lo conosco. 
Ragionevolmente potrebbe essere una versione più economica (così come 
hanno fatto il 17.5-45 e il 14-42 al posto del 14-45 da mettere in kit 
con le E-500 e E-400) e con prestazioni inferiori.
-- 
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website: 
www.marck.tk

Spider ha scritto:

Scusami volevo dire D40, non D60...

fatta con le suddette mi sarebbe molto d'aiuto.
http://www.resvariae.com/Fotografia/1Novembre2006/running.jpg
http://www.resvariae.com/Fotografia/1Ottobre2006/landscape22.jpg
 (questa
pero' e' straphotoshoppatissima :P)

fatta con le suddette mi sarebbe molto d'aiuto.
http://www.resvariae.com/Fotografia/1Ottobre2006/landscape.jpg
http://www.resvariae.com/Fotografia/1Ottobre2006/impressionismo.jpg
http://www.resvariae.com/Fotografia/3Settembre2006/Infrared2.jpg
(infrarosso)
http://www.resvariae.com/Fotografia/13Giugno2006/papera2.jpg
http://www.resvariae.com/Fotografia/13Giugno2006/FrippOly.jpg
http://www.resvariae.com/Fotografia/13Giugno2006/Portocanale2.jpg
http://www.resvariae.com/Fotografia/13Giugno2006/casacolonica.jpg
http://www.resvariae.com/Fotografia/13Giugno2006/Portocanale.jpg

Gianni 2 ha scritto:

Nonostante il landscape è modificato, devo dire che è stupendo!!!
Però mi sai dare qualche info sulle ottiche e su come ti trovi con
questa fotocamera?
Specialmente se la consiglieresti a qualcuno!

 piuttosto scarso.
Il maggior numero di pixel non è in alcun modo correlato alla qualità 
delle foto, ma solo alla dimensione di stampa. Devi stampare foto di 
dimensioni maggiori rispetto all'A3? Se sì ti servono più di 6 mpixel, 
altrimenti spendi soldi per nulla.

Ma il sistema 4/3 presente nell'olympus, secondo voi pregiudica la
stampa delle foto digitali?

 Ho la E-300 con le 2 ottiche KIT 14-45 f3.5-5.6 e 40-150 f 3.5-4.5.
Un pò di foto fatte con questa attrezzatura:
http://i81.photobucket.com/albums/j238/marck1977/P6291228.jpg
http://i81.photobucket.com/albums/j238/marck1977/P6291224.jpg
http://i81.photobucket.com/albums/j238/marck1977/P6020702ritoccata.jpg
http://i81.photobucket.com/albums/j238/marck1977/52c8be83.jpg
http://i81.photobucket.com/albums/j238/marck1977/vallelunga1.jpg
http://i81.photobucket.com/albums/j238/marck1977/vallelunga9.jpg


 stampa delle foto digitali?
Sulle mie stampe no :-) Perchè dovrebbe? Chiaro che devi stampare con 
dimensioni proporzionali a 4/3... ad esempio non devi stampare in 20x30, 
ma in 20x27 oppure 22,5x30...
Molti laboratori offrono i formati di stampa 4/3.


Sono stato indeciso a lungo su queste due macchine...
Alla fine ho comprato una 400D :)

 Alla fine ho comprato una 400D :)
Posso sapere cosa ti ha convinto a prendere la 400D? Giusto per farmi
un'idea più precisa...

 delle foto, ma solo alla dimensione di stampa.
mai sentito parlare di crop ?

Gianni 2 ha scritto:

Infatti ha parlato di dimensione di stampa.
I mpx in più ti permettono di croppare maggiormente e quindi di
ottenere infine immagini (o stampe) di dimensioni maggiori. La qualità
non centra una fava col crop.
Invece è vero che più mpx nello stesso sensore creano più rumore?
DM

 DM
Non credo che questo possa generare più rumore, infatti la d80 ha meno
rumore della d50, pur avendo più mega pixel...

Specialmente se la consiglieresti a qualcuno!
ho preso la versione con le due ottiche in kit e devo dire che in quanto a
rapporto prezzo/prestazioni non ha rivali (almeno in questa gamma di
prezzo). Le ottiche, se non sparate in condizioni estreme, non sono ciofegon
tipo il 18-55 canon (che ho usato per un po'). Diciamo che mi sentirei di
consigliarla a chi vuole intraprendere il discorso reflex senza svenarsi
inizialmente, perche' a qualcuno potrebbe anche bastare la qualita' della
E500 + kit. In caso si sentisse la necessita' di qualcosa di piu', si
potrebbe (piu' o meno a parita' di spesa), cambiare corredo con un
canon/nikon o comprare le ottiche zuiko di fascia alta (che pero' non ti so
dire come vadano, immagino bene, ma non si sa mai...)

Invece è vero che più mpx nello stesso sensore creano più rumore?
elettricamente si', poi bisogna vedere quanto sia visibile il rumore
maggiore.



ho avuto una E-500 e l'ho trovata ottima, in particolare il 40-150 che ho
trovato un'ottica con un eccellente rapporto qualità/prezzo
mi sento di consiegliartela, ma non conosco la pentax

Gianni 2 ha scritto:

Sì, è l'ultima risorsa per salvare una foto venuta male :-)

 ha scritto nel
messaggio news:4554de89$0$19231$4faf...@reader4.news.tin.it...

palle

 ha scritto nel messaggio 
news:1163143919.1...@e3g2000cwe.googlegroups.com...




Secondo me sono macchine da passeggio (se non ne hai anche una più seria non 
ci puoi fare tutto comodamente). Meglio un usato di fascia superiore

 ci puoi fare tutto comodamente). Meglio un usato di fascia superiore
Beh per quanto riguarda l'usato, secondo me non è molto sicuro
comprarlo, basta poco per rovinare una reflex digitale, poi sono
cotrario a salti molto grandi, meglio  iniziare per gradi...
Piuttosto leggendo qua e la vorrei chiedervi se il mirino ottico della
olympus e-500 è davvero così piccolo da rendere impossibile la messa
a fuoco manuale, sarebbe un vero peccato!!!
Invece ai conoscitori della pentax k100d vorrei chiedere se è vero che
lo stabilizzatore di immagine è veramente indispensabile e se l'ottica
venduta in kit è veramente superiore alle altre in dotazione della
olympus.
P.S.
Grazie a tutti per le foto postate, siete stati veramente gentili!!!

 ci puoi fare tutto comodamente). Meglio un usato di fascia superiore
Beh per quanto riguarda l'usato, secondo me non è molto sicuro
comprarlo, basta poco per rovinare una reflex digitale, poi sono
cotrario a salti molto grandi, meglio  iniziare per gradi...
Piuttosto leggendo qua e la vorrei chiedervi se il mirino ottico della
olympus e-500 è davvero così piccolo da rendere impossibile la messa
a fuoco manuale, sarebbe un vero peccato!!!
Piccolissimo, ma se uno ci vede bene la messa  fuoco può riuscire a farla 
(manca però, come in tutte le altre macchine, l'immagne spezzata, molto 
utile per mettere a fuoco)
Invece ai conoscitori della pentax k100d vorrei chiedere se è vero che
lo stabilizzatore di immagine è veramente indispensabile
No
 e se l'ottica
venduta in kit è veramente superiore alle altre in dotazione della
olympus.
Non penso

 Non penso
Ma allora visto i vantaggi elencati da me all'inizio del topic, non
riesco a capire cosa dovrebbe spingere una persona ad acquistare la
pentax a scapito di altre fotocamere, nel mio caso dell'olympus...

 lo stabilizzatore di immagine č veramente indispensabile
vero. Infatti prima dello stabilizzatore nessuno faceva fotografie.
-- 
Maurizio Pistone - Torino
        strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

 vero. Infatti prima dello stabilizzatore nessuno faceva fotografie.
Basta leggere qualche parere in giro per pensare che davvero è così...

> sistema antipolvere, e solo 80 euro di meno come prezzo.
 

 pentax a scapito di altre fotocamere, nel mio caso dell'olympus...
Imho perché offre di più ad un prezzo simile (se non inferiore 
inferiore), piuttosto non vedo perché scegliere la Olympus, 
sinceramente.
-- 
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

 sinceramente.
Per caso hai delle foto da postare,fatte con la pentax k100d, così per
vedere la qualità??
Finalmente qualcuno a favore della pentax, era ora...

 Finalmente qualcuno a favore della pentax, era ora...
Il sensore è lo stesso delle Pentax ist (che poi è lo stesso della 
D50), c'è solo (pare) un po' di rumore in meno agli alti iso (e 
comunque anche le ist avevano parecchio rumore in meno delle Oly, che 
con il loro sistema 4/3 purtroppo sono rumorosette sopra la media), 
basta che guardi qui
http://www.dpreview.com/gallery/pentaxistds_samples/
Altrimenti qui ne trovi quante ne vuoi:
http://www.google.com/search?q=k100d+review&ie=utf-8&oe=utf-8&rls=org.mozilla:en-GB:official&client=firefox-a
http://tinyurl.com/ukvm9
PS.Ribadisco, casomai non si fosse capito: il 18-55 Pentax è *molto* 
buono, per avere di meglio nelle altre case dei prendere il 18-70 
Nikon.



Certo però il fatto che non abbia una batteria al litio mi sembra un
pò sconveniente, senza parlare dei soli 6 megapixel che la confronto
con gli 8 della olympus la svantaggiano senza ombra di dubbio!!!
Infine ho letto che le ottiche fornite con la e-500 sono fatte apposta
per la fotocamera avendo quindi una resa molto buona, senz'altro
interessante che ne dite?

 interessante che ne dite?
Che non è proprio così: è il sistema 4/3 della Olympus che è stato 
sviluppato da zero per ruotare attorno al digitale, non le ottiche in 
sé. Anche le ottiche EF-s di Canon sono studiate per il digitale, così 
come le DX di Nikon e le DA di Pentax. E non pensare che le ottiche 
Olympus di qualità costino meno delle altre (anzi :) ).
-- 
"lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)


Questo è vero ma sei sicuro che stampando delle foto a 8 mpx e foto a
6 mpx anche in formato 15 X 18 la differenza non si noti??? Secondo me
anche se poco si nota...

anche se poco si nota...
ti diro' di piu'...in 15x18 faresti fatica a notare la differenza anche con
una 4mpx (e potrei anche esagerare e arrivare a 2)

 anche se poco si nota...
Vedi quel che ti ha detto Gianni 2, io non posso far altro che 
quotarlo.
Parlando di reflex digitali, ho avuto prima una 6Mp, poi una 8Mp, ed 
ora una 4Mp.
Le migliori immagini finora le ho ottenute con la terza (ma solo perché 
ho un po' di esperienza in più :) e delle lenti migliori) e di 
quest'ultima ho dei 20x30 stampati da dei crop di circa 2Mp, e se 
affiancati a delle stampe fatte con la 8Mp, la differenza si nota 
giusto con il lentino.
-- 
"La differenza tra uomini e bambini sta nel costo dei loro giocattoli" 
(O.Wilde)

Quindi secondo voi, ricapitolando tutto, quali parametri sono
fondamentali nella scelta della fotocamera, specialmente tra le due
indicate???

> con gli 8 della olympus la svantaggiano senza ombra di dubbio!!!
Da ultimo sui MEGAPIXEL: se 6 ti semprano pochi, considera che
zoomando con photoshop una foto che ho fatto qualche giorno fa
all'aperto, si vede chiaramente la  sigaretta (hai idea di quanto è
piccola una sigaretta?) che mio babbo teneva in mano ad almeno 30
metri da me.
Non gli si contano i peli del CU*O, questo è vero, ma credo che questo
sia molto più del necesssario ;-)
Ciao e buona scelta.
-- 
Mammo, il bello di essere piccoli dentro....
Se vuoi scrivermi togli ZIO dall'indirizzo
ziom...@zioemail.it

Ho anche letto che sull'olympus è presente un sistema pentaprisma
mentre sulla pentax è presente il sistema pentamirror, vi risulta e
quali vantaggi si hanno con l'uno o con l'altro?

 quali vantaggi si hanno con l'uno o con l'altro?
La cosa è relativa: il pentaprisma solitamente è più luminoso, però la 
dimensione del mirino è data in proporzione alla dimensione del 
sensore.
La E500 ha uno dei mirini più piccoli e bui in commercio, secondo anche 
a quello della E300 (che ha una specie di pentamirror).
I mirini Pentax al contrario sono tra i più luminosi, poco più piccoli 
solo (tolte le Canon serie 1 e la 5D) delle Nikon D80 e D200.


Ora vi faccio una domanda da 1 miliardo di dollari...
Che percentuale di foto riesco a vedere nel mirino ottico di entrambe
le fotocamere?

 le fotocamere?
Ora ti do una risposta da 10 miliardi di dollari: hai provato a leggere 
le caratteristiche tecniche delle fotocamere? ;)


 
Veramente ho cercato ma non ho trovato nulla in merito...

> Veramente ho cercato ma non ho trovato nulla in merito...
In italiano non so, ma in inglese:
http://www.dpreview.com/news/0605/06052205pentaxk100d.asp
http://www.dpreview.com/news/0509/05092604olympuse500.asp
Riassumendo, comunque la Pentax copre il 96%, la Oly il 95%: ai fini 
pratici non c'è praticamente differenza.
Ah, casomai cercassi la copertura al 100% ce l'hanno solo i modelli di 
punta di Canon (serie 1D) e Nikon (D2).



Grazie, ma nessuno può postare qualche foto fatta con la pentax k100d?

> Grazie, ma nessuno può postare qualche foto fatta con la pentax k100d?
Mi spieghi a cosa ti potrebbe servire? Come già detto, il sensore (che  
è quello che fa le foto, assieme all'obiettivo) è lo stesso di Nikon 
D50/D70/D70s/D100, Minolta 5D e 7D, Pentax ist D/DL/DS/DS2/DL2/K110D ed 
anche altre fotocamere...
Comunque queste sono fatte con la K100D:
http://pbase.com/cameras/pentax/k100d


Quindi dovendo scegliere tra stabilizzatore e sistema di pulizia del
sensore, mi consiglieresti di scegliere lo stabilizzatore e quindi
Pentax???
(Devo dire che mi hai quasi convinto e pensare che a inizio discussione
ero molto più propenso a prendere l'olympus...)

Psycowood , dovendo scegliere tra stabilizzatore e sistema di pulizia


 foto riesco a vedere nel mirino ottico di entrambe le fotocamere?
Posto un po' di calcoli che avevo fatto tempo fa, ispiratimi mi sembra da
un post di Celio (però potrei sbagliare):
Le misure sono espresse in mm.
sensL e sensH sono le misure del sensore, mentre visL e visH sono le
misure dell'immagine che viene vista dal nostro occhio.
cop è la copertura percentuale dell'immagine nel mirino
ingr. è l'ingrandimento
marca	mod	sens:L	sens:H	cop.	ingr.	vis.:L	vis.:H
Canon	5D	35,8	23,9	96%	0,71	24,40	16,29
Pentax	K10D	23,5	15,7	96%	0,95	21,43	14,32
Pentax	*istDS	23,5	15,7	95%	0,95	21,21	14,17
Nikon	D80	23,6	15,8	95%	0,94	21,07	14,11
Canon	30D	22,5	15,0	95%	0,90	19,24	12,83
Pentax	*istDL	23,5	15,7	96%	0,85	19,18	12,81
Sony	A100	23,6	15,8	95%	0,83	18,61	12,46
Nikon	100	23,7	15,6	95%	0,80	18,01	11,86
Canon	300D	22,7	15,1	95%	0,80	17,25	11,48
Nikon	D70	23,7	15,6	95%	0,75	16,89	11,12
Nikon	D50	23,7	15,6	95%	0,75	16,89	11,12
Canon	400D	22,2	14,8	95%	0,80	16,87	11,25
Canon	350D	22,2	14,8	95%	0,80	16,87	11,25
Olympus	E-500	17,3	13,0	95%	0,90	14,79	11,12
Charisco che *istDS comprende anche le derivate istDS2, samsung gx-1s e
*istDL comprende anche istDL2,K100D,K110D.
Spero che i calcoli siano giusti...
Ciao!

 ingr. è l'ingrandimento
Ma dai! :D
Anche io l'avevo fatto, solo con non tutti i modelli ma sono 
Nikon/Canon
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=1062658#1062658
(l'avevo postato anche qui su IAFD, ma non trovo il link :) )
Per completarlo, mancherebbe solo un qualche fattore per indicare la 
luminosità, ma come misurarlo? :(


 ero molto più propenso a prendere l'olympus...)
Non sei l'unico ;)
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)

 delle due ti ci trovi meglio.
Hai ragione ma non riesco a farmi andare giù i 2 mpx di differenza e
il fatto delle batterie stilo, anche perchè pur volendole comprare
ricaricabili, in giro non si trovano al litio quindi non possono essere
ricaricate finchè non sono scariche....

 ricaricate finchè non sono scariche....
Ma 'sta cosa non è affatto vera.. le NiMH NON soffrono dell'effetto 
memoria, specialmente se usi un caricabatterie decente.. il loro vero 
difetto piuttosto è l'autoscarica, ma ormai è stato superato anche 
quello, visto che ci sono delle batterie NiMH che non si scaricano da 
sole, e quindi puoi caricarle e tenerle lì per quando serviranno.


ero molto più propenso a prendere l'olympus...)
in ogni caso secondo me caschi bene

Grazie a tutti per i preziosi consigli, ora non mi resta che racimolare
la cifra occorrente, speriamo bene...

 Non penso
Ma allora visto i vantaggi elencati da me all'inizio del topic, non
riesco a capire cosa dovrebbe spingere una persona ad acquistare la
pentax a scapito di altre fotocamere, nel mio caso dell'olympus...
Nessuno a parte il sensore leggermente più grande (ma allora perché  non 
Nikon?)

Eventualmente oltre all'ottica 18-55 fornita in kit, quale altra ottica
potrei acquistare per la pentax ad un costo contenuto?

 ha scritto nel messaggio 
news:1163661796.0...@b28g2000cwb.googlegroups.com...
