Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sabato sera tenterò un'impresa impossibile....!

..almeno per un incapace come me !  :))
tenterò di fotografare la luna a 1/4 con il 70/300 !  :)))
verrà fuori mossa per colpa dello spostamento dell'asse terrestre ?
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 verrà fuori mossa per colpa dello spostamento dell'asse terrestre ?
per lo spostamento dell'asse terreste sicuramente no, visto che ciò accade 
in centinaia di migliaia di anni
per la rotazione dela Terra invece sì... soprattutto se scatti a 300mm
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm
 

 per la rotazione dela Terra invece sì... soprattutto se scatti a 300mm
Ellamadonna...per la luna mica servono 10 minuti di esposizione, è più
luminosa di quanto possa sembrare
-- 
Lis                   
www.alessandroghezzi.it
Angolo del buonumore  
www.alessandroghezzi.it/ridere
O'Telma Formula 1     
www.snurl.com/otelma
Se nessuno sa quel che tu sai, il tuo sapere serve a poco (anonimo)

"Max 400 D" > verrà fuori mossa per colpa dello spostamento dell'asse 
terrestre ?
E sì, l'asse terrestre va soggetto a spostamenti frenetici.
;-))) 

> per la rotazione dela Terra invece sì... soprattutto se scatti a 300mm
A 300mm non credo, e forse nemmeno a 600 visto che comunque devi
fotografare con tempi tipo 1/125.
Invece sui 1000mm ci sono buone probabilità che si cominci a vedere il
micromosso.
-- 
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************

 micromosso.
1/125 certo non viene mossa.....
ma max voleva 1/4 per aumentare la profondità di campo e avere a fuoco anche 
Saturno.....
:-)


 tenterò di fotografare la luna a 1/4 con il 70/300 !  :)))
Perché vuoi bruciare il sensore? ;-)
Qui vedi cosa ottieni a 300mm 1/125 f:8
http://farm1.static.flickr.com/230/509478039_41e30a5248_o.jpg
Postata così come esce dalla macchina.

> 1/125 certo non viene mossa.....
col 300mm no con il 1000 prova...



300mm 1/125 f/11 100 ISO
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=409393458&size=o
(solo crop - no postproduzione)
Massimo

secondo me intendevi la luna che è al primo quarto


 ha scritto nel 
messaggio news:zVD4i.6068$Oj2....@tornado.fastwebnet.it...


Massimo
******
300mm 1/250 f/5.6 200 ISO ciofezoom 70-300 G, mano libera :|
Giusto un pò di maschera di contrasto.
http://www.flickr.com/photos/riru/263436249/

 Postata cosě come esce dalla macchina.
Azz... per non avvicinarti un po' hai beccato tutto quello sfondo!!!

 :-)
allora che usi una compatta, che notoriamente mettono a fuoco tutto e si fa 
un mercurio-plutone :-)
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE: 
http://www.wnc2.biz
E-Mail: 
LEVAILwnc...@wnc2.biz

 Azz... per non avvicinarti un po' hai beccato tutto quello sfondo!!!
Meglio lasciare un po di aria intorno.
Non sia mai che a causa della rotazione terrestre mi esce dall'inquadratura
;-)

Il 22/05/2007 17:59, _nemo_ dixit:

Se vuoi divertirti e hai un fish-eye, una macchina dotata di 
posa B, un posto abbastanza privo di luci dove lasciare 
tranquilla la macchina tutta la notte puoi ottenere effetti 
interessanti!
Comunque ho scoperto perché tutti fotografano la luna cosě 
ansiosamente: sono invidiosi delle Hasselblad abbandonate lassů.
Cyrus

 luminosa di quanto possa sembrare
e invece, ti sembrerà strano, ma se fai uno scatto di 30 secondi, rischi il 
micromosso e non di poco !
pensa che durante le foto dell'eclissi di luna fatte da quelli di FotoCult 
il 3 marzo, utilizzando un tele da 300 con un 2x e un 1,4x in cascata su una 
camera con sensore ridotto ( 1340mm totali effettivi ), l'angolo di visuale 
dell'ottica era si soli 2° e la luna si spostava di 0,5° in appena un minuto 
, uscendo quasi dall'inquadratura !
quindi con un 300 non avrei tutti questi problemi, ma rischio sicuramente il 
micromosso !


 micromosso.
con il ille ti si sposta la luna di mezza ottica ! :)
se non ci credi, leggiti l'articolo su FotoCult di Aprile !


 E sì, l'asse terrestre va soggetto a spostamenti frenetici.
si, vabbè....volevo cambiare l'orbita alla Terra e mandarla a cozzare contro 
Venere, VA BENEEEEEEEEEEEEE ??????????????????


 dall'inquadratura
GIUSTO!!! 

 ansiosamente: sono invidiosi delle Hasselblad abbandonate lassů.
Mah, io ne ho tre 'abbandonate' a casa di mio padre.
Perň non me le presta :-(

 ha scritto nel messaggio 
news:1edz3v6hy69gm.w290bsr1ejo6$.dlg@40tude.net...

no, calma....forse avete inteso male quel "1/4"...
io intendevo UN QUARTO di Luna !!!!!!!!
non 1/4 di tempo di esposizione ! :))))))))))))
http://picasaweb.google.it/Max400D/Varie/photo#5067417872854245426
questa l'ho fatta davanti all'ingresso del SanGottardo....!


 ha scritto nel 
messaggio news:zVD4i.6068$Oj2....@tornado.fastwebnet.it...
300mm 1/125 f/11 100 ISO
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=409393458&size=o
(solo crop - no postproduzione)
perfetto !
solo che questa è a 3/4 , la mia sarà a 1/4 calante...quindi non so se 
basterà l'f/11 e il 1/125s! :)


 secondo me intendevi la luna che è al primo quarto
esatto...!
però calante !


 400Dhttp://
picasaweb.google.it/Max400D

 verrà fuori mossa per colpa dello spostamento dell'asse terrestre ?
piu' che altro ti verra' bruciata...
la luna e' una spiaggia assolata in piena estate, senza una nube a
mitigare il sole.
Ci va 1/125 a f16 o 11
OH....CE NE FOSSE UNO ( a parte Danilo ) CHE HA CAPITO COSA INTENDEVO PER 
LUNA A 1/4 !!!!!!!!!
:))))))))))))))))))


 sono invidiosi delle Hasselblad abbandonate lassů.
in effetti le stavamo cercando.....!
ma mi sa che le hanno lasciate nel semisfero oscuro , andando a fare pipě !
:)


 
http://tinyurl.com/9cvl
"in Africa, ogni mattina, un coglione stacca la spina.....e un leone non sa 
più che gazzelle prendere perchè gli si è spento il radar e il GPS !"


 Perň non me le presta :-(
Se sono delle 503 con un "piccolo" investimento (6700 euri 
circa) le puoi far diventare digitali:
http://tinyurl.com/3yshsl
Cyrus

 basterà l'f/11 e il 1/125s! :)
La parte illuminata ha sempre la stessa luce, 
indipendentemente dalla superficie.
Se vuoi prendere la parte in penombra diventa molto più 
complicato.
Cyrus

 circa) le puoi far diventare digitali:
E perché no, magari tra qualche anno, quando mi daranno un 100 MPixel a
1000 Euro e soprattutto mio padre l'H :-)

 Se vuoi prendere la parte in penombra diventa molto più complicato.
vabbè.....vi farò sapere !
se brucio il sensore, mi affogo nel lago !


 in centinaia di migliaia di anni
ROTFL!


ARIROTFL!!!

 verrà fuori mossa per colpa dello spostamento dell'asse terrestre ?
lo sai che si prevede pioggia per il fine settimana? :PPPP
-- 
Canon powershot S3 IS  -  my photo: 
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
http://www.quellicheilcas.it/forum/index.php

 :))))))))))))))))))
Ok, ma il punto è un altro. Con un 300, di saturno vedi un puntino.
La foto non è che sia così significativa....

 verrà fuori mossa per colpa dello spostamento dell'asse terrestre ?
secondo me con un intero ciclo di precessione ti si scaricheranno le
batterie

 mandarla a cozzare
Che COZZO dici???

> lo sai che si prevede pioggia per il fine settimana? :PPPP
impossibile, finchè non porto a lavare la macchina vai tranquillo
che non verrà giù nemmeno una goccia.
-- 
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************

 che non verrà giù nemmeno una goccia.
ah ecco ,allora non ci provare eh! poi ti pago da bere ;)


 verrà fuori mossa per colpa dello spostamento dell'asse terrestre ?
ah...............
a mia discolpa (e di tutti gli altri) posso portare che hai accoppiato
1/4 con 70/300 (a meno che non indica altri dati sulla luna!) e
soprattutto ti sei chiesto se verra' mossa, cosa che a 1/125 sarebbe
difficile....
:)








 verrà fuori mossa per colpa dello spostamento dell'asse terrestre ?
ah...............
a mia discolpa (e di tutti gli altri) posso portare che hai accoppiato
1/4 con 70/300 (a meno che non indica altri dati sulla luna!) e
soprattutto ti sei chiesto se verra' mossa, cosa che a 1/125 sarebbe
difficile....
ritenta, sarai più fortunato !  :))


 :))))))))))))))))))
Ok, ma il punto č un altro. Con un 300, di saturno vedi un puntino.
La foto non č che sia cosě significativa....
scusa, eh....ma dove cazzo hai visto che io ho scritto "voglio fotografare 
saturno !" ????
adesso posto le foto di ieri sera...:!


 lo sai che si prevede pioggia per il fine settimana? :PPPP
infatti ho anticipato a ieri sera ! :)


 capito chi li realizzi....per me son di mano umana.
ma se lo hanno visto tutti che č stato il Mago KASANOVA ?=!?!?!?!?!
ů


 
Non lo hai detto, ma credevo che ti riferissi all'altro post, poco prima 
del tuo, che annunciava un raro fenomeno (saturno che scompare dietro la 
metà in ombra della luna per ricomparire poco dopo dal lato al sole, 
ecc. ecc.)
Massimo

ecc.)
non l'ho neanche letto ! :))


 wrote:

dici a me o a max?
io non ne penso molto... fenomeno curioso ed interessante, ma mi pare
che pensare che siano prodotti da astronavi cozzi un po' col
buonsenso...

 ha scritto nel messaggio 
news:1180033007....@p77g2000hsh.googlegroups.com...
io non ne penso molto... fenomeno curioso ed interessante, ma mi pare
che pensare che siano prodotti da astronavi cozzi un po' col
buonsenso...
infatti il Mago Kasanova, l'altra sera, si è divertito a prendere per il 
culo gli ufologi....!
dopo aver lasciato fare tutti i rilevamenti del caso, li ha sbugiardati e 
perculati e coglionati a dovere...:!
