Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: uno strano panning

Che ne pensate?
www.superskipper.it/waterski/teleski000.jpg
www.superskipper.it/waterski/teleski032.jpg
non accetto commenti che parlino di micromosso.... :-)
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm

 non accetto commenti che parlino di micromosso.... :-)
non mi sembra panning, mi sembra mosso, funzionale ma mosso.
gg
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 non mi sembra panning, mi sembra mosso, funzionale ma mosso.
In realtà del panning c'è in quanto ho seguito il movimento dello sciatore 
con un tempo di scatto di un 1/30" con un 200mm.... solo che lo sciatore 
sobbalza sulle onde rendendo impossibile un panning con il soggetto fermo...
Farò una prossima prova scattando ad 1/45"
Quando ho visto il risultato mi ha incuriosito e non mi è dispiaciuto, ma 
ogni scarrafone è bello a mamma sua, quindi volevo sentire altri pareri...
;-)
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm
 

 Farò una prossima prova scattando ad 1/45"
fosse anche davvero un panning, con lo sfondo uniforme non si capisce...
:)


 ogni scarrafone è bello a mamma sua, quindi volevo sentire altri pareri...
Purtroppo un bel panning non può prescindere da soggetto nitido
su sfondo mosso. Nel tuo caso ciò non avviene e, quindi, il risultato
è, imho, tutt'altro che esaltante.
Forse sparando a raffica con tempi intorno al 60esimo avrai la fortuna
di beccare quella frazione di secondo senza sobbalzi e raggiungere
lo scopo.
--
edi'®
www.free-linx.com
 

 lo scopo.
ho provato il 60mo, ma mi sembra troppo veloce... gli schizzi non 
rendono....
dovrei sperare in una zona d'acqua completamente piatta...
riproverò...


 riproverò...
Se il soggetto è nitido e lo sfondo mosso - ma non abbastanza -
con un po' di paziente e sapiente lavoro in pp si può intervenire
efficacemente. Se, invece, il soggetto è mosso... non ci son santi.
--
edi'®
www.free-linx.com
 

 ha scritto nel messaggio 
news:wuHRj.26468$o06....@tornado.fastwebnet.it...

sono un fotografo vecchio stampo....
non amo particolarmente la postproduzione...
ok per correzione esposizione e temp colore...
ok per togliere qualche macchia veramente fastidiosa...
ma non per stravolgere completamente una fotografia....
per me la fotografia nasce al momento della ripresa... e termina pochi 
minuti dopo averla visionata al pc...
fotografia = disegnare con la luce.... non con la tavoletta grafica... 
almeno per me....
:-)


 per me la fotografia nasce al momento della ripresa...
Se n'è già discusso e se ne discuterà sempre... e ognuno rimarrà
della sua opinione. A mio modo di vedere ciò che conta è il risultato:
se questo è soddisfacente, ben venga photoshop & c.
La pp è come il trucco per una bella donna: se ben fatto migliora
l'aspetto generale ma non si nota. E, naturalmente, se una donna è
*brutta*, brutta rimarrà anche con un ottimo trucco.
Detto ciò, nel tuo caso non si tratterebbe di  "stravolgere completamente
una fotografia" ma di enfatizzare un effetto già presente in fase di 
ripresa.
Certo che per fare un buon lavoro bisogna esserne capaci... e, forse,
visto che non ami lavorare in pp, presumo che non avrai neanche molta
dimestichezza con i relativi programmi.
--
edi'®
www.free-linx.com