Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: diffusori x flash marche e modelli...?

Mi dite qulche marca e modello di diffusore da montare su i miei flash 
cobra che funzionino bene? Io ho un vecchio Micro apollo ma x metz 45 
che sui flash cobra rimane largo... poi ho anche uno scatolotto di 
plastica preso con un flash Nikon usato, ma non ho eperienza di flash 
mezze seghe, su quelli da studio ho di tutto ma non sono portatili...
Ale©s

http://www.lumiquest.com/

cobra che funzionino bene?
Io ne ho provato uno enorme e il risultato faceva cagare uguale...
/* Eta Beta */

 /* Eta Beta */
Il problema è tutto nelle dimensioni del diffusore e nella 
potenza-velocità di ricarica del flash, con i Cobra bisogna 
accontentarsi, ma se usati sapintemente in luce mista, slow sinc, non 
sulla macchina e in gruppo si possono fare cose notevoli...
Ale©s

 
http://www.lumiquest.com/
  Il Pocket Bouncer come rapporto morbidezza, compattezza e perdita di 
potenza non sembra male, lavora stile quel diffusorino minuscolo dei 
flash nikon.
Ale©s

Ho usato il softbox e l'ultrabox.
Non malaccio... poi sono tornato ai metz e l'ho venduti coi flash cobra.
Comunque, alla fine, c'ha ragione Eta Beta, servono a un cazzo....
Ah, li distribuisce manfrotto e costano ovviamente un sangue...

Ale©s ASPH ha scritto:

www.stofen.com

Ah, li distribuisce manfrotto e costano ovviamente un sangue...
Forse fate un po' di confusione tra diffusori e softbox per flash.
I primi possono essere utilissimi ed è quasi indispensabile everne
almeno uno, anche se non sono adatti a tutte le location.
Ma in molte situazioni, fanno la differenza tra una foto amatoriale e
una professionale.
I secondi, invece, servono a poco, perchè la loro superficie è troppo
piccola per distanze superiori a 2 metri.

 
Quoto, infatti ad ale consigliavo gli stofen, costano anche poco...

Quando ne ho necessità, preferisco far riflettere la luce.
Se non cì un soffitto uso l'apposito pannello riflettere metz.
ciao

Provato, ma i prodotti lumiquest sono decisamente migliori.



Beh chiaro, "non sulla macchina e in gruppo" cambia totalmente le
cose, io credevo il cobra singolo montato sul corpo, li ci puoi
mettere il diffusore che vuoi che cambia ben poco...
/* Eta Beta */

Quoto, infatti ad ale consigliavo gli stofen, costano anche poco...
Sì, gli stofen vanno bene per piccole location, meno bene per stanze
grandi e soffitti elevati.
Lo strumento migliore e in assoluto più versatile, è il Lightsphere.
L'ho comprato, ed è veramente favoloso.
Fermo restando, che l'utilità di tali strumenti, non può prescindere
dalla perfetta conoscenza di come agiscono.

Sembra bellino questo ligthsphere, quanti stop si perdono ?

Sembra bellino questo ligthsphere, quanti stop si perdono ?
Scusa se ti posso sembrare un po' scortese, ma quando avrai studiato
come funziona, capirai che è una domanda a cui non si può rispondere,
per quante sono le variabili e le possibilità di utilizzo.

figurati
fortunatamente c'è gooooogle
http://www.swpp.co.uk/professional_imagemaker/lightsphere.htm



Cmq, quella tabella non prende in considerazione l'altezza del
soffitto, la riflettenza delle superfici, la luce ambiente ecc.
Rimangono comunque valori indicativi e di poca utilità.
Non perdere tempo ad impararli.....!
(tieni comunque gli iso alti e diaframmi bassi.)

Ma certo, mi ero posto il problema perchè ho venduto i due flash cobra 
ng 56 che avevo e sono rimasto con un ng 36, a parte i metz 45.
E mi chiedevo se poteva essere sufficiente come potenza o se lo 
sacrificavo troppo...

 AleŠs
guarda tra i numerosi accessori di quei ladroni della condor foto 

Giofag ha scritto:

Sembra interessante, dove si compra quel coso, il modello migliore?
Ale©s

 Rimangono comunque valori indicativi e di poca utilità.
credo che tu stia prendendo un piccolo abbaglio...
La "perdita di f", che più correttamente dovremmo chiamare come riduzione
del NG, è un valore assoluto, e non relativo a dove/come/quando usi questo
accessorio.
Lo installi? Perdi diciamo 2 stop. Sempre comunque dovunque.
Potrebbe essere che utilizzandolo in ambienti particolari (tipo una stanza
con pareti molto riflettenti) la maggior diffusione laterale della luce, e
conseguente maggior riflessione dalla pareti, compensi in parte questa
perdita e ti dia la sensazione di una minor assorbimento.
Cio non toglie che sto coso assorba della luce e che il NG diminuisca, come
cone qualsiasi altro ammenicolo installato sul flash (Stofen, Lumiquest
ecc..)
Ciao!
Pierpaolo
www.sights.it
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Lo installi? Perdi diciamo 2 stop. Sempre comunque dovunque.
No.
Questo aggeggio, serve a suddividere la luce che esce dal flash, una
parte in luce riflessa, e una parte in luce diretta.
Un uso corretto, dovrebbe far sì che la luce riflessa (soffitto e
muri) sia la keylight, mentre quella diretta, sia la fill light.
Ora mi dovresti spiegare come si calcola il NG della luce riflessa,
considerando l'infinità delle condizioni possibili.
Quello che dici tu, può valere solo per la luce diretta, ma per
l'utilizzo di questo coso, è un valore poco importante, nel senso che
avrebbe poco senso utilizzarlo solo per la luce diretta (in tal caso,
non darebbe vantaggi e sarebbe meglio toglierlo).

 non darebbe vantaggi e sarebbe meglio toglierlo).
Mi spiace misciare matematica e fotografia... ma sembra che in questo caso
non sia possibile evitarlo.
Il numero guida esprime la distanza massima a cui posso fotografare un
soggetto ed un ipotetico f/1 ed iso100.
Essendo una metodo di misura standardizzato, prevedere dei parametri fissi:
ISO 100, luce DIRETTA, ed esposimetro alla mano.
Flash Canon Ex580? NG=58. Punto.
Con questo flash, scattando a piena potenza a f/2,8, avrai una corretta
esposizione a 20,7m. Punto.
Scatti a f/4? 14,5m.
Montanto il lightsphere, girata come vuoi, frontale, verticale, contraria,
come vuoi.... puoi ottenere la STESSA esposizione alla STESSA distanza?
NO.
Tradotto: il NG è diverso, e le tabelle linkate da delphi67 lo dimostrano.
Nell'Ex580 utilizzato per le prove, NG 58, con il lightsphere montato senza
parte frontare e puntato direttmente il NG si riduce a 47. Il diaframma
passa da f/16 a f/13.
Come lo spieghi?
Utilizzando il flat dome l'NG si riduce ulterormente a 13, ed il diaframma
da f/16 a f/7.
Come lo spieghi?
Questa è la parte matematica.
Come hai detto tu parlare di NG con luce riflessa non ha senso, non ci sono
le condizioni standard per misurarlo.
Ma il punto nodale del discorso non è "il valore assoluto" del NG, ma se
questo varia o meno con l'utilizzo di questo aggeggio, ed il test conferma
che OVVIAMENTE c'é un diminuzione della portata utile del lampo.


Ale©s ASPH ha scritto:

Ho fatto qualche test: lo stofen fa proprio poco... il Micro Apollo 
invece non è ninte male (è un vero Bank con interno metallizzato in 
miniatura), il problema è che rimane largo sul mio flash, magari potrei 
farci qualcosa.
Ho studiato e riflettuto poi anche il funzionamneto del Lightsphere... 
troppo ingombrantee troppo succhiapotenza senza pareti e soffitti 
vicini, no bocciato.
Ale©s

che OVVIAMENTE c'é un diminuzione della portata utile del lampo.
Beh, questo non l'avevo negato.
La portata  cala, e di molto.
Tuttavia, considera che la luce riflessa dal soffitto, non risente, o
quantomeno risente in maniera molto minore, della distanza del
soggetto.
in altre parole, il soggetto posto a 2 metri riceve la stessa quantità
di  luce di un soggetto posto a 3 metri. (parlo solo della componente
riflessa ovviamente).
Ciò rende ancora più irrilevante la necessità di stabilire il NG nel
senso classico del termine.

vicini, no bocciato.
Ribadisco l'inutilitą di confrontare una mini softbox da un diffusore.
Sono due strumenti diversi, che non si escludono a vicenda, e adatti a
scopi diversi, con isultati molto diversi.
Con la mini softbox, per esempio, non otterresti mai la profonditą di
illuminazione che ti puņ dare un Lightsphere, in un ambiente con
soggetti posti a differenti distanze.

 soggetti posti a differenti distanze.
Pensiamo però ad un utilizzo tipo matrimonio in Chiesa, dove soffitti e 
pareti sono lontanissimi o ad un utilizzo in esterni, quanti stop mi 
perde la palla luminosa, per non parlare poi della conseguente lentezza 
di ricarica e impossibilità scatti ravvicinati... se devo fare delle 
foto in interni con calma mi porto i flash da studio e risolvo il 
problema alla radice con un ombrello o ancora meglio con l' 
ombrello/bank lastolite...
Ale©s

ombrello/bank lastolite...
Il Lightsphere non è alternativo agli ombrelli.
Tuttavia mi sono trovato bene integrandolo con gli ombrelli con altri
580ex pilotati appunto dal LS.

 580ex pilotati appunto dal LS.
Io anche un altro problema non ho flash Canon, ho 2 Nikon 26 che uso con 
le loro fotocellule e un Metz 54 che in TTL non funziona se ci si monta 
sopra quasiasi tipo di diffusore, ma funziona solo con il flash nudo... 
infatti i flash li uso in A con il loro stesso sensorino.
Ale©s

infatti i flash li uso in A con il loro stesso sensorino.
Se provi l'e-ttl in multiflash wireless, è difficile tornare indietro.

 L'unico difetto è il costo esagerato del 580ex
concordo... ovviamente:)


lampo "vero"
Mai riuscito a vedere i prelampi!
A me sembra un lampo solo.
E non è una mia sensazione, ma un fatto oggettivo.
Con Nikon, il 60% delle foto, vengono con gli occhi chiusi.
Con Canon no, ci sarà un motivo?

 Con Canon no, ci sarà un motivo?
Questa ti giuro non l'ho capita....


Questa ti giuro non l'ho capita....
Con la D70 e l'sb800, ti assicuro che il pre lampo fa battere gli
occhi alle persone in gran parte dei casi.