Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: calcio notturno a 1600 iso

L'altra sera ho provato a scattare durante una partita amatoriale.
Ho fatto diversi tentativi, ma ho commesso l'errore di non scendere 
sotto la soglia di 1/60 di sec. Troppo poco per un 70-200 a mano nuda o 
col monopiede. Infatti il mosso e' molto evidente.
Mi interessa pero' il risultato.
Ho applicato con la reflex un bilanciamento specifico per il tipo di 
luce e poi ho leggermente corretto tramite ps con i livelli la 
luminosita' e fatto una passata con neat immage.
Direi che pero' c'e' troppa componente blu...mi pare...

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.1cf56cd0b...@news.cu.mi.it...

io la vedo bianca... :)

 
 
http://blank.org/link/?q=1116426309
...ho sempre riso quando lo facevano gli altri eheheh

 col monopiede.
regola empirica dire :
 se tu mosso vuoi evitare tu deve fotografare usando come minimo un tempo la
cui cifra somigli alla focale che stai usando (es: 28mm -> almeno 1/20s ,
200mm -> almeno 1/250 s)
Max

 Direi che pero' c'e' troppa componente blu...mi pare...
Esatto. Inoltre credo tu abbia fatto un po' di danni ai mezzitoni con i 
livelli. 

 sotto la soglia di 1/60 di sec. 
Sbaglio o stanno dando l'espulsione? he he he
Anch'io noto la dominante blu... non č che tu abbia sbagliato il
bilanciamento del bianco?
-- 
"le vie del signore sono infinite" (IL PRETE)
"...e quelle dei campi anche.." (MIO NONNO)

 
eh lo so, purtroppo dando una sbirciatina al lcd vedevo troppo scuro, e 
qui probabilmente e' venuto a galla il limite di un F 4.
La prossima volta intendo provare con 1/125 e puntellarmi meglio col 
monopiede appena acquistato.
Nonostante tutto sono entusiasta della possibilita' di regolare gli iso, 
che mi ha permesso ugualmente di portare a casa qualchecosina :-)
Ma la prossima lente 18-50 la prendo piu' luminosa ;-)

 
si,is stavano proprie espellendo hihihih.
Ho fatto diversi tentativi col settaggio della reflex col bianco, ma non 
ho lavorato con Photociop per togliere la dominante...che c'e'!!!

 
In effetti ho proprio lavorato su quelli...(male evidentemente , 
provero' ad essere piu' morbido)
Bene...riprovo...

 ho lavorato con Photociop per togliere la dominante...che c'e'!!!
Beh.... bastava portarsi dietro un foglio bianco candido oppure uno
completamente nero e "tarare" la macchina con la luce del luogo..... ;-))


Tuzzo ha scritto:

espulsione!
o.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 completamente nero e "tarare" la macchina con la luce del luogo..... ;-))
Magari grigio....magari con riflettanza del 18%


 
Vero, non ho mai utilizzato il bilanciamento personalizzato. 
Provero' anche quello, non ci avevo pensato.

 ha scritto nel messaggio news:MPG.1cf56cd0b...@news.cu.mi.it...
Per il bianco non riesci basandoti su calsettoni e maglie?

 
Non lo avevo fatto, accontentandomi di una regolazione veloce solo sui 
toni.

 Magari grigio....magari con riflettanza del 18%
Sulla mia minolta, sul manuale, davano la possibilità di utilizzare anche
il bianco o il nero.


[mode "coro da stadio" ON]
Pringles! Pringles! Pringles!
Pringles! Pringles! Pringles!
Pringles! Pringles! Pringles!
Pringles! Pringles! Pringles!
[mode "coro da stadio" OFF]
proprio in quel momento estrai dalla borsa fotografica, dove tieni un
milione di dddollari di attrezzatura, il tappo delle Pringles e....
WOW! bilanciamento del bianco perfetto.
ciao
dan
"<<..:: SynergiA ::..>>"
<arc...@incantatore.affanculospam> ha scritto nel messaggio
news:19r1wns1169ix.1...@40tude.net...


 
...da sperimentare :-)


Questo serve per trovare l'esposizione corretta, non per tarare il bianco.
-- 
Ciao Brino

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.1cf577ba3...@news.cu.mi.it...


 WOW! bilanciamento del bianco perfetto.
LOL!
Vuoi che ti riporti quanto scritto dal manuale? :-)
Tralasciando se sia una traduzione errata del manuale comunque i risultati
ottenuti (ho provato piu di qualche volta) sono sicuramente migliori di
quelli ottenibili senza un bilanciamento adeguato.
Ciauzzzz


 Questo serve per trovare l'esposizione corretta, non per tarare il bianco.
Azz.. qui qualcuono fa la figura di cacca.. o tu o canonman....


 
ma il tappo o il fondo?
il tappo e' trasparente :-)

 Magari grigio....magari con riflettanza del 18%
Brino mi ha messo il dubbio.. stasera mi ripasso il corso di fotografia
"national geographic" e controllo (so che nei primi capitoli parlavano di
come tarare il bianco e l'esposizione).
Ciauzzzz


 
mmm....dunque se scatto in raw non mi debbo preoccupare dei parametri 
del bianco in fase di scatto?
In effetti in quell'occasione ho scattato in jpg, unicamente perche' 
temevo di non avere abbastanza spazio nella memoria ...
Non lo faro' mai piu', ehehe

 
Secondo me con una reflex analogica si usa il grigio 18%, per ingannare 
l'esposimetro in modo tale che sovraespona il bianco che riflette di 
piu'.  Sulle digitali penso che non serva ingannarlo e che necessiti 
proprio del bianco...

 proprio del bianco...
Sul corso hanno sempre fatto riferimento a reflex analogiche... stasera
guardo.


 sotto la soglia di 1/60 di sec. Troppo poco per un 70-200 a mano nuda o
L'errore č qua: dovevi mettere i guanti !  :-)
Enzo M. 

 proprio del bianco...
Semmai si usa il cartoncino grigio 18% per evitare che l'esposimetro 
venga ingannato dalla luminosità della scena, non il contrario. Poi, 
comunque, l'esposizione non c'entra nulla con il bilanciamento del bianco.
MS

del bianco in fase di scatto?
Esatto! Nello "sviluppo" del file RAW potrai poi regolare il WB come più ti
soddisfa, senza perdere assolutamente nulla in termini di qualità! E inoltre
hai il vantaggio di poter recuperare anche qualche stop di esposizione!
Ciao


 monopiede appena acquistato.
prova anche con il presollevamente dello specchio, anche se per foto
sportive non so come venga fuori...primo click alzi lo spcchio, secondo
click scatta...perň scatteresti alla cieca...
Max

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.1cf58708f...@news.virgilio.it...

esatto, usi il tappo, ma quello che è bianco opalescente.
Devi trovare un tubo di pringles vecchio, magari che sta ammuffendo nel
supermercato, perchè da qualche tempo stanno sostituendo i tappi opachi con
quelli di plastica completamente trasparente.
Il tappo si usa come diffusore davanti all'obiettivo: il bilanciamento del
bianco si fa appunto sul tappo che risultarà illuminato da tutte le luci
presenti "sulla scena".
Quando la macchina vede il tappo in una tonalità di grigio (no dominanti
cromatiche) il gioco è fatto.
Più facile a farsi che a dirsi.
Provare per credere
ciao
dan

 
e les voila': 
http://waxwordy.notlong.com
 
la precedente e' quella come era.
Ho ritirato fuori quell'ottimo manuale Fotoritocco e Restauro, 
acquistato leggendo i consigli del NG.
Con un semplice utilizzo del contagocce sul bianco, ed una passata di 
neat immage si ottiene gia' un risultato a mio parere accettabile :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:MPG.1cf5cbaf5...@news.virgilio.it...

Secondo me č venuta molto bene, mi spieghi come hai fatto?
Grazie. 

Una passatina di Noise Ninja per la grana, e una lavoratina in Photoscioppo,
è uscito fuori questo.
Dimmi se i colori rispondono alla realtà, anke se a giudicare dal colorito
della pelle mi viene proprio da pensare che siano i colori corretti.
http://photofinish.altervista.org/calcio.jpg
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
...in pelle nera attillati?
O quelli da ispezione rettale?
ehehehe

 
:-)
tutto bene, grazie dell'applicazione :-)   
I biabchi ora sono perfetti  anche se e' andato perso il bel verde 
dell'erba.

 
Da tremendo pigrone quale sono, ho fatto proprio il minimo 
indispensabile. Non ricordavo bene i passaggi e allora mi sono riletto 
l'articolo sull'ottimo manuale che dicevo sopra.
In pratica si aggiunge un livello di regolazione, e poi tramite il 
contagocce del bianco, si preleva da una zona della foto che determina 
il punto di bianco (ho usato la spalla della maglietta di un giocatore).
Si dovrebbe/potrebbe fare lo stesso col nero e magari poi applicare 
molti altri livelli, ma il mio scopo e' essenzialmente quello di fare 
regolazioni abbastanza veloci per il web. 
Se fossi meno pigro mi imparerei e leggerei per bene quel ottimo libro 
cazzarola eheheh

  
http://blank.org/link/?q=1116426309
tende al ciano verdognolo in maniera incredibile! per caso l'hai caricata su
web col profilo adobeRGB?
Le luci sono anche molto sparate, esagerato coi livelli?

 
Si, beccato. Ci ho fatto una passata coi livelli in maniera 
sconsiderata. Il profilo invece dovrebbe essere corretto.
Al momento dello scatto (in jpg mannaggia) ho provato a selezionare 
l'opzione WB fluorescente.

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.1cf56cd0b...@news.cu.mi.it...
Ciao, ho ottenuto questa bozza in 2 min con Photoshop.
http://img265.echo.cx/img265/8240/calcio4oo.jpg
Bilanciamento del bianco sul palo della luce
Leggera riduzione del rumore
Leggera maschera di contrasto
Compressione in jpg
Peccato per le alte luci bruciate dell'immagine di partenza.
Ciao, gP.

 
Pero'....grazie....
molto satura, ma indubbiamente rende giustizia al rosso prima solo 
accennato ;-)