Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 300D e stampe A4

Avete mai provato a farvi stampare da un laboratorio fotografico (online e
soprattutto NON online) qualcosa in 20x30 ed oltre da un file Jpeg alla
massima risoluzione (3.1MB) della Eos in questione? Risultato? Fino a che
formato siete riusciti a stampare con risultati soddisfacenti? Il file a
quanti dpi lo mandate? Se imposto a 300 diventa un misero 17x26 (se lo
lascio a 180 dpi come la Eos lo crea è invece di 29x43 cm).
Qualcuno sa aiutarmi please? Grazie.
Mike

 ha scritto nel messaggio
news:2hm7jiF...@uni-berlin.de...

Ho stampato 24*36, B&W e colore, notturne e ciurne: la resa è impressionante
e sinceramente non credevo che la qualità fosse così alta.
Dei dpi non ti preoccupare, in stampa la foto la adattano alle dimensioni da
te richieste.
Ciao
A

 ha scritto nel messaggio
news:PQltc.11792$G%.5096@tornado.fastwebnet.it...



Ti assicuro che č un parametro che non ho mai considerato.
Lascia cosě com'č, fai stampare e gioisci.
Ah, poi racconta!
Ciao
A

 ha
scritto:

Dando per scontato esposizione curata e ottiche di qualità (nel mio caso in
genere 50/1,4 o 85/1,8) la mia *personale* esperienza con la 10D (=300D più
o meno) dice:
- 20x30/24x36 eccellente, indistinguibile da pellicola
- 30x45 eccellente/ottimo
- 40x60 ottimo
- 50x70 ottimo/molto buono, dipende anche dal soggetto.
- 70x100 discreto, chiaramente occorre considerare che una stampa di queste
dimensioni in genere non si guarda da 40cm... ma alla bisogna... se po' fà!
BTW, in quest'ultimo caso ho notato che è preferibile stampare con un'OTTIMO
plotter a getto d'inchiostro, piuttosto che normale stampa fotografica: la
sovrapposizione delle gocce d'inchiostro infatti è in grado di sfumare un
po' la "pixelatura", altrimenti abbastanza evidente con stampa digitale.
PS: consiglio spassionato, quando parli di fotografia, butta la
calcolatrice...
Ciao
Pierp
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:A1mtc.11824$G%.4907@tornado.fastwebnet.it...


 Pierp
Ciao e mille grazie! :-)
Mike

 - 30x45 eccellente/ottimo
Proverò al più presto, appena farò una foto che merita.
A

 Qualcuno sa aiutarmi please? Grazie.
Ho chiesto al proprietario di un minilab a cui dovevo portare le foto a quel
risoluzione dovevo impostarle.
Mi ha risposto "Il minilab stampa a 180 DPI, tutto quello che lei ci mette
in piů č sprecato".
Dubbioso ho voluto metterlo alla prova, ho preparato le foto per la stampa
ed alcune le ho stampate in due versioni: una a dimensione naturale, le
altre sensibilmente ritagliate fino a raggiungere il limite dei 180 DPI.
Il risultato č stato estremamente soddisfacente. Mi son reso conto che non
c'era bisogno di aspettare la 300D con 6Mp per andare in stampa, anche se
ovviamente la 300D č un'altra cosa. :-P

Utilizzate il formato RAW, e' vero che una volta confertito in TIFF a 16bit
per canale vi trovate per le mani un file di 36Mb ma vi assicuro che la
differenza e' notevole: questa la si puo' apprezzare in particolare quando
si ha a che fare con soggetti con molti dettagli simili nei colori come puo'
essere un prato o un bosco: dove il jpg tende ad impastare l'immagine col
raw i dettagli sono pressoche' perfetti. Le sfumature nei colori migliorano
notevolmente, insomma se potete usate il RAW e questo mio consiglio vale per
tutti coloro i quali hanno fotocamere che permettono tale formato.
Cri


 Utilizzate il formato RAW,
[CUT]
Sě grazie lo sappiamo tutti. ;-)
Quello che volevo sapere era infatti la resa usando un JPEG affinchč possa
scattare di piů con una CF da 512MB ed una da 128MB. Devo fare dei servizi
intensi e credo che a mala pena basteranno quelle due CF per ogni singolo
giorno.
Mike

 in più è sprecato".
Beh, ti dico che il prog. per l'invio foto a PhotoSi (che fa una stima dei
dpi ad una data grandezza di stampa) da per "ottima" fino alla risoluzione
di 150 dpi oltre i 200 dpi dice "esuberante", sotto i 150 dice "discreta",
ma vi assicuro che non si notano tante differenze, OK che le mie foto le
invio in stampa in TIFF ma ho visto che anche in JPG si ottengono dei buoni
risultati.
Salut
--
Kirmo with Canon EOS D60 + EOS 5

 calcolatrice...
si avevamo parlato su questo NG di stampe grandi, che misura che
megapixel ecc
comunque confermo che spesso anche risoluzioni improbabili, o
teoricamente troppo basse, danno dei risultati accettabili
va visto anche il contesto e il tipo di immagine
ho provato a stampare a getto d'inchiostro dei poster 70x100 o 100x150
anche con risoluzioni in teoria penose (80 pp per dire) ma tutto
sommato forse ce ne accorgiamo io e te che sono un po' pixelate...
se la foto è bella con dei bei colori fai di tutto anche se è
"piccolina"

Io mando regolarmente a stampare con plotter dimensioni ragguardevoli tipo
60x84, A0, le elaboro con Photoshop 5: imposto la dimensione precisa, 300
DPI, Bicubic, teminata la stampa mando a fissare su supporto di alluminio o
plastica da 1,5mm quindi le faccio laminare, credetmi vengono uno
spettacolo, dimenticavo uso una Sony 707 da 5 MP.
PS
per il supporto in alluminio calcolate sempre un paio di mm di più a quello
che vi serve realmente, per la plastica non vi è nessun problema, la possono
tagliare a misura dopo averla laminata!
saluti

Se proprio devi stampare un poster puoi aumentare la risoluzione con un
programmino tra quelli che si trovano in giro (tipo genuine fractal), senza
esagerare però...

> > - 30x45 eccellente/ottimo
L'importante è non mandarlo a photocity