Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Velocità memory card e reali benefici

Ciao a tutti.
Sono in procinto di ordinare la Canon S3 IS e mi chiedevo che reale 
beneficio avrei ad utilizzare una Sandisk Ultra II, piuttosto che una SD 
normale (Sandisk o Kingston).
Ma la domanda mi interessa più in generale in riferimento a tutte le 
compatte o compattone attuali.
Grazie. 

 Ma la domanda mi interessa piů in generale in riferimento a tutte le 


 ha scritto nel messaggio 
news:44d711ca$0$30235$4faf...@reader1.news.tin.it...

In merito alla scheda ti hanno già autorevolmente risposto.
In merito alla Canon anch'io volevo prenderla, ma poi a malinquore ho optato 
per la F30  in quanto la S3  già a 400  ISO  fa delle foto inguardabili.
Se poi hai occasione di utilizzarla a  800  il rumore è da paura.
Luigi 

 wrote in message
news:44d711ca$0$30235$4faf...@reader1.news.tin.it...

non ho una s3, ma una canon 20D ma il discorso si puo' estendere..
io ho una sandisk "standard" e una a-data 120X (dai test una scheda molto
veloce, dovrebeb posizionarsi a livello della sandisk extreme).
una scarica di 6 raw (un per l' altro 40/50 mb) impiega 22 secondi con la
sandisk standard e 10 con la adata (credo che i 5mb/s siano il limite della
20d).
quinsto vuol dire che hai la macchina libera di scattare una altra raffica
il nomto meno tempo.
non so che buffer abbia la s3 (di quanti mb intendo) e la sua velocita' di
scrittura su scehda, ma dubito che da compatta sia un missile quindi a mio
avviso la differenza sarebbe marginale.
oltretutto le sandisk se pur buone sono care..
per intenderci la a-data  che ho preso da 4gb mi e' costata 90 euro, e
almenu sulla carta non e' inferiore ad una sandisk extreme che avrei pagato
150 euro..
m.

 ha scritto nel messaggio 
news:P4QBg.65726$zy5.1...@twister1.libero.it...



Premesso che uno le macchine fotografiche le compra per far le foto,
siccome la S3 ha anche la possibilita' di fare video, e allo stesso
tempo scattare delle foto, forse una memory card piu' veloce inquesti
casi puo' essere utile.

 Luigi
Io ho la S3.
L'ho usata poco e per ora non ne sono molto contento.
Ti do pienamente ragione, gia' a 400 ISO il rumore e' terribile.
In piu' in modalita' auto e semi ha la tendenza a prediligere l'ISO
alta pur di ridurre i tempi di scatto per non far venire sfocate le
foto.
risultato:
rumore, rumore, rumore.

 ha scritto nel messaggio 
news:1155026737.6...@i42g2000cwa.googlegroups.com...


 Grazie ciao!
su ebbay.. arrivata in 6 giorni...

Io ho la S3.
L'ho usata poco e per ora non ne sono molto contento.
Ti do pienamente ragione, gia' a 400 ISO il rumore e' terribile.
In piu' in modalita' auto e semi ha la tendenza a prediligere l'ISO
alta pur di ridurre i tempi di scatto per non far venire sfocate le
foto.
risultato:
rumore, rumore, rumore.
Ti capisco. Pensa che mi piaceva moltissimo sia per le caratteristiche 
tecniche, sia perchè me la sentivo plasmata in mano. Senza contare la 
possibilità di utilizzare batterie AA ricaricabili e oltretutto poter 
utilizzare memorie SD (che ho già perchè utilizzo due schede Sandisk exteme 
3 su un  palmare).
Quindi in pratica sarebbe stata la "macchina" perfetta.  Per fortuna ho 
avuto possibilità di provarla....   quando ho visto il rumore che 
l'affliggeva a momenti collassavo per il colpo che mi è preso, perchè 
purtroppo si era trattato di amore (mancato) a prima vista.
Ciao.
Luigi 


E pensare che dicevano che la S3 e' meno rumorosa della S2 e che e'
molto meno rumorosa delle "rumorosissime" Fz panasonic.... 
mah.