Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ma si puo' fare veramente a meno dei decentrabili ?

Mi spiego .  Ho una foto ad un edificio fatto alla focale di 24 del
24-105 con una 5D . Ovviamente c'e' una grossa aberrazione
propsettica . Ora , se con PS elimino quest'errore di prospettiva devo
poi pero' ritaglliare talmente tanto che la foto non funziona piu' .
Al che la domanda del subject ..

 poi pero' ritaglliare talmente tanto che la foto non funziona piu' .
allora o vai pių indietro, o usi una focale pių corta
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it


beh certo ..  ma l'errore di prostettiva va SEMPRE corretto
totalmente  ?  A me non pare sia cosi antiestetico e forse una
correzione parziale  a volte e' da prendere in considerazione .  O
no ?

Il 10/11/2007 23:17, Aquilauno dixit:

Prova questo:
http://horsemanusa.com/digital/LD.html
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


Gia' provato .. non mi e' piaciuto . getatto alle ortiche

 poi pero' ritaglliare talmente tanto che la foto non funziona piu' .
Vorrei sbagliarmi, ma credo che anche con un decentrabile butti via una 
parte di campo inquadrato.
A proposito: qual e' la differenza nell'uso di shift e decentrabili? 

 ha scritto nel messaggio 
news:1194733770.6...@o80g2000hse.googlegroups.com...


Ricorda: " A little distorsion is distort, a big distorsion is dynamic" 
(cit.)
Es. 
http://www.fotosearch.com/DGV092/73011840/
Saluti
RV 



Il trucco c'è ed è banale. Ci arriverai, se ci pensi.
(non può salvare ogni foto, comunque).
--
Federico Spano`

 RV
Ma di chi e' ?  Comunque mi piace  ed e' quello che intendevo io piu'
o meno . Ho una foto fatta all'interno del cortile della chiesa di S.
Ambrogio e ovviamente c''e una forte distorsione prospettica . Ma a me
piace . Ho provato a radrizzarla ma non va ( a parte che dopo devo
tagliare troppo )
Grazie
Ciao

 A proposito: qual e' la differenza nell'uso di shift e decentrabili?
Non saprei .. ma shift non e' lo spostamento  laterale ?  Poi c'e' il
basculaggio ma quello di ha solo sul banco ottico credo .

 ha scritto nel messaggio 
news:1194769897.7...@19g2000hsx.googlegroups.com...

Non importa di chi č, l'importante č che funzioni e ti garantisco che 
funziona perchč si vende.
Saluti
RV 


Scusa, ma stai dicendo che hai provato a montare la tua Canon su di un 
*banco ottico* (e questo comporta avere disponibili le ottiche medio o 
grande formato...) e poi hai "gettato alle ortiche" il banco in questione, e 
poi non ti sei *ancora* preso un TS-E 24?
Dov'e' che non ho capito?
Ciao
Frank 

 
http://horsemanusa.com/digital/LD.html
uhm ... un soffietto montato su un corpo reflex con tutta la meccanica
dello specchio ... Mi sembra che i movimenti siano un pochino limitati


A proposito: qual e' la differenza nell'uso di shift e decentrabili? 
shift significa decentrabile.
tilt significa basculabile.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
"Oh, my goodness!"

ma tu che ci devi fare con la foto?
ci sono volte in cui ti serve una foto 'dritta', che puo' essere
ottenuta solo con un decentrabile oppure scattando con un'ottica
rettilineare standard trovandosi a meta' dell'altezza del soggetto da
fotografare oppure scattando da terra, inquadrando orizzontalmente e
buttando la meta' sotto dell'immagine.
poi ci sono altre volte in cui le linee cadenti sono la parte bella
della foto.
se se ne possa fare a meno o no dipende dal motivo per cui fai la
foto.



casomai butti la meta' sopra  ... ?!?


 casomai butti la meta' sopra  ... ?!?
Se sei a terra, in genere la metà di mondo *sopra* contiene le cose
interessanti ;-)

 interessanti ;-)
dipende . cmq ok chiaro

casomai butti la meta' sopra  ... ?!?
se mi interessa la foto di un edificio butto la meta' sotto, perche'
nella meta' sopra c'e' l'edificio :)
tu usi un decentrabile per fare la foto ad una strada o una piazza?


grazie .. troppa grazia . Faccio prima con PS .
e hai un risultato di m3rd4, ma se ti basta sei a posto.
il senso del tuo post iniziale non era che volevi evitare l'uso di
photoshop?
comunque i decentrabili *sono* rettilineari: le ottiche non
rettilineari sono, ad esempio, i fisheye ed altre ottiche specifiche
per ispezioni industriali, operazioni mediche in artroscopia non
invasiva, ...



Io non ho un decentrabile . Ho un 50 fisso poi il 24-105 della Canon e
se mi capita uso quest'ultimo come grandanolo .   Perche' tra strada e
piazza che cambia ?

piazza che cambia ?
tra una strada e una piazza non cambia niente, ma non usi un
decentrabile per fare una foto a una roba stesa in terra o che si
trova a quota zero: i decentrabili li usi quando devi fare una foto ad
un edificio e tu sei sul marciapiede oppure se devi fare una foto ad
un ponte e non puoi salirci sopra --il decentramento si puo'
utilizzare chiaramente anche per correggere linee cadenti orizzontali.
