Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Adesso a chi do la colpa?

Pensionata simbolicamente la d200, ho preso d700 con il 24-70.
 
Fatemi gli anguri. :D

 Fatemi gli anguri. :D
 
auguri! anch'io ho questa accoppiata magica... ti diverterai tanto in
loro compagnia! :)

 Fatemi gli anguri. :D
 
......eccellente scelta!!!.....buon divertimento ;))
dove l'hai trovata?
 
eric

> ho preso d700 con il 24-70.
 
Domani ti cadrà nel tombino sotto casa ;-)
 
-- 
Il vero fotografo a 5 stelle

 Fatemi gli anguri. :D
 
 
Ottima accoppiata, ce l'ho anche io ed ï¿œ assolutamente fantastica.
Ciao,
	Beppe.

 Fatemi gli anguri. :D
 
Auguri, ce l'ho anche io: vedrai adesso che le foto usciranno fuori da
sole 
:-)
 
Perň, caxxo, ma puoi acquistare la D700 ad un mese o poco piů dall'uscita 
della mitiiiiiiiiicaaaa D800???????
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Fatemi gli anguri. :D
 
Buon divertimento.
Vedrai, ti si aprir� un mondo molto pi� vasto.
Farai foto in condizioni prima impensabili.
Io proprio quel cambio l'ho fatto quasi 3 anni fa quindi ho fatto 
esattamente i tuoi passi anche se il 24/70 lo avevo gi� prima su D200... ho 
fatto un passo alla volta insomma :-) 
 
 

> ho fatto un passo alla volta insomma :-)
 
cazzate. il vero passo lo fai quando passi a canon.
il resto è noia e tempo perso.


 cazzate. il vero passo lo fai quando passi a canon.
 
 
Quando passi a canon fai il vero passo indietro.


 
Questa l'ho senti già un annofa quando l'ho comprata...
Ciao,
	Beppe.

 Questa l'ho senti già un annofa quando l'ho comprata...
 
http://nikonrumors.com/2011/10/25/the-rumored-d800-delay-is-not-nikons-fault.aspx/
 
 
 
-- 
Atti, 2:44-48 e 4:32-37

Il 02/11/11 09:16, Father McKenzie ha scritto:

Quindi scopriamo che la d800 non e' tropicalizzata...
:-)

Il 02/11/11 07:12, Brasco ha scritto:

Nikon e Canon ringraziano, bene o male l'importante e parlare di chi ce 
l'ha più bella!!! Cosi i risultati della "vera" fotografia passano in 
secondo piano!

 
http://nikonrumors.com/2011/10/25/the-rumored-d800-delay-is-not-nikon.
..
 
sta D800 deve essere un pò sfigata: la primavera scorsa non uscì per
il terremoto adesso non esce per l'alluvione... :))


è usata (per modo di dire, ha solo 900 scatti!)
 


 
Va che non è mica una UAN :)


 
Frega un cazzo, ho pagato il tutto poco piu di 2000 euro compreso il 
battery pack. :))

 :-)
 
Sì, in caso di alluvione le voglio vedere le tropicalizzate :).....


 il terremoto adesso non esce per l'alluvione... :))
 
E comunque sarà un bel ferro da stiro- a giudicare dai rumorz-.
buon per me che aspetto la D400 :)



 
 
Guarda che se l'ho presa un pò è anche colpa tua eh... :D
 
Scherzi a parte, la seguivo da parecchio tempo, ho aspettato l'occasione...

 il resto è noia e tempo perso.
 
Poi pero' ti devi pulire le scarpe sul prato :D
 
Ciao ... Dino

 Fatemi gli anguri. :D
 
Solo se mi dai il tuo parere dell'accoppiata D700+35-70 (ammesso che tu ce
l'abbia ancora). Son curioso di capire se sono io che sono di bocca
buona... ;)
 
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
 
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
 
 
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum


 buona... ;)
 
prima di d700-24-70 ho avuto l'accoppiata d700-35-70: non male il
vecchietto, però il 24-70 è un'altra cosa... ;)

 buona... ;)
 
Molto buona...
 
Ale孟

 battery pack. :))
 
Non ci credo. O ha 600.000 mila scatti, o č caduta dal terzo piano, o ciŕ 
qualche difetto. Dai non ci credo.



 
Di scatti ne ha 900. Non è che non ha graffi, non ha nemmeno un segno.
 
Capisco il tuo scetticismo, ancora non ci credo nemmeno io, davvero. :)


 
Guarda con dario abbiamo fatto una provola al volo 35-70 vs 24-70, su 
d200. A diaframmi chiusi e con sole a palla sono quasi uguali. Ai bordi 
un pò di dettaglio in più si nota, al 200%. Cosa diversa a 2.8 dove il 
35-70 è decisamente piu moscio. Impietoso il confronto di velocità AF.
A condizioni di scatto peggiori la differenza operativa risulta più 
evidente.
 
Entro l'inizio della settimana prossima fotografo un pò di signorine e 
ti saprò dire bene cosa "sento" di differente, sia in termini di uso che 
di resa.

 Capisco il tuo scetticismo, ancora non ci credo nemmeno io, davvero. :)
 
Ottimo affare allora.
Praticamente hai avuto in omaggio l'obiettivo da 1600 Euro circa.
 
E' roba Nital ? 
 
 


Sì. :)

 Sì. :)
 
Pure !! :-) 
 
 

 Guarda con dario abbiamo fatto una provola al volo 35-70 vs 24-70
 
ALT
Non volevo un paragone col 24-70, do' per scontata la superiorita' di
quest'ultimo. Volevo solo sapere cosa ne pensavi, io la mia idea me la
sono fatta ma potrebbe benissimo essere che io non capisca un cazzo :)


 vecchietto, perņ il 24-70 č un'altra cosa... ;)
 
Vuless pur vere' :P
Non era questo il senso della mia domanda, volevo solo capire se sono
l'unico che lo trova soddisfacente su FX ;)


Ale孟 Asph ha scritto:

Azz, ho tutte le fortune allora: una D700 e la bocca buona :D


 l'unico che lo trova soddisfacente su FX ;)
 
 
No, non sei l'unico. Io lo trovavo piu' che soddisfacente. A parte la
lentezza e la morbidezza se molto aperto, era un piacere usarlo in FX.
 

 della mitiiiiiiiiicaaaa D800???????
 
 
D800? E cosa dovrebbe avere in piu'? Ormai la tecnologia ha raggiunto
un livello tale che migliorare una D700
e' impossibile: cosa dovrebbe avere la D800? Piu' mp sono inutili,
piu' punti af non servono, i video non li usa nessuno, un po' come le
videochiamate dei cellulari... piu' iso non servono nemmeno quelli,
per cui non capisco cosa ti aspetti...
 


 
Dillo che volevi far parte di questa pagina:
 
http://www.attivissimo.net/quotes_and_mistakes/era_meglio_tacere.htm
 


 
Ma il 35-70 č una grandissima lente eh, a poco piů di 200 neveri non 
credo esista di meglio, su FF.


Quello che dico e' molto diverso da quelle "previsioni", ho
semplicemente detto che allo stato attuale della tecnologia c'e' poco
da aggiungere di utile ad una D700.

 da aggiungere di utile ad una D700.
 
 
Se fosse cosě, non avrebbero venduto nemmeno una D3. Eppure in ambito 
pro č molto piů usata quest'ultima. Quindi mi dispiace, hai detto una 
cazzata. Senza offesa eh :)
 

 cazzata. Senza offesa eh :)
 
stiamo parlando di una eventuale D800, non di un'ammiraglia. mi
dispiace ma la cazzata l'hai detta tu... senza offesa;)


Sě, vabbč, buonanotte..
 
Te lo riquoto:
 
"allo stato attuale della tecnologia c'e' poco da aggiungere di utile ad 
una D700."
 
Mi stai dicendo che devono fermare la corsa tecnologica per tutte le 
fasce escluse le ammiraglie? Tanto siamo arrivati.
 

 fasce escluse le ammiraglie? Tanto siamo arrivati.
 
guarda che la D3 rispetto alla D700 non è che abbia tante cose in più
eh? una raffica più veloce un mirino 100% e poco altro, vedo spesso
che molti scambiano la D3 per la D700. Poi le esigenze di chi sceglie
una D3 sono anche diverse. Allo stato attuale non vedo cosa si possa
fare per migliorare una D700 senza aggiungere inutili orpelli come i
video o raffiche da N fps..., se me lo spieghi tu te ne sarei grato.
forse ci si dovrebbe concentrare di più sulle batterie che su altro.
Anche negli anni 50 le fotocamere reflex cambiavano ogni 2 anni forma
e caratteristiche, finchè arrivò la mitica F e non fu necessario
cambiare niente per 15 anni... ora non dico che sarà lo stesso per
D700, ma non sarà più così facile apportare migliorìe significative a
breve termine.

 video o raffiche da N fps..., se me lo spieghi tu te ne sarei grato.
 
Tanto vale mi tenessi la d200, alla fine la d700 in piů ha solo inutili 
orpelli come 2 fps, 2 stop di iso e 2mpx in piů.
 

 orpelli come 2 fps, 2 stop di iso e 2mpx in pi .
 
non capisco perchè rispondi sempre in modo così supponente e offensivo
senza nessuna argomentazione. io mi sono sempre rivolto a te in modo
civile argomentando quello che dicevo, ti ho fatto anche i complimenti
per l'acquisto (a cui non hai risposto) e ne ho ricevuto in cambio
solo un'inutile "ironia" priva di qualsiasi costrutto. ma tant'è...
ognuno si regola come vuole e come può...
arrivederci.


tra l'altro non capisco cosa avrei detto di così "ridicolo" affermando
che questa non è più una tecnologia così giovane come lo era 10 anni
fa quindi soggetta a continui miglioramenti, ormai ha raggiunto una
certa maturità e i cambiamenti diventano meno frequenti e meno
sostanziali...

 sostanziali...
 
Mai sentito parlare della legge di Moore?
 
Cmq basta, sta discussione mi ha tediato, parliamo di fotografia. :)

 Mai sentito parlare della legge di Moore?
 
una macchina fotografica non è un microprocessore.
 


Eppure dentro ne ha più di uno...