Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon o Nikon?

Sono in procinto di acquistare una digitale Reflex over 2000 euro.
Secondo voi quale sistema è migliore per quanto riguarda le ottiche?
vale la pena di instradarsi verso ottiche Nikon o Canon?
quali i pro e i contro? E per i Flash?
Le fotografie che intendo scattare sono di architettura, portrait, persone,
qualche matrimonio,
possiedo già qualche ottica Nikon, ma al grande passo verso una digitale
reflex non so se passare a Canon... Nikon a detta di tutti sembra
pachidermica e lenta nelle nuove tecnologie...
e l'assistenza Canon Italia com'è? Ad esempio una D60 appena uscita di
produzione riuscirebbe ad essere riparata o la butto?
grazie dei post
saluti
Andrea

 Andrea
Ciao
Davide

 che li metti sotto il materasso.
Non mi pareva poi cosě generica...

 ha scritto nel messaggio
news:2oUta.91543$K35.2...@news2.tin.it...


 per farti un' appendicite.
buona questa, me la segno
:-)

 ha scritto nel
messaggio news:b998hp$94l$1...@newsreader.mailgate.org...


 ha scritto nel messaggio
news:isWta.92560$K35.2...@news2.tin.it...


 Invece di comprare la D100, vendo il 18-35 e passo a Canon?
Hai solo un misero 18-35, allora passa a canon che nel digitale è avanti a
Nikon e lo sarà anche in futuro. Io che a pellicola uso Leica R avevo ancora
dei pezzi nikon AF (F100, 60macro, 20, 28...SB28...) li vendetti
appositamente per passare a Canon digitale.
Ale©s

 quali i pro e i contro? E per i Flash?
Guarda io ho appena preso una D100, l'ho presa perche' mi e' capitata
un'ottima offerta ed ho risparmiato un bel po' di soldi rispetto alla Eos
10D che volevo prendere inizialmente.
Nonostante ne avessi sentito parlare non bene, anche se su dpreview non
erano così critici, devo dire che ne so no soddisfatto. Chissà con la Eos lo
sarei stato di piu' ma non mi pongo il problema visto che i risultati che
ottengo sono ampiamente soddisfacenti per il tipo di impiego che ne faccio.
Se vuoi ho messo all'indirizzo 
www.andrearanalli.com/test.zip
 degli scatti
di prova alle 4 risoluzioni a cui scatta la macchina. Occhio perchè sono
quasi 17 mega.
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Visto il parco ottiche che hai e che puoi considerare tranquillamente
sacrificabile io opterei tranquillamente per Canon.
Il digitale è tecnologia e Nikon è sempre stata tecnologicamente indietro a
Canon di circa dieci anni almeno.
Può piacere o meno ma sono dati di fatto.
Canon ha introdotto i motori dell'autofocus nell'obiettivo e nikon dopo
quanto ci è arrivata?
Canon ha introdotto i motori usm e nikon dopo quanto ci è arrivata?
Canon ha introdotto gli stabilizzatori e Nikon dopo quanto ci è arrrivata?
Canon produce digitali full frame e Nikon quando ci arriverà?
Canon produce ottiche con lenti in fluoruro di calcio e Nikon quando ci
arriverà? (stavo ridendo come un matto quando ho letto su un depliant Nikon
che loro non usano lenti in fluorite perchè sono poco resistenti agli urti
:-))) Come se dovessi usare le ottiche per farci l'autoscontro o come se
tutti i tele Canon che si vedono in giro siano delle fragili donnine da
trattare con i guanti... )
Tanto tempo fa le ottiche Nikon erano superiori alle Canon ma ora se si fa
un bilancio:
sui fish-eye ancora meglio Nikon.
20mm: il Canon 2,8 vince alla grande.
24mm: siamo alla pari.
28mm: il Nikon mi piace di più.
35mm: nettamente Canon, anche l'economico f/2.
50mm: meglio il 50/1,4 Canon.
85mm: onorevole pareggio.
100mm: Canon alla grande, solo per Nikon il 100 macro.
135mm: Nikon sogna soltanto il 135/2L di Canon.
200mm: 200/1,8 canon alla grande ma anche il 2,8 non scherza.
300mm: il 300/2,8 is ha stracciato Nikon ed anche l'f/4 è ottimo
Stesso discorso per le focali superiori.
Per quanto riguarda gli zoom ancora non ho visto un Nikon che reggesse il
passo.
Moltissima gente è passata da Nikon a Canon, qualcuno ha fatto il passo
inverso e se ne è pentita tornandosene sui suoi passi.
E via alla battaglia :-))))
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica

 passo inverso e se ne è pentita tornandosene sui suoi passi.
passato da Canon 650 (mia prima reflex: '88) a nikon F801,
in quanto lo studio nel quale lavoravo aveva l'intero parco ottiche nikon,
appena messo in proprio.....nel '95 passo a Canon (2 Eos 5) e non mi sposto
più:
2003 eos 10d.......anche se trovo le immagini troppo morbide....son
costretto a sistemarmele con adobe Element, ottimo software per quel poco
che l'ho ancora usato....
Taita

Per le immagini troppo morbide, spesso sono ottiche economiche che fanno
questi scherzi, oppure fa iritarare l' AF, perchè sulla mia precedente D-60
dopo 1 settimana a Milano è rientrata con una qualità di AF superlativa
anche con il 100-400 che onestamente prima mi faceva pensare......


Il sistema fill-in flash lavora meglio quello di Nikon, imho.
Come pure l'AF in condizioni di scarsa luce (confronto diretto tra EOS1n e
F90x).
Il 60mm e 105mm micro Nikon sono un pň piů taglienti di quelli Canon.
Ciauzzz,
Cristian.
________________________________
http://digilander.libero.it/umili
www.sestocontiente.it
www.mondomarino.net

 Il 60mm e 105mm micro Nikon sono un pň piů taglienti di quelli Canon.
ROTFL
...gentile eufemismo per non dire canon=cessi.

.....io ho una Minolta! )):
Ho letto con interesse questo tuo post, cosa mi sai dire della minolta?
prova a rifare questa "classifica" mettendocela dentro!!!
ti prego, fallo!!!
lo voglio! (;
franz
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 lo voglio! (;
no comment.

 Il 60mm e 105mm micro Nikon sono un pò più taglienti di quelli Canon.
Infatti avevo scritto: "solo per Nikon il 100 macro",  Canon non fa un 50/60
macro, l'ef 50/2,5 non arriva mica al1:1 è più per distanza ravvicinata che
macro.
Saluti concordanti, Antonio


 lo voglio! (;
Quanto mi paghi??? :-)===
Scherzi a parte, di Nikon ho provato quasi tutto per questo posso esprimere
un mio parere.
Di Canon ho di mio 20/2,8 - 24/2,8 - 35/2 (che cerca di riprendersi da un
duro colpo....) - 50/1,4 - 100/2,8 Macro e 100/2,8 Macro USM, 135/2L e
35-350/3,5:5,6L ed il sistema Canon lo conosco come le mie tasche. Di
Minolta ho usato poco per poter dire questo si e questo no. Lo siento....


 ...gentile eufemismo per non dire canon=cessi.
Oddio Don, se in un sistema completo Nikon riesce a fare meglio di Canon
solo un paio di ottiche diciamo allora che Canon produce due cessi ma Nikon
dovrebbe cambiare il nome in Villeroy&Boch....
Quando e se poi faranno dei corpi al livello di 1V...
Saluti discordanti, Antonio.


 inverso e se ne è pentita tornandosene sui suoi passi.<
....che tanto tanto stai a parlà dddde me?????????????????? ;-)
guarda che quanno vengo a Reggggggio...................
                 -  APACHE -
 
http://digilander.libero.it/mauriziotoni
  *****************************

 cardinali!!!!!!!<
......confermo di nuovo!


 no comment.
Why ?
Mauro

 per farti un' appendicite.<
......ROTFL!! questa m'è piaciuta! ;-))


 F90x).<
nein!! nein!! nein!!!


 lo voglio! (;
te voj male!!!;-)


 Quando e se poi faranno dei corpi al livello di 1V...
1) gli obiettivi macro che non tagliano sono cessi o non sono macro.
2) imho il sistema nk e' mediamente piu' fornito di roba buona di quello eos.
3) di ottiche eos veramente buone se ne trovano poche [dove, non lo so].
4) quando ho venduto la mia eos con gli USM IS ho festeggiato[molto].
5) la F5 con 80-200AFS non e' meno della 1.
6) la nk rimane cmq un 1/2 cesso.
7) Dio benedica la M6 e il summilux 35asferico.
Saluti che magari proverebbero minolta
DonCamillo

 guarda che quanno vengo a Reggggggio...................
Cerchi sempre di approfittare del fatto che sarò senza moglie? Guarda che in
casa avrò Daymao a tutelare la mia virtù... ;-)))))
Ti attendo, Antonio.


 macro.
Mi sembrava che lo facesso ... avrò visto male.
Ciao,


 ...gentile eufemismo per non dire canon=cessi.
Non era mia intenzione, io ho usato sia Canon che Nikon per lavoro tipo
reportage in discoteche e matrimoni e per alcune cose mi trovavo meglio con
Canon e per altre con Nikon.
Per quello che faccio, preferisco Nikon.
Ciao,


 300mm: il 300/2,8 is ha stracciato Nikon ed anche l'f/4 è ottimo
Mamma mia, hai provato tutte queste ottiche?? Io purtroppo ho avuto solo
Nikon, ed ho avuto modo di provare solo un paio di Leica M, per cui non sono
in grado di dare giudizi.
Ciao

 Mi sembrava che lo facesso ... avrò visto male.
Lo chiamano macro, ma arriva al max all'1:2 e di macro ha solo la scritta
sul barilotto.


 in grado di dare giudizi.
Di casa Canon ho la maggior parte delle ottiche di cui sopra più altro.
Ho vicino ed in famiglia gente con la stessa passione per la fotografia che
ha sia Nikon che Contax e molte cose le ho provate e confrontate e per
confronto intendo dire che si scatta la stessa cosa con gli stessi parametri
e poi ci si passa il rullo da un corpo all'altro. Dia ogni volta.
Tutto qui. Bye, Antonio


 news:Iy8ua.105182$K35.2...@news2.tin.it...
... e poi ci si passa il rullo da un corpo all'altro....
una volta ci si passava il cilum (si chiama cosě anche da voi?), come si
cambia eh ?
:)

 7) Dio benedica la M6 e il summilux 35asferico.
Per quello per cui è nata si. Tempo fa feci una foto che amo molto ad un
gabbiano che vidi con la coda dell'occhio tuffarsi per pescare. Mi sono
girato di scatto, ho puntato e scattato con un 300mm. Gabbiano preso col
pesce nel becco mentre usciva dall'acqua. Dubito che avrei potuto portare a
casa una foto del genere con una m6 non credi?
Saluti veloci, Antonio.



Confesso la mia ignoranza in materia, io non ho mai fumato niente, neanche
una normale sigaretta. Questo se vogliamo escludere il fatto che mi sia
fumato il cervello ovviamente... :-)
Poi l'asta del 35/2 come ti è andata? Ho visto che se ne è andato a 202 euro
ed era un'ottica di cinque anni (anche se il tipo diceva fosse stato
comprato il marzo scorso).
Bye, Antonio.


 Saluti veloci, Antonio.
Saluti tridimensionali.
DonCamillo

Don non barare, stiamo parlando di grossi calibri :-)
Secondo te riusciresti a focheggiare decentemente con un 300mm su di una M?
Con le R se ne parla, ma con M....
Tele-saluti, Antonio.


 sul barilotto.
Allora i miei occhi funzionanao ancora bene :-))
Ciao,
Cristian.
________________________
http://digilander.libero.it/umili

 Tele-saluti, Antonio.
Mele-saluto
DonCamillo

 DonCamillo
Pere-saluto.


 1) gli obiettivi macro che non tagliano sono cessi o non sono macro.
Io ho avuto il 60macro Nikon, obiettivo dalla resa possente ma il contrasto
generale era eccessivo e creava problemi con foto riprese in luce dura, il
contrasto esagerato di un' ottica non è un pregio.
Ale©s

 ...gentile eufemismo per non dire canon=cessi.
rotfl
che bella discussione pugnettosa da gnubbi.
--
bobo
http://digilander.libero.it/bobowashere

non sono un tecnico, nè un professionista , comunque mi permetto di
sottolineare anche un altro aspetto. la qualità delle ottiche è senza
dubbio un aspetto centrale nella scelta di una digitale srl. ma non è
l'unico importante, proprio perchè trattandosi di apparecchi digitali
l'efficenza dell'elettronica delle varie macchine fotografiche è
l'elemento che permette di esaltare o meno la qualità dell'ottica...anche
su questo credo che canon sia imbattibile. se dovessi comprare oggi una
reflex digitale nella fascia 2000-2300 euro, sceglierei senza esitazione
la canon 10D, senza nulla togliere ovviamente alla qualità dei prodotti
nikon.
ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ciao
Posso solo dirti una cosa sopratutto se devi corredarti .Quando cominci
a spendere qualche Kiloeuro a pezzo di ottiche ti rompe tanto che poi
dalla sera alla mattina ti facciano una macchina che non ti permetta più
di montarle.Canon su queste cose tira pacchi da KILO.Quando è venuto
fuori l'AF c'era gente che aveva corredi importanti ,con Canon non
potevi integrare e modulare i sistemi es: ottiche AF in body non AF e
viceversa. Ora chi ha comprato una D60 minimo si sente preso per il culo
che dopo sei mesi praticamente a meno di regalarla non valga
commercialmente quello che dovrebbe valere grazie ad una politica
sbagliata.
Non voglio entrare nello specifico tecnico ma dell'utente alla canon non
interessa nulla.
Ciao
Roberto
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:b653c552b0cc2349306...@mygate.mailgate.org...


 interessa nulla.
Onestamente preferisco una casa come la canon piuttosto della cura che
presenta nikon; esempio i nuovi obiettivi nikon per reflex digitali: alias
non li puoi usare se hai anche una macchina a pellicola perchè fanno schifo
e li puoi usare solo su digitali a frame ridotto. Alias tra le righe nikon
rimarrà ancora per molto indietro a canon sui full frame....
Ma certo, la nikon fa tanta pubblicità in tv alle coolpix...
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione


 Le R sono minolta, ottime minolta.
R3, R4 e l'elettronica della R8. Ottime Minolta.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]
libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________

 che bella discussione pugnettosa da gnubbi.
allora smettila che diventi cieco.

 comprato il marzo scorso).
nisba, ho dirottato le  risorse sul MF, il 35 mm è fermo, poi si vedrà.
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:a09ua.105391$K35.2...@news2.tin.it...


 col peso?
Il 300/2,8 lo "rubo" ad un caro amico per le grandi occasioni, non mi ha
dato mai problemi di peso, sarà che sono abituato a situazioni pesanti
perchè normalmente sono in giro con una 1V con su il 35-350 il tutto per
qualche kg di roba (a "mano" sarà un chilo di differenza circa) e quindi non
mi fa effetto. Ma se pensi che anche mia moglie scatta in tutta serenità con
questa roba (e non è certo una culturista) hai un quadro della situazione.
Per farti due risate di incollo un pezzo di quello che è il 3d dell'anno per
il 2002 de lo Iato sull'incontro di iaf che abbiamo fatto in novembre a
Livorno. Se vuoi tranciarti dalle risate (se conoscessi le persone il
divertimento sarebbe epico) cerca con google il post dal titolo rapporto
riservato da LI :-)
9 - Antonio "Titagghi'a'fazz'" Zott - Capoclan della cosca calabrese ha
addentellati con numerosi gruppi talebani. Inavvicinabile, è scortato da una
guardia del corpo donna nota per la sua crudeltà nell'estrazione di molari e
premolari con il solo uso di un paio di forbicine da unghie. Ho visto io ste
sso RoberZotta puntare uno zoom da 10 kili e scattare una raffica contro il
banco ottico senza la minima fatica. I due marciano sempre in formazione d'
attacco, un lanciamissili attaccato alla macchina fotografica e una bomba a
mano truccata da orsetto panda sempre alla cintura. Sarebbero capaci di far
saltare in aria anche loro stessi pur di non cedere il panino con la
soppressata portato da casa. Impossibile ogni accordo, sconsigliabile un
combattimento a distanza ravvicinata.
Abitudine, solo abitudine


 e li puoi usare solo su digitali a frame ridotto. 
Sei un fenomeno :hai provato delle ottiche (che mi risulta debbano
ancora essere distribuite 12/24), dai tuoi test risulta che fanno schifo
usati su pellicola, per di più queste ottiche non hanno la copertura del
35mm.Allora le dia o/e neg. ti venivano con un pò di vignettatura!!!
E' meglio che Kalimero la prox birra che fa a Padova faccia un fischio
pure a mè così facciamo due chiacchere!!
Ti do un consiglio :non innamorarti mai di nessuna marca ma solo della
fotografia.


 fotografia.
Parole sante.
Bye, Antonio.
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione


 A patto che non mi avveleni di nuovo :-)))
La prox occasione lo faccio io!!!


 dato mai problemi di peso, sarà che sono abituato a situazioni pesanti
Vabbè.... allora io quando vado a fare pipi, duro molta più
fatica...........a chiapparlo un ti dico, poi una volta fuori....!!!!
Apparte le scemenze, il 300 f2.8 ed anche il 400 F2.8 sono il meglio che
esiste sul mercato.
Per come vanno a me non frega niente quanto pesano, scatti e ti passa
lafatica.
Ciao