Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Obiettivo pentax e canon 400d

Ciao a tutti,
ho provato a montare (grazie ovviamente ad un adattatore) un vecchissimo 
(insomma, più vecchio di me, anche se avrà circa 25 anni: era di mio 
padre) obiettivo pentax 50mm f 1.7 sulla mia nuova 400d visto che mi 
sembrava una lente migliore rispetto al 18 55 in dotazione (sì ovvio che 
poi dipende dall'uso che uno vuole farne, però mi piace di più e basta), 
ma quando voglio scattare l'esposimetro canna di brutto, o in eccesso 
(le foto sono troppo chiare) o in difetto (troppo scure), a seconda che 
il diaframma manuale sia aperto o meno. Come mai questo fenomeno? Vi è 
un rimedio.
Grazie a tutti.
Ciao
Boldar

 ha scritto nel messaggio 
news:kpubk.110495$FR.3...@twister1.libero.it...

Anch'io posseggo obiettivi Pentax vecchia generazione (circa 25 anni o forse 
più), però li devo usare in manuale, totalmente manuale, devi disabilitare 
anche l'AF e, inoltre,  l'obiettivo, sulla ghiera vicino al corpo macchina 
va settato su A. Vedrai che funziona.
Mia opinione è che il Pentax 50mm 1.7 (che ho anch'io) non è un gran che.
Grande invece l'obiettivo 85mm 1:1.4 Pentax, anche quello da usare 
totalmente in manuale. Ovvio che devi tener conto del fattore di 
moltiplicazione x 1,6 per cui il tuo 50 mm visualizzerà come se fosse un 80 
mm circa.
Ciao
 

 va settato su A. Vedrai che funziona.
Il mio obiettivo è manuale, non posso usarlo altrimenti, e non capisco 
perché quando lo monto sulla macchina mi fa questi casini di 
esposizione. Per esempio l'altra sera ho provato a usarlo per un 
dibattito con moni ovadia organizzato a Padova in un teatro, perché è un 
obiettivo molto luminoso (io non ho un grande parco ottiche, anzi, non 
ce l'ho proprio, sto aspettando che san marino photo mi invii il 55-250 
is ma è un mese e mezzo che aspetto non si fanno vivi) a parte l'ovvia 
difficoltà di messa a fuoco visto che la pdc è ridottissima a f 1.7 
dovevo tenere l'esposimetro sottoesposto di 2 (in realtà anche di più 
perché i tempi li dovevo ridurre ancora di più) per avere delle foto più 
o meno corrette come esposizione. Boh...
Ciao
Boldar

Domanda forse inutile, ma...
quell'obiettivo *ha* la ghiera dei diaframmi, vero? 

 
certo che sì essendo un obiettivo completamente manuale di una vecchia 
pentax mx (era in dotazione con la macchina stessa, credo).
Ah comunque ovviando al problema dell'esposizione le foto sono molto 
buone, secondo me.
Quindi mi sembra di capire si tratti di un problema solo mio.
Ciao
Boldar

su A. Vedrai che funziona.
Scusa la domanda, perchè devi mettere l'obiettivo su A quando la macchina 
non ha nessun supporto meccanico per spostare il dente dell'obiettivo? Io 
uso sulla mia 300D degli obiettivi carl Zeiss (peraltro molto buoni) ma devo 
usarli non in stop-down ma in manuale puro. Quando chiudo, l'obiettivo si 
abbuia e mi arrangio.
Forse tu hai un adattatore elettrico che trasmette l'apertura del diaframma? 
Ma non credo perchè non ne ho visti in commercio. Se io metto la ghiera in 
A, l'obiettivo, al momento dello scatto, rimane tutto aperto.
Sbaglio?
Ciao
Catria 

Catria ha scritto:

Io veramente non capisco: il mio obiettivo è manuale e non ha la 
possibilità di essere messo in automatico. Mi arrangio con i diaframmi e 
mi diventa tutto scuro, il mio problema fondamentale è l'esposizione. 
Con il ciofegone fuziona perfettamente, con l'obiettivo pentax no. 
Perché? E' un comportamento normale o c'è qualcosa che devo settare 
nella macchina (scatto solo su M, ovviamente)?
Grazie.

 Grazie.
Non devi, anzi,  non puoi settare niente e ti comporti esattamente come 
faccio io. E' per questo motivo che mi sembra strano che Gab, anche con un 
obiettivo semi-automatico, possa fare quello che dice.
Poi, come ho detto, mi sbaglierò, ma vorrei avere informazioni più 
dettagliate.
Quello che dice di fare Gab, lo facevo una trentina di anni fa, quando sulle 
Nikon montavo obiettivi non Nikkor: calcolavo l'esposizione in stop-down 
(premendo il pulsante della profondità di campo e il mirino si oscurava a 
senconda del diaframma), poi rilasciavo questo pulsante e mettevo a fuoco (a 
tutta apertura), quando scattavo il diaframma si chiudeva al valore che 
avevo trovato in precedenza e il gioco era fatto.
Tutto questo ora non è possibile perchè sulle nostre macchine manca il 
contatto meccanico del simulatore del diaframma.
Non saprei proprio immaginarmelo un anello adattatore che possa fare 
un'operazione così complessa.
Ciao
Catria 

 un'operazione così complessa.
Ok, e fin qui ci sono. Ma quindi come devo fare perché l'esposizione sia 
corretta? Se io chiudo il diaframma del pentax l'immagine ovviamente 
diventa scura, però l'esposimetro mi dice che per avere un'esposizione 
corretta devo aumentare il tempo di esposizione a dismisura e il 
risultato è sempre una foto sovraesposta. Non dovrebbe essere così, no?
Grazie
Boldar

 Boldar
Ti consiglio di fare cosě:
1 - Prova, ad obiettivo staccato, che,  spingendo il dentino posteriore 
dello stesso, le lamelle si chiudano ai vari diaframmi
2 - Metti la macchina in manuale e scegli un diaframma che credi opportuno 
per la luce che hai
3 - gioca con i tempi fino a quando l'esposimetro non ti da l'ok.
Io mi comporto cosě con la mia 300D e tutte le foto vengono ok, col solo 
inconveniente del diaframma chiuso che ti fa mettere male a fuoco. Ho un 
Flektogon 35 f2,4 che mi fa godere a confronto col ciofegon. Ora sto 
cercando in baya un flektogon 20, ma i prezzi sono alti; molto probabilmente 
molti hanno optato per la nostra scelta.
Fammi sapere
Catria 

 3 - gioca con i tempi fino a quando l'esposimetro non ti dà l'ok.
Sì, ma io tutto questo lo faccio già. Solo che spessissimo, soprattutto 
quando c'è molta luce, a diaframma chiuso l'esposimetro mi dà l'ok 
quando in realtà la foto sarebbe sovraesposta. Boh! Ho scattato in 
analogico (e manuale) fino a febbraio e l'obiettivo, che ha un grande 
valore affettivo per me, ha sempre funzionato bene. Il diaframma si apre 
e si chiude perfettamente. Farò ancora qualche prova.
Grazie comunque.
Boldar