mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon A700 e visione foto appena scattata..

Ciao a tutti
ho da poco una canon A700  comprata al posto della panasonic FZ20.
Mi ci sto trovando meravigliosamente bene, ma ho ancora alcuni dubbi sulle 
funzioni....
ad esempio, non riesco assolutamente ad usare la funzione per i panorami, 
quella che unisce due o più foto (non le unisce..).
Poi, un'altra cosa...
nella mia "vecchia" FZ20, se scattavo una foto rimaneva per qualche secondo 
sul display per poi ritornare sulla modalita REC, e se volevo ritornare a 
vederla semplicemente schiacciavo un tasto e me la faceva rivedere.
Non trovo questa funzione sulla A700, ovvero, se io scatto una foto, questa 
rimane sul display per 3 secondi (tempo da me impostato), ma poi, se la 
voglio rivedere, devo schiacciare il tasto che passa dalla modalità REC alla 
modalità PLAY, con lo svantaggio che ogni volta l'obiettivo si retrae, con 
consumo di batterie e di ingranaggi.
Esiste un modo per visualizzare l'ultima foto senza passare alla modalità 
play?
grazie! 

 quella che unisce due o più foto (non le unisce..).
Mah, io non conosco la A700, ma con la mia A80 è necessario che li unisci tu
successivamente con appositi software (photostitch o panorama maker ad
esempio).
Non mi risulta che ti ritrovi direttamente con la "panoramica".
Paolo

 Non mi risulta che ti ritrovi direttamente con la "panoramica".
Esatto, e devo dire che il programmino della Canon fa un ottimo lavoro
:)
Quanto al passaggio in modalita' "Play", sulla A610 e' proprio cosi',
ma non viene ritratto immediatamente l'obiettivo.
Paolo

It's because the universe was programmed in C++.
No, no, it was programmed in Forth.  See Genesis 1:12:
"And the earth brought Forth ..."
- Robert Israel in sci.math, thread "Why numbers?"

Vorrei solo rivolgerti una domanda OF
Come ti è sembrato il passaggio dalla FZ20 alla A700 a livello di 
luminosità e qualità delle foto?
Ciao
Attico ha scritto:


 luminosità e qualità delle foto?
per ora è presto per dirlo perchè ho potuto scattare poche foto, ma per ora, 
sono estremamente soddisfatto della mia scelta.
La luminosità dell'obiettivo è uguale (F2.8 in wide, ma sul tele vince, 
secondo me, la fz-20).
Come qualità delle foto, beh, ripeto, ancora è presto, ma per ora sono molto 
soddisfatto...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Migliori siti per pubblicare online il proprio materiale??

Migliori siti per pubblicare online il proprio materiale?

 Migliori siti per pubblicare online il proprio materiale?
www.korovabar.it
 (gratuito)
www.photosig.com
 (a pagamento)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Come d'autunno

le foglie
http://digilander.libero.it/carloberg/foto/fotocolore/foglie.htm
ciao
carlob

CarloB ha scritto:

Belle! La prima e la 6 di più
Ciao
n.



Soldati
Si sta
come d'autunno
sugli alberi
le foglie.
G. Ungaretti
begli scatti :)

 
http://digilander.libero.it/carloberg/foto/fotocolore/foglie.htm
Potevi specificare "solo per ADSL"... :-)
Praticamente con un modem 56k dopo un quarto d'ora ci ho rinunciato.
Ah, noi figli di un dio minore.
carletto

 Ah, noi figli di un dio minore.
dai, non sono enormi, magari tante...
comunque ti capisco e hai tutta la mia comprensione...
da noi è arrivata solo un mese fa ed è un altro vivere
:-)
ciao
carlob

saluti

 
http://digilander.libero.it/carloberg/foto/fotocolore/foglie.htm
Complimenti, sia per le foto in oggetto
sia per molte altre del tuo sito.
edi'®

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio fotocamera per macro

Ciao a tutti.
Sono un principiante, ho sempre fatto foto con una vecchia Fuji
analogica automatica e ho un po' di esperienza di riprese amatoriali
con una videocamera analogica Sony Video8.
Vorrei acquistare una fotocamera digitale che mi servira' anche per
fare foto ravvicinate a componenti hardware; mi piacerebbe anche se
avesse un buono zoom. Vorrei stare sotto i 300 euro.
Dopo aver fatto vari confronti e letto recensioni ho selezionato
questi modelli:
Fuji Finepix S5600
-: macro 10cm
-: no stabilizzatore
Konica-Minolta Dimage Z3
+: macro 1cm
Nikon Coolpix 5400
+: macro 1cm
Panasonic DMC-LZ3 o LZ5
+: macro 5cm
+: compatta
-: no mirino
-: zoom 6x invece di 10x
-: no fuoco manuale
I miei dubbi sono questi:
1) affidabilita' di Konica e Nikon: mentre ho avuto buone esperienze
in fatto di affidabilita' e durabilita' dei prodotti Fuji e Panasonic,
non so niente riguardo a Konica e Nikon, tranne che hanno sempre fatto
macchine fotografiche
2) il fuoco manuale e' indispensabile per le macro?
3) 10cm sono troppi o usando lo zoom da 10cm si ottengono gli stessi
risultati che mettendosi a 1cm? In tal caso andrei sulla Fuji
Grazie.
-- 
Z24

 risultati che mettendosi a 1cm? In tal caso andrei sulla Fuji
Non è la stessa cosa.
Ti consiglio la Canon a620. Macro da 1cm e visore girevole: comodissimo per 
macro.
Se vuoi un po' di zoom in più (ma non serve per le macro ...) allora Canon 
a700, ma costa un po' di più, perché è più nuova.
In siti tedeschi dovresti rientrarci, coi prezzi.
Macro e zoom a parte, ti ho consigliato i migliori modelli di compatte 
attualmente in circolazione.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: MORGANNNN

Ma insomma, questa laurea in giurisprudenza?


[CIT] "...perchè nostro nipote si deve prendere una LAURA...." ROTFL 

 [CIT] "...perchè nostro nipote si deve prendere una LAURA...." ROTFL 
e deve tenere la testa al solito posto... cioè....

-->Jagemal<-- ha scritto:

...sul collo..

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio su Fujifilm Finepix F20 o F30

Salve a tutti, sono un "fotografo della domenica" (un pò come i ciclisti 
della domenica) e m'è presa l'idea di prendermi una fotocamera digitale 
e mi era caduto l'occhio sulle fuji, in particolare, come da oggetto, la 
F20 e la F30. Me le consigliate? Ce ne sono di meglio (stando su una 
spesa di 250/300€ e rimanendo su una fotocamera di compatta)? Grazie a 
tutti.

spesa di 250/300€ e rimanendo su una fotocamera di compatta)?
Starei sull'F30, soprattutto alla cifra che menzioni...
C
Questa è la mia Nikon. Ce ne sono molte come lei, ma questa è la mia.

 ha scritto nel messaggio:
mi era caduto l'occhio sulle fuji, in particolare, come da oggetto, la > F20 
e la F30...
Stando alle recensioni le due fotocamere sono imbattibili in condizioni di 
scarsa luminosità (vedi link)
Fuji F20
http://www.dphoto.it/content/view/551/570/
Fuji F30
http://www.dphoto.it/content/view/457/570/
e comunque anche tra i frequentatori del NG godono di una buona 
reputazione...
Enrico.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Photocity??

ma non rispondono proprio mai alle email??
Qualcuno ha avuto risposte da questi signori, o non rispondono solo a me? 

 Qualcuno ha avuto risposte da questi signori, o non rispondono solo a me?
Meglio perderli che trovarli.. se non ti rispondono, è un segno del 
destino :)


sei stato illuminato .. approfitta dell'occasione .. cogli il segno .. usa  
la forza luke .. usa la forza !!
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - -
pssss...dico a te...: Se vuoi scrivermi TOGLILOSPAM  ; )

 ha scritto nel messaggio 
news:44f423c3$0$47962$4faf...@reader3.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:44f423c3$0$47962$4faf...@reader3.news.tin.it...


Certo chiami in Estonia a una ragazza che parlucchia italiano e vedi
quante cose risolvi..zero!!
Assolutamente da evitare...l'ho provato per la prima volta e mi hanno
fatto girare le scatole alla grande!!
Ho pagato il corriere SDA e dicono di avermi mandato i book con posta
celere che dovrebbe arrivare in un giorno o due ...ne sono passati 8!!
e non ho ancora ricevuto nulla!!
Ma certo non finisce qui...
Immagino che questi forum siano pieni di "agenti" di questi siti tipo
Photocity che vi danno pareri favorevoli ..ma tenete gli occhi
aperti...questi servizi sono da prendere con le molle ..puo' darsi che
alcuni siano buoni ...chissa'
A me alla prima esperienza sono totalmente insoddisfatto del non
servizio pagato in anticipo con carta di credito!!
------------------
Simone ha scritto:


 ha scritto nel messaggio 
news:1158349882....@d34g2000cwd.googlegroups.com...


Se vai sul sito puoi ben verificare che il call center è a Tallin
Estonia e le operatrici sono Estoni e parlucchiano l'italiano...
verifica pure
http://www.photocity.it/assistenza/Default.aspx
---------------------------------------
Simone ha scritto:


 č un numero di rete fissa italiana e non ti risponde nessuna ragazza

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale programma per croppare foto rapporto foto 3:2  ?

Ciao a tutti,
ho delle foto 4:3 e vorrei portarle in formato 3:2 "tagliandole".
C'è qualche programma semplice e veloce da usare?
grazie mille

 C'è qualche programma semplice e veloce da usare?
Cerca JpegCrops, è il migliore, IMHO.
Ma come mai vuoi cropparle? I formati di stampa ci sono anche in 4:3..
-- 
Lo scambio di opinioni è alla base dell'evoluzione.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: dove compro i fogli di Mylar?

su ebay non li trovo e googlando ho trovato solo fabbriche di
imballaggio...
mi servirebbero per farmi quel filtro per fotografare il sole, di cui si
parlava tempo fa...
l'alternativa sarebbe mettere davanti un filtro per telescopio, ma visto
che hanno diametri diversi, dovrei mettercelo davanti in qualche
modo...magari uno da 90mm. si puo fare, o č una stronazata?
colin.
-- 
Il tutto IMHO

Guarda qui 
http://www.otticasanmarco.it/baader_filtri.htm
a fondo pagina trovi fogli Astrosolar a prezzo modico.
L'Astrosolar ha soppiantato il mylar per le sue migliori caratteristiche
nell'uso specifico. Ovviamente, essendo sottile, devi prestare un po' di
attenzione a non romperlo mentre lo maneggi, ma non ha altre grosse
controindicazioni.
Buone foto!
-- 
Manuele - IZ3HBT
www.astromanu.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Buone foto!
speriamo :-)
grazie, colin.
-- 
Il tutto IMHO

La realtà vuole che riesci a fotografare tranquillamente e con tempi
accettabili anche col fotovisuale D.5 (densità=5), quindi per i tuoi scopi
ti basta anche il foglio A4 da pochi soldi. Se utilizzi un obiettivo f/15
da 3mt di focale invece è meglio che consideri il D3.8.
CIAO


 CIAO
Capito :-) Grazie mille.


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ancora passepartout per cs2

Salve,
so che se n'è già parlato... ma io questo script non riesco a
trovarlo!!!
Non è che qualche anima pia me lo manderebbe? Il mio indirizzo è: 
 b (punto) barba (chiocciola) libero (punto) it
Grazie anticipate!


Buon dowload
http://www.uranet.it/cs2/passepartout.asp
 

 
http://www.uranet.it/cs2/passepartout.asp
 
sarò scemo ma non riesco a scaricarlo °_°


Accidenti, hai ragione è sparUto il link.... ho visto che l'autore ha 
chiesto di inviargli una mail.
http://www.nital.it/forum/index.php?act=Msg&CODE=04&MID=97468
Guardo se lo trovo da qualche parte.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Polarizzatore e Canon EF-S 17-85

Sto cercando un polarizzatore circolare per il mio obbiettivo, perchè 
quello che avevo comprato fa dei bellissimi angoli scuri :-) sotto i 22 
mm.
Qualcuno ha provato su questo obbiettivo dei polarizzatori slim che non 
diano problemi neanche a 17 mm?
Grazie
totila

 Sto cercando un polarizzatore circolare per il mio obbiettivo, perchč


 bui,,,ciao.
Slim o normale?
Mi dai il codice prodotto per favore?
Grazie
totila
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: come emulare una foto ad infrarossi utilizzando CS2?

un po di tempo fa avevo trovato una guida per emulare l'effetto di una 
foto ad infrarossi utilizzando CS2.
sapreste aiutarmi?
grazie,
Lorenzo

 Lorenzo
prego
Fabio
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 di solito si prende il canale R...
Mica vero. Se prendi il canale R le foglie (verdi) tendono al nero, mentre
negli IR fatti in pieno sole il fogliame viene notoriamente riprodotto come
bianco.
Qui, ad esempio:
http://nature-photography-central.com/Digital_Infrared_Photography_Tutorials.html
Dicono addirittura di mettere a zero il canale R (ovviamente su uno scatto
preso con filtro IR)...
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Perché io so' io e voi nun sete un cazzo" (G.G.Belli)

 sapreste aiutarmi?
Qui c'è un tutorial per trattare foto digitali catturate con il filtro IR
di fronte all'obiettivo:
http://www.nature-photography-central.com/Free_Photo_shop_CS_tutorial.html
ma ho visto che con google basta solo avere la voglia di cercare...


 
per tanto cosě potevi anche evitare di faticare sulla tastiera
:-)
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Visita anche il mio sito web (nella firma)
non posso che farti un mare di complimenti, la sezione infrarossi č 
stupenda e sto guardando meglio le altre. sei veramente bravo,
Lorenzo

 ma ho visto che con google basta solo avere la voglia di cercare...
cmq grazie

 postelaborare l'infrarosso. ;)
usando google si trova di tutto, mi ero limitato solo a dare un link
trovato nel mio bookmark.


 preso con filtro IR)...
ehm... è vero ma chiedo venia
io faccio principalmente ritratti
ecco il perchè della mia limitata risposta (di solito si prende 
il canale R...)
;-)
saluti IR da 640 a 800nanometri
Fabio
-- 
Postato da 
http://newsgroup.alice.it/
..e siamo in finale!! :-D
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Portatile?

Mi consigliereste un portatile asus sui 900 euro adatto a fare grafica
e fotoritocco?

 
Che caratteristiche ha??

 e fotoritocco?
Ci dici il modello che vuoi consigliato???
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
945 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 


Hai deciso di postare la stessa domanda su vari NG ogni paio d'ore?
Se non ti sono bastate le risposte che ti sono state date finora, vuol dire 
che probabilmente non c'è di meglio di quelli che già avevi valutato, oppure 
che fanno tutti pena allo stesso modo.
-- 
_________________________
http://www.ilritratto.191.it
http://trex.altervista.org
_________________________ 

 fotoritocco?
Nessuno per quella cifra:
http://notebook.asus.it/upload/pricelist/NBPricelist2006Octv4.pdf
e sono anche iva esclusa
****************************************
Uguccione
http://danilobasket.altervista.org/
http://giusil.altervista.org/
__________________________
Se a ciascun l'interno affanno si vedesse
 in fronte scritto, quanti mai che invidia
fanno, ci farebbero pietą.
Metastasio.
****************************************

 fotoritocco?
http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=asus&id=10&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb
E okkio al 22 dicembre !


 che fanno tutti pena allo stesso modo.
La seconda che hai detto! :)
M.
-- 
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)

Si ok, devo prendere un portatile e ho 900 euro e mi serve per
fotoritocco. Cosa mi consigliereste?
Perchè per me non ci sono consigli???
Sono piccola e nera??????

 Sono piccola e nera??????
E cominci anche ad odorare di troll.
Plonk.



-
Ok, hai a disposizione una somma limitata per quello che vuoi fare.
Qualche consiglio ti è stato dato, quindi nessuno ti ha ritenuto piccola e 
nera.
Mi sembra chiaro che se nessun altro aggiunge modelli alla lista che hai 
fatto tu, non ti resta che scegliere quello che ti piace di più fra i 3 o 4 
citati.
A meno che tu non ti aspettassi una lista completa di tutti i portatili sui 
900 euro.
Secondo me, qualsiasi computer (portatile o no) con almeno 1gb di ram e una 
cpu recente può essere usato con profitto per grafica e fotoritocco.
Il limite maggiore dei portatitli sta nella qualità e fedeltà cromatica dei 
display, spesso insufficienti. Per questo motivo, se ti fosse possibile, ti 
consiglierei di collegare al portatile un discreto monitor esterno, almeno 
per i lavori più delicati (non sarai sempre in giro, no?).
Probabilmente i 900 euro non basterebbero, ma con questa soluzione potresti 
forse prendere un portatile più economico ed investire i soldi risparmiati 
in favore del monitor.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Info su modelli Fuji

Salve
cercando su ebay per farmi una idea dei prezzi so rimasto stupito da alcune 
differenze :
il modello f10 si trova a 339
il modello f11 ce n'è uno ma guardando bene è un a600
il modello f20    sta sui 235
il modello f30 sta sui 299
In verità pensavo che il modello f30 fosse superiore agli altri e che l'F10 
fosse il più vecchio e quindi quello 'meno evoluto'
Mi sembra invece che non sia così... che ne pensate?
Grazie

"{_Vigna_}"
Non credo che ebay sia il posto più adatto per vedere i prezzi dei prodotti.
Meglio kelkoo o un cercaprezzi tedesco.
Succade che quando un buon prodotto comincia a diventare raro, il suo prezzo 
lievita ...
Le Fuji, nell'ordine di prezzo, dovrebbero essere,
f10    f11    f20    f30    (ed f31: la 30 col riconoscimento dei visi).
Ciao.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1044 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Aiuto Errore Foto

Ciao a tutti,
ho acquistato da poco una Sony DSCW70 e ne sono molto soddisfatto,
tuttavia da qualche giorno mi da un problema di questo tipo:
http://pinielli.altervista.org/variefoto/errore2.jpg
Non in tutte le foto, ma spesso. Secondo voi da cosa può dipendere? Da un
difetto della macchinetta o dalla memoria? (utilizzo una MS pro duo
originale sony).
Chiedo un parere prima di rivolgermi all'assistenza!
grazie in anticipo
saluti
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Prova a formattare la sk con l'apposita funzione della fotocamera. 

 
problema di scaricamento/memorizzazione del frame dal CCD (CMOS) alla
memoria.
Prova a formattare le memoria o cambiarla ...
C
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Niubba domanda su differenza 350d-30d

Mi spiegate che differenza qualitativa ci può essere tra una foto
scattata con 350d ed una scattata con 30d?
Se ho capito bene il sensore è lo stesso cmos giusto? Il processore è lo
stesso digicII (o come si chiama) giusto?
Quindi a parità di capacità fotografica umana, e tolto il fatto che la
30d è in lega, ha qualche capacità in più di sparare raffiche di foto,
qual'è la differenza?
In definitiva, parliamo di qualità di foto (naturalmenete a parità di
obbiettivo)............
chi mi aiuta?
grazie 

 Se ho capito bene il sensore è lo stesso cmos giusto?
E' sempre CMOS, ma non lo stesso
Per il resto, boh!
;-)
n.

 ha scritto nel messaggio
news:1hkiqmg.cw4n4wewc56iN%lu...@nospamgrazie.it...

il sensore non e' lo stesso, e sicuramente il sensore della 30D e' piu'
performante di quello della 350D; il problema e' capire di quanto e capire
se la spesa in piu' e' giustificata da quel tanto. Da quello che ho visto
io, e per quello che serve a me, una differenza che giustifichi il raddoppio
o quasi del prezzo non c'e'. Poi qua troverai anche qualcuno che stampa in
10x15, scatta con l'orribile obiettivo del kit e dice di vedere enormi
differenze tra le due fotocamere, ma non e' vero...con quel formato a
momenti e' dura distinguere uno scatto di una compatta da una reflex,
figuriamoci tra due reflex cmq ottime.
Un mio amico pochi giorni fa mi ha chiesto un consiglio che parrebbe
calzare:
- compro il corpo migliore che posso permettermi (30D) e un'ottica normale
(35mm f/2), cosi' ho un corpo che mi dura nel tempo ?
- compro la 350D con obiettivi migliori ?
Gli ho consigliato di gran lunga la seconda! Un ottimo corpo e' inutile
senza buone ottiche.

 senza buone ottiche.
é quello che ho fatto io, mi son detto il corpo tra due anni è da
regalare, l'obbiettivo no!!! e allora mi son fatto i due L più famosi
del newsgroup ed ora mi son comprato un 50ino macro 2,8. Ora mi manca il
più, devo imparare a fotografare!!!! :-)

 più, devo imparare a fotografare!!!! :-)
buon divertimento :)

 più, devo imparare a fotografare!!!! :-)
Ken Rockwell a tal proposito ci dà alcuni suggerimenti:
 
http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera.htm
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Fota] del giorno 12-8-2006

Sto rivisitando alcune immagini che avevo inserito nel sito un paio di anni 
fa.
Con le nuove esperienze maturate in postproduzione, ora riesco a spremere di 
piů i miei RAW e ho deciso di sostituire le vecchie immagini (quelle ihmo 
meritevoli) con nuovi file freschi di sviluppo...
Eccone un primo:
http://www.dgbandion.com/61.ashx
Ciŕ
Diego
-- 
www.dgbandion.com
Ultime foto inserite: 
http://tinyurl.com/6t3kd
in...@LEVAQUIdgbandion.com
l'ignorante sa tanto
l'intelligente sa poco
il saggio sa niente
el mona sa tutto 

 Eccone un primo:
quindi tenevi i RAW senza convertirli? ne devo imparare di cose e sopratuto 
prendere altri HD ehehe :)
adesso mi vedo la fota 

 sopratuto prendere altri HD ehehe :)
Assolutamente si, ed esorto chiunque a farlo!
L'ho già scritto tempo fa: custodite gelosamente i RAW come se fossero dei 
negativi o diapositive uniche ed originali.


 negativi o diapositive uniche ed originali.
Per me il RAW è una cosa "nuova" oltreutto mettici che sto prendendo la CFII 
seria solo adesso.....ho usato i RAW per i quadri al Louvre, per qualceh 
tramonto, giochi di scie nel cielo, e un paio di scatti particolari in 
montagna, ma con la vecchia macchina una scheda "normale" kingstone, ovvero 
1,5Mb/s ins crittura, capisci che in RAW ti passa la voglia, ho fatto lo 
scatto a una marmotta una volta, il tempo che salvato la foto e si è rimessa 
pronta allo scatto la marmotta se acoppiata e ha fatto 13 splendidi 
cucciolotti :|
Ho visto la fota, IMHO il colore a fondo unico impasta un po il tutto, il 
legno si perde col monte che si perde col cielo, il cielo poi contrasta un 
po troppo col bordo del monte, come se uno avesse mascherato e tagliato per 
mettere un cielo diverso, non mi paer che sia il tuo caso ma l'effetto è 
quello.
Stamattina mi son svegliato male, si nota? :) 

 è quello.
...sicuro di avere il monitor calibrato bene?!?


 ...sicuro di avere il monitor calibrato bene?!?
dovrebbe.....
riferito al colore o che? io ho detto marrone, ma avrei dovuto dire un 
seppia forte? o forse hai mal intereptato impastato, non intendevo dire come 
un prato+pietre messo in JPG con un Loss esagerato, ma che tuto sullo stesso 
colore fa perdere IMHO la bellezza dello scatto...imho e molto acidulo ehehe 

> 
http://www.dgbandion.com/61.ashx
piace moltissimo...
però ho impiegato 5 minuti per capire quale cima fosse quella di destra....
poi ho letto il titolo
:-)
ciao
carlob
PS - concordo con tenere i RAW in archivio per post future

 PS - concordo con tenere i RAW in archivio per post future
Ho appena dovuto ordinare un'altro HD da 1Tb... :-(


> Ho appena dovuto ordinare un'altro HD da 1Tb... :-(
esterno???
io ho due HD agli sgoccioli....
ciaoooo
carlob
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Tra Sigma 10-20 e Sigma 12-24 HSM....

cosa consigliereste a livello di resa su di una 300D e/o 20D. Sto 
leggendo articoli vari ma non riesco a farmi una idea....

 articoli vari ma non riesco a farmi una idea....
Il Tokina 12-24 ^^
Uno dei due Sigma (non ricordo quale) lo considererei solo se vuoi a 
tutti i costi la copertura FF.
-- 
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

 ha scritto nel messaggio 
news:46163549$0$37197$4faf...@reader3.news.tin.it...


Migliore il Tokina o era per sfottere? :) No sul serio, non la conosco 
come lente...
Credo che sia il 12-24 Sigma che tu dica, visto che il 10-20 funge sulle 
aps-c

 lente...
Serissimo, il Tokina 12-24 (F4 costante) è probabilmente il miglior 
zoom ultragrandangolare per APS-c al di sotto di una certa cifra: per 
avere di meglio (e non so di quanto) dovresti andare sul Canon 10-22 (e 
in casa Nikon il ben più costoso Nikkor 12-24).
-- 
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac 
che su uin" (uliano)

 come lente...
E' meno conosciuta e piu' difficile da trovare, ma di quell'obiettivo
ne parlano tutti bene, Google mi e' testimone :-)
Ciao.

 leggendo articoli vari ma non riesco a farmi una idea....
TOKINA 12-24 f/4 ATX-Pro, forse poco piů lento e rumoroso nella messa a 
fuoco del concorrente Sigma 10-20 HSM ma... a quelle focali l'AF non č la 
discriminante! 

 wrote in message
news:461644a4$0$7755$5fc...@news.tiscali.it...

si, comunque tra 10mm e 12mm c' e' un abisso su aps-c :)
cosa che paiono tutti dimenticare...
se ti servono i 10mm vai sul sigma..
altrimenti il 12-24 (sigma) c' e' chi en parla malissimo chi benissimo,
immagino che al variabilita' da un esemplare all' altro sia enorme...
quindi pure io se 12mm ti bastano e non hai modo di provare el lenti in
merito andrei sul tokina.
io per inciso ho il canon 10-22 e mi son sempre trovato bene. per certi
aspetti e' meglio del 16-35L

 leggendo articoli vari ma non riesco a farmi una idea....
stavo pensando che visto che il 10-22 (canon) non lo uso praticamente piu'
da quando ho il 16-35 sulla 5d.
se ti interessa posso pensare di venderlo..
in caso fammi sapere

 piu' da quando ho il 16-35 sulla 5d.
Pur volendo non potresti usarlo... ;-) 

 wrote in message
news:46176b24$0$7750$5fc...@news.tiscali.it...

ho sempre al 20D.. ma intendevo che il 10-22 sulla 20d non lo uso piu' da
quando ho 5d e 16-35

Il Sigma 12-24 è FF
Il Sigma 10-22 è APSc + nitido del 12-24
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio 
news:mn.33457d74f...@ANTISPAMinwind.it...


 Il Sigma 10-22 è APSc + nitido del 12-24
Avevo sempre letto il contrario, comunque non dimentichiamo lo 
sbattimento che ci potrebbe stare dietro ai Sigma per trovarne uno 
effettivamente valido...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: come fotografare occhiali, help per still life artigianale

mi è stato chiesto di fotografare degli occhiali da vista, precisamente
sono i classici vecchi modelli in plastica marrone dalle forme grandi e
tondeggianti
premetto che il lavoro non ha assolutamente nessuna pretesa e le foto non
servono per cataloghi, pubblicità, web o simili: si deve solo mostrare
l'occhiale per poterlo riconoscere
ho deciso allora di mettermi alla prova e di approfittare dell'occasione
per poter imparare qualcosa con un obiettivo ben preciso, ma ho ottenuto
risultati non eccezionali (sufficienti per i bisogni, ma non per la mia
voglia di migliorare)
ringrazio chi avrà la pazienza di leggermi e di indicarmi gli errori
ho raccattato per casa tutte le lampade portatili che ho (2 alogene 12W, 1
alogena 10W e 1 alogena 35/50W), un po' di fogli da disegno e teli bianchi
e mi son messo a fare prove ma non riuscivo ad eliminare le ombre
ho provato allora appoggiando l'oggetto sopra il tavolino di cristallo,
appoggiato su un sottile fazzoletto bianco , illuminando da sotto e a 45
gradi, nella speranza di eliminare le ombre
il risultato è risultato nettamente migliore, ma non sono ancora riusito ad
eliminare le ombre e, soprattutto, a non "staccare" l'oggetto dal fondo
a questo punto mi sono venute in mente due soluzioni, da approntare domani,
quali delle due può darmi i migliori risultati?
1- costruzione di una artigianalissima lightbox tipo questa
http://www.sdamy.com/come-costruire-un-mini-studio-fotografico-con-10-137.html
con la quale però ho poca speranza credo di arrivare all'eliminazione delle
ombre o, per lo meno, all'idea di "occhiale sospeso nel vuoto"
2- prendere il pannello di plexiglas 70x100 che ho in casa e rivestirne un
lato di carta velina bianca, quindi appoggiare sopra l'occhiale e
illuminare molto dal basso (negli esperimenti precedenti la potenza
frontale era maggiore di quella dal basso), aggiungendo due punti luce a
45° l'uno
con quale sistema ottengo i risultati migliori o, comunque, quale delle due
idee è meno strampalata? a dire la verità avevo anche pensato di appendere
gli occhiali con dei fili di nylon ma mi sembra troppo un'idea stupida in
quanto la ricerca dell'equilibrio non sarebbe semplice e temo che i fili si
vedano sulla foto
grazie a tuttti, buona settimana!
perrins

 perrins
E in realta' non e' stupida. Se non hai necessita' di mostrare interamente 
l'occhiale puoi tenerlo con una pinza ,attaccata ad uno stativo, per la 
parte terminale dell'astina. Altimenti i fili (o un filo di ferro sottile 
che fa oscillare meno il soggetto) li togli con p.sh in un attimo.
Il fondale sara' lontano ed illuminato per conto suo, quindi risultera' 
sfocato e non ricevera' proiezioni di ombra.
NON usare luci puntiformi per illuminare gli occhiali, se puoi fa' in modo 
che le lenti riflettano un pannello illuminato con uno spot morbido, in modo 
da rendere un riflesso sfumato e gradevole.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: scadenza compact flash

Salve a tutto il newsgroup,volevo chiedervi un'informazione.Dal 2002 ho una
pentax optio230,che mi ha dato delle soddisfazioni,per essere una 2 Mpxl.
Da un po di tempo pero le due compactflash mi danno dei problemi,e
cioe,quando scatto,non memorizzano l'immagine.Solo dopo una serie di
tentetivi allora la memorizzano,credete sia giunto il momento si
sostituirle?Oppure si è rotto il pulsante di scatto?Avete notizie di
precedenti?Grazie a tutti coloro che potranno aiutarmi

 precedenti?Grazie a tutti coloro che potranno aiutarmi
Si, succede. Cambiale.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Contatto email per TopVision

Buonasera,
scusate l'argomento, ma credo che solo voi possiate aiutarmi.
So che alcuni di voi hanno già acquistato presso TopVision.
Io avrei bisogno di contattarli via e-mail per una domanda, ma quando apro
la pagina dei contatti sul loro sito mi appare una pagina vuota.
Può darsi che mi manchi qualche plug-in nel browser o altre cavolate del
genere.
Magari qualcuno di voi ha l'indirizzo a portata di mano e me lo può indicare
qui di seguito :-)
Grazie mille!
Antonio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


non scegliere italia ma altri paesi come germania, lussemburgo e voilà ti 
ritrovi l'email che comunque è 
sa...@topvision.lu
EnerMax
PS hanno ribassato ulteriormente i prezzi della EOS 400D....costa meno che a 
sanmarinophoto ;-P
EnerMax 


Io ho scritto già due volte ma ancora non ho ricevuto una risposta.
Sapete come di disdice un oridine?
Grazie. 

 sanmarinophoto ;-P
Per gli acquisti che vorrei fare SMP era oltre ogni immaginazione... applica
il prezzo di listino o quasi sulla A630!


 Grazie mille! :-)
Ho scritto...
Il messaggio di ritorno del server è stato
These recipients of your message have been processed by the mail server:
sa...@topvision.lu
; Failed; 5.1.2 (bad destination system address)
:-(

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Hotel per cammellieri

http://wiewsfrom.altervista.org/Avanos_1_Caravan_Seray.htm
Avanos / Kappadocia / Turchia /1996

Una volta si chiamavano caravanserragli. 

 
http://wiewsfrom.altervista.org/Avanos_1_Caravan_Seray.htm
massi visto che sbagli spesso i link, non ti è più comodo andare a
vedere la pagina che hai creato e copincollarlo?
--
...una bomba sotto il culo di tutti i canoni
e scale armoniche di questo mondo.
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 vedere la pagina che hai creato e copincollarlo?
"massivan"
Si, lo faccio in parte, perché ora non funziona?

http://viewsfrom.altervista.org/Avanos_1_Caravan_Seray.htm


una foto di massivan che mi piace...staro' ivecchiando? 

 
http://wiewsfrom.altervista.org/Avanos_1_Caravan_Seray.htm
non funziona
milena 

 vedere la pagina che hai creato e copincollarlo?
và a dormire che è ora altrimenti la prossima volta non ti faccio più il tea 
coi biscottini di saronno:)))))
milena 

 una foto di massivan che mi piace...staro' ivecchiando?
"massivan"
No, stai togliendo il vecchiume dalla testa.

 milena
"massivan"
Che ti capita?..Sarà l'amore...
ah, il the verde contiene una sostanza
che contrasta il cancro.

 milena
"massivan"
C'è un errore di ortografia
Questo funziona
http://viewsfrom.altervista.org/Avanos_1_Caravan_Seray.htm

 che contrasta il cancro.
con tè non ci parlo, ricordo che tempo fà mi offendesti e da allorra io 
tenni ancorra l'arrabbiatura nei tuoi confronti
Milena 

 
http://viewsfrom.altervista.org/Avanos_1_Caravan_Seray.htm
questox sě:)
milena 

 Milena
"massivan"
Mai fatto, tutti gli altri lo fecero, io no...
non posso per motivi religiosi: adoro
Afrodite.

 Afrodite.
se ,,,,se,,,,  ho buonamemoria io vą lą
milena

 Avanos / Kappadocia / Turchia /1996
Spaziale.
-- 
http://www.impressionistabili.it/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikonista o Canonista?

Insomma mi chiedo io (che sono nuovo nel mondo della fotografia),
cos'è che spinge a considerare validi gli strumenti di una casa
piuttosto che dell'altra?
Nel corso degli anni e del progresso che ha fatto la fotografia (o
meglio le apparecchiature fotografiche), così a grandi linee come si
sono mosse le due grandi case tanto da far preferire una all'altra?
Ecco lo sapevo questa è la digestione che comincia a diventare
pesante!!!!!!

 ha scritto nel messaggio
news:1150115649....@h76g2000cwa.googlegroups.com...
E che dire degli Alfisti?



-
Nkon/Canon - Alfa/Lancia - Mercedes/BMW - Intel/AMD - PC/Mac - 
Pellicola/Digitale...
continuiamo? :-)
-- 
_____________________
http://trex.altervista.org
_____________________
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 continuiamo? :-)
il migliri dilemmi per me sono: bionde o brune?  formose o magre? io sotto o 
lei sotto?   :-)))))))

 continuiamo? :-)
se era un test psicologico prevale la risposta B eheheh.
Cesco.

 
-- 
------------------------------
             Senturu
  *** 
http://www.pizzos.eu
 ***
------------------------------

 lei sotto?   :-)))))))
Per me sono certezze quelle!!!! Nel senso che mi piacciono tutte
(tranne i cassonetti) e non ho dubbi!!!!!

 bmw (che non è poco!)
a me manca l'alfa, un AMD, e un MAC.. in compenso mi son regalato 
qualche anno fa una BMW cabrio di cui sono feliciccino :-)(naturalmente 
di seconda mano che non ho i miliardi)
Cesco.

In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione 
Cisco  in data 13/06/2006 1.10 ha asserito:

Beh nemmeno io ho i miliardi...l'alfa è dei miei e gliela frego sovente, 
amd non di ultima generazione, macmini :-)


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: SONY F-717, foto distorte nei colori o "annebbiate"

Volevo avvertire i possessori della Sony F-717 che se improvvisamente
comincia a creare immagini "annebbiate" oppure distorte nei colori, è
probabilmente colpa del sensore CCD difettoso.
In questo caso vi consiglio di chiamare l'assistenza Sony : Tel.
02-61.838.500 per farsi indicare il centro di assistenza autorizzato
più vicino, perchè portando la fotocamera in uno di questi centri la
Sony provvederà a sostiuire gratuitamente il CCD difettoso anche alle
macchine fuori garanzia.
Io ho provato ed è stato effettivamente così, anzi a dire il vero
hanno cambiato il blocco che comprende le lenti, l'otturatore e il CCD.
Ecco la pagina del sito Sony dove viene spiegata la cosa:
http://www.sony.it/view/ShowArticle.action?section=it_IT_Support_Sub1&articlesection=2&article=1128075118350&site=odw_it_IT


anche a me hanno cambiato tutto gratis in una settimana!
motivo che mi ha fatto decidere di aspettare ancora a prendere una reflex ;)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Picasa 2

Non riesco a caricare alcune foto in picasa2 perchè, quando apro la cartella 
dove sono salvate, esse mi compaiono con una croce rossa.
Sapete il perchè?
Ciao, grazie

trovato, scusate il disturbo, è perchè era selezionato "escludi i 
duplicati".
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sapere quanti scatti ha una reflex digitale...

come posso fare? ho la mia 300d, che ho comprato usata, e vorrei sapere
quante foto ha scattato...c'è un modo per scoprirlo? giusto per
sapere...
ciao, colin.

quante foto ha scattato...c'è un modo per scoprirlo?
prova a chiederglielo
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
(31, nessuno, BO)
************************************ 

 sapere...
Per le Canon, solo le serie 1 hanno la possibilità di verificarlo 
direttamente. Per le altre devi rivolgerti in assistenza.
Le Nikon (alcune? tutte? boh..) lo scrivono negli EXIF.
-- 
Lo scambio di opinioni è alla base dell'evoluzione.


Alla 300d? c'ho provato ma fa finta di niente :-)
Insisto e poi, passerò alle minacce; potrei dirgli che gli monterò
solo obiettivi sigma, dovrei convincerla a parlare... :-0
ciao, colin.
PS: peccato, ero curioso di sapere quanti scatti aveva fatto...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sigma 24mm f/1.8

Che ne pensate del suddetto?!?!
Ho guardato un po' di test ma erano in polacco e non c'ho capito nisba!!!
Sapete per caso se va solo su sensori aps-c?
Premetto che non ho pretese da professionista, e mi piacciono le focali 
fisse...
Qualche consiglio...
Grazie 1000 e buona serata a tutti...
-- 
Gallery: 
http://www.swanarts.it
..ooOO( Le idee non cascano dal cielo. [Antonio Labriola] )OOoo..


i sigma luminosi sono per le allodole: vanno bene solo se diaframmati 

   
si sul test in polacco ho visto che a f/1.8 vignetta paurosamente...
Sapresti consigliarmi qualcosa del genere anche f/2.8?
Avevo puntato un canon 28mm su ebay, usato in ottimo stato, speriamo che 
non aumenti spropositatamente...
Ciao grazie...



Gli originali in genere vanno bene anche alle aperture maggiori 

 ha scritto nel messaggio 
news:451e7197$0$25884$4faf...@reader1.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:451e7197$0$25884$4faf...@reader1.news.tin.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: professori

..cosa ne pensate del sigma 105 f 2.8???
Dovrei usarlo principalmente per ritratti...in alternativa cosa mi
consigliate...
grazie e ciao

 consigliate...
Il Macro? E' abbastanza sconsigliato, per i ritratti (non il Sigma 
nello specifico, ma un po' tutte le ottiche macro in generale, perché 
troppo risolventi).
Inoltre non mi piace come ottica, pare sia il peggiore della 
combriccola
http://www.nnplus.de/macro/Macro100E.html
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)

 ce l'ho e se lo prendi solo per i ritratti non va bene se non ammorbidisci con photoshop
per esempio trovi il nikkor 85 f.1.8
che e' ottimo per me e non particolarmente costoso
sono sicuro che c'e' un equivalente per ogni sistema

 in alternativa cosa mi consigliate...
Su quella fascia di prezzo, in casa Canon c'e' l'85 1.8, se ti serve macro
c'e' il tamron 90
Altri attacchi non saprei consigliarti
Pk
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

...devo usarlo principalmente su canon 350d..in alternativa cosa posso
pensare sempre sullo stesso prezzo???

 pensare sempre sullo stesso prezzo???
dipende
il macro ti serve o no?
se si...
canon 50 2.5 macro
tamron 90 macro
io che non ho mani fermissime preferisco la focale piu' corta (oltre che
otticamente migliore)
se no
canon 50 1.4
canon 85 1.8
e li son due mie amori e non faccio torto a nessuno


 otticamente migliore)
Il Canon 50 f2.5 otticamente migliore del Tamron 90? Non ne sarei così 
sicuro.
Inoltre tieni presente che arriva "solo" a 1:2 come ingrandimento 
macro, e per di più devi avvicinarti tantissimo ai soggetti da 
fotografare (e se sono soggetti vivi come insetti o simili, stà sicuro 
che fuggono).


...il macro non mi sembra indispensabile...e se volessi sempre rimnere su
sigma???
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: produzione anaglifi aiutoooooo!!!!!!

Ciao, volevo sapere se conoscete un programma che mi consenta di creare
agevolmente anaglifi partendo da due immagini .jpg
Grazie
Davide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


http://www.3d-photo.com/ana4.htm


 
http://www.3d-photo.com/ana4.htm
Era questa a dire il vero
http://www.3dphoto.it/html/modules/sections/index.php?op=listarticles&secid=3


Il 20 Nov 2006, 02:34, "Gippe" <gippe69...@ANCHEQUESTOtiscali.it> ha
scritto:

grazie, farň subito una prova
ciao


http://anag3d.com/ITA/tecnica.php
tra le altre cose sono molto disponibili, mi hanno aiutato molto quando, a 
suo tempo, provai a realizzarne qualcuno anch'io.
Ciao.
-- 
Marco Giuliani - Livorno
www.marcogiuliani.com
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Grazie dei consigli!

Salve a tutti,
qualche tempo fa ho chiesto qui consigli per una fotocamera digitale da 
regalare..
Le vostre risposte sono state preziose e proprio adesso ho fatto 
l'ordine on line dal negozio di San Marino che conoscete più di me (il 
mio primo acquisto digitale, che per una come me, diffidente verso il 
virtuale, è tanto!)ed è la Canon PowerShot A610.
Ho aggiunto anche caricabatterie e memoria da 1Gb (lo sapevo che andava 
a finire così).. Si vede che a Natale ci si regalerà qualcosa di mooolto 
simbolico ;-)
Grazie ancora a tutti!
Pandora

pandora ha scritto:

Consiglio (anche se non richiesto) : Nel tempo ti armerai anche di un
programma di fotoritocco, da installare su PC. E' qualcosa di molto
molto coinvolgente.
Dico "ti armerai" perchè mi pare di capire che il regalo "resta in
famiglia". 
Auguri
x1pixel

x1pixel ha scritto:

Ciao 1pixel,
scusa per il ritardo. Grazie del nuovo consiglio, magari vi ricontatterò 
anche per questo, anche se spero che adesso per la parte 
tecnico-informatica se la sbrighi lui:
gli ho dato la bici.. mo' pedali!! ;)
Be' sì.. "in famiglia" tra *qualche* annetto si spera. Intanto sono 
felice di avergli fatto un bel regalo anche grazie a voi.
Sicuramente impareremo a usarla insieme -non vedo l'ora- ma spero di 
avere una fotocamera digitale così tutta mia un giorno, sia perchè temo 
di danneggiare la sua sia perchè vorrei sempre portare una macchina 
fotografica sempre con me per immortalare attimi e dettagli.
  Per ora continuerò a usare la mia cara vecchia rumorosa Olympus trip 
md2 a manovella :-P che per limitante che sia non mi ha mai tradita.
Ciao, auguri per tutto anche a te!
Pandora

 Pandora
E' veramente apprezzabile il regalo che gli hai fatto, la fotocamera
digitale, proprio perchè piacerebbe averne una anche a te, a te che
l'hai appena regalata.
Questa si chiama generosità, da me. Da te, è evidente, si chiama
amore.
Ti faccio tutti gli auguri che meriti.
--
x1pixel
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon rinnova la sua ammiraglia

In arrivo la D2xs, che succederà alla D2x. Da questa eredita il sensore CMOS 
da 12,4 Mpixel, ma ha un nuovo LCD da 2,5 pollici, la batteria assicura 
3.800 scatti, può riprendere 8 fotogrammi al secondo, ha un autofocus più 
veloce e dispone della funzione bianco e nero
http://www.digifocus.it/01NET/HP/0,1254,6_ART_70994,00.html
" title="Nikon 
rinnova la sua ammiraglia

 In arrivo la D2xs, che succederà alla D2x.
stavo in pensiero che nessuno l'avesse ancora detto. Correrò a prenotarla 
:-) 

Io l'ho detto solo per i nikonisti.
Ma probabilmente già lo sapevano.
Forse l'ho fatto solo per far vedere che sono ben inforNato ...

disponibili nel prossimo firmware per le D2x pronto ad autunno.
scherzi? il firmware aggiornato non cambiera' di sicuro la scritta
"d2x" di fianco al viewfinder con la nuova scritta "d2xs"... :)
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (30, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com

 "d2x" di fianco al viewfinder con la nuova scritta "d2xs"... :)
Mi cospargo il capo di cenere e chiedo venia...
E' vero che con la "s" si fatto foto migliori e si è più fighi...
Sorry...



la mia era una battuta per dire che con quello che costa non ci sarà la fila 
per comprarla (se però farà abbassare il prezzo all'altra ben venga) 


non farà crescere neppure il monitor 

"gfirmani" >> > la mia era una battuta
L'avevo capito ... 

> non farà crescere neppure il monitor
Per la differenza che c'è...
Comunque per Nikon tutto èpossibile, non lo sai? ;-))))



Infatti io mi trovo bene coi modelli precedenti (tanto gli aggiornamenti li 
ritrovo su Capture)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: Canon EOS400D oppure Olympus E500?

Vi ringrazio moltissimo.
e' un argomento trattato gia' qualche volta, prova a cercare con google nei
vecchi thread. In breve ti posso dire che:
- 400D + kit vs E500 + kit vince la seconda
- 400D + ottiche serie vs E500 + kit vince la prima (ma costa molto di piu')
- 400D + ottiche serie vs E500 + ottiche serie non te lo so dire con
precisione perche' le ottiche serie della E500 non ce le ho, ma a vedere
foto fatte con le ottiche zuiko di fascia alta si puo' dire che si
equivalgono sostanzialmente (a parte a 800 e 1600 iso); il sistema canon e'
piu' completo pero'.
In conclusione se hai intenzione di fermarti e non spendere troppo per le
ottiche vai sulla E500, altrimenti canon + portafogli alleggerito (ma
soddisfazione assicurata) ;)

trovato poco forse l'ho fatta male.
prova a cercare "canon" "gianni" "E500"

Proverò senz'altro.
trovato qualcosa ?

 se non fosse che hai quei 10 Mpx.... per quel che contano...
Poco: comunque stamattina le ho viste scattare tutte e due, E500, EOS
400 ed la outsider S3 Fuji, tutte con l'obiettivo di serie, e
francamente la E500 è quella che come velocità, qualità dell'ottica in
kit e maneggevolezza vinceva sul colosso S3 e sulla disinvolta 400. In
compenso come qualità d'immagine la S3 alzava la voce. Comunque, se devi
iniziare e non vuoi spendere il giusto per un corredo di lenti (quindi
almeno 800/1000 euro di ottiche magari "spalmate" in due anni), la E500
con il kit due lenti è vincente. Se vuoi "crescere" e accedere ad un
corredo più versatile ed ampio, la Eos 400D fa per te.
Alla fine, il formato 4:3 è più una mossa commerciale che realmente
utile per il cliente, e come al solito devi andare per preferenze. Io
sceglierei Canon, ma sono di parte, si sa...
-- 
"Those who try to lead the people 
can only do so by following the mob"
Oscar Wilde
http://www.cieloprovvisorio.net

tu cosa ne pensi?
esattamente quello che ha detto giuseppe gigante
"Comunque, se devi
iniziare e non vuoi spendere il giusto per un corredo di lenti (quindi
almeno 800/1000 euro di ottiche magari "spalmate" in due anni), la E500
con il kit due lenti è vincente. Se vuoi "crescere" e accedere ad un
corredo più versatile ed ampio, la Eos 400D fa per te."
certo che uno, lo so bene, all'inizio non ha le idee chiare su cosa ci fara'
della fotocamera...
In ogni caso se ti innamori del sistema 4:3 di ottime lenti ne trovi...avoja
:)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Effetto speciale per i ritratti

Ho cercato e ricercato invano nei vecchi msg ma non sono riuscito a 
ritrovare quelli dove si spiegava una tecnica (credo iniziasse con la k) 
usata in photoshop per dare più risalto alle rugosità della pelle di un 
uomo di una certa età in un ritratto... ricordo l'esempio di un anziano 
nero che restituiva una pelle bellissima a mio avviso.
potete aiutarmi anche solo dicendomi il nome della tecnica o 
rimandandomi ai vecchi msg dove si spiegava come usarla? Ho un paio di 
ritratti su cui vorrei tentare l'esperimento :-)
grazie a tutti!!
-- 
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website: 
www.marck.tk

 ritratti su cui vorrei tentare l'esperimento :-)
Dragan
-- 
D00PAR
http://www.alessioproietti.com
http://doopar.deviantart.com/gallery
http://www.fotocomm.org/browser.php?Name=D00PAR
~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~
<<L'amore è cieco, ma non è scemo.>> (da "Volere volare")
~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~

 Dragan
Grazieeeeeeee velocissimo!!! :-))


 Grazieeeeeeee velocissimo!!! :-))
Prego! :)


 Grazieeeeeeee velocissimo!!! :-))
Cercando qualcosa in merito ho trovato questa, che peraltro centra con 
l'effetto solo per via del nome del fotografo.
Non è bellissima? Io la trovo stupefacente nella sua semplicità...
http://www.photoshopsupport.com/inspiration/andrzej-dragan/Artystka.jpg
Ciao
Walter

Quando ho postato questa ancora non avevo visto nulla di Dragan, ma qualcuno 
ha affermato che lo "stile" era il suo... da parte mia č stato un semplice 
gioco, in quanto difficilmente riuscirei a vendere questo tipo di ritratto 
ai miei clienti abituali ;-)
http://photos.photosig.com/photos/71/90/1699071-3ce7cf2b6179d37f.jpg
-- 
___________________________
http://trex.altervista.org
___________________________ 
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php