Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quest'obiettivo non mi soddisfa molto...

Per l'esattezza il Canon EF 35-135mm USM 1:4-5.6
http://a526.g.akamai.net/7/526/14067/v1/img.priceminister.com/photo/140339230_L.jpg
Ho scattato diverse foto e sarà che non riesco ancora a lavorare bene
sulla messa a fuoco ed in questi periodi uso quasi sempre 400 ISO per via
dell'oscurità ma le foto mi vengono quasi tutte irrimediabilmente sfuocate
e piene di difetti. Tanto per darvi un'esempio, eccone una di stamani:
http://myphotos.zerozone.it/photo/240c7f2d2b6899e5b6641de87823949e
File
originale: 
http://myphotos.zerozone.it/rep/240c7f2d2b6899e5b6641de87823949e.orig.jpg
La giornata era nuvolosa con un pò di foschia, ma non tanto da
giustificare un simile schifo !!!!
Che dite, sono io incapace nell'uso di tale obiettivo ?
Oz
-- 
O-Zone ! No (C) since 1996
Riding on VFR VTec 2002 "Vuffy"
Home 
http://www.zerozone.it
Blog 
http://blog.zerozone.it/user/o-zone
Luna di miele 
http://www.lunamieleros.info
Photos 
http://myphotos.zerozone.it/user/o-zone

 Che dite, sono io incapace nell'uso di tale obiettivo ?
Botta sull'obiettivo? Una lente disallineata?
-- 
"Those who try to lead the people 
can only do so by following the mob"
Oscar Wilde
http://www.cieloprovvisorio.net

> Che dite, sono io incapace nell'uso di tale obiettivo ?
Prima di risponderti: i dati di scatto? Nella foto non ci sono gli 
EXIF..
-- 
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

> Che dite, sono io incapace nell'uso di tale obiettivo ?
evidente micromosso
ciao
carlob

 EXIF..
Hai cliccato a destra della foto sulla relativa voce di menu ?


 Botta sull'obiettivo? Una lente disallineata?
Non saprei, l'ho preso usato. Come posso verificare/controllare ?


> Hai cliccato a destra della foto sulla relativa voce di menu ?
No, avevo aperto direttamente l'originale :)
Li riporto per comodità di altri:
ISO Speed: 200
Aperture: f7.1
Exposure: 1/125
FocalLenght: 50/1
In teoria dovresti essere coperto dal micromosso, in pratica non si sa 
mai (tantopiù che la foto a me pare mossa). L'unica è fare una prova 
con la fotocamera in posizione stabile, con autoscatto e non a mano 
libera (magari ci puoi mettere anche il presollevamento dello specchio, 
ma su focali corte non credo serva): se i risultati non migliorano, la 
lente ha qualche problema, ti toccherà rimandarla 
indietro/rivenderla/portarla in assistenza.
-- 
"lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

 indietro/rivenderla/portarla in assistenza.
Con lo stesso obiettivo ho realizzato anche queste foto ai Giardini di
Boboli ma non mi sembrano poi così male...
http://myphotos.zerozone.it/collection/c89bfce8501a73b2d57e1e8edcfdfef1
Grazie, Oz


Giusto per saperlo, un risultato così :
http://giusil.altervista.org/1.jpg
ti sarebbe andato bene ?
A mio avviso più che di micromosso si tratta di lente
un pò troppo scarsa (mi sembra di rivedere le mie vecchissime foto
fatte con i supermegazoom trovati nel dixan).
****************************************
Uguccione
http://danilobasket.altervista.org/
http://giusil.altervista.org/
__________________________
Se a ciascun l'interno affanno si vedesse
 in fronte scritto, quanti mai che invidia
fanno, ci farebbero pietà.
Metastasio.
****************************************