mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: cosi ne faccio a meno

Ieri sera sono venuto in contatto con una fotocamera compatta, ho provato a 
fare una foto, ma da quando ho pigiato il tasto a quando lei ha 
effettivamente scattato è passata un'infinità di tempo, ma è cosi per tutte 
le fotocamere?
Se è cosi lascio sinceramente perdere l'acquisto della A700 canon, ma non è 
possibile una reazione cosi lenta, significa fotografare solo panorami, 
imporre il "cheese" forzato dei parenti alle festività natalizie e perdita 
totale della possibilità di cogliere l'attimo che è il bello delle 
fotografie. Certo, la soluzione è una reflex digitale ma così perdo il 
concetto di avere la macchina sempre con me nascosta in un taschino. Non 
pretendo di fare foto di chissà quale livello, non ne ho le capacità, però 
per le strade si vedono milioni di situazioni fotografabili, attimi 
fuggenti, ma con una lentezza allo scatto così insopportabile questi attimi 
si perdono tutti ed allora i miei 300 e passa euro me li tengo in saccoccia.
La fotocamera provata era la NIKON COOLPIX 7600.
Vorrei i pareri di tutti voi, certamente più esperti di me.
grazie
Crevice 

 Crevice
Sicuramente hai beccato proprio la macchina sbagliata... :)
Cerca tra le caratteristiche delle macchine che provi "shutter lag" o 
"ritardo di scatto" (che è il tempo che intercorre appunto tra la pressione 
del pulsante di scatto, a quando effettivamente viene geristrata l'immagine) 
e vedrai che non sono tutte così lente.
Bestiale 

Se cerchi una fotocamera a scatto veloce, prendi una Sanyo e6 o s6.
Hanno un'opzione (che si può disattivare quando devi "comporre" un'immagine) 
"scatto veloce" e sono tascabilissime. 

 un'immagine) "scatto veloce" e sono tascabilissime.
ma la A700 in questo senso come si comporta?
Crevice 

 Crevice
http://www.dpreview.com/reviews/canona700/page5.asp
Tutto qui.
Bestiale 

 ha scritto nel messaggio 
news:44bbadaf$0$32146$4faf...@reader1.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:44bbadaf$0$32146$4faf...@reader1.news.tin.it...

La a700, ottima macchina, non è nè così veloce, nè così tascabile. 

Guarda le fuji serie s (tra cui la s5600)...
Si parla di centesimi di secondo (la s5600 ce l'ho...un fulmine!) anche se 
non sono proprio compattissime...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Stampa in formato wide... dove online?

Dove effettuano stampe in formato 16/9 online?
Avete qualche negozio valido da suggerire?
Io di solito usufruisco di photocity e sono abbastanza contento, ma non ha
a listino formati che non siano 4/3 o 3/2...

Kalim3ro ha scritto:

digitalpix
-- 
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - rElOaDeD !!!
www.takemusunapoli.altervista.org

 digitalpix
Grazie...
Lo terrň presente anche se il formato minimo che ci si avvicina di piů č
15*25 che non č proprio 16/9 ed cmq anche molto grosso come formato.
Cercavo qualcosa sull 11*19...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fuji S9500

Avete qualche link in cui sbirciarne una prova e che dia consigli riguardo 
impostazioni etc?
Grazie 

 Avete qualche link in cui sbirciarne una prova...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mutamenti di paesaggio

http://www.flickr.com/photos/joserg/1489073747/
 


Onestamente, ed a mio esclusivo modo di vedere, penso che sebbene le
foto siano di notevole impatto, presentino ciascuna due aspetti che ne
riducono l'impatto artistico. La prima, l'invernale, ha una fastidiosa
dominanza blu; la seconda, viceversa, deborda sul rosso e pecca in
sharpness. Senza volere minimamente pontificare, credo che entrambi
gli aspetti derivino dall'uso di un tele che, oltre agli elementi dei
paesaggi abbiano riportato buona parte dell'atmosfera con inevitabile
perdita di dettaglio.  

 ha scritto nel messaggio 
news:47091956....@news.tin.it...

pienamente daccordo con te.
grazie delle osservazioni.
joserg

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Flash "sparato"

Salve a tutti, ho una piccola Fuji compatta da 5mpx per uso quotidiano
che ha purtroppo un problema al flash. Infatti se fotografo soggetti
troppo vicini il flash "spara" in maniera esagerata bruciando in
maniera vistosa i colori. Pensavo di "smorzarlo" da me (tanto si tratta
di una macchina abbastanza economica) magari passando uno strato di
smalto per unghie bianco sul flash... avete suggerimenti?
Stussi

 ha scritto nel messaggio 
news:1150275348.8...@g10g2000cwb.googlegroups.com...

Magari non lo smalto, che poi per toglierlo son dolori.
Puoi fare un piccolo supporto bianco (magari plastico opaco appena 
trasparente) e lo piazzi davanti al flash quando scatti.
Bestiale 

 ha scritto nel messaggio 
news:1150275348.8...@g10g2000cwb.googlegroups.com...


Stussi ha scritto:

Un pezzo di stoffa bianca? es. fazzoletto ripiegato q.b.
ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Che intendi per nastro da carrozzeria? Quello bianco completamente
opaco o quello semitrasparente?
Stussi


Volevo qualcosa di "permanente" visto che è un problema che si
presenta sempre...
Stussi


No, per due motivi.
Prima di tutto hai detto che il flash "spara" da vicino, quindi piu' da
lontano funziona e non e' il caso di perdere questa possibilita'.
In secondo luogo una modifica fatta con lo smalto e' facilmente
irreversibile, quindi bisogna essere almeno ben certi del risultato
prima di agire.
Prova intanto con vari strati di carta velina tenuti con uno scotch,
per farti un'idea dell'opacita' che ti serve.
Ciao
Frank

 ha scritto nel messaggio 
news:1150279687.8...@f6g2000cwb.googlegroups.com...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [foto] vento cancellatore

http://www.scattando.it/show_foto.asp?IDfoto=26027
come al solito graditi i commenti.
Cesco.

 
http://www.scattando.it/show_foto.asp?IDfoto=26027
Cesco, la foto  non rende l'idea del titolo, almeno a me.
Ciao, pang 


ma, a parte il titolo che può non essere collegato bene con la foto, la 
foto in se ti piace? ci trovi qualche difetto particolare?
Cesco.

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.ad907d687...@pippo.it...

La foto difetti tecnici secondo me non ne ha, c'è anche una bella luce, però 
la trovo troppo "statica". L'idea del vento che cancella il castello/pupazzo 
di sabbia è buona, il "problema" è che la foto non ne rende merito.
Ciao, pang 


ti ringrazio per il commento e per la visita.
(a me continua a piacere così.. ma forse solo perchè io ero lì e mi 
ricordo cosa c'era intorno... VENTO FORTISSIMO)
Cesco.

 Cesco.
Appunto porca paletta :) Trovavi un appoggio in modo da far venire la sabbia 
mossa dal vento con un tempo lungo e vedevi come cambiava la foto ...
Ciao, pang 

 Ciao, pang
eh... putroppo stavo lavorando... non avevo assolutamente tempo di 
mettermi a fare le cose con calma... ho visto quell'immagine in quel 
momento e ci ho visto questa foto... e la realizzazione, devo essere 
sincero, è esattamente come l'ho pensata.. forse non l'ho ensata 
benissimo :-D
Cesco.

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.b01b7d68b...@pippo.it...
Cisco scusami se insisto, l'idea era ottima, il "problema" è che sto vento 
che spazza via la sabbia cancellando il castello non si vede ... :)
Ciao, pang

 ha scritto nel messaggio 
news:44ea361f$0$47963$4faf...@reader3.news.tin.it...

Cacchio 1/500 di secondo !!
pang 


eheheh... ma il fatto è che al momento della foto il vento c'era ma la 
sabbia non stava volando.
Cesco.

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.b02e7d682...@pippo.it...

Ah ecco ! :o)) E allora che cacchio cancellava sto vento ? :) Manca sempre 
un tassello :P


come spiegavo altrove il segno del vento è evidente sul castello di 
sabbia levigato da vento stesso.. anche se in quel preciso istante non 
c'era...
il titolo alternativo era "rovine"
sarebbe stato più opportuno?
Cesco.

 sarebbe stato più opportuno?
Alla fine della fiera secondo me si.
Ciao!



Scusami ma, onestamente. non mi piace.
La trovo piuttosto banale e - come hanno già detto - lontana
dall'essere collegata al titolo che evoca dinamiche ben diverse...
Ciao


vabbeh, grazie lo stesso della visita e del commento.
In realtà la foto a me piace così ma mi è utile capire che non 
trasmette il concetto agli altri.
Migliorerò :-)
Cesco.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: presentazione foto

E' possibile fare un dischetto con foto  che su un PC con Windows standard
(XP o 2000) parta e mostri le foto a tutto schermo una dopo l'altra ?


Puoi farlo con Microsoft POWERPOINT incluso nel pacchetto OFFICE. Poi metti 
il file dove vuoi, anche su floppy e ci clicchi sopra.
CIao!
Luca


devi avere powerpoint installato per leggere un file .ppt, forse esiste un 
viewer, ma non credo che windows "liscio" ti permetta di vedere un file 
powerpoint
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE: 
http://www.wnc2.biz
E-Mail: 
LEVAILwnc...@wnc2.biz

Con Power Point hai la possibilità di creare presentazioni
autopartenti che funzionano senza l' ausilio del programma PPoint.
Dovresti trovare il comandoi nel menù strumenti se ben ricordo. Ma
sono sicurissimo che è possibile farlo.
WNC2 ha scritto:



Con win XP è sufficiente aprire la cartella con le immagini e cliccare, 
sulla barra di sinistra sotto il menù "Operazioni immagine", "Visualizza 
come presentazione".
Ciao
Marcus 

 ha scritto nel messaggio 
news:1153763564.7...@b28g2000cwb.googlegroups.com...
Con Power Point hai la possibilità di creare presentazioni
autopartenti che funzionano senza l' ausilio del programma PPoint.
Dovresti trovare il comandoi nel menù strumenti se ben ricordo. Ma
sono sicurissimo che è possibile farlo.
Non c'è bisogno di avere installato Power Point, devi salvare il file
come presentazione di power point *.pps e lo vedi da solo.
Giacomo 

 ha scritto nel messaggio 
news:44c4f337$0$35072$4faf...@reader4.news.tin.it...


 devi avere powerpoint installato per leggere un file .ppt, forse esiste un
semmai sarebbe meglio un file .pps

 Federico
QUOTO IN PIENO. Lo uso da moltissimo tempo.
ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:1153812849....@75g2000cwc.googlegroups.com...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Annuncio]Digital Camera Magazine di Luglio2006

Ciao, c'è nessuno in possesso della copia in oggetto che anziche' buttarla 
me la vorrebbe cedere?
Pago prezzo di copertina e spese di spedizione. 


cosa ti serve?
Pallanza Nicola

"Pallanza Nicola MN" <nospamPALL...@nospamLIBERO.IT> ha scritto nel 
messaggio news:9n44c29lj61er3mar...@4ax.com...

Tutta la rivista cartacea, posso fare a meno del cd allegato. 



ma scusa di dove sei?
qui a mantova è ancora in edicola
Pallanza Nicola

 Pago prezzo di copertina e spese di spedizione.
Credo che andare in edicola sia molto più semplice

Credo che andare in edicola sia molto più semplice
Ovviamente sono già stato in edicola ed hanno già quella di agosto. Hanno 
cercato dal distributore ma non ne hanno trovate in giacenza.
Oggi sarò per lavoro in altra prov. e proverò a cercare.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Snapfish

Confermo che Snapfish (ex Pixaco) è davvero spettacolare ! Le foto
ordinate domenica sono arrivate oggi ! 19 foto 13x18 con spese di
spedizione a soli 6,37e. Stampa su carda Kodak ed ottimi colori.
Oz
-- 
O-Zone ! No (C) since 1996
Riding on VFR VTec 2002 "Vuffy"
Home 
http://www.zerozone.it
Blog 
http://blog.zerozone.it/user/o-zone
Luna di miele 
http://www.lunamieleros.info
Photos 
http://myphotos.zerozone.it/user/o-zone


io ho rifatto un mesetto fa un ordine con 2 20x30 e 5 12x18 e i 20x30
hanno una dominate rossa.
Io continuo con pixdiscount, che per ora, non mi ha mai deluso. per
ora...
Ciao, colin.


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Pulizia  CCD interessante

Un sistema di Pulizia  CCD carino. il sito che ne parla >
http://it.qsbd.com/fotocamere-digitali/notizia/pentax-k10d,2730.html
come macchina CPU a 22bit un insieme di novità. Che ne pensate!!!

 come macchina CPU a 22bit un insieme di novità. Che ne pensate!!!
Cito testualmente:
"Con un rango (si', ha scritto proprio "rango"!!!) di sensibilità che oscilla 
tra 100 e 1600 ISO, la K10D presenta due interessanti contributi in questo 
terreno. Da un lato, oltre ai classici modi di priorità al diaframma e alla 
velocità -che si possono selezionare mediante la ghiera della zona superiore-, 
dispone di un nuovo modo di priorità alla sensibilità. Come il suo stesso 
nome indica, l'utente determina il valore ISO e la fotocamera adotta l'esposizione 
più adatta".
ROTFL!!!
Per la serie "idee poche, ma confuse"... Qualcuno dovrebbe comunicare all'autore 
della recensione che la modalita' con priorita' alla sensibilita' ISO funziona 
in un altro modo: l'utente imposta un'esposizione (tempo/diaframma) fissa, 
e la fotocamera modifichera' la sensibilita' ISO tentando di mantenere inalterata 
la scelta dell'utente.
Senza contare che qualcuno dovrebbe comunicargli anche che "range" non si 
traduce in italiano come "rango", ma come "intervallo".
Vabbe'...
-- 
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Aiuto stampante:

Buongiorno, ho un problema con la mia stampante Epson photo 925;
Scatto fotografie con fotocamera Canon EOS 350D tarata con parametro sRGB, 
monitor tarato con il profilo ICC su sRGB; utilizzo photoshop CS2 per i 
ritocchi, tarato con profilo "Uso generico Europa 2; RGB: sRGB 
IEC61966-2.1", stampante tarata anch'essa con profilo sRGB.
Ma quando vado a stampare, l'immagine risulta molto più scura di come la 
vedo con il monitor Perchè? ho fatto stampare una foto in un centro di 
fotocopie e la qualità risulta ottima, uguale alla qualità che vedo col 
monitor. Come devo impostare la mia Epson o photoshop o il monitor?
Grazie per l'aiuto 

 
http://snipurl.com/xyie

 
Se non l'hai già fatto prova a guardare nelle opzioni di stampa, può 
darsi che sia selezionata l'opzione "let printer determine color", fai 
scorrere il menu e seleziona "let photoshop determine color".
Ciao

> fotocopie e la qualitŕ risulta ottima, uguale alla qualitŕ che vedo col 

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Carica-batterie

I caricabatterie cosiddetti universali, per pile stilo e anche più
grosse...ce ne sono da 9 euro come da 30 euro.
Cosa consigliate? Avete avuto esperienze negative con certe marche?

Ti consiglio quelle rapide, con 4 batterie (Nimh, da almeno 2200 Mah), e con 
il trasformatorino/presa più leggero possibile ( ... per i viaggi).
Per le marche, fatti consigliare dal commesso. Da 15/20 euro dovrebbero 
essere buone. 

 ha scritto nel messaggio 
news:44e2...@newsgate.x-privat.org...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: fuji S602 e compatibilità CF...help

ormai la smart media non mi basta piů....
qualcuno mi sa dire se la vecchia e gloriosa, imho, 602 č compatibile con CF 
da 2 GB???
sul manuale si parla solo di 1 GB....
qualcuno usa con successo questi tagli pčiů grossi?
grazie e buone foto a tutti
enzo 

 ha scritto nel messaggio 
news:448d4618$0$18285$4faf...@reader1.news.tin.it...

si il 2 giga funziona (almeno quella che ho provato io sandisk ultra II mi 
pare)
ciao 

grazie 1000, visto che devo fare l'acquisto lo faccio in modo definitivo....
ciao enzo

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Per S&M   - Display Orientabile.

Ciao, ho ritrovato quel link relativo al monitor orientabile:
www.olympus-europa.com/site/consumer/campaign/e330/IT/e-330_IT.html
Dopo che guardi il filmatino principale, vedi i vari esempi cliccando sulle 
icone a sinistra.

 ha scritto nel messaggio 
news:27BKg.92284$zy5.1...@twister1.libero.it...

Pensa che questo link lo avevano già proposto e l'ho cercato per molto 
tempo!
Grazie di averlo riproposto !
ciao 

Joebbetto ha scritto:

orientabile è veramente comodissimo. Proprio negli esempi espressi in
video.

"x1pixel"
orientabile è veramente comodissimo. Proprio negli esempi espressi in
video.
Peccato che su dpreview dicono, invece, che la e500 è parecchio meglio ...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: domanda banale/banane?

Ciao a tutti.
Ma sulla mia Minolta Dynax 5D, ci posso montare gli obiettivi Minolta MD 
o magari i Rokkor? No, perché con pochi euro avrei la possibilità di 
farmi un corredo fantastico sulle focali medio-corte... Focheggiare a 
mano, grazie al mirino decente della 5D, non sarebbe un grosso problema.
Grazie.
Simone

No. Lo puoi fare solo tramite un anello adattatore, ma perderesti in 
qualità. Non te lo consiglio.
Ciao.

 qualità. Non te lo consiglio.
Uppha... Il 50mm 1.4 rokkor mi sarebbe piaciuto davvero davvero tanto, 
come pure il 28 e il 24... E se a me non interessasse mettere a fuoco 
all'infinito? (immagino sia questo il problema, per un discorso di 
spessore degli adattatori).

il problema è che l'adattatore ha una lente, quindi hai perdita di qualità.

> il problema è che l'adattatore ha una lente, quindi hai perdita di qualità.
Ma rimuovendo la lente potrebbe usarlo senza calo di qualità, 
rimettendoci la maf su infinito.
-- 
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac 
che su uin" (uliano)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sito recensioni obiettivi

Mi stavo chiedendo,
quale fosse il sito migliore da consultare
per informarsi sulle caratteristiche di
obiettivi con attacco F.
Voi quale preferite?
:O)
   Nuke. 



Questi:
http://www.bythom.com
i suoi test sono i migliori imho ma ci sono i test di poche lenti; meglio
questo:
http://www.naturfotograf.com/index2.html
che ha un parco di test quasi sterminato; comunque anche un giro nei vari
forum non fa mai male, compreso quello della Nital.
Ker Rockwell va letto solo DOPO aver fatto acquisti, basandosi su quanto
trovato nei siti precedenti... :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org
You can blow out a candle but you can't blow out a fire 
Once the flames begin to catch the wind will blow it higher

 trovato nei siti precedenti... :-)
LOL !!!
Ti ringrazio Celio,
disponibile e divertente come al solito.
Se altri hanno altre segnalazioni,
saranno benvenuti anche loro.
:O)
   Nuke. 

 saranno benvenuti anche loro.
se parti da qui:
http://www.nikonlinks.com
trovi il mondo :-)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotografo ANALOGICO chiede aiuto

Vorrei prendere una nuova fotocamera digitale compatta (sino ad ora ho
adoperato una Canon PowerShots60)
Non vorrei spendere una fortuna (adoro e utilizzo ancora il corredo
analogico) e starei considerando:
1) Canon Ixus 60
2) Pentax Optio s50
3) Olympus Camedia C-60.
Sono uscite di produzione e potrei prenderle ad un prezzo non eccessivo.
Quale delle tre mi consigliate? Mi paiono equivalenti o mi sbaglio?
Mi interessa la robustezza più che le singole funzioni.
Mi date un consiglio? Grazie
Maurizio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Per quello che chiedi ti raccomando questa:
www.dpreview.com/reviews/specs/Olympus/oly_stylus720sw.asp
È antishock, antipioggia e puoi portarla qualche metro sott'acqua. 

 analogico) e starei considerando:
Visto che hai già un corredo perchè non lo sfrutti con una reflex digitale ?
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
(31, nessuno, BO)
************************************

> Visto che hai già un corredo perchè non lo sfrutti con una reflex digitale
?
Vorrei avere una macchinetta più piccola da trasportare con facilità anche
in una tasca per le occasioni in cui non porto con me il corredo Minolta AF.


 Maurizio
Io ho provato un paio di ixus e secondo me non sono niente male!
Piccole, costruite con buona cura, e fanno pure belle foto
(relativamente parlando, ovvio...).
Per le altre passo la mano.
DM

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mini treppiede...

Ciao a tutti,
ad un mio amico anni fa gli era stato fornito un piccolo treppiede con una 
economicissima Trust, la particolarità era che da chiuso praticamente 
presentava una sola gambina e quindi si poteva infilare ovunque...
Io non sono riuscito a trovare niente di simile, so benissimo che è una 
soluzione di fortuna ma lo userei con la mia modesta Hp M407 soltanto in 
occasione di scatti con tempi lunghi o per foto con l'autoscatto quando non 
trovi nessuno che ti scatti una foto insieme all'amica...
Grazie in anticipo, Enrico - Firenze. 

li trovi nei mercati nei banchetti dei cinesi
costano poco valgono poco ma a volte vanno bene
ciao 

 ha scritto nel messaggio 
news:e90pvd$j6k$1...@nnrp.ngi.it...


presentava una sola gambina e quindi si poteva infilare ovunque...
una roba simile ce l'ha manfrotto: mi pare sia il 208. esiste anche un
kit con custodia, testa orientabile e prolunga che pero' costa 70 euro
(se non ricordo male). non ricordo il modello (345?)
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (30, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com

 ha scritto nel messaggio 
news:5ev9b2t1n41p8kavn...@4ax.com...


Henry laid this down on his screen :

Cerca i cosiddetti "treppiedi da tavolo" su ebay (meglio se da 
un'occhiata all'estero, cercando "trable tripod"), se ne sono di molto 
carini e robusti a veramente due soldi, non troppo differenti dal 
Manfrotto che ti hanno segnalato.
Io ne ho uno simile a questo:
http://cgi.ebay.it/Table-top-camera-tripod_W0QQitemZ320005306619
e ha dell'incredibile... una volta (ovviamente era tanto per giocare, 
non che sperassi di usarcelo) ci ho messo una reflex D60 (circa 
800grammi) con un tele obiettivo da 1.2 Kg, e li ha retti 
tranquillamente!!!!

> Io ne ho uno simile a questo:
Per la precisione, è identico a questo:
http://cgi.ebay.it/TABLE-TOP-TRIPOD_W0QQitemZ180005920970
della marca Rowi. Non è improbabile che se vai dal fotografo sotto 
casa, ce l'abbia (non spenderci più di una decina di Euro, comunque).
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [vendo] canon 300 f4 non IS

Vendo un Canon EF 300 4 IS in buone condizioni con qualche sgraffio sul 
barilotto e sull' anello per il cavalletto, lenti perfette, alte 
prestazioni anche sull full-frame, completo di scatola e di custodia 
originale, vendo causa doppio acquisto su ebay... (da 0 me ne ritrovo 2).
750 euro.
Consegna a mano, o spedisco se preferite, preferirei non vendere tramite 
ebay che è una gran rottura di palle..e visto quello che mi è appena 
successo...
Ale©s

Scriveva Ale©s ASPH domenica, 23/07/2006:

plonk!
Qui solo f/2.8 o maggiori!

potrei essere interessato
pero hai scritto non is ma nella descrizione hai scritto Vendo un Canon EF
300 4 IS
quindi quale è dei due?
ciao

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 vendo causa doppio acquisto su ebay... (da 0 me ne ritrovo 2).
Certo che e' curiosa 'sta cosa: io lo sto cercando da tempo e non lo trovo
su ebay e tu ne trovi due?
Devo imparare a cercare meglio mi sa...
-- 
Paolo S.
Bologna

 quindi quale è dei due?
Il non IS.


 Devo imparare a cercare meglio mi sa...
è probabile...
comunque io uno lo vendo se interessa...?
Ale©s

 comunque io uno lo vendo se interessa...?
Ti ringrazio, ma ora come ora mi posso permettere (si fa per dire...) un
solo obiettivo e ho deciso che l'unico che posso osare acquistare e' il
70-200 f4.0. Successivamente tornero' a cercare il 300 f4.0 non
stabilizzato. Poi passero' ad un grandangolo spintissimo.
-- 
Paolo S. - Bologna
Mts 1000 D-Red

L'Uomo della Nebbia ha scritto:

A settembre venderò anche quello oltre al secondo 300, e con il ricavato 
prenderò il 2.8, se a settembre sarai sempre interessato il mio in 
PERFETTE CONDIZIONI completo di tutto e comprato nuovo sarà in vendita...
ikonta @ katamail . com
Ale©s
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Stampe on line dove?

CDO a un prezzo basso.

 CDO a un prezzo basso.
http://www.fototaxi.it/
(Anche se dipende dal laboratorio di stampa)
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
BMW 120d Attiva driver 

 (Anche se dipende dal laboratorio di stampa)
Azz son qusi vicino a casa mia questi :)
M ail costo? devo scaricarmi e intallarmi per forza un programma per 
saperlo??? non lo vedo da nessuna parte, 


www.photocity.it

 saperlo??? non lo vedo da nessuna parte,
E' disponibile una carta prepagata, con quella non costa molto, ma il prezzo 
lo fa' il fotografo a cui fai riferimento (lo puoi scegliere tu)...
Rispetto ai servizi online tradizionali e' conveniente perche' hai le foto 
disponibili da un giorno all'altro, senza usare la carta di credito e senza 
costi di spedizione.
merlinO

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: picture style - help!

Ciao a tutti,
ho una eos350 e ho scaricato dal sito canon i picture styles.
Quando mi chiede che fotocamera ho, la 350 non c'è nella lista proposta,
quindi metto la 400, e se non metto un modello di fotocamera non mi fa
proseguire.
Li salvo in una cartella, ma quando faccio sfoglia da dpp per utilizzarli,
non li vede 'sti files...
Li salva come PSE, ma dpp li "cerca" come .pf2 e quindi non li vede
cheddevofà???
dove sbaglio?
grazie dell'aiuto,
preach
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 cheddevofà???
Stai usando DPP3, erg ha ibisogno del nuovo formato dei picture styles. 
Scarica i pf2 da qui:
http://web.canon.jp/imaging/picturestyle/file/download.html
Ovviamente potrai applicarli solo da DPP, in quanto la tua macchina 
(350D) non supporta il caricamento di picture styles aggiuntivi rispetto 
a quelli di default (standard, portrait, landscapem, ecc.)
Massimo
-- 
http://www.massimofabbri.com
http://www.flickr.com/photos/maxcube


ha scritto:

Fatto, funziona!
grazie mille!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: "VENDO" obiettivi-flash Nikon

Per chi fosse interessato vendo, causa 
acquisto ottica DX Nikkor, i seguenti tutti 
in condizioni pari al nuovo:
24mm f2.8 AF-D
35-70mm f2.8 AF-D
Speedlight SB 28
al prezzo normale di mercato.
Ciao 

Roger ha scritto:

cioè?


cioč?
Per es. 
www.newoldcamera.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto nel parco

http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1824988
ciao
roy

 roy
quale è il soggetto della foto?
desc

 ha
scritto:

La donna aspetta l'arrivo di qualcuno, che non arriva. Al centro del
fotogramma c'e' un grande vuoto. Lei non guarda verso la grande
strada, forse non crede piu' che possa arrivare qualcuno. Ma rimane. 
Peccato, sembratutto cosi' bello, la natura, l'albero, eppure e' sola.
Il soggetto e' l'attesa. 
roy 

roy ha scritto:

apprezzabile il ragionamento, magari ce ne fosse di piu' dietro alle
foto che si presentano spesso qui.
purtroppo la sua resa in fotografia non ha funzionato.
ritenta, le basi ci sono.
ciao
Paolo

 Paolo
quoto quanto detto da Paolo.
Mi piace molto il fatto che tu abbia espresso la psicologia dello
scatto. Dovresti rifare la foto, avendo cura di realizzare lo stesso
soggetto, curando un po' di più la resa (sia tecnica che estetica).
continua e buone foto!
descartes

descartes
Grazie ad entrambi dei consigli, mi sembrano molto appropriati.
ciao
roy

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Help acquisto

Ciao a tutti
è la prima volta che scrivo su questo ng. Avrei un quesito da 
sottoporvi: vorrei comprare una digitale semplice semplice e avrei 
puntato gli occhi sulla Olympus FE-140. Non ho particolari pretese; 
vorrei fissare con uno scatto scene di vita quotidiana e della mia 
famiglia (inoltre la macchina la dovrà usare anche la mia figlia 
dodicenne che non ha particolari ambizioni fotografiche).
Che ne dite? Può andare la scelta e mi devo orientare su altro? Non 
vorrei superare come budget i 200 € (ho trovato l'Olympus  a 149 € ai 
quali vanno aggiunti 25-30 € per la card).
Grazie e buona domenica a tutti.
Alberto

"Alberto" > Grazie e buona domenica a tutti.
Grazie anche a te.
Sei pratico di acquisti in internet?

 
si, abbastanza

Ti consiglio una fotocamera migliore, a minor prezzo. Cosě puoi comprare 
anche una "grande" scheda di memoria ed una batteria di ricambio, senza 
sballare dal tuo budget:
www.pixxass.de/product_info.php?products_id=3490
 

 
ti ringrazio, farò alcune comparazioni.
Salutoni
Alberto

 ti ringrazio, farň alcune comparazioni.
Ciao, per altri dubbi/consigli sono qui.
Puoi anche scrivermi in privato.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: URGENTE  PROBLEMI AUTOFOCUS EOS 20D

Salve a tutti,
Gradirei consigli , suggerimenti  ed in ultima analisi il centro più 
adatto per l'eventuale  soluzione al problema autofocus.
Mi spiego meglio, da un giorno noto come le foto scattate anche se 
l'autofocus segna il centro, il fuoco è come se fosse letto alla sx o dx 
dell'inquadratura. Ho provato a cambiare obiettivo (avevo montato il 
Tamron 17-50 f.2-8) con il cinquantino ma il problema sussiste, non ho 
la nitidezza che avevo all'inizio. Ora vi chiedo, cortesemente e 
possibile che sis sia starato l'autofocus? Grazie a tutti coloro che 
avranno la pazianza e la cortesia di rispondermi.   THEYYN

 starato l'autofocus? 
Difficile, ma non impossibile: è una piccola vite vicino allo specchio 
a regolarne la taratura.
Intanto vai di questo:
http://www.photo.net/learn/focustest/
e controlla se l'errore è la stessa per entrambe le lenti.

THEYNN ha scritto:

  Errata-Corrige = è  ,  si, pazienza

PsychoWood ha scritto:

Grazie tante PsychoWood, tenterò altrimenti sarò costretto a mandarla in 
assistenza , sono ancora in garanzia!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Secondo voi...

...se ho scattato (in raw) lasciando *per errore* la compensazione
dell'esposizione della macchina a -1 a 400 ISO in Av senza flash, e
poi con DPP correggo con +1 l'esposizione, è come se avessi scattato
esponendo correttamente a 800 ISO in termini di rumore quell'immagine
o no?
Grazie a chi potrà chiarirmi questo semplice dubbio.
Enzo


tutto sommato forse si', a livello spannometrico

 rumore quell'immagine
NO
la differenza potrebbe non essere facilmente visibile in alcune 
condizioni di ripresa, ma non è una scusa per lavorare in questo 
modo
;-)
Fabio
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 ;-)
No, infatti avevo precisato che purtroppo s'è trattato di un
errore :-)
Putroppo il guaio è fatto ed il rumore c'è anche se sono riuscito a
trasformarlo in piacevole grana con noise ninja. Anzi devo dire che fa
proprio un bell'effetto!
Si trattava ora solo di capire dal punto di vista teorico se quello
che chiedevo poteva essere verosimile o errato, ma così a mo' di
curiosità.
Grazie,
Enzo

 o no?
Molto dipende dal tipo di foto, se sono mediamente "chiare" (tipo 
scattate di giorno) lo noterai molto meno che se fossero foto scattate 
di sera.
In generale, comunque, diciamo che non ci è mai morto nessuno per fare 
una cosa del genere ;)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
@IAFD: "... ma che ci sta a fare con 5.000 euro di hardware a testa, 
tutta 'sta banda di froci?" (ecatoncheires)

di sera.
Guarda che "soggetto" ho trovato in un cassetto :-)
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_100.JPG
 (iso 100 -/+3 +curva)
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_101.JPG
 (iso 200 -/+2)
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_102.JPG
 (iso 400 -/+1)
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_103.JPG
 (iso 800)
-/+ ovviamente sta per sottoesposta e sovrasviluppata, gli ho appena
dato uno sguardo (piu' che altro era una scusa per fare due foto), ma
non ci vedo differenze importanti...
/* Eta Beta */

 non ci vedo differenze importanti...
Niente di fondamentale, è vero (a parte per i 100 iso tiratissimi), 
però nelle ombre la differenza si nota abbastanza.
C'è anche da dire che il sensore della tua fotocamera credo sia 
parecchio più tollerante della media degli APSc, specie se da parecchi 
MP :)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile." 
(cit.)

 /* Eta Beta */
Effettivamente, a parte le ombre, non ci sono differenze evidenti.
Peccato che non ho potuto fare io queste prove poichè sono fuori casa
per tutta la settimana, anche perchè i risultati sono molto esaurienti
circa la mia perplessità.
Thanks a lot!
Enzo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Olympus SP-500

Ciao a tutti.
Conoscete questa macchina?
Come va?
Sono indeciso tra la Olympus SP-500 e la Olympus C-60 (le ho trovate usate).
Voi quale preferireste? Al di là dello zoom ci sono differenze sostanziali?
Ciao e grazie
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

"Mauro" Al di lą dello zoom ci sono differenze sostanziali?
Le dimensioni e (forse) il prezzo. Come qualitą finale ... siamo lģ ... 

 Ciao e grazie
==============================================
La C-60 è un vero animale : robustissima. Colori dolcissimi. Tieni conto 
però che è un po' lenta rispetto alle fotocamere di oggi.
La SP-500, secondo me, è più comoda e più versatile. Sembra una mini-reflex. 
Brutto il mirino elettronico. Interessante il modo di mettere a fuoco ISP 
che riconosce i soggetti più vicini. Disabilitando tutti gli automatismi dà 
le migliori soddisfazioni (se sei abituato alle reflex).
L'autofocus è un po' lento nel funzionamento, ma molto preciso.
Ovvio che le ho avute entrambe.
Marcello Leli 

"Marcello Leli" > Ovvio che le ho avute entrambe.
Ciao, per caso hai una reflex Oly??? 

Dalle vostre risposte capisco quindi che sono delle buone macchine.
Io se il prezzo non è eccessivo preferirei prendere la SP500.
grazie per le risposte


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: apemaia

http://photos1.blogger.com/blogger/5184/3745/1024/Senza%20nome-True%20Color-01.jpg
che ve ne pare???? 

 <<<
mi piace
io ne ho una con l'ape su un fiore giallo (dente di leone) tutta sporca di
polline, prima o poi la posto.
ciao

grazie.
mandamele che son curioso   marti2003et virgiliopuntoit 

 polline, prima o poi la posto.
Vi segnalo, se puo' interessarvi, il concorso nazionale di fotografia 
tematica dedicato al mondo dell'apicoltura, "Voli d'ape", indetto dalla 
rivista Apitalia:
www.apitalia.net/it/concorso.php
La seconda edizione e' in corso di organizzazione, per informazioni 
sulle modalita' di partecipazione contattate la segreteria della redazione.
-- 
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it
www.myspace.com/falcostellare

 che ve ne pare????
Molto bella... ci potresti postare gli EXIF e con che macchina e obiettivo 
l'hai realizzata?
Grazie  e complimenti
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vedere caratteristica foto

Salve! alcune foto scaricate da internet quando andiamo a cliccarci con il 
tast dx per vedere le proprietà dell'immagine non appaiono i reali dati di 
creazione quando è stata scattata dalla fotocamera.
E' possibile sapere con quale fotocamera è stata scattata e gli eventuali 
dati con qualche programma anche se la foto è stata modificata con ad 
esempio con photoshop?? 

"Azy" wrote:

Se i dati exif sono stati volutamente cancellati, non c'è verso di 
recuperarli.
-- 
Gr@nchio 

 recuperarli.
se una foto digitale viene solo ridimensionata e salvata in jpg ,questa 
perde i dati exif ?
quale sarebbero i programmi per visualizzare i dati exif ?? 

 quale sarebbero i programmi per visualizzare i dati exif ??
Per esempio IrfanView, il migior visualizzatore di immagini esistente. 

 quale sarebbero i programmi per visualizzare i dati exif ??
Ce ne sono tanti... oltre a quello che già ti è stato segnalato, ce ne sono 
altri specifici a questo scopo, tipo Exifer.
-- 
Gr@nchio 

 della fotocamera.
Se viene fatto "salva per il web", mi pare che i metadati vengano 
ripuliti un po' tutti.

"PsychoWood" wrote:


Ehm... vero! ;-)
-- 
Gr@nchio 

"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio 
news:mn.ac777d687...@ANTISPAMinwind.it...

Esatto, salvo gli IPCT ma che nessuno usa....ancora almeno :)
Aggiungo che se avete FF esiste una estensione per visualizzare da tasto 
destro proprietà gli exif dellìimmagine in modo dettagliato con la 
possibilita anche di fare un copy completo.
Per manipolare gli EXIF e in genere i metadati oltre al già nominato Exifer 
ci mettere ExiFarm, che IMHO è più user friendly

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vendo LOWEPRO Rover Plus AW

Vendo zaino LOWEPRO Rover Plus AW.
Descrizione completa del prodotto al seguente link:
http://www.lowepro.com/Products/Backpacks/allWeather/Rover_Plus_AW.aspx
.
Usato solo 2 volte, perfetto, vendo perchè mi è stato regalato, ma
non corrisponde esattamente alle mie esigenze.
Prezzo 100€ + spese di spedizione (tramite pacco celere 3 o pacco
celere 1).
Contattare 
preso...@togliquestogmail.com

 Vendo zaino LOWEPRO Rover Plus AW.
Ciao,
credo che basti postare l'annuncio una sola volta, se consideri che non 
è che sia neanche IT.
Usa it.annunci.usato.foto-video, e per lo meno metti un tag [mercatino] 
o [ot]...
Thanks :)

 Sarei interessato se ancora disponibile...ma non riesco a contattarti...
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: un sito sulla fotografia digitale?

ciao a tutti, a parte 
megapixel.net
, esistono siti in italiano per la 
fotografia digitale.
con recensioni, consigli, forum ecc.
grazie. 

 con recensioni, consigli, forum ecc.
http://www.andreaolivotto.com
http://www.photorevolt.com
http://www.boscarol.com
http://www.broadstudio.com/blog
 (vabbe', questo e' mio, un piccolo blog sia 
TRA che DIG) ;-))))))
FlickerFree.

Ehm, dimenticavo questo:
http://www.emmeeffe.org
Solo che e' un po' che Celio non ci mette qualcosa di nuovo... 
;-PPPPPPPPPPPPPPPPPPP
FlickerFree.

Aggiungo anche:
http://www.juzaphoto.com
e lo scontato (ci arrivi da Google praticamente sempre):
http://www.nadir.it
FlickerFree.


...... 
http://www.abc-fotografia.com/index.php
 
http://www.nadir.it/index_02.htm
 
http://www.fotochepassione.com/index.htm
sono una buona per iniziare
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

fabio5675 has brought this to us :

Oltre ai già citati, da non dimenticare 
photo4u.it
-- 
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve 
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)



http://myphotos.zerozone.it
-- 
O-Zone ! No (C) since 1996
Riding on VFR VTec 2002 "Vuffy"
Home 
http://www.zerozone.it
Luna di miele 
http://www.lunamieleros.info
Photos 
http://myphotos.zerozone.it/user/o-zone
OpenItaly.NET 
http://www.openitaly.net
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: rumore di fondo - stabilizzatore

avrei un dubbio... :-)
se abbiamo 2 macchine:
La prima "A" che ha un rumore di fondo elevato ad alti iso (diciamo
oltre 200) e ha un ottimo stabilizzatore d'immagine.
La seconda "B" che ha poco rumore anche ad alti iso (diciamo di
poterla utilizzare fino ad 800 iso), ma non ha lo stabilizzatore.
Se le utilizziamo in ambienti con poca luce le due si equivalgono come
rumore di fondo? dato che:
la macchina A la posso utilizzare a iso bassi perchè ha lo
stabilizzatore mentre la B la posso utilizzare a iso alti?
Se utilizzo il teleobiettivo avrò con entrambi foto poco mosse di
qualità decente? dato che:
la A ha lo zoom stabilizzato e la B può alzare la sensibilità e usare
tempi più rapidi.
O sto dicendo una cavolata?
Ciao,
Alfredo

Tieni presente che il tuo ragionamento "fila" se il soggetto è statico, 
sennò il vantaggio è per chi non ha lo stabilizzatore. Se il soggetto si 
muove, te ne fai poco di poter scattare a 1/10 di secondo con lo 
stabilizzatore... meglio poter avere tempi brevi a questo punto. 



Il meglio sarebbe il 2,8 con lo stabilizzatore. :-))
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it/

 spesa, a meno di esigenze particolari.
Dato che i due casi dell'esempio, porterebbero
allo stesso risultato, è evidente come appena il soggetto sia
in movimento, il vantaggio sia esclusivamente
della macchina che può lavorare ad alti iso,
come peraltro sottolineato giustamente
nella risposta del Mando...senza nulla togliere
ai vantaggi della stabilizzazione.

 piuttosto che senza.
Il chè ricorda un po' i discorsi lapalissiani di Catalano :-)
E' ovvio, che sia meglio avere tutto !...ma la domanda
posta inizialmente, chiedeva se in situazioni particolari
si ottengono gli stessi risultati dalla stabilizzazione
e da una macchina che può utilizzare iso alti.
E l'unica risposta è che a soggetto statico,
la situazione si equivale, ma con soggetti in movimento
il discorso cambia completamente.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [ATTN] Bandion

Come ti trovi con il tuo Canon 24-70 2.8 L ?
Pregi, difetti, pro, contro ... mi interessa il tuo parere perchè
autorevole.
Alternative?
Ciao, pang.

 Come ti trovi con il tuo Canon 24-70 2.8 L ?
Lo ritengo un buon vetro, versatile, luminoso e abbastanza utilizzabile 
anche alla sua totale apertura.
Ho avuto, prima di questo, il 28-80 f/2.8-4. La resa era decisamente 
inferiore pur essendo anch'esso della serie "L".
I pro, sono tutti quelli che ti puoi aspettare da un'ottica di classe 
elevata.
I contro: peso e dimensioni...
Cià
Diego
-- 
www.dgbandion.com
Ultime foto inserite: 
http://tinyurl.com/6t3kd
in...@LEVAQUIdgbandion.com 

Grazie.
Nelle foto che pubblichi risulta con che obbiettivo sono state scattate ?
Ciao

 Nelle foto che pubblichi risulta con che obbiettivo sono state scattate ?
No...
La visualizzazione dei dati EXIF è una funzione che intendo implementare 
prossimamente.


 prossimamente.
Mi daresti i link (quanti piů č possibile) di qualche foto tua scattata con
il 24-70 con possibilmente l'apertura del diaframma ?
Grazie, pang.

 il 24-70 con possibilmente l'apertura del diaframma ?
Spiacente... dovrei aprire una per una le immagini e controllare gli EXIF
Mi manca il tempo...


 Mi manca il tempo...
Ok allora dimmene qualcuna a memoria, per l'apertura non ti preoccupare ...

 Ok allora dimmene qualcuna a memoria, per l'apertura non ti preoccupare ...
Scusa se mi intrometto, qui puoi trovare qlc esempio che stai cercando:
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_2470_28u

se salvi l'immagine della pagina del sito di Diego (
www.dgbandion.com
) e
successivamente la apri con photoshop puoi leggere i dati exif
ciao
Marco
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

"Uguccione" <FastDany@...> ha scritto nel messaggio
news:LwCfg.3578$O76...@tornado.fastwebnet.it...

Ti ringrazio, ma vorrei vederne qualcuna fatta da Bandion
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: MalefiCat

Notate la malvagità di questo gatto:
http://www.deviantart.com/deviation/53359710/
Lo amo. Rotfl.

"Eko"   Bello!!!
I gatti sono eccezionali ... 

 Notate la malvagità di questo gatto:
Baffo dritto, pupilla dilatata e orecchie abbassate: era davvero furioso!
-- 
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website: 
www.marck.tk

Lo amo. Rotfl.
Che un gatto possa essere malvagio non riesco proprio a concepirlo.
Certo incazzato come una biscia. Anzi, come un gatto. Splendido!
Michele
-- 
Liberta' va cercando, ch'e' si' cara,
Come sa chi per lei vita rifiuta.
           [Dante Alighieri, Purg. I, 71-72]
I am my own country - United States Confederate of Me!
           [Pennywise, "My own country"]


Povero micio con chi ce l'aveva?
dp

 
http://www.deviantart.com/deviation/53359710/
Non si tratta di malvagità ma di stronzezza!
Ebbene si.. i gatti sono SuperStronzi... sicuramente ce l'aveva con un
povero cane... lui sì amicone dell'uomo.....
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Lo amo. Rotfl.
minchia, incazzato nero eh?
-- 
"Ecco il problema di chi beve, pensai versandomi da bere: se succede 
qualcosa di brutto, si beve per dimenticare; se succede qualcosa di 
bello si beve per festeggiare; e se non succede niente si beve per far 
succedere qualcosa". Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com

 Lo amo. Rotfl.
M.

 povero cane... lui sě amicone dell'uomo.....
... vorrei spezzare una lancia ... anzi ... un croccantino ...

 Lo amo. Rotfl.
a me pare la "madre" di jean poul mentre grida al figlio "maledeeeeetto!!!"
:D
-- 
Canon powershot S3 IS  -  my photo: 
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
http://www.quellicheilcas.it/forum/index.php

 
Mahuahuahuahuahuahuhauahuahuahu

... vorrei spezzare una lancia ... anzi ... un croccantino ...
Bravo! Ma come si fa a dire che i gatti sono stronzi? Al massimo sono
*adorabilmente* stronzi, che e' diverso. A quando una bella flame
gatti vs spandimerda a quattrozam^W^W^Wcani?


 gatti vs spandimerda a quattrozam^W^W^Wcani?
Subito:
I cani sono dei ruffiani opportunisti e leccapiedi.
I gatti sono dei gran signori.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: Curiosità Canon serie L

 Grazie :-)
Prego
Paolo

 Grazie :-)
Prego! :)
Pierpaolo
www.sights.it
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 meno quando fotografo, o č una cosa riscontrata anche da altri?
Non ci ho mai fatto caso...

 costruttiva dell'ottica, più stringi più e facile indurre vibrazioni.
Ho capito pero' è fatto di merda quell'anello?
Scusate ma io queste cose non le concepisco su lenti che costano tutti quei 
soldi.
Zio! 

 Zio!
Non lavoro per la Canon (purtroppo... :) e non voglio difenderli per partito
preso, ma considera che l'anello avrà uno spessore di non più di 3-4mm, e
per evitare eventuali fastidiosi giochi, la tolleranza sull'anello interno
su cui scorre deve essere di pochi centesimi. Aggiungi che non lo puoi
costruire.... in ghisa e quindi mi sembra abbastanza comprensibile che
applicando una "certa" pressione si possano creare degli attriti.
E cmq per quello che ho visto quelle poche volte che ho avuto il 17-40 in
mano, mi sembra costruito davvero bene.
Che poi costi un botto, azzo se ti do ragione!! :)))
Ciao!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio tra Canon A620 e Canon A540

Cosa mi consigliate tra una Canon A620 (199 euro) e una Canon A540 (250 
euro)?
Cosa caratteristiche mi sembrano più o meno uguali, a parte il display più 
piccolo della prima, le 4 batterie stilo invece di due e il peso.
Cosa mi consigliate? Devo fare un regalo... 

 euro)?
Non so che prezzi tu abbia visto, ma la A620 è in offerta, a quel 
prezzo (normalmente costa 80/100 Euro in più), mentre la A540 è rubata, 
a quel prezzo (normalmente costa sui 200).
Se il maggior ingombro non è un problema, la A620 è migliore.
-- 
Lo scambio di opinioni è alla base dell'evoluzione.

Dove la trovo a 200 la A540?
Ho cercato da Expert, Mediaworld, Misterprice ma niente...meno di 250 non se 
ne parla... 

 ne parla...
Ci sono vari negozi su eBay con quel prezzo, il mese scorso cercafo una 
compatta per un'amica e ne avevo viste anche a 180/190 Euro.
Se guardi in Germania, sei comunque su quella cifra, con poco più di 
200 Euro spese incluse la porti a casa.
Ma, ripeto, la A620 a 199 Euro è una spanna sopra.


La A620 a 199 euro è nel volantino del Carrefour dal 1 settembre, 
sottocosto... 600 pezzi.
In effetti mi sembrava poco, comunque grazie del consiglio!

Il display della a620 è un po' più piccolo, ma è orientabile. Quando serve, 
è eccezionale!!! 

Puoi farmi qualche esempio di utilizzo del display orientabile, a parte 
l'autoscatto?

Ho cercato, inutilmente, una pagina web dove, con delle animazioni, mostrava 
la convenienza e la comodità, in varie situazioni, dell'uso del display 
orientabile.
Comunque, solo per farti un paio di esempi banali:
devi riprendere un cucciolo (o un neonato che "gattona") alla sua altezza: 
invece di sdraiarti per terra, per poterlo inquadrare, basta che ti accosci, 
e lo inquadri nel display inclinato opportunamente.
Oppure, devi inquadrare il tuo idolo, e davanti a te c'è una barriera di 
persone. Sollevi la fotocamera a braccia tese, e riesci a vederlo nel 
display ...
ECC:  con un po' di fantasia, vedrai che i casi sono più di questi. 

Non facciamoci illusioni: se parliamo di italia e di negozi fisici e'
veramente un'impresa trovare una Canon A540 sui 200 Euro, 250 e' gia'
un buon prezzo.  Che poi la A620 sia migliore, possiamo discuterne (io
ho la A540, un mio caro amico la A620).  Comunque la A620 viene venduta
a quel prezzo perche sostituita dal nuovo modello a 10 Mpixel, inoltre
credo che i 600 pezzi a disposizione siano gia' spariti dal negozio.
Si trova comunque a 289 da Mediaworld.
PsychoWood ha scritto:


 > a quel prezzo (normalmente costa sui 200).
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/