Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: meglio la Photosmart 620 o la KODAK CX6230

Come da oggetto, quale comprereste?
Non ho esigenze particolari, vorrei solo avere però la possibilità di
realizzare brevi filmati (la Kodak può farlo?) e di  non dover continuamente
dannarmi per le batterie......queste sono le uniche mie due preoccupazioni,
voi cosa dite?

Sinceramente nessuna delle due...
meglio allora canon a60 o a70
Lascia perdere quelle!!!!!!!
roby

 ha scritto nel messaggio
news:Qxggb.14458$e6.5...@twister2.libero.it...

grazie del ocnsiglio.....ma perchč??  :-))))

L'hp fa solo buoni computer lascia stare x la fotocamera...
e chi ti dice che invece ha le lenti della nikon o roba simile...
la kodac salva solo a 1280x1000 mi pare e quindi le dimensioni
delle foto sono enormi...
roby

 
Hai mai provato qualche photosmart?
Sei riuscito a vendere la MAGNEX (gran  marca). Ah dimenticavo ottimo 
anche il thread sulle batterie al litio...
ma mi faccia il piacere!

Si certo venduto e sono passato a un'ottima S45.
Si le ho provate e le hp fanno veramente schifo!!!!!!!!
Basta poi andare sul sito inglese 
www.dprview.com
 e mettere
a confronto una qualsiasi hp con una canon o nikon ad esempio.
Vedere e poi parlare
roby

 
Appunto, a parte che il sito e' 
www.dpreview.com
, comunque io rimango 
dell'idea che le HP sono ottime...guardati la 945 e poi sappimi dire.
Ricorda:
Cam digitale = Ottiche + elettronica
HP -> Fuji + HP
CANON -> Canon + ???????
Nikon -> Nikon + ???????
Ovviamente sto parlando della fascia consumer fino a 500 Eurozzi.
Senza rancore solo per fare notare ancora una volta, ed in questo NG se 
ne abusa parecchio, che la maggior parte dei giudizi sono assolutamente 
soggettivi. Dimostrazione: che metodo (assoluto, ripetibile, oggettivo, 
ecc.) adoperi per affermare che le HP fanno cacare?
Non dico che HP sia il meglio, ma affermo che, date le caratteristiche e 
le varie recensioni (e le prove che ho fatto - 850/735/945), possano 
tranquillamente essere prese in considerazione durante la scelta per 
l'acquisto.
Ti faccio un esempio, per i telefonini  io ho sempre acquistato Siemens, 
anche quando la facevano assolutamente da padroni Motorola ed Eriksson 
(e la gente diceva: "Siemens fa altro, prendi il telefonino da chi ha 
storia a riguardo..."), sono passati dieci anni e Siemens e' balzata ai 
primissimi posti nelle vendite. Vedi, a volte e' assolutamente 
controproducente celarsi dietro a marche note e storiche per un 
determinato prodotto.
Ultima cosa, IMHO HP ha ottime offerte (prezzo/prestazioni) per cercare 
di scalfire la mentalita' HP= stampanti/PC/ecc. ed entrare 
massicciamente nel mercato delle fotocamere digitali.
Bye


HP -> Fuji + HP e i sensori ?
CANON -> Canon + Canon(CCD o CMOS)
Nikon -> Nikon + Sony(CCD)
Non so ma non credo che l'HP produca sensori CCD da chi li compra ?
-- 
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni

 
Chiedilo ad HP....
Il senso della mia risposta era relativo ai giudizi soggettivi...
E sinceramente mi da fastidio chi spara sentenze assolute tipo 
HP=computer....

 HP=computer....
Be sai se Nikon si dovesse mettere a fare notebook prima di comprarli ci
penserei un attimo, l'esperienza in un settore conta.


 
Sono d'accordo e tu dici bene "ci penserei un attimo", non dici "non lo 
farei mai".....
Ciao

Si ma il fatto k non lo farà mai....
Ognuno deve specializzarsi credo in un settore...
Hp e Epson faranno pure ottimi pc ma in tema di fotografia!!!
Certo avranno pure un software ottimo...molto smanettabili..
ma se paragoni 2 foto le differenze si notano...
roby