Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Federico....

..ecco di cosa si preoccupano i nostri magistrati...
http://magazine.excite.it/news/9680/Cassazione-Narcotest-ai-parlamentari-Iene-condannate
di salvare il culo e la faccia ( che in questo caso sono sinonimi ! ) ai 
loro padroni !
-- 
Max
400D
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 loro padroni !
che skifo... 

 che skifo...
vedi che razza di esempio abbiamo....
leggi contro la droga a tutto spiano....e poi se gli chiedi di soffiare 
dentro un palloncino o di farsi pungere un fito per avere una goccia del 
loro sangue, apriti cielo....violazione della privacy !
...bene....allora da oggi in poi chi si droga son cazzi suoi e nessuno deve 
dire niente o deve si deve sapere in giro.....!


 deve dire niente o deve si deve sapere in giro.....!
dissento! una cosa è essere daccordo o meno con l'azione delle iene 
(daccordo!), una cosa è il rispetto delle norme da parte di tutti.
allora, se si accetta la deomocrazia se ne accetta anche le regole! un 
parlamento eletto democraticamente e rappresentativo del popolo vota la 
legge sulla privacy e la legge dice che non si possono raccogliere dati 
sensibili senza in consenso esplicito dell'interessato.
altra cosa è invece la celerità con cui certa magistratura si muove quando 
le notizie di reato tirano in ballo la classe politica rispetto ai tempi che 
deve attendere un povero cristo prima di avere un verdetto.

 che deve attendere un povero cristo prima di avere un verdetto.
siamo d'accordo, ma...
mi dici perchè un politico non deve essere toccato quando si parla di 
droga....e un libero cittadino invece può essere sputtanato ?


 che deve attendere un povero cristo prima di avere un verdetto.
Un po' come quando devi pagare, oppure essere rimborsato.
Come ho scritto in mio Aforisma:
La Legge è uguale per tutti ...
... i creduloni. 

 ..ecco di cosa si preoccupano i nostri magistrati...
Ardaje, certo che il lupo perde il pelo...
Mi spieghi cosa c'entrano i magistrati? Quelli applicano la legge.
Sono i parlamentari che fanno le leggi, sara' ben colpa loro.
Ora che vogliono togliere le intercettazioni per proteggere me e te (oh, 
loro dicono cosi') e' anche questa volta colpa dei magistrati?
Dai...
Ciao,
	Davide.


il vero problema è che la classe politica è una classe privilegiata che non 
è soggetta ad alcun controllo se non a quelli organizzati dalla parte 
avversa!
la politica è una cosa sporca: ci riempiono la testa di promesse e bei 
discorsi ma poi gira e rigira sono sempre gli stessi. mettono davanti uno 
che ha la faccia pulita e dietro, i sottosegretari sono quelli con il pelo 
sullo stomaco, inquisiti quando va bene, quelli che vanno avanti con i 
clientelismi, quelli che contano le decine di migliaia di voti e che si 
trasformano in scudi, popoli, piante e fiori alla bisogna.
e allora cosa succede. ministri delle finanza che hanno preso la terza media 
a calci, collusi alla giustizia, etc etc.

 Mi spieghi cosa c'entrano i magistrati? Quelli applicano la legge.
E se dicessimo che c'è un modo (aumma aumma) di fare le Leggi,
ed un modo (altrettanto aumma aumma) di applicarle?
Per migliorare le cose, la TRASPARENZA (a cominciare dalla P.A.)
è indispensabile. 

 loro dicono cosi') e' anche questa volta colpa dei magistrati?
Un magistrato può ritenere di non dover punire un imputato anche se 
colpevole.
E' come un arbitro di calcio, è chiaro che poi può essere sottoposto ad 
indagini.
Ma una parte della nostra magistratura  fa davvero schifo, come coloro che 
hanno tolto di mezzo De Magistris e Forleo.
E non c'entra destra o sinistra, tante le leggine per protyeggersi se le 
fanno con larga intesa (come ora le intercettazioni).
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE

 consenso esplicito dell'interessato.
La legge vieta l'uso e la pubblicazione di dati sensibili ma le iene non 
hanno violato la privacy di nessuno, ed infatti non sono stati condannati nè 
per raccolta di dati sensibili nè per violazione della privacy ma perchè 
hanno infangato l'onore dei nostri onorevoli.


 hanno infangato l'onore dei nostri onorevoli.
LOL...e perchč loro se lo meritano questo ONORE? 

> salvare il culo
quoto

 -- 
Però a voler interpretare la sentenza, questa frase
<< i dati personali possono essere trattati solo "se riguardano fatti e 
abitudini rese note direttamente dagli interessati o attraverso un loro 
comportamento pubblico" >>
crea una scappatoia perchè è proprio dallo scellerato comportamento pubblico 
dei nostri politici che si capisce che sono dei drogati!!!
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 

 media a calci, collusi alla giustizia, etc etc.
.....chi è senza peccato, scagli la prima pietra.....
e fu così che morirono tutti fulminati !


 perchè hanno infangato l'onore dei nostri onorevoli.
...che, se permetti, è molto peggio di qualunque altra cosa !!!
questa sentenza sarebbe come dire "non ci dovete toccare e non fatevi i 
cazzi nostri, altrimenti finite male ! "
questo è il primo avvertimento....


 è indispensabile. 
E che trasparenza vuoi in piu' dai giudici che devono depositare tutte 
le motivazioni di quelle che decidono?
Ciao,
	Davide.

 fanno con larga intesa (come ora le intercettazioni).
Vero fino ad un certo punto, non mi pare proprio che l'opposizione, in 
questo specifico caso, miri a larghe intese. Stiamo attenti a non fare 
sempre il solito papocchio.
Ciao,
	Davide.

 Dai...
....no....stavolata la magistratura mi pare non sia d'accordo.....ma per 
ovvi motivi (politici ).....


 č indispensabile.
....e la cosa primaria per dare al popolo un segnale di correttezza, 
limpidezza e trasparenza .......di modo che tutti prima o poi imparino a 
comportarsi cosě...!


 fanno con larga intesa (come ora le intercettazioni).
...e forse il sig. DR non ha ancora capito che razza di casta di supereletti 
siano quelli del CSM......leggasi INTOCCABILI !


 pubblico dei nostri politici che si capisce che sono dei drogati!!!
LOL....ben detto !  :)
p.s.
ieri sera ho fatto un centinaio di foto...
3/4 sono letteralemten da buttare...quasi tutte mosse....
c'era veramente pochissima luce.....solo le telecamere della Sony riuscivano 
a leggere ed amplificare bene la poca luce che c'era in sala.
Ho provato con il 70-200.....ma con scarsissimi risultati.
con il 50ino č andata leggermente meglio...ma ho dovuto lavorare a 1600 ISO, 
quindi puoi immaginarti la grana....
una cosa perň l'ho notata....molto strana, ma apparentemente efficace : 
fotografando solo il soggetto poco illuminato, i tempi erano lunghi e le 
foto erano mosse....ma se inquadravo il soggetto e facevo rientrare 
nell'inquadratura ache i fari posteriori sul palco, i tempi erano nettamente 
piů corti, il soggetto non veniva mosso e , stranamente, non veniva buio in 
controluce !!!  :)
appena avrň tempo per metterle in rete, te le farň vedere....!


 motivazioni di quelle che decidono?
....si, ma.....chi giudica i giudici e le loro motivazioni ?
nessuno.


 rossi ed avesse fatto di tutto per abbatterli !  :)))
Igor Marini
te lo ricordi sto nome?
tu, dall'alto della tua informazione (da studio aperto) 

 tu, dall'alto della tua informazione (da studio aperto)
cazzo...hai ragione ....la mega truffa di D'Alema con la Telekom Serbia.....
eh, bč...dai....si voleva fottere i soldi degli italiani....e il Nano lo ha 
fermato e sputtanato.....e il baffetto, da bravo figlio di puttanan, ha 
mandato avanti un soldatino sacrificabile...un certo Igor Marini....!
poveretto...ha pagato lui per i suoi capi....!
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 nessuno.
Dimmi secondo te chi dovrebbe farlo. I politici o qualcuno nominato da loro?
Ciao,
	Davide.

 loro?
eh, caro mio...è proprio quello il problema....
sarebbe una catena infinita di "chi giudica chi ?" .....
ecco perchè chi diventa magistrato diventa uno degli intoccabili sulla Terra 


 poveretto...ha pagato lui per i suoi capi....!
miiii max.
hai le idee chiare, non c'e' che dire. finche' la tua visione
dell'informazione sara' cosi', stai a posto e vivi tranquillo (oppure
agitato, a seconda di cosa decidono di farti essere)
ciau caro! :)

 ha scritto nel messaggio 
news:swQ3k.96303$FR.3...@twister1.libero.it...

dimmi che scherzi 

 
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
dimenticavo. fai delle foto veramente vomitevoli.


E' una cosa che avevo notato anche io con altre lenti (il buissimo 90-300). 
Alla lunga, dopo un po' di esperienze mi sono reso conto che il modo 
migliore per fotografare un concerto del genere non è la priorità di 
diaframmi ma è in priorità di tempi, impostando un tempo sufficientemente 
breve da evitare il mosso. Se ne salvano comunque poche, però sicuramente di 
più che in Av.
Il ragionamento che ho fatto è che una foto buia ha maggiori possibilità di 
recupero di una mossa...


agitato, a seconda di cosa decidono di farti essere)
...  :)))
credimi, sono tranquillissimo.....tanto non cambierebbe niente, se  io fossi 
comunista o fascista ! :)))
visto che siamo in democrazia, raccontamela tu la tua versione della 
"disgrazia" capitata a Igor Marini !  :))


 dimmi che scherzi
ti potrei rispondere di si...ma su queste cose c'è comunque poco da 
scherzare....!
come ho già detto, quando ci sono di messo i servizi segreti, noi comuni 
mortali non ci capiremo mai un cazzo e non sapremo mai la vera verità.
..l'unica cosa certa è che Igor Marini è stato incastrato....questo è 
indiscutibile....!


 dimenticavo. fai delle foto veramente vomitevoli.
e sticazzi ?  :)
-- 


 di recupero di una mossa...
ovviamente !
mi fa specie come il fotografo ufficiale "trapezzista" di ieri sera " ( poi 
vedrete le foto ) usasse il 100-400 telescopico come fosse un 70-200 f/2.8 
......se non vedevo un cazzo io con il 70.200 f/4, come cavolo faceva lui a 
vederci qualcosa con il 100-400 e con il 24-70 ???
è vero che usava la 40D.....magari era a 3200 ISO ( ammesso e concesso che 
ci arrivi , perchè ancora non ho letto le istruzioni ! ) .....ma se ho fatto 
fatica io con il 50 1.4, dubito che possa aver fatto foto fermissime anche 
lui !


 e sticazzi ?  :)
non prendertela, perň magari qualche sega mentale su 400d etc etc e piů 
soldi spesi in libri non sarebbe male 

 soldi spesi in libri non sarebbe male
vedi, caro....di libri ne ho già letti 4....compreso Rudolf Arnheim....testi 
universitari che sinceramente sono dei mattoni allucinanti per uno come me 
che non ha affrontato l'ateneo , ma che in un modo o nell'altro sto mandando 
giù cercando di capire ed assimilare il più possibile ....
Langford è sicuramente più pratico e diretto, ma non mi ha dato niente di 
particolare e di fondamentale per poter cambiare radicalmente, omettendo 
così di ripetere gli errori tipici dei niubbi....!
hai qualcosa di poco semplicistico e "teoremico", ma molto efficace e 
concreto da propormi ?
-- 


 concreto da propormi ?
aaaaah ecco perchè quelle cagate...
semplicemente vai in corso como a milano e ti giri la biblioteca di libri 
fotografici. poi inizi a comprarli 

Max 400 D ha scritto:

quindi, se sono intoccabili, che paura hanno di dare sentenze eque?
In nome di chi e cosa le maneggiano tutte, come sostieni?
Michele

 fotografici. poi inizi a comprarli
ok...ma non mi hai ancora detto che tipo di libri...!
dammi qualche riferimento....o non sai nemmeno tu cosa dirmi ?


 In nome di chi e cosa le maneggiano tutte, come sostieni?
on nome della legge....ovvero loro stessi !
vedi...ti hanno detto più o meno la stessa cosa Uguccione e qualcun 
altro.....quindi non prendertela solo con me....chiedilo anche a loro come 
mai i magistrati ( non tutti, ovviamente ) si comportano in quel modo !


 dammi qualche riferimento....o non sai nemmeno tu cosa dirmi ?
inizia col web che non costa un cazzo
http://www.arthurtress.com
http://www.ikon-galerie.de/tress/front/menu.htm
http://www.temple.edu/photo/photographers/michals/duane.html
http://www.richardavedon.com
http://www.michaelkenna.net
http://www.f45.com
http://www.zija.net/
http://www.artcoup.com/movie.html
http://www.dancingmind.net/
+
http://www.amivitale.com/main.html
http://www.erikrefner.com/
http://www.corbijn.co.uk/
http://www.andrewsmithgallery.com/exhibitions/leefriedlander/index.htm
http://www.dancingmind.net/
poi alcuni libri
http://www.amazon.com/s/ref=nb_ss_gw?url=search-alias%3Daps&field-keywords=arthur+tress&x=0&y=0
http://www.amazon.com/s/ref=nb_ss_gw?url=search-alias%3Daps&field-keywords=helmut+newton&x=19&y=18
http://www.amazon.com/s/ref=nb_ss_gw?url=search-alias%3Daps&field-keywords=avendon&x=0&y=0
 

 
http://www.arthurtress.com
i culi e gli acquari di Tress non mi insegneranno di certo a fotografare.
ad ogni modo, sono tutte gallery dove vedere foto artistiche stupende 
.....con le quali non potrei far altro che copiare le idee degli altri.
sto cercando invece dei libri, editi dalle edizioni Castello, che parlino di 
come fare reportage, portrait , landscape......teoria da mettere in pratica, 
non foto belle da copiare.


 sempre il solito papocchio.
Solo un paio di esempi: L' indulto lo votarono tutti tranne la lega e di 
pietro, e la proposta di legge contro le intercettazioni trova tutti 
daccordo compreso Napolitano.
Bello schifo...
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE

 Bello schifo...
...e pensa che adesso la colpa la danno al Nano !  :)))


......teoria da mettere in pratica, non foto belle da copiare..
te vuoi senza sbatterti, ti ho dato una serie di link dai quali puoi 
imparare moltissimo se solo tu lo volessi.
se non vuoi arrivarci da solo, paga e vai a fare un corso di fotografia dal 
quale non caverai un ragno dal buco.
oppure segui questi link che sono gratis. ti impari tutto per benino però 
eh...
http://spazioinwind.libero.it/bravo/fotografia/manuali/index.html
http://www.tuttasostanza.it/fotograf/dieci_consigli.htm
http://web.tiscali.it/visionage/corsofotografia/corso.htm
http://www.scalve.it/fotografia/Storia.htm
poi quando avrai passato la fase da "tuttifotografi"  nella quale sei, 
potrai guardare quello che ti ho passato con altri occhi e forse ti renderai 
conto che questi link non sono proprio proprio cosi inutili.
i libri che ti dicono cosa devi fare sono inutili e aggiungo a volte 
dannosi.
vuoi fare reportage? inizia a "guardare" le foto di altri e a "capirle". non 
si tratta di copiare, ma di "capire"
allora, reportage:
http://www.artcoup.com/movie.html
http://www.jamesnachtwey.com/
http://www.amivitale.com/main.html
portrait
http://www.ikon-galerie.de/tress/images/darkness/toc/index.htm
http://www.ikon-galerie.de/tress/images/dream/toc/index.htm
landscape
http://www.michaelkenna.net/
e concludo con una domanda:
ma veramente ti piacciono le tue foto?
cosa vuoi comunicare?
ecco io guardandole ho visto solo tanta superficialità
ecco inizia a farti ste domande.
adios 

> ...e pensa che adesso la colpa la danno al Nano !  :)))
La colpa è anche sua, ha votato a favore. Ma ad ogni modo bisogna 
ringraziare tanto brodi, è una vana speranza ma penso sempre quanto sarebbe 
bello se i 50.000 criminali che ha liberato ripetessero gli stessi loro 
crimini contro di lui. Mi basterebbe anche solo 500 stupratori che se lo 
ingroppano senza sosta uno dopo l'altro. Chissà se forse capirebbe cosa ha 
fatto...


 ecco inizia a farti ste domande.
tranquillo...me le facco sempre......


forse capirebbe cosa ha fatto...
...basterebbe uno solo che gli sodomizzasse la moglie ......e poi vediamo 
come risponde alla domanda " cosa ne pensa dell'indulto ?"


 quello che provo quando vedo qualcosa.....
inizio subito da qui e poi rispondo a tutto
che cazzo provi quando vedi un gabbiano????????
e che cosa vuoi comunicare fotografando un gabbiano??????
ce ne sono a milioni sul tuo sito...mi spieghi che senso ha? non ce l'ha, se 
dici il contrario  č una forzatura 

manuale del national geographic
c'è tutto quello che vuoi sapere.
facile e  intuivo io presi quello e mi trovai daddio 

forzatura
sai....a volte mi domando che senso abbia drogarsi o farsi 18 lattine di 
birra......eppure qualcuno lo fa, perchè probabilmente per lui un senso 
tutto questo ce l'ha....!
che senso hanno le foto di quel nerd maiale degenerato con i baffi e gli 
occhiali , che si autofotografa mentre si fa fare un pompino da una troia ?
eppure quel signore è uno dei più famosi fotografi del mondo.....perchè per 
qualcuno quelle foto hanno un senso !


>> quello che provo quando vedo qualcosa.....
conservale queste tue risposte.
forse tra un anno quando avrai risolto tutti i tuoi dubbi sulla tecnica, ti 
renderai conto di quello che hai scritto.

 ti renderai conto di quello che hai scritto.
senti....adesso una domanda posso fartela io ?
posso vedere le tue foto ?
poi mi dici cosa provi tu quando fotografi ?


 
http://www.ikon-galerie.de/tress/images/dream/toc/index.htm
http://www.ikon-galerie.de/tress/images/darkness/abb_05/index.htm
spettacolare.
-- 
"Non mi fido dei cammelli, come di chiunque possa stare un'intera 
settimana senza bere" Joe E. Brown
http://www.adrianopelandi.com

 spettacolare.
già...
una foto tecnicamente orripilante, ma artisticamente sublime !


 spettacolare.
rotfl
http://www.isaia.altervista.org/Tr@sh_IAF_012.html
the last portrait of Munz 

 poi mi dici cosa provi tu quando fotografi ?
io quando fotografo non provo nulla, è prima e dopo che provo a pensare.

 the last portrait of Munz 
minchia è vero, non me la ricordavo!


 una foto tecnicamente orripilante,
in che senso scusa? 

 minchia è vero, non me la ricordavo!
figa che ridere quando l'abbiamo fatta :-D 

 the last portrait of Munz
ecco....
vedi che succede a guardare i libri degli altri ???
non fai altro che copiare le loro idee....ma arrivi sempre secondo e diventi 
scontato !


 diventi scontato !
giovane, era programmata.
giochi a calcio?
ti è mai capitato di dire ora tiro una punizione alla maradona?
ecco, stessa cosa

 ecco, stessa cosa
ho visto le tue foto....
non ti offendere, ma.....
3/4 non mi trasmettono un bel niente !
il restante 1/4 č simpatico o artisticamente apprezzabile.......ma niente di 
cosě eclatante come vorresti far trasparire dall'alto dalle tue lezioni di 
Alta Fotografia che vorresti impartire a noi niubbi !
questo non vuol dire che tu non sia un bravo fotografo e non non sei 
apprezzato da molte altre persone.


 io quando fotografo non provo nulla, č prima e dopo che provo a pensare.
strano....sei un caso singolare....perchč, che io sappia, quasi tutti i 
grandi fotografi pensano prima e durante lo scatto.....dopo non pensano, 
dopo apprezzano il loro lavoro !


 in che senso scusa?
sgranata, leggermente sfuocata, per niente nitida, banalmente centrata, 
vignettata ( solo in basso, guarda caso ! )


 apprezzato da molte altre persone.
io fortunatamente non ci campo con la fotografia.
vuoi fare un esperimento?
anni fa su IAF c'è stato stalker che ha messo in piedi un grande momento di 
fotografia.
si chiamava BAM .
ogni volta stalker dava dai temi che i partecipanti di IAF dovevano 
sviluppare e mandare a stalker.
lui essendo il capo decideva secondo il suo metro di giudizio chi era dentro 
o chi era fuori.
beh ne sono nate delle grandi gallerie.
perchè non provi a cimentarti con uno di quei temi?
ad esempio: il male - 3 scatti entro lunedi 16
pensalo, studialo (non solo a livello meramente tecnico) prova, riprova. 
scatta un casino e tira fuori tre foto.

dopo non pensano,  dopo apprezzano il loro lavoro !
sai qual'è il miglior mezzo a servizio di un fotografo? 

 vignettata ( solo in basso, guarda caso ! )
ok.
dimentica tutto quello che hai scritto.
ma tutto.
ora riguardala 

 sai qual'è il miglior mezzo a servizio di un fotografo?
il cervello, come per qualunque altro lavoro e per qualunque altra attività 
artistica.


 scatta un casino e tira fuori tre foto.
si, prof....
se avrò tempo (sig) farò del mio meglio....!


 
questa è una gran foto azz, mi fa venire la pelle d'oca


sbagliato.
il cestino 

 il cestino
argomentare la tua risposa no ?!?!?
non puoi lancire il sasso e poi non dirmi perchè ....!


 ha scritto nel messaggio 
news:MPG.22bb50c34...@nntp.aioe.org...

fa venire la pelle d'oca il significato della foto....non la foto in se !


 se avrò tempo (sig) farò del mio meglio....!
non ci vuole molto dai 

 fa venire la pelle d'oca il significato della foto....non la foto in se !
imho da questa risposta sei lontanissimo dallo staccarti dal cervello e 
attaccarti allo stomaco. 

 non puoi lancire il sasso e poi non dirmi perchè ....!
e sticazzi però sempre la pappa pronta...
ti quoto la conversazione:
"dopo non pensano,  dopo apprezzano il loro lavoro !"
"sai qual'è il miglior mezzo a servizio di un fotografo? "
tu hai idea dell'infinità di scatti che si fanno per un lavoro?
ecco mica tutti finiscono NEL lavoro finale.
quindi un fotografo DOPO non sta li ad apprezzare il suo lavoro
sta li a buttare la merda....
t'è capi?
senso critico si chiama 

 non ci vuole molto dai
...non ci vuole molto trovare del "male" in giro ?
tu stai spremendo all'osso la mia fantasia, lo sai , vero ?
qualunque cosa sia MALE per l'uomo ?...per la Natura ?.....per la vita ?
Male vero, male astratto, male concettuale.....male detto, male pare, male 
nconico, male fatte.....
male.....il male....
ok.


 attaccarti allo stomaco.
non pensi che le due cose possano essere concettualmente la stessa cosa , ma 
in luoghi differenti tra me e te ?
il tuo stomaco potrebbe subire lo stesso olocausto che subisce il mio 
cervello, guardando quella foto..... tu che ne sai ?


 ok.
quello che vuoi. 

 cervello, guardando quella foto..... tu che ne sai ?
non credo proprio 

 senso critico si chiama
o apprezzamento e il contrario di apprezzamento !


 non credo proprio
ok...allora
argomentami la differenza tra visione celebrale e visione gastrointestinale 
di una foto !
...attenzione !!!!....attenzione alla differenza tra vedere e guardare !


 Indovina un po'....
Un magistrato serio non e' un magistrato che interpreta un suo personale 
senso della giustizia, sarebbe una cosa molto pericolosa.
Un magistrato serio applica la legge. Il che vuol dire il codice, il che 
vuol dire le sentenze precedenti e via discorrendo.
Ma soprattutto: possibile che da una storia in cui chi ci fa davvero una 
pessima figura e' la classe politica si finisca per parlare male della 
magistratura? Vedi che condizionare l'opinione pubblica funziona?
Ciao,
	Davide.

 ...e pensa che adesso la colpa la danno al Nano !  :)))
Che invece e' uno stinco di santo e che al terzo provvedimento del suo 
governo mette lo stop alle intercettazioni.
Una cosa di cui il Paese aveva davvero bisogno.
Ciao,
	Davide.

 magistratura? Vedi che condizionare l'opinione pubblica funziona?
appunto !
e la colpa di chi è ?...di chi per primi hanno USATO la magistratura come 
arma letale contro gli avversari politici.....e adesso, ovviamente, nessuno 
si fida più di queste persone che dovrebbero, come hai giustamente detto tu, 
essere limpide, imparziali e rispettose dell'etica professionale !


 Una cosa di cui il Paese aveva davvero bisogno.
....mi devi ancora spiegare perchè non sei d'accordo....!


 essere limpide, imparziali e rispettose dell'etica professionale !
Ah, ecco, colpa di chi ha "usato" le toghe rosse.
Eggia', noto teorema ampiamente dimostrato...
Ciao,
	Davide.

 ....mi devi ancora spiegare perchè non sei d'accordo....!
Su cosa?
Ciao,
	Davide.

 Su cosa?
sulla legge che stanno approvando adesso in parlamento.....sulle 
intercettazioni !


 Eggia', noto teorema ampiamente dimostrato...
...già....perchè, vuoi negare che certi noti magistrati di fama ormai 
mondiale non siano stati dei burattini in mano ai politici rossi, quando è 
partito tutto lo stratagemma per disintegrare il Nano , dal suo ingresso in 
politica ??????
se hai il coraggio di negare questo, allora non discuto più....!


 se hai il coraggio di negare questo, allora non discuto più....!
dimenticavo.....se le hanno chiamate "toghe Rosse", un motivo ci sarà, non 
credi ?


 voglioni.....
maccome??
i magistrati non erano intoccabili da chiunque, tranne che dai politici?
Se qualcuno che è pienamente sotto il tuo controllo ti deve anche parare il
culo, sei a posto, o no?
Michele

 credi ?
sģ, vabbč...
Ma CHI le ha chiamate toghe rosse?
E' un nome universalmente riconosciuto?
E' come, ad esempio, un fan dei sex pistols che si chiama punk o č diverso?
Michele

 culo, sei a posto, o no?
no...perchè in realtà una volta colluso sei fottuto.,....se va affondo la 
nave, ti tira dentro anche se non ci sei sopra !
un esempio ?....cos'è successo ai magistrati di Mani Pulite ?....che fine 
hanno fatto Borrelli, Colombo, Di Piatro....???  cosa hanno davuto fare 
alcuni di loro per pararsi il culo dopo aver scatenato la rivoluzione di 
Masaniello ?......la stessa cosa che ha fatto il Nano, ovvero andare in 
politica per non finire male ( vedi Di Piatro ) ....o sparire totalemnte 
dalla faccia della terra ( leggasi dalle mani dei media ) , finendo ai piani 
alti o andando in prepensionamento.....!


 E' un nome universalmente riconosciuto?
...si, vabbè.....ma CHI chiama Berlusconi mafioso ?
è un nome universalmente riconosciuto ?
per tua info "toghe rosse" lo hanno usato anche la stampa e la televisione 
estera....!
...probabilmente perchè anche loro la pensano allo stesso modo di chi in 
Italia si è accorto di questa evidente collusione tra politica di sx e parte 
della magistratura italiana !


 della magistratura italiana !
almeno un link, prego.
Michele

 almeno un link, prego.
apri Google, scrivi "toghe rosse" e leggi....!
