Newsgroup: it.economia.carte-di-credito
Titolo: GCN e it.economia.banche

A questo punto e' chiaro che il GCN non intende intervenire.
it.economia.banche e' moderato senza alcun rispetto per la sua medesima
policy e nel totale disprezzo della liberta' di parola.
Il moderatore e' un censuratore che a quanto pare non deve rendere conto a
nessuno e che giustifica il fatto di avermi bannato permanentemente dall'8
aprile 2004 in base a UN POST, nel quale io avrei scritto, in forma joci
causa e tra virgolette, la parola "porko" due volte, per altro non nel
contesto della risposta, ma solo per commentare i gia' numerosi tentativi
di censura da parte del moderatore.
Un post, per altro in tema con l'argomento, la cui ultima frase mi e'
valsa un ban permanente. Una "punizione" decisamente al di fuori della
policy e del buon senso, che testimonia la cattiva fede del moderatore
(interessi privati?).
Mi sono reso conto con rammarico che di fatto il GCN non esiste:
considerando lo spessore di alcuni membri intervenuti nel dibattito (il
"pupazzone" asociale, in special modo) non ne avevo dubbi.
Questo e' l'ultimo avvertimento che lancio al suddetto GCN: dopo di che
visto che sono una persona decisa e grazie al cielo fondata, vedro' se
e come e' possibile adire le vie legali per ripristinare un sacrosanto
diritto (liberta' di parola), non tanto per il gusto di postare in quel 
gruppo, ma per valutare come e' possibile riorganizzare un sistema
evidentemente dilettantistico quale e' quello della gestione della
gerarchia IT* e quanto esso possa avere un peso legale che esuli dalle
singole resposabilita' di ciascun post all'interno dei gruppi (moderati e
non) che ne fanno parte.
La connivenza del GCN con lo squallido moderatore di it.economia.banche e'
a mio giudizio qualcosa che va approfondito in sede legale.

 
Hai ragione e mi scuso per l'OT.
E' ovvio che essendo questo un gruppo per certi versi collegato, il
messaggio potrebbe essere di qualche interesse, e se non altro ha lo scopo
di mettere alla berlina la censura di quello squallido individuo e
l'atteggiamento purtroppo "trasparente" del GCN che se ne lava le mani.

 A questo punto e' chiaro che il GCN non intende intervenire.
Ed e' chiaro che sei solo un troll che spamma la gerarchia con questi
messaggi OT.
-Stefano

 sě, ma su questo ng che c'entra?
Domanda futile. Sta spammando la gerarchia in multipost.
-Stefano



http://www.bynoi.com/decesari.html

 
http://www.bynoi.com/decesari.html

 
Tranquillo. So che sei geloso ma creero' una paginetta anche su di te
cosi' sarai piu' contento :)
*LOL*
-Stefano

 -Stefano
Mi dispiace, ma dissento: postare sugli altri ng della gerarchia it.economia
è un buon mezzo per raggiungere con un'utile informazione della scorrettezza
di Fred buona parte degli utenti del ng it.economia.banche dal quale troppi
di noi sono stati bannati.... per ora sul singolo post.... senza alcuna
spiegazione anche quando espressamente richiesta.
Io non penso come radiobirdman che Fred sia sempre e comunque a favore delle
banche... e che questo sia il motivo dei tagli... certo è che qualche
spiegazione sui motivi per cui qualche post non passa dovrebbe darla!
In più vorrei sapere perché alcuni postano (i soliti noti) e vengono
immediatamente pubblicati e invece i miei post, ad esempio, se passano,
vengono pubblicati con ore e ore di ritardo, rendendo spesso intempestivo
l'intervento.
Come si permette di filtrare selettivamente sulla base della lista amici? Vi
sembra corretto?
Vi faccio un esempio di un post che non è passato: era un post che parlava
della chiusura dei server di Bancoposta nelle ore notturne che spiegava nel
dettaglio perché l'autorizzativo carte dalle 22.00 alle 6.00 del mattino non
poteva funzionare.
Vedo post decisamente più OT che passano e ritengo tuttora che la mia info
potesse essere di aiuto a qualcuno in un momento in cui Bancoposta è una
alternativa molto di moda alle banche tradizionali.
Non quotavo male, non parlavo di calcio, non insultavo nessuno.... perché il
post non è mai passato? Perché a richiesta di spiegazioni non le ha mai
fornite?

it.economia
Postare in MULTIPOST su gruppi che non c'entrano un fico tra di loro e'
solo un comportamento da troll.
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:40D7EA83...@people.it...

E quindi?
Ma hai letto cosa ho scritto io? Cosa ne pensi?
Hai percepito che c'è sotto una questione che non è di forma ma di sostanza?
Non stavo disquisendo sulla netiquette!
Potresti evitare di rispondermi offtopic?

sostanza?
Non c'e' sostanza nel trolling e nello spamming.
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:40D81D63...@people.it...

***PLONK***.

 fornite?
Pippo, queste cose vieni a dirle su it.news.moderazione, anche.
Il mio avvocato mi diceva tra l'altro proprio stamattina che sarebbe
importante raccogliere altre lamentele sull'operato del GCN, quale
identita' giuridica responsabile della gerarchia IT*.
Appena avremo le idee piu' chiare, postero' un modulo da restituirmi in
privato previo contatto e-mail e da far pervenire al mio avvocato, con le
motivazioni di altre persone bannate.
Naturalmente gli onorari e tutto quanto li pago io, non ci sono
problemi!!! Quindi e' chiesta una vostra partecipazione che non richiede
da parte vostra alcun esborso in spese legali. Saro' piu' che felice di
farmene carico, qualora sia possibile portare avanti una causa.
Sarebbe importante raccoglierne molte di segnalazioni, e sarebbe
importante che voi INTERPELLASTE ANCHE INFORMALMENTE il GCN relativamente
al vostro ban.
Anche se non in via ufficiale, postare sul gruppo it.news.moderazione, e'
come inviare formalmente raccomandata di denuncia al GCN.
Ricordate che il responsabile in questo ambito e' il GCN, e sara' il GCN
come responsabile della gerarchia IT* a dover rispondere delle immotivate
censure di un suo moderatore.
Valutando attraverso alcuni post la preparazione e la
professionalita'/competenza di alcuni dei componenti del GCN, facendo le
cose bene, sara' come sparare sulla croce rossa ed e' proprio questo cio'
su cui conta Fred proseguendo nella sua censura. Lui non rischia nulla,
rischiano quelli che lo coprono e visto il livello neppure lo sanno :-)

 
Lascia perdere il tipo pippo, quando me lo dicevano non ci credevo:
leggiti questo:
www.bynoi.com/decesari.html

identita' giuridica responsabile della gerarchia IT*.
E poi che succede? :)  Vai dal giudice e gli dici "il mio vicino non mi
fa giocare nel suo prato!  Giudice, gli dica qualcosa lei!!" :)
*LOL*
-Stefano

 fornite?
Puoi darmi gli estremi della mail che mi hai inviato? A me non
risulta.
ps: ho messo "Inoltro:" su it.news.moderazione per non disturbare
ulteriormente questo Ng, se vuoi continuare questa discussione.
Buon proseguimento.
-- 
Saluti. Fred®
http://wiki.news.nic.it/GuidaModerazione
http://wiki.news.nic.it/NonUsenet
http://wiki.news.nic.it/AntiSpam

 motivazioni di altre persone bannate.
Su un blacklistato (in totale su IEBa sono due ma forse è la
stessa persona, chissà) ti posso aiutare con le "motivazioni".
Contattami pure via mail.
-- 
Saluti. [ADMIN] IEBa
http://wiki.news.nic.it/NonUsenet
http://wiki.news.nic.it/GuidaModerazione
http://wiki.news.nic.it/AntiSpam

"[ADMIN]" <clic_su_rispondi@per_scrivermi.invalid> ha scritto nel
messaggio
Ooops... scusate, era "solo" per it.news.moderazione.

 Contattami pure via mail.
Ma neppure per idea. Posta pure in pubblico, caro censuratore romano.

 Contattami pure via mail.
Siccome amo essere preciso vorrei aggiungere questo: in questi giorni mi
sono fatto una cultura di gruppi moderati, e nessuno, ripeto nessuno, e'
moderato in modo piu' vigliaccamente censorio del tuo, con addirittura ban
permanenti e non basati sul singolo post.
Tu invece hai bannato la persona, le sue idee, la scomodita' delle sue
posizioni, sia pur esse siano sempre state espresse con chiarezza,
decisione e correttezza formale.
Evita per favore di citare espressioni joci causa come "porko" ecc ecc: si
legge molto di peggio su Usenet e non sono certo esse motivi sufficienti
ad un ban permanente.
Per questo dovresti vergognarti, e per questo il GCN va ritenuto
responsabile di non esercitare la corretta sorveglianza sul ruolo da te
vergognosamente e pessimamente svolto.
Oltre naturalmente ad essere un cafone ed un ipocrita, a predicare bene e
a razzolare male, come da citazione del tuo post odierno relativo a fineco
e che sto per andare a pubblicare qui.

 Puoi darmi gli estremi della mail che mi hai inviato? A me non risulta.
Perche' in tanti dicono che non risponde mai.
 
Adesso, caro Fred, se sei cosi' una mammoletta come dici, fai la cosa
giusta: LASCIA la moderazione di it.economia.banche per manifesta
incapacita'. Mostraci che e' come dici tu e mostraci di avere una
coscienza. Non sarai mica attaccato al tuo piccolo e squallido orticello
di potere al punto da non poterne fare a meno?



Come e' possibile notare, il censuratore romano, da me invitato a rendere
note pubblicamente le ragioni che hanno portato al mio ban TOTALE da ieban
NON HA RISPOSTO.
E lo credo: perche' a parte qualche "porko" detto joci causa, non ci
sarebbero le motivazioni, se non quelle vigliacche di censurare il mio
corretto pensiero.