Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Zoom 70-300 Nikkor F74.5-5.6 AF-S VR

Vorrei acquistare il suddetto obiettivo da usare per
il "Birdwatching".
Mi piacerebbe l'80-400 F/4.5-5.6D ED VR AF, per la lunghezza
focale ma il deterrente è il prezzo [1.800 Euro].
Alternative? Gli esperti cosa consigliano non volendo rinunciare al VR?
Grazie per i suggerimenti.
Pib

 Alternative? Gli esperti cosa consigliano non volendo rinunciare al VR?
Tieni presente sempre che il VR riduce il rischio di micromosso dovuto a te
che lo impugni, ma se il soggetto si muove rapidamente, non c'è VR che
tenga. Detto questo, e trascurando il VR, ti consiglio di cercare nell'usato
un buon 80-200 f2.8; quel diaframma e più di luminosità che ha in più
potrebbe fare veramente la differenza, sia per il micromosso dovuto al tuo
braccio instabile, sia per i movimenti dei soggetti inquadrati.
L'ideale sarebbe un 300 f2.8, ma mi rendo conto che se ti sembra costoso
l'80-400, questo sia del tutto improponibile.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Alternative? Gli esperti cosa consigliano non volendo rinunciare al VR?
Il 200-400 ma ho come l'impressione che sia fuori budget.
Il 70-300 per il birdwatching e' corto (oddio, se ascolti chi fa BW anche un
1000 e' corto...), pero' a 300 e' qualitativamente meglio dell'80-400 a 400.
Considera anche che l'80-400 ha l'AF lento come la fame.
Sarebbe interessante vedere un confronto fra una immagine del 70-300 a 300
ingrandita e una dell'80-400 a 400 "nativa".
Il 80-200 che ti consiglia Celio e' un'ottima lente, ma per il BW va
moltiplicato e non credo che moltiplicato abbia qualita' superiore al
70-300. Certo che poi non sempre devi farci BW e in quei casi l'80-200 e' di
una categoria superiore, pero' oddio vr...
Ciao,
	Davide.


 
Max
-- 
Massimiliano Glori
con...@maxglori.com
www.maxglori.com
MSN: 
maxg...@hotmail.com
SKYPE: m.glori
"I have been a witness, and these pictures are my testimony.
The events I have recorded should not be forgotten and must not be repeated.
James Nachtwey"

 l'80-400, questo sia del tutto improponibile.
L'80-200 f2.8 l'ho già [a parte il fatto che è il modello a pompa],
ho anche il 18-200 ma avrei bisogno di una focale più lunga e come dici tu
il 300mm sarebbe l'ideale ma come dici anche tu il costo è proibitivo, ho
anche l'estensore di focale 1.4 x ma non mi sento di usarlo con uno zoom
autofocus.
Il 70-300 proprio non lo vedi? In alternativa cosa mi consiglieresti?
Non vorrei superare una spesa di mille euro.
Ciao e sempre grazie
Pib

 Il 70-300 proprio non lo vedi? In alternativa cosa mi consiglieresti?
un 300 f4, possibilmente usato
-- 
http://www.emmeeffe.org
Gli ingegneri non sono divertenti e nemmeno carini e nemmeno nerdy. Sono
guasti. (Douglas Coupland, "jPod") 

 Non vorrei superare una spesa di mille euro.
Si', ma 'sto VR ce lo vuoi per forza o no?
Ciao,
	Davide.

 il "Birdwatching".
Almeno 600 mm per quel tipo di foto

 un 300 f4, possibilmente usato
Il mio duplicatore 1.4, ho scoperto ora, non si può montare sugli
obiettivi autofocus.
Dovrei comprare quello per tali obiettivi;
Nikkor TC-14E II [ x 1.4]
Nikkor TC -17E II [x 1.7]
Nikkor TC-20E II [x 2.0]
Il costo è di 542 Euro ciascuno + Iva [da scontare].... ne vale la pena?
Certo comprare un 300 mm fisso sarebbe la soluzione ma...
Ai tempi dell'analogico [Safari africani] portavo appresso due apparecchi
pronti all'uso [ed un terzo di riserva FE]:
Nikon F3 motorizzata con teleobiettivo [300 o 400mm]
Nikon F2 con il 35-70 che sostituivo con un 21 o 24 nei viaggi.
Adesso non ho due corpi macchina digitali [confesso di essermi pentito
di aver venduto la D70] ho soltanto la D200 e sostituire in continuazione
l'ottica in condizioni non proprio ottimali non è salutare per tanti motivi.
Grazie.
Ciao Pib
Questa risposta valga anche per coloro che con tanta cortesia mi hanno
risposto sull'argomento, grazie anche a loro.