Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [FOTO] Ancora una fanciulla...

Ieri ho fatto una sessione di fotografia lunghetta e spero pi� accurata 
delle altre prove che avete visto.
Ho cercato di tenere a mente tutto uanto m iavete detto fino ad oggi...e ci 
ho sicuramente messo impegno eh ;-) ma i risultati...b�...li sto scoprendo 
un p� alla volta.
Lei era sicuramente un altra categoria rispetto ad altre fanciulle 
fotografate fino ad oggi...e mi ha pure cercato lei eh ;-)
Ora voglio fare una PP attenta e senza fretta...ma una foto almeno volevo 
inziare a mostrarla. Questa � satata PP con l'aiuto di artitrenta in un modo 
che a me piace molto...comunque....aspetto realmente con interesse i vostri 
commenti (anche prima di mettere mano alle altre...)
eccola qui...
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3503425883/sizes/l/
ciao !
Ste 

 Ste
non mi piace lo sfondo, per me disturba e distrae  troppo da quel che
ci sarebbe da vedere :)
in attesa di tutte le altre!!

 eccola qui...
Quanto diamine ci sarebbe stato bene se lei avesse reclinato il capo 
indietro costruendo un'ulteriore sinuosa curva con il collo e lasciando 
cadere i capelli!
Comunque, mi piace, forse oversaturata eccessivamente in PP ed avrei 
lasciato qualche dettaglino in pi� per�..bella!
E bella lei e bello (ma qui parla l'ormone) l'abbigliamento ;)
P.

 Ste
1) Voglio sapere chi � questa figliola :D
2) Il suo viso andrebbe illuminato meglio (o meglio: andrebbe illuminato)
Tutte le cose che ti scrivo, prendile sempre come mie opinioni personali 
eh, mi sembra banale stare sempre a scrivere "imho".

 Ste 
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 eh, mi sembra banale stare sempre a scrivere "imho".
imho e' una ottima abbreviazione, imho.

 Ste
Un bravo al fotografo ed un complimentoni alla mamma.

 eccola qui...
Dunque, a mio modestissimo parere il viso � da illuminare un po', noto 
anche che l'hai ritagliata probabilmente per schiarire il soggetto ma si 
nota, lo sfondo lo sfocherei un pochino, lo vedo strano, come se avessi 
fatto una riduzione del rumore, secondo me meglio usare ottiche fisse, 
il piede non mi piace (mi sa che � pi� vicino all'obiettivo del resto 
del corpo), se avesse reclinato il capo sarebbe stato meglio :)
Oh, bella foto per�!
(e tralascio tutte le altre cose che mi verrebbero da dire sulla modella 
perch� sono un signore!)


Non male, ma a mio avviso hai "smerdato" un po' troppo con la post 
produzione :) Sarei curioso di mettere le mani sul RAW, se a te non 
dispiace: lago (punto) simone (at) gmail (punto) com
Ciao!


Per schiarire le ombre sul viso male illuminato sono venute fuori delle 
porcherie tipiche dell'HDR (ombre blu-grigiastre), quando con un flash, 
o un pannello, o semplicemente un altro punto meglio illuminato avresti 
potuto evitare questo inconveniente.
Lei merita di pi�, un colpetto... di flash, ad esempio... :-)

 Ora voglio fare una PP attenta e senza fretta...
qua hai cannato clamorosamente, la pelle v� dal viola all'arancione, il 
verde sembra una scarica elettrica, i capelli un pastone...
la foto per� c'�.
ciao
carlo 

 delle altre prove che avete visto.
meglio delle altre, quoto il viso in luce.
C'è uno strano bordo sotto la gamba: l'hai fluidificata o filtrata in
qualche modo?
Michele

 Ste
Stefano, la prossima volta che la sorellina di Cattivik ti richiede una 
sessione fotografica, fai il bravo... chiamami come assistente. Ti reggo 
io il pannello riflettente...
Ah, gi�, il commento: ...'stardo! :-)
Gilmoth
-- 
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/

 
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3503425883/sizes/l/
Pessima PP.
La pelle ha colori assurdi...
In pi� non capisco la scelta di far posare lei in zona buia rispetto allo 
sfondo che � molto pi� illuminato e presente.
Esistono i pannelli, i flash di riempimento e se non si ha niente di cui 
sopra si pu� sempre far spostare la modella...
Ti rendi conto che giugno si avvicina e che questi scatti dovrebbero essere 
il tuo canto del cigno in teoria perch� poi... ;-)
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universit� di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice. 

 Sarei curioso di mettere le mani sul RAW, se a te non dispiace
Io preferirei mettere le mani sulla modella! Certo che c'� gente strana qui 
dentro!
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 

 
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3503425883/sizes/l/
io ho solo un consiglio: non dare peso ai commenti su flicrk, se c'e' 
topa non sono piu' attendibili (a parte alexdrastico che di topa ne ha 
di sua).
la foto ha dei difetti che ti sono stati gia' elencati: luce sul viso, 
PP distruttiva. l'idea era buona, la posa anche (magari migliorabile, ma 
vabbe').
-- 
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail

 
allora fai meglio te

 allora fai meglio te
a) la foto era tua?
b) ha chiesto pareri? si? glieli ho dati? si.
c) non sbattere la porta quando esci.

 
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3503425883/sizes/l/
p.s.
ha anche delle enormi macchie rosse sul viso, occhi che se non le hai 
viste vuol dire che hai il monitor tarato male. prova a darci un occhio.

 c) non sbattere la porta quando esci.
Non vedo porte

Cristiano Deana - il FreeCRIS ha scritto:

Usa il vetril.
;)

in attesa di tutte le altre!!
Mi sembra tanto ritagliata !. La steccionata sotto le mani e sotto il sedere 
non era li. Si tratta di un fotomontaggio?  Questa � la mia impressione.
Ciao

 cadere i capelli!
e quanto diamine ci sarebbe stato bene se i capezzoli fossero stati un po' 
in risalto :-)

 
meno pese


... ottimo il soggetto ...
... due foglioline a far da quinta sono imho troppo poche ...
... il flou e lo sfocato nello sfondo sono ... troppo ...
... le alte luci sono ... troppo alte ... e nei posti sbagliati ... :-)

 in risalto :-)
Beh, s�, nettamente! :D 

 
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3503425883/sizes/l/
Ecco, col cambio di modella eventuali difetti passano comunque in secondo 
piano hehehe
Soprattutto a prima vista fra questa e le precedenti c'� un abisso, dovuto 
tanto anche al soggetto, che possiamo dirci finch� vogliamo che � il 
fotografo che fa la foto ma... ;PPP
Per i difetti, visto che vuoi a tutti costi le critiche, in effetti la 
postproduzione non mi sembra la migliore... ci sono tante zone 
"posterizzate", soprattutto nei passaggi da ombre a luci nei toni della 
carnagione (faccia, piede).
Nel fogliame sfuocato in alto si vedono degli artefatti di sharpen 
eccessivi... non che per se siano un dramma, ma sono indice di un errore 
"procedurale".
Anche nei contorni della modella, ovunque, si vedono quegli aloni tipici da 
troppo sharpen...oddio poi magari nella stampa non si notano e anzi fan 
bene, ma cos� disturbano.
Il viso � sempre, per i miei gusti, un po' troppo saturo (probabilmente per 
aver schiarito l'originale molto scuro) e eccessivamente plasticoso nel 
lisciaggio.
Detto questo, molto migliore delle precedenti e di quanto potrei fare io 
hehehe
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

 fotografate fino ad oggi...e mi ha pure cercato lei eh ;-)
Fisicamente + "fotomodella", di certo
...come bellezza, non so se sia molto meglio dell'ultima
...le ho viste solo x come tu le descrivi.
Cmq, la foto: tralasciamo l'esposizione, che hai cannato
quasi totalmente, a danno del suo viso (e dello sfondo,
che magari conta un po' meno, però...)
...sicuramente con un flash
staccato dalla macchina, avresti risolto il problema;
il viso: a mio parere, bisogna sempre guardare x scegliere
il giusto punto di ripresa, i dfetti (anche minimi) che ognuno ha,
quindi avrei cercato di farle assumere posizioni in cui risaltasse
meno
il naso, che non è invisibile (testa reclinata un po' indietro
e verso la spalla sinistra), ma siccome le avrai fatto 2000 foto,
suppongo che di posizioni ne avrà assunte + d'una;
i capelli sembrano di gomma...e in generale, come già detto,
la post non è da manuale; per finire, io farei molta attenzione
alle pose semiacrobatiche, specialmente agli inizi, per evitare
di mettere in evidenza muscoli eccessivamente in tensione.
Ottimo il posto, che prima o poi ti
consentirà di fare le foto che vorresti.
ciao

 fotografate fino ad oggi...e mi ha pure cercato lei eh ;-)
... come si fa a farsi cercare? ;PPP
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

 Ste
Azz... che gnocca!   Mi piace abbastanza, il viso lo avrei illuminato meglio
ciao 

 ma siccome le avrai fatto 2000 foto,
Usa la mia stessa tecnica :D
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 di flash, ad esempio... :-)
Ah, be'... ;-) 

 Ah, be'... ;-)
Se poi ci scappa altro, mica se butta gnente...


wrote:
non mi piace lo sfondo, per me disturba e distrae  troppo da quel che
ci sarebbe da vedere :)
in attesa di tutte le altre!!
Or la cosa della piccola mostra....oltre al lavoro vero che faccio...mi sta 
assorbendo ma ne metter� on line altre sicuramente...
Ciao !
Ste 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a0072f0$0$845$4faf...@reader5.news.tin.it...


Guarda...di tanti commenti che mi aspettavo questo mi ha sorpreso lo giuro 
:-)
no no...non � neppure croppata tra l'altro....
Ste 

 E bella lei e bello (ma qui parla l'ormone) l'abbigliamento ;)
ne ho altre che come dire...potrebbero rafforzare questa parte dei commenti 
;-)
Ste 

 eh, mi sembra banale stare sempre a scrivere "imho".
ma ci mancherebbe....e penso che tutti vedano quanto tenga cmq in 
considerazione quello che leggo qui....
Ste 


ciao !
Ste 

 perch� sono un signore!)
Danke :-)
Ne ho altre eh...se la tipa piace...avrai occasione di rivederla mi sa ;-)
Ste 

 Ciao!
Come detto la PP non � mia....ma mi piaceva molto.
Ma mi hai dato un idea...potrei fare un raw intonso ma un p� ridotto e 
metterlo a disposizione di chi volesse...per vedere le differenti PP
cosa ne pensi (pensate) ?
Ste 

 Lei merita di pi�, un colpetto... di flash, ad esempio... :-)
il flash c'era eh :-)
immagina se no vestita di nero in quasi controluce...cosa si sarebbe visto 
;-)
Ma in effetti era molto molto diffusa e centrale quindi il viso era un p� al 
liite della zona raggiunta...poi qualche cosa ci ha messo la PP
Non c'� cmq ombra di cose stile HDR ... quindi l'effetto � cmq dovuto ad 
altro...
ciao !
Ste 

 la foto per� c'�.
Non come scusa...perch� se l'ho pubblicata cos� � perch� a me (e a lei cmq) 
piaceva cos�...ma la PP non � roba mia.
Anche per te...se ne hai voglia posso dare un raw solo un p� ridimensionato 
e vedere come la si pu� trattare....a me serve cmq per capire e imaprare ;-)
Dimmi tu...
Ste 


se vuoi ti avverto davvero...tanto riscatteremo presto insieme...
ciao !
Ste 

 essere il tuo canto del cigno in teoria perch� poi... ;-)
si si ho ancora 3 o 4 settimane per fare ste cose....poi la morte civile ;-)
Ste 

 vabbe').
danke
ciao !
Ste 

 hehehe
b� tu fai quelle foto ai concerti che secondo me sono spettacolari 
quindi....non penso che sia cos� ;-)
ma ringrrazio per i complimenti
ciao !
Ste

 fotografate fino ad oggi...e mi ha pure cercato lei eh ;-)
Fisicamente + "fotomodella", di certo
...come bellezza, non so se sia molto meglio dell'ultima
...le ho viste solo x come tu le descrivi.
b�...federica ti amerebbe ne son certo :-)
Cmq, la foto: tralasciamo l'esposizione, che hai cannato
quasi totalmente, a danno del suo viso (e dello sfondo,
che magari conta un po' meno, per�...)
non so...o meglio no ncapisco, ma mi fido :-)
...sicuramente con un flash
staccato dalla macchina, avresti risolto il problema;
b� ma c'�....su uno stativo a circa 2 mertri e 20 con un ombrello bianco di 
riflesso (penso si dica cos� se flashi dalla parte opposta alla modella). se 
no in controluce non si sarebbe visto nulla...
si nota poi sulla cavigliera e sulla cintura (pensavo mi si cazziasse per 
quello)
il viso: a mio parere, bisogna sempre guardare x scegliere
il giusto punto di ripresa, i dfetti (anche minimi) che ognuno ha,
quindi avrei cercato di farle assumere posizioni in cui risaltasse
meno
il naso, che non � invisibile (testa reclinata un po' indietro
e verso la spalla sinistra), ma siccome le avrai fatto 2000 foto,
suppongo che di posizioni ne avr� assunte + d'una;
ma le ho fatto sol oquesta eh...uno scatto  poi calcio in culo a casa ;-)
cmq si ne ho un paio di altre va ;-) nei prossimi giorni ne metter�...
i capelli sembrano di gomma...e in generale, come gi� detto,
la post non � da manuale; per finire, io farei molta attenzione
alle pose semiacrobatiche, specialmente agli inizi, per evitare
di mettere in evidenza muscoli eccessivamente in tensione.
ok segno...per la PP mi autoquoto (anche nell'offerta di "se volete 
provarci...")
Ottimo il posto, che prima o poi ti
consentir� di fare le foto che vorresti.
ciao
se non fosse che ci saranno un paio di km in salita nel bosco...sarebbe 
perfetto ;-)
ciao !
Ste 

 ... come si fa a farsi cercare? ;PPP
questo me lo hanno chiesto in molti...boh...dar� fiducia e forse l'approccio 
disponibile ma molto umile ... con voglia per� di fare...serve ;-)
non saprei :)
Cmq lei � entusiasta anche dei risultati...quindi aiuta anche quello :-)
Ste 

 altro...
Perch� non metti online il raw?

Il 6-05-2009 23:14, Stefano Amirante ha scritto:
Aggiungo anche un'altra cosa: in questa foto il soggetto, per fortuna, 
era la fanciulla: potevi anche permetterti di bruciare lo sfondo, per 
far venire correttamente esposta tutta la bellezza della modella, eh... ;-)

 Perch� non metti online il raw?
Far� cos� di sicuro visto che lo hanno chiesto in molti...far� un 
ridimensiona ma senza neppure convertirlo in fpg per chi voglia 
cimentarsi...
Ma quella non la cambio perch� � finita in explore...e io da perfetto FCA 
cmq ne sono contento ;-)
Ste 

 FCA cmq ne sono contento ;-)
E' dai tempi di Photosig che succede: quando una bella topa � in bella 
mostra la foto ha successo garantito... :-)

 cosa ne pensi (pensate) ?
Quoto :)

 se vuoi ti avverto davvero...tanto riscatteremo presto insieme...
Ci conto ;-)
Gilmoth
-- 
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/

> Dimmi tu...
volentieri, vai su
http://www.webalice.it/carloberg/
e usa pure la mail
ciao
carlo

 potrei fare un raw intonso ma un p� ridotto
e come fai? :-O


 wrote:

Sai che gli avremmo dato addosso perch� avrebbe bruciato lo sfondo,
vero? :D


 e come fai? :-O
Zippando o rarrando? :-)

 vero? :D
Certo che si :-O

 Zippando o rarrando? :-)
...io avevo capito un raw ridotto, nel senso di "ritagliato" :D


 Colin.
apro il raw...faccio "ridimensiona" e lo salvo come raw senza toccare 
altro....
giusto per non usare un file da 16 mb....non per altro...
Ste 

 ha scritto nel messaggio 
news:gtu1fc$vc8$1...@tdi.cu.mi.it...

erano i pollicioni quelli vero ?
si si non ho pensato di essere io l'artista tranquillo ;-)
Ste 

 ha scritto nel messaggio 
news:gtugeu$fh4$2...@tdi.cu.mi.it...

ma io sono pronto a tutto...quindi avrei detto...ma certo per� il soggetto � 
lei...e avremmo fatto l ostesspo discorso ma al contrario !
Ste