Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 70/300 VR o 80/200 bighiera?

Ciao, vorrei regalare alla mia D200 uno zoom tele.
Scartato a priori per il costo improponibile per me il bellissimo 70/200VR 
che avrebbe in un unico oggetto tutte le caratteristiche migliori, sto 
valutando tra un 70/300 VR nuovo (del quale ho letto ottimi commenti) o un 
80/200 2.8 usato.
Forse il secondo lo avrei trovato, devo solo incontrare il proprietario e 
vedere se come mi è stato detto è comparabile al nuovo.... è un bighiera.
Il primo costerebbe forse qualche Euro in meno pur essendo nuovo (quindi in 
garanzia per 4 anni) avrebbe il VR che in condizioni standard di utilizzo in 
esterni è un grosso vantaggio per mosso e micromosso... un bel po' di peso 
in meno al collo e se non erro un autofocus più + veloce (non sbaglio 
vero?... ha il motore inside?) oltre ad una escursione focale più ampia.
Il secondo da quello che ho letto ha tanta qualità.. ma tanto peso.... mi 
darebbe sicuramente migliori risultati in condizioni di poca luce con 
movimento come a teatro... ma probabilmente in esterni con luce sono più a 
rischio di micromosso..... Garanzia già finita.
Sono combattutissimo.... la differenza di qualità delle lenti è veramente 
così abissale?
Mi pare di aver capito leggendo in giro che l'80/200 è già ottimo a TA 
mentre il 70/300 sarebbe molto meglio chiuso di un diaframma.... è tutto 
vero?
Sto pensando che i soldi "investiti" in un 80/200 usato se mantenuto poi in 
ottime condizioni non mi si svaluterebbero più di tanto e forse potrei 
rivenderlo quando voglio senza rimetterci granchè per poi magari passare in 
un futuro ad un 70/200 .... forse un 70/300 avrebbe meno mercato..... boh...
Se provo a breve l'80/200 che test devo fare? Ho letto che ci potrebbe 
essere un problema di BackFocus.... in pratica io metto a fuoco in un punto 
preciso e lui focheggia più vicino?
Qual'è la prova migliore da fare in questo senso?... e se dovesse avere 
questo difetto non c'è nulla da fare per correggerlo?
Qualche consiglio?
Ciao
Grazie

 questo difetto non c'è nulla da fare per correggerlo?
Meglio lasciar perdere e cercarne un altro, IMO.
Ciao,
	Davide.

80-200 forever
DR ha scritto:


 Qualche consiglio?
Quello che non ho trovato nel tuo messaggio e': cosa vuoi fotografare?
Il 70-300 e' piu' buio, in certi ambiti che richiedono tempi rapidi 
potrebbe mostrare qualche liminte, in questo senso il VR non t'aiuta. 
Pero' e' piu' lungo e potrebbe essere utile in scene statiche o 
relativamente lente. L'80-200 d'altro canto e' una lente luminosa e 
stracollaudata e ben conosciuta che si presta anche all'utilizzo di un 
duplicatore. La scelta penso che la puoi fare solo in base alle tue 
esigenze.
merlinO

 esigenze.
Beh, ne devo fare un uso generico, in esterno, ritratti... ma anche interni.
Per esempio mi è capitato spesso di fotografare in teatro e mi sono dovuto 
arrangiare con il 50ino che fa egregiamente il suo lavoro ma è un po' troppo 
corto.
Qualche foto l'ho scattata anche con il 300 5.6 Tamron SP e monopiede a 
fuoco manuale e alcuni scatti sono venuti veramente bene... Avessi avuto 
allora il bighiera... uhhhh.
Da questo punto di vista non avrei dubbi sulla scelta... ma sono poi gli 
altri utilizzi generici in esterno che mi fanno pensare anche perchè 
zoomando al 100% le foto spesso vedo che malgrado la mano ferma che ritengo 
di avere a volte il micromosso è evidente già con il 70mm a mano libera.
Vabbeh.. vediamo sto bighiera che mi devono proporre in che stato è... e se 
è perfetto opterò per quello..... solo che il cell. che mi hanno dato è 
sbagliato... ora attendo il numero giusto.
Ciao