Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: domande a gogo

Domande da niubbo in procinto di refelxarsi:
ma se si monta un obiettivo stabilizzato su un corpo con stabilizzatore, i
due effetti si sommano algebricamente nel senso che si arriva a 6 stop di
"bonus"?
in genere scattate mai guardando il monitor lcd invece che nel mirino?
mi pare di no. Perchč?
esiste un luogo meravilgioso in cui mi viene spiegato la compabilitŕ di
ogni obiettivo con le varie marche dei corpi? I vari Sigma, Tokina, Tamron
sono tutte sempre compatibili con Nikon, Canon, Pentax? oppure ci sono
Sigma per Nikon e Sigma per Canon? A volte vedo mettere una C o una N...
altre volte no. ci sono degli adattatori?
questa č meno tecnica:
vi succede mai di aver archiviato una sessione di scatti scegliendone 5 o 6
come papabili e poi tornare a vederle dopo parecchio tempo e meravigliarsi
del fatto che si sia scelto (allora) una foto invece di un'altra? Cioč, il
vostro giudizio critico sui vostri prorpi lavori si evolve?
a me succede ed in particolare non sempre condivido le scelte fatte in fase
di postproduzione di qualche anno fa.
ma soprattutto:
é meglio nikon o canon? :-)
grazie per la pazienza
-- 
gnuton

 vostro giudizio critico sui vostri prorpi lavori si evolve?
Sì, sì.

 Perché è una reflex? 
E quindi?
mentre inquadro non è possibile vedere l'immagine in "diretta" sul
"monitorino" come avviene sulle compatte? Se sì, cosa perdo ad inquadrare
da lì, senza dover infilare un occhio nel mirino?
Ok, sicuramente un po' di stabilità. Altro?
-- 
gnuton

 inquadrare da lì, senza dover infilare un occhio nel mirino?
è possibile solo su un paio di modelli, sul resto, che sono il 99% delle 
macchine in circolazione(macchine non modelli), no, non è possibile 

 Ok, sicuramente un po' di stabilità. Altro?
Gli LCD hanno ancora una qualità bassina in termini di risoluzione,
riflessi, latenza dell'elettronica dietro. Non è da escludersi
un'evoluzione in questa direzione, comunque.

 "monitorino" come avviene sulle compatte? 
Su una reflex no a meno che il reflex non abbia un rimando su un secondo
sensore: vedi olympus 330.


ovviamente Nikon :PPpp
cià 

 perchč il monitor lcd quando facciamo la foto č spento. Incredibile eh?
Grazie per le risposte.
Incredibile no, ma non lo sapevo. Non capisco il velo di sarcasmo, in fin
dei conti frequento questo NG per imparare.
Cmq in alcune particolari circostanze poter inquadrare dal monitor non
sarebbe cosě disdicevole, non trovi?
Quali problemi tecnici comporterebbe una ripresa "in diretta" come avviene
sulle compattone?
(portate pazienza, nessuno nasce imparato. E' vero, c'č google, ci sono i
libri, ci sono i corsi, ma i NG sono molto piů veloci e comodi. Non č
pigrizia PURA; mi vorrei accostare a questo mondo pur non avendo, per ora,
molto tempo da potergli dedicare. Poi se mi prende la passione, che ora č
in fase embrionale, ma promette bene, il tempo si trova) :-)
-- 
gnuton

 é meglio nikon o canon? :-)
Fatti una Cakon, farai comunque foto di merda ma almeno eviterai di
litigare... :-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 litigare... :-)
questa è quasi da sign... :-)
-- 
gnuton

 brutta copia di quella Canon)
una chiarezza paurosa. grazie
-- 
gnuton

 sulle compattone?
Che in genere, nella reflex classica, tra il sensore e l'obiettivo c'è 
l'otturatore ... chiuso.

 mi pare di no. Perchč?
Perche' non si vede alcunche', e questo e' sovente uno svantaggio 
durante la composizione dell'inquadratura.
-- 
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it
www.myspace.com/falcostellare

 
anche perchè non mi sembra esistano case che abbiano sviluppato entrambe
le soluzioni: nell'ambito di una certa marca o hai i corpi stabilizzati
o hai gli obiettivi stabilizzati.
Ma forse mi sbaglio?
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ma forse mi sbaglio?
Anche a me risulta cosě, ma non conosco le ottiche Minolta e Pentax, quindi
non ne sono certo... :-)



cut
IMHO non credo proprio, mi spiego:
Lo stabilizzatore nell'ob. basa la sua correzione sui movimenti percepiti da 
sensori giroscopici, e su questi dati muove il gruppo di stabilizzazione, 
"spostando" l'immagine sul piano focale a compensazione delle vibrazioni. 
Immagino che la stessa tecnologia sia applicata al sensore, che si 
muoverebbe anch'esso senza tenere conto del "movimento dell'immagine", ma 
semlpicemente del movimento del corpo macchina. Il rischio con una 
combinazione simile e' che le stabilizzazioni si annullino o addirittura 
inducano un mosso relativo tra immagine proiettata e sensore.
Il discorso sarebbe diverso se la tecnologia di stabilizzazione fosse 
effettuata non muovendo il sensore, ma stabilizzando in via elettronica 
l'immagine ricevuta da un sensore di dimensioni maggiori a quelle del 
formato ripreso, "inseguendo" l'immagine sulla superficie del sensore 
(tecnologia usata su alcune videocamere, dove tuttavia i mpx del sensore 
sono notevolmente inferiori e le ottiche progettate con una copertura 
sufficiente)