Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Anni venti, parte seconda

Ciao a tutti, 
 
posto il seguito dello shooting anni '20.
Location diversa e postproduzione leggermente differente:
 
http://www.stefanosibilia.it/progetti/roaring-twenties-ii/
 
 
ovviamente graditi ciritche e commenti, soprattutto da Marco Ricci ;)
così completo il giro di schiaffi!
 
Grazie
Steve


visto che mi chiami in causa..
 
ma come ti avevo detto l'altra volta questo genere di foto e' davvero 
molto lontano da quello che faccio (almeno per il momento) per cui i 
miei commenti valgono poco..
 
in linea generale imho siamo un po' meglio dell'altra volta..
o meglio.. tra questo ce ne sono di migliori, ma non sono sicuro che si 
a "merito" tuo :)
 
mi spiego..
 
il mio commento di massima della vecchia serie era la poca attenzione, 
che fosse alle pose, ma soprattutto agli sfondi e al tuo 
set/scenografia, alle inquadrature.
 
ecco qui le cosa vanno meglio, ma non so quanto sia voluto e quanto sia 
merito dei set piu' semplici, e con meno elementi di disturbo (sedie 
tavoli, lampadari quasi sempre al posto sbagliato)
 
anche qui a volte si vedono automobili (non certo anni 20) o il 
cartellone vuoto rosso del cinema/teatro che e' una patacca fastidiosa
o il pavimento della galleria che a mio avviso non e' in stile.
 
infatti gli scatti che trovo migliori sono quelli piu' stretti, dove le 
vetrine e la luce sfuocata sullo sfondo a volte cadono bene bene (e se 
l'hai cercato direi che e' un passo avanti, almeno a mio gusto) e sono 
in linea con il titolo
 
le acconciature direi che si perdono meno per strada dell'altra volta, 
ma ancora a volte ci sono fiori che cadono, o mani che penzolano, piedi 
strascicati....
 
le luci, sono semplici ma in genere quantomeno non disturbano.. ma a 
volte le ombre delle mani sul viso sono molto dure..
ti manca secondo me sempre una cura per le luci sui capelli..
 
le pose "culo allobiettivo" imho vanno poco d'accordo con le espressioni 
"scazzatelle" o "naif" delle modelle..
 
ma davvero per pose e "carattere" dovresti parlare con qualcuno di piu' 
competente..
 
 
quindi riassumendo..
 
io direi che a mio gusto ci vedo un piccolo progresso e una maggiore 
attenzione, (sfondi, acconciature che tengono di piu' la durata dello 
shooting) ma se tu lo abbia cercato o sia arrivato a culo (cosa che a 
volte succede, anche avendo utilizzato delle scenografie piu' 
minimaliste) lo sai solo te..
 
se ripeti la cosa, io mi concentrerei su una sola modella con cui hai 
piu' feeleng e dove vedi che i risultati escono fuori meglio..
 
occhio agli elementi parassiti...
 
mi sono permesso di provare a ricroppare e applicare un trattamento 
paraculo (che e' sicuramente eccessivo e poco elaborato/approssimativo e 
che odiero' tra 3à secondi netti.) a alcuni scatti..
 
fammi sapere qualdo li hai visti che li elimino subito...
 
 
http://www.riccimarco.com/trash/nobusama/
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 fammi sapere qualdo li hai visti che li elimino subito...
Elimina tranquillo!
 
Grazie dei commenti.
Steve
 

 
 >> fammi sapere qualdo li hai visti che li elimino subito...
 > Elimina tranquillo!
 >
 > Grazie dei commenti.
 > Steve
 >
 
 
prova a ricaricare ne ho messa uan seconda versione..
 
comunque si, questi trattamenti sono a gusto.. e comunque andrebbero 
dosati meglio, ho solo applicato  un preset fatto in 10 secondi..
 
ma non cestinerei a priori l'idea di avere un look piu' marcato in post..
 

 
http://www.stefanosibilia.it/progetti/roaring-twenties-ii/
 
 
pur con molta meno competenza di marco ricci lo quoto, in particolar 
modo mi pare brutta la plafoniera della galleria che sbuca in molte foto 
dalla testa della modella. Fosse sfocata potrei capirlo, ma così netta 
pare quasi parte dell'acconciatura....
Le scarpe delle modelle, specie quella con il plateau, mi pare non 
c'entrino molto con gli anni venti.
-- 
mauro

 ma non cestinerei a priori l'idea di avere un look piu' marcato in post..
 
Assolutamente no, è una strada da esplorare.
 
Steve


Ma questa ti sembra una luce anni 20...?

Il 21/10/13 13:59, Nobusama ha scritto:

TemperacazziMode ON
TemperacazziLevel High
 
Vado OT perche' IT ti han gia' risposto in molti:
Qualunque persona dotata della minima cultura di storia o letteratura 
marinara o di viaggio ti casserebbe il titolo "Roaring twenties". E' 
noto ed insindacabile che Roaring non sono i venti, bensi' i quaranta, i 
famosi Roaring Forties, e non parliamo di anni.
 

 famosi Roaring Forties, e non parliamo di anni.
 
Uh??
http://it.wikipedia.org/wiki/Anni_ruggenti
 
 
Steve

 Ma questa ti sembra una luce anni 20...?
 
No, ma in effetti ho anche usato una macchina digitale :D
 
Scherzi a parte, mi sono espresso male: voleva essere una citazione negli 
abiti e nelle acconciature non una ricostruzione filologica dello stile 
fotografico degli anni '20.
 
Steve


Ahh scusa non avevo letto marinara! Vero sono i ruggenti quaranta, ma lì le 
modelle si sarebbero spettinate alquanto e poi la mua avrebbe avuto i 
trucchi bagnati e fatto le righe storte ecc ecc :D
 

 il pavimento della galleria che a mio avviso non e' in stile.
 
Lo stridore temporale con questa fredda architettura milanese (*) e' la 
prima cosa che ho notato.
Quindi per quanto riguarda lo stile architettonico siamo un ventennio 
dopo il periodo dei ruggenti Anni Venti..il che, secondo me, non rende 
credibile l'ambientazione voluta.
 
 
(*) Galleria Manzoni a Milano, arch. Alziro Bergonzo, 1947