mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: distorsione a barilotto! terribile!!

avevo sempre sentito parlare di sta benedetta distorsione a barilotto,
difetto molto diffuso fra le digitali (pare...)
finalmente ho capito che significa, con questo scatto:
http://digilander.libero.it/jamie_sexijazzy/
ditemi voi se č normale e se si puo' fare qualcosa per aggiustare la
situazione.
ciao

 situazione.
innanzitutto, prova a non utilizzare lo zoom (se è con uno zoom che l'hai
scattata) in posizione grandangolare, ma utilizzando una focale standard
(nel 35mm questa equivale a focali di 50mm)
se il problema persiste o se la tua macchina monta un obiettivo fisso,
dipende unicamente dall'obiettivo; quindi, se vuoi risolverlo
definitivamente:
se hai una compatta... devi cambiare compatta
se hai una reflex, cambia obiettivo
ciao

 ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ciao

situazione.
l'effetto a barilotto
lo noterai maggiormente
con apertura massima in wide
se questa foto e' stata scattata invece zommando in tele
forse hai qualche problema all'obbiettivo.
anche io ho notato un leggero effetto a barilotto
che non era presente nella c-2000
ciao faCCe' sape'  ^_^
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o

 che non era presente nella c-2000
comunque, in quella foto era molto visibile, ma in altre non lo è quasi per
nulla.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: aiuto video verticale

Ho registrato un video con la mia fotocamera, l'ho scaricato sul pc.
L'ho registrato in verticale ed ora volevo "raddrizzarlo".
Con la fotocamera non c'e' modo, mi serve un software, quale uso?
ulead videoStudio7 non ha l'opzione, microsoft video maker xp neanche!
consigli?
grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:c1hp8f$mt5$1...@news.newsland.it...


non devo ruotare l'immagine ma il video.
L'ho ripreso con la camera verticale e sul pc e' quindi storto.
devo ruotarlo ma videostudio7 non ha l'opzione per ruotarlo interamente,
frame x frame e' improponibile


 frame x frame e' improponibile
In effetti anche a me è successo :) Non avevo mai provato ad usare la 
macchina come "telecamera".
Cmq il ho risolto usando virtualDub (
http://www.virtualdub.org/
) 
applicando il filtro di rotazione...
Io ho cambiato anche il codec passando da quicktime a divx... ho perso 
un po' nella ricompressione ma almeno i filmatini hanno una dimensione 
decente :)

 Con la fotocamera non c'e' modo, mi serve un software, quale uso?
Ti conviene provare a postare su:
it.media.video.produzione
Ciao.
Camillo

dov'e' l'opzione di rotazione?
ho scaricato la 1.5.10 ma non c'e'!
sotto che menu e'?


 sotto che menu e'?
Un attimo di pazienza che lo riscarico e ti dico...
Ok... Allora dopo avere aperto il file video che ti serve vai nel menu:
video -> filters
Clicca su Add e nell'elenco che ti compare ci sono i filtri rotate e 
rotate2.
Seleziona l'angolo di rotazione (puoi eventualmente vedere anche 
l'anteprima) dai ok per confermare i settaggi della rotazione e OK per 
confermare i filtri. :)
Per finire salva il file :) et voilą avrai il tuo video ruotato :)

grande grazie dell'aiuto!


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scattare foto a Positano costerà fino a 2.000 euro

E' così surreale che sicuramente sarà vero.
 
initalia.virgilio.it/scattare-foto-positano-costera-fino-a-2-000-euro-17811
 

 
initalia.virgilio.it/scattare-foto-positano-costera-fino-a-2-000-euro-17811
 
 
pfff... Basta andare su di un sito di microstock e cercare
una foto di Positano pagandola al max 2 euro... E per usi
commerciali, personali, bizzarri, ecc... Fatta la 
legge trovata la scappatoia...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vostro parere

Salve a tutti,
considerato che voi certamente siete piu esperti di me, avrei bisogno 
di un parere per quanto riguarda un possibile acquisto:
Nikon D 50 con obbiettivo 18 / 55 e memoria 256 mb a 550,00 euro
Nikon D 70 con obbiettivi 18 / 55 e 70 / 200 + memoria 256 mb a euro  
741.
Naturalmente con tanto di garanzia e il tutto nuovo !
Cosa ne pensate? Può essere un buon  prezzo per entrambe ?
Grazie anticipate a chi mi darà un parere.
Fabrizio

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.0a927d655...@computer.it...

A quel prezzo prenderei la D70 ad occhi chiusi!
Comunque e' anche buono quello della D50 

Non sono un esperto di reflex.
Ma dove hai trovato questi prezzi? 

D70(s)...per evitare spiacevoli e frequenti inconvenienti
e 18-70 al posto del 18-55
...naturalmente cambiano un pò i prezzi, 
ma alla distanza...
ciao

 Ma dove hai trovato questi prezzi?
in un centro commerciale in svizzera. Hanno queste offerte e me lo
ha detto un amico. In settimana lui ci ritorna per acquistare e io mi 
aggrego.
Molto interessante è la D 70 che la danno in offerta con due 
obbiettivi, mi sembra una ottima occasione.
ciao

Ah, ecco.
Io non ho intenzione di fare il moralista. "Chi è senza peccato ..."
Occhio alla dogana! 

 Nikon D 70 con obbiettivi 18 / 55 e 70 / 200 + memoria 256 mb a euro  741.
Non si tratta del 70-200, ma probabilmente del 55-200.
Entrambi sono adatti per iniziare a fare fotografie.
Con il tempo, se nascerà l'esigenza, potranno essere
sostituiti.
Se possibile verifica la possibilità di prendere la D70
con 18-70 e 55-200.
La CF da 256 è un po' stretta, ma comunque utilizzabile.
Visto che ci sei, mi fai la cortesia di prendere:
2 SB800
1 105 micro VR
Grazie !
:O)
   Nuke. 

:O) 
   Nuke.
...anche una stecca di merit, grazie

sonny ha scritto:

...e un Courvoisier categoria napoleon.
 il gargarozzo, con questi cambi di stagione..
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT?] Foto Via Lattea Hi-Res

Buongiorno a tutti, sto cercando una foto ad altissima risoluzione della Via
Lattea, per poterla poi stampare ed appenderla sul mio letto. La foto è di
questo genere:
http://www.astro.livjm.ac.uk/courses/galaxies/mwmw_all.jpg
 (Near Infrared)
Vorrei poterla stampare ad una risoluzione di almeno 100 dpi, ed una
lunghezza non inferiore al metro
Ho provato sul sito della Nasa, ma la ricerca è stata infruttuosa.
Grazie per l'aiuto.
Davide

 Ho provato sul sito della Nasa, ma la ricerca č stata infruttuosa.
Prova a cercare fra le foto fatte con il telescopio Hubble o sul sito 
dell'EOS. Tempo fa avevano archivi di foto fantastici.
Al

Grazie per l'aiuto.
io l'OT? lo trasformo in OT e chiedo come si fa a fotografare la via
lattea vista "da fuori" se noi ci stiamo dentro.
--
"Look up, Hannah! The soul of man has been given wings 
and at last he is beginning to fly. He is flying into the rainbow! 
Into the light of hope! Look up, Hannah! Listen!"
'The Great Dictator' - Charlie Chaplin

 lattea vista "da fuori" se noi ci stiamo dentro.
con una d70 o una d100 (decidi tu) ma io preferisco la... e poi un
telescopio, ecco fatto... :-)
Hp++


Vero. Ma il nostro sistema solare è in una posizione periferica alla
galassia di cui fa parte.


Quella che fotografa l'Hubble non è la via lattea vista da "fuori" (sarà una
cosa impossibile per ancora troppe generazioni se non per tutte) ma la via
lattea vista dal di dentro.

Davide ha scritto:

visto che la devi mettere sul letto, usa un buon programma/plugin di 
interpolazione e raddoppia le dimensioni di quella che hai postato.
sempre se è quella la foto che vuoi (cioè con tutte le componenti rilevate)


Impossibile, quella che chiamiamo via lattea č un braccio della galassia
alla quale appartiene il nostro sistema solare.
Fotografarla da fuori... beato chi lo potrŕ mai fare un giorno.
cia
--
http://fotomax.altervista.org
http://astromax.altervista.org

lattea vista "da fuori" se noi ci stiamo dentro.
Ti svegli una mattina, pigli una nave stellare, ti fai un giretto a
curvatura 9.2, ti giri, fotografi, torni sempre a curvatura e in
mattinata dovresti aver fatto, sperando che non ti attacchino i
Romulani...
ehm... vado a letto :-)
-- 
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la 
bellezza delle cose ama nascondersi?"

 
Guarda che anche a curvatura 9.2 ci metteresti più di una giornata ad 
uscire dalla nostra galassia! ;-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: (NA) Vendo Canon...

Vendo il seguente materiale indistinguibile dal nuovo....Aiazzone..provare
per credere!!!!!
Canon EOS 1D MKII ? 1400 vedi link:
http://www.juzaforum.com/forum/viewtopic.php?f=9&t=48390&p=525876#p525876
Canon EF 70-200/f:2,8 L USM in garanzia+estensione a 3 anni ? 850 vedi link:
http://www.juzaforum.com/forum/viewtopic.php?f=9&t=48059
Canon EF 24-105/f:4 IS L USM in garanzia ? 750 vedi link:
http://www.juzaforum.com/forum/viewtopic.php?f=9&t=48226&p=524023#p524023
Canon EF 300/f:4 L USM Gioiello INTONSO ? 700 vedi link:
http://www.juzaforum.com/forum/viewtopic.php?f=9&t=48053&p=523244#p523244

A Gennà... qui NON si mettono annunci di vendita, ne hai già messi altri e 
non ti è stato detto nulla ma il regolamento di usenet lo vieta 
espressamente.
Per cortesia smettila.
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: SONY DSC-P71

Cosa ne dite se la compro. Mi date qualche consiglio e sconsiglio e qualcuno
di voi l' ha comprata?
Attendo notizie.
J.

Io ho una P9 di cui sono contento per la qualità delle foto tuttavia il
costo delle batterie è piuttosto alto e la resa effettiva ridotta per cui
devi averne almeno una di scorta; care, rispetto anche agli altri supporti
le momory stick. Se poi più avanti vuoi acquistare una macchina superiore
questi accessori sono buoni solo per Sony.
Ciao.

 J.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:UPDZ9.57624$YG2.1...@twister1.libero.it...

Io ho la p71 e mi trovo davvero bene, anche se ogni tanto sento la mancanza
dei comnadi manuali. Le batterie durano parecchio, circa 200 scatti (usando
il flash circa 130).Se vuoi vedere le foto che ho scattato, ti do il mio
link  su Photosig. 
http://www2.photosig.com/viewuser.php?id=79465
 Ciao

 Ciao
Ciao.
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"What I make is what I am, I can't be forever" MM
forlornclown(a)
katamail.com

 di voi l' ha comprata?
io ho avuto la p51 ed aveva un ottica bellissima (foto amatoriali niente
settaggi) le foto migliori con i paessaggi di montagna dove il verde dei
boschi e dei prati era davvero reale ineguagliato dalle altre macchine che
ho avuto

Cosa vuol dire niente settaggi? E poi è adatta per fare foto da lontano a
paesaggi e dettagli monumenti?


 paesaggi e dettagli monumenti?
nel senso ceh uso sempre le definizioni standard automatiche
per i paeseggi c'è il programma apposito e fa davvero delle ottime foto, del
resto le ottiche zeis sono favolose
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: cerco consiglio per acquisto fotocamera digitale

salve cerco da voi esperti frequentatori di questo news , un consiglio  per
acquistare una foto camera digitale  vorrei che disponesse di una buona
ottica  per utilizzarla anche come macchina fotografica .saluti armando 


Mi sa che pretendi troppo ;-)



Insomma, come puoi pretendere che una fotocamera digitale venga usata
anche come macchina fotografica? nessuno le produce, le fotocamere
digitali servono solamente a fare fotografie.
p.s.: dite che ho esagerato?
----------------------------------------------------------------
Non mi iscriverei mai ad un club disposto 
ad accettarmi trai suoi soci 
(Groucho Marx)
----------------------------------------------------------------

 ottica  per utilizzarla anche come macchina fotografica .saluti armando
Ma la funzione primaria quale č? fermacarte? 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Grazie Mp...avevo sempre avuto sto dubbio!^____^
PS: Hai esagerato? Naaaa =)

Perchè, scusami, te non la usi principalmente per raderti?=)

IO HO PROVATO A METTERE LE UOVA NELL'OBIETTIVO E DALLA PRESA USB E' USCITA
UNA MAIONESE STREPITOSA !!!


UNA MAIONESE STREPITOSA !!!
sì, ma vacci piano a mangiarla perchè è fatta col silicio che è
alquanto indigesto.


 ha scritto nel messaggio
news:01c3fc72$19831c40$6338...@pzpa99.atr.ansaldo.it...


 :-)
il mondo è bello perchè vario...
Fabio

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scanerizzare lucidi

Posseggo uno scannere Trust Easy Scan 19200 del quale sono soddisfatto,
purtroppo la Trust non produce più l'eccessorio per scanizzare pellicole o
lucidi in generale, le ho provate tutte dietro consigli ma niente, non
riesco ad acquisire.
So che con dei pagliativi qualcuno riesce nell'intento, potreste darmi dei
consigli? Anche di qualche pubblicazione dove sia apparso qualche consiglio?
Per ora non ho intenzione di acquistare lo scanner per pellicole, anche
perchè ho dia e negative anche 6x9. Ringrazio anticipatamente tutti coloro
che mi daranno dei consigli.
Giancarlo
grada...@yahoo.it

 wrote in message
news:NksL3.44499$nP6.4...@typhoon.libero.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: come si fa...?

salve, sono molto incompetente, ma avrei bisogno di sapere come fare per 
conoscere i tempi di esposizione e l'apertura degli obiettivi per le foto 
che vengono pubblicate; mi scuso per la domanda banale ... 
 

 vengono pubblicate; mi scuso per la domanda banale ...
 
Dipende da dove vengono pubblicate e come.
Su flickr clicca su "Azioni" e poi "Visualizza le informazioni Exif".
Per altri casi dipende.
Magari se specifichi dove sono pubblicate le foto...
Per alcuni browser ci sono delle estensioni per visualizzare gli exif.
Su firefox io uso (con soddisfazione) "FxIF".
Ovviamente bisogna che la foto sia stata caricata con i dati, 
altrimenti nada.
 
-- 
gnuton
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Batterie Canon G2

Ciao a tutti,
scusate la mia ignoranza, ma ho un dubbio amleti circa il funzionamento
delle batterie in dotazione alla Canon Powershot G2.
Se le ricarico prima che siano esaurite, ne riduco la capacità per i futuri
utilizzi?
E' sempre necessario portarle a completo esaurimento prima di ricaricarle?
Approfitto di Voi, tanto che ci sono, per un altro quesito sempre sulle
batterie: è normale che la loro carica sia durata per due giorni di uso
intensivo e poi, solo con un paio di minuti di bip-bip mi si sia spenta la
macchina? Il simbolo della batteria nel display è stato sempre pieno tranne
gli ultimi 2/3 minuti che era a mezzo e lampeggiava.
Vi ringrazio per il tempo che mi dedicherete per le Vostre risposte.
Un saluto cordiale
Maurizio

 Vi ringrazio per il tempo che mi dedicherete per le Vostre risposte.
circa 20 sec. :-)
buoni scatti

 l'indicatore si spegnevano in pochi minuti
Confermo... anche la mia G2 si comporta cosi'.
Ciao!
Peppino.

Io ho la G1, cerco sempre di farle scaricare del tutto, ma devi averne
almeno 2, per non restare fregato.
Dopo che si accende la spia hai pochi minuti di autonomia, a meno di
lavorare senza display.
ST

 Vi ringrazio per il tempo che mi dedicherete per le Vostre risposte.
Pas de quoi.
Flam&71

gli ultimi 2/3 minuti che era a mezzo e lampeggiava.
Si, purtroppo questo è un lato negativo.
Quando inizia a lampeggiare hai autonomia per circa due o tre scatti
con lcd acceso.
Ma, come ti ripeto, a me è succeso due volte contate.
Urano

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: vendo sandisk compact flash ultra II da 1 0 2Gb

> fatemi sapere
questo non è un mercato 

 ha scritto nel messaggio
news:bVHnd.43430$Es2.9...@twister2.libero.it...


    sandisk comapct flash ultra II da 1Gb a 95 euro
...ho letto ben? a 95 euro?
e in quale parte d'Italia si troverebbero questi prodotti?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

ciao a tutti
vendo le seguenti memorie tutte nuove ed incelofanate (i prezzi sono
comprensivi di spese di spedizione):
- sandisk compact flash ultra II da 2Gb a 350euro ( se ne comprate 2 sono
680 euro ed in regalo una pen drive usb 2.0 da 128 Mb)
- sandisk comapct flash ultra II da 1Gb a 95 euro
- sandisk sd da 1gb a 95 euro
I prezzi sono da ritenersi tutti comprensivi di spese di spedizione.
fatemi sapere
ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Flickr: i Set diventano Album

e gli Album restano Album.
Da qualche giorno ho notato che i Set non esistono più su Flickr e che adesso si chiamano Album come l'Album che da sempre su Flickr rappresenta il raggruppamento principale delle proprie fotografie.
Tutto ciò crea non poca confusione: nel menu a tendina infatti si notano le due voci Album una di seguito all'altra seppur con significati e indirizzamenti diversi.

 ha scritto:

hanno copiato gli album di fèssbuk :-(
 
 

Il 23/04/2014, Daguerre ha detto :

Che fessi, è vero. Speriamo che si ravvedano presto. Ce ne sono di 
sinonimi per "album"
 
 

 sinonimi per "album"
 
"Bianco"?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: un interrogativo?

Ho visto delle foto sulla rete che hanno come dimensione di immagine 2cm x
4cm risoluzione 600 ottima qualità
a mio parere superiore alle mie normali foto a 1600 x1200 dpi 72
non riesco a capire la logica di tutto questo.Praticamente cosa succede? E'
un procedimento più utile o meglio più esatto il primo o il secondo anche
perchè con risoluzione 600 i file sono molto più ridotti con una qualità
eccellente.
Ringrazio a chi mi risponderà anche con qualche consiglio per approfondire
l'argomento.
grazie


Uffa, scusa lo scazzo, ma la tua è una domanda ciclica...
cmq vediamo di risponderti :
i dpi sono una misura relativa alla densità di punti che quell'immagine ha,
ovvero nel tuo caso 600 punti per pollice, i centimetri o i pixel sono
misure relative alla grandezza dell'immagine nel tuo caso 2x4 o 1600x1200.
Premesso questo, l'immagine di 2x4 cm a 600dpi che tu ritieni + definita
può essere vista come una immagine di 16,65x33,4 cm a 72 dpi ovvero un
immagine di 472x945 pixel.
Da ciò puoi vedere è quasi la metà della tua a 1200x1600  !!!
Scommetto che fino qui non hai capito una mazza per ciò provo in un altro
modo :
- dimenticati i dpi e i cm, pensa soltanto in Pixel, infatti le macchine
fotografiche digitali non scattono in dpi o in cm ma in pixel e ti
forniscono immagini più o meno grandi ma sempre in pixel.
- i dpi vegono fuori in stampa infatti  i pixel sono punti, partendo da un
immagine di 1600x1200 pixel potresti decidere di stamparla con una densità
(dpi) di 1 pixel per pollice, avresti un immagine enorme (1600x1200 pollici)
ma con una definizione pessima. Diciamo che una stampa per essere
considerata fotografica deve avere una risoluzione di 300dpi sul formato di
stampa, quindi del caso di un'immagine di 1600x1200  le dimensioni
dovrebbero essere 13,5x10 cm.
- noi usiamo i cm, ma per comodità vengono ancora usati i dpi
--
Max
photosig portfolio at :
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492

 eccellente.
Che roba è "risoluzione 600"?
Tuo "ignorante dalla nascita"
--
Plasson
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=12895
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Qualcuno con una Canon 30D in zona Padova e dintorni?

Salve,
sarei curioso di avere un appassionato scambio di idee con un possessore 
di Canon 30D, sono fortemente propenso ad acquistarne una ma provenendo 
dal mondo Nikon (D70s) il digitale Canon l'ho letto solo sulla carta. 
L'ideale sarebbe quindi una bella prova sul campo magari un bel sabato 
davanti ad una birra in zona Padova, come fanno i motociclisti quando si 
radunano e non fanno altro che parlare delle proprie moto.
Qualcuno vuole cogliere l'invito?
Fatemi un cenno anche via mail, basta togliere la BUCCIA per replicare.
Saluti,
Ded


wrote:

Peccato che sei troppo lontano, ma se capiti in Umbria, fatti sentire.
Anch'io ho fatto il tuo percorso, e di cose da dire ce ne sono.

 Anch'io ho fatto il tuo percorso, e di cose da dire ce ne sono.
Scusa intanto potresti replicare anche qui per far capire anche noi. Grazie

 ha scritto nel messaggio
news:yF0lg.13787$bj6....@tornado.fastwebnet.it...

Ti dico solo che le due macchine producono immagini completamente diverse a
tal punto che un niconista potrebbe rimanere traumatizzato :o)
La 30d assomiglia molto alla d200 in quanto nikon con questa macchina ha
scelto la strada dei colori più fedeli e meno d'impatto.
Naturalmente dico questo perchè ho un amico che le possiede tutte e due
(d200 d70s) io invece ho preso da poco la 30d e di prove ne abbiamo
fatte tante.
Ciao, pang.

 fatte tante.
Mah...
-- 
"Francesco Gasparetti"
#1 Yankee Fan
Knickerbocker Inside 

 radunano e non fanno altro che parlare delle proprie moto.
Appunto, ne parlano ma ne sono gelossisimi ed è difficile trovare qualcuno
disposto a fartela provare :-) te lo dice un motociclista :DDD
-- 
-----
O-Zone ! No (C) since 1996
Running on VFR VTec "Vuffy"
WEB @ 
http://www.zerozone.it
BLOG @ 
http://blog.zerozone.it/user/o-zone

 Mah...
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos30d/page26.asp
Guarda queste 2 prove in raw   30d - d200 e dimmi se non hanno gli stessi
*quasi identici* colori ...
Ciao, pang.

 *quasi identici* colori ...
Mi pareva solo che fosse Canon ad avere colori più saturi e più "d'impatto",
per il resto, se la resa della d200 è simile a quella della 30d, non ci vedo
nulla di strano, anche perchè se scatti in RAW la resa la decidi tu in
post-produzione...
Tutto IMHO ovviamente.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: New Mediterranean Photography - Mediterranean Avant-garde (287268726)

The Mediterranean has much to contribute in the context of contemporary 
culture . The Mediterranean offers a new creative energy and a new 
sensibility that can respond to contemporary questions . In the field of 
art , a new Mediterranean avant-garde is appearing ; one strand derives 
from a new mediterranean photographic sensibility - this is New 
Mediterranean Photography . One source of inspiration for New 
Mediterranean Photography is the work of Henri Matisse ; Franco 
Fontana's works are also influential . Two other trail-blazing models 
are the music of Salvatore Sciarrino and the mediterranean culinary 
avant-garde , headed by world-famous chefs Ferran Adria and Quique 
Dacosta .
An aesthetic revolution under the banner of the Mediterranean : this is 
the spirit of New Mediterranean Photography.
(4300000093793)

hric!

Giovanni Lagnese ha scritto:

Scusa ma a me ferran adria fa proprio ca@are, io sono della scuola di 
paul bocuse o, giocando in casa, di gualtiero marchesi.
Poi alla tua descrizione della new mediterranean photography manca 
"enlarge your penis".

 "enlarge your penis".
Su questo non c'ï¿œ dubbio.
Giovanni
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: zoom super wide angle 12-24mm, sigma o nikon?

Data l'enorme differenza di prezzo, 
potreste dirmi qual'č la  differenza
fra le due?
Grazie.
Quostat


La differenza c'è senz'altro ma non in proporzione al prezzo
G.

 fra le due?
data l'enorme differenza di prezzo verosimilmente ci sara' anche una
certa differenza di qualita'....
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 certa differenza di qualita'....
Evidentemente la differenza ci sarà, bisogna vedere le caratteristiche, le
più importanti da controllare sono la luminosità (massima apertura di
diaframma) la capacità di non vignettare oltre la minima distorsione ai
bordi.
La resa ottica e cromatica, che fanno di un obiettivo un buon progetto
ottico.
Nulla togliendo alla sigma, la gli obiettivi nikkor sono un riferimento.

la + grande differenza è su che tipo di reflex la vuoi utilizzare, digitale
o analogica? Sull'analogico l'obbiettivo universale è ottimo, e devi pensare
che il 12mm è davvero un "super"grandangolo!! Ma questi obiettivi sono nati
principalmente x il digitale, visto che un 12mm su una d100 (x es.) equivale
a un 18mm, e ti assicuro (con tanto di test alla mano) che x il digitale non
esiste obiettivo universale che tenga... solo ottiche originali... poi come
sempre dipende l'uso che ne fai... parlo da fotografa, quindi mi sento di
essere precisa... Bacio Mary

 esiste obiettivo universale che tenga... solo ottiche originali...
EEEHHHHHHH!?!?!?!?!?!?!?


Leggi bene... e fidati che quando ci lavori con le digitali professionali
devi considerare tutto, anche le minchiate....
kiss Mary

 devi considerare tutto, anche le minchiate....
fino a qui ci sono, ma mi chiedo (a parte la questione dell'inclinazione
dei raggi dove il digitale e' piu' sensibile) dove una pellicola sia
meno "esigente" in fatto di ottica


>... Bacio Mary
Spero che da fotografa non ti venga in mente di montare un 12/24 nikkor
sulla analogica e poi di pensare di vendere le fotografie.
Ciao
Roberto
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Delucidazione Fuji 3800 - FPS 304

Scusate la mia ignoranza ,
ma la Fuji 3800 sarebbe la Fuji FP S 304???
grazie

 ha scritto nel messaggio
news:M2zta.80398$K35.2...@news2.tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fuji Finepix S9500: altri scatti (incoraggianti?)

Qui: 
http://www.mcheng.com/photos/S9500test/
Rispetto alle foto segnalate precedentemente
(
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/08/22/2123.html
), non si
notano più quelle ombre rosse nelle zone tra alberi e cielo (vedi
precedenti foto coi girasoli). 
Domanda: può essere che le prime foto fossero fatte con una macchina di
pre-produzione e le seconde con una versione definitiva e questo determini
la differenza? Altrimenti da cosa può dipendere?
Ciao, 
Mirco
-- 
****************
Per rispondere in privato cancella TOGLIQUI dall'indirizzo
E per la tua salute psico-fisica:
www.mototuristi.org
www.cmfem.it

 Mirco
uando ho visto le prime foto, quelle ufficiali, mi sembrava fortissima la 
possibilità di di questa macchina di andare a 1600 iso. Riguardando perbene 
e vedendo queste foto, mi sono accorto di una cosa. In realtà ingrandendo 
mi sono reso conto che, a mio modo di vedere, tutta questa riduzione del 
rumore non c'è. O meglio, mi sembra ottenuta in altro modo. Cioè è come se 
fosse applicato un filtro artistico di photoshop, il che non corrisponde 
esattamente ad aver creato un sensore con poco rumore.
Mi spiego meglio facendo un esempio.
http://www.fromweb.it/modules.php?set_albumName=sikander&id=dist_vetro&op=modload&name=gallery&file=index&include=view_photo.php
Ho preso una foto mia a caso, della canon S2 is che avevo, scattata a 400 
iso, zona in cui il rumore è molto evidente in quella macchina. Poi ho 
applicato il filtro distorsione-vetro. Ora io ho esagerato 
nell'impostazione rendendola più evidente (se si diminuisce il valore di 
distorsione la grana appare più fine) per far capire cosa intendo. Ecco, mi 
sembra un effetto del genere. Sembra quasi che abbiano messo una sorta di 
filtro di effetti tipo questo per far sembrare meno rumorosa la foto a iso 
alte.
In ogni caso per me il discorso decade anche da prima perchè non mi 
piacciono neanche quelle a iso bassa! :)

 Mirco
Quando ho visto le prime foto, quelle ufficiali, mi sembrava fortissima la


 Qui: 
http://www.mcheng.com/photos/S9500test/
Non mi piacciono proprio, soprattutto le esterne iso80
Ciao
Enrico
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sempre sulla garanzia Nikon - Alternative

L'attegiamento di Nital è assurdo. Se ricevi in regalo un'apparecchio dal 
Giappone non hai garanzie in Europa.
Protestando al telefono con Nital, mi è stato detto che ci sono altri centri 
che non sono affiliati con Nital che eseguono riparazioni.
Ne sapete qualcosa se accettano garanzia Asiatica?
E ancora, visto il risparmio conviene comprare comunque in Giappone:
Io risparmio 500 euro, che potrei dedicare agli eventuali danni......ma 
dovrei esser così sfigato da ricevere un'apparecchio nuovo già difettato? 

 dovrei esser così sfigato da ricevere un'apparecchio nuovo già difettato?
può sempre capitare, la rimandi in giappone e te la cambiano
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
E-Mail: 
LEVAILwnc...@wnc2.biz
ONLINE STORE: 
http://www.wnc2.biz
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838 

> ma dovrei esser così sfigato da ricevere un'apparecchio nuovo già difettato?
Se questa cosa fosse talmente improbabile non servirebbe la garanzia

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [FOTO] Sta volta sono maschi e muscolosi...

Dopo la sbornia di volley femminile ecco una puntatina verso il mondo 
nerboruto dei maschioni...per non scontentare nessuno.
Per una serie di peripezie (legate poialla sostanziale mancanza di mercato 
delle stesse vista la situazione del basket e della fotografia ad oggi) non 
ho "marcato" le foto di domenica e quindi ne posto qualcuna su flikcr....
Sempre 5000 iso sempre senza ritocco del rumore.
Rispetto al palayamay ho notato come la differenza di illuminazione sotto 
canestro rispetto al campo sia ancora piů marcata. Potendo sfruttare per la 
prima volta il formato FX mi son anche messo molto piů sotto canestro 
facendo qualche scatto che prima mi era impossibile o quasi ...
Eccole qui:
arresto e tiro (notare la difesa del giocatore di treviso a "prendere gli 
zebedei)
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/4458655846/sizes/l/
sottomano
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/4458653764/sizes/l/
schiaccione
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/4457872457/sizes/l/
sottomano....
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/4457879357/sizes/l/
la GRINTA
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/4458652612/sizes/l/
penetrazione (heheheheh) centrale
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/4458656858/sizes/l/
e penetrazione laterale
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/4458654834/sizes/l/
e per finire tiro in sospensione
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/4458657670/sizes/l/
ciao !
Ste 


E infatti la mia è la prima risposta in più di un giorno :-)
Volley Femminile Rulez...

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.cc2f7da3e...@bedani.net...

é proprio vero che lo sport più seguito è il volley in italia....soprattutto 
se femminile eh !
;-)
Però non erano male ste foto ... hehehehe
ciao !
Ste 

Stefano Amirante ha spiegato il 25/03/2010 :

No, tutt'altro, sono veramente belle!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Grande Dilemma(chiedo consiglio agli esperti)

Ciao a tutti!
il mio dilemma è questo:
vorrei tanto comprarmi una fotocamera digitale(Olympus Camedia C-220)..l'ha
comprata mio zio e mi ha mandato via e-mail delle foto fatte insieme. la
qualità a video è stupenda. ho letto in questo NG che quando si passa alla
stampa le digitali offrono una scarsa qualità. a me interesserebbero in
particolare tramonti e panorami vari.
qui trovate tutti i dati della olympus:
http://www.mrprice.it/Shop/Product.asp?IdSos=OYFDG010
vi prego di darci un'occhiata e di dirmi se questa macchina può soddisfare
le mie esigenze. premetto che x lo sviluppo intendo anche dimensioni di foto
normali non necessariamente mega-ingrandimenti(anche se non mi
dispiacerebbero)
grazie
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Nessuno sa consigliarmi e chiarirmi le idee?


Se ne è dibattuto diverse volte....
Per stampe normali (fino al 12x17) vai a occhi chiusi. Sicuramente avresti
foto di ottima qualità
Per ingrandimenti i 2 megapixel sono pochini.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Prove Fuji X-E1 e 18-55

http://brandonremler.blogspot.it/2012/10/fujifilm-x-e1-and-xf-18-55mm-
 
lens.html
 
Per quel poco che si pu� vedere noto una grande nitidezza ed ottimi colori.
Anche lo sfocato non � male.
Ma quando esce sta macchinetta?
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

mimmettino ha scritto:
http://bit.ly/SEnaca
 


 Ma quando esce sta macchinetta?
 
-- 
www.riccimarco.com
 

 a fine novembre
 
:-D si in Africa. 
Anche il 18-55 sembra davvero fantastico.


 :-D si in Africa.
 
-- 
www.riccimarco.com
 

 termini di pdc
 
Ok, credo che per uno sfocato da ritratto ci sia da andare senza indugi
sul 
35mm 1.4, questo non toglie che, soprattutto per il prezzo, questo zomm
sembra 
avere prestazioni davvero degne di nota. Il formato delle foto di prova � 
piccolo ma io noto grandissima nitidezza e poca distorsione, uniamoci pure
la 
stabilizzazione e credo sia un obiettivo da avere per questo sistema.


 sembra
 
piu' che altro il 55 1.5 che uscira a inizio 2013..
 
per lo zoom penso che in europa chiederanno attorni ai 650/ 700 euro..
non e' che lo regalino :) probabilmente la miglior cosa e' prenderlo in 
bundle con la macchina
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: programma per foto su CD

Devo mettere delle foto su CD, sapete se esiste un programma che mi 
permetta di vederle, magari con dissolvenza, pero' il programma che mi 
serve dovrebbe partire da CD senza richiedere installazione.
grazie
-- 
-----------------------------
Per rispondere in privato togliere 1975
Using M2, Opera's revolutionary e-mail client: 
http://www.opera.com/m2/

 grazie
io utilizzo MyAlbum, è un programma gratuito scaricabile dal sito
http://pmeindre.free.fr/MyAlbum.html
lo trovo molto comodo e lo utilizzo anche come archivio!!!
spero di averti aiutato, ciao!!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

serve dovrebbe partire da CD senza richiedere installazione.
Io ne ho scritto uno che fa quanto richiesto, pero' e' shareware:
http://www.gphotoshow.com
In alternativa c'e' l'ottimo IrfanView (
http://www.irfanview.com
) che
tra le altre cose fa puo' anche fare quanto chiedi. 
-- 
Gianpaolo
http://www.gphotoshow.com
Slide Show Maker & Screen Saver

 
http://pmeindre.free.fr/MyAlbum.html
Interessante!
Puoi dirmi come funziona per favore?


Ringrazio tutti, oggi ho trovato "XnView-win", non serve neanche 
installarlo, mi sembra ottimo, ve lo consiglio.


Lory S. ha scritto:

se mi contatti via mail e mi dici cosa ti serve di preciso, vedo se posso
aiutarti!!!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: VENDO PENTAX *IST D + OBIETTIVO

Vendo una PENTAX *IST D:
- Corpo macchina
- Obiettivo Pentax 18-35mm
La macchina č NUOVA e con garanzia INTERNAZIONALE PENTAX
Il prezzo richiesto č di 1550 euro + le spese di spedizione (contro i 1953
euro di 
www.fotodigit.it
 e i 2019 euro di 
www.nomatica.com
 ) quasi 950.000
delle vecchie lire in meno :-)
Se interessati contatti in 
ko...@inwind.it
Saluti

 Il prezzo richiesto è di 1550 euro + le spese di spedizione (contro i 1953


 fotoamatore, un risparmio da zero a 150 euro.
Queste sono le cose che mi fanno davvero IMBESTIALIRE...
Perchè devi disturbare sparando CRETINATE ASSURDE???
I prezzi che dici tu, sono per la versione senza OBIETTIVO, solo CORPO!!!
Da 
www.ilfotoamatore.it
 non è in vendita la versione con l'obiettivo ma o il
solo corpo, oppure il corpo con una memoria da 1GB e costano rispettivamente
1699 e 1899 EURO ti agevolo il link magari non spari ulteriori spropositi
http://www.ilfotoamatore.it/index_lista.asp?R=3&F=3&M=PE
Da 
www.digitalfoto.it
 costa 1913 euro, il solo corpo in versione ITALIANA,
1547 euro con garanzia EUROPEA, e 1971 EURO la versione con obiettivo con
garanzia EUROPEA, ti agevolo nuovamente il link
http://www.digitalfoto.it/store/scheda.asp?Prd_Codice=28732&URL=%2Fstore%2Fp
rodotti%2Easp&scr=2&Cod_HP=04&Cod_Cat=76&Cod_SCat=224&Cod_SSCat=253&Ctr1=%2D
&Ctr2=%2D&Ctr3=%2D&Prd_Produttore=%2D
Spero sia chiaro e che tu ti possa scusare pubblicamente sul NG.
La prossima volta evidentemente posterò direttamente i link, così nessun
"distratto" come te, potrà scrivere stupidaggini.
Grazie e saluti

 Saluti
Interessa a me, il prezzo è molto interessante.
Ha il manuale italiano o solo inglese?
La garanzia internazionale è stata vidimata in USA o altrove?
Immagino che sia stata sdoganata regolarmente, giusto?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Immagino che sia stata sdoganata regolarmente, giusto?
Tutto è regolare...la garanzia è in bianco...il manuale è inglese, ma è così
in tutte le versioni...saluti

 Immagino che sia stata sdoganata regolarmente, giusto?
ROTFL!!
-- 
Maurizio
-ktm lc8 "big orange"-
www.maurizio-marra.com

vedo che non sei di casa....pieno di saputelli qua....
Raffaele

 Raffaele
Ma che vuoi dire?
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: LUMIX DMC TZ5 PROBLEMA SCHEDE SDHC FILMATI

Salve a tutti
nel manuale della mia fotocamera digitale leggo che i filmati possono durare massimo 2gb (15minuti). Ma se io compro una sdhc superiore ai 2gb quindi le sdhc che cosa succede? Faccio filmati di massimo 15-20 minuti fino ad esaurimento dello spazio sulla sdhc? 
riesco a fare un solo filmato da 2gb e basta oppure riesco a superare la barriera dei 20 minuti?
grazie 
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

grazie 
La mia fuji F20 supera i 2GB ma poi non lo puoi scaricare dalla
macchina, devi usare per forza un lettore di schede. Per il resto non dà
problemi.
--
harpo
http://harpo.altervista.org

"luca4s"  Faccio filmati ... fino ad esaurimento dello spazio sulla sdhc?
Come sopra, credo proprio.  Ciao.
-- 
Se volete pormi domande, il mio indirizzo email è valido.
Tel. 091.651 84 42 - 329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org

"Harpo"  devi usare per forza un lettore di schede.
Che è sempre il miglior modo. 


Penso che le schede sono formattate con la FAT16 , quindi i file non possono 
superare i 2Gb in nessun caso.
Se ad esempio hai una SDHC da 8 Gb puoi fare quattro filmati da 15 minuti 
ciascuno (60 totali), se da 4 Gb ne puoi fare due da 15 minuti ciascuno (30 
totali).
La mia comunque è una supposizione, ma penso proprio che sia così.
Ciao.

 (30 totali).
Mi sembrano valide soluzioni, comunque. 

nella mia quando il filmato superava un certo limite
( mi pare 1 gb) il filmato si interrompeva e bisognava farlo
ripartire.


con la sdhc da 8gb quanti minuti faccio di filmati?



perchè nel manuale dice che pur accettando schede sdhc fino a 16gb dice anche che i video non superano 15minuti cioè 2gb.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scanner Piano Epson V600 o Canon 9000 Mark II ???

Vorrei acquistare uno scanner per negativi e diapositive,cosa mi 
consigliate tra i due?
grazie a tutti e Buona Pasqua
ciao


Io mi trovo bene con il V600 non sono un professionista e lo uso solo per scopo personale.

 consigliate tra i due?
 
Uno scanner per pellicole 35mm, usato.
Lo prendi da uno come te che ha appena finito il lavoro, e a lavoro 
finito lo rivendi a uno come te che deve ancora farlo...
 
Altrimenti, un Plustek 8200I SE lo paghi una spanna di piu' di quelli 
piani che hai citato.
Da notare, che la versione "SE" non contiene il target IT8 per la 
calibrazione che ha la versione "AI", ma costa molto meno. Se gli 
scanner piani che hai deciso di acquistare non hanno nemmeno loro i 
target, e' corretto confrontarli col prezzo del Plustek piu' economico.
Il resto dell'apparecchio e la dotazione di software, dovrebbero essere 
identici.
 
Ad ogni modo, consiglio di usare Vuescan.
 
D'altra parte, usare un Target IT8 per calibrare lo scanner e' 
sostanzialmente indispensabile per la scansione di supporti recenti e 
per scansioni seriali veramente massive.
Se invece devi scansionare una roba non enorme, e che ha decine di anni, 
dovrai talmente sbatterti a fare color correction che allineare con 
eccessiva meticolosita' lo scanner alla fine potrebbe essere una 
operazione trascurabile.
 
 
 
sandro


Ero orientato su uno scanner paino per scannerizzare anche negativi e 
dia 120,il Plustek 120 costa 5 volte tanto
ciao grazie

 ciao grazie
 
Ho il V600 da oltre tre anni, lo utilizzo sia con il suo sw che con 
Vuescan. L'ho trovato molto buono per la scansione di negativi 120 ma 
anche per il 35 mm. se la cava bene dando qualche punto anche al 
vecchio CoolscanII. Ottimo rapporto qualità prezzo.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 ciao grazie
 
Ovviamente, non consiglierei mai di acqustare uno scanner per pellicole 
120...
Per queste, e per la scansione degli opachi, ho scelto il V750pro (ora 
sostituito dal V850, meccanicamente uguale ma con illuminazione LED 
invece che a scarica).
 
Le pellicole 35mm (dia e negative) le faccio col Plustek 7200 (stessa 
storia del l'Epson: il plustek 7200 e' uguale all'8200 ma con lampada a 
scarica mentre quello nuovo ha illuminazione LED), e posso dirti che il 
risultato e' decisamente diverso.
E tieni conto che il V600 non somiglia nemmeno lontanamente al V750...
 
 
Se ne hai la possibilita' fai delle prove, ma quello che posso dire e' 
che gli scanner per pellicola (fosse pure il fondo del barile come i 
Plustek), non sono paragonabili come risultati agli scanner piani, per 
quanto siano buoni (come il V750pro).
E non ne parliamo nemmeno, se provi scanner tipo Nikon (non i 
primissimi, ma gia' quelli di qualche annetto fa).
 
 
 
sandro
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale Fuji: F70 EXR o F200 EXR?

Il prezzo ï¿œ piï¿œ o meno lo stesso.
Quale delle due consigliate?
Grazie

 Grazie
La f70,  per circa 160 euro.
Ciao. 


F200 per la leggermente migliore qualitï¿œ
F70 per lo zoom piï¿œ spinto
Clipper 

 Clipper
Aggiungo:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=419757&sid=577d1ecf42324c6b333c93da310925b7
Ciao
Clipper

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon A20

Mi piacerebbe avere qualche commento su questa macchina da qualcuno che la
possiede
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:HOJr7.774$jT5....@news.infostrada.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Photosmart 720

Salve, qualcuno sa dirmi se la Photosmart 720 (HP) fa fotografie del
formato 1024X768 e se si con che risoluzione? Grazie
Max

 formato 1024X768 e se si con che risoluzione? Grazie
La 720 fa 3 risoluzioni:
*** 2048x1536 jpeg con poca compressione (1-1.2mb)
**  2048x1536 jpeg + compresso (500-800kb)
* 640x480 (chissà a che serve)
Se ti serve 1024x768 riduci l'iimagine con qualsiasi prg di grafica.
Comunque sul sito hp c'è scritto tutto.....
Bye!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Chi ha cornici e maschere per Photoshop?

Chi ha cornici e maschere per Photoshop?

 Chi ha cornici e maschere per Photoshop?
Ciao,
ho dato uno sguardo veloce con Google, vedi se qualche link qui sotto fa al
caso tuo:
http://www.photoshopcafe.com/
http://photoshoptoday.com
http://www.driveart.it
http://www.tripod.lycos.it/webmaster/topics/graphic/photoshop/index.phtml
Ciao
-- 
_______________________
MAX - Minolta Dimage 7i

 Chi ha cornici e maschere per Photoshop?


 ha scritto nel messaggio
news:b908vi$vj2$1...@lacerta.tiscalinet.it...
Ops... scusate stavo macchinando con l'orologio di sistema ed ho finito per
postare nel... futuro :)))

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: quante foto su una sd da 256mb con 4Mpixel?

quante ce ne possono stare alla massima risoluzione? 


le foto in formato jpg in media sono variano dai 700kb ai 2MB..
ola
roby 

 ha scritto nel messaggio 
news:6dmTe.50391$HM1.1...@twister1.libero.it...


da 1,5 MB) e 230 alla risoluzione inferiore (foto da 0,75 MB circa).
130x1.5=195
230x0.75=172.5
temo che la tua scheda abbia qlc problema. io con la mia 4Mp in una
512Mb ci faccio stare 247 foto alla massima qualità(2Mb circa)

 ha scritto nel messaggio 
news:1126076930.9...@o13g2000cwo.googlegroups.com...


a me ce ne stanno 120 di foto ma sulla scheda da 256 MB
ROBY

 quante ce ne possono stare alla massima risoluzione?
Panasonic DMC-FX7, 5MP circa
256MB=>105-110
512MB=>210 circa
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 quante ce ne possono stare alla massima risoluzione?
Io ho una Nikon Coolpix 4300 da 4 Mpx (3,9 effettivi) e la CF da 256 ospita
fino a 133 jpeg alla max qualità.
Mario

 quante ce ne possono stare alla massima risoluzione?
Puoi superare le 150
-- 
Saluti
Lucam

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: che vuol dire?

Nella descrizione di un obiettivo canon:
Il motore USM č stato perņ sostituito da un micromotore.
che vuol dire?

 che vuol dire?
Che anziche' il motore USM (veloce, silenzioso) c'e' un normale
motorino a spazzole. Per tutto il resto l'obiettivo e' mediocre uguale
(Oddio, mediocre... fa onestamente quello che ci si puo'
legittimamente aspettare da un obiettivo da 200 euro).
cia'
Max
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Primo approccio con la digitale

La newbie per eccellenza.
Se Berudanda mi legge (e lo so' che lo fara'...) prima di tutto lo
saluto e poi lo so' che storcera' il naso ! :P (ciao tesoroooooo)
Cmq, eccomi qua e stavolta faccio sul serio: ho venduto la mia adorata
Olympus Compattina (classica) al babbo e adesso mi piglio la mia prima
digitale.
Io avrei visto questa:
http://www.pixmania.com/it/it/29561/art/olympus/u-mju-400-digital.html#
Come budget e' quello e della marca mi fido parecchio.
Sono piu' "gnucca" per le caratteristiche tecniche. Come vi sembrano?
Grazie per i consigli !
Cuců, l'Aretina


Dimenticavo... sono interessata anche ai pacchetti promozionali ma mi
stavo chiedendo quale fra quelli presentati e' il migliore (tipo,
meglio piu' memoria per la XD o meglio altro... ) ditemi voi.
Cioe', quante foto con una buona risoluzione ci stanno per esempio in
una XD da 256 mega?
Cuců, l'Aretina

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: FILTRI

scusate...
su una digitale possono essere usati filtri studiati per le analogiche, o
questi influenzano la qualità finale...
GRAZIE

 wrote:

puoi usare tranquillamente i filtri
-- 
      ___
     ('v')
    ((   ))
---/-"---"------- Tiziana Pannunzio © -- 
www.tizianapannunzio.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sono nuovo e quindi vi chiedo un consiglio.

Ciao a tutti,
lo so che posso essere scocciante e che questa domanda ve la possono aver
già fatta in 100.000 ma purtroppo sono nuovo al mondo della fotografia
digitale.
Ex grafico pubblicitario ora mi piacerebbe avvicinarmi alla fotografia
digiale e quindi sono in procinto ad "investire" un po' dei miei risparmi in
una bella DIGITALE, ma recatomi al classico megastore di materiale
elettronico ed informatico mi son ritrovato di fronte ad una miriade di
marche, modelli, megapixel, zoom ottici, digitali, macchine di tutte le
forme e dimensioni. Ed a questo punto mi e' sorta la classica domanda: "e
ammo' quale compro?!?".
Dato che vorrei comperare una macchina digitale decente che mi permetta di
fare buone foto delle mie vacanze e dilettarmi anche nel fotoritocco, volevo
chiedere a Voi su quali marche o modelli posso investire i miei 400/500 euro
(e magari entrar a far parte di questa bella newgruop per poter dare anche
io consigli ai nuovi entrati come sono ora io).
Ringraziandovi per la collaborazione, vi saluto. Alla proxx mail.
                                                    Marco.

 ammo' quale compro?!?".
leggiti per un bel po' il NG, le risposte verranno

 chiedere a Voi su quali marche o modelli posso investire i miei 400/500
euro
Se vuoi fare anche del fotoritocco sarebbe opportuno orientarsi su un
apparecchio che registri anche in formati "senza perdita" (come il TIFF) e
non solo in JPEG che quando registra "distrugge" una parte delle
informazioni per contenere le dimensioni del file.
Questo perché quando fotoritocchi una JPEG e la risalvi la qualità ha un
degrado successivo ad ogni passaggio.
Saluti, Marco.

 ha scritto nel messaggio
news:wyQXa.21876$an6.7...@news1.tin.it...


Ringraziandoti anticipatamente per la tua collaborazione, volevo dirti che
questo dettaglio sulla perdita di qualità durante la
compressione/decompressione non mi interessa più di tanto, in quanto vorrei
dilettarmi in piccoli fotoritocchi a livello molto amatoriale e non più
professionale come facevo prima all'epoca del grafico pubblicitario.
Quello che mi interessa invece è la qualità dell'ottica e della funzionalità
globale della macchina. L'unica esperienza che ho nella fotografia digitale
sono un po' di scatti fatti con una Sony di un mio amico (ma non chiedermi
il modello perchè proprio non lo so) e devo dire che mi aveva entusiasmato.
Però non avendo mezzi di confronto magari è una ciofeca di digitale e con lo
stesso prezzo ne posso comperare di molto migliori. Ed è per questo che mi
sono rivolto a questa newsgroup.
Ti ringrazio ancora. Te ad esempio che digitale hai?