Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Temi sparsi

Per sua stessa ammissione, il signor José Mourinho del Portogallo, ha 
dichiarato di avere studiato la juve per ben tre settimane (manco fosse 
il Barcellona). Evidentemente, alla fine per studiare il Panathinaikos 
non gli sono rimaste che poche pause caffè, scarabocchiando schemi  sul 
conto del gatto nero a Cernobbio. Ma come mai il Mou ripropone Figo, 
anziano giocatore al rientro da un infortunio plurimensile, proprio in 
una partita così importante? Interpretandola appunto come una partita 
semplice, almeno voglio sperare. Così facendo ha commesso lo stesso 
errore che paventava nei suoi giocatori. Quando parlava di 
concentrazione e rispetto per il calcio aveva già la formazione in 
testa, non temeva i greci o l'inter, temeva se stesso, temeva il 2-2-6.
Io non avrei mai rinunciato a Stankovic, il migliore in campo di 
sabato, men che meno per un uomo in calzamaglia e carrozzella, a cui 
ogni dieci minuti andava sostituito il pannolone. In genere non userei 
mai il 4-3-3- in casa, con squadre che non si schiodano dalla loro 
area; non userei mai il 4-3-3 con ali non pure e con ali poco 
prolifiche o con prime punte scazzate, e men che mai avendo Ibrahimovic 
come terminale d'attacco. Il 4-3-3 ha tutto il senso del mondo in un 
campionato come quello inglese, dove giocano a vispa teresa e con 
difese che fanno numero, ha qualche senso nel nostro campionato in 
trasferta, ma in casa devi avere il pallino della situazione in mano se 
vuoi prevalere su squadre chiuse, e per farlo devi avere centrocampisti 
di ruolo in una linea effettiva di 4 giocatori, e non un centrocampo 
virtualmente a 5 confidando nel rientro di ali, prime punte , mezze 
punte e defunti a centrocampo.
Nella fortuna siamo stati sfortunati, il nostro girone, obiettivamente 
bazzecolare, era munito di due squadre piuttosto catenacciare, per cui 
l'uso sistematico del 4-3-3 ha prodotto molta ilarità europea.
L'anno scorso avevamo lo stesso parco attaccanti, ma segnavamo molto 
anche in casa, poiché col 4-4-2 manciniano, almeno finché potevamo 
contare su certi uomini, la partita non ci sfuggiva mai di mano, 
creavamo carrettate d'occasioni, alla fine segnavamo per sfinimento 
delle difese. In più, Ibra giocava da seconda punta, sfruttando la 
profondità che creava la prima.
TSO dimostra in certi casi di essere più *umorale* e psicotico di 
Mancini. Quando le cose vanno diversamente da quello che lui aveva 
previsto, spesso perde il senno in maniera funambolica. Bellicapelli, 
negli ultimi due anni, nei momenti di pericolo live ha sempre avuto più 
misura, così com'è altrettanto vero che Mou riesce a prepararsi e a 
preparare meglio le partite da grandi stimoli (per cui speriamo di non 
beccare negli ottavi una squadra poco blasonata).
Alla fine della fiera, occorre un compromesso: 4-3-3 fuori casa, 
rigoroso 4-4-2 old style in casa, con Ibra seconda punta.
-- 
Dualcore Gentleman
Tessera n.2 club virtuale "Josè Mourinho is the jockey"
- Ha letto le dichiarazioni di Lo Monaco?
- Chi?
- Lo Monaco...
- Chi Monaco? Di Tibette?

Ripartiamo dalla gara di sabato, forse la migliore, almeno nel primo 
tempo, giocata dall'inter. Cos'è che la resa 'la migliore'? Il ritmo, 
l'intensità dell'azione, l'aggressività. Perchè la juve ha subito così 
tanto? Perchè è venuta a giocarsela, supponendo una sua superiorità in 
alcuni reparti, creando degli spazi. Viste le partite contro catania, 
genoa, lecce è chiaro che soffriamo contro le squadre chiuse e se 
queste hanno un minimo di qualità per ripartire rischiamo anche di 
perdere. Tutto questo perchè non abbiamo un uomo d'area. Se ieri ci 
fosse stato il crespo di 2/3 anni fa, forse qualche palla sporca la 
metteva dentro. La squadra non può prescindere dal 4-4-2 dato che ibra 
non è un centravanti e non può prescindere dal rombo perchè, oggi, non 
abbiamo laterali che coprano bene. La cosa peggiore che ha fatto figo 
ieri, oltre a non tenere un pallone, è stata quella di intasare 
sistematicamente la corsia laterale, portando sempre il suo marcatore 
in zona maicon. Se sabato abbiamo avuto 2 giocatori sotto media 
(muntari e adriano) a questi, ieri, abbiamo aggiunto figo(dai 3 ai 4 
p.ti sotto stanko), ibra e maicon. Adriano in certe partite mi sembra 
inutile: non è buono di testa, non è rapido in area e non ha più il 
tiro da fuori. Se devo fare a sportellate mi va bene un bogdani o un 
corradi qualsiasi. Adriano non ha la reattività da uomo d'area. Secondo 
me ieri ha giocato figo perchè mourinho ha avuto paura che san siro gli 
bruciasse definitivamente quaresma. Il portoghese ha giocato, imho, 
bene. Ha perso, se non ricordo male, un solo pallone, ha fatto dei 
buoni cross, ma oramai è terrorizzato dai fischi e non ci prova nemmeno 
più a tirare da fuori e sui ripiegamenti a volte si distrae. Balotelli 
mi ha un pò scocciato: se vuole a tutti i costi fare il centravanti 
deve cambiare aria e non può giocare con sufficienza perchè lo mettono 
all'ala.
Xam
p.s. tanto per ridere: ma nel gol greco, il giocatore che colpisce di 
testa non si appoggia vistosamente su di un compagno? Io sapevo che 
quel tipo di azione era irregolare.