Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Tecnica - Fotografia sportiva in luce artificiale

    Vengo subito al sodo.
Non ho mai avuto esperienze in quest'ambito, ovvero fotografia di eventi
all'interno di palazzetti sportivi illuminati dai classici faretti con
quella disarmante dominante azzurroverde. Non è il mio genere di fotografia,
ma per provare....
    Malgrado l'illuminazione appaia abbondante, sono dovuto scendere a 1600
e non garantirmi comunque sempre tempi più corti di un 125°.
    Nessun problema, si trattava di una prova, ma la cosa mi ha comunque
infastidito. In quest'occasione ho utilizzato una Fuji S3, che non conoscevo
bene, con un Nikkor 70-200 2.8
    Qualcuno che ne sa di più in quest'ambito d'utilizzo, può darmi lumi in
merito?
Grazie.
yVega

Ma hai provato ad utilizzare il flash? O l'azione era troppo distante dalla
posizione in cui ti trovavi?
Io le foto sportive che faccio sono nell'ambito del volley, e d'estate il
beach volley.
Ovviamente per il beach volley non ci sono problemi... luce del sole e
sempre a palla.
Per le palestre invece mi basta usare il flash (con 1/250), f/3.1 e
sensibilità a 200-400 ISO.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Fabry Cloro a écrit :

tra l'altro non sempre è consentito l'uso dei flash, vedi per esempio il 
tennis indoor...

yVega a écrit :

chiaramente dipende molto dal tipo di luce che avevi... non esistono 
soluzioni miracolo in casi come questi, solo che 1600 a 1/125 non trovo 
sia una illuminazione "abbondante", ma al massimo "giusta giusta" per 
fare foto.

Mediamente nei palazzetti la luce fà cagare... nonostante ad "occhio" embri
abbondante, poi in termini fotografici ti trovi nel guano.
Per arrivare a 1600 e un 125 di sec cavolo doveva essere proprio un fondo di
bottiglia questo palazzetto... ( suppongo che tu abbia usato il buon nikkor
70-200 2.8 alla massima apertura ).
L'illuminazione dei pallazzetti però almeno in genere aiuta a non avere
risultati proprio schifosi nel caso di sensibilità alte... dovuto alla
illuminazione piuttosto uniforme e senza eccessivi contrasti.
Io ho fotografato in un palazzetto ad Empoli veramente illuminato poco... e
sono arrivato a 250 sec iso 860... ( nel peggiore dei casi )... l'uso del
flash... bhè... personalmente non lo consiglio... a parte secondo me essere
poco "rispettoso" verso gli atleti... lo trovo anche poco utile sopratutto
negli sport che sono molto dinamici... o almeno fino ad adesso per me è
stato cosi.
Nei palazzetti piu importanti invece l'illuminazione non è un problema... ho
fotografato il Campionato del Mondo di Trail InDoor a Livorno... a iso 200 e
un 500 di secondo...
Ciao
M
"yVega" <yv...@QUESTOVATOLTOtin.it> ha scritto nel messaggio
news:WKwae.61298$IN.10...@twister2.libero.it...


    La situazione in cui mi sono trovato per fare questo genere di prove
(dimostrazione di arti marziali) non mi permetteva di usare il flash per due
ragioni, avrei disturbato moltissimo gli atleti in quanto in certi momenti
gli scatti erano abbastanza ravvicinati e comunque in molti casi non sarei
comunque stato abbastanza vicino per rendere efficace il lampo. Oltretutto,
ufficialmente il palazzetto sportivo era ritenuto ben illuminato rispetto
alla media.
    Avrei voluto usare tempi piuttosto veloci per fermare determinate
"forme" molto dinamiche per le quali anche un 125° era troppo poco. E' stato
disarmante notare quanta poca luce vedesse la macchina rispetto alla grande
illuminazione apparente. Sapevo del problema, ma non essendomi mai
interessato a questo genere di foto prima, non avevo ancora avuto modo di
saggiarne l'entità.
    L'illuminazione risultava tutto sommato uniforme, ma insufficiente per
quello che dovevo fotografare. A peggiorare la cosa c'era anche pavimento e
fondo scuri. Il primo era il classico pavimento il legno marrone con linee
bianche e pubblicità a fondo verde (un classico da campo da basket), il
fondo era la tribuna opposta, qualche pubblicità e comunque area meno
illuminata. Io ero a bordo campo, ma senza possibilità di muovermi.
    Non ho mai curato le impostazioni della macchina per luci artificiali
specifiche, vedrò in seguito.
    Questa mancanza, mi farà seguire un amico nelle sue partite di Basket,
sport che non amo molto, ma è una scusa per trovarmi a fare qualche foto in
ambienti similari. Rimango dubbioso su come riusciate a mantenere tempi
corti da 250 in senza flash e con sensibilità minori di 1600.
    Continuo nelle mie prove. Vi farò sapere.
yVega

     Continuo nelle mie prove. Vi farò sapere.
Non sò... se vuoi ti posso far vedere qualche esempio
www.marcosadun.it
sotto la voce gallerie ci sono una serie di fotografie fatte in
palazzetti...
Quelle di cui parlavo nel precedente post riguardo il Campionato del mondo
di trial indoor, una partita di serie B di hockey in linea, e una partita di
serie a di hockey su rotelle...
Nel primo caso iso 200 e tempi tra i 1/250 sec e 1/500 sec...
Nel secondo caso iso 640 / 800 con tempi di 1/160 sec e 1/200 sec
Nel terzo caso iso 400 tempi sui 1/160 sec...
Ciao
M.

Con che fotocamera/obbiettivo?


 ha scritto nel messaggio
news:82Z55Z166Z217Y...@usenet.libero.it...


 
io le trovo molto molto scure.

> io le trovo molto molto scure.
Bhè... forse hai ragione... ma in genere tute le mie fotografie tendono allo
scuro... un pò per "gusto" personale... un pò perchè credo che il monitor
che uso adesso tenda a non restituire fedelmente il chiaro scuro...
Ciao
M.

Elmo a écrit :

e l'istogramma e le curve che li hanno fatti a fare? :D

> e l'istogramma e le curve che li hanno fatti a fare? :D
Bhč... io in genere scurisco anche usando le curve... :-) In post produzione
intendo...
Solo che io scurisco secondo quello che vedo sul monitor e poi dopo mi
accorgo che le immagini stampate sono piu scure di quelle che vedevo sul
monitor... e mi capita che anche altre persone su altri monitor le vedano
piu scure... :-\
In ripresa... bhe... io scatto sempre in sotto esposizione di almeno un paio
di stop... :-)
M

 yVega
ciao
vittorio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 M
-- 
May The Spirit Of Krooth, the Wise Dragon, The Last One, Guide You For
Ever.

> Un paio di stop adirittura????
Già... un paio di stop... o uno e mezzo... dipende un pò dalla situazione...
mediamente è cosi però...
Ammetto anche che l'esposimetro della D100 non mi ha mai convinto al 100%...
secondo me sovraespone vistosamente... anche facendo una valutazione a zona,
piu meno mi trovo sempre a sottoesporre da 1 a 2 stop.
M.

Elmo a écrit :

una sorta di masochismo...? :D

> una sorta di masochismo...? :D
Una pura scelta stilistica! Al mio occhio risultano piu gradevoli... :-) Cmq
le foto sportive in questione forse sono scure piu per le condizioni
ambientali che altro... complice però un pò di abitudine dell'occhio!
eheheh!
Ciao
M.