Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sigma 70-300/4-5.6 DG APO Macro

Salve a tutti,
è da poco che frequento il NG però vedo che siete davvero gentili e
preparati.
Ho da poco comprato una Nikon D80 con l'obiettivo 18-55 che in fin dei conti
senza che sto qui a ripeterlo non è una gran cosa :-). Ho letto in rete che
l'obiettivo in oggetto è a livello entry abbastanza buono. Volevo chiedervi
se voi lo affianchereste ad un 18-55 come primo obiettivo da comprare.
Grazie a tutti coloro che mi risponderanno.
Leonardo

Leonardo "Helix" ha scritto:

è stato il primo che ho comprato!

se voi lo affianchereste ad un 18-55 come primo obiettivo da comprare.
Quello o anche il Tamron, costa circa 70 euro meno del Sigma e, da
quello che ho letto, non ha nulla da invidiare al Sigma. Io ce l'ho da
pochissimo e ho avuto solo il tempo di provarlo fuori dalla finestra
di casa, ma non mi sembra malaccio.
Ovviamente a 300mm avrai quasi sempre bisogno almeno di un monopiede,
tranne che nel deserto a mezzogiorno :-)
Ciao.
-- 
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere 

 Ciao.
Si ma che modello Tamron devo prendere per avere la stessa qualità di quel
Sigma li in Oggetto alla mail?
Leonardo

 tranne che nel deserto a mezzogiorno :-)
A meno di non avere un 70-300 Nikon VR ed in quel caso a mano libera a 300 
scatti con 1/15!!! 

Puntoittì wrote:

Si certo :-) però a me serviva per iniziare tutto qui...e non volevo
spendere molto!!!
 
---------------
Leonardo

Leonardo "Helix" ha scritto:

è assolutamente identico!
70-300 4/5.6 macro :)
si chiama anche uguale, non puoi sbagliare
cmq sono, suppergiù, la stessa cosa!
il sigma APO dovrebbe (dovrebbe) essere leggermente migliore, infatti 
c'è un sigma 70-300 ecc ecc dg macro non APO che costa 50euri meno 
dell'apo (10/15 più del sigma)
io ho preso il sigma non apo, non sarà sicuramente per quei 50 euri 
risparmiati che perdi così tanta qualità nelle foto

Sigma li in Oggetto alla mail?
Eccolo qui:
http://www.tamron.com/lenses/prod/70300_di_a017.asp
Come ti ha detto perrins87 è proprio uguale...


 risparmiati che perdi così tanta qualità nelle foto
Si a quello che sapevo io c'erano varie versioni...
Io ho visto questi modelli qui:
NIKKOR AF G 70-300 4.5-5.6
TAMRON AF 70-300 F/4-5.6 Di LD
+ quello in oggetto...che alla fine credo sia il migliore (anche a giudicare
dal prezzo)...
attendo vostri saggi consigli!!!
 
---------------
Leonardo

Leonardo "Helix" ha scritto:

il nikon non è più in produzione (mi dissero, volevo comprare quello)
per il resto.. prendi quello che trovi, sono tutti entry level e sono 
tutti proprio allo stesso livello
non ti capiterà mai che quello che puoi fare con un obiettivo non lo 
puoi fare con un altro
CIAO!

 CIAO!
Grazie mille :-) a questo punto visto che sto sull'entry level preferisco
spendere 100 euro in meno e prendere il Tamron
 
---------------
Leonardo

Leonardo "Helix" ha scritto:

se poi vuoi seguire la mia via, tieni quei 100 euri per il 50 f1.8
:) sarà il terzo obiettivo del mio limitatissimo corredo, quando finisco 
di centellinare il denaro me lo procurerò

 di centellinare il denaro me lo procurerò
Prenderò il tamron :D e i cento euri che risparmio saranno il trampolino di
lancio per il 50 f1.8...seguirò la tua strada! :)
------------
Leonardo

spendere 100 euro in meno e prendere il Tamron
IMHO fai bene :-)
Tra l'altro, pur essendo plasticoso come tutti, ha il bocchettone di
innesto metallico e pure la ghiera dei diaframmi che, anche se con le
fotocamere attuali non serve a niente, fa piacere vederla :-))


di centellinare il denaro me lo procurerň
Ci stavo pensando anche io, costa poco e se ne dice un gran bene...


 Ciao.
Scusate la domanda forse "stupida"  con il 50 f1.8 che tipo di foto vanno
fatte?
 
------------
Leonardo

fatte?
Sul digitale il 50 equivale come angolo di campo a un 75mm, per cui va
bene come obiettivo da ritratto, per fotografare i bambini, ecc...,
poi essendo molto luminoso si puo' usare in interni senza flash, p.
es. una cerimonia.
Infine, essendo la lente piu' "semplice" da produrre ha un rapporto
qualità - prezzo assolutamente ineguagliabile.
