Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto di una rosa

Ditemi che è bella, mi sono impegnato tanto! :-))
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?p=1690235#1690235
-- 
http://www.nandoferrari.it/

 
È bella, si vede che ti sei impegnato tanto.
Ma dopo cosa ne hai fatto?
L'hai regalata a Morgan per coprirci le modelle?
La prossima volta ti consiglierei di dare una strofinata alle foglie: si 
notano i depositi calcarei dell'acqua.
Rovina un po' l'effetto generale la finestra che si vede sulla destra, 
ma immagino non avrai avuto molta scelta nelle inquadrature.
Anche una schiaritina di riflesso alle ombre sul lato destro non sarebbe 
stata male... ma credo non girerai con un lastolite in tasca.
Cyrus

> Ditemi che è bella, mi sono impegnato tanto! :-))
E' bella, ma ora parliamo seriamente ...
:-)
beh qualche errorino potevi evitarlo:
lo sfondo con la finestra dietro
le foglie macchiate e con una luce un po' troppo forte
la rosa è anch' essa sporca e poco invitante
il formato è un po troppo statico.
Ti sarebbe bastato:
fare un passo di lato per evitare la finestra
(fatica e costo zero)
dare una passata di spugna sulle foglie
(fatica poca e costo zero)
mettere una tenda/lenzuolo/pannello per
attenuare la forte luce sulle foglie
(fatica poca costo poco o nullo)
la rosa va sistemata con PS in postproduzione
con cui puoi toglierci le macchiette di sporco.
(fatica nulla costo nullo)
fare una foto verticale
(fatica nulla costo nullo)
Poi volendo potevi spruzzare un po' di acqua sulle foglie,
ma quello è questione di gusti (ad anche alcune delle mie
considerazioni). Quello che ti volevo dire è che il tuo
risultato è apprezzabile però con pochissima fatica e con costo
zero potevi migliorare molto.
Spero di esserti stato utile.
Bye
-- 
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************

"Nando" > Ditemi che è bella
-----------------------------------------------------------
È  bella.
Sembra finta ...
Ciao.
-- 
--------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address è valido.
Stellario Panarello - Palermo.
www.pastello5.altervista.org
 

>mi sono impegnato tanto! :-))
scusami la curiosità ... ma esattamente in cosa è consistito
l' impegno ? Pura curiosità ... vedendo la foto dalla barca
posso immaginare che tu intenda il fatto di avere scattato con tempi
molto bassi. Si, però ... bastava un 3pod anche di quelli
leggerissimi da 10 euro per fare quelo scatto :-)
Poi vedo che tu hai la mia stessa macchinetta (la 5D) :-)
fantastica eh ...
ma non ti conveniva stare a 400 iso e aumentare un pò il diaframma
vabbè che tu (anzi noi abbiamo) lo splendido 24-70 che va benissimo
anche a f/2.8 però io personalmente lo avrei portato a f/5.6.


 anche a f/2.8 perň io personalmente lo avrei portato a f/5.6.
Scusa ho letto magli gli exif (mi sono confuso con il diaframma minimo)
quindi vedo che hai scattato ad f/8 bravo, ottima scelta.
Io perň avrei scattato a 400 iso f/5.6 ed un tempo piů umano :-)
-- 
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
č perchč non ha trovato una Canon
************************************

 Sembra finta ...
Se fosse stata di plastica sarebbe sembrata vera ;-)

Uguc...@ciccio.it
 wrote:
||| Ditemi che è bella, mi sono impegnato tanto! :-))
||
|| E' bella, ma ora parliamo seriamente ...
|| :-)
|| beh qualche errorino potevi evitarlo:
|| lo sfondo con la finestra dietro
|| le foglie macchiate e con una luce un po' troppo forte
|| la rosa è anch' essa sporca e poco invitante
|| il formato è un po troppo statico.
||
|| Ti sarebbe bastato:
|| fare un passo di lato per evitare la finestra
|| (fatica e costo zero)
|| dare una passata di spugna sulle foglie
|| (fatica poca e costo zero)
|| mettere una tenda/lenzuolo/pannello per
|| attenuare la forte luce sulle foglie
mi spieghi meglio questo??
Grazie!
-- 
Cleo
dividi per 100.000 x contattarmi in pvt

 anche a f/2.8 però io personalmente lo avrei portato a f/5.6.
Approvo tutte le tue osservazioni e di questo ti ringrazio.
Visto che hai la mia stessa attrezzatura, ti sembra una profondità di campo
normale?
Lo scopo e l'impegno era verificare la validità del sistema di PDC e visto
che nessuno l'ha notato lo ritengo valido.
La foto, anzi le foto, esattamente 11, sono state scattate con cavalletto a
f/8 1/8 100 ISO con messa a fuoco manuale in 11 posizioni diverse, poi
sovrapposte.
Che mi dici?
P.S.
La prossima volta lavo la rosa e la fotografo sul posto.
Ciao
Nando
-- 
http://www.nandoferrari.it/

 Grazie!
La rosa è opaca e non riflettendo la luce tutto è ok.
Le foglie invece sono lucide e creano quell' effetto
sbiancato dovuto alla riflessione. Con un pannello
o qlc altra cosa si dovrebbe diffondere la luce
(almeno sulle foglie) oppure creare un' ombra
con un cartoncino oppure ruotare le foglie o trovare
un altro angolo di inclinazione da parte del fotografo.
Come dicevo prima si tratta della mia opinione,
ma soprattutto è chiaro che criticare è moooolto
più facile che fare :-) ed una 5d+24-70 non creano
nessun riparo dagli errori.


 sovrapposte.
Ah... ecco dov'era lo sbattimento!
Complimentoni, allora.
Puoi mettere in onda la prima e l'ultima, così vediamo su cosa hai 
lavorato? Ti devi essere fatto un mazzo tanto...
Cyrus



Ecco la prima
http://www.nandoferrari.it/download/img_5508.jpg
e l'ultima.
http://www.nandoferrari.it/download/img_5518.jpg
La luce veniva dalla finestra alla sinistra.
Spero di avere soddisfatto la tua curiosità.
Ciao
-- 
http://www.nandoferrari.it/

 La prossima volta lavo la rosa e la fotografo sul posto.
Non fotografo molto i fiori, questo credo sia uno dei pochi che ho voluto
immortalare:
http://www.danilovigni.com/Natura/slides/foto01.html


>> Ah... ecco dov'era lo sbattimento!
Un poioniere dell' HDR fattp con la pdc :-)
Che software hai usato ?


 Spero di avere soddisfatto la tua curiosità.
Molto!
Adesso che sto guardando il pelo nell'uovo (anzi, la ragnatela tra i 
petali...) noto che c'è un po' di alone fantasma intorno alle foglie a 
destra, contro la finestra.
Prima mi era sfuggito.
Praticamente hai inventato qualcosa che potrebbe essere definito come 
*HDR di campo* ;-)
Cyrus

 di campo* ;-)
copione !!!
:-)


 
http://www.danilovigni.com/Natura/slides/foto01.html
Lo so, ti conosco bene, anche se non ti ho mai visto, ma ho visto le tue
belle foto.
Per me, che sono e mi considero un pivello(Non per l'età) è già un
risultato ottenere attenzione e consigli da esperti come te.Non vuole
essere una leccata, è ciò che penso.
Venendo alle mie scelte, ho usato f/8 per ottenere il massimo dettaglio,
avevo paura di perdere l'effetto vellutato della rosa con diaframmi più
chiusi.
Come vedi dalle due foto che ho pubblicato in risposta a cyrusthevirus ad
f/8 la PDC era insufficiente.
Ciao e grazie.
-- 
http://www.nandoferrari.it/

 
Acc... non avevo ancora letto il tuo post!
Però è bello quando si ha la stessa idea in due: ci sono più probabilità 
che sia buona...

 Che software hai usato ?
Helicon focus, non l'ho inventato io :-) 
-- 
http://www.nandoferrari.it/

 che sia buona...
Sempre  che i due non si chiamino Capasso e sys-key :-)


 Ciao e grazie.
Si si, ho visto. Forse sarebbe stato possibile a parità di diaframma con il 
24mm


 Se fosse stata di plastica sarebbe sembrata vera ;-)
Senza tubi!!!