Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Perchè in macro preferisco usare il cavalletto...

Dopo le discussioni dei giorni scorsi posto questo crop al 100%  per 
spiegare perch� preferisco usare il cavalletto e il fuoco in manuale :
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/3766454069/sizes/o/
Sergio sei escluso dalla discussione ;)
-- 
Daniele
http://www.flickriver.com/photos/danpa_76/
 

> perch� preferisco usare il cavalletto
Che tripod+testa hai ?
-- 
www.danilovigni.com
Lui: "Se sapevo che eri vergine ci mettevo piu' tempo".
Lei: " Se sapevo che avevi piu' tempo mi toglievo il collant!"

 Che tripod+testa hai ?
Manfrotto 055CL + 486RC2
....il cavalletto non � il massimo per le macro ma una volta posato non si 
muove piu' ;) 

 muove piu' ;)
Quanto si abbassa sul terreno ?


 
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/3766454069/sizes/o/
Ma quelle due macchie nere che sembrano pupille che roba sono?
Ciao,
	Davide.

 ha scritto nel messaggio 
news:vUKbm.42661$1s6....@twister2.libero.it...

Non preoccuparti!
Non mi passa neppure per la testa di entrare in merito quando sento parlare 
di cavalletti.
Ciao 

 Quanto si abbassa sul terreno ?
purtroppo rimane alto... 40/50 cm, se stacco la sbarra centrale si abbassa 
qusi fino a terra ma quella mi serve per regolarmi in altezza
esiste una sbarra di misura intermedia ma costa come mezzo cavalletto... 

 ha scritto nel messaggio 
news:q4Lbm.42665$1s6....@twister2.libero.it...

Giustissimo! se non ci fosse l'inconveniente che...Si muovono loro! un 
eventuale colpo di vento ecc... 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a6f957b$1...@news.x-privat.org...

in rete ho trovato :
" la spiegazione dovrebbe essere questa: gli ommatidi - i singoli elementi 
anatomici e funzionali dell'occhio composto - sono strutturati in modo da 
lasciar passare la luce che incide perpendicolarmente, e riflettere quella 
obliqua. Il colore scuro lo vedi in corrispondenza degli ommatidi 
perpendicolari al tuo punto di osservazione, ed � quello della retina alla 
base dell'ommatidio."
;) 

 parlare di cavalletti.
hi hi, no mi riferivo al fatto che non so come tu faccia a scattare macro 
cosi' nitide senza cavalletto ;)
.....comunque si possono fare belle macro con o senza cavalletto ;) 

 base dell'ommatidio."
ma forse non � il caso della mantide... 

 perchï¿œ preferisco usare il cavalletto e il fuoco in manuale :
beh chiaro che se riesci ad usarlo il treppiedi e' sempre il miglior 
stabilizzatore che esista, pero' l'utilita' di farlo dipende anche 
dalla luce che usi: usando solo la luce di un flash l'effetto e' quello 
di scattare con i tempi della durata del lampo, quindi attorno a 
1/1000, e a quel punto del treppiedi...

 quel punto del treppiedi...
...ma la 40D non blocca il tempo a 1/250 col flash?
;) 

> ...ma la 40D non blocca il tempo a 1/250 col flash?
A parte il fatto che puoi anche scattare in FP quindi usando il flash con 
tempi di 1/4000 o 1/8000
l'otturatore sta aperto 1/250 ma la luce entra solo nel momento di "vita" 
del lampo cio� 1/1000 (ma anche meno).
E' come quando fotografi i lampi nel cielo, viene impressionato solo il 
lampo e ci� che il lampo illumina.
Quindi potresti (ed una volta mi divertii a farlo a casa di un amico) usare 
il flash a mano libera esponendo col tempo di 1 secondo ed avere un' 
immagine perfettamente ferma.


> ...ma la 40D non blocca il tempo a 1/250 col flash?
se scatti escludendo la luce ambiente e' ininfluente; per fissare le 
idee, immagina di scattare col flash completamente al buio (quindi no 
luce ambiente e illuminazione dovuta solo al lampo) con un tempo anche 
di 10 secondi. Premi il pulsante di scatto, parte il flash che illumina 
il soggetto, poi aspetti fino alla chiusura dell'otturatore. Ti aspetti 
di vedere il soggetto o la foto mossa per via del tempo lungo ? Nessuna 
delle due situazioni per un semplice motivo: durante l'apertura 
dell'otturatore non c'e' luce fino al lampo del flash, quindi di fatto 
non viene esposto niente (ok bisognerebbe dire che l'esposizione c'e' 
comunque ma e' tutto moltissimamente sottoesposto), quando scatta il 
flash avviene la giusta esposizione, ma siccome il lampo di un flash 
cobra si aggira mediamente attorno a 1/1000 di secondo, il soggetto lo 
catturi solo per 1/1000 di secondo della durata totale dell'esposizione 
e questo e' equivalente (solo dal punto di vista del mosso 
ovviamente...) a scattare con un tempo di 1/1000.
Ovviamente se piazzi il tutto a 1/250 e f/8 (100iso) di giorno al sole, 
di luce ambiente ne hai in abbondanza (+1 stop secondo la misurazione 
standard)

 immagine perfettamente ferma.
ma con tempi cosi' lunghi non influisce anche la luce ambiente? 

> ma con tempi cosi' lunghi non influisce anche la luce ambiente?
Dipende quanta ce n'� e a che diaframma/iso lavori :-)


 standard)
cosa vuol dire misurazione standard?
;) 

 cosa vuol dire misurazione standard?
la cosidetta regola del 16: a tot iso in pieno sole ed f/16, il tempo 
di esposizione e' 1/iso.

> la cosidetta regola del 16
Mai sentita, perï¿œ conoscevo il teorema di Bernoulli (sulla procreazione) :-D


 
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/3766454069/sizes/o/
f/9....cazzzzzzarola ! :(((
-- 
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

> Mai sentita, perï¿œ conoscevo il teorema di Bernoulli (sulla procreazione) :-D
ah non quella sui fluidi ?

> ah non quella sui fluidi ?
no, non quella :-D


> no, non quella :-D
te possino

 Danielehttp://
www.flickriver.com/photos/danpa_76/
Ciao, scusami la domnada "del caxxo" :-) ...
come vai a:
1)posizionare il cavalletto
2)mettere la macchina su di esso
3)fuocheggiare a mano
 senza che l'insetto scappi? cosa  fai ce lo incolli?? :-D
ciao e scusa ancora, la boiata, ma per me è un grosso problema faro
quanto detto senza che l'insetto non se ne vada!
saluti A.

 ha scritto nel messaggio 
news:37e59681-c989-43e3...@d32g2000yqh.googlegroups.com...
<come vai a:
<1)posizionare il cavalletto
eh si � un po' una rottura, soprattutto perch� limita molto 
l'inquadratura...bisogna sapere prima di posarlo che inquadratura tenere...
<2)mettere la macchina su di esso
come mettere la macchina sul cavalletto?...� gia' sul cavalletto ;)
<3)fuocheggiare a mano
tengo sempre a 1:1 e focheggio solo se necessario...
 <senza che l'insetto scappi?
questa � la parte piu' difficile, ci vuole pazienza...ovviamente meglio 
evitare le ore piu' calde dove sono superattivi ;)
<cosa  fai ce lo incolli?? :-D
incollarlo e non far vedere la cosa sarebbe ancora piu' difficile ;)
ps. alcuni insetti una volta volati via (vedi libellule) ritornano nello 
stesso posto...
;)

 ;)
Ciao e grazie mille dei consigli.
Saluti A.

 ha scritto nel messaggio 
news:3a994698-a22b-49a9...@26g2000yqk.googlegroups.com...
<cio� ti sposti con la macchina sul cavalletto?
eh si ;)
<Ovvero metti a fuoco avvicinando o allontanando la macchina e una
<volta trovato il fuoco non
<la muovi piu?
no... lo muovo continuamente avvicinando e allontanando il cavalletto...una 
gran rottura, ci vorrebbe una slitta...
<Ho provato con le api, ed � stata dura, e con una mantide (decisamente
<meglio)
io ti consiglio di provare con insetti che non volano, le api sono troppo 
agitate....
<A breve prender� un obiettivo macro "serio" (tokina 100) e poi vediamo
<come va:-D
io mi sono fatto le ossa con il Sigma 17/70 con cui dovevo avvicinarmi quasi 
a contatto lente, quindi con i 9 cm del 100macro ho trovato l'America ;)
;)

 agitate....
Questi sono i risultati (scarsi) delle foto alle api fatti con un sigma 
70-300 apo macro :-D
http://picasaweb.google.it/a.marmugi/Macro#
Che ti pare?
ciao A.

 Che ti pare?
quelle con l'ape al luce non ï¿œ il massimo, forse un colpetto di flash 
avrebbe aiutato...ma ti ripeto: comincia con soggetti piu' semplici, ï¿œ 
difficile prendere l'ape con l'inquadratura giusta, ci si limita quasi 
sempre a prenderla dall'alto...
in quelle della mantide  avrei cercato uno sfondo piu' naturale cerca di 
avere in mente l'inquadratura giusta ancora prima di scattare...
 con un macro vero otterrai sicuramente risultati migliori ;)