Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 200 F2.8 L

Sto provando questa lente.........Voi cosa ne sapete in merito?
Poi vi dico la mia...!
Saluti

 Poi vi dico la mia...!
E' derivato dal progetto del 135/2. Af veloce, robusto. La ghiera di messa a 
fuoco è buona e comoda (diciamo 7,5/10 del 24 TS-E).
Un pelino caldo come resa, non bello a tutta apertura come il fratello ma 
decisamente buono; è ottimo chiuso di un paio di stop. Con il sole di lato 
sulle lenti tende a velare più che a sparare di flare. Troppo contrastato 
per i miei gusti, non nitido come il 135.
Non ama gli extender e non è molto tridimensionale rispetto al solito 135.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice. 

 Non ama gli extender e non è molto tridimensionale rispetto al solito 135.
Ok grazie, oggi farò delle prove cercando di scattare seguendo le tue 
informazioni, cosi'
potrò avere dei riferimenti.
Ciao

Scusate questo messaggio ma ho notato che spesso chiamate "lenti" gli 
obbiettivi?
Siamo in Italia, possiamo dire obbiettivi oppure ottiche. Gli inglesi (o 
Americani) dicono Lens!
Da noi la lente è formata da un solo vetro!
:-)
ciao
Bruno 

 ha scritto nel messaggio 
news:1oJmd.350044$35.15...@news4.tin.it...

Non è un'inglesizzazione, è un modo che deriva dai tempi in cui spesso un 
obiettivo era formato proprio da una sola lente e poi la cosa si è 
tramanedata.
Poi li si chiama pezzi di vetro, fermaporte (nel caso dei nikon), generatori 
di flare (per i sigma), freni per porsche parcheggiate in salita (leica) ed 
in tanti altri modi.
E poi non sempre una lente è formata da un solo pezzo di vetro...


 ha scritto nel messaggio 
news:1oJmd.350044$35.15...@news4.tin.it...

Non ho mai chiamato lente un obbiettivo perchè mi fa fatica scrivere
OBBIETTIVO..........sai comè, ognuno ha le sue fisime.
Cmq non era per copiare gli Inglesi, perchè non ci pensavo minimante.....
Ha ragione Zott.......poi in gergo le si chiamano i tanti modi, giusto pre 
dare subito un senso
di qualità del proddoto.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:1oJmd.350044$35.15...@news4.tin.it...


 obiettivi con una "b" sola. ;-)
E' indifferente se lo scrivi con una o due b.
http://www.garzantilinguistica.it/
-- 
http://www.emmeeffe.org

 ha scritto nel messaggio 
news:dmjv652tlx8t$.n00dvpoits8c$.dlg@40tude.net...

Ecco, mi son sempre vergognato nel chiedere e all' evenienza scrivere male 
la parola, perchè
ho sempre avuto il dubbio se si scrive con una o due "B"......infatti 
preferisco scrivere lente perchè è più
corta e non erro con le "B".
Ciao

 corta e non erro con le "B".
Vai tranquillo, a meno che non diventi romano "obbbiettivo" 'o poi scrive
come te pare... :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org

 wrote:

Tanto non ti danno retta, preferiscono fare i sapientoni piuttosto che
parlare correttamente.
-- 
G.G.

 parlare correttamente.
Nomi, fai i nomi.
-- 
http://www.emmeeffe.org

 parlare correttamente.
eh, certo
son queste le cose fondamentali nella vita
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

sempre di un sinonimo di tratta, l'italiano è bello proprio perché la stessa
cosa si può dire in tanti modi. sai che palle a dover chiamare "obiettivo"
sempre e solo "obiettivo"?