Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sono l'unica che  ...

... trova Photoshop (almeno nelle cose basilari) più "facile" di Lightroom? 

... trova Photoshop (almeno nelle cose basilari) più "facile" di Lightroom? 
No, io lo trovo assolutamente logico ed istintivo e Lightroon una
merda, d'altronde trovo assolutamente logica ed istintiva anche la gui
di Phase One, e gia' qui siamo in pochi...
Comunque, non c'entra nulla, ma quest'anno volevo andare a New York a
fare un giro e stavo guardando la mappa su Google, mi preoccupa un po'
il punto 37:
http://surl.se/ahrt
/* Eta Beta */

 ... trova Photoshop (almeno nelle cose basilari) più "facile" di Lightroom?
no, ma non dirlo a nessuno :-)
Credo sia dovuto al fatto che PS l'ho sottomano da piu tempo e son stato
c ostratto a utilizzarlo, mentre LR, tutte le volte che parto ad
utilizzarlo, ci divento pazzo :-(
colin.
-- 
Il tutto IMHO

 
http://surl.se/ahrt
dai, una nuotatina non fa mai male...magari parti per tempo, però. :-)



Credo sia per via della diversita' tra i due programmi.Photoshop e' un 
programma di fotoritocco molto potente, lightroom e' un programma per 
"sistemare" le foto intervenendo solo sui parametri prettamente 
"fotografici".
L'interfaccia di ps e' ormai nel dna di molti fotografi, e la trovano 
intuitiva.
LR ha sviluppato un interfaccia innovativa, e questo, specie all'inizio, 
spiazza parecchio.
Io trovo molto comodo usare lightroom per sistemare dei set di immagini, 
importo i raw in una collezione nuova, in develop tengo aperte solo le 
finestre basic, detail e lens correction, e da li' regolo tutti i parametri 
molto velocemente. Alla fine esporto tutto in automatico scegliendo il tipo 
di nomefile.
Ho parlato di set perche' se devi intervenire su uno o due file, il 
meccanismo di collezioni-importazione di lightroom si mangia il guadagno di 
tempo, e allora e' meglio ps.

 ... trova Photoshop (almeno nelle cose basilari) più "facile" di Lightroom?
io LR lo trovo lento da bestia ed assolutamente "bizantino-gotico"
nella sua interfaccia.
Pero', sulla base di un parere che diede Zott, mi ci sono applicato
una volta che dovevo catalogare e sistemare una cinquecentina di foto
di un servizio e devo dire che, in quel caso, e' davvero veloce una
volta che l'hai capito....
soprattutto, rispetto all'accoppiata CS2+Bridge: piu' veloce (di poco)
il metodo per selezionare e votare le foto, piu' veloce (di parecchio)
l'intervento sulle curve/livelli/contrasto e quant'altro (e mi pare
anche migliore), geniale (anche se limitata) e velocissima la
correzione per la polvere e le piccole imperfezioni, fantastico e
comodissimo il crop e il raddrizzamento delle immagini - veramente un
piacere da usarsi, ottimo il sistema di stack delle immagini -
finalmente non devi ricordare che la tal immagine l'hai sviluppata in
un paio di modi differenti e qual e' quello che vuoi avere alla fine,
ottimo il discorso dell'export finale di tutte le immagini ne modo che
vuoi e con le correzioni i crop e cosi' via che hai applicato.
in effetti e' un ottimo programma.
ciao!

 
http://surl.se/ahrt
ROTFL! :D 

... trova Photoshop (almeno nelle cose basilari) più "facile" di Lightroom? 
Mi accodo ai pareri contrari alla tua affermazione.
Mi trovo estremamente bene con LightRoom (certo non è esente da
difetti).
Trovo LightRoom piuttosto lento, ma considerando che lavora sempre con
immagini da 15/16 Mb nel mio caso i RAW della D200 devo dire che
ragionando, un motivo per questa lentezza (che non è poi intollerabile
considerando il PC datato che ho) c'è.
Certo quanto hai uno stile di lavoro e magari un'ottima manualità e
conoscenza di un programma specifico non è facile cambiare.
Io ho sempre usato poco PS, di più FireWorks perchè la mia necessità
erano le immagini per il web e poi la la maggior conoscenza di FW
rispetto a PS spesso mi ha consigliato di fare piccoli interventi in
FW appunto dove ero veloce piuttosto che in PS dove dovevo perderci
più tempo (naturalmente perchè lo conoscevo poco).
Ora, con LR continuo ad usare i 2 di prima con la stesso proporzione
fra loro ma per un infinità di operazioni in meno e nel complesso ho +
che dimezzato il mio tempo al PC per ottenere risultati analoghi e
spesso migliori.
Bye.,
Luigi.it

>... trova Photoshop (almeno nelle cose basilari) piů "facile" di 



no,lightroom per usarlo bisogna capire dove sono i pulsanti,a cosa servono,i 
risultati che danno,etc etc.
meglio restare con quello che si conosce già e che si è imparato con 
fatica(ho 3 libri nello scaffale....) 

 
http://surl.se/ahrt
:D :D :D :D :D :D :D
sorta* di campione di traversata che diventeresti! ;)
nota
* forse è un espressione dialettale, da me si dice "sort' d' campion'!", non 
sempre in senso positivo :P 

 utilizzarlo, ci divento pazzo :-(
Pazza non so.
L'ho aperto stamattina per la prima volta ... mi incute timore l'interfaccia 
:|

 spiazza parecchio.
E' itimiditoria :|
Sembra di stare in un videogioco tipo "Gabriel Night" ... da un momento 
all'altro mi aspetto un templare che mi porta via le foto che non riesco a 
sistemare :|
Sarà che devo ancora imparare tutti i comandi!
d. 

 ciao!
ciao anche a te

Non ci credo,  č uno scherzo?  come hai fatto?
Ho messo solo partenza e destinazione, forte vero?, ho riso mezz'ora
:-)
/* Eta Beta */

sorta* di campione di traversata che diventeresti! ;)
Tempo fa' cercando "fallimento" e premendo il tasto "mi sento
fortunato" mi pare venisse fuori Berlusconi :-)
/* Eta Beta */


ciao. 

 volta che l'hai capito....
e io al tempo, feci la stessa cosa, ma ho gettato la spugna dopo poco:-)
ci riprovo ora, con un po di raw che ho da sistemare. Vediamo se prendo
il via o butto decisamente LR :-)


 No, ma è questione di abitudine credo... spero... :-)
se poi ci graziano di farlo in italiano magari.... con una bella guida in 
linea..
io vorrei capire perchè Adobe a seconda di come ji gira fa SW multilingua, 
ad una lingua, a 3+3... si decidessero.. 

 Lightroom?
Da quanto tempo usi PS? può darsi che dipenda da questo. Io ho entrambi ed 
ho provato ad utilizzare LR ma non riesco a rinunciare a PS, forse perchè è 
presente tra i miei progs da qualche lustro e ci sono affezionato. Anzi, ti 
dirò di più proprio l'uscita di LR mi ha spinto ad approfondire la 
conoscenza di questo vecchio inquilino del mio pc.
Ciao,
Nicola

conoscenza di questo vecchio inquilino del mio pc.
Infatti, i 2 insieme a mio avviso si trovano benissimo.
Smetto solo di usare ACR e BRIDGE.
Certo ho speso qualcosa in + ma me lo sono già pagato in termini di
risparmio di tempo nel gestire le foto di questi ultimi 3 mesi (lo uso
LR dalla versione beta).
A proposito di PS, so che scatenerò un vespaio (credo) però da quando
uso il CS3 (in beta) mi sono affezionato a questo software, prima,
sicuramente un grande ma la sua interfaccia non mi risultava gradita.
Sicuramente tanti penseranno il contrario, ma la nuova interfaccia a
me risulta estremamente + gradita e coerente.
Bye.
Luigi.it

 Lightroom?
è probabile... non sapendo utilizzare photoshop e non conoscendo 
lightroom... hai trovato qualche "pianola" che possa fare al caso tuo?
ciao
piotre
-- 
http://www.blogger.com/profile/12281541
http://www.flickr.com/photos/7170211@N04/
 


Concordo. L'interfaccia e' discutibile, ma Zott!!! aveva gia' fatto
addestramento su quella di Rawsooter, che la ricorda parecchio (anche
se meno gotico - tenebrosa, concordo con Diana).
Merita di ricordare che NON e' un programma - sono tre: un database
(niente male, direi), un tool di "sviluppo" (e per le correzioni senza
selezione e' il massimo) e un programma di presentazione multiuso, che
con Flash e Acrobat permette di uscire al volo con il formato giusto
per tutti gli usi possibili. Voglio studiarmi bene proprio
quest'ultima parte.
La Vera, Autentica e Certificata Oscenita' e' che nella Loro
Illuminata Saggezza i Signori di Adobe (pron. "Adobi") hanno stabilito
che i fotografi non sanno leggere correntemente, quindi le istruzioni
non debbono andare oltre le tre righe per argomento (vedi l'help
disponibile).
Manca qualsiasi cosa somigli ad un manuale, ma in compenso sono
disponibili in rete giga e giga di filmati esplicativi. Chissa' quando
capiranno che Internet e la lettura NON sono antitetici?
Ciao
Frank

 Ok ok, magari ci riprovo ;)
come ti dicevo, dopo due o tre tentativi "per vedere come andava" che,
dopo 10 minuti, lasciavo da parte per il nervoso... beh, mi e' bastato
usarlo una volta con uno scopo (e 500 fotografie da elaborare) e mi
sono reso conto che effettivamente non e' niente male. Poi le singole
foto se vuoi le apri in PS e le modifiche in modo "fine", fatto salvo
che ti resta una copia stacked in LR ed e' una bella comodita'


 ... trova Photoshop (almeno nelle cose basilari) più "facile" di Lightroom? 
Laigtrum è semplicissimo... fotosciop meno (non per me che lo suo dalla 
2.1).
Ale©s

"diana" <er...@freccia.heart> ha scritto nel messaggio 
news:46162f14$0$4793$4faf...@reader4.news.tin.it...

Anche tu provieni dal profondo Tavoliere? :D 


Ale, il tuo modo di scrivere sarà simpatico,
ma crea dei problemi nelle ricerche per termine.
...e questo vale per tutti quelli
che storpiano le parole...ovviamente.
Prendine atto e datti una regolata :-))
ciao

 campion'!", non sempre in senso positivo :P
Scommetto che anche tu sei Pugliese :-) 

 fortunato" mi pare venisse fuori Berlusconi :-)
Era "Miserabile fallimento" :)
Hanno corretto il bombing, però cercando "failure" Bush ancora viene 
fuori ^^
-- 
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche 
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il 
cazzo e per le vecchie)" (uliano)