Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ho provato la 300D........

Non mi convince, domani la riporto indietro e prendo una 10D.
Spero che per l'esposizione e i settaggi manuali sia migliore.
Poi domani posto le foto fatte con la prima... e la seconda macchina.
Buon anno a tutti!
Cactus

 Spero che per l'esposizione e i settaggi manuali sia migliore.
Spiegati meglio, che la cosa m'iteressa...
Ciao
--
--
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Dani
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=12301
http://www.usefilm.com/photographer/22038.html
Daniele Russo

 Prova la 1ds magari ti convincera' di piu'
Come sensore non č cosě avanzata, e poi costa molto di piů.
Cactus

 Spiegati meglio, che la cosa m'iteressa...
Oltre che per la compensazione dell'esposizione, ci sono problemi anche
ad iso > 400. Per me sono importanti anche gli scatti ad 800,
possibili ed ottimi solo con la 10D ad oggi, nel digitale.
Le parti di wafer meno buone sono destinate alle 300D, quelle che superano
TUTTI i test, sono montate sulle 10D. Quindi ad iso elevati sono più precise.
Ed il rumore quasi non sussiste.
Cactus

 Ed il rumore quasi non sussiste.
a me pare 'na strunzata, scusa la franchezza...e comunque sia la mia 
300d che tutte quelle che ho visto hanno un rumore contenuto anche a 
1600 iso...l'unica differenza con la 10d è nei settings di default, dove 
il maggior sharpening rispetto alla sorella maggiore fa sembrare le foto 
più rumorose, cosa che ovviamente cessa impostando tutto a 0 (ovverosia 
il parametro 2)
ciao

 Ed il rumore quasi non sussiste.
Per carita', i soldi sono tuoi e ne fai cio' che preferisci, ma guarda 
che in quanto a rumore non c'e' moltissima differenza tra la 300D e la 
10D. Se usi NeatImage per ridurlo, anche a 1600 con la 300D ottieni 
scatti accettabili, ad 800 direi proprio buoni.
Ciao
Socius

 Ed il rumore quasi non sussiste.
Ho ordinato una 300D... quello che dici l'hai verificato o la critichi solo
perchè ormai hai già comprato la 10D.
Cmq, a parte la battuta, la domanda è seria: leggendo alcune recensioni e
paragoni sembrerebbe che le differenze siano
per lo più sulla gamma di impostazioni manuali...
Poi ovviamente la differenza di prezzo implica (quasi sempre) delle
prestazioni migliori...
boh!?
ciao
Michele

 il parametro 2)
Si, impostandola cosě migliora.
Ma non siamo sui livelli della 10D secondo me.
Scusa la franchezza.
Cactus

 scatti accettabili, ad 800 direi proprio buoni.
Ok, ma non voglio usare NeatImage.
Secondo me, per carità SOLO SECONDO ME,
la 10D è superiore. Grazie.
Cactus

 perchè ormai hai già comprato la 10D.
Non ho ancora cambiato la 300 per la 10, ma lo farò domani,
perchè ho verificato in prima persona usando le due macchine
per più di un mese.
Grazie anche a te dell'opinione.
Cactus

 Forse hai la 300D? LOL
Cactus hai ragione a dire che nella 300d ci sono ccd """di scarto""" perň
sarebbe interessante sapere quanti non passano i test della 10d e quanti
invece li passano o non sono proprio testati ma sono destinati alla 300d
perchč la maggior parte della produzione comunque va li... Probabilmente
la grandissima parte dei ccd della 300d sono del tutto identici a quelli
della 10d, e vengono declassati solo perchč servono piů ccd per quella.
Gli altri non credo siano inferiori ad un livello tale da poter essere
notato al di fuori di test di laboratorio, poi tutte le immagini della
300d ad iso elevati che ho visto sono mooolto buoni, o sei stato
sfortunato non so. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ciao
Non mi sembra tanto una cavolata, dicono tutte le recensioni che il Cmos
della 300D č quasi uguale (non uguale) alla 10d.
Penso (ma non trovo info) che anche qui come nelle ccd in astronomia i wafer
sono gli stessi per tutte le macchine, ma dopo vari test vengono divisi in
classi.
Quello della 10D č di classe superiore questo č dimostrato anche dal fatto
che puoi spingerlo a 3200 iso, mentre quello della 300d č garantito fino a
1600.
Rimango comunque un felice possessore della 300D.
Ciao
Max

Michele ha scritto:



Si la differenza è solo nella costruzione più solida della 10d (ma anche
la 300d è robusta, quindi chissenefrega) ed in qualche impostazione in
più. Per quanto riguarda il resto, puoi vedere le immagini di dpreview o
di imaging-resource e confrontare 10d e 300d. Non credo noterai alcuna
differenza... Poi se uno vuol fare il figo e comprarsi la 10d libero di
farlo.


 Ok, ma non voglio usare NeatImage.
Liberissimo, ma non sai cosa ti perdi. Oltretutto costa MOLTO meno della 
differenza tra 300D e 10D :-)
Ciao
Socius

Dopo aver letto questo 3D, sarà perché sono quasi le 3 di notte, mi sono 
convinto che farò meglio a spacciare la 300D o 10D che comprerò per un 
dorso digitale, almeno nessuno avrà da ridire sui pixel che compongono 
le mie (già porette per conto loro…) foto... O_o
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Canon A40

Forse hai la 300D? LOL
Scusa se mi intrometto, ma da quello che hai detto, ho l'impressione
che tu non abbia mai toccato nè una 300D, nè una 10D.
Ho una 300D e il rumore riesco a vederlo solo a 1600.
La storia del wafer è solo un'elucubrazione mentale.

sfortunato non so. 
Credo che hai centrato in pieno. Mi hai tolto le parole di bocca!

della 300D è quasi uguale (non uguale) alla 10d.
Dicerie messe abilmente in circolazione dal marketing della Canon.
La 300D non deve togliere mercato alla 10D.

per più di un mese.
ma le hai provate tutte  e 2 o meno.
Dal pèrimo post dici che speri che la 10D sia migliore.
Se l'hai provata dovresti saperlo.
Boh
-- 
MAO 
web...@occupato.it
 (liberami x scrivermi)
guarda le mie foto 
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Webmind
"i troni sono stati creati per innalzare gli idioti" (KINA)
--

 della 10d, e vengono declassati solo perchč servono piů ccd per quella.
Anche questo č vero, io parlo delle due macchine da me provate,
comunque sicuramente succede che alcuni sensori, ma solo alcuni,
vengano "declassati" per convenienza di produzione. Ma non tutti.
Bisogna avere fondoschiena :)
Cactus

 che tu non abbia mai toccato nè una 300D, nè una 10D.
Nessun problema se non ci credi.
Buon anno anche a te.
Cactus

 differenza tra 300D e 10D :-)
La ho ancora sul tavolo, fra poco esco e la vado a cambiare con una 10D.
Poi ti faccio sapere se ho fatto una stronzata :)
Cactus

 Se l'hai provata dovresti saperlo.
La 10D l'ho solo provata, la 300D ce l'ho da un bel po'.
E' un po' diverso, ma poichè la 300 non mi convince e la 10,
da quello che ho visto per l'utilizzo da "prestito da parte di un amico",
mi sembra meglio. Con l'uso continuo dirò se ho fatto una cazzata o no :)
Cactus

 ha scritto nel
messaggio news:UcKJb.224529$vO5.9...@twister1.libero.it...

ahahahahhaha...
questa è buona.. e te la rubo subito :)))))))
comunque vedrai che quando la 10D verrà tolta dal mercato (a breve) usirà
subitop un aggiornamento software per la 300D da parte di Canon che leverà
molte delle limitazione che ha la macchina.
io ci scommetteri.
G
----------------------------
        more about me?
 
www.silverdolphin.it
----------------------------

 le mie (già porette per conto loro…) foto... O_o
Giusto :)
Cactus

 molte delle limitazione che ha la macchina.
Probabile per quanto riguarda il software.
(anche se il sensore è sempre quello QUASI uguale).
Ma io non voglio aspettare.
Vado ora!
Cactus

 Ho una 300D e il rumore riesco a vederlo solo a 1600.
poi sul rumore ci sarebbero da fare anche altre considerazioni. io ho 
delle foto scattate a 1600 iso che sia ridimensionate per il web che 
stampate non presentano alcun rumore...se le ingrandisci sul monitor a 
grandezza naturale ovviamente se ne vede un bel pň, ma penso che la 
visione di una stampa sia ben piů importante che non una visione 
microscopica sul pc.

 Scusa la franchezza.
scusami se sono stato un pň duro, il fatto č che sta diventando molto 
comune denigrare la 300d da parte di alcuni fotografi tradizionali 
probabilmente invidiosi perchč hanno pagato 1000 euro in piů per una 
macchina che fa foto identiche...
ciao

Con l'uso continuo dirņ se ho fatto una cazzata o no :)
ok tienici informati. Tra 4-5 mesi appena ho i soldi voglio vendere la
mia 300 e passare o a 300D o a 10D


 il parametro 2)
Se qualcuno si vuole levare il dubbio riguardante il maggior rumore della
300D provi a scattare di notte con tempi di esposizione di qualche minuto e
confronti i risultati con quelli della 10d, se ha la possibilità di fare
questa prova...
Ale©s

 macchina che fa foto identiche...
Forse sono stato troppo duro io, tu mi sembravi voler difenderla,
magari perchč ce l'hai :)
Sono tornato ora dopo aver riconsegnato la 300 per la 10D.
NON mi aveva soddisfatto la 300D.
Tutto qua. Vi faccio sapere come mi trovo con la 10D.
Cactus

 questa prova...
L'ho fatta adesso!!
Non c'è confronto, a favore della 10D, dopo posto le due foto e le exif
in qualche spazio web. (esposizione di 2 minuti in una stanza buia).
Cactus

 mia 300 e passare o a 300D o a 10D
Ok!
Cactus

 La storia del wafer è solo un'elucubrazione mentale.
Infatti, bisogna sempre citare una fonte attendibile scritta, in caso
contrario sono cazzate sparate da qualche commesso (o proprietario) di
negozio fotografico.
--
A.Max
http://fotomax.altervista.org
http://astromax.altervista.org

 si vabbbee...ma a 1600 iso come va? ;-)
Sbonk...... :-P


 La 300D non deve togliere mercato alla 10D.
IHMO... la situazione è la seguente:
La Canon costa discretamente meno della sorella maggiore. Da qualche parte
questa differenza si paga.
La Canon 300D è fatta per un target di fotoamatori che non posso permettersi
una reflex digitale di un certo livello, e dunque ha fatto la mossa
commerciale ( piuttosto riuscita ) di mettere in commercio una reflex di
livello inferiore per far provare le ebrezza di "avere" una reflex...
Secondo me è l'equivalente fotografico di una Fiat 500 sport con cerchi in
lega e alettoni da tutte le parti, ecc ecc che però rimane un catorcetto...
ma però fà macchina sportiva... :-\
Ciao
Marco

 questa prova...
mi spiegate se il sensore ccd è identico come ci può essere questa 
differenza? l'unica differenza che ho riscontrato è il fatto che le 
impostazioni di default della 300d hanno uno sharpening tarato a +2 (e 
non +1 come può sembrare, fonte canon) rispetto alla 10d, di conseguenza 
il rumore è leggermente più elevato e torna ad essere analogo con 
impostazioni identiche.
ciao

 ma però fà macchina sportiva... :-\
non potevi scegliere paragone più sbagliato...
semmai è una jaguar senza cerchi in lega,
ergo ha meno fronzoli ma il le prestazioni (il motore) è lo stesso.
ciao

 1600.
io invece penso che questa differenza sia dovuta semplicemente alla 
necessità di togliere qualche funzione alla 300d altrimenti nessuno si 
comprava più la 10d...se ci fosse qualche genio che scoprisse gli 
algoritmi canon sbloccando questa ed altri funzioni via firmware IMHO 
avremmo la stessa identica macchina (eccetto il corpo ovviamente).
ciao

 ergo ha meno fronzoli ma il le prestazioni (il motore) è lo stesso.
Non la penso così... :-) Io la 300D mai mai la prenderei...
Il mondo è bello perchè vario...
Ciao
Marco

 impostazioni identiche.
Per tornare a paragoni automobilistici... ci sono macchine identiche che
apportunamente "assetate" fanno la differenza...
Ma non voglio andare avanti... perchè io rimango della mia idea... ovvero
che la 300D è di una classe inferiore... e poi già il fatto che il corpo è
in plasticaccia mi fà mal pensare... io neanche il portatile ho in plastica,
figuriamoci se prendo una reflex in plastica... :-)
ti saluto
Marco

 figuriamoci se prendo una reflex in plastica... :-)
il portatile in ebano è sempre stato il mio sogno ;-)))
Cip

 Cip
Aluminio anodiazzato...... sciocco! ;-)
Marco

Provate in confronto con la 10d del mio amico, stesso obiettivo, il
fantastico 17-40 canon, e le foto sono praticamente uguali, stesso
bassissimo rumore, le differenze stanno in alcune differenze di base sulle
impostazioni.
la differenza di prezzo la fanno il corpo in plastica al posto del
costosissimo magnesio, dell'assenza del pentaprima e da uno specchio più
piccolo, le differenze nelle possibilità è una scelta canon per
differenziare i due apparecchi difatti toccano alcuni settaggi che i
professionisti usano,

 figuriamoci se prendo una reflex in plastica... :-)
Tempo fa leggevo in rete la risposta di un ingegnere aereonautico ad una 
affermazione simile, proprio a riguardo del corpo della 300D. Piu' o 
meno diceva che al giorno d'oggi anche diverse parti degli aerei sono 
costruite in plastiche speciali. Forse nel 2003 certe categorie mentali 
andrebbero anche aggiornate :-)
Ciao
Socius 


Questa è una scelta che secondo me va bene a chi scatta quotidianamente o ha
particolari esigenze di robustezza. Magari non durerà lo sportello della
memory (sempre che uno lo apra di continuo) ma non riesco proprio a capire
perché la robustezza del corpo sia così dominante nei discorsi quando se la
macchina subisce un urto ( già successo con la C4000) non si rompe la scocca
ma tutto il resto ( sensore, lcd....magari le ottiche?)
Correggetemi ma ritengo che per quello che dura una digitale se non fate
viggi avventurosi o siete professionisti il materiale del corpo non è la
scelta principale.
Ciao
Massimiliano

 :-) Io la 300D mai mai la prenderei...
ognungo č libero di fare quello che crede
:)

 andrebbero anche aggiornate :-)
Maria! Ma che palle! Ma voi non avete un colore preferito? Ho un tipo di
legno che vi piace di più? Preferite comprare tutti i mobili in truciolato
oppure magari cercate del legno di qualità superiore? Non avete una macchina
che vi piace di piu? Oppure comprate un rottame tanto sapete che lavorando e
andando in giro farete qualche kilometro e quindi tempo 5 anni è l'auto sarà
da buttare? Oppure comunque, nonostante questo, proprio l'ultimo rottame non
lo prendete? Io non stò dicendo che la 300D sia un rottame, mai io non la
prenderei, come non prenderei la Fiat Panda nuova... tutti dicono che è
bella e che vale... ma io non la prenderei.
Insomma... io la macchina fotografica, oltre ad usarla, per dio, me la deve
tenere in mano, mi deve far sentire a proprio agio, non devo aver paura di
appoggiarla qua e la ( se nn per la paura che mi sia rubata ). Io l'ho vista
in negozio la 300D ( prima di leggere tutte le info sui siti e l'ng ) e la
prima cosa che mi è venuta in mente guardandola, tanto da sorprendermi, è
stata "no no... questa è un rottame! ".
Per me la robustezza i materiali sono componenti fondamentali di qualità,
non mi basta che faccia belle foto, e non mi basta che il sensore sia lo
stesso della 10D... sarebbe come dire che due computer hanno lo stesso
processore allora camminano uguali... non è cosi... Ragazzi... che vi devo
dire?... Sarò uno schizzinoso...
Per rispondere al post qui sotto... poi io per esigenza ho bisogno che la
camera sia robusta ( eisgenza di carattere, sono maldestro, e esigenza di
impiego ).
E per finire... le plastiche non mi piacciono... le gomme si... però con le
gomme non si ( le casse del mio computer sono interamente in una una gomma
rigida! )
Vi saluto! :-)
Marco

 ognungo č libero di fare quello che crede
Il mondo č bello perchč vario... o avariato... io mi sentirņ molto meglio
con un 10D... e ancora meglio con una 1Ds! ;)
Marco

 impiego ).
Proprio per quello ti citavo l'ingegnere aereonautico. Le plastiche 
attuali possono essere talmente robuste da essere usate negli aerei, 
mica solo nella busta della spesa. Se poi parli di esigenze estreme e' 
diverso, ma allora in quel caso bisogna andare sulla tropicalizzazione, 
e neanche la 10D arriva a quel livello.
Ciao
Socius

 e neanche la 10D arriva a quel livello.
Su... stiamo parlando di cose diverse... ci sono plastiche durissime, ci
sono anche dei GEL che cambiano forma in base alla tensione da cui li fai
attraversare... questo si chiama tecnologia o progresso... adesso... io dico
che vedendo la Canon300D quella non era certo plastica "aurenautica"... ma
plasticaccia... certo, non son un'esperto... magari quella plasticaccia è
perfettamente dimensionata... ma per me rimane sempre plasticaccia.
Quello che dico io sono due cose principali, la prima è che vedo spesso che
presi dall'entusiasmo e dal consumismo si tende a dimenticare che la qualità
di un'oggetto si vede nella totalità, efficenza, robustezza, materiali, ecc
ecc. Spesso capita invece che solo perchè c'è scritto che la REFLEX è la
macchina fotografica dei "bravi" allora la si deve vedere per forza... anche
se magari è 10 passi indietro rispetto ad una reflex "professionale". Quando
invece magari ci sono delle compatte che sono migliori in termini di
qualità... ma è troppo "amatoriale" possederle... poi magari non ho capito
un cazzo, possibile, e la Canon 300D la si sceglie perche permette piu
impostazioni manuali e tanta piu liberatà di una buona compatta.
La seconda cosa, che sicuramente centra meno, ed è più personale, riguarda
il feeling... a me piacciono le cose belle a 360 gradi... immagine, prezzo,
materiali, design, ergonomia... io devo star bene con le cose che mi
appartengono... sò che la 300D mi stuferebbe dopo 2 minuti... perche la
comprerei gia pensando alla 10D... per esempio... per mio carattere io
vorrei la 1Ds... ma costà troppo... io vorrei la Nikon D2h... ma anche lei
costa un pochino troppo... e per le mie esigenze di persona ho deciso che la
10D è il giusto compromesso per tutti i fattori che ho descritto sopra...
ciao
M.

 qualità... ma è troppo "amatoriale" possederle...
A quali modelli fai riferimento?
--
--
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Dani
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=12301
http://www.usefilm.com/photographer/22038.html
Daniele Russo

 wrote in message
news:2FYJb.48322$_
P.20...@news4.tin.it

La d300 non l' ho trovata da nessuna parte...e poi il bg-ed3 che e' in
mio possesso
non e' compatibile con la D300...andare sulla D10 un po' troppo per il
mio budget...
morale della favola mi sono ricomprato la D30 e vivro' felice fintanto
che l' otturatore
mi lascera' a piedi...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 A quali modelli fai riferimento?
La Canon A80, la G5... la Sony F828, ( a me č sempre piaciuta anche la Sony
F707 insieme alla Nikon 5700 )...
Secondo me non sono male...
Marco

 mi lascera' a piedi...
Morale della favola ci sono buone possibilitą che tu abbia fatto la scelta
migliore! :-)
Marco

> La Canon A80,
Canon A80 vs 300D??!!


 Secondo me non sono male...
E meno male che la 300D aveva troppo rumore :-)
Liberissimo di avere le preferenze su plastiche ed ebano, ma i dati sono 
dati:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/page14.asp
Ciao
Socius 

 Canon A80 vs 300D??!!
Vabbè... avrò anche sbagliato... che ci vuoi fare? ... non sono un esperto
al 100% di compatte... e non ho letto tutte le recensioni... ho sentito di
persone soddisfatte da queste fotocamere... magari erano incompetenti... ma
erano soddisfatti...
Cmq... rimango che a me dà più soddisfazione tenere in mano una F717 o una
Nikon 5700 piuttosto che una 300D... sinceramente mi dà più soddisfazione
anche la mia piccola Ixus piuttosto che la 300D... :-\
Ragazzi, non mi piace proprio... poi in meri termini di qualità sono sicuro
che magari la 300D è un pò meglio... ma che noia questa ricerca spasmodica
della prestazione che sacrifica altri fattori... se devo avere una reflex
preferisco la 10D... :-)
Marco

 preferisco la 10D... :-)
Si mio nonno avesse avuto le ruote...:-)
Ciao


 bella e che vale... ma io non la prenderei.
Sono con te al 100%.
--
A.Max
http://fotomax.altervista.org
http://astromax.altervista.org

 mancanza del connettore pc-sync...
Ho una buona notizia per te. Il vero, grande, vergognoso limite puo' 
essere facilmente aggirato, perche' esistono connettori che si 
inseriscono sulla slitta hot shoe del flash e forniscono la connessione 
PC Sync:
http://porterscamerastore.com/Merchant2/merchant.mv
?
Screen=PROD&Store_Code=pcs&Product_Code=13-0509&Category_Code=
Ciao
Socius

 Screen=PROD&Store_Code=pcs&Product_Code=13-0509&Category_Code=
Molto interessante! Ma si trova in Italia?



Senza scomodare internet, in qualsiasi negozio di fotografia "decente".
Costa circa 10 euro...
Trex.

 Costa circa 10 euro...
Ancora meglio!
Ciao


 Si mio nonno avesse avuto le ruote...:-)
Bhè... io la 10D me la prendo però! ;-)
Marco

 Ciao
Magari assicurati che abbia il limitatore di tensione, per evitare di 
friggere la macchina.
Ciao
Socius

 > > preferisco la 10D... :-)
Ho la 10D e mi sto mangiando le mani da quando è uscita la 300D. Sono
proprio convinto tu sia uno di questi, solo che non hai accettato
ancora l'amara verità! :-) La macchina fotografica deve fare
fotografie, non essere bella e vistosa (o di ebano),a  meno che tu non
la tenga solo per farla vedere agli amici... il paragone con le
automobili non si pone: lì l'estetica potrebbe anche contare. La 10D
non dà più prestazioni della 300D nè è meno comoda (l'ergonomia è
ancora più curata nella 300D); dal punto di vista del corpo non può
essere più duratura: ha forse la tropicalizzazione? Ha meno funzioni e
ti dò ragione, ma sono convinto che per il fotografo professionista,
non dovrebbe servire nemmeno l'esposimetro... quindi queste
discussioni non hanno modo di esistere. Mi sto ancora chiedendo perchè
a suo tempo ho speso 1500 euro in più di quanto avrei potuto spendere
adesso. Spero che con il nuovo sostituto per la 10D, la Canon ci dia
buone nuove ragioni per comprarla (sensore più grande?), e non questi
125 milioni di caz..te

 125 milioni di caz..te
Quando dovrebbe uscire? Si sà?
Marco

 d10 o una d300 sempre un giocattolo di plastica restano
Non quella soddisfazione! :-)
Marco


http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/page14.asp
A 400 iso ha meno rumore della G5 a 50 iso.
E c'è ancora chi ha il coraggio di parlare....:-)

 TUTTI i test, sono montate sulle 10D.
Ma chissà da dove è nata questa stupida leggenda metropolitana....

 Ma chissà da dove è nata questa stupida leggenda metropolitana....
E' la realtà e ora che l'ho cambiata con la 10D ti posso assicurare
che mi trovo molto meglio.
Le differenze si vedono anche a 200 ISO, in maniera meno marcata.
Sono molto soddisfatto del cambio!
Cactus

 ha scritto nel messaggio
news:btk0tv$89glj$1...@ID-41900.news.uni-berlin.de...

Rimembro un nostro scambio su iafs...
Tu vedi (e senti) i fantasmi, temo...

 una reflex digitale di un certo livello [...]
Se ci pensi è un controsenso. proprio il fotomamatore che non deve
guadagnarsi la pagnotta potrebbe spendere quei due soldi in più e poi
evitare di correre dietro aall'ultima novità. Ed invece finisce col
cambiare la reflex più spesso di un professionista. E mi pare che i
modelli consumer siano difatti aggiornati con più frequenza.
-- 
L.A.

Elmo <llel...@CUCUlibero.it> wrote:

Diciamo una soddisfazione purch`´tu possa permettertela, vero? :-)
-- 
L.A.

 Ho una 300D e il rumore riesco a vederlo solo a 1600.
VIsto che hai una 300D, puoi aiutarm. Come è come fotocamera, lasciando
perdere il sensore CMOS (di cui al limite posso giudicare le foto che si
trovano in rete)? Intendo:
1) autofocus
2) precisione esposimetro
3) robustezza (impressione)
4) usabilità (ad esemio senza la rotella posteriore).
-- 
L.A.

 che l' otturatore mi lascera' a piedi...
Posso chiederti a che prezzo, tanto epr avere una idea di una
balutazione di D30 ustata. Ho voglia di un reeflex digitale, dei
megapixel non me ne puň fregare niente ed ho gia un corredino Canon ..
-- 
L.A.

 4) usabilità (ad esemio senza la rotella posteriore).
Avrebbe senz'altro fatto comodo la seconda ghiera, ma non c'è e quindi con
l'abitudine imparti ad usrla bene anche così.
ciao ciao
G
--
----------------------------
        more about me?
 
www.silverdolphin.it
----------------------------

che potrebbero rompersi in seguito ad urti.
perfettamente d'accordo.
nnzeus.
-- 
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus 
UIN 21848423
Remove TRASH for reply