Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Illuminatore a LED

...ieri sera ero ad un quarantesimo dove la ragazza che scattava le foto 
al posto del flash usava una pannello LED a luce continua.
Incuriosito dalla cosa perché credevo che questi oggetti venissero usati 
solo per riprese video, ho chiesto i parametri di scatto.
 
L'ambiente era buietto ma non troppo (luce soffusa):
f/2.8
1/60
ISO 3200
 
Ha senso scattare in queste condizioni?
...io avrei usato un flash tradizionale...

 ISO 3200
 
manca la distanza dal soggetto, ch in luce continua ha importanza.
Cmq vada è un babollo, ossia un aggeggio del tutto inutile con quella 
non-potenza...! 
 
 

 ...io avrei usato un flash tradizionale...
 
Quoto il flash tradizionale, magari il tempo di scatto un po' lento ed 
il diaframma aperto, per prendere il piu' possibile di luce ambiente.
Flash a potenza ridotta (preferibilmente con un diffusore).
 
Ciao.
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)

 ...io avrei usato un flash tradizionale...
 
Non è che faceva anche riprese video, ogni tanto?
Colin.

Il 01/06/12 12:53, >[ale]< ha scritto:

avrebbe senso se permettesse i 100 iso, haiè i 3200 sono un po' troppi.
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)

Il 01/06/12 12:53, >[ale]< ha scritto:

io no... infatti ho il led ma non lo suo sulla macchina.
 
 
 
Ale©s


Miseria se era buio, io ho fatto delle foto alla comunione di mia
nipote domenica scorsa e questi parametri ce li avevo con la luce
ambiente della chiesa, ed era buia....quando attaccavo il mio 430ex II
i parametri erano
f/4.0
1/100
ISO 800
 
ah con diffusore, quindi una bella differenza. Tra l'altro quei
trabiccoli a Led non li regalano mica ho visto che costano come un
flash serio
 
ciao

 ....io avrei usato un flash tradizionale...
 
Idem.
 
Io ne ho uno pagato una 60ina di euro per i video.
Fa più scena che luce.
Per questo lo apprezzo.
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 ambiente della chiesa, ed era buia
 
te le chiese buie allora non le hai viste :P
Colin.

 Colin.
 
Eh... e diglielo :-)
Sto preparando i provini di un matrimonio in una chiesa "nella norma".
https://dl.dropbox.com/u/4153759/_MG_2917.jpg
 
Solo desaturata, scatto ovviamente in jpeg e file originale, come uscito 
dalla macchina. Evitare commenti sulla sposa, grazie... limitarsi agli 
exif :-)
La settimana dopo me n'è capitato uno, in una chiesa greco-ortodossa, 
dove non si vedeva manco dove mettere i piedi... a 4000 iso ero in 
crisi. Per fortuna la sposa era almeno carina (e sua sorella ancora di 
più) :-)
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 più) :-)
 
Ah ecco, eri distratto, altro che mancanza di luce. La signora Trex
dovrà essere avvertita, eh! :-)
Colin.

 crisi.
 
Non č una chiesa, ma rilancio con questa:
http://dl.dropbox.com/u/3399053/IMG_6466.jpg
 
 
Per i piů pigri: 3200iso, f1.8, 1/60s
E mi ha salvato giusto l'85mm, se no anche a 2.8 era cacca...
Colin.

 Colin.
 
non mi pare o almeno le foto le scattava di sicuro col trabiccolo acceso!

Il 01/06/2012 13:25, Colin82 ha scritto:

Ora che ci penso aveva una Canon, per cui può darsi che l'abbia comprata 
più per i filmati che per le foto :-)


 
Infatti. Con un'ottica f/1.8 o ancora piů aperta scendendo ad 1/15 
(tanto faceva foto praticamente a tutti in posa con una lunghezza focale 
intorno ai 30/40 mm) avrebbe guadagnato quei 3-4 stop che le avrebbero 
permesso di lasciare il trabiccolo a casa.

 più per i filmati che per le foto :-)
 
"anche" caro mio, "anche" i video :P
 
A parte gli scherzi, magari facendo foto e video, dovendo scegliere tra
flash e faretto a led, ha preso quest'ultimo per usarlo anche in video.
Colin.

 permesso di lasciare il trabiccolo a casa.
 
Sě, magari con altri problemi, chissŕ. Certo ci sarebbe da vedere le
foto, magari sapeva bene quello che faceva e, i 3200iso non son cosě
gravosi su alcune macchine, il pannello gli serviva per avere lo sfondo
sě leggebile, ma mezzo o 1 stop sotto al soggetto...Boh?!? Ci sarebbe da
vedere le foto.
Colin.

 ....io avrei usato un flash tradizionale...
 
Dimentichi che il flash e' difficile da padroneggiare :)
 
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
 
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
 
 
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
