mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dai, facciamo una saga aThomas !

 l'ho ripulita...
http://xoomer.alice.it/nstlva/Thomas.jpg

 
http://xoomer.alice.it/nstlva/Thomas.jpg
Ma grazie!!!!!!
In effetti il negativo fa' bello schifo.
Thomas

 Thomas
"massivan"
Un lavoretto da pochi minuti, a guardare
bene qualche segno si vede ancora.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Messa a fuoco sulla 300d...

Ho cercato in giro, su argomenti passati e non c'ho capito molto...non
ho capito come funziona, veramete...
il manuale dice che ho 3 tipi di focus: af one shot, af ai servo e af
ai focus; la differenza tra le prime 2, mi pare sia che mentre la
prima, si puo scattare quando il soggetto è a fuoco, dopo rimane a
fuoco fissa, in quel punto, fino a che non ripremiamo il pulsante di
scatto per metà, la secondo, tenendo premuto a mezzo il pulsante di
scatto, continua sempre a mettere a fuoco, appena il soggetto si muovo;
il secondo modo, mi interessa molto, però ho notato che se metto,
nella zona base, il progrmama sport, funziona e tutto è ok; se invece
metto la zona creativa, dovrebbe essere nella terza AF, cioè che la
macchina passa indistintamente dal primo metodo al secondo, a seconda
dei casi. il problema è che a me non pare faccia cosi...a me rimane
fissa...mi sfugge qualcosa, è un limite della macchina, oppure è
rotta?
ciao, colin.


ciao, non so se la caratteristica di messa a fuoco della 300 è uguale alla  
E500...comunque sulla 500 è fisso, continuo, messa a fuoco manuale. In  
alcune condizioni si possono usare in simultanea (non chiedermi come  
perchè anche col manuale non ho capito una mazza) :)
-- 
Paolo&Bestiaccia (CBR1100XX)
Ho provato, ho fallito. Non importa, riproverò. Fallirò meglio.

 ha scritto nel messaggio 
news:1150401975.7...@i40g2000cwc.googlegroups.com...

È un "limite" della macchina... si può risolvere qualcosa con il firmware 
UnDutchables, ma non è comunque molto funzionale... Fai una ricerca sul 
newsgroup con "undutchables" o 300d firmware e troverai un bel po di 
discussioni a riguardo..
Ciao
Andrea 

 Andrea
Conosco il firmware di cui parli, ma non l'ho mai montato perche mi
aggiungeva funzioni che non ritenevo molto utili, a quel tempo...adesso
inizio a vedere che c'è roba che mi potrebbe interessare...vedrò di
fare un prova, sperando che vada tutto ok...
colin.

 ai focus
ti do due link:
uno per i diversi tipi di messa a fuoco sulla 300D
http://snipurl.com/ruwc
e un altro dove scaricare il firmware
http://nicoladimaria.info/UnDutchables0.2.3.rar
(io non c'entro niente con lo sviluppo del firmware, ho fatto solo un
mirror)
fammi sapere
-- 
http://nicoladimaria.info
dillo a nicola


Grazie ;-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: con 190 euro...

avrei trovato un canon 28-105 3.5-4.5 usm + paraluce originale,
tenuto in condizioni pari al nuovo!!!
che dite, č un buon affare oppure no?
le focali sono quelle che mi interessano.
Grazie mille, nel week end dovrei decidere...

 le focali sono quelle che mi interessano.
Vedi il prezzo del nuovo... se c'č una bella differenza, allora sģ. Vedi 
anche quanto sono quotati obiettivi simili su eBay e fatti un'idea. 

 anche quanto sono quotati obiettivi simili su eBay e fatti un'idea.
nuovo si trova sui siti a 280-300, e su ebay non c'č traccia.... !!!!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Manuale on line di fotografia digitale per principianti?

Esiste in rete un manuale per principianti sulla fotografia digitale?
Grazie

Sicuramente centinaia.
In Italiano, decine.  Eccone uno:
http://www.nital.it/corso_foto_digitale/index.php
Il menu è a sinistra.
Ciao. 


grazie

NON VEDI CHE NON RINGRAZIA NESSUNO!!!???
(grazie del grazie ...)
"SuperP" > grazie

 "SuperP" > grazie
io sono abituato a ringraziare!

Non mi dirai che ti hanno insegnato l'educazione!!!???
Ciao. 

 (grazie del grazie ...)
Ottimo tema. Continuo a chiedermi perchè
in continuazione postano apparenti disperati,
per avere info che sembrano di vitale importanza
e dopo che qualche cristo si è sbattuto per
cercare di dare una mano, il "disperato" svanisce
nel nulla, senza nemmeno un ciao per chiudere il 3d.
Per strada, se mi chiedono anche solo una sigaretta,
non ho mai trovato nessuno che la prenda, giri il culo
e tagli l'angolo come un ladro...qui invece sembra
un gran colpo d'ingegno agire con maleducazione.
Boh !!  saluti
ps: in pvt mi scrive un tizio, non ricordo il nick e
mi domanda dettagliati chiarimenti su reflex
diverse che ho (e quindi avrà fatto anche una mini
ricerca per sapere). Rispondo e cerco di dargli tutte
le informazioni utili per valutare la differenza
tra le due macchine (una mezz'oretta l'avrò persa !).
Bene...se non ha detto un "grazie cretino"
a qualcun altro del ng, io non l'ho mai più sentito :-)).
...se funziona così, sono decisamente vecchio
e non capisco i nuovi ingranaggi della comunicazione.

"sonny" ...se funziona cosě, sono decisamente vecchio
e non capisco i nuovi ingranaggi della comunicazione.
Condivido. Sono disperati ... gli dai una mano ... e poi ... neanche ti 
cacano. TUTTI STITICI  (tranne qualche rara eccezione).


Senza rare eccezioni!
A me scrivono in parecchi (anche se per chiedere lumi a me, devono essere 
PARECCHIO nubbi... :D) e mai nessuno che ringrazi. Uno ci perde tempo (poco 
o tanto che sia, ci si perde!) e magari gli fa vedere qualche scatto, e per 
ringraziarti spariscono, senza neanche un "grazie" e addirittura un "ciao".
Poi il top è quando ti contattano in privato (non so chi gliene dia il 
permesso... tra l'altro!) e non lo fanno con le dovute accortezze, ma 
PRETENDONO aiuto (un pò come quando si entra in una stanza senza bussare, 
sapendo che dentro c'è gente impegnata).
Mi viene il dubbio di come ci si debba comportare... voi che dite...?
Bestiale 

Bestiale ha scritto:

Io dico solo che faccio fatica a capire
un atteggiamento che non mi appartiene.
...ma probabilmente sarò io a sbagliare...boh !
Credo che molti cerchino più conferme che
consigli, per cui se li assecondi ti ringraziano,
altrimenti ti mandano a quel paese, perchè stai
incrinando le loro convinzioni.
ciao   sonny
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: X Ciclista errante

Solo grazie per la risposta.
Luciano
Ps
A quanto pare sei sopravissuto al giro in bici ;-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 A quanto pare sei sopravissuto al giro in bici ;-)
Sai, fuori ci sono i comunisti. Se sono sopravvisuto a quelli, che vuoi che
siano 38 km in bici. Ho anche scattato delle foto di prova col 17-70. Devo
trovare il tempo di fare la pagina web.
Per adesso c'è solo questa:
http://www.torra.it/prove/sigma17-70.htm

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Foppa] Chi di foppa ferisce

Di foppa perisce, un po di foto
http://www.flickr.com/photos/9524974@N05/sets/72157602240825159/
Saluti
Max

"IceCreamMan" <m...@NObirreonline.net> ha scritto nel messaggio 
news:8uvOi.534$ga5...@tornado.fastwebnet.it...

Che dire... mi son piaciute quasi tutte. Le sapessi fare io queste 
"classiche foto delle vacanze"! Una curiosità, ma quando li hai visitati 
quei posti? Sono quasi sempre deserti! Mica avrai usato il vetro da 
saldatore vero?
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 

 saldatore vero?
no no si è portato dietro un saldatore in carne e ossa e minacciava la 
gente appena si avvicinava a colpi di ascella putrida :D
-- 
se vuoi passare qualche minuto: 
http://www.flickr.com/photos/davdenic/
...non confondere il silicio col silicone
il primo fa girare i computer il secondo fa girare la testa..

> Di foppa perisce, un po di foto
tsk tsk, neanche un gattino. ti salvi per la paperella :D


IceCreamMan ha scritto:

da finisterre a siviglia, quindi!
io l'estate scorsa da roncisvalle a finisterre e poco portogallo, che 
bello rivedere parte di quei posti

 
Ogni mattina mangio aglio crudo per la pressione e questo aiuta molto 
nelle foto :).
A parte gli scherzi ero la le prime settimane di Agosto e stranamente 
anch'io me li sarei aspettati più "pieni".
Saluti
Max

 bello rivedere parte di quei posti
Si posti veramente affascinanti, ho fatto in auto da Milano fino a 
Burgos, poi Santiago, Finisterre, Portogallo e sono tornato passando per 
Cadice, Siviglia e Toledo.
Saluti
Max
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: (forse OT) stampanti a sublimazioni..che ne pensate?

salve.
Innanzitutto un saluto a tutto il NG..
eccomi alla domanda..
sarei tentato di acquistare una stampante a sublimazione .
non ne hop mai vista una in funzione e non ho idea di come "stampino " le
foto.
qualcuno ha esperienza??
e' un valido acquisto oppure conviene (oltre che magari dal punto di vista
economico ,anche qulitativo ) portare la schedina dal fotografo e stampare
li' le foto digitali??
grazie.
Ps come macchinetta ho una 6 megapixel compatta..e direi che sono
soddisfatto dalla qualita' delle foto..
naturalmente per le cose serie ho lam ia reflex (ma questo e' un'altro
discorso)
GRazie a tutti coloro che mi aiuteranno.

 discorso)
Perchè, con la compatta da 6mpixel le foto fanno ridere? ;-)
-- 
_____________________
http://trex.altervista.org
_____________________ 

 ha scritto nel messaggio 
news:gROzg.59941$_J1.6...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:eaojhi$chn$1...@area.cu.mi.it...

Ok..grazie.
Non e' che fanno ridere 6 megapixel,cimancherebbe..anzi sono il primo..e'
che cmq IO sono affezionato alla reflex..
diciamo che e' piu' una cosa di "soddisfazione" personale..non certo di
qualita'..
magari poi forse il confronto andrebbe fatto con una macchina di
"pixellaggio" superiore.
ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fujifilm F30 o Sony DSC-W100?

Rieccomi a voi...poco meno di un giorno fa vi chiedevo pareri sulle Fuji 
F20 e F30...ho cercato un pò in giro per farmi un'idea migliore e ho 
letto pareri non propriamente entusiasti...quindi ho cercato 
un'alternativa partendo dal budget (tra 250€ e 300€) e ho indviduata 
nella Sony DSC-W100...quale delle due è migliore, secondo voi? Altre 
idee per confondermi maggiormente le idee? :-)

 ha scritto nel messaggio
un'alternativa partendo dal budget (tra 250¤ e 300¤ indviduata > nella Sony 
DSC-W100...
Sempre stando alle recensioni è buona anche questa (vedi link) per un 
giudizio accurato bisognerebbe averle in mano tutte e provarle in diverse 
situazioni, cosa quasi impossibile.
http://www.dphoto.it/content/view/488/581/1/0/
Sul sito seguente puoi fare la comparazione diretta delle suddette 
fotocamere e di tanti altri modelli:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Enrico. 

 idee per confondermi maggiormente le idee? :-)
Guarda, io ho preso la F30: e` ottima, ma non mi sembra sto miracolo
di cui si parla nella recensione di dpreview.. sara` che sono abituato
alla 300D.. in ogni modo a 100 iso e con buona luce le foto sono
piuttosto "dslr like" (con i limiti dell'ottica della compattina)
Salendo con gli iso, sebbene siano ben migliori delle altre compatte da me
provate, il paragone non esiste..
Comunque, magari la F20, potrebbe essere un buon acquisto. La F30
secondo me, non ostatnte sia molto buona, costa troppo per quel che
riesce a dare

Paolo ha scritto:

Stesso dubbio..digitale compatta. Qualcuno sa qualcosa della sony w100?
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Some testimonies of the truth of the Islam  2

Some testimonies of the truth of the Islam
God has supported Its last prophet Mohammed with many miracles and
many tests that of it confirm the garment of Prophet sended from God.
Moreover, God has supported Its last revealed book, the Sacred
Corano,
with many miracles that testify that it is word of God, revealed from
God and that no human being of is the author. In this understood some
of these tests are illustrated it.
(1) the scientific miracles
in the Sacred Corano
The Corano is the verbo of God, than He it has revealed to Its
prophet
Mohammed through the Angel Gabriel. Mohammed learned it to memory and
therefore she dictated it Companions to its. These, to they time,
learned it to memory, they wrote it and they see again it with the
prophet Mohammed. Moreover, the prophet Mohammed see again the Corano
with the Angel once Gabriel every year and two times in its last year
of life. From the time in which the Corano it was revealed up to the
present, an enormous number of Muslims has continued memorizzar it
all, letter for letter. Some of they have been even in a position to
memorizzare all the Corano to the age of ten years. In the course of
the centuries, a letter of the Corano never has not been changed.
The Corano, that it was revealed fourteen centuries ago, mentions
made
that only recently they have been discoveries or tries to you from
the
scientists. This test senz'ombra of doubt that the Corano must be the
Verbo of God, revealed from God to the prophet Mohammed and that the
Corano is not fruit of Mohammed or other human being. That test also
that Mohammed is truly a prophet sended from God. It is outside
argument that someone fourteen centuries ago knew these facts
discoveries or tries only recently with advance equipments and
scientific sophisticated methods to you. They follow some examples.
Successive: The Corano on human the embryonic development
B) The Quran on Mountains
C) The Quran on the Origin of the Universe
D) The Quran on the Cerebrum
E) The Quran on Seas and Rivers
F) The Quran on Deeps Seas and Internal Waves
G) The Quran on Clouds
H) Scientists  Comments on the Scientific Miracles in the Holy Quran
(with RealPlayer Video)
http://www.islam-guide.com/frm-ch1-1-a.htm
for more information about islam
http://www.islamhouse.com/p/39197

 ... This test senz'ombra of doubt 
you are taking us for the culo
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 you are taking us for the culo
ROTFL (Rotolando on the floor laughing) :-D 

> you are taking us for the culo
Kvoto.
[burp]...scusate, sto digerendo i Wurstel *di maiale*, annaffiati con birra 
*molto alcolica*, che ho appena mangiato. 


Chapeau
Frank
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Stampanti a sublimazione? Kodak?

Come sono le stampanti a sublimazione?
La Kodak (in offerta al MW in questi giorni) fa schifo? 


quale modello?

quale modello?
Printer Dock Series 3, a 89 euro.
Com'è a livello qualità delle foto ottenute (n.b. ho una fotocamera Kodak Z)
Il costo per stampa l'ho già controllato, è un pelo superiore a quello di 
altre stampanti a sublimazione, ma non c'è tutta 'sta gran differenza, 
ammettendo di stampare 40 foto al mese ci sono quei 5 euro di differenza...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [X-POST] Regalo 2 biglietti per mostra a Milano

Ciao a tutti,
ho appena vinto su Radio Deejay 2 bieglietti per la mostra fotografica 
"superstar" a Palazzo Reale a Milano fino al 24 settembre.
http://www.comune.milano.it/webcity/portale/palreale.nsf/vinEvidenza/DSEV-6QPDBR
Chi è interessato mi scriva e glieli regalo, visto che sono di Roma :-)
Ovviamente vince il più veloce, non smembro (li regalo entrambi alla 
stessa persona).
P.S. Indovinate chi mi ha richiamato per chiedermi i dati anagrafici? 
Daniele il maniaco emergente... pover'uomo, gli fanno fare di 
tuttoooooooooooooooooooooooo :-)))))))))))))))))
-- 
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website: 
www.marck.tk

 tuttoooooooooooooooooooooooo :-)))))))))))))))))
Io!!!
Sono stato il piu veloce?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mai avuto un Flash Esterno, come mi migliorerebbe la vita???

Salve, abituato alla mia compatta, ora che sono passato alla reflex (350d) 
vorrei sapere come un flash esterno tipo Canon speedlite 430EX potrebbe 
migliorarmi la vita, abituato come sono al piccolo flash della mia vecchia 
compatta (fuji s5500).
In cosa migliorerebbero le mie foto?
Nei controluce avrei piu potenza "schiarente"?
Nelle foto in chiesa potrei stare a distanza maggiore?
E' importante scegliere un flash di questo tipo piuttosto che uno 
commerciale (operando cmq in completo automatismo del flash)?
Sto cavolo di ETTL2 davvero è utile come canon dice?
Per tale flash occorrono 260 euroni circa, c'è qualcosa altrettanto 
interessante a meno?
Per un fotoamatore come me, sarebbe utile (cioè troverei vantaggi) uno 
Speedlite 580EX che costa molto di piu ma mi pare piu potente ( sempre usato 
in completo automatismo del suddetto)?
Per favore datemi una dritta voi che siete molto più preparati.
Grazie. 

 Grazie.
Prego.
-- 
Manuele - IZ3HBT
www.astromanu.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

In cosa migliorerebbero le mie foto?
L'enorme vantaggio del flash esterno, oltre alla potenza, è la
possibilità di orientare la parabola.
Cerca sempre superfici chiare (come il soffitto), spara li il flash, e
vedrai che le foto migliorano tantissimo rispetto la classica sparata
diretta.
Altro vantaggio non da poco, è la possibilità di usare tutti i tempi
di scatto.
In esterno col sole può essere utilissimo, permette ad es. di aprire
il diaframma per bokeh migliori.
Poi, puoi montare accessori utilissimi (se sai usarli bene), come il
geniale e indispensabile Lightsphere.

 geniale e indispensabile Lightsphere.
Aggiungo gli eccellenti diffusori stofen. E' incredibile come un pezzo 
di plastica da 20$ possa migliorare  le immagini.

 di scatto.
in che senso ? che puoi sincronizzare con tempi, che so, di 1/1000 ?

 cut
Aggiungo solo che rispetto al flash interno,
ovvia alle scoccianti vignettature
(leggi foto da buttare), nell'uso
con obiettivi di abbondanti dimensioni.

 in completo automatismo del suddetto)?
Direi che già passando dal flashettino incorporato a quello che vuoi
comprare è un bel salto
RPG
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Tamron 28-75 f/2.8 .....prove di banco !

"generally speaking, the characteristic of a lens in such that image quality 
is improved as its diaphragm is stoppen down to a certain value : approx. 
F/11 ."
questo è ciò che recita la brochure della Tamron riguardo quell'ottica.
a voi possossori di quest'ultima, vi risulta che il dato sia corretto ?
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D

 
Impara l'Inglese.

Impara l'Inglese.
cazzo vuol dire "impara l'inglese " ?!?!?!
http://www.tamron.com/lenses/prod/assets/pdfs/spec_sheets/2875mm.pdf
pagina 3
(3) Better image capturing performance......eccetera eccetera...



OK, suggerimento:
generally speaking
*a* lens
cosa ti dicono queste due coppie di paroline?
Max

cosa ti dicono queste due coppie di paroline?
il significato di quelle parole e della frase intera lo conosco......vorrei 
capire cosa intendi tu quando rispondi in quel modo !
ti costa tanto essere esplicito ?.....o ti diverti a fare il di più giusto 
per il gusto di alzare inutilmente la cresta ?



eddài che si scherza sempre......
Alora:
Prima citi quella frase e poi chiedi:
"questo è ciò che recita la brochure della Tamron riguardo quell'ottica.
a voi possessori di quest'ultima, vi risulta che il dato sia corretto ?"
La frase, se veramente conosci il significato di quelle parole, è 
generica, non riferita a quella lente in particolare e nella brochure 
c'è anche l'asterisco davanti, coem a dire (vedi la brochure):
ti ho appena detto che la mia lente, in quanto molto luminosa (f2.8 
wow!!), ti fornisce una qualità ottica migliore di lenti meno luminose 
(tipica frase marketing senza significato da brochure, appunto).
Poi ti dice: occhio, eh, ma non se la usi a 2.8 poiché tutte le lenti 
(quindi anche questa) hanno migliori performance ottiche se fai stop 
down diciamo a F11.
E, a prescindere, ti pare una novità rilevante questa? Quante volte si è 
discusso del c.d. sweet spot delle lenti, che normalmente si aggira 
attorno a f8 / f11 ???
Max

 f8 / f11 ???
Il mio Tammy è nitidissimo già a 2.8, e raggiunge il top (mantenendolo 
costante fino a F8/F11) a F3.2/3.5 circa. :P
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve 
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)

a f8 / f11 ???
ma infatti solitamente sento parlare di f/8.....ecco perchè chiedevo se a 
qualcuno risultasse che la maggior nitidezza di quella lente fosse realmente 
a f/11

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: pigrizia?

Rientro ora da un rep su una sfilata di moda, niente di grosso, roba di 
provincia.
Un centinaio di scatti e forse ne pubblicano un paio.
Salendo le scale mi viene in mente la firma di gelatina:
"Il Banco Ottico non concede alibi alla pigrizia."
Nooooooo!!!
Fotografare col banco e' come giocare a golf!
Gironzoli, ti guardi in giro, piazzi treppiede e regoli standarte ed 
esposizione.. cincischi un po' misuri ancora la luce e alla fine scatti, poi 
con calma rimetti il volet e magari ne scatti una +1 e una -1, giusto per 
non avere casini con lo sviluppo.
Stasera: luci alla cazzo, corse per spostarsi da un lato all'altro della 
passerella, folla, caldo boia, mazzi di fiori messi in qualsiasi posto 
rompesse a una composizione decente, e un servizio da portare a casa, 
comunque.
No, il banco ottico e' come il golf.
Il digitale e' come il basket
Il medio formato...  forse come il calcio.
P.S. la mia eos con ob. e flash pesa piu' della mia sinar f2 che prende 
polvere.
Ahime'... 

Lo dici ad uno che è appena tornato da un matrimonio
e non ha nemmeno fotografato lui ?
L'assistente dovrebbe passare come sport olimpico. 

 ha scritto nel messaggio 
news:efmq49$jlh$1...@nnrp-beta.newsland.it...


 polvere.
fattene una ragione :-)
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
(31, nessuno, BO)
************************************ 

 fattene una ragione :-)
Fatto! :-)


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Info su qualita' foto.

Ho acquistato una Sony DSC-S600 da 6 Mpixel. Premetto che non ho ancora 
fatto alcuna stampa, ma visualizzando le foto sul monitor noto delle 
differenze macroscopiche delle foto da 2 o 3 megapixel rispetto a quelle da 
6 megapixel: le prime risultano nitide e dettagliate, le seconde risultano 
invece piu' disturbate e meno incisive. Ma non dovrebbe essere il contrario, 
o perlomeno, non dovrebbero esserci differenze, giusto?
Per favore qualcuno mi sa spiegare il perche'?
Grazie mille. 

 Grazie mille.
prego
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Grazie mille. 
Ciao
M.
-- 
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)


-----------------------------------------------------------------------
Si, le avevo gia' visualizzate al 100% di ingrandimento. 





non devi guardarle entrambe al 100% ma quella da 3 megapixel ad un
ingrandimento doppio rispetto a quella da 6 (100 e 50, 200 e 100, ...)
oppure, come ti è consigliato, interpolare quella di dimensioni minori
(fino a portarla alle dimenioni di quella maggiore)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Torsello LIBERO !!!!!

Torsello LIBERO !!!!!
Torsello LIBERO !!!!!
Torsello LIBERO !!!!!
Torsello LIBERO !!!!!
Torsello LIBERO !!!!!
Torsello LIBERO !!!!!
Torsello LIBERO !!!!!
Torsello LIBERO !!!!!
Torsello LIBERO !!!!!
Torsello LIBERO !!!!!
Torsello LIBERO !!!!!
Torsello LIBERO !!!!!
Torsello LIBERO !!!!!
Torsello LIBERO !!!!!
Torsello LIBERO !!!!!
Torsello LIBERO !!!!!
Torsello LIBERO !!!!!
Torsello LIBERO !!!!!
Torsello LIBERO !!!!!
Torsello LIBERO !!!!!
Torsello LIBERO !!!!!
Torsello LIBERO !!!!!
Torsello LIBERO !!!!!
Torsello LIBERO !!!!!

"Giovanni" <giovma...@virgilio.it.nospam> ha scritto nel messaggio
news:453b99c9$0$5135$4faf...@reader1.news.tin.it...

qualcosa mi dice che hanno liberato Torsello

 qualcosa mi dice che hanno liberato Torsello
Mi sa che era un'invocazione, non una celebrazione.
www.ansa.it
-- 
gnuton

 ha scritto nel messaggio
news:nve6zeev7jyi$.16uu8cn5z75iu.dlg@40tude.net...

ah ok, peccato

 ah ok, peccato
speriamo bene, poverino...
qualcuno sa linkare il suo sito? mi piacerebbe vedere i suoi
foto-reportage
dall'afghanistan.
ciao
Franz
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio 
news:bfb4f75dc11b9647069...@mygate.mailgate.org...


 
http://www.kashgt.co.uk/
grazie:)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consiglio obiettivo e negozio roma

sempre ricordandomi di essere ignorante e ultimo in materia, volevo
chiedervi consigli su un obiettivo da affiancare alla mia d70s per
fotografie di edifici, volevo un'ottica fissa, mi sapete consigliare
qualcosa?
inoltre volevo chiedervi se sapete di qualche negozio a roma ben fornito
dove possa vedere e parlare di fotografia, e magari acquistare il filtro ir
cokin di cui ho letto in giro.
grazie per le re

 cokin di cui ho letto in giro.
A Roma i negozi più forniti sono Fotoforniture Sabatini (dai prezzi 
però troppo alti) e Fotoroma (dai prezzi più-umani-più-veri :-)
Per le ottiche non dovresti aver problema, per i filtri Cokin è 
un po' complicato trovarli in giro, in effetti, soprattutto la linea
P.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 qualcosa?
Per fotografare architettura tipicamente è necessario un grandangolo molto 
corretto geometricamente, ancor meglio se decentrabile.
Il fatto è che in gamma Nikon, che io ricordi, i grandangoli decentrabili 
sono tutti AI e quindi sulla D70s perdi l'esposimetro.
Sui grandagoli non decentrabili considera il Nikkor AF 14/2.8, ma preparati 
ad un salasso.
-- 
Saluti. 

 ha scritto nel messaggio
news:6d42a3e35a1deba1bb8...@mygate.mailgate.org...

ottima risposta, grazie, e grazie anche, gia che ci sono, per le varie
questioni affrontate sul tuo sito. in particolare ho molto apprezzato la
sezione sul bianco e nero e quella sulla compressione nef. mi domandavo
proprio come fai fossero cosi' leggere queste nef...
cmq, a parte fotografare qualunque cosa mi passi davanti, vorrei sviluppare
la mia capacita' sulle foto di edifici di archeologia industriale, sia
dettagli che insieme (a proposito, hai qualche link particolare
sull'argomento? seguo gia' molto di cio' che si trova in rete, ma magari tu
hai qualhce altro consiglio. il mio fotografo idolo sull'argomento e'
ovviamente gabriele basilico).
non capisco pero' una cosa importante che mi hai indicato, vale a dire la
correzione della prospettiva in postproduzione. l'ho fatto qualche volta, ma
non capisco quanto questa operazione sia una esigenza reale o solo un vezzo.
cioe', e' veramente fortemente consigliabile fare questa correzione?

 cioe', e' veramente fortemente consigliabile fare questa correzione?
Dipende da cosa vuoi ottenere: c'è chi con le linee cadenti ci gioca, 
c'è chi non le può vedere. 


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fantasia o realtà?

Qualcuno mi ha detto che esisterebbe un anello adattatore che permetterebbe di montare le ottiche 
Zuiko (Olympus OM) sulle Canon digitali di oggi.
Fantasia o realtà?
Alessandro
_____________________________
http://alezan.splinder.com
_____________________________ 

 Fantasia o realtà?
Da quel che so, la baionetta Canon EF ha un tiraggio tale da permettere 
l'applicazione di un adattatore per quasi tutti i tipi di obiettivi, 
quindi direi "realtà" :) .
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: problema con Photoshop CS,aiuto!

ho appena installato photoshop cs per poter lavorare sui RAW ma appena cerco 
di aprire un file Raw(Nef nel mio caso perchè ho una D50) mi appare la 
seguente finestra che mi dice: "impossibile completare la richiesta poichè 
non è il tipo corretto di documento".
che cosa vuol dire?eppure sto aprendo un file RAW,chi mi puo aiutare a 
risolvere questo problema?che cosa devo fare?
saluti
paolo 


credo tu non abbia installato l'apposito plugin che trovi sul sito di 
adobe. (mi pare Camera RAW).
Cesco.


Probabilmente devi scaricare l'ultima versione di Camera Raw dal sito
di Adobe. E'gratuita.
Claudio

 di Adobe. E'gratuita.
Occhio però che richiede CS2, e lui in subject parlava di "CS"..

 ha scritto nel messaggio 
news:amazg.57647$zy5.1...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:amazg.57647$zy5.1...@twister1.libero.it...


 cosa posso fare?
Niente, ACR 3 è compatibile solo con CS2, su CS puoi usare solo vecchie 
versione (la 2.qualcosa, mi pare).



Hai ragione, mi era sfuggito...

 ha scritto nel messaggio
news:amazg.57647$zy5.1...@twister1.libero.it...


 cosa posso fare?
Leggi il mio messaggio di stanotte, ti ho già risposto.
Per il resto, è abbastanza inutile che continui a postare la stessa 
richiesta, soprattutto quando ti hanno già detto quel che devi sapere 
:)

 risolvere questo problema?che cosa devo fare?
Photosho CS ha Camera Raw nella versione 2, che al suo aggiornamento piů
recente (2.4) non prevedeva il supporto per la D50, arrivato solo con la
versione 3.2 che perň č adatto solo a Photoshop CS2. Non hai speranza,
insomma, se non passando attraverso il DNG converter: googla e troverai come
fare.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel 
messaggio news:217Z169Z121Z13Y...@usenet.libero.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: EF 70-200 2.8 fuori produzione? no...semplice sbaglio, IMHO

Il 70-200 2.8 "liscio" è magicamente tornato al suo posto.
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Zoom_Lenses/EF_70200mm_f28L_USM/
Fiuuu... sospiro di sollievo.
-- 
Do. Or do not.
There is no try.

 Fiuuu... sospiro di sollievo.
non mi fiderei molto del sito italiano... manca il 100-400 e il 70-300DO
inoltre se chiedi la scheda del 300f4 non esiste...
meglio:
http://www.usa.canon.com/eflenses

 non mi fiderei molto del sito italiano...
Si... era solo per precisare, visto che la settimana scorsa era tra gli 
obiettivi "non più disponibili sul mercato".
Un conto è che ci siano delle mancanze, un conto è che ci siano degli 
errori...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: domanda sulla registrazione allo stand unionfotomarket

skipper ha scritto:
 > Chi fosse in zona cesarini per un acquisto può passare al Photoshow 
alla fiera e registrarsi allo stand di Unionfotomarket:
 > riceverà una tessera per sconto 8% o 12% sul listino
 > Lo sconto 8% è applicabile su unico acquisto di valore inferiore a 
1500.00 euro iva inclusa e vale per tutto il periodo della fiera;
 > Lo sconto 12% è applicabile su unico acquisto di valore inferiore a 
1500.00 euro iva inclusa e vale per tutto il mese di maggio.
qualcuno sa se per registrarsi in fiera bisogna essere professionisti 
con partita iva, oppure può andare chiunque per *godere* dello sconto? :D
-- 
ciao,
Stefano
http://steff.altervista.org

 partita iva, oppure può andare chiunque per *godere* dello sconto? :D
solo quelli muniti di P.iva .
io l'ho fatto, ma sinceramente non vedo tutta questa convenienza sui prezzi
compri a meno a Livigno o a San Marino o in Germania
-- 
Max
400D

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: obbiettivo

Ho una Canon 300d vorrei acquistare uno zoom.
Qualcuno sa dirmi com'è il SIGMA AF 24 x 135 mm F2,8-4,5 Asperical IF  a ? 
315. Ne vale  la pena o meglio "esagerare"  e acquistare il Canon  EF
 28x 135 f3.5/5.6 IS USM.
  Grazie a tutti Enrico 

Ti potrebbe interessare l'AFS 17-85 IS ?
Forse lo vendo...nel caso...
http://maruth.leonardo.it/foto


Mi dai marca e caratteristiche dell'obbiettivo ed eventuale prezzo di 
vendita.
   Ciao Enrico 

 ha scritto nel messaggio 
news:FeVFg.75878$zy5.1...@twister1.libero.it...


   Ciao Enrico
Canon EFS 17-85 f4-5,6 IS
Se lo tolgo è per prendere il 17-55 f2,8
La quotazione non ho idea, non ho sottomano un listino,
l'obb cmq è perfetto.
Ora è in arrivo anche il paraluce.
Se ti và di controllare te, guarda e fammi un offerta direttamente.
ciao.
http://maruth.leonardo.it/foto

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Image of the week 44

Please have a look at my image of the week.
http://www.thorsen.info/Billedsider%20ugens%20billede/Ugens%20billede.htm
Best regards
Søren Thorsen
www.thorsen.info


Check your system clock and fuck you.

> Søren Thorsen
PLONK ! 


The clock! Cazzo!
Navarre 

 Check your system clock and fuck you.
ROTFL! E' la terza settimana che noto 'sta cosa e penso "possibile che
solo a me rompe le palle 'sto tizio che posta la sua foto che rimane
'on top' per tutta la giornata?" ;D
Paolo

 ha scritto nel messaggio
news:1162472425....@f16g2000cwb.googlegroups.com...

Seleziona il post e tasto canc! ;-)

 Paolo
merlinO

_merlinO_ ha scritto:

comunque l'ho cazziato via mail e si è scusato, chissà che ce lo siamo 
tolti di mezzo

 Seleziona il post e tasto canc! ;-)
Eh, su Google Groups non e' cosi' semplice ;D
Paolo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio per una macchina digitale compatta

Ciao a tutti
avrei bisogno di un consiglio. Sto cercando una digitale non
ingombrante, compatta con almeno 6/8 megapixel  e uno zoom ottico
almeno 8X, meglio se 10x.
Cosa mi consigliate?
Mi piacciono le Panasonic/ Lumix e le Canon...
Grazie!
Silvia

 Silvia
Thomas


Nell'ordine:
Fuji s5600 - Canon s3 - Sony h2 o h5
(oì raga..ma con tutti sti consigli sulle compatte,alla fine chi
paga??)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon EOS 350D vs Nikon d50

salve a tutti
ho cercato tanto sulla rete riguardo a queste due macchine,ma a questo 
punto vorrei sentire qualche vostro consiglio e parere diretto prima 
di fare un acquisto del genere
vi ringrazio 

 vi ringrazio 
merlinO

Posso dirti che i siti che riportano la classifica delle reflex (di tutte, 
non solo di queste due ...) mettono, al primo posto, la 350d.
Se poi pensi che acquistando in siti tedeschi, per risparmiare, la Canon 
Italia non fa problemi per la garanzia, mentre la Nital sě, non c'č lotta 
... 

 ho cercato tanto sulla rete riguardo a queste due macchine... 

 ha scritto nel messaggio 
news:200608161...@mynewsgate.net...



io ho la 350D, la uso ogni tanto per lavoro quando non è disponibile in 
studio la LORO D70 e devo dire che preferisco la 350.
Uso anche la Fuji S2 Pro con soddisfazione ma è generalmente lenta.
l'unica che mi piace più della 350D fra le macchine che ho usato è la 
D100 nonostante anche lei non sia un fulmine ma ho instaurato un buon 
feeling con lei :)
Se l'alternativa alla 350D è la D50 secondo me non c'è lotta: vada per 
la 350D.
Cesco.

 ha scritto nel messaggio
news:200608161...@mynewsgate.net

Sei fortunato, ho avuto occasione di usarle entrambe.
Canon - pro : *appena* *percettibile* migliore qualità di immagine
contro : sembra proprio un giocattolino, è tutta plasticaccia......
Nikon - pro : migliore robustezza ed immadiatezza nell'uso
contro : impostazione sensibilità a parteire da 200 ISO
Più altri ammennicoli vari, ma potremmo andare avanti per dei 
giorni.....Poi, de gustibus ;-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Foto] Margherita

Spero vi piaccia...
Scattata con EOS 350D, 50mm f/1.8 e lente da presbite macro +10d, 1/60s, 
f/14, ISO-200, -0.3 EV
Versione a colori:
http://www.swanarts.it/swantail/temp/margherita.jpg
Versione Bianco/Nero:
http://www.swanarts.it/swantail/temp/margheritabn.jpg
Ciao a tutti e buona giornata...
-- 
Gallery: 
http://www.swanarts.it
..ooOO( Le idee non cascano dal cielo. [Antonio Labriola] )OOoo..

 
http://www.swanarts.it/swantail/temp/margheritabn.jpg
E io che speravo fosse una bella gnocca :-P
A parte gli scherzi, sono due belle foto, preferisco la versione b/n.
Cià

Bella wolve, ma la prox volta fotografa una ragazza..
Oppure una bella pizza.. Yuhm
Wolverine ha scritto:


 A parte gli scherzi, sono due belle foto, preferisco la versione b/n.
Grazie mille...


 Oppure una bella pizza.. Yuhm
gnam gnam... me la pappo stasera... :-P
Ciao ciao...


 Ciao a tutti e buona giornata...
mooooolto più bella a colori!
io amo il giallo!!!

 io amo il giallo!!!
Per me e' molto piu' bella quella in B/N :D Quella a colori e' un po'
troppo contrastata, e i dettagli del centro del fiore (non mi ricordo
mai come cavolo si chiamano) tendono a confondersi. Quella in B/N e'
piu' plastica, hai usato qualche filtro? Tipo un filtro verde per
innalzare il contrasto dei "cacchietti" del fiore?
Paolo

   
Per quella a colori ho usato una maschera di contrasto ed ho regolato i 
livelli...
Per il BN, stesso procedimento per quella a colori più conversione con 
metodo russel brown e filtro, non mi ricordo, o arancio o rosa...
Grazie per i commenti...


 livelli...
Dovevo essere ubriaco: ho scritto "troppo contrastata" ma intendevo
"troppo satura" :D Sorry
Paolo

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ancora sulla 400D: Luminous Landscape

...ne parla piuttosto bene...
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/rebel%20xti.shtml

 
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/rebel%20xti.shtml
E' canon, ne parla piuttosto bene per forza.
Ciao,
	Davide.

 E' canon, ne parla piuttosto bene per forza.
E Phil, di dpreview, di che corrente è ?


canonista.

canonista.
Pure lui ? Ma allora esiste un sito tipo questi non dico totalmente
imparziale, ma che non sia eccessivamente di parte ?


boh, prova steve digicams ^^ ancora non ho capito per chi tifa lui ^^

Suino ha scritto:

Secondo me invece è obiettivo. Secondo te dove avrebbe dimostrato la sua 
partigianeria?
-- 
prady
togli "po" per rispondermi
http://www.soccmeil.it/foto/

 imparziale, ma che non sia eccessivamente di parte ?
Non esiste. Devi leggere Dpreview, Ken Rockwell, Tom Hogan, Steve 
Digicams, luminous landscapes e poi fare la media ponderata delle 
valutazioni ;-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto eclisse di questa sera con E500

http://xoomer.virgilio.it/astronomia3/home.htm
Buona visione.
Ciao! 

 
niente male, ma sicuramente è poca  cosa rispetto alle tue esposizioni 
medio campo: in città è facile scordarsi che di notte si "vedono" le 
stelle. Anche per questo è molto interessante l'illustrazione di alcuni 
aspetti del tuo hobby. Sono d'accordo anche sulle considerazioni 
olympus-canon (per il discorso sul 4/3 invece ci sarebbe da tirare gli 
orecchioni ai giap di Olympus fino a staccarglieli.. ma è solo IMHO.. 
chiusa parentesi!) la E500 mi piace almeno quanto la 300d. C'è più 
*amore* per la fotografia, "rispetto" per gli utenti, in chi l'ha 
progettata di quanto non ve ne sia nelle varie repliche catorcie, più o 
meno pro, più o meno "magnesiche" o con inutili raffiche a mitraglia.
... e adesso non ti incazzare per il paragone, la 300d è nata un'era 
geologica prima della E500..
key
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

Tutto vero quello che dici sia per le stelle in città che per il paragone 
delle due macchinette.
Io ho scelto questa non per tutte le pubblicità che sento in giro o per le 
lodi , altrimenti avrei preso canon : ).Ho letto le varie caratteristiche e 
il sistema 4/3 mi ha fatto pensare ai benefici che avrei potuto avere in 
astrofotografia. Poi ho provato in mano questa la 350d e la d70. M'e' 
piaciuta piu' questa, la sentivo piu' comoda e costava molto di meno delle 
altre due all'inizio.
Tu hai detto che la 300d è uscita prima... Infatti avevo anche pensato di 
comprare quella :D.
Ciao e grazie per i commenti della foto!
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio 
news:4500f648$0$30243$4faf...@reader1.news.tin.it...


Il Thu, 7 Sep 2006 23:17:34 +0200, Luciano Scambia ha scritto:
Piacevolissima la serie, forse la scala immagine un po' troppo bassa oppure
se lo scopo è l'ambientazione avresti potuto dare più presenza al
"paesaggio urbano" magari aspettando che la luna piena fuori campo lo
illuminasse un po'.
Ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: grandangolo su Canon Power Shot S3 IS

posso montare un
grandangolo
sulla mia  Canon Power Shot S3 IS
kiss Ale

 ha scritto nel messaggio 
news:455332d5$0$3210$4faf...@reader2.news.tin.it...

si puoi

 sulla mia  Canon Power Shot S3 IS
http://web.canon.jp/Imaging/pss3is/package-e.html
-- 
http://www.blogger.com/profile/12281541

 sulla mia  Canon Power Shot S3 IS
si, ma non conviene, la qualità delle foto è troppo bassa...
vedi esempi qui:
www.lensmateonline.com


quale?

> 
http://web.canon.jp/Imaging/pss3is/package-e.html
ehhhm
ehhhhhhm
qual è ?
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Pentax] obiettivi DA*

Ciao,
ma gli obiettivi DA* qualcuno li ha già visti in giro?
Io volevo comprarmi la K10D con il DA* 16-50/2.8 ma niente da fare...
Non li ho visti nemmeno nei siti americani, tedeschi ecc.
Qualcuno ne sa di più?
Bye, ST. 


non esistono, solo solo una trovata commerciale per venderi i corpi macchina

 ha scritto nel messaggio 
news:4620dcb0$0$4786$4faf...@reader4.news.tin.it...

Si parla di fine maggio inizi di giugno conto di prendere il 50-135
ci vuole un pò di pazienza 

 macchina
aaah! effettivamente...è un po' lenta la pentax...e poco furba...ci perde un 
sacco di clienti, imho.
Ciao, ST. 

 ci vuole un pň di pazienza
da dove prendi queste informazioni?
grazie, bye.
ST 

 ha scritto nel messaggio
news:4621dd31$0$4797$4faf...@reader4.news.tin.it...

leggendo in giro, ho visto che nei siti stranieri giŕ li hanno
in listino con i prezzi, da noi siamo sempre gli ultimi,
infatti ancora non si sa quanto ci costeranno,
http://www.fotokonijnenberg.nl/product_list.php?idc=243
dai un occhiata a questo sito... olandese :(
Ciao

 dai un occhiata a questo sito... olandese :(
Caspita! 700 euro per il vetro che vorrei acquistare!
E cmq in Italia saranno 900...ci scommetto! :'(
Star Trek 

 ha scritto nel messaggio 
news:4621ef63$0$4797$4faf...@reader4.news.tin.it...

Appunto!!! da noi hanno paura di vendere, e per quello
che abbiamo i prezzi sempre più alti... spero che si
allineano un pelo ai prezzi visti... mah!!! :(
ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: coolpix s5

Ciao a tutti, in un'offerta ho preso per 249 euro una nikon coolpix s5 e
una sd lexar da 512 mb. Non devo fare niente di particolare, solo foto
delle vacanze e cose simili.. Volevo sapere se ci sono difetti noti o se
c'è qualcosa che dovrei sapere..
La batteria dura davvero circa 200 scatti? Per calcolare 200 scatti
quanto uso del display considerano? Se dovessi cambiare batteria o
caricatore il prezzo è proibitivo? vi dirò che preferivo le pile AA che
si comprano ovunque, ma è capitata l'offerta e da quanto vedo su
internet il prezzo è stato buono..
Per discrete quantità di foto da stampare conviene farle stampare nei 
centri commerciali o cose simili? Avrei bisogno anche di una stampantina 
per stampare qualcosa a casa. Deve essere una cosa piccolina, 
trasportabile e facile da usare per tutti, anche senza pc. va bene anche 
solo formato 10x15. Qual è circa il prezzo di una foto stampata in casa 
carta+inchiostro?
ciao

Peccato che a volte chiedete consigli quando la frittata è già scodellata 
...
Per quella cifra avresti potuto comprare, per esempio, una Sony t9.
Su Dpreview, i giudizi sui prodotti buoni vanno da 4,50 (come "image 
quality") in su.
Guarda il punteggio degli Utenti per la s5:
www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=nikon_cps5
Il prezzo ti è sembrato buono, anche perché non conosci i Cercaprezzi 
tedeschi!
Ciao,
Stellario Panarello. 

Non puoi esercitare il diritto di recesso, e prendi una delle tante altre 
migliori???
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon AF 35/2 AFD - prezzo usato

Nikon AF 35/2 AFD Nikkor con Imballo B+ 230,00.
Mi sembra un po alto, che ne dite?

 Mi sembra un po alto, che ne dite?
Se il negoziante ci aggiunge anche un tot di mesi di garanzia ci potrebbe
anche stare, altrimenti il prezzo č altino in effetti: nuovo si trova a poco
piů di 300.
P.S. Attenzione agli AF/AF-D 35 f2 usati, i primi esemplari sono afflitti da
un difetto congenito che provoca la perdita del lubrificante per l'elicode
della messa a fuoco sulle lamelle del diaframma, che provoca uno scorrimento
non regolare delle stesse, con rischio di errori di esposizione. Verifica
che le lamelle siano pulite, prima di eventuali acquisti.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 che le lamelle siano pulite, prima di eventuali acquisti.
gli ho scritto questo:
So che alcuni Esemplari "datati" hanno avuto il problema di lubrificante 
solidificato che ostruiva la chiusura delle lamelle del diaframma, questo ne 
č esente?
č corretto quello che ho scritto?
ciao 

 ne è esente?
p.s. l'ho letto nel forum della Nital 

 Mi sembra un po alto, che ne dite?
1) e' alto, visto nei negozi a 200 con un po' di garanzia.
2) ho un 35/2 AF (non "D") in ottime condizioni, ma senza imballo, da 
vendere a 150. Vedi un po te.
Ciao.
M.
-- 
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dubbi sul passaggio a Reflex

Ciao a tutti, non avendo esperienza nella fotografia con Reflex sia 
analogica che digitale ho un po' di dubbi!
Volendo acquistare la Canon 400d...
- Per fotografare particolari tipo insetti o fiori a 2-3 Cm devo acquistare 
un obiettivo macro??
 che focale hanno gli obiettivi macro? esiste un 27- 300 mm macro??
  con il suo 27 - 80 mm qual'č la distaza minima di messa a fuoco?? e con un 
27-300 mm??
- Avendo visto foto nottune con tempi di circa 5 Secondi scattate con canon 
350d ho notato molti pixel rossie bianchi..
....la canon 400d ha un filtro anti rumore che li elimina (come fa la mia 
nikon 4300) o li devo eliminare con programmi di fotoritocco??
Grazie per la pazzienza!!
Daniele 

 Daniele
Prego,
DM

potrebbe farti rimpiangere una buona compatta...
forse intendevi dire all'escursione focale ;)

Gianni 2 ha scritto:

E' venerdì... abbiate pazienza... :-)
DM

Gianni 2 ha scritto:

E' venerdì... abbiate pazienza... :-)
DM

 nikon 4300) o li devo eliminare con programmi di fotoritocco??
anche la 350d ha l'opzione anti-rumore.
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 acquistare un obiettivo macro??
invece di dire la distanza
dicci quanto e' grande l'oggtto e che rapporto di ingrandimento vuoi


Qualcosa fa, ma non i miracoli 

 ha scritto nel messaggio 
news:eg5q0b$7vu$1...@newsreader.mailgate.org...

Vorrei poter fotografare insetti o particolari grandi 1 o 2 cm...scusate 
l'ignoranza ma come si misura il rapporto di ingrandimento??
Grazie
Daniele 

 Vorrei poter fotografare insetti o particolari grandi 1 o 2 cm...
ti vuole un macro serio che arrivi all' 1:1 (e non sara' cosi' facile
come con la compattina, qui la pdc e' molto minore)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: You Can...Zeiss

Un'ottica molto utile per gli appassionati di fotografia di animali
(piccoli):
http://www.efoto.ro/articol.php?a=06091471817
Non so se sia una realtà od un mock-up, si potrà forse verificare alla
Photokina
Saluti
RV

 Photokina
Nessun mock-up, se ne è già parlato qui nel NG qualche giorno fa :), 
c'è anche nel sito ufficiale Zeiss.
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)