Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Per chi mi aveva chiesto del 105 micro...

Non ricordo chi, ma qualcuno mi aveva chiesto qualche scatto col 105 f2.8
micro. Eccoli:
http://www.emmeeffe.org/temp/105f28_f45.jpg
http://www.emmeeffe.org/temp/105f28_f45b.jpg
Questi sono due scatti fatti con l'obiettivo alla minima distanza di messa
a fuoco (31 cm dal piano focale) e a diaframma a chiusura massima (f45, per
quella distanza di MAF). Praticamente è la modalità per cui l'obiettivo è
stato progettato: purtroppo gli scatti sono col flash ma a mano libera, per
cui il fuoco è un po' impreciso: scatti del genere andrebbero fatti su
treppiede.
http://www.emmeeffe.org/temp/105f28_f9.jpg
http://www.emmeeffe.org/temp/105f28_f11.jpg
Questi invece sono due scatti a diaframmi "normali" e distanze "normali":
la nitidezza, come si vede, è ancora sempre eccellente: la lunghezza focale
farebbe sperare di poter usare il 105 come obiettivo da ritratto: ebbene,
se lo fate, siate certi che chi fotografate non sia vostra moglie o la
vostra fidanzata: l'obiettivo è impietoso, mette in evidenza ogni minimo
difetto cutaneo. Insomma, non lo usate per i ritratti :-)
Ultima chicca, delle gocce di condensa su una barra di alluminio anodizzato
http://www.emmeeffe.org/temp/105f28_distminTA.jpg
Distanza minima di MAF, ma diaframma chiuso al minimo (che in questo caso è
f5 e non f2.8: perché? direte voi; il discorso è complicato e lungo, e
magari andrebbe approfondito, ma ora non ho tempo).
Da notare quanto sia sottile la profondità di campo.
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

Celio Vibenna ha scritto:

La nitidezza che realizza questo obiettivo, almeno nella mia piccola 
esperienza, è eccezionale...
Ma bisogna usarlo per ciò per cui è stato progettato... ;-) concordo in 
pieno con le tue osservazioni!
-- 
              *nickwing*
membro di: http//:
www.nikonclubitalia.it

 magari andrebbe approfondito, ma ora non ho tempo).
I bordi sono "spappolati"
Ale©s

 Ale孟


 I bordi sono "spappolati"
veramente è tutta "spappolata", a parte una strisciolina... :-)


 f5 e non f2.8: perché? direte voi
Sarà mica perché la focale aumenta diminuendo la distanza di messa a
fuoco?... :-) 

 fuoco?... :-)
La focale non cambia, sempre 105 mm è: quello che cambia è la geometria dei
gruppi ottici, che fa variare anche l'apertura equivalente.


 gruppi ottici, che fa variare anche l'apertura equivalente.
La focale intesa come distanza di messa a fuoco di un oggetto posto ad
infinito no, però la distanza focale per un oggetto progressivamente più
vicino aumenta.
Altrimenti i tubi di prolunga a che servirebbero?... :-)

sull'UV... :-)
Qualcuno piu' ricco, alla Hamilton, usava il filtro flou :-))))
Riguardo all'uso della calza... aspetta le prossime elezioni e guarda
i filmati elettorali del primo ministro :-)

 i filmati elettorali del primo ministro 
Fa la parte della befana? :-)

volevo comprarlo anche io....
non e' che hai anche qualche scatto macro, ineso come qualche insetto o
fiore.
con i pastelli non si capisce un cacchio.
l'hai comprato nuovo o trovato su ebay?
  MArco

 l'hai comprato nuovo o trovato su ebay?
Usato in negozio, in condizioni perfette, con scatola e imballi, a 650
euro 2 anni fa.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

l'hai comprato nuovo o trovato su ebay?
se ne vuoi uno come nuovo con imballo a 500 euro te lo passo io. stavo
facendo un pensiero al 200/4 --perdo un diaframma ma, in effetti,
usarlo a /2.8 e' quasi utopia--.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (30, troppi, RA)
VBR - Vero Birro Romagnolo
...mi consuma tutti i rotuli