Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Risoluzione fotocamera

Sul display della mia fotocamera  vedo nelle impostazioni della risoluzione
HQ 1600 X 1200
SHQ 1600 X 1200
SQ1 1024 X 768
SQ2  640 X 480
Mi potete spiegare per favore il significato delle suddette sigle poichè non
so quale usare durante  gli scatti. Grazie


E leggere il manuale della fotocamera pare brutto?
Se non afferri nemmeno il significato della risoluzione di scatto della tua
macchina, siediti, appoggiala da qualche parte e leggiti da cima a fondo il
manuale. Se non l'hai capito torna al punto precedente. Risiediti,
riappoggia la macchina, rileggi. Itera il procedimento quanto basta da non
fare più domande del genere.
E' così difficile capire che quelle sono le dimensioni in pixel della foto
che scatterai? E che HQ sta per "High quality" e SHQ per "Super High
Quality"? Sono riferite alla compressione JPEG, con tutta probabilità. Non
mi sembrano sigle mai sentite, così come le risoluzioni. Il tuo monitor,
tanto per fare un esempio, non ha una risoluzione, quale che essa sia? E non
si esprime di solito come larghezza x altezza in pixel? No eh?
Non ce l'ho con te, bada, ma ho sperato a lungo che fossi un troll...
E prima che tu te ne esca (offeso) con commenti sulla malagrazia con cui ti
ho risposto, prova a chiederti (e sii onesto) se spulciando nel libretto di
istruzioni, nel Ng o con Google o in un qualsiasi manualino (anche il
bigino) della fotografia digitale non avresti trovato risposta ad una "non
domanda" simile.
Lo so, potevo tacere. Incidentalmnte, intanto, ti ho risposto, passami lo
sfogo. Ma questo NG è sempre di più un helpdesk, e passi per sfighe "rare",
ma per queste cose no eh... (e tra parentesi, non hai nemmeno detto di che
macchina si tratta, il ché dice tutto).

Scusami, non è che sono un troll, è che nella confezione della mia
fotocamera sono uscite le istruzioni in tutte le lingue tranne che in
italiano, per cui trovo un pò di difficoltà a tradurle. Ho provato anche sul
sito della olympus italiana poichè ho una camedia D-390, ma niente da fare,
per cui devo arrampicarmi un pò come posso per riuscire a capire qualcosa.
Ti ringrazio per la risposta. Sei stato molto esauriente. Ciao. Buon Anno.
"Il Mando" <ilm...@NONPROVARCIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:_5wKb.46714$VW.21...@news3.tin.it...


 Ti ringrazio per la risposta. Sei stato molto esauriente. Ciao. Buon Anno.
Sei di una gentilezza incredibile. Io prima di ringraziarlo per la
risposta lo avavo mandato a quel paese 18 volte.
La gente si dimentica che prima di di dìventare pozzi di scenza sono stati
ignoranti anche loro (o c'è chi nasce con macchine fotografiche in mano?)
e che nei periodi di suddetta ignoranza avrebbero potuto imbattersi in un
aggeggio che parla di pixel, geipegh e quant'altro. Poi armato di buona
volontà va a leggersi il manuale e lo trova scritto in crucco.
Allora chiede spiegazioni nel niusgrup e chi ti risponde? Mister scienza!
che fa pesare la sua scienza e fa cascare dall'alto la sua strafottente
risposta, e che pretenderebbe che il niusgrup fosse riservato a postsatori
da un certo livello di cultura in sù.
bah!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 bah!
A prescindere dal fatto che tu mi avresti mandato affanculo 18 volte (poche,
invero), non sono d'accordo con te. Non è una questione di "nascere
imparati", ed il sottoscritto non è certo "mister scienza", e non fa
"cascare dall'alto la sua strafottente risposta".
Però c'è un però...
Non è possibile, e lo ri-sottolineo NON E' POSSIBILE che questo NG sia
letteralmente impestato da persone che fanno domande talmente banali da
diventare irritanti. Sono io stesso il primo ad ammettere (l'ho scritto nel
reply originale) di non essere stato esattamente gentile con Roberto, ma la
sua domanda mi ha fatto cadere le braccia. Potevo non rispondere. Fatto sta
che comunque, pur se "sgarbata", l'unica risposta l'ha avuta da me. Nessuno
che gli abbia detto cosa siano quei benedetti numerini. Strano, no?
Il problema "a monte" non è da sottovalutare. Questo NG si chiama
it.arti.fotografia.digitale. A prescindere dalla questione "arti" (dibattuta
sino alla noia con molti utenti, anche via mail), "fotografia" e "digitale"
mi sembrano chiari. Il post originale - purtroppo - denota una totale
ignoranza (nel senso di non conoscenza) delle basi di queste due cose. Ora,
se il tuo ragionamento che "nessuno nasce con la macchina fotografica in
mano" è vero, è altrettanto vero che, prima di chiedere, uno prova di
risolvere i suoi dubbi da solo.
Ci sono le FAQ, ma quanti le hanno lette, prima di postare la loro trita e
ritrita domandina?
Non bastano le FAQ? Conosci Google-Gruppi? Trovi il 99,9% delle risposte
alle tue domande spulciando lì dentro. Non sai fare? Nessun problema, posti
un messaggio con scritto "mi insegnate a fare ricerche nell'archivio dei NG
di google?" e qualcuno ti insegna, garantito. Perché almeno stai dimostrando
che ti stai dando da fare. Ma quanta gente si prende la briga di fare 2
click in più? Poca, diciamoci la verità.
Il problema "manuale scritto in crucco" non lo accetto. Se compri la
macchina a Taiwan per risparmiare, sai quello a cui vai incontro. Per il
resto, se invece che in Italia compri in UE perché risparmi, ben venga, ma
il rischio che non ci sia il manuale lo metti in conto comunque. I manuali,
tra l'altro, sono richiedibili alle sedi italiane delle varie marche, che
per pochi euro spesso li procurano. Potrei allargare il discorso a "un
minimo d'inglese è quasi d'obbligo", ma lasciamo stare, passerei per
"élitario", magari. Mi dispiace, ma la fotografia è
un'arte/passione/hobby/mestiere con regole ben precise. Se ti presenti dal
tuo meccanico chiedendogli che cosa indica sul cruscotto quella lancetta con
i numeri 0-10-20-....-200 Kmh, questo ti dice che fai bene a prendere la tua
patente e tirarla nel camino.
A tutto c'è un limite. Quante volte ho risposto alle stesse domande? Quante
volte ho letto "quanto grande posso stampare una foto di una 2 MPixel"?
Quanti "ragazzi, urgente, non capisco niente di fotografia digitale, ma oggi
devo fare l'acquisto"? Quante foto di gatti e di brutti tramonti? Diciamoci
le cose come stanno, siamo tutti molto suscettibili. Un complimento lo
accettiamo sempre, una critica ben più raramente. Parte delle FAQ sono
scritte da me, proprio per cercare di limitare le domande inutili. Se però
devo sentirmi accusato di "far pesare la mia scienza", deduco che facevo
bene ad evitare certi sforzi. Perché prima o poi, dopo 2 anni e rotti di
questo NG, ti stufi. Di rispondere sempre. Sempre alle stesse domande. E
'sti 2 benedettei MPixel ti stanno un po' sulle palle. E i gatti li detesti
(come RatMan...), le pile al Ni-Mh ti causano pruriti insopportabili, e in
fin dei conti inizi a pensare che il compatimento bonario (o no, dipende dai
soggetti) del NG it.arti.fotografia sia meritato.
Quanti di coloro che entrano in questo NG e 3 secondi dopo fanno la loro
solita domanda (tipicamente sulla macchina più "alla moda" al momento: c'è
stata l'ondata Canon G2, poi Minolta 7i, poi G3, poi - a livello inferiore -
le Canon A60 e A70 "che hanno le regolazioni manuali" - poi la 300D e ben
presto qualcosa d'altro), poi restano qui e cercano di crescere
FOTOGRAFICAMENTE, indipendentemente dal mezzo con cui scattano? Pochi.
Quanti di coloro che c'erano 2 anni fa (e anche prima, io ad esempio postavo
con un altro nick), ora ci sono ancora? Qualcuno, certo, ma pochi. Non mi
piace il "mordi e fuggi". Entri, chiedi, ti incazzi se non ti rispondono, o
floodi il NG con 10 domande identiche.
Quante persone si degnano di postare in un italiano non dico aulico, ma
almeno corretto? Non si pretendono voli pindarici eh... Una volta l'ho fatto
notare, e son passato per snob io. Porca puttana....
Qui lo dico e qui lo nego, ma non mi dispiacerebbe che il digitale fosse più
"severo" e perdonasse di meno gli sbagli: ormai compatta digitale e
telefonini ultima generazione sono "moda". Detto questo, detto tutto. Hai
una compatta digitale? Wow, allora tu sì che sei un fotografo. Ieri sera, in
pizzeria, una tavolata di ragazzini fotografava con i cellulari i delle
rispettive pizze. Fate un po' voi... A me scappa la pazienza, ma sono il
primo a dirlo. Amen.
Alfredo "Il Mando" Caravita

Caro jack lelettronico, io sono molto d'accordo con te. Ma il galateo ci
dice che dobbiamo rispettare anche le altrui opinioni, contro le quali a
volte non c'è niente da fare, ognuno si tiene le sue con le proprie ostinate
convinzioni. L'unica cosa di simpatico che  possiamo consigliare al nostro
caro amico " il mando" è quello di andare a visitare questo sito che
sicuramente troverà molto istruttivo. Ciao . Saluti e Buon anno a tutti.
http://www.31337.pl/start.php
"Il Mando" <ilm...@NONPROVAo.it> ha scritto nel messaggio
news:EbEKb.49562$VW.22...@news3.tin.it...


 
http://www.31337.pl/start.php
Con tutto che l'unica risposta l'hai avuta da me, la prossima volta mi
guarderò bene dal perdere tempo.

 ha scritto nel messaggio
news:v6vKb.46451$VW.21...@news3.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:NTWKb.68095$_P.26...@news4.tin.it...


 la fortuna ti assista. Ne hai molto bisogno.
Scusa Roberto, ma mi pareva che il tuo tono fosse ben diverso quando avevi
bisogno.
Perché d'un tratto questo voltafaccia? Non ci fai una gran bella figura, non
trovi?

Caro Mando non ce l'ho con te personalmente, ma con tutte quelle persone che
da un lato pare  ti vogliono aiutare, e dall'altra te lo fanno pesare
facendoti magari passare per un povero deficiente mettendo in evidenza il
fatto che tu tante cose non le sai, mentre per loro sono cose scontate.
Personalmente a queste persone preferisco quelle che si astengono dal
rispondere. Ci si dovrebbe rendere conto che il mondo è poliedrico. E' fatto
da tantissime sfaccettature e ognuno di noi per quanto interesse può avere
per alcuni hobby, non può essere omnisciente e conoscere tutte le diavolerie
che oggi ci invadono subdolamente anche perchè sono cose che un tempo
venivano chiamate scienze occulte proprio perchè non sono tangibili
all'occhio umano come la fisica, la chimica, l'elettricità, la stessa
informatica e tante altre che ovviamente non sto ad elencare, queste belle
cose  non sono facilmente comprensibili a meno che non te le vai ad
approfondire. Chiaramente  non possiamo approfondire tutto lo scibile umano,
ma in base agli interessi del momento uno può dedicarsi  a certe cose che
non ad altre, e tante volte a queste cose ci si avvicina per la prima volta
brancolando nel buio. Scusa se mi sono fatto prendere la mano e mi sono
dilungato nel discorso, ma tutto questo per mettere in evidenza che lo scopo
del newsgroup è quello di mettere a  disposizione altrui la nostra umile
sapienza a mo' di volontariato e non per fare dello spacconaggio o dei
richiami alle persone che ne sanno meno di noi, io di solito seguo molti
newsgroup e quando trovo qualcuno al quale posso rendermi utile, rispondo
volentieri ad una qualsivoglia banale domanda, con molta dedizione e  con
tanta soddisfazione felice di aver risolto un problema a qualcuno, perchè
anche se piccolo e banale, per chi ce l'ha potrebbe essere un grande
problema. Per finire ti posso asicurare che non ce l'ho con te, nè con
nessun altro, ti ringazio ancora per la risposta che mi hai dato e del
problema che mi hai risolto. A buon rendere. Scusa se te ne sei risentito.
Ti saluto con un amichevole ciao.
"Il Mando" <ilm...@NONPROVARCIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:K6%Kb.55177$VW.24...@news3.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:Gd0Lb.70386$_P.27...@news4.tin.it...


 conosco.
Come no????   :-o
SANGUE!
:-)