Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Req. Suggerimenti

Un buongiorno a tutti i partecipanti del ng che leggeranno questo msg e
un grazie in anticipo a tutti coloro che risponderano.
Devo acquistare una fotocamera digitale, o forse più di una, ma non solo
a che articolo rivolgermi.
Spero mi possiate aiutare sapendo la finalità di tali strumenti.
Come amministratore di una società, la Multivac Softec srl, devo
realizzare un centro commerciale virtuale, dedicato ai prodotti
dell'artigianato Sardo.
In questo CCV si vendera dalla gioielleria, ai coltelli , al formaggio.
etc.
Vi saranno articoli da svariati milioni di costo, onde per cui la
qualità delle immagini è a dir poco fondamentale.
Suppongo che il numero dei pixel (che suppongo sia direttamente
proporzionale alla qualità dell'immagine) incida profondamente sul
"peso" della foto, soprattutto sul web!!! Anche la dimensione della foto
incide???
La mia idea era quella di una o più foto dell'oggetto intero "veloci"
cioè un buon compromesso tra qualità dell'immagine e velocità di
download, più una foto "macro", più piccola delle precedenti, dei
dettagli più importanti, con una risoluzione maggiore.
Ora chiaramente sia nel primo caso che nel secondo avrò dei valori
minimi e massimi da rispettare.
Quello che vi chiedo è un consigli su questi valori e di conseguenza
quale macchina dig. abbracci tale range di risoluzione, se avete
informazioni anche sui costi e l'indirizzo on-line di qualche grossista,
tanto meglio.
grazie in anticipo a tuuti coloro che risponderanno
Bruno Spiga
--
Posted from 
lyra.tiscalinet.it
 [195.130.224.60]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 wrote in message
37CA5ED0...@tiscalinet.it...



Non credo proprio che la Mavica faccia al caso tuo, visto che la qualità
delle immagini è fondamentale.
Io possiedo una Nikon 950 che va veramente benissimo e fa ottime foto sia in
alta risoluzione (1600*1200) che in bassa risoluzione (640*480), comunque
credo che per il tuo lavoro possano andare bene una qualsiasi delle macchine
da 2mega-pixel o poco inferiori come la Canon Pro 70 che per le foto da
studio forse è la più indicata.
Anch'io realizzo siti internet e non credo sia possibile non passare per un
programma di fotoritocco, quindi comprare una macchina come la Mavica che fa
solo bassa risoluzione penso non abbia senso, è sempre meglio avere una foto
a 1600*1200 di 900kb da ridimensionare e comprimere nel modo più adeguato.
Io la mia Nikon l'ho pagata 2.300.000 in un negozio fotografico e ha
probabilmente la miglior qualità nelle macro. C'è anche la versione 700 senza
zoom ottico che va molto bene.
Puoi spendere qualcosa di meno comprando le macchine di fascia media della
Kodak (210+, 240, 265) che vanno molto bene, oppure spendere un pò di più per
una CanonPro70 che pur avendo "solo" (Aldo Turroni mi ucciderà ;-))
1.6mega-pixel ha ottica validissima e attacchi per flash Standard Canon.
Dipende molto anche dal prezzo che vuoi spendere.
Comunque il mio consiglio è non prendere una macchina che ha bassa
risoluzione perchè così le foto pesano meno....le foto si possono sempre
ridurre con un qualsiasi programma di fotoritocco, che nel caso della Nikon è
Photoshop5, ovvero lo standard di mercato anche se in versione light.
Michy


Penso che per me sia fondamentale la qualità nelle macro perchè come ti ho
detto avrò l'esigenza di riprodurre dei dettagli con estrema precisione,
come oggetti in filigrana d'oro, o il particolare di trama e ordito in un
tappeto, etc.
Mentre penso non mi capitera mai nello specifico di utilizzare lo zoom.
Hai qualcosa on-line da farmi vedere???
Bruno

 Bruno
Allora se devi fare delle Macro ti sconsiglio vivamente le Kodak che non sono
proprio il massimo per questo tipo di foto.
Io non ho nulla di particolarmente indicativo on-line, cmq ti consiglio di fare
un giretto a questi indirizzo: 
http://photo.askey.net/
 c'è una comparazione
diretta fra Canon e Nikon e le recensioni di tutte le ultime Digitali uscite sul
mercato.
Michy