Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: HELP !!! 350D impazzita o Sigma ROTTO

Salve,
premetto che il mio corredo attualmente consta in una 350d con quasi due 
anni di età e 9000 scatti e una Sigma 18-125.
ieri ho ripreso dopo un mesetto la fotocamera in mano per una sessione di 
foto "di lavoro".
All'inizio tutto bene, dopo qualche scatto però ho notato che a determinate 
escursioni focali (circa tra 50-70 mm) le foto risulatavano pesantemente 
sovra-esposte e non cambiava assolutamente nulla se provavo a variare 
tempi/diaframmi...la foto rimaneva sempre identicamente sovra-esposta.
Sono riuscito a a completare il lavoro ma negli ultimi scatti il problema si 
è aggravato notevolmente e le foto risultavano sovra-esposte a tutte le 
focali.
All'inzio ho prensato che fosse impazzita la 350D, ma oggi ho fatto altre 
prove e sembra quasi che si sia bloccato il diframma  a 5.6 (o cmq a 
tutt'apertura) ed in pratica posso lavorare solo a priorità di tempi tenendo 
fisso  f: 5.6....
Credo che si sia rotto il Sigma, ma come faccio a verificarlo? l'unico 
indizio che ho è che ruotando la ghiera dello zoom (zoomando) sento 2-3 
"tac" e lo scorrimento non è più fluido come prima. L'autofocus funziona 
perfettamente e l'obbietivo non ha mai preso botte di o umidità....
Cosa mi consigliate di fare ? Sia la macchina che l'obiettivo l'ho 
acquistato da digitalfoto a Milano, però mi sembra che il tipo mi avesse 
detto che in caso di problemi con il sigma mi sarei dovuto rivolgere a lui, 
invece per la Eos direttamente a Canon....
Grazie a chi mi darà un parere.
Max

Massimo Battaglia ha scritto:

Probabilmente è il sigma.
A me era successo con lo stesso obiettivo che comparve all'improvviso
err.99.
Pensando fosse la mia 300d la mandai in assistenza e nel frattempo
trovai un utente che voleva il mio 18-125 che avevo messo in vendita
da qualche tempo.
Risultato: dall'assistenza mi dissero che la 300d era ok, mentre
l'acquirente del sigma si irritò verificando lo stesso problema da te
descritto, cosa che a me comunque non si era mai verificata così.
Mandato in assistenza.... mamiya non ha riconosciuto il problema in
garanzia, un problema di chip se non ricordo male... 150€ buttati al
vento.
ciao

vento.
ma a me il Sigma funziona perfettamente da 2 anni circa...non è una 
questione di incompatibilità....si deve essere incriccato qualcosa di 
"meccanico"....però è un peccato che non ci sia un modo attraverso la 350D 
di capire se il sigma chiude effetivamente i diframmi o come sembra li 
lascia aperti.
Max 

"Massimo Battaglia" <max....@Spamtin.it> ha scritto nel messaggio
news:45c63ac6$0$14790$4faf...@reader5.news.tin.it...
: >Probabilmente è il sigma.

:
Ma la 350D non ha il pulsante che chiude il diaframma per la misurazione
della profondità di campo?

 della profondità di campo?
vero ! mo provo a vedere cosa succede, grazie non ci avevo pensato !
Max 

A me è successo con un 18-50/2,8 che tutte le foto erano sovraesposte in
maniera incontrollata.
Garanzia e restituzione in tre settimane con Natale di mezzo, non credo
si possa desiderare altro!
Andrea.
-- 
Solo due cose sono infinite: l'universo e 
la stupidità umana e non sono sicuro della prima.
(Einstein)


Non conosco bene la 350D, ma se per caso non avesse il pulsante di 
profondità di campo puoi fare così: metti in posa B e regola il diaframma ad 
un valore chiuso (anche tutto chiuso per es.).
Poi scatta una foto e, tenendo sempre premuto il pulsante di scatto, nel 
frattempo controlla la lente frontale: se il diaframma funziona 
correttamente dovresti vederlo chiuso al valore di lavoro.
-- 
Saluti.