Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Speedlite 430 EX: cosa sto sbagliando?

Mi hanno regalato il flash in oggetto e ho iniziato a giocarci con la
mia EOS400D. Ho ottenuto risultati "strani", che non riesco ad
interpretare bene.
1)
Ho fatto qualche prova con impostazione "tutto in automatico" (camera
in "P" o "quadratino verde") e flash in TTL (ETTL2) e, a mia
sensazione, c'è una certa sottoesposizione. E se da un lato è lecito
aspettarsi sottoesposizione quando si usa la misurazione valutativa e
nell'inquadratura c'è molto bianco
(
http://www.flickr.com/photos/maxcube/345293079/
), mi pare strano che
lo Speedlite "le prenda" dal flash builtin della macchina nelle stesse
condizioni (
http://www.flickr.com/photos/maxcube/345293587/
).
Certo con meno bianco in giro, ho verificato che con Speedlite o con
flash builtin l'esposizione è pressoché identica.
Con flash builtin: 
http://www.flickr.com/photos/maxcube/345903688/
Con Speedlite: 
http://www.flickr.com/photos/maxcube/345904957/
Suppongo che anche usando (E)TTL(2) con impostazioni della macchina sia
manuali che automatiche, la differenza (a favore dello Speedlite) la si
potrà apprezzare riprendendo soggetti più lontani o con sfondi più
lontani. Devo fare altri test in merito. Ho usato lo Speedlite ad una
recita dei miei bimbi e il tutto mi pareva ancora sottoesposto, ma non
ho il confronto con il flash incorporato
2)
Credo di avere ancora molto da imparare circa la modalità manuale del
flash. Qualcuno può illuminarmi?
Il manuale è molto stringato e non fornisce un tutorial, spiega solo
le funzioni. Period.
a) Perché, se scelgo la modalità manuale del flash, indipendentemente
dallla potenza prescelta da 1/1 a scendere fino a 1/64, la macchina,
usata in "P" a 400 ISO, mi propone sempre 1/200 con minima apertura
(F/massimo alla focale prescelta) per di più informandomi che ci sarà
sovraesposizione?
Per altro se a 1/1 c'è sovraesposizione
http://www.flickr.com/photos/maxcube/345919033/
 ,  a potenza inferiori
ciò non è necessariamente vero:
http://www.flickr.com/photos/maxcube/345920064/
b) MA SOPRATTUTTO, perché se tento di mimare in manuale il
comportamento del ETTL2, non ci riesco?
Mi spiego, se in "P" a 400 ISO, con lo Speedlite in ETTL2, la macchina
mi proponeva 1/60 F/4 producendo questo risultato:
http://www.flickr.com/photos/maxcube/345904957/
PERCHE' con la macchina in manuale settata a 400 ISO 1/60 f/4 e lo
Speedlite in MANUALE a potenza MINIMA (1/64) ottengo quest'altro
risultato  
http://www.flickr.com/photos/maxcube/345937842/
  con
esposizione evidentemente maggiore (ed eccessiva)? Per maggiore
sicurezza, ho rifatto anche il primo scatto in ETTL2 settando la
macchina in manuale a 400 ISO 1/60 f/4 anziché in "P", ma il risultato
è ovviamente analogo: 
http://www.flickr.com/photos/maxcube/345939065/
Cosa viene a significare ciò? Che in ETTL2, il flash utilizza una
potenza inferiore alla minima che si può utilizzare in manuale? E' mai
possibile? Cosa mi sfugge?
Max

recita dei miei bimbi e il tutto mi pareva ancora sottoesposto, ma non
<ho il confronto con il flash incorporato
Stessa cosa anche per me alla recita, sono venute molto meglio le foto senza 
flash, che almeno sono esposte correttamente.
Per quanto riguarda l'ettl2, il funzionamento e' lo stesso dell'ettl, ma la 
modalita' ettl2 puo' essere utilizzata solo con gli obbiettivi che 
trasmettono alla macchina la misura della distanza di messa a fuoco
http://www.bobatkins.com/photography/eosfaq/ettl2.html

Forse questa serie di articoli ti puņ aiutare :
http://photonotes.org/articles/eos-flash/index.html

 
http://photonotes.org/articles/eos-flash/index.html
Non c'è in italiano?
Anche qualcos'altro...
Grazie
Ciao
Unives

 Max
Il sistema ETTL (I o II non cambia) ha il grosso "pregio-difetto" di
regolare la potenza basandosi sul pre-lampo che viene emesso una frazione di
secondo prima del lampo principale, e non sulla q.tà di luce rifllessa dalla
pellicola durante l'esposizione come nel classico TTL.
Evidentemente l'ETTL è stato progettato/tarato per rispondere al meglio con
alcuni soggetti, ipotizzo ritratti o scene con una riflettività "media"
mentre và in palla con altri soggetti.
Ad esempio è tipico che con uno sfondo chiaro e riflettente (come negli
esempi che hai postato) venga riflessa tanta luce, ed il processore venga
"ingannato" riducendo oltremodo la potenza del lampo principale.
allo stesso modo, fotografando un soggetto scuro e poco riflettente è facile
che il flash sovraesponga, per il problema opposto.
Il problema esiste, i produttori ne sono coscienti, tanto che su molte DSLR
esiste la possibilità del blocco esposizione flash (FEL su Canon), con cui
"separi" la lettura del prelampo dal lampo principale, puoi ad esempio
pre-misurare la flashata sulla zona che vuoi perfettamente esposta (diciamo
il viso in un ritratto) e poi ricomponi, in questo modo l'esposimetro se ne
fraga del fondo e della riflettività della foto finale, e si basa solo sulla
pre-misurazione.
In alternativa devi (purtroppo) imparare a convivere con la compensazione
dell'esposizione flash...
Per il discorso di comparare una flashata in manuale ed una in ETTL, credo
che sa piuttosto difficile se non impossibile, in manuale hai solo alcuni
step di regolazione (1/1, 1/2, 1/8 ecc), mentre in ETTL la regolazione
avviene praticamente in continuo, ed anche una piccola variazione
dell'inquadratura può comportare una diversa regolazione della potenza.
Ciao!
Pierpaolo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ciao
Ti consiglio anche io di leggere quello, se sai l'inglese poco sforzati, 
perchè E' la guida definitiva all'uso del flash sulle EOS, IMO.
Se vuoi una roba divulgativa, Canon ha un pdf sull'uso del flash, da 
qualche parte sul suo sito, bisogna che cerchi tra i tutorial o come si 
chiamano.
-- 
Ciao,
Ander
www.anderopoli.it

 dell'inquadratura può comportare una diversa regolazione della potenza.
Un momento: io però ho comparato 2 inquadrature identiche da
cavalletto usando la potenza minima (1/64). Forse ha ragione Chris: in
ETTL è possibile scendere a potenze inferiori (perché mai in manuale
non sono disponibili??).
Max

 dell'inquadratura può comportare una diversa regolazione della potenza.
Un momento: io però ho comparato 2 inquadrature identiche da


Se ti può consolare io ho un metz 44af4c specifico per digitali:con 400d sottoespone di oltre un diaframma,su 20d è perfetto.Probabilmente sarà la diversa taratura delle macchine con flash su slitta, visto che con quello incorporato l'esposizione è perfetta
Facci sapere...saluti

 
http://photonotes.org/articles/eos-flash/index.html
Altro che. Utilissimi. a una prima lettura veloce ho già trovato cose 
interessantissime che non sapevo. Continuo a studiare. Grazie..
Massimo