Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 800-850 euro per una alternativa alla reflex...

Salve a tutti.
Ho un budget di circa 800 euro (50 più 50 meno) e possiedo gia una digitale, precisamente una Olympus C-40Zoom, 4MP con zoom 3x
(35-105)...ottima compatta, con la possibilità di impostare manualmente diaframmi, tempo, entrambi, WB, messa a fuoco...insomma,
un'ottima compatta che permette già di personalizzare gli scatti.
Vorrei vendere la compatta, ho già trovato il compratore, ma purtroppo non so con che macchina sostituirla!
A volte scatto con una D70 di un amico...ottima macchina, ma sia per questioni di spazio (mi piace portare la macchina con me, va
bene la compattona, ma la reflex + 2 obiettivi...nella apposita borsa...assolutamente no...finirei per portarla solo il 20% delle
volte che vorrei), che di prezzo (la mia è una passione, 1000 euro di corpo (minimo) , più un buon obiettivo, più un altro...tra
un paio di anni, finiti gli studi, magari...ma adesso non posso giustificare una tale spesa.), scarterei la reflex.
Con il mio budget vorrei comprare la migliore alternativa a una reflex (quindi puntando su controlli, qualità di immagine elevata,
dettaglio e resa dei colori), andando su una macchina con uno zoom superiore al "classico" 3x  ( l'ideale sarebbe un 28-200 o un
35-200), di 5, 6 o anche 8MP...
Reflex + ottica buona è un pianeta, me ne rendo conto, ma con 800 euro spero di potermici avvicinare :-)...
La CanonPro1...mi piace abbastanza....ho letto su un giornale (DigitalCameraMag.) che in quanto a qualità di immagine e resa
cromatica è praticamente paragonabile alla D70 e alla 300D...(anche come prezzo...:-))
La Panasonic FZ10 o la nuova FZ20 hanno ottime ottiche...ma tanto zoom a me non serve (quando si ha...poi lo si usa, ma per me non
è così importante)...ho visto che la prima scatta ottime foto, della seconda non ne ho ancora viste.
La Sony F717...leggendo i commenti di chi ce l'ha e vedendo le foto...mi sembra ottima...
Voi cosa mi consigliate?
Non devo scegliere tra le tre...mi sembravano però interessanti...
Considerate che della vecchia mnacchina vendo tutto, in blocco, quindi rimarrei senza batterie, memorie ecc ecc...
A me piace molto la fotografia glamour, portait, ritratti e paesaggi...e mi piace molto la fase di postproduzione, uso Photoshop
da ormai 5 anni...
Come dimensione di stampa solitamente 13x18 ma spesso anche 20x30 e occasionalemte 30x40...avrei, in qualche occasione, stampato
un paio di 50x70...ma penso che il limite della mia oly, come definizione di stampa, sia il 30x40...sarà anche che sono abbastanza
pignolo ;-)
Vi ringrazio e mi scuso per la lunghezza...ma prima di spendere 800 euro vorrei informarmi bene..
Ciao
Luca

 Luca
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 un'ottima compatta che permette già di personalizzare gli scatti.
ottima macchina, io ho la C4000 che dovrebbe essere identica.
secondo me ti conviene comunque passare ad una reflex.
considera che in germania trovi tranquillamente la 300d con l'ottica in 
kit a circa 800 euro, e con 50-60 una cf da 512mb. comprando un'altra 
compatta potresti non notare tanta differenza.
-- 
http://www.andrearuggeri.it

 delusione.
Scattare con una D70 e rimanere profondamente deluso se scatto con una compattona da 800 euro...mi sembra esagerare...non penso
che per fare belle foto si debba per forza spendere 5000 euro...alla fine poi fa molto anche il fotografo :-)
...800 euro sono quasi 1.600.000 delle vecchie lire...ci verrà un'ottima macchina!?
Ciao e grazie mille!

"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio news:MPG.1bad8dfd5...@news.fastwebnet.it...

Scarto la reflex, apparte il prezzo (sarei poi spinto a comprare ottiche diverese e di qualità(e i prezzi sono troppo elevati) non
mi va di girare con la borsa e di portarmi dietro una macchina così grossa :-)...
...tra qualcha anno amagari, ma ora SOLO compatte o compattone!
Grazie!

 ...tra qualcha anno amagari, ma ora SOLO compatte o compattone!
ho visto 'compattone' di dimensioni e peso molto simili alla 
300d...considera che tra le reflex è la più piccola e soprattutto la più 
leggera.
ciao 
-- 
http://www.andrearuggeri.it


Io di direi Minolta A1 o A2.
Ciao
ValerioZ

 Da Pixxass.de costano 579 e 661 Euro rispettivamente.
Scusa, ma visto che non capisco il tedesco ho un dubbio: sui prezzi di
Pixxass bisogna aggiungere qualche tassa (tipo la nostra Iva) o solo le
spese postali?
Grazie e ciao
Federico

Io di direi Minolta A1 o A2.
ZIO PECORINO... Per favore, QUOTAAAAA! :-o
VVV
Giorgio
------------------------
Panasonic Lumix DMC-FZ10
http://snipurl.com/8vhd


Continuo ad essere modestamente portato verso la Sony DSC F-828 o, in
alternativa, sulla Olympus C-8080.
ciao
E.


800 euro non sono pochi, soprattutto per una compatta. considera che TUTTE
le compatte da 8 Mpixel (Canon pro1, OLy 8080, Sony F828 ecc) soffrono di un
pauroso rumore a iso >100 per le dimensioni del sensore estremamente ridotte
in proporzione alla densità di punti. Trovi una comparativa sul FotoComputer
di questo mese.
Fossi in te propenderei per una Canon G5 (risparmiando un pò, mica devi per
forza spenderli tutti!) o aspetterei la G6, anche se lo zoom rimane un 4X
Oppure sfrutterei quei "50 euro in più" per darmi da fare a cercare una 300d
fuori confine, da portare nelle situazioni importanti tenendo la C-40 che
sicuramente fa comodo e che dovrai vendere ad 1/4 di quanto ti è costata,
ah, il mondo frenetico del digitale!
Luca

 Giorgio
eheh... scusa, ma era tardi, e me ne sono accorto solo ora! =^P
Ciao
ValerioZ

 ...800 euro sono quasi 1.600.000 delle vecchie lire...ci verrà un'ottima
macchina!?
scusa se uso come pretesto te per un piccolo sfogo, ma mi sembri veramente
la manna scesa dal cielo, in questo newsgroup...finalmente un appassionato
obiettivo! qui dentro ormai il 90% degli utenti si è fatto contagiare dalla
convinzione che al mondo sono buone soltanto o la a80 o la 300d canon, in
mezzo alle due (in mezzo? direi anche sopra, sotto, a destra e a sinistra
delle due) per questi numerosi individui non c'è A PRIORI nulla che valga la
pena considerare...ma siamo matti!
continua a considerare tranquillamente le compattone da 5 a 8mp , se il 90%
delle recensioni in internet ne tesse le lodi, (una volta analizzati pregi e
difetti come è normale) non capisco proprio perchè qui dentro tutti si
ostinino a sputarci sopra!
finito lo sfogo nei riguardi di un newsgorup ahimè un po' troppo poco
oggettivo, e tornando alla tua domanda....per fama e per recensioni tra le
8mp, la olympus 8080 e la sony f828 sono le migliori in circolazione : ti
consiglierei la oly se ti accontenti dello zoom "scarso" rispetto alla 828,
che invece ha il classico e versatilissimo 28-200 .
se invece vuoi rimanere sulle 5mp , con zoom più o meno estesi ci sono la
sony f717 , la minolta a1 e la panasonic fz20.
tieni conto che le 8mp non sono più appetibili rispetto alle 5mp per i 3mp
in più, che anzi sono spesso superflui per ogni esigenza e rendono le
immagini solo più pesanti....ma per l'elettronica più avanzata e accurata e
le ottiche più pregiate rispetto alle sorelline minori a 5mp.
inoltre le 8mp ovviamente hanno in media anche un corpo macchina più
robusto, i comandi manuali sono più intuitivi da usare, etc etc...un
confronto fra la 717 e la 828 sony esplicano bene tutti questi vantaggi nel
salto da 5 a 8 mp!
ciao
-- 
-togli SOZZ-
NaNuGurthu

ValerioZ
Da uno con la FZ10 mi aspetto di piu'!  :-P :-D


 La scelta, per ora, č tra la Minolta A1, panasonic FZ10 o 20, e Sony
F717...e non riesco a decidermi! :-(((((((((((((((
ho avuto la 717 per 12 mesi e ne sono rimasto molto soddisfatto, certo la
828 č un'altra cosa, sopratutto per il fatto che ripeti che ti interessa
"dettaglio e resa dei colori.
per la 717
http://users.libero.it/carloberg/pagine/rodi.htm
per la 828
http://users.libero.it/carloberg/pagine/grecia.htm
ciao e auguri
-- 
All The Best
http://users.libero.it/carloberg/
Carlo Bergamaschi

 pena considerare...ma siamo matti!
Ma infatti...ho fatto un giro nei vecchi post, inoltre quando posso leggo sempre il NG...e il post "come va la A70-75-80-85..." è
quello più gettonato. Ho provato la A70 e devo dire che è un ottima macchina, fa ottime foto ma rimane una compatta...molto
compatta. Sinceramente la qualità è superiore a quella delle concorrenti, e tra le compatte di fascia "bassa" la canon è possiamo
dire in testa. Superato un certo budget non direi che c'è un "buco"...anzi, c'è un'ampia scelta...forse troppo ampia.
La reflex non fa per me! A volte mi faccio prestare da un amico la D70...ottima (a mio avviso meglio della 300D, la qualità delle
immagini è praticamente identica, ma la robustezza, la consistenza, l'estetica, i comandi, i controlli...eccecc sono di molto a
favore della D70..che sembra essere molto più professionale. Almeno per me è così, e lo dico perchè le ho toccate e provate), ma
io non voglio andare in giro con la borsa, gli obiettivi, sostituirli a seconda della foto che voglio fare, spendere soldi e soldi
e soldi per corpo, obiettivi, filtri ecc ecc...insomma la Reflex non la voglio. Se proprio non posso farne a meno...me la faccio
prestare. Ma se avessi solo quella, la lascierei sempre a casa!
Ora, con 800 euro, cioè 1.600.000 delle vecchie lire, possibile che uno possa solo portarsi a casa una macchina piena di
difetti...mentre con 200, secondo molti, sembra potersi comprare la nonplusultra delle compatte...cioè la A70-75...!?
Sarò noioso, ma 800 euro per me sono moltissimi...non lavoro e per spenderli devo rinunciare ad alcune cose e fare qualche
lavoretto...quindi scusate l'insistenza...
Non sono un fotografo, sono uno studente, e oltre a quello citato sopra, mi sembra immorale spendere 3 o 4 milioni di lire per
fare qualche bella foto. Quando avrò i miei soldi, tra qualche anno, se la passione sarà ulteriormente cresciuta, e magari
trasformata in un secondo lavoro, allora si parlerà dio reflex...magari migliori delle 300d o D70...Perchè alla fine che costa è
l'ottica buona...2 buone lenti + la 300D o la D70 e le stesse lenti più una reflex da 1500-2000 euro hanno un prezzo molto
simile...e volere per forza la reflex e "accontentarsi" delle entrylevel...sarei più indirizzato verso una spesa magari maggiore
ma migliore.
Ho un dubbio, Panasonic FZ10o20, Minolta A1 o Sony F717. Hanno prezzi e caratteristiche simili (l'obiettivo spintissimo della Pana
non mi serve così tanto...il 200 mi va più che bene...), mi piace la fotografia glamuor, ritratti, paesaggi...e punto soprattutto
alla qualità di immagine. Uso Photoshop da 5 anni e quindi sono in grado di elaborare una foto che presenta qualche piccolo
difetto (potrei anche ricostruirla...ma non mi sembra il caso...). Stampo 13x18, qualche 20x30 e raramente 30x40 (diciamo che è
sempre stata una scelta obbligata dalla qualità, ottima, della macchina). Vorrei fare qualche volta dei 50x70...ma non li ho mai
fatti perchè la mia Oly C-40 si fermava, come qualità, a un 30x40...il suo limite penso.
Ciao e grazie ancora a tutti, molto gentili e disponibili.

 Giorgio
ValerioZ

 vorrei informarmi bene..
un'ultima considerazione: prima di acquistare la fotocamera prova a
prenderla in mano. Potresti scoprire che le compattone con zoom 7x o 10x
sono ingombranti e pesanti quasi quanto una reflex con lo zoom di serie.
A quel punto forse è meglio che ti tieni la tua compatta.

 A quel punto forse è meglio che ti tieni la tua compatta.
infatti sono andato in un negozio per rendermi conto dell'effttiva massa delle fotocamere...la A1 va bene...la Sony è un tantino
ingombrante...
Ciao e grazie mille.
Luca


Minolta A1:
-   5 mega bastano e avanzano, 8 sono troppi e generano rumore;
-   il prezzo è sceso dopo l'uscita della a2;
-  variazione di focale dello zoom tramite ghiera meccanica a mano;
(grande vantaggio!!!!! operativo;
-  oculare a posizione variabile;
- display ruotabile (puoi inquadrare con la massima comodità e
creatività.
Ciao Alle.

 pena considerare...ma siamo matti!
Io credo che l'importante e' mantenere sempre equilibrio nelle valutazioni.
E' stupido dire che esistono solo le compatte a 2 mpx e le reflex come e'
altrettanto presuntuoso pensare di prendere una prosumer ed avere le stesse 
prestazioni di una reflex che costa il doppio o il triplo (Considerato anche
gli obbiettivi.
Stabilito il proprio budget e quello che si vuole ottenere qualunque macchina
puo' essere perfetta.

 puo' essere perfetta.
quoto...ma in questo newsgroup sembra che solo perchè gira che la voce che 
la a80 sia una buona compattina, allora vale la pena prenderla in ogni 
situazione, senno' parte il consiglio che si legge ogni 2thread, che mi fa 
scompisciare dalle risate spesso e volentieri:
"tanto vale che risparmi un po e compri una 300d,quella si che è un vero 
salto di qualità!" ....
al contrario visto che è voce diffusa che le 8mp soffrano di rumore, allora 
deve essere PALESE che fanno schifo in tutto e per tutto, anzi sembra  quasi 
che ci sia nell'aria la convinzione che facciano più schifo della solita 
a80"buonapertutto"...quasi nessuno si sofferma a pensare che sono macchine 
da 400euro in più , appartenenti come qualità a un'altro pianeta rispetto 
alle compattine, e in ugual modo da 300 euro in meno (COME BASE DI PARTENZA) 
rispetto alle reflex, e quindi non paragonabili nemmeno a queste ultime..
:)
-- 
-togli SOZZ-
NaNuGurthu 

> > Luca F wrote:
..la mia scelta è ferma tra la Minolta A1 e la F717...
 Caro Luca,
 sei ben orientato con queste due. 
Se proprio dovessi decidere di passare a una 8 mpxl vai con l'Olympus
8080;come qualità immagine sembra la migliore del gruppo (più
risoluzione,meno rumore,ecc.).
Con la 5 mpxl spenderesti molto meno di 850 €,ma anche con la 8 mpxl
spenderesti meno.
 Ciao
 Germano

 rispetto alle reflex, e quindi non paragonabili nemmeno a queste ultime..
No, infatti hanno una loro qualita' e ragione di esistere che si colloca non
solo per prezzo a meta' strada (Forse un po' piu' su) tra compattine e reflex.

 che valga la pena considerare...ma siamo matti!
non capisco molto questo tuo intervento..
Mi pare che che vengano spesso consigliate anche altre fotocamere... tipo la
Minolta A1, la Oly 5060, la tanto decantata oly 8080, le panasonic FZ10
FZ20, le Sony, ecc
cmq la verità è che la A80 e la 300D sono ottime macchine dall'ottimo
rapporto prezzo/prestazioni nella loro categoria e qundi è ovvio che
vengano spesso tirate in ballo.
Se qualcuno chiede quale compatta economica ma di qualità da comprare, la
risposta più ovvia è A75-A85-A80... 
Se qualcuno chiede quale compattona prendere (da 900 euro) per sostituire la
compatta che non lo soddisfa più, gli si dice di valutare il passaggio a
una reflex digitale visto la pochissima differenza di prezzo e l'abissale
differza di prestazioni. Se poi l'interessato non vuole una reflex per
motivi di ingombro (più per il corredo di obiettivi che per l'ingombro del
corpo macchina che è paragonabile a quello di alcune compattone) o altro
allora gli si fa presente che spendere 900 euro per una 8MP appena messa
sul mercato non vale la pena. Meglio stare su una 5 MP che costa 300 euro
in meno e fa foto belle uguali.