Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Indecisione totale sulle ottiche per iniziare...chiedo consigli

Ciao, sono Francesco.
Vengo da un sistema a pellicola Olympus OM ed ho venduto tutto il corredo
con l'intenzione (meditata tanto tempo) di passare ad una reflex digitale.
Il mio corredo era composto da 28mm 50mm 65-200 zoom.
Come corpo digitale ho scelto la 300d volendo spendere qualcosa in più sulle
ottiche.
Per iniziare sono davvero indecisissimo su quali obiettivi acquistare, non
riguardo alla loro qualità (di cui ho letto già di tutto) ma riguardo a come
iniziare.
Diciamo che negli anni a venire vorrei costituire un corredo composto da
17-40L    50 f/1.8 II   28-75 Tamron(come lente da gita) e 70-200L f/4. Se
non fosse per il crop 1.6 inizierei anche solo col 50ino ma visto il crop e
il mio budget per ora limitato come mi consigliate di iniziare?
1) Prendo 18-55 del kit il 50-ino e il 70-200L
2) Prendo il tamron 28-75 e il 70-200L
3) Prendo il 17-40L e un 75-300 da max 200 euro
La scelta + equilibrata sarebbe la 1) ma di solito quando faccio un acquisto
non convinto poi me ne pento e ho paura di preferire di non fotografare
piuttosto che usare quella lente (18-55)  ... :-)
Mi sto orientando verso la 2) che anche se è la più costosa 200 euro in +
delle altre due mi permetterà per i primi  mesi di prendere solo il tamron e
poi nel giro di alri 2-3 mesi di prendere anche il 70-200L. O forse con il
crop 1.6 lenti del tipo 28-70 sono da sconsigliarsi per un utilizzo
"tuttofare"?
Io fotografo principalmente Panorami, Ritratti, Sport.......quindi utilizzo
un pò tutte le focali  :-(   e per i tele necessito per forza di uno
zoom...comunque in generale non so se iniziare comprando lenti meno costose
e poi cambiarle negli anni oppure iniziare a collezionare lenti di qualità
pur rinunciando a focali importanti.
Grazie per la collaborazione!
Un saluto a tutti e buon scatto!

 piuttosto che usare quella lente (18-55)  ... :-)
[cut]
Sinceramente io opterei per la scelta 1.
Il 18ino del kit per quanto scarso sia fa discretamente/decentemente il suo
dovere non troppo ambizioso.
il 70-200 L è una lente di cui si parla in continuazione anche qui e
sicuramente ti darà buoni se non ottimi risultati.
Non conosco il tamron e quindi non entro nel merito della qualità o del
costo, ma considerando il fattore di moltiplicazione di 1.6 il 28
diventerebbe un 44 e secondo me sentiresti molto la mancanza di un
grandangolo.
Il 17-40 ha molti estimatori, io non l'ho mai avuto tra le mani (a
differenza del 16-35) ma comunque ne sento la gente entusiasta, a quello
però accoppieresti un 75-300 di non eccelsa qualità.
Secondo me devi scegliere tu se hai più necessità di una focale corta di
qualità o di una lunga di qualità.
Comunque il 18-55 influisce al massimo di quei 100 euro, prendilo comunque e
poi vedi. Al massimo te lo tieni come lente di riserva o da battaglia.
ciao
G
-- 
----------------------------
         more about me?
 
www.silverdolphin.it
----------------------------
my last shoots from Stockholm:
http://www.silverdolphin.it/stockholm/stockholm.htm

 ha scritto nel messaggio
news:FtV9d.100543$35.48...@news4.tin.it...
| 2) Prendo il tamron 28-75 e il 70-200L
Io adotterei questa configurazione e, in aggiunta, il 18-55 del kit, che userei solo per il
grandangolo (o come obiettivo da gita)
Il Tamron promette miracoli. Ancora non l'ho provato, ma appena mi libero del 28-70 e del 24-70
Sigma, lo compro al volo (a meno che non mi saltino fuori 1.700 euro per il 28-70 2.8 originale
Pentax ;) )
Altrimenti, se pensi di andare troppo su col prezzo (anche se non credo... il tamron costa
relativamente poco) opta per la prima soluzione.
P.S. il Tamron non è una lente da gita! E' grosso e pesante, con tutti i vantaggi e gli svantaggi
che ciò comporta.
|comunque in generale non so se iniziare comprando lenti meno costose
|e poi cambiarle negli anni
Chi più spende, meno spende. Se hai la possibilità, compra buoni obiettivi (nei limiti delle
disponibilità economiche) altrimenti rischi di trovarti con un sacco di obiettivi che non valgono
una me*da secca e che non riuscirai mai a rivendere, neanche a prezzo stracciato.

penso onestamente che l'unico a poter rispondere alla tua domanda sia te
stesso, dipende molto dal tipo di foto che fai.
Avendo avuto gią un corredo dovresti semplicemente chiederti quale ottica
hai utilizzato maggiormente e di conseguenza investire sull'ottica relativa.
Personalmente ho affiancato all'ottica del kit 300d un 50 f1.8 ed un sigma
28/200, semplicemente perchč ho iniziato da poco e prima d'investirte in
ottiche serie volevo vedere quale mi sarebbe servita maggiormente, ora sono
certo sul 70/200 f4L.
PERSONALMENTE.....opterei per la prima ipotesi, ma se facessi
prevalentemente foto paesaggistiche avrei investito subito sul 17/40.
Ciao
Marko
--
--------------------------------------------------------
alcune delle mie foto:
http://www.giumarko.altervista.org/
Marco - Livorno

Il 17/40 e' ben piu' che panorami, sulle digitali diventa un 27-64 e lo puoi
usare per quasi tutto, anche se chiaramente andrebbe integrato con un tele
verso l'alto.
Ciao
Paolo
-- 
Visita il mio sito:
http://www.shurpaulfoto.it

 pur rinunciando a focali importanti.
Io sto percorrendo la prima strada.
Ho preso il 18-55 del kit.
Ci ho messo sopra un Sigma 28-300 (lente da gita e vacanza)
Avevo già un Tamron 28-200 71D
E ho preso un Canon 28-105 USM, che è noto per la sua nitidezza
Tutte lenti economiche.
Per ora vado avanti così. Quando avrò messo da parte qualche lira, mi 
regalo un paio di lenti L.
:-)
-- 
            -C^C-
____________________________________
Non contano i giorni nella tua vita,
ma la vita nei tuoi giorni
Foto BLOG - 
http://www.casaconforti.net/spoint

 E ho preso un Canon 28-105 USM, che č noto per la sua nitidezza
Come mai hai affiancato al 18-55 del kit il Sigma 28-300?
Con quell'escursione, non sarebbe stato meglio il Sigma 55-200, tanto piů
che avevi giŕ il Tamron 28-200 e hai poi preso il canon 28-105?
Non voglio criticare la tua scelta (non ne ho proprio le capacitŕ :-) ).
E' che sto per comprare una reflex digitale e sto scegliendo le ottiche da
montare.
Ciao
Maia
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
btw: prenderai una 300d, alla fine ?

> btw: prenderai una 300d, alla fine ?
La reflex sarà sicuramente la 300D, poiché la 20D è per me inarrivabile (i
600€ di differenza significherebbero rimanere in eterno con lo zoom del kit
:-P ).
Ormai sono quasi sicura sulle ottiche (diciamo quasi, perché fino a due
giorni fa ho cambiato idea ogni 5 minuti ^__^):
EF-S 18-55
Sigma 55-200/4-5.6 DC
Canon 50/1.8 II
In questo modo avrò tutte le focali per iniziare e avrò un buon 50mm per i
ritratti (ciò che al momento mi preme maggiormente).
Come mi è stato consiglieto, valuterò in seguito cosa acquistare a seconda
delle mie esigenze.
Aspetto ancora qualche altro giorno (per tutto ottobre sono molto impegnata
e non riuscirei a godermi il nuovo acquisto) e poi faccio partire l'ordine.
