Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: differenza tra canon 70-200 is f.2,8 e f.4?

presto o tardi uno dei due me lo devo prendere.
scatto molto ai concerti anche poco illuminati e ritengo che il 2,8 sia il 
top per le mie esigenze perň il prezzo č quasi doppio rispetto al 4,il quale 
perň č dato con 4 stop mentre il 2,8 con 3 stop di guadagno,ed anche il peso 
č quasi dimezzato.
quale č la differenza tra i 3 e i 4 stop come li calcolo.
grazie per i suggerimenti e gli aiuti.
spesso sotto palco uso il canon 85 f.1,8 e in diverse situazioni mi sembrava 
poco(luci scure e quasi inesistenti).
dam.
dove comprarli? 

 sembrava poco(luci scure e quasi inesistenti).
non č che sbagli a esporre? 

 è quasi dimezzato.
per fotografare la gente e farla venire ferma con poca luce lo 
stabilizzatore non conta nulla


prendi il 2.8 senza is 

 non è che sbagli a esporre?
avendo una 400d l'esposizione che scelgo di solito è quella misurazione al 
centro(con l'85 sotto palco faccio in generale dei 3/4).
una misurazione spot non c'è come praticamente in tutte le reflex e qui la 
400d pecca molto.
sicuramente qualcosa sbaglio nell'esporre e qui sono tutto orecchi che 
voglio imparare,se scattassi con i tempi che mi da in automatico brucierei 
il soggetto e lo sfondo andrebbe bene invece devo sempre sottoesporre di 
molto cosi il soggetto è perfetto.
grazie per l'aiuto
dam. 


non sono d'accordo perchč se scatto ad 1/125 al posto di 1/30 qualcosa 
guadagno.
dam. 

 guadagno.
sei sicuro di aver capito bene come funziona lo stabilizzatore ?

 dam.
Ti consiglio di cercare su google cos'è un'ottica stabilizzata, come 
funziona e quando funziona. 


mi sono spiegato male se scatto ad 1/60 con stabilizzatore di mosso mi viene 
il soggetto(il musicista nel mio caso che si muove mentre l'asta è ferma e 
viene nitida)mentre se scatto ad 1/60 senza stabilizzatore oltre ad avere il 
soggetto piu mosso è probabile che anche l'asta non sia perfetta.
scusate se mi sto spiegando male ma lo stabilizzatore c'e l'ho nel 70-300 e 
su come va usato l'ho capito(almeno credo).
dam. 

 su come va usato l'ho capito(almeno credo).
da quello che avevi scritto prima pareva che grazie allo stabilizzatore 
riusciresti a scattare a 1/125 anziche' 1/30...
Comunque il discorso non fa una grinza se il tuo scopo e' quello di 
ottenere sempre soggetti mossi scattando con tempi lenti, ma io dico 
che avresti bisogno anche di altro; ed in questo caso la luminosita' ti 
aiuta anche a non rischiare il micromosso, con una scelta costretta per 
questioni di prezzo prenderei il 2.8 liscio tutta la vita.

 400d pecca molto.
in condizioni di luci scarse l'esposimetro della fotocamera va usato cum 
grano salis. come saprai è tarato sul grigio 18%, se però la scena è più 
scura (come nel tuo caso) l'esposimetro cercherà di aprire per ottenere 
un ev chiaramente sballato.
in questi casi bisogna intevenire correggendo l'esposimetro, o con la 
macchina (dicendogli di sottoesporre, nella 30d in modalità av/tv/p si 
regola l'ev con la rotella posteriore, nella tua dovresti guardare il 
manuale) oppure a mano in modalità m. in ogni caso sono quelle 
situazioni dove viene fuori l'esperienza perchè la formuletta universale 
non c'è.
-- 
++ Fino all'anno scorso avevo un solo difetto. Ero presuntuoso.
http://unopuntozero.wordpress.com/
http://www.flickr.com/photos/marko_po/

 quale però è dato con 4 stop mentre il 2,8 con 3 stop di guadagno,
mah....in prova non ha dato più di 1 stop e mezzo di reale efficacia, 
mentrel'f/4 IS ne ha realmente 4-5 !
infatti si vocifera un nuovo f/2.8 IS II priprio per portarlo almeno allo 
stesso livello di stabilizzazione dell'f/4 IS, migliorando ed aggirnando , 
ovviamente, tutto lo schema ottico 2.8 !
addirittura  il nuovo Tamron 70-200 f/2.8 da meno problemi dal punto di 
vista del contrasto "fronte sole" e del CLB !
ad ogni modo il 70.200 f/4 IS è inutilizzabile al buio dei concerti ( 
esperienza personale abbastanza recente )
se vuoi qualcosa di efficace per quel tipo di eventi, credo non si possa 
fare a meno di avere una fotocamera con alti ISO accettabili e con ottiche 
che siano almeno 2.8 .....ma con dei f/2 o degli f/1.4 è sicuramente meglio 
( al concerto di Rebecca S.James ho scattato quasi sempre con il 50 f/1.4 a 
f/2.2 !!!....e se avessi avuto già la 40D e un 135 f/2, sarebbe stato molto 
meglio ! ) .
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 400d pecca molto.
esporre in spot ad un concerto ti farebbe fare degli errori madornali !!!
anche in semispot faresti danni !
forse in media pesata al centro andrebbe leggermente meglio, ma dovresti 
comunque giocare in tempo reale con i punti AF....e questo te lo permette 
solo il joystick della 40D, 50D, 5D e delle 1D !.
con la 400 D porti a casa poco o niente !


 prendi il 2.8 senza is
oppure prende il 135 f/2 L .....ma deve cambiare fotocamera.....la 400D non 
lo aiuta affatto con quell'AF cieco che si ritrova !
