Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: |foto| Solitudine a Milano

che ve ne pare?
http://www.fotoarts.org/scheda_foto.php?id_img=61034&id_utente_galleria=101527&r=1
sono graditi tutti i tipi di commenti, anche quelli più bastardi :-)

>sono graditi tutti i tipi di commenti, anche quelli più bastardi :-)
Non capisco perchè un vecchio che si riposa deve essere sempre solo, magari 
poteva essere "in pace dai nipotini" o "dalla moglie di mio marito" o magari 
semplicemente "pennichella pomeridiana" o "dopo un bianchino". 



io avrei messo il vecchietto nella parte bassa a destra della foto... se
non entravano elementi di disturbo.
la parte del muro bianca a destra mi disturba un po'.
-- 
http://tinyurl.com/yta77z

 la parte del muro bianca a destra mi disturba un po'.
A sinistra c'era la strada con le auto parcheggiate.. ho preferito
tagliarle.


erano le 18:00 di sera, in una casa non recente, con sedie non
recenti, in una zona di milano dove il "riposino" (traffico e auto
strombazzanti) non è la cosa migliore da fare sul balcone..
quindi, a me, ha dato quell'impressione li.

 sono graditi tutti i tipi di commenti, anche quelli più bastardi :-)
vediamo se gradisci davvero i commenti bastardi ;)
la foto mi da un senso di vuoto, di tristezza.
E' possibile, mi chiedo, che ancora si facciano queste foto del
vecchietto sulla panchina di spalle? Oh, e' vero, non c'e' la panchina
ed il vecchietto non e' di spalle.... ma il senso non cambia.
E' un bozzetto, va bene fotografarlo, ma poi bisogna superarlo. E non
c'entra una mazza con la solitudine: la stessa foto a colori a cuba
sarebbe simpatica e non triste
abbastanza bastardo?
;)

 ;)
ahahah
certo che si..
comunque apprezzo i commenti, se sono positivi (e il tuo lo è) vanno
bene sempre e comunque.
in effetti è stra-vista, ma fa parte di un set di foto fatte per i
90anni di mia nonna, quindi praticamente quella è la cosa più
"artistica" di quella giornata.
Dissento solo sull'ultima parte: quella foto a colori e ambientata
dove meglio credi.. sarebbe sempre triste, secondo me.
Certo, se il vecchietto fosse intento a farsi un sigaro, con davanti
il Malecon (se non sbaglio) e un cappello di paglia, allora no..
sarebbe Compay Segundo ed io sarei molto molto spaventato :-)

 sarebbe Compay Segundo ed io sarei molto molto spaventato :-)
ma si', sarebbe solo un simpatico vecchietto che dorme in terrazza, ed
il fatto che la terrazza e' un po' sbrecciata sarebbe solo la
normalita' a cuba....

 positività?
nel senso che è una critica costruttiva (in questo senso positiva).
mi fanno girare le palle le cose tipo "fa cagare a spruzzo".
ma se mi si spiega perchè, accetto tutto.. anche perchè sono certo che
praticamente tutti qui fanno foto migliori delle mie :-)

 praticamente tutti qui fanno foto migliori delle mie :-)
come dicevo non conta. E non e' AFFATTO detto che sia vero....  :)

 ha scritto nel messaggio 
news:1184113847.3...@57g2000hsv.googlegroups.com...
che ve ne pare?
http://www.fotoarts.org/scheda_foto.php?id_img=61034&id_utente_galleria=101527&r=1
sono graditi tutti i tipi di commenti, anche quelli più bastardi :-)
Eccomi. E' sbagliato il TITOLO.
Completamente sbagliato, tanto per cominciare, e' il fatto che ci sia.
Una didascalia va bene, direi che e' addirittura necessaria quando non si 
mostrano soggetti notissimi in situazioni notissime (che so, la leonessa che 
balza sull'antilope) per contestualizzare l'immagine. Come ha detto Micio, 
cambia molto il fatto che sia Milano e non Cuba. In effetti, se ci fai caso, 
Cartier-Bresson metteva sempre e solo didascalie.
Il tuo titolo, invece, e' una prescrizione, un'istruzione per l'uso: questa 
immagine deve essere interpretata in questa chiave e suggerirvi queste 
sensazioni. Manca ancora che tu aggiunga: "Ah, tu che guardi, rifletti sulla 
Humana Conditione, accio' tu ne tragga..."
Non farlo piu'! :-)
Ciao
Frank