Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Le macro del lunedi

Ciao a tutti.
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=180523106&size=o
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=180521299&size=o
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=180523559&size=o
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=180520760&size=o

le tue macro sono molto belle,
ma ti rifaccio la domanda che ti ho fatto giorni fa: puoi postare una foto
non croppata? te lo chiedo per capire effettivamente l'uso del 60mm e che
ingrandimento ha in funzione delle tue foto postate.
di nuovo complimenti per le foto
grazie mille
Marco
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 ha scritto nel messaggio 
news:fL4qg.49$b45...@nntpserver.swip.net...

Ma un buon insetticida, no eh?
p. 

eccoti la foto non croppata dell'ape. ciao e grazie.
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=180536454&size=o

 
Che flash hai usato ?
A.

 Che flash hai usato ?
Ho usato il flash della macchina fotografica! Canon Eos D 350 


forse non ci siamo capito sul signifiacto di crop...
io intendo la foto uscita dalla 350D non tagliata con photoshop ovvero circa
3456x2304 pixel, per capire effettivamente quanto è grande l'insetto
rispetto al fotogramma scattato. Dovrebbe risultare una foto grande con un
insetto piccolo, non un insetto grande come la foto (che nel tuo link
risulta 800x533 pixel e l'EXIF sembra confermi la mia dimensione)
hai fatto delle stampe delle tue macro? vengono bene?
grazie per la disponibilità


 Marco


ma a che distanza scatti?Intendo dalla fine dell'obiettivo al soggetto,
oppure se vuoi dal segno della canon sul corpo che identifica lo "zero" di
messa a fuoco. Te lo chiedo perchè ieri ho provato col mio Tamron messo a
60mm e pur non mettendo a fuoco (ha una dist minima di 30 cm), se andavo
molto vicino ad un insetto non venivano grandi come il tuo. Come mai?
scusa se insisto, ma fare le foto come le tue mi piacerebbe moltissimo....


 Marco

 ha scritto nel messaggio 
news:zL6qg.102$b45...@nntpserver.swip.net...

io come ti ho gia detto non me ne intendo di macchine fotografiche, di 
reflex e tantomeno di obiettivi, ma credo che sia proprio quello che ti 
manca, un buon obiettivo; forse mi sbaglio, ma quello che ho io (EFS 60 mm 
F/2,8 Macro USm) per quel poco che ci capisco, secondo me è una bomba! e ne 
ho le prove nelle foto! certo costa caro (400 euro) ma ne vale la pena.

 molto vicino ad un insetto non venivano grandi come il tuo. Come mai?
Sono obiettivi differenti.
Innanzitutto nel tuo caso stiamo parlando di uno zoom, immagino. E già 
per questo ingrandisce di meno di un fisso (spesso la focale massima 
dichiarata si ottiene solo quando l'ottica mette a fuoco su infinito, 
riducendo la distanza di maf la focale reale si riduce).
Poi la differenza di ingrandimento dipende anche dal tipo di zoom
Esempio:
il mio Sigma 70-210, a 70mm, ingrandisce discretamente di più del 
Tamron 28-75 a 75mm.
Non si tratta solo di confronto di distanze, non stiamo parlando di 
compatte dove si considera macro maggiore=più vicino alla lente.
Il Canon 60mm Macro raggiunge un ingrandimento di 1:1, il che significa 
semplicemente che un oggetto lungo 1 cm, sul sensore della 350D sarà 
lungo 1cm. Considera che il sensore ha dimensioni 22.2 x 14.8 mm, puoi 
fare da solo le docute proporzioni :)
PS.Un 100m Macro 1:1 o pun 180mm Macro 1:1 raggiungeranno LO STESSO 
ingrandimento del 60mm, solo ad una ristanza di fuoco maggiore, stando 
più lontani dal soggetto inquadrato.

"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio 
news:mn.1b2e7d678...@ANTISPAMinwind.it...

Meno male che è arrivato uno che se ne intende! io non sapevo proprio come 
spiegargli il suo problema!
Ma, scusa la profanità, una domanda te la faccio pure io:
Anche il mio 60 mm è uno zoom no? o sbaglio?
Posso zoommare anche io mi sembra. 

 Posso zoommare anche io mi sembra.
No no, quello che a te sembra lo zoom in realtà è la messa a fuoco, 
solo che essendo un obiettivo macro l'ottica si allunga parecchio :)

"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio 
news:mn.1b4c7d677...@ANTISPAMinwind.it...

Io non è che voglia contraddirti, per l'amor di Dio! ma credo che tu ti 
sbagli, con il mio 60 ci ho fatto pure paesaggi, volti, e il tutto zoomando.
Sono io che mi sbaglio? quando faccio macro lo metto al massimo 
avvicinamento e la messa a fuoco la faccio io spostandomi avanti e indietro 
con la macchina.

 Anche il mio 60 mm č uno zoom no? o sbaglio?
sbagli.
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Perché io so' io e voi nun sete un cazzo" (G.G.Belli)

 fare da solo le docute proporzioni :)
quindi non equivale ad un 60mm ma a di più?
Ma in generale quindi, presa una distanza focale ogni obiettivo ingrandisce
a suo modo mettndo a fioco non a infinito?
l'ingrandimento 1:1 lo hanno solo gli obiettivi macro? dove posso trovare il
rapport di ingrandimento del mio Tamron 28-75?
grazie


 rapport di ingrandimento del mio Tamron 28-75?
Se la tua ottica è questa:
http://www.tamron.com/lenses/prod/2875mm.asp
il rapporto di ingrandimento è 1:3,9 molto inferiore al 1:1
Se si tratta di altra ottica, allo stesso link Tamron le trovi tutte.
-- 
http://www.Nandoferrari.it

 ha scritto nel messaggio 
news:7wtclceo5scx.o...@40tude.net...

Ricorda che un 60 mm macro come il mio montato su una digitale reflex non è 
più un sessanta, ma diventa un 90 mm e così vale per ogni tipo di obiettivo. 
Ad esempio un 70/300 diventa un 105 X 450 e così via.
Devi moltiplicare per 1/5 ed ottieni la realtà sulla tua digitale. 

 Devi moltiplicare per 1/5 ed ottieni la realtà sulla tua digitale.
Il rapporto di ingrandimento non c'entra nulla con la lunghezza focale.
Il rapporto di ingrandimento è il rapporto fra dimensione soggetto in natura
e dimensione del medesimo soggetto sul sensore/pellicola.
Ad esempio se hai un sensore di 22 x 15 mm(Ad esempio) avrai un rapporto di
1:1 quando inquadrerai un'area di 22 x 15 mm., se invece inquadri un'area di
44 x 30 mm avrai una rapporto di 1:2.
Variando la lunghezza focale, varia la distanza tra fotocamera e soggetto.
Nel tuo caso con il tuo 60, ti posizionerai alla distanza che si
posizionerebbe un FF con un 90.
Spero di non aver fatto confusione.
Ciao.
Nando
-- 
http://www.Nandoferrari.it