Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: "Quasi" new entry e presentazione (più una domanda)

Dopo un po' di tempo passato in lurkaggi vari e qualche post a casaccio, 
e dopo una presenza saltuaria su IAF (anni fa),  mi presento qui su IAFD.
Sono di Milano, 48 anni. Moglie, due figli, canarino e tartaruga (quelle 
che quando le acquisti sono lunghe 2 cm e poi diventano delle bestie 
puzzolenti di 35…..)
Appassionato di viaggi, musica e di fotografia.
Prima macchina, regalo di diploma (1977): una Fujica ST801 (quella con 
gli obbiettivi con attacco a vite e un sacco di led colorati ;-)). Ai 
tempi costava come la olympus OM1. Vedendomi indeciso  il negoziante mi 
disse: “prendi la fujica, è migliore,  durerà a lungo”.
Vabbé….. ;-)
Sono seguiti i primi tentativi di sviluppo e stampa, poi l’acquisto con 
i primi stipendi di una nikon F con un 105/2.5, un 55/3.5 micro e un 28 
vivitar.
Qualche anno fa, con la scusa ufficiale di far fare foto anche a mia 
moglie (che non aveva feeling con la F), ma in realtà in preda ad un 
serio attacco di GAS, ho venduto tutto e acquistato una F80 
arricchendola nel tempo con un po’ di ottiche.
Poi, siccome mi piace complicarmi la vita, sono passato al digitale.
Ho preso una D80; bella macchina, sicuramente.
Ma da quel momento ho avuto l’impressione, diventata ormai certezza,  di 
dovere ricominciare tutto daccapo ;-)
Prima davo uno sguardo rapido all’esposizione, la messa a fuoco il più 
delle volte in manuale (in autofocus mi sembrava di perdere tempo….. 
Canonisti prego astenersi ;-)) , e mi concentravo sulla composizione 
della foto.
Adesso……
....il bilanciamento del bianco, e le curve, e i livelli, e le maschere 
ecc. ecc.
Un mondo nuovo, solo appena sfiorato da quando mi sono deciso ad 
acquistare uno scanner per dia.
Devo ammettere però che, riguardando le mie vecchie scannerizzazioni, 
oggi ci trovo parecchi difetti. Insomma, cerco di migliorare..... ;-)
Scusate la lunghezza.
Ho però una domanda. Una, almeno per oggi ;-)
Ho preso lo zoom in kit 18-70, di cui non sono molto soddisfatto: il 
grandangolo è un obiettivo che uso tantissimo e volevo qualcosa di 
migliore qualità.
Ho visto in giro un nikon AF D ED 18-35/3.5-4, di cui non ho trovato in 
giro molte informazioni.
Qualcuno l’ha avuto e ha commenti da fare?
In realtà non cerco propriamente uno zoom, sto cercando un rimpiazzo del 
mio 24/2.8, che è diventato un 36 mm, ma non posso comprare un 14 nikon, 
pena divorzio, già sfiorato con l'acquisto della D80 ;-)
A presto
rudy

 Qualcuno l'ha avuto e ha commenti da fare?
Il 18-35 è una bella ottica, superiore al 18-70 nella prestazione a 18mm per 
il fatto che si tratta di un'ottica full-frame: la differenza la vedi 
nettissima nella vignettatura, molto molto più limitata nel 18-35 a 18mm 
tutto aperto.
Per il resto nel comportamento a 18 sono simili: distorcono parecchio sia il 
18-35 che il 18-70. Incisione buona/ottima per entrambi.
Per avere un salto di prestazioni netto nel grandangolo, anche come 
luminosità, l'unica vera soluzione è il Nikkor 17-35 f/2.8, ma preparati a 
sborsare oltre 1500 euro (più o meno quanto il 14, in effetti ...).
In alternativa, e forse è la soluzione migliore spendendo ben di meno, 
prendi il Nikkor 12-24DX o il Tokina 12-24, che messi a 17/18 vanno 
decisamente bene. Però sono tutti e due f/4 (costante).
-- 
Saluti. 

 decisamente bene. Però sono tutti e due f/4 (costante).
In effetti, senza spendere un capitale (anche se
costa sempre una milionata), il tokina ha un ottima resa,
anche come distorsione...fermo restando quella
"naturale" di un grandangolo spinto.

 decisamente bene. Però sono tutti e due f/4 (costante).
ho guardato con attenzione le prove comparative, mi sembra che l'unica
pecca, oltre alla luminosità, sia il comportamento in controluce.
Il sigma 12-24 sembra comportarsi meglio, a patto di trovare un
esemplare buono..... cosa che mi preoccupa alquanto ;-)


quella mi preoccupa meno.... odio solo la distorsione a barile ;-)
e il sigma? il 12-24 o il 10-20 intendo..

 decisamente bene. Però sono tutti e due f/4 (costante).
ho guardato con attenzione le prove comparative, mi sembra che l'unica


 wrote:

Non conosco...per averne provati un paio e tutto
quello che sento, sigma in generale è la marca
alla quale giro + alla larga...poi, potrei anche
sbagliare.