Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ora mi arrabbio...macro con a70

Salve a tutti...guardando il forum dei "canon powershot" users ho visto il
forum "macro" e visto che sono molto interessato ci ho dato una occhiata: e
mi sono arrabbiato.
Guardate questa foto:
http://www3.pbase.com/image/19519759
E' stata fatta con una a70 normale (guardate le informazioni dell'exif) con
l'obiettivo originale a 16.2 (quindi zoome massimo senza digitale e
aggiuntivi).
Ora mi chiedo: ma come cz ha fatto???
Io se zoommo tutto a 16.2 per avere la foto a fuoco devo stare a 
c.ca
20cm....e l'ingrandimento non è quello!
Se invece sto a 
c.ca
 5cm devo zoomare indietro verso grandangolare...ma
sempre non con quell'ingrandimento!
Ma allora mi spiegate se sono io che mi son proprio rimbambito o se c'e'
qualcosa sotto... :)
Grazie

aggiuntivi).
beh ma l'exif non puo' mica sapere se ci sono lenti aggiuntive montate
sulla macchina... E se avesse avuto una bella lente +10 montata
davanti all'obiettivo? Oppure l'anello macro canon 250D? (anche se non
so quanto ingrandisca)
Sicuramente con la A70 nuda e cruda una macro di quel genere non
viene, a meno che l'ape non fosse grossa 5 cm!
-- 
-------------------------------
  -          Zolla          -
-------------------------------
"Non hai mai sentito dire 
   che la bellezza delle cose
              ama nascondersi?"
-------------------------------

 viene, a meno che l'ape non fosse grossa 5 cm!
con questo confermi per fortuna il mio pensiero..  No perche' stavo anche
pensando di essere diventato (come di Attila di Abatantuono)
hanticapppattto.... :=)
Ciao

Paolo S. A. wrote:
[snip]
ehehe...ho tutto su cd in mp3 e quando son in sclero lo metto in auto e
comincio a ridere da solo... non ti dico la gente che mi vede.. :))  Un po'
come qualche anno fa avere il vivavoce in auto..

Aldilą dell'obiettivo usato ma le macro non si fanno con il diaframma aperto
??! sono tutte a F/8 quelle

 ??! sono tutte a F/8 quelle
è più sorprendente la focale, il diaframma puoi chiuderlo quanto vuoi solo
che essendo molto vicino al soggetto rischi di sottesporre o di muovere.


uhmmmmm... le macro si fanno col diaframma *chiuso* !!! più chiuso è meglio
è
saluti
Icio

"Icio LS" <ici...@MILZAngi.it> ha scritto nel messaggio
news:bgavqk$4p7$1...@news.ngi.it...

io sapevo che un diaframma aperto avrebbe dato come risultato il soggetto a
fuoco e lo sfondo sfuocato. Se deve essere chiuso allora come mai
selezionando la modalita macro la macchina mi apre il diaframma al max ?
(2.8)

(2.8)
forse stupiditą del software?
a 2.8 in macro la DOF č misera.
bye
I.P.


DOF ? per gli ignoranti ? quindi cosa dovrei fare per scattare una macro ?
non mettere tale modalita ed andare manualmente ?

non mettere tale modalita ed andare manualmente ?
depth of field = profondità di campo.
come dicevi tu con poca profondità di campo l'area a fuoco è ridotta e
lo sfondo del soggetto viene fuori fuoco. 
questo va bene ma in modalità macro questa profondità è davvero misera
(anche soli pochi mm) e rischi che ti venga fuori fuoco buona parte
del soggetto. se vai in modalità tele poi... auguri.
io ti consiglierei di andare sempre in manuale se la situazione te lo
permette... in fin dei conti i parametri che vengono modificati non
sono molti.
ciao
I.P.

 ha scritto nel messaggio
news:246Wa.30986$sj6.6...@tornado.fastwebnet.it...


 Ora mi chiedo: ma come cz ha fatto???
Secondo me ha croppato la foto: per essere "original size" mi sembra un po'
troppo piccola (680x510)... dovrebbe essere 2048x1540 circa :-)
Ciao
Panoramix

 I.P.
ciao
Forzapanino
-- 
Do. Or do not. There is no try.

troppo piccola (680x510)... dovrebbe essere 2048x1540 circa :-)
Io ad esempio con la A70 croppando in macro avvicinandomi piu'
possibile (se vado oltre sfuoca tutto) riesco ad ottenere questo
ingrandimento:
http://www.goccediluna.net/foto/10cent.jpg
pero' a meno che fiore ed ape non fossero giganti (tipo la testa
dell'ape grossa come una moneta da 1 eurocent) non riesco ad ottenere
cosi' tanto ingrandimento con la macchina nuda e cruda senza lenti
aggiuntive!


 aggiuntivi).
ape transgenica grossa come una mela ? :)
Come dice zolla, sicuramente hanno usato una lente davanti...
Neppure con la mia nuova lente per macro riesco a fare tanto...
-- 
Canale: #fotodigitale
Server: 
irc.azzurra.net


ciao!
parlando di profondità di campo... guarda quanto è ridotta in questa foto
che non è nemmeno sufficiente per beccare tutto il 10 cent a fuoco!!! e un
10 cento quanto è grande? 1,5cm? 2?
saluti
icio

10 cento quanto è grande? 1,5cm? 2?
E' anche colpa mia che nella fretta ho fatto la foto con f/2.8  :-)


Server: 
irc.azzurra.net
Appro' di canale... ci sono entrato due volte ed era assolutamente e
totalmente vuoto :-)


 troppo piccola (680x510)... dovrebbe essere 2048x1540 circa :-)
Vero, ho fatto un esperimento giusto ora...
Lo potete vedere online qui:
http://www.mega-pixel.net/frmPhoto.aspx?ID=278
http://www.mega-pixel.net/frmPhoto.aspx?ID=298
http://www.mega-pixel.net/frmPhoto.aspx?ID=297
Ho provato a croppare nei dettagli ed ingrandire al 100%,
stupefacente.... :)


 E' anche colpa mia che nella fretta ho fatto la foto con f/2.8  :-)
a ecco, stavo per scriverlo io... :)


 totalmente vuoto :-)
Gia', meglio approntare un bel forum ITA per le powershot...


 totalmente vuoto :-)
Anche a me e' capitato di entrare incuriosito e non trovare nessuno.
Anzi, oggi ci riprovo.
--
http://www.mega-pixel.net
la giusta luce per le tue foto

 Neppure con la mia nuova lente per macro riesco a fare tanto...
Poi com'era la storia che discutevamo l'altro giorno?
Ti permette di mettere a fuoco più da vicino come pensavo io oppure ti
ingrandisce di più stando lontani come pensavi tu?
Roberto
--
Per rispondere in privato rendimi *libero*
Il primo portale italiano sui Suiseki:
www.suisekionline.com

 ingrandisce di più stando lontani come pensavi tu?
Mi sa che avevi ragione tu
diciamo che si e' circa dimezzata la distanza a cui posso avvicinarmi agli
oggetti.
Anche se la cosa mi suona strana :)
