Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ma c'è o no il rischio di beccare backfocus acquistando la D 70 ???

Volevo sapere anche, otre a quanto chiesto dall'oggetto, se qualcuno sa come
sono i due obiettivi 28/80  e  70/300 in offerta con la suddetta macchina su
Pixmania
(
http://www.pixmania.com/it/it/59391/art/nikon/d70-batteria-e-caricabatt.htm
l) e anche su la eventuale scheda (microdrive penso) da 2 Gb abbinabile
all'offerta ... ma di che marca č? vale la pena ovviare per questi due
obiettivi e coprire una focale maggiore o č meglio uno 18/70 ma meglio (se
lo č?)
Ringrazio in anticipo tutti coloro che risponderanno ... piu' o meno
esaurientemente.
Cesare

 esaurientemente.
I due obiettivi sopra citati sono i più economici del parco ottiche
Nikon e il primo è considerato il più scadente in assoluto, sia come
prestazioni che come costruzione: si dice che sia prodotto da Cosina
e sia rimarcato da Nikon per offrire un'ottica economica da abbinare
alle reflex entry level. Può andar bene per chi inizia a
fotografare senza pretese di qualità; il 70-300 è leggermente meglio
dal punto di vista ottico (soprattutto sulle digitali che sfruttano
solo l'area centrale dell'immagine, tagliano i bordi dove lo zoom si
comporta peggio), ma la costruzione plasticosa è la stessa
del 28-80. Un'unica considerazione relativa alle focali; passi il 
70-300, ma il 28-80 ha un'equivalenza in termini di angolo di campo
piuttosto scomoda (equivarrebbe ad un 42-120).
A questo punto, la soluzione migliore, a mio avviso, è prendere la D70
in kit col 18-70 (che è un obiettivo piuttosto buono, decisamente 
migliore del 28-80 o del 28-100) ed eventualmente
corredarla con il 70-300, in attesa di soldi per avere qualcosa di
meglio: mi rendo conto che l'80-200 f2.8 sia una spesa ingiustificata
per chi inizia, ma se lo provi e confronti gli scatti capirai il 
perché il 70-300 costa così poco (resta comunque onesto per quello
che costa).
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Dimenticavo: sul backfocus credo che molti di casi di presunto difetto
sia dovuto ad un misto di ingiustificato panico e di inesperienza 
nell'uso dell'autofocus. Credo che, passata la prima ondata di modelli
dove il rischio di difetto poteva essere piů alto, ora sia molto
meno probabile trovarne una difettosa.


 ha scritto nel messaggio
news:fa072610577a6bc199f...@mygate.mailgate.org...


 Nikon e il primo è considerato il più scadente in assoluto, .......
Scusa se mi accodo, ma visto che conosci piuttosto bene  il parco ottiche
Nikon ti chiedo:
che ne pensi del 24-80 2,8-4? e del suo range di focali con le digitali?
Io lo preferisco al modello G per via della presenza della ghiera dei
diaframmi: così lo posso
usare anche su corpi Nikon più datati, ma come resa ottica?
Che ne pensi delle ottiche DX?
Non si corre il rischio che domani tutti facciano i sensori full size e
queste ottiche non servano più a nulla?
Un 17-55 mi pare costicchi quasi duemila euro!!!
Ciao e grazie

 che ne pensi di quest ultimo???
Non lo conosco: mio fratello ha il Sigma 18-50 DC, che dovrebbe essere
complementare al 55-200 e immagino costruito secondo gli stessi
criteri, e ne è contento; considerando quanto costano questi obiettivi,
si tratta di obiettivi onesti. Ed in effetti quel 18-50 è il Sigma 
economico migliore che ho visto.


 Un 17-55 mi pare costicchi quasi duemila euro!!!
Infatti, quello del risparmio per chi compera i DX a mio avviso è una
balla: gli obiettivi buoni costano, punto. Come ha dimostrato Canon,
i 17 mm in full frame su uno zoom si raggiungono a prezzi accettabili
(non bassi, ma ragionevoli) rinunciando ad un pelo di luminosità.
Costruire un 17-55 full frame E f2.8 sarebbe impensabile per i costi
e la maneggevolezza dell'obiettivo; già il DX è un mastodonte...
Nikon insiste per zoom di qualità luminosi. Al pari del 12-24 (che è
f4), se producesse anche un 24-70 f4 (DX o no), oppure meglio un 17-55 
f4, sarebbe MOOOOOOLTO apprezzato (e venduto). Sarei io il primo a
comperarne uno, mentre il 17-55, oltre a lasciarmi qualche dubbio,
non penso proprio a comperarlo per via del costo.


 meno probabile trovarne una difettosa.
Concordo pienamente. Qualche modello difettoso sembra ci sia effettivamente 
stato, come capita spesso con le prime versioni di una reflex digitale 
(Canon o Nikon che sia) ma spesso si tratta più allarmismi giustificati da 
poca esperienza o cattiva informazione. Anche io ero convinto dopo i primi 
scetti che la macchina avesse il backfocus mentre in realtà ce l'avevo io e 
la D70 funzionava benissimo. 8)
Alessandro aka Butch
le mie foto con la D70:
www.pbase.com/butch74

 ha scritto nel messaggio
news:X5Mfd.3482$Es2....@twister2.libero.it...


oltre a lasciarmi qualche dubbio, non penso proprio a comperarlo per via
del costo.
Concordo. Sono cioè d'accordo che un'ottica buona debba costare, ma sempre
entro
certi limiti, altrimenti si entra in un campo d'elite o di professionisti
"particolari".
Mi rimane ancora quindi da prendere una decisione circa un ottica "decente"
da montare
sulla D70 per ricredermi sulle mie prime impressioni, e a maggior ragione
vorrei prenderne
una a "formato pieno", in modo che se proprio la D70 non dovesse andare, la
potrei usare
con profitto sui corpi "mangiapellicola".
Ti voglio ringraziare per l'enorme pazienza che hai avuto.
Un salutone
Guido