Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 3, 4 o 5 mpixel?

So che torno su un tormentone...e mi scuso!
Ma se io sono solo uno che vorrebbe da una digitale la qualità della
pellicola (!), ma il 90% delle mie esigenze di stampa è 10 x 15, è vero che
è indifferente 4 o 5 mpixel (ovviamente fermo il resto: ottica, luminosità
obbiettivo, etc.etc.)? Tutto il resto: saturazione colori, definizione,
dettagli etc, etc, è uguale, entro il formato di stampa di cui sopra? E cosa
perdo se mi spingo al 20 x 30 con una 4 mpixel rispetto ad una 5 mpixel?
Grazie per i contributi

è indifferente 4 o 5 mpixel 
IMHO per il 10x15 ne bastano 2.
Diciamo che con 4 o 5 hai maggiori possibilità di Crop
-- 
MAO 
web...@occupato.it
 (liberami x scrivermi)
guarda le mie foto 
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Webmind
"i troni sono stati creati per innalzare gli idioti" (KINA)
--


Scusa se mi permetto un commento non del tutto attinenete ma significativo:
per esperienza personale sono certo che quello che conta di più è la stampa.
Se usi una inkjet oppure se vai da un cane oppure se ti avvali di un
laboratorio serio.
Di recente ho scoperto un lab che non è nemmeno nella mia città, grazie ad
un amico che studia qui.
Le foto di quel lab sia tradizionali che digitali sono superbe anche se
fatte con una macchinetta digitale non particolarmente eccelsa. Lo stesso
lab ha sviluppato delle foto tradizionali scattate con una macchina che ben
conosco e la qualità era decisamente superiore a quella dei tradizionali lab
dai quali mi servo.
Quindi ti conviene prima cercare un laboratorio veramente professionale (che
si fa pagare), poi in base alle tue tasche decidi quanti pixel, però non
dubito che nel lab di cui sopra si riescano ad ottenere delle stampe valide
20x30 anche da un 3MPxls, anche se in teoria non dovrebbe essere possibile.
--
Alex
"Concentrate on what cannot lie. The evidence..."
Gil Grissom

 farnetica questo post:
||| E cosa
||| perdo se mi spingo al 20 x 30 con una 4 mpixel rispetto ad una 5
||| mpixel?
||
|| Assolutamente niente, puoi perdere qualcosa se stampi in formato A3
|| circa (40x60).
il formato A3 è 297X420mm, quello che dici tu è circa un A2 (420X594)
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Gensan,Eurosup,ProNutrition. E-Mail:
wnc2N...@wnc2.it
ONLINE STORE: 
http://shop.wnc2.it
Knowledge Base: 
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838

 ha scritto nel messaggio
news:MxeFb.204526$e6.77...@twister2.libero.it...

se, a quel livello, la differenza è solo un megapx non t'accorgi
praticamente di nulla.
Conta senz'altro miolto di più la stampante che c'è "a valle".
A mio avviso val la pena di spendere se si raddoppiano, o quasi, i mpx.
Per il 10x15 una 3mpx va benissimo: stampi a quasi 350 dpi !!!
Per il 20x30 con 4 o 5 mpx non t'accorgi.
T'accorgeresti, eccome, tra una 2 e una 3.3 mpx.
Devi fare il solito conticino (risoluzione orizz. foto)/(lunghezza foto in
pollici)
Se è intorno ai 300 dpi avrai ottimi risultati, ma anche a 250 sarà molto
buona. Sotto i 150-200 si comincia a storcere il naso.
Es. per una 3.3 mpx avrai (2056)/(circa 12") = 171dpi per il formato 20x30,
non eccezionale ma decente (lontano dal chimico ovviamente).
Fai un po' tu il conto per una 4 e una 5 mpx.
ciao
eugenio