Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Outing: ho comprato un'altra culopix...

Dopo la secolare 995 di secoli fa ci sono ricaduto.
Sarà grave?
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 --
Non e' detto. Com'e' la temperatura dalle tue parti? Capita di fare
cose un po' strane col caldo.
Modello? (poi ti fai dire da Pastello se andava bene :-)).
Ciao
Frank

 Modello? (poi ti fai dire da Pastello se andava bene :-)).
Oddio, proprio da pastello :-)
P50.
Mi serviva subito (anche prima) ed era tra le disponibili la meno peggio 
quindi va benissimo !!!


 Sarà grave?
No, è solo voglia latente di D3.
-- 
Saluti. 

Tu sai che mi preoccupi per ben altre "cose"....
A
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio 
news:4891df1f$0$18158$4faf...@reader3.news.tin.it...


 Sarà grave?
Avere tutta quella roba Nikon in casa ti fa male, e non parlo delle 
Cùlpix... :-)
P.S. John Smith temeva un'invasione di cavallette, al momento del tuo 
contatto con le D3...

 Tu sai che mi preoccupi per ben altre "cose"....
Hai notato pure tu che ha smesso le vesti di massacratore di niubbi?

 No, è solo voglia latente di D3.
Vedremo...
A giorni mi arrivano due D3 con 24-70/2,8; 70-200/2,8 VR, 400/2,8 VR e due 
sb800 per testare come mi ci provo; se vanno bene... ;-)


 A
A.A.I.
P.S.
come si vede che sei in ferie :-)=


 Sarà grave?
PLONK !!!
-- 
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - rElOaDeD !!!
www.takemusunapoli.altervista.org

 Hai notato pure tu che ha smesso le vesti di massacratore di niubbi?
Na, è che ho troppo poco tempo per cazzeggiare


 contatto con le D3...
le tratterò con i guanti


 PLONK !!!
Planck!!!


 Planck!!!
h ?

 sb800 per testare come mi ci provo; se vanno bene... ;-)
...svendi tutto qui ? :)

 Sarà grave?
ti sei convertito? :-P
alla scampagnata di domenica a Bagaladi ci sarai? 

Gianni 2 ha scritto:

sempre la stessa, una costante...


terribilmente monotona infatti

 sb800 per testare come mi ci provo; se vanno bene... ;-)
Niubbo, guarda che sottoespongono di brutto.
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE

 sb800
Qua si potevano pure sforzare e darti un SB-900.
Storyteller.

 ...svendi tutto qui ? :)
A parte che essendo roba di provenienza mia e quindi iperselezionata 
dovrebbe essere pagata il triplo del prezzo di listino...
...almeno; poi in caso la permuto direttamente credo.


 Niubbo, guarda che sottoespongono di brutto.
Solo usando obiettivi sigma perņ :-)=
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universitą di Pisa - Dipartimento di Informatica


 Qua si potevano pure sforzare e darti un SB-900.
Mica cambia niente...
Figurati se mi fa cambiare idea la differenza 800-900 quando il flash lo uso 
si e no nel 2% degli scatti.
Potrebbero darmi anche un sb-200 tanto per dire una sigla a caso.


 alla scampagnata di domenica a Bagaladi ci sarai?
Anche qui no, sarò in altre faccende affaccendato per lavoro...


 Potrebbero darmi anche un sb-200 tanto per dire una sigla a caso.
Ok, pero' era interessante avere un tuo parere sul nuovo, che piu' che un 
flash pare un centro di comando della luce.
Storyteller.

 poi in caso la permuto direttamente credo.
capiscus; peccato, mi sarebbe piaciuto il 135 firmato da te con 
l'uniposca bianco :D

 uso si e no nel 2% degli scatti.
Che niubbo... sei l'unico che non usa il better beamer :-D


Dopo la secolare 995 di secoli fa ci sono ricaduto.
dipende come ci sei ricaduto: sbattendoci un ginocchio, potrebbe
essere grave e mi farei vedere in ortopedia. su una chiappa e' meno
grave di sicuro.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq

sb800 per testare come mi ci provo; se vanno bene... ;-)
mi interessa soprattutto il 400/2.8: dovresti sapermi dire come va
l'autofocus rispetto al canon.
grazie.
chiaramente dopo avrai sulla coscenza i soldi che costa e passero' il
tuo indirizzo email a mia moglie.


ma scarso ai bordi).
ma ti droghi? ci avremo scattato almeno 15mila diapositive al mio
fotoclub... :)


 dovrebbe essere pagata il triplo del prezzo di listino...
in più su quella roba ci ho anche posato le mie mani. imho il prezzo 
sale ancora di più. meuheuhe


 ancora di piů. meuheuhe
Se č per questo c'č ancora un po' della mia saliva sul suo 300/2.8 :-D


 Se è per questo c'è ancora un po' della mia saliva sul suo 300/2.8 :-D
emuaehuahe


 fotoclub... :)
Nulla piu' del caffe' espresso. ;-)
Che il 70-200 sia progettato per il DX e' ormai noto, e che sia un'ottima 
lente e' fuori di dubbio, ma risale al periodo in cui Nikon affermava che 
non avrebbe mai prodotto macchine full-frame. Poi lo sappiamo com'e' 
andata...
Storyteller.

 Che il 70-200 sia progettato per il DX e' ormai noto,
Palle messe in giro da quei canonisti di DPReview.
Se vai a vedere, sempre su DPReview, la resa del canon 70/200 IS su FF è 
molto peggio. Anche questo progettato per APS-C ?
-- 
Saluti. 

> Se vai a vedere, sempre su DPReview, la resa del canon 70/200 IS su FF
Ma non e' vero scusa: a 200 a f/4 (quindi gia' chiuso di 1 stop), il 70-200 
VR ha un decadimento pauroso di nitidezza ai bordi su FF (a occhio sono 500 
linee/mm):
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vr_n15/page5.asp
Mentre per il 70-200 IS, nelle stesse condizioni, siamo sulle 1300, valore 
molto simile al centro (poco meno di 1500):
http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_70-200_2p8_is_usm_c16/page5.asp
Comunque, da possessore di AF-S 80-200, quando ho avuto in mano il 70-200 
non ci credevo nemmeno che fosse un 2.8: e' sottilissimo al confronto del 
primo, eppure ha motore USM + VR. Secondo me i bordi li hanno sacrificati 
gia' in fase di progetto.
Poi sono d'accordo, i bordi sono periferici, e in quel tipo di obiettivo 
cio' che conta sono le zone centrali e semicentrali.
Aspettiamo il 70-200 ai nanocristalli, per me cambieranno pure lo schema 
ottico.
Storyteller.

 
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vr_n15/page5.asp
"NOTE the line marked 'Nyquist Frequency' indicates the maximum theoretical 
resolution of the camera body used for testing. Whenever the measured 
numbers exceed this value, this simply indicates that the lens out-resolves 
the sensor at this point - the calculated MTF values themselves become 
meaningless."
-- 
Saluti. 

 themselves become meaningless."
Ok, allora io vedo che a 200 f/4, il Nikkor fino al 67% dal centro soddisfa 
questo requisito, mentre oltre scade paurosamente.
Al contrario, il Canon rimane sempre al di sotto del valore (quindi non 
soddisfa MAI il requisito), ma ha una resa costante su tutta la lente, e' 
questo che vuoi dire ?
In altre parole: il 70-200 sulla D2X (che ricordo ha una densita' superiore 
a quella della EOS 1Ds Mark III), funziona benissimo, mentre sulla D3 ai 
bordi cala molto, ma ciononostante soddisfa i requisiti del sensore, che e' 
molto meno denso di quello della D2X.
Il nuovo 70-200 lo presenteranno probabilmente insieme alla D3X col sensore 
Sony full-frame da 24 mp.
Storyteller.

 sensore Sony full-frame da 24 mp.
Se ne parla insistentemente, può darsi che esca davvero.
-- 
Saluti. 

Che il 70-200 sia progettato per il DX e' ormai noto, e che sia un'ottima 
ma che cacchio dici? e' una lente nata quando le d-slr non sapevano
neanche dove stavano di casa.
ripeto: ci abbiamo fatto tante di quelle migliaia di diapositive con
il 70-200 che non saprei da che parte iniziare a contarle: e' una
lente nata per il formato pieno a pellicola.
