Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nuovo Canon DPP: sempre più Nikon Capture, sempre gratis :P

Succosa notizia per gli utenti di reflex Canon: guardando la White Paper
della 1DsIII
http://cpn.canon-europe.com/files/news/pro_lineup/EOS-1DsMkIII-Whitepaper.pdf
da pagina 25 (sezione "Software"), si parla, tra le altre, delle nuove
caratteristiche di DPP 3.2 (che uscirà(*) a novembre con la 1DsIII), di:
-Funzione di correzione delle aberrazioni degli obiettivi (per ora ci sono
 29 lenti in database, gli L, parecchi fissi, e alcuni zoom consumer), a
 sua volta divisa in
 -Vignettatura
 -Distorsione
 -Aberrazione cromatica
 -"Color Blur" (mi manca :| )
-Illuminazione degli highlights (sia per le luci che per le ombre), non
 si parla di recupero ma ci si può sperare :)
Più altre migliorie varie, il Picture Style Editor, e cose simili, ma
direi che le cose più grosse son quelle di cui sopra.
(*)Con la 40D c'è DPP 3.1, ma nella white paper
http://www.usa.canon.com/uploadedimages/FCK/Image/2007/White%20Paper/40D/EOS_40D_WhitePaper_070817.pdf
non c'è scritto granché, quindi immagino che in questa versione, che
dovrebbe essere disponibile per il download a giorni, non ci saranno
grossi passi avanti.
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Non è un problema di leggi ma di persone dimmerda. morissero tutte non
servirebbero leggi" (Lock)

 DPP? :-)
No, imho vorrà dire che fra un po' Nikon abbasserà drasticamente il 
prezzo di Capture ;)
Posso capire con le reflex di fascia medio/bassa, posso anche 
accettarlo per la D300, ma cazzo, non darlo in bundle neanche con la D3 
è davvero da str*nzi, eh :/
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac 
che su uin" (uliano)

 direi che le cose più grosse son quelle di cui sopra.
il picture style editor c'è anche nella 3.1 ma quello sopra no
certo che fra un po qualsiasei ciofeca di foto diventerà un capolavoro di 
tecnica ( di tecnica, sottolineo) a furia di taroccamenti con il 
software...mala tempora currunt! 

 grossi passi avanti.
Aspettiamo fiduciosi... btw sono scelte commerciali... canon ti fa pagare i
paraluce... nikon il capture! ;)

 software...mala tempora currunt!
Mah, per quanto riguarda il discorso di DPP, l'unico miglioramento che 
ci vedo è che le lenti non costosissime possano restituire risultati di 
qualità più vicini a quelli di lenti di fascia superiore, non vedo come 
possa contribuire a rendere la foto "un capolavoro di tecnica": in 
fondo non è vero e proprio fotoritocco, se la foto fa schifo distorta, 
lo farà anche corretta...
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello 
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)

 paraluce... nikon il capture! ;)
Vero, però le lenti Nikon costano mediamente di più, anche mettendoci i 
30 Euro del paraluce (che comunque per le ottiche di fascia alta è 
sempre incluso, no?) le si continua a pagare meno. :)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/


  -"Color Blur" (mi manca :| )
e che aspettavano? 

 sempre incluso, no?) le si continua a pagare meno. :)
Le ottiche nikon però non spappolano ai bordi...

 
Per NIKON gratuito c'e' adesso ViewNX che ti permette modifiche ai Nef, 
non come NX, ma un pò di cose si possono fare mi sembra che inoltre 
nella conversione Nef dia già inclusa la correzione delle aberrazioni in 
base all'ottica, ma non sono sicuro al 100%.
-- 
Ex IceCreaMan
www.birreonline.net

 Le ottiche nikon però non spappolano ai bordi...
Mica vero... sul sample della D3 sembra ci siano bordi spappolati anche 
a 35mm :O
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
@IAFD: "... ma che ci sta a fare con 5.000 euro di hardware a testa, 
tutta 'sta banda di froci?" (ecatoncheires)

 a 35mm :O
Colpa del sensore... mica delle ottiche! ;-)

 solo 10 minuti...
Magari, essendo un programma "lite", le applica di base e senza 
possibilità di controllo...
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/


 Colpa del sensore... mica delle ottiche! ;-)
Finiremo che sulla D3 ci montano il 16-35 :)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/


 
Anche in NX la funzione è attivabile o disattivabile non c'e' controllo 
legge il tipo di ottica e la applica d'ufficio. Altrimenti se si 
vogliono sistemare le frangine blue o rosse c'e' un altro controllo 
manuale, ma di solito non serve.
-- 
Ex IceCreaMan
www.birreonline.net

 caratteristiche di DPP 3.2 (che uscirà(*) a novembre con la 1DsIII), di:
Però.. se la "suite" di utility Canon fosse un programma unico, ne 
guadagnerebbe parecchio in usabilità, non sei daccordo? 

 guadagnerebbe parecchio in usabilità, non sei daccordo?
Imho no... io ho solo DPP installato e non ZoomBrowser, EOS Viewer, etc 
etc, e benedico la possibilità di averne uno solo, anche perché gira 
gira fanno tutti le stesse cose, solo con interfacce differenti :)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

 vedere, mi sembra).
Cercando il programma da te nominato ho trovato questo:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=17951996

 
E' presente da diverse versioni di Nikon Capture or sono si trova su 
Regolazioni Di Base/Raw/Auto aberrazione colore.
Saluti
-- 
Ex IceCreaMan
www.birreonline.net

 base alla lente usata anche per distorsione e vignettatura, 
Vuoi dire che ce l'hanno solo le Canon? O_O



C'e' l'avranno....
-- 
Ex IceCreaMan
www.birreonline.net

 genere di DxO per intenderci.
Avevi capito bene. Per quelle non presenti nel database, in NX c'è anche la
regolazione manuale, cosa non presente nella versione 4.4.2 (il portava ad
assuridtà come il 17-35 f2.8 non correggibile).
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=17951996
Sì, cancount è un tool che nasce per mostrare con precisione quanti 
scatti sono stati effettuati su di una 1D*, l'ho citato giusto per dire 
che se lo fa un tool così piccolo e semplice, mi sembra strano che non 
ci siano altri programmini piccini che li mostrino.
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Non è un problema di leggi ma di persone dimmerda. morissero tutte non
servirebbero leggi" (Lock)

 ci siano altri programmini piccini che li mostrino.
A me continua a sembrare strano che non lo faccia il dpp! :P

> A me continua a sembrare strano che non lo faccia il dpp! :P
Manda una mail a Canon :)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac 
che su uin" (uliano)

 Manda una mail a Canon :)
cat > /dev/null ti dice nulla? :P

 di chi lo possiede o l'ha provato?!
Un po' di aberrazione cromatica c'è...
-- 
http://www.emmeeffe.org

 Dove č il barbatrucco? :-)
Non distorce... ovvio no? :P

 Dove è il barbatrucco? :-)
La distorsione non la corregge: corregge solo l'aberrazione cromatica.
-- 
...When you reached the top don't forget where you came from ("Rearranged",
Spock's Beard)

> (*)Con la 40D c'è DPP 3.1
Scaricabile da qui:
http://www.mike.idv.tw/download.php?id=69
grazie a PioloB per la segnalazione :)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve 
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)

 grazie a PioloB per la segnalazione :)
Grazie a te... quella interessante però sarà la 3.2! ;)

> quella interessante però sarà la 3.2! ;)
Eggià... ho installato la 3.1, ma non ci vedo niente di nuovo, credo 
abbia solo aggiunto la compatibilità con la 40D (e forse con la 1DIII).
E ancora non mi funziona il "trasferisci a fotoshop" :|
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/


 E ancora non mi funziona il "trasferisci a fotoshop" :|
Aspetttiamo la 3.2. ;)
Per curiosità c'è da qualche parte la lista delle lenti che supporteranno la
correzione automatica? :?

 correzione automatica? :?
Primo link del primo post ;) nella White Paper della 1DsIII ci sono 
tutte: riassumendo, sono le serie L, i fissi luminosi non L, e alcuni 
zoom consumer come il 18-55 e il 55-200.
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)

E ancora non mi funziona il "trasferisci a fotoshop" :|
Come no? Io ho la 3.0.0.3 e funziona...
/* Eta Beta */

> Come no? Io ho la 3.0.0.3 e funziona...
CS3? Con CS2 a me andava, da quando ho messo quest'ultimo non ne vuole 
sapere, ho googlato un po' e pare che non sia l'unico con questo 
problema.
La cosa strana è che sembra riconoscere PS correttamente (ad esempio, 
se non è avviato lo carica lui), però non ne vuole sapere di aprire le 
immagini esportate direttamente.
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/


immagini esportate direttamente.
Stasera provo e ti dico, ho sempre usato il 7 e ho da poco CS3, mi
piacerebbe acquistarlo, solo che la curiosita' di prendermi un iMac mi
ha bloccato un po'.
Pero' cazzo, potrebbero vendere la licenza indipendentemente
dall'os...
/* Eta Beta */

 dall'os...
Effettivamente... è anche vero che chi spende tutti quei $oldi per un 
software appena uscito si può immaginare che quantomeno ci lavori, 
quindi non è che cambi piattaforma ogni 2x3.
Ma poi, magari dico una cazzata, ma il seriale di CS3 non può essere 
installato sia su PC che su Mac?
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/


installato sia su PC che su Mac?
Ora mi metti il dubbio, mi hanno detto di no, ma non ho verificato
personalmente...
/* Eta Beta */

 immagini esportate direttamente.
Anche a me fa lo stesso identico scherzo, apre Photoshop ma non il file.
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it/

 
sono un macchista convinto ma dai nuovi iMac starei alla larga, 
specialmente in ambito fotografico, finché non ci montano dei display 
degni, ho letto alcune discussioni di fotografi che si lamentano, e non 
poco, della scarsa qualità di questa generazione di display

 zoom consumer come il 18-55 e il 55-200.
Uffa il 135F2 non c'è! :P

> Uffa il 135F2 non c'è! :P
Perché, distorce o vignetta? :)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
@IAFD: "... ma che ci sta a fare con 5.000 euro di hardware a testa, 
tutta 'sta banda di froci?" (ecatoncheires)

 Perché, distorce o vignetta? :)
Ho fatto pochi esperimenti... non avevo tempo oggi... btw vignetta
minimanente a tutta apertura... ma è veramente un'inezia... distorsione beh
nelle foto che faccio io raramente è influente e non mi sono messo a
fotografare muri in mattoni! :P
La domanda da fare è aberra cromaticamente?  :P

 Perché, distorce o vignetta? :)
se usato con la 400D sottoespone
-- 
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail

> La domanda da fare è aberra cromaticamente?  :P
Ma il DB delle lenti credo che sia limitato solo a 
distorsione/vignettatura, che sono (o no?) invariabili e legati solo a 
diaframma e focale, mentre le aberrazioni dovrebbero dipendere molto 
anche dalle condizioni di scatto, dalle differenze di contrasto, etc 
etc, e quindi non credo siano catalogabili...
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile." 
(cit.)

> se usato con la 400D sottoespone
Ma in tal caso basta vedere se è una 400D, indipendentemente 
dall'ottica :)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/


 etc, e quindi non credo siano catalogabili...
L'abberrazione è fissa (forse funzione della distanza di messa a fuoco) non
parlo di purple fri... ;-)

 se usato con la 400D sottoespone
E' colpa della 400D (scherzi a parte quei fenomeni in canon hanno prodotto
un bel numero di 400D montandoci lo schermo di messa a fuoco errato rispetto
alla taratura software della macchina).

 parlo di purple fri... ;-)
Ops, pensavo fosse la stessa cosa :|
Sarà che non uso lenti così costose :D
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (nnzeus)

 Sarà che non uso lenti così costose :D
C'è su tutte... principalmente si tratta di uno sfasamento dei colori con
conseguente alone rosso su un lato e verde dall'altro oppure giallo/blu (più
raro).

Stasera provo e ti dico,
Mi ero dimenticato, provato ora e funziona perfettamente su due
macchine, sia con Ps aperto che chiuso...
XP sp2 Ita e Photoshop CS3 Eng
/* Eta Beta */

 XP sp2 Ita e Photoshop CS3 Eng
Sigh.
Dovrò provare a reinstallarli entrambi, quando tengo voglia.
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche 
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il 
cazzo e per le vecchie)" (uliano)

Dovrň provare a reinstallarli entrambi, quando tengo voglia.
Che poi non e' detto funzioni :-)
Comunque ieri, visto che mi hai messo il dubbio con la storia della
batteria ho fatto fare un ciclo a quella nuova e l'ho lasciata in
carica una notte, poi sono andato in montagna ad aspettare il tramonto
per godermelo e fare un po di prove, e non ne ha cannata una che sia
una, un centinaio di foto con precisione millimetrica in pieno sole o
al quasi buio, boh.
Oggi rifaccio la stessa cosa con il 24-70, e poi riprovo con la
batteria vecchia quasi scarica.
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_001.JPG
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_002.JPG
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_003.JPG
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_004.JPG
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_005.JPG
Ieri si stava da dio, ho fatto male a dire a Uliano che il tempo era
cesso, pero' bisognava restare fino a tardi...
/* Eta Beta */

 cesso, pero' bisognava restare fino a tardi...
Te l'ho già detto che ti invidio, vero? Sì, direi proprio di sì, ma una 
volta in più non fa male ripeterlo :D
Una curiosità, vediamo che ne pensi. Sul manuale del 150 c'è scritto 
che in 1:1 il diaframma effettivo massimo diventa f/5.6 (in macro è 
normale che si perda luminosità, ma questa è stata la prima volta in 
cui l'ho trovata specificata con valori precisi), al che mi son chiesto 
due cose:
-è un f/5.6 "vero", quindi anche la pdc cresce, oppure indica solo che 
ci sono due stop in meno di luminosità? Non saprei come fare per 
misurare la pdc, considerato che anche la focale effettiva varia per 
via dei tubi di prolunga...
-quindi un 180/3.5, in 1:1, diventa almeno f/6.3, con tutto quel che ne 
consegue per il funzionamento dell'AF?
Ci ho pensato un po' su, ma l'All-You-Can-Eat del ristorante Japu di 
ieri sera mi sta ancora divorando internamente. <_<'
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello 
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)

consegue per il funzionamento dell'AF?
In fatto di efficienza dell'AF non avrei dubbi, la perdita di
luminosita' e' reale, in merito alla pdc davvero non ne ho idea, posso
ipotizzare, visto che il sistema di messa a fuoco e' IF, che il
movimento delle lenti simuli il tiraggio necessario per arrivare alla
messa a fuoco a 1:1 (non potendosi allungare) aumentando anche di
molto la focale, e quindi la pdc sara' un bel vattelapesca che dipende
dalla focale risultante e dalla luminosita' reale.
Un bel discorso per dire, boh in modo piu' elegante :-)
Ma e' interessante, fai un post a parte che magari salta fuori
qualcosa...
/* Eta Beta */

 qualcosa...
Prossimamente lo apro, vedremo che ne esce.
Tornando al discorso di prima, visto che tanto non riesco a farci foto 
decenti, al momento :|, ho fatto quattro scatti fuori dalla finestra, 
tanto per poter dire "l'ho montato sulla fotocamera".
Direi che tutto sommato non fa così schifo
http://img406.imageshack.us/img406/5286/bfdd1436up2.jpg
crop 100% del palazzo difronte :)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac 
che su uin" (uliano)

> crop 100% del palazzo difronte :)
A TA, ovviamente :)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/


crop 100% del palazzo difronte :)
Sembra notevole, perlomeno ti e' capitato un bell'esemplare e questo
e' bene, in piu' ho guardato un po' in giro e ha un gran bel bokeh,
cosa secondo me importantissima su un'ottica del genere.
Ora ti ci devi divertire! :-)
/* Eta Beta */

 Ora ti ci devi divertire! :-)
Provvederò :)
Ma perché compro sempre giocattoli nuovi quando "finisce" la stagione 
fotografica :D
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/


 ma ci sono ottiche medio-tele o più che hanno anche brutto sfocato?
I nikkor ad esempio (180 2.8 a parte)! :P

fotografica :D
Beh, de gustibus, ma io preferisco mille volte l'inverno, tra un po i
colori dell'autunno saranno la fine del mondo, poi cominceranno le
gelate e la neve, che figata non vedo l'ora...
/* Eta Beta */

 gelate e la neve, che figata non vedo l'ora...
Anche per me, ma è il tempo che poi scarseggia, a me mica basta uscire 
di casa :P
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/


di casa :P
Eh, speriamo pero' di organizzare un'uscita iafd a Racconigi, che ci
si diverte un po'...
/* Eta Beta */

 si diverte un po'...
Io verso fine mese faccio la tessera annuale, quindi... :)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)