Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ritocco... meglio o peggio?

Ciao a tutti.
 
Sto facendo delle prove con gimp... ma non ho l'occhio allenato...
 
Partendo da questa foto:
 
https://dl.dropbox.com/u/8476001/mucca_originale.JPG
 
 
l'ho ritoccata cosï¿œ:
https://dl.dropbox.com/u/8476001/mucca_2.JPG
 
 
vado verso il verso giusto o sbagliato?

Il 19/08/12 00:08, mamboo ha scritto:

A me pare che tu l'abbia scurita tutta un po' troppo... e c'ï¿œ anche 
della confusione, per poter chiamarla 'mucca' ;-)
https://dl.dropbox.com/u/4153759/mucca.jpg
 
 
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

Sembra che mamboo abbia detto :

Trova il giusto mezzo.
La prima ï¿œ troppo scialba la seconda decisamente troppo contrastata.
 
-- 
gnuton
 
 

 vado verso il verso giusto o sbagliato?
 
Sbagliato :-)... contrasto, saturazione e taglio, si possono
correggere in post, ma l'esposizione è meglio beccarla giusta
in fase di scatto. Il cielo è quasi bianco e non è piacevole
in una foto del genere... qui, esponendo, era meglio rinunciare
ad una perfetta lettura dei fili d'erba in ombra e dare
risalto al blù del cielo (avresti ottenuto di conseguenza,
anche un maggiore contrasto sugli animali).

 
http://www.sergiotressino.it/
 
 
Io avrei preferito un'inquadratura ancora più ampia dell'originale.
Così sa un po' delle targhette della carne in scatola :-)

 
https://dl.dropbox.com/u/8476001/mucca_2.JPG
 
 
decisamente peggio
 
il difetto principale dell'originale č che č sotto esposto
 
la foto ritoccata continua ad essere sottoesposta, ma con l'aggiunta di
un tratto cadaverico sul muso e sulla pelle
 
e poi, non potevi curare un po' di piů l'interazione con la modella? Una
posizione piů rilassata, uno sguardo meno sofferente, una bocca meno
contratta, e poi quella zampa posteriore, con tutte quelle pieghe della
pelle...
 
Per non parlare degli altri soggetti, per lo piů messi di culo, il pezzo
di automobile a sinistra...
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 anche un maggiore contrasto sugli animali).
 
Bevesti? E' esposta giusta per il cielo e sottoesposta per il soggetto 
principale.
 
Davide.
 


Sbagliato.
Con GIMP arriverei qui e poi inizierei a pensare a modifiche locali.
http://www.morcilab.net/mucche.jpg
 
 
Davide.
 


 
Eheh, l'inquadratura ampia ci sta, ma odio la mezza mucca a sx ed il 
pezzo di automobile a dx. L'auto l'ho tolta, ma per la mezza mucca c'era 
troppo da lavorare ed ho preferito tagliare ;-)


 vado verso il verso giusto o sbagliato?
 
imho, � un campionario di tipici errori da occhio disallenato!
l'immagine ritoccata e' troppo scura, troppo contrastata, troppa maschera di 
contrasto.
Cosa ne pensi di questa???
https://dl.dropbox.com/u/98960094/mucca_ritoccata.jpg
 
Ho fatto una veloce selezione (bacchetta magica) del cielo, l'ho scurito, ho 
solo schiarito leggermente il resto, ho applicato una leggera maschera di 
contrasto, aumentato la saturazione del colore e tolto un pizzico di verde; 
mi sono anche permesso di eliminare la macchina e la persona a destra, che 
mi davano abbastanza fastidio. Il tutto richiede un paio di minuti, con 
occhio e mano allenati.
Sei sicuro che il tuo monitor ti consenta di valutare correttamente le 
correzioni???
 
Ciao.
            Luigi. 
 
 

 
https://dl.dropbox.com/u/4153759/mucca.jpg
 
 
grazie!!! ï¿œ il miglior tipo di aiuto!
 


 
grazie. ma che tipo di lavoro hai fatto con gimp?

              Luigi.
 
 
grazie mille!!!
 

 principale.
 
Boh... io vedo solo molta desaturazione, poco contrasto
e un cielo al limite del bruciacchiato... ma magari bevvi ;-)


Boh, ho rimediato un po' alla sottoesposizione nella parte bassa con le 
curve mascherando il cielo per non bruciarlo.
Pero' e' inutile che chiedi qui spiegazioni passo passo se sei un 
completo neofita. Guardati dei tutorial e nel caso vieni qui a chiedere 
lumi su passaggi specifici che non ti tornano.
 
Davide.
 

 
https://dl.dropbox.com/u/98960094/mucca_ritoccata.jpg
 
 
Seriamente, ti sembra guardabile?
 
Davide.
 


Ho provato a metterci le mani anche io, ,a con PS.
In trer passaggi: selezionare il cielo con la bacchetta magica (in piï¿œ 
volte in base all'accuratezza che desideri), regolare i livelli per il 
cielo (sono tutti spostati a dx), selezione inversa, stessa cosa per i 
livelli dell'altra parte dell'immagine (che sono tutti spostati a sx).
Il risultato ï¿œ un simil-HDR, se il genere piace...
 
https://dl.dropbox.com/u/64737137/mucca.jpg
 

 no!! � il monitor lcd del notebook... e non so se sia adatto o no...
 
Il monitor di un notebook (con alcune, rare, eccezioni) � quanto di peggio 
ci sia per il ritocco fotografico   :-(
 
Ciao.
            Luigi. 
 
 

 Seriamente, ti sembra guardabile?
 
Ciao Davide, senza offesa e intento polemico, ho l'impressione che il tuo 
monitor non ti consenta di valutare nel migliore dei modi le fotografie.
Te lo dico dopo aver visto la mucca da te corretta, ed aver letto le tue 
risposte in questa discussione.
Da parte mia, sono abbastanza sicuro che quella da me linkata sia 
''guardabile'' (magari poi l'et� inizia a giocarmi dei brutti scherzi!).
Credo, dopo 35 anni passati nel campo dell'immagine e della gestione del 
colore (come fotografo, stampatore fotografico, stampatore ''digitale'', 
operatore video, installatore e riparatore di plotter di grande formato), di 
aver acquisito un minimo di ''occhio''.
Ripeto, non ho nessun intento polemico, ma ho il dubbio che tu non veda le 
immagini come dovresti.
 
Ciao.
            Luigi.
 
 
 

 immagini come dovresti.
 
E' vero che il monitor calibrato ce l'ho a casa e ora sono sul notebook 
con schermo urfido (per� � calibrato pure questo) ma la tua immagine non 
mi sembra credibile. Per recuperare il cielo all'eccesso non solo hai 
credo un effetto non naturale ma, essendo partito da un jpeg, hai anche 
posterizzato molto. Tra l'altro fra nuvole bianchissime e nuvoloni bui 
sembra che sia un cielo di tempesta e non lo �.
E intanto il soggetto principale resta sottoesposto.
Questo quello che vedo io della tua immagine.
Ora vorresti dirmi cosa ci vedi di sbagliato (nel senso di poco 
"credibile", il resto � questione di gusti) nella mia?
 
Davide.
 

 "credibile", il resto � questione di gusti) nella mia?
 
Cielo ai limiti del bruciato (lo ha detto anche sonny), terreno e mucca 
chiari e contrastati (sembra sbagliato il gamma).
 
Ciao.
            Luigi. 
 
 

             Luigi.
 
Premessa: monitor HP2475w profilato, Firefox come browser.
Parte in alto a sin della foto: cielo con evidente posterizzazione con 
nuvole(sono nuvole?) blu nella parte immediatamente sovrastante il 
cespuglio sul pendio e l'albero subito dopo.
Il resto delle nuvole sovrastante la mucca ï¿œ bruciato con perdita di 
dettaglio all'interno. Evidente macchia sulla parte di cielo 
sovrastante la schiena della mucca in primo piano in direzione del 
corno della mucca bianca dietro.
Animali e prato ben esposti.