Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Differenze di Megapixel

Ciao a tutti. Scrivo per chiedere gentilmente un'informazione: Prendendo 
due fotocamere anche simili tra loro...qual'è la differenza visiva o 
comunque utile in termini di megapixel? E soprattutto come il software 
della macchina e con quali parametri gestisce la dimensione finale della 
foto? Prendendo come esempio uno scatto di una comune reflex da 10 mpx 
siamo intorno ai 3,3 mb di media. Questo può essere un soggetto...un 
paesaggio...un auto...una stanza. Nelle mie svariate centinaia di foto 
vedo però una grossa differenza di dimensioni anche su scatti simili tra 
loro. Alcune 3 mb, altre 4 mb, altre addirittura 5...poi ho ad esempio 
la foto del cielo senza nuvole pari a 1,8 mb.
Influisce (detta brutalmente) la quantità di "soggetti" presenti nello 
scatto...oppure un certo colore....un certo sfondo.....ecc...?
Riallacciandomi alla prima questione: Escludendo compattine da 20 mpx al 
costo di 50 euro....che fanno più male che bene...a livello di qualità 
fotografica e a livello di occhio umano cosa potrebbe cambiare da una 
fotocamera che, immaginiamo, monta chessò un sensore da 3,2 mpx da una 
identica da 6 mpx? Può essere utile una maggiore quantità di pixel per 
eventuali ingrandimenti su carta oppure c'è anche dell'altro?
Grazie, Buona Serata!

 scatto...oppure un certo colore....un certo sfondo.....ecc...?
Ma parli di file jpeg? In quel caso è la semplice compressione, o forse
la fotocamera stessa che risconosce la scena meno dettagliata e attiva
una compressione differente.
Con una 6mpx i file raw sono circa 5Mb, vanno dai 4 se fotografo una
luna (tutto nero) a quasi 7 se faccio la foto es. in un bosco.
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D


Grazie per le info. Si, intendevo formato classico jpeg.

Somaro ha usato la sua tastiera per scrivere :

Alla prima domanda ti hanno già risposto. Aggiungo solo che la 
copressione jpeg in una zona di pixel tutta molto simile (tipo cielo 
sereno) fa calare di parecchio la pesantezza del file.
Alla seconda rispondere diventa un po' complesso.
Si considera "qualità fotografica" una densità di stampa di 300dpi 
(punti per pollice). Quindi, se quello che conta è la densità, la 
qualità di una stampa di un immagine di tot megapixel dipende dalla 
grandezza della stampa. Puoi fare i conti da te, o cercare le tabelle 
in re te, sapendo che però anche a 200dpi si ottengono risultati più 
che buoni. Se poi si parla di grandi poster (che vanno osservati da una 
certa distanza si può scendere anche sotto i 150.
Ovviamente la qualità di un immagine dipende anche molto (anzi direi 
principalmente) dalla qualità dei singoli pixel, la quale molto spesso 
è inversamente proporzionale al numero di pixel (a parità di grnadezza 
del sensore), anche se la tecnologia fa progressi ed oggi si riescono a 
stipare 18mpx su un aps-c con risultati discreti.
In generale per stampare foto fino a 20x30 una 8mpx basta e avanza, il 
di più può servire per croppare (replicando l'effetto dello zoom 
digitale).
-- 
gnuton
La vita è troppo breve per rispondere agli idioti


Grazie mille per le info!
 
:-)

Il 05/09/11 21.07, Somaro ha scritto:

discorso complesso. Una D2h ha 4 mpx e fa foto stupende anche di 
generose dimensioni e genera un nef compresso senza perdite di circa 3 
Mega (le dimensioni variano da foto a foto ma di poco). La S5 che uso 
anche fa raw di 25 mega; altre 12 mpx fanno raw di poco più di 10 mega. 
Evidentemente il numero dei mpx non è tutto. Ma di più non so