Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Compressione file RAW....????

Salve,
 ancora una volta mi rivolgo a voi quali onnipotenti della fotografia
digitale,
Allora, la domanda è, scrutate le caratteristiche tecniche della D200, ho
notato che permette la compressione del file NEF, ora, che cosa comporta?
Si mantiene uguale la convenienza e la malleabilità lavorativa del file raw?
Ci deve essere una fregatura, di solito c'è sempre, qualcuno me la sa
indicare?
Grazie a tutti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 qualcuno me la sa indicare?
... costa cara.
:O)
   Nuke. 


Ok, grazie mille per la precisazione, io sono del parere che la qualità va
inseguita fino alla fine, e poi con i prezzi attuali delle compact flash, lo
spazio non è un problema....
Saluti twin


 spazio non è un problema....
Io invece penso che differenze che non
sono in grado di percepire possano
essere trascurate.
... punti di vista.
:O)
   Nuke. 

 indicare?
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/nef_compresso/index.html
-- 
http://www.emmeeffe.org
Il 9 e 10 aprile prossimi diamoci al giardinaggio:
piantiamo querce o margherite nelle schede elettorali.

 sempre, qualcuno me la sa indicare?
Ti segnalo un fantastico articolo di Celio
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/nef_compresso/index.html
Che spiega dettagliatamente la differenza tra RAW compressi e non, merita la 
lettura.
-- 
Gli uomini non son fatti per vivere nei formicai... più si affollano
insieme, più si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau)
http://www.biscottino.altervista.org
 

> in formato compresso o non.
cut
Attenzione, i raw (nef) compressi, nella D200, ci mettono il doppio del 
tempo ad essere memorizzati nella CF, rispetto a quelli non compressi 
ovviamente.
Ciao.
Giulio

 ... punti di vista.
E magari quando, fra qualche anno, ti renderai conto della differenza,
e sarai pienamente in grado di percepirla, e riprenderai in mano la
più bella foto che hai fatto nel 2004 per tirarne fuori qualcosa di
nuovo, ti mangerai le mani per aver tentato di risparmiare -in passato-
un paio di megabyte...
:-)
Scherzo, eh, lo so che non hai la D200 (o forse si?)...
Ciao,
    Michele

"Si3Ge"
E magari quando, fra qualche anno, ti renderai
 conto della differenza, e sarai pienamente in
grado di percepirla, e riprenderai in mano la
più bella foto che hai fatto nel 2004 per tirarne
fuori qualcosa di nuovo, ti mangerai le mani
per aver tentato di risparmiare -in passato-
un paio di megabyte...
Scherzo, eh, lo so che non hai la D200 (o forse si?)...
"Nuke"
Ciao Michele !Come vanno gli studi?
E' una domanda di prassi, so bene che
vai alla grande !
Riguardo al discorso, è una questione
di carattere e impostazione.
Tutta la mia vita (e la tua) è fatta di
scelte e compromessi. Per carattere
mi rifiuto di dedicare tempo e spazio
a qualcosa di cui non noto l'utilità.
Tra 2 anni, Dio volendo, starò cercando
di fare uno scatto ancora più bello di
quello del 2004. Sopratutto in questa
fase, quando cioè il mio gusto fotografico
avendo ancora così tanto da imparare, è
in rapida evoluzione.
Ho cambiato idea sul RAW, a tempo
debito lo farò anche per la compressione.
In ogni modo, non ho modo di scegliere,
dato che la D70 è ancora con me e non
offre opzioni in quel senso.
Sto facendo un pensiero sul 60mm. 2.8,
per il corpo c'è ancora tempo. Quando
comincerò a tapezzare casa con le mie
fotografie, forse sentirò l'esigenza di
un aggiornamento. Fino ad allora, sono
soddisfatto della mia piccolina.
:O)
   Nuke. 

Grazie a tutti per i chiarimenti ricevuti
Twin


Io pure soddisfattissimo di mia figlia, la 300D.
Ho appena venduto il vecchio sigma per un 17-40, della serie L, tra
virgolette la serie buona della Canon...
Ci ho fatto un viaggio in Belgio e l'ho amato per la costruzione, la
precisione e tutto.
Ora sto sbavando sulla definizione dei raw.
Unica pecca: un po' di aberrazioni cromatiche, ma lì c'è il vantaggio
del PS.
Anch'io sto cambiando parecchio nelle foto.
Per gli studi va bene.
Spero anche per te....
Riguardo la storia delle foto, sai che io riprendo sepre e spesso
quelle vecchie, qualcuna, per vedre cosa ci farei ORA.
Ciao,
    Mik

"Si3Ge"
Io pure soddisfattissimo di mia figlia, la 300D.
Ho appena venduto il vecchio sigma per un 17-40, della
 serie L, tra virgolette la serie buona della Canon...
"Nuke"
Bell'acquisto. Si sente parlare molto bene di quella lente,
tranne da quei fortunati che lo possono montare su una 5D.
Il prossimo acquisto sarà allora un 70-200 ;)
"Si3Ge"
Riguardo la storia delle foto, sai che io riprendo sepre e spesso
quelle vecchie, qualcuna, per vedre cosa ci farei ORA.
"Nuke"
Capita anche a me. E' sorprendente quanto stia cambiando
il mio gusto fotografico. Prima mi curavo meno del
bilanciamento del bianco e mi accontentavo anche di colori
meno brillanti. Ora sono più meticoloso (ma non come te ;))
e sono soddisfatto quando ad un certo punto la foto si apre
come se ogni ostacolo o imperfezione fosse stata rimossa.
Buona domenica, ciao.
:O)
   Nuke.