mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Stampa BN che fa pena

Ho scattato a colori formato RAW
Ho trasformato il RAW in B&N, regolato un po' il contrasto ecc e salvato 
TIFF (software Canon 350D)
Un ritocchino di Photoshop (sul monitor tutto sembra OK)
e ho fatto fare una stampa 24x36
ed ecco, la stampa ha i neri... marroni! quasi un leggero seppia
Vorrei poter dare la colpa al laboratorio ma sono certo che il bischero sono 
io!
Quale  sarebbe la procedura giusta per ottenre un BN decente?
In queste giornate d'agosto avrei anche un po' di tempo per studiare e spero 
che qualcuno di voi ne abbia per darmi qualche suggerimento
Grazie a tutti

Elione ha scritto:

cambiare lab
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

 ha scritto nel messaggio 
news:44d8c2d2$0$47969$4faf...@reader3.news.tin.it...

Scusa la domandona... il file è in rgb o toni di grigio? 

 ha scritto nel messaggio 
news:44d8cd7f$0$980$5fc...@news.tiscali.it...


 ed ecco, la stampa ha i neri... marroni! quasi un leggero seppia
Che t'aspettavi? SI può fare qualcosa di meglio salvando con modo toni di 
grigio alla fine. Ma il risultato è semprre lontano anni luce dalla stampa 
tradizionale in b/n. Una carta a colori non è adatta per il bn 

 toni di grigio con Photoshop?
E' alla fine che devi salvare con modalità toni di grigio (ma te l'ho detto: 
non t'aspettare mIracoli) 

 ha scritto nel messaggio 
news:44d8f092$0$15867$4faf...@reader2.news.tin.it...

Quindi me lo confermi... in una discussione di qualche giorno fa 
sull'applicazione del sistema zonale al digitale, ho espresso la perplessità 
sull'ottenere da digitale un bianco nero di qualità. Qualcuno ha scritto che 
si ottiene con la postproduzione ma se la carta non è bianconero 
mortificherà per forza ogni sforzo con Photoshop, non credi? Magari in 
futuro... boh....
Ciao 


No, assolutamente. Non lasciar fare alla tua macchina quello che puoi
fare tu dopo e meglio con photoshop. A meno che non intendevi dire B/N
su pellicola, nel qual caso la risposta e' si ma sei sul NG sbagliato.
Ciao
Thomas

 toni di grigio con Photoshop?
Certamente la seconda che hai detto, perchè per es. col miscelatore canale 
(channel mixer se hai la versione inglese) puoi perfezionare a tuo 
piacimento lo scatto. Scattando direttamente in B/N dalla macchina in genere 
non ottieni un risultato ottimale. 

 
Che laboratorio hai usato?
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [reflex]un paio di domande niubbe...

utilizzo da poco una KM5D e sono ancora in fase di studio ma imparo 
velocemente :-)
una cosa che non comprendo è il pulsante di controllo profondità di campo 
che si trova sulla macchina vicino all'attacco obiettivi.
se ho ben capito una volta messo a fuoco premendo qs. pulsante vado a 
chiudere il diaframma al valore impostato e posso vedere nel mirino il 
"risultato finale". io non riesco ad apprezzare il risultato perchè :
1-non mi sono fatto ancora l'occhio
2-è una operazione di "sfizio"
3-è uno specchietto per le allodole
4-varie ed eventuali.
seconda domanda sempre a proposito di diaframmi. mi è chiaro il concetto e 
le conseguenze sulla profondità di campo a seguito della maggiore o minore 
apertura. mi chiedevo tuttavia se alla fine si utilizzano o si consiglia di 
utilizzare una determinata gamma di valori in base alle situazioni.
se sì, quali? ah,sto parlando di reflex entry-level con obiettivo kit quindi 
niente di troppo sofisticato.
ciao, P. 

 niente di troppo sofisticato.
Ritratti - diaframmi aperti (da f2.8 a f4) per far risaltare il soggetto (a
fuoco) dallo sfondo (fuori fuoco).
Paesaggi - diaframmi chiusi (da f8 in su, ma senza esagerare oltre f16),
per avere quanto più possibile a fuoco.
Entro i limiti concessi dalla luce a disposizione, puoi cominciare da
qui...

 ha scritto nel
messaggio news:1u74ushj51me3
|
| Paesaggi - diaframmi chiusi (da f8 in su, ma senza esagerare oltre f16),
| per avere quanto più possibile a fuoco.
ma diaframmi oltre f16, che utilita' hanno? (parlo da niubbo si intende)

Il giorno Mon, 11 Sep 2006 00:38:05 +0200, "bluepill"
<blue...@VELOCEwebnet.it> ha scritto:
Domanda interessante ai nostri giorni.
Oltre f/16 i sensori formato DX cominciano a soffrire troppo per la
diffrazione. Thom Hogan ( 
www.bythom.com
 ), per esempio, pone il
limite per la Nikon D200 non oltre f/13 e per la D2X non oltre f/11
addirittura, proprio per questa ragione.


 ma diaframmi oltre f16, che utilita' hanno? (parlo da niubbo si intende)
Se si eccettua la fotografia macro, ben poca. Cominciano a subentrare
più problemi che altro, e i vantaggi della maggiore pdc alla fine
vanno a farsi benedire.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG



Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: SR della Pentax

Se non č un falso
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1036&thread=19647176&page=1
Pensavo che con gli oggetti in movimento funzionasse poco o nulla il sistema
di stabilizzazione del sensore.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 di stabilizzazione del sensore.
A parte che IMHO le foto "mosse" hanno un mosso fin troppo lineare, 
sembra quasi fatto con uno dei filtri artistici di PS, ma supponendo 
che siano vere, non vedo niente di strano nel test.. non ha fatto altro 
che accendere il tagliaerbe e scattare due foto, una con la riduzione 
delle vibrazioni, e una senza (di sicuro il mezzo non si muoveva - ma 
vibrava solamente - lo dimostra il fatto che il soggetto sia lo stesso 
in entrambi i casi). Dov'è che sono gli "oggetti in movimento"? Le 
inquadrature mi paiono alquanto statiche...

"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio 
news:mn.9a587d688...@ANTISPAMinwind.it...

Infatti l'SR deve compensare i tuoi spostamenti le tue vibrazioni
non quello dei soggetti in movimento, forse non ti è chiara la funzione come 
agisce.
Ciao
Maurizio 

 sistema di stabilizzazione del sensore.
e sinceramente non capisco a cosa si stesse riferendo, tutto qua :)

 e sinceramente non capisco a cosa si stesse riferendo, tutto qua :)
Infatti con gli oggetti in movimento non funziona, non avevo prestato
attenzione al post di Giuseppe, dalla prova del tizio, lui si č messo sul 
trattorino
e fa vedere come l'SR smorza le vibrazioni, e mi sembra che faccia il suo 
lavoro
poi che la prova sia alquanto bizzarra, comunque da altre prove che ho visto 
in giro
sembra che il suo lavoro lo fą , anche meglio del previsto...
Ciao :)
Maurizio
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: effettive necessità

Ciao a tutti ,leggendo il tread che vi e stato sulla vignettatura del
17-70 sigma ed avendo letto il test sia dello stesso che del canon 17-85
mi sono posto alcune domande circa l'effettiva qualita degli obiettivi in
queastione che di altri.
Ora ,un elemento è stato la vignettatura che pero' risulta assai più
accentuata nel canon che non nel sigma idem vale per da distorsione che
nel caso canon alla minima apertura vale il -5% ed alla media + 3% .
Insomma ragazzi e pur vero che il canon e stabilizzato e a il motore
ultrasonico ,ma tutto ciò in termini di qualità quanto vale nella qualità
dell'immagine ?
Secondo le esperienze fatte da chi usa canon la differenza in termini di
prezzo ne vale la pena ?    
PS
Siccome credo nell'affermazione secondo la quale nella vita "bisogna
cercare di capire" la mia 350d l'ho aquistata a ragion veduta ,vorrei fare
la stessa cosa col resto del corredo...
L'esempio citato  
http://www.torra.it/prove/sigma17-70vignetting.htm
 
Grazie anticipatamente
Luciano
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 L'esempio citato  
http://www.torra.it/prove/sigma17-70vignetting.htm
Guardando le foto mi sono reso conto ora che l'opzione Panorama della
gestione del colore nei jpeg, tende a saturare un po' troppo :)
Se vuoi oggi posso fare qualche altro scatto fuori casa, in modo da far
scoprire qualche pregio o difetto dell'ottica. Se sarò ancora in forze dopo
il giro in bici, naturalmente.
Intanto ti mando il link di questo scatto un po' "alla cazzo" e a 400iso
fatto alle foglie che c'erano per terra
http://www.torra.it/prove/IMG_8778.jpg

 -- 
Uno zoom del genere ha dei limiti per forza. Se poi si considera che sono 
nati per contrastare dei "ciofegon".... saranno tali anche loro 


C'è chi scorreggia col culo e chi lo fa con la bocca :)
Se non sai di cosa si sta parlando, per quale ragione spari dei giudizi?
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Battery Grip BG-E3 Canon 400D

Salve a tutti,
Sono nuova di questo NG, proprio oggi mi è stata "regalata" una 400D già 
corredata di Battery Grip BG-E3,che dovrò purtroppo/fortunatamente 
sostituire alla mia virtuosissima 350D.
Ora il mio problema è che la 400D mi si accende solo se è presente il 
Battery Grip (ovviamente la batteria ,se voglio usare la macchina senza 
Battery Grip, la metto nella macchina direttamente ;) ).
Che devo fare per eliminare il Battery Grip e usarla senza?
Grazie per le risposte e l'attenzione.
Attendo Un aiuto
Saluti
Giada

Gira a rotellona che vedi sul battery grip ed il gioco sarà fatto.
-- 
************************************
www.danilovigni.com
Sorridi, sei su IAFD ! :-)
************************************ 

 Che devo fare per eliminare il Battery Grip e usarla senza?
Ok, domanda stupida: il coperchio delle batterie ce l'hai?
-- 
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM dall'indirizzo email se vuoi scrivermi

 Che devo fare per eliminare il Battery Grip e usarla senza?
Devi rimettere al proprio posto lo sportellino del vano batteria.
Se non lo hai perso lo troverai infilato in un vano apposito
del batterygrip , accanto all'accrocchio che si infila nella macchina.
Nic

 Battery Grip [...]
Come ti è stato detto da Cristiano se non applichi il coperchio batterie al 
corpo macchina la 400D non si accende: il coperchio batterie quando è chiuso 
va a chiudere - scusa il gioco di parole - un piccolo interruttore sul corpo 
macchina. 

Ok, perfetto!
Come al solito il casinaro di mio babbo mi ha lasciato senza 
sportellino, quindi sono nei casini.
Provo a vedere nel Battery Grip ma mi da l'idea che con il casino che fa 
non lo troverò.
E ora? Come faccio? Mi tocca usare solo il Battery Grip...
Mi devo ancora adattare, mi sembra un po ingombrante, ma dopo qualche 
foto (forse!) ci prenderò la mano.
Grazie ancora ragazzi siete stati gentilissimi.
Alla Prossima
Giada
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Test Sony w80 su dpreview

Guardavo la qualità immagine a 400 asa del test  
http://www.dpreview.com/reviews/sonyw80/
e mi sono accorto che il ripiego di Sony sul rumore è pacchiano ma
molto attraente e pochi se ne accorgeranno. Il confronto con la Canon
850is,discreta macchina come qualità immagine sul fronte rumore
(chiaro che si parla sempre di compatte...) a prima vista fa
impressione;la Sony si presetnta molto più nitida,colorata,incisa.
Ma c'è il trucco....ehehe...ben nascosto,infatti temo che questo sarà
il nuovo modo di creare algoritmi per chi non se ne intende,cioè per
il 90% dei consumatori di compatte digitali.
Così ben nascosto che ho dovuto perfino rinunciare al solito "Dublin
mortal test" ,dato che anche qui la Sony legge meglio la scritta a
basso contrasto nella parte bassa dell'etichetta della Baileys.Però,mi
stavo dicendo,vedevdo la pacchianata del robot e dell'orologio(troppo
spinti,carichi,elettrici,innaturali)  ci deve essere il modo per
scovarla.
Mi sono impegnato a trovare il basso contrasto a definizione incerta
(infatti io come test preferisco quelli di imagingresource su tutti
perchè sia i capelli di marty che i fazzoletti dello stylelife che la
garzina della dave boxes non riesci a fregarli...)  e l'ho
trovata;guardate un pò la pelle grigidella vecchia Leica e la
zigrinatura grigiolina frontale dell'obiettivo che fine fanno nella
Sony....ehehehhe..beccati!
..vabbè..comunque sono bravi a mimetizzare le magagne e senza palato
fine nessuno se ne accorgerà.... ricordatevi,sono disposto a
scommetterci che d'ora in poi le case  sui prodotti più commerciali il
rumore lo tratteranno così;contrasto sparato,resa liscia e levigata ,
plasticoso ,finto a mò di Disneyland!!!!...siaoooooo

 il 90% dei consumatori di compatte digitali.
il 90% non sa cos'e' un algoritmo, non sa cos'e' il rumore e legge solo
gli adesivi sulla scatola. non credo che l'obiettivo sia ingannare loro,
per i quali bastano i numeri. credo invece che cerchino seriamente di
trovare un modo efficace di affrontare in software le limitazioni
hardware in modo da contenere i costi.

 gli adesivi sulla scatola.
CONCORDO!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Foto] 16.8.2006 - Uscendo

http://www.fotoarts.org/FA_det_foto.php?id_img=29582&r=1
Ciao, pang

 Ciao, pang
Ciao, adesso magari sembrerà che io voglia farmi perdonare ma non è 
così :-)
Mi pace molto.
L'idea non è male, il mosso è particolare (come se ti fossi fermato un 
po' ad inizio scatto, ti fossi mosso, poi fermato di nuovo come quando 
un'ottica stabilizzata non arriva a coprire l'arco del movimento e il 
mosso sembra quasi una doppia esposizione sfalsata di poco)
mi piace la resa del B/N e il senso di "fugace" della foto.
Cesco.

 :)
LOL

 Mi pace molto.
Anche a me :P ;))
Ciao, pang

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT] vendo anello inversione ottiche attacco NIKON

Se a qualcuno interessa.....
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=017&item=270021146855&rd=1&sspagename=STRK%3AMESE%3AIT&rd=1
Lo vendo per passaggio ad obiettivo macro.....
Ciao.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Ultime ore!
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=017&item=270021146855&rd=1&sspagename=STRK%3AMESE%3AIT&rd=1

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: calibratura del bianco

ma cosa usate? spero non un foglio visto le varie tonalità
grazie
Pallanza Nicola

Sai cosa ci sono molto bianche?
Certe copertine di plastica dei contenitori che regalavano, con le stampe 
10x15, i fotonegozianti.
 

 ma cosa usate? spero non un foglio visto le varie tonalità
Ho trovato quasi per caso un pannello di plexiglass opaco bianchissimo.
Tagliato in misura, irrigidisce anche la borsa della fotocamera :P
Ma a dire il vero di solito mi guardo intorno e becco la prima cosa
bianca che mi capita a tiro. Lo so, non e' il massimo, ma non e' certo
il piu' grave dei miei errori...
cia'
Max

il piu' grave dei miei errori...
E comunque il "bianco" ha dei margini di tolleranza accettabili, una
volta che si inquadra qualcosa di bianco, e che sia bello bianco....
non andate a cercare complicazioni dove non ce ne sono!!!!
ciao
Mik

 Pallanza Nicola
Tappo pringles (quello lattiginoso che non usano più)
n.



sgordo
Pallanza Nicola

 sgordo
  sgordo????
n?

n?
traduzione dal mantovano
ingordo,goloso con tono materno
Pallanza Nicola

 Pallanza Nicola
Goloso si... ma non di pringles... il tappo l'ho rubato da un vecchio 
barattolo del mio cognatino...
Le patatine vere invece mi fanno impazzire... mi ci sfonderei!
n.

n.
tra l'altro ho visto stamattina delle belle coppette in plastica extra bianca (roba da dash )
in cui mettere l'obiettivo per pochi cent
Pallanza Nicola
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: recensione [eng] k100d

http://www.e-fotografija.com/artman/publish/article_1154.shtml


Grazie per la segnalazione.
E' una recensione molto interessante.
La dotazione della K100D fa impallidire tutte le altre entry level.
Se domani dovessi comprarmi la prima dsrl non avrei dubbi.

> Se domani dovessi comprarmi la prima dsrl non avrei dubbi.
Quoto. Anche se credo che metterei da parte qualche soldino in più (sui 
200 Euro, ad occhio) per la K10D...
-- 
"lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

 200 Euro, ad occhio) per la K10D...
Infatti sto valutando la spesa (propio la prima reflex)...solo 2 dubbi: 2 
obiettivi o solo il 50ino? attendere dopo natale o nn cambierà nulla sui 
prezzi?

 attendere dopo natale o nn cambierà nulla sui prezzi?
Sulle K1X0D non credo cambierà nulla o quasi, la K10D invece credo che 
in un paio di mesi un po' calerà, come prezzo.
Per di più dopo Natale dovrebbero essere immessi sul mercato le nuove 
serie ultrasoniche
http://www.dpreview.com/news/0609/06092102pentaxdastarlenses.asp
che saranno secondo me un bello spettacolo.
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)

serie ultrasoniche
Una cosa non ho capito... queste nuove lenti saranno compatibili anche con le
K1x0D o saranno specifiche per la K10D? 
-- 
Rimuovi _NONSPAMMARE_ e .invalid per rispondere in privato

 K1x0D o saranno specifiche per la K10D? 
Mi pare di aver letto in qualche documento ufficiale che sarà 
compatibile con tutte le digitali (anche le ist), però il motore 
ultrasonico dovrebbe essere usabile solo con la K10D.


ultrasonico dovrebbe essere usabile solo con la K10D
Quello che temevo: insomma nessun vantaggio nell'usare queste nuove lenti con
fotocamere diverse dalla K10D :( Stavo quasi pensando se aggiungere ancora euro
al budget e passare dalla 100D alla 10D... certo che ero partito da 400 euro e
son già arrivato a 700, non vorrei fare il passo più lungo della gamba (visto
che sono alle prime armi); tra l'altro chissà quando la troverò nei negozi...
mi sa che me ne frego, prendo la K100D e per le ottiche mi butterò a pié pari
sull'usato :) Al massimo investirò sul convertitore AF 1.7x se vorrò
l'autofocus anche sulle vecchie lenti.. 


 fotocamere diverse dalla K10D :( 
Beh, la K10D puoi anche prenderla tra un anno, ma non ci piove che le 
nuove lenti saranno uno spettacolo (almeno si spera) anche sulle K100D.
Quindi, risparmia sul corpo, e piglia delle belle ottiche :)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Altre foto niubbe

Ecco altre 2 foto che ho "ritoccato" a computer, che ne dite?
Ecco il link: 
http://www.flickr.com/photos/49156862@N00/
GRAZIE
-- 
IL VENDITORE

IL VENDITORE ha scritto:

Ciao
Scusa se sono negativo, ma la foto della tipa non mi piace proprio...la
"finta" grana poteva starci su un paesaggio ( vedi lo sfondo della
foto) ma non sul viso della tipa. Sembra che sia stata picchiata
ripetutamente, non si vede un diamine di dettaglio, e la punta del naso
e' bruciata. Secondo me ti sbatti troppo in post produzione, invece di
darti da fare mentre ( prima ) di scattare. Posta la foto originale se
ti va, secondo me e' piu' carina.
Ciao
Thomas

Il 17/08/2006, Thomash ha detto :

Okay, grazie, aggiungo le foto originali allora!
http://www.flickr.com/photos/49156862@N00/
Che ne pensi?
-- 
IL VENDITORE

IL VENDITORE ha scritto:

Che mi dispiace di meno l'originale e che con un po' piu' di volonta'
sarebbe stata una foto decente.
Ciao
Thomas

 
perche' ci devi ammorbare con 'ste porcate? Sarai mica il Carpasso che 
morpha?

 Ecco il link: 
http://www.flickr.com/photos/49156862@N00/
Onestamente le trovo piuttosto inutili, intendo come "elaborazioni".
Paolo

IL VENDITORE ha scritto:

se ho ben capito la prima di ogni coppia e' l'originale e la seconda la
ritoccata, vero?
entrambe le prime non mi garbano. sono peste peste.
le seconde trovo che siano ancora peggiorate.
"apri" un po' i file di partenza, contrastali in modo cauto, illuminali
un po'.
ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dove comprare una digitale a NY

Ciao,
mio padre si recherà a New York a meta' mese e pensavo di farmi prendere
una digitale, sperando di spuntare prezzi migliori che in Italia (ero
orientato su una compatta Canon).
Alcune domande. I prezzi sono realmente più bassi? 
C'è compatibilità totale con i nostri pc? Problemi con la garanzia? 
Infine, qualche consiglio sui migliori negozi dove poter acquistare.
grazie e saluti.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Un mio nipote fa il fotografo a N.Y.
Uno dei posti dove va, è B&H ;
puoi vedere indirizzo e prezzi qui:
www.bhphotovideo.com
Per la compatibilità non c'è problema.
Al limite, potresti aver bisogno di un connettore (NON TRASFORMATORE) per la 
presa. Un paio di euro. 

 Problemi con la garanzia? 
In genere si con Nikon, meno con Canon.
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 grazie e saluti.
 Io ho comprato da 
http://www.17photo.com/default.asp
e mi sono trovato bene.
Ciao
Nic
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Batterie per panasonic lz5

Salve,
cerco un kit composto da caricabatteria(con carica e scarica) che possa
ricaricare 4 batterie stilo tipo AA da 1,5 volt(no 1,2V)e con una corrente
di 2700 mAh.
Mi indicate qualche marca, modello con tali caratteristiche?, ovvero un
kit di quattro pile (come da me descritte) e un buon caricabatterie con
carica e scarica..
grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:e6pc52$87v$1...@news.newsland.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: SIGMA 50-500 e 170-500

Qualcuno di voi ha, ha avuto o provato gli obbiettivi in oggetto? Che ne 
pensate? Avete immagini consultabili?
Grazie.
Bruno 

 pensate? Avete immagini consultabili?
Mai visti.
Per sentito dire (e per aver visto qualcosa in rete) decente il primo, 
lascia stare il secondo e guardati il 200-500 tamron.
Ciao,
	Davide.

Il secondo l'ho avuto ... buio e impastato nella resa.
Lascia perdere. Il primo non l'ho provato ma essendo
uno zoom 10X mi fa dubitare molto sulla qualità,
anche se può risultare estremamente pratico.
****************************************
Uguccione
http://danilobasket.altervista.org/
http://giusil.altervista.org/
__________________________
Se a ciascun l'interno affanno si vedesse
 in fronte scritto, quanti mai che invidia
fanno, ci farebbero pietà.
Metastasio.
****************************************
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CANON EF 50 f/1.8 II

...l'ho trovato a 100E...che ne dite??
Oltre al 18-55 kit ed eventualmente il 50 f:1,8, cosa devo avere nella
mia borsa porta obiettivi?
Io pensavo ad un grandangolo serio e un decente tele...
Grazie

 ...l'ho trovato a 100E...che ne dite??
Costa 90 Euro nuovo da Italsystem.it :)
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)

...azz...e pensare che quello a 100euri è pure usato!
Grazie...
per il resto del corredo che consigli mi daresti?

 per il resto del corredo che consigli mi daresti?
Dovresti sceglierlo te, a seconda di quel che ti serve :)


 e un decente tele...
Zoom o tele?
*Nel primo caso i soliti 2:
70-300 IS ( non il 75-300, ma la nuova versione )
o, imho ancora meglio, 70-200 F4 L. E' uscita da poco la versione IS, ma non 
ho idea di come vada.
Nel secondo caso, occhio che i "prime" di lunga focale, oltre ad essere 
decisamente poco versatili, di solitano costano un bel po', a differenza dei 
normali come il cinquantino.
-- 
"L'abuso di zoom porta ad una riduzione della materia grigia ed a un aumento 
del colesterolo"
[Ale孟] 

> Zoom o tele?
Maremma maiala se sono rincoglionito.
Diveva essere
"zoom o fisso?"


 a écrit dans le message de news: 
1164654018.7...@14g2000cws.googlegroups.com...

e´il prezzo del nuovo....(90/100 euro) quindi se e´nuovo ok, se e´usato 
no... al limite se e´ in condizioni perfette fatti regalare almeno un UV :-)
per il resto.. il 18-55 sarebbe meglio toglierlo dalal borsa obiettivi che 
metterlo.. :)
poi vedi tu cosa ti fa piu´comodo...
grandangolo serio... considerando che hai una ef-s ce ne sono divesi, 
tokina, sigma, tamron, e ovviamente canon.
alla fine di tutte le considerazioni del caso prenderei il canon 10-22, ma 
costa piu´cado degli altri. altrimenti il sigma..
m.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Auguri di vittoria alla nazionale italiana di calcio

Come dice il nostro presidente Napolitano, vincere non solo è possibile ma
sicuramente probabile, anzi certo. Tanti auguri per la vittoria della
nazionale azzurra. E dopo la partita caroselli fino all'alba. La coppa del
mondo si avvicina. Grazie Italia

"Ciclista errante"

"massivan"
Ce la possono fare, non sono gli ultimi arrivati.
 
www.visiophoto.com

 Come dice il nostro presidente Berlusconi, vincere non solo è 
ma da dove viene questo?
-- 
nhji~tsohoo - 
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Luna

Alcune prove fatte con la D50 e il telescopio di un amico
http://www.mediabytesw.it/personal/foto/luna/
Ciao
Simone 



 
http://www.mediabytesw.it/personal/foto/luna/
mmm mi aspettavo di meglio... Sembrano tutte un po' fuori fuoco! 

 ha scritto nel messaggio 
news:jiyQg.117850$_J1.8...@twister2.libero.it...


Guardando l'oculare del telescopio si ha una visione molto più nitida...
Il problema è il vetrino satinato delle reflex
Anche io ho lo stesso problema con la eos 30d, si devono fare delle
prove per trovare la messa a fuoco giusta ma una volta fatto i risultati
sono ottimi.
L'ideale sarebbe usare un focheggiatore elettronico ma costano un
capitale...
Certo che astronomia e fotografia sono due hobby moooolto "economici"...
-- 
Non c'è cattivo più cattivo di un buono quando diventa cattivo!
(Carlo Pedersoli)
Le opinioni, si sà, sono come i coglioni... Ognuno ha i suoi.
(Giorgio Gaber)(Mi dicono l'abbia detta anche Clint Eastwood)

 ha scritto nel messaggio 
news:q6h5h25ahr2lv795m...@4ax.com...


Ciao Simone
come hai scattato?
(modello di telescopio, tempi)
Fuoco diretto of course?
Hai mai provato questo:
http://www.dslrfocus.com/
Simone ha scritto:


 ha scritto nel messaggio 
news:1158913609.4...@e3g2000cwe.googlegroups.com...


 
a cosa serve esattamente? grazie

fa un sacco di cose, leggi il sito.
Comanda da remoto la macchina, permette di fuocheggiare se hai un
focheggiatore, imposta sequenze di scatti, etc.
E' ideato per la foto astronomica.
BQ ha scritto:


 E' ideato per la foto astronomica.
OK grazie
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Phalsographia - Pirates modificata dai 3 NG

Ok, visto che propongo a reti unificate accetto le critiche e, dove
possibile, provo le modifiche che mi suggerite. Posto una dietro l'altra la
versione originale e quella "modified"
Occhi troppo chiari - scuriti
Pugnale poco visibile - cambiato
Pelle troppo chiara - scurita
Barba troppo rasata - mascella scurita (qui non ho saputo fare di meglio)
Colletto della camicia - eliminato
Tricorno troppo scuro - schiarito
Faccia imbambolata - Aggrottate le sopracciglia (anche qui è il massimo che
so fare)
Originale
http://good-times.webshots.com/photo/2773158130034490345RDCOcZ
Modificata
http://good-times.webshots.com/photo/2939339340034490345yWEcoS
La vela è rimasta com'è. Non so proprio come farla diventare di tela olona.
Se qualcuno è così bravo da prendere la stoffa della camicia, scurirla e
usarla come texture per la vela mi dica come si fa che ci provo
grazie alla Trimurti Niusgruppettara credo che la phalso ne abbia guadagnato
-- 
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://community.webshots.com/user/loiato
------------------------------------------------
IAF è una fumosa osteria, però io non fumo e sono pure astemio, ma sono in
società con l'oste, per cui devo rimanere e se l'oste mi dice che il vino è
buono gli devo credere sulla parola
-----------------------------------------------
(cit. Nizoo/Bibù) tutti ugguali voi :) te, we, i vari communistelli col 
divano alla moda in
front of plasma 56", quando non avete argomenti sparate la prima, evvia!
Sai quanto me ne frega
Plonka
Molto belle
Slurp 

 Non so proprio come farla diventare di tela olona.
Prendi un lenzuolo ruvido e lavalo nel the.
Ma perché fai 'ste cagate? (Mi sembravano cagate anche i primi lavori di 
Eolo, quelli coi tipi bendati; prendi quindi il mio giudizio come quello di 
un passante e non come quello di un critico d'arte)

In medio stat virtus.
Preferisco la prima con semplicemente gli occhi non così schiariti ed il 
profilo del tricorno visibile come nella new version.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice. 

 il profilo del tricorno visibile come nella new version.
Quando passerai a nikon ne riparleremo, per ora sei solo a metà del pantano

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Lightroom:importazione e profili

Ho da poco scaricato la beta 4.0 di Lightroom.
Ho notato che,una volta importate le immagini,i colori delle foto non
sono proprio come li vedo con photoshop(col quale lavoro in srgb).
Che spazio colore usa Lightroom?
C'č modo di settarlo?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
eccerto è un gran casino... occomecazzoMINCHIAsifa?
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

 
IL DUBBIO si fa sempre più definito... tempo di smaltire la sbornia, la 
zuppiera di fusilli ai funghi porcini e le varie tazze di Ronco (vino 
rosso da tavola per peones) e poi ... l'importanza della questione mi 
emergerà in tutta la sua tragica evidenza.


>> C'č modo di settarlo?
oddioooooooooooooooooooooooooooooooooooooo.... e pensare che 'un me 
n'ero accortooooooooooooooooooooooo...
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana felloněa!>

 
lightroom??? ma che è???
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

 lightroom??? ma che è???
chi di lightroom ferisce di adobe perisce


 
alla faccia vostra bastardi: domani festa, domani (forse) si tromba.


 alla faccia vostra bastardi: domani festa, domani (forse) si tromba.
ho detto FORSE... porcatroia telefonaaaaaaaaaaaa ...porcaputtana


 
io il messaggio l'ho spedito... bisogna vedé se lo riceve


 
volenti o nolenti, domani vi farò sapere... ho in mente un nuovo profilo 
sRGB per quando glielo stroncherò in culo.


 
(il marito della signora, la destinataria, è un gran tifoso della 
fiorentina)


 
ma pensa te... lui ch'ha la passione del calcio... e non sa niente 
dell'avorio che gli cresce alto durante il campionato


 
(Zott non c'entra, loro sono di firenze)


 (Zott non c'entra, loro sono di firenze)
Io non ho la passione per il calcio.
Mi pagano per andare a fotografarlo :-)=
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 Mi pagano per andare a fotografarlo :-)=
eccerto voi professional[-s], sempre lucidi e neutrali sul pezzo.. ma il 
riferimento era all'avorio.. che pare in questo periodo (accoppiamenti) 
si vascolarizzi di tessuti parecchio sensibili. Sia benedetto lo sport.
:-!


 sRGB per quando glielo stroncherň in culo.
http://tinyurl.com/yzu8rs
merlinO 

 
stupendo! ci fusse anche la scena (atto 2°?) quando una delle figlie di 
tognazzi si giustifica col babbo pe esse restata 'ncinta: "oh babbo .. 
sparecchiavoo" ?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Non capisco proprio

Ma, per la segnalazione delle fotografiè, non esiste un apposito 
newsgroup?! IT.ARTI.FOTOGRAFIA.SEGNALAZIONI
Perchè continuate a postare qui???


Cosa ti dà fastidio esattamente del vedere qualche foto?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> Cosa ti dà fastidio esattamente del vedere qualche foto?
Semplicemente il fatto che c'è un newsgroup apposito e quindi, se 
volessi vederle, andrei lì.
Ciao

 Ciao
merlinO


Se non vuoi vederle, basta semplicemente non seguire i link segnalati. Non
vedo quale sia il problema.


 Perchč continuate a postare qui???
Non sei mica obbligato a guardarle!!!
e poi se non si fa vedere qualche foto, di che si parla? di obiettivi? di 
macchone?
Vedere ogni tanto qualche foto varia un pň la cosa, no'
ciao. 


In effetti dà un fastidio tremendo vedere quei link che disturbano la
splendida omogeneità dei vari "nikon o canon?", "meglio a 72 o a 300 dpi?",
"Tamron vs Sigma vs quel che vuoi". Mi associo alla tua protesta.
Sandro

 Perchè continuate a postare qui???
quoto tutto quello che ti è stato detto come risposta e aggiungo che
spesso mi sembra d'aver visto la segnalazione anche sul NG apposito,
no?
Magari su i.a.f.s. ha il significato proprio della segnalazione invece
qui ha significato in termini di tecniche e strumenti usati, non credi?

 protesta.
ROTFL 

 IT.ARTI.FOTOGRAFIA.SEGNALAZIONI
Vabbè, allora aboliamo IT.ARTI.FOTOGRAFIA.SEGNALAZIONI

> Vabbè, allora aboliamo IT.ARTI.FOTOGRAFIA.SEGNALAZIONI
Dai, aboliamolo quel bastardo di un NG ,
Tra l'altro a me ha sempre dato un po' di fastidio esistenziale.
Uguccione

 Vabbè, allora aboliamo IT.ARTI.FOTOGRAFIA.SEGNALAZIONI
Perché?


 Perchè continuate a postare qui???
ma cazzo per fortuna!!!!!
vuoi dirmi che ti interessa la fotografia (digitale) e non le foto?
boh....

 Perché?
C'è bisogno di precisarlo? perchè, nonostante l'esistenza di un 
newsgroup apposito, ogn'uno continua a fare come gli pare.
A questo punto facciamo un solo newsgroup "fotografia" e lo utilizziamo 
per tutto.


Ma tu non hai caldo?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: obbiettivi

..ciao a tutti...sottopongo un quesito...Quali obbiettivi sono meglio sigma
o canon???...dovrei comprare un obbiettivo da utilizzare soprattutto per
ritratti...cosa mi consigliate???...scusate dimenticavo non esagerate con la
spesa...ciao a tutti e grazie anticipatamente...
P.S...da quello che leggo ho il presentimento che i Sigma non siano troppo
graditi dal gruppo!!!


50mm f1.8 per spendere poco ed avere una buona lente (1.4 è meglio ma 
costa 5 volta di più)
35mm f2 costa un po' ma è buono e sostanzialmente per angolo di campo 
equivale al 50mm nella fotografia pieno formato.
85mm f1.8 (mi pare) credo non costi una follia ed è una buona lente 
(anche se non raggiunge l'irraggiungibile 85mm f1.2)
il 50mm e l'85 (che come angolo di campo su sensore APS-C rendono 
rispettivamente 80 e 136mm) credo siano i più adatti al ritratto.
Sto parlando di canon.
Cesco.

>...Quali obbiettivi sono meglio sigma o canon???
ROTFL 

>...Quali obbiettivi sono meglio sigma o canon???
Sono precisamente identici, con la differenza che i Canon costano delle 
cifre spaventose. Non capisco come mai non siano ancora falliti.
Uguccione

 cifre spaventose. Non capisco come mai non siano ancora falliti.
ribalt
:-D
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Epson Stylus Photo R220

Sono quasi interessato ad acquistarla. Qualcuno di voi che già ce l'ha
mi sa dire se da refill si trova l'inchiostro per ricaricare le
cartucce??
Stampando con la mia vecchia Stylus color 680 mi accorgo che è un bel
risparmio rispetto alla cartucce.....

si hanno anche il kit tanica esterno e va bene, cmq fai unb salto sul loro 
sito. io uso da due anni il kit esterno su una  epson stylus photo 210 e mi 
trovo benissimo

 ha scritto nel messaggio 
news:1152110072.6...@v61g2000cwv.googlegroups.com...

a me l'hanno regalata da poco e ti posso dire che e' fantastica!!! vedi un 
po' il sito 
www.tuttoinchiostro.it


uso la R220 con il kit esterno. Nulla da dire sulla qualità degli
inchiostri, ma p*****a miseria se sto tre giorni senza stampare, poi devo
fare almeno due cicli di pulizia testine (e consumi più inchiostro che a
stampare una risma di carta)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


dai un'occhiata ai prodotti di 
www.cartucciacanta.it
, ho sentito dire che 
sono molto buoni.
refill è il più famoso, ma è caro e pare non offra chissà quale qualità.
-- 
THE SUN
togliere GIASSAI per rispondere 

strano io la uso regolarmente in negozio da anni e non ho questo problema 
nemmeno se resto una settimana senza stampare

per me dici una str,,. e lo dico senza offesa. Se confronti i prezzi sul 
sito siamo li e a livello qualità qua a verona viene usata da tutti quelli 
che fanno foto e video e devono stampare in grosse quantita copertine, 
label, etc. Ho visto anche foto stampate e ti garantisco che hanno una buona 
qualità, non certo paragonabile a una stampa fotografica, ma buone.

 stampa fotografica, ma buone.
come ho detto, refill è sicuramente il più famoso, ma non per questo deve 
essere il migliore (anche norton è l'antivirus più famoso, per dire). io non 
ho modo di fare delle prove comparative perché stampo molto poco, se a te 
capita, anche solo per curiosità, fammi (facci) sapere.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Domandina sui Megapixels spremuti

Un rapido calcolo fra due fotocamere compatte.
La prima ha un sensore 1/2.5'' , che significa un'area di 24,71 millimetri
quadrati
La seconda ha un sensore 1/1,8'', pari a 38, 19 mm quadrati.
(Come si vede sono piccolissimi rispetto a un sensore di reflex, d'accordo)
Bene, la prima fotocamera viaggia a 5 megapixels, la seconda a 10.
ciò significa che la prima dispone di202mila pixels per millimetro quadrato
di sensore, la seconda invece 261mila.
Ma allora perchè si dice che "montare sensori da 10 megapixels su una
compatta è penoso" , se la differenza non è così tanta? (202mila contro
261mila?)
chiaramente stanno riducendo sempre di più le dimensioni dei singoli pixels,
ma in teoria non dovrebbe essere meglio?
scusate ma qui c'è qualcosa che non ho capito...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 261mila?)
Perché un valore "limite" è già dato da 5Mp su di un sensore da 1/1.8", 
con 131000 pixel/mm^2, che sono ben la metà rispetto ai 10mp su sensore 
piccolo.

 261mila?)
A parte il calcolo piu' o meno corretto, devi considerare che lo spazio
degli elementi del CCD non e' interamente dedicato all'area sensibile.
Oltre all'area dei sensori esiste anche dello spazio "intorno" che va
considerato nella scalatura, nel senso che se in 1mm ci stanno tot
pixel, la dimensione dell'area sensibile non e' detto che sia per forza
il rapporto tra le dimensioni. Immagina come se intorno ad ogni "pixel"
ci fosse un bordo "inutile".
Del resto io ho una 5Mpx da 1/1.8" di sensore, e pensare di tirare
fuori 10Mpx da quello stesso sensore mi pare follia, e le prove sul
campo lo dimostrano abbastanza.
Paolo

 scusate ma qui c'è qualcosa che non ho capito...
Senza controllare i calcoli ...
tu pensi che dal sensore escano 261.000 fili? :o)
Magari c'e` a bordo una elettronica di
polarizzazione/condizionamento/lettura/conversione/multiplxaggio ;o)


 ma in teoria non dovrebbe essere meglio?
Piu' il pixel è piccolo più il rumore diventa un problema, ovviamente a 
parità di tecnologia.
Inoltre spesso le lenti non sono in grado di risolvere particolari cosi 
piccoli percio' i 10megapixel non aggiungono più di tanto informazioni.
Ciao,
Zio!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: panorama

scusate la gnuaranza....per fare i panorami con il software canon....per 
fare le foto bisogna farle perfette al mm, spostando la macchina nella zona 
successiva a quella fotografata oppure il programma capisce che quel pezzo č 
contenuto nell'altra foto fatta prima e taglia e unisce???
scusate anche il giro di parole e l'italiano......ma č un casino la domanda 

 fare le foto bisogna farle perfette al mm,
No, ci devono essere delle zone uguali sovrapponibili. 

 domanda
Non conosco il Canon specifico ma mi pare che tutti più o meno adottino lo
stesso criterio per cui deve esserci un'area di sovrapposizione; il software
poi esegue la saldatura. A volte però i punti di unione risultano comunque
visibili e per perdere meno tempo in postproduzione è bene usare certe
precauzioni già in ripresa.
Per esempio un cavalletto con livella (soprattutto se nell'iinquadratura è
incluso l'orizzonte), esposizione manuale (e qui devi vedere caso per caso).
Anche il bilanciamento del bianco andrebbe impostato su un preset e non su
automatico (a meno che non scatti in raw). Inoltre può essere un problema
anche la messa a fuoco, infatti se lo tieni su AF potresti beccare qualche
particolare molto vicino con sgradevoli conseguenze...:o)
Qualche giorno fa ho fatto anch'io un primo esperimento (anche se non
completo a 360°), ho usato un 24mm fisso impostato sull'iperfocale e
diaframma chiuso a f/16 (avevo un arbusto a circa un metri); con gli zoom
è più problematico perchè, almeno in quelli economici, manca la scala della
profondità di campo.
Ciao

 contenuto nell'altra foto fatta prima e taglia e unisce???
Deve esserci almeno una porzione di scena "in comune" tra due foto
adiacenti. Nelle compatte Canon c'e' una modalita' apposita che
aggiunge una guida visuale per la sovrapposizione delle foto al momento
dello scatto, molto comoda. In teoria se tieni 1/3 o 1/4 di foto in
comune vai abbastanza sul sicuro.
Paolo

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Aiuto Batteria D200

Salve
ho comprato su e-Bay una batteria per la Nikon D200 ma,
purtroppo, ho sbagliato la sigla anziché EN-EL3e ho
ordinato la EN-EL3.
Il venditore sostiene che le due batterie sono intercambiabili.
Io non credo, che scopo avrebbe la Nikon a mettere in commercio
due batterie identiche con due sigle diverse?
Sul libretto della D200 č detto chiaramente che la batteria deve
essere la EN-EL3e.
Voi che ne pensate?
Ciao Pib 

 Ciao Pib
merlinO 

 Ciao Pib
Credo che nella versione "e", quella creata apposta per la D200, ci sia un 
chip che fornisce dati alla fotocamera sullo stato di carica e di usura 
della batteria. 

 Voi che ne pensate?
Che l'hai avuta. Non dovresti aver problema a rivenderle, sulla D200 non ci
vanno.
-- 
http://www.emmeeffe.org
You can blow out a candle but you can't blow out a fire 
Once the flames begin to catch the wind will blow it higher
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: obiettivo tutto fare per una 400d

Salve a tutti,
dovrei far regalare a mia moglie un obiettivo sui 350 euro... un tutto fare.
Possediamo già un 17-40 un 70-200 un 50ino un 60 macro. Lei vorrebbe un
obiettivo da montare e non sostituire...
Qualche consiglio?


Tutto fare? Humm... per una digitale crop 1.6, per un obiettivo 'walk
around' il miglior range è 15/20 ---> 50/80 (che corrisponde ad un
25-30 ---> 80-130 su una FF), prezzo, peso ed esistenza dell'obiettivo
permettendo.
Dunque i candidati sono davvero pochi, fondamentalmente due:
EF-S 18-55 II (er ciofegon)
EF-S 17-55 f/2.8 IS USM (ottica 'L' in tutto e per tutto, ma
costosetta)
Detto questo, ci possono essere delle alternative validissime, ma
dovrai rinunciare a qualcosa: o alle focali tele (prendendo un 16-35 o
un 17-40), o alle focali grandangolo (prendendo un 24-70 o un 24-105 o
un 28-135, che purtroppo perdono totalmente le focali grandangolari su
una non-FF.
Purtroppo, di vere lenti 'walk around' per le macchine crop ci sono ben
poche alternative IMHO.
L'unica vera scelta (di qualità) è il 17-55, ma il prezzo è quello
che è. In alternativa puoi cercare a pochi euro un 18-55 usato, e
vedere se qualitativamente soddisfa il tuo palato (ma venendo da un
17-40L, dubito fortemente...).

In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione 
Andrea  in data 18/09/2006 15.12 ha asserito:

Premesso che devi prepararti ad accettare una drastica riduzione della 
qualità...ci sono:
Canon EF-S 17-85 IS
Tamron 18-200
Sigma 18-125
Il Tamron 18-200 non è malvagio, ed è un 28-300 equivalente
Il Canon è stabilizzato ma ha un range minore ce cmq ti costringe a 
montare il 70-200 ed allora quel punto mi tengo il 17-40L
Vedi te...

 Sigma 18-125
IMHO Se sono abituati ad un 17-40L, l'unica reale alternativa di quelle
da te citate è il 17-85 (che in effetti è un ottimo compromesso di
prezzo e prestazioni, e ha un OTTIMO range come lente 'walk around').
Diciamo che riassumendo e volendo includere anche il tamron:
Qualità ad ogni costo: EF-S 17-55 IS USM, che è di fatto un 17-40
più lungo, otticamente (pur non avendo la qualità costruttiva di un
obiettivo L eh)
Via di mezzo: EF-S 17-85 IS (ottima via di mezzo: qualità buona, buon
range)
Versatilità ad ogni costo: Tamron 18-200 (range superlativo,
qualità... accettabile).
A te la scelta :)

EF 24-85  f3,5/4,5
pari a 38-136
315 euro da 
www.sanmarinophoto.com

Andrea ha scritto:

SIGMA 17-70 2.8 (solo a 17mm)

 ha scritto nel messaggio 
news:eem5v4$gg2$1...@newsreader2.mclink.it...

se riesci a metterci un 100 euro in più,
ci sarebbe il 28/135 IS, per me buono (certo non è un serie L),
l'ho regalato alla mia compagna e ci si trova molto bene,
oppure se preferisci privilegiare il grandangolo 17/85 IS, costa altri 100 
eur in più (sui 560),
questo me lo sono regalato a me :-),
cmq come resa sono di fatto uguali
CIAO!! 


il tuttofare per eccellenza sulle vecchie reflex a pellicola era il 
28-135 e la sua versione digitale è indiscutibilmente il 17-85 IS
Non è di una qualità mostruosa ma non è affatto male. Io lo possiedo e 
me lo tengo ben stretto.
Cesco.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [MERCATINO] Vendo Nikon D70

Causa Passaggio a sistema superiore (D200) ho messo una inserzione su e-bay 
per la suddetta macchina fotografica.
http://cgi.ebay.it/Fotocamera-Digitale-Nikon-D70_W0QQitemZ190013044679QQihZ009QQcategoryZ43456QQrdZ1QQcmdZViewItem
Buona Asta
P.S. (il prezzo di riserva non e' molto alto) 

 
http://cgi.ebay.QcmdZViewItem
KRUMIRO !!
SCIOPEROOOOOO
SCIOPEROOOOOO
SCIOPEROOOOOO
SCIOPEROOOOOO
SCIOPEROOOOOO
SCIOPEROOOOOO
SCIOPEROOOOOO
SCIOPEROOOOOO
SCIOPEROOOOOO
SCIOPEROOOOOO
SCIOPEROOOOOO
SCIOPEROOOOOO
SCIOPEROOOOOO
SCIOPEROOOOOO
SCIOPEROOOOOO
SCIOPEROOOOOO
SCIOPEROOOOOO
SCIOPEROOOOOO
SCIOPEROOOOOO
SCIOPEROOOOOO
SCIOPEROOOOOO
SCIOPEROOOOOO
SCIOPEROOOOOO
SCIOPEROOOOOO
SCIOPEROOOOOO
SCIOPEROOOOOO
SCIOPEROOOOOO
SCIOPEROOOOOO
SCIOPEROOOOOO
SCIOPEROOOOOO
SCIOPEROOOOOO
SCIOPEROOOOOO
SCIOPEROOOOOO
SCIOPEROOOOOO
SCIOPEROOOOOO
SCIOPEROOOOOO
SCIOPEROOOOOO
SCIOPEROOOOOO
SCIOPEROOOOOO
SCIOPEROOOOOO
SCIOPEROOOOOO
SCIOPEROOOOOO
SCIOPEROOOOOO
SCIOPEROOOOOO
SCIOPEROOOOOO
SCIOPEROOOOOO
SCIOPEROOOOOO
SCIOPEROOOOOO
SCIOPEROOOOOO
SCIOPEROOOOOO
SCIOPEROOOOOO
SCIOPEROOOOOO
SCIOPEROOOOOO
SCIOPEROOOOOO
SCIOPEROOOOOO
SCIOPEROOOOOO

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT forse] Nome file su foto..

scusate se vi rompo, ma ho la necessità di riportare, a mo' di 
watermark, il nome del file sulla foto stessa. Come faccio?

 nome del file sulla foto stessa. Come faccio?
trovato, grazie

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: braccialetto con foto

Ciao a tutti,
ho visto al polso di una amica un braccialetto fatto da piastrine di
"plastica" di misura circa 2x2 cm, con sopra stampate delle foto di
sua figlia.
Mi sapete dire come si fa a realizzarli? Che materiale è quella
plastica secondo voi ? E soprattutto, come si fa a stamparci sopra?
L'ho toccato e garantisco che non erano foto appiccicate, ma proprio
stampate sulla plastica
Grazie
-- 
Mammo, il bello di essere piccoli dentro....
Se vuoi scrivermi togli ZIO dall'indirizzo
ziom...@zioemail.it

"Mammo" <Ma...@Mammo.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:s5pbg3p1nvfie9eik...@4ax.com...

Siti specializzati tipo digitalpix, mypixmania realizzano orologi con 
foto...non so se come è quello che dici tu cmq è pure sempre un orologio..
roby 

 ho visto al polso di una amica
non potevi chiederlo a lei? :-)
colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

colin.
Apparentemente hai ragione !!
In realtà volevo fare una sorpresa a mia moglie (che era presente)
quindi non mi potevo sbilanciare....... :-(
Grazie comunque, capisco che non è cosa che io possa realizzare in
casa con semplicità.
Ciao


 Ciao
ciao, colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/