Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale obiettivo general purpose per la Eos 400D?

Ciao a tutti, sto acquistando il corpo macchina della eos 400d, ho 
sentito dire che l'obiettivo in dotazione (il 18-55 kit) è di scarsa 
qualità, vi risulta vero?
A tal proposito vorrei quindi comprare un obiettivo per uso generale 
(riservandomi per il futuro l'acquisto di obiettivi tele o macro) 
migliore di quello in dotazione.
Sapreste consigliarmene qualcuno con i relativi prezzi?
Grazie!


se vuoi spendere poco il nuovo 18-55 IS
se vuoi spendere di piu' il 17-40

Gianni 2 ha scritto:

Il 18-55 IS è diverso da quello che includono nel 400d kit?


non so se facciano kit con la 400D e il nuovo 18-55 IS (non credo, ma 
una controllatina non fara' male), sicuramente ne fanno con la 450D
Il nuovo 18-55 oltre ad essere stabilizzato (lo capisci dalla sigla IS) 
e' anche otticamente decisamente meglio del suo predecessore; 
attenzione a non confonderlo con il 18-55 II, non e' lo stesso.

"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio 
news:mn.226a7d870...@gianni.gianni...

Quoto per il Canon 18-55 IS se vuole spendere il minimo.
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=7303
Se invece interessa qualcosa di più serio, consiglio il Tamron 17-50 f/2.8 
(la differenza c'è).
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=7918
Ciao.

 (la differenza c'è).
le lenti di terze parti non le conosco per nulla, quindi non posso dire 
un kaiser :)


Io ho il Tamron e ne sono contento, ma siccome non ho mai provato il
18-55 IS non posso altrettanto dire un kaiser sul confronto :-)  pero'
penso che in rete si trovino delle valutazioni incrociate e, se mi
ricordo bene, fu sulla base di qualche recensione di quelle che mi
decisi per il 17-50


rimane anche il fatto non trascurabile che il tamron e' un 2.8 mentre 
il 18-55 dovrebbe essere un 3.5-5.6


Gia', dimenticavo. Un altro dei motivi che mi fece decidere cosi'...

 ha scritto nel messaggio
news:96ed3b8b-2169-437c...@x35g2000hsb.googlegroups.com...


-------------------------------------------------------------------------
Anche se il Canon 18-55 IS è stabilizzato, e tutto sommato decente, non c'è 
il minimo dubbio che il Tamron 17-50 f/2.8 è molto meglio, ho visto degli 
scatti comparati che parlavano molto chiaro.
Ciao.

   
Ciao Ciao...
-- 
+-------------------------+----------------------------------------+
| Personal E-Mail:        | 
paride.degas...@libero.it
    |
| Personal Home Page:     | 
http://www.swanarts.it
                 |
+-------------------------+----------------------------------------+
| Organization Home Page: | 
http://www.effeinfinito.org
            |
+-------------------------+----------------------------------------+
| Flick Gallery:          | 
http://www.flickr.com/photos/dgparide
  |
+-------------------------+----------------------------------------+


Ciao,  però non c'e' nessun  dubbio che il Tamron costa circa il doppio.
Un saluto
-- 
S.
Alcune foto fatte da me:
http://www.flickr.com/photos/22217581@N05/

 Ciao,  però non c'e' nessun  dubbio che il Tamron costa circa il doppio.
Come altrettanto non ci sono dubbi che costi meno della metà del 17-55 f/2.8 
IS di Canon  :-)
Ciao.

 Ciao.
Ciao


mik ha scritto:

Nelle scorse settimane ho fatto considerazioni analoghe con un amico 
nelle tue condizioni (voleva la EOS400D ma preferiva evitare il 18-55). 
Allora gli ho consigliato la 400D solo corpo con il Canon EFS18-55 IS. 
Però, alla fine avrebbe speso quasi gli stessi soldi necessari per 
acquistare la nuova EOS450D KIT che ha il 18-55IS in Kit. E quindi su 
quest'ultima si è orientato (l'ha comprato da 
http://www.fotocolombo.biz/
 ) ed è quello che mi sento di consigliare 
anche a te.
Ciao.
---
Dimifox
www.dimifox.it
Born to be!

 degli scatti comparati che parlavano molto chiaro.
...come velocità AF come siamo messi ?
il Tamron è abbastanza veloce ?
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 abbastanza rumoroso...
l'AF del mio 28-75 č molto preciso ed č comunque rumoroso piů dei Canon.....
non monta lo stesso motore AF del 17-50 ?


 Ciao,  però non c'e' nessun  dubbio che il Tamron costa circa il doppio.
...come tutte le lenti luminose |  :))


 il Tamron è abbastanza veloce ?
Non è l'usm canon, per gli inseguimenti in servo non è tanto adatto...
il 28-75 f/2.8 è lentino e poco rumoroso...
il 17-50 f/2.8 è più veloce ma sveglia i morti per il rumore...
te lo dico perchè li posseggo entrambi... In quanto a qualità sono 
eccellenti...


   
No, almeno il modello che ho io, comprato l'altro ieri, è molto più 
rumoroso del 28-75...


 eccellenti...
già....devo dire che la Tamron è forse l'unica "after market" che possa 
sostituire le due case madri più importanti con dignità e un buon rapporto 
prezzo/prestazioni/qualità !


 rumoroso del 28-75...
ah...buono a sapersi !
