Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Valutazione] Canon EF 85 1.8

Ho messo in vendita un Canon Ef 28 2.8 perfetto, mi ha scritto un ragazzo 
chiedendo la permuta con un obiettivo più costoso, che potrebbe 
interessarmi, il Canon EF 85 1.8, le condizioni dovrebbero essere analoghe. 
Quanto ritenete sia giusto gli dia di differenza ?
Come è qualitativamente quest'ottica ?
Ciao
SuperMario 

 analoghe. Quanto ritenete sia giusto gli dia di differenza ?
Non so cosa vale il 28mm.
Io ho l'85. Due mesi di vita, con garanzia residua, praticamente mai usato 
da chi me l'ha venduto
(era ancora tutto imballato) l'ho pagato 300 euro.
Per me è un'ottica eccezionale. 

l'85 è un ottimo obiettivo, compralo
ciao

SuperMario ha scritto:

il 28 è molto nitido, ma anche abbastaza piatto.
usato in stato perfetto vale sui 120-130

 il 28 è molto nitido, ma anche abbastaza piatto.
lo hai provato di persona o "per sentito dire"?
personalmente mi sono dovuto ricredere, perchè lo volevo rivendere (comprato
a 100euro, nuovo...) poi usato a TA mi ha sorpreso proprio per la
tridimensionalità e profondità d'immagine, benchè un filo inferiore al
24/2.4 (il 28 dà il meglio a f5,6 a TA si ammoscia un pochino-pochino, il 24
dà il meglio a f4, a TA la perdita qualitativa è estremamente contenuta)
anche su questo NG in passato erano apparsi numerosi post di sorpresa e
sconforto generati dalla scarsa qualità d'immagine ottenibile con il 28/2.8,
dai quali devo capire che:
o siamo un branco di sfigati
o siamo un branco di incompetenti
o ci sono in giro MOLTI esemplari fallati/produzione a pu+++ne
Fabio/che si comprerà anche un 352 ed un 100/2 ;-)

 usato in stato perfetto vale sui 120-130
Grazie, ma il 28 l'ho e lo conosco, cercavo qualche info sul 85 ed idea 
della differenza da dare.
Ciao
SuperMario 

 lo hai provato di persona o "per sentito dire"?
l'ho usato quasi un anno, preso usato.
L'unico 40x50 che ho appesa in casa l'ho fatto con il 28 a F8 e filtro 
rosso, su cavalletto.
Una apx 100 in refinal fatta stampare al geco (allora non avevo le 
bacinelle e inoltre volevo vedere la differenza tra le mie stampe e 
quello prof.)
Alcuni iaffini hanno visto quella foto, se la ricordano possono 
confermare, si tratta di un casone nel delta del pò, un superfoppa.
Dovrei avere anche una stampa 20x30, se la trovo faccio una scansione e 
te la mostro.
Nitidezza e piattezza, la prima oggettiva, indiscutibile, (si vedono dei 
mattoncini in cotto che sembrano serigrafati) la seconda la vedi se 
guardi (che stà li a fianco) una stampa del 50 1.4 canon o dell'80 CF.
Però devo dire una cosa che ho sempre pensato, l'impressione di 
*piattezza* è (almeno al mio stupido occhio) molto legata all'esistenza 
di sfocato, ovvero se la foto ha dello sfocato mi sembra sempre 
*abbastanza* tridimensionale.
Mi ricordo di un tizio che mostrava scatti con la 10D mi pare,  ai bordi 
era scarsissimo, ne aveva provato più d'uno ed erano tutti uguali, forse 
dipende da quella storia dell'angolo della luce che colpisce il sensore, 
probabilmente lo schema ottoci del 28 mal si adatta al sensore digitale.
Io l'ho venduto causa inutilizzo, (è una focale di mezzo che non mi 
piace usare) non perchè non mi soddisfasse, anzi.

 analoghe. Quanto ritenete sia giusto gli dia di differenza ?
[cut]
Se ti può essere d'aiuto sappi che a dicembre ho preso un 85 1.8 su eBay e 
l'ho pagato 230 dollari usa comprese le spese di spedizione.
L'ottica, a mio modesto parere, è ottima; il diaframma di massima 
definizione (vedasi test MTF) è 8
Saluti, Marco.