Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: Panasonic Full Frame

 Presentate le.nuove Panasonic S1 e S1r full frame [...]
 
F I G A T A ! 
 

   120hz, zensori stabilizzari, corpo pro, 4k 60fps.
 
Della serie "come rompere il cazzo"... :P
 
 
 
sandro

   120hz, zensori stabilizzari, corpo pro, 4k 60fps.
 
Aspetto una Oly full frame per montare i miei vecchi OM, che 
esteticamente sulla Pana non ci stanno bene, piuttosto la Sony...
 
M.


Piuttosto, la Sony... bisogna vedere se sara' d'accordo...
 
 
 
sandro


Gli adattatori già ci sono,  "stilisticamente" la A7 ci sta con gli OM.
Il mio era un discorso "estetico", dato per scontato che tutte le 
soluzioni mirrorless FF vadano bene per il mio corredo OM, diventa 
prioritario, nella scelta della macchina, una estetica che si integri 
bene con gli obiettivi OM.
 
L'accoppiamento degli Zuiko OM con La Pana non mi piace, Leica, costo a 
parte, idem, rimangono A7 e A9, che tutto sommato ricordano le versioni 
nere delle OM ...
Però prima di procedere all'acquisto ho un po' di tempo per vedere e 
valutare eventuali proposte Olympus.
 
Ciao.
 
 
M.

 esteticamente sulla Pana non ci stanno bene, piuttosto la Sony...
 
Mmh ma fra sony a7 e panasoinc S1 non vedo differenze abissali.. o mi sbaglio?
 
-- 
Elwood (Peter S.)


Non mi sono spiegato...
Sony e' oggi "sponsor" Olympus. Quindi bisogna vedere se intendera' 
mantenere il brand Olympus confinato nel piccolo formato (dove si muove 
benissimo) per evitare concorrenze dirette, o se vorra' lasciarlo libero 
di competere con le fotocamere FF di casa madre, rischiando conflitti di 
mercato...
 
 
 
sandro


Secondo me costruzione e mirino migliori in S1/S1R. Ma il mirino è sony, 
quindi prima o poi arriva anche sulle sony. 4K 10bit (che penso arriverà 
anche sulle prossime sony).
 
Per il resto meno punti af tutti a contrasto mi pare di capire, raffica 
più scarsa, batteria dichiarata per meno scatti (poi nella realtà si 
deve vedere).
 
Perdono un po' la filosofia di corpo più compatto e leggero, tornano a 
pesare 1kg, che per me, sinceramente, sono decisamente troppi.
 
Diciamo che la compattezza della Sony dentro lo zaino non è malaccio.

 Diciamo che la compattezza della Sony dentro lo zaino non è malaccio.
 
Ah si, ma io intendevo a livello estetico, visto che si parlava di quello.
 
-- 
Elwood (Peter S.)


Per le differenze? Non ho capito allora.

 Per le differenze? Non ho capito allora.
 
John Smith diceva: <<Aspetto una Oly full frame per montare i miei vecchi OM, che 
esteticamente sulla Pana non ci stanno bene, piuttosto la Sony... >>
 
Fra pana e sony non vedo differenze estetiche mostruose, intendevo. Niente di importante :)
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 
 
Minch*a... mezzo chilo in più e dimensioni da reflex le pana...

 Minch*a... mezzo chilo in più e dimensioni da reflex le pana...
 
Ah non avevo comparato direttamente le due  macchine, stavo guardando allo stile più che altro.
In effetti dimensione e peso fanno la differenza :D
 
-- 
Elwood (Peter S.)


https://www.sonyalpharumors.com/sony-vs-panasonic-s-lens-size-comparison/
 
 
-- 
sent from Win10

Il 05/02/19 14:59, Claude ha scritto:

Sai che però sono ben ridicole le mirrorless con dei 50mm enormi attaccati?
Se li attacchi a una F5/D5 Nikon i 50 anche f1.4 sono pccolini, li sono 
esagerati.
Poi oh... se le foto vengono bene chissene, ma non mi sembra un gran 
miglioramento di trasportabilità/ergonomia...

 
 
Si ma se si allunga nell'uso diventa un marone...
 
Capiamoci: sarà anche più compatto nel trasporto, ma se poi nell'uso 
diventa come quello di prima con il barilotto che si allunga, boh, forse 
preferisco quello di prima con internal focus.
 
Non so ma trovo strano resti così compatto. No?
 
-- 
sent from Win10

 
 
LA cosa che mi smebra assurda (sempre per parlre eh, non ho nessun 
inenzione di scatenare flam, anche eprchè sto valutando con cosa 
sosituire l'attuale D700, e la mirrorless di Nikon non mi dispiace) è 
che stanno livellando nel mezzo le dimensioni degli obiettivi: nel senso 
che quelli fissi sotto gli 80 mm diventano enormi rispetto a quelli 
reflex, mentre i tele (che solitamente sulle reflex sono belli 
ingombranti) diventano molto più compatti.
Non capisco il motivo.

 Non capisco il motivo.
 
Semplice: rompono le balle da mattina a sera con grande bocchettone 
ja... Poi progettano le lenti come facevano prima. E del tiraggio 
ridotto, del grande bocchettone etc etc non se ne fa una fava nessuno.
 
-- 
sent from Win10

 
 
sembra che si allunga e diventa 4cm più dell'attuale...
 
non mi piace.
 
-- 
sent from Win10

Il 06/02/19 09:08, Claude ha scritto:

Direi che le progettano peggio di prima, perchè un 50mm anche f 1.4 era 
comunque abbastanza leggero. Se riesci a fare tele compatti, cazzzo fai 
compatti anche i normali...
Mi sembra assurdo.

 
 
Proprio alla Laica stavo pensando... ora vado e tiro fuori la mia IIIf 
del 36 con il 50 mm che è un godimento da utilizzare.
Comuqnue anche quelle più recenti (fregnacce a parte come lo slot della 
card sotto al fondello) hanno mantenuto la solita portbilità, e le lenti 
sono ottime (a parte i costi fuori dal buon senso..).
Io mi aspettavo che come prima cosa facessero un sistema con ottiche 
piccole/leggere luminose in modo da convincere che era una cosa 
vantaggiosa cambiare sistema.
Fuji mi sembra l'unica che abbia lavorato semrpe in quella direzione.

 sandro
 
Ciao
 
M.

 Farebbe il classico effetto del bodybuilder col pisello piccolo.
 
:'D
 
E poi, sarò il solo, ma la A7 mi ricorda un pochino la fedele OM2s ...
 
M.
 
 

 Fuji mi sembra l'unica che abbia lavorato semrpe in quella direzione.
 
ni, non ha un fufu... allora vai di olympus.
 
A quel punto per diventare ridottissimo con qualità stratosferica mi 
prendo una A7RIII con ottiche tipo 35 2.8, 28 f2 etc. Oppure ci adatto i 
minuscoli manual focus che sono un mondo intero di roba minuscola. Ed ho 
un sensore che fa godere anche l'altra metà del cielo :)
 
-- 
sent from Win10

 minuscoli manual focus che sono un mondo intero di roba minuscola.
 
Bravo, magari con innesto Leica M, che hanno anche il tiraggio corto e 
quindi gli adattatori sono corti.  :)
 
M.


Sia chiaro, ai miei inizi ho avuto praticamente ogni fotocamera OM (di 
cui ancora conservo il 55/1.2 attaccato ad una OM1n), quindi mi 
piacerebbe molto un bel ritorno... certo e' che il primo problema sara' 
la scelta della baionetta, visto che quella del u4/3 non puo' essere 
utilizzata per la ridotta dimensione del target.
 
E allora... cosa potrebbe essere? Una OM con E-mount...?
Perche', se salta fuori una terza baionetta sara' un bagno di sangue a 
correre per costruire tutta la linea di ottiche nuove...
 
 
 
sandro

 correre per costruire tutta la linea di ottiche nuove...
 
Continuando la ciacchiera da Bar, potrebbe essere la stessa baionetta 
Leica / Panasonic e, per i vecchi OM, ci potrebbe essere l'adattatore 
"ufficiale", più la miriade di commerciali.
Certo che mettersi a produrre obiettivi per un altro attacco richiede 
una certa "potenza di fuoco" che non so se Olympus possiede, salvo fare 
la progettazione e far costruire da altri, e sarebbe comunque oneroso.
 
Vediamo, oggettivamente per fotografare oggi abbiamo più di quello che 
ci possa servire, la Oly full frame sarebbe sostanzialmente una 
"operazione nostalgia", che comunque potrebbe portargli qualche soldino, 
se gestita bene...
 
Ciao
 
M.


Boh.
Visto che Olympus e' nel portafoglio Sony, potrebbe convenire prendere 
una A7 di ultima generazione e "vestirla" OM, piuttosto che tentare la 
clientela con una baionetta avversaria.
Stante il telaio, devono solo ridisegnare la carrozzeria... ;)
 
 
 
sandro

   pro fatti da olympus.
 
Staremo a vedere. Sony e' una potenza economica con un bilancio maggiore 
di quello di stati sovrani...
 
 
 
sandro


 
mah, c'è un certo travaso ma non ancora simbiosi.
-- 
E quindi uscimmo a riveder le stelle.
Erano cinque: mi toccai le palle. [Paolo Pellegrino]

 Stante il telaio, devono solo ridisegnare la carrozzeria... ;)
 
Ho fatto un ragionamento simile per telaio e carrozzeria, però ho 
pensato che in rispetto dell'alleanza m4/3 con Panasonic potrebbe avere 
la stessa baionetta della "cugina", in modo da avere già un parco 
ottiche disponibile.
 
Vedremo, comunque l'ipotesi di una Olympus full frame non e' poi tanto 
fantascientifica...   :P
 
M.

 mah, c'è un certo travaso ma non ancora simbiosi.
 
Alla fine Sony e' come i borg di Star Trek, quello che non distrugge 
assimila, anche se probabilmente i marchi rimarranno separati non 
escludo una unificazione delle risorse produttive.
Tra l'altro, lo stabilizzatore sul sensore della A7 e' arrivato dopo 
l'acquisizione di quote Olympus da parte di Sony...
 
M.


Ah... quindi potremmo avere l'unico anello, nel senso, una fotocamera 
"SONY" con baionetta "PANSONIC FF" per rispetto dell'accordo sul u4/3
 
Nemmeno se alla Sony facessero uso di allucinogeni, suppongo... :P
 
 
 
sandro


A sapere con certezza se la Leica SL sotto sotto fosse Sony ...  ;)
Con la baionetta Leica/Panasonic.
 
M.


Credo che i due binomi jappotedeschi siano stati definiti gia' tempo fa, 
Leica/Panasonic e Zeiss/Sony, rappresentano la conquista dei costruttori 
di apparecchi foto/video, del mercato dell'ottica di prestigio.
O, almeno, del suo blasone.
Quello, gli serviva, per rompere il cazzo ai marchi storici della 
fotografia, e se lo sono preso, come usano fare i gruppi industriali 
dalle risorse infinite.
 
Vorrei ricordare che solo un quarto di secolo fa, nessuno avrebbe 
scommesso una lira (c'era ancora la vecchia moneta), se un avventore gli 
avesse chiesto di giocarsela, sul trovare in una vetrina una fotocamera 
"pro" a marchio Panasonic.
Che succedera' tra un altro quarto di secolo...?
 
 
 
sandro