Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Uso professionale ed uso amatoriale.

Leggo spesso in vari 3d di obiettivi per uso amatoriale e/o professionale.
Questi termini vengono spesso presi nell'accezione di: uso professionale alias prodotti di qualità alta; uso amatoriale 
prodotti di qualità bassa.
Ci terrei a farvi notare che definire professionale un qualsivoglia prodotto vuol solo dire che l'utilizzatore lo 
impiega per l'attività da cui trae il proprio sostentamento; non certo che un rodotto sia qualitativamente ineccepibile. 
Anzi, in molti casi, i prodotti per uso "professionale" (destinati quindi dall'origine per costruzione e peculiarità al 
mondo del lavoro, classico esempio una vettura destinata a diventare un taxi od una vettura aziendale per trasporto 
merci) sono più rozzi e meno curati dei corrispettivi per uso "amatoriale".
In pratica mettere un paio di forbici in mano a me fa di loro uno strumento amatoriale; mettere lo stesso paio di 
forbici in mano ad un sarto ne fa uno strumento professionale.
Molto spesso poi l'amatore ha un'attrezzatura molto superiore al professionista per il semplice fatto che il 
professionista ha da fare un conto costo/ricavi nelle attrezzature che utilizza mentre, un amatore, può benissimo 
decidere di spendere cifre elevate per il semplice fatto che praticando una qualsiasi disciplina per pura passione il 
suddetto rapporto costo/benefici va allegramente a farsi benedire.
Quindi, perchè invece di parlare di prodotti per "uso amatoriale"  non si dice molto più onestamente prodotti 
"mediocri"?
Perchè si indora con l'etichetta di "professionale" qualcosa che si ritiene sia di buona qualità?
Oltre a questa cosmesi linguistica da "di bassa qualità" ad "amatoriale" (che mi ricorda un pochino quanto accadde 
quando si trasformarono i netturbini in operatori ecologici, e tra parentesi mi piace molto di più il termine 
netturbino) vedo sempre più spesso la tendenza a confrontare prodotti di classi totalmente diverse cercando di accostare 
le prestazioni di prodotti di fascia bassa a quelle di prodotti di fascia alta.
Una voglia di non essere "inferiori a nessuno" che spinge molta gente; un poco come si assiste alla corsa al tele (il 
cellò più lungo io di Celiana memoria...).
Il tutto dimenticando che la scala dei miglioramenti non è lineare come ben sa chiunque abbia fatto un minimo di sport a 
livello decente. Se si inizia a correre i 100 metri piani e si parte da un tempo di 20 secondi è facile limare i primi 
sei-sette secondi. Il casino sono i decimi ed i centesimi che vengono dopo e che, guarda caso, sono poi quelli che fanno 
la differenza tra un campione ed un corridore ordinario.
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica 

 qualitativamente ineccepibile.
Ecco, per sottolineare quanto da te esposto (se ce ne fosse bisogno) io 
uso - tra l'altro - professionalmente anche una Canon 300d con lo zoomettino 
a corredo...
-- 
___________________
http://trex.altervista.org
___________________ 

 a corredo...
Idem con patate. Ovviamente perņ non possono mancare lenti serie quali
17-40, 70-200 2.8 e fissi qui e la... Ma me la sono ripagata con un giorno
di lavoro. con due mi ripagavo la 10D, con una settimana la 1D mkII
hehehe...
Mike

 hehehe...
sei un ladro!! :) 

 ha scritto nel messaggio
news:2shnofF...@uni-berlin.de...

No, vendo tanto :-)
Mike

 No, vendo tanto :-)
cmq, la discussione è oziosa.. e un po' boriosa, non vi pare? 

 ha scritto nel messaggio
news:2shqjpF...@uni-berlin.de...

Sì, molto coatta. :-P
Mike

 merci) sono più rozzi e meno curati dei corrispettivi per uso
"amatoriale".
Verissimo.
Qui ci starebbe bene anche un discorso sull'affidabilita', intesa come
probabilita' che un certo attrezzo sia funzionante dopo un tempo di lavoro
dato, ma teniamo anche conto che si sono introdotti concetti come la
manutenzione predittiva, la ridondanza, ecc.
In soldoni, una volta le apparecchiature professionali dovevano funzionare a
qualunque costo per un tempo assai lungo con un carico di lavoro intenso,
oggi si prevede volentieri una sostituzione rapidissima di parti critiche a
scadenze programmate.
Questo, ovviamente, con le lenti non c'entra affatto. C'entra invece con la
meccanica: mantenere la precisione nel tempo, sopravvivere a urti, polveri,
umidita', maltrattamenti in genere, o sostituire semplicemente l'obiettivo?
Non conosco la meccanica delle ottiche abbastanza da poter esprimere giudizi
competenti, ma credo che anche qui le case lavorino assai piu' per
ottimizzare il rapporto costo - prestazioni che per raggiungere
"l'eccellenza" (termine assai piu' gastronomico che tecnico...).
Ciao
Frank

Sě, molto coatta. :-P
Ma tu non eri quello che l'anno scorso su Iaf chiedeva come esporre
una coppia di sposi?
/* Eta Beta */

 sei un ladro!! :)
Nonono!
E' il re del porno amatoriale fotografato! :PPPPP
Saluti.
Nix

 E' il re del porno amatoriale fotografato! :PPPPP
maialazzo!!! :)))))))
ma che significa "amatoriale"???
gente che va lě a farsi fotografare mentre tromba e poi le foto se le compra 
per sč???? 


Ma che fai adesso?
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:v7o7m0tknasnd3h6q...@4ax.com...

No, chiedevo se non erro tutto il resto per affrontare un matrimonio! :-)
Le cose cambiano, vero? :-))
Mike


Ho avuto una piccola svolta... speriamo che non sia solo momentanea :-)
Tu? come va?
Mike

 ha scritto nel messaggio
news:2si8c8F...@uni-berlin.de...

Esatto... ti interessa? :-)
Mike

Le cose cambiano, vero? :-))
Su usenet molto rapidamente...
Capita ad esempio di trovare fotografi con i controcazzi che non sanno
come esporre due sposi, ma un anno dopo riescono ad ammortizzare una
1dII in una settimana ;-DDDD
/* Eta Beta */

 Esatto... ti interessa? :-)
ma dai!!!!!!
e uno non puň farsele con l'autoscatto?? :))))))
e poi che se ne fanno? o_O 

 ha scritto nel messaggio
news:bgs7m0pvfnuln5q9c...@4ax.com...

Invidia? :-P
Mike

 ha scritto nel messaggio
news:2siad5F...@uni-berlin.de...

Provaci!
Mike

Le cose cambiano, vero? :-))
Non direi, vero? :-))
/* Eta Beta */

Invidia? :-P
Figurati, sei il mio idolo ;-DD
Aspetto qualche mex per il prossimo anno, magari andrai sulla luna ;-)
/* Eta Beta */

 ha scritto nel messaggio
news:q9t7m09kco4jgq7de...@4ax.com...

Mi fa piacere vedere che esistono persone ottuse fino a sto punto. Pensavo
di essere il solo. :-)
Mike

 Provaci!
ehhhh!!!
arriva il genio.. :))
ho fatto pure i filmini! :-P
ma, ripeto,  va bč il giochino del farseli da sč, che č divertente 
rivederle, ma farle fare da un'altro????
pagando, pure!!!!
o sono esibizionisti (e ti pagano piů per fare il guardone, che per le 
foto), o sono matti come dei cavalli!! :)))))
tu dirai.. "a me che mi frega? basta che pagano"..
e c'hai pure ragione! ;) 

 ha scritto nel messaggio
news:44t7m0lduel03ua9i...@4ax.com...

Se non mi credi non mi tange, ma vorrei sapere su che base riesci a mettere
in discussione pubblicamente la mia parola.
Mike

in discussione pubblicamente la mia parola.
Beh, uno che ha appena mentito (vedi sopra in merito alla mia prima
domanda) non e' esattamente un'esempio di onesta' intellettuale la cui
parola ha per me valore assoluto.
Sai, l'affidabilita' di una persona non nasce per dafault e la tua,
viste le premesse, ha affidabilita' sottozero.
:-)
/* Eta Beta */

 ha scritto nel messaggio
news:mhu7m0tfnt28ko1o4...@4ax.com...

Mentito su cosa? Su una cosa di due anni fa che non ricordo? Stai messo
bene...
Mike

bene...
A memoria decisamente si :-)
So anche esporre due sposi se vogliamo dirla tutta, ma non e' quello
il punto, e' che fa davvero ridere vedere uno fare il ganzo con faccio
qui, guadagno la, ammortizzo il sogno di mezza Iafd in una settimana,
e poi e' uno che un anno fa' non aveva nemmeno le basi per usare il
sistema esposimetrico di una macchina fotografica.
E' per quello che mi sto divertendo un po' con te ;-)
/* Eta Beta */

 ha scritto nel messaggio
news:k7v7m0tdbobjirdhm...@4ax.com...

Ripeto: problema tuo se non mi credi... non č che me ne freghi molto.
Secondo me sta messo peggio chi si permette di mettere in discussione una
persona senza sapere nulla di lui/lei.
Ad ogni modo, senza rancore... divertiti a fotografare. Ciao.
Mike

Ad ogni modo, senza rancore... divertiti a fotografare. Ciao.
Beh, certamente senza rancore, divertiti anche tu a fare discussioni
coatte su usenet. Ciao.
/* Eta Beta */

 di fascia bassa a quelle di prodotti di fascia alta.
Io credo che molto spesso si confonda la domanda "Vale la pena spingermi a
prendere...o mi accontento di..." per un confronto tra i due prodotti.


Abbastanza bene, si lavora
Ciao
Andrea


 prendere...o mi accontento di..." per un confronto tra i due prodotti.
Giusto, hai centrato il bersaglio.
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica 

 "l'eccellenza" (termine assai piu' gastronomico che tecnico...).
Al solito ci stanno due diversi target: quello in cui il rapporto che tu citi è basilare e poi quei prodotti di nicchia 
in cui vale invece l'andante "me ne sbatto di quanto costa; l'importante è come va". Ed i numeri dicono che il primo 
gruppo è enormemente più nutrito...


 prodotti fotografici scadenti ed inadatti al loro uso?
Qualcuno forse sbagliato per progettazione, ma per la maggior parte conta
molto l'utilizzo che
devi farne.
Anche una macchinetta da 1 mpx puo' essere buona se uno non ha bisogno di
qualcosa in piu'
e la paga 10 euro...

 merci) sono più rozzi e meno curati dei corrispettivi per uso
"amatoriale".
[mega cut]
beh zott,
è un discorso che non fa una piega. Io a lavoro dove gestisco in team una
rete di 2800 pdl ho un misero PIII che mi è più che sufficiente per fare
telnet ed utilizzare gli strumenti di amministrazione del domimio. A casa,
dove faccio i ca$$i miei ho un PIV con Geforce FX perchè ne faccio
tutt'altro uso.
Ogni strumento deve essere appropriato all'uso che se ne deve fare, è per
questo che io non ho mai dato contro ai ciofegon che utilizzo (canon 18-55
ef-s e sigma 24-135) perchè per l'uso che ne devo fare mi vanno benissimo,
so che sono obiettivi mediocri ma comunque riesco a farci ciò che desidero
ed ovviamente sono più economici, ovvio che quando monto il 70-200 2.8L la
differenza ovviamente la vedo...
ciao ciao
G
-- 
----------------------------
         more about me?
 
www.silverdolphin.it
----------------------------
my last shoot: 
http://www.silverdolphin.it/italia/buon_gesu.htm