Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 300D: ma sono il solo..........

.........che ce l'ha (da due anni e mezzo) e ne e' ancora 
soddisfattissimo, e NON prevede di cambiare modello (a meno che non si 
rompa) ????
-- 
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo
e la stupidita' umana. Ma sul primo non
sono completamente sicuro" (A.Einstein)

 
non credo proprio...senti sys con la sua excalibur!!!!! :-)

 ha scritto nel 
messaggio news:44fda74e$0$30239$4faf...@reader1.news.tin.it...


 
pessimo acquisto! ;-) finalmente sto mettendo in vendita la mia a 900 
(novecento) euros solo corpo. NON trattabili.
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

 rompa) ????
Io sarei passato alla 400D se avesse avuto l'opzione contro il micromosso. 
Aspetterņ la 450D. :-)
Ciao, Leo
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo č protetta con SPAMfighter
8176 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 Aspetterò la 450D. :-)
Io posseggo pure una Konica Minolta 5D, che HA questa opzione 
("antiShake"), ma ti assicuro che funziona ben poco...


 rompa) ????
presente!

 ("antiShake"), ma ti assicuro che funziona ben poco...
A me basterebbe poter fotografare ad un trentesimo senza farmi venire una 
sincope.
Ciao, Leo
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
8218 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

Gianni 2 ha scritto:

ecco.. adesso praticamente ci siamo tutti :-(


non sei solo
per il tipo di foto che faccio io mi sa che mi dura ancora parecchio
mi piace talmente tanto che mi sa me ne regalo una di backup
:P
Pk
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


presente
ho il 18-55 e il Tamron 28-75 2.8 di cui sono soddisfattissimo
la tentazione di cambiarla c'č...ma resito, anche perchč per il mio livello
le foto vengono fuori moolto bene
ciao
Marco

 rompa) ????
Fa ancora le foto come all'inizio? E' calato il numero dei
megapixel? No? E allora?
Detto questo, passare da 300D a 400D può decisamente
valere la pena.  Da 300D a 350D oppure da 350D e 400D
si tratta di miglioramenti minori.
Io sono fresco di 350D (presa ad aprile) e prima di passare
a macchine superiori (magari il successore della 30D)
aspetto ad imparare di usare meglio quello che ho (anche
perch? il successore della 30D non esiste ancora).
 growl
  Roberto (a.k.a. Antenore la Bestia)

 Aspetterò la 450D. :-)
La mia 350D ce l'ha.  Si chiama EF-S 17-85 USM IS.
Tra poco ne estendo la funzionalità con un EF 70-300 USM IS.
ciao
 Roberto

Eccomi.
Non la cambio ma affincherà la 30D come secondo corpo. Ne son contento ma 
per lo sport non è l'ideale.
-- 
Marco Giuliani - Livorno
www.marcogiuliani.com
 

 Marco Marcelli - Genova
merlinO 

 --
Considera che io sono ancora soddisfattissimo della ottima D30...
Paolo D.

 rompa) ????
No, siamo in due.
Macchina ottima per me, bassissimo rapporto segnale/rumore (5D).
Tutto il resto (almeno per me che non ho necessita di velocità o
precisione istantanea), non mi serve.
Per le foto che faccio (paesaggi meditati a lungo), è più che ottima.
Uniche pecche un mirino migliore e grandangoli un po' più spinti (il
10-22 non mi va di comprarlo).
La risoluzione manco a parlarne: stampo benissimo i 30x45 e posso
spingermi oltre (con foto curate per obiettivo e cavalletto e tutti i
crismi), e non so cosa se ne facciano i possessori di 400D dei 10
megapixel (magari li usano col ciofegon!).
Sto apposto fino a che non si rompa...
Bye, Mik

Roberto ha scritto:

bene, adesso piantala di fare lo sborone, sei OT


Roberto ha scritto:

come non detto


 
n'antro sborone


_merlinO_ ha scritto:

nikonista infame


Si3Ge ha scritto:

il ciofegon va benissimo con qualunque macchina, per le fulv frame più 
riluttanti basta una martellata sulla baionetta e un'altra sui coglioni.


 rompa) ????
Eccomi!.
La sostituirņ solo quando sarą disponibile una full-frame ad un prezzo umano 
(tipo il prezzo della 30d).
Ma anche allora la terrņ come secondo corpo.
ciao
Bruno

 perch? il successore della 30D non esiste ancora).
A parer mio il vero salto di qualita' lo si fa nel modo seguente:
1) spendendo un capitale per obiettivi che pero' rimarranno qualunque 
sia il modello successivo (i miei: 17-40 f/4 L e 70-200 f/4 L USM)
2) attendendo un prezzo umano per una full-frame


 
così si ragggiona


 riluttanti basta una martellata sulla baionetta e un'altra sui coglioni.
Io direi che dopo un sano periodo di ricondizionamento anale alla
baionetta, poi lo puoi montare anche sulle hasselblad, e ci fai i
40mpixel...
Ciao,
   Miche

Non dico che non vada bene, ma aspettando che si svuoti il buffer mi son 
perso tanti scatti, poi non parliamo di scatti a raffica e dei crampi alla 
mano per cercar di scattare con il servo focus con il firmware modificato.
Ovviamente per quello che è.....anche troppo, infatti me la tengo, non mi 
sembra di essere sborone. ;)


 nikonista infame
canonista goloso
merlinO

 (novecento) euros solo corpo. NON trattabili.
Scusa, cosa vendi a 900 solo corpo? La 300D? Non capisco...
ciao
 Roberto

 2) attendendo un prezzo umano per una full-frame
Bisogna vedere se ne hai bisogno davvero. Puoi sempre
prendere una 1Ds usata al prezzo di una 30D, e anche se
gli devi far sostituire il meccanismo dello specchio, alla
fine hai speso relativamente poco.
Il full frame ti spinge a fare spese orribili per la lunghezza
di focale necessaria per fare foto di animali da lontano,
come uccelli. Gli obiettivi da 300 o 400, per non parlare
quelli da 500 mm costano, e tanto.
La 400D offre, rispetto alla 300D
(i) il meccanismo di AF della 30D, che é di diversi ordini
    di grandezza rispetto a quelli della 300D e della 350D.
(ii) 10MP invece che 6MP.  Le tue lenti certamente sono
     in grado di risolvere la differenza di risoluzione
(iii) maggiore velocità
(iv) un otturatore dalla durata di 100.000 scatti (in media),
      contro i 20.000 di 300D e 350D.
Ma, appunto, se eri soddisfatto della 300D quando la
hai comperata, lo sarai anche ora.
ciao
 Roberto

 
se uno fa lo sborone con quelle lenti li č messo ben male eh?
-- 
"Ospedali, galere e puttane : sono queste le universitą della vita. Io 
ho preso parecchie lauree. Chiamatemi dottore" Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com

 come uccelli. Gli obiettivi da 300 o 400, per non parlare
ce l'hai con ste foto di uccelli eh?
-- 
"Ospedali, galere e puttane : sono queste le università della vita. Io 


> Scusa, cosa vendi a 900 solo corpo? La 300D? Non capisco...
Era una battuta, ma non dirglielo sennò si inkazza. :)
-- 
Lo scambio di opinioni è alla base dell'evoluzione.

 rompa) ????
Ma sei vuoi sentirti in compagnia io ho la D70s dal 2005 (era appena uscita) 
e non ho alcuna intenzione di cambiarla.

       contro i 20.000 di 300D e 350D.
Fonti? Non so per la 300D, ma per la 350D ho sempre saputo 50.000, e 
non dubito che sia lo stesso anche per la 400D. In ogni caso si tratta 
sempre di congetture e cose non ufficiali, visto che, tolti i corpi 
Pro, finora solo la 30D aveva avuto un valore dichiarato (di 100.000, 
mi pare).
Comunque hai dimenticato di citare il sistema anti-polvere, che da 
solo, per alcuni, potrebbe valere l'upgrade. E la mancanza del display 
di stato, che personalmente trovo fondamentale :)
A parte questo, penso che la successora della 30D avrà qualche bella 
sorpresa :)


 
Significa che dopo 20.000 scatti l'otturatore si rompe? Ora, sicuramente
sarà la foga dei primi tempi. Pero' la mia 350D ha fatto piu' di 1000
scatti in un mese e mezzo: se continuo cosi' tra un paio d'anni la
butto? Va bene che magari col tempo scattero' sempre meno (si sa, quando
hai il giocattolo nuovo...), va bene che diventerà obsoleta, pero'...
Grazie ancora e scusate.
Ciao,
Simone.

 
io so' messo quasi peggio.. (comunque scherzavo!)


 
s-c-h-e-r-z-a-v-o


Si3Ge ha scritto:

ganzissimo.. (pneumo-martellare una hasselblad)! :-)


 hai comperata, lo sarai anche ora.
Non e' matematico, ma nel mio caso si, lo sono.
Tchuss......


 rompa) ????
Io l'ho presa appena uscita e non ho intenzione di cambiarla.
Ogni tanto vedendo i nuovi modelli mi viene la tentazione di cambiarla,
ma mi rendo conto che è solo il bambino che vuole il giocattolo nuovo.
Sicuramente i modelli usciti successivamente sono migliori, ma non
so se ne vale la pena spendere la cifra necessaria per sostituirla.

 rompa) ????
Darla via??!?!?
Sarei un folle! Perché spendere quando per ora ho tutto quello che serve?
A ISO bassi va egregiamente, 6 Mpx abbastanza direi, tante funzioni utili 
(vedi blocco dello specchio), etc...
Preferisco spendere in vetro piuttosto!
Che si conservi sempre in salute! ghghghhg...
______________________
..::Jocelyn::..

 ha scritto nel messaggio 
news:YjmLg.95799$zy5.1...@twister1.libero.it...

Anche per me è un problema.... :-) e quindi da un mesetto l'ho affiancata 
(NON l'ho data via :-D ) ad una 20D.
Ma continua a lavorare egregiamente.
Andrea 

 rompa) ????
Assente. io ce l'ho da novembre 2003 e ne ho a sufficienza di tutti i limiti 
operativi... credo proprio sia ora di mirare oltre.
(venivo dalla eos 3...)


 di stato, che personalmente trovo fondamentale :)
per me e' quasi indifferente, il sistema anti-polvere, ma puo' anche
essere solo perche' non lo ho ;-)
Roberto

 Significa che dopo 20.000 scatti l'otturatore si rompe? Ora, sicuramente
No, la durata media.
Se segui i forum su dpreview, moltre persone hanno superato i
20.000, e coloro cui si e' rotto prima erano soliti usare lo scatto
continuo molto spesso - che usura il meccanismo molto piu'
velocemente.
Roberto

 essere solo perche' non lo ho ;-)
Anche per me non è una cosa fondamentale, però direi che tra tutte le 
varie migliorie, è forse quella che apprezzo di più (dopo l'AF).
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)