Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: catadriottico

Ciao a tutti,
mi spegate, per favore, in due parole cos'è un catadriottico?
Grazie
Ste

Figio ha scritto:

Sono ultrazoom che usano specchi invece che lenti, qualità inferiore, 
apertura massima ridotta, sfocature a forma di ciambella. Leggeri ed 
economici rispetto agli altri obbiettivi di pari focale.

 ha scritto nel messaggio 
news:1173700924.6...@64g2000cwx.googlegroups.com...

Grazie
Ste
Un anagramma.
Un CATADIOTTRICO invece e' un obiettivo che combina l'uso di lenti e specchi 
per proiettare l'immagine sul piano pellicola (o sensore) 

 Sono ultrazoom che usano specchi invece che lenti,
....per dirigere i raggi luminosi (ovviamente nel catadriottico ci sono 
anche le lenti)....
per precisione :)

Leggeri ed economici rispetto agli altri obbiettivi di pari focale.
Vero. Se vuoi un 500 o un 600 MANUALE senza ricorrere a duplicatori et 
similia, puoi farci un pensierino, ma prima di comprare informati bene (non 
tutti i catadiottrici sono discreti...). 

 punti luce...
forse perchè i punti luce si notano, le ombre no ?


 ultrazoom
non sono zoom.
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
diversi li buttava via"

 apertura massima ridotta, sfocature a forma di ciambella
L'ultima e' giusta, anche se detta cosi' non ha molto senso per chi non ne 
sa nulla; il resto e' da riscrivere.
Dunque, i catadiottrici, come dice la parola, sono obbiettivi ibridi (MAI 
zoom!) che si avvalgono di elementi diottrici e catottrici per generare un'immagine 
sul fuoco. I tradizionali obiettivi a lenti (diottrici) utilizzano esclusivamente 
il principio della rifrazione della luce, mentre gli obiettivi a specchi 
(catottrici) utilizzano esclusivamente il principio della riflessione della 
luce, esempio preclaro di questa categoria di strumenti e' l'obbiettivo di 
Newton, considerato paradigma di un'intera classe di ottiche magnificamente 
adottate in campo astronomico.
Qualita' inferiore. Si', se compri obbiettivi di qualita' inferiore, avrai 
obbiettivi di qualita' inferiore. Io possiedo un catadiottrico con le superfici 
riflettenti lavorate ad un decimo del fronte d'onda della luce incidente 
(nella banda del mercurio), definire quest'ottica come "strepitosa" e' ancora 
farle un trattenuto complimento.
Spesso trovi in commercio catadiottrici di piccola focale (fino a 500 mm.; 
il mio ha 2.350 mm di focale) che per realizzazione lasciano alquanto a desiderare, 
vedi i famosissimi MTO di produzione sovietica (di cui ne esiste anche una 
versione da 1000 mm. di focale); sono tuttavia obiettivi comodissimi perche' 
ti concedono per cifre ridicole l'accesso al mondo delle focali ultra-tele: 
a saperci fare ci si tirano fuori cose assolutamente egregie, soprattutto 
in unione alle moderne reflex digitali dove ad ISO elevati non sempre si 
ha "grana" elevata.
Apertura massima ridotta. L'apertura di questi obbiettivi, fissa perche' 
privi di diaframma, si aggira sempre su valori mai piu' aperti di f./6,3, 
tipicamente da f./8 a f./11 per gli MTO sovietici (senza contare perdite 
di luminosita' ulteriori dovute a cattivo trattamento delle superfici ottiche). 
Questa scarsa luminosita' e' dovuta al fatto che per contenere i costi, i 
produttori realizzano strumenti di ridotto diametro, e con conseguente notevole 
fattore di ostruzione centrale necessario alla copertura del formato 24x36.
Sfocature a forma di ciambella. Significa che i punti di luce vengono resi 
in posizione extra-focale come delle vistose "ciambelle" luminose, che altro 
non sono se non l'immagine dello specchio principale con al centro l'ostruzione 
del secondario. Anche qui, a saperci fare, si tirano fuori immagini molto 
belle sfruttando questa peculiarita' assolutamente caratteristica dei catadiottrici.
Secondo me, un piccolo catadiottrico da 500 mm. non dovrebbe mancare nel 
corredo del fotoamatore; e' un obbiettivo che si presta a mille utilizzi, 
e che con l'avvento delle digitali potrebbe avere una nuova primavera. Gli 
MTO in giro si trovano sempre :-)
-- 
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it

 e' ancora farle un trattenuto complimento.
Ti sei rovinato!!
ora ti tocca postare qualche foto
e non del catadiottrico, ma "fatte con" :P
Pk
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 e' ancora farle un trattenuto complimento.
Ti sei rovinato!!


 e' ancora farle un trattenuto complimento.
Ti sei rovinato!!


 e' ancora farle un trattenuto complimento.
Ti sei rovinato!!


Accidenti...
grazie mille per la spiegazione molto molto ma MOLTO esauriente...
anche se sarà difficile (visto che ho una E-500, quindi ottica 4/3)
cercherò di trovare un catadiottrico per fare qualche prova..
grazie ancora...
:)
Ste

mi spegate, per favore, in due parole cos'è un catadriottico?
Se è un obb. che ti interessa e trovi un 500 Tamron f.8
prendilo.
Un obbiettivo davvero molto buono.
Progresso Fotografico anni fa lo comparava al ben piu costoso Nikkor ed era 
superiore al MTO.

 privi di diaframma, si aggira sempre su valori mai piu' aperti di f./6,3,
Ehm! Mai dire mai! :P
http://www.praktica-users.com/lens/mlenses/czjspieg5.6_1000.html

> Ehm! Mai dire mai! :Phttp://
www.praktica-users.com/lens/mlenses/czjspieg5.6_1000.html
14Kg !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
BISOGNA ESSERE DEI CULTURISTI PER FARE DELLE
FOTO??????????????????????
:D:D:D:D:D:D:D:D:D

 ha scritto nel messaggio 
news:1173772036....@p10g2000cwp.googlegroups.com...


Nell'est europa non esisteva la miniaturizzazione! :P

 Nell'est europa non esisteva la miniaturizzazione! :P
La produzione veniva valutata a peso, non a numeri, a quanto pare.
"Compagni, la nostra gloriosa fabbrica di obiettivi di precisione ha 
prodotto 12 tonnellate di obiettivi!"
"Quanti pezzi sarebbero?"
"Sei"
Nel 1980 comprai una Zenit TTL e un 135mm al mercatino di Porta Portese. 
Peso dell'ambaradan completo: oltre 2.5 kg.
La borsa della TTL l'ho riciclata per metterci dentro una Olympus C760: 
ci va un po' larga, ma almeno non da nell'occhio.
Ci sono ancora i venditori di roba fotografica a Porta Portese? Ci 
rifarei volentieri un giro.
Cyrus


cos'è te l'hanno già detto...io posso darti una raccomandazione;i
catadiottrici usano schemi ottici diversi,la maggior parte  Schmidt/
Cassegrain o Maksutov/Cassegrain..ti consiglio i Maksutov che hanno
l'ostruzione del secondario ridotta rispetto agli Schmidt,cioè,lo
specchietto centrale piazzato in mezzo all'obiettivo(che è quello che
abbassa la risoluzione al sistema) nel Mak ostruisce x il 10-15%
mentre nello Scmidt il 15-20 per cento.Poi è anche importante il
materiale del menisco ;il bk4 è meglio del bk7 come capacità di
riflessione,qiandi come risoluzione.
Io ho un Mak 1500/150,cioè un 1500mm a f.10 e ,a parte l'ingombro,ti
garantisco che con la pellicola faceva foto strepitose con alto
contrasto(a parte la bruttezza dello sfuocato che c'è sempre),era
impressionante..siaooo


in pratica, se non ricordo male,sono obiettivi a focale fissa (perlopiù 500
o 1000) detti anche a specchio proprio perchè fanno fare un lungo percorso
alla luce tramite un sistema di specchi.
per questo sono più corti dei tele tradizionali e più larghi, e sempre per
questo hanno il diaframma fisso, di solito f:8 (per il 500)
ciao
