Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Tele economico

Vorrei prendere un tele (75/70 - 300) da non spendere più di 200 euro.
Ho una 400d, e non so quale scegliere tra CAnon, Sigma e Tamron.
Consigli ?

 Ho una 400d, e non so quale scegliere tra CAnon, Sigma e Tamron.
Sigma 70-300 *APO* oppure Tamron 70-300 LD. Il primo dovrebbe essere 
appena appena meglio, il secondo costa quasi 100 Euro in meno :)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac 
che su uin" (uliano)

 appena appena meglio, il secondo costa quasi 100 Euro in meno :)
Il secondo vale quanto il Sigma versione non APO che costa una via di mezzo.
Max

> Il secondo vale quanto il Sigma versione non APO che costa una via di mezzo.
Sicuro? Io avevo letto che fosse quasi indistinguibile dal Sigma APO, 
il non-APO è caccosissimo...



sigma apo.

 Consigli ?
fai un piccolo sacrificio ed arriva a 500 euro....e prendi il 70-300 IS USM 
nuovo !
al di sotto di questo butti via i soldi.....!
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 al di sotto di questo butti via i soldi.....!
ovviamente parlavo solo delle ottiche Canon
altrimenti puoi scegliere qualche Sigma o Tamron equivalente.....o quasi ( 
parlo di qualità ).


 al di sotto di questo butti via i soldi.....!
Max fa un favore, cerca di essere un po' meno categorico, specialmente 
quando parli per sentito dire e non hai provato le lenti di cui parla (a 
parte la tua Canon).
IMHO, Il 70-300 USM IS Canon è una buona lente con un buon rapporto 
qualità prezzo, l'ho provata più volte da amici e sto seriamente 
considerandola come futuro rimpiazzo (non urgente) proprio del Sigma 
70-300 APO che ha un eccezionale rapporto q/p, da un punto di vista 
della qualità d'immagine non ha molto da invidiare alla lente Canon, ma 
non ha lo stabilizzatore, in effetti utile sulle focali spinte.
Con la lente Sigma e un po' di accortezza si possono fare scatti come 
questi (e anche migliori):
http://www.flickr.com/photos/maxcube/530512460/
(grande: 
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=530512460&size=o
)
http://www.flickr.com/photos/maxcube/526897227/
(grande: 
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=526897227&size=o
)
http://www.flickr.com/photos/maxcube/513960770/
http://www.flickr.com/photos/maxcube/495362521/
Massimo.

 parlo di qualità ).
ok non avevo visto questa tua precisazione.
In effetti in casa Canon le varie 75-300 sono incomparabilmente più 
scadenti del 70-300 (e peggiori anche del 70-300 Sigma)
Massimo

scadenti del 70-300 (e peggiori anche del 70-300 Sigma)
diciamo pure che è roba di vecchissima concezione ! :)



Io ho una 350D e come Psycho Wood vorrei un tele economico.
Vale la pena di spendere 100 Euro in più per il Sigma, o data l'economicità 
dell' acquisto allora tanto fa è meglio spendere meno e comprare Tamron ?
In soldoni, "l'appena meglio" vale 100 euro ? :-)
ciao e grazie 


Pardon, la risposta la volevo da PsychoWood, chi cerca l'obiettivo come me è 
Kharismatron 

 Consigli ?
Io mi sono preso un tamron da utilizzare in situazioni in cui non e' 
igienico tirare fuori dallo zaino un tubo bianco. Visto che costa un 
inezia e pesa ancora meno devo dire che non si comporta male. Fino a 
200mm e' assolutamente accettabile, a 300 fa un po' cag##re, specie lo 
sfocato, quasi "vibrante" che e' veramente brutto e fastidioso.
Purtroppo come tutti quelli di questa fascia di prezzo e' buio, e anche 
di giorno devi salire con gli iso per avere un tempo di sicurezza 
accettabile. La costruzione e' plasticosa, la ghiera di zoomata e' 
fluida come il crick della panda, la messa a fuoco e' accettabile per 
situazioni tranquille.
Ho avuto in tempi analogici un sigma equivalente e piu' o meno le 
caratteristiche sono simili, ma vista la differenza di prezzo ti 
consiglio il tam.

 In soldoni, "l'appena meglio" vale 100 euro ? :-)
Imho no, secondo me la scelta migliore è il Tamron, si risparmiano quei 
100 e rotti Euro rispetto all'APO e magari si mettono da parte in 
attesa di poter prendere un 70-300 IS.
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


Io ho il 70-300 APO DG MACRO e non mi trovo pentito...  per il prezzo
non mi
pare sia una lente scarsa, anzi.
Buona fino a 200 con luce normale... a 300 perde in qualità a pari
luce.
Devo comunque approfondire la conoscenza della lente poichè
di foto ne ho fatte ancora poche.
Il tamron l'ho scartato per la baspoca robustezza, se anche in
condizioni di luce buona
dicono che non si comprti male fino a 200 mentre a 300 è peggio del
SIGMA, considerando
però quello che costa...
Ciao

pare sia una lente scarsa, anzi.
grazie a tutti per le risposte