Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: I Cartellini di Saccani

Visto che qualche merdaccia ha il coraggio di lamentarsi ancora una volta 
dell'arbitraggio.... vorrei chiedere una cosa.
Iaquinta dopo il gol è stato ammonito?... Si è tolto la maglia e a termini 
di regolamento doveva essere ammonito.
Ho dato una controllata ai tabellini e in effetti rientra nella lista di 
quelli a cui è stato sventolato un cartellino giallo anche se non 
specificato il motivo.
Nel secondo tempo succede qualcosa di strano..... l'arbitro fischia una 
azione d'attacco dell'Inter, Cruz conclude comunque a rete e viene 
fiscalmente ammonito come prevede lo stupido regolamento..... un paio di 
minuti prima viene fermata per fuorigioco una azione d'attacco di 
Iaquinta.... l'attaccante prosegue la sua azone e conclude in porta... tiro 
parato da Toldo..... secondo cartellino giallo risparmiato ed espulsione 
evitata.

Pur non essendo in possesso delle proprie facoltà mentali Phantom65 ha 
scritto:

Tutto ciò rientra nel concetto che ho espresso qui sopra.
Lo aggiungo virtualmente, probabilmente ce ne sarebbero altri da poter 
aggiungere ma i gobbi da buoni piangina del nuovo millennio non se ne 
sono accorti.
Infatti i giornali odierni sempre pronti a creare polemiche e contrasti 
non menzionano ne ladrate ne sudditanze varie, ma si sa, i giornali 
sono al soldo di Moratti.
-- 
Daniele-Dejansan
A mio modesto parere, che peraltro condivido.(Alessandro Bergonzoni)

 evitata.
Quotone!
Cazzo, l'ho visto ed ho pensato: "coglione, ora ti becchi il giallo"... 
nulla...
Poi su Cruz ho pensato "ora ridiamo": giallo.
-- 
http://it.youtube.com/watch?v=2VbPVJm5RCA

 specificato il motivo.
Si l'ha ammonito dopo il gol per quello.
Grohl

 Iaquinta....
Fuorigioco che, ti sei dimenticato di precisare, esisteva solo nella mente 
di Saccani. cmq non è stato ammonito perchè l'arbitro ha fischiato proprio 
quando Iaquinta era già in area pronto a tirare, mentre Cruz ha continuato a 
palleggiare, ha scartato qualche difensore fermo per poi concludere a rete. 

 rete.
Sul fuorigioco c'è da discutere.... oramai non si capisce più quando lo è o 
no.
Nel momento del lancio Iaquinta aveva probabilmente i piedi in linea e la 
testa invece nettamente avanti... siccome ho sentito e letto commenti 
contradditori in recenti valutazioni di moviola non so più quale sia la 
parte del corpo da tenere conto.
Qualunque sia la soluzione comunque era un caso di quelli difficilissimo da 
vedere in tempo reale... di quelle che quanto ci capitano contro non mi 
lamento se non riportarla con cronaca.
Quello del fuorigioco al pari dei gol fantasma sono gli unici casi per i 
quali abiliterei la moviola in campo... ASSOLUTAMENTE NO per i rigori o robe 
del genere dato che scatenerebbero ulteriori critiche... infatti negli 
ultimi tempi abbiamo assistito a fatti contradditori.... metà italia vede 
rigore... l'altra metà no... il tutto dopo aver visionato 50 moviole. Cosa 
succederebbe se una terna arbitrale prendesse la decisione non in tempo 
reale ma dopo attenta valutazione?
Vabbeh.... divagazione a parte.... Iaquinta una volta sentito il fischio 
aveva tutto il tempo per fermarsi e non tirare.... in tv si è sentito 
nettamente in anticipo.
L'anno scorso Ibrahimovic è stato espulso DUE volte per doppia ammonizione 
con la seconda beccata per casi del genere.... in un caso stoppa male la 
palla su di un lancio sul quale viene fischiato fuorigioco... la palla si 
allontana al massimo di 5 metri.... giallo e rosso.
La seconda volta lancio lunghissimo.... Ibrahimovic carica la gamba destra 
per il tiro al volo... fischio.... tiro preparato precedentemente e 
concretizzato un secondo dopo il fischio... giallo e rosso.
Questo ultimo caso mi ha ricordato molto le multe farlocche prese da 
migliaia di persone nei semafori taroccati dove il giallo dura due o tre 
secondi... non hai il tempo di reagire e ti becchi la multa... o il 
certellino rosso.
Detto questo.... nel campionato italiano di solito gli unici casi dove c'è 
uniformità di comportamento sono proprio in questi casi stupidi..... levarsi 
la maglia.... calciare dopo il fischio... ecc... che lo modifichino sto 
cacchio di regolamento.... al massimo se c'è perdita di tempo si recupererà 
alla fine... ma che senso ha per esempio mettere le briglia all'esultanza (a 
patto che non sia irriverente) ? 

 Vabbeh.... divagazione a parte....
Ti rispondo solo sulla divagazione, perchè il resto è una discussione senza 
via di uscita (per me si vede molto chiaramente che Iaquinta non è in 
fuorigioco, per te è discutibile.. per te non si ferma esattamente come 
Cruz, per me sono due cose diverse... ecc).
Sulla divagazione sono perfettamente d'accordo con te. Assolutamente no 
moviola per le decisioni arbitrali come falli, rigori, ecc no a moviole che 
possano fermare/interrompere il gioco e soprattutto no a moviole che si 
prestano ad interpretazioni, perchè altrimenti sarebbe ancora peggio.
Ci vogliono dei sistemi automatici, non governati/interpretati dall'uomo, 
che ci diano risposte univoche per tutti.
I "gol fantasma" si possono risolvere molto,  ma molto facilmente. Sul 
fuorigioco la vedo più problematica dal punto di vista tecnico, ma nulla che 
non si possa risolvere con qualche sistema un po sofisticato, soprattutto 
considerato il giro di soldi che c'è intorno al calcio. 

 soprattutto considerato il giro di soldi che c'è intorno al calcio.
Il gol fantasma è sicuramente più semplice del fuorigioco... se si vuole 
adottare un sistema automatico.
Sul fuorigioco imho si potrebbe tranquillamente utilizzare un quindi uomo 
davanti ad un paio di monitor.... l'azione nel dubbio viene lasciata 
proseguire dalla terna arbitrale... e appena il quinto uomo ha visto il 
replay (questione di secondi) comunica all'arbitro di fermare l'azione o 
meno.... lo so porterebbe ad un modo diverso di concepire la direzione 
arbitrale ma leverebbe tante polemiche.
Al limite a fine partita si recupereranno più minuti se si è perso tempo.... 
altrimenti si va verso il tempo effettivo. 

 situazione similare a mio sfavore... [...]
I fuorigioco li puoi vedere (o credere di vedere!) in diretta TV solo in 
funzione dell'inquadratura del momento. Con un inquadratura dall'altezza del 
centrocampo puoi vedere un netto fuorigioco da una parte del campo, ma 
ribaltando simmetricamente verso l'altra porta (o inquadrando dall'altro 
lato del campo) le stesse posizioni ti sembreranno nettamente regolari. Ma 
per guardalinee, in un caso come quello di ieri dove non ha davanti foreste 
di gambe e Iaquinta è lì a pochi metri, sbagliare è molto più grave. Detto 
questo, non sono certo io che parlo di "volontà" o premeditazione degli 
arbitri, non l'ho mai fatto e non ho intenzione di iniziare adesso. Quello 
che intendevo sottolineare è che in un arbitraggio come quello di ieri, dove 
oggettivamente non mi pare si possa proprio dire che l'inter sia stata 
svantaggiata, vedere che chi si lamenta in campo è Mancini e voler negare 
invece il "diritto" di lamentarsi ai tifosi della Juve, adducendo quelle due 
(presunte) non ammonizioni, mi è parso francamente troppo.
Fermo restando, però, che per me la cosa più importante della gara resta 
quello che ho scritto altrove: gran bella partita, tirata ma giocata a viso 
aperto per 60', qualche bella giocata da una parte e dall'altra, era da 
tempo che non ne vedevo di così divertenti. 

 da tempo che non ne vedevo di cosě divertenti.
Vero