Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Un occhiata a 2-3 scatti in b/n

...chi volesse, anche un'opinione
...morbidi che domani è lunedì e basta già quello ;-)
http://www.flickr.com/photos/20743935@N00/2393343508/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/20743935@N00/2393342418/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/20743935@N00/2392507393/sizes/o/


La prima sembra troppo un crop ripensato dopo lo scatto
Buona la seconda, per uso del pieno/vuoto (non so come si chiami 
tecnicamente), dinamica apparente, bilanciamento dei chiaro-scuri... mi 
sembra ben riuscita.
La terza è molto, molto maschia, il che è un problema, ritraendo una 
donna... la vedrei un'ottima posa per un'atleta. Se lei lo è, bersaglio 
centrato direi, anche se in quel caso l'orecchino vezzoso e il trucco 
stonerebbero non poco... ;)
(I miei 2 eurocents, come sempre IMHO)
-- 
ecatoncheires

 
http://www.flickr.com/photos/20743935@N00/2393342418/sizes/o/
la seconda mi piace tantissimo
invidia
però... la grana mi dà l'idea di artificiale
l'avrei preferita più "granulosa" (meno a punti piccoli e fitti), per 
intenderci
ma sono duri e puri gusti!

Ma perchè mai tutta quella grana ?
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE

 stonerebbero non poco... ;)
Eh...qui entriamo in un enigma...è bella, ma con tutta
la sua femminilità (vedi prime foto)
http://www.flickr.com/photos/20743935@N00/
ha una leggera componente mascolina che a volte affiora.
L'espressione, la posa non so...certamente il b/n l'accentua,
ma io ci vedo sempre molto del lato femminile...non so...

 ma sono duri e puri gusti!
Beh, se la grana la scegli con ps ovviamente diventa
una questione di gusti (o di beccare quella giusta ;-)
grazie anche a te per il commento.

 Ma perchè mai tutta quella grana ?
Boh...in queste mi ha preso così ;-),
nelle prossime vado di pecorino ! ;-)))
ma quelle a colori sono pulite, se vuoi dargli un occhiata
http://www.flickr.com/photos/20743935@N00/


....mhà....per la grana.....de gustibus....possono anche piacere così...
ma.........PORCA PALETTA.....i DETTAGLIIIIIIIIIIIII......nel ritratto come
nel nudo va fatta estremamente attenzione ai minimi dettagli !!!!!
nella prima sono fastidiosissimi a vedere quei capelli attaccati alle ciglia
e che "impastano" la gota dx
nella seconda l'orecchino assume una posizione innaturale...e quel solito
ciuffo di capelli a disturbare sulla guancia...
la terza ha un impatto "particolare" che, come ti è già stato detto, non è
una "posizione" che esalta la bellezza femminile....personalmente l'avrei
tagliata....ma anche così si lascia guardare ;-)
....azz. ............domani è lunedì....è vero....dovevo usare la
vaselina...per ammorbidire.... ;-D
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

sonny ha scritto:

belle tutte e tre.
ma quella grana... sono andato apposta a vedere le opzioni di scatto 
perchè mi sembrava un rumore 'gnorante poco consono alla qualità degli 
scatti...
-- 
 Fino all'anno scorso avevo un solo difetto. Ero presuntuoso.
http://softvalley.blogspot.com
http://www.flickr.com/photos/marko_po/

 
http://www.flickr.com/photos/20743935@N00/2392507393/sizes/o/
molto ben equilibrata.
Beh son 3 scatti fatti da uno che pensava e sapeva cosa doveva fare e 
come...che vuoi da me ? :D:D:D

 ma io ci vedo sempre molto del lato femminile...non so...
Che ti devo dire, certo nella terza io l'ho vista affiorare eccome... sarà 
l'ombra sulla mascella volitiva, quella cosa nera che spunta da in mezzo 
alla gamba, insomma, impressioni personali... ;)
-- 
ecatoncheires

 Inviato viahttp://
arianna.libero.it/usenet/

 scatti...
Boh...non è che mi piaccia molto abusare di questo tipo di
taroccamenti, ma dopo averle fatte così, la "vittima"
sembrava appagatissima dalla cosa...e così sono rimaste.
Debbo dire che in 30x45 ( me le sono riguardate  diverse volte)
non dispiacciono nemmeno a me...forse perchè questa grana
l'ho applicata a una percentuale irrilevante degli scatti che le ho
fatto.
Cmq grazie x l'attenzione.

 come...che vuoi da me ? :D:D:D
un lucano?...eh eh, grazie anche a te !

 alla gamba, insomma, impressioni personali... ;)
Sì, affiora...mica no, ma non da quella cosa nera
che spunta in mezzo alle gambe :-)))...e dai ! è
una signorina, eh !!...ciao ;)

 più rilevante l'impatto della ricerca del particolare.
Ovviamente dopo "l'impatto", ci stava volentieri anche
una virgola, tanto per non esprimere l'opposto
di quello che volevo dire :-)...sorry

 ha scritto nel messaggio 
news:c75c21e3-3a56-4cfc...@m71g2000hse.googlegroups.com...

http://www.flickr.com/photos/20743935@N00/2393343508/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/20743935@N00/2393342418/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/20743935@N00/2392507393/sizes/o/
onestamente,...non mi dicono molto...
e non so se il rumore è voluto o è un errore ....ma non credo, vero ?
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 


la pelle la trovo un po' troppo scura, ma magari e' una scelta.
Mi piace molto la seconda

 e non so se il rumore è voluto o è un errore ....ma non credo, vero ?
Dai max...che errore !...non vedi che è aggiunto con ps ?:-))
qui ci sono anche quellle senza rumore :
http://www.flickr.com/photos/20743935@N00/
ciao

qui ci sono anche quellle senza rumore :
http://www.flickr.com/photos/20743935@N00/
bč...le preferisco.
p.s.
togli quella foto con la faccia da Al Pacino con gli occhiali.....fai ridere 
! :)



Sì,sono piuttosto scure x scelta naturalmente (gli originali
a colori erano su tonalità ed esposizione abbastanza normali).
...che poi sia stata una scelta azzeccata...dipende...
Qui ci sono, non proprio gli originali, ma altre foto
della stessa serie, con luci
e colori com'erano "prima della cura":
http://www.flickr.com/photos/20743935@N00/
ciao e grazie x i commenti

 ! :)
Ah ah...sono molto + bello io ;-)))
Scherzi a parte, ho pochissime foto mie e questa non è in posa,
ma l'ha scattata mia moglie mentre pensavo ai miei cazzi.
Per rispetto delle sue fatiche fotografiche, sta lì ;-)
(finchè non me ne fa una migliore !)
ciao

On 7 Apr, 12:09, 
m...@cheapnet.it
 wrote:
<:::>
toglimi una curiosità (che questo e il ng dei mimetici ;),
ma tu sei paolo v. , o sono io che per qualche motivo
misterioso lo penso ?
ciao


:)

 :)
drjeckilismo diffuso...;-)...mapperchè?
(parlate anche tra voi ? ;)


cosi', per caso.... avevo dovuto cambiare quest'estate perche' non
funzionava piu' google, cosi' m'ero ritrovato con un nick piu' corto
da gestire....
l'altro lo uso da mesnews... e poi se devo dire a qualcuno che le sue
foto fanno schifo e' meglio dirlo in incognito, no? :)

 foto fanno schifo e' meglio dirlo in incognito, no? :)
Anche questo è vero...benchè sia un incognito
alquanto relativo ;-)
Io ho inquadrato un micio.../mnb/paolome e questo;
ce ne fossero altri fammi sapere...m'incuriosisce questo
frazionamento.
Magari nel ng siamo in 10-15 con un ottantina di nik
per uno...e forse qualcuno anima accese discussioni
coi propri alter-ego...finendo x togliersi il saluto ;-)))