Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 700d e m42

Buongiorno a tutti.
 
Possiedo una Canon 700d e vorrei riutilizzare un vecchio Tessar 2,8 50mm associato ad una praktika di mii padre.
Secondo voi c'è modo di utilizzarlo? Ho letto qualche guida ma non ci ho capito un gran che se non che le mirrorless hanno più possibilità di usare vecchie lenti analogiche.
 
Vorrei fare dei ritratti dei miei figli con più sfocato di quanto non riesca a fare con il 18-135 in dotazione.

 Secondo voi c'è modo di utilizzarlo? Ho letto qualche guida ma non ci ho capito un gran che se non che le mirrorless hanno più possibilità di usare vecchie lenti analogiche.
 
come tiraggio, la Canon dovrebbe permettere l'uso di quasi tutti gli 
obiettivi reperibili, naturalmente avendo l'adattatore e rinunciando 
alla messa a fuoco automatica e all'esposizione a priorità dei tempi
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

Grazie!


Invece di fare accrocchi con adattatori e poi lavorare in MF, io con un 
centone comprerei il 50mm f/1,8
 
E.D.


[a parte che con 10€ di adattatore risolvo e 100€ sono sempre 100€...]
 
 
Ed è meglio del 50 Tessar?

 Ed è meglio del 50 Tessar?
 
Bisogna vedere cosa si intende per "meglio". Otticamente non credo, il 
Tessar è senz'altro una buona lente.
Ma con l'EF, oltre a guadagnare più di uno stop in luminosità, 
lavoreresti in autofocus, mentre con il Tessar + adattatore no.
 
Direi di prendere l'adattatore da 10 euro e provare, poi potrai decidere.
 
E.D.


Ci sono adattatori con chip, che permettono di usare AF e non regolarlo 
in manuale, costo 18 Eur.
 
Ne uso uno per 50mm Pentax F1.8 su os 60D, però vedrai la scena nel 
mirino sempre più buia della realtà.
 
In pratica in auto focus ti sovraespone di almeno 1-1,5 stop, che poi 
dovrai correggere (PS / LR / altro)
 
Altro inconveniente con l'adattatore il coperchio posteriore della lente
non risulta utilizzabile, se non con scotch, quindi rischio graffi
 
Certamente il 50mm digitale Canon o altri ti daranno meno problemi, 
certo un minimo investimento, ma già a 80 Eur di trova nuovo, che tolte 
le spese (20 Eur tra adattaore e spedizione) non è una gran cifra.
 

 in manuale, costo 18 Eur.
 
Beh, è sempre una messa a fuoco manuale (per quanto facilitata), non un 
autofocus.
Comunque sia, si tratta di scelte e preferenze personali: io 
l'adattatore EF-M42 (con chip) l'ho preso subito dopo aver comprato la 
mia prima reflex, ma pur avendo in casa vari obiettivi a vite dopo 
averci giocato un po' all'inizio non l'ho quasi più usato. Così come, 
con la Lumix, ho giocato con l'adattatore solo per foto particolari 
(macro con tubi di prolunga e uso di un vecchio 400mm attacco EF).
Altri, invece, si trovano benone con vecchi obiettivi (di qualità) su 
moderne reflex e mirrorless.
 
E.D.


Era esattamente quello che volevo fare, perché volevo capire come mi trovavo con un'ottica fissa per fare i ritratti ai miei bimbi.
 
 

 Ne uso uno per 50mm Pentax F1.8 su os 60D
 
dai commenti su amazon ho letto che quelli con chip non funzionano con la 700D, perciò lo prenderei senza chip (molti dicono di averci messo il nasto adesivo sopra...).
 
10€ e passa la paura... vi faccio sapere. :)
Mi piacciono molto questi vecchi obiettivi e volevo provarli un po, tra l'altro è lo stesso che usava mio padre con me :)
 
 
 
grazie dei consigli.

 Era esattamente quello che volevo fare, perché volevo capire come mi trovavo con un'ottica fissa per fare i ritratti ai miei bimbi.
 
Sperimentare è bello, quando poi si spende così poco sarebbe sciocco non 
farlo. Buon divertimento.
 
E.D.
 


Aprofitto e vado un po' OT: mi consiglieresti (anche in termini economici) un cedere una Canon 700D per una ML tipo Fuji?
per il gusto di portarsi appresso una macchina più piccola perderei in termini di qualità (per un amatoriale che si è stufato persino della Pana Tz30)?
 
[sto leggendo il thread sopra sui m4/3 ma è diventata una guerra di religione :)]
 

 [sto leggendo il thread sopra sui m4/3 ma è diventata una guerra di religione :)]
 
Non vorrei spostare la guerra anche su questo thread... soprattutto 
perché quell'altro l'ho iniziato io ;-)
 
Comunque sia, devi vedere tu. Se hai la 700D con il solo zoommetto del 
kit significa che particolari pretese non ne hai e che il passare al 
formato inferiore potrebbe senz'altro essere un'ottima idea.
Se, invece, ho capito male e hai un corredo Canon da zilioni di euro, 
nel quale la lente più sgrausa è il 70-200 f/2,8 IS... allora pensaci un 
attimo di più.
 
Ooops... prima di inviare ho riletto il tuo messaggio: non vuoi passare 
al m4/3 ma rimanere con l'APSc prendendo una ML Fuji. Quindi passo la 
mano ai Ricci & co. ben più ferrati di me sull'argomento.
 
E.D.


eh eh grazie.
No ho il classico zoom 18-135mm e il tutto mi è stato regalato (perciò ci penso un po' anche per affetto).
Voglio vedere se girare con il 50 montato diventa più pratico... finora nelle uscite scrause mi porto la Pana più per paura che mi fottano la reflex che per altro. Tenerla al collo tutto il tempo con due bambini piccoli è una impresa.
 
L'altro problema è la rivendibilità, il passaggio sarebbe un bagno di sangue.
 
Finora ho fatto foto che mi hanno gratificato, ma vorrei riuscire a fare più bokeh nei ritratti e magari riuscire a portarmela appresso in qualche gita senza ritrovarmi con il punta e scatta della Pana.(comodissimo ma ormai senza mirino ottico non ci riesco più a ingarellarmi per una foto).
 
Forse nella ML ritroverei veramente un mix adatto a me.