Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: profondità di campo (uffa!)

Con la mia minolta a2 nn riesco ad ottenere i risultati sperati in quanto a
profondità di campo. che posso fare?
c'è un sistema per cercare di avere una pdc ridotta e quindo lo sfondo
sfocato (essenziale sui ritratti???)?
Se passassi a canon 300 d sarebbe lo circa lo stesso o le cose
migliorerebbero ulteriormente?

 migliorerebbero ulteriormente?
Alla grande, fai quello che vuoi con i diaframmi. Io ce l'ho da un mese e
sono veramente soddisfatto dei risultati.
Ciao, FLavio.

 migliorerebbero ulteriormente?
Migliorerebbero, per quanto detto sopra (sensore decisamente più grande
della A2). Ma fai il passo solo dopo aver considerato tutta una serie di
fattori (devi prendere ottiche decenti, ecc...).
Ciao
Il Mando

 sono veramente soddisfatto dei risultati.
^_^
grandiosa questa 300D:
fa diventare la gente scaltra!

 fa diventare la gente scaltra!
Hihihihihi!  :-)))))

 mese e sono veramente soddisfatto dei risultati.
No, scusa, la differenza tra la 300D e qualsiasi altra macchina con un
sensore della stessa dimensione che permette la regolazione dei diaframmi
qual č?
A.
-- 
My homepage
http://antoniobonanno.debris.it/
My journal
http://mondriankilroy.splinder.it/
My portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.usefilm.com/photographer/19053.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395

 qual è?
E' che una compatta con la quale puoi regolare i diaframmi, ha sempre una
larghezza delle lenti molto piccola,
e nonostante il sensore piccolo, riporti la proporzione adeguata per avere
un (esempio....9mm equivalente al 50mm su pellicola),
le foto a f2.8 sono sempre più profonde di una 300D con un 50mm a f2,8.
Non mi chiedere perchè, perchè arrivo fino a qui, e magari qualcuno più
competente che mastica la materia
può correggermi e aggiungere qualcosa............ma il fatto oggettivo e
reale è questo....con la compatta a pari
lunghezza focale rispetto ad un reflex, ottieni foto con magguior profondità
di campo.
Ciao

 qual è?
La PDC è in funzione alla lunghezza focale dell'obiettivo, dell'apertura del
diaframma, della distanza del soggetto da mettere a fuoco.
Le compattine, utilizzando un sensore più piccolo, hanno lenti di lunghezza
focale minima. Per questo hanno una PDC di molto maggiore del sistema 35mm a
parità di angolo di campo.
L'unica soluzione è utilizzare una macchina con lunghezze focali maggiori
(es. una reflex digitale o una 35 mm. o una medio formato o una GF etc etc.)
Raffaele

 (es. una reflex digitale o una 35 mm. o una medio formato o una GF etc
etc.)
Concordo su tutto a la penso come te.....ma perchè si ha ua maggiore PDC
nonostante il sensore sia più piccolo
tanto per arrivare ad una proporzione equivalente al sistema 35mm ?
Vorresti dire che tutto sommato la luce che passa dall' ottica di una
compatta, passa sempre da un piccolo "buco"???
Ciao

 tanto per arrivare ad una proporzione equivalente al sistema 35mm ?
Perché il circolo di confusione del sensore è maggiore, per cui
l'effetto visivo di nitidezza è più elevato.
-- 
Registered user at 
http://counter.li.org
 # 170453
Jabber JID: 
sil...@jabber.linux.it
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6

 migliorerebbero ulteriormente?
Non tanto come con una 35mm a pellicola, ma migliorerebbero in misura
apprezzabile.


 ha scritto nel messaggio
news:yAEvc.396029$rM4.16...@news4.tin.it...

 Per saperne un qualcosa in più dai un'occhiatina a questa pagina:
http://www.nadir.it/tec-crea/circolo-confusione/default.htm
spero non crei ulteriore "confusione",
un salve a tutti!