Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ricapitolando passaggio a mirrorless....

ciao, io ho dato via il mio corredo reflex per comprare una mirrorless, 
poichè essendo in carrozzina io voglio avere materiale leggero da avere 
con me, quindi vorrei procurarmi una macchina cui vorrei abbinare una 
ottica e nulla più, ovvero una lente tuttofare, con tutti i pregi e 
difetti che hanno queste tipologie di lenti.
Le foto che faccio sono in prevalenza paesaggi, particolari (portoni, 
crepe nel muro, dettagli architettonici, fiori), ma anche chiese, 
costruzioni, street.... Insomma un po di tutto...
Mi serve una macchina veloce, con un buon sensore, e subito mi orientai 
sulla Fuji XT1, cui abbinarci un 18/135, il tutto 
tropicalizzato....adesso rileggendo i vari post ho le idee un po 
confuse, cmq non ho problemi di dita grosse x ventuali tasti piccoli da 
premere, e le mie mani non sono delle pale, quindi il corpo macchina può 
essere pure piccolo.
Budget intorno ai 1600 euro, però davvero vorrei limitarmi ad una sola 
ottica, se è possibile...
So che la fuji ha un bel sensore, ma magari le Oly o le Sony compensano 
con altri pregi (eccezzion fatta per la sony full frame che ha una 
piazza d'armi di sensore...).
 
Grazie a tutti
 
ciao...

Il 15/10/14 17:20, alex1963 ha scritto:

Bè visto che hai già venduto il tuo corredo, ottima soluzione e la fuji 
XT-1 +18-135. Rientri in pieno nei 1600 euro di budget. Le Oly EM-..x e 
le Sony A7-...x, ottime macchine, oltre a costare di più ti porteranno 
punto e a capo per il problema peso. Solo, al momento, le Oly hanno un 
AF veloce, ma per il tipo di foto che fai, vai tranquillo e senza 
pensieri per la Fuji che hai pensato. Se no entri in un labirinto con SI 
tante proposte valide, ma alla fine rimarrai sempre confuso.


...certo uno zoommone tuttofare è un compromesso un pò su tutto....dagli ingombri al peso alla qualità ottica in generale .... sono decisamente tutti bui!
- qui puoi mettere a confronto i due sistemi fuji e m4/3 aggiungendo le varie fotocamere con le varie lenti 
http://camerasize.com/compact/#520.426,289.34,ha,t
 
- poi vedi se la prima priorità debba essere la tropicalizzazione ...???
- io quando passai da reflex FF ad un sistema praticissimo come le mirrorless ne provai diverse...da Samsung a Sony a Fuji Olympus e Panasonic e la (peggiore per me) Canon....devo dirti che dopo un attenta disamina e prove mi trovai a decidere tra la Fuji X-Pro1 ed un sistema m4/3 con preferenza su Olympus (poco mi interessa lo stratosferico comparto video Pro delle Panasonic) ... ad oggi, dopo aver avuto modo di provare sia la Xe2 che la Xt-1 continuo a preferire la velocità e la raffica della EM-5 o dell EM1-1 e non mi crea certo problema se il mirino di quest'ultima è un pelino meno risoluto o che oltre i 12800 Iso noto un pelo più di grana che sulla Fuji!!....ma lo stabilizzatore a 5 assi di Olympus non lo cambierei più neppure per la D4s ;-))....insuperabile ed insuperato...puoi scattare al limite del secondo a mano libera!
per un uso "comune" il jpeg diretto di Olympus è altrettanto bello di quello Fuji e certamente il file Raw è molto più lavorabile in tutti i software mentre Fuji a molti problemi con diversi software di "derawizzazione" più importanti
- credo di aver usato un pò tutte la svariate lenti che offre il sistema m4/3 (Fuji ahimè è ancora limitata e più costosa in quelle di altissima qualità) e ti confesso che dopo poco più di un anno ho preferito conservare ed utilizzare solo ed esclusivamente fissi luminosissimi....molto contenuti o addirittura compattissimi....senza parlare degli f0.85 e f0.95 f1.2 che Fuji si sogna...credimi 3 lenti ed un corpo Olympus o Panasonic li fai stare in un borsello adeguato 
- è meglio una lente di alta qualità luminosa su un corpo non al top che uno zoommone buio su un corpo top 
...spero averti dato una sgrezzata alle idee ;))
 

Il 15/10/14 17:20, alex1963 ha scritto:

Ciao Alex.
Ho fatto anche io il passaggio da reflex a mirrorless.
Dopo vari "esperimenti" ho optato per una Sony Nex-6, in quanto oltre a 
essere leggera ha il sensore aps-c, il mirino elettronico ( 
indispensabile all'esterno con sole ) e una qualità generale più che 
accettabile.
Stanco di sostituire obiettivi in continuazione ho abbinato alla Nex6 il 
18-200 Sony. Quando sono in giro uso prevalentemente l'accoppiata sopra 
citata.
 
Ora sto valutando la A6000, dopo aver provato la A7 che non mi ha 
entusiasmato molto.
Ho avuto una 4/3, ma mi sembrava un giocattolo :-)
 
Ciao

 ciao...
Per me la Fuji è la scelta migliore, a mio parere forse è l'unica APSC 
che puà comptere con un FF, certo che io ci metterei vicino il 27 
pancake o il 18 per avere un corredo supercompatto.
-- 
Saluti
 
Max
 

 difetti che hanno queste tipologie di lenti.
 
Mmmmm, io al momento rimarrei su Olympus o Panasonic e non scenderei 
sotto i 2 obiettivi (2 zoom luminosi).
Solo che si va fuori budget.
Si potrebbe "rimediare" rimandando ad un secondo tempo l'acquisto del 
tele luminoso, nel caso agli inizi si usera' lo zoom digitale di 
Photoshop ... (un bel crop e via).
Faccio un totalino da Amazon per un corpo m4/3 e 2 zoom luminosi (gli 
f2.8 ci sono in entrambi i listini)
 
E-M10	circa 600
E-M5	circa 700
DMC-G3	circa 250
DMC-G5	circa 415
DMC-G6	circa 450
 
Zuiko Digital 14-40/2.8	circa 970
Panasonic 12-35/2.8	circa 1000
 
Kit completi
 
E-M1+12-40/2.8	circa 1.800
GH3+12-35/2.8	circa 1.650
 
E' un momento un po' "strano", ci sono tante belle cose, ma non c'e' un 
"oggetto" che corrisponda a tutte le caratteristiche richieste...
 
Ciao
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)


 
Ma il materiale refurbished è usato? Ex demo? Che garanzia offrono? Perché,
per dire, la A7 si trova praticamente a quel prezzo anche nuova, e su un
usato anche perfetto mi aspetto di risparmiare almeno il 15-20%...
 
-- 
montgomery

 
 
 
.....basta prenderla in UK e la paghi moooooooolto meno nuova!!
http://slrhut.co.uk/product/ID1481C68/ilce7_b-_Sony-Alpha-A7-Mirrorless-Digital-Camera-Body-/
 

 
 
Dici? A me inserendo la garanzia di 3 anni (altrimenti se ho ben
 capito non ne offrono affatto), viene fuori qualcosa come 1060?,
 insomma meno del 10% di risparmio (non male comunque, se il sito
 � affidabile).
 
-- 
montgomery

 
http://www.asadistribuzione.it
 
 
Non vedo i prezzi perché non registrato. Io confrontavo con
trovaprezzi.it/idealo.it
 store "afffidabili". Ma Sony garanzia
Italia/Europa c'č differenza in termini di assistenza?
 
-- 
montgomery

Il 15/10/14 17:20, alex1963 ha scritto:
 
 
Da mò uso una mirrorless, la mia funziona senza batterie,
non ha il touch screen ma però ha diverse prerogative, è pratica e bella 
esteticamente, ne fanno di tutti i formati ma mi basta il 4x5'...
 
provala se ti capita
 
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)

 
....ti piace vincere facile!! ;-))))))))


 
Niubbi.... questa moltitudine sterminata...



 interessante e affascinante.
ma presumo che uno passi da reflex a mirrorless per la portabilità, il passo 
successivo è da mirrorless a cellulare,
che voi fare, così vanno le cose :-) 
 
 
 
---
Questa e-mail e priva di virus e malware perche e attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 
http://camerasize.com/compact/#520.426,289.34,ha,t
 
 
Questo sito e' fichissimo
Ho comparato la EM5 col 12-35 2,8 alla D300s col 17-55 2,8. Praticamente il 17-55 pesa piu' della olympus con lo zoom :-D
Gli ingombri sono semplicemente ridicoli
 
--
<)<)
L'Infante di Spagna