Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT] scannerizzare negativi 18x24

Ciao NG, buon anno
 
Avrei qualche negativo di formato mostruoso e chiaramente
il mio epson 550 non si spinge a tanto. Secondo voi potrei
tentare sovrapponendo un foglio di carta per distribuire
la luce e illuminarlo da sopra? In rete non trovo consigli
utili. Ovviamente non aspiro alla qualità dell'originale,
giusto quel che è possibile.
 
grazie!
 
Apx
 
 
-- 
- Il posto più strano dove hai fatto sesso?
- Sulla lavatrice
- Non è molto strano
- Era esposta da Trony
 

 
"Archaeopteryx" <cor.bonukFANCULOSPAM@libero_NOMAIL_.it> ha scritto nel 
messaggio news:o4rdsd$14b0$1...@gioia.aioe.org...
Ciao NG, buon anno
 
Avrei qualche negativo di formato mostruoso e chiaramente
il mio epson 550 non si spinge a tanto. Secondo voi potrei
tentare sovrapponendo un foglio di carta per distribuire
la luce e illuminarlo da sopra?
-------
 
purtroppo no. O meglio: no se non vuoi vedere uno schifo... :(.
Un'altrnativa è usare un visore, un negativoscopio da radiografie o 
qualsiasi cosa abbia una sorgente uniforme e un pannello plexi diffusore, e 
riprenderlo con la reflex.
Oppure occorre uno scanner almeno tipo Epson 4870, sorry. 
 
 

 giusto quel che è possibile.
 
 
Temo che dovrai trovare un sistema per illuminarli in trasparenza, e 
fotografarli con reflex/mirrorless, preferibilmente con una ottica 
adatta per le riprese a brevi distanze.
 
Ia assenza di soluzioni piu' raffinate, io proverei come segue:
 
- mi procuro un pannello di plexiglass o acetato opalino, che possa 
essere usato come diffusore di luce, di dimensioni sufficientemente 
superiori a 24x18 cm
- fisso, ad una finestra che raccoglie la luce naturale, il pannello 
diffusore, e, sopra di esso il negativo da riprendere, avendo cura di 
avere precedentemente pulito tutte le superfici
- fotografo il negativo, che verra' illuminato dalla luce solare 
diffusa dal pannello, mediante reflex/mirrorless su cavalletto, 
cercando di posizionarla in modo tal che il piano sensore sia quanto 
piu' parallelo possibile al negativo da riprendere
 
-- 
Scopo del zogo, ostrega, xe de meter el balòn dentro la porta.


 
CERCA QUALCUNO CON UN EPSON 700 e pagalo per la scansione.
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)

grazie a tutti, ovviamente ho comunque tentato e il
risultato è stato disastroso come avevate previsto. Alla
fine li ho scansionati a pezzi e spero di riuscire a
ricomporre ciascuna immagine.


 
 
Ma, sr proprio non hai voglia di usare un flash o un visore per
 retroilluminarli e fotografarli, appoggiali a una finestra con
 dietro una velina o un plexy. Verranno meglio e fai prima
 
-- 

 
"Archaeopteryx" <cor.bonukFANCULOSPAM@libero_NOMAIL_.it> ha scritto nel 
messaggio news:o4ti5b$cge$1...@gioia.aioe.org...
grazie a tutti, ovviamente ho comunque tentato e il
risultato è stato disastroso come avevate previsto. Alla
fine li ho scansionati a pezzi e spero di riuscire a
ricomporre ciascuna immagine.
 
-- 
 
se sono meno di 5/6 puoi mandarmele... 
 
 

 Verranno meglio e fai prima
 
Farei prima se il mio unico obiettivo non fosse un 8-16.
Gran bell'oggetto ma non molto adatto per questo tipo di
lavoro :/
 
 
-- 
- Il posto più strano dove hai fatto sesso?
- Sulla lavatrice
- Non è molto strano


 CERCA QUALCUNO CON UN EPSON 700 e pagalo per la scansione.
 
Prezzi modici...
:D
 
 
sandro

grazie mille anche a te, erano parecchi di più e alla fine
ho risolto con la scannerizzazione a pezzi. Li ho quasi
ricomposti tutti, anche se non perfettamente!


 ricomposti tutti, anche se non perfettamente!
 
Forse puoi pensare di ricomporre i pezzi usando un software di quelli 
utilizzati per generare panorami a partire da fotogrammi diversi.
Ad esempio Hugin (P.S. - Non Higuain, come dice mio cuggino).
Se i pezzi hanno porzioni scandite in comune tra loro, magari, 
l'operazione di ricomposizione automatica tramite software va a buon 
fine.


 fine.
 
con circa 1/3 di immagine sovrapposta, poco disassate e un quantitatico decente di dettagli (quindi no cielo uniforme) Hugin fa un lavoro decente.
 
Ciao Jack