Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mi spiegate la diatriba Canon <---> Nikon...?

Non riesco a capire chi vi paga per sostenere l'una o l'altra marca... Mi 
spiegate?
-- 
Bestiale 

 spiegate?
lo hai detto tu: pagano Nikon o Canon.
click
G
-- 
----------------------------
        more about me?
 
www.silverdolphin.it
----------------------------
My photographs on 
http://www.giuliobrantl.com

 G
Ma scherzi...?
-- 
Bestiale 

 spiegate?
e no.. se ti spieghiamo il gusto dov'e'?


Diciamo che č una specie di campanilismo.
Avviene sempre quando ci sono due case concorrenti.
Chi fa una scelta di campo poi in un certo senso cerca di
mantenerla, ... alle volte anche negando l'evidenza.
Personalmente credo che le due marche sono valide entrambe
ma che giustamente si differenziano un pochino e quindi a seconda
di dove uno pone l'attenzione puo' preferire una piuttosto che l'altra.
Sono le sane discussioni da bar o da fotoclub che fanno bene
e spesso ti aiutano a capire ciň che vuoi. 

è la solita vecchia storia: prima con le reflex a pellicola e ora con quelle 
digitali...
sarà sempre così!
Io per non sbagliare ho due Nikon, una Canon e una Canon Digitale in arrivo. 
:-)
Ciao Sergio
"Giuseppe il Chimico" <gius...@giuseppe.giu> ha scritto nel messaggio 
news:YCf3e.32353$kC3....@tornado.fastwebnet.it...


 e spesso ti aiutano a capire ciò che vuoi.
questo e' sacrosanto
Pk
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 spiegate?
Seguire le diatribe tra Nikon e Canon č un po' come vedere un film con Don
Camillo e Peppone, dove č impossibile non schierarsi con uno dei due.
Alla fine č solo una questione di puro e bonario campanilismo, senza (almeno
credo) nessun secondo fine tra chi parteggia per l'una o per l'altra parte.

Diciamo pure che La lotta sarebbe alla pari se esistesse NIKON ITALIA.
Purtroppo di mezzo invece c'è nital, con tutti i pro e i contro che
comporta.

 ha scritto nel messaggio
news:d2k0b6$530$1...@area.cu.mi.it...

Ci sono dei fissati, un po' come con le religioni, la politica, le
automobili, le sigarette...

Il mio rispetto verso Nikon deriva dai retaggi di famiglia..
Prima che nascessi, mio padre aveva una Canon che gli rubarono quando ero
troppo piccolo. Poi comprņ una Nikon ed io sono cresciuto con quella.
Quando ho compiuto 18 anni mi trovavo con una Nikon F-401s, un Nikkor 50
1:1.8 ed un Sigma 70-200. Dovendo scegliere il regalo andai su una Nikon
F-80 + Nikkor 28-80 1:3.3-5.6 G.
Ora mi trovo a dover scegliere una macchina reflex digitale. Il primo
impulso era la Nikon D-70 per la compatibilitą degli obiettivi.. Ma poi mi
sono messo a confrontare i vari modelli e mi sono reso conto che provavo
un'attrazione maggiore verso la Canon 300D. Poi la Canon 300D ha fatto la
fine che ha fatto e mi sono orientato verso la Canon 350D.
Ora sono in attesa del prossimo esiguo stipendio da VFA per comprarmi la mia
tanto attesa Canon 350D.
Rudy

 impulso era la Nikon D-70 per la compatibilità degli obiettivi.. Ma poi mi


 spiegate?
Non siamo razzisti.
Sono loro che sono Nikonisti.. 

 è lampante ... mi stupisce che nessuno lo dica.....
Ma che dici?
Qui è da una vita che si dice che Canon è un giro di pista avanti rispetto a 
Nikon per lo sviluppo dei sensori nel digitale.
E' una cosa lampante e si sa, ma il fatto è che i nikonisti questo non lo 
vorranno mai ammettere, neanche in punto di morte, proprio perchè è un fatto 
di campanilismo.
Facendo un paragone con il calco secondo te potrebbe mai un interista
ammettere che il milan è la squadra più forte del campionato? E' logico che
non lo dirà mai, neanche quando perde! 

 spiegate?
in realtà non è che se ne ricava qualcosa dallo schierarsi, è che i più DOPO
aver speso anche una piccola fortuna in apparecchi, ottiche e accessori di
prestigio (leggi costi elevatissimi) sono PRATICAMENTE OBBLIGATI a sostenere
la marca scelta, altrimenti farebbero la fugura dei "mona"...........
:-))))))))))
ciao carlob

 :-))))))))))
Anche perché non si può negare che, dopo aver speso una fortuna, nessuno 
vorrebbe sentirsi dire che la propria attrezzatura è inferiore ad un altra o 
che la propria marca possa valere meno di quella rivale.
Altrimenti oltre alla figura del "mona" si aggiunge anche un altro fatto 
poco piacevole, se ciò che si è acquistato a caro prezzo non viene 
riconosciuto come "il migliore" l'investimento fatto potrebbe subire un 
rapido deprezzamento nel tempo.
Chi ha Nikon per esempio ha tutto il vantaggio nel dire che Nikon è migliore 
rispetto a Canon, proprio perché ha tutto l'interesse nel mantenere alto il 
valore del proprio corredo di quella marca. 

 :-))))))))))
QUESTA e' la risposta piu' sensata ;-)))
Maurizio 

 di quella marca.
Lavoro in Ericsson da diversi anni, ormai, ma un simile
livello di appartenenza non lo rilevo neanche tre i dipendenti
più "affezionati".
Però in parte deve essere vero: Celio quando aveva il Sigma
12-24 ne sponsorizzava la scelta. Ora che possiede il 12-24
Nikkor, dice solo che "resta un buon obbiettivo" ma il Nikkor
è meglio.
:D70
   Nuke. 

 spiegate?
Queste cose si fanno gratis, purtroppo la nikon è sempre avanti a canon,
mentre i nikonisti con la serie D sono anni che scattano in digitale
mentre i canonisti dovevano caricare le pellicole ora che per un'anno e
mezzo
hanno buttato fuori un paio di modelli decenti, sono come gli interisti
se vinsessero
lo scudetto (sono interista).Sono le urla di chi si è sentito secondo
per anni.
Per fortuna Canon tratta le Dsrl come altri elettrodomestici che produce
per cui alla
faccia degli utenti sforna continuamente modelli creando problemi
di svalutazione immediata ai possessori del modello del mese prima ma
ciò fa bene al mercato dei prezzi.
Poi quasi tutti  i canonisti di questo NG si vantano di cose che non
posseggono come la 1Ds MII
troppo cara per una vasta diffusione e girano con plasticoni dipo 300d
convinti di avere al collo
la 1DS mII.La D2x che costa c.a il 40% in meno sembra come minimo un
prodotto equivalente alla 1DS MII
Il colore di nikon è il migliore il assoluto!
Buona "guerra"
Roberto
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

> :-))))))))))
Sono un mona, sto aspettando una dx2 e un 28-70 f2,8. Nital, ovviamente, se 
no che mona sarei?
Il problema è che non arriva mai, ha avuto troppo successo e non si riesce a 
trovare: ma quanti mona ci sono in questo mondo di mona? Come faccio a fare 
una bella figura di mona se tutti hanno avuto la mia stessa idea e la Nikon 
non riesce a produrre abbastanza per tutti? Con quello che costa e con la 
crisi che c'è devono essere veramente mona. Ci potremmo fare un... 
monastero? 

Ci potremmo fare un... monastero?
gli adepti non mancherebbero di certo.....
:-))))))))))
ciao carlob

 sono PRATICAMENTE OBBLIGAT
perché parli in terza persona? :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org
http://www.nikonclubitalia.it

 è meglio.
Aggiungo sempre "per le mie necessità", però.


 Nital, ovviamente, se no che mona sarei?
E lo ammetti così? Sfacciatamente davanti a tutto il NG?
... ardito che sei ... daltronde non avresti fatto quella scelta,
altrimenti.
:O)
  Nuke.
P.S. Complimenti, se sei di Roma ... 

 spiegate?
Tu non hai fede... ;-)
(qualunque essa sia)


 Aggiungo sempre "per le mie necessità", però.
E' per quello che tutti ti vogliamo bene.
... non era un attacco: ogni tanto faccio
uno sforzo per migliorare il mio livello
di oggettività.
E' un giudizio, il tuo, che condivido da quando
ho visto le tue prime immagini "Sigma".
Ho anche seguito il tuo esempio e ho preso
il 12-24 DX. Ho rischiato comprandolo su
HongKong, ma ne sono soddisfatto.
Anche se me lo aspettavo ancora meglio.
:O)
   Nuke. 

 (qualunque essa sia)
QUESTA SI è la VERA risposta perfetta...
bisogna avere fede
ciao carlob

> perché parli in terza persona? :-)
beh, mi sembra che:
".....è che i più...... sono PRATICAMENTE OBBLIGATI...."
sia corretto.
ma se ti riferisci al fatto di autoescludermi sbagli di grosso... io sono
quello che difende "con tutto il mio essere" la sony 828, in primis perchè
l'ho comprata.....:-))))))))))
ciao carlob

spiegate?
Azz!
Il tuo post ha portato un mucchio di gente a ragionare a mente limpida
e animo sereno scoprendo gli altarini: complimenti!
Ma adesso chi ci regalerà più quei bei flame al vetriolo?
qui mi si stanno abbracciando vestiti di candide vesti dopo aver
lanciato alle loro spalle [manco fosse un brinbdisi al Cremlino] i
loro costosissimi gioielli ... e i loro livori ideologici : )
Giusto per scherzare,
Dan

 stato schietto col ragazzo che ha fatto la domanda..
[/CUT]
[SICILIANO MODE ON]
Senti bbeddu, mi sembra di essere stato molto chiaro e molto corretto.
Mi sembra di aver espresso le mie idee sul "campanilismo" molto chiaramente.
Credo di essere stato molto ortodosso ed educato.
[SICILIANO MODE OFF]
Ho voluto far capire al "ragazzo" che il "campanilismo" da cui sono affetti
alcuni fotografi è dovuto non tanto dalla presunta cecità nel vedere i
difetti della propria casa produttrice ma più che altro dall'avere un
corredo di obiettivi e cercare di usarli per la macchina fotografia che
s'intende comprare. Poi si finisce col: ogni scarrafone è bello 'a mamma so'
Io, come già detto, mi trovo con un parco obiettivi Nikon, ma mi sono reso
conto che le prestazioni della Canon sono superiori. Quindi non soffro di
"campanilismo".
E poi la si dovrebbe finire di dire: LA CANON FA SCHIFO, LA NIKON E' UNA
CIOFECA..
date i vostri consigli, ma, in nome di Dio, cercate di essere obiettivi
(termine adatto ad una community di fotografi).
Se voglio qualità prendo una Canon, se voglio robustezza cerco una Nikon.
Certo nessuno mi vieta di prendere la mia Canon, buttarmi con il paracadute
e fare una corso di ardimento nel Rio, oppure di prendere una Nikon ed
usarla per fare life style.
Il dramma di Nikonisti e Canonisti (canonici?!?) è che tirando ognuno verso
di se non riescono ad offrire al consumatore una visione chiara (un mosso
mostruoso). Non menzionate solo i pregi della vostra macchina, ma anzi
sottolineate i difetti. Oppure godete nel vedere un'altro consumatore che
compra una D70 o una 350D e si trova con i vostri difetti (paura di restare
soli?)..
il_{R}everendo
(per oggi mi sento il_{R}everendo, Rudy)

 per anni.
Hai scritto una marea di stronzate, ma così tante stronzate che se entri in 
bagno potresti già vedere galleggiare gli stronzi dalla vasca. 

 spiegate?
Non tutte le cose si pagano, le migliori non si possono comprare; hai 
presente la pubblicità della mastercard? ;-)
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice. 

 Il colore di nikon è il migliore il assoluto!
Ti piace tanto il giallo?


 wrote in message 
news:695a640253b2d7b2cae...@mygate.mailgate.org...


 l'ho comprata.....:-))))))))))
Ecco, mi pareva... :-p


 in un  Vanilla Sky.
Quando l'esempio viene dall'alto...

 propria attrezzatura per fare buone foto...alla faccia di Canon e Nikon.
Tu HAI fede... ;-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Bestiale


thewizardofwiz ha scritto:

il confronto tra la 1ds mark II e la  nicon DH2 non è possibile
...sarebbe possibile tra la Canon 1 D che costa la metà ....;-)
 è però uscita 3 anni prima e funzione cosa che non si puo dire per la dh2
!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Perché non ha provato il 14 fisso


Eallora acnhe tu devi provare il 14

 E allora anche tu devi provare il 14
Caro GFi, se tutto va come deve,
domani in ufficio un collega che ho conosciuto
la scorsa settimana porta la sua borsa fotografica.
Tra i pezzi che sono curioso di provare ci sono:
80-200 bighiera e il 14.
Doveva portarla già oggi, ma il WE lo ha distratto.
Se va come deve ... cembio idea sulle ottiche DX.
Comincerò a considerarle semplicementi progetti
economizzati dal punto di vista del costruttore.
In ogni caso da oggi sono in attesa del 18-70
dagli USA.
:O)
   Nuke. 

 dagli USA.
Pessimo, non vale quello che costa, unico vantaggio che è silenzioso (simile
al 18/50 sigma, che ha dalla sua un costo di molto inferiore e una maggiore
copertura di formato: a 35 mm ad es. non vignetta se montato su reflex
tradizionale: il che spiega in parte perché dia buoni risultati in termini
di nitidezza)

 di nitidezza)
Lo dico solo dopo aver provato quello di McAlan.
Conserva una nitidezza ai bordi che con il 18-35
avevo solo al centro.
Il passaggio del Sigma che non vignetta, legato ai
buoni risultati che da, non lo darei per scontato:
io non l'ho capito.
:O)
  Nuke. 

 io non l'ho capito.
Dovendo andar bene per + sensori (perché è universale) l'hanno fatto che
copre un formato leggermente maggiore dell'APS. Montandolo sulla F90 ho
notato che a 35mm copre il formato, mentre il 18/70 originale non riesce a
coprirlo mai interamente (e infatti a 70mm e tutta apertura vignetta un po'
anche sull'APS). Decisamente troppo economico per quello che costa (spero
per te che non lo abbia pagato + di 200 euro perché di + non vale)
G.

 per te che non lo abbia pagato + di 200 euro perché di + non vale)
Forse un po' di più: 228$ a cui aggiungere qualche spesa di dogana
e il trasporto. Come prestazioni, su digitale, le ritengo superiori al 
18-35.
:O)
   Nuke. 


Consiglio di prenderlo solo come Kit (come l'hai preso tu dovrebbe costarti
sui 220 euro a conti fatti). Il 18/35 l'ho proavato sui digitale e, a parte
quella distorsione, non mi è sembrato male come nitidezza e colori.
L'obiettivo di per sé non è una gran costrzione meccanica, ma la resa anche
a tutta apertura non è male, mentre il 18/70 a tutta apertura è un po' a
livelli minimi accettaibili (e tutta apertura non è nemmeno una grande
apertura)

 
Ma non è niente affatto vero !
Se c'è qualcuno che arranca è proprio Pentax, non perchè non sia una
buona macchina, ma perchè assieme a Minolta è indietro sul fronte
delle Reflex.
Almeno Minolta (o Konika/Minolta che dir si voglia) è uscita con un
progetto originale introducendo uno stabilizzatore nel corpo macchina,
Olympus sta battendo la strada del 4:3, ma Pentax mi sembra che voglia
imitare Canon e basta.
Ad ogni modo, facciamo un po di storia.
La prima Digitale "consumer", cioè venduta nei negozi, fu una Canon.
Non ricordo la sigla e ne l'anno, ma eravamo agli inizi degli '80.
Si trattava di un costoso aggeggio che faceva foto peggiori degli
attuali cellulari e la cui memoria era di tipo Scrivi/Formatta come un
CD-RW.
Ovviamente si trattava di un prototipo prodotto in serie e venduto che
sul momento non ebbe alcun seguito.
Venendo allo specifico della diatriba Canon->Nikon, bè, c'è sempre
stata.
Io ho iniziato a interessarmi di fotografia nel lontano 1977, e già
allora Canonisti e Nikonisti si litigavano.
Nikon allora costava un 50% in più di Canon e la sua robustezza oltre
la qualità delle ottiche erano un termine di paragone (non è vero che
le ottiche Canon in passato erano meglio di quelle Nikon, anzi era il
contrario).
Canon è sempre stata più avanti dal punto di vista tecnologico, con la
sua AE-1, poi l'A-1, poi la T90 e infine la serie EOS.
Canon ha fatto della vera e propria ricerca tecnologica inventando i
motori USM, le ottiche stabilizzate, sviluppando un sensore
"proprietario" per il digitale (Nikon usa il Sony) e un sacco di altre
cosa.
Oggi le ottiche Canon non hanno più niente da invidiare a quelle Nikon
e Nikon ha colmato gran parte del divario tecnologico che aveva nei
confronti di Canon.
Rimane solo una traccia delle due filosofie, una sorta di Family
Feeling che caratterizza le 2 marche, ma per far fotografie sono
sempre andate bene entrambe.
La diatriba da solo un tocco di divertimento al nostro bellissimo
interesse comune.
Ciao
Tomash

 interesse comune.
Il contenuto è fantascientifico, ma la conclusione ha un buon sapore.
... se solo quel dà avesse l'accento ...
:OI
   Nuke. 

 Tomash


 bagno potresti giŕ vedere galleggiare gli stronzi dalla vasca.
Le risposte potrebbero essere le seguenti scegli te quale ti piace di
piů:
1)Scusa ma da quale bagno perchč a casa mia ne ho 3.
2)č vero ho guardato in vasca e ti ho visto (battuta senza intenzioni 
reali di offesa)
Ciao


 in un  Vanilla Sky.
Io vivo alla grande (denuncia dei redditi), non deformo le foto migliaia
all'anno 30x40 che stampo.
vai su photosig sezione wedding >i più guardati> entro le prime 5/6 ce
ne dovrebbero essere un paio con "rbobo"
se non mi hanno cacciato più in basso.
Ciao


 se non mi hanno cacciato più in basso.
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1258077&forward=browse
Se questa è tua i miei complimenti, anche per la scelta del posto.


> Se questa č tua i miei complimenti, anche per la scelta del posto.
Si scatto a mano libera 20mm, nello stampato 30x40 ho corretto l'alone 
bianco attorno alla luce.
Grazie per i complimenti
Roberto
