Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Risoluzione foto

Salve a tutti,
scrivo per un problenma riscontrato con il mio fotografo................
Mi sono sposato lo scorso giugno e dopo essere tornato dal viaggio di nozze 
sonoa andato dal fotografo che ho scelto per la cerimonia per avere le foto. 
Le ho visto nel suo studio ed erano bellissime...
Allora mi ha preparato un cd contenete tutti gli scatti (1156)... solo che 
guardandoli in tv o provando a stampare, le foto sono molto sgranate.....
L'ho chiamato e la risposta è stata che ha dovuto abbassare la risoluzione 
per farle stare tutte sul cd.......
non mi sembra corretto, al massimo poteva usare un dvd se proprio.... ora ho 
chiesto di averle come erano inizialemnte con la definizione migliore, ma 
non ci vuole sentire.....
è possibile???? esiste un programma che mi permette di aumentare la 
definizione fino a quella oriuginaria???
grazie a tutti quelli che mi potranno dare una mano.....
Giulio 

 Giulio
Prova photozoom pro 2, non è male, certo non saranno mai come l'originale 
però produce buoni risultati
Robs 

 scrivo per un problenma riscontrato con il mio fotografo................
se ne è già parlato qualche post fa: il fotografo semplicemente ti ha dato 
delle foto che non potrai stampare in un formato decente e quindi se ti 
dovessero servire delle ristampe, devi rivolgerti a lui

 Giulio
E' il problema oggetto di un 3D di poco tempo fa. Ripeto la mia opinione.... 
č uno schifo.... le foto le ho pagate e sono mie non del fotografo.
Come diceva giustamente qualcuno.... se mi faccio dipingere un quadro da un 
pittore, lo pago per il suo lavoro e il quadro č mio. Idem deve essere per 
le foto.
Fatti sentire di brutto da quel fotografo, al limite vai da un giudice.
Ciao


Ancora? Qualcuno sembra sempre dimenticarsi del diritto d'autore.
"...come per i negativi, gli originali sono di proprietà del fotografo 
(articolo 98, legge 633 - 22.4.41, ed in conformità alla sentenza della 
corte di cassazione n° 4049 - 28.6.80)."
Che poi Giulio Salvini si sia accordato per avere i files in alta 
definizione ed il fotografo non glieli abbia dati, è un altro paio di 
maniche... si tratta di inadempienza contrattuale e, giustamente, Giulio li 
può pretendere. Già che c'è gli può anche far passare un brutto quarto 
d'ora, avendo tutte le ragioni.
-- 
________________________________
http://www.sergiotressino.it
________________________________ 

 per farle stare tutte sul cd.......
se questa è la motivazione, evidentemente è una cazzata.
se però si nascondesse qualche altra motivazione di tipo contrattuale 
allora la vedrei dura. e il mio sospetto è questo. non ti danno i file 
ad alta risoluzione come non ti danno i negativi se non ci sono accordi 
diversi. c'è poco da fare, lui è l'autore e tu sei il committente.
-- 
++ Fino all'anno scorso avevo un solo difetto. Ero presuntuoso.
http://unopuntozero.wordpress.com/
http://www.flickr.com/photos/marko_po/

 Ciao
Prima di fare figure barbine, meglio informarsi prima.
-- 
Sito: 
http://www.francescorotondo.com/
Blog: 
http://fraro.blogspot.com/
Flickr: 
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/

 Prima di fare figure barbine, meglio informarsi prima.
Certo, senza testimoni, o qualcosa di scritto, si attacca ... 

 le foto.
guarda che anche in quel caso non è come dici. finchè il quadro te lo 
attacchi in camera non c'è problema, ma se lo rivendi, o lo esponi, o in 
qualche modo ci fai soldi, tu *devi* corrispondere i diritti all'autore, 
finchè è in vita e per i 70 anni successivi alla morte. anche qui salvo 
patti contrari.


 ha scritto nel messaggio 
news:g5suij$mhg$1...@tdi.cu.mi.it...


 Avancè....
Cordialità.


 al momento quello che fa la figura di fregare il prossimo sei tu.
Legge italiana che peraltro ha subito dal 1941 in poi numerose integrazioni 
di norme comunitarie e internazionali, quindi presumo che la regola dei 
negativi non sia affatto una prerogativa italiana. 

 definizione fino a quella oriuginaria???
certo, si chiama DIO, Dynamic Image cOnverter, lo trovi su emule.
-- 
zeroinmatematica.splinder.com
myspace.com/myniz
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

allora, qui mi sa che state tutti rispondendo al nostro amico neosposo da 
fotografi e quindi non da clienti....quindi siete di parte.
Il nosto amico chiede di vedere bene le foto e le foto NON sivedono bene, 
quindi il lavoro è fatto male, quindi ha diritto di recesso e risarcimento 
del danno.
Diritti di autore o meno (intanto la faccia dei due sposi non può essere 
divulagata a nessuno!!) le FOTO SI VEDONO MALE.....Nell'ambiot del lavoro di 
fotografo è il RISULTATO quello che conta. Quindi ha il diritto di andare 
dal fotografo e (cazzi suoi) chiedere che le foto si vedano bene....il fatto 
che non entrino in un cd (che è come dire ho fatto le foto più oiccole ele 
ho messe in un album piccolo!!!) e sia stato costretto a ridimesionalre è 
una gorssa cazzata....le mette in un dvd oppure in 10 cd ma che siano foto 
che si vedano bene.
Lui ha pagato un fotografo professionsita che DEVE rendere un lavoro 
professionale altrimenti al matrimonio ci andava un amico con la compatina 
con lo stesso risultato.
Chiaro? 

 Chiaro?
Per me è chiaro che ti stai infervorando per una causa persa, però il tempo
è tuo, come anche le coronarie.


 sgranate!!!!
Che i negativi siano suoi non ci piove.
Tuttavia, se nel contratto è sancito che ti doveva dare anche un cd o dvd 
con le foto, in modo da poterle vedere su tv, e queste adesso si vedono 
male, c'è inadempimento contrattuale, perché è sottinteso che il lavoro 
debba essere fatto a regola d'arte.
Poi sta a lui riuscire a trovare un sistema che gli consenta di proteggere 
il suo diritto d'autore senza che ciò comporti una visione delle immagini 
deficitaria.
Il valore del lavoro qual è? Visto che l'inadempimento riguarda solo il 
cd/dvd, direi che stiamo sotto il valore dei vecchi 5 milioni di lire, e 
dunque il tutto rintrerebbe nella competenza del Giudice di Pace, che con 
'ste storie in genere ci vanno a nozze....
-- 
KM 

 è tuo, come anche le coronarie.
vedo che chi si sente di fottere di più sei tu, come fotografo perchè 
dovresti sapere che il fotografo ha obbligo di RISULTATO ed il risultato sul 
dc è pessimo, quindi iòl cinete ha diritto di avere le stesse qualità delle 
foto che ha relizzato sull'album.
Per quanto riguarda il diritto del fotografo di NON farti stampere le foto 
mettendole su un pessimo cd indica scorrettezza e malafede..che per fortuna 
ALTRI non fanno  e siccome chi lavora in questo modo alla fine va sputtanato 
su tutta al piazza, tanto di fotografi bravi ne trovi iosa, anche con una 
compattina, certo, ...se poi consideri con pc , macchine ed obiettivi, 
software effetti e robaccia vaira se ne trovano dappertutto non è certo 
difficle ottenere buoni risultati a costi ridottissimi visto che ormai sul 
pc ci smanettano bene tutti
Testima di vitello! 

 Testima di vitello!
Vedi che ti infervori e non scrivi nemmeno bene?
Ah, io NON sono un fotografo professionista, solo un hobbista. E visto che
non sono il solo che ti da contro, forse ti dovresti porre un dubbio. Dai,
anche tu ce la puoi fare :-)


 Ah, io NON sono un fotografo professionista, solo un hobbista.
e allora non farmi perdere tempo! testina............ 

deficitaria.
questo non sarebbe un problema, anche se le dovesse vedere su un fullhd
in stampa corrisponde a un francobollo.
--
harpo
http://harpo.altervista.org



il solito tipo che non ha argomenti e reagisce con gli insulti. Tranquillo,
non risponderò più a tuoi post. 


 grazie a tutti quelli che mi potranno dare una mano.....
Non per essere cinico, ma la metà dei matrimoni naufraga....
Al posto tuo mi terrei il CD....
Quando ti sarai separato e dovrai passare gli alimenti alla tua bella, che 
nel frattempo  avrà cambiato leserrature della casa e prosciugato il conto 
che, incautamente, avrai lasciato in comune, chi pensi che adopererà quelle 
foto per accendere il caminetto?
Tu o lei?
Lei.
E allora rilassati.
Nel caso, poi facessi parte dell'altro 50%, cosa che ti auguro, e allora le 
foto non saranno nulla rispetto al presente.
Si presume, ovviamente, che di questo 50% tu faccia parte dell'ulteriore 
frazione felice, tolti i distratti, i rassegnati e i vedovi.


LOL
... tu sì che sai consolare ... :-)

 con lo stesso risultato.
Il problema di tutta la discussione č che non sono chiari gli accordi
contrattuali.
A mio avviso:
- se le foto sono un "regalo" del fotografo, che si era impegnato solo
all'album, mi pare non si discuta... non era tenuto a dargliele e quindi
anche in bassa risoluzione sono in piů;
- se gli aveva promesso anche i file: in questo caso il contratto deve
essere interpretato secondo reciproca
buona fede... tenendo conto peraltro della differenza di competenza tecnica
tra le parti; a mio avviso se gli ha promesso i file deve consegnare quelli
originali o comunque file a risoluzione adeguata ... il resto mi sembrano
pretesti.
Un'osservazione per i fotografi professionisti: non sarebbe meglio
concludere contratti scritti, chiari in tutti gli obblighi delle parti,
piuttosto che ricorrere ad accordi verbali per prestazioni che valgono
qualche migliaia di euro? Magari esistono (promossi da qualche associazione
o istituzione) contratti tipo che costerebbe poco adottare.
Saluti
Lapointe
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



E speriamo non leggano i clienti di Bandion, Trex, Alecs... e prossimamente
i miei a quanto pare :-)



Ha un po' calcato la mano, ma non si discosta molto dalla realtà...
Da parte mia, più di una volta ho dovuto togliere foto dalla vetrina perchè 
erano... decorsi i termini :-)
[Mode cinico/ebreo ON]
negli ultimi anni ho imparato a consegnare i servizi nel minor tempo 
possibile - mediamente 4 mesi dopo il matrimonio - ma, a seconda delle 
coppie che reputo "a rischio", anche solo dopo 2 mesi...  il fotografo è 
diventato un lavoro *molto* rischioso... si rischia che si separino prima 
che l'album sia finito. Hai voglia, dopo, a far valere le tue ragioni...
[Mode cinico/ebreo OFF]
Sto pensando di aprire un ristorante :-)
