Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sono un minchione

è meglio nikon o è meglio canon? meglio apsc o FF? meglio reflex o ML? 
gli obiettivi solo originali e puah i Tamron. Seghe mentali allo stato puro.
Poi vedo sto tizio (andare su 500px e cercare di Florian Pascual) che fa 
queste foto con una nikon D5300 e un 90mm 2.8 che immagino sia Tamron 
perche nikon non fa i 90. Sì è vero che il soggetto è sempre quello, ma 
a me piace.


Ha 3 fissi e uno zoom, forse il "segreto" è tutto lì :-)

 Ha 3 fissi e uno zoom, forse il "segreto" è tutto lì :-)
 
E una buona mano con ps ;-)
 
 
 
-- 
__________________________________________
 
Merely Job: 
http://www.sergiotressino.it/
 
Leisure: 
http://trextrips.altervista.org/
 
__________________________________________


 
l'ho scritto 3 post piů sotto: lascia perdere (non tu Sergio, ovvio, parlo 
do mika salo!) marche e pugnette varie, il mondo fca č fitto di segaioli.
Io ho usato di tutto (ma proprio di tutto!) nella mia vita, e la differenza 
tra una sinar e una fatif, o tra una leica e una zorki č solo nella testa di 
chi fa lo scatto. Certo, le ottiche servono, ma quando servono le ottiche 
(!). Non quando serve l'alibi delle ottiche. Cosě per tutto il resto. 
 
 


 
Come non essere d'accordo...
Qualche anno fa ho fatto una foto con una canon 300d (6 megapuzze) e 
ciofegon 18/55 d'ordinanza (la prima versione, che tutti schifavano come 
se avesse la lebbra).
L'hanno usata per farne un pannello 6x3 metri da usare come parete dello 
stand nella fiera di hannover.
Probabilmente se fosse stata fatta con un banco ottico 20x25 e seguente 
scansione a tamburo sarebbe stata più definita, ma nessuno si è 
lamentato e nessun visitatore della fiera si è "cavato gli occhi" :-)
La foto era questa, che ho trovato in bassa su un vecchio ftp:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/4153759/013a.jpg
 



 
bella Sergio!
Io per l'immagine che ho linkato nell'altro post ho usato una 350...essendo 
più ricco ho voluto strafare :D 
 
 

 
https://dl.dropboxusercontent.com/u/4153759/013a.jpg
 
 
va beh, al netto del banding da paura che si nota :-D, 
questa era fattibile con quell'attrezzatura dai, mica
hai fotografato una scena irripetibile ed idilliaca del Parco del Yellowstone! ;-D
 
 
 
 

Chi sa ballare balla pure col telegiornale.....


 
Il banding da paura credo proprio dipenda dalla compressione jpeg ;-)
Per quanto riguarda la scena idilliaca ed irripetibile, dici che per 
quella sono necessari obiettivi da "mila" euro? :-D


...nulla o poco conta l'attrezzatura se l'idea è interessante 
agli albori del digitale mi portavo dietro una costosissima,per l'epoca,Ixus da 2 megapizze .... in un giorno di noia quando non si poteva uscire dalla macchina (non esistevano le tropicalizzate) ho scattato questa dal'nterno del parabrezza che mi è valsa un paio di primi premi in altrettanti concorsi 
https://i68.servimg.com/u/f68/11/17/34/46/paes_110.jpg
 
...ormai sono "vecchio" e non mi pongo il problema dell'attrezzatura...
una mirrorless ed un paio di fissi e ci fai tutto!
...per il resto c'è pur sempre il telefonetto....magari tropicalizzato ;))

 stand nella fiera di hannover.
 
Ho avuto la Canon 300D (con Ciofegon e qualche altro obiettivo) per 12 
anni e ne sono tuttora entusiasta.
Recentemente ho preso anche una Canon 70D, che fa eccellenti foto, ma 
nulla che non potesse essere fatto anche con l'altra.
 
 
-- 
 
Aneck-Su-Namun
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 quella sono necessari obiettivi da "mila" euro? :-D
 
No, ma /fidati/ che uno scatto simile non lo farai mai con uno smartphone.
E' questione proprio di fisica, non si può andare contro di essa ;-)
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:201612260...@mynewsgate.net...

scommessa? ;) 
 
 

 ha scritto:

vai, quando credi di averla fatta posta qui il file originale
che lo vivisezioniamo. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:201612271...@mynewsgate.net...

ciccio...viviseziona tua sorella :D
Io lavoro - qualcuno paga? Allora lavoro!
Nessuno paga? Non faccio un caxx!
Ma stai certo che di scatti come quello di Trex, con smartphone ne facciamo 
a vagoni, oggi ;).
Cmq 'scommessa' vuol dire *scommessa* eh... non *gratis* ;) 
 
 

 Cmq 'scommessa' vuol dire *scommessa* eh... non *gratis* ;) 
 
ok, scommettiamo. Metto all'asta una stampante inkjet usata.
Contento adesso?
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:201612291...@mynewsgate.net...

per niente, ne ho una pila qui a fianco...
prova con una bottiglia di Cristal, ad esempio ;) 
 
 

 Cmq 'scommessa' vuol dire *scommessa* eh... non *gratis* ;)
 
E grazie al ca', foto in studio. L'attrezzatura fa la differenza quando 
fa la differenza :D
 
Ciao ... Dino
 

 nulla che non potesse essere fatto anche con l'altra.
 
Il problema e' sempre lo stesso. Tutto o quasi si puo' fare con 
qualsiasi cosa. Ma se ci sono situazioni in cui se non hai 
l'attrezzatura giusta, la foto che vorresti non sei in grado di farla. 
Poi, per carita', ne farai una diversa, bellissima, ma non quella che 
avresti voluto.
 
Ciao ... Dino