Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Peso attrezzatura e cammino

Buongiorno a tutti,
ho appena sottoscritto il gruppo e vi saluto tutti.
Sono un fotoamatore che coltiva questo hobby da decenni e negli ultimi 
anni ho iniziato a fare escursioni in montagna.
Qui nasce il problema infatti per le gite, compleanni ed altro uso la 
reflex mentre per la montagna mi porto dietro una compattina. Questo 
perchï¿œ la fatica ï¿œ molta e camminare ed arrampicarsi con la reflex ï¿œ 
scomodo ed aumenta ancora la fatica. La mia attrezzatura ï¿œ una Canon 
20d con 2 obiettivi serie L: il 17-40mm f.4 ed il 70-200mm f.4.
Naturalmente con la compattina vengono delle foto che non mi soddisfano 
e la cosa peggiore ï¿œ la nitidezza!
A giugno ho coronato un mio sogno ed ho percorso il Cammino di Santiago 
e, per chi non lo sa, sono 800 km da percorrere a piedi con il solo 
zaino sulle spalle camminando 20-30-40km al giorno! Lo zaino dopo 
qualche km diventa un macigno e camminando ogni giorno senza mai 
riposare ï¿œ fontamentale che sia piï¿œ leggero possibile max il 10% del 
peso di chi lo porta! Pesando 80kg il mio dovrebbe essere 8kg ed il 
mio, eliminando di tutto e lasciando solo lo stretto necessario era 7kg 
+ l'acqua quindi poco oltre il limite. Naturalmente non ho potuto 
portarmi la reflex e l'occasione era troppo importante per la 
compattina cosï¿œ sono andato in diversi centri commerciali ed avevo 
individuato una compattona (credo si chiamino Bridge) che prometteva 
faville, la Canon sx510Hs!
Ho scattato molto ma al ritorno l'amara sorpresa...le foto sono 
migliori della compattina ma non hanno quella qualitï¿œ che credevo 
avessero. Non pretendo la qualitï¿œ della reflex ma credevo che fosse di 
poco inferiore invece non sono rimasto soddisfatto!
Smetto di dilungarmi e vengo alla domanda: a giugno ritornerï¿œ a fare il 
"Cammino" e stavolta vorrei foto migliori, cosa mi consigliate? La 
sx510HS com'ï¿œ secondo voi esperti? se prendessi una reflex meno pesante 
della mia vecchiotta 20d? il problema poi sarebbero gli obiettivi serie 
L anch'essi pesanti. Al limite mi consigliate una nuova reflex (sempre 
Canon) ed un solo obiettivo leggero in modo da non togliere e mettere?
Insomma accetto consigli a tutto tondo ma tenendo conto del problema di 
fondo che ï¿œ il peso!
Scusate la lungaggine e spero in molte risposte.
Mi espongo anche alla pubblica gogna (ero indeciso se postarle o meno) 
e, se volete, potete vedere qualche foto qui
http://latribudeipiedineri.wordpress.com/
 e cliccate su Santiago.
ï¿œ un piccolo blog che mi permetteva di postare (a fine serata) delle 
foto per parenti e amici che potevano seguirmi durante il Cammino. 
Alcune foto sono state fatte con la Canon ed altre col cellulare...
Aspetto consigli
Grazie
 
-- 
Seamaster
 
 

 Scusate la lungaggine e spero in molte risposte.
 
ultimamente per esigenze come le tue vanno molto di moda le mirrorless.
 
dai un occhio a sony e fuji credo siano le piï¿œ gettonate e fai un po' i 
conti del peso che andresti a risparmiare.

 Scusate la lungaggine e spero in molte risposte.
 
Io avevo un'esigenza simile alla tua, anche se non faccio camminate da 40 km al giorno! (ma nemmeno al mese).
Alla fine ho risolto con una micro4/3.

 al giorno! (ma nemmeno al mese). Alla fine ho risolto con una micro4/3.
 
quale? fammi un esempio che non sono molto dentro al mercato
 
-- 
Seamaster
 
 

 A giugno ho coronato un mio sogno ed ho percorso il Cammino di Santiago
 
Il Cammino di Santigo l'ho fatto in bici (mtb) e mi ero portato la 
reflex con tre ottiche fisse.
In montagna faccio altrettanto.
Ho fatto pure io un periodo con la compatta, poi con una mirrorless, ma 
ora sono tornato alla reflex
 
ciao marco

 sono tornato alla reflex
 
con tutto rispetto fare il Cammino in mtb ed a piedi ï¿œ differente anche 
solo per i giorni impiegati, tu in una decina lo fai mentre a piedi ce 
ne vogliono 3 volte tanto. cmq la questione non ï¿œ chi ï¿œ piï¿œ bravo o chi 
ce l'ha piï¿œ lungo... ;-) vorrei stare nell'ordine del kilo, che mi 
consigli? la mia 20d ï¿œ un pï¿œ un mattone e vedo che ora ci sono un sacco 
di nuove reflex canon anche piccole, che c'ï¿œ di buono senza salire di 
peso?
grazie
 
-- 
Seamaster
 
 

 grazie
 
aggiungo: la 100d leggo essere molto piccola, me la consigliate? com'ï¿œ? 
feedback? il suo 18-55 ï¿œ un plasticone o fa il suo dovere? alternative 
al 18-55?
grazie
 
-- 
Seamaster
 
 

 quale? fammi un esempio che non sono molto dentro al mercato
 
dai un occhio alle fuji apsc, ottimi jpeg e ottima resa a alti iso.
se.vuoi risparmiare una xm1 con zoometto di serie o se vuoi ancora 
una cosa piu' compatta un fisso pancake. se vuoi un mirino xe2.

Dopo dura riflessione, seamaster ha scritto :

Forse mi ï¿œ sfuggito ma mi pare che non hai indicato il budget 
disponibile.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 grazie
 
ad oggi non comprerei una apsc canon, a meno che tu 
non.voglianservare le tue ottiche. se il 17/40 ti va bene la 100d e' 
ok, ma non e' che ti cambi la vita rispetto alla 20d. io andrei di 
mirrorless. o un'ottika compatta moderna tipo sony rx100 III l, con 
sensore interessante

> Forse mi ï¿œ sfuggito ma mi pare che non hai indicato il budget disponibile.
 
volutamente non l'ho messo perchï¿œ ï¿œ da valutare in corso 
d'opera....vediamo! diciamo sotto il kilo e sotto i 1000ï¿œ
 
-- 
Seamaster
 
 

Il 09/09/14 12:05, seamaster ha scritto:

sï¿œ infatti ï¿œ molto piï¿œ duro in bici se segui i sentieri come ho fatto io.
fidati sono uno che fa alpinismo da una vita.
A piedi incontri cani e porci, in senso buono, in bici incontri solo 
ciclisti, uno non allenato alla prima salita con il peso che ti porti 
dietro, torna a casa.
p.s. considera che io e mia moglie avevamo anche la tenda ï¿œ tutto 
l'occorrente.
 
sulla durata dipende da quanto vai, ho visto gente che lo fa a piendi in 
pochissimo tempo, alcuni sono super allenati, altri pendendo i bus per 
alcuni tratti :-D
cmq avere il tempo ï¿œ giusto farlo con calma.
ciao marco


guarda le Olympus Pen o le Panasonic Lumix G.
Rispetto alle APS hai un sensore più piccolo, ma anche tutto il corpo macchina e gli obiettivi risultano scalati.
 
 

 diciamo sotto il kilo e sotto i 1000ï¿œ
 
Con qualcosina in piï¿œ, una Sony Alpha 7 su cui, con gli opportuni 
raccordi potrsti montare ottiche eventualmente in tuo possesso. Ma 
avresti una macchina piccola, leggera, FX e estremamente performante.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 


.. non siete piï¿œ quelli d una vï¿œrda..
 
https://www.youtube.com/watch?v=s5dajVc3KF8
 
 
T&P 
 


amico mio, hai presente quelli che si sposano e prendono la moglie in 
braccio prima di varcare la soglia di casa? Sai perch� lo fanno? Perch� dopo 
c'� la "dolce ricompensa". Per te dovrebbe essere la stessa cosa, ti 
sacrifichi prima per avere poi un buon risultato. Sicuramente, avendo 
percorso tutti quei km, ti sar� capitato di avere avuto dei rimpianti per 
non avere attrezzatura. Purtroppo � cos�, occorre armarsi di un buon zaino, 
con le spallucce bene imbottite, qualche capo di vestiario in meno (anche se 
durante il percorso potresti puzzare un p�, f� nulla), purch� avere a 
disposizione l'occorrente per fare delle belle foto. Il resto sono solo 
chiacchiere.
P.S. le due ottiche + la macchina pesano circa 2 kg, il peso corrispondente 
ad un maglione, un paio di pantaloni, un paio di calzini, tutta zavorra in 
pi�... :-P
P.P.S inoltre avrai il vantaggio di avere risparmiato i soldi per una 
compatta, e di aver buttato gi� qualche etto...
Salutoni
 
-- 
Don@to 
 
 

Il 09/09/14 14:43, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:

ma quanto risparmia in peso rispetto ad una 20D?
 
al di lï¿œ della qualitï¿œ (che sarebbe da vedere funziona poi l'af etc?).

Claude ci ha detto :

Google is the friend. Io ho suggerito la macchina, per le specifiche la 
rete abbonda.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

Il 09/09/14 16:12, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:

son 200g di differenza... Mah!

 ma quanto risparmia in peso rispetto ad una 20D?
http://camerasize.com
 
Qui si possono confrontare pesi e misure delle varie soluzioni

 "Cammino" e stavolta vorrei foto migliori, cosa mi consigliate?
 
Secondo me, fondamentalmente, non c'e' soluzione che salvi capra e 
cavoli.
 
Non faccio camminate da 40km, ma capitano delle escursioni o viaggi con 
gli amici in posti anche interessanti, e ho l'esigenza di avere sempre 
con me una fotocamera, senza trascinarmi dietro la roba che uso per 
lavoro. Le soluzioni che ho provato sono state:
 
mirrorless micro4/3: provata per un anno una olympus con due piccoli 
pancacke e un vecchio FD adattato, che mi fornivano una classica terna 
grandangolo-normale-tele. La qualita' non era male e l'ingombro 
ridottissimo, ma se uno e' abituato a scattare con tante focali arriva 
il momento in cui si trova stretto, e non e' detto che sia sempre 
possibile (nel mio caso) stare li' a cambiare lente di continuo. E se 
ti porti dietro 6 fissi hai gia' fatto il peso dei tuoi 17-40 e 
70-200...
 
compatta fuji x10: niente da dire sull'ingombro e qualita' dei file 
soddisfacente, ma manca dannatamente lo sfocato; inoltre 
fondamentalmente non sono piu' in grado di scattare in maniera comoda 
con una compatta...mi son viziato con l'ergonomia di una reflex. E' 
sull'orlo della vendita perche' non la uso piu'; la tengo solo perche' 
come compatta (ribadisco, come compatta) e' ottima e in qualche rara 
occasione potrebbe servirmi qualcosa di estremamente portatile. Insomma 
e' stata tutto fuorche' una soluzione definitiva.
 
reflex piu' zoom tuttofare: e' la mia soluzione attuale; la mia vecchia 
5D e un 28-135 trovato d'occasione. Non e' una scelta al top della 
qualita', soprattutto dal lato lente, ma e' pure vero che quelle foto 
non devono finire sul national geographic, e con un po' di esperienza 
si tirano fuori cose abbondantemente paragonabili alla mia soluzione 
micro4/3 citata sopra, senza lo sbattimento del cambio lente e con una 
gamma di focali decente (anche se mi manca parecchio un grandangolare 
degno di questo nome...)
 
Forse, tenendo conto di tutto, l'ultima soluzione potrebbe essere 
quella che si adatta meglio alle tue esigenze. Sinceramente non vedo 
sostanziali differenze di ingombro e pesi andando sulle recenti fuji 
x-e2 e compagnia bella (sulla qualita' non si discute), perche' poi hai 
lo stesso problema che ti ho gia' descritto sulle mirrorles (sempre 
supponendo che tu necessiti di tante focali).
Valuterei quindi il canon EF-S 15-85 oppure il 18-135, sempre EF-S.
 
C'e' anche una soluzione alternativa e che non tiene conto del budget: 
ti prendi una micro4/3 (i corpi piu' piccoli pesano circa 300g contro i 
700g della 20D) e ci abbini i panasonic 7-14 (300g contro i 500g del 
17-40) e 35-100 (360g contro i 700g del 70-200). Pesi completamente 
dimezzati, anche grazie alle banconote che ti usciranno dal 
portafogli...
 
 

 17-40) e 35-100 (360g contro i 700g del 70-200).
 
Scusa, mi chiarisci una cosa?
L'OP usa 2 obiettivi FF su un corpo APS o ho capito male?
Quindi dovrebbe cercare l'equivalente ad un 28-60 e 100-300
 

> oh no, sembri un cosi' bravo ragazzo. Perche' l'hai fatto ? :(
 
ciao e grazie della risposta,
se sei tu il gianni che ha rilasciato il commento sul blog ti ringrazio 
doppiamente....
allora ho letto con attenzione tutto quello che hai scritto (anche 
tutti gli altri post) e fondamentalmente avrei deciso di prendere una 
nuova reflex ed un obiettivo entrambi piï¿œ leggeri. avrei individuato la 
100d che ï¿œ piccolina ed un obiettivo tipo 18-135.
che ne pensi?
 
-- 
Seamaster
 
 

 grandangolare degno di questo nome...) 
 
io reflex e fissi, ok devi cambiarli ma non hai un peso esagerato e la 
qualitï¿œ.
non porto sempre le stesse ottiche, ma una configurazione di esempio in 
montagna ï¿œ questa: 20 f/2.8 - 28 f/2.8 - 105 f/2.8 micro
ciao

 Quindi dovrebbe cercare l'equivalente ad un 28-60 e 100-300
 
l'op sarebbe ?
 
 

 che ne pensi?
 
il corpo non lo conosco (io sono snob, uso solo fullframe ah ah), pero' 
e' la tipologia di compromesso che sto attuando io, quindi direi che 
potrebbe funzionare.
 
 

 ciao
 
beh ognuno ha le proprie soluzioni; purtroppo, nella situazione 
"fotocamera da gita" sono sostanzialmente impossibilitato 
nell'effettuare cambi di lenti, altrimenti valuterei seriamente 
qualcosa di equivalente alle mie lenti abituali nel mondo micro 4/3 
(zoom grandangolare, zoom tele e normale).
 
Va detto che la mia scelta di usare 5D+28-135 soffre anche della 
specifica "minima spesa"...la 5D gia' l'avevo e la lente l'ho pagata 
180 euro.
 
 


Seamaster, quello che ha iniziato la discussione.
Parlava di 20d come corpo macchina

 con 2 obiettivi serie L: il 17-40mm f.4 ed il 70-200mm f.4.
 
Anche io ho avuto il tuo problema.
Stanco di girare il mondo con uno zaino sulle spalle dal peso 
proibitivo, inizialmente ho optato per la Canon 40D ( che possedevo ) e 
lo Zoom Tamron 18-270.
Ora uso una Sony Nex6 con zoom 18-200, oltre al 16-50 di serie, e una 
Canon S100 che uso quando sono impossibilitato a portarmi dietro la Sony.
 
 

 Parlava di 20d come corpo macchina
 
te pensa che io l'avevo intesa come olympus/panasonic lol
 
Comunque si', usa due lenti pensate per FF su una aps
 
 

 Comunque si', usa due lenti pensate per FF su una aps
Ecco, allora la coppia di obiettivi per il m4/3 sarebbe il 14-42 (magari pancake) che pesa poco e costa meno, più il 45-150.
Quindi il risparmio in peso e soldi sarebbero notevoli rispetto alla soluzione da te prospettata.
Per ottenere qualcosa di più come qualità potrebbe invece scegliere 12-35 e 35-100 f2.8 fissi.
Ovviamente in questo caso l'alleggerimento maggiore lo avrà nel portafogli...

 s� infatti � molto pi� duro in bici se segui i sentieri come ho fatto io.
 
fatto pure io nel 2008.
8 giorni da st.jean a santiago :-)
 
 
 
---
Questa e-mail e priva di virus e malware perche e attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 


Anch'io ho la 40d oramai da qualche anno.
Come ti trovi con la sony in rapporto alla reflex? 
 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 Come ti trovi con la sony in rapporto alla reflex?
 
Mi trovo bene.
Sto valutando se passare alla FF A7R, anche se per le foto durante i 
viaggi devo dire che l'accoppiata NEX6 e 18-200 mi soddisfano abbastanza.
 
 

 avrï¿œ nel portafogli...
 
idem come sopra *_*
 
 

 con 2 obiettivi serie L: il 17-40mm f.4 ed il 70-200mm f.4.
 
Vado leggermente controcorrente e ti consiglio una Olympus E-pl5 (che, 
pur non avendo provato, presumo comunque migliore di una Canon 20d) 
abbinata ad uno m.zuiko 14-150 che, pur essendo un superzoom, si difende 
molto bene.
Peso: 600g - 28-300 mm di escursione (senza dover cambiare obiettivo che 
quando si ï¿œ in viaggio puï¿œ diventare un piccolo problema) e buona resa 
ad alti iso; jpeg in-camera molto validi.
 
CLipper
 
 
-- 
Le mie foto:
http://www.zmphoto.it/foto/clipper/
 
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738