Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Recuperare dettagli da un file RAW

salve,
so che da un file RAW ï¿œ possibile regolando in postproduzione la 
compensazione dell'esposione recuperare dei particolari nascosti nelle 
ombre o "bruciati" nelle zone ad alto contrasto.
In un file RAW appunto ho un problema: in una zone in obra ho un 
soggetto con una maglietta bianca, ora la maglietta nella realtï¿œ ï¿œ 
bianca a righe orizzontali azzurre, solo che appare completamente bianca.
Ora regolando l'eposizione a -1 stop, giï¿œ si recuperano le righe (meglio 
2) ma a quel punto viene scura tutto il resto della foto.
Se dopo aver compensato l'esposizione aumento il parametro luminositï¿œ 
riperdo le righe.
E' possibile recuperare solo la maglietta? senza alterare il resto della 
foto? dove sbaglio?
La cosa si presenta anche in un altra foto con un palazzo con le 
persiane bianche e le righe orizzontali nere che non si vedono.
La cosa si presenterebbe al contrario se dovessi recuperare dettagli 
dalle zone in ombra.
Le soluzione che mi sono venute in mente sono 2:
1) usare uno strumento tipo Shadow/Highlight, ma lo devo usare sul jpeg 
e a questo punto il raw a che mi serve.
2) dal raw estrarre due versioni uan normale e una sottoesposta e poi 
con una maschera rendere trasparente la parte sovraesposta e metterci 
sotto l'altra.

 e a questo punto il raw a che mi serve.
Ti serve ad avere un jpeg già "tirato" alle migliori
condizioni d'esposizione e compresso il meno possibile.

 sotto l'altra.
la seconda soluzione, secondo me, è la migliore.
ciao

 
ho scaricato la versione di prova di adobe lightroom, ed ï¿œ incredibile!
Fatto ritocchino esposione maglietta in 2 secondi, praticamente in post 
produzione puoi cambiare tutti i parametri di scatto (tranne 
naturalmente tempi e diaframmi) che ti pare con un pennello, solo alle 
zone interessate, come in PS.
Sono rimasto a bocca aperta, ma caspita quanto costa! 300 eurozzi.
C'e' qualcosa di simile a costo minore?
(Tranne nikon capture e RawTherapee che ho provato ma non sono 
paragonabili a questo qui)

 paragonabili a questo qui)
No. Ma se accetti di lavorare in due passi successivi, fai due
"sviluppi" successivi in Raw Therapee, ottieni due TIF e procedi come
dice Daniel in qualunque programma che supporti i layer sovrapposti
(ammorbidendo attentamente il passaggio tra un layer e l'altro).
Ciao
Frank

 riperdo le righe.
Il "recovery" di Adobe Camera Raw, e analoghi parametri in altri 
convertitori, lavorano solo sulle alte luci.
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

 "sviluppi" successivi in Raw Therapee
Ma RT solo a me presenta un rumore spaventoserrimo quando tento di aprire un 
pelo le ombre?
Parlo di schiarire meno di 1 stop, con DPP non ho quel rumore neanche 
tirando 2 stop.
Poi c'� sempre il problema dei colori... 

 Poi c'è sempre il problema dei colori...
Dipende dalle curve di conversione...usi Nikon? Pare che siano le piu'
difficili da riprodurre.
Ciao
Frank

 difficili da riprodurre.
Uso Canon (30D) e, pur avendo RT una resa dei colori che mi � parsa un pelo 
migliore di quella di LR o di Camera RAW, ancora non ci siamo rispetto a 
DPP.
I rossi, soprattutto :-(
Imho quanto a resa complessiva del file di output DPP � un ottimo software 
per chi usa Canon, basta tenersi bassi con lo sharpening (che tanto si pu� 
applicare con altri programmi al file finito) o sono guai.
Tu hai Olympus, se ricordo bene...hai notato differenze di resa (colori, 
recupero dettagli, rumore...) tra il programma proprietario e quelli 
"generici"? 

> Anche come stabilit� mi sembra migliorato
Come non detto: appena provi a smanettarci un po' di pi� si inchioda anche 
lui

 lui
Oh, yes (per la verita' a me si chiude di brutto).
Circa i colori, direi, sommariamente, di non avere notato serie
differenze fra il programma Oly e LR, RSP, ecc.
Per andare nei dettagli: come bilanciamento automatico del bianco la
E300 sbaglia assai piu' spesso e volentieri di quanto faccia la 5050.
In compenso le curve di default della casa creano stupendi cieli BLU
PROFONDO che personalmente gradisco POCO :-).
I colori, quindi, sono spesso da riequilibrare un po' ... ma facendo
attenzione a non saturare alcun canale, e a volte non si riesce.
D'altra parte non credo di saper ricostruire esattamente nella mia
memoria le tonalita' che erano presenti sulla scena, di certo non ci
riesco tutte le volte.
Per il disturbo, trovo gia' simpatico il filtro di Lightroom 1.4 che
consente di desaturare il disturbo cromatico, lasciando solo una grana
abbastanza piacevole. RT in questo mi pare inferiore.
D'altra parte ci stiamo abituando ad aprire di brutto le ombre, a
spalancarle addirittura, e trovarci poi un po' di noise non e' tanto
sorprendente.
Ciao
Frank