Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: reflex ?

Ho una nikon coolpix s5
Mi piace fare foto, non sono un "maniaco" della fotografia, mi 
piacerebbe che le foto che faccio come ricordo fossero anche carine 
tecnicamente...
La macchina attuale ha qualche limite, non immediatamente ma vorrei 
vedere cosa di altro c'è in giro...
La prima idea è un'altra compatta analoga, sui 200-250 euro, al limite 
meno slim e più dotata di obiettivo e funzioni
Poi penso a qualche compattona, bridge, o simili, e si va già sui 
300-400 euro
A questo punto però vedo che ci sono reflex a prezzi "umani" ...
Ovviamente non professionali, ma qualcosa di onesto.
Che compattine sui 200-250 euro sono consigliabili oggi?
E se volessi fare un salto di qualità nel mondo delle reflex ?
Sono niubbo, ma non sbranatemi :-)
ciao

 ciao
tranquillo però ti dico la mia esperienza:
passato da compattina a bridge e ora a reflex.
si può dire che sono mondi differenti e quest'ultimo è un bel salto. non ti
voglio far paura o scoraggiarti ma se passi alla reflex preparati ad un
mondo fantastico ma fatto veramente di passione e foto brutte per
"imparare" (poi se hai talento di tuo è un altro discorso).
insomma all'inizio può essere abbastanza frustrante (oltre che costoso )
-- 
Pentax K10D -  my photo: 
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreol...@hotNOSPAMmail.com (canc le maiuscole)

Per me potresti guardare qualche usato per iniziare. Comprare un'altra 
compatta non ha senso se ti piace fotografare.

 compatta non ha senso se ti piace fotografare.
ciao prova a guardare le caratteristiche della panasonic lumix ci sono
tanti modelli
e prezzi oppure orientati su leica digilux.
sono con caratteristiche simili , panasonic monta obbiettivi leica ed
un buon sistema software.
passare alla reflex significa avere molta passione e denaro.
i costi degli obbiettivi sono onerosi e alla lunga non ti bastano mai.
uby

 insomma all'inizio può essere abbastanza frustrante (oltre che costoso )
Non voglio spendere migliaia di euro di attrezzatura, anche perchè non 
sono un professionista e quindi non ne avrei un guadagno :-)
Il mio pensiero era: se devo spendere 300-400 euro di una compatta "di 
fascia alta", ci sono delle reflex già sui 600 ...
In quest'ottica, una nikon p5100, una canon G o simili, non so se abbia 
senso...
In ogni caso, confermate che le foto che escono da una reflex possono 
potenzialmente riuscire molto peggio che quelle di una compatta? Cioè, 
forse la compatta è pensata per "rimediare" agli errori dell'utente, 
mentre la reflex "non perdona" ?
Non me ne intendo molto, ma ho dato un occhiata alle Pentax ...
Mi piace molto l'idea dello stabilizzatore nel corpo macchina, e i 
prezzi mi sembrano molto buoni. Inoltre, da quanto ho capito dovrei 
trovare una marea di obiettivi vecchi compatibili, e quindi ridurre le 
spese :-)
Avrei voglia di aspettare per vedere se si diffonderà il live view, ma 
non so se realmente vale la pena..
Almeno il corpo e un obiettivo vorrei prenderli nuovi, per sicurezza.. 
Non intendendomene molto rischierei troppo la fregatura sull'usato..
Il mio timore è di trovarmi con una reflex, e non riuscire a fare foto 
perchè è troppo scomodo portarla in giro, o problemi simili. A quel 
punto dovrei avere cmq una compattina, e siamo daccapo :-)
Per esempio quest'estate ho fatto un percorso a piedi di 3giorni con 
zaino e basta.. Avevo già il massimo peso da me sopportabile, non so se 
1kg di macchina fotografica in più l'avrei tollerato :-)
O forse la voglia di fare foto "annulla" il fastidio del kg in più ? :-)
ciao

 ciao
un amico si lamenta del peso ma poer passione si fa.
vedi te ,io ho detto la mia da principiante ,poi magari gli altri mi
smentiranno. 
cmq se posso darti una mano son qui :)
ciao!


 oppure hai uno zaino borsa molto comodo :)
Ecco.. Invece io non andrei via ALLO SCOPO di fotografare.. Mi piace 
avere belle foto, questo sì, ma non è quello lo scopo per cui vado.. Non 
so come spiegarmi, per esempio se vado a una festa ci vado per la festa 
in sè non per fotografarla, le foto sono qualcosa che faccio "in più" e 
per questo mi scoccia se metà fanno schifo o sono mosse o sono buie.. Mi 
piace fotografare, anche se non mi sento assolutamente un artista, e mi 
piacerebbe avere belle foto almeno tecnicamente..
Forse non è l'inizio giusto e dite che è meglio che mi prenda una 
compattina stabilizzata e di qualità e abbandoni l'idea della reflex?

 per questo mi scoccia se metà fanno schifo o sono mosse o sono buie..
In questo caso va benissimo la compatta ma se sei attratto ed interessato alla 
fotografia ti consiglio la reflex (e un cavalletto), e' un'atro mondo.
Scegli una buona marca a costo di comprare un modello entry-level (che ti costa 
meno ma che ti consente di ampliare il corredo con il tempo).
Soprattutto ESCI per fotografare e considera che questo non ti impedisce di 
portare la compattina alla festa o di averla sempre nel taschino per ogni 
evenienza: una cosa non esclude l'altra.
-- 
GeCo2

 evenienza: una cosa non esclude l'altra.
OK.. Ma se per esempio spendo sui 1000 euro tra corpo obiettivo ecc, non 
so se poi avrò voglia di spenderne altri 250 di una compattina ...
Il mio dubbio era proprio questo, cioè se le situazioni dove una reflex 
è troppo scomoda sono molte o poche :-)
ciao

 è troppo scomoda sono molte o poche :-)
Io uso la reflex (eos30 a pellicola) quando esco per fotografare, o quando sono 
in vacanza in posti particolarmente belli tipo l'estate scorsa in Norvevia :))
La compatta (la mia prima digitale appena presa) ma la porto sulle piste da sci 
(con una reflex nel taschino non potrei mai sciare ;) e ce l'ho spesso dietro 
per fare le foto "al volo" molta gente usa i telefoni cellulari (oggi ne 
esistono anche con ottiche zeiss e flash), io invece la compattina.
Poi vedi tu, ti consiglio di tenerti la compattina che hai gia' 9o ne prendi 
una usata, visto che ogni anno a natale la gente le cambia) e prendi una reflex 
in kit tipo la eos400 ti costa 600 euro e negli anni ti compri nuove ottiche e 
cambiil corpo.
-- 
GeCo2

 mentre la reflex "non perdona" ?
Non confermo ma smentisco assolutamente.
Le odierne reflex usate sul "verde" hanno i medesimi automatismi delle 
compatte.
20 anni fa era diverso, messa a fuoco manuale, flash esterno, esposimetri 
etc... ma oggi puoi usare una reflex con la stessa facilita' di una 
compatta, oppure completamente in manuale o in svariate "vie di mezzo", 
dipende dal programma di ripresa che scegli.
 
-- 
GeCo2


Sì, ok ma restano comunque due punti che non definirei proprio trascurabili:
1° Comprare una Reflex (non importa il modello) e scattare con le 
impostazioni su AUTO è come sposare "Afrodite TM" e farla trombare da un 
amico (scusate il paragone ma ci sta a pennello).
2° In ogni caso, la resa dell'ottica più brutta in dotazione ad una reflex 
sarà sempre nettamente migliore della resa delle microscopiche ottiche 
montate sulle compatte, senza contare poi le dimensioni dei sensori ecc. 
ecc. ecc.
Scatta in maniera User Friendly fin che vuoi, ma una reflex è sempre un 
gradino sopra qualsiasi compatta, ora come 20 anni fa.
-- 
MrGreco
Wii code
4200 0767 5158 9288 

 gradino sopra qualsiasi compatta, ora come 20 anni fa.
Anche su questo siamo d'accordo, d'altronde gli ho consigliato di comprare la 
reflex e di tenersi la compatta che ha gia'.
Non capisco il contradditorio, stiamo dicendo le stesse cose :)
-- 
GeCo2


Ho riletto quello che hai scritto, hai ragione, avevo capito praticamente il 
contrario :-) sorry.


> la messa a fuoco e l'esposizione.
Grazie a tutti dei pareri:
A questo punto, direi che tengo la compattina in ogni caso, potrebbe 
venire sempre comoda, tanto a venderla prenderei una sciocchezza...
Nel caso volessi prendere una reflex (non credo subito, ma nei prossimi 
mesi), cosa ne dite della Pentax k10D ? Oppure la k100D super? O è 
meglio puntare su nikon / canon ?
Chiedo tanto per non cominciare subito con un bidone..
ciao