Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [foto] che ne dite della mia ragazza?

[X-Post]
http://www.flickr.com/photos/galerio/2577089391/
A parte i commenti sulla bellezza infinita del soggetto, sto provando a far 
alcune foto in bianco e nero usando direttamente le impostazioni che la 
macchina mi dà (quindi oltre al monocromatico, anche la nitidezza e il 
contrasto). So che è bene farle a colori e poi usar un software per farlo... 
ma preferisco per ora giocare così. Ce ne son, oltre a quella segnalata, 
anche altre 4... un po' simili fra loro. Che dite?
-- 
--------------------------------------------------------
http://www.flickr.com/photos/galerio/
-------------------------------------------------------

 anche altre 4... un po' simili fra loro. Che dite?
Cambia fotocamera :)
-- 
Quando l'uomo scoprì il fuoco ...


Potrei provar a far l'amore con la mia fotocamera e scattar le foto con la 
mia ragazza! Magari vengon meglio le foto! 

 Magari vengon meglio le foto!
L'importante è che vieni tu :)


 L'importante è che vieni tu :)
Reply Of The Year 2008.

 segnalata, anche altre 4... un po' simili fra loro. Che dite?
 - Hai mica qualche foto di te medesimo?
 -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 -*_ uniposta(at)
gmail.com

 A parte i commenti sulla bellezza infinita del soggetto
sarà anche bella, ma con questa posa non la valorizzi certo

 - Hai mica qualche foto di te medesimo?
perché? 

 perché?
 - Così, per vedere come sei fatto tu e come vieni in foto
 -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 -*_ uniposta(at)
gmail.com

 - Cosě, per vedere come sei fatto tu e come vieni in foto
Su Flickr c'č la mia foto accanto al mio nick...quello sono io! (ma non so 
se si puň ingrandire...). Contento?

AndreaGTC ha scritto:

quoto... ma dico io ve le cercate di sabato pomeriggio???

 (ma non so se si può ingrandire...). Contento?
 - No, informato.
 -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 -*_ uniposta(at)
gmail.com

> 18:39 galera, galerio. Tutto chiaro
... ma il mio nick non è correlato in alcun modo alla galera... 

 Che dite?
Per avere un giudizio degno dovresti postarla in IAF.
-- 
[Billy]
http://www.impressionistabili.it/

 ha scritto nel messaggio 
news:4853d4fc$0$29983$5fc...@news.tiscali.it...


> Per avere un giudizio degno dovresti postarla in IAF.
Mavvalà...  non lo sai che si sono estinti con il freddo...
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE

> ...ha fatto l'attrice per 6 anni!
Allora è lei l'artista...
falle fare a lei le foto vedrai che avrà qualcosa da indegnarti :-D


 
A parte i commenti gia' fatti da altri sull'espressione (comunque seclta 
soggettiva se scattare foto allegre o tristi) avresti dovuto farle 
ruotare il viso verso la luce quel tanto che sarebbe bastato a schiarire 
l'occhio in ombra, senza peraltro compromettere la tua idea di contrasto 
nell'illuminazione del viso stesso

 nell'illuminazione del viso stesso
Grazie, poi ci ri-provo! 

 ha scritto nel messaggio 
news:4853d4fc$0$29983$5fc...@news.tiscali.it...
ma è un trans?
ok, tutti i gusti son legittimi. 

 ok, tutti i gusti son legittimi.
perché ti sembra un trans? No!!! è una femminuccia originale e non 
assomiglia per niente a un trans! :-((( 

 ok, tutti i gusti son legittimi.
-_- che tristezza questi commenti.


 ---
 -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 -*_ uniposta(at)
gmail.com

 ha scritto nel messaggio 
news:48541f83$0$17935$5fc...@news.tiscali.it...

Manò dai scherzavo, tho anche messo 1 commento su quella che mi pare la 
migliore delle 3. 

< Comunque, prima di fare dei primi piani come questi
< bisognerebbe fare una pulitura dei pori e della pelle
 <(ma si perderebbe anche il momento spontaneo)
Se volevo una modella perfetta senza macchia allora avrei comprato una 
bambola di plastica, non trovi? E poi il mio obiettivo non era di 
fotografare la bellezza perfetta, ma tutt'altro! Per cui nascondere le 
imperfezioni non era assolutamente necessario, mentre anzi, preferivo che 
fosse senza alcuna maschera. 

 1:01


 - Perché sei arrabbiato?... La tua ragazza
 mi piace, la stavo appunto difendendo.
 Andate d'accordo, non vi state lasciando?
 P.S. Le funziona tutto, può fare figli?
 -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 -*_ uniposta(at)
gmail.com

 fosse senza alcuna maschera.
Il "problema" e' che tu della tua ragazza ne conosci ogni cosa e la 
apprezzi per questo. Anche fisicamente la vedi nella sua completezza. E 
le sue foto le giudichi involontariamente con questo bagaglio di sapere.
Noi, invece, ne vediamo solo il viso in quella foto, e a parte la 
tecnica della foto, in un primo piano stretto come quello la pelle non 
perfetta si nota molto e va a discapito del soggetto prima e della foto poi.
Io pure preferisco comunque quella con mezzo viso in ombra, le altre le 
trovo proprio bruttine. La tua ragazza invece a me piace :)
-- 
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail

> Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
E forse non avresti nemmeno comprato un catorcio costosissimo come il 17-55.


 fra loro. Che dite?
Non si capisce perché tu l'abbia postata
L'oggetto del 3ad, con relativa domanda, inizia male. Suona come "Che ne 
pensate di questa foto che, sappiatelo subito, ritrae la mia fidanza, quindi 
non vi azzardate a commenti strani"?
Continui peggio con la bellezza infinita della tua ragazza (aridaje) e 
scrivi che sai bene (e figuriamoci) che il bianco e nero fatto così è una 
schifezza, ma preferisci scattare lo stesso
Al povero lettore cosa diavolo rimane da scrivere?
Sono scatti meno che modesti. Mancano le basi della composizione fotografica 
e non si notano (Non le noto io almeno) i germi di una qualche genialità 
artistica
Al di là dell'espressione mortuaria e depressogena che, comunque, non 
sfrutti per nulla, la inquadri in maniera pessima, accentuando i difetti del 
viso, le asimmetrie (sembra abbia le guance cadenti). Hai tolto ogni 
luminosità alla pelle del viso. hai reso le pupille due palle nere senza 
vita, le hai imposto un naso a patata che invade il fotogramma
Se invece sei un bravo o discreto ritrattista, allora, probabilmente, usare 
come soggetto la tua ragazza non ti fa bene... dalla sua espressione 
azzarderei un "non VI fa bene"...
... oppure, citando a spanna il grande "Frengo/Albanese" - Mettetecelo un 
boco di tabacc in guello che vi fumete!"
-- 
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://studiomimmi.zenfolio.com
http://www.pbase.com/loiato/fake__o__graphies

 :-D
Tu zitto e non parlare che sei sigma nell'anima... :-)=<
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 - Perché sei arrabbiato?... La tua ragazza
 mi piace, la stavo appunto difendendo.
 Andate d'accordo, non vi state lasciando?
 P.S. Le funziona tutto, puň fare figli?
No, figurati, non mi son arrabbiato, cercavo solo di giustificare il perché 
ho fatto la foto in quel modo! Un po' di spiegazioni ci vogliono sempre! 

 anche altre 4... un po' simili fra loro. Che dite?
dico che sei col primo piano sulla pelle butterata sei stato veramente 
impietoso.
tu non la ami, la odi.
-- 
 Fino all'anno scorso avevo un solo difetto. Ero presuntuoso.
http://softvalley.blogspot.com
http://www.flickr.com/photos/marko_po/

 vita, le hai imposto un naso a patata che invade il fotogramma
Ma allora vedi che pure a te è arrivato quello che volevo della foto? Gli 
occhi son neri, senza vita, perché la tristezza che empaticamente li ha 
invasi ha tolto loro ogni tipo di vogla di vivere, e così neppure tutto il 
viso si trova nella condizione di poter mostrarsi e anzi si nasconde nel 
buio più assoluto vergognandosi di quello che la realtà offre. Per questo 
(come ad altri dell'ng è sembrato giustamente) è come se si sentisse chiusa 
in una prigione, dalla quale vuole solo uscire per trovare un mondo 
migliore.
Aver sentito quei pareri mi ha fatto capire proprio che la valenza artistica 
che ho voluto dare alla foto è stata recepita correttamente, e quindi per me 
(anche se in modo molto rudimentale, son ancora alle prime armi) è un 
piccolo successo perché son riuscito a trasmettere un messaggio preciso con 
un linguaggio non usuale, cioé quello fotografico.
Capisco che molti si possano soffermare sul fatto che non abbia mascherato 
le imperfezioni del viso, ma per me è un po' come lasciarsi distrarre dalla 
"punteggiatura" in un discorso. Mi spiego: per me soffermarsi sulle 
imperfezioni di un viso è come leggere una frase guardando se la grafia è 
bella o leggendo oltre alle parole anche la punteggiatura (nel senso di 
leggere la , con la parola "virgola"), snaturando quindi tutto il senso che 
essa porta e distraendosi da esso. E molti quindi per me si son lasciati 
distrarre da queste cose non vedendo più la foto/frase nel suo insieme. 
Esistono però nelle frasi parole che le rendono brutte, cacofoniche, e 
quindi nonostante il nobile significato della frase, alla fine appare brutta 
per colpa di esse. Ma nella mia foto il fatto di non aver voluto applicare 
alcun filtro per "pulire" la pelle o altro è stata una mia scelta perché ho 
voluto proprio che l'immagine mostri la realtà da cui si vuole fuggire, ed è 
quindi ovvio che rendere più "bella" con una maschera quella realtà sarebbe 
stato proprio un controsenso enorme!! Il significante non può esser il 
contrario del significato, no?
Comunque grazie per tutti i commenti, mi fa piacere sentir pareri 
differenti, così posso ragionarci sopra e studiare di più! 

 
http://www.flickr.com/photos/galerio/2577089391/
nuda renderebbe sicuramente meglio.

Minchia quante cazzate che sto leggendo!!!
Tutti artisti o giudici stereotipati che hanno in testa solo un tipo di
modella di tecnica e di rappresentazione.
Lasciali perdere
Come primi esperimenti direi che vai benissimo.
E' complessivamente una bella foto .... carica di atmosfera .. e quindi per
questo semplice fatto è una buona foto.
Se poi l'atmosfera corrisponde a quello che volevi ottenere è ancora di più
una buona foto.
Poi se lei è o non è la tua ragazza .... se è bella o no .... se ha i
brufoli o no ...e che tipo di foto avresti dovuto farle sono discussioni che
archivio nella cartella "discussioni imbecilli".
E mi dispiace trovarle qui.
 Tornando alla foto .. quella che ritengo valida è proprio la prima, quella
con metà volto scuro... senza dettagli perchè
Sottolinea meglio e quindi carica maggiormente lo sguardo dubbioso del
soggetto.
L'hai ottenuto usando automatismi della macchina e non lavorandoci per ore
con complicati software? Meglio.
Il risultato lo fa il finale e non tutto il lavoro che può esserci a monte.
L'importante è quando c'è (anche per caso) saperlo riconoscere senza
snobbarlo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 wrote in message 
news:195Z62Z170Z18Y1...@usenet.libero.it...

Grazie per quello che hai scritto, infatti non pretendo di fotografare già a 
livelli professionali, son alle prime armi e quei pochi risultati che ho li 
ritengo piccoli traguardi da portar a casa come trofei! Infatti anche se la 
mia tecnica non è buona, e l'idea è grossolana, il fatto che il messaggio 
sia stato più o meno recepito correttamente è il risultato che alla fine 
volevo avere. Di sicuro non mi aspettavo di ricevere commenti tipo "stupenda 
foto", conosco pure io i miei limiti, ma mi ritengo soddisfatto nel mio 
piccolo. 

 Lasciali perdere
Lasciali perdere, se permetti, una bella coppola di minchia
lui ha chiesto pareri e critiche, a parte qualche cazzata sulla modella, 
pareri e critiche ha ricevuto
E' contento del risultato? Bene per lui
La modella è soddisfatta? Splendido
Io, personalmente non sono nè artista , nè giudice. Cerco come posso di 
contribuire al NG
Ripeto che in queste foto A MIO AVVISO, mancano le basi stesse di tecnica 
fotografica. Il fotografo non le ha, ma già tenta strade artistiche.
E' la solita menata di chi pensa che Picasso non sapesse dipingere ma, genio 
com'era, si è inventata una tecnica innovativa. Picasso era un cazzo di 
validissimo pittore naturalistico che solo dopo aver imparato a dipingere 
bene, ha abbandonato la tecnica per la creatività


 bene, ha abbandonato la tecnica per la creatività
E chi dice il contrario ma pensi che la tecnica sia il punto di partenza
dell'arte?
Non pensi che l'arte parta dall'aver qualche sentimento da esprimere? parta
dall'osservazione di quello che succede intorno a noi?
Anche Picasso avrà notato un colore o una forma venutagli per caso, anche
Mozart sarà sussultato per un accostamento di note particolarmente buono.
Vedere e notare anche quello che il caso ha prodotto è importante.
 Poi la tecnica diventa fondamentale per poter riprodurre quell'evento o per
sperimentarne di nuovi. E poi (ma solo .. molto poi) va dimenticata.
Impararci a memoria un vocabolario + 10 volumi di grammatica non ci aiuta a
diventare poeti.
Osservare ... osservare ... osservare.
 I difetti che sono stati riscontrati alla foto (a parte le cazzate sparate)
sono caratteristiche che possiamo trovare in decine e decine di foto di
artisti. E' chiaro che Susa (almeno per ora) non ha niente a che fare con
l'arte ma il problema non è dire ... questa foto è chiara ... questa è scura
... non si vede bene cosa c'è nelle zone in ombra ... ecc.
Non sono foto di un catalogo!!!!
Più costruttivo (per tutti) è ragionare su cosa si voleva esprimere e cosa
il risultato esprime (a livello di atmosfere e sensazioni) e cosa ha
contribuito a creare quella tal cosa.
Spero di essermi capito


dell'arte?
Fortemente si, l'arte e' magia, e la magia e' la massima espressione
della competenza in un determinato settore, senza sei un cazzone
qualsiasi.
Poi per qualcuno "arte" possono pure essere delle vaccate...
/* Eta Beta */

 bene, ha abbandonato la tecnica per la creatività
quoto, straquoto, RIQUOTO, IPERQUOTO e mi sa che me lo tatuo in fronte.
-- 
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - rElOaDeD !!!
www.takemusunapoli.altervista.org

 piccolo.
Se parti così non vai molto lontano (mia piccolissima opinione).
Il primo errore è innamorarsi delle proprie fotografie.
Mi spiego meglio.
Una buona foto è fatta da due fattori:
- idea
- realizzazione tecnica
Se siamo siceri nelle tue foto non c'era molto a livello di tecnica. Gli
errori ti sono stati segnalati.
A livello di idea hai fatto una delle cose più classiche: hai copiato una
foto tradizionale, per provare a farla tu. Il ritratto B&W, magari con
chiaroscuri, è una delle cose più banali che si possa immaginare.
Giustamente (ripeto giustamente) ti ci sei cimentato. E' un modo corretto
per imparare.
La cosa più positiva è che tu ti sia divertito, direi emozionato ed
entusiasmato. Questo è il sale della questione. E' qualcosa che può accadere
all'ultimo dei neofiti come al più grande maestro.
Detto questo, se vuoi migliorare, devi sviluppare il senso critico. Guarda
qualche bel ritratto (dico bello davvero, da campioni...) su internet.
Riguarda la tua foto, chiediti come puoi migliorare, come inqudratura/idea e
come tecnica di scatto...
Un piccolo miglioramento, non casuale, ma frutto di lavoro ed
approfondimento, mi pare il vero primo traguardo...
Se, a mente fresca, riguardi la foto vedrai sicuramente qualcosa da cui
iniziare.
Saluti
Lapointe
PS: hanno ragione quelli che ti hanno fatto notare che la bellezza della tua
ragazza non centra molto.
Cioè non è che non sia importante, ma è importante per te... L'emotività
verso il soggetto può essere il motivo per un buono scatto... bisogna
arrivare a farlo.
Io per primo fatico a buttare qualsiasi foto delle mie figlie... anche
quelle sfocate o mosse, figurati se non ti capisco, pero...


 dell'arte?
E' quello che non capisce il miliardo di wannabe artistucoli che 
appestano il nostro paese...
-- 
rIO.sK