Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Domanda per astrofotografi

Qualcuno ha mai usato questo filtro?
http://www.astronomik.com/en/photographic-filters/cls-ccd-filter.html
 
 
Riduce in modo efficace l'inquinamento luminoso?

 Riduce in modo efficace l'inquinamento luminoso?
 
Il caro vecchio filtro LPR per luce da lampada a scarica di gas 
metallici?...
http://www.celestron.com/astronomy/accessories/celestron-uhc-lpr-filter-1-25-in.html
 
 
La destinazione d'uso e' la fotografia di cielo profondo: nebulose, 
galassie.
Con soggetti del sistema solare credo sia praticamente inefficace.
 
Si, un po' funzionava, con le pellicole. Non fa miracoli.
E' una specie di "filtro a pettine", che crea righe di assorbimento a 
determinate frequenze, coincidenti con le emissioni di lampade a sodio e 
mercurio.
Controindicato in eventuali soggetti che emettono in quelle frequenze, che 
diventano ovviamente invisibili.
 
 
Ma la soluzione migliore rimane quella di allontanarsi dalla citta'...
 
 
 
sandro 
 
 


 
Grazie

Il 21/03/12 01:29, sandro ha scritto:


 a poterlo fare...
 
Eh, ma il male si cura estirpandolo, non anestetizzandolo.
 
 
 
sandro 
 
 

 Tanto per capire cosa si potrebbe fare usando il filtro ottico...
 
Da perfetto ignorante immagino che capiti la stessa cosa che accade con 
un polarizzatore, è utile solo se montato sulla lente prima dello scatto.
 
-- 
Il vero fotografo a 5 stelle

 polarizzatore, č utile solo se montato sulla lente prima dello scatto.
 
Se non sparo minkiate, il polarizzatore dovrebbe agire su quella che viene 
volgarmente chiamata "componente corpuscolare" della luce, ossia, su quello 
che viene associato ad un comportamento "fisico meccanico": l'oscillazione 
dei vettori elettromagnetici.
 
Mentre il filtro di cui stiamo parlando e' praticamente un filtro qualsiasi, 
che lascia passare delle frequenze fermandone altre: dovrebbe essere una 
funzione raggiungibile da un algoritmo, similmente a quella di variare una 
colorimetria o di inserire un filtro colorato per virare un'immagine.
 
La differenza tra un filtro colorato qualsiasi e un LPR sta nella scelta 
esatta della frequenza di emissione dei gas metallici e nella banda passante 
strettissima invece che in una curva fotografica "standard".
Se qualche ingegnere e' in grado di programmare un filtraggio qualsiasi 
riducendolo ad un modello matematico...
 
 
 
sandro 
 
 


 
Se non filtri prima il sensore va in saturazione con tempi di posa 
lunghi, in post puoi abbassare determinate frequanze, ma ormai si sono 
mangiate il soggetto.

 In questo caso il male e' parte del soggetto da fotografare...
 
Boh.
Secondo me vale la pena investire nella spesa di un accessorio se si deve 
affrontare un ragionevole utilizzo.
Ma visto che gli oggetti del profondo cielo alla portata di strumenti di 
piccolo diametro, per di piu' osservati da una citta', non saranno piu' di 
una decina... alla fine fai 4 shot e poi archivi il filtro.
 
Tanto vale programmare qualche uscita fuori porta, a tempo perso, e farsi 
una "sky survey" personale, dove cogliere il massimo possibile dai 
strumenti.
 
 
 
sandro 
 
 

 soggetto.
 
E' pacifico che tutto quel che si puo' fare "prima" e' meglio che farlo
"dopo".
Ma prima di investire qualche centinaio di euri in un filtro, fare un
preview, anche rozzo, delle sue potenzialita', non sarebbe male.
 
Come se provi l'auto che stai per comprare, facendo solo il giro
dell'isolato... almeno, capisci se cammina.
 
 
 
sandro 
 
 

Il 30/03/12 13:05, sandro ha scritto:

Sarebbe bello poterlo fare, ma non sono un genere di accessori che si 
trovano nel cassetto di qualsiasi fotonegoziante...
Per questo cercavo qualcuno che l'avesse usato.