Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Macro - Un consiglio

Sono appassionato, tra l'altro, di macrofotografia. Fino ad ora ho 
utilizzato una D70s con 105 micro 2,8. il tutto montato su slitta 
micrometrica. Vorrei provare ad utilizzare il soffietto ma vorrei anche 
utilizzarlo sulla nuova EOS 60D. A questo punto una domanda da nubbio, 
cosa mi comporterebbe in termini di qualità l'utilizzo del Tamron 
17-50?
O lascio perdere e per questo tipo di foto continuo ad usare la Nikon, 
disponendo anche del 50 1,4 e del 24 2,8??
Altra domanda e perdonatemi l'insistenza. Che ne pensate, dato che 
fotografo in manuale, circa l'uso su un soffietto con attacco Canon 
delle ottiche fisse Nikon, ovviamente con anello adattatore
 
Grazie e ciao.
 
 

non ne ho idea. prova a chiedere quì 
http://fwd4.me/0yxs
 
ci scrive anche gente italiana, mi pare.

 ci scrive anche gente italiana, mi pare.
 
Grazie, ci proverò in inglese.
 
 

 ha scritto nel
messaggio news:4f93ac78$0$1382$4faf...@reader1.news.tin.it...

Il mio primo consiglio e' di scordarti gli zoom, se vuoi fare macro.
 
Il secondo, se hai l'opportunita' di girare per mercatini (reali o
virtuali), e' di mettere le mani su ottiche datate ma di indubbio valore
attuale in questi campi, come gli Zuiko OM di corta focale (tipo il 20 o il
38).
Sono ottiche specifiche per la macro, senza elicoide di messa a fuoco, e
vanno necessariamente usati con i soffietti.
http://www.alanwood.net/photography/olympus/macro-lens-20-35.html
 
 
Non hanno la praticita' di un obiettivo macro automatico, ma i risultati e i
rapporti di riproduzione che raggiungi non sono nemmeno paragonabili.
Con il 20 e un soffietto da 200mm arrivi a 10x (al netto del digital crop) 
senza problemi.
Ovviamente, procurati un soffietto con doppia slitta, se vuoi lavorare
tranquillo...
http://www.alanwood.net/photography/olympus/auto-bellows.html
 
 
Vista la diffusione e la qualita' che aveva il sistema macro Olympus, non
avrai difficolta' a trovare anelli per adattare la tua Canon di oggi, a
quegli innesti.
 
 
 
sandro 
 
 

 38).
Purtroppo no.
Documentandomi on line ho visto che si consiglia di usare anche 
obiettivi da ingrandimento e dato che ho un paio di Componon che 
utilizzavo quando stampavo, chiedo una conferma circa questo utilizzo. 
Se fosse possibile, il problema si sposterebbe sulla reperibilità di 
raccordi che mi prmettano di usarli su un soffietto, che prenderei con 
attacco Canon. Ne sai qualcosa?
 
 

 qualcosa?
 
Ne ho sentito parlare ma non le ho mai provate, le ottiche da ingrandimento.
Sara' che non avendone, piuttosto che procurarmi un obiettivo di quel tipo
trovavo piu' pratico rivolgermi direttamente a quelli specializzati.
Ma se li hai in un cassetto... provarli costa zero.
L'obiettivo da ingrandimento ha la praticita' nel fatto che chiudi il
diaframma a mano con un comando, mentre invece su un altro obiettivo
potresti essere costretto ad inventarti qualcosa, per farlo, perche' alcuni
a riposo tengono le lamelle a tutta apertura.
 
Considera comunque che lavorando completamente "full manual" puoi attaccarci
quello che vuoi, ad un soffietto.
E i raccordi si trovano di tutti i tipi. Adriano Lolli costruisce anche su
richiesta, ma credo si trovino occasioni anche a meno, navigando un po'.
Alla meno peggio, se non trovi l'innesto, inverti l'ottica e invece della
baionetta usi la filettatura porta accessori per sostenerlo sulla flangia
del soffietto... cosa che in alcune situazioni puo' anche giovare al
risultato finale.
 
 
Per quello che riguarda la luce, invece, sembra che qualcuno stia trovando
interesse ad usare anche i LED.
 
 
 
sandro 
 
 

sandro scriveva il 22/04/2012 :

Grazie Sandro per i suggerimenti. Conosco Lolli dove tempo fa acquistai 
un anello per montare il 50 Nikkor sul 24 mm. Fa cose molto buone ed ho 
già pensato di ordinargli un anello adattatore per usare le ottiche 
Nikon sulla 60D. Per abitudine uso la macchina in manuale, per cui 
l'unica cosa che perderei è l'autofocus ma non è un problema per me.
 
Ciao :-)
 
 

Il 22/04/12 09:00, Peter & Pan © ha scritto:

ci sono molte macro diverse,
 
se vuoi fare fiori, insetti, et similia
oppure se ti serve di riprodure manoscritti o monete o francobolli cioè 
soggetti piatti da vicino.
 
tanto per intenderci intendo per macro un rapporto che oscilla tra 1:2 e 
1:1.
 
e poi la luce che vorresti utilizzare per questi soggetti è ttl flash o no?
 
il componon si può mettere su qualsiasi cosa facilmente con un anello 
39x1, ovvio che è total manual, se usi una apsc l'80 ti torna un tele 
circa 120mm, però penserei che si potrebbe prendere un bell'anello per 
contax o per leicaR e accattarsi un 60 micro di queste due che è 
piuttosto deprezzato. però dovrebbe interessarti questa focale su tutte.
 
lo zoom è comodo, se provi con un tubo di prolunga capisci già il limite 
e la maneggevolezza insita, è un compromesso per un assaggio poco 
contrastato.
 
 
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)

 maneggevolezza insita, è un compromesso per un assaggio poco contrastato.
Quindi ammorbidisce, mi sembra di aver capito. Questo me lo farebbe 
escludere, ho una predisposizione naturale per le foto incise che si è 
accentuato con il 105 Nikkor che è una lama di rasoio, anche 
allungandosi come focale nel digitale.
 
Dalle domande che mi hai fatto credo che tu abbia letto ben poco del 
post iniziale ;-).
Per cui ora leggiti bene tutto lo sproloquio e consigliami.
 
Per quanto riguarda i tuoi dilemmi musicali, la porta sul mio fb è 
aperta, basta che tu bussi :-)
 
Ah, dimenticavo, ho guardato il tuo sito e la cosa che mi ha colpito di 
più, tra le altre, è stato il Finocchio marino, che avevo assaggiato in 
Salento. La foto è molto dettagliata per cui mi ha confermato che qui 
da me quella che pensavo fosse Crithmum maritimum lo era effettivamente 
(da botanico so che per principio bisogna diffidare di alcune 
ombrellifere) per cui sono sceso in riva al mare e ne ho raccolto un 
po' che mangerò alla tua salute :-)
 
Ciauz
 
Nicola
 
P.S.
Qualche macruccia mia la puoi trovare qui
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
nei set Life in macro e Flowers.
 
 


 
non sono molti gli ingrandimenti che ti servono, io starei su un 60 
macro, visto che hai già l'ottimo 105, che croppato si allunga, con buon 
rendimento generale di luminosità a TA per focheggiare.
 
io adesso uso il soffietto per ogni tipo di immagine, macro compresa ;-) 
, puoi ben immaginare come mai non te lo sto a decantare...
però per il 35mm lo trovo troppo scomodo in esterni, a meno che non sia 
un luogo pratico da raggiungere.
 
io penso che in 35mm lo scoglio è una caduta di luminosità sul mirino 
che è preoccupante se usi un f\5.6 di base che poi a 1:1 diventa un f\11 
pratico, non vedi mai se è a fuoco e cosa, a meno che non usi il monitor 
esterno della macchina, ma esso è soggetto ad abbaglio in esterni, e 
dunque opterei per un panno nero che ti permetta di vedere il tutto un 
po' più luminoso ma ti serve un cavalletto, ergo... tira le somme e 
passa al GF!
:-)


 un cavalletto, ergo... tira le somme e passa al GF!
Ovviamente tutto questo se lavori con ottiche adattate o montate su un 
soffietto senza trasmissione di informazioni. Ma in questo caso la 
macro la farei in casa, (chi ce la fa più a caricarsi cavalletto, 
soffietto, ottiche e frittata di maccheroni e birre per le foto in 
wildernes) e credo che, se riesco a far funzionare il sw della EOS, di 
riuscire ad utilizzare il life view sul monitor 24". Al limite illumino 
con un faretto a luce fredda per la messa a fuoco.
Sul campo vado di D70S e 105.
Cmq, grazie con questi dati in possesso vedo che cosa mi conviene di 
più, valutando anche la spesa da sostenere.
 
Ti aspetto per la musica. Ne sentirai delle belle :-)
 
Ciao!
 
 

 Ti aspetto per la musica. Ne sentirai delle belle :-)
 


Il 22/04/12 21:27, Peter & Pan © ha scritto:
 
nei macro ti invidio la Plumeria,
tu ce l'hai in giardino?
profuma come quella che ho trovato a honolulu?
 
io di macro seri ne ho meglio in BN sui cactus e crasse varie, alcune 
fiorite.
 

 vendi nikon e passi a canon, che ha un 180 macro non indifferente.
Hmmm. Il 105 micro è meraviglioso, anche per ritratti. E poi il 180 
macro mi diventa 288 sulla EOS.


Sembra che Gelatina abbia detto :

Hehe, buongustaio. Neh ho coltivate una ventina in sei anni. Le avevo 
sul terrazzo della casa in cui vivevo, 180 m2 a picco sul mare esposta 
a sud. Poi ho dovuto traslocare e la collezione completa, non solo di 
plumerie ma anche di altre pregiate succulente tra cui un pachipodium 
di tre metri ed una delonix regia (Flamboyant) (l'unico a farla fiorire 
nell' Italia continentale ed in vaso è stato il sottoscritto ci ha 
messo 18 anni ma alla fine ho avuto una invidiabile soddisfazione, sono 
state vendute ad un albergo a 5 stelle. Purtroppo  hanno fatto morire 
la Delonix. Una perdita grave per la botanica.
Non so quale le tue auguste narici hanno apprezzato, ce ne sono di vari 
e differenti aromi. Tra le bianche la più profumata è la Celadine, il 
vero Frangipani, ma quella che ti stravolge è l'Aztec gold, dal profumo 
di pesca e limone!!
Vuoi coltivare Plumerie?? Ho un'amica di Torino che le fa fiorire sul 
suo terrazzo grazie al suo pollice verde e ai miei consigli. In materia 
mi considero un discreto esperto.
 
 
Ciao.
 
 

 mi considero un discreto esperto.
 
vivess a stromboli ti avrei assalito di domande, ma qui non mi sento di 
costringere in uno zoobotanico al freddo e alla nebbia piante nate per 
vivere la libertà dei tropici.
sono un sentimentale... plumeria ne ho viste e annusate grandi come 
albicocchi, di solito bianche a sfumatura gialla, dovrei riprendere le 
foto digitali che ho fatto all'orto botanico di honolulu, che vale la 
pena di andarlo a vedere più del museo sulla battaglia navale.
c'erano delle cattleye grosse come broccoli, nepentes con calici da 
spumante, palme mostruose, baobab, orchidee saprofite sugli alberi, il 
cacao, la papaya, e molto altro, passai una mattinata intera, tra sole e 
una pioggerellina fine tropicale riparatomi sotto le foglie gigantesche.


Il 23/04/12 08:38, Gelatina ha scritto:
 
 
ho fotografato con il banco un cannonball tree, l'albero delle palle di 
coannone, a rischio vita, se mi cadeva sulla cocuzza un frutto mentre 
focheggiavo, c'era un cartello che avvisava gli incauti passanti...


 pioggerellina fine tropicale riparatomi sotto le foglie gigantesche.
 
:-)Avevi dimenticato la mantellina che usi per la tua "fisarmonica" 
:-)??
 
Ciao.
 
Nicola
 
 

 ha scritto nel 
messaggio news:4f944331$0$1374$4faf...@reader1.news.tin.it...

Si va di cremagliera. ;)
 
 
 
sandro 
 
 

 direttamente ai raggi del sole.
 
mah, quà in australia le vedo sempre in pieno sole e fioriscono abbestia.

sandro ha pensato forte :

A volte si è indispensabile (uso la slitta), con grandi rapporti di 
ingrandimento, come nel caso di ottiche accoppiate, ma in genere vado 
in manuale con il 105 micro Nikkor.
 
 
Ciao
 
 

Efrem ha usato la sua tastiera per scrivere :

:-), in Australia ed ai tropici non vanno in dormienza. Le foglie 
quindi diventano più resistenti. Alle nostre latitudini ogni anno hai 
un palco di foglie nuove, se poi è in vaso la pianta cresce adattandosi 
ad un ambiente non naturale. Poi per esperienza personale, sia il 
profumo che il colore dei fiori, di stesse identiche specie (cloni), 
varia a seconda delle esposizioni manifestando le migliori 
caratteristiche in esposizione luminosa ma non troppo assolata. Sono 
piante tropicali non desertiche.
 
 


viaggiavo leggero per l'orto, carbonio manfrotto e 40D...
girellare per musei con un taffanario con minigonna
è più un peso che un utilità, quando sono andato sul vulcano
allora ce l'avevo con me.
