Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 300D, foto sfuocate come rimediare?

 
          Ho acquistato da 9 mesi la Canon 300D, dopo averla provata ho potuto
constatare che i file Jpeg prodotti sono molto morbidi, quasi seembrano
velati o leggermente sfuocati. Ho provto a modificare i parametri dell
nitidezza a +2 ma ancora non sono sosddisfatto.
Ho sostituito l'ottica in dotazione con un obiettivo Canon 24/85 ma i
risultati ancora non mi soddisfano.
Scattando in RAW ed eleborando i file con il software in dotazione la
situazione è quasi sembre la stessa.
L'unica miglioria l'ho trovata utilizzando i file RAW con Photoshop CS, li
ho eleborato presso un amico fotografo che aveva tale software, ma non mi
posso permettere di acquistare tale programma.
Qualcuno mi può suggerire come avere dei file in Jpeg modalita Fine nitidi e
abbastanza contrastati direttamente dalla Fotocamera?.
Come si può aumentare il parametro della nitidezza oltre +2?
Considerato che nel file RAW(dati grezzi) le informazioni ci sono, molto
probabilmente questa velatura è dovuta al software di eleborazione.
Credo che questo errore sia stato notato da parecchi, come mai la CANON
ancora non provvede magari ad aggiornare il Firmware?
Qualcuno mi può aiutare a risolvere questo inconveniente?
Saluti. Sparviero.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Io ho la 300D da un anno e non ho mai notato nulla ne ho mai sentito nessuno
lamentarsene su questo ng o su forum di dpreview.
Non è che la tua è difettata?
Come fai a sapere che stanno nel RAW ulteriori informazioni molto più
dettagliate?
Cmq esistono programmi oltre al Photoshop CS, ma a pagamento per la
conversione RAW. Non saprei consigliartene, perchè non ne ho mai sentita la
necessità.
So che la d70 ha questo problema: se salvi in jpeg dalla fotocamera, le foto
sono meno dettagliate che se scatti in raw e converti poi.
Comunque hai controllato la messa a fuoco?
Hai provato con altri obiettvi notoriamente più incisivi come il 50 f1,4 o
il 50 f1,8 Canon?
E poi puoi sempre applicare una maschera di contrasto a piccolissimo raggio.
Ciao, Michele


 nitidezza a +2 ma ancora non sono sosddisfatto.
Credo che la tua canon abbia qualche problema: portala in assistenza e falla
controllare.... magari un disallineamento del sensore o simili.
La mia, soprattutto col 50 e con il 28-105 produce dei jpg perfettamente
nitidi.
Ciao
A

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
La mancata nitidezza che ho notato nei file generati dalla 300D consiste in
questo:
Ho scattato la stessa fotografia con gli stessi parametri e sul cavalleto,
sia in RAW che in Jpeg modalità fine, ho potuto constatare che il file Jpeg
è molto più morbido di quello che ho ricavato dalla conversione dal RAW con
Photoshop.
Non è una questione di messa a fuoco della macchina che funzionna benissimo,
io vorre ricavare un file Jpeg molto più nitido di quello che restituisce il
software di gestione della macchina, che sono pi morbidi.
Avrei preferito che il parametro della Nitidezza e del contrasto andasse
oltre +2 per come previsto nei settaggi della Macchina.
Ho usato altri obiettivi, anche se meno evidente, l'effetto flou nel file
Jpeg esiste sempre.
Sparviero


 nitidi.
Fa questa prova:
scatta una foto a 50mm col 28-105 a f4 e fa lo stesso con il 50.
:) Sul 28-105 sembra davvero ci sia il flou! no? 

 Jpeg esiste sempre.
Il flou è tutt'altra cosa.
Cmq lo sharpening -2/+2 è identico alla maschera di contrasto del PS.
Mettine quanta ne vuoi, se ti fa piacere.
Diversa cosa è il dettaglio aggiuntivo che riesci a strappare con Phase One
(PS non so, ma non ne ho sentito parlare bene in tal senso). Quelli sono
dati "veri" in più. Ma credimi, poca cosa rispetto al lavoro del DigiC. Con
la differenza che devi perderci più tempo. Sicuramente a te ci saranno stati
altri problemi di fondo, oppure il PS mette una maschera di contrasto +
spinta in default.





Non riesci a mostrarci qualcuno di questi esperimenti ?
Aldo


 dettaglio non sono il massimo.
ohhh come sottoscrivo in pieno! :)

 Saluti. Sparviero.
Ciao, Buc@. 

 macchina ha funzionato alla perfezione
     Credo che non sia un difetto dell'autofocus, perchè se scatti in Raw le
informazioni della nitidezza ci sono, ho potuto constatare che se elebori un
file in Raw con PS CS riesci a contare veramente i pori della pella in un
primo piano.
Ho scattato in manuale(escludendo l'autofocus) prorio per verificare se era
un problema di autofocus ma ho ottenuto gli stessi difetti, i file Jpeg sono
morbidi, i file Raw elaborati con PS Cs diventano nitidi.
Sparviero


 morbidi, i file Raw elaborati con PS Cs diventano nitidi.
Sarà rotto il DiGic... portala in assistenza.
Però prima devi vedere se c'è differenza tra l'elaborazione del PS e quella
del programma Canon apposito per convertire i CRW. Se c'è, allora è solo
roba di maschera di contrasto del PS e di qualche pelo in più, quindi niente
assistenza, ma accontentati oppure contrasta in post il jpeg, se proprio ti
piace.
Prova anche il Phase One, dicono che tiri ancora di più i dettagli...
Ciao, Michele
