Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: IL GRANDE INGANNO.....questioni di marketing

....ebbene si....la prima 5mpx COMPATTA sul mercato l'ho potuta provare....
parlo ovviamente della Oly C5050.....per chi ha la possibilità di averlo,
c'è il test completo su Chasseur d'Image di questo mese dove viene spiegato
tutto in dettaglio
...io mi limito a dire una cosa...avevo già "postato" i mie dubbi sulle
capacità di un CCD da "1,1/8" di "contenere 5 milioni di pixel con una
superifice di 3 micrometri.....ebbene queste perplessità si sono rivelate
fondate!!
...il "rumore" elettronico è presente già da 200 iso ed a 400 iso è al
limite dell'accettabilità, nonostante il sistema di riduzione del rumore
:-((
...in parole povere, l'unica sensibilità per ottenere immagini corrette è a
100 iso...tutto il resto è inutilizzabile
...scordatevi, inoltre, di voler ottenere buone immagini con lo zoom
digitale e con la funzione "immagine ingrandita" in JPG qualità max...sono
solo favole ;-)
insomma, tutto questo preambolo per spiegarvi che mettere 5mpx in un sensore
minuscolo ...non è una questione di evoluzione tecnologica....ma di puro e
mero interesse di mercato
se volete utilizzare a pieno una 5mpx.....solo sensori da 2/3" come quelli
di una Minolta D7i/Hi, Oly E-20 e Nikon 5700 danno immagini ragionevolmente
esenti da questo tipo di problematiche!!!
...dispiace che per "catturare" un numero maggiore di clientela alla
"rincorsa dell'ultimo pixel" si debba operare una scelta....perdente in
qualità!
apprezzabilissima, in questo caso, la scelta di Canon che per la sua G3 ha
cercato di migliorare l'attuale CCD rimanendo intorno alla soglia (limite,
per me, fino a che non si "inventi "qualcosa di veramente nuovo) dei
4mpx...ma di buona qualità ;-))
...bene...io ve l'ho detto e mi sento con la coscienza a posto....ognuno poi
ne tragga le sue conclusioni e faccia le proprie scelte
con affetto per tutti
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:193Z248Z5Z223Y...@usenet.libero.it...
Avevo esattamente gli stessi dubbi (troppi megapixellini...).
Ed anche io ritenevo fosse solo una mossa commerciale.
Grazie per la conferma.

 erik
 Grazie per il tuo intervento sempre preciso ed utile per tutti i
frequentatori di questo news group :-)
 Riccardo

 esenti da questo tipo di problematiche!!!
Grazie!
Hai definitivamente confermato la mia scelta di prendere la E-10 o la E-20!
Grazie per le tue notizie sempre valide e precise,
--
Fabio
P.S.: ma dove le provi tutte ste macchine? :-)




Pubblicità ingannevole per Olympus!? 5Mpx o reali 4Mpx!?
Luca



....mha...sulla carta sono 5.....che nella pratica funzionano come 4 ;-)
credo che siano stati deferiti REALMENTE per pubblicità ingannevole riguardo
alla capacità delle xD card!!
a proposito.....anche la Casio QV 5700 di prossima uscita avrà gli stessi
problemi!!!!
salut


 ne tragga le sue conclusioni e faccia le proprie scelte
Grazie Erik per la tua segnalazione.
Avevo già intuito che la macchina non fosse all'altezza della situazione
leggendo vari post sul forum di Dpreview e guardando qualche foto
(sempre da quel Forum).
Devo dire che la macchina non si presenta mica male, in fin dei conti.
Bella poi la possibilità di avere 3 slot diversi di memorie e poter
scegliere quale usare.
Un peccato perchè sulla carta c'erano tutte le premesse per un ottimo
apparecchio.
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi

apparecchio.
vorrei aspettare un report o delle foto + significative
le foto che sono state esposte sono scattate cosi' tanto per fare uno
scatto....
sicuramente come dice erik e' stata una grande azioe di marketing...
peccato poiche mi interessava per la sua compatezza..
obbiettivo stra luminoso e molte caratteristiche che cercavo in una
compatta....
aspettero'....
saluti
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o

 100 iso...tutto il resto è inutilizzabile
[cut]
Allora, vedo se ho capito bene: una densità eccessiva di pixel causano
maggiore rumore elettronico? Quindi in sostanza la scelta saggia sarebbe
prendere una macchina con il numero di pixel che effettivamente servono
(relativamente a stampe, multimedia, ecc.)
Saluti

 maggiore rumore elettronico? 
Non in senso generale. Da quello che ho inteso, il problema sarebbe una
densità eccessiva in un CCD piccolo. Se non sbaglio la Oly 5050 monta un
sensore da 1/8" e non da 2/3" come le varie Nikon 5700, Sony 717 ecc.
ecc.
Essendo quindi il pixel più piccolo, per raggiungere la risoluzione
desiderata viene amplificato molto di più, ergo se il segnale è affetto
da rumore questo alla fine sarà molto più evidente.


 da rumore questo alla fine sarà molto più evidente.
Ok, ma facciamo un esempio concreto: due modelli di macchine, una da 1,3 e
l'altra da 2,0 Mpx, con dimensione del CCD identico...
Per logica sono portata a pensare che quella da 2.0 Mpx sia più "rumorosa"
dell'altra... E' corretto?
Ciao

 dell'altra... E' corretto?
In linea di massima si