Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT]  Cerco SIGMA 12-24 x Nikon   (ho seguito il vostro consiglio)

rettificando il mio vecchio post di ieri e quindi seguendo i consigli,
Offro 300 Euro per  SIGMA 12-24mm attaco NIKON
(Preferirei su Roma e provincia... ma va bene anche altrove)

> Offro 300 Euro per  SIGMA 12-24mm attaco NIKON
Non ci siamo ancora... caccia 1500 euro e vai sul 14-24 Nikon.
-- 
Kamox 

 Non ci siamo ancora... caccia 1500 euro e vai sul 14-24 Nikon.
Eh lo so.....  vi giuro che se potessi lo farei...  ora come ora no però!!! 
:) 

 però!!!
Comunque scherzi a parte... con un vetro del genere vai già benissimo, anche 
se manuale (non dico quest'asta, che è negli USA, parlo dell'obiettivo):
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=280227471255
Imho i grandangolari zoom servono solo a riempirsi di aberrazioni 
cromatiche, una focale fissa è molto meglio.
Se solo qualcuno si decidesse a produrre un 13mm f/2.8 per sensori 16x24...
-- 
Kamox 

> Se solo qualcuno si decidesse a produrre un 13mm f/2.8 per sensori 16x24...
Basta usare Pentax :P
http://www.photodo.com/topic_48.html
Ok ok, è un 14 e non un 13, mastikazzi, trovami un'alternativa fissa che
costa sui 600 Euro nuova in Italia...
Ci sarebbe anche da vedere il nuovo Tokina 11-16/2.8, dovrebbe costare pure
meno.

 costare pure meno.
Gran bella ottica, nitidissima.
-- 
Saluti. 

....e  di  questo  SIGMA  EX 15 - 30/3,5 - 4,5 DG DF Asph.
che ne pensate?   Può andar bene sulla D3  o vignetta pure questo? 

 che ne pensate?   Può andar bene sulla D3  o vignetta pure questo? 
sulla 5d pare vada meglio dei canon (per certi versi)

 sulla 5d pare vada meglio dei canon (per certi versi)
...nel senso che essendo  DG  (e  non  DX)  non dovrebbe vignettarmi, 
giusto? 

"Avv. LG" <av...@nondomail.qui> ha scritto nel messaggio 
news:KrcZj.54476$o06....@tornado.fastwebnet.it...

Valuta tu
http://www.ilritratto.191.it/sigma/
-- 
____________________________________________
http://www.sergiotressino.it
____________________________________________ 

 
http://www.ilritratto.191.it/sigma/
Piacermi mi piace...  ma su una D3 che resa ha a livello di vignettatura?

 Piacermi mi piace...  ma su una D3 che resa ha a livello di vignettatura?
cosa ti sfugge del fatto che la 5d e la d3 coprono la stessa area col
sensore?

 ha scritto nel messaggio 
news:1ihcifw.13lg92ulx5b9aN%uli...@despammed.com...

Non so mai  se tra le due all'atto pratico sono identiche identiche   :| 

Avv. LG <av...@nondomail.qui> wrote:

contantati di una prima approssimazione
pero' la cosa che non riesco a capire e' come si possano spendere nmila
euri per un corpo macchina strepitoso e mettergli davanti un sigma
(specie considerando che nicon offre il 14-24 che spacca il culo a
tutti)

tutti)
esatto. perche' uno spende 4.600 euro per un corpo e poi ci mette
davanti un vetro da 2 soldi? mi ricorda un po' quelli che compra(va)no
la d2x(s) per saldare alla baionetta il 18-200 (o ancora peggio il
*sigma* 18-200).
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq

 costa sui 600 Euro nuova in Italia...
Sě, ma quoto: "For the price, this lens was disappointing in the optical 
performance stakes under test conditions"
Poi esiste anche il Nikkor 14mm f/2.8 allo stesso prezzo, ed č un'altra 
cosa, ma una lente frontale da 14mm da FF č facilissima da graffiare, non 
puoi metterci filtri (se non posteriori), ha un paraluce ridicolo, flara 
abbestia, ecc. ecc.
Un 13mm come dico io č un "tranquillo" equivalente 20mm.
-- 
Kamox 

 Un 13mm come dico io č un "tranquillo" equivalente 20mm.
Il Nikkor 14/2.8 costa 600 Euro? Permettimi di dubitarne assai, giusto
forse forse, se sei fortunato, una vecchia versione non AF...

> Il Nikkor 14/2.8 costa 600 Euro?
No, no, io parlo di "quanto lo puoi pagare" (che č quel che mi interessa, 
bazzicando eBay), nuovo sta sui 1600 euro.
Ma comunque non lo comprerei mai, per le ragioni di cui sopra.
-- 
Kamox 

 ancora peggio il *sigma* 18-200).
Ne conosco tanti...un mio amico con la Canon EOS 1 e il 35-70 
kit...convinto (come tutti i canonisti del resto ;-) ) che le sue foto 
erano bellissime...quando in realtà erano pure tutte sottoesposte ;-)