Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: "Qual'è la macchina migliore... " Basta !

Ragazzi., oggi come oggi non ha più senso farsi queste domande perchè le
Case (leggasi le migliori, Nikon, Sony, Olympus, etc...) hanno ottiche e
sensori quasi equipollenti. Ciò che fa la differenza è la adeguatezza alle
proprie esigenze, cioè maneggevolezza, e "simpatia" nei confronti di una o
dell'altra.
Per risolvere il problema l'unica possibilità seria non è chiedere ad altri
il tal modello funziona bene per le macro od un altro per i primi piani, ma
spendere almeno un paio d'ore del proprio tempo presso un negozio che
disponga di tutti i modelli da confrontare, magari avendo ben chiaro quale
sarà l'utilizzo finale, quindi fare le proprie valutazioni del rapporto
costo/beneficio tenendo presente il fatto che dopo due (2) anni (se si è
fortunati) la tecnologia sarà obsoleta e quindi l'ammortamento della spesa
deve essere confrontato almeno sui sei (6) mesi, altrimenti si va in
perdita. Intendo ammortamento non solo pecuniario ma anche legato alle
emozioni che si hanno dall'utilizzo, basta una solo scatto a ripagare ore di
apprendimento ed una spesa rilevante  per la macchina ("Letitia in intimo
homini").
Un saluto a tutti
                            Andrea
P.S. il mio latino è un po' arrigginito avrò sbagliato a coniugare ?

Ciao.
    A me sembra una vera Idiozia... roba da matti, e ti dico perche': Primo
ammesso che tutte ormai sono da 3 mpixel e' una gran frescaccia che le ottiche
sono equipollenti... te lo dimostro? Ti mando una mail con una foto tiff della
danon Pro 70 e ci rimani a bocca aperta... e poi, sony usa Zeiss, la Nokon
proprietarie etc, per cui non diciamo ste cose... e poi... magari esiste un
parametro, tamto per dirne uno che si chiama focale: dice niente???
    Poi, anche se per te non e' importante, contano le capacità di
memorizzazione: e' si perche' se scatti in non compresso su una Olympus ci metti
4 foto visto che usa solo smart media, e con una Nikon usi solo COmpact Flash
Tipo 1.  Poi con le canon S10 e 20, si usi anche il Microdrive: ma chi sene
frega, tanto scattano solo in Jpeg!!!
    A... ma se pensi che il Jpeg con compressione minima e' uguale al Tiff, o e'
l'oppio o non so, visto che e' una compressione comunque distruttiva e se scatti
una foto in tiff, e conti con un software i colori e tene tira fuori 300.000,
poi salvi in jpeg, ripeti e i colori quasi per magia sono 100.000 (se ti dice
bene)...dirai che non si vedono ma... se vedono eccome.
    Non basta: magari l'utilizzo di flash esterni e company, se uno scatta di
notte, o magari le possibilità di agganciare un 3 piedi per foto ad esposizione
lunga e le possibilità!
    E poi, basta cercare e troppe ne trovi di differenze.
    Per risolvere il Problema e': INFORMARSI, e i newsgroup servono pure a
questo.
Ciao.
Aldo

In un certo senso sono d'accordo con entrambi: da una parte non ne posso più
della domanda "qual è la macchina migliore?", dall'altra è verissimo che le
differenze ci sono, e tante.
Forse ne ho abbastanza DI CHI CHIEDE qual è la macchina "migliore".
Migliore per fare cosa? Che cosa devi fotografare? Paesaggi, insetti,
modelle, gare di formula 1, tessuti, architetture? In studio, all'aperto, al
chiuso, in zona di guerra, a teatro, in pista?
E quanto vuoi spendere?
Da quel che ho sentito in giro, ad esempio, non è malaccio il dorso digitale
per la Sinar, naturalmente non quello economico da 50 milioni (mica siamo
dei miserabili!). Comunque penso che all'ultima Photokina sia uscito di
meglio: domani lo saprò.
Ho paura che certe domande al NG siano del tipo "qual è l'orologio
migliore?". Tecnicamente la risposta è ovvia - quello al cesio - ma quella
che si cerca è piuttosto "Rolex", oppure "Patek Phlippe", o che so io.
Forse bisognerebbe istituire un NG "it.prestigio.oggetti", con stilisti e
lookologi a rassicurare e indirizzare (e che i tecnici stiano alla larga).
Se poi avrà successo, si potranno istituire le sottocategorie.
Le macchine non sono affatto uguali fra loro, ma certe domande forse sì...
Saluti, e scusate la tirata.
Frank

In un certo senso sono d'accordo con entrambi: da una parte non ne posso più
della domanda "qual è la macchina migliore?", dall'altra è verissimo che le
differenze ci sono, e tante.
Forse ne ho abbastanza DI CHI CHIEDE qual è la macchina "migliore".
Migliore per fare cosa? Che cosa devi fotografare? Paesaggi, insetti,
modelle, gare di formula 1, tessuti, architetture? In studio, all'aperto, al
chiuso, in zona di guerra, a teatro, in pista?
E quanto vuoi spendere?
Da quel che ho sentito in giro, ad esempio, non è malaccio il dorso digitale
per la Sinar, naturalmente non quello economico da 50 milioni (mica siamo
dei miserabili!). Comunque penso che all'ultima Photokina sia uscito di
meglio: domani lo saprò.
Temo che certe domande al NG siano del tipo "qual è l'orologio
migliore?". La risposta tecnica è "quello al cesio", ma quella
desiderata  è piuttosto "Rolex", oppure "Patek Phlippe", o che so io.


 wrote in message 39D3355C...@mclink.it...


 bene)...dirai che non si vedono ma... se vedono eccome.
Qui il discorso sarebbe molto lungo. Certamente 300.000 colori sono
qualitativamente molto molto meglio di 100.000 colori senza ombra di dubbio.
Ma, in teoria, anche 900 dpi di una foto dovrebbero essere migliori di 300
dpi di un'altra foto. Ma 900 dpi non ti servono in alcun caso, in quanto il
limite risolutivo dell'occhio umano è intorno ai trecento dpi se vedi una
foto stampata.
Le differenze tra una foto in fornato tiff di 6 mb ed una in formato jpg di
1,8 mb io ad occhio nudo  non le ho viste. Eppure ho scaricato tutte le foto
dal sito 
http://www.steves-digicams.com/
 , proprio della coolpix 950, gli
stessi soggetti salvati in formato tif e jpg (a me ) sembravano uguali. Non
dirmi mettiti gli occhiali perchè ringraziando il Dio ho 10/10!!! Le
SOTTILISSIME differenze si notavono solo ad un ingrandimento dell'immagine ,
e quindi io personalmente opto per le 188 foto invece delle 56. Sto parlando
solo della differenza tra il jpg e il tiff non della qualità delle due
macchine!
Ciao a tutti.
Enrico
http://digilander.iol.it/prodigital/fotografia.htm

 bene)...dirai che non si vedono ma... se vedono eccome.
