Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon D40 o Eos 350D?

Visto che oggi si trovano sulla stesa fascia di prezzo, voi cosa 
prendereste? 


La D40 

 prendereste?
D40 

 Visto che oggi si trovano sulla stesa fascia di prezzo, voi cosa prendereste?
350D, senza ombra di dubbio. Se vuoi rimanere su Nikon, prendi una D50.
-- 
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

 "Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo piů crudo del 


 quasi?
Perché la data di produzione non conta quasi niente :)
La 350D è per certi versi superiore anche alla 400D, e la D40 (così 
come la D40X) è una macchina castrata che (a differenza della D50) non 
ha l'AF su tutte le ottiche non motorizzate (siglate AF-s), il che mi 
pare un motivo valido per scartarla a priori. Imho, come sempre.
-- 
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

 prendereste?
da nikonista ti dico 350d.
anche se "superato" secondo il marketing č una buona macchina.
se non ti interessa l'ultimo grido (come sembra) valuta la nikon d50.

 prendereste?
Nikon 40x
..perchč ormai la 350 č quasi un pezzo d'antiquariato !
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 ..perchè ormai la 350 è quasi un pezzo d'antiquariato !
Stavolta non puoi dire che è il troll, però :)
-- 
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 


 Stavolta non puoi dire che č il troll, perň :)
no, no...sono io, quello vero....!
ma siamo sinceri...spendere 500 euro per una 350 ormai datata, quando con 
poco piů puoi prendere una 400D nettamente piů evoluta o una Nikon D40x , 
non mi sembra il caso, non credi ?


 mi sembra il caso, non credi ?
Beh, il poco di più di una 400D sono circa 150 Euro (senza contare 
l'usato, dove le 350D ormai vengono svendute da chi stupidamente passa 
alla 400D), quando poi di "nettamente più evoluta" imho non è che abbia 
chissà cosa, ha parecchio più rumore ad alti ISO e soprattutto ha l'LCD 
di stato, cosa che manca nella 400.
No comment sulla D40X, è solo una bieca operazione commerciale per chi 
legge solo i megapixel, una fotocamera che (in kit con un'ottica da 50 
Euro) costa 20 Euro in meno di una D80 (solo corpo), e che non può 
neanche utilizzare le ottiche AF....
-- 
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve 
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)

 e che non può neanche utilizzare le ottiche AF....
8-OOOOOOOO
no...ma dici sul serio ?


 no...ma dici sul serio ?
Ma non credi che prima di metterti a consigliare fotocamere qua e là, 
dovresti almeno avere un'idea di quel che consigli? ;)
La D40 e la D40X non hanno il motore interno e quindi possono 
utilizzare (in messa a fuoco automatica, poi ovviamente in manual focus 
puoi montare anche le altre ottiche) solo ottiche AF-s. Un po' come 
dire, ad esempio, che la 400D avesse la messa a fuoco manuale solo con 
ottiche USM.
-- 
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (cit. nnzeus)

 di stato, cosa che manca nella 400.
non aveva anche problemi all'autofocus talvolta?
-- 
Canon powershot S3 IS  -  my photo: 
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
http://www.quellicheilcas.it/forum/index.php

> non aveva anche problemi all'autofocus talvolta?
La 400D? No, più che altro sembra che alcune avessero un difetto di 
fabbrica (un probabile disallineamento del vetrino di maf) che 
provocava una sottoesposizione di 1/3 o 2/3 di stop con lenti non molto 
luminose.
-- 
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac 
che su uin" (uliano)

 ottiche USM.
scusa ,per me profano potresti tradurre?
ad intuito mi pare di capire che ci sono anche ottiche motorizzate e se
vuoi usare i comandi da corpo macchina devi usare questo tipo di ottiche
altrimenti si fa a mano come una volta ,giusto? 
perdona un povero niubbo :)


 che la 400D avesse la messa a fuoco manuale solo con ottiche USM.
ecco perchè quei bastardi hanno fatto la comparativa contro la 400D , la 
Olimpus e la Sony utilizzando la D80 ?!?!?!?
adesso si che vengono fuori gli altarini....!


 perdona un povero niubbo :)
Esattamente quello che hai detto, più o meno :)
Canon ha tutte le ottiche motorizzate, chi in maniera migliore, chi in 
maniera peggiore.
Nikon invece ha (semplificando) ottiche motorizzate, e ottiche non 
motorizzate: queste ultime hanno solo un collegamento meccanico con il 
corpo macchina, che contiene il motorino per la maf. La D40 e la D40X 
non hanno quel motorino, quindi AF solo con le ottiche motorizzate. :)


 adesso si che vengono fuori gli altarini....!
Ehm.. non era ancora uscita, la D40, quando hanno recensito la 400D :)
PS.Il tuo omonimo sta ancora spopolando su i.c.mac..


 ha scritto nel messaggio 
news:18mj9hgza9wxp$.dlg@news.291273.plxmas.invalid...

Perché la D50 sarebbe meglio?
Cmq purtroppo č sfuggito il colpone su ebay della 350D + obiettivo 18-55 
nuova, se l'č portata a casa un tizio per 410 euro e avevo messo 400 
massimo..amen 

 massimo..amen
Se passi al Carrefour magari la trovi ancora a 450 Euro nuova :)
-- 
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche 
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il 
cazzo e per le vecchie)" (uliano)

 PS.Il tuo omonimo sta ancora spopolando su i.c.mac..
e chi se ne fotte ! :))
tanto lì mi conoscono in tanti.....e sanno che è un patetico fake.!
starà facendo raffiche di figure dimmerda,.......e chi ci cascherà saranno 
solo i niubbi !  :))


 quindi....!
Non è colpa mia se leggi le riviste cartacee che se ne escono in 
ritardo :P
La recensione della 400D su dpreview è uscita a ottobre 2006, mentre la 
D40 è stata *annunciata* solo a novembre. Ed infatti nella rece l'hanno 
testata "contro" D80 e A100.


 massimo..amen
rispetto alla d40 sicuramente e senza ombra di dubbio.
rispetto alla 350d io penso di si, ma è solo una mia opinione.

 Se passi al Carrefour magari la trovi ancora a 450 Euro nuova :)
completa di obiettivo e batterie?
cavolo, perchè qui a ferrara la danno a più di 500euri con obiettivo 18-55 e 
batt ecc..
CLA

 E' quello che intendevo.. con la 350D ne facevo almeno 1500.
guarda....non ho idea diu quanti ne possa fare in realtà la 400D con il BG 
E3, dovrei provare a resettare il counter interno il momento in cui 
inserisco le patterie cariche.
ad ogno modo, mi durano una settimana !  :))


 prendereste?
Ti racconto una cosa: tempo fa ero indeciso se comprare la Canon Eos
400D o la Nikon D80: decine di siti web consultati, pagine e pagine di
riviste di settore sfogliate e lette, paragoni, confronti e chi più ne
ha più ne metta... Poi un giorno, trovandomi di fronte alla vetrina di
un negozio Euronics in cui erano esposte entrambe, una accanto
all'altra, i miei dubbi sono svaniti: NIKON D80. Senza bisogno di
accenderle e provarle, ma che dico, senza nemmeno bisogno di toccarle
ho scelto Nikon. La Canon a confronto sembrava un giocattolino di
plastica, di quelli che si trovavano nei fustini del detersivo Dash...
Spero di esserti stato utile...

Ti racconto una cosa: tempo fa ero indeciso se comprare la Canon Eos
400D o la Nikon D80: decine di siti web consultati, pagine e pagine di
riviste di settore sfogliate e lette, paragoni, confronti e chi più ne
ha più ne metta... Poi un giorno, trovandomi di fronte alla vetrina di
un negozio Euronics in cui erano esposte entrambe, una accanto
all'altra, i miei dubbi sono svaniti: NIKON D80. Senza bisogno di
accenderle e provarle, ma che dico, senza nemmeno bisogno di toccarle
ho scelto Nikon. La Canon a confronto sembrava un giocattolino di
plastica, di quelli che si trovavano nei fustini del detersivo Dash...
Spero di esserti stato utile...
Si però...costa circa il doppio! 

> Si però...costa circa il doppio!
Veramente ci sono 120 Euro di differenza (fonte 
9cento.it
)..


 Spero di esserti stato utile...
bel consiglio del cazzo. questa si chiama avere il cazzo piccolo e 
compensare con qualcosa di grosso, non un consiglio tecnico.

 con qualcosa di grosso, non un consiglio tecnico.
Beh, però ha ragione, eh... e te lo dice uno che usa Canon :)


 Beh, però ha ragione, eh... e te lo dice uno che usa Canon :)
ho capito, ma tu consigli una macchina fotografica perche' e' piu' 
grossa? credevo fosse un ng di fotografi, magari dare anche qualche 
spiegazione in piu' non guasterebbe. Magari ci sarebbe anche da valutare 
prezzo, che tipo di obiettivi vuole usare ecc... Se vuoi cominciare una 
collezione di obiettivi canon allora la 350 come terminale per un po' va 
bene, poi ti muovi verso l'alto conservando i vetri, idem per Canon 
anche se la D80 e' tutta un'altra macchina.
Il punto e' che non puoi dare un consiglio del genere, per dio, e' come 
dire che la Bentley e' meglio della Brera perche' e' piu' alta e ci stai 
piu' comodo...

> Veramente ci sono 120 Euro di differenza (fonte 
9cento.it
)..
Su quel sito la D80 di importazione col 18-70 viene 1040 euri, la 350D la 
compro all'expert per 500 col l'ottica in kit (il ciofegon?). 

 Si però...costa circa il doppio!
appunto...!
e con quella cifra ti viene quasi una 5D !
quindi in confronto non regge !


 compro all'expert per 500 col l'ottica in kit (il ciofegon?).
Il 18-70 è un'ottica da quasi 300 Euro (e li vale tutti), mentre il 
18-55 Canon ne costa 50 (e non so se li valga :P ).
Tolto questo, mi sembrava si stesse parlando della 400D, non della 
350..
Ovvio che andrei sulla 350D anche io, se dovessi risparmiare e 
scegliere il miglior compromesso. Però probabilmente la prenderei usata 
solo corpo, così da avere un budget migliore per una buona ottica.


 comodo...
Ma anche no, visto che stiamo parlando di neanche 1cm in più sulle tre 
dimensioni...


 così da avere un budget migliore per una buona ottica.
Nono il dubbio è tra la 350 e la d40, e sto cercando un buon usato ma alla 
400D non c'ho mai pensato! Costa troppo....ho quasi trovato cmq una 350D 
praticamente nuova (neanche 10 scatti) a buon mercato col 18-55. In ogni 
caso è un'otttima macchina a qunto si legge in giro, nonostante l'età, no? 
Ho capito che la D80 è meglio, però 1000 euro sono 1000 euro. 

 compensare con qualcosa di grosso, non un consiglio tecnico.
Mi sembrava ovvio che prescindevo da qualunque considerazione tecnica,
dato che, tutto sommato, le due macchine a livello di prestazioni sono
piuttosto simili... E comunque non si tratta di grosso o piccolo
(qualche complesso, per caso?!) ma, semmai, di robustezza del corpo
macchina... Non credo che si un fattore di poco conto...


Forse hai travisato il mio "racconto"... Non voleva essere un
consiglio per l'acquisto della D80, ma solo un modo per testimoniarti
personalmente la diversa impressione che mi hanno fatto le due
macchine... In sostanza, per quello che ho potuto constatare, Canon a
livello di qualità costruttiva e robustezza del corpo macchina mi
sembra inferiore a Nikon, tutto qui... E secondo me non è un fattore
trascurabile, considerando che le due macchine hanno, tutto sommato,
prestazioni simili. Ciao.

 sembra inferiore a Nikon, tutto qui... 
Il fatto è che la D80 andrebbe paragolana alla 30D, e la 400D alla 
D40X..
