Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: la arancio lì

Domanda secca: dovendo scegliere tra il Nikkor 55-200 VR f/4-5.6 e il 
70-300 VR f/4.5-5.6 sapendo che il secondo costa due volte e mezza di 
più (secondo Lina24: 179 contro 449) cosa fate? Io mi sono risposto
-- 
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)

 più (secondo Lina24: 179 contro 449) cosa fate? Io mi sono risposto
Mah, sno due ottiche abbastanza diverse. Al di la' della qualita' dei
vetri, uno parte da piu' lungo ed arriva anche piu' lungo. Dipende da
come sei coperto "in basso" e se ti servono quei 100mm in piu' sul
lungo o se preferisci averne 15 in meno sul corto.
E finora non ho parlato di tasche ne' di vetri
--
<)<)
L'Infante di Spagna

 --
....se hai modo di provarle entrambe ti togli tutti i dubbi :))
sono 2 obiettivi che fanno benissimo il loro lavoro....il 70-300 mi ha
stupito di più....non mi sarei aspettato tanto a quel
prezzo!!....personalmente mi sembra poi meno "plasticoso" e meglio
rifinito.....una bella sorpresa veramente!!............di per contro
però il 55-200 è più versatile e ti permette di coprire la focali da
55 a 70mm che si usano comunemente di più
eric

 ....se hai modo di provarle entrambe ti togli tutti i dubbi :))
Preciso che ho fin dall'inizio il 55-200 VR e che non sento il bisogno 
di cambiarlo
La domanda era per voialtri intendi tori



......benissimo non cambiarlo!!!.....ma sei scoperto in
basso....personalmente investirei poco più di 200€ e mi prenderei un
35mm f/1.8 DX ...un obiettivo tuttofare di grande qualità
eric

 (secondo Lina24: 179 contro 449) cosa fate? Io mi sono risposto
Avendo preso da pochi giorni un 70/300 usato Nital in stato perfetto e con 
ancora 2 anni e mezzo di garanzia ho dato una occhiata al sito per 
verificare il prezzo che hai scritto. Da nessuna parte parlano di Nital 
quindi suppongo siano prezzi import, giusto ?
Mi è capitata questa occasione e non ho resistito, 300 E spedito, è perfetto 
come nuovo.... annuncio letto qui su IAFD qualche giorno fa e preso al volo.
Ho già il 70/200 ma l'ho preso comunque per le uscite leggere e le prime 
impressioni su full frame sono eccellenti. Appena mi capita una giornata 
bella e l'occasione giusta faccio anche qualche prova con un minimo di luce.
Intanto mi pare non vignetti affatto su FF, è molto nitido e rende immagini 
già pronte. I NEF degli primi scatti li ho praticamente solo convertiti, già 
belli saturi e ben contrastati.

Lina24
hai già acquistato in questo sito? 

 35mm f/1.8 DX ...un obiettivo tuttofare di grande qualità
cellò, è stato l'ultimo a cquisto a Lu glio


 hai già acquistato in questo sito?
no, ma credo che lo farò (quello che non mi piace è che dicano: 
spedizioni veloci in tutt'Italia tranne Calabria e isole)


spedizioni veloci in tutt'Italia tranne Calabria e isole)
il triangolo delle autostrade
-- 
harpo
La profondità di campo è la differenza tra la minima distanza a fuoco e la massima distanza a fuoco. Se chiudi il diaframma la profondità di campo aumenta, se lo apri diminuisce.
Non il contrario.
http://harpo.altervista.org

 hai già acquistato in questo sito?
Ci ho comprato io (presa una compatta); tutto regolare, spedizione 
abbastanza veloce, tutto corrispondente.
-- 
Saluti. 

 hai già acquistato in questo sito?
Io sì.
Più o meno ad aprile ho acquistato una TZ10.
Ordinato una domenica sera tardi, verso mezzanotte e pagato con bonifico 
bancario.
Il lunedì dopo pranzo mi arriva la email che la fotocamera era stata 
spedita, il martedì alle 9 del mattino arrivata, fantastico direi. 

 imbarazzante, oppure il "piccoletto" fa comunque una figura dignitosa?
Beh guarda, fino ad ora il 70/300 l'ho provato poco e solo in condizioni 
difficili. Non ho tanto tempo in questo periodo e non ho potuto fare test 
più attendibili, figuriamoci un comparativo.
Il 70/200 versione VR2 comunque è strepitoso, ha una nitidezza spaventosa 
già a f2,8 e uno sfuocato stupendo.
Dai primi scatti il 70/300 non pare avere uno sfuocato che disturba quindi 
ok, ma quel 5,6 viste le condizioni con cui ho fatto i primi scatti sono 
maledettamente bui... anche guardando dentro al mirino la sera è tutto 
piuttosto scuro, abituato solo ad ottiche f1,4 e f2,8.
Prometto appena possibile di fare qualche scatto nelle stesse condizioni con 
i due obiettivi. 

 imbarazzante, oppure il "piccoletto" fa comunque una figura dignitosa?
No, niente imbarazzo, il piccoletto se la cava più che dignitosamente nel 
confronto ma la bestia è la bestia :-)
Ho appena aperto un thread con un confronto tra le due lenti con esempi di 
foto, dacci una occhiata
Ciao