Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sigma 24-70 2.8 ex dg

avete mai provato questo obiettivo?
se si com'č?
avete qualche foto da inviarmi??
grazie 1000
ciao
zeus
email: zeus8000 ciocciolina   
virgilio.it
 

 avete qualche foto da inviarmi??
Posso parlarti del 24-70 2.8 ex dg macro modello nuovo.
PREGI:
Ottima la nitidezza da f/4 in su, a volte è davvero sorprendente come riesca
ad essere così tagliente nei dettagli al centro come nei bordi.
Ottima la resa dei colori, sono neutri e freddi così come piacciono a me.
Le aberrazioni cromatiche sono ben corrette e contenute, e cmq limitate a
tutta apertura.
Ora non so se tu hai canon o nikon, ma in linea generale i sigma hanno meno
contrasto rispetto alle ottiche dx nikkor, e ciò può piacere o non piacere a
seconda dei gusti (anche se poi è un gioco da ragazzi regolare il contrasto
a piacimento in post produzione).
L'autofocus non è molto silenzioso, ma considerata la mole di lenti da
spostare risulta abbastanza veloce e preciso.
DIFETTI
La resa è troppo morbida a tutta apertura, ma per fortuna può capitare
raramente di scattare a f/2.8, in situazioni limite meglio affidarsi al
solito treppiedi.
La qualità costruttiva è abbastanza decente anche se in molti si lamentano
del fatto che le ghiere si staccano dopo un po' di tempo.
L'obiettivo è pesante e abbastanza scomodo da tenere al collo a patto di non 
essere dei palestrati.
Il diametro filtri è da 82 mm e ti costringe a spendere un patrimonio nel
caso ti servisse uno skylight o un semplice filtro uv per protezione.
Un grande difetto è il flare, onnipresente nemico giurato di ogni ottica
sigma!
Il paraluce sembra non essere abbastanza dimensionato per questo obiettivo,
talvolta mi è bastato mettere una mano davanti al paraluce per coprire i
riflessi più che affidarmi al solo pezzo di plastica.
RIASSUMENDO:
Tutto sommato è un onesto obiettivo, e vale ampiamente i soldi che costa.
A patto però di trovarne uno buono in quanto a nitidezza e precisione di
messa a fuoco (e a quanto sembra ce n'è una media altissima di prodotti
Sigma fallati importati in Italia).
SECONDO ME:
Tra il Sigma in questione o un costosissimo Nikkor 28-70 f/2.8 è un po' come
la storia dell'uovo oggi o della gallina domani.
E' ovvio che se tutti noi avessimo tanti euro da spendere per il prezioso
nikkor lo avremmo già fatto senza stare a sbatterci più di tanto, ma per ora
mi io accontento del sigma e intanto scatto e imparo dai mille difetti che
in questo obiettivo ti fanno scuola.

 ha scritto 
nel messaggio news:440dd9d4$0$18289$4faf...@reader1.news.tin.it...


 grazie ancora
Non ho un sito e nessuno mi ha mai spiegato come si usano i siti in cui 
mettere le foto.
Ti spedirò alcune foto via e-mail, meglio se in formato ridotto tanto per 
non appesantire la tua posta.
Ciao 

 ha scritto 
nel messaggio news:440dde8f$0$18299$4faf...@reader1.news.tin.it...


 avete qualche foto da inviarmi??
io sono soddisfattissimo di quest'obbiettivo: l'ho messo su a dicembre e 
non l'ho ancora tolto!
trovo che a 70mm F2.8 la nitidezza sia più che buona, considerato anche 
la ridottissima profondità di campo. per il resto concordo con giuseppe 
:) anche se per me il peso e la stazza dell'obbiettivo non è un problema 
(anzi)
un altro pregio di quest'obbiettivo è lo sfocato :)
(le mie ultime foto che ho messo nel fotoblog son quasi tutte fatte col 
sigma 24-70 ex dg macro)
-- 
ciao,
Stefano
http://steff.altervista.org

 la ridottissima profondità di campo.
...mmm...ma che c'entra? Ovvio che la nitidezza devi valutarla sulle 
parti a fuoco...altrimenti che dovremmo dire del canon 135 f/2?

 zeus
Ciao Zeus
Io lo uso da piu' di un anno (non ho quello macro) e mi trovo veramente 
bene, sono ipersodisfatto di questa lente.
Per darti un'idea ti linko alcune foto fatte con questa lente (sono un 
po pesanti)
www.tomriker.org/IAFS/cinquescatti1-low.jpg
www.tomriker.org/IAFS/cinquescatti1.jpg
www.tomriker.org/IAFS/cinquescatti2-low.jpg
www.tomriker.org/IAFS/cinquescatti2.jpg
www.tomriker.org/IAFS/cinquescatti3-low.jpg
www.tomriker.org/IAFS/cinquescatti3.jpg
www.tomriker.org/IAFS/cinquescatti4-low.jpg
www.tomriker.org/IAFS/cinquescatti4.jpg
www.tomriker.org/IAFS/cinquescatti5-low.jpg
www.tomriker.org/IAFS/cinquescatti5.jpg
www.tomriker.org/IAFS/pirellone-low.jpg
www.tomriker.org/IAFS/pirellone-med.jpg
Ciao
Giuseppe

Guybrush ha scritto:

lo so che è ovvio... ma un conto è fotografare quadri piatti, un conto 
riprendere dei contesti reali.
sinceramente non so se a F2.8 il mio obbiettivo è nitido ai bordi o 
meno, perchè le mie foto ai bordi sono fuori fuoco! :)


 ha scritto 
nel messaggio news:440dde8f$0$18299$4faf...@reader1.news.tin.it...
