Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Qualche cosiderazione sulla fotografia

Qualche considerazione.
Ho notato che visitando alcune web page di coloro che scrivono in
questo Ng molti inseriscono le proprie foto in B&W anzichè a colori.
Il mondo, dalla nostra nascita, è a colori, ma un'archetipo propone
l'immagine in B&W. Ci sarà un motivo, mi sono chiesto.
Ansel Adams e il suo sistema zonale ha insegnato molto nel passato e
forse anche nel presente, anche se ne dubito assai, visto che molte
aziende del settore fotografico sono finite nella spazzatura, inoltre
la cura e la ricerca di una vera foto è cosa da pochi. Quanti scattano
foto che poi verranno cancellate inserobailmente, perchè
insignificanti e poco rappresentative del concetto di immagine, così
come l'abbiamo vista, no? Eppure si continua a pubblicare nei siti web
foto in B&N.
La ricerca dell'immagine, del taglio, del gioco delle ombre
dell'equilibrio delle linee e dell'armonia fotografica, al tempo delle
pellicole veniva fatto con dovizia e con la speranza che i nostri
rullini non riservassero sorprese che disattendessero le nostre
aspettative. In camera oscura si lavorava e si cercava con le diverse
soluzioni per una definizione migliore o più contrastata o sgranata a
seconda dell'oggetto che volevamo avere: era un atto di magia, perchè
anche se l'immagine nella nostra testa era chiara, non sempre quello
che si otteneva corrispondeva. Pochi gradi di diffrenza, unn acido un
pò esaurito o qualche secondo in più o in meno e tutto il lavoro di
qualche giorno poteva tranquillamente finire alle ortiche.
Adesso è tutto più semplice. Scatti e vedi, se ti va la tieni
altrimenti la butti, anzi, la cancelli. Ma in queste scelte, comode,
non c'è che dire, si porta la mente del fotografo di professione e
amatoriale a perdere lentamente, ma inesorabilmente a perdere quella
capacità di carpire la situazione, di vedere quello che vuol vedere,
di ascoltare la sua mente nella ripresa. Insomma si sta anacquando
quel lato "artistico" della fotografia e questo, dal mio punto di
vista è un grandissimo danno.
nei miei piccoli servizi o viaggi porto sempre con me la mia olympus,
vecchia, vetusta, riparata anni fa per vecchiaia, ma funzionante.
Certo uso anche le digitali, ma per quel che mi riguarda sono ancora
limitatissime.
Voi che ne pensate ?
Pin

 ha scritto nel messaggio
news:d96e6814.05031...@posting.google.com...


Dipende dalle persone, perchè a seconda della propria testa cambia anche 
l'atteggiamento nei confronti edlla fotografia. Quello che dici tu è stato 
vero per me che ho praticamente cominciato con la fotografia digitale, ed 
all'inizio scattavo si cercando di comunicare e riprodurre una mia idea, ma 
senza badare troppo agli scatti meno significativi.
Ora, dopo 4 anni, mi trovo ad impugnare la mia macchina digitale soltanto 
dopo aver osservato attentamente. L'osservazione mi porta consiglio, 
dopodiche inquadro, cerco di far coincidere tutto alla mia idea, ci metto 
anche diverso tempo per essere sicuro che quel primo scatto sia quello 
giusto, non faccio 20 foto sperando che 1 di questa "a caso" sia venuta come 
pensavo.
Infine porto a casa il risultato, e non ho bisogno di passare dal fotografo. 
Certo la camera oscura aveva sicuramente un che di magico per gli 
appassionati, ma credo che alla fine sia il risultato che conta e se 
l'approccio alla fotografia è quello giusto, la versatilià del digitale 
mantiene enormi aspetti positivi.
ciao!
Davide 

 limitatissime.
Sono perfettamente d'accordo, per quanto riguarda le tue considerazioni sul
digitale. Un po' meno sulla fotografia bianco e nero, ma si tratta di gusti
e di modi diversi di intendere la fotografia come espressione artistica. Io
scatto a colori, ma solo perchè è più semplice far venire i risultati che
cerco. Per scattare in bianco e nero non serve solo una pellicola bianco e
nero, ma spesso sono necessari dei filtri e, soprattutto, un controllo
precisissimo del'esposizione. Le foto in bianco e nero devono avere vita
propria, una plasticità e un contrasto senza i quali sono foto piatte e
insignificanti. Del resto basano su questi parametri proprio la loro forza
espressiva. Per me non esiste la fotografia in bianco/nero o a colori, per
me esiste la fotografia e basta. Ogni tecnica deve essere un mezzo per
esprimere ciò che si vuole.
Per quanto riguarda il digitale, sono perfettamente d'accordo con quanto
dici: da quando abbiamo la possibilità di scattare senza limiti si cura meno
lo scatto singolo, con evidente decadimento della qualità (in senso
artistico, non tecnico). I moderni sensori e le moderne macchine digitali
fanno venire la foto sempre bene, anche di notte (a parte quando si usa il
flash, il cui uso con le digitali è problematico).
Comunque non è un caso che le reflex digitali professionali hanno il display
lcd disattivato.....le si usa come una reflex tradizionale e se si vuole
rivedere la foto è obbligatorio agire sull'apposito pulsante. Ciò non toglie
che si può scattare all'infinito, tanto se vengono male si cancellano.....
Un'ultima osservazione: generalmente chi fa fotografia per passione ed in
modo "artistico" possiede sempre anche una fotocamera tradizionale, anzi usa
la digitale solo per le foto-ricordo, e in definitiva continua a fotografare
come ha sempre fatto, con la pellicola e curando al massimo lo scatto. Io
almeno faccio così.
Saluti
Judas

 l'immagine in B&W. Ci sarà un motivo, mi sono chiesto.
[cut]
scattare in bianco e nero per me significa -almeno in quel momento- vedere
il mondo in
bianco e nero e questo perchè già so al momento dello scatto se una foto
sarà a colori o meno.
Io la trovo semplicemente più diretta e talvolta drammatica, una forma di
espressione più libera alle interpretazioni...
di che colore è la ferrari di barrichello? Rossa! ma in bianco e nero lo sai
e lavori con la tua mente, a colori lo vedi ;) ma puoi immaginarla come
vuoi.
G
-- 
----------------------------
        more about me?
 
www.silverdolphin.it
----------------------------
My photographs on 
http://www.giuliobrantl.com

 ha scritto nel messaggio 
news:d96e6814.05031...@posting.google.com...

Quando ho preso in mano la mia prima macchina fotografica usavo i rullini 
della Ilford BN tarati a 125 ASA
Passavo delle ore in camera oscura con il mio fido Furst e stampavo in BN 
anche nei formato 50x70.
Ho avuto grandi soddisfazioni e l'hobby della foto e' rimasto sempre nel mio 
cuore.
Pero' pur non essendo piu' giovanissimo ti confesso che non ho rimpianti del 
passato e sono trasmigrato alla fotografia digitale con la stessa carica con 
cui ho cominciato quella analogica.
La possibilita' di poter elaborare al computer i tuoi lavori senza dover 
ricorrere a vasche, bottiglie e acidi vari e' una cosa fantastica.Forse non 
ci rendiamo esattamente conto delle incredibili opportunita' che l'era del 
computer ci spalanca davanti.Lavorare in Raw e' molto di piu' che operare al 
semibuio della camera oscura.Puoi decidere esposizione, bilanciamento del 
bianco e dei colori, contrasto e nitidezza densita' di un rosso o di un 
verde, schiaritura delle ombre ecc.cose che potevi parzialmente ottenere in 
CO ma con quali e quante difficolta'
Quindi diciamo viva la tecnologia digitale.
Per quanto le foto in BN anche io penso che in talune circostanze siano da 
preferire al colore.Ma, ripeto in talune circostanze che, a mio parere, 
ormai rappresentano una piccolissima percentuale delle foto prodotte da un 
fotoamatore.
Ciao, Giorgio 

 Voi che ne pensate ?
Come può rispondere il più giovane nubbio di questa comunità:
la macchina fotografica è solo uno strumento.
Parole semplici e facili da comprendere ed accettare.
Nel tuo caso vogliono dire che se ti senti più "fotografo"
con una vecchia reflex che con una moderna digitale,
probabilmente i motivi sono altri.
:O)
   Nuke. 

 Voi che ne pensate ?
Che le tue considerazioni sono, quantomeno, non perfettamente argomentate.
Prima parti col B&W, chiedendoti perchè anche se "Il mondo, dalla nostra 
nascita, è a colori".
Dopodichè, con un balzo che a Pindaro "ci fa un baffo", inizi a parlare 
che col digitale il cervello del fotografo (o fotoca**oamatore) si 
atrofizza.
Dopodichè esci con un "Certo uso anche le digitali, ma per quel che mi 
riguarda sono ancora limitatissime." senza darne motivazione alcuna 
(perchè dire che la vita comoda atrofizza il cervello non è una 
motivazione sul fatto che la vita comoda sia limitata).
Boh... IMHO un po' di pippe mentali (o perle di saggezza che dir si 
voglia) lanciate nel NG e lasciate li a penzoloni, senza motivazioni 
alcune...

 immaginarla come vuoi.
Mamma, mamma ...
:O)
   Nuke. 

> Voi che ne pensate ?
boh!!!!!!!... io faccio foto perchè mi piace...
ciao carlob

 wrote in message
news:jdzYd.10160$zZ1.2...@twister1.libero.it...

era ovviamente una provocazione...


 limitatissime.
yaaaaawn....
-- 
"..la vita e' il dono piu' prezioso.. che Giove ci ha dato.." (Ali-G)
                 Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR

 alcune...
Mi dispiace per te che le tue "pippe" mentali ti abbiano causato uno
sfregamento neuronale inaspettato, ma tan'è!
Mi pare comunque di scorgere nelle tue osservazioni, molto rispettose,
la mancanza di una critica costruttiva.
Puoi motivare ?
Pin

Eh bei tempi quelli della camera oscura tutto era molto più semplice. Ora ti 
incasini la vita con bit byte ed istogrammi.
Di buono nel digitale c'è che potendo provare e riprovare con un feedback 
immediato ti fa acquisire la capacità di carpire la situazione, di vedere 
quello che vuoi vedere... Insomma si evidenzia il lato "artistico" della 
fotografia.
Inoltre  la qualità del digitale, il basso rumore la facilità d'uso ormai 
hanno surclassato il tradizionale
PS: ho scritto le righe sopra "rovesciando" le tue argomentazioni: non 
sembrano verosimili? E' facile giustificare una teoria rispetto ad un'altra 
quando non esistono elementi oggettivi di giudizio. In fin dei conti per 
ogni vantaggio di una tecnica rispetto ad un'altra si trova un vantaggio 
dell'altra rispetto alla prima. In tali condizioni ci sarà sempre qualcuno 
che preferirà l'analogico e qualcuno che preferirà il digitale. E chi se ne 
fregherà della diatriba e farà, indifferentemente dallo strumento, le foto 
migliori, anche con una Holga o una compattina... 

Voi che ne pensate ?
Sacrosante  considerazioni che però vanno inquadrate nella giusta
realtà delle cose senza pensare che le "proprie" sensazioni o
difficoltà o idiosincrasie o preferenze siano niente di più che
aspetti personali..

 Puoi motivare ?
La critica costruttiva sta nella domanda, implicita nel mio reply:
Perchè dici: "Certo uso anche le digitali, ma per quel che mi riguarda 
sono ancora limitatissime." L'unica critica mossa al digitale nel tuo 
post era che atrofizzasse il cervello e NESSUNA CRITICA puntualmente 
tecnica al "digitale in se", ma all'uso che se ne piò fare. Io dico che 
se le si usa con la testa, il cervello non si atrofizza...


Sante parole! :-)))
Ciao
Frank