Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Confronto sony hx5 e canon sx 130 is

Seguendo un altro thread sono andato sul sito fnac ed ho visto che le 2
compatte in oggetto vengono indicate come prodotti simili (fascia di
prezzo?).
Ho provato a fare un confronto tramite dpreview ma non me ne intendo
abbastanza per decidere quale sia meglio.
 
Nei confronti su vari siti prevale la filosofia: compra la canon perche'
produce migliori immagini, compra la sony perche' nel complesso e'
migliore (piu' funzioni, piu' veloce, consuma meno).
 
Cosa mi consigliate.
 
Vengo da una coolpix 5900 e non ho particolari esigenze, foto familiari
e poco piu'.
 
grazie
	maxx

> Cosa mi consigliate.
 
Ho preso la HX5V.
 
Piccolo difetto: quando si toglie la batteria non viene mantenuta la
data. :-(
Una batteria tampone in grado di resistere il tempo necessario ad una
ricarica potevano anche mettercela.
 
ciao
	maxx

 	maxx

 condensatore interno di backup.
 
In effetti mi sembrava strano. Hai ragione, ho letto meglio il manuale,
ci vogliono 24 ore affinche' la batteria tampone si carichi completamente.
 
Ritiro tutto. :-)
 
grazie (anche a Colin)
 
	maxx

 come ti trovi?
Ieri ho dimenticato di portarla con me e quindi non posso dire ancora nulla.
Sicuramente mi pare decisamente piu' evoluta rispetto alla coolpix 5900. :-)
Da qualche foto scattata a caso, visi a distanza ravvicinata, le
immagini mi paiono nitide e sempre bene a fuoco, anche se scattate con
le funzioni autoscatto della macchina.
Non che sia fondamentale ma, come avevo gia' letto, i microfoni sono in
una posizione abbastanza infelice. Se si vuole fare un video bisogna
ricordarsi di tenere la macchina in modo diverso rispetto a quando si
scatta una foto.
Appena avro' fatto un po' di foto potro' essere piu' preciso.
ciao
	maxx


Mah... io ci ho giocato solo qualche minuto e, senza nemmeno vedere nel 
display (non avevo con me gli occhiali adatti) ho fatto 'na roba cos�...
http://www.youtube.com/watch?v=I7GD51RtI1U
Come vedi, c'� un po' di video e qualche foto
-- 
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________

Dimenticavo... l'audio originale non � neanche malvagio, considerando i 
microfonetti del giocattolo. Per� non lo userei certo per fare 
un'intervista :-)


 esterno che � un'altra roba rispetto ai buchini sulla macchina :D
Lo so, non ho comprato questa compatta per fare video. :-)
Comunque, visto che il microfono viene messo, sarebbe meglio se fosse
funzionale ed utilizzabile. Altrimenti diventa una delle tante funzioni
che vengono aggiunte per fare massa e perche' ormai tutti le mettono.
Da un punto di vista architetturale mettere li' i microfoni e' una
vaccata, forse chi la ha progettata e' abituato ad usare una sola mano.
Nella parte anteriore lo spazio per 2 buchini potevano trovarlo...
In ogni caso, per sentire i propri figli che urlano e' piu' che
sufficiente. :-)
ciao
	maxx

 come ti trovi?
 
Premetto che non sono un grande esperto, quindi potrei dire banalita' o
cose non molto importanti, segnalo qui soprattutto i "difetti" perche',
in generale, non solo per questo modello,  sono piu' facili da notare
rispetto ai pregi, almeno al mio occhio inesperto.
 
- ho fatto alcune foto senza flash e con poca luce, usando la modalita'
"easy" che e' quella in cui e' la macchina ad impostare tutto. In una
foto a corpo intero il viso risulta tutto pixelato.
- foto ad un gruppo (di bambini) con sole delle 17-18 in faccia. Molti
visi o parti di esso sono pixelati, in particolare nei punti in cui il
bianco era troppo intenso a causa del riflesso del sole
 
La mia impressione e' che nei casi limite intervenga il software della
macchina a correggere per interpolazione. I risultati mi sembrano
limitati, entrambe le foto sono comunque da buttare.
 
- foto a raffica: vengono quasi tutte mosse, viene un po' meno il senso
dello scattare a raffica se su 10 foto nemmeno una e' buona.
 
- la batteria non dura moltissimo. Era il primo utilizzo e dovevo
prendere confidenza con la macchina ma ho fatto circa 200 foto prima di
dover ricaricare.
 
- in alcune foto ci sono delle deformazioni ai bordi ma devo capire
meglio in quali condizioni si generano
 
- effetto flash nelle pupille: macchia bianca presente spesso, come se
il doppio flash anti occhi rossi non fosse sincronizzato perfettamente.
Anche in questo caso la foto e' rovinata o va ritoccata.
 
ciao
	maxx

 mai usato il doppio flash, non serve a una mazza e da fastidio.
 
Il problema e' che nella "modalita' automatica intelligente" (prima ho
scritto easy ma intendevo questa) si puo' solo abilitare o disabilitare
il flash.
Che la hx5 abbia il doppio flash per gli occhi rossi e' probabile che me
lo sia inventato io, abituato a questa funzione nella mia precedente
Coolpix. Nel manuale non se ne parla.
 
Forse si tratta solo di una serie di foto fatte in posizione che ha
evidenziato l'effetto del riflesso.
 
ciao
	maxx

 vicino all'asse dell'ottica in una compatta.
 
Ma questo significa in pratica che non devo mai usare il flash se c'e'
pericolo di riflesso?
Puo' essere uno stimolo ad imparare ad usare meglio la macchina, sia in
manuale che con le apposite funzioni per condizioni di luce scarsa.
Pero' si perde un po' in immediatezza e facilita d'uso.
Anche se in realta' le (mie) foto con flash di solito sono abbastanza
penose.
 
ciao
	maxx

 
 
Herik 1 - Lapalisse 0
 
;-)
 
grazie
	maxx
 
p.s. flash disattivato

 vicino all'asse dell'ottica in una compatta.
 
Il doppio flash dovrebbe appunto ridurre questo inconveniente facendo 
chiudere un po' la pupilla dopo il primo flash. Che poi non funzioni è 
un altro discorso :-)