Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Etica fotografica

Questo è un caso particolarmente controverso: il fotografo ha ripreso 
una donna mentre guardava il mare con intenzioni suicide durante un a 
mareggiata. L'ha continuata a riprendere mentre s'è buttata e anche 
durante i soccorsi senza mai intervenire. Lui ha sostenuto che c'era un 
dovere di cronaca, altri hanno contestato che non c'è nessun diritto 
alla cronaca e che avrebbe dovuto intervenire.
Questo video (in inglese) offre un punto di vista.
 
http://www.youtube.com/watch?v=k_URNEOf3pU
 
 
 

 cronaca e che avrebbe dovuto intervenire.
 
non si chiama "omissione di soccorso"?
certo, bisogna vedere come è andata esattamente.
se ha chiamato lui i soccorsi e si è difeso dicendo "non so nuotare", la può 
anche scampare.
conoscendo i fatti, fossi il giudice, cercherei di punirlo.
di etico rispetto alla fotografia, comunque non ci vedo niente (nel senso 
che non incolperei e non cercherei scuse nella fotografia). che sia questa o 
qualsiasi altre arte, prima di tutto c'è quella morale. 
 

 anche scampare.
 
L'obbligo di soccorso si limita a chiamare i soccorritori, legalmente 
non c'è nessun obbligo di intervenire fattivamente.
In questo caso non sappiamo chi ha avvisato i soccorsi, che sono stati 
tempestivi ma inutili. La questione etica riguarda l'opportunità o meno 
di fotografare mentre una persona sta morendo. Per capirci un po' 
quello che stanno facendo ora i giornalisti con la Concordia mentre ci 
sono ancora n dispersi che magari sono imprigionati dentro e stanno 
(stavano) morendo.
 
 

 dispersi che magari sono imprigionati dentro e stanno (stavano) morendo.
 
il discorso mi sembra un po' diverso... quello era lì che si faceva i cazzi 
suoi (per questo ho detto che la fotografia centra poco) dando una 
giustificazione balorda ("non ti aiuto perchè sto fotografano" è una 
scempiaggine) MENTRE uno moriva. i reporter, telegiornali, fotografi e 
giornalisti con la Concordia fanno cronaca di un fatto già accaduto e 
sinceramente... avrebbero potuto far poco anche se si fossero trovati sulla 
nave, o all'isola del Giglio.
casomai (come altre) è un occasione per lavorare e portare notizie più 
fresche rispetto ad altre testate (o foto particolari per essere IT) ma non 
mi sembra ci sia nessuna pecca sull'etica di queste persone 
 

 dispersi che magari sono imprigionati dentro e stanno (stavano) morendo.
 


Se parliamo di legge, avrebbe dovuto fare tutto quello che era nelle
sue possibilità per evitare la tragedia. Come sempre è aleatorio il
concetto di "tutto quello che è nelle possibilità di qualcuno". Si può
andare dal semplice chiamare i soccorsi all'estremo opposto e cioè
intervenire in prima persona per salvare la vita a qualcuno.
 
Sarebbe anche interessante approfondire il concetto di suicidio. In
questo caso infatti non si tratterebbe di incidente ma di una libera
scelta di una persona che al limite potrebbe anche avere il diritto di
farla finita.
 
Nella pratica di tutti i giorni credo che se ha chiamato i soccorsi o
c'era già chi si stava preoccupando di farlo se la cava, se invece era
l'unico che poteva chiedere aiuto e ha perso tempo a fotografare
rischia grosso.
 
Il caso della Concordia invece non c'entra nulla perchè lì ci sono
all'opera già le squadre di soccorso e anzi solo chi è autorizzato può
intervenire, i giornalisti stanno facendo il loro lavoro e i
soccorritori pure.


non c'è nessun punto di vista da dover prendere in considerazione, è
omissione di soccorso e nessun diritto di cronaca ci esime da alcuni
obblighi sociali e per molti anche morali, e poi non è diritto di
cronaca riprendere qualcuno mentre crepa in una situazione del genere, è
morbosità e tanto ma tanto essere n'omm'e mmerd' ('sta latrina...)
 
-- 
Linux User #529932
(questa è la mia firma da nerd)

 tempestivi ma inutili.
 
Infatti stiamo parlando così, per amor di discussione astratta e per far
finta di capirne qualcosa :)
Credo infatti di aver sparato strafalcioni e inesattezze a profusione,
ma se dovessi trovarmi di fronte a un tribunale per aver salvato una
ragazza e condannato per questo, ammesso che ciò possa accadere, non
potrei che dire al giudice "l'ho fatto e lo rifarei, siamo esseri umani
e se la legge in questo caso non ne tiene conto è lei che è sbagliata".
 
*Suppongo che bloccare una persona per evitare che si uccida, nonostante
l'azione possa essere considerata violenza privata e se protratta
sequestro di persona, rientri in qualche modo nel concetto di "forza
maggiore" dell'art. 45. O almeno, se devo scegliere tra commettere un
reato per salvare una vita e non commetterlo facendo morire una persona
me ne strafotto se magari non è così.


 me ne strafotto se magari non è così.
 
Dipende se riesci a dimostrare che stava tentando il suicidio, ma 
siccome non si può leggere nella mente o basarsi sulle intenzioni, il 
sequestro di persona rimane la scelta più facile.
 
 

 suicidio.
 
per me "agevolare" non puo' essere equivalente a "non tentare di 
imperdire"
 
 

 sequestro di persona rimane la scelta più facile.
 
eh, vai a fare bene... però non pensiamo che i magistrati siano tutti
stupidi e le forze dell'ordine non abbiano esperienza in queste cose,
alla fine nella maggior parte dei casi tutto dovrebbe andare bene per il
soccorritore.



"in qualche modo" è ciò che mitiga la similitudine sottintendendo che
non è proprio la stessa cosa ma più o meno, secondo la mia opinione e in
quei casi, siamo lì :)
 
ma qui non c'era un foto-avvocato? e il suo parere qualificato?


 ma qui non c'era un foto-avvocato? e il suo parere qualificato?
 
capirai, quello se vede me in un post lo evita perche' e' convinto che 
io ce l'abbia con lui :D
 
 

 io ce l'abbia con lui :D
 
ma mi perdo molto a non litigare con nessuno qui dentro?


 dovere di cronaca...
 
Dal video, ammetto che non ho capito che poche cose:
1) Questo è un giornalista? (non mi pare)
2)Ha chiamato lui i soccorsi?
3)Dalle foto si vede la donna ancora più che viva che allunga
una mano verso i soccorritori, ma sembra che l'acqua
sia alta una spanna... coi due soccorritori lì vicino,
come ha fatto ad affogare? Certo non l'hanno accoppata loro,
chiaro che avranno fatto il possibile per tirarla fuori...
Posso capire per esperienza personale quanto sia difficile
in certe situazioni prestare dei soccorsi, anche se
guardando un filmato o una foto, sembra tutto facile...
Ho vissuto un odissea per ripescare un bambino a
20-30 m dalla riva, con mare calmo come l'olio,
che per un pelo non ci lascio le penne, quindi capisco
il diritto di ognuno di non rischiare la pelle, se non se la sente,
o se non ha una preparazione adeguata...
Cmq sia, se il tizio ha allertato i soccorsi, ha adempiuto
al minimo che la legge t'impone in casi del genere.
Se non l'ha fatto incorre ovviamente nel reato di omissione
di soccorso, semprechè non l'avesse già fatto qualcuno
più tempestivamente. Per quanto riguarda le foto, ormai
è consolidato che qualsiasi stronzo con in mano
un cellulare, riprenderebbe anche la madre che affoga
nella vasca da bagno, pur di pubblicarlo in rete,
o arraffare qualche soldo da riviste/televisioni... con la
complicità di questi media che non aspettano altro...
(basti guardare le trasmissioni rai a go-go sul Concordia,
che hanno rivitalizzato i simpatici presentatori, che ormai
perdevano colpi con l'obsolescenza del caso Scazzi...)
Da un punto di vista etico, punterei più il dito sui media,
visto che lo scalpore è il loro pane... la gente ormai
si è rimbambita sognando di partecipare allo "show"...
Aggiungo, senza voler giustificare nessuno, che non è
poi così facile capire se una persona che guarda il mare
medita il suicidio, o sta semplicemente pensando ai cazzi suoi...

 ma mi perdo molto a non litigare con nessuno qui dentro?
 
ma vedi, il vero problema e' che qui molti pensano che non essere 
d'accordo su quello che uno dice, e dirlo, sia sinonimo di "ce l'hai 
con me". Sara' vittimismo, che ne so ?
 
 

 me". Sara' vittimismo, che ne so ?
 
se la pensassi così credo che soffrirei di un complesso di persecuzione
totale e mondiale
 
-- 
abbassate la voce, sto in incognito...

 diventare fenomeno da baraccone.
 
Io sono d'accordo con te
 
 

 totale e mondiale
 
chettedevo di', di recente e' venuto fuori che io "faccio polemica 
gratuita" e sono tra quelli che "ti trascinano sempre e solo in 
polemiche sterili ed inutili spesso generate da rancori e forse invidie 
ingiustificate" dato che ho commentato "un passaggio del tutto 
secondario per provare a gettare in vacca un altro thread."
 
Passaggio talmente secondario che c'ha iniziato il thread... :D