Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: miglior obiettivo in assoluto

Scusate,
quali son i migliori obiettivi in assoluto?
Mi spiego meglio, sentivo parlare moooolto bene di un vecchio 20mm
fisso carl-zeiss, da 2000euro.. ci son vecchi obiettivi simili con una
ottima qualità? ho capito bene?
Qlc1 sà darmi qlc info/chiarimento in più a riguardo?
Grazie.
Giulià.

 quali son i migliori obiettivi in assoluto?
quelli che ti servono


grazie,
quel che intendevo sapere è se c'è nel vero nel dire che certi
obiettivi che facevano qlc anno fà, sentivo parlare di quelli con
lente carl zeiss da fotografi PRO,
avevano una qualità maggiore di quelli moderni che magari costan
meno.. e quali sono secondo voi, possibilmente..
Grazie.

 Grazie.
qualunque assolutismo di questo genere e' una puttanata, c'e' chi ama 
la resa degli zeiss e chi ama quella dei leica; impossibile metterli 
d'accordo...

 quali son i migliori obiettivi in assoluto?
Io vorrei una rendita, anche parassitaria, che mi permetta  una tenuta
in Lapponia con aeroporto privato , aereo ed elicottero :D
-- 
Angelo

On 31 Mag, 20:23, angelo.set...@LEVAMIgmail.com (Angelo7r) wrote:

ok, grazie,
credo d'aver capito :)

Il 31/05/11 20.23, Angelo7r ha scritto:

che te ne fai, a -42 gradi o giù di li la benzina gela, il motore si 
ferma ........ e l'aereo cade, meglio una bella tenuta alle kaiman:-))


Su nikon forse il 200mm f2
http://www.photozone.de/nikon_ff/499-nikkorafs200f2vrff
Su Canon l'ultimo 70-200 f2.8 sembra perfetto:
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/510-canon_70200_2is28?start=1
dei zeiss biogon per hasselblad ho sempre sentito parlarne bene come per 
quasi tutti i leica
-- 
http://www.flickr.com/photos/28900078@N04/
1,618033 9887498 9484820 4586834 3656381 1772030

 quali son i migliori obiettivi in assoluto?
Quelli che ho, e che dunque posso usare.
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ferma ........ e l'aereo cade, meglio una bella tenuta alle kaiman:-))
E no, li é pieno di nani rattusi :D
-- 
Angelo


Per tutti i prodotti tecnologici e sovente anche per altri esiste la
frase "...era meglio prima..." che deve essere detta assumendo
un'atteggiamento di fine intenditore deluso dalla massificazione del
prodotto.
Quando, molti anni fa, la Fiat sostituì la 500 con la 126 ci fu un
coro "..era meglio la 500..". però l'azienda mantenne sul mercato
ambedue i prodotti e tolse di mezzo la 500 quando fu chiaro che tutti
acquistavano la 126.
Tempo fa il giornale "l'Unità" rischiò la chiusura; anche in questo
caso belarono tutti : "ma come si fa senza l'Unità !?"
Ovviamente, se il giornale avesse chiuso, saremmo andati avanti nè più
nè meno come prima, visto che lo compravano in pochissimi.
Premesso questo, un obbiettivo va giudicato per l'impiego cui è
destinato e per il supporto cui è dedicato: giudicare i macro a tutta
apertura ed all'infinito, come fanno le riviste, non ha molto senso e
l'alto contrasto in un obbiettivo destinato al ritratto non è un
vantaggio.
I moderni sensori hanno delle esigenze diverse dalla pellicola ed i
vecchi obbiettivi non danno i migliori risultati, a prescindere dalal
loro scomodità d'uso. Inoltre il sensore è molto più riflettente della
pellicola e questo comporta la comparsa di flare e doppie immagini se
la lente posteriore non ha un trattamento antiriflessi valido.
Anche a me piace giocare con i vecchi obbiettivi, ma solo se è a costo
zero o quasi.
In giro ci sono tonnellate di materiale messo fuori commercio dalla
tecnologia che attende il pollo di turno per essere ben venduto.
Occhio....
lorenzo