Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vendo 18-70 e 70-300 ed, per 18-200 vr??

Salve a tutti,
Aiuto, non so decidermi.
Se vendo il nikkor 18-70 dx e il 70-300 d ED, per comperare il piu' 
versatile 18-200 VR faccio una ca..ata oppure ne vale la pena.
Voi che fareste al mio posto, c'e' qualcuno che ha fatto dei confronti?
A parte il VR, qualitativamente per la definizione alle varie focali ne vale 
la pena?
Scusate ma è una settimana che ci penso e sono molto combattuto e ci 
vorrebbe qualche consiglio diretto.....
Ciao e grazie, Gianfranco 

 ha fatto dei confronti?
Conosco il 18-200 e posseggo il 18-70.
Se considero il 70-300 ED equivalente
al Sigma 70-300 APO Macro, al tuo
posto prenderei il 18-200.
Entrambe le ottiche, in tuo possesso, e che citi
sono qualitativamente modeste.
L'utilizzo del 18-200, oltre ad aggiungere la
stabilizzazione, renderà più immediatamente
sfruttabile tutto il range focale.
Ciò che perderesti, da 200 a 300, è comunque già
poco utilizzabile con il 70-300. Isn't it?
:O)
   Nuke.

 ha scritto nel messaggio 
news:463de668$0$37200$4faf...@reader3.news.tin.it...

Ciao Gianfranco
Io ho preso da poco il 18-200 VR per sostituire il 18-70 preso in kit con la 
D80
La mia esperienza, quindi, è molto breve
L'ho provato a tutte le focali e anche in condizioni luminose molto critiche 
(quasi al buio).
Come qualità delle immagini non ho notato molta differenza rispetto al 
18-70, ho trovato molto utile l'escursione di focali da 70 a 200 (è il 
motivo per cui l'ho preso e l'ho preferito al solito  70-300 che mi avrebbe 
obbligato a cambiare ottica). A 200 le immagini sono molto nitide.
Sicuramente è adatto a chi ha esigenza di avere un'ottica molto flessibile e 
di qualità senza portarsi dietro una borsa piena di pesanti obbiettivi.
Per quanto riguarda il VR devo capire ancora  come funziona. Ho avuto buoni 
risultati con tempi lenti fino ad 1 secondo ma non sono sicuro se funziona 
bene ed è veramente utile.
Al tuo posto venderei tutto e prenderei il 18-200.

 ha scritto nel messaggio 
news:463e054f$0$37205$4faf...@reader3.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:463de668$0$37200$4faf...@reader3.news.tin.it...

Posso  risponderti con una domanda? , ma se vuoi solo un obiettivo perchè 
non hai acquistato una compatta di alta fascia con uno zoom 10x, avevi lo 
stesso risultato (quasi) non avevi problemi di polvere ed eri molto leggero 
come trasporto, il bello della reflex tra le tante cose è la 
intercambiabilità della lente, che vuoi sostituire con una praticamente 
fissa.Se tu lo acquisti per comodità e poi gli aggiungi altre focali, allora 
il discorso è diverso
Se vuoi  solo questo a che ti serve la reflex? Che in qualche occasione il 
18\200 sia molto comodo,  è vero, ma per avere praticamente le focali che 
già hai io, il cambio non lo farei, piuttosto in base al tipo di foto che ti 
piace fare, andrei sul mercato dell'usato e completerei  quello che mi 
manca, con lenti di maggiore qualità, aspettando qualche occasione, che 
guardando in giro si trova
Naturalmente IMHO
- -
ciao
Claudio 

 versatile 18-200 VR faccio una ca..ata oppure ne vale la pena.
Varrebbe la pena per il VR e per non cambiare obiettivo.
A me però piace cambiare obiettivo ho il 18-70 come te ed il 70-300
come te (ma con il VR) e sono soddisfatto così.

 ha scritto nel messaggio 
news:463e0e13$0$17950$4faf...@reader1.news.tin.it...

Non è vero che una compatta con uno zoom con una forte ecursione focale sia 
uguale ad una reflex.
Parlo per esperienza personale.
Ho una Lumix FZ20 con zoom 36-432 e una Nikon D80 prima con il 18-70 e 
adesso con il 18-200 Vr.
Ti posso assicurare che fra le due come qualità di immagine e prestazioni vi 
è una differenza abbissale.
Per quanto riguarda lo zoom sulle reflex, ti garantisco che è molto utile ed 
è usato dalla maggior parte dei professionisti.
Permette di lavorare in qualsiasi condizione. Hai idea di cosa significhi 
cambiare due obbiettivi che pesano 600 grammi l'uno in piedi in mezza ad una 
folla? O durante una cerimonia?
E quando hai finito il cambio e la situazione che volevi immortalare è 
svanita?
Intercambiabilità delle ottiche non significa affato che devono essere 
fisse.Queste potrebbero essere utili forse nelle foto in studio. 

Io l'ho fatto e ne sono molto soddisfatto, è un ottica molto versatile che 
non ti farà rimpiangere ne il 18-70 ne il 70-300.
Il vr nelle giuste situazioni da le sue soddisfazioni e riesci a fare buoni 
scatti con tempi lenti ance a mano libera.
Io ti consiglio il cambio.
Andrea

 ha scritto nel messaggio 
news:463e4e88$0$37207$4faf...@reader3.news.tin.it...


 la pena?
Posso dirti per certo che non hai nessuna
perdita di qualità...anzi; al limite perdi quei
100mm di focale, che con quella luminosità
e senza stabilizzatore, non servono poi a molto.
Il Vr sul 18-200 è solo "incredibile"(...da provare:).
Cmq, per quanto comodo, col 18-200 non crei
una compattona...io almeno trovo indispensabili
diversi altri obiettivi.

 fisse.Queste potrebbero essere utili forse nelle foto in studio.
Forse non mi sono spiegato bene, voglio dire che come unica ottica non la 
acquisterei, e per ottica fissa intendevo(si sta parlando di uno zoom, che 
ne deve sostituire due), unica e sempre montata sul corpo
Come dici tu è un'ottica versatile, non lo metto in dubbio, ho espresso solo 
il mio pensiero che è in questo caso diverso dal tuo,se avessi già quelle 
due ottiche, andrei su altre focali, per ampliare il mio corredo, al posto 
di prenderne un altro di qualità simile , prenderei il 12\24 Nikon o il 
10\20 Sigma , per coprire il grandangolo.
Abbiamo pareri diversi delle ottiche che vogliamo\vorremmo, possedere,niente 
di  più.
:-)))
--
Claudio

 il discorso è diverso
Innanzitutto, come ti hanno detto, la qualità della foto, anche ad iso più
bassi è sicuramente inferiore nella compattona rispetto ad una reflex, non
se ne parla proprio ad iso più alti.
Poi chi ha scritto la domandsa vuole sostituire i due zoom con uno quondi
credo che conviene senza ombra di dubio. E' chiaro che se vorrà fare
macro, caccia fotografica o ritratti forse serviranno altri obiettivi...
Non ultimo, problema polvere. Meno cambi meno pulisci.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


=====================================
Infatti penso che tu abbia centrato il punto.
Io posseggo un 60 micro 2,8 Nikkor, un 105 micro 2,8 con i quali faccio 
macro e ritratti
e i due zoom il 18-70 dx +70-300 ED che sostituirei per praticita' solo se 
non scendo di
qualità; so che non posso pretendere una resa da ottica fissa ma non volevo 
nemmeno peggiorare!