Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: COMPOSIZIONE: vorrei migliorare

http://www.flickr.com/photos/87287969@N00/188601575/
vorrei un vs giudizio per quanto riguarda la composizione. Fotto
scattata ad Oslo a maggio.
Se volete potete dare un'occhiata anche alle altre foto.
desc
ps
le foto di OSLO sono state scattate con la CANON G3, ora invece scatto
con EOS350d
Graditissimi vs consigli e soprattuo dopo che mi sono spappolato il
cervello con tutti gli articoli recensioni e commenti sugli obiettivi,
cosa mettere sulla mia 350d oltre al 18-55 di serie????? Parametri MAX
500 euro.
grazie a chiunque vorrà rispondermi
desc

Descartes ha scritto:

composizione: metti la casa dritta, tanto per cominciare. poi piazza
nel fotogramma piu' cielo. o piu' mare. insomma non l'orizzonte a
meta'.
questa e' proprio base-base, eh?

ciao descartes:) io non ho consigli da darti perché ho finito un corso
base da poco e non mi sento di dare consigli  a nessuno.
però ti ho scritto perché mi ha colpito il fatto che ti piaccia oslo,
che tu abbia la 350 d e che ogni volta che volevo fare una domanda
c'eri già tu che  l'avevi posta...identica a come l'avrei fatta io:) e
anche il tuo nick per la precisione:) molto francese come il mio
animo:)
io sto aspettando di andare in finlandia tra pochi giorni..e per
l'occasione ho preso il 10-22 canon :) dovrebbe arrivare oggi
pomeriggio.
poi ti dico come mi trovo..visto che a te interessava sapere anche
quali ottiche mettere sulla 350 d:) ( come a me del resto:)  )
ciao a presto 
francesca

poissonvert ha scritto:

a mio parere la visione di foto a montor non rende giustizia alle
stesse. dovreste incontrarvi e confrontare stampe 20x30 dopo il tuo
viaggio, e magari scambiarvi le ottiche per provorle meglio.

 quali ottiche mettere sulla 350 d:) ( come a me del resto:)  )
Io ora ho il 17-40L. Avendolo adesso, mi mordo le mani per non averlo
avuto anche lì, in Finlandia.
Spero che il mio parere ti possa servire a qualcosa.
Ciao,
    Michele

 grazie a chiunque vorrà rispondermi
Prego.
Ciao,
   Michele


Beh, che dire... i rispettivi indirizzi li avete...
Potrebbe nascere qualcosa...
:-)
A.

 viaggio, e magari scambiarvi le ottiche per provorle meglio.
mi piace questa cosa di scambiarsi le ottiche!!!:)))))
non so se descartes sarà d'accordo però:)

 Spero che il mio parere ti possa servire a qualcosa.
cosa cambia col 17-40? che effetto diverso avresti ottenuto se lo
avessi avuto a suo tempo? non mi rendo conto della sua
importanza.spiegami tu.
io per ora sono col 18-55 dato in dotazione..
lo avresti voluto per la focale..o per il fatto che è migliore di
quello standard che probabilmente montavi quando eri in finlandia?
grazie x la pronta risposta cmq
ciao francesca

AldoX ha scritto:

:)) te pareva oh:) peggio di beautiful:) anzi..peggio del cortile del
mio condominio:) non si può fare un apprezzamento:)
 scherzoooo..:) mica me la prendo:)
bè...effettivamente se dovesse nascere qualcosa tra tutti quelli che
hanno la 350 d...siamo a posto!!:)   un pò hai ragione:))))))))
francesca

AldoX ha scritto:

Non potete nemmeno immaginare quanto utile alla realtà sia la
virtualità del web.... ma questa è un'altra storia.
un saluto a tutti e grazie sia per i vs consigli che per la vs simpatia
descartes

 questa e' proprio base-base, eh?
Ci ho riflettuto. Lo sai che sulla sinistra la casa è dritta, ma
diventa storta sulla destra. Sarà un effetto ottico oppure la casa
magari è proprio inclinata su quel lato?
Per quanto riguarda il cielo e il mare, hai ragione. Forse ci vuole
più mare sulla destra e forse dovevo metterci più cielo.
Grazie
desc

    Michele
Ciao e grazie di nuovo.
Buon w.e.!!!!

 desc

poissonvert ha scritto:

secondo me... si'.
io non ho ottiche da scambiare, mi spiace.
al massimo qualche parere

Cartesio,
a me non dispiace la tua foto.
Al di là della tecnica rende l'idea dell'immensità immensa di quei
posti.
Hai provato a convertire in BN con il channel mixer di PS? Vengono
fuori belle cose, se spippoli un po'.
Oppure un bel plug in..?
M
Descartes ha scritto:


 A.
Aldo..hai visto?? mi ha snobbato:) pst:)
con una frasetta diplomatica se l'è cavata:) 
ci è andata male:))


In Finlandia avevo un Sigma 24-70 EX DG DF.
1) Il 17-40L mi sarebbe stato molto più utile per la focale più
grandangolare.
2) Il suddetto Sigma, pur costando una barca di soldi, va chiuso a f7,1
prima di raggiungere livelli decenti. Ovviamente anche a quei livelli
non è paragonabile minimamente al suddetto obiettivo, quanto a
contrasto, tridimensionalità, flare, colori e ovviamente risolvenza.
Solo le aberrazioni cromatiche non sono molto minori rispetto al Sigma.
3) Il 17-40 è molto più piccolo e maneggevole e infinitamente meglio
costruito del suddetto Sigma (e in lunghi viaggi la cosa non è poco).
4) Il 18-55 non l'ho comprato, a suo tempo. In Finlandia montavo il
Sigma suddetto e il cinquantino di rado. Il 18-55 II però l'ho usato a
Copenhagen quell'estate per 3 giorni. Un ragazzo greco che ho
incontrato in ostello, lì (con la 350D), mi aveva chiesto se glielo
facevo provare per qualche tempo, in cambio del suo Ciofegon. Devo dire
che se non altro è più risolvente del Sigma. 
Ciao,
    Michele

 spendere (per ora) più di 500 euro
Come luminosità è molto difficile che tu abbia grossi limiti: con la
pulizia in iso della suddetta fotocamera mi pare molto difficile
(sempre che tu non sia un fotogravo sportivo). E considera che se vuoi
qualche pezzo Canon serio e molto veloce, devi spendere sopra i mille
euro, quindi non te ne fai nulla di 500.
Per la qualità delle immagini, non vedo a cosa ti riferisci.
Quando scrivevo "la situazione attuale di utilizzo", parlavo delle foto
che ho visto. Dal 18-55 si posson tirare fuori foto di qualità molte
volte maggiore (senza offenderti... è per spronarti a migliorare:
spendere altri soldi è del tutto inutile, imho).
Imho hai da imparare ancora almeno un paio di anni, prima che il 18-55
inizi davvero a starti stretto.
Si, l'obiettivo è importante per una foto, più della macchina forse;
ma è il fotografo che fa il 90% della foto. La strumentazione impone
dei limiti (come tutte le strumentazioni); sta al fotografo aggirarli
di volta in volta con la propria esperienza. I limiti "veri" della
tecnologia che hai in mano -imho- devi ancora scoprirli, e ci vorrà
del sano tempo.
Ciao,
   Michele

 inizi davvero a starti stretto.
Mostro un esempio:
http://www.webalice.it/micheleciro/Sfondo12.jpg
Questa è una foto che feci a Copenhagen con un 18-55 II prestato da un
amico.
Si, lo so, il genere è particolare... non a tutti può piacere la
scelta cromatica e di contrasto fatta in "camera chiara" (a me si).
Ma è semplicemente per fare vedere che il 18-55 -in effetti- ha dei
limiti, ma si possono fare ottime foto comunque (sempre secondo i
propri gusti).
Sono altri i limiti di quella lente.
La suddetta foto, per via dei colori, impone grosso lavoro per ottenere
poi una stampa adeguata. La sto mandando in stampa come 45x45
(adeguatamente interpolata). 
Ciao,
    Michele.

 > 
http://www.flickr.com/photos/87287969@N00/188601575/
[...]
In effetti sto iniziando a studiare il miscelatore canali di photoshop.
Cmq grazie!
desc

< ciao descartes:) io non ho consigli da darti perché ho finito un corso
< base da poco e non mi sento di dare consigli  a nessuno.
che corso? dove si trovano corsi di fotografia? on line? cd? riviste?
< io sto aspettando di andare in finlandia tra pochi giorni..e per
< l'occasione ho preso il 10-22 canon :)
< poi ti dico come mi trovo..visto che a te interessava sapere anche
< quali ottiche mettere sulla 350 d:) ( come a me del resto:)  )
a me hanno consigliato il 17-70 che è flessibile alle varie esigenze,
ed ha una qualità migliore del 18-55!
< ciao a presto
< francesca
ciao e a presto
luciano
p.s.: anch'io sono alle prime armi! 

< ho stampato il manuale di photoshop cs2 e me lo sto studiando. MOlto
utile.
potresti inviarmi il suddetto manuale?
grazie 

< Come luminosità è molto difficile che tu abbia grossi limiti: con la
pulizia in iso della suddetta fotocamera mi pare molto difficile
(sempre che tu non sia un fotogravo sportivo).
che vuol dire? 

Hai provato a convertire in BN con il channel mixer di PS? Vengono
fuori belle cose, se spippoli un po'.
Oppure un bel plug in..?
M
quali altri plug in consigli?