Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ma una fz20....

...nuova di pacca a 300 euro e' un buon acquisto? 

 ...nuova di pacca a 300 euro e' un buon acquisto? 
Si, è un buon acquisto.
-- 
"Those who try to lead the people 
can only do so by following the mob"
Oscar Wilde
http://www.cieloprovvisorio.net

 ...nuova di pacca a 300 euro e' un buon acquisto?
IMHO son troppi. 250 Max.
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)

 ha scritto nel messaggio 
news:HuZNg.20791$6Z1....@tornado.fastwebnet.it...
| ...nuova di pacca a 300 euro e' un buon acquisto?
|
|
Una FZ-20 è un investimento !!!
Non c'è di meglio in giro !!! 

 ...nuova di pacca a 300 euro e' un buon acquisto?
OTTIMO, direi ... 

"PsychoWood" > IMHO son troppi. 250 Max.
Dove? Forse ... su ebay ,,, se si trova e si ha il C... di aggiudicarsela 
per quella cifra.
Imho, è una fotocamera ancora molto appetibile che terrà il prezzo, ormai 
... finché si trova. 

 IMHO son troppi. 250 Max.
No, è impossibile da trovare nuova, e poi, per l'aura di "leggenda" che
si è creata intorno a lei, tiene il prezzo meglio di fotocamere con un
cuore ben più generoso e caratteristiche migliori.
Se la compra a 300 oggi, tra 6 mesi la rivenderà a 300 senza problemi.



Tipo?? (a parità di funzioni, ovviamente...) 

 Tipo?? (a parità di funzioni, ovviamente...) 
Fuji s5600
-- 
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk

 ...nuova di pacca a 300 euro e' un buon acquisto?
Magari ci dici anche dove la vendono a quel prezzo (anche in privato).
Ciao da Salvo.


ma che stai a di:-)
la 5600 ha l'ottica molto + scura e meno prestazionale....... la fz20 è 10
volte meglio...... non c'è paragone....

In Germania si trova per 329. 

 volte meglio...... non c'č paragone....
Leggermente piů scura (2.8 vs 3.2), ma almeno l'ISO 400 ed 800 sono
usabili, e questo bilancia. Poi la resa cromatica č nettamente
superiore.
La S5600 č inferiore solo per la mancanza dello stabilizzatore e
dell'hot shoe per il flash, per il resto le macchine si equivalgono
benissimo, anzi, come immagine finale il raw Fuji č superiore a quello
Panasonic.
Avevo la FZ30, e ora ho la S5600. Questo dovrebbe bastare no?



hai detto poco.... lo stabilizzatore e l'hot shoe sono una bella cosa.....
cmq si parlava di fz20 che non ha il raw... non 30.... è tutto qui il
punto..... la 30 è stata la prima megazoom pana con qualche difettuccio...
;-)
ciauz
bol.

 wrote:
|
| > la fz20 è 10
| > volte meglio...... non c'è paragone....
|
| Leggermente più scura (2.8 vs 3.2), ma almeno l'ISO 400 ed 800 sono
| usabili, e questo bilancia. Poi la resa cromatica è nettamente
| superiore.
|
| La S5600 è inferiore solo per la mancanza dello stabilizzatore e
| dell'hot shoe per il flash, per il resto le macchine si equivalgono
| benissimo, anzi, come immagine finale il raw Fuji è superiore a quello
| Panasonic.
|
| Avevo la FZ30, e ora ho la S5600. Questo dovrebbe bastare no?
|
| -- 
| "Those who try to lead the people
| can only do so by following the mob"
| Oscar Wilde
| 
http://www.cieloprovvisorio.net
W la FZ-20 da 36 a 432 mm con f a 2,8 stabilizzati !!!
Resa cromatica perfetta !!!
a 400 e difficicele per il rumore ma certo è grande in tutto
il resto la 30 è uno schifo rispetto alla 20 un bel passo in giu
a quanto pare prosegue con la 50 :-(
Peccato un ottica simile meritava uno sviluppo !