Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dubbi sul formato 4/3

Dopo un'attenta valutazione mi sono ormai orientato verso la Olympus e-500 
come mia prima reflex digitale.
Mi stavo però ponendo qualche dubbio sul sistema 4/3: pensavo fosse solo una 
caratteristica del sensore ma leggendo le specifiche della macchina ho visto 
che influenza anche le dimensioni delle immagini. Vengono infatti forniti 
questi dati per le dimensioni: 3264 x 2448 . 3200 x 2400 . 2560 x 1920 e via 
discorrendo, e sono tutti relativi ad immagini di questo formato (dividendo 
un numero per l'altro il risultato è sempre 1,3333, mentre con il 3/2 il 
rapporto è 1,5). Il problema è che per le stampe di foto a livello casalingo 
ho visto in giro solo carta di tipo 3/2 e anche con la mia attuale 
conmpattona (che fornisce immagini in 4/3) quando voglio stampare 
un'immagine intera devo per forza effettuare un taglio, perdendo così parte 
della composizione.
E' vero, stampando le foto dal fotografo oppure on-line potrei direttamente 
scegliere la carta adatta, senza perdere neanche un pixel, però non sono 
convinto del tutto... qualcuno di voi utilizza il formato 43 e si trova 
bene? Qualche parere o consiglio?
Grazie mille, ciao,
Navarre 

 un'immagine intera devo per forza effettuare un taglio
Espressione ossimorica...

 che influenza anche le dimensioni delle immagini.
Pensavi che avessero costruito un sensore che lascia inutilizzate delle
bande in alto e in basso? :O

 bene? Qualche parere o consiglio?
buttare via tutto.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Navarre


bene? Qualche parere o consiglio?
Quet'uomo (a dx in foto) utilizza il 4/3 digitale olympus...
Aloha
gia

Quet'uomo (a dx in foto) utilizza il 4/3 digitale olympus...
http://www.museodellafotografia.com/Autori%20biografie/volta/AUTORI-volta.html
Chiedo venia.

 bene? Qualche parere o consiglio?
Io la uso come secondo corpo macchina e mi ci trovo molto bene (rispetto
all'altro corredo e' trasportabilissima); la qualita' mi soddisfa parecchio:
in situazioni normali non e' poi cosi' tanto distante dall'altro setup
(canon) come qualcuno cerca di far credere. Per le stampe non credo che la
qualita' di quelle casalinghe sia paragonabile a quelle di un laboratorio;
io ho tampato sempre (minimo dei 20x30) da digitalpix e sono rimato sempre
soddisfatto. Vai tranquillo ;)

:-:brzgüa:-: ha scritto:

Ma va'? Come fai a dirlo?
Ciao
Frank

 Navarre 
Ciao
M.
-- 
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)

Ivan ha scritto:

certamente, in un assordante silenzio, ho letto quest'ontologia del
frattale autoreferenziale...
:-))
descartes



tuttti i laboratori dispongono delle stampe su carta 4/3

In data Wed, 04 Oct 2006 14:09:19 GMT, Navarre ha scritto:

dimenticavo...
nel caso tu potessi stampare solo su formati 2/3 (le cornici in vetro 4/3
sono rare da trovare), ti conisglio di inserire delle "bande" nere/bianche
ai lati piuttosto di corppare, nel caso tu volessi mantenere l'inquadratura

 piu' di tanto,
Lui però non ha scritto che stampa in formato A4, mi pare...

Egi ha scritto:

Parlava di stampe di foto a livello casalingo.
I formati piu' diffusi per le stampanti home sono 10x15 e A4.



Si, infatti, la carta che ho utilizzato finora č la 10x15 oppure in modo piů 
saltuario il formato A4.
Grazie mille dei consigli, ciao,
Navarre 

 ha scritto nel 
messaggio news:1likqf0movb5k$.1id8fb9kaygzi.dlg@40tude.net...


Ottima idea, grazie!
Ciao,
Navarre 

 ha scritto:
(cut)
Grazie a tutti per i consigli!
Ciao,
Navarre 

bene? Qualche parere o consiglio?
Nessun problema, rispetto al formato di ripresa migliore (il quadrato,
che è quello che meglio sfrutta il cerchio dell'obiettivo), il 4:3 si
avvicina più del 2:3.
significa, che se il 4:3 è un crop del quadrato ideale, il 2:3 è un
crop ancora più spinto, pertanto si può affermare che il 4:3 include
anche il 2:3, ed è perciò migliore.
Trovo molto singolare che anche le reflex professionali, continuino ad
utilizzare i 2:3, forse per mantenere la compatibilità verso quei
pochi obiettivi che hanno il culo rettangolare anzichè circolare.