Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dubbio amletico. Che compro?

Prima o poi vorrei accattarmi questi due fissi nikkor per la mia D90 in 
vista di un FUUUUUUUTURO passaggio a FF:
- 35 mm f2;
- 50 mm f1.4;
Tra qualche giorno c'ï¿œ un matrimonio di un amico e volevo dilettarmi in 
qualche scatto, magari nei momenti in cui il fotografo ufficiale si sta 
ingozzando :D
Quale voi comprereste per primo di questi due, per l'occasione?
Dispongo del 16-85 e del 70-200 2.8 Tamron.
Altre idee ammesse ma non concesse :P
O metto via e aspetto per il 300 f4 da moltiplicare? :PPP
Ah... i soldi... non bastano mai!

 O metto via e aspetto per il 300 f4 da moltiplicare? :PPP
Ah, beh, in effetti il 35 f/2 il 50 f/1,4 e il 300 f/4 sono
assolutamente simili come ottiche... e anche come costi siamo li'...
Anche io sarei molto indeciso su quale comprare.
Direi sicuramente il 300 f/4, cosi' puoi fotografare gli sposi
appostato sul campanile come un cecchino a Sarajevo ;-)
--
<)<)
L'Infante di Spagna

 assolutamente simili come ottiche... e anche come costi siamo li'...
Eddai su... facevo una classifica dei desiderata. Mi pareva chiaro che 
il 300 f4 non fosse incluso nella lista.
Cosě come mi pare ovvio che il 35 e il 50 siano diversi (ma va?).
Provo allora a riformulare la domanda: VOI, dovendo scegliere tra le 
due, quale delle due focali prediligereste dovendo fare foto a un 
matrimonio? Quali, VOI, vi immaginereste di usare di piů e perchč?
Per dire... io magari forse per queste occasioni vedrei piů utile un 50 
che "diventa" un 75 per i ritratti. Ma magari č troppo spinto dato che 
comunque ho il 70...

 ingozzando :D
Durante il pranzo non riesci a fare le foto "in posa" che richiedono le 
ottiche fisse di cui stai parlando.
Il 16-85 andrà benissimo perchè ti consentirà di avere sempre la focale 
giusta al momento giusto, non avrai tempo di montare l'ottica nel 
momento in cui dovrai scattare.
PS se il fotografo ufficiale pensa solo ad ingozzarsi fagli presente che 
non è lì per quello... il pranzo gli viene offerto per una forma di 
cortesia, ma può mangiare se e solo se non ha altro da fare in quel 
momento ;)
Marck

 comunque ho il 70...
Il 70 che tu hai e' la minima focale del 70-200... forse e' piu'
adatto il 50 1,4.
Anzi, senza il forse, sicuramente il 50 1,4 e' molto meglio, anche
perche' il 16-85 (che conosco perche' ce l'ho) non ha uno sfuocato
bellissimo per via della max apertura che non scende molto. Occhio
pero' perche' il 50 1,4 e' molto inciso anche a tutta apertura e
potresti vedere cose che sarebbe meglio non vedere (peluria,
imperfezioni del viso et similia).
Il 35 f/2 e' un'ottica molto valida come "generalista", anche se su dx
copre l'angolo del 50 su FF e potrebbe risultare lungo in ambienti
chiusi.


 chiusi.
e troppo corto per foto di ritratto?

 momento ;)
Si ingozza e, con la bocca piena, cerca nel frattempo di corrompere le 
invitate a posare per nudi artistici da pubblicare su siti di stock.
Cmq di sti tempi, ogni occasione per mangiare (a sbafo) è buona :D

 e troppo corto per foto di ritratto?
Yep



Io avevo sia il 35 che il 50... ed ho pure l'85. Tutte ottiche che NON 
porto nella borsa quando vado a fare un matrimonio. Fai tu :-)
-- 
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


Ah, cazzo... potevi dirlo subito che hanno ingaggiato capasso! :-)


 Quali, VOI, vi immaginereste di usare di più e perchè?
Il 35 f2, perché su aps diventa un normale e su è comunque sfruttabile.
Come 50 puoi sempre prendere un f1.8 che costa parecchio meno e secondo 
me non c'è poi tutta 'st'esigenza di andare a f1.4...

 nella borsa quando vado a fare un matrimonio. Fai tu :-)
e con cosa ci vai? :-)


Mi porto solo i tappi dei corpi macchina, sui quali ho praticato un 
forellino per rinverdire i fasti della foto stenopeica, così evito anche 
il problema di eventuali ditate sulle lenti :-)
Semplicemente, su una fotocamera piazzo il 24-105 ed il flash. 
Sull'altra alterno il 12-24 al 70-200. Ma mi sembra d'averlo scritto non 
molto tempo fa...



Infatti... 
http://tinyurl.com/6y7rseb


 fa...
Eh non si può leggere tutto :D


Ecciai raggione pure tu :-)


 matrimonio? 
Proprio settimana scorsa ho fatto il mio primo matrimonio. Mai come in
questa occasione ho apprezzato lo zoom: ci sono momenti in cui davvero non
puoi metterti ad andare avanti e indietro come un somaro.
Avevo anche la D40x con il 35mm: l'ho usata a fine serata per fare le foto
con gli invitati, perche' avevo riempito tutte le memory card della D700.
Per il resto sarebbe stata inutilizzabile, e con il 50 lo sarebbe stata
ancora di piu' ;)
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 me non c'è poi tutta 'st'esigenza di andare a f1.4...
Il problema, da quello che ho capito, non e' quei due terzi di stop di
differenza, quanto il fatto che il 50 f1.4 a f1.4 lo usi, il 50 f1.8 a
f1.8 no


 momento ;)
Quant'e' vero... Io all'ultimo matrimonio a cui sono stato (che poi e'
stato il mio battesimo da fotografo "ufficioso") ho fatto in tempo ad
assaggiare antipasti e primi, poi sono saltato agli ammazzacaffe'.
Secondi, torta e caffe' me li sono persi tra foto dei balli, foto con gli
invitati, taglio della torta, varie ed eventuali :)


 f1.8 no
Mah, io lo uso... Secondo me questo è uno di quei miti che si 
autoalimentano senza che nessuno vada mai a verificare...
Comunque io mi trovo già stretto come pdc a f1.8 (tant'è che preferisco 
sempre chiudere di uno), figuriamoci a f1.4...
P.S.: ...mi avanzavano un po di... puntini...

 Infatti... 
http://tinyurl.com/6y7rseb
Io nell'ultimo matrimonio che ho fatto sono arrivato a usare il 12mm :D 
con risultati surreali :)))

 sempre chiudere di uno), figuriamoci a f1.4...
Io mi trovo stretto anche a 2.8 spesso... Quando fai i ritratti e' facile
che ti esca un occhio a fuoco e l'altro no...


Il 14/06/11 14:38, Marck ha scritto:

Le foto durante il pranzo sono le piu' orrende che si possano fare, a 
non farle non si perde nulla.
;-)

 porto nella borsa quando vado a fare un matrimonio. Fai tu :-)
Le ha date a me... sono proprio quelle che porto io 35 1.4, 85 1.2.
Ale©s


Io ho venduto l'ottimo 17-40 proprio per "esagerare" col 12-24, che uso 
fisso a 12. Magari poi nell'album finito non ci metto tante foto, ma mi 
piacciono le inquadrature che permette e non perdo occasione di usarlo...
http://www.sergiotressino.it/12mm/


 ;-)
In parte ti dò ragione, ma alcuni richiedono proprio un reportage che 
comprenda anche il pranzo e, in alcuni casi (ad esempio se piove) è 
l'unica occasione che si ha per fotografare gli invitati, sempre su 
richiesta degli sposi chiaramente.
Personalmente mi diverto sempre tantissimo, e mangio poco :-)
Marck