Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Prima reflex, di nuovo.

Ciao a tutti,
mi sono appena appassionato al mondo della fotografia digitale etc etc
etc
Mi rendo conto che i newsgroup sono impestati da niubbi come me che
fan sempre le stesse domande
ma non conoscendo nessun esperto in materia sto facendo un po' fatica
a scegliere la prima reflex.
Premetto che mi interesso perlopiù di macrofotografia e paesaggistica.
Sto vagliando ipotesi con un budget da 1500-1800 euri.
Alle corte:
Nikon d80 o Canon 40d? Quanto sono spesi bene secondo voi i 200-300 (a
seconda dei listini) di differenza?
Altra decisione difficile:gli obiettivi
Sigma 105mm per il macro, e qui son sicuro.
Sigma 17-70mm per il resto: mi son letto tutti i post precedenti ma se
avete nuovi consigli/sconsigli da darmi ben vengano....
Quando avrò i soldi: quale grandangolo? A parità di fascia di prezzo,
meglio le focali fisse o, tipo i 10-20mm?
Per quanto riguarda la terza classica domanda da niubbo "quale sito
internet per gli acquisti online" ve la risparmio, ho trovato 9cento
che oltre ad avere prezzi migliori di pixmania rebelio e altri, ha
pure una persona "fisica" da contattare per eventuali problemi,
rassicurando
non poco chi compra.....
Grazie in anticipo per l'attenzione, mi rendo conto della banalità
delle questioni sollevate, ma quando si spendono quelli che (per me)
son
tanti soldi si va un po' in paranoia....
                    Francesco


Valuta anche gli strasicuri Fotocolombo e Sanmarinophoto :
trovi le persone fisiche, un po' + di cortesia rispetto a 9cento
e spesso anche prezzi migliori (condizioni migliori di certo).

 rassicurando non poco chi compra.....
Se puoi, sicuramente meglio ritirare di persona, almeno per evitare il 
rischio trasporto, anche spendendo qualche decina di Euro in più.
Di dove sei? Se non ci sono negozi vicini, a questo punto tanto vale 
anche considerare l'acquisto da Germania/Austria, per lo meno con Canon 
non hai differenze di garanzia.
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

 meglio le focali fisse o, tipo i 10-20mm?
Tokina 12-24 una manna per i tuoi paesaggi per il 25% del tuo budget.

Grazie mille a tutti per la gentilezza e la disponibilità!

 preferirei il 18-70.
Per Canon ( ma anche per Nikon ) anche il Tamron 17-50 2.8 non parrebbe 
male...

 male...
Vero, ma se se ne è uscito con il 17-70, pensavo che lo avesse scartato 
a priori perché troppo corto :)


> Nikon d80 o Canon 40d? Quanto sono spesi bene secondo voi i 200-300 (a
tra queste due la canon è senza dubbio la migliore.
Io ho avuto fino all'altro ieri la D80 e devo dire che è troppo 
plasticosa, la 40D è il magnesio e con tante funzioni utili.
E se te lo dice un nikonista fidati.
-- 
Wernher von Braun mentre accendeva l'ultimo razzo 
..............................
pensò :
Tutti i libri storici che non contengono menzogne sono mortalmente 
noiosi

Incredibile come diventino pochi 1800 euro di fronte ai listini.....
Riassumendo: per un utilizzo amatoriale, senza bisogno di
tropicalizzazione nè eccessivi fps, la d200 è veramente migliore della
d80? mi era parso di capire
che in termini di processazione (?) e acquisizione dei dati l'unica
differenza fra le due fosse la velocità...vado a studiarmi le
recensioni su dpreview....
La 40d mi attirava per i 14 bit vs 12bit, ma non so quanta rilevanza
possa avere, almeno all'inizio come sono io (che passo alla reflex
dopo anni di gloriosa HP da 4mpixels);
il sensore CMOS inoltre viene dato come meno rumoroso, ma anche qui nn
so quanto me ne potrò mai accorgere durante i miei primi 10000
scatti...
L'idea era "mi compro una buona entry level, e poi se mi dà gusto fra
un paio d'anni mi prendo una macchina seria"; dato che qualunque corpo
macchina si compri di deprezza rapidissimamente, mi sembrava
economicamente più logico risparmiare qui piuttosto che sulle lenti.
Sul macro in effetti il sigma 150 mi è piaciuto, devo scoprire se si
presta ad un uso (come il mio) senza cavalletto; risparmiando però col
105 mi rimangono soldi per il flash...
Infine mi rimane da decidere, probabilmente con la monetina fra il
17-70 sigma e 18-70 nikon, visto che come giustamente qualcuno ha
sottolineato, le focali più corte mi
andrebbero un po' strette, dato che non ho intenzione di prendere un
tele. Molti consigliano di iniziare con obiettivi "lunghi", ma il
motivo per cui (credo) si compra una reflex è proprio quello di
costruirsi le foto a partire da obiettivi mirati.
Grazie ancora ai responders, le vostre opinioni mi sono di grande
aiuto!

 dopo anni di gloriosa HP da 4mpixels);
rispetto alla D80 la 40D è superiore in tutto.
Basta andarein un negozio e prenderle in mano, la D80 ti farà ridere in 
confronto.
-- 
Wernher von Braun mentre accendeva l'ultimo razzo 
..............................
pensò :
Multi enim sunt vocati, pauci vero electi

 con AF "liscio" me lo aspettavo abbastanza più rapido.
Parlami del Sigma 150 2.8. Io ne ho letto solo bene da più parti. Confermi?
Ho una mezza idea di utilizzarlo:
a) ovviamente e in primis per le macro
b) secondariamente anche come lente luminosa per teatro / sport indoor.
Temo invece sia decisamente lunga su APSc come lente da ritratto (per 
quelli c'è l'altra lente in wish list l'85 1.8)

 priori perché troppo corto :)
Uhm...50 su APS-c è un mediotele, proprio cortissimo non è. Poi dipende da 
cosa gli serve, anyway può sempre integrare in seguito con qualcosa per le 
focali più lunghe.
In ogni caso con quanto gli è stato consigliato difficilmente farà una 
scelta sbagliata, sono tutti prodotti validi. 

 economicamente più logico risparmiare qui piuttosto che sulle lenti.
La 40d non mi sembra esattamente una
entry level...magari la 400d...però,dato quello che dici,
perchè non ti trovi una d70s usata ?
Sarebbe ottima per cominciare e ti lascia
margini di budget tali, da poter valutare
ottiche abbastanza serie.

 c'è l'altra lente in wish list l'85 1.8)
Per il ritratto è effettivamente un po' lunghetta (per me lo sarebbe 
anche su FF :) ), però dipende anche dalle proprie abitudini. Per 
teatro "statico" potrebbe (*) andare bene (magari su monopiede, giusto 
per il discorso dei tempi di sicurezza), per lo sport invece la vedo 
dura, l'AF non è molto rapido, imho.
(*)Devo verificare, forse è solo il mio esemplare o forse neanche 
quello, ma ho avuto l'impressione che a focheggiare con poca luce non 
sia il massimo come precisione. Appena ci faccio qualcosa di più o meno 
serio, mi rifaccio vivo. :)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Io [...] vendo a quanto riesco, tutto dipende dal pollo di turno." 
(Stonehenge aka Wernher von Braun @IAFD)

 sbagliata, sono tutti prodotti validi.
No, Nikon è una scelta sbagliata a priori, è ora che si aprano gli 
occhi. :)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve 
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)