Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Adobe Lightroom

Scusate sapete dove scaricare la versione beta del suddetto software che 
non sia il sito di adobe?!?!
Non ho voglia di registrarmi, sul web pure per cagare ti devi 
registrare!!! :-)
Grazie 1000.
-- 
Gallery: 
http://www.swanarts.it
..ooOO( Le idee non cascano dal cielo. [Antonio Labriola] )OOoo..

 Non ho voglia di registrarmi
Gia' e' tanto che ti lasciano la beta "aggratis" da provare, se ti
scoccia tanto registrarti puoi sempre comprarti il softwre completo ;P
Paolo

 non sia il sito di adobe?!?!
Ti tocca registrarti.
-- 
"Those who try to lead the people 
can only do so by following the mob"
Oscar Wilde
http://www.cieloprovvisorio.net

   
Non è che mi scoccia, solo che sto registrato a mille parti e mi 
arrivano 2000 email anche se non ti sottoscrivi alle newsletters.
Certo che me lo compro, appena esce... Cmq la rivolgo la domanda in un 
altro modo, se mi è concesso!!!
C'è qualcuno che ha la possibilità di farmelo scaricare? Altrimenti mi 
rassegno e mi registro!!!
Grazie...


 non sia il sito di adobe?!?!
L'ho provato, ha un interfaccia nettamente migliore di quella di
Photoshop, molto piu' a misura d'uomo e "di fotografo" e accattivante,
ma e' di una lentezza esasperante (si', piu' di CS2) e per questo
motivo lo trovo inutilizzabile.
Imho
Duca V

 
<lurk mode off>
http://www.bugmenot.com
</lurk mode off>
enjoy
.g

 arrivano 2000 email anche se non ti sottoscrivi alle newsletters.
Boh a me da Adobe non arriva nulla, quindi vai tranquillo :)
Paolo

 Grazie 1000.
ti dovrai registrare mi sa. comunqeu mail da adobe non ne arrivano.
io l?ho usato per convertire 6/700 scatti (da cui poi ho selezionaot questi 
http://www.kaotic.it/varie/tuttomarocco
).
premetto ceh venivo da capture one, recentemente abbandonato per rawshooter. 
visto che adobe si e? comprata rawshooter ho deciso di provare lightroom.
Imho e?il piu?potente converter ora sul mercato, unici problemi la lentezza 
esasperante (grande problema, ma che non voglo sottolineare perche spero sia 
dovuto alla beta) e la gestione imho non ottimale della riduzione del noise 
(preferivo quella di rsp).
per il resto e?l?unico sofware che mi ha permesso quasi di non utilizzare 
photoshp per al conversione di tutti i file visto che
hai un graymixer integrato molto potente, hai il controllo di HLS su tutti i 
singoli canali, hai controlli di HS su alte e basseluci,etc, etc.
il workflow quando ci hai preso la mano e?buono, ma per ora troppo 
penalizzato dalla velocita? scarsissima.
comodo il potere organizzare e gestire le librari, archiviare i setting di 
"sviluppo", occho che ci sono alcuni bug sulla gestione delle library e 
della quicklibrary, quando avevo molti file inseriti mi e? capitato si 
svuotassero :O (bene inteso non perdi niente di quello ceh hai fatto se non 
la catalogazione). comodo lo slodeshow e il modulo print, ma vanno 
potenziati.
se inseriscono la gestione noise di RSP, lo velocizzano almeno 3 volte, 
levano i bud, e magari rendono possibile una serie di "snapshot" dei vari 
settaggi per confrontarli al volo, imho diventa il convertitore "perfetto"
m. 

   
Beh grazie per l'informazione ma ste cose di gestione librerie e 
cavolate varie mi danno noia, preferisco spostare i files a mano.


 enjoy
Grazie mille, davvero utile...
