Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto pixdiscount

Come promesso vi aggiorno sulla situazione dell'ordine:
Ho ordinato 5 foto spendendo 60 citti di spedizione il 19 e sono arrivate
oggi stesso.
Ora Sono arrivate piegate! Meno male che erano solo 5. Quelli delle poste
sono dei XXX c'era scritto fragile non piegare e le foto errano messe in una
busta di cartone molto rigida, tanto rigida che si faceva fatica a piegarla
anche una volta che era già stato fatto. Comunque veramente non capisco, si
devono proprio essere impegnati per piegare la busta... Allibisco.
Dentro alla busta di cartone c'era un'altra busta che conteneva 5 foto + una
foto con tutte le anteprime degli sviluppi.
Confezione, 8.
Poste 2--
Ma le foto, premesso che non sono un fotografo professionista e non mi
considero quasi nemmeno amatoriale, non mi sembravano troppo sviluppate
bene. Avevano un non so che di acquoso, cotrasti poco definiti e sfumati con
tinte scialbe... Cioè i colori c'erano forse un po' più saturati, ma i
contorni erano impastati.
Ora, io avevo fatto sviluppare le foto a Genova da un laboratorio e mi
sembravano venute molto bene alla modica cifra di 0,21 cents.
Non capisco... Bisogna abbandonare la via dello sviluppo via internet?
Vostre esperienze?
Sviluppate spesso?
Ho visto che le migliori sono photocity e digitalpix. Ma anche lì le
opinioni sono molto contrastanti...
Consigli?
Gabriele

 ha scritto nel messaggio news:_%Zke.63894$Of5....@nntpserver.swip.net...

Uso Digitalpix. Invio le foto dal programma SENZA ottimizzazione (ovvero: compressione ulteriore in jpg).
La carta e' ottima, le foto sono identiche a come le vedo sul monitor ed i dettagli sono perfetti, anche nel bianco e nero.
Attenzione: tutti i programmi di questi siti internet che applicano effetti speciali (cornici, sfumature, variazioni di colore o ritocchi) ROVINANO le foto perche' le salvano nuovamente con una notevole compressione Jpeg.
Infatti, per prova, ho fatto stampare la stessa foto intonsa, e poi con il bordo sfumato:  quest'ultima mostrava evidenti segni di artefatti da compressione.
I service via internet sono una grandissima opportunita' di risparmio (anche di tempo, che spesso perdiamo a cercare parcheggio) ma bisogna sfruttarli con coscienza...
ciao

Grazie ora proverň quello. Risposta molto tempestiva.
^_^
Gabriele

La carta e' ottima, le foto sono identiche a come le vedo sul monitor ed i dettagli sono perfetti, anche nel bianco e nero.
Senti, con che spazio colore gli invii le immagini, sRGB o Adobe RGB?

 ha scritto nel messaggio news:ce5991hjnp3agm1b2...@4ax.com...

Lascio esattamente lo spazio colore che viene allegato all'immagine in fase di scatto.
Di solito e' sRGB, ma sulla 300D e altre puoi impostarlo dalla macchina come Adobe RGB.
Gli spazi colore preferisco non toccarli, ho l'intero sistema calibrato perfettamente dallo scanner alla stampante, monitor incluso (con Spyder) e fila tutto liscio senza modificare gli spazi delle foto.
ciao

Gli spazi colore preferisco non toccarli, ho l'intero sistema calibrato perfettamente dallo scanner alla stampante, monitor incluso (con Spyder) e fila tutto liscio senza modificare gli spazi delle foto.
Il problema è che i monitor sono sRGB e se salvi in Adobe RGB vedi dei
colori strani.

>
Non so che stampanti usi Digitalpix, ho solo parlato con loro e mi hanno detto che dell'eventuale conversione dei profili se ne occupano loro. Hanno modo di tradurre da Adove 1998 ad sRGB o altri profili secondo il modo migliore per il loro macchinario, dunque puoi tranquillamente infischiartene e assicurarti solo di aver modificato la tua foto in maniera corretta (con monitor calibrato magari), con qualsiasi profilo poi la salvi.
ciao