Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scelta fotocamera

Dopo anni di tentennamenti, ripensamenti e scuse varie, finalmente mi sono 
deciso ad acquistare una fotocamera. Guardando in giro e nei vecchi post del 
gruppo, la mia scelta era caduta dapprima su di Panasonic Lumix DMC-TZ8, 
successivamente sostituita poi da una Panasonic Lumix DMC-TZ18. E` una buona 
scelta? O a quel prezzo c'e` di meglio? Le mie esigenze attuali sono quelle 
di imparare dapprima a fare delle buone foto utilizzando una compatta e solo 
successivamente avrei intenzione di passare a qualcosa di piu` potente
Enrico

On 24 Ago, 22:59, Enrico 'Henryx' Bianchi

che senso ha comprare una compatta per poi rivenderla e comprare una
reflex? puoi imparare direttamente con la reflex e risparmi la doppia
spesa...

On 24 Ago, 21:59, Enrico 'Henryx' Bianchi

...credo che nel settore compatte c'è una scelta infinita.......quelle
menzionate sono valide.....ma lo sono anche le omologhe Canon Nikon
Sony Samsung ..... ...dovessi scegliere opterei per una con sensore
Exmor....giusto per una miglior tenuta ad alti iso.......darei
un'occhiata a Sony in questo caso :))....poi se ti piace puoi passare
a qualcosa di assai più performante come le reflex.....
eric

 reflex?
L'idea iniziale era questa, pero` l'ho accantonata subito in quanto alla 
reflex dovrei "dedicargli del tempo", ovvero potrebbe essere una spesa non 
ripagata per mancanza di tempo. Una compatta invece la potrei tenere in 
tasca (o nella borsa del portatile) e quindi averla sempre con me, 
permettendomi quindi di poterla utilizzare in qualsiasi momento
Enrico


.....ogni tanto qualcuno dice cose sensate e che decide in base alle
proprie reali esigenze del momento.... :))))

On 24 Ago, 23:56, Enrico 'Henryx' Bianchi

però tieni conto che usare manualmente una compatta può risultare
macchinoso e scoraggiante, se hai intenzioni "serie" in campo
fotografico ma hai delle esigenze di spazio, aggiungendo credo un
centinaio di euro o poco più potresti guardare alle sony nex, che
hanno maggiore maneggevolezza e qualità rispetto ad una semplice
compatta, avresti anche un sensore aps-c che ti da una qualità
d'immagine sensibilmente superiore alle panasonic.
ciao

icoren giold scriveva il 24/08/2011 :

Io penso che se la sua esigenza sia di avere qualche cosa sempre dietro 
da usare così all'improvviso anche la compatta non sia la scelta 
adatta.
Meglio un cellulare con discreto comparti fotografico. Così la hai 
davvero sempre dietro e il risultato è cmq raggiunto.
Perchè cmq sia usare una compatta in manuale (ammesso poi che le reflex 
si usino in manuale...cosa che personalmente credo sia molto poco 
comune, se intendiamo con manuale proprio il senso esatto di impostare 
tutto a mano) spesso (se possibile) è parecchio frustrante sia per le 
modalità (in genere si cambiano tempi e diaframma entrando in menù a 
video) che per gli esiti (non è che una compatta abbia una vera scelta 
di diaframma per finalità concrete diverse dal "quanta luce c'è")
Idee ovviamente non...verità ;-)
Ste

On 24 Ago, 21:59, Enrico 'Henryx' Bianchi

una vale l'altra, se vuoi una compatta da portare sempre con te io
prenderei una sony hx5 (solo per un discorso di prezzo/prestazioni).
nella mia esperienza le compatte sono tutte li come qualità, un pelo
meglio quelle col sensore leggermente piu' grande (tipo la lx5, ma
siamo su altri prezzi).
fossi in te io prenderei una nex3, un po' meno compatta ma se l'idea è
quella di imparare a fotografare è decisamente meglio.

 Enrico
Prenditi una nex-3 e vivi felice.
-- 
--

 ha scritto nel messaggio 
news:cc8c8b83-dcab-4114...@y4g2000vbx.googlegroups.com...



-----------------------------------------------------------------------------
cavolate
non avete idea di cosa bisogna smanettare nei vari menu per settare in 
manuale quelle macchinette
sono fatte per lavorare in automatico !
stop !
se volete vi linko le recensioni dove ne parlano un gran male come ergonomia 
dei comandi sul display a tocco..:-/
che poi facciano foto migliori delle compatte tipo Panasonic Lumix DMC-TZ18 
e indubbio,  ma un pelone meglio sul lato sensore ad altissimi iso, a iso 
umani e di uso comune sono li li quasi tutte (3800 iso)
 e da valutare anche il comparto ottiche , sopratutto se consideriamo il 
prezzo delle ottiche lunghe per sony nex che costano quanto un corpo reflex 
di fascia media..........
e anche li le  Panasonic Lumix DMC-TZ18 ECCccc la vincono alla grande come 
rapporto prezzo prestazioni, dato che arrivano a 250 x senza cambiare ottica 
o smenarsi a cambiare obiettivo ogni volta che si vuole fotografare un 
particolare lontano.
secondo me le mirrorless sono ne carne ne pesce, con ottiche lunghe 
ingombrano come una reflex, costano il doppio le ottiche, e alla fine ci fai 
le stesse foto di una "Panasonic Lumix DMC-TZ18" o Canon SX30 is per 
dire.......
le reflex sono altro pianeta !
le micro 4/3 sono anche loro da prendere in considerazione se non si vuole 
spendere tanto e avere ottima qualita con ottiche decentemente versatili
ciao
S B 

 dei comandi sul display a tocco..:-/
se parli delle nex io ci ho smanettato brevemente e non mi sembra
cosi' terribile, anzi...

On 24 Ago, 21:59, Enrico 'Henryx' Bianchi
<enrico.bian...@gmail.com_INVALID_> wrote:

Da "profano", via con la TZ8 (se la trovi ancora in giro) o la TZ 18.
In alternativa, la Samsung WB600 (si trova sui 159 Euro, ma anche
meno).
Hanno controlli manuali (tempi e diaframmi) piuttosto immediati (la
Lumix un po' meglio della Samsung) e ottiche molto versatili.
Non aspettarti grandi risultati in condizione di luce scarsissima sia
per il rumore ad altissimi ISO, sia perche' il flash e' quello che e'.
Non aspettarti infine di poter regolare la profondita' di campo come
se fosse una reflex (e questo e', a mio avviso e per le mie esigenze,
il maggior limite per le compatte attuali).
Per tutto il resto, va benissimo e la qualita' dell'immagine sara'
ottima per quello che ti serve: essendo alle prime armi, dubito che
noteresti distrosioni, purple fringe, degradi su stampe grandi come
l'Africa...
Se poi la cosa ti piace e ti senti "limitato" dalla macchina, potrai
comprare qualcosa di piu' impegnativo con maggior cognizione di cio'
che ti serve. Altrimenti, avrai comunque un'ottima macchina da portare
sempre con te per ogni occasione.
Trash


Per mia esperienza personale (anch'io ho ragionato come te) ti posso 
dire che ho comprato negli anni 3 compatte. Alla fine le usavo ogni 
secondo per i primi 3 - 4 mesi poi mi rompevo le scatole perché alla 
fine le usi per il 90% delle volte in "Auto", le foto sono "piatte" e ho 
accumulato tonnellate di foto che "dicono poco". Ma la cosa peggiore è 
che non ho imparato un ca$$0!!! Non riesci a capire perché la foto che 
nella tua testa doveva essere splendida alla fine non ti soddisfa.
Poi finalmente mi sono deciso a prendere una Sony A390, non sarà 
l'ultimo grido, non sarà professionale, non sarà tutto quello che vuoi 
ma per imparare IMHO va più che bene, soprattutto per il costo!
Sono ancora una chiavica a fotografare ma sto imparando (non è che una 
buona macchina fa di te un buon fotografo) ed è sicuramente impegnativa 
da portarsi dietro ma ti assicuro che quando hai una borsa valida per 
contenerla, quando vedi i risultati e pensi ai soldini che hai speso per 
l'acquisto ti verrà sicuramente voglia di portarla... anche al bagno!!!
Ti parlo da super profano ma se ti interessa veramente imparare a 
fotografare (e quello lo sai solo tu) fai un investimento e prendi una 
macchina che ti "da di più" di una compatta come ti ha suggerito Brasco!
Saluti!

 Panasonic Lumix DMC-TZ8
Grazie a tutti dei consigli, la mia scelta e` infine caduta su questo 
modello
Enrico

Enrico 'Henryx' Bianchi wrote:

hai perso un'altra occasione per fare bella figura :P
-- 
http://nem01.altervista.org/
http://www.flickr.com/photos/nem01/