Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cerco Compatta professionale

come da titolo, mi sono oriantato sulla nikon5100...anche se molti leggo 
preferiscano le fuji...ma ha senso comprare modelli come la fuji f40 che 
ormai hanno un anno di vita?
Ero orientato anche sulla panasonic lx2 (post precedente) ma anche quella è 
uscita ormai da piu di un anno,,,,quindi sarei orientato sulla 
nikon5100,vista anche la possibilità di settaggi manuali.
Per finire la mia confusione mentale stavo valutando pure le canon g7 e 
g9.-))
Cosa mi consigliate?.-) 

Aspirante <d ha scritto:

Compatta e professionale non sono due termini che stanno bene insieme.
Chiarito questo, io ne sono poco, qualcun'altro ti aiuterà + di me :P

 Cosa mi consigliate?.-)
mò io te lò già detto nel thread che hai scritto l'altro giorno sempre
su questo argomento...se non vuoi ascoltare i consigli degli esperti
(come me...eheheh) che ci vieni a cercare a fare?....siaooooo

 s2...
rileggendo mi sono accorto che uso termini tecnici...vuole dire che la
5100 da quando premi a fondo il pulsante di scatto a quando si apre
l'otturatore,passa più di un secondo....tieni presente che attualmente
la media delle compatte valide sta tra i 3 e i 5 decimi di
secondo..vuol dire che la 5100 è due o tre volte più lenta...un
disastro,sono tempi da pleistocene della foto digitale..la cosa più
che all'otturatore è dovuta alla lentezza esagerata
dell'autofocus...ma che cavolo di tecnologia autofocus usano alla
nikon?...boh...siaoooo

 dell'autofocus...
Che c'entra l'autofocus ? Io nel pleistocene ho avuto una 5400.
Ricordo che ho fatto uno scatto ad un gatto appoggiato
ad un muro...riguardo la foto...c'era solo il muro !! :-),
ma l'Af non era lentissimo, era proprio il ritardo allo scatto
che faceva sboccare !!
Per la maf si poteva dir male di quella manuale
...praticamente inutilizzabile.
Non male le foto però...quando uscivano !! :-))

 ha scritto nel messaggio 
news:93c513a1-d6f9-4171...@s12g2000prg.googlegroups.com...



ok ok:-)
ne vale la pena prendere la canon g9 oppure posso restare sulla g7? cambiano 
solo i mega pixel o cè qualche novità che non si piu fare a meno nella g9?
Quello che volevo sapere della g7 è se si possono scegliere manualmente i 9 
punti di messa a fuoco
grazie ancora.-)) e non prendetevela:-)))che il natale è vicino:-))) 

 ha scritto nel messaggionews:93c513a1-d6f9-4171...@s12g2000prg.googlegroups.com...

prendi la g6, non la g7

 l'otturatore,passa più di un secondo....tieni presente che attualmente
Mai successo, e mai succederà. 
Un ritardo del genere non l'ha nenche un cellulare (con fotocamera) di
fascia economica :)
La P5100 và molto bene, l'unica nota stonata è l'autofocus estremamente
lento (sempre se riesce a focheggiare) in situazioni con scarsa luce
(leggi notturmo con poco contrasto).
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 lento
ma come si fa a dire una cosa così?...eheheh...siaoooo

Aspirante ha scritto:
Penso che un buon punto di partenza sia quello di chiederti per
cosa/dove/quando utilizzarla. :)
-- 
VeMacs


 cosa/dove/quando utilizzarla. :)
ovunque,ferie,paesaggi notturni...montagna
tieni conto che possiedo una canon 20D quindi cerco qualità 

 tieni conto che possiedo una canon 20D quindi cerco qualità
IMHO prenderei la TZ3 (28-280) ma tutto in automatico, P5100 e G9/G7 se
vuoi andare in manuale, se invece vuoi il raw solo G9.


Aspirante ha scritto:

Una bellissima Contax T2 o T3.
-- 
http://hectorstravels.blogspot.com/



panasonic DMC-LC1? buttaci un occhio

 wrote:

se ti serve anche il grandangolo purtroppo ci sono poche
possibilità...se invece restiamo su focali minime normali,diciamo che
si aspetta ancora qualche test della fuji f50,anche se come features
non è certo paragonabile alle Canon g...
tornando alle Canon, la g9 rispetto alla g7 ha vari cambiamenti,non
sostanziali,ma miglioramenti senz'altro......
-accetta le sdhc (anche se sono lente e le sd normali con 2 gb direi
che sono una buona taglia di scheda. ..ti compri una o due sandisk
ultra 2 o extreme 3 e sei a posto)
-lcd più grande e definito
-face detection migliorato
-time lapse movie se vuoi fare il fiorellino che sboccia o le nuvole
che corrono...vabè....
sulla qualità immagine ha migliorato un pò il purple fringing (cosa
buona ) della g7 e ha un pizzico di risoluzione in più ,ma per il
resto sembra non ci siano grandi differenze....io deciderei più che
altro sui prezzi...se riesci a recuperare qualche decina di euri
andrei con la g7,se devi spendere più o meno uguale vai con la
g9...certo che tutti quei soldi per una compatta...siaooooooooo


azz..dimenticavo una piccola cosa;la 9 ha il raw,la 7 no...vedi te se
lo usi....però perde qualcosa sulla raffica (sempre se la usi) la 7
aveva 2fps la 9 1,5.vabè...siaoo

On 26 Nov, 14:05, 
tires...@hotmail.it
 wrote:

la g9 ha il RAW, ma ha (IMHO) troppi mp in troppo poco sensore. E un
obiettivo non tanto luminoso. La G7 NON ha il RAW. La G6 HA il RAW e
un obiettivo tanto luminoso da essere impressionante per gli standard
attuali. Per questo consiglierei senz'altro la G6 (se la trova)

 la g9 ha il RAW,
ehheh..battuto sul tempo..;-)...siaoooooo

Riassumendo,
mi sto seriamente orientando sulla canon g7
la canon g6 pur avendo un obiettivo sicuramente più luminoso mi pare un pò 
troppo datata.....la g7 invece mi pare ottima come macchina non credo che il 
raw comprometta la scelta, il raw lo si puo usare sulla reflex ( la mia 
canon20D)
che ne dite di questo obiettivo che va fino a 200 mm (equivalente al 35mm) 
perde di qualità?
Comunque cerco una macchina compatta di qualità,almeno quando sono in 
situazione ove la reflex è di impiccio posso portarmi dietro la mia compatta 
che sia in full-auto che in manuale mi restituisca delle foto di alta 
qualità...dai colori caldi e forti/realistici.
credo che avere su un sensore da 1.8" 10 Mp anzichè 12 (della g9) ne 
guadagni in meno rumorosità negli Iso alti è cosi? per chi la possiede
grazie per la discussione e scusate se prima non ho spiegato i mie impieghi 
futuri/attuali della macchina ma la fretta è tiranna.-) 

raw comprometta la scelta
la g6 ce l'ho e non è così datata, visto che poi la g7 non è stato un vero progresso. ma senza il
raw è una macchina inutile.
--
Federico Spano`

 raw č una macchina inutile.
Addirittura? bhe ma perchč tu lavori molto sul RAW 

Addirittura? bhe ma perchè tu lavori molto sul RAW 
Uso solo il raw perchè già è una compatta, falle fare pure il jpeg e sei rovinato :)
--
Federico Spano`

 rovinato :)
:-) è un tuo punto di vista,per quanto tale lo terrò in considerazione 



http://harpo.altervista.org/unione.html
--
Federico Spano`, 
http://harpo.altervista.org
"nonostante tutti i miei sforzi, non riesco a identificare un 
addensamento di bit che corrisponda al tuo nickname."

a questo punto vorrei farvi un altra domanda.....meglio la panasonic Fx100 o 
la tz3 come qualità d'immagine?