Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Teleobiettivo per 400D: Tamron, Sigma, Canon o...?

Salve a tutti, sono un niubbo! :) Me lo dico da solo prima che me lo diciate 
voi :)
Mi sono avvicinato da poco al mondo delle reflex digitali, comprandomi la 
400D con il 18-55 di serie che qualitativamente non mi sembra eccelso, ma 
che per il momento risponde bene alle mie [limitate] esigenze :) Gli ho 
affiancato un Canon 50mm f1.8, vorrei però comprare anche un teleobiettivo 
in modo da coprire più o meno qualunque esigenza, e perchè ne ho sentito 
parecchio la mancanza in alcune situazioni.
Considerata la mia niubbagine volevo spendere una cifra "umana"... Insomma 
1.000 euro come qualcuno mi ha detto di preventivare sono proprio fuori 
portata :)
Leggendo in giro mi sembrava che, come rapporto qualità prezzo, diverse 
persone parlassero abbastanza bene del Canon ES-F 55-250. Il prezzo è alla 
portata di mano, e la presenza dello stabilizzatore su una lente così 
"economica" (circa 250 euro) mi sembrava un buon incentivo! Sono passato in 
negozio sperando di trovarlo, ma non l'avevano; il negoziante mi ha invece 
proposto altre quattro opzioni:
1) un Tamron 70-300 a suo dire molto buono - e sicuramente economico, 160 
euro. In aggiunta era Macro; io macro non ne faccio praticamente mai, ma 
avere la possibilità di farle sicuramente non fa schifo! Niente 
stabilizzatore, ovviamente.
2) un Sigma 70-300 un po' più costoso (190 euro), che non mi ha fatto 
vedere, di cui non mi ha detto granchè eccetto che dovrebbe essere APO.
3 e 4) due Canon, credo sempre 70-300, dei quali quando mi ha detto il 
prezzo ho avuto un malore.
Sono un po' perplesso, più che altro dalla mancanza dello stabilizzatore 
nelle prime due opzioni che mi ha proposto: una lente 300mm non stabliizzata 
farà foto decenti alla massima lunghezza in ambiente appena appena scuro? O 
rischio, se giro senza un treppiede, di trovarmi con una compilation di foto 
mosse? Insomma, da niubbo mi sembrava forse più sensato spendere 100 euro in 
più in una lente più corta ma stabilizzata piuttosto che 100 in meno in una 
lente decisamente più economica, e che rischia di avere un rapporto qualità 
prezzo inferiore.
Voi cosa mi consigliereste? Naturalmente sono benvenuti anche consigli su 
lenti diverse da quelle citate :)
Grazie in anticipo! :)
-- 
HG 

 proprio fuori portata :)
Canon EF-S 55-250 IS.
Preso il mese scorso da Hong Kong, pagato 160 euro.
In Italia lo trovi a 250 euro.
Eccelso, in rapporto al prezzo.
-- 
Andrea
Canon EOS 400D
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/

> In Italia lo trovi a 250 euro.
anche a 205, san marino

 vedere, di cui non mi ha detto granchè eccetto che dovrebbe essere APO.
sono praticamente la stessa ottica
se scegli la via economica per provare un tele prendi quello che costa meno


con la consapevolezza che non son dei buoni obiettivi, quindi il negoziante 
che ti ha detto che son "molto buoni" è gran faccendiere. Io ho il Sigma APO 
DG, preso solo per avere un tele, tanto per quello che l'ho pagato (usato a 
100 euro) vale giusto per farmi un'idea di cosa sia un tele e basta. 

 In Italia lo trovi a 250 euro.
160? e niente dogana? Dimmi il negozio subito!!! Lo prendo al volo pure io! 
O se hanno il 70-200 f4 IS con possibilità di non pagar la dogana prendo 
quello. 

 quello. 
Ti ripeto, lui è stato molto bravo a "camuffare" l'oggetto, ma non è 
detto che questo funzioni sempre. Se in dogana decidono di ispezionare, 
aprono e appurata l'entità dell'oggetto, risalgono al suo valore sul 
mercato europeo e applicano (iva + penali). Probabilmente mi ha aiutato 
il fatto che è passato in dogana in pieno agosto quando erano quasi 
tutti in ferie ;)


 stabilizzatore, ovviamente.
Io con il Tamron sulla 400D a volte ho un errore (ERROR 99 che dovrebbe 
essere un errore di comunicazione tra obiettivo e macchina)
E' un errore documentato in internet... ti consiglio il sigma!
Simo.

 nessun dazio. Imho ho avuto culo, tanto culo... di solito pago la dogana.
complimenti per il culo! Mi interessava sapere se qualcuno ancora riusciva a 
farla franca. Ancora complimenti! 

> E' un errore documentato in internet... ti consiglio il sigma!
Succede anche con Sigma, perchè sono ottiche del cazzo fatte in economia, 
che comunicano male con il corpo macchina (che già è scarso di suo) e poi 
flarano di brutto.
L' unica ottica universale che al momento consiglio è il Tamron 18-270 
stabilizzato. Sarà indecente ma quando è impossibile cambiare ottica o è 
troppo alto il rischio furti credo possa dare un buon aiuto.
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE

 perchč sono ottiche del cazzo fatte in economia, 
....e chi usava sigma fino a ieri?...
Colin :D

> ....e chi usava sigma fino a ieri?...
Beh, però quando ho potuto cambiare...
Ad ogni modo l'equazione "pesante+costoso=qualità+qualità" mi pare sempre 
vera.


 vera.
Proverò a fotografare con il mercedes nuovo di mio zio: è pesante ed è
costoso :-)
Colin.

 vera.
gia'... come i microfoni :)
ale