Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: fotografia chimica stai per morire :)

chi fra di voi è daccordo con me che la fotografia chimica è destinata a
morire?
(putiferio a seguire)

Completo disaccordo !!!!!
secondo me la chimica restera' per un bel po' !!!!!
sicuramente il digitale mangera' via fette sempre piu' grosse del 
mercato consumer, ma la cara vecchia pellicola non morira' per un bel 
po' !!!!!
;-)
Michele Campagni wrote:

-- 
-----------------------------------------
Togli NOSPAM per rispondermi direttamente
-----------------------------------------
- 
http://web.tiscali.it/hard_rick/
      -
-----------------------------------------
"Ciao",disse, mentendo.
			Robert Maxwell
--

Se è per questo in maniera definitiva secondo me non morirà mai.
Sarà un po' come il vinile (che tra l'altro ultimamente ha avuto un certo
ritorno) rispetto ai CD
"dogbert" <dogb...@SPAMtiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:3CA3170C...@SPAMtiscalinet.it...


 > morire?
Non mi pre che abbia detto che morirà domani... è destinata a farlo...
magari fra 10 anni... o più... prima o poi sarà possibile creare CCD o nuove
tecnologie con risoluzioni e resa cromatica di gran lunga superiori a quelle
ottenibili con la pellicola... è inevitabile e prima o poi succederà... è
solo una questione di tempo... non credi?
Francesco

In questi campi è difficile sapere come andrà a finire.
Potrebbe anche accadere che se la grande massa si sposterà
sul digitale, la fotografia chimica resterà per appassionati e
professionisti...
In questo caso, come successe anni fa per le foto b/n che si sviluppavano in
cantina,
i prodotti per la fotografia chimica diventeranno bollati come
"professionali" e come
tali aumenteranno di prezzo, ne potrebbe seguire un'ulteriore fuga verso il
digitale.
Oppure i prezzi potrebbero crollare perché poco appetitosi, ma chi lo sa?
C'è da dire che poi la ricerca e l'evoluzione sono orientate al digitale,
sul quale
c'è ancora molto da migliorare... (non vuol dire che faccia schifo, ma
piuttosto che
ci sono ancora molte cose da scoprire che ora non riusciamo neppure ad
immaginare...)
Ciao a tutti...
Fabrizio
PS: ho cambiato anch'io "sponda"....
sto per uscire e comprare la G2... (ormai è 3 giorni che lo dico)
quali sono le novità dopo Pasqua?

 morire?
Io no

 
si.... ma il mio discorso era piu' del tipo:
"il grande pubblico passera' sicuramente al digitale, ma la fotografia 
cartacea rimarra' sicuramente, anche se magari solo per appassionati e 
"feticisti"."
;-)
Sgniaps


 Oppure i prezzi potrebbero crollare perché poco appetitosi, ma chi lo sa?
Se la richiesta sarà poca i prezzi aumenteranno...
Alecs

 ha scritto nel
messaggio news:a7v4mc$l1e$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 (putiferio a seguire)
credo che alcuni avessero la stessa opinione sulla pittura quando e' nata la
fotografia chimica ;o)
ciao
merlinO

 
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
 


Questo non è sempre vero. Bisogna vedere il grado di "necessità"
del bene. Se è un bene insostituibile accade ciò che hai detto
tu, se esiste un buon surrogato (o succedaneo) allora i prezzi
potrebbero anche crollare (nel limite dei costi di produzione)
per tornare ad essere competitivi e appetibili sul mercato.
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~

 Nulla contro il digitale, ma è altra cosa.
Che sia un' altra cosa può essere vero, ma che non si arriverà
ad avere un prodotto digitale di una qualità tale da renderlo
indistinguibile dalle chimiche, è un' affermazione del tutto
priva di buonsenso.
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~

 artisti.
Concordo in pieno.
--
 Davide Gazzotti
 
http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @ 
libero.it
 --------------------------------

 iwrote:



Morirà prima l'italiano! " D'accordo "  e non " daccordo ". ;-)

 morire?
è possibile, ma non è imminente...
 ho sentito che la kodak ha dichiarato che nel 2015 cesserà la
produzione
di rullini e supporti chimici...
Franz
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Francesco
 
*****************   *MAI     DIRE     "MAI"  ***************
 
ciao 
Roberto
Ps:ricordiamo che in tutte le tecnologie comprese le sue  applicazioni
artistiche, il valore aggiunto è L'UOMO e la sua creatività.


 ha scritto nel
messaggio news:a7v4mc$l1e$1...@lacerta.tiscalinet.it...


Forse questa domanda è servita per movimentare un po' il newsgroup,
ultimamente un po' scialbo...

 Morirą prima l'italiano! " D'accordo "  e non " daccordo ". ;-)
Non sono convinto...controllo sul Devoto-Oli e ti faccio sapere :)
Sibok

 Ci vorrà ancora del tempo, dai...
Non aspetteremo ma prenderemo il meglio da entrambi.
Alecs


Imho c'e' ancora moltissima strada da fare. Negli apparecchi digitali
ci sono ancora parecchi limiti, se uno non usa le foto solo per i ricordi
delle vacanze. O se non ha un capitale da investire (ma non sono un'esperta,
tutt'altro, e puo' darsi che mi sfuggano delle possibilita').
Forse e' anche questione di abitudine, ma a me non piacciono neppure le
macchine a pellicola che fanno tutto in automatico: mi manca la sensazione
di decidere io, di controllare... e con la macchina digitale trovo insopportabile
non poter mettere a fuoco *io* girando la ghiera dell'obiettivo (a
stabilire a
naso quanti metri ci sono dalla macchina al soggetto non sono mai stata capace).
Forse sto aspettando che facciano la mia reflex solo manuale
alimentabile anche
con "pellicola" digitale, ad un costo piu' o meno abbordabile.
Anche oggettivamente, per l'uso che ne faccio in prevalenza (supporto
documentativo alla mia professione) ci sono due grossi limiti:
l'eccessivo costo
(e tempo: faccio sempre tutto all'ultimo momento) di trasferire poi il
file su
una diapo proiettabile (si, si possono fare slide-show su computer, ma deve
essere allora disponibile il relativo proiettore, e non sempre lo e'). Viceversa
la diapo non e' difficile scannerizzarla se ti serve in formato digitale.
E soprattutto la durata delle batterie: due ore (scarse) non mi bastano: dovrei
portarmi un paio di batterie di riserva (e passare poi la notte a ricaricare,
ammesso che si possa farlo)...
E poi, una diapositiva resiste a lungo. Non so il file: non necessariamente
perche' si corrompano i supporti, ma per il continuo aggiornamento di
software e hardware: la mia tesi (quindici anni fa) riesco a leggerla ancora
perche' l'ho, ovviamente, stampata, ma i files di testo, ancora sui vecchi
floppy da 5 e 1/4, dovrei fare un'operazione di archeologia industriale
per vederli. Mi chiedo (non so) se ogni tot dovrei riaggiornare l'intero
archivio (15K immagini piu' o meno) per tener dietro alle variazioni del
software, prima che l'evoluzione dei programmi e/o dei supporti leggibili,
renda illeggibile il tutto.
Poi certo ci sono i vantaggi: puoi vedere subito se la foto e' come ti
serve o e' meglio rifarla, e se sei in viaggio, e difficilmente tornerai
negli stessi posti, questo e' davvero utilissimo. Se passi da esterno a
interno non hai l'obbligo di cercare di far coincidere il momento con un
cambio di rullino per poter variare la sensibilita' della pellicola. Il
problema della mancanza di luce sufficiente diventa meno condizionante.
Il risultato potrebbe essere messo subito sul web (avendo un sito, ovvio)
senza passare dalla scannerizzazione.
Insomma, per il momento la coesistenza dei due sistemi, e' la migliore
soluzione.... imho.
ciao
Marina

 Sgniaps
Su questo non posso essere che d'accordo con te... un po' come gli LP...
Francesco

 ha scritto nel messaggio
news:rD5p8.91286$%g7.29...@twister2.libero.it...


 wrote in message
a7v4mc$l1e$1...@lacerta.tiscalinet.it...


Non mi pre che abbia detto che morirą domani... č destinata a farlo...
No, caro: tu hai scritto nel subj "STAI PER MORIRE", il che ha un
preciso significato di imminenza...
Beh, se e' per quello e' destinato a morire qualunque cosa di questo
mondo, e il mondo stesso...
Il problema non e' determinare SE qualcosa morirą (prima o poi il sole
esplodera' e buona notte alle tecnologie) ma QUANDO.
E' del tutto immaginabile che per un po' le tecnolgie resteranno
affiancate (come il cinema e la TV) e poi e poi...
chi vivra' vedra'.
ciao :-)
michele

ritorno) rispetto ai CD
và a spiegare ad un patito dei vinili che oramai è dal 1985 che i
master li fanno in digitale...
và a spiegare che son sempre di più i laboratori si sviluppo e stampa
"tradizionale" che digitalizzano la pellicola prima della stampa.
 
--------------------------------
MTBW Corporation Research Center 
  90125 - Hyperglide Boulevard
     Clabuzzaro - Drenchia
             Italy