Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: NIUBBo...consiglio x acquisto..

saluti
vorrei una fotocamera poco costosa ( max 230 EUR)
e sono indecisissimo sulla marca...
qui da me al negozio c'č una canon powershot a 30 a 198 EUR...
poi ho visto una olympus camedia 120 ma il negoziante me l'ha sconsigliata
xkč dice che non ha lo zoom ottico e quindi a sto punto č meglio la canon
anche se ha 1,3 megapixel...stesso discorso ha fatto il negoziante sulla
kodak cx-4300...preferendo la HP 620 a 219 EUR...
l'uso che ne devo fare č solo a livello amatoriale ma voglio delle belle
foto da sfogliare sul PC..niente stampe x ora...
se avete consigli e ovviamente ritenete piů valide altre marche fatevi pure
avanti..
un grazie anticipato a tutti
ciao

 vorrei una fotocamera poco costosa ( max 230 EUR)
Un consiglio  prima di chiedere qui, prova a cercare nei messaggi precedenti
probabilmente troverai risposte e consigli anche
sui modelli da Te indicati. ;-)
www.deja.com
Ciao
Blu

 ciao
ciao
Mauro

demy ha scritto:

Bo!....ti hanno detto tante stronzate...secondo me....
- ora come ora non ha senso acquistare meno di 2 megapixel...anche se
stampi poco o niente.....magari in futuro ti servono delle stampe e ti
ritrovi delle foto da "schifo".....
- se lo zoom non ti serve (serve solo in teatro e manifestazione sportive
dove solitamente ha molto piů senso usare la telecamera) le macchine
fotografiche che ne sono senza sono molto migliori perche gli zoom in
queste compatte sono molto economici, con l'ottica fissa hai meno lenti e
quindi meno "culi" di bicchiere.....se guardi online le foto della A300
della Canon sono meglio di quelle fatte dalla A70....
- le marche da computer (assolutamente) e video (spesso) tipo Hp, Epson ma
anche Sony e Panasonic ecc... secondo me sono una spanna sotto alle marche
"fotografiche".....ripeto...secondo me..
Mio consiglio:
A200 (2megapix) o A300 (3megapix) sono le Canon con ottica fissa tra i 200
e i 280 euro.... e fanno proprio delle belle foto in rapporto al prezzo..
se vuoi lo zoom con quella cifra non so cosa dirti....forse meglio la A30
della Canon che l'HP...non avrai una gran risoluzione ma almeno i colori
non sono estratti a caso.....
ciao
Nilo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
io ero indeciso fra una nikon 3100 ed un hp 735..  Tu non avresti
alcun dubbio in questo caso ?
ciao e grazie

 alcun dubbio in questo caso ?
Ti dico...le mie espeirenze sono modeste...ho avuto per le mani una Epson,
una Canon e poco altro, leggo molto e analizzo molto le foto che trovo su
internet (dove però non posso essere sicuro che corrispondano a verità)....
in particolare siti come:
http://www.steves-digicams.com
http://www.dpreview.com/
Mi sono fatto l'idea che la Nikon 3100 è una delle prime Nikon che non
mostra differenze sostanziali dalla sua corrispettiva Canon (A70)....forse
i nuovi CCD e il nuovo software lavorano bene... mi sentirei di
consigliarla...per quel che possa valere il mio consiglio...
Alle HP ho dato un'occhiata all'inizio all'uscita delle prime convenienti
3 megapixel....dopo di che non sono proprio più stato interessato visto lo
scarso entusiasmo che mi hanno generato...quindi non so dirti realmente
come vada la 735...la scarto a priori forse sbagliando....ho guardato ora
su internet e ho trovato questa foto della HP720:
http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/hp720/samples/im000066.jpg
sembra leggermente più sfocata della Nikon e sembra risenta di più delle
variazioni di luce tipo i riflessi...
Dagli un'occhiata..
