Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 50/1.4 oppure 85 /1.8

Mi interessa sapere quale tra i due è migliore a livello di resa
generale, nitidezza e sfuocato.
Sono infatti indeciso su quale prendere.
la piccola differenza di luminosità non mi interessa.
Aspetto vostri pareri



Stesso tuo dubbio, mi indirizzerò sull'85... dopo aver letto e visto
l'impossibile naturalmente e provato assolutamente niente come al
solito. Confesso però che per la scelta definitiva ha pesato più la
focale: ho anche un'analogica e di un 50 non me ne farei nulla, mentre
un 85 e un 135 sono molto graditi.
--
Lorenzo

 generale, nitidezza e sfuocato.
Un post cosě puň essere scritto solo da un utilizzatore Canon ...
:O)
   Nuke.



Non vedo quale sia il problema..... :-(

 la piccola differenza di luminosità non mi interessa.
E' ovvio che il primo. Poi vorrei farti notare che stai parlando di due 
focali diverse ;-)
Mimmo
(utilizzatore di Canon) 

 la piccola differenza di luminosità non mi interessa.
la differenza di focale non ti interessa? Secondo me è un parametro non
esattamente trascurabile...
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

esattamente trascurabile...
sinceramente non mi interessa molto.
Per favore spiegami il perchč?
Vorrei capire visto che sto imparando.
Grazie ;-)

 Per favore spiegami il perchè?
Quello che cambia molto vistosamente è l'angolo di campo inquadrato, che su
una reflex digitale diventa drammaticamente stretto. In pratica a parità di
inquadratura, ti devi allontanare di un bel po' dal soggetto con l'85. Poi
ci sono altri parametri (profondità di campo, sfocato, ecc...), ma
limitandoti solo alla differenza di focale quello che balza subito
all'occhio è che un 85 è molto più "stretto" di un 50.


 Non vedo quale sia il problema..... :-(
E' perchč sei in buona fede,
ma non dici a quale sistema ti
riferisci.
... davo per scontato, quindi, che fosse Canon.
Sbagliavo?
:O)
   Nuke.
P.S.
Di Canon ho provato l'85:
un'ottica a cui non rinunciare. 

Quindi magari con il fattore di crop č meglio il 50 1,4?
Che diventa in pratica quasi come un 85 su 35mm ed č ottimo 
per ritratti. Inoltre molto piů comodo essendo anche piů luminoso.
Dimmi se ho detto qualche cavolata :-(

si hai ragione. 
Ho omesso per pura dimenticanza
:-(

 Dimmi se ho detto qualche cavolata :-(
tra f1.4 e f1.8 la differenza, in termini di luminosità è minima.
La differenza come ho detto si sente soprattutto nell'angolo di campo. Poi
i vari modelli di 50 f1.4 possono essere migliori otticamente degli 85
f1.8; succede per Nikon, succede per Canon...


f1.8; succede per Nikon, succede per Canon...
Grazie mille. Molto gentile come sempre.
In settimana vado in negozio, faccio qualche prova (se me la fanno
fare) e poi decido
Ciao ;-)

 per i ritratti...
Dipende da quanto vuoi stare vicino ai soggetti :-)
Tieni presente che l'85, per tradizione 35millimetresca, è ritenuto
l'ottica che rende la prospettiva più corretta per i ritratti, nel senso
che è l'ottica che meglio riproduce la prospettiva che offre la distanza
"media" a cui si guarda una persona senza finirle troppo addosso. E' ovvio
che si tratta di una convenzione, i ritratti in fondo li puoi fare anche con
un 20 mm... :-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Se i parametri sono solo questi l'85 mm Nikon o canon che sia è superio
come sfuocato e nitidezza al 50 1,4 sopratutto ai diaframmi 2 - 2,8 -
4.I rispettivi 1,8 e 1,4 non sono da considerarsi diaframmi di
lavoro.Gli altri hanno
spiegato il resto.
Ciao
Rob
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG



LOL mi accorgo solo ora che stranamente l'avevo dato per scontato...
--
Lorenzo

 ha scritto nel messaggio
news:a690b1d9p7558jg5e...@4ax.com...

Nikon, Canon, Leitz, Zuiko, Zeiss.... quale marca per quale macchina?