Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Acquisto il Nikon 35 f1.8 G avendo già il cinquantone?

ho già il Nikon 50 f1.8 e sono tentato dall'acquisto del 35 f1.8 G DX, da 
utilizzare sia con D90 che con D300s.
Rispetto al cinquantone, a che utilizzi specifici lo si può dedicare?
E' tanta la differenza tra un 50 e un 35?
grazie 

Steve ha scritto:



Non lo so, mai avuto il 50, ma se dovessi mai vendermelo fammi un fischio,
che mi serve qualcosa da montare davanti alla F90x ;)
Il 35 e' una bella ottica. Abbastanza buona a tutto aperto, molto nitida
gia' a f2.8, ha giusto un pelo di distorsione a barilotto. Rispetto al 50
sicuramente guadagnerai qualcosa in angolo di visuale (e' un 50
equivalente su DX, contro i 75 equivalenti del 50).
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


....bè avresti un "normale" rispetto ad corto-tele che sviluppa il
50mm su Aps-c.....
buona la qualita!!!

 buona la qualita!!!
E' la lente che tengo montata sulla D40x il 90% del tempo. Piccola,
leggera, luminosa, sufficientemente veloce nella messa a fuoco (si sbrana
il 18-55, tanto per dire), molto nitida (almeno da f2.8 in su). Con la
distanza minima di messa a fuoco molto corta riesci anche a levarti
qualche capriccio pseudo-macro. Non e' ancora abbastanza wide da
permetterti di fare street nelle vie di New York, ma per tutte le altre
applicazioni con un po' di pazienza si riesce ad usarla come un
quasituttofare.



volessi usarla anche per i ritratti, si noterebbe in maniera evidente la 
distorsione? 

Steve ha scritto:


Ma no, non è un fisheye alla fine, e comunque programmi tipo DxO la
correggono in 
automatico senza problemi.



Beh correggono la distorsione generata dall'obiettivo, a barilotto o 
cuscinetto, ma quella prospettica non penso proprio. Il problema di fare 
ritratti con un normale è quello che ci si deve avvicinare troppo al 
soggetto creando una sproporzione nei volti delle persone.
Ovviamente questo si nota nei primissimi piani, già facendo un taglio 
americano non lo noti per neiete.
Ciao,
	Beppe.
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio

> E' tanta la differenza tra un 50 e un 35?
Da quanto ho comprato il 35 1.8 non uso più il 50 1.4.
E' molto più "comodo".

 che mi serve qualcosa da montare davanti alla F90x ;)
In caso il fischio te lo faccio anche io, che nelle prossime settimane
potrei avere un 50 d'avanzo ;-)
--
<)<)
L'Infante di Spagna

 americano non lo noti per neiete.
E del resto, non hai gi� il 50? Puoi promuoverlo a obiettivo da ritratto.
-- 
Atti, 2:44-48 e 4:32-37

L Infante di Spagna ha scritto:



OK :)


 OK :)
In caso parleremo cmq delle versioni "old style" del 50ino e del
50one, AF semplice semplice, ne' -S ne' -D
Devo solo capire se disfarmi dell'uno, dell'altro o... di tutti e
due :-DDDD


 due :-DDDD
La F90x e' vecchiotta, credo che eventualmente digerirebbe bene uno
qualunque dei due.


 qualunque dei due.
Senza alcun dubbio...
