Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon o Canon?

C'č un offerta MediaWorld e vorrei scegliere fra queste due macchine
Canon reflex digitale EOS 350 D, 8.0 Mpixel, 799 euro
Nikon reflex digitale D-50, 6.1 Mpixel, 699 euro
cosa consigliate?

 C'è un offerta MediaWorld e vorrei scegliere fra queste due macchine


 C'è un offerta MediaWorld e vorrei scegliere fra queste due macchine


 ha scritto nel messaggio 
news:93Qwg.4752$br5...@tornado.fastwebnet.it...


La Canon fa foto un po' migliori, ma la Nikon ha la possibilità di montare 
il nuovo 18-200 VR che è un'ottima ottica tuttofare, con in più lo 
stabilizzatore ottico. Costa un po' più del corpo macchina, però per me 
giustifica l'acquisto della D50 (a condizione di trovarlo, è stock out). Se 
la suddetta ottica non ti interessa invece non vedo altri motivi per 
preferire Nikon. 

 Premesso che i Nikonisti spareranno a zero su Canon e viceversa
Vero.
Quello che però non hai detto è i canonisti ci prendono; mentre i nikonisti 
sbagliano mira per via di un af approssimativo... :-)=
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 cosa consigliate?
Ni....... cosa??? Non conosco questa parola.
Sicuramente Canon.
Comunque a quel prezzo la puoi trovare anche in altri negozi, Mediaworld non 
mi piace molto...

 Canon reflex digitale EOS 350 D, 8.0 Mpixel, 799 euro
Se puo' esserti utile, l'ho appena acquistata presso un negoziante di Ebay a 
650 Euro, nella confezione con l'obbiettivo di serie. Pertanto anche io ti 
consiglio di cercare altrove, potresti spuntare un prezzo migliore rispetto 
a MW.
Saluti, Luis. 

 nikonisti sbagliano mira per via di un af approssimativo... :-)=
Su questo non ci giurerei. 

 preferire Nikon.
Questo è un tuo punto di vista, non la realtà.
E' come se io dicessi:
Non vedo il motivo di acquistare una 159, parlo dell'ALFA se non ti 
interessa il colore Nero.

 Sicuramente Canon.
Ca....... cosa? Non conosco questa parola.
 Sicuramente Nikon, dopo aver avuto canon l'ho tolata dal mio vocabolario.
Come vedi i suggerimenti sono molteplici, non farti fregare e prendi quella 
che costa meno. 

 C'è un offerta MediaWorld e vorrei scegliere fra queste due macchine


 Su questo non ci giurerei.
Comprensibile, i tuoi parametri di giudizio sono del 1336 a.c.
Oggi dopo più di 2300 anni le cose sono cambiate, nikon ha esuarito la sua 
era d'oro ed il traino di blow-up; con l'avvento delle tecnologie e del 
digitale arranca ed impiega in media quattro anni per adeguarsi agli 
avanzamenti tecnologici che avvengono; vista l'esiguità delle sue risorse 
poi sta sotto scopa di altre aziende che le forniscono componenti vitali per 
i suoi prodotti (tipo la sony). Tutto quello che nikon può fare è prendere 
in silenzio quel che le vien concesso ed adeguarsi per sopravvivere.
E scoprirai sì come sa di sale lo pane altrui e quale amaro calle è il salir 
e scender l'altrui scale...


 Oggi dopo più di 2300 anni
Facciamo pure più di 3300...


.......ero convinto che bisognasse scegliere le ottiche non la tecnologia!
felix
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio 
news:44c47ea1$1...@newsgate.x-privat.org...


 
Dipende anche cosa ci devi fare, se lo usi per foto di vacanze e per uso 
sporadico e non conti di spendere in obbiettivi se non magari il 
classico tele economico alla prendi quella che costa meno, in caso 
contrario è utile sapere a cosa ti serve.
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net

 e scender l'altrui scale...
un po' riarrangiata ma cmq apprezzabile la cit. ;)

 .......ero convinto che bisognasse scegliere le ottiche non la tecnologia!
Convinzione errata per due motivi:
A) un'ottica da sola non fa fotografie. Occorre scegliere tutto un sistema 
nella sua interezza.
Con il chimico l'ottica era il 95% del peso totale sui fattori che 
determinano l'immagine; con il digitale questo peso si è di molto abbassato; 
pensa alla resa dei sensori di più di dieci anni fa ed alla resa dei sensori 
odierni. La tecnologia canta, eccome se conta.
B) le ottiche non le realizzi buttando nel pestello code di rospe ed ali di 
serpente. Materiali speciali e configurazioni speciali richiedono tecnologia 
a bizzaffe unita a tanta ricerca. Realizzare lenti in fluorite non è alla 
portata di tutti, ancor meno realizzare ottiche diffrattive. Le buone 
ottiche non si creano per caso.




forse il titolo piů usato nella storia di usenet.
le hai mai prese in mano e ci hai mai fatto foto con entrambe?
se si, allora solo tu puoi fare la scelta.
se no, provale e poi fai la scelta.
io ho scelto nikon dopo aver valutato e provato il corpo macchina che mi
interessava, le ottiche che mi interessavano e le features fotografiche che
gradivo.

 un po' riarrangiata ma cmq apprezzabile la cit. ;)
Beh, vado a memoria, non sono tra quelli che rovistano tra i libri di 
citazioni... :-)


 Oggi dopo più di 2300 anni le cose sono cambiate, nikon ha esuarito la sua
Ma siamo seri per favore. 

> Facciamo pure più di 3300...
Fai il serio e non il rivenditore Canon 

> .......ero convinto che bisognasse scegliere le ottiche non la tecnologia!
Purtroppo questi signori sono tifosi e non fotografi 

 odierni. La tecnologia canta, eccome se conta.
Anche in questo Nikon la fa da padrona, vedi per esempio la 350D e la nikon 
D50 che vince su tutta la banda.

 ha scritto nel messaggio 
news:ea26qq$mcv$1...@news.task.gda.pl...

Ok tut, sentiamo, cosa ha introdotto di nuovo, rivoluzionario e così valido 
da esser stato poi adottato da praticamente tutti i costruttori nikon negli 
ultimi 20 anni?
Facciamo anche 25?
Sono in ascolto.


 ha scritto nel messaggio 
news:ea26uv$n25$1...@news.task.gda.pl...

ROTFL!
Dove ci sta alta tecnologia come ad esempio nei sonsori nikon non esiste 
proprio infatti deve acquistare quel che sony decide di passarle.
Nikon ha sempre inseguito e copiato che le stava avanti.
Sappiamo tutti come è finita la storiella comica del fatto che i motori af 
dovessero stare integrati nel corpo macchina e non nell'obiettivo. Perchè 
sprecare tanto mettendo un motore in ogni obiettivo ed alzando i costi di 
produzione?
Poi si son dovuti scontrare con i motori usm ed il resto ai giorni nostri è 
storia conosciuta.
Stesso discorso; i sistemi di stabilizzazione? Giocattoli inutili che 
pregiudicano le prestazioni degli obiettivi.
Arivolpeeduva...
Mi sembra che ora nikon stia facendo qualche vr...
Poi ci sono le tecnologia divertentissime...
Lenti in fluorite?
Noi non le usiamo, sono troppo fragili!
Infatti tutti i possessori ad esempio di un 70-200/4L canon passano un 
giorno si ed uno pure a cambiare le proprie lenti rotte vero?
Per non parlare di obiettivi diffrattivi.
Riuscirà mai nikon a produrre un 400 piccolo e leggero come il 400/4 DO di 
canon? Ma in fin dei conti a che servono gli obiettivi leggeri e compatti?
Ancora dopo n+1 anni nikon non ha un af che riesca a star non dico alla pari 
ma vicino al sistema af della eos 3 del 1998?
Devo continuare?


 Purtroppo questi signori sono tifosi e non fotografi
Già.
E' risaputo.
Però come tifoso sono bravo se riesco a:
- tifare a bordo campo nelle partite di serie a, coppa campioni, campionati 
europei et similia...
- tifare nei nei box ed a bordo pista nel Motomondiale
- tifare nei box ed a bordo pista in F1
Ma la cosa clamorosa è che mi pagano per andare il giro a tifare in questi 
posti divertenti.
Peccato solo che ho soltanto il telefonino per scattare qualche fotina 
ricordo altrimenti mi divertirei proprio un mondo... :-(


 Sono in ascolto.
Il sistema flash attuale della Nikon ma anche i flash passati mi sono 
sempre sembrati dei punti di riferimento.
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net

 D50 che vince su tutta la banda.
l'importante e' esserne convinti ^_^

 sempre sembrati dei punti di riferimento.
Il sistema flash di nikon è ottimo, superiore al canon.
Ma non hanno invantato niente di nuovo.
E come ripeto sempre è l'unico vero buon motivo per comprare una nikon.
Poi non ne vedo altri.


 Ma non hanno invantato niente di nuovo.
L'idea di inviare la distanza del soggetto al flash tramite gli 
obbiettivi serie D credo sia un suo primato.
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net

 Facciamo anche 25?
HA prodotto tute le foto più belle che si vedono sulle riviste.
Ha prodotto le foto che possimao vedere negli album di matrimonio.
D'altronde la fotografia serve a fotografare e non a poter dire di aver 
l'ultimo grido dell'elettronica poi però quando ti serve ti lascia a piedi, 
come è successo a me quando decisi di passare a canon.
Per fortuna non ho più avuto di questi problemi una volta ritornato in 
Nikon.
Le differenze fra i due sistemi sono indistinguibili per cui la scelta è 
soggettiva e non dettata da parametri tecnici come vorreste far credere.
La Nikon è una marca acclamata in tutto il mondo e da noi tutti i 
matrimonialisti hanno Nikon.
Qualche motivo ci sarà.
Mica la scienza è solo su questo Ng di canonisti.

 sempre sembrati dei punti di riferimento.
Ma questo ai canonisti non interessa, loro fuardano solo il nanosecondo in 
meno dell'AF.
Non lo sai che i canonisti necessitano proprio di questo nanosecondo. 

 Poi non ne vedo altri.
Tu non ne vedi.
Io ne vedo tanti.
Primo fra tutti la giocattolosità della 350D in confronto della 
professionalità della D50.
Il resto è acqua trita e ritrita.
Tutto è soggettivo.
A chi piace la macchina di Barbie compera la 350D chi vuole una vera 
macchina fotografica sceglierà la D50, per il resto tutte e due fanno belle 
foto.

macchina fotografica sceglierà la D50
quoto!! provare per credere.
Mario

 Qualche motivo ci sarà.
Mi hai convinto, ripasso a Nikon.
Ale©s

 Mica la scienza è solo su questo Ng di canonisti.
Gentaglia brutta e cattiva! Andrebbe decisamente punita...


 belle foto.
Giusto!
vero!
Mi hai convinto!
La D50 è troppo superiore alla 350D quindi è ufficiale:
tra mezzora butto tutto quello che ho al momento di canon eos dalla 
finestra; chi passa si può raccogliere i cocci.
Esco a prendere di corsa una D50 con annesso ciofegon di serie.
Come ho fatto finora senza la sua professionalità?
Dovrò convincere della cosa anche quella masnada di idioti di tutti i 
colleghi che si ostinano a non usare nikon (il 99% purtroppo) a seguire le 
mie orme!
Piuttosto mi sta venendo un dubbio...
Ma tu, qualche macchina fotografica seria con vetri seri l'hai mai usata per 
scopi seri?


 quoto!! provare per credere.
Ma cosa vuoi quotare tu... so ben io come farti aprire gli occhi (cit.)
Prendi una D2x ed un 1Ds, metti l'occhio nel mirino e poi cospargiti il capo 
di cenere...


 cosa consigliate?
Ma perché ci cascate sempre?

di cenere...
apri l'occhio...si parlava di confronto tra 350d e d50.
Mario

 ha scritto nel messaggio 
news:1153745416.7...@p79g2000cwp.googlegroups.com...


 mie orme!
Ma lo sai che io invece ho fatto il salto. Dopo il furto del corredo Canon
ho ricominciato con la D200. Sono nato Nikonista ed alla fine mi trovo
meglio con i corpi NIkon ;-) La D200 è forse la prima Nikon digitale di
prezzo accessibile veramente usabile anche professionalmente, il salto in
avanti rispetto alla D100 è stato notevole.
Ciao
Andrea
PS
Ti avevo scritto per avere il tuo numero e riuscire finalmente a sentirci
;-)
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ha prodotto le foto che possimao vedere negli album di matrimonio.
mi suona tipo "passato prossimo"...quando invece per sostenere la tua 
tesi avresti dovuto dire "produce", cioe' presente.

 fotografica sceglierà la D50, per il resto tutte e due fanno belle foto.
chi vuole una vera macchina fotografica si costruisce una scatola con 
un foro.

> quoto!! provare per credere.
Meno male ch c'è qualche persona che non è di parte e ragiona con la 
macchina in mano. 

 capo di cenere...
De gustibus, disse francesco mentre leccava il culo alla scrofa.

 per scopi seri?
Ora è tutto chiaro, per scegliere Canon bisogna essere fotoreporter di 
acrobazie d'aereo.

Nel suo scritto precedente, Tutankamon ha sostenuto :

dai tutankakkamon, smettila di sparare minchiate, avanti. Gioca con la 
tua D50, facci le foto piu' belle del mondo, ma non ammorbarci con 
storie fantasy, che' quello ci ha gia' pensato Tolkien.

 dei fotografi professionisti.
probabilmente fotografano colonne molto stabili.

 felici).
questo lo dici tu.
-- 
http://www.emmeeffe.org
Manda affanculo Bill Gates, usa Firefox e Thunderbird
"Perché io so' io e voi nun sete un cazzo" (G.G.Belli)

 questo lo dici tu.
no lo dicono alcuni nikonisti dotati di D100 e di D70 che conosco 
personalmente (e che per altro ci lavorano con quelle fotocamere); 
contentissimi per la qualita' delle immagini, ma quando alzano gli iso 
son dolori. Lo dicono loro, non lo dico io (anche perche' a me, in 
fondo, del rumore nikon...)

 fondo, del rumore nikon...)
Ho quotato solo la felicità, sul fatto che le Canon siano meno "rumorose"
lo sanno pure i sassi. Se devono vivere da infelici sono dei poveri
coglioni, cambiassero marca e vivrebbero (forse) felici se pensano che
quello sia il motivo della loro infelicità. 


 quello sia il motivo della loro infelicità. 
eh lo so, ma il motivo della loro infelicita' (professionale) e' 
proprio quello. Si son fidati del nome nikon senza pensare a quello che 
ci dovevano fare con la fotocamera, peggio per loro ;)

 D50 che vince su tutta la banda.
STRA-ROTFL....questa è la più grossa che abbia mai sentito!
In quale universo parallelo la D50 è meglio della 350D?
Solo per quella finta sensazione di solidità che vi da il corpo.
Poi a livello realmente tecnologico (AF, sensore, ecc...)non c'è proprio 
partita.
Ti porto anche l'esempio dell'ultimo corso di fotografia avanzata 
(Street Photography notturna) che ho fatto.
Io con la 30D amici con la 350D e poi 3 sfortunatissimi nikonisti con 
D50, D70s e D100...ancora piangono per la quantità di rumore che hanno a 
1600ISO rispetto alle canon!
Il tipo con la D100 ha venduto tutto e si è preso la 30D!
La ragazza con la D50 è incazzata nera perchè l'ha presa ora ed è 
pentita da morire e la vuol cambiare con la 350D!
Fai te!

 ci dovevano fare con la fotocamera, peggio per loro ;)
Non pensavo che il fotografo nottambulo fosse una specie tanto diffusa...


 Non pensavo che il fotografo nottambulo fosse una specie tanto diffusa...
beh fanno grafica pubblicitaria (volantini), siti internet per hotel in 
una localita' turistica, gli scatti notturni, o anche solo 
all'imbrunire, in interni senza flash sono abbastanza frequenti

 all'imbrunire, in interni senza flash sono abbastanza frequenti
fanno solo quello, a quanto pare.


 da morire e la vuol cambiare con la 350D!
Solo perchè si trova in un circolo di canonisti e sappiamo come vengono 
trattati quelli che non si adeguano alla massa.
1 mese fa sono stato ad una cerimonia di comunione, mi sono trovato in 
chiesa con almeno 6 fotografi professionisti.
Ebbene solo uno aveva Canon gli altri tutti e solo Nikon.
Chissà perchè, forse i bambini non si muovevano troppo e non serviva l'AF da 
1 ns in più meno di velocità.
Nikon una volta provata non si cambia.
Sono 20 anni che uso Nikon, tutto Nikon, provai alcuni anni fa a cambiare 
con una Canon e rimasi a piedi dopo circa 20 giorni, dico a piedi perchè non 
funzionava più nulla.
A nulla sono valse le rassicurazioni del venditore che mi diceva che ero 
l'unico a lamentarsi. 

 fantasy, che' quello ci ha gia' pensato Tolkien.
Io gioco con D50 e faccio foto con la Contax e Zeiss.
Però mi scoccia sentire sparare lodi a raffica alla Canon quando non le 
merita.
E' una bella macchina, punto.
Fa delle belle foto indistinguibili dalla Nikon, punto.
Però quando si vuole portarla all'altare della perfezione tecnologica mi 
sembra esagerato.
Ognuno sceglie la macchina dopo averla provata e tenuta in mano.
Basta con queste generalizzazioni.
Se uno vuole spendere meno, avere una macchina solida, ha delle ottiche 
Nikon, sceglierà Nikon D50.
Se uno ha le mani piccoline, gli piace la plastica, ha ottiche canon e vuole 
spendere di più sceglierà Canon.
Ad ognuno la propria scelta.
Non stiamo mica parlando di una panda a confronto con un mercedes.
Al massimo parliamo di una panda a confronto di una Duna.
Dobbiamo solo stabilire che è la DUNA. 

> per scopi seri?
Certo ho usato ed uso una Contax con diverse ottiche Zeiss, e queste si che 
sono ottiche.

> probabilmente fotografano colonne molto stabili.
Di sicuro non vanno tutti i giorni a fotografare le partenze dello Shuttle. 

 foro.
Quindi quando vai ad acquistare una vera auto la scegli a vapore ? 

 Ebbene solo uno aveva Canon gli altri tutti e solo Nikon.
L' altro giorno ero a fotografare uno spettacolo di Danza, io con la mia 
1Ds e il 300, un mio amico con la mia 20D e l' altro 300 e accanto a me 
c' era una fotografa lesbica con Nikon D200 e il vecchio 80-200 a pompa 
(un controsenso...).
Comunque facendo una media (100%) posso affermare con certezza assoluta: 
Nikon, la fotocamera delle lesbiche.
Ale©s

 Nikon, la fotocamera delle lesbiche.
Non si può fare una media del genere, figurati che in chiesa l'altro mese 
l'unico che aveva la canon era gay conclamato.
Ma con questo non posso affermare che chi usa canon è gay.
Non devi generalizzare 

Ma con questo non posso affermare che chi usa canon è gay.
No, ma qualche tempo fa' e' stato scientificamente appurato che chi
usa Canon e' daltonico o gay.
Io ad esempio uso Canon e sono daltonico.
/* Eta Beta */

 Quindi quando vai ad acquistare una vera auto la scegli a vapore ?
a pedali

Scriveva Tutankamon martedì, 25/07/2006:

che fai ti tiri indietro dicendo che sono belle entrambe ora ? Ma se 
fino a prima decantavi le lodi della tua bellissima d50...

Eta Beta ha scritto:

Io uso Canon e non sono daltonico... sarò mica ghej...?
Ale©s

> Io ad esempio uso Canon e sono daltonico.
Ma mica sei gay ?
dillo che facciamo subito una legge matematica.

 a prima decantavi le lodi della tua bellissima d50...
Guarda che sono mesi che sostengono la soggettività nella scelta delle 2 
macchine.

Io uso Canon e non sono daltonico... sarò mica ghej...?
Non disperare, potresti essere leggermente daltonico e non essertene
accorto.
Certo potresti essere anche leggermente finocchio, ma questo mal si
combinerebbe con il possesso di una folding.
Hai ancora la folding, vero?
 ;-b
/* Eta Beta */

dillo che facciamo subito una legge matematica.
Beh, io ho fatto una ricerca approfondita su un campione di canonisti
composto da me solo e sono giunto alla conclusione che la totalita'
dei canonisti daltonici non sono gay, fotografano magnficamente, in
questo momento sono piuttosto stanchi e hanno un caldo fottuto, ma
alla fine della settimana se ne vanno in ferie per un mese :-)
/* Eta Beta */

Eta Beta ha scritto:

Si ma non la uso...
Ale©s

 Ma mica sei gay ?
Mandami una tua foto nudo che controllo.
Ale©s

 ;-)
Si, mea culpa ma sono stato in questi giorni con la gola distrutta dai 
climatizzatori ed ho parlato praticamente per lettera...
In piů venerdě mattina levo le tende e me ne vado in scozia per due 
settimane...
Ci sentiamo quando torno.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 cosa consigliate?
A aprte tutto il polverone sollevato da questo thread (peraltro
interessante e divertentissimo ;D ) ti segnalo che su FOTO Cult in
edicola ora hanno fatto una comparativa di quattro reflex digitali
sotto i 1000 euro, tra cui ovviamente la 350D e la D50. Potrebbe
aiutarti nella scelta, insieme ai vari dpreview, dcresource e
megapixel.net
Paolo

 
E ci sarà un perchè no?

 Ci sentiamo quando torno.
Ok, buona Scozia. Ci sono stato 10 anni fa e ne ho ancora un ricordo
magnifico.
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 magnifico.
Infatti è stupenda. Io finalmente riesco a portarci Roby per fare conoscere 
un pochino di poste e persone incredibili...
L'aspetta una serata al lodge on the loch sulle sdraio nel giardino in riva 
al lago a guardare il cielo stellato sentendo il rumore della risacca e con 
in mano uno stupendo bicchiere di bruichladdich spillato dalla botte con le 
mie dolci manine. E se non la converto ora al whisky non la converto più...
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


 mie dolci manine. E se non la converto ora al whisky non la converto più...
eehh ricordo delle interessanti serate ad Edimburgo durante il festival...
;-)
Ciao
A
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 serie D credo sia un suo primato.
Copiata mi sembra da olympus che sui sistemi esposimetrici ha sempre rotto 
il culetto a tutti come innovazione; pensa all'om4


 apri l'occhio...si parlava di confronto tra 350d e d50.
No, tra nikon e canon in generale


 acrobazie d'aereo.
Ho fatto anche quello...


 l'unico a lamentarsi.
Tranquillo, hai scelto bene.
Se non sei in grado di sentire la differenza perchè affannarsi?


 massimo della capienza.
 > Certo il mio punto di vista è viziato dal fatto di
 > usare canon, di essere un cps (alias uno dei professionisti che canon 
 > segue diretamente ed in modo
 > speciale), dall'avere la necessità di produrre buone immagini in ogni
 > circostanza e con ripetibile sicurezza e dal fatto che quando 
qualcuno > ti paga e rimborsa le tue spese del mandarti in giro per il 
mondo a
 > fotografare devi ricambiare con immagini che siano valide.
Vuoi dire che in quei gran premi non entrano che una dozzina di 
fotografi? E tu sei proprio sicuro che non ti serve un aiutante
"gratis" per portarti la borsa (magari quella con il 300mm)
così scatto due foto pure io (con il mio 300 Sigma)?
Purtroppo di "amiche" da portare non ne ho, le uniche donne che 
frequento sono mia moglie e mia figlia (ahimè).
Uguccione

 sono mia moglie e mia figlia (ahimè).
... vedo che hai capito il ma... ;-)


Tutankamon scriveva il 25/07/2006 :

"Anche in questo Nikon la fa da padrona, vedi per esempio la 350D e la 
nikon D50 che vince su tutta la banda"
alla faccia della soggettivita'...

 (un controsenso...).
sicuro?
-- 
<se hai un'amica lesbica e ci tieni che rimanga tale per continuare a 
trombare (in tre) con la sua amica, non presentarle mai un POMPiere>

'un c'è nulla da fa.. la curiosità ti porterà alla rovina
minkione che non sei altro

  Nikon D200 e il vecchio 80-200 a pompa  (un controsenso...).
Uh ... perchč un controsenso ?
-- 
Saluti. 

 alla faccia della soggettivita'...
Questa è la mia opinione, quindi il parere è soggettivo.

 Ho fatto anche quello...
E quyesto č il motivo per cui hai scelto CANON, io invece volendo fare solo 
belle foto indistinguibili da quelle che farebbe la Canon , scelgo Nikon.
Chiaro ?
Non tutti hanno bisogno delle grandi specializzazioni che canon offre, come 
non tutti hanno bisogno della barca di 25 mt, oppure del Cayenne per andare 
al lavoro, o ancor meglio dell'elicottero.
E se nel caso qualcuno ne avesse bisogno potrebbe anche scegliere Nikon, 
come moltissimi fanno.
Il meglio assoluto e per tutti non esiste, č solo un'utopia.

Tutankamon ha detto questo mercoledì :

ritorna in egitto per favore

 sicuro?
Il look parla chiaro.
Poi ci ho anche parlato un attimo è non mi è saltata addosso, quindi...
Ale©s

 Uh ... perchè un controsenso ?
Bisogna insegnarvi tutto...
Ale©s

 Il meglio assoluto e per tutti non esiste, è solo un'utopia.
Toh, finalmente una cosa sensata...-- 


 il culetto a tutti come innovazione; pensa all'om4
Non ho trovato link e info in merito ma so che per implementare questa 
funzione la nikon ha dovuto introdurre un chip in una nuova serie di 
obbiettivi denominati "D" non capisco come nei primi anni 80, la om4 era 
di quel periodo, potesse inviare un informazione del genere in ogni caso 
non ho ancora trovato nulla.
Ciao a proposito buona Scozia e mi raccomando bevi troppo whisky :).
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net

 Ciao a proposito buona Scozia e mi raccomando bevi troppo whisky :).
Buono si, troppo no :-)


 infrarossi sul corpo che misuravano la sistanza del soggetto...
La Olympus OM4 era autofocus ???? :-OO
-- 
Saluti.