Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio Nikon D800e

Ho una Nikon D100 da 15 anni circa ed è una DX,vorrei acquistare una 
full frame.Non potendomi permettere Nikon nuove tipo D750,D810 ecc. ho 
trovato una Nikon D800e praticamente nuova con poco più di 3000 scatti 
Nital in garanzia fino a fine settembre 2016.Siccome questo amico vuole 
realizzare e la vende solo x questo motivo me l'ha offerta a 1.200 
euro.Secondo me è un affare ma c'è un però-Ho letto delle "recensioni" 
su Juza e comunque da persone "indipendenti" ,semplici appassionati che 
c'è l'hanno o l'hanno avuta e tutti lamentano vari problemi.Dal 
autofocus su soggetti in movimento a foto con micromosso(sembrerebbe 
l'otturatore/specchio troppo rumorosi ndr) ecc.
A questo punto diciamo che il mio "entusiasmo" si è raffreddato.Io non 
sono un fotografo super esperto,faccio foto quando vado in giro tipo 
paesaggi,paesi ecc. che foto di persone ,diciamo un fotografo medio 
senza velleità artistiche.
Voi cosa mi consigliate di fare?
grazie a tutti e buona e felice estate
ciao

Nel suo scritto precedente, monk ha sostenuto :

Se è un amico non avrà alcuna difficoltà a prestartela per fare qualche 
prova e verificare di persona la sussistenza dei problemi che hai 
accennato.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 Voi cosa mi consigliate di fare?
 
Di lasciare stare il fullframe, che, per questo utilizzo, non serve.
Solo pesi e costi maggiori.
 
Una buona fascia media, tipo le 7x00 e quello che risparmi dal corpo lo 
investi in uno zoom f/2.8
 
Ciao.
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)


Certo ,ma a quanto sembra ci sono su google persone che o l'hanno 
provata o avuta che dicono questo e sono più di uno.
cos'altro potrei aggiungere,non credo che queste persone abbaino preso 
un abbaglio

monk ha detto questo giovedì :

Per carattere, personalmente devo verificare di persona prima di 
credere a quello che si legge o si dice in giro. A meno che non 
provenga da fonti affidabili per la loro esattezza. Non ti costa nulla, 
la macchina è una ottima fotocamera, il prezzo rispetto allo stato 
d'uso è buono, tu ammetti di fotografare nella norma. Forse quei 
difetti di cui si parla sono comparsi dopo aver sottopsto la fotocamera 
a prove stressanti. Sai in questo campo si fanno tante , forse troppe 
seghe mentali, molti sono convinti di essere i depositari della verità 
assoluta, un po' come nel campo dell'HI-Fi dove si leggono cose che 
fanno rizzare i capelli in testa ai calvi. Provala e poi decidi.
Hai chiesto un consiglio, spassionatamente e con sincerità te lo sto 
dando, poi fai tu.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 


...è un'eccellente fotocamera...non è una macchina per tutti devi saperlo...
necessita di attenta ed accurata postproduzione .... l'effetto moirè è quasi sempre da correggere .... insomma 36 e passa Mpx non sono immediati da gestire e la trovo "limitante" qualora volessi sfruttarla in ambito non prettamente "paesaggistico-naturalistico" .... e questo prevede anche di avere un PC adeguato ;)
ho avuto per molti anni anch'io la D100 (ho faticato a venderla per un atavico affetto) ma in seguito mi sono orientato sempre su FF come D3 e D3s .... 
non mi sento comunque di consigliarti una FF .... per quella cifra cercherei un'ottima DX con lenti adeguate ;)


Io senza dubbio posso ringraziarti dei consigli,ci mancherebbe.Comunque 
le fonti due sono queste
http://www.nikonland.eu/forum/index.php?/page/indice.html/_/fotocamere-reflex/nikon-d800e-due-anni-dopo-testprova-r636
 
e
http://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=nikon_d800e
.
A prposito di Hi-Fi bisogna vedere di quale HI-FI parli,credo di saperne 
qualcosa
 
 

 qualcosa
E' un campo nel quale ci sono stato per decenni, adeguando le spese 
alla mie possibilità ed alla mia passione per la musica, ma senza seghe 
mentali. Perchè anche in quel campo non esiste la perfezione e quasi 
sempre quello che si legge non corrisponde a quello che sentono le tue 
orecchie, specialmente se datate.
Certo mi sarebbe piaciuto possedere impianti esoterici, ma questo è 
possibile solo se hai un locale ad hoc, dove tali apparecchiature 
possano esprimersi al meglio sperando che le proprie orecchie siano in 
grado di apprezzarlo. Ora mi sono fermato. Credo di aver reggiunto il 
meglio, ovviamente opinione personale. Continuo ad ascoltare vinilii 
con il mio fido e perfettamente funzionante Thorens TD 125 MK II (40 
anni)con SME collegato ad un pre BGW di pari età il tutto poi va ad uno 
switch autocostruito che mi permette di ricevere anche il digitale 
(file flac) da un DAC Yulong SABRE, segnali che poi vanno in due 
Klein|Hummel O300 attive.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 


Per le macchine fotografiche non nè parliamo,nonper fare lo sbo@@one,ma 
ci vorrebbero due pagine per fare l'elenco.Idem per HIFI e VALVOLE
Ti consiglio questo forum
http://amarcordvintage.forumattivo.it/
 
ma ci sono centinaia di cose poi sull'argomento e sono certo ti faresti 
molto meno seghe mentali credimi.Per poi HIFI beh!!! diciamo "vintage" 
si è fatto costruito ancora qualcosa di valido fino a fine anni '80 metà 
'90.Cioè parlo di AUDIO NOTE Japan poi è diventata solo business(parlo 
di AUdio Note ndr) e la sola  Audio Tekne che è ancora sulla "breccia" i 
lresto è solo al 99% spazzatura.
Se poi ti va posso dirti magari in PVT il mio/i impianti ma ribadisco no 
per fare a chi c'è l'ha più lungo e non ho nulla da vendere quindi 
qualche mio "Piccolo" consiglio è del tutto spassionato
ciao

 grazie a tutti e buona e felice estate
 
La D100 è un po' datata ma se fino ad ora ti ha soddisfatto per quel che 
fai... E se funziona ancora bene. Le lenti che hai sono per FF?
 
Se si, che lenti?
 
Detto questo quanto hai letto corrisponde a verità. Io una macchina come 
la D800 o D800e non la prenderei in considerazione. Sono state il più 
grande baco di Nikon dopo quello della D600.
 
Per quel che capisco del tuo uso poi, vorrebbe dire più che altro 
complicarsi la vita.
 

 "Piccolo" consiglio è del tutto spassionato
Ti ringrazio, ma come precisavo, sono arrivato ad un punto di arrivo e 
almeno che non succeda qualcosa (guasti) scratch,scratch. Non cambierò 
nulla di quello che posseggo. Alla mia età vicina a sette decadi mi 
sono fermato. Al massimo qualcosa in campo fotografico che mi stuzzica, 
ma con l'audio ho chiuso. Grazie anche alle casse attive, che ti 
semplificano moltissimo la vita, dato che non devi preoccuparti di 
lunghezza dei cavi di potenza, loro sezione, disposizione delle casse, 
interfacciamento degli speaker con l'impianto ed altre cosette molto 
complicate da sistemare tenendo anche presente la forma, dimensione ed 
arredamento dell'ambiente d'ascolto. Con questo tipo di speaker, amo il 
suono neutro, chirurgico dei monitor da studio, tutto è costruito ed 
ottimizzato.
Ciao :-)
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 quello che mi soddisfa al prezzo che posso pagare.
 
Imho la soglia fra gli audiofili sani di mente e quelli irragionevolmente folli sta più o meno fra chi compra i cavi con contatti d'oro e chi no :P
 
-- 
Elwood (Peter S.)

Sembra che Elwood abbia detto :

Io sobno fuori da queste cose, se ti riferisci ai cavi di potenza, con 
le casse attive non ne ho bisogno.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 grande baco di Nikon dopo quello della D600.
 
?
 

 Solo pesi e costi maggiori.
 
D100 è roba davvero datata, preistoria digitalfotografia. Praticamente oggi 
si ha di meglio con qualsiasi cosa. Perchè però escludere il FF? già solo 
per la dinamica è come passare da una 126 a un'astronave...
 


E' noto ed in questo caso non a pochi eletti ma a moltissimi di quelli 
che hanno comprato la D800/D800e che sono state rilasciate con il modulo 
AF palesemente difettoso. In pratica non c'era (c'è, io non sono sicuro 
abbiano risolto) alcun modo di avere, con lenti luminose, dei buoni 
risultati mettendo a fuoco con i punti laterali a sinistra.
 
In pratica, scattando con il centrale avrai una foto a fuoco, con i 
laterali no.
 
http://www.bythom.com/D800autofocus.htm
 
 
https://photographylife.com/nikon-d800-asymmetric-focus-issue
 
 
https://blog.mingthein.com/2012/07/03/how-to-tell-if-your-d800-d800e-d4-has-the-left-focusing-problem/
 
 
Ovviamente non si risolve con un banale af tune: infatti si 
comprometterebbe la bontà del centrale.
 
Detto questo conosco alcune persone (e qui possono essere casi isolati) 
che hanno dovuto cambiare le macchine perchè si scollavano le pelli o 
diventavano biancastre e il corpo si 'scrostava' in utilizzo normale.
 
La D810 è la soluzione a quanto sopra con l'aggiunta di una tendina 
elettronica per risolvere il problema di vibrazione introdotto ad ogni 
scatto dai modelli precedenti.
 
Io le lascerei dove stanno.

 Io le lascerei dove stanno.
 
Bella merda allora... :-)
Vedo che Nikon non perde la tradizione, chi li fa i test di qualità? Topo 
Gigio?
 


 
La Nikon del post terremoto (Fukushima) non si è più ripresa.
 
Imho più che altro per problemi di delocalizzazione dei fornitori: 
quando questi subiscono danni e devi rivolgerti ad altri, magari 
cercando di abbassare i costi, non è detto che capiti bene. Anzi.
 
 


A dimostrazione dei tuo preconcetti io ho cavi audio tekne fatti in rame 
con connettori rca da negozio di elettronica tipo RCF a 5 euro cadauno e 
un digitale (su consiglio di IMAI SAN/Audio Tekne ndr) fatto con 
semplice cavo di antenna TV.Quindi prima di giudicare ti consiglierei di 
documentarti
ciao


Io anche per il gusto di "conoscenza" darei uno sguardo al forum ecc.
Rispetto le tue idee,io ho 61 anni,ma scusami è un peccato perdersi un 
ascolto di "vera hifi"
ciao


Hai pienamente ragione,eppure io ho fatto delle foto "civitella del 
tronto" in formato raw e devo dire che comunque non è proprio preistoria.
 

 documentarti
 
O io non ho capito quello che tu hai scritto, o tu non hai capito quello che io ho scritto.
 
Il mio punto è che l'audiofilo inizia a comportarsi in maniera folle quando spende magari 50 euro per dei cavi e pretende di sentire differenze fra quei cavi e dei cavi altrettanto buoni da 15 euro. Magari usando l'impianto in stanze non acusticamente trattate. 
 
-- 
Elwood (Peter S.)


Non ho mai trattato la stanza dove ascolto e credimi purtroppo per 
spiegarmi dovremmo "incontrari" e perderci una giornata per spiegare e 
capire non si può certo,purtroppo,farlo qui con poche righe.
 
 

 capire non si può certo,purtroppo,farlo qui con poche righe.
 
Scusa, ancora non ho capito se tu abbia fatto un test cieco usando cavi da 50 euro e cavi da 10 euro nella tua stanza non trattata. 
 
La gente che ci lavora con la musica, studi di registrazione intendo, che sull'ascolto e sull'apprezzare le differenze nel suono basano il loro stipendio, assicurano che preoccuparsi dei cavi in una stanza non trattata è come preoccuparsi di spegnere per bene la sigaretta col tappeto in fiamme.
 
-- 
Elwood (Peter S.)


  chi ha capito chi.
FAI UN GRAN BLABLABLA!!!Ma su!!! mettere a confronto gli studi di 
registrazione con un ascolto HIG-END,mi avessi fatto il paragone tra un 
ascolto di un concerto di Musica classica e un vinile su un impianto OK 
altrimenti di cosa stai parlando di fuffa.Gli studi di registrazione di 
oggi manipolano il suono,Forse dovresti documentarti sulla Mercury 
Living Presence ( sono considerate le migliori registrazioni mai 
effettuate ndr)o registrazioni dei DECCA e RCA VICTOR ecc. leggendo il 
libro I DISCHI DELL'ETA' DELL' ORO e fare ascolti con Pre e Finali a 
valvole possibilmente inglesi ( Qaud ,Leak,Rogersecc.)con valvole NOS 
mULLARD,tELEFUNKEN,gec ECC. e diffusori Quad ESL 57 giradischi EMT930 o 
Garrard 301 o Thorens TD124 con braccio EMT o magari un Fidelity 
Research ecc.ecc. poi nè riparliamo altrimenti hai le idee confuse. Si 
la stanza l'ho trattata per l'antimuffa

 cercando di abbassare i costi, non è detto che capiti bene. Anzi.
 
Non so, erano già anni che stavano delocalizzando prima di Fukushima, già con la 
Thailandia la differenza di qualità è sensibile. Oggi con la Cina credo sia solo 
una questione di voler investire. Queste fotocamere costano un botto e non hanno 
niente dentro. 
 

 tronto" in formato raw e devo dire che comunque non è proprio preistoria.
 
La D100 non l'ho mai neanche provata, ho una D70 e avevo D200 (venduta senza 
rimpianti, malgrado non venda mai niente). La differenza si sente... Già a 800iso 
la D200 impastava, a 1600 era inutilizzabile. Faceva meglio la compatta che uso 
come muletto. 
 

 O io non ho capito quello che tu hai scritto, o tu non hai capito quello che io 
ho scritto.
 
Credo che buona parte di queste discussioni si potrebbero evitare se certe 
differenze fossero misurabili e quindi quantificabili. Altrimenti ci sarà sempre 
chi vede un infedele in chi non crede e chi dall'altra parte pensa di trovarsi 
davanti a un imbonitore come quelli che nel West vendevano acqua come rimedio 
miracoloso a qualsiasi cosa.
 
Personalmente ho risolto il problema hi-fi in modo molto semplice: l'ho 
trasformato in my-fi. Applico il principio di Pareto o legge dell'80/20, tenendo 
conto raggiunto un certo livello di fedeltà (o meglio di piacere d'ascolto) oltre 
non apprezzo più la differenza. E poi credo che caratteristica fondamentale di un 
sistema audio e non debba essere la semplicità, se la resa migliore può essere 
ottenuta solo in condizioni esoteriche allora non è un buon sistema. 
 
Infine la migliore esperienza audiofila è più o meno alla portata di tutti, 
ascoltando senza alcuna mediazione i musicisti dal vivo :-) 
 

 già con la Thailandia la differenza di qualità è sensibile. 
 
"era" sensibile
 

> > Voi cosa mi consigliate di fare?
 
Spassionatamente? Se la porti in giro, meglio la tua aps-c. Mille volte 
meglio. Considera poi che dovresti comprare altri obiettivi per l'FF 
(almeno non fai menzione di obiettivi in tuo possesso, che comunque 
potrebbero essere per il formato aps-c).
Se proprio vuoi cambiare, fatti una D7100 (pesantuccia anche lei) o una 
D5500 che è una piuma. Il sensore è tre generazioni avanti alla D100. E 
il processore pure, le differenze le noterai.
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)


EVVIVA ,ti proporranno per il PRIMO PREMIO MULINO BIANCO della BANALITA'
Io quando non hosufficiente conoscenza di qualcosa ,molto 
umilmente,cerco in particolare persone più esperte di me e "ASCOLTO" 
invece di sparare baggianate

Il 22/07/2016 19:25, _merlinO_ ha scritto:

BLABLABLA
http://www.ebay.it/itm/LEAK-Audio-Hi-Fi-Libro-Storia-Leak-QUAD-ROGERS-RADFORD-MARANTZ-/182211757777?hash=item2a6caac6d1:g:URMAAOSw4HVWFN4D
 
 
http://www.ebay.it/itm/The-Hi-Fis-Golden-Age-English-book-LEAK-ROGERS-RADFORD-ARMSTRONG-QUAD-TANNOY-/182211754478?hash=item2a6caab9ee:g:86sAAOSwsTxXj0-O
 

 invece di sparare baggianate
 
Vedo, questo post trasuda umiltà ad ogni parola... Poi io ho parlato di scelte mie 
personali, quindi su cosa hai da questionare? 
 

 
http://www.ebay.it/itm/The-Hi-Fis-Golden-Age-English-book-LEAK-ROGERS-RADFORD-
 
ARMSTRONG-QUAD-TANNOY-/182211754478?hash=item2a6caab9ee:g:86sAAOSwsTxXj0-O
 
e quindi? 
 

 FAI UN GRAN BLABLABLA!!!Ma su!!! mettere a confronto gli studi di 
 
Va bene, quello che non capisco è cosa tu stia aspettando a comprare cavi da 50-100 euro per raggiungere l'apice dell'hi-fi, visto che io ho parlato *soltanto* di quello.
 
Se poi tu volessi bullarti della tua esperienza in ascolto hi-fi, allora mi sa che hai sbagliato newsgroup, troverai gente che si fa molte più pippe nel gruppo dedicato.
 
-- 
Elwood (Peter S.)
 

 ciao
 
Mi pare avessi fatto una richiesta simile ad Aprile, e che ti fossero 
state fornite molte informazioni al riguardo.
Il prezzo e' senz'altro allettante, ma, la macchina in questione e' un 
po' particolare.
 
 
La macchina e' priva di filtro anti-aliasing e nasce quindi per avere 
la massima nitidezza nelle foto: a causa di cio', puo' presentare un 
effetto moire' su alcune tipologie di soggetto.
A te questo creerebbe problemi o no?
E' adatta al tipo di fotografia che fai?
 
Il sensore ha una risoluzione molto elevata, che per essere sfruttato 
al meglio, richiede, in linea di massima, ottiche recenti, performanti 
e costose.
Tu le possiedi, e/o sei disposto ad investire cifre consistenti per 
l'acquisto?
Se hai dei vecchi AI o degli AF-D di fascia medio-bassa, forse e' 
meglio se lasci perdere.
 
Data la risoluzione del sensore, la macchina produce file RAW di 
dimensioni monstre: ergo, serve un PC/Mac potente per riuscire a 
gestirli senza attendere tempi biblici.
Tu ne possiedi uno?
 
Riguardo a problemi tecnici della macchina non mi pronuncio, visto che 
e' sempre difficile dare il peso "statistico" alle (giuste) lamentele 
degli utenti che hanno evidenziato problemi.
Facendo i debiti scongiuri, io ho una D90 (acquistata nuova) ed una 
D700 (acquistata usata) entrambe del 2008: posso dire che, allo stato 
attuale, il loro funzionamento ed il loro aspetto "estetico" e', 
praticamente, pari al nuovo.
 
Se, a prescindere da tutto quanto sopra, sei un "fotoamatore" nel senso 
che "ami gli oggetti fotografici" (e te lo puoi permettere da un punto 
di vista economico) e se sei attratto da questa D800E, acquistala e 
festa finita.
Per soggetti di questo tipo (tra cui mi ci metto anch'io), la 
produzione di foto decenti e' un fattore secondario.
 
-- 
Scopo del zogo, ostrega, xe de meter el balòn dentro la porta.

 moire' su alcune tipologie di soggetto.
 
Mi sono perso un paio di parole...
 
La macchina e' priva di filtro anti-aliasing e nasce quindi per avere 
la massima nitidezza nelle foto DI PAESAGGIO: a causa di cio', puo' 
presentare un effetto moire' su alcune tipologie di soggetto.
 


 altrimenti hai le idee confuse. Si la stanza l'ho trattata per l'antimuffa
 
Mah, se si parla di vinili, generalmente, da un mero punto di vista 
"tecnico" (ovvero senza valutazioni "artistiche") quelli migliori 
sono,per riconoscimento quasi unanime, quelli della Sheffield Lab.
Si tratta di incisioni dirette su vinile, che non passano dal tramite 
della registrazione su nastro, e pertanto di realizzazione estremamente 
costosa, dato che gli esecutori devono suonare per tutta la durata di 
una facciata, e non vi sono possibilita' di editing.


 
http://amarcordvintage.forumattivo.it/
 
 
Ma chi è paolo51?
 

  Williamson e le valvole, il guru/santone del gruppo.
 
Ah!
 
Ed è un parente stretto di monk?
 


Tu fatti le tue di pippe che io mi faccio le mie


Io non acquistere una registrazione Sheffild neanche per regalo ,poi 
ognuno se la suona e se la canta come vuole
 


Che le scelte in questo caso le tue potrebbero essere sbagliate.QUante 
volte io ho rivisto le mie idee perchè ho attinto da chi nè sapeva più 
di me e nè ho fatto tesoro.

Il 23/07/2016 12:57, _merlinO_ ha scritto:

  Ci rinuncio, è evidente la tua "ignoranza"  non come ignorante ( 
nessuna mia  idea di offenderti a livello personale) ma perchè "ignori" 
in merito a queste cose.
Si usa dire dalle mie parti "cuociti nel tuo brodo"
 


Un appassionato e giornalista di riviste tipo Suono ,Stereo ecc. grande 
conoscitore di impianti HiFi a valvole ecc.Io ho citato questa persona 
ma non è l'unico.Poi ribadisco basta cercare e documentarsi
 


Non pubblicizzo i suoi libri e nè sono parente,non sono così venale e mi 
sembra la tua rispsota abbastanza banale,che mi verebbe da dire "ha 
fatto la battuta".Ho segnalato i suoi libri perchè per chi vorrebbe 
informarsi e capire i suoi libri sono una fonte di conoscenza a riguardo 
degli apparecchi valvolari Inglesi
 

 Si usa dire dalle mie parti "cuociti nel tuo brodo"
 
Scusa ma sei serio? posti due link senza argomentare nulla e parli come se avessi 
rivelato la verità? 
 

 di me e nè ho fatto tesoro.
 
Non ho scritto da nessuna parte che le mie scelte sono ferme :) Ma sono scelte :)
 
 

 e informati come effettuavano le registrazioni poi nè riparliamo
 
Vabbe', senti, continua pure a vivere delle tue certezze; e per la 
D800E fai un po' quello che vuoi.


> di me e nè ho fatto tesoro.
 
Per cominiciare, potresti consultare un professore d'italiano.
 


E io un professore di quoting :-)
Ovvio che merlino non c'entrava niente
 

 ciao
Ogni macchina ha oregi e difetti e va saputa usare per tirare fuori il 
meglio. La d800 è sicuramente ottima, ma richiede delle accortezze per 
evitare qualche problema. Il problema è capire se te la senti di usare 
quelle accortezze. Il prezzo penso sia buono, la 819 è sicuramente 
meglio
 

 per la dinamica è come passare da una 126 a un'astronave...
 
E se di mestiere non fai l'astronauta che ci fai con una astronave? :D
 
Se devi andare a prendere i pupi a scuola meglio la 126, decisamente!
Magari ti modernizzi e prendi una Smart, ma l'astronave la escluderei.
;)
 
Ciao
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)

 differenze fossero misurabili e quindi quantificabili. Altrimenti ci sarà sempre 
 
se le differenze tra un cavo da 5 euro da 5 euro non sono misurabili, allora non sono differenze. Significa che i due cavi si comportano allo stesso modo, quindi che quello da 50 "suona meglio" e' semplicemente una puttanata.
E per misurarle serve un analizzatore di spettro, non un fottuto orecchio umano, con magari 50 anni sul groppo, che ormai "sente" solo tra i 500 e 11000 Hz (che puo' essere una spiegazione del fatto che pensano che i vinili e i valvolari "suonano meglio").
 
Ciao Jack

 E per misurarle serve un analizzatore di spettro, non un fottuto orecchio 
umano, con magari 50 anni sul groppo, che ormai "sente" solo tra i 500 e 11000 Hz 
(che puo' essere una spiegazione del fatto che pensano che i vinili e i valvolari 
"suonano meglio").
 
Io come dicevo ho risolto col my-fi, religione musicofila in cui seguo quello che 
mi da piacere d'ascolto e me ne batto il belino del resto :D 
Poiché nessuno mi obbliga a scegliere tipo primo comandamento, nella mia vita 
coesistono pacificamente vinili, cd, flac, ecc. Ho un ampli a mosfet e uno a 
valvole (in cui gli strumenti suonano meno "impastati" e hanno una collocazione 
più definita, effettivamente). Non ascolto un vinile perché è più caldo (poteva 
funzionare nell'84 forse) o suona "meglio" (al limite vorrei che suonasse 
fedele), ma lo ascolto perchè magari quel disco era nato per il giradischi e 
quello secondo me è il suo suono, migliore o peggiore che sia. 
 
 

 che sia. 
Come non essere daccordo. Io pure ho risolto con il My-fi. Casse 
gloriose ma imponenti cone Altec 14 e ampli di potenza lasciati a casa 
di mia figlia. Qui dove vivo, solo l'essenziale racchiuso in una coppia 
di splendide K|H che riproducono senza colorare tutto quello che loro 
viene dato in pasto da giradischi e da flac. I CD li uso per spaventare 
, con le loro iridescenze, i piccioni che vogliono cagare sulla 
terrazza. Mi è piaciuta l'ultima parte, mi ha ricordato Dobell's a 
Charing Cros Ldn. Negozio storico degli anni 70 di tutto ciò  che 
veniva inciso su vinile. Aveva giradischi della stessa età dei 78 giri 
e di alcuni primordiali 33 che volevi ascoltare,  perchè erano convinti 
che andavano sentiti con gli strumenti della loro età (questi Inglesi 
spregevoli per tante cose ma per altre, maestri di stile). E poi il 
vinile è bello come è bello un libro non paperback che sfogli cercando 
di non danneggiare le pagine.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

>... cavi da 50-100 euro ...
 
Ciao ragazzi,
si lo sto, metto piede su un campo minato che sta degenerando ed e'
andato OT gia' da tempo, vi dico solo la mia esperienza di quando
lavoravo in radio, magari un punto di vista diverso puo' essere
utile...
 
I cavi "costosi" lo sono per altri motivi, ovvero si possono
attorcigliare, pestare, subire angherie di vario genere, e questi
continuano a fare il loro lavoro. La differenza la apprezzi quando li
usi per lavoro tutto l'anno.
-- 
andrea - ri mi cci, name

 usi per lavoro tutto l'anno.
 
Sono d'accordo, ci possono essere ottimi motivi per spendere per dei cavi, ad esempio la robustezza, e avendo qualche esperienza di musica live (becerissima) so quante bestemmie dei buoni cavi possano risparmiare. Ma anche l'estetica sarebbe una motivazione valida. 
E sono sicuro che anche acusticamente qualcosa si possa notare fra cavi da pochi centesimi (ad esempio con impedenze sballate) e cavi da qualche euro fatti a regola d'arte, ma oltre a ciò è fisicamente impossibile notare distorsioni originate dai cavi.
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 di non danneggiare le pagine.
 
Grazie del complimento :) L'ascolto è un'esperienza complicata, io sono 
tranquillo e non esagero coi parametri. C'è anche chi di un pezzo ti sa dire chi 
c'ha suonato e che rapporto c'era tra i musicisti in quel periodo, se uno ha 
usato certe note perché aveva male a una mano o un piano scordato, perché ha 
usato un determinato suono che poi non ha usato più, quali erano le influenze 
musicali, cosa voleva dire con quel pezzo, ecc... 
 
 
 

Nel suo scritto precedente, Elwood ha sostenuto :

Dipende dalle fasi della Luna. Con la Luna crescente le onde sonore 
prodotte da un triodo in ampolla di cristallo al piombo per schermare 
radiazioni, se non opportunamente convogliate in un cavo del costo 
superiore ai 100 € al metro (il costo è importante, il materiale è 
semplicemente un dettaglio) provocano una distorsione avvertibile da 
soggetti di età compresa tra i 55 ed i 75 anni di età. Quindi mi 
raccomando, se pensate che il suono del vostro impianto casalingo vi 
soddisfa, occhio alle fasi della Luna, potreste essere in errore.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

_merlinO_ scriveva il 27/07/2016 :

E' un processo che coinvolge spesso  il pittore quando guarda un 
quadro, il musicista quando ascolta un brano o un fotografo esperto 
quando guarda una foto. Permettere la fruizione dell'arte ad esseri 
normali, non tecnici della materia, è quello che ha permesso ad alcuni 
prodotti artistici di diventare capolavori immortali, tutto il resto è 
pane per sfamare l'appetito dei critici e consentire loro di esprimersi 
ermeticamente per sfoggiare la loro non cultura. Ovviamente IMO.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 


Il classico che NON CI CAPISCE UNA MAZZA,ma deve dire la sua altrimenti 
sbrocca con la moglie e gli dice "cazzo ma non hai ancora imparato a 
cucinare due uova al tegamino? PORCO BOIA!!!


ROTFL
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/