Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: la guerra dei ciofegon!

secondo voi il ciofegon nikon, ovvero il 18-70 f3.5-6 dx if ed, e' molto
meglio del ciofegon canon o siamo li'? e' da evitare o si puo' usare?
 ciao
Franz
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Franz
ROTFL!

 ROTFL!
ovvero e' molto superiore al canon?


ovvero e' molto superiore al canon?
Non esiste l'obiettivo Nikon da te menzionato.
Di Ciofegon, Nikon ne sta facendo la collezione, ci mancherebbe pure
questo.

 questo.
non esiste? e questo che e'?
http://cgi.ebay.it/Nikon-18-70-f3-5-6-DX-IF-ED-per-D70s-D200-D2x_W0QQitemZ170021395088QQihZ007QQcategoryZ80389QQcmdZViewItem


 
http://cgi.ebay.it/Nikon-18-70-f3-5-6-DX-IF-ED-per-D70s-D200-D2x_W0QQitemZ170021395088QQihZ007QQcategoryZ80389QQcmdZViewItem
...è che l'hanno scritto sbagliato, il 18-70 è f3.5-4.5

 ...è che l'hanno scritto sbagliato, il 18-70 è f3.5-4.5
ah ecco... 
 ma tornando all'oggetto e' superiore o sullo stesso livello del canon?
ciao


 ...è che l'hanno scritto sbagliato, il 18-70 è f3.5-4.5
...e aggiungo che come obbiettivo in kit, è più che dignitoso,
naturalmente per il prezzo che ha, che cmq non sono i
70-80 euri del 18-55 canon.
Sommando le spese, se non è una sola, 
lo vendono a poco.

 ciao
visto qui non si direbbe male
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_1870_3545/index.htm
invece il canon:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1855_3556/index.htm
CIAO!!

 CIAO!!
grazie, era quello che cercavo! 


 lo vendono a poco.
non e' una sola, quello e' un venditore ok, l'unico problema e' la
garanzia di un anno
del suo centro assistenza...
ciao
Franz


 Franz
Mi pare che su smp sia a 370 con
3-4 anni di gar. nital.
Se il venditore è affidabile prenderei quello su e-bay

 Se il venditore è affidabile prenderei quello su e-bay
infatti, l'unico problema e' che se malauguratamente l'obiettivo ha
difetti
di fabbricazione la garanzia e' abbastanza aleatoria, ma tutto sommato
vale la pena rischiare credo.
ciao


 ciao
Io ce l'ho ed č buono. Verso il tele diventa molto buono, con 
un'incisione notevole, almeno al centro. Tralaltro sempre verso le 
focali piů lunghe tira fuori uno sfocato che non mi dispiace per niente.
-- 
prady
togli "po" per rispondermi
http://www.soccmeil.it/foto/

 focali più lunghe tira fuori uno sfocato che non mi dispiace per niente.
grazie, chiedo in giro perche' queste ottiche non le conosco proprio e
non vorrei
buttare i soldi.


 ciao
Qui trovi una foto scattata con il 18-70.
Non è un gran scatto e purtroppo ha subito 2 passaggi: conversione dal 
raw in bibble e aggiunta del watermark in PS. Il punto di messa a fuoco 
è al centro della foto, sulle tegole.
http://www.soccmeil.it/_DSC0874.jpg


 
http://www.soccmeil.it/_DSC0874.jpg
da quello che si vede sembra un'ottica accettabile, almeno all'inizio mi
devo
accontentare perche' mi costa abbastanza il corpo d200.
ciao e grazie ancora
Franz


ciao
E' su un altro livello.
4.5 sono 2/3 di stop più luminoso di 5.6. Non è poco.
Ha una maggiore escursione.
Ha una qualità costruttiva nettamente superiore.
Ha un vero motore ad ultrasuoni.
E' venduto col paraluce, accessorio che Canon considera un lusso.
E' l'obiettivo che manca a Canon.

 E' l'obiettivo che manca a Canon.
grazie anche a te per le info, ho visto i confronti ed effettivamente
non e'
 per niente un ciofegon... potrei abbinarlo senza problemi alla d200 e a
quanto ho capito forse e' anche meglio del canon 17-85 is usm. a parte
l'escursione maggiore del canon
e dello stabilizzatore che per uno zoometto cosi' piccolo non e'
necessario.


 meglio del ciofegon canon o siamo li'?
Niente a che vedere: quello canon è l'unico e inimitabile ciofegon
 e' da evitare o si puo' usare?
Lo uso normalmente (c'è dimeglio ma si ottengono foto molto nitide a 
rispettare le regole) 

 rispettare le regole)
va bene cosi' allora almeno all'inizio, grazie ciao


 e' da evitare o si puo' usare?
Si usa benissimo. Occhio a non usarlo a tutta apertura a 70 mm e nei
controluce, flara abbestia.


 Franz
Secondo me stai paragonando il Nikon sbagliato.
Il cosiddetto ciofegon Nikon č il 18/55 non il 18/70.
Il 18/70 č ottimo... non costa molto, specialmente in kit con la D70 o con 
la D200 ha vetri ED, messa a fuoco a ultrasuoni... ottima resa.
Io sono contentissimo delle sue prestazioni.
Il 18/55 invece non lo conosco... su quello ti deve rispondere chi ha preso 
la D50 perchč era in Kit.

 E' l'obiettivo che manca a Canon.
Concordo ed è stata un ottima scelta per un kit.
Aggiungo per chi non lo sa, che il 18-70 è uno
dei pochi obbiettivi tropicalizzati (fonte sito nikon usa).
Direi che una volta capiti i limiti, consente ottimi risultati
e vale più del prezzo al quale oggi si può trovare.

 
Nikon fa un suo ciofegon ©, con le stesse focali dell'originale Canon 
(18-55), e AFAIK lo vende solo in kit con la D50.
Il 18-70 da te menzionato, invece, è tutt'altro che un ciofegon © 
(peraltro costa 5 volte di più). Oserei dire che è più verosimilmente 
confrontabile con il 17-85 di Canon (stabilizzatore a parte).
A.

dei pochi obbiettivi tropicalizzati (fonte sito nikon usa).
Permettimi di avanzare qualche dubbio su questa cosa.
E' un buon obiettivo, ma non arriva a tanto. 
Forse ti sbagli col 17-55 2.8.



E' tropicalizzato. Sull'innesto c'è una guarnizione di gomma che il manuale 
si raccomanda di cambiare se appare guasta; non ho idea invece di 
come/quanto sia sigillato nei meccanismi di escursione e nelle ghiere.
-- 
Saluti. 

 meglio del ciofegon canon o siamo li'? e' da evitare o si puo' usare?
Fra i ciofegon il 18-70 è sicuramente il meno ciofegon, come fra
l'altro di hanno detto in tanti.
Preciso inoltre che la luminosità max a 70mm è f/4.5, non 5.6.
RPG

 la D50 perchč era in Kit.
avete ragione, ho fatto un po' di confusione perche' non conosco le
ottiche nikon non avendole mai usate.
 in effetti anche dalle prove che ho potuto vedere ho notato la
differente qualita' rispetto al canon.
ringrazio per i chiarimenti tutti.
ciao
Franz


 Forse ti sbagli col 17-55 2.8.
Info nikon...ha stupito anche me , 
ma questo dicono ed è il 18-70.