Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: risposta di Mourinho al Chelsea

Qualche giorno fa per alzare il prezzo di Lampard il Chelsea aveva
detto che il giocatore non si sarebbe mosso da Londra. Oggi è arrivata
la risposta di Mourinho:
"Lam­pard difficilmente giocherà nel­l’Inter quest’anno, la prossima
stagione chissà. Conto su di lui"
http://snipurl.com/2s0yq
 [
goal.com
]
Credo che Mourinho abbia voluto dire al Chelsea di non tirare troppo
la corda perchè altrimenti il prossimo anno perde il giocatore senza
intascare nulla. E' chiaro che aspettare un anno non conviene
all'Inter ma neanche al Chelsea. I Blues hanno tre giocatori per due
ruoli e considerando Deco titolare visto l'arrivo di Scolari potrebbe
essere proprio Lampard a rimetterci il posto.
Se Deco non dovesse rendere fin da subito ci sarebbero proteste dei
tifosi che rivorrebbero in campo Lampard creando problemi allo stesso
Deco e a Scolari. Non va poi dimenticata la presunta volontà del
giocatore di tentare l'esperienza all'estero e ricongiungersi con
Mourinho (ghei ;-)).
Infine Abramovich ha soldi da buttare ma nel 2009-10 vuole raggiungere
il break even e diventare un club in grado di camminare sulle proprie
gambe. Ovviamente non ci riusciranno ma qualche passo in quella
direzione la devono pur fare. Lampard potrebbe essere un buon
inizio ;-)
Un'altra domanda mi è venuta in mente leggendo l'articolo ed il
coinvolgimento di Mourinho nelle trattative. E' vero che con Mourinho
ci avviamo ad avere un allenatore-manager oppure MM non lascerà mai
così tanto spazio ad un allenatore?
Ciao
Angelo

 così tanto spazio ad un allenatore?
Luna di miele, che sarà prorogata solo a patto che Mourinho vinca la 
Champions e la dedichi al Presidente.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 Champions e la dedichi al Presidente.
eheheheh, "e la dedichi al Presidente", ehehehe, deliziosissima 

 intascare nulla. E' chiaro che aspettare un anno non conviene
io credo che questo discorso si possa fare per la roma,  non per il chelsea.


Sarà difficile superare questa dedica
http://it.youtube.com/watch?v=JV5qO9lV7oM
  [attenzione Rubentino
inside]
ma ci possiamo provare LOL


Sì infatti quello economico non è il motivo principale (avrei dovuto
correggere quella frase :-) ). La presenza in panchina di un giocatore
come Lampard che mette pressione su Deco e Scolari e la (presunta)
volontà di andare via sarebbero le ragioni principali.
Ciao
Angelo

 volontà di andare via sarebbero le ragioni principali.
non lo so, secondo me se al chelsea girano i coglioni tengono lampard, 
se si impegna bene  senno' amen.
Se ne sbattono dei 9 milioni  e dell'eventualita' che rompa i coglioni, 
anche perche' lampard e' uno che non rompe i coglioni per definizione, e 
puo' giocare con deco, al massimo rimane fuori ballack (piu' scarso di 
lampard)

 se si impegna bene  senno' amen.
non possono farlo.
non che non possano tecnicamente, ma è come se sanetti chiedessi a
moratti di andare via dopo tutti qs anni, con che coraggio gli dici
"no, resti e non rompi il cazzo, anche in panca"????
quando uno ha dato davvero tutto ad una squadra e vuole qualcosa di
nuovo sul finire di carriera...se davvero vuole a tutti i costi quel
qualcosa, lo si accontenta... come è sempre successo.

 wrote:

Ovvio. Però dovendo badare all'equilibrio dello spogliatoio visto
l'arrivo di un nuovo allenatore certe cose vanno considerate. Lampard
non è tipo da fare casini ma secondo me la situazione non sarebbe
comunque facile da gestire.
Deco deve (almeno all'inizio) giocare perchè è arrivato su espressa
richiesta del nuovo allenatore e se la giocano quindi Lampard e
Ballack per il secondo posto. Detto di Lampard non sono sicuro che
Ballack starebbe così tranquillo vedendo che viene considerato una
riserva (seppure di lusso). Quando è arrivato al Chelsea ha fatto
parecchia panchina ma ha accettato tutto perchè era nuovo.
Ora la situazione è diversa perchè aveva ingranato con l'arrivo di
Grant e si era reso utile con alcuni goal (che poi una volta arrivato
in finale non riesca quasi mai a vincere è un altro discorso). Sarà
abbastanza intelligente da capire la situazione (o guardare il suo
conto in banca ;-) )? Prima di arrivare al Chelsea non ha mai avuto
problemi di questo tipo, è sempre stato un giocatore col posto
assicurato.
Scolari non è tipo che le manda a dire e la convivenza potrebbe non
essere facile. Poi è chiaro che non conosco le persone e le idee
tattiche di Scolari quindi uno si potrebbe chiedere perchè parlo ;-)
Se invece Deco va in panca allora giocherebbero Ballack e Lampard. Al
Chelsea hanno provato a farli coesistere ma il tedesco ha giocato
meglio quando l'altro era assente per infortunio quindi non sarebbe la
condizione ideale per far rendere i due. C'è da considerare anche che
Scolari potrebbe voler impiegare spesso un giocatore tipo Makelele o
più presumibilmente Mikel quindi lo spazio per la riserva tra Ballack
e Lampard si riduce ancora di più.
Insomma se Ballack non è tipo da accettare il ruolo di titolare
all'occorrenza e non fisso allora io cederei uno dei due. Di una
possibile partenza di Ballack però non si è mai parlato. Lui stesso ha
dichiarato di recente di voler chiudere la carriera al Chelsea e pare
ci sia un nuovo contratto di due anni che lo attende. Resta quindi
Lampard e le voci riguardo alla sua volontà di provare a giocare
all'estero ed il desiderio di seguire Mourinho.
Se invece Ballack non ha problemi ad accettare l'eventuale panchina e
il Chelsea decide di tenere Lampard allora non c'è niente da fare per
l'Inter. Mi sa che ho sprecato un bel po' di byte per dire che in
fondo hai ragione tu LOL
Ciao
Angelo

On 1 Lug, 12:27, MdM <m...@e.poco.altro> wrote:

Dici che la luna di miele durerà così tanto? Non ce lo vedo MM che
aspetta fino all'inizio del 2009 per vedere come va la squadra prima
di intromettersi. Da quanto ho capito si dice che l'idillio con
Mancini sia durato molto meno...
Ciao
Angelo

 "no, resti e non rompi il cazzo, anche in panca"????
nonrompe il cazzo, alla fine rimarra' e giochera', se il chelsea decide 
di tenerlo se ne fara' una ragione.