Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotomontaggi

Almeno non sono i soliti...
http://www.mymodernmet.com/profiles/blogs/thomas-barbey-surreal-photo-manipulation
 
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 
http://www.mymodernmet.com/profiles/blogs/thomas-barbey-surreal-photo-manipulation
 
 
Io l'ho messo in condivisione sul mio F.B.
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 
"Trex su Seven" <real...@QUESTO-NOlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:kd1ico$l2f$1...@tdi.cu.mi.it...

Bellissimi! 
 
 


 
Qualcuno merita qualcuno un po' meno...

 Qualcuno merita qualcuno un po' meno...
 
Certamente. Non sono opere d'arte, ma gli si deve comunque tributare un 
certo buon gusto, sia nella ricerca che nella realizzazione.



 
Per alcune indubbiamente, pero' sembra che siano state fatte da persone 
diverse, alcune curate altre proprio no.
E' una cosa che non capisco: perche' perdere tempo in ritocchi 
decisamente sofisticati mentre per altre foto si e' "tirato via" con due 
colpi di photoshop? Boh, forse sono foto di epoche diferenti.

 
http://www.mymodernmet.com/profiles/blogs/thomas-barbey-surreal-photo-manipulation
 
 
Li vedrei bene come poster in una pizza d'asporto di basso profilo.
Pessimi.
 

 colpi di photoshop? Boh, forse sono foto di epoche diferenti.
 
Ecco... ho voluto approfondire un po' (mi era capitato per caso di 
vedere qualche suo fotomontaggio): sembra che utilizzi solo sistemi 
tradizionali, no photoshop.
Ovviamente questo non li fa automaticamente diventare tutti capolavori...



 
Bah, io ritengo che alcuni siano tutt'altro che pessimi. Ad ogni modo 
non ho una pizzeria d'asporto, quindi non li appenderï¿œ alle mie pareti :-)


Non sono un esperto del settore ma a me piacciono un sacco! :)


 ma a me piacciono un sacco! :)
 
Anche a me :-)
 
-- 
P&P ï¿œ
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 


 
 
molto belli.


 
 
quella col ponte ha il ponte storto
 
-- 
Questa razza umana che adora gli orologi ma non conosce
il tempo (CCCP Fedeli alla Linea)
 
http://intentionallyleftblank.altervista.org
 
http://iafbaluba.wordpress.com
 
http://neotopografia.tumblr.com
 


quindi ï¿œ molto belle come foto!
 
-- 
Linux User #529932
(questa ï¿œ la mia firma da nerd)


 
Ma nemmeno fa cambiare il giudizio.
Anzi, imho si prende pure del pirla perche' con PS gli verrebbero 
meglio; che poi lo distribuisce la adobe, mica lucifero...
:-)

 :-)
 
ROTFL... vuoi mettere, poter dire di non aver usato la teNnologia? :-D



 
Ma infatti, tante menate e poi via: scansione delle opere, pubblicazione 
sul web e visione col browser. Un esempio di vera coerenza... :-)
 

 quella col ponte ha il ponte storto
 
Bullo!!!!



molto bulle


 molto bulle
 
:)


Artitrenta scriveva il 15/01/2013 :

Usa i media disponibili, lo vuoi crocifiggere per questo? Mi sembra 
alquanto qualunquistico;  niente ti vieta di contattare l'autore e 
farti mandare una stampa baritata.


Il 15/01/13 22:11, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:

Ma no, lo crocifiggo per lo snobbismo.
Il mito dello "scatto perfetto" cade gia' dopo una decina di pagine de 
"la ripresa" di Ansel Adams, e io credo che se quell'uomo avesse visto 
cosa si poteva fare con tali strumenti avrebbe fatto un bel falo' con le 
emusioni, la chimica e pure gli appunti per testare le sensibilita' 
reali per il sistema zonale. Il ritocco fotografico, poi, e' gia' 
mistificazione. Complicarsi la vita utilizzando strumenti arcaici e' 
davvero mettersi un cilicio. Se poi il risultato fosse da urlo, potrei 
anche far finta di nulla; ma qui il risultato e' scandaloso. A parte 
qualche scatto azzeccato il resto e' di una tristezza immensa.
Guarda, io ho lavorato con la chimica (C41 RA4, E6 e tutta la pletora 
dei trattamenti in biancoenero che la mia clientela si poteva permettere 
di pagarmi), ma non ho alcuna remora nell'usare sw di editing come PS o 
LR o qualsiasi altro per le foto, al digitale non posso nemmeno piu' 
imputare di non aver sviluppato un sistema per portare su carta 
baritata, o comunque chimica monocromatica, le immagini scattate in 
digitale. Checche' ne dica il buon Trex a me le stampe ink-jet, anche se 
con inchiostri a pigmento, al carbone o a che altre diavolerie non mi 
convincono. Purtroppo sono sistemi che dato il costo e la estrema 
nicchia di clientela si troveranno solo in laboratori di new york o abu 
dhabi...
Parlo di questa roba qui:
http://www.de-vere.com/
 


 
 
LUL



 
dati tecnici?



http://www.de-vere.com/
 
 
Ma la stampa "lambda" non � su carta chimica, o mi sbaglio?
Qualcuno ha provato qualche stampa e come ne esce al confronto con
analogico su stampe B/N ?
(problema costo a parte)
 
ciao
lorenzo

Il 16/01/13 10:52, lorenzo_detto_enzo ha scritto:

Lambda e' il nome di una macchina della durst, che stampa (impresiona) 
carta chimica con una fonte (led o laser) RGB. La carta e' normalmente 
per il processo RA4.
IL bianco e nero stampato su carta a colori puo' essere gradevole ma non 
raggiunge le possibilita' delle carte BN specifiche