Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon d80 oppure D60? o D200 usata?

Buongiorno a tutti, volevo qualche consiglio preliminare sulla scelta
di una macchina digitale Nikon.
Ho una F90x con 50 f1/8 e Sigma 28-70 D ex, insieme a diverse 6x6 che
uso soprattutto per il b/n, volendo scegliere di affiancare la
pellicola con una digitale cosa mi consigliate?
Vorrei mantenere i due obiettivi ed affiancare con un 18-135 da
battaglia (per esempio quello del kit) oppure un'ottica più lunga, ho
letto nel newsgroup che ci sono dei problemi con alcune ottiche a
seconda dei modelli.
Tenete presente che il mio budget è intorno ai 1000 EURO e che non sono un
professionista...
Mi attira la D80, ma forse otterrei gli stessi risultati con una D60 o
addirittura una D70s.. un'altra possibilità potrebbe essere una D200
usata, ma ho dei dubbi di scelta tra una macchina "vecchia" ma alta di
gamma (D200) e una "consumer" ma recente (D80),
che ne dite?
Stefano

 Vorrei mantenere i due obiettivi ed affiancare con un 18-135 da
battaglia (per esempio quello del kit)
BRRRRRR rabbrividiamo.
Lascia perdere il 18.135 del kit Nikkor fa pena.... se vuoi una ottica 
onesta e che costi poco prenditi il 18/70 del Kit... sicuramente se cerchi 
una D200 usata potresti trovarla per una sciocchezza in più con il 18/70.... 
è MOLTO più buono di quello che costa.
Ciao 

 gamma (D200) e una "consumer" ma recente (D80),
io ho la d80 e sono soddisfatto. scarterei la d60, la d200 dipende come 
la trovi usata e a che prezzo.
d80 e d200 hanno il motore nel corpo. quindi non avrai nessun problema 
per gli obiettivi non af-s. Sulla d200 so che puoi montare anche i 
vecchi ai, ma non mi sembra il tuo caso.

 è MOLTO più buono di quello che costa.
ma se ha già un 28-70 il 18-70 è quasi identico. A meno che non decida 
di venderlo...

 addirittura una D70s.. un'altra possibilità potrebbe essere una D200
ovviamente d200. è di un altro pianeta rispetto alle cacchette che gli
hai affiancato...
:)

 ha scritto nel messaggio 
news:514d2952-6a2b-434c...@p25g2000hsf.googlegroups.com...
Buongiorno a tutti, volevo qualche consiglio preliminare sulla scelta
di una macchina digitale Nikon.
un'altra possibilità potrebbe essere una D200
usata,
Assolutamente questa.
Dopo l'uscita della D300 ne trovi moltissime svendute con 5-10 mila scatti 
al massimo
prezzo intorno ai 900 euro. Un ottimo 18-70 che costa poco relativamente 
alle prestazioni, lo trovi a 150 euro.
L'ho avuta e ti garantisco che è una gran macchina.
lamps:-) 

 venderlo...
Il 28 70 su APSc è una ottica castrata... troppo lunga giù da basso per 
essere l'ottica "per tutti i giorni".
Non conosco quel sigma e non so quindi se sia un obiettivo Pro o meno... il 
18/70 pur non essendolo va molto bene e costa poco.
Il fatto di avere già il 28/70 non è un buon motivo per buttar soldi per un 
cesso certificato come il 18/135.... chiedere a chi ce l'ha... non ho mai 
letto un solo elogio ma solo critiche.
Non ho menzionato altre ottiche perchè mi par di aver capito che vuole il 
corpo macchina per utilizzarlo con quello che ha già..... e poi... 
aggiungere una ottica da poca spesa.
Se è disposto a spendere qualcosa di più allora propongo l'universale per 
eccellenza... il 18/200 VR che pur non essendo di certo professionale pare 
vada molto bene..... o forse meglio ancora il nuovo 16/85 VR in uscita 
prossimamente se confermerà le buone prime credenziali. 

 ma non mi sembra il tuo caso.
Piccola precisazione...
gli obiettivi AI e AI-S puoi montarli anche sulla D80, o sulla D50/D70/D70s, 
ma senza autofocus nè esposimetro.
Il vantaggio della D200 è che hai l'esposimetro funzionante, che non è poco.
D200 assolutamente, usata la trovi quasi allo stesso prezzo della D80 nuova. 

 prossimamente se confermerà le buone prime credenziali. 
ma che senso ha comprare un obiettivo che per buona parte delle focali 
ha le stesse del sigma? lui dice che preferisce focali lunghe, se il 
28-70 gli va bene che si prenda un 70-300vr, spende di meno del 18-200 e 
ha più focali.

 focali.
Ripeto, tutto dipende da che ottica è quel Sigma... se è un normalissimo 
vetro medio tanto vale venderlo e prendere il nuovo 16/85 (0 80 no 
ricordo)... ne dicono un gran bene.
Dici che il 18/200 ha i problemi delle focali così estese... invece mi sa 
che il suo punto forte è proprio la sorprendente resa MALGRADO l'estesa 
gamma di focali. Se il Sigma dovesse essere meno qualitativo andre 
direttamente sul VR.
Se prende il 70/300 (buonino anche lui) dici che ha più focali?.... NO... 
manca il grandangolo.... servirebbe (almeo per i miei gusti) un altro vetro 
sotto i 28 millimetri.... a quel punto allora meglio puntare sul 12/24 
Tokina ma così giri con 3 ottiche appresso. 


Ringrazio tutti i partecipanti alla discussione, ora ho le idee più
chiare e mi sono messo alla ricerca di una D200.
Il Sigma in questione è un 28-70 mm D f/2.8 EX Aspherical, una buona
ottica, al tempo, diretto concorrente dell'analogo Nikkor f/2.8.
L'ho sempre usato in coppia con il Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX. che
purtroppo non ho più a disposizione.
Il problema a questo punto diventa che, considerando l'incremento di
focale di 1,5x, il 28-70 diventerebbe un 35-105 circa, lasciandomi
scoperto sia nei grandangoli che nelle focali lunghe. Non mi sono mai
piaciuti gli zoom "All inclusive" tipo il 18-200, al massimo, come
avevo sulla F90x le due focali 28-70 2.8 e 70-200 2.8 separate.
A questo punto mi metterei alla ricerca di un buon 18-55 o 18-35 e di
uno zoom (??),ma la cosa incomincia a diventare dispendiosa...e
pesante!
Forse dovrei metter su un corredo separato..
Grazie,
Stefano

 Tokina ma così giri con 3 ottiche appresso. 
dipende, fatto sta che lui nel post ha scritto:
 > Vorrei mantenere i due obiettivi ed affiancare con un 18-135 da
 > battaglia (per esempio quello del kit) oppure un'ottica più lunga,
quindi se è soddisfatto con il sigma io interpreto "un'ottica più lunga" 
come un 70-300 piuttosto che 18-200.
Insomma, se vuoi un grandangolo io farei un pensierino al 12-24 DX 
usato, ma si va va fuori budget... Oddio, visto che è uscito il 14-24, 
forse li trovi usati ad un prezzo non troppo superiore al migliaio di 
euro anche se credo che sia improbabile...

 credo che sia improbabile...
Cosa, il 12/24 DX? Il suo prezzo nuovo Nital è mediamente intorno ai 1000 
Euro... non capisco perchè parli di circa 1000 Euro usato.
Il 14/24 dicono sia un vero capolavoro... perfetto sotto ogni punto di 
vista..... però costa circa 1600 Euro ed è gigantesto e pesante.... non è 
possibile montarci alcun filtro.
Insomma... è la scelta obbligata per il full frame... ma per una D200 o una 
D80 il 12/24 è perfetto... e ha pure un po' più di estensione di focale.
A sto punto punterei (come ho poi fatto personalmente) sul Tokina 12/24 che 
ha ben poco da invidiare al Nikkor e costa meno della metà..... l'unica 
pecca è che è privo del motore di messa a fuoco.... particolare 
insignificante se non hai una D40 perchè la messa a fuoco è praticamente 
istantanea comunque. 

 Forse dovrei metter su un corredo separato..
come Nikkor esiste il 17/55 DX o il 17/35 FF... entrambi 2.8 e entrambi 
costosetti.
Prenditi il Tokina 12/24 f4.... fidati.... cerca quanti post vuoi... vedrai 
che ne parlano tutti bene.
Poi magari un giorno cambi il tuo 28/70 con il nuovo 24/70 2,8 che pare sia 
favoloso.... e cosě hai coperto tutte le focali da 12 a 200 con ottiche 
eccellenti.
Ah no... ora che rileggo il 70/200 lo hai venduto, beh.... potresti 
prenderti soddisfazioni con il Nikkor 70/200 VR oppure con un usato sicuro 
tipo l'80/200 Bighiera.

 istantanea comunque. 
ignoro il tokina. sarebbe da vedere quando esce il sostituto della d80 
se tolgono il motore pure da lì, per capire le strategie di nikon.

 tipo l'80/200 Bighiera.
avendo soldi direi che la terna 14-24 + 24-70 + 70-200 sarebbe il top. :-)

 tolgono il motore pure da lì, per capire le strategie di nikon.
Gran caxxata questa di Nikon.... cosa costerà un motorino di messa a fuoco?
Comunque al limite c'è il Sigma 10/20 (leggermente più scarso di qualità del 
Tokina ma motorizzato) 

 avendo soldi direi che la terna 14-24 + 24-70 + 70-200 sarebbe il top. :-)
Esatto, è quello che vorrei fare io, ma per ora il 14/24 lo lascio.
Malgrado abbia deciso di non acquistare più ottiche DX ho fatto una 
eccezione per il Tokina perchè comunque abbastanza economico e quindi 
rivendibile senza rimetterci cifre astronomiche.
Fino a che avrò una fotocamera dx il Tokina sarà MOLTO più pratico del 
bestione 14/24.... se poi fra 4 o 5 anni tutte le nuove reflex saranno FX 
allora si vedrà il da farsi. 

 Tokina ma motorizzato) 
sì, infatti, su questo concordo.