mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [ot per ot lo faccio anche io] Thunderbird

sto provando a slavare tutti i messaggi della posta elettronica per 
avvantaggiarmi sul lavoro di passaggio a xp, ma all'interno della sotto 
cartella profiles, quella con un nome strano che finisce con default, 
non c'è la cartella mail ma solo dei file .mfl, precisamente XPC.mfl e 
XUL.mfl
sono qelli che devo salvare?
qualcuno ha usato MozBackup? dite che uso quello e mi tolgo dalle balle?
d.

 sono qelli che devo salvare?
Copia tutto e ti togli il pensiero :)
Per fare la controprova prima di formattare, prendi thinderbird 
portable (non necessita di installazione)
http://portableapps.com/apps/internet/thunderbird_portable
e copia tutto il contenuto del tuo profilo nella sua sottodirectory 
data\profile, dopodiché avvialo e vedi se c'è tutto o ti sembra che 
manchi qualcosa.
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello 
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)

Ti consiglio di usare MozBackup, l'ho provato personalmente e funziona bene.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Copia tutto e ti togli il pensiero :)
Infatti, basta pigliare C:\Documents and Settings\TUOACCOUNT\Dati
applicazioni\Thunderbird\Profiles\CODICERANDOM.default e rimpiazzarlo
dopo, magari avendo l'accortezza di impostare una cartella attach per
gli allegati li dentro cosi' il backup, e il ripristino, e' totale...
/* Eta Beta */


Mozbackup funziona egregiamente, usalo se non vuoi avere problemi,
altrimenti segui il consiglio di Eta Beta (in sostanza MozBackup fa la
stessa cosa identica cosa)


 stessa cosa identica cosa)
ok, vado con quello
grà :)
in ogni caso qualcuno ha mai usato InfraRecord?
mi sono veramente rotta di sti programmi proprietari!!!!

 mi sono veramente rotta di sti programmi proprietari!!!!
in tutto questo qui funziona tutto a quanto pare ... ma che noia :(

Il Tue, 11 Sep 2007 17:11:31 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  diana  ha attirato la mia attenzione scrivendo:

io l'ho usato e mi sono trovato bene. 
-- 
Canon powershot S3 IS  -  my photo: 
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreol...@hotNOSPAMmail.com (canc le maiuscole)

 ok, vado con quello
ricordati della rubrica!


 in ogni caso qualcuno ha mai usato InfraRecord?
Sentito ma mai provato: di libero ci sono anche CDburnerXP Pro
http://www.cdburnerxp.se/
e DeepBurner
http://www.deepburner.com/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon CoolPix 5000

Ciao a tutti!
Qualcuno ha provato la fotocamera in oggetto ? Impressioni ?
Grazie,
--
The BitBreaker

 Qualcuno ha provato la fotocamera in oggetto ? Impressioni ?
...si ottengono foto impressionanti....brrr!
Alecs

 ha scritto nel messaggio
news:UyGi8.52846$Ns4.2...@news2.tin.it...


 Vai su dpreview 
http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp5000/
Ciao !
--
The BitBreaker

Ce l'ho e ormai la tengo. Va bene (tutto quello che si dice di male della
5000 si sgonfia come una bolla di sapone, si tratta di impressioni date da
approssimative valutazioni a video.... stampando con il Sw originale è tutto
sotto controllo) ma è anche vero che non va meglio di altre macchine meno
costose .... è carina, e ha il 28mm di focale minima, una bella comodità.
Costa cara. Ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: Le 10 migliori fotocamere mirrorless del 2016. concordate?

 concordate?
 
Piu' o meno si, tranne per il IV posto che avrei assegnato alla Sony 
A-7, invece che alla Pana GH-4, che sarebbe scivolata in V posizione.
 
La A-7R l'avrei messa del fuori lista perche' fuori... di prezzo.
 
 
 
sandro

 
 
Se ho ben capito non è una classifica. Diciamo che non è che ne
 siano rimaste fuori molte ;-)
 
 
 
-- 
montgomery

 
 
Come mai tra le migliori mirrorless del 2016 chi sono macchine del
 2015?
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

  2015?
 
forse perché costano ancora molto...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ritrasferire foto da Pc a fotocamera

E' possibile ritrasferire fotografie, precedentemente scattate e copiate su
hd, nella compact flash della fotocamera?
Intendo senza l'uso di appositi lettori di cf ma proprio con la fotocamera
stessa in modo da poterle visionare sul televisore dove non c'è un pc. E se
è possibile, la fotocamera le riconosce e mi permette di visionarle?
In particolare mi interessaerebbe sapere se funziona con la Canon S30 e la
Nikon 885.
Grazie

 ha scritto nel messaggio
news:f5kk8.21017$%g7.5...@twister2.libero.it...


 wrote in message
news:f5kk8.21017$%g7.5...@twister2.libero.it...


 hd, nella compact flash della fotocamera? ......
dunque, io posso parlarti della Fuji, ma suppongo che anche le altre
fotocamere da questo punto di vista siano simili:
La fotocamera salva le foto sulla memoria in formato EXIF JPG che dovrebbe
essere un JPG classico con in più qualche informazione sulla foto (tempi,
risoluzione, etc.).
Quando trasferisci su PC ti rimane un semplice JPG, adatto a essere
elaborato con qualunque programma grafico.
Se ritrasferisci il file sulla fotocamera in JPG, la fotocamera
probabilmente non sarà in grado di visualizzarlo, ma se porti poi la
schedina di memoria in un lettore esterno, si.
Per poterle vedere correttamente anche sulla fotocamera, devi convertirle di
nuovo in EXIF JPG prima di trasferirle.
Come ? La mia Fuji era fornita con un software per trasferire le foto sul
PC. Non è indispensabile installarlo, perchè la fotocamera viene vista come
HD removibile e puoi scaricare semplicemente le foto per copia-incolla, però
ha la funzione di salvataggio in EXIF JPG.
Ciao
Marco

 nuovo in EXIF JPG prima di trasferirle.
Se, come pare, col semplice copia incolla vengono conservate tutte le
informazioni allora non dovrebbe essere necessario alcuna conversione da
jpeg a exif-jpeg. A meno che la foto non venga ritoccata e salvata, in
questa ipotesi tali informazioni potrebbero andare perse. Cosa ne pensi?
Grazie

 questa ipotesi tali informazioni potrebbero andare perse. Cosa ne pensi?
Dici giusto. Se le riporti sulla fotocamera senza ritoccarle tutto fila
liscio. Se invece ritocchi e salvi, perdi le informazioni e devi convertirle
in EXIF JPG perchè siano visibili sulla fotocamera. Ripeto invece che senza
la conversione EXIF, puoi trasferirle ugualmente sulla fotocamera: non le
vedi ma ci sono e sono leggibili mettendo la scheda di memoria in un lettore
esterno.
Ciao
Marco

Salve,
io ho acquistato da una fotocamera digitale HP 512 Photosmart
con schedina compacflash per lo storage delle immaginie e
un collegamento usb col pc.
La macchina funziona benissmo e le foto sono oneste.
Quello che e' tremendo e' il SW in dotazione (photoimpression
mi pare si chiami!) per scaricare le foto su PC (si inchioda, non
vede la camera , etc..)
Qualcuno sa consigliarmi qualche altro sw (senza usare lettori
per flash o altro hw aggiuntivo..!) che funzioni un po' meglio?
                                        grazie,
                                            Loris
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Archos DV340

Ragazzi,
qualcuno conosce i prodotti Archos?
Mi piacerebbe molto il modello DV340 e potrei farmelo portare da un cugino
dal Canada.
Gradirei commenti di chi lo avesse provato.


Provato... no! Pero' da quello che ho letto in giro, i prodotti Archos
godono di ottima fama. Spulcia un po' il forum di dpreview, qualche info la
dovresti trovare li'.
Abe
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Zoombrowser S10 e Win 2000

Ciao, io ho una S10 e volevo sapere se passando da Win98 a Win 2000
devo cambiare la versione dei driver e del software Zoombrowser. Se
si, da dove posso scaricare la nuova versione ?.
Ho un'altra domanda: devo comprarmi un'altra batteria per la
fotocamera, ma la voglio comprare al Litio. Sapete quanto costa e se
la posso trovare sul Web ?
I vantaggi rispetto alla batteria in dotazione sono molti ?
grazie, ciao

grazie, ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 3,1 2,8 oppure 2,1 Mpixel?

Salve, devo andare in vacanza e visto che molto probabilmente non avrò
la possibilità di liberare la scheda di memoria della macchina digitale
volevo un consiglio sulla risoluzione da utilizzare, tenedo conto che
poi la stampa sara' una 10x15.
Leggendo le istruzioni con uan risoluzione di 2.1 mp si puo stampare
fino a 18x23 (se ricodo bene, cmqunque molto di più di quello che mi
serve).
Spero di essere stato chiaro.
Grazie
Antonello
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

serve).
Se ti basta un 10x15 puoi usare una risulozione equivalente a 2mp
senza problemi.
-- 
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"You didn't hurt me nothing can hurt me" NIN
forlornclown(a)
interfree.it

 senza problemi.
Grazie oer l'info, sai quant'è il massimo che si può stampare con 2mp di
risoluzione?


 risoluzione?
dipende l'uso, come sempre. se è da appendere e guardare da lontano stampi
anche 30x20 con buoni risultati, se è da guardare da vicino e vuoi qualità
non andare oltre l'11x15, se è per foto ricordo delle vacanze anche 13x19
è accettabile......
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 è accettabile......
-- 


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Per Pastello...

Salve Stellario,
se, e sottolineo SE, decidessi di munirmi di Canon 70-200 f/4 IS, a quanto 
lo si potrebbe trovare sui siti crucchi spedito ?
Idem per uno zaino Tamrac 5585, alias Expedition 5 ?
Grazie mille,
RR 

 ha scritto nel messaggio 
news:48faec1a$0$41656$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ti scoccia tanto scrivermi a
stellario chiocc 
email.it
???  Grazie. 

Fatto :-)
RR.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nuova Fujifilm A800 o macchina alternativa?

Ciao a tutti
da tempo leggo quasi tutti i post per farmi un'idea su quale macchina 
comprare
e sarei giunto ad una scelta quasi definitiva.
Vorrei comprare una compatta da almeno 6 MP, pile AA, stabilizzatore
d'immagine, memorie SD, mirino ottico e registrazione di video con audio e 
che non costi, con una SD da 1 o2 GB, più di 200 euro.
Alla fine credo che non esista una macchina con tutte queste caratteristiche 
e quindi
avrei scelto la nuova Fujifilm A800 alla quale manca solo lo stabilizzatore 
d'immagine e il mirino.
Ho trovato in negozio dalle mie parti la macchina a 159 euro e la SD da 2GB 
a 30 euro.
Gradirei conoscere il vostro parere sulla scelta o se avete qualche idea 
alternativa.
Grazie
Gianni 

Per quello che vuoi va bene anche la Fuji a500, molto buona.
Lo stabilizzatore, con zoom fino a 3x, serve solo se hai il morbo di 
Parkinson.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1091 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 Grazie
se puoi sforare un pochetto sui 270 prendi una canon 710IS con 1gb (magari 
si trova anche un po a meno, cercando)
6x stabilizzato, discrea gestione del noise, monta le sd come chiedi tu, usa 
le AA, etc....
se rinunci alla stabilizzazione ovviamente trovi cose ben piu' economiche..

 Parkinson.
Ciao Pastello
non metto in dubbio quello che affermi ma la A500 non risponde quasi a
nessuna delle caratteristiche che ho citato e che vorrei avere nella
macchina.
Alla A500 manca tutto ha solo i filmati senza audio.
Sullo stabilizzatore potrei essere anche d'accordo ma sulle altre
caratteristiche non vorrei derogare.
In verità la macchina con tutte le caratteristiche che desidero esiste ma
ha solo un difetto costa quasi il doppio (Canon A710 IS).
Forse potrebbe andare bene anche la nuova A570 IS ma anche questa costa
troppo.
Grazie
Gianni

 ha scritto nel messaggio 
news:eueftd$ucm$1...@aioe.org...

Ciao Marco
anche io avevo pensato alla A710 che ha anche diversi comandi manuali
come piace a me ( possessore da 26 anni di una Yashica FX2000 perfettamente
funzionante e completamente manuale) ma credo che come prezzo non ci siamo.
In rete si trova, con garanzia italiana, a prezzi più alti rispetto ai 270 
euro che indichi.
Poi non mi piace comprare in rete per risparmiare magari solo 15 o 20 euro 
la convenienza dovrebbe essere, secondo me, più alta altrimenti il disagio 
dovuto
all'attesa e i rischi che si corrono non valgano così poco.
Qui da me ho trovato in negozio la A710is a 285 euro con garanzia italiana.
Il che mi consente di andare prendera la macchina e tornare a casa contento
senza attese e trepidazioni varie.
Grazie
Gianni

 Grazie
io ho verificato solo 1 prezzo ed era 279 con 1 gb di memoria da 
fotocolombo.it
ma immagino che qualcosa in meno cercando la si riesca a trovare..
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sito interessante: costruzioni ottiche

Volevo segnalare un sito in cui mi sono imbattuto casualmente e che,
forse, potrebbe essere utile......
il sito � 
http://www.adrianololli.com
 
E' un artigiano che si occupa di costruzioni ottiche.... ha un gran
numero di adattatori, convertitori ecc. ecc. e chi ne ha pi� ne metta.
Spero di aver fatto cosa gradita.
 
 
PS: vorrei precisare che non conosco l'artigiano in questione, non ho
nessun rapporto con lui e che segnalo il sito su questo NG solo per
puro spirito collaborativo nei confronti degli altri frequentatori.
 
 
 
 
____________________________________________________________________
La teoria � quando si sa tutto ma non funziona niente.
La pratica � quando funziona tutto ma non si sa il perch�.
In ogni caso si finisce sempre a coniugare la teoria con la pratica:
non funziona niente e non si sa il perch�.
Albert Einstein
____________________________________________________________________
togli X1Y2Z3 per rispondere


 
Persona eccellente, oltre ad essere un tecnico di prim'ordine. Ci ho 
comprato spesso vari raccordi da lui realizzati con la massima 
precisione.
 
 

 il sito è 
http://www.adrianololli.com
 
 
è conosciuto da molti anni, e credo che anche molti frequentatori del ng 
lo conoscano.
 
 
-- 
mauro


 
....non per niente è soprannominato.... "Il signore degli anelli" ;)
 
eric

 eric
 
Anche e non solo per il "physique du rï¿œle". Ho avuto modo di parlarci 
in merito ad una rettifica micrometrica da fare su un raccordo 
Nikon/Canon, una piacevolissima conversazione durata parecchi minuti in 
cui siamo passati dall'argomento squisitamente tecnico ad altri di 
varia natura. Persona veramente unica.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon D1 e obiettivi !!! ultimi dubbi prima dell'acquisto!!

Ho guardato a fondo il catalogo 
nital.it
 e non esistono obiettivi appositi
per la D1/D1x.
- visto che la D1 moltiplica la focale di 1,5x come devo regolarmi per
l'acquisto di un obiettivo?
- Posso scegliere tra qualunque obiettivo, ci sono alcuni che sono
consigliati ?
- e poi e vero che quindi viene usata solo la parte centrale di esso??

In 9nvc62$n3m$
1...@pegasus.tiscalinet.it
, VirtualDJ, 
ren...@libero.it
, il


Oltre Nikon la Sigma ultimamente ha immesso sul mercato degli abiettivi
(serie DG) grandangolari (21,24 e 28) il cui schema ottico e' ottimizzato
anche per le digitali, vedi ultimi numeri di Tutti Fotografi e Reflex per le
prove.
Ciao.
Giulio

 wrote in message
news:9nvc62$n3m$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Ciao,
a) un 50 mm in foto tradizionale diventa un 75 mm per il digitale
b) non ci sono obiettibi dedicati alla D1/D1x o D1h, ma gli obiettivi autofocus
   Nikon o di altre marche ma sempre per le macchine Nikon serie F60, 65, 80,
100 ect
   fanno bene
c) non capisco la domanda..
Ciao
FaVa
-- 
Posted from 
hs1a09h02-e0.dplanet.ch
 [212.35.34.200] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:9c1fb9e919b03767831...@mygate.mailgate.org...


(quindi solo volto), e paesaggi ??
Per busto intero dai 60 agli 85mm, per faccioni da 85 a 135mm, per
paesaggi qualsiasi cosa dai 15 ai 2000mm (sempre riferito al
fotogramma 35mm). Questo secondo le norme "canoniche" che possono
anche non essere rispettate... (e forse e' meglio).
Ciao,
Dedo

 ha scritto nel messaggio
news:56l8qt87od0o9mapg...@4ax.com...


analogiche??
Non so essere piu' preciso, tuttavia, conoscendo la qualita' Sigma,
penso proprio che abbiano mantenuto tutti i colloqui con il corpo
macchina. Sicuramente una visitina al sito Sigma ti farebbe bene...
(fai una ricerca su Google usando la frase sigma lenses home)
Ciao,
Dedo
P.S. Se tu non quotassi tutto il messaggio precedente, faresti
sicuramente un favore al NG ;-)

 ha scritto nel messaggio
news:vqs8qtck522hlahta...@4ax.com...


scusate per aver quotato tutto il messaggio precedente!!! :(
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: photoshop mi cancella gli EXIF...

ma perche quando ridimensiono le immagini per caricarle su un sito, ps
cs mi cancella i dati della foto?
mettiamo che abbia un file jpg da 3mb a 6mpx, e lo voglio far diventare
800x600 a 500kb, qual'è la giusta procedura su photoshop per non
perdere gli exif?
uso mac, ma photoshop è uguale sia su pc che su mac.
ciao e grazie...

 ha scritto nel messaggio
news:1136331049.3...@o13g2000cwo.googlegroups.com...
ma perche quando ridimensiono le immagini per caricarle su un sito, ps
cs mi cancella i dati della foto?
Per salvare le informazioni EXIF dopo la modifica dell'immagine uso
IrfanView (aggiornato con in plugin)

mi sa che per mac non c'è, adesso vedo se c'è il corrispettivo osx...
Thanks

 Thanks
-- 
Gli uomini non son fatti per vivere nei formicai... piů si affollano
insieme, piů si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau) 

 insieme, più si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau)
Lo so anche io che photoshop c'è per mac...infatti è lui che mi
cancella gli exif. Mi chiedevo se c'era per mac questo infran
view....ma non c'è...

 
utilizzo photoshop cs 2... ma anche nelle vecchie versioni non mi ha mai 
  cancellato i dati exif
-- 
*Daniele Neroni*
neronidaniele[at]tin[punto]it
www.leferrovie.it

 ha scritto nel messaggio 
news:1136331049.3...@o13g2000cwo.googlegroups.com...
ma perche quando ridimensiono le immagini per caricarle su un sito, ps
cs mi cancella i dati della foto?
Perchè usi la funzione salva per web...prova ad usare il semplice salva con 
nome
Fammi sapere
Saluti
Carmelo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Stampa di fotografie a casa

Ciaoa tutti,
uso la carta fotografica kodak 10*15 cm  (4x6 in.) ho però nu problema con
photoshop,
impostando come impostazione di pagina la foto con tagliando4x6 in.  però
quando stampo ,
mi taglia il primo mezzo centimetro di foto e comunque alla fine ho una foto
che è di altezza esatta cioè circa 10cm,
ma di lunghezza è 13,3 cm.... come fare per usare tutto il foglio dellae
carte 10x15???
tra l'altro la kodak 10x15 è in realtà lunga 16,5cm!!!! Con photoshop però
non riesco a impostare manualmente la grandezza della pagina. Usate altri
programmi quando le stampate voi?
grazie a tutti
Max

tra l'altro la kodak 10x15 è in realtà lunga 16,5cm!!!! 
Oddio, potresti anche lasciargli un po' di margine.
In realta' ti consiglio di stampare in modo da occupare un a4 e poi
tagliarle con una taglierina a rotellina.
Anzi, ti consiglio di stampare solo quelle che e' indiepnsabile
stampare, e per il resto di tenertele nel pc
ciao
mik

 ma di lunghezza è 13,3 cm....
E' il margine della stampante. Prova a creare una pagina vuota di dimensioni
10x16.5 e posizionare la foto col taglia e incolla.
Io stampo su A4 anche perchè se no mi vengono storte.. pensa te.
Se no in PS vai su file->formato stampa->formato personalizzato.

 mik
certo, stampo solo quelle che mi interessa, per il resto le metto su photo
cd e le guardo con dvd.
Ciao
Max

 ha scritto nel messaggio
news:kQkAc.344904$hc5.14...@news3.tin.it...

Guarda, non credo sia il margine della stampante, quello son pochi
millimetri.... a me salta via 1cm...
Per il PS ho provato a mettere formato stampa personalizzato, ma poi come
faccio a dirgli le dimensioni che voglio???
Grazie
Max

 Max
 Start->IMpostazioni->stampanti: CLic col tasto dx su proprietą sulla
stampante che usi e poi stampante->proprietą->prefernze stampa->Formato
personalizzato->ok!
Esce una mascherina dove memorizzi il formato.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Photoshop e occhi rossi

Scusate ma, non ci vedo io o in Photoshop 6 non c'è la funzione per
rimuovere gli occhi rossi ?
Marco

 Marco
Ti posso dire che c'e' su Paint Shop Pro 7, scaricabile dal sito 
jasc.com
Per trovare la funzione red eye removal devi andare in:
Effect
Enhance photo
Red eye removal
Ah, se ci sia su Photoshop 6 non lo so..........


Photoshop è un programma professionale. Rimuovere gli occhi rossi ritoccando
con il pennello non è così difficile... ma forse c'è qualche action che lo
consente?

 rimuovere gli occhi rossi ?
In Photoshop Elements c'è un apposito tool, che non è altro che una
variazione sul tema del pennello; nella versione professionale lo devi fare
a mano con gli strumenti di ritocco che hai a disposizione.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Problema driver x 775

ho un problema con la coolpix 775 , mi viene riconosciuta dal pc ma il
l'installazione del driver si blocca in un errore irreversibile di win 98
le ho provate tutte e a questo punto credo dipenda dal driver , 
se qualcun lo avesse e me lo potesse spedire gli sarei molto grato .
-- 
Posted from 
a-ge18-37.tin.it
 [212.216.109.100] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 se qualcun lo avesse e me lo potesse spedire gli sarei molto grato .
E' difficile che si tratti del driver poichč la macchina č nuovissima e
non ci sono in giro diverse versioni di driver.
Io l'ho installata senza alcun problema sul mio Pc con Windows 98 !
Riprova ed eventualmente pensa se non si tratta di conflitto con qualche
altra
risorsa.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:019ced25fcfe5dc9dac...@mygate.mailgate.org...


 wrote in message
news:019ced25fcfe5dc9dac...@mygate.mailgate.org...
Ringrazio Angelo e Giuss che in effetti avevano ragione entrambi perche' solo 
formattando il pc e reinstallando il tutto ho risolto il problema .
Mi aveva confuso il fatto che sul manuale d'uso c'e' scritto di far 
reiferimento al manuale formato pdf che dovrebbe essere presente sul cd ma che
in realta' non trovo se qualcuno lo avesse ...
credo si chiami c99ftita1.pdf .
Grazie a tutti 
Ciao Danilo .
-- 
Posted from  [192.106.52.2] 


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: fotocamere e garanzie

Dovrei acquistare una digitale e volevo sapere che tipo di garanzia hanno i
prodotti di questa categoria sui siti di vendita on-line Pixmaina e
fotodigit.
Coùioè, cosa funziona come i telefonini che possono essere di importazione
parallela e avere (credo) la "garanzia europa" o "garanzia Italia"?
Io non ho mai capito qual'è la differenza, ma visto che adesso dovrei
affrontare una spesa di circa 400eurI, non vorrei spedire in chissa quale
paese europeo, a causa di un eventuale quasto, la digitale, ma al + vicino
centro assistenza.
Giruzzo

prodotti di questa categoria sui siti di vendita on-line Pixmaina...
Su PixMaina vendono panettoni?  :-D
VVV
giorgio
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [photosig]: London Mood

Buon anno a tutto il ng. Bentrovati a tutti dopo un'assenza lunghetta.
Critiche e commenti graditi:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=591585
Stefano Silverado
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Critiche e commenti graditi:
Per ora ti dico meno due...poi forse ti dico il perchè


Oddio!Mi devo preoccupare?
;-)


 ;-)
No...devi solo fotografare un po' meglio:
1) il soggetto non è molto interessante e la foto è mossa (non intendo di
certo la macchina ma il palazzo alle spalle dell'autobus)...ti voglio bene e
quindi solo per oggi ti do solo un meno uno
A buon rendere


Grazie per il "solo meno uno".......
A parte gli scherzi, non per fare polemica inutile, ma solo per capire e
magari crescere, vorrei capire meglio il tuo punto di vista.
La foto può piacere o no, come tutte le mie foto (non ho ancora prodotto il
capolavoro assoluto), ma onestamente non mi sembra che il palazzo sia fuori
fuoco, mi sembra solo che sia un pò poco definito, causa la scarsa luce
(evidenziato maggiormente dopo il ridimensionamento).
Viste le condizioni "estreme" di lavoro (dai metadati leggo f2.6 t1/5s)
valuterei anche il fattore profondità di campo. Considerano che la foto l'ho
scattata senza cavalletto.....
Cmq a parte queste considerazioni tecniche che lasciano il tempo che trovano
vorrei parlare del significato di Mood (vedi titolo London Mood).
Ho cercato di trasmettere un'atmosfera, uno stato d'animo di una città, il
suo stile. Probabilmente io non avrei mosso una critica del tipo "la foto è
sfuocata" perchè in certi casi la tecnica fotografica non impone che tutto
sia a fuoco, piuttosto avrei criticando dicendo "Questa foto non mi
trasmette nulla dello stile di Londra".
Cmq grazie per il tuo commento e per aver stimolato la mia risposta. Dal
dialogo costruttivo tutti escono migliorati. (Ammazza come sò filosofo
oggi).
Buon anno.
Stefano.
P.S.: Se ne hai voglia dai uno sguardo a qualche altra mia foto, magari
riesco a rimediare qualche pollice.....verde.



Anche se qualcuno non ci crede sono qui per questo...magari si potesse
discutre così per ogni foto...ma in molti si offendono!
Dal punto di vista tecnico ho già spiegato...un leggero micromosso sul
palazzo (che dovrebbe essere l'unica cosa ferma) c'è ma potrebbe anche non
essere importante ai fini della comunicazione ma cmq diminuisce il fattore
estetico della foto
Dal punto di vista communicativo...beh...la foto non è che mi trasmetta
molto. Io a londra non ci sono ancora stato ma da quella foto non si "sente"
nulla di londinese...visto e considerato anche che gli autobus a due piani
non stanno soltanto a londra...
E' cmq apprezzabile lo sforzo :-) perchè almeno hai cercato di comunicare
con una foto...c'è gente che invece fotografa senza chiedersi il
perchè...non vengono in mente dei cachi...ma non so perchè...
ciao e tante belle foto
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto a radiografie

 
          Vorrei fotografare le radiografie di mio padre con la Oly 5050...Per inviare
ad uno specialista via internet...Potete aiutarmi?..Grazie
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ad uno specialista via internet...Potete aiutarmi?..Grazie
spero che qualcuno più esperto di me ti possa
dare migliori consigli.
Fino ad allora il mio è:
fai aderire la radiografia ad un vetro, meglio se
colorato bianco latte (pexiglass) e retro illuminalo
nella maniera più omogenea possibile. Mancando
strumentazione specifica sarà sufficiente un pezzo
di cielo azzurro, privo di nubi e con il sole lontano.
Se lo hai, utilizza un treppiedi o comunque stringi
il diaframma quanto possibile evitando il rischio di
micromosso.
Ridimensiona adeguatamente l'immagine (1600x1200)
Buona fortuna,
:O)
   Nuke.

perché ridimensionarla? :-o

guarda non so che tipo di specialista sia, ma spesso nelle radiografie è
anche importante la densità di questa o quella zona... non so se con una
digitale riuscirai a riprodurre fedelmente tutto :-/
Se vuoi un lavoro serio, penso che sia meglio se gli spedisci la
radiogfrafia originale. Poi vabbeh come ti ho detto in apertura, è da
considerare il tipo di diagnosi che deve emettere. Come suggerito da
NukeDuke, devi retroillumare la radiografia e fotografarla, io sconsiglierei
un diaframma troppo chiuso, e fisserei bene tutto macchina e radiografia.

Grazie di cuore ragazzi..senza di voi non saprei come fare....
Spero di diventare esperto come voi...prima o poi...
Domani farò come mi avete suggerito...


 perché ridimensionarla? :-o
Semplicemente per ridurne le dimensioni
prima di trasferirla in rete.
Spesso i mail server fanno le bizze per
allegati di grandi dimensioni.
Non sempre gli studi medici sono
all'avanguardia nella telematica.
:O)
   Nuke.

aderan wrote:

scanner retroilluminato, e vai tranquillo. Lascia perdere le fotocamere 
o, se proprio devi, mettila su un treppiede. L'illuminazione del 
radiogramma deve essere la piů uniforme possibile, potresti andare dal 
tuo medico curante (se ha un diafanoscopio in ambulatorio) e chiedergli 
di fotogrfarle lě. Poi convertile in scala di grigi, risparmi spazio 
sulle dimensioni dei file ed eviti paurose e fastidiose dominanti di colore.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Non si parla della nikon 8400

Come mai?
Forse perché ce ne sono poche in giro?
Sono molto attratto dal suo 24 mm per foto architettoniche e di interni:
dite che li vale i 640 + iva di pixmania-pro?

> Forse perché ce ne sono poche in giro?
non è prof 

 non è prof
Profumata?

BEAT ha scritto:

Queste foto non mi piacciono:
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/nikon8400_samples.html
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Perche' ?
Fabio 

 Fabio
Ciň che mi piace meno č la "morbidezza", anche se, forse, si puň rimediare
in post produzione... Ma non mi entusiasma neanche la resa dei colori e la
distorsione a barilotto a 24 mm č evidente.
Milo


 distorsione a barilotto a 24 mm č evidente.
a dirla tutta č anche brutta  a vedersi...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Refill e epson680

Salve,
    ho deciso di acquistare le siringhe refill, ma nutro ancora dei dubbi.
Qualcuno saprebbe fugarli? Ho acquistato la stampante a novembre, ho già
acquistato diverse cartucce e mi hanno salassato. Essendo di Acireale ho
paura che il troppo caldo distrugga la mia stampante con inchiostro non
originale. Ho già visto il post di Savio dell'8/6. Vi chiedo: posso fidarmi?
conoscete delle tecniche di manutenzione tali da garantire il superamento
dell'estate( non ditemi di comprare sempre originale!;-))?
T I A. K.

( non ditemi di comprare sempre originale!;-))?
ok allora non te lo dico ;-)

 originale. Ho gią visto il post di Savio dell'8/6. Vi chiedo: posso


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Un parere su Casio QV2000UX

Come va?
Grazie

Come va?
Grazie

Come va?
Grazie

> Perfetta per le macro.
Solo per le macro?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sempre gatti? Allora...cane!

Prima foto da commentare...
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=350254602&size=l
A discolpa di questa foto:
- Cane troppo vivace
- Miei movimenti lenti causa abuso cibi festivi
- Non sono abile nel panning... o per la fotografia?!
Era quasi Natale... siate buoni!
-- 
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------

 Era quasi Natale... siate buoni!
Ma se ti fa così schifo, non potevi evitare di postarla? :D
A me non dispiace affatto, ovviamente poteva essere fatta (un pochino, 
non molto) meglio, ma direi che è ben riuscita.
-- 
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

PsychoWood ha detto, nel lontano 08/01/2007, che:

Diciamo che il panning c'entra poco... è una di quelle foto che escono.. come si dice dalle mie 
parti...
di culo (sperando che nessuno quoti dicendo "dal culo" :D )
Ho tirato in ballo il panning per giustificare il fondo mosso... molto mosso! Comunque grazie, l'ho
postata proprio perché mi piace... ma essendo un profano volevo avere dei pareri da bravi 
fotografi!


> volevo avere dei pareri da bravi fotografi!
Allora dovrai aspettare che risponda qualcun altro :)
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: fotocamera digitale a 3,1 megapixel a 120 euro

Fotocamera digitale a 3,1megapixel a soli 120 euro
http://www.mrpc.it

 ha scritto nel messaggio
news:h8Skb.51030$vO5.1...@twister1.libero.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: fuji fine pix a 303

come da oggetto la fotocamera e' in offerta a 199 e
cosa ne pensate ???
usa xd picture-card ,ccd 3 megapixel zoom ottico 3x , digitale 2,5x
ho cercato su internet ma ho trovato sempre altri modelli fuji A210 a310 ecc
grazie

 ha scritto nel messaggio
news:mKNwb.96460$hV.35...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:SEPwb.7938$AX1.3...@news1.tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon 80-200 f2.8 af-d

Il bighiera...
Mi sapete dire piů o meno quanto vale usato??
Tenuto in maniera maniacale, da persona ultrafidata...
Non basta a ringraziare.. 

 Non basta a ringraziare..
600 iuri
:D

 ha scritto nel messaggio news:1da52460-07fc-
600 iuri
anche qualcosa in più...

 Non basta a ringraziare.. 
750 soldi

 ha scritto nel messaggio 
news:4741fccf$0$10622$4faf...@reader2.news.tin.it...

io ne sto cercando uno....ma trovarne uno è già un'impresa.....
trovarne uno in ottime condizioni è un'impresa titanica
ciao
Luca 

 ha scritto nel messaggio 
news:svp0j.178131$U01.1...@twister1.libero.it...

Madonna se vi dico a quanto l'ho trovato non mi credete, condizioni 
praticamente pari al nuovo, da persona strafidata..
Se si convince a vendermelo mi metterò un passamontagna :| 

 Tenuto in maniera maniacale, da persona ultrafidata...
diciamo 550 euro .
-- 
Julius Robert Oppenheimer
Poiché le masse dei nuclei atomici sono molto maggiori di quelle degli 
elettroni orbitanti (un nucleone pesa circa 2000 volte più di un 
elettrone), gli elettroni hanno velocità molto maggiori di quelle dei 
nuclei. Per avere un'idea degli ordini di grandezza coinvolti, notiamo 
che la velocità tipica di un elettrone all'interno di un atomo è circa 
106ms - 1 (velocità di Fermi) mentre quella di un nucleo è circa 103ms 
- 1 (velocità del suono). Il sistema di elettroni può quindi rispondere 
rapidamente a cambiamenti nella configurazione dei nuclei, rimanendo 
così nello stato fondamentale (per quella particolare configurazione).

 Non basta a ringraziare..
Si trova a 839 su ebay in Italia
http://cgi.ebay.it/NIKON-80-200-2-8-D-ED-AF-Sped-Gratis_W0QQitemZ330189820532QQihZ014QQcategoryZ3343QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
merlinO

 merlinO
nuovo...
qui mi pare si parlasse di usato.

 qui mi pare si parlasse di usato.
Si ma il prezzo del nuovo puo' servire come riferimento per il prezzo 
dell'usato.
merlinO

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Minolta dimage A1 - informazioni

Sarei intenzionato a comprare  la minolta dimage A1 da poco in vendita.
Qualcuno ha già esperienza sul prodotto. Come va? Mi interessa perche' ha
l'obiettivo 28-200 ed e' una macchina abbastanza compatta.
Mille Grazie in anticipo.

Paolo ha scritto:

http://www.photo-forums.com/WebX?50@@.ee93f5d/0
ad esempio, ma ne potrai trovare a decine con Google
-- 
Bye
      Vitt
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Flash per reflex digitale

Il flash per una reflex digitale la Canon Eos 400d per l'esattezza
deve essere per forza adatto per macchine digitali? Un vecchio metz 45
per esempio può andare bene ancora?


Guarda ieri sera ho fatto la stessa domanda al professore del corso di
fotografia che sto facendo.
Secondo lui il Metz è un ottimo prodotto ma va preso dedicato.
Anche io ho la 400 D e si è raccomandato di prenderlo per la
digitale....

 per esempio puņ andare bene ancora?
Se prendi un dedicato, lui si fa da solo tutti i suoi calcoli, correzione,
sovraespone, sottoespone, preflash, strobe flash, TTL, ETTL, FEC, ABS,
IVA, ICI e MNP5.
Se prendi un flash generico, devi esporre in manuale e metterti li' a fare
i conti con diaframma, numero guida e distanza del soggetto. Ma non per
questo fa una luce piu' brutta. 
cia'
Max
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 per esempio puņ andare bene ancora?
E' ottimo, altro che vecchio.
Compralo usato con uno SCA dedicato.

 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad 
a...@newsland.it
No problem per numero guida, stop ed EV. Immaginavo che un flash
adatto dovesse avere caratteristiche diverse come quello del doppio
lampo che noto in molte macchine compatte dei miei
amici
Ho un metz 45ct5 con la vecchia contax ma è rotto, anzi devo dire che
è stato più guasto che funzionante anche se saranno almeno vent'anni
che ce l'ho.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Powershot A70

Qualcuno ha gią avuto modo di provare la nuova A70?
Che impressioni avete avuto?
Dalle recensioni sembra veramente interessante...
ciao

...

Ciao,
ho chiamato Canon Italia e Mediaworld: convergono entrambi su meta'
aprile, per cui mi sa che ci sara' da attendere...
Per i Prezzi, Canon dice che il listino ufficiale e'
449 euro per la A70
349 per la A60
Ciao e buona attesa (siamo almeno in due :-) )
Stefano

 > Qualcuno ha già avuto modo di provare la nuova A70?


 
(snip)
Mi pare strano una tale discrepanza di date: mi auguro che comunque
abbia ragione Mr Price!! Facci sapere...
Ciao
Stefano

TIN wrote:

Io l'ho acquistata il 21/03 in un negozio a roma (FotoDiscount) al prezzo
di 406.00 euro.
E' la mia prima fotocamera digitale, e quindi ho poca esperienza ma mi
sembra ottima.
L'ho scelta perchč ha tutte le caratteristiche che cercavo in una
fotocamera digitale.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:2QAea.130479$zo2.3...@news2.tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: nikon 775

Qualcuno ha provato o ha delle controindicazioni all'acquisto della nikon
775.
     Come alternativa la HP 618 ?
OPinioni
--
Pietro

 wrote in message
cw2u7.893$0Y2.1...@news.infostrada.it...


775.
Ero tentato di prenderla, e premetto che non l'ho provata...
pero' onestamente le foto che ho visto in rete mi paiono un po'
scalettate... hmmm
Il prezzo e' buono ma quelle scalettature proprio non mi piacciono...

 ha scritto nel messaggio
news:9ushrtgmdv855977j...@4ax.com...


potresti fornire i link delle foto della 775?
Ne trovi diverse su 
www.dpreview.com
 (e gią anche lģ, in sede di
recensione fa notare una certa scalettatura delle immagini), ma il
difettuccio si vede meglio in queste foto:
http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/nikon775_samples.html
Prendi per esempio la DSCN0052.JPG e osserva (al 100% di dimensioni)
il bordo del tetto verde dell'edificio... magari e' solo
un'impressione ma mi pare molto seghettato; oppure prendi la
DSCN0100.JPG e osserva le due parabole sull'edificio piccolo a sx
oppure il rosso del divieto di parcheggio sulla dx.
Certo č che a quel prezzo non si puo' pretendere troppo.
 

 ha scritto nel messaggio
news:9ushrtgmdv855977j...@4ax.com...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [vendo] Compact Flash Sandisk 1gb

Come da oggetto vendo CF Sandisk da 1gb nuova. Non e' stata mai usata perchč
nella mia digitale ci vanno solo le secure digital. :(
La mia richiesta č di 260 euro.
Per maggiori informazioni 
docgioR...@katamail.com


costa meno nuova.............

 ha scritto nel messaggio
news:yB8Ob.102756$VW.41...@news3.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:bub52b$448$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:ni9Ob.132546$_P.47...@news4.tin.it...


 mai inserita in nessun dispositivo.
sandisk allora siccome e' un po piu' conosciuta significa che la qualita' e'
maggiore?
stiam parlando di cf type I, sono tutte la stessa roba
inoltre ripeto, se vendi una cosa usata L'IVA LA DEVI TOGLIERE, quindi il
tuo prezzo non sta ne' in cielo ne' in terra

saerdna ha scritto:


Bon, lui è libero di fare il prezzo che vuole... Però non si deve
meravigliare se altrettanto liberamente nessuno la comprerà...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ciao
pagato 172 euro da digitalfoto. 


 > microdrive č piu' veloce.


 tuo prezzo non sta ne' in cielo ne' in terra
Ma a te che ti frega. Se ti interessa la scheda me lo dici se no lascia
peredere questo annuncio.

> Bon, lui è libero di fare il prezzo che vuole...
Hai ragione


Obsoleto non direi dal momento che sono usciti i nuovi tagli da 2 e 4Gb.
Adesso sono marchiati Hitachi e non piu ibm (anche se sono gli stessi). Sono
i piu veloci, economici e non sono affatto obsoleti

 ha scritto nel messaggio
news:vPfOb.105327$VW.42...@news3.tin.it...


 ha
scritto:

di dove sei?


ci sono in giro fin troppi furbi che tentano di ciulare i primi sprovveduti
che passano
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sarà un caso....

mhà...
a voi la scelta e le conclusioni 

ps, vedi post subito sotto ;-)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: problemi con Photoshop 5.5

Ciao a tutti.
Un mio amico senza internet ha di recente upgradato il suo Photoshop
alla versione 5.5; purtroppo però il programma gli si blocca durante il
caricamento.
Cosa può essere? Io ho provato a fare una ricerca su InterNet alla
ricerca di eventuali patch, ma non ho trovato nulla.
Il computer su cui è installato monta una scheda video Matrox Marvel
G200, una cpu C300@450 e 128 Mb di ram PC133 ECC. Da notare che la
versione 5.0 gli funziona perfettamente.
Grazie in anticipo.
Saluti.

 ® Mr. Magoo ®
Ciao, grazie per la risposta.
Purtroppo non ha un monitor Philips, ma un LG... ;-(
Boh!
Se qualcuno ha qualche idea... mi faccio sapere.
Grazie comunque.
Ciao.




 Ezio
Ok ciao e grazie.

 che sia il "solito" problema dei monitor Philips ??
Ciao.
Sono riuscito a far partire il Photoshop 5.5 sul PC del mio amico...
Indovina cos'era? Il profilo ICC del suo monitor (che poi è lo stesso
del mio), un LG 77i... ci ho perso un pò di tempo ma almeno adesso
parte.
A quanto pare il profilo del Philips non è il solo a dare problemi, alla
lista si aggiunge quindi anche l'LG.
Adesso provo a cercare l'upgrade per i drive del monitor, sperando che
dentro ci sia il profilo aggiornato.
Ciao.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: ....ci riprovo.......

come sopra.
**** Rikypowder_47 ****
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 **** Rikypowder_47 ****

-- 
Massimo
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

non mi č risultata una delle operazioni piů semplici del web.
chiama il numero verde e fallo stando al telefono con l'operatrice.
saluti
o.
-- 


 o.
-- 
Massimo

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: dimensioni sensore ccd

Volevo chiedere perchč le grandi case hanno optato per una prima
versione di reflex digitali aventi un sensore ccd di dimensioni
inferiori al formato pellicola tradizionale sballando le focali di
tutti gli obiettivi...
scelte di carattere commerciale (cosě poi vendiamo in seguito quelle a
sensore 24x36 mm)
o problematiche di carattere costruttivo/economico?
Non č piů facile concentrare ccd in una porzione di superficie piů
grande? Perchč accanirsi subito su sensori cosě piccoli, non era piů
semplice partire subito dal 24x36???

 o problematiche di carattere costruttivo/economico?
Eccoci... da quel che sapevo la costruzione di un sensore
full-frame porta a costi di produzione molto più elevati,
principalmente per le quantità di scarti in rapporto
al numero di pezzi.
-- 
Do. Or do not. There is no try.


E' tutto un complotto strategico-economico per vendere piů obbiettivi. Se le
reflex digitali avessero avuto subito il formato 24*36 tutti si sarebbero
tenuti il parco ottiche di cui erano in possesso... invece di comprarsi un
costosissimo zoom 15~35 di cui nessuno ha mai sentito la mancanza.
Ovviamente scherzo... forse!
L.

La produzione di sensori di grande superfice non è per niente cosa
semplice ed economica (ne sanno qualcosa gli astronomi...), solo da
poco si riescono a produrre sensori di superfice pari al 24x36 o
superiopri a prezzi non... astronomici.
Ivan
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: estensione max

 scusate la domanda ma sono completamente profana. Ho ricevuto un file con
una fotografia con estensione max. mi sapete dire
che programma è e dove posso scaricarlo ? grazie
mirella

 ha scritto nel messaggio
news:v1Mf7.7693$i9.3...@news.infostrada.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [PhotoSig] Dalla corriera

Primi scatti con la D60 (arrivata l'altroieri) :-]
Mi sono dovuto recare a Venezia in corriera e non ho resistito a provare
qualche esperimento
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=520706
Ciŕ grazie
Diego

 > Avevi una pistola puntata alla nuca per fare questa foto? :-)
No... semplice smania di fare qualche scatto con la nuova D60


Ok! Allora ti capisco un pň di piů.................... :-)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: La piu piccola fotocamera 2-3 mPix in commercio...

Ciao a tutti...
Qualè la più piccola macchina fotografica digitale da 2,3 megapixel in
commercio attualmente... e di queste "piccole" qualè secondo voi la
migliore?
Mi aiutate?
Grazie!
Marco
--
Togli CUCU dall'email per rispondere!
--

 Mi aiutate?
Mah, direi che Sony ha, tra le sue 2 Mpixel la Cybershot DSC U (c'è anche un
numero dopo, a me pareva 20, mapotrebbe anche essere diverso...), che è
veramente "mini".
Tra le 3 MPixel, direi o Pentax Optio (anche in versione 4 MPixel, è la
Optio-S), o Casio Exilim.
Nessuna delle precedenti (a parte la Optio-S, di cui non ho esperienza
diretta) ha una qualità d'immagine "notevole", ma mi pare normale che questa
venga un po' sacrificata in nome della compattezza. Se vuoi fartene una
idea, guardati le recensioni su 
www.dpreview.com
.
Ciao
Il Mando

 Oggetto: La piu piccola fotocamera 2-3 mPix in commercio...


 --
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it