mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Reflex Analogica con corpo digitale

QUalcuno si ricorda il sito dove si possono trovare informazioni riguardo
all'aggiunta di un corpo digitale ad una reflex analogica?
Ho provato su google ma non ho trovato nulla.
Vi ringrazio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ho provato su google ma non ho trovato nulla.
forse intendi dorso digitale su reflex analogica
in ogni caso su internet circolava la megabufala del rullino digitale
lascia perdere e prendi una reflex digitale autentica

 all'aggiunta di un corpo digitale ad una reflex analogica?
Mi risulta che un paio di volte un'azienda statunitense avesse annunciato
la produzione di un simile prodotto, ma no erano mai andati al di la' di
questo.
In fondo mi sembra sempre piu' difficile produrre un dorso digitale competitivo
con l'abbassarsi dei prezzi delle reflex digitali...


Certo, ma vuoi mettere la soddisfazione di utilizzare una Nikon F, una Canon
FTB o meglio ancora una Leica R3?
-- 
Ciao
Deimos

 ha scritto nel messaggio
news:8f0350d8.03110...@posting.google.com...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Postproduzione e richiesta parere

Qui un piccolo omaggio  : 
http://unispidocafe.blogspot.com/2010/07/old-west.html
Qui invece ( 
http://unispidocafe.blogspot.com/2010/07/country-boy.html
 ) 
degli "scatti distratti" che non so ben giudicare. L'impressione è che 
manchi qualcosa (troppo pochi dettagli?)  o che vi sia di troppo( contrasto 
eccessivo, colori eccessivamente carichi?). Che ne pensate? Potrebbe servire 
a qualcosa pubblicare anche le info dei file?
ciao e grazie 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5268 (20100710) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it

 a qualcosa pubblicare anche le info dei file?
Imho c'è la luce sbagliata

a qualcosa pubblicare anche le info dei file?
Non va l'esposizione, in particolare per la prima foto (cavallo scuro e bambino
con il cappello e la testa del cavallo che fanno ombra, il tutto su uno sfondo
molto luminoso).
Sulla 4^ avrei allargato leggermente l'inquadratura, prendendo la testa del
cavallo per intero ed evitando di "tagliare" la mano destra del bambino.

> Imho c'è la luce sbagliata
Si...secondo me incide moltissimo. Siamo alle prime ore del pomeriggio, sole 
alto.
Ma secondo te potevo rimediare in qualche maniera?
Tieni presente che ero ad una distanza di circa 6-8 metri ed utilizzavo il 
50-200 mm al massimo della sua estensione o quasi
ciao 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5269 (20100711) __________


 cavallo per intero ed evitando di "tagliare" la mano destra del bambino.
In quella situazione lui non era a più di 3-4 metri da me. Scattavo con lo 
stesso zoom (55-200 mm) perchè sui facave un percorso rettangolare: si 
allontanava da me (quindo 55-220 mm) e si avvicinava ( e forse ci sarebbe 
stato il 18-55 mm)...
ciao e grazie
:-)
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5269 (20100711) __________


 50-200 mm al massimo della sua estensione o quasi
Secondo me avresti dovuto cercare una posizione più favorevole, se non 
c'era la prima prova che potevi fare era dare un colpetto di flash fill 
in.


Hai seri problemi di orizzonte....
:-)
-- 
_____/)_____
Skipper dixit... 

 :-)
Mi spieghi cosa intendi?
ciao 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5271 (20100712) __________

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Meglio Pentium o Athlon?

Sto per aggiornare il mio sistema, attualmente usato esclusivamente per
l'elaborazione di foto digitali. Ha parità di memoria e frequenza, quale dei
due processori è il più indicato per l'elaborazione grafica?
Grazie!


wrote:



Mi sembra solo parzialmente OT, perciò mi permetto di rispondere sperando di
non attirare troppe
ire :-)
Da quello che ho letto un buon AthlonXP associato ad un buon chipset nuovo
(attenzione forse non ancora in giro)
tipo Via KT266A o nVidia nForce si allinea come prestazioni ad un P4 che
gira al 20-30% di MHz in più e costa molto meno.
(tanto per fare esempi un AthonXP 1800+ (1533MHz) va non meno di un P4 a
2000MHz)
Inoltre per il fotoritocco la RAM non è mai abbastanza e con la DDR per
Athlon spendi circa la metà
che per la RAMBUS per P4, ergo ti puoi permettere 1GB invece di 512MB.
Stefano

 wrote in message
B811ADE0.1FC5%uril...@tiscalinet.it...

Più che a stare a guardare al processore io baderei a :
- qualità dello schermo (dot pich e freq )
- quantità di ram
- qualità scheda video
anti-cel'hai mode on :
dita incrociate

 wrote:

Athlon.
E fare anche un pensierino ad un fantastico Power Mac G4 ?
Ti assicuro che non te ne pentirai.
-- 
Ciao. Alex
 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
(Don Camillo - G.Guareschi)

 ha scritto nel messaggio
news:B811ADE0.1FC5%uril...@tiscalinet.it...


 Sto per aggiornare il mio sistema, attualmente usato esclusivamente per

Visto l'uso che ne fai, suggerisco vivamente di prendere in considerazione il
Macintosh, che affianca ad una performance nettamente superiore una maggiore
facilità d'uso, meno problemi di configurazione, assistenza tecnica migliore,
un NG fantastico (sono di parte...lo so!) ed una tenuta migliore del prezzo
dell'usato.
Pensaci sul serio!
-- 
Posted from 
ppp-29-25.26-151.libero.it
 [151.26.25.29] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: DILEMMA MACCHINA FOTOGRAFICA DIGITALE

Signori, visto che di macchine fotografiche digitali ve ne sono tante, in
base a la vostra esperienza sul campo (coloro che ià possiedono una M.F.D)
sui 3.3 Megapixel cosa c'è di buono.
Alcuni esempi:
Fuji Finepix A303
Kodak CX4300
Pentax 330 GS
Caplio RR30
Kodak DX4330
Grazie
Dip

oggettivamente non ne conosco nessua di queste, ma ti posso dare dei
parametri di valutazione :
- guarda solo i megapixel reali (risoluzione del CCD) e non quelli
interpolati
- guarda solo lo zoom ottico, quello dgitale č inutile
- guarda a quanto č luminoso l'obiettivo  ( es. un f: 2.0-2.5  e nettamente
preferibile di un f: 3.0-4.5)
- controlla che abbiano il mirino ottico, indispensabile quando con troppa o
troppo poca luce lo schermino LCD diventa invisibile.
- se sei un fotografo minimamente "evoluto" controlla che abbiano i comandi
manuali
- preferisci macchine alimentate a batterie AA ni-mh ricaricabili piuttosto
che quelle dotate di batterie proprietarie
- controlla se in "bundle" ti danno anche batterie, caricabatterie e quanta
mem. ti danno.
- io di solito preferisco macchine che usano Compact Flash come supporto di
memoria, mgari compatibili con il Type II, ovvero il MicroDrive da 1 Gb (non
si sa mai...)
- controllane peso e dimensioni
- controlla il prezzo  :-)
- controlla da quanto tempo sono uscite, prima che la compri e il giorno
dopo ti esce il modello nuovo !
per vedere tutti questi parametri, anche in modalitą "side to side" vai qui
:
www.dpreview.com
--
Max
photosig portfolio at :
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492

 per vedere tutti questi parametri, anche in modalità "side to side" vai


cmq già così ad occhio e croce ti posso dire che la Pentax 330 GS, non so
perchè monta una CCD di dimensioni minori rispetto alla media e ciò NON è
bene !
di solito i CCD delle compatte sono di 1/1.8", che è già una misura
abbastanza ridicola rispetto ai sensori di quelle professionali, ma quel
modello di pentax ne ha una da 1/2.7"!!
Magari poi la cosa non si nota, ma io per sicurezza darei un occhio anche
alla Pentax 330 RS che monta un sensore di dimensioni "standard".


 ha scritto nel messaggio
news:KTM3a.188368$0v.52...@news1.tin.it...


 wrote in message
news:MWM3a.188386$0v.52...@news1.tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: nuove fuji: FinePix S7000 Zoom e FinePix S5000 Zoom

Belle! sopratutto la s7000 deriva dalla 602 ma con un ccd da 6Mp interpolato a
12Mp... xd-picture e copact flash I-II... 
http://www.dpreview.com/news/0307/03072902finepixs7000.asp
http://www.dpreview.com/news/0307/03072903finepixs5000.asp
ciao. Carlo

12Mp... xd-picture e copact flash I-II... 
due bei mostri... inoltre con dei prezzi accessibili (799$ list price
= street price attorno ai 700$ immagino)
aspettiamo le foto!!!
:-o

 :-o
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Maledizione!!!! Se usciva a settembre me la prendevo negli USA a prezzo 
favoloso!
:(

vecchio? MA CHE SFIGA!!!
beh, la S602 è una buona macchina si dice ... goditela e non pensarci.
e poi chi lo sa se le nuove saranno all'altezza delle aspettative, con
i prodotti nuovi c'è sempre da stare attenti.
altrimenti fai come me e torna al chimico manuale.
ciao
I.P.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ancora Sony Alpha r MKIII - RAW compresso o non compresso

Per la prima volta mi trovo a dover scegliere tra i due tipi di RAW in 
oggetto. A parte la riduzione di peso, quali sono gli svantaggi 
nell'optare, risparmiando spazio di archiviazione, per i RAW non 
compressi? Da prove fatte, non mi sembra di aver notato differenze 
evidenti nella qualità delle immagini e nelle sfumature di colore.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 
 
Compresso sempre a meno che tu abbia esigenze di fare recuperi ombre 
molto molto spinti.
 
E per molto molto spinti intendo 5 stop e oltre.
 
Il mio consiglio è quello di mettere la funzione di switch formato in 
mymenu e cambiarlo se ritieni sul momento.
 
Quindi 95% uso compresso il restante non compresso, ma sono situazioni 
veramente particolari.
 
Per il resto il compresso migliora gestione buffer, spazio occupato etc.

 
 
La compressione sony, purtroppo e' solo q perdita. Si ostinano a
 non fare una compressione senza perdita come nikon, fuji, canon,
 etc.
Difficile che tu veda la differenza se non sui bordi dei contrasti
 estremi o nel shadow lift 'estremo'.
Ma sempre a perdita e' ... :)
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 Ma sempre a perdita e' ... :)
 
Non penso di arrivare a tal punto di attenzione nell'esaminare i miei 
scatti. Cmq, credo che con il prossimo upgrade del firmware, tali 
piccoli nodi vengano eliminati come anche la possibilità di aggiungere 
quelle funzioni di base di cui scrivevi in uno dei tuoi ultimi post. In 
fondo è sul mercato da pochissimo tempo, il collaudo maggiore lo fa 
l'utenza.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 
 
Sul raw compresso non a perdita non ci spererei.
Sul resto forse.. Ma storicamente sony fa uscire dei nuovi modelli
 piu' in fretta degli aggiornamenti :)


 
 
Mah, concordo. Se proprio fanno l'app sul tel ma dubito.
 
La A7R4 forse avrà esposizioni multiple e timelapse in camera. Se gli 
utenti lo chiedono :D

 
a occhio non si nota nulla, tranquillo. I dati che mancano sono i neri e i 
bianchi totali
 

 Wrote in message:

In realta piu' che la posterizzazione, a vedere i pixelpeeper che
 hanno fatto i test, si nota sui bordi con forte contrasto una
 sorta di squadrettamento.
Ma sono d'accordo che e' una perdita' poco significativa..
Anche se non capisco perche' non usino (anche) un formato di
 compressione non a perdita, come tutti...
-- 

  compressione non a perdita, come tutti...
 
Banalmente secondo io mio parere per lo stesso motivo per il quale non
hanno multiple exposure e time lapse in camera :)
 
-- 
Inviato da iPad
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fujifilm A310 o S304?

Come da oggetto, lo so che le due macchine hanno caratteristiche diverse, ma
ognuna ha delle cose dicimao... interessanti...
La S304 ha lo zoom ottico 6x, la possibilita' di mettere il grandangolare ed
il teleobietivo e la registrazione audio (non certo di vitale importanza)
La A310 ha il sensore di 4 generazione, uno zoom di 3x, senz'altro una forma
e delle dimensioni piu' comode da trasportare...
C'e' qualcuno che puo' aitarmi ha risolvere questo dubbio amletico?
Ciao,
Roberto

 C'e' qualcuno che puo' aitarmi ha risolvere questo dubbio amletico?
secondo me si.
il solito amico...
http://groups.google.it/groups?hl=it&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=A310+S304&sa=N&tab=wg&lr=
avevi gia guardato? :-)
Ciao
Blu

 wrote in message
beov0a$7aiih$1...@ID-147552.news.uni-berlin.de...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: Comprare Pentax in Germania

"Orione"
La garanzia, secondo i casi, è uno o due anni.
Canon Italia si comporta, come se tu l'avessi acquistata in Italia. 
Probabilmente anche Pentax.
Nikon cerca di fare la difficile.
La spedizione (da 15 a 30 euro) normale, o con Corriere, va bene.
Se si perdesse (o venisse rubato) te lo riinvierebbero.
Per altre info, dritte, ecc. puoi contattarmi direttamente (anche per 
telef.) . CIAO.
-- 
Se vuoi pormi domande, il mio indirizzo email è valido.
Tel. 091.651 84 42 - 329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org

 ha scritto nel messaggio 
news:dN4Ej.270639$%k.39...@twister2.libero.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Una rosa è una rosa è una rosa

Ho trovato tre rose e le ho dipinte.
Le foto originali da cui ho tratto i dipinti da chi sono state
realizzate?
Chi indovina per primo vince tutto il mio apprezzamento.
Saluti
http://www.massimocasalini.it/rosa.htm

 
http://www.massimocasalini.it/rosa.htm
mi piace la terza
-- 
firma

 realizzate?
Cynar? 

 ha scritto nel messaggio 
news:c2d15d5e-1b33-4b88...@k17g2000yqf.googlegroups.com...

er capasso testa de cazzo? 

Non c'avete indovinato, dovreste uscire dall'ambito IAF e magari
ampliare la ricerca al di fuori anche dell'ambito fotoamatoriale...

 ampliare la ricerca al di fuori anche dell'ambito fotoamatoriale...
siamo ignoranti
-- 
firma
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: olympus e-1 che ne dite?

ciao stavo curiosando nel catalogo olympus e ho visto la e-20
mi sembra una bella macchina, con un obbiettivo zuiko:
http://www.ilfotoamatore.it/schedaart.asp?criterio=DG400
cosa ne pensate? mi sembra che l'ottica non sia intercambiabile, 
esistono infatti questi aggiuntivi
http://www.ilfotoamatore.it/schedaart.asp?criterio=DG400
confronto alla 300D e alla D70 cosa ne dite?

 davdenic
<davdenic@-nospan-.it> wrote:

http://www.dpreview.com/reviews/olympuse20/
Vecchia, lenta e col sensore piccolo. Era una buona reflex ma per
tutti quei soldi direi di evitare. La qualità dell'immagine e la
velocità operativa è lontana da quello che ti può dare una dslr
moderna.
-- 
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"You didn't hurt me nothing can hurt me" NIN
forlornclown(a)
interfree.it

La Olympus E-20 ha i suoi vantaggi
- E' robusta come un carrarmato
- Utilizza 4 comuni pile AA anche ricaricabili (e se si collega, tramite 
un connettore non proprietario, una batteria portatile al piombo 
ermetica da 6V ha una automia mostruosa)
- Utilizza compact flash o smartmedia contemporaneamente
- Ha la presa flash esterna coassiale
- L'obiettivo e' di altissima qualita' ed ottimizzato per il sensore 
(quanto costa un'ottica zoom canon o nikon dello stesso livello?)
- Con un aggiuntivo speciale diventa un 420/2,8 e con due (tramite 
anello adattatore) un 600/2,8
Non sto dicendo che e' meglio di una 300D o una D70 con un obiettivo 
cazzuto che fa raddoppiare il prezzo del corpo macchina, solo che e' 
un'altra filosofia.
Io ne ho tre, una (come nuova), la vendo a 750 euro :-)


Io ne ho tre, una (come nuova), la vendo a 750 euro :-)
Chiaro che per 750 euro il discorso cambia, potrebbe valerne la pena.
Ciao :)



L'ho avuta, hai dimenticato che il sensore non prende polvere, che non è
cosa da poco.
Però è di una lentezza operativa esasperante
Gian

Certo non e' la macchina adatta a foto di estrema azione (ma se e' per
questo neanche la 300D o la D70).
In molti si lamentano della lentezza operativa ma pochi usano
l'impostazione a scatto continuo che permette di non dover aspettare la
scrittura dell'immagine sulla schedina per continuare a scattare altre 3 
immagini mentre vengono salvate quelle precedenti. Dopo varie prove io 
uso esclusivamente il formato RAW .orf che viene riconosciuto anche da 
quello che penso sia il miglior sotware di catalogazione delle immagini 
(thumbplus 7) e da photoshop
Molte delle immagini presenti sul sito 
http://www.merlina.it
 sono
realizzate con una E-20. Sul sito 
http://www.giusmer.com
 , sezione 
vendita materiale usato, si trova il materiale E20 che mi e' d'avanzo



E' di una lentezza esasperante anche in scatto continuo, sono proprio lunghi
i tempi di scrittura
Resta il fatto che la qualità delle ottiche è assoluta (anche se non sono
zuiko)
Gian
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Acquistare online CANON POWERSHOOT S50

Dove posso trovare questa camera digitale, magari in offerta ???

Vai su:
http://www.chscomputer.it
Io l'ho già presa un paio di settimane fà, tutto OK
Ciauz


 ha scritto nel messaggio
news:fpykc.126286$hc5.5...@news3.tin.it...


Comprala qui:
http://www.nomatica.com/index.asp?Devise=LIT&Langue=IT&pays=IT&Chargement=ph
oto/powershots50IT.htm&Provenance=kelkoo_it
sito molto serio.
ciao da micky

 ha scritto nel messaggio
news:Onykc.126277$hc5.5...@news3.tin.it...


correggo il link:
http://www.nomatica.com/index.asp?Devise=LIT&Langue=IT&pays=IT&Chargement=ph


hai di nuovo sbagliato :P

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [photoSIG] SARDEGNA

ciao,
è la prima volta che mando una foto da valutare..
ditemi se vale la pena di continuare questi esperimenti
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=243280

http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=245063

 ha
scritto:

Suggerirei di stare molto attenta ai controluce: l'obbiettivo non li regge.
Diminuendo l' esposizione (scurendo l'immagine) miglirerebbe.
Ma guardiamo un po' l'inquadratura: in alto a sinistra qualche cosa di nero
(tetto?) entra nell' immagine creando disturbo. Attenzione agli elementi di
disturbo! Prova a tagliare la parte superiore dell' immagine a filo della
macchia nera.
Buon lavoro
--
FOTO COLOMBO - MERATE (LC)
vendita online di materiale fotografico
039/9900885 - 
www.fotocolombo.com
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Guadagno e Risparmio per tutti "Leggete"

MIGLIAIA DI LINK CON I QUALI POTRAI VEDERE, PARTITE DI CAMPIONATO 
ITALIANO, CHAMPIONS LEAGUE, E ALTRI CAMPIONATI IN CHIARO.
TANTISSIMI SITI INTERNET DI GROSSISTI AMERICANI CHE VENDONO QUALSIASI
PRODOTTO A POCHISSIMO PREZZO, CON LA POSSIBILITA' DI RIVENDERE ANCHE AD
ALTRI UTENTI E AVERE DEGLI OTTIMI GUADAGNI.
IL LINK DI UN SITO INTERNET DOVE POTRAI ACQUISTARE CELLULARI A SOLI 35
EURO, OVVIAMENTE TRAMITE UN MECCANISMO CHE TI FARA' ATTENDERE ANCHE 1 MESE
PRIMA DI RICEVERLO.
PER MAGGIORI INFORMAZIONI CONTATTATEMI
g_gi...@virgilio.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ITALIANO, CHAMPIONS LEAGUE, E ALTRI CAMPIONATI IN CHIARO.
http://www.calciolibero.com/
@lberto 

Oltre  ad averti segnalato all'abuse che lo spam sia con te :)
Il linck del tuo sito mettitelo nel ...........
g_gi...@virgilio.it
g_gi...@virgilio.it
g_gi...@virgilio.it
g_gi...@virgilio.it
g_gi...@virgilio.it
g_gi...@virgilio.it
g_gi...@virgilio.it
g_gi...@virgilio.it
g_gi...@virgilio.it
g_gi...@virgilio.it
g_gi...@virgilio.it
g_gi...@virgilio.it
g_gi...@virgilio.it
g_gi...@virgilio.it
g_gi...@virgilio.it
g_gi...@virgilio.it
g_gi...@virgilio.it
g_gi...@virgilio.it
g_gi...@virgilio.it
g_gi...@virgilio.it
g_gi...@virgilio.it
g_gi...@virgilio.it
g_gi...@virgilio.it
g_gi...@virgilio.it
g_gi...@virgilio.it
g_gi...@virgilio.it
g_gi...@virgilio.it
g_gi...@virgilio.it
g_gi...@virgilio.it
g_gi...@virgilio.it
g_gi...@virgilio.it
g_gi...@virgilio.it
g_gi...@virgilio.it
g_gi...@virgilio.it
g_gi...@virgilio.it
g_gi...@virgilio.it
g_gi...@virgilio.it
g_gi...@virgilio.it
g_gi...@virgilio.it
g_gi...@virgilio.it
g_gi...@virgilio.it
g_gi...@virgilio.it
g_gi...@virgilio.it


Non siamo al mercato, cosa cazzo urli ! :-(
L'abuse del tuo provider ha nuova posta...........
--
Marco


Dai io lo voglio !!
Ti posso dare qui sul newsgroup il mio numero di carta di credito ? Mi 
tornerebbe meglio !
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Senza flash!

Stamani sono andato a fare un giretto! ho montato il cavalletto....ho fatto 
prima a toglierlo che a montarlo. :o)
Questa è la prima che provo a fare senza l'ausilio del flash, cosa ne dite?
Logicamente a mano libera.
ciao ragazzacci!
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=504196516&size=o
 

 
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=504196516&size=o
Vai con la seconda jos
Questa a parte i colori, che trovo ben caldi, l'avrei affondata
Il centro dell' "azione", e della messa a fuoco, sembra il torso e non la 
testa.
Poi vabbč ingrandire ingrandire, ma il corpo tagliato cosě non mi piace 
molto, era meglio tenerlo intero, oppure prendere la testa dall'alto, e 
lasciare sfumare il resto, anche le zampine sfocate sono tristi...
P.S. Ma č umidiccio per la brina? Fa un'impressione... :S
-
ecatoncheires

 P.S. Ma è umidiccio per la brina? Fa un'impressione... :S
Si! l'umidità della notte!
Ciao Eca! stammi bene.
Joserg

 
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=504196516&size=o
prova a chiudere ancora un paio di scatti di diaframma .....giusto per 
vedere se guadagni ancora un po' di PdC e non mandi fuorifuoco le estremità 
dell'insetto ! !
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 prima a toglierlo che a montarlo. :o)
bisogna essere molto veloci a montare il flash
http://www.studioistanti.it/con-senza-flash.jpg
merlinO

Il 19/05/2007 10:46, joserg dixit:

Strana... c'è bene a fuoco la parte della foglia sopra la 
testa e le zampe sinistre.
Il riflesso sull'occhio va bene: bé troppo, né troppo poco.
Oggi mi sono accattato un soffietto... vediamo cosa combino 
quando arriva la reflex.
Cyrus
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: digitali per libro'

Ciao a tutti,
Vi sarei grato se qualcuno potesse darmi delle informazioni molto
importanti.
Devo mandare in tipografia del materiale fotografico per pubblicare un libro
(dimensioni 16x23 cm) e molte foto sono state realizzate con una digitale
che ha una risoluzione di 3.2 mega pixel (max 2048x1536). Le foto del libro
dovrebbero essere massimo 16x23 cm
Mi è stato detto, però, che ci sono dei problemi per stampare delle foto che
hanno una risoluzione di 72 dpi, poiché le tipografie accettano solo
immagini con una risoluzione di almeno 300 dpi per motivi di qualità.
Io non ho molta esperienze col digitale, in quanto ho sempre utilizzato il
sistema analogico.
Potreste dirmi come posso risolvere questo problema? Potrei, ad esempio,
aumentare la risoluzione delle foto, utilizzando l'azione "si" di adobe con
risultati soddisfacenti?

 immagini con una risoluzione di almeno 300 dpi per motivi di qualità.
Le tue immagini a 72 dpi sono grandi circa 72x54 cm. Non ti preoccupare,
portate a 300 dpi (è solo una questione di misura, l'immagine non verrà
ricampionata ed i pixel saranno sempre quelli) le foto avranno una
dimensione di circa 13x17 cm. Per vederle più grandi, diciamo col lato lungo
di 20cm (se la pagina è grande 16x23 non credo che la occuperai
completamente) avrai ancora 260dpi: saranno sufficienti perché non si noti
la differenza.
Ti consiglierei di non pasticciare troppo le foto. Affidale a chi le dovrà
pubblicare; ci sono certe regole nella stampa CMYK che vanno rispettate, ad
esempio non avere mai nei canali CMY dei valori 0 che altrimenti
provocherebbero dei salti nelle zone di transizione. Ciao. Massimo

 immagini con una risoluzione di almeno 300 dpi per motivi di qualità.
Se il libro che su cui andranno le foto verrà stampato con normali macchine
offset non dovrebbero esserci problemi anche con le foto a piena pagina e
con una risoluzione fino a 200 dpi. Fino a questo valore è molto difficile
cogliere eventuali differenze.
Mi pare di capire che l'impaginazione non dovrai farla tu, quindi non
preoccuparti e soprattutto _non_ toccare i file. La conversione CMYK la farà
il grafico e se ha un minimo di esperienza non dovrebbe combinare pasticci.
Ciao
Al
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 350 d o nikon 70 / 70 s?

Ciao a tutti,
sono proprietario di una fujifilm S20 pro, ed ho deciso di cambiarla con una 
reflex digitale.
tra tutte le macchine che ho visto ho deciso di scegliere tra la canon 350d 
e la nikon d 70 o la 70S (anche se con la S inizio ad avere seri problemi di 
buget.....)
mi potreste dire, a vostro parere, quale reputate sia la migliore?? so che 
comunque sono due belle macchine fotografiche.....
GRAZIE a tutti fin d'ora
CIAO 

 CIAO
merlinO 

Io ho acquistato da 3 settimane la d70s. La mia scelta č stata obbligata,
avendo un buon corredo di obbiettivi nikon (35/70 e 80/200 entrambi 2.8
fissi). Quello che ti posso dire č che č una macchina eccezionale. A
differenza della canon, la d70s puň scattare fino ad un 8000 di secondo
contro un 4000 e che fa 144 scatti consecutivi, sempre max 3 al secondo, la
batteria ti dimentichi di ricaricarla, viene data per 2500 scatti contro i
600 della 350d. Personalmente non ho ancora visto la 350d ma se č come la
300 sembra di avere in mano un giocatolo, mentre la nikon da l'impressione
di avere una macchina seria.
Premetto che non sono un nikonista anche xchč so' che ad un certo livello
soprattutto per foto sportive canon dovrebbe essere superiore a nikon.
Scusa se mi sono dilungato.

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 di avere una macchina seria.
Questo purtroppo č verissimo.
BTW: la 350d č ancora piů giocattolosa della 300d.
A.

 fa 144 scatti consecutivi, sempre max 3 al secondo
144? sicuro, sicuro? forse sotto radice quadrata...

 A.
Sempre con la solita storia del **zz*............. e cambiatela 'sta musica
ogni tanto, aggiungete una virgola un punto esclamativo, qualcosa di
particolare, xkè: La 350d è un giocattolo ormai l'abbiamo capito......


Sono entrambe ottime macchine: provale e decidi quale ti piace di più.
Personalemnte ti consiglio di non scartare nemmeno l'idea della Pentax
*ist DS: personalmente ne sono soddisfattissimo (e prima avevo una
Canon 300d che mi ha molto deluso)
Ciao

> (e prima avevo una
Canon 300d che mi ha molto deluso)
.... ha ragione il merlo (vedi post precedenti). Ma xxxxx !![censura]... tra 
"plastichetta" canon  e "blindati pesanti" nikon davvero sembra un tetatrino 
(di guerra digitale)... tra qualche deluso e moltissimi illusi... chi spara 
(cazzate) per primo? (č ovvio... io che cmq ho detto la mia di cazzata.. uso 
la cerBottana 300d di ottima plastica grigia -e un pizzico di magnesio ... 
per chi non lo sapesse rileggetevi bene le caratteristiche... magari fosse 
piů leggera!- ... certo luccicano parecchio le 300d (orroreeeeeee...sai che 
perniciosi riflessi sullo chassis!!!) e "la danno via" per pochi euro..... 
tutte nere dovevano farle... altro che serie speciale!!! .
hahhahahahahahah :-) non fate i permalosi perň.. i risultati dipendono anche 
da come la si usa  ...qualsiasi reflex. Viva i ciofegon-s .. e lunga vita al 
filtro polarizzatore!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ho visto la mostra di Steve McCurry

Ho visto la mostra di Steve McCurry a Palazzo della Ragione a Milano: 
bellissima, 240 scatti, nessuno meno che eccezionale.
 


e della mia vecchia fotina, postata oggi, non mi dici nulla!!!
:-(((

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cornicioni

Perchč, mi chiedo, delle ottime foto vengono rovinate del loro autore
medesimo con delle stucchevoli corniciature che le fanno somigliare a delle
pessime cartoline turistiche?
Ci deve essere per forza un buon motivo.
Ma non so qual'č.
Piero

 Piero
forse perchč nell'immaginario collettivo di un non-professionista arrivare a
fare una fotografia che assomigli  a una di quelle cartoline meravigliose
viste in giro per qualche negozio č la massima aspirazione, o per lo meno un
obbiettivo soddisfacente da raggiungere in questo campo.
imho ovviamente
ciao
--
Tony®

 Ma non so qual'è.
Cattivo gusto diffuso?
Mancanza di senso estetico?
Dipendenza da psicofarmaci ? ;-)
Quanto hai ragione guarda, e poi chi mette quelle orrende, enormi firme
arzigogolate, aaaargh!!!!
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
'Ciò di cui il mondo ha bisogno non è la volontà di credere ma il desiderio
di scoprire'
Bertrand Russell

 arzigogolate, aaaargh!!!!
Già: delle firmone non ho nemmeno parlato, per mia innata pietà.
Piero
P.S. che cosa vuol dire la sigla IMHO. è roba religiosa, tipo INRI?

 P.S. che cosa vuol dire la sigla IMHO. è roba religiosa, tipo INRI?
hahahaha scusa ma questa è stata involontariamente comica (IMVHO) !!! :-DD
IMHO:
E' un'abbreviazione che viene utilizzata spesso sui forum e sui newsgroup e
deriva dall'inglese in my humble opinion, che significa letteralmente "per
mio modesto parere", "per quanto mi riguarda", etc. etc. etc.
--
Tony®

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: due scatti da lucerna

http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1698308823&size=l
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1699220690&size=l
che dite? a me la prima piace, peccato quel tubo in angolo alto-sx... cosa 
potrei fare? la seconda è molto molto banale, però stavolta mi sembra che ho 
indovinato almeno l'esposizione, il fuoco e la pdc. A livello di intuito ho 
ancora molto da fare, lo sento, ma prima o poi arriverà, intanto se 
tecnicamente riesco ad avvicinarmi agli effetti che voglio ottenere è già 
qualcosa, credo... ditemi voi. un abbraccio ciao ciao
ps: che cazzo scrivo? "un abbraccio"???
-- 
El serjio
----------
"Chiodo scaccia chiodo".... si, ma il chiodo resta. E dopo un po', ci fai 
anche l'abitudine.  - ( El Serjio )
Ricordati che prima di partire devi togliere IL CAVALLETTO 

 peccato quel tubo in angolo alto-sx... cosa potrei fare?
Tagliarlo ;-) Basta cosě poco
Anche se non ci sta proprio cosě male, da l'idea di un punto verso il quale
quella specie di panca vogli andare, per 'salvarsi'
Se ce ne fosse, anzi un pezzetto in piů.
L'ha provata, anche croppata, in B&N?

 che dite? a me la prima piace, peccato quel tubo in angolo alto-sx... cosa
Concordo la prima merita....
ciao!
http://flickr.com/turbomg

 
appunto.

 appunto.
grazie per la risposta, un abbraccio. 

 
vaff
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: olympus c1-zoom

Vorrei comperare una macchina fotografica digitale
Non sono un esperto di fotografia in generale diciamo che le caratteristiche
che mi interessano sono :
buona ottica
zoom 3x
risoluzione di almeno 1024x768
batterie standard (Aaa/aa) che durino un numero decente di scatti
prezzo umano :D
girando mi sembra che la macchina da topic sia l'ideale
voi cosa ne pensate ????
qualcuno che la ha puo' darmi delle sue opinioni sulla macchina in questione
??
eXe

io l'ho da pochi giorni e posso dirti che non è male, anzi diciamo buona.
Ciao
eXedes ha scritto nel messaggio ...


 Ciao
Due domandine :
1) com''e la qualita' fotografica ?
2) quanto durano le batterie ?
3) secondo te' quali sono i suoi difetti ?
eXe

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: mini videocamere

Salve a tutti,
ho visto in giro (su internet ma anche in negozi come mediaworld,
fnac,...) delle mini
videocamere (tipo creative vado) che mi sembrano molto comode come
portabilità.
Qualcuno di voi sa dove posso vedere degli esempi di foto e video
fatti con queste videocamere ?
In generale, secondo voi, varrebbe la pena prenderne una da usare per
semplici video/foto
da fare in vacanza ?
Grazie dei consigli !!!


wrote:

Equivale a una webcam
Ciao
Andrea

 portabilit�.
Forse parli anche della Action Cam della Oregon Scentific... in vendita 
praticamente ovunque in questi mediastore.... ce l'ho... e fa alquanto 
cagare... va solo bene perch� � addirittura leggermente subacquea:
http://www.oregonscientific.it/cat-Outdoor-sub-Action-Cam-prod-action-cam-waterproof.html
fa filmati 640x480 con qualit� al limite della decenza 

 ha scritto nel messaggio 
news:5f526970-beeb-4ab6...@d10g2000yqh.googlegroups.com...
Salve a tutti,
ho visto in giro (su internet ma anche in negozi come mediaworld,
fnac,...) delle mini
videocamere (tipo creative vado) che mi sembrano molto comode come
portabilit�.
Qualcuno di voi sa dove posso vedere degli esempi di foto e video
fatti con queste videocamere ?
In generale, secondo voi, varrebbe la pena prenderne una da usare per
semplici video/foto
da fare in vacanza ?
Grazie dei consigli !!!
se proprio devi prendere quella roba li,spendi qualcosina in pi� e comprati 
una toshiba camileo,zoom scarso,foto da 5 megapix,memoria sdhc,molto piccola 
di dimensioni;ma se vuoi qualcosa di pi� decente aggiungi 80 euro e compra 
qualcosa d'altro. 

 qualcosa d'altro.
Grazie a tutti per i preziosi consigli !!!!

 da fare in vacanza ?
C'� un modello di mini videocamera, che al contrario di altre ha una resa 
discreta. Il problema � che ora non ricordo la marca e il modello.. ma 
ricordo di aver visto le recensioni su youtube. C'� anche l'iPod nano che 
non � male e costa quanto le cineserie. 

 ï¿œ male e costa quanto le cineserie.
ACME Flycam One...

 ACME Flycam One...
No, � questa :)
http://www.theflip.com
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ((Vendita)) Carl Zeiss flektogon 20 f/2.8

Ciao a tutti,
Come da oggetto l'obiettivo e' come nuovo senza segni, lenti perfette.
Ecco alcune foto prese da Ebay dove lo acquistai.
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7573201840&ru=http://search.ebay.it:80/7573201840_W0QQfromZR40QQfviZ1
Sono a disposizione per informazioni.
Saluti   Visco.

 
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7573201840&ru=http://search.ebay.it:80/7573201840_W0QQfromZR40QQfviZ1

Non ho capito due cose: Perche` te lo vendi e a quanto

Non ho capito due cose: Perche` te lo vendi e a quanto
Per il prezzo e' grosso modo uguale a quello che l'ho pagato, vedi pagina di
ebay.
Perche' lo vendo ? Sono in attesa del 17-40 L  f/4.
Saluti   Visco.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Info acquisto

Ciao
cosa ne pensate della nuova sony dscW1???


Ciao, in un mio post precedente (domanda su filmati con fotocamera) mi e'
stata consigliata e dopo accurate ricerche sul web mi sembra veramente la
migliore come rapporto qualità prezzo.
Non so perche' nessuno parli dei prezzi italiani che sono del 10/20% + alti
che in Germania.
Fai una ricerca su 
google.de
 e la trovi a 317 euro contro i 365 nostri.
Ciao.


Peccato che le memory stick costino una fortuna... ;-(
-- 
paoloc.doesntexist.org

 Ciao.
Qui ti sbagli; nei giorni scorsi se ne è parlato spesso delle differenze
di prezzo tra le vari "contee", USA compresa (il fatto è che spesso il 3d
iniziava per tutt'altro motivo e quindi non risulta in modo immediato)
Piccola tiratina d'orecchi....Non me ne volere...
Cmq è vero, la Sony è una valida scelta con diversi modelli, ma purtroppo
nel Ng non è ben vista per colpa un pò della scelta commerciale di usare
memory proprietarie (e quindi costose), però molti dimenticano che alcune
"piccole" aziende (come Nikon per esempio) comprano componentistica sony,
sopprattutto ccd.... Kissà perchè...  ;)
Con simpatia,
ciao
-- 
A.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sopprattutto ccd.... Kissà perchè...  ;)
I CCD Sony sono usati praticamente da "tutti". Ad esempio le "cinque sorelle
compattone" sono basate sullo stesso CCD Sony; ma il CCD e' solo una parte
del tutto.
Per fare un paragone, i piu' grossi fabbricanti di pellicole (Kodak e Fuji)
non sono molto quotati come fornitori di fotocamere analogiche di alto
livello.
Detto questo, la cosa piu' discutibile della filosofia Sony e' la tendenza a
tenere nelle proprie mani molti automatismi di processo e ad offrire al
fotografo immagini "belle e pronte" con alle spalle una elaborazione
piuttosto intensa. Spesso buona, ma non controllabile.
Ad es. solo con la 828 e' stato reso disponibile il file RAW, mentre per la
serie 7.. si parla di elaborazione su di un segnale a 16 bit (!), ma quel
che e' disponibile in uscita e' solo a 8, come dire con una dinamica 256
volte minore! (Metti pure un po' di enfasi commerciale su quei 16 bit, ma
viene fuori bene il concetto della "pappa pronta", che per alcuni e' poco
attraente.)
Ciao
Frank
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: compatta Olympus alla lidl

modo lurker off;
modo newbbo on;
 
Questa compatta Olympus:
http://www.lidl.it/cps/rde/xchg/lidl_it/hs.xsl/index_14010.htm
 
e' competitiva come prezzo/prestazioni?
non si capisce come e' alimentata (pile,litio?)
saluti e auguri
 
modo lurker on;

In data Wed, 21 Dec 2011 08:44:34 +0100, H.S. ha scritto:
 
dovrebbe essere questa:
 
OLYMPUS VR-310

 saluti e auguri
 
Dato che nella packing list c'č scritto che comprende anche un 
caricabatteria, dovrebbe essere una ricaricabile al litio (viste anche 
le dimensioni ...)
 
Al

H.S. ha scritto:

94 euro spedita da Amazon.
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: NIKON Coolpix 995

Sono indeciso se acquistarmi una 995 o una 880 . Qualcuno ha dei consigli da
darmi?
Grazie
VP

 ha scritto nel messaggio
news:k1h37.57580$q77.4...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:k1h37.57580$q77.4...@news2.tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: Foto sfocate

 
quì hanno una versione beta, prova a scaricarla, è gratis.
http://www.columbia.edu/~akj19/scheimpflug.html
-- 
________________________________________________________________________
io quando fotografo non respiro, mi blocco e scatto,
quella per me è la gioia più bella, come se avessi spogliato le più 
belle donne del mondo.
Quando loro si lasciano spogliare.
Se son riuscito a fotografarle vuol dire che è andata bene.
Se no, si dirà che le ho sognate, e basta.
M. Giacomelli
_________________________________________________________________________
www.lorenzoborra.it



 corregge foto sfocate?
Questo qualcosa fa, ma non aspettarti miracoli:
http://www.focusmagic.com/
ciao
Bruno
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: (TO) CERCASI REGISTA PER VIDEOCLIP

Cerchiamo urgentemente regista con service pre realizzare un videoclip 
musicale da portare entro aprile a mtv. Il video deve essere realizzato a 
costo zero. 

 costo zero.
??????
Puoi anche provare a chiamare Monica Bellucci e chiederle se te la da' 
gratis.
Ah, entro aprile eh !!!
Leonardo.

guarda, te lo dico sinceramente: è piu probabile che la bellucci te la
dia gratis!!!
Sai quanto costa il noleggio di una video camera? mi sa di no. Io, col
mio gruppo, ho iniziato a fare un video di una canzone e per fortuna
abbiamo trovato un nostro amico che è regista, altrimenti andavamo
falliti. poi lo vorresti mandare ad MTV? hai idea di cosa vuol dire
mandare un video ad MTV? non è che puoi fare un video cosi a casaccio,
magari in DV eh eh e poi spedirlo ad mtv e dirgli: oh, questo è il
nostro video; ci accontentiamo di 6-7 passaggi giornalieri, chiaramente
nelle ore di maggior ascolto.
Su via dai, facciamo i seri...
PS: di dove sei, magari posso darti una mano.

 
Cioè cerchi uno che lavori gratis per far fare soldi e successo a 
te...mmm penso fuori dalla tua porta ci sia la coda! :-)
A parte gli scherzi...di dove sei e che pretese hai?

No, cerco una persona sveglia e intelligente che non si creda un Fellini e 
che realizzi un prodotto presentabile. Penso che consegnare un certo tipo di 
prodotto sia un buon biglietto da visita... Non per il gruppo..
"Senturu" <fra....@LAPOSTADIGOOGLE.com> ha scritto nel messaggio 
news:441ad8a8$0$18290$4faf...@reader1.news.tin.it...


ma cosa vuol dire presentabile? presentabile per far vedere agli amici,
posso farlo anche io, presentabile per farlo passare in tv, no! tu hai
detto per mtv; ammesso e concesso che tu sia già in accordo sul far
passare il video, non puoi fare un video "alla carlona", come si dice
dalle mie parti...
PS: non ti far fregare dalle varie storielle di gruppi che hanno fatto
video (soprattutto il primo) con una telecamera e basta, tipo Le
Vibrazioni...

 di prodotto sia un buon biglietto da visita... Non per il gruppo..
E perchè dovrebbe farlo gratis? 

 prodotto sia un buon biglietto da visita... Non per il gruppo..
E' un buon biglietto da visita per te ;-) Chiedi un po' a un muratore o 
un idraulico se vengono a farti un lavoro agratis solo per fare 
promozione...
merlinO
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: FOTOGIORNALISMO:Nikon,Canon o Pentax

Intanto grazie a tutti. Ho un grosso dubbio e vorrei un aiuto da
Voi.Mi occupo di fotoreportages da poco tempo. Posseggo una Minolta
DIMAGE7i che è fantastica nelle foto in studio, nei ritratti e
paesaggi. Ultimamente sono stato in Afghanistan e purtroppo ho dovuto
abbandonare quasi subito questo apparecchio per problemi di
alimentazione(Batterie insufficienti) e riscaldamento eccessivo. Ho
ripreso le reflex tradizionale e continuato il mio lavoro. Riparto a
febbraio per l'Africa e sto decidendo l'acquisto di una reflex
digitale e tenendo conto delle mie esigenze prioritarie, LA DURATA
DELLE BATTERIE, LA ROBUSTEZZA e MANEGEVOLEZZA sono indeciso
sull'acquisto. Ho in mente tre modelli: NIKON D100 - CANON EOS 20D -
PENTAX *istD . C'è qualcno che può darmi un aiuto, un consiglio
sull'acquisto tenendo conto di quelle mie ESIGENZE PRIORITARIE?
Grazie.

 wrote:

La mia sorellina fa la fotoreporter e usa la nikon D100,  al momento
molto felicemente!!
Poi adesso come adesso consiglierei la nikon d2h...
Ma anche canon... insomma, una buona reflex!!
Buona decisione..

 Voi.
<...>
La durata delle batterie della D100 e' molto inferiore a alla 20D (anche 
se stiamo parlando di macchine per l'amatore evoluto piu' che per il 
professionista).
Io prenderei la 20D con il battery pack che ospita le normali pile AA 
(che nel tuo caso mi sembra possa essere una priorita' assoluta).
Ciao,
	Davide.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Mercatino] Cerco compatta manuale

Ciao a tutti, sto cercando per Natale :D una compatta con controlli manuali 
e una buona qualità d'immagine. In testa avrei in mente la Canon A80 ma sono 
comunque gradite altre offerte.
Importante, dato che è un regalo, che sia in buone se non ottime condizioni 
estetiche, oltre che funzionali.
Contatti in email, occhio al toglimi
-- 
---
Ripaga in parte il costo della tua ADSL:
http://www.webalice.it/adslbino/Autosurf.html
 

Qual č la tua mail?
Non si capisce, ho una proposta da farti per una compatta digitale
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Che ne pensate della Olympus E-100RS ?

Che, nei suoi limiti (risoluzione) è una splendida macchina, che consente
riprese a raffica straordinarie, non ha ritardo allo scatto (casomai
anticipo), porta due supporti di memoria, ha un funzionamento tutto manuale
(se vuoi), il noto obiettivo, ecc ecc.
Chiaro che per apprezzarla devi sentire il bisogno di queste prestazioni;
altrimenti è solo un oggetto abbastanza ingombrante con la risoluzione di
una tascabile economica.
Ciao
Frank

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: memoria da 256 per canon a70 help

mi potete consigliare che tipo di memoria da 256 mega devo comprare per una
canon a70?
grazie a tutti
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:tpEuc.374400$rM4.15...@news4.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:c9f4fc$5hq$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ora che Minolta non c'e' piu'......

.....secondo voi conviene comprare la 5D ??
Potrei andare incontro a problemi di assistenza, secondo voi?
O magari fra 2 mesi costera' meno della meta'??
Datemi un consiglio.
MM
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Se ti piace comprala, vedrai che assistenza ci sarà sempre, almeno per i 
prox 2 anni, per il costo... se ti serve ora comprala e non pensarci piu.
-- 
MAX
Massimiliano Gorreri
Un Mondo di birra 	
http://www.birreonline.net
Le mie fotine 	 
http://www.mega-pixel.net/frmPhotoExplorer.aspx?act=userPhoto&str=massi69

Io ho appena comperato una 7D in Germania, se ti può confortare.
Sapendo benissimo il problema dell'affaire Sony-Minolta.
Andrea
http://www.andreaolivotto.com

Andrea ha scritto:

Leggendo la tua risposta ho anche dato un'occhiata al tuo sito.
Complimenti, davvero ben fatto! :-)
-- 
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo
e la stupidita' umana. Ma sul primo non
sono completamente sicuro" (A.Einstein)

 Sapendo benissimo il problema dell'affaire Sony-Minolta.
Alla fine non hai resistito, eh? ;)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Photocity][stampa amatoriale] tempi consegna

dall'arrivo via mail e cellulare del messaggio
ti confermiamo l'evasione del tuo ordine 
n.ro
 44500, ricevuto il May  7 2003
2:56AM ed evaso il May  7 2003 10:24AM
quanto ci mettono a consegnartele??
Ps
cosa significa evasione?? che le hanno già stampate e date fattorino??
--
Andrea Tagliasacchi

 quanto ci mettono a consegnartele??
Se non abiti lontano da Napoli dovresti averle domani mattina.
--
mik_

> Se non abiti lontano da Napoli dovresti averle domani mattina.
Lago di como.
quanto ci metteranno??

 quanto ci metteranno??
domani mattina lo stesso.
ciau, fedez

"e-z-l-n" <f_e...@ELIMINAMIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:Wa8ua.99310$DT4.3...@twister1.libero.it...

... e allora lontano da Napoli che significa!? Paupasia?
;-)

 ;-)
Il nostro amico Andrea ci dirŕ se domani gli arrivano, cosě ci toglie ogni 
dubbio ;)
w le poste
--
mik_

 mik_
allora, per seperienza personale (almeno 4o 5 spedizioni in meno di due
anni) hanno sempre impiegato circa 24h a compiere il tragitto
Napoli-Ivrea...ora penso che di piu' lontano (in Km, non in linea d'aria) ci
sia solo Aosta che sta ad 80Km da casa mia.
ciau.
Fedez

 Fedez
 ciao, sei di Ivrea?
io ci andrò la prossima settimana... c'è qualche bel posticino per fare dei
bei scatti?
scusa il disturbo e grazie mille!!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon Coolpix 2000

Ho una Nikon Coolpix 2000, sapete se posso usare un alimentatore universale
o č meglio usare quello della nikon?
Che batterie consigliare visto che consuma molto?
grazie per la risposta!
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:3d36ec5c$0$10021$7402...@newsfeed.sunrise.ch...


 ha scritto nel messaggio
news:3d36ec5c$0$10021$7402...@newsfeed.sunrise.ch...



Ragazzi, a quanto ho capito possedete una Nikon Coolpix 2000 ;-)
Sono interessato a questo prodotto, vorrei comprarla, ma non ne sono ancora
convinto...
Potreste scrivermi un pò cosa ne pensate, se siete soddisfatti
dell'acquisto?
Eventualmente, avreste delle foto da mostrami?
Sono indeciso tra:
1. KODAK DX3500 (339 ?)
http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/dx3500.html
2. NIKON COOLPIX2000 (319 ?)
http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/nikon2000.html
Quale mi consigliate?
Ho fatto un confronto e vince in diverse parti la Nikon, ma purtroppo... non
nell'estetica.
Allora, mi aiutate?
Grazie mille!!!
Matthew_84