Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: S2 Pro, sensore , ottiche etc etc

Ciao!
Gia' il titolo e' tutto un programma!
Vengo subito al dunque:
sono un felice possessore della Fuji s2 pro e l'unico vero "difetto" che ho
riscontrato (anche se forse e' improprio parlare di difetto) e' la facilita'
con cui il sensore si sporca.
Al momento ho solamente due ottiche : il super Nikon 35 mm f2 e un modesto
(con la s2 supermodesto!) 70-210 sigma 4 - 5,6. Ovviamente cambio sovente
l'obbiettivo e purtroppo ho notato che il sensore si sporca molto
facilmente.
Considerando che il bello di avere una reflex e' proprio la possibilita' di
cambiare ottica....... il problema non e' da poco a parer mio.
Come si puo' risolvere il problema?? Avevo pensato ad un ' ottica "tutto
fare" ma la scelta non e' facile.Inizialmente avevo pensato ad un 17/18-35
Nikon o sigma ma poi pensandoci bene questa scelta di focale non cambia di
molto le mie necessita' di cambiare ottiche! Ora sarei propenso al Nikon
24-85 che sulla s2 diventerebbe un 36-127 : qualcuno di voi l'ha provato??
Io ho constatato che sul digitale la qualita' dell'ottica e' molto piu'
importante che sulla'analogico. Con la vecchia 801 il modesto sigma 70-210
mi ha dato parecchie soddisfazioni ......montato sulla s2 viene voglia di
tirarlo contro un muro! Per questo motivo vorrei prendere un 'ottica valida
, fermo restando il concetto che e' impossibile paragonare uno zoom ad
un'ottica fissa .
Sarebbero gradite vostre esperienze e consigli .........
Mario

 ha scritto nel messaggio
news:rDwsb.16289$hV.6...@news2.tin.it...


oppure una lattina di aria compressa spray da 5 euro
oppure ancora una pompetta tipo peretta da 3 euro (per gli specchi reflex è
meglio andarci cauti col soffio) - già l'aria compressa la trovo troppo
violenta, figuriamoci un compressore!
ciao


 24-85 che sulla s2 diventerebbe un 36-127 : qualcuno di voi l'ha provato??
Io ce l'ho sulla Nikon D100, e lo trovo un buon obiettivo, la qualità 
ottica non è male, e la distorsione è accettabile soprattutto con una 
digitale.

 24-85 che sulla s2 diventerebbe un 36-127 : qualcuno di voi l'ha provato??
17/18-35 più 24-85 e per iniziare hai tutto.
Io ho il 18-35 Nikkor (distorce da fa paura a 18, però è sufficientemente
nitido e non perde troppo di qualità ai bordi) e l'AF-S 24-85 f3.5-4.5 G:
anche questo distorce (con la digitale si vede meno), è leggero ed ha un AF
velocissimo.
L'af-s lo trovi a buon prezzo, un po' meno per il 18-35: prova ad orientarti
sui Sigma, per iniziare vanno bene.

 ha scritto nel messaggio
news:A_xsb.16802$hV.6...@news2.tin.it...


 violenta, figuriamoci un compressore!
Attenzione, l'aria compressa in bomboletta contiene dei gas che lasciano
condensa. Se questa condensa va sul sensore fa più danno che altro e lascia
macchia impossibili da eliminare senza solventi appositi (etere molto
volatile). In mancanza di un compressore con filtri anticondensa (non so se
quelli per aerografo ce li hanno), è mooooolto meglio usare una peretta. La
polvere va tolta immediatamente, perchè se si cristallizza sul sensore poi
non viene via solo soffiando. In assistenza Fuji socnsigliano anche l'uso
dei sensor swap, che rischiano di rovinare il sensore. Loro fanno un "bagno"
di solvente senza toccare il sensore e l'operazione richiede anche 12 ore di
"ammollo". Quando cambi obiettivo tieni rivolto verso il basso l'attacco,
perchè oltre alla polvere ambientale persino le microparti di alluminio che
si creano con lo sfregamento dell'attacco possono andare ad attaccarsi al
sensore.
ciao
foster

 costante?
E' anche un "non G", cioè ha la ghiera dei diaframmi e può essere usato
anche con fotocamere di vecchia generazione. Da 35 a 85 mm permette la messa
a fuoco molto ravvicinata fino a garantire un rapporto di riproduzione fino
a 1:2 (un minimo di funzionalità macro, insomma). E come il G ha la messa a
fuoco che non fa ruotare la lente frontale e la chiera di innesto dei
filtri. L'unico problema (che però non ho mai verificato di persona, ma solo
letto qua e là sui vari siti) è che sembra distorcere quanto o addirittura
di più della versione G. A questo punto vale la pena di spendere così tanto
per un diaframma in più?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 wrote in message
jGHsb.18406$hV.6...@news2.tin.it...


On 12-11-2003 22:44, in article vRxsb.12968$
9_.4...@news1.tin.it
,
"Alessandro Giolo" <ale...@alicepostaNOSPAM.it> wrote:

Io ho una S1 e una S2; uso al 80 % proprio un 24-85 Nikon e devo dire che è
ottimo...
-- 
Vinny and F7