Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: qual è per voi la minox digitale

Ciao, per voi cosa potrebbe essere un equivaqlente digitale di ciò che la 
minox era per il 35 mm?
Io mi sarei lanciato sulla FX7 della panasonic ma dei test diconoche 
otticamente non è un gran che. Forse la kyocera sl400?
La qualità per me è importantissima, sl pari solo della possibiltà di 
controllo manuale.
Ciao
gabo 


piccola macchina  = piccolo obiettivo + piccolo sensore
piccolo obiettivo = ottica buia + difficoltà di controllo profondità di
campo (è sempre tutto a fuoco)
piccolo sensore = grosso rumore digitale
perciò
piccola macchina = piccola qualità delle foto
max
P.S.
la FX7 ce l'ha un mio amico che non capisce una acca di fotografia, si
lamenta della scarsissima durata delle batterie (non hai il mirino ottico e
LCD enorme è un gran mangiabatterie) e dell'assenza del mirino ottico
(quando è buio o c'è troppa luce lo schermo è inservibile).
Ho visto qualche foto scattata di giorno e sembrava nella norma.
max

minox era per il 35 mm?
Ah, la minox, il mio ventricolo sinistro fotografico :)
Canon ixus i, ixus i5.
Purtroppo manca del diaframma.
L'ottica è piccola, ma, essendo a focale fissa (39mm eq, più o meno
come la minox che aveva un 35mm) è ragionevolmente luminosa. Su
macchine di queste dimensioni personalmente lascerei perdere qualunque
ottica zoom. La qualità delle foto è imho ottima (io ho una i da 4mp).
Relativamente ai problemi sollevati da max battaglia, devo dire che
anche la ixus i manca del mirino ottico, tuttavia l'ho usata di notte,
in interni e sulla neve in pieno sole e non ho mai avuto problemi; la
batteria ha una durata ragionevole, circa 200 scatti, a meno di usare
il flash, condizione in cui si riduce a 40-50. Il flash, comunque,
tira al massimo un paio di metri: la minox non l'aveva del tutto, ma
poteva montarne uno qualunque (spesso era più grande della macchina
stessa!).
Personalmente l'ho presa perchè l'ho trovata a un prezzo ragionevole
(circa 160 euro) e ne sono soddisfattissimo: sto facendo la fine
dell'accoppiata reflex-minox, ossia la FZ20 fa foto migliori, ma dato
che la ixus i l'ho sempre in tasca finisco a fare foto più belle con
quella :)


D'accordo su tutto tranne la conclusione: le minox accettavano una pellicola 
35mm, perchè quindi i costruttori non mettono un sensore decente  anche 
sulle piccole? Adesso non mi ricordo ma oltre alla minox esistevano delle 
telemetro minuscole, delle compatte degne di questo nome.... perché ora col 
digitale o hai una reflex o ti tocca accontentarti di un equivalente di una 
lomo?
Chissà che qualcuno non si svegli a montare un sensore decente, un mirino 
ottico di qualità decente (forse anche galileano senza dover cercare 
telemetro o a prismi vari) ed un'ottica decente (un 35 o 50 equivalente 
oppure uno zoom ma di scarsa escrsione o ancora meglio una normale fissa con 
2 aggiuntivi non ingombranti)
Ciao
Gabo 

 che la minox era per il 35 mm?
minolta f300 una macchina che stupisce !!
ho appese alla parete alcune panoramiche da 80 cm
assolutamente impeccabili !! 

 minox era per il 35 mm?
Minox :-)
Ci sono riproduzioni digitali (perfettamente fuzionanti) di fotocamere
storiche, come Leica M3, Hasselblad CM500, ecc...
-- 
http://www.emmeeffe.org
http://www.nikonclubitalia.it

 (circa 160 euro) e ne sono soddisfattissimo
Dove l'hai comprata a 160 Euro? Nuova o usata?
Grazie

Grazie
Nuova, all'iper, in realtà erano circa 219 euro, per cui veniva dato
un buono del 25% (55 euro circa) da spendere nello stesso iper.
Era un offerta su un volantino, non so se sia ancora in corso.

 minox era per il 35 mm?
Minox analogica+scanner