Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Valutazione Nikon 18-55

Quanto può valere il "NIKON 18-55 mm f/3.5-5.6GII AF-S DX" comprato ad
Aprile 2009 ?
non so se venderlo... devo passare ad un 18-105 VR
grazie.

 grazie.
Non sar� una sostituzione che ti cambier� la vita, ha senso ?
Alla fine il 18/105 praticamente lo ricomprerari exnovo per avere s� qualche 
millimetro in pi� ma stessa "poca" qualit�.
Era una scelta da fare in partenza acquistando la fotocamera secondo me..... 
ora magari avrebbe senso cambiare per migliorare.
Giusto per capire, stai cercando qualit� o pi� estensione?
Nel primo caso dovresti andare su altro.... tipo un 18/70 usato se vuoi 
spendere poco.... oppure un Tamron 17/50 f2,8..... oppure meglio ancora (ma 
qui occorre sganciare) un 16/85 VR.
Se invece la tua voglia di cambiare � per ottenere pi� estensione tieniti il 
18/55 e comprati un 55/200 VR. 

 18/55 e comprati un 55/200 VR.
Rinnovo le mie perplessita sulla poca considerazione che in italia si
da al 18-105 e la troppa che si da al 16-85...in italia la tendenza è
questa, in forum di  altri paesi viene infatti detto che il 18-105 è
costruttivamente inferiore al 16-85, ma non lo è dal punto di vista di
resa fotografica, e certamente il costo del 16-85 è esagarato rispetto
a quello del 18-105.
Ho letto nel forum di Nital, dove un utente era in possesso di D90 e
entrambi gli obiettivi in questione, e confermava che la sola
differenza era nella qualità dei materiali.
saluti A.

 a quello del 18-105.
Non ho nessuna di queste lenti ma mi sono capitate a volte tra le mani..... 
su internet si legge di tutto e di pi�..... c'� pure gente che fotografa i 
matrimoni con il 18/200 quindi non mi stupisco di nulla.
Di sicuro c'� la differenza costruttiva... molto buona per una ottica non 
pro come il 16/85.... imbarazzante quella del 18/105... la baionetta in 
plastica personalmente � inaccettabile.
I miei commenti sulla qualit� sono basati sui test che mi � capitato di 
leggere su internet.... che definiscono il 16/85 la miglior lente kit mai 
prodotta.... certo... � un po' costosetto.... e l'ho specificato nel mio 
post.
Leggendo invece qua e l� come il post che hai menzionato tu sul forum Nital 
si legge anche che il 18/55 � migliore del 18/105..... non resta che 
provarli e vedere personalmente se si � soddisfatti.
Rimane comunque il mio consiglio... se Robe vuole cambiare per migliorare la 
qualit� sbaglia acquisto.... se vuole cambiare per avere pi� millimetri 
meglio acquistare il 55/200 VR da aggiungere al suo 18/55 

 18/55 e comprati un 55/200 VR.
In effetti la scelta era da fare in partenza...
Purtroppo le mie finanze mi permettevano solo una D40+18-55 che ho
preso nuova a 299 euro
Dopo qualche mese di utilizzo mi sono accorto di avere bisogno di un
pelo in più di estensione e soprattutto del VR.
Concordo pienamente che il 16-85 VR sarebbe stata una scelta migliore,
non so per la qualità d'immagine, ma come qualità costruttiva senza
dubbio, rimane il fatto che c'è una differenza di prezzo, per me,
notevole.
Sicuramente in futuro avrò bisogno di ottiche di qualità superiore ma
a quel punto cambierò anche il corpo macchina.
Il mio dubbio era solo sul tenere o no il vecchio obiettivo.
R.


Si, l'ho letto pure io... la migliore qualità costruttiva si vede
anche a occhio, ma il costo non è per le mie tasche ...
R.


Ripeto, io ho il 18-105 e ho visto (ma non provato il 16-85).
La differenza costruttiva c'è, ma non la vedo "imbarazzante" come la
definisce phantom.
In merito alla resa dell'obiettivo, ti dico quello che ho letto su
internet.
http://www.nikonclub.it/forum/lofiversion/index.php/t107982.html
questo è l'intervento sul sito nital a cui mi riferivo.
Io che ho un 18-105 non penserei MAI di cambiarlo per un 16-85 perchè
le vedo due lenti molto simili (e non farei appunto il salto di
qualità), magari dovevo comprarlo subito il 16-85.
A te consiglio, come ha anche detto phantom, di prendere un 55-200 se
vuoi piu estensione, e se invece vuoi uno zoom "tuttofare" io invece
non mi sento di sconsigliarti il 18-105 che di sicuro vale piu di
quello che costa.
il tutto imho, e considera che sono il piu niubbo del NG...
saluti A.

 pelo in pi� di estensione e soprattutto del VR.
Del VR ne puoi tranquillamente fare a meno sul 18/55.... rimango sempre pi� 
convinto che la scelta ideale per te sia quella di prendere il 55/200 VR... 
ho letto ottime cose su quella lente... costa il giusto e copri le focali da 
18 a 200 mm... hai praticamente tutto.
Le Reflex hanno tra le loro peculiarit� quella di poter cambiar ottica... 
quindi se hai scelto questo sistema � giusto avere due ottiche piuttosto di 
una pi� lunga.... come avrai gi� letto pi� volte zoom con estensioni di 
focale estrema danno risultati peggiori rispetto a due ottiche che coprono 
la stessa lunghezza focale.
Nikon fa anche il 18/200 VR... c'� chi ne parla bene (chi si accontenta)... 
chi ne parla malissimo.... costa anche parecchio..... tu con quello che hai 
gi�... con la sola spesa del 55/200 copriresti (meglio) lo stesso range di 
focali.