Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: GX10 - peso

La trovo un po' troppo pesante.
Le reflex sono tutte così?

 Le reflex sono tutte così?
Anche peggio.
M.
-- 
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.

 Le reflex sono tutte così?
le olympus sono più leggere.

 Anche peggio.
Montaci un'ottica da un chilo e il corpo macchina ti 
sembrerà leggero, in confronto ;-)
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

 in confronto ;-)
Fanno le intelaiature in piombo, quelli.
La 350D mi era sembrata più leggera, dando un po' l'idea di 'poco 
seria'. Scelsi la GX10, ma mi chiedo se ho fatto la cosa giusta...

 seria'. Scelsi la GX10, ma mi chiedo se ho fatto la cosa giusta...
L'acciaio pesa di piu' della plastica... ma e' anche piu' duro.
capisc' ammè. :P
cia'
Max

 seria'. Scelsi la GX10, ma mi chiedo se ho fatto la cosa giusta...
La GX10, come la K10D, e' un corpo che andrebbe paragonato piu' alla
40D o D80 in termini costruttivi.
Perche' hai dei dubbi? Io l'ho appena comprata e sono STRAcontento!
--
A+
dma

 Perche' hai dei dubbi? Io l'ho appena comprata e sono STRAcontento!
Non so, direi 'feeling'... Vedo su flickr che la maggior parte delle 
foto 'belle', dal punto di vista tecnico, sono fatte con la 350 o 400D. 
Potrebbe essere una sindrome da erba del vicino, in fase acuta.. però 
trovo che le canon abbiano qualcosa in più... Un'immagine più ricca, 
subliminalmente.
Il peso poi influisce abbastanza. Prendendo dall'idea tipica che il 
design perfetto non si vede, credo che la macchina perfetta non dovrebbe 
intralciare...
Non so, probabilmente dovrei provarle entrambe..

 subliminalmente.
ma ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
:D

> ma ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
what?

 Non so, probabilmente dovrei provarle entrambe..
Sono macchine che appartengono a due categorie diverse, non ha molto
senso paragonarle, secondo me.
--
A+
dma

 foto 'belle', dal punto di vista tecnico, sono fatte con la 350 o 400D.
C'entrerà qualcosa il fatto che su Flickr ci sono qualcosa come 80
milioni di foto fatte con Canon 20-30-350-400D, 50 milioni fatte con
nikon D40-50-70-80 e neanche un milione e mezzo fatte con una K10D?
cia'
Max

 intralciare...
quindi buttiamo a mare tutte le macchine professionali, grosse e pesanti.
gg
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Le reflex sono tutte cosě?
Personalmente ho una K10D e mi pare che il suo peso non sia eccessivo, anzi
mi da impugnandola un buon senso di equilibrio. Per esempio ho anche un
corpo K110D, decisamente piů leggero, che mi mette meno a mio agio.
Per le foto... non saprei. Tieni conto che Pentax (quindi anche la tua
Samsung credo) tende per impostazioni di default a colori piuttosto
naturali, non particolarmente saturi. Comunque puoi giocarci, sia sulle
impostazioni della macchina, sia in post produzione, se l'effetto "colori
piů saturi" č quello che cerchi... č anche una questione di gusto.
In ogni caso credo che il corpo macchina sulla bellezza delle foto conti, ma
non cosě tanto come si potrebbe credere.
Ciao
Lapointe
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 intralciare...
ma invece di parlare del peso vogliamo parlare del sensore? degli iso, dei
parametri a disposizione? della tropicalizzazione? 
eh eddai! allora l'optimum sono le fotocamere dei cellulari! no?
-- 
Pentax K10D -  my photo: 
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreol...@hotNOSPAMmail.com (canc le maiuscole)

 
da quando ho il batterygrip sulla k10 non esagero: un altro pianeta:
adesso c'è lo spazio per impugnarla agevolmente con l'anulare e il mignolo
della mano sinistra ,il baricentro della macchina (con la batteria montata
nel BG ) è cambiato in meglio ,insomma l'unico intralcio che ho io a volte
è la cinghia della tracolla che rompe un po' le balle sulle ghiere o il
pulsante di scatto.


 pulsante di scatto.
Prendi una tracolla con l'aggancio rapido.
Quando non hai bisogno di appenderti la macchina al collo 
(cavalletto, ecc.) la levi.


 (cavalletto, ecc.) la levi.
ok! segno! ;)


 
Ok l'hai voluto tu ;)
http://www.flickr.com/photos/jasfitz/

 pulsante di scatto.
Ambisco al battery grip! :)
190 pips, però... :\

> 
http://www.flickr.com/photos/jasfitz/
e pure questa
http://flickr.com/photos/ranm/


????
Sinceramente, non capisco; cosa volevi intendere ??
Clipper

 subliminalmente.
Forse perchè il 50% delle foto che vedi su Flickr è fatto con Canon? Il 
40% con Nikon e il restante 10% con tutto il resto? Mi sembra che stai 
andando in paranoia per nulla. Hai fra le mani un corpo macchina eccellente.
Senza contare che il corpo macchina influisce relativamente, sicuramente 
meno delle ottiche. Dulcis in fundo ricorda sempre che un cane che 
impugna il corpo macchina più costoso e performante del mondo, resta un 
cane. Ed è molto probabile, se non scontato, che un qualsiasi 
fotoamatore con un minimo di esperienza con in mano la più scrausa delle 
compattine ottenga risultati migliori :)
Personalmente la bellezza delle foto prodotte da un fotografo sono da 
distribuirsi più o meno così:
35% senso artistico. Puoi essere bravo, tecnicamente preparato, avere 
un'attrezzatura da 10 mila euro. Ma se hai il gusto dell'orrido e/o non 
hai un minimo di fantasia, non riuscirai mai a comporre uno scatto 
emotivamente valido, di quelli che fanno la differenza.
30% preparazione tecnica. Specchio del discorso precedente, l'arte non 
basta, se non sai come funziona una macchina fotografica, una parte dei 
tasti o dei simboli che vedi sul tuo corpo macchina ti appaiono come 
antichi geroglifici e non hai la curiosità/passione per approfondire 
tecniche... cambia hobby.
25% ottiche. Non si vive solo di bravura e killer-istinct artistico. Una 
buona attrezzatura può fare la differenza, e sicuramente delle lenti 
adeguate sono in grado di farla.
10% corpo macchina, percentuale che forse qualche anno fa era più alta. 
Oggi le reflex sul mercato offrono tutte bene o male standard piuttosto 
elevati, grazie alla concorrenza spietata e a tecnologie consolidate da 
cui attingono tutti. Poi è ovvio che una D300 lavora meglio di una D40, 
a parità di ottiche e fotografo. Ma se uno sceglie un corpo macchina 
molto costoso rispetto a un altro pensando che possa fare la differenza, 
  piuttosto di investire quei soldi in un'ottica migliore, o i un bel 
corso avanzato di fotografia, ma anche un bel libro di qualche mostro 
sacro della fotografia da cui prendere ispirazioni, ha sbagliato tutto.


e trai le tue conclusioni (sbagliate...)
--
A+
dma

 
http://flickr.com/photos/ranm/
allora mi pare che non mi sono spiegato . lo dico esplicitamente e senza
polemiche.
le foto le fa il fotografo ,non la macchina che č solo un mezzo.
chi pensa che facendosi la macchina figa scatti arte č solo un esseruncolo
che dovrebbe sfogare la propria boria e il proprio ego in qualche altro
hobby.
vai a vedere le foto di funadyum ad esempio ,scatta con ottiche che nessuno
praticamente userebbe piů e con una k100 che č l'equivalente di una reflex
di fascia bassa e invece fa degli scatti veramente belli.
;)


 della mano sinistra ,
intendevo destra ,mi sono sbagliato


 190 pips, però... :\
si trova anche a meno. ;)
magari prova all'estero su ebay ;)


 praticamente userebbe più e con una k100 che è l'equivalente di una reflex


 ;)
:-P
Piuttosto guarda il pool delle ottiche "fatte in casa":
http://www.flickr.com/groups/homemadelens/pool/


 
http://flickr.com/photos/marinagreg/485410928/
I commentatori di flickr a volte non li capisco...