Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Monopiedi ... questi sconosciuti (da me)

Ciao !
Stavo pensando seriamente di comprare un monopiede. E' vero che non ho il 
300 di Uguccione ma anche con il mio 70 200 magari + moltiplicatore e 
soprattutto + D3s farmi 90 minuti di una partita di calcio inizia a farsi un 
p� pesante...
Anche nel volley molti lo usano da distanze medio lunghe.
Quindi ... mi son guardato intorno. Ho visto che la manfrotto fa un 
offertina andando a regalare una testa a chi compra un loro prodotto. Cosa 
ne pensate ?
Ma soprattutto cosa devo tenere in serie considerazione per procedere 
all'acquisto ?
Da quel che ho capito la testa � un "di pi�" in quanto normalmente si monta 
direttamente il collare dell'obiettivo sul monopiede. Inoltre vedendo il 
sito pare che ste teste reggano davvero poco peso (confrontandolo ai pesi di 
cui parlo io ovviamente) mentre i monopiedi sembrano belli solidi da quel 
punto di vista (anche vista la loro utilit� ovviamente).
Insomma chi "ne sa" di monopiedi ? Cosa mi consiglia ? E sta storia della 
testa ?
A voi la parola...
grazie
Ste 

> A voi la parola...
manfrotto 234rc, 39 euro in negozio (quindi non so quanto convenga a 
prenderla online).
Devo dire fino che fino all'80-200 sono riuscito a fare senza, col 300 
2.8 il monopiede � decisamente consigliabile. :-)
Di peso ne porta, non preoccuparti.
Senza testa � improponibile montare direttamente l'obiettivo sul 
monopiede: non puoi fare su/gi�, quindi non riesci a seguire chi gira in 
pista o si sposta in campo (destra/sinistra ovviamente lo fai girando il 
monopiede sulla suo piedino).
FlickerFree.

 ha scritto nel messaggio 
news:htjrgd$2vp$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Ma quindi quando leggo che la testa porta 2,5 kg a cosa ci si riferisce ? Tu 
che testa hai ?
Grazieeee
Ste 

 ? Tu che testa hai ?
Ho quella l�, e ci ho montato sopra D3 + 300 2.8 senza nessun problema.
E' molto robusta perch� � molto semplice: due pezzi di metallo a U uniti 
da un grosso perno, a occhio di kg ne porta almeno il quadruplo del 
dichiarato.
FlickerFree.

 ha scritto nel messaggio 
news:htjrgd$2vp$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Con il 200mm non trovo motivo si usare monopiede... Una partita di calcio se 
la fai con il 70-200
� perch� devi avere libert� di movimento ed essere "dinamico", cosa che 
monopiede con testa o no ti invalida tanto.
Dal 300 in su magari � consigliato, ma perlomeno per il calcio e altri sport 
"simili" e non meno il volley si usa benissimo
anche senza testa snodata.
Ti dir� di pi�... per la Moto Gp che purtoppo posso fotografare solo una 
volta all' anno ci vado  con il 400 f2.8  e il 600 f4 mm e spesso il 
monopiede non � nemmeno montato :-).
Non � una cosa saggia perch� dopo 3 gg torno a casa con la tendinite !!!
Ciao
 

Benvenuti Massimo ha scritto:

Ma qui sono tutti FCA con la muscolatura da 
informatici/ingegneri/commercialisti...
Ale�s

 Non � una cosa saggia perch� dopo 3 gg torno a casa con la tendinite !!!
A me interessava solo pensarci perch� ad un costo tutto sommato accettabile 
penso di poter evitare l'effetto torre di pisa che molto spesso inizio a 
subire nel corso delle varie partite (che magari sono 2 o 3 a settimana fra 
uno sport e l'altro)
ciao !
Ste

 ha scritto nel messaggio 
news:htjt8n$41i$1...@nnrp-beta.newsland.it...

ok quindi , ora ho visto la sigla, era la testa. E su che monopiede la usi ?
ciao !
Ste 

 Ale�s
Peggio ancora da avvocati sovrappeso ... figurarsi !
ciao !
Ste

 ha scritto nel 
messaggio news:4bfd9292$1...@news.x-privat.org...

Mahh senti, prendi un monopiede che pi� ti piace e che ritieni 
trasportabile, per il 200 mm ti basta un supporto per alleggerire le 
braccia.
Sappi cmq che apparte l' utilizzo dove i tempi di scatto sono al limite in 
relazione alla lunghezza focale dell' ottica, il monopiede lo vedo inutile.
Io fotografo tutto, dalle Serie A del calcio e relative partite di Champion 
se la squadra ci va, ai torneini amatoriali, e non a tutte ci vado con il 
400mm.
Le partite in categorie minori sono spesso impossibli da fotografare con 
400mm fisso perch� i campi sono pi� piccoli e gli spazi non lo permettono e 
quindi
scatto con il 70-200 senza monopiede... un tempo o tutta la partita, ma non 
ho assolutamente problemi di "fatica", non perch� sono io un "forte", ma 
perch� con il
70-200 vuol dire  mirare e scattare e non stare sempre in "tiro" puntando il 
soggetto.
I 200mm non ti permettono di scattare con decenza al centro campo e quindi 
l' attenzione che ti richiede � limitata pi� nell' area dalla tua parte 
quando arrivano a tiro!
Insomma, il costo del monopiede non � improponibile almeno che non ne prendi 
uno in carbonio, ed a mio avviso se usato sul 70-200 sono pi� gli 
impedimenti che i vantaggi.
Solo il fatto che ruotare con facilit�, velocit� e precisione la fotocamera 
da orizzontale a verticale con quel sistema a "secco" che hai sulla fascia 
di ancoraggio, mi fa venire i brividi...!!!
Risulta ruvida, ballerina, e poco precisa con movimenti scattosi!   PEr i 
miei gusti volerebbe dopo 1 minuto!
Ciao

Stefano Amirante wrote:
Io il monopiede per il volley (1D + 70-200) lo uso sempre, ma non so 
darti consigli su marche o teste.
Il mio � una schifezza qualsiasi, un Tamron(!) dato in omaggio che mi 
hanno regalato, con una minuscola testa a sfera tipo cinese che tengo 
sempre serrata e avvito al collare dell'obiettivo.
Questo per dire che secondo me la testa (nel volley) praticamente non 
serve (le minime variazioni in altezza che ti servono le fai inclinando 
il monopiede) e qualsiasi cosa compri (tantopi� se � un Manfrotto) va 
sostanzialmente bene, non stiamo parlando di un cavalletto.
Ciao
-- 
Aldo
www.aldodanti.it

 ?
Ne ho preso uno in carbonio (lo volevo leggero, visto devo portarmelo in 
giro in pista), ma non ricordo che modello.
Un Manfrotto sicuramente, preso all'UnionFotoMarket: vacci a fare un giro se 
capiti a Milano, sono molto forniti per queste cose.
FlickerFree.
 

 informatici/ingegneri/commercialisti...
Concordo, un vero fotografo non ha problemi ad usare, SENZA MONOPIEDE, 
un Sigma 200-500 2.8:
http://www.juzaphoto.com/it/articoli/sigma_200-500_2_8_sul_campo_foto_esempio_samples.htm
FlickerFree.

 ha scritto nel messaggio 
news:htmf6n$ila$1...@nnrp-beta.newsland.it...

 Inutile faccia il gradasso se poi sta tutto storto con la schiena... 
Ridicolo! 

>  E su che monopiede la usi ?
Dovrebbe essere questo: Manfrotto 695 (ora sostituito dal 695 CX):
 

il link:
 

ehm, ho fatto un po' di casino:
http://www.bogenimaging.it/Jahia/site/biit/pid/8605?kindOfProductCollectionRequest=productDetail&productCode=695&productDescription=Monopiede%20MAGFIBER%205%20sezioni&curBrandId=MAN&market=MKT1
FlickerFree.
 

 
http://www.bogenimaging.it/Jahia/site/biit/pid/8605?kindOfProductCollectionRequest=productDetail&productCode=695&productDescription=Monopiede%20MAGFIBER%205%20sezioni&curBrandId=MAN&market=MKT1
sticavoli !
penso che se dovessi prenderlo mi accontenter� di qualche cosa di meno 
pazzesco ;-)
cmq forse domenica provo quello di artitrenta e vedo in concreto come mi 
trovo...
ciao !
Ste 

> 
http://www.juzaphoto.com/it/articoli/sigma_200-500_2_8_sul_campo_foto_esempio_samples.htm
ogni tanto qualcuno ritira fuori juza, ogni tanto lo rileggo e ancora 
faccio fatica a capire come possa rimanere cosi' costante nello sparare 
fesserie/imprecisioni/niubbate :D

 testa ?
io ho un manfrotto 680b con una testa 484rc2, buona combinazione e non 
costa poi tanto. La testa la puoi sempre rimuovere quando se ne puo' 
fare a meno, cioe' quando hai gli di aggancio dei tele, poi sulla sua 
utilita' ne sentirai di tutti i colori perche' ognuno ha le proprie 
esigenze e, soprattutto in questo caso, preferenze.
Sicuramente posso dire: quello che non c'e' non [...] rompe :P

> ogni tanto lo rileggo e ancora [CUT]
E ancora te magni la bile ahahahahha :-D
-- 
www.danilovigni.com
Il fotografo delle dive

> E ancora te magni la bile ahahahahha :-D
ma che bile...mi fa quasi tenerezza quell'uomo, sembra un infante 
ingenuo

 testa ?
Nel basket e nel volley a mio avviso il monopiede � inutilizzabile.
Io lo usavo montato sul 300 sigma soprattutto per evitare il tremore delle 
mie manone ma dopo poco ho smesso di usarlo perch� mi limitava troppo i 
movimenti.
Nel calcio magari � diverso, io quando andavo (nell' epoca pre-raciti) non 
avevo grossi problemi dato che ero seduto ed anche senza monopiede lo 
appoggiavo su una gamba nei frequenti momenti morti (molti di pi� che nel 
basket). Di quelli che vedo in giro dalle mie parti nessuno usa il monopiede 
e quasi tutti hanno un 70-200 ma immagino che sia per lo stesso problema di 
cui prima. Io giro con 1Dmk2N+24-70 attaccato al collo e 1DSmk2+70-200 sulla 
spalla destra quindi di peso ne porto, ma non sto sempre con l'occhio dentro 
l'obiettivo, altrimenti sarebbe davvero faticoso. Quando invece faccio il 
cecchino dall'alto uso solo la 1DSmk2+300/2.8 e se fotografo solo una 
squadra va bene (riposo le braccia appoggiandomi su una gamba che tengo 
leggermente piegata in avanti) se invece seguo le due squadre mi capita di 
stare anche un paio di minuti consecutivi con l'arnese puntato e faccio 
davvero fatica. Per� il monopiede non me la sento di montarlo. Secondo me � 
anche una questione di abitudine, a inizio anno mi faceva male la schiena e 
sudavo come un porcone, ora niente mal di schiena e poco sudore/fatica. Ma 
veniamo al consiglio sul monopod: la testa l'ho sempre considerata una cosa 
inutile e finora non mi � mai servita, come modello invece ho un 
robustissimo e leggero manfrotto 681B pagato una 50ina di euro. Per farti 
capire quanto � pesante ti dir� che attualmente � il giocattolo preferito di 
Silvia (per lei � una pistola laser) che lo fa roteare dietro la schiena 
come se fosse la bacchetta magica delle winx :-D
p.s. in montagna � un ottimo bastone da passeggio e se cammini nel bosco 
tenendotelo davanti ti eviti qualche kg di ragnatele...
In sostanza fossi in te lo prenderei (il mio modello se non devi infilarlo 
nel taschino oppure un pi� ripiegabile 4 sezioni) se ti capita una sfilata 
dove non hai problemi di inquadrature veloci pu� essere una manna ed � molto 
pi� trasportabile di un tripod.


> sembra un infante ingenuo
si si vabbï¿œ... :-)


> si si vabbè... :-)
una a caso eh
"Se invece siete principalmente fotografi naturalisti e fate qualche 
ritratto di tanto in tanto, non vi consiglio l’85mm f/1.2: potete usare 
il molto più economico 85mm f/1.8 (stessa qualità di immagine e AF 
migliore), o qualche altro obiettivo che avete già; per esempio a me 
piace far ritratti col 300mm f/2.8 sulla 1DsIII...certo, bisogna stare 
dall’altra parte dell’universo, ma dà un meraviglioso bokeh cremoso, 
senza la sgradevole aberrazione cromatica dell’85mm e con molta più 
profondità di campo."
non gli ha raccontato nessuno che l'85 lo puo' chiudere anche lui a 2.8 
e che se rifa' la stessa inquadratura che vedeva col 300 ottiene la 
stessa "molta di piu'" profondita' di campo...dai, non ti fa tenerezza 
?


In sostanza lui dice che se non sei un professionista o un convinto del 
ritratto non conviene prendere l'85 f/1.8 e a mio avviso ha ragione.
Poi dice che l'85mm ha una fastidiosa CA (certo bisogna vedere in quali 
casi, in studio c'è modo di evitarla quasi sempre) e troppa poca DOF 
(ovviamente lo si può chiudere ma a quel punto ritorna valido il principale 
consiglio di preferire il fratellino f/1.8). Io sinceramente non ci vedo poi 
tutte queste incoerenze, anche se chiaramente non sono daccordo su tutto 
quello che dice.


Uguccione ha scritto:

Dice una sacco di cagate... dice anche che il 24-105 è meglio del 
24-70.. lo so che lo leggete solo perchè vi siete innamorati di lui 
http://www.juzaphoto.com/it/articoli-natura/backpacking.htm
 vecchi busoni.
Ale©s

 .. lo so che lo leggete solo perchè vi siete innamorati di lui
Troppo glabro, a me piacciono i pelosoni come te :-D
yum yum !


 yum yum !
Ecco, ben detto... se t' ussei Buho dillo! 

 yum yum !
Hai buon gusto, ma mettiti in coda.... eh eh.
Ale©s

> Hai buon gusto, ma mettiti in coda.... eh eh.
Hai detto che te lo metto nella coda ?
:-)


 :-)
Oltre che buho non capisci nemmeno l' italiano :-)
Mettiti in coda = attendi il tuo turno

> Mettiti in coda = attendi il tuo turno
Dammi retta, voleva scrivere "mettimelo in coda".
:-D


 :-D
...vallo a spiegare a questo qui...
http://www.youtube.com/watch?v=9wmTv2nqTHo&feature=player_embedded
-- 
MaxDJ��
Canon xD ...coming soon !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 molto pi� trasportabile di un tripod.
mi hai quasi convinto...poi per� non inziiare a dire che attaccato ad un 
monopiede bisogna per forza mettere un 300 eh ! ;-)
ciao !
Ste 

 incoerenze, anche se chiaramente non sono daccordo su tutto quello che dice.
salvo poi dire che lui usa il 300/2.8 e li' il discorso del 
professionista vs amatore dove va a finire ? :D
Comunque quello che me faceva ride era la storia di "col 300 hai 
maggiore pdc", solo che ho dovuto copiare/incollare tutto il discorso 
perche' estrapolandolo non se capiva na ceppa

 era la storia di "col 300 hai maggiore pdc"
Eheheh anche con qualsiasi altro obiettivo tolto forse il noctilux


 monopiede bisogna per forza mettere un 300 eh ! ;-)
Stefano:
TU NON SARAI UN VERO UOMO FINCHE'
NON AVRAI TRA LE MANI UN 300/2.8
PUNTO!
Ehehehehehe  :-D


 risolvere.
Impara a farle dritte come me ehehhe 

scappato un invio e mi mancava il link alle mie foto drittissime:
http://www.virtus.it/include/GalleryDettaglioBottom.asp?Foto=005.jpg&Gallery=1281
http://www.virtus.it/include/GalleryDettaglioBottom.asp?Foto=007.jpg&Gallery=1281
http://www.virtus.it/include/GalleryDettaglioBottom.asp?Foto=015.jpg&Gallery=1281
nel mio caso non c'entra il peso, quello � il 24-70 :-(


 nel mio caso non c'entra il peso, quello � il 24-70 :-(
si vede che non hai la livella nel mirino eh ;-)
Ste