Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sogni a 800mm

Ciao popolo del newsgroup
mi è presa la fotta dell' 800mm e adesso mi tocca sognare per un po'
poi magari a natale prendo una decisione..
Il canon 800/5.6 è stabilizzato mentre il sigma no, e non è una
differenza da poco anche se una roba da 5kg NON la reggo a mano libera
per un tempo sufficiente a scattare quindi l'utilizzo del monopod/
tripod è obbligatorio.
Per il resto come specifiche le due ottiche paiono davvero molto
simili, il grafico mtf del sigma rivela che è una lama ultra affilata,
ma immagino che il canon non sia da meno. Purtroppo il costo è
notevole per entrambi ma se il canon risulta davvero irraggiungibile
(potrei pensarci solo se ereditassi un patrimonio) il sigma è
decisamente più accessibile, anche se 4300 euro (fordigit) non sono
uno scherzo.
Il punto è che sinceramente parlando non mi serve quasi ad un ciufolo,
ci farei caccia fotografica e qualche inquadratura strana nello sport.
Si è vero, dicevo così anche del 12-24 sigma che invece uso
tantissimo, però quello era uno "sfizio" da 600 euro, questo costa 7
volte tanto..
Commenti, critiche, considerazioni, offese, allitterazioni e giudizi
sono graditissimi.

 se ti piace e pensi di ammortizzarlo in fretta prendilo :)
E come lo ammortizzo ? :-D


Visto che è un lungo tele, potresti riprendere qualche coppia 
"irregolare" e proporgli di comprare la foto. Un noto fotoamatore ha 
ammortizzato così il suo acquisto :-D
Oppure... in tutti quei casi in cui una serie di fotografie può 
sostituire un costoso sopralluogo, che magari richiederebbe l'uso di un 
natante, di un elicottero o di un'impalcatura... Oppure ti metti ai 
piedi di una parete rocciosa frequentata da scalatori, e li fotografi: 
quando scendono gli vendi la foto.
Se mi vengono in mente altre troiate, non mancherò di comunicartele ;-)
A parte l'ammortizzatore, lo stabilizzatore in un obiettivo che verrà 
sempre usato almeno col monopiede non mi sembra abbia molto senso, o 
sbaglio?

 il suo acquisto :-D
Se io becco qualche coppia irregolare con il catadiottrico, oltre ad 
ammortizzare l'acquisto.........mi ci entra di comperarne un'altra ventina!
:o))))) 

 mi è presa la fotta dell' 800mm
... fatti un amante.. ti costa meno e la usi di più.
Ale©s



un grande...  :)
-- 
 Tonino
----------------------------------------------------------------------
A cosa serve una grande profondità di campo se non c'è un'adeguata 
profondità di sentimento? (Eugene Smith)

 ... fatti un amante.. ti costa meno e la usi di pi .
Ci penso poi ti so dire.. :-)

 sbaglio?
Purtroppo sbagli perchè lo userei anche a manazza, ho già provato
l'800mm canon e tenerlo su 20 secondi (forse 30) non è un problema.
Sarebbe importante nella caccia fotografica itinerante o in quegli
sport dove serve davvero cogliere l'attimo.
Ma son convinto che potrei usarlo anche in qualche matrimonio, sai che
bello beccare la nuora della sposa che si scaccola in fondo alla
chiesa..  :-)

 sono graditissimi.
Secondo me non lo usi mai e poi mai se non per qualche paperella (cit.)
Anche nello sport non ho idea di dove tu possa usarlo sai. Magari se ti 
metti a fare foto di vela o simile.
Mentre il grandangolo che pensavi no navresti usato...era facile 
prevedere che in realtà ti saresti accorto che ha molta più praticità 
di quello che immaginavi tu.
Ma sta specie di lanciamissili io credo sia davvero intulizzabile se 
non in ambiti come appunto la vela o le foto di aerei et similia ...
Ste

Il 24/02/11 22:09, danilo vigni ha scritto:

Piglia il nuovo 400 2,8 e il nuovo extender 2X, hai comunque un 800 5,6 
stabilizzato e in piu' un 400 2,8 che puoi usare a teatro, per lo sport 
e volendo anche per qualche ritratto; poi appena scoprirai di essere 
diventato fanatico del punto croce ed abbandonerai la fotografia lo 
venderai piu' facilmente.

 sono graditissimi.
c'è una cosa che non consideri forse ma tra il 600 e l'800 (sempre di 
canon parlo) per la caccia fotografica a mio parere è meglio il 600, ad 
esempio se vuoi fotografare passeriformi: la minima distanza di messa a 
fuoco del 600 è minore rispetto a quella dell'800 (5.5 contro 6mt).
L'800 è un 5.6 e se lo moltiplichi lo devi chiudere ad f11 per avere una 
resa del piumaggio decente e sinceramente anche su serie 1 ad f11 la 
messa a fuoco ne risente così come i tempi di scatto.
Inoltre se sei in un capanno e gli animali si avvicinano con l'800 
smetti di fotografare con 600 + 1.4x togli l'1.4 e lavori comunque.
La perdità di qualità 600 + 1.4x è trascurabile rispetto all'800 liscio, 
solo che con l'800 hai l'800, col 600 hai sia 600 che 840.
Se proprio poi volessi un 800mm sigma prenderei il 300-800 e non l'800 
fisso.
Tutto ciò non conoscendo le tue abitudini fotografiche in ambito 
naturalistico e le tue capacità.
Spero che l'analisi sia condivisa.


il miglior suggerimento che ho letto!
Fabio

 Fabio
forse dopo che saranno usciti test seri sia liscio che moltiplicato 2x si.


questo è pur vero ma guardando oltre
l'uso del 400 è sicuramente maggiore del 800, che comunque potresti 
duplicare, e oggi i 1.4x o 2x non sono più delle ciofeghe
per i prezzi non conosco i dettagli ma sicuramente compri il 400 + dupl 
e via in vacanza a far foto :-)
Cordialità
Fabio

 considerazioni
Lo comprerai come hai comprato il Mac
M

 e via in vacanza a far foto :-)
forse dovresti :)
perchè dopo i 9000 euro del nuovo 400 2.8 ed i 400euro del 2x III un 
altri 3000 per un bel viaggetto, non è alla portata di tutti.

 facilmente.
Amen ! :))
-- 
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.

 non in ambiti come appunto la vela o le foto di aerei et similia ...
Purtroppo è difficile da trasportare, quello si, e quindi non lo
porterei ovunque.
Però l'idea di averlo e di moltiplicarlo mi sfrizzola
tantissimissimo :-D

 venderai piu' facilmente.
Quando devo arrivare a 400mm mi basta montare l'1.4 sul 300 e arrivare
a 800mm non è poi un salto ecceziopnale rispetto ai 600mm di adesso.
Se invece mi compro l'800mm secco poi lo posso moltiplicare e solo
mettendoci un 1.4X diventa un 1100mm e non sono mica pochi..
p.s. a me sferruzzare piace moltissimo :-)

 mettendoci un 1.4X diventa un 1100mm e non sono mica pochi..
ti diventa un 1100 f11, praticamente un cata russo.

 Spero che l'analisi sia condivisa.
'nzomma.. però grazie del commento :-)

 altri 3000 per un bel viaggetto, non č alla portata di tutti.
partendo dal fatto che "posso" comperare l'800 mm
allora che che suddividerei la spesa ;-)
Per ora io non potrei prendere nemmeno il 2x :-(
comunque bello lavorare su pura fantasia
Ciao
Fabio
PS il 400 lo trovo a 7500 euro

Hello, danilo!
You wrote  on Fri, 25 Feb 2011 00:35:08 -0800 (PST):
 dv> Per le esperienze che ho avuto di caccia fotografica a 600mm sono
 dv> ancora cortissimo.
 dv> Lo sarei anche a 800mm ma almeno posso montarmi i moltipicatori.
 
scusa Ugo, ma se proprio ti piacciono gli animali, comprati un bell'atlante illustrato, di certo è fatto meglio di come lo faresti tu e risparmieresti un sacco di soldi .-))
Dedicatomi da MaxDj detto er mutanda
============================================
M> Quindi, mio caro figlio di puttana, 
M> mai  spostata dalla tua testa di cazzo . 
M> non ho altro da dirti, figlio di puttana... 
M> MaxDJ©®
M> 
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
M> "Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla

 PS il 400 lo trovo a 7500 euro
si il modello precedente. Ma tu hai quotato un intervento dove
la persona parlava del nuovo 400 2.8 IS II. Listino circa 9000 euro ;)

 Fabio
Avendo già un 300/2.8 credo che il 400/2.8 sia poco furbo.
L' idea è uscire fuori con un numero spropositato di mm che si
ottengono moltiplicando anche solo per 1.4 un congruo numero di mm.
Potrei pensare ad un 600mm MA le new entry canon costano davvero uno
sproposito mentre io non posso certo sforare dai 5.000 euro.

Il 25.02.2011 09:40, Claude ha scritto:

giusto hai ragione
ciao


Dimenticavo del tuo 300 mm
ma lo puoi sempre vendere ;-9
Fa


può essere, adesso la priorità è un'altra ma non è detto che a fine
anno investa stipendio+tredicesima+gratifica in vetro.
sempre che mia moglie non mi metta la cicuta nel limoncello..

 altri 3000 per un bel viaggetto, non alla portata di tutti.
Con due bimbi ancora piccoli in casa non posso certo pensare ai viaggi
con la V maiuscola.
I soldi in banca non fruttano un cazzo qwuindi tanto vale investirli
in vetro :-D

 ti diventa un 1100 f11, praticamente un cata russo.
quanto avevi in matematica ???
:-D

Hello, danilo!
You wrote  on Fri, 25 Feb 2011 00:51:49 -0800 (PST):
 
 dv> I soldi in banca non fruttano un cazzo qwuindi tanto vale
 dv> investirli in vetro :-D
9000 euro in banca l'anno prossimo saranno ancora 9000 euro.
L'obiettivo da 9000 euro l'anno prossimo varrà al massimo 4500 euro :-)


 PS il 400 lo trovo a 7500 euro
Si ma mi alletta molto di più l'800mm eh :-)

 Lo sarei anche a 800mm ma almeno posso montarmi i moltipicatori.
ok, esperienza zero. Piů lungo sei č meglio č. Hai ragione.

 :-D
non è questione di matematica :)
è questione di accontentarsi di un 1100 f8 come dici tu che
spappola l'immagine se non lo chiudi di almeno uno stop ;)
immagino tu sia uno di quelli che usa il 300 + 2x a 5.6 dicendo che
la qualità di immagini rimane molto buona :D

 scusa Ugo, ma se proprio ti piacciono gli animali, comprati un bell'atlante illustrato, di certo è fatto meglio di come lo faresti tu e risparmieresti un sacco di soldi .-))
Di libri ne sto mettendo insieme tanti, anche perchè ormai si trovano
a 10 o 20 euro delle cose meravigliosamente fatte che effettivamente
io non farò mai.
Ma davvero devo acccontentarmi ?

 ma lo puoi sempre vendere ;-9
PRRRRRRRRRRRRRRRRRRR!!!!!
:-D

 L'obiettivo da 9000 euro l'anno prossimo varrà al massimo 4500 euro :-)
Così poi te lo vendo :-D

 p.s. a me sferruzzare piace moltissimo :-)
lo so
http://a34.idata.over-blog.com/0/17/45/36/dentelle.jpg

 resa?
Certo che si :-)

 la qualit di immagini rimane molto buona :D
esatto.

 wrote:
 >> 9000 euro in banca l'anno prossimo saranno ancora 9000 euro.
 dv> Seeeeeee come no..
vorrai mica dire che la tua banca te li fotte ? :-))
 >> L'obiettivo da 9000 euro l'anno prossimo varrà al massimo 4500 euro
 >> :-)
 dv> Così poi te lo vendo :-D
te ne do 3.500 al massimo :-))


 esatto.
ok, come non detto :)

 focali tanto lunghe, comunque lo saprai tu.
voglio fare concorrenza a juza :-D
no, davvero, capisco che sia una lente non da tutti i giorni ma l'idea
è quella di affrontare la fotografia con un'ottica (mentale) diversa.
Un po' come quando un pugile mancino impara a boxare di destro per
disorientare l'avversario..
sono scemo eh.... :-)

 sono scemo eh.... :-)
parecchio.
Ale©s

 te ne do 3.500 al massimo :-))
vabbè, meglio che niente :-D

 ok, come non detto :)
questione di possibilità, spesso non posso chiudere il diaframma ed il
risultato è quanto di meglio tecnicamente si possa fare in una data
situazione dove c'è da scegliere i parametri in base alla "coperta
troppo corta" cioè cercare di tirar fuori quando gli iso non bastano,
il diaframma è già tutto aperto e i tempi sono al limite col mosso.
Capisci che qui diaframmare è un lusso :-)

Hello, danilo!
You wrote  on Fri, 25 Feb 2011 01:55:57 -0800 (PST):
 dv> questione di possibilità, spesso non posso chiudere il diaframma 
e ti ritrovi con un figlio in più :-)))


mi è presa la fotta dell' 800mm 
Perche' non questo:
http://farm4.static.flickr.com/3600/4565414045_4b911d5a8a.jpg
?
-- 
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/

 tantissimissimo :-D
e poi fai il reportage sulla libia ... dalla spiaggia di lampedusa ;-)
Per me sei impazzito heheheheh
Ste

 facilmente.
Q8 !!!
Ste

 Capisci che qui diaframmare è un lusso :-)
lo capisco.

 e volendo anche per qualche ritratto
Quoto, oppure se proprio ti vuoi fare del male prendi il 600/4 ci metti il
1.4X e vivi tranquillo 
(comunque del 600 ho sentito la mancanza solo in pista, il resto si fa
tranquillamente con il 300 ed i 
duplicatori).
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 e la usi di pi .
Molto probabile e piuttosto auspicalibe :-D
--
<)<)
L'Infante di Spagna

 wrote:
 >> 9000 euro in banca l'anno prossimo saranno ancora 9000 euro.
 dv> Seeeeeee come no..
vorrai mica dire che la tua banca te li fotte ? :-))
 >> L'obiettivo da 9000 euro l'anno prossimo varrà al massimo 4500 euro
 >> :-)
 dv> Così poi te lo vendo :-D
te ne do 3.500 al massimo :-))
A 3700 lo prendo io!
:o) 

 è quella di affrontare la fotografia con un'ottica (mentale) diversa.
Siamo seri. Quella lente puo' servire a due ragioni.
Una e' trovare un taglio diverso alla solita roba. Quindi uno scatto fra 
20 di un servizio. E ti devi portare dietro chili e chili (nonche' 
spendere una bella sommetta).
Un'altra e' fare della fotografia naturalistica. Ora, per quel tipo di 
foto non basta l'attrezzatura fotografica. Li' i soggetti bisogna avere 
il tempo di andarseli a pescare. E tu il tempo non ce l'hai.
Davide.

 Eccellente consiglio
Non hai mai avuto un'amante vero ?!
:-)
-- 
Il gioco del bunga bunga
http://2.bp.blogspot.com/_DRC5kGhftv4/TU6vkSqED8I/AAAAAAAAA3w/egS1oiO5zhc/s1600/bunga.jpg

 Per me sei impazzito heheheheh
La pazzia credo sia la mia migliore qualità.


 A 3700 lo prendo io!
Mo me lo segno :-)


  E tu il tempo non ce l'hai.
Anzichč scrivere su questo ng potrei ritagliarmi qualche oretta ogni 
tanto. A parte la palestra (ora pago quindi ci vado) qualche roetta 
riesco a ricavarmela. Chiaro che poi devo essere motivato, altrimenti 
quando vedo che un airone mi sta a non meno di 80 metri mi deprimo e 
torno a casa.


 Perche' non questo:
da taschino eh :-)


 tranquillamente con il 300 ed i duplicatori).
Concerto di pincopallo: fai le prime due canzoni e ti salutano.
perchè non andare 150 metri più indietro, magari in mezzo alla gente, e 
continuare l'opera..
manifestazione, la piazza è piena (a me è capitato con Grilo durante il 
primo V-day) ti metti in fondo alla piazza e con estrema comodità fai 
quello che vuoi.
Sali su una torre bella alta in centro ad un paese e ti metti a scattare 
delle foto alle formichine che si muovono là in basso.
Di foto fatte a 600mm ne ho un sacco e una sporta e ti giuro su dio che 
se avessi avuto un 800 sarebbe stato molto ma molto meglio perchè avrei 
evitato un bel crop o sarei riuscito a fare cose che anche con il 300 
duplicato rimanevo corto. Poi 5 kg se portati bene (bilanciati) e non 
per tutto il giorno non mi creano affatto problemi. Più di una volta ho 
girato per 15/20 minuti con la bimba da 23kg su un braccio e il bimbo da 
18 sull'altro. Sono pochi minuti, ma anche un totale di 40kg da sopportare.


 tanto.
Oretta?
Guarda, l'altro giorno stavo andando a Roma in treno.
C'era una luce incredibile, il sole che sorgeva su di un cielo 
limpidissimo e la foschia a terra. Roba da andare dal macchinista a 
dirottare il pendolino per farlo fermare in modo da scendere a fare 
delle foto. Ho visto pure una volpe, due daini e fauna assortita.
Quindi ho pensato: una roba del genere, 800mm a parte, come la fotografi?
Devi venire qui tutte le mattine per un mese di fila e sperare di avere 
del culo.
Te la do io l'oretta al posto della palestra...
Davide.

 volpe, due daini e fauna assortita.
Pendolino ? 300 km/h ....volpi, daini e lo zoo intero ?!  :))
-- 
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.

 Pendolino ? 300 km/h ....volpi, daini e lo zoo intero ?! :))
Hai voglia, guarda che il paesaggio si vede mica e' una striscia confusa 
come i muri della metropolitana a due metri dai finestrini.
Davide.

 Non hai mai avuto un'amante vero ?!
Mi avvalgo della facolta' di non rispondere :-PPP
--
<)<)
L'Infante di Spagna che...

 quando scendono gli vendi la foto.
2 contraddizioni: la prima è che tendenzialmente lo scalatore è povero
la seconda che le riprese generalmente sono calandosi dall'alto,
(quindi risalto all'azione e allo spazio) e/o ad altezza climber. dal
basso la vedo molto difficile, oltre che inutile

 Mi avvalgo della facolta' di non rispondere :-PPP
Quindi la risposta è si, e allora sai bene che sono
una spesa continua a meno che il cornuto non sia ricco.
Anche se NON parlo per esperienza personale queste cose si sanno 
hihiihhih :-D
-- 
aiuto per messaggio postato su it.lavoro.consulenti
http://groups.google.com/group/it.lavoro.consulenti/browse_thread/thread/87e160dbd5578177?hl=it