Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Prime foto della Tz3

Che ve ne sembra delle prime 2 ?
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/gallery/models/tz3_2.html

 
non male anche la 3 e la 4, nella 4 in particolare mi sembra di vedere 
un eccesso di saturazione nel verde (alte luci), ma tutto sommato è già 
molto meglio dei test con le ultime catorcione FZ. Lo sfuocato è brutto 
da guardare, come se fosse malamente filtrato da una maschera di 
contrasto, ma può dipendere dall'escursione focale molto spinta oltre 
che dal "lavoro" del processore venusiano.
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

 già molto meglio dei test con le ultime catorcione FZ.
non mi sembrano gran cose
ciao
piotre
-- 
http://www.blogger.com/profile/12281541
 

Ma queste TZ2/3 hanno anche i controlli manuali, AV e TV? A me sembra
di no, ma non riesco a sincerarmene dai soliti siti...
Grazie
Fabio
f_drops@hot_mail.com
 [togli gli underscore]

 Ma queste TZ2/3 hanno anche i controlli manuali, AV e TV? 
no 
automatico e scene 
http://www.dpreview.com/news/0701/07013105panasonictz2tz3.asp
 


 Che ve ne sembra...
Altre foto qui:
http://www.photographyblog.com/reviews_panasonic_lumix_dmc_tz3_photos.php

 
http://www.photographyblog.com/reviews_panasonic_lumix_dmc_tz3_photos.php
Sono foto di prototipo, non della macchina "finale".

 
http://www.photographyblog.com/reviews_panasonic_lumix_dmc_tz3_photos.php
non so se hai visto la foto a 200 ISO
http://www.photographyblog.com/images/reviews/panasonic_dmc_tz3/sample_images/panasonic_dmc_tz3_22.jpg
ORRENDA


 piotre
Forse non hai lesto il mio post (e neanche l'avvertimento in "quel sito"): 
sono fatte con un prototipo, non con la macchina definitiva. 

 sito"): sono fatte con un prototipo, non con la macchina definitiva.
sě, l'ho letto
ma la foto fa cacare ugualmente, no? ;-)
bisognerebbe vedere come č questo prototipo, che comunque credo si avvicini 
alla release. e anche se si avvicina lontanamente a quei 200 ISO, c'č da 
aver paura :-)


 aver paura :-)
Si vedrą ...
CIAO. 

 di loro, di che enfatizzare l'effetto acquarello.
se guardi le prime foto dei grattacieli a 100 ISO fanno cacare uguale 


beh,anche quelle della fz8 sono inquietanti..la prima ragazza ritratta
in alto sullo sfuocato ha dei granellimisteriosi già a 100
asa.....aspettiamo le review ufficiali e vedremo...certo che Panasonic
dopo la fz5 e fz20 (che all'epoca erano all'altezza delle concorrenti
se non meglio...) sul rumore è andata solo indietro...siaoooooo

 Io sto guardando le foto di Versailles con la FZ7 a 100 ISO
questo è il thread della Tz3 o ti sei perso il cervello per la strada?



condivido


 condivido
Io vorrei tanto buttare via i soldi comprando una Panasonic compatta, mi
piacciono e il fatto che abbiano l'intera gamma di fotocamere
stabilizzate (a differenza degli altri marcioni) me li rende simpatici.
Ma cacchio certi scempi non si possono guardare, basterebbe che
lasciassero la possibilità al fotografo di ridurre il rumore in post
produzione, se proprio non sono capaci di cambiare il maledetto sensore!

 ha scritto nel messaggio 
news:1170706383....@v33g2000cwv.googlegroups.com...
!beh,anche quelle della fz8 sono inquietanti..la prima ragazza ritratta
!in alto sullo sfuocato ha dei granellimisteriosi gią a 100
!asa.....aspettiamo le review ufficiali e vedremo...certo che Panasonic
!dopo la fz5 e fz20 (che all'epoca erano all'altezza delle concorrenti
!se non meglio...) sul rumore č andata solo indietro...siaoooooo
quoto !!!   W la FZ-20

 perche' le comprerebbero?
per me ti puoi comprare la tz3, la tz4, la tzn ma se le foto fanno cacare, 
fanno cacare


 Basta non aver i paraocchi.
Amen


 ha scritto nel messaggio 
news:eqaf5g$gn1$1...@tdi.cu.mi.it...

Ragazzi cercate di fare qualche scatto con la FZ-20 , potreste trovare 
vecchio il nuovo ;-)) 

 vecchio il nuovo ;-)) 
ti sei dimenticato di scrivere 
"W la Fz20" ;-) 


 ha scritto nel messaggio 
news:eqavth$3gj$1...@tdi.cu.mi.it...

Urca  hai ragione perdo colpi ;-)  W la FZ-20