Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ISSEA UNIPSA POLITECNICO LUGANO DENUNCIA LO SPAMMER DIFFAMATORE

RACCOMANDATA
Procura della Repubblica
Presso il Tribunale di  Milano
Palazzo di Giustizia
Via  Freguglia 2
20100 MILANO
								Lugano, 30 gennaio 2008
DENUNCIA/QUERELA PENALE
che presenta I.S.S.E.A. SA - Università privata a distanza, Agno in
persona
del suo amministratore unico Avv.Massimo Silvestri con sede in Via
Lugano,13 Agno
e personalmente l'Avv.Massimo Silvestri residente in Via Ferri,14/a
6900 Lugano
Svizzera
contro ignoti
per titolo di diffamazione ( art.595 CP) , ingiurie ( art.594 CP),
violazione segreto  di
indagine
in merito a fatti avvenuti 	in data odierna
dichiarando di volere la punizione del reo, e di preannunciare di
costituirsi parte civile
nell'eventuale procedimento penale
*******
Onorevole Signor Procuratore  ,
con la presente desideriamo denunciare fatti che stanno avvenendo   ad
opera   di ignoto responsabile    , che riteniamo possano essere
costitutivi di  diffamazione ed ingiuria e violazione del segreto di
indagine.
La denunciante è iscritta a Registro di Commercio di Agno e si occupa,
come istituto privato, di insegnamento e formazione di livello
universitario a distanza. È stata autorizzata all'uso del nome
"Politecnico di studi aziendali università privata a distanza" con
delibera del Consiglio di Stato n. 704 del 14 febbraio 2006.
Oggi,nella mia qualità di amministratore unico e personalmente,   sono
venuto a conoscenza che sono  apparsi su diversi  newsgroups di
Google,   messaggi provenienti  da ignoto  identificabile dal numero
IP 213.156.52.103 del provider fastweb di Milano, e dalla e-mail di
provenienza del mittente  
avvoca...@excite.it
 nick name
gabrielnet , dal contenuto diffamatorio nei confronti del nostro
istituto e ingiurioso nei confronti del sottoscritto.
Si scrive nei messaggi che il nostro istituto sarebbe stato condannato
piu volte per aver ingannato i consumatori , facendo riferimento a
provvedimenti dell'Autorità Garante della Concorrenza ed il
Mercato,indicandolo come "pluricondannato per pubblicità ingannevole",
o " pataccaro"    "PERCHE' DIGITANDO IL SEGUENTE INDIRIZZO DEL TAR DEL
LAZIO 
http://www.giustizia-amministrativa.it/WEBY2K/intermediate.asp
?
eg=Lazio&Tar=Roma
ED EFFETTUANDO UNA RICERCA NELLA SEZIONE SENTENZE AL SEGUENTE
LINK 
http://www.giustizia-
 
amministrativa.it/WEBY2K/
frmRicercaSentenza.asp
INSERENDO IL NUMERO E LA DATA ,( 13 novembre 2007 numero 200700255 )
DELLA ASSERITA PRONUNCIA A FAVORE DEL POITECNICO DI LUGANO COMPARE
TUTTA UNA ALTRA RISOLUZIONE CHE NULLA  HA A CHE FARE CON ISSEA E
MASSIMO SILVESTRI
http://www.giustizia-amministrativa.it/WEBY2K/ElencoSentenze.asp
"
In realtà il nostro istituto ha vinto il ricorso  al TAR Lazio n.
2931/07, che con sentenza del 13 novembre 2007 n.14210, depositata il
31/12/2007,   ha annullato i provvedimenti n.16494 del    15 febbraio
2007   ed il connnesso n.16880 del 6 maggio 2007 dell'Antitrust di
Roma,statuendo  che non esiste alcuna ingannevolezza.
In merito all'affermazione secondo la quale  il sottoscritto sarebbe
stato condannato per diffamazione via internet    , la stessa è
dolosamente  parziale, perché omette di indicare che la sentenza del
Pretore di Bellinzona ( e non del Tribunale di Lugano) ,è stata
appellata alla Corte di Cassazione e Revisione Penale del Cantone
Ticino, ai sensi del codice di procedura penale del Cantone Ticino,e
quindi non è cresciuta in cosa giudicata ,ed il sottoscritto quindi è
presuntivamente innocente.  Non vi è stata nessuna condanna e nessun
accertamento di fatto definitivo.
L'affermazione in questione, che invece lascia intendere vi sia stata
definitiva condanna ed accertamento del reato di diffamazione via
internet, è perciò illecita. Una simile lesione della presunzione di
innocenza è ingiustificabile .
Per quanto riguarda l'affermazione contenuta sempre nel messaggio
"MASSIMO SILVESTRI SOTTO INCHIESTA DAL TRIBUNALE PENALE DI MILANO
A seguito della sentenza del 19 luglio 2007 del Tribunale federale
(sentenza 1C. 187/2007, consultabile all'indirizzo  
www.tribunale-federale.ch
),
anche la Procura di Milano potrà finalmente disporre dei dati
anagrafici e dell'indirizzo della persona che da anni diffama a mezzo
internet l'Università LUDES di Lugano.
La Procura di Milano aveva infatti chiesto alle Autorità penali del
Cantone Ticino il nome, il cognome e l'indirizzo del proprietario
degli IP utilizzati per diffamare via internet la L.U.de.S., ritenuto
che gli SPAM erano tutti postati per il tramite di un provider
svizzero.
L'interessato si è opposto alla richiesta trasmissione dei dati
anagrafici personali in tutte le istanze giudiziarie, fino ad arrivare
al Tribunale federale.
L'Alta Corte federale gli ha tuttavia dato torto: pertanto le Autorità
del Tribunale penale di Milano potranno ora disporre non solo del nome
dell'autore dei reati via internet commessi contro la L.U.de.S, ma
saranno altresì in grado di procedere penalmente contro lo stesso per
il titolo di reato di diffamazione, così come per gli altri reati
contestati."
la sua divulgazione viola il segreto investigativo ,in quanto   alla
data odierna il sottoscritto non ha ricevuto alcuna comunicazione in
merito,né  avviso di garanzia,né  decreto di conclusione indagini e
quindi la pendenza del presunto procedimento è tuttora coperta dal
segreto e non è di dominio pubblico.
Si  informa il Procuratore che tale notizia era già comparsa sul sito
della università Ludes
di Lugano  
http://www.uniludes.ch/News/Lingue/italiano/news/2007/ufficio%20legale_news.html
dove alla data odierna risulta ancora presente, nella circolare 3
agosto 2007  a firma Ufficio
legale  Uniludes avv. Giorgio Grandini.
Nei  messaggi sopradescritti sembra evidente che siano quindi
ravvisabili i reati di cui agli
artt. 594 e 595 , CP  e quello di violazione del segreto
investigativo.
Si  richiama l'attenzione del Procuratore sul fatto  che la notizia
della condanna e del
procedimento penale che sarebbe in corso a Milano  a carico del
sottoscritto,non sono
,come già detto,di dominio pubblico ,ma   certamente conosciute
dalla parte denunciante
in quei  procedimenti ,cioè la Università  Ludes di Lugano, in persona
del suo Presidente
prog.Paolo Sotgiu e del suo direttore  dell'ufficio legale Avv.Giorgio
Grandini.
Comunque l'identificazione della provenienza  del messaggio stesso è
relativamente
semplice disponendo dell' IP 213.156.52.103  di  provenienza e
soprattutto della e-mail
indicata  
avvoca...@excite.it
,   attraverso la quale risalire al
suo titolare e quindi al
mittente del messaggio.
In considerazione di tutto ciò i denuncianti sporgono denuncia e
querela e chiedono l'apertura del procedimento penale  ,
l'identificazione del responsabile  autore   di tali messaggi e   la
sua condanna, dichiarando di volersi costituire sin d'ora parte civile
nell'eventuale procedimento  penale.
Chiedono inoltre,in caso di archiviazione,di essere avvisati per poter
proporre eventuale atto di opposizione.
Con ossequio
I.S.S.E.A - Università privata a distanza
 amministratore unico
avv.Massimo Silvestri
Si producono:
-	doc. A estratto Registro di commercio ISSEA SA
-	doc. B delibera CdS 704 del 14 febbraio 2006
-	doc. C  messaggio pubblicati sui newsgroups
-	doc.D  copia dispositivo ricorso Tar lazio 2931/07
-	doc.E copia passaporto
-	doc.F dichiarazione di ricorso alla Corte di Cassazione

 Tar Lazio
Sede di Roma
Il Tribunale Amministrativo del Lazio, con sentenza del 13 novembre
2007 depositata il 31/12/2007 n.14210 ,ha accolto il ricorso della
nostra università ed ha  annullato il provvedimento n.16494 ed il
connesso  provvedimento n.16880  dell'Autorità Garante della
Concorrenza ed il Mercato ,stabilendo che il nostro sito 
www.unipsa.ch
NON E' INGANNEVOLE.
Presto pubblicheremo la sentenza. Eccone i riferimenti dal sito del
Tar Lazio
Dettaglio  del Ricorso
 Num. Reg. Gen.: 2931/2007	 Data Dep.: 05/04/2007	 Sezione: 1.
 Oggetto del ricorso: PUBBLICITA' INGANNEVOLE AI SENSI ART. 19, 20 E
21 LETT. A) E C) D.LGS. 206/05 (PROMOZIONE DEL POLITECNICO DI STUDI
AZIENDALI DI LUGANO) - IRROGAZIONE SANZIONE PECUNIARIA - (23 BIS)
 Istanza di fissazione: SI
 Istanza di prelievo:
Ricorrenti/Resistenti
 Tipo	 Nome Cognome / Istituzione
  RICORRENTE 	  ISSEA SA UNIVERSITA' PRIVATA A DISTANZA
  RESISTENTE 	  AUTORITA' GARANTE CONCORRENZA E MERCATO
  RESISTENTE 	  EUROPEAN SCHOOL OF ECONOMICS LTD (ESE)
Avvocati
 Nome: LUCIA 	 Cognome: BITTO AVV.
 Indirizzo , 	 Tel.
 Nome: FEDERICO 	 Cognome: FURLAN AVV.
 Indirizzo , 	 Tel.
  AVVOCATURA DELLO STATO
 Indirizzo VIA DEI PORTOGHESI, 12 RM, 	 Tel.
Atti Depositati
Deposito 	Tipo Parte	Parte 	Atto Depositato
31/10/2007 	 RESISTENTE 	 AUTORITA' GARANTE CONCORRENZA E MERCATO
MEMORIE
18/04/2007 	 RESISTENTE 	 AUTORITA' GARANTE CONCORRENZA E MERCATO
DOCUMENTI
17/04/2007 	 RESISTENTE 	 AUTORITA' GARANTE CONCORRENZA E MERCATO
MEMORIE
13/04/2007 	 RESISTENTE 	 AUTORITA' GARANTE CONCORRENZA E MERCATO
COSTITUZIONE
05/04/2007 	 RICORRENTE 	 ISSEA SA UNIVERSITA' PRIVATA A DISTANZA
DOCUMENTI
05/04/2007 	 RICORRENTE 	 ISSEA SA UNIVERSITA' PRIVATA A DISTANZA
ISTANZA CAUTELARE
05/04/2007 	 RICORRENTE 	 ISSEA SA UNIVERSITA' PRIVATA A DISTANZA
ISTANZA DI FISSAZIONE
Provvedimenti
 Esito	 Tipologia	 Data Provvedimento	 Numero
  RESPINTA 	  SOSPENSIVA 	  18/04/2007 	  200701795
  ACCOLTO 	 SENTENZA            31/12/2007     200714210
Decreti
Nessun decreto
Udienze
Data fiss. udienza:   18/04/2007 	Tipologia udienza:   CAMERA DI
CONSIGLIO
Relatore: ROBERTO CAPONIGRO 	Tipologia del relatore: CONSIGLIERE
Secondo componente: PASQUALE DE LISE 	Tipologia componente: PRESIDENTE
Terzo componente: ANTONINO SAVO AMODIO 	Tipologia componente:
CONSIGLIERE
Data fiss. udienza:   07/11/2007 	Tipologia udienza:   UDIENZA
PUBBLICA
Relatore: ROBERTO CAPONIGRO 	Tipologia del relatore: CONSIGLIERE
Secondo componente: PASQUALE DE LISE 	Tipologia componente: PRESIDENTE
Terzo componente: SILVIA MARTINO 	Tipologia componente: CONSIGLIERE