Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scelta Teleobbiettivo per canon EOs 400D

Salve gente,
da 4 anni uso con soddisfazione un vecchio teleobbiettivo macro
Ef-100-300 F/5.6L
Questo del link per capirci
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Zoom_Lenses/EF_100300mm_f56L/index.asp
Ora, avendo l'occasione di sfruttare il cambio favorevole euro/$, mi
domandavo se nell'attuale gamma dei teleobbiettivi CANON esistessero
delle alternative altrettanto valide, o magari anche migliori del mio
teleobbiettivo.
Infatti il tele che ho io è scomodo, particolarmente lungo e ha la
regolazione dello zoom longitudinale (invece che a rotazione di una
ghiera). Il che è scomodo quando si fanno le foto a mano o cercando di
seguire un oggetto in volo.
Secondo voi c'è qualcosa di meglio oggi per 250-300 euro? Oppure devo
salire ancora di prezzo?
Grazie in anticipo per il vostro parere.
Luca s.

 salire ancora di prezzo?
LO_LO_LOL!!!
il 70-200/4L costa 600euro di listino, lo stabilizzato quasi il 
doppio!!!
l'unico che potrebbe +forse+ esserti comodo è il 100-400/L IS ma 
otticamente non è allo stesso livello
gli altri, a confronto, sono fondi di bottiglia
saluti alla fluorite
Fabio
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreaderhttp://
newsgroup.alice.it


 Direi che mi hai convinto a tenerlo.
Ma dai, pensavo di essere l'unico sulla faccia della terra ad avere un
100-300L e invece ne trovo altri due in un solo thread :-)
BTW, il mio è un po' sbarellato, non mi pare così buono come dici.
Però costa poco, è ottimo x i close up ed è stato il mio primo tele
degno di questo nome :-)

 degno di questo nome :-)
oh, ma scherzate? nel 1990 l'ho pagato poco meno di 2 milioni, e 
ne prendeve MOLTO MENO di stipendio...
lo schema ottico è validissimo tanto è vero che se ne sono 
serviti per "studiarci sopra" il 70-200 con piccole modifiche, 
l'AF è lento a confronto questo (tra l'altro credo sia il più 
veloce di tutta la produzione di questo tipo...), ma per l'epoca 
andava benissimo così, neh...
che costi poco è tutto da vedere: è un'ottica poco diffusa e i 
pochi che ce l'hanno non se ne separano facilmente...forse è 
anche poco richiesto, ma di questo non mi preoccupo mica tanto...
comprendo la scarsa quotazione sull'usato, perchè sui listini 
Italia è apparso e scomparso a più riprese (proprio a causa 
dell'elevato costo che ne teneva bassissimi i volumi di vendita) 
infatti il fratello non L è sicuramente più diffuso, insieme al 
fratello "più povero" ma stabilizzato
se non ha preso colpi (lenti disassate, possibile infiltrazione 
di umidità e polvere), l'eventuale eccessiva morbidezza del 
movimento a pompa può essere sistemata in pochi minuti con una 
spesa ridottissima presso un centro assistenza Canon
come qualità ottica è difficilmente distinguibile dal moderno 70-
200/4, inoltre ricordo che è ottimizzato per funzionare a tutta 
apertura, dopo f8 le prestazioni decadono gradualmente pur 
mantenendosi su livelli di eccellenza
divertitevi!!!
Fabio
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it


 qualitamente migliori...?
..per carità... nemmeno a parlarne..
saluti luminosi
Fabio
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it


Allora, ho controllato meglio il mio Teleobbiettivo.
Ero stato tratto in inganno dal sito CANON che ha lasciato solo la
pagina della serie L.
In realtà il mio teleobbiettivo è il fratello minore "non L"
A questo punto rigiro la domanda.
Restando nell'ordine dei qualche centinaio di euro, quale è il
migliore tele che potrei monate su una Canon 400D:
EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM
EF 75-300mm f/4-5.6 III
EF 75-300mm f/4-5.6 III USM
EF 90-300mm f/4.5-5.6
EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM
EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM
oppure mi conviene trovare un 100-300mm /f5.6L usato?
La differenza fra un modello Ultrasonico ed il corrispondente non
ultrasonico, sta solo nella velocità e silenziosità di messa a fuoco,
verò? L'ottica rimane la stessa, giusto.
Sigma e Tamron non li devo prendere in considerazione neanche per
questa fascia di prezzo? (capisco che con la serie L non ci sia
storia, ma con quella normale?)
grazie ancora per ogni consiglio
Luca S.

 questa fascia di prezzo?
sigma 70-300 apo dg, 
va molto bene.
Colin.

 Luca S.
divertiti e fotografa!


 filtro B+W KR1,5)
Quanto vuole questo tuo amico? Eventualmente puoi dargli la mia
mail...
Grazie
Luca S.

 dargli la mia mail...
lo sento stasera, mi sembra di ricordare che voglia 350euro per 
un'ottica in condizioni *come nuovo* con tanto di filtro B+W, 
paraluce e borsa floscia, scatoli originali (ancora quelli 
grigi).
(è un precisino al limite del paranoico, credo non usi 
l'attrezzatura con il caldo e con l'umido, tanto per farti 
capire...)
ti darò conferma


 mantenendosi su livelli di eccellenza
Beh, è un f/5.6 costante, se a TA non andasse bene sarebbero ca**i
amari :-)
Di 70-200 non ne ho mai avuti. Però a paragone del 300/4 su APS-C le
prendeva (e ci mancherebbe, ovviamente).
Saluti, mi ha fatto molto piacere sentire la tua opinione
sull'obiettivo in questione.

 sull'obiettivo in questione.
con grande piacere
fatti sentire se hai bisogno
