Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CANON 30D ARRIVATAAAAAA

Raga mi è arrivata, assieme alla selphy CP-600.
Fuori c'è scritto che ho diritto ad una scheda da 512 MB...niente male, 
speriamo valga in italia!
Imballo di Bilderjoker perfetto.
Merce chiusa mai aperta.
Tutto perfettissimo.
Consegna rapidissima, ordine sabato, spedizione lunedì, arrivata stamani!
Grandissimi!
Segue prova a alti iso in confronto alla D30, e velocità di messa a 
fuoco che, vi posso anticipare, è impressionante anche in casa e con un 
pozzo nero come il 18-55 ciofegon!
Ciao.
-- 
----------------------------------------
                  Senturu
 
http://www.webalice.it/fra.pizzo/foto/
----------------------------------------

dove l'hai presa ? eri prenotato ?

 
L'ho presa su 
www.bilderjoker.de
 e non ero prenotato, l'ho ordinata sabato!


BENE!!!!!!!!!!! 

 
riuscirai a completare la tua recensione anche senza smerda' dell'altro 
il già sputtanatissimo curriculum del ciofegon? pendiamo dalla tua 
tastiera. Però... Muovitiiiiiiiiiiii!! ;-)
key
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
ogni nikoniana fellonìa!>

 
Allora ora devo scappare, stasera ho il corso di digitale, ma domani per 
il primo pomeriggio avrò fatto, nel senso che le foto di prova le ho già 
fatte, sigma 18-125 camera dei miei, qualcosa sul letto, cavalletto, 
foto in raw, conversione con DPP 2.1.1.4, sia con la D30 che con la 30D.
Devo cropparle, metterle in html e ci siamo ok?
Anticipazioni:
Messa a fuoco a dir poco impressionante...Foto del gatto in salotto, 
solo la TV a fare luce, gatto nero (si chiama buio, non per nulla) su 
giacche nere, divano blu.
Spara qualche pre lampo che fa giorno, poi mette a fuoco in un micro 
secondo e via...perfetta!
Menu in italiano, menù velocissimi, chiari, ampi, mille mila funzioni...
Stampa diretta su Selphy...una cosa strana, stampa solo se la foto è in 
JPEG, niente stampa da RAW, ma forse sbaglio qualcosa io.
Capitolo rumore. A iso 1600 rumore appena appena percettibili, e non di 
natura cromatica.
A 3200 (H) il rumore si vede, diciamo ai livelli del 1600 sulla 30D, 
forse meno cromatico, più tipo grana.
Velocità di scatto.
La raffica è impressionante, in modalità H (veloce) sembra davvero un mitra!
Anche il rumore è più proof.
Mi riservo commenti sulla luminosità del mirino...mi sembra meglio della 
D30...decisamente, ma voglio fare una comparativa più accurata.
Lo schermo, oltre ad essere enorme, è davvero brillante e definito, un 
altro mondo rispetto alla D30, davvero un altro pianeta.
Ripeto a domani la comparativa su web.
Ciauz


 
Ah, il ciofegon, mai provato di persona, non è poi questa bruttura che 
si dice, è sicuramente meglio delle ottiche delle compatte, compattone, 
prosumer...
E' silenzioso nella messa a fuoco ed anche piuttosto rapido.
Insomma, che c'entra non è un serie L, ma i suoi 100 euro, per essere 
uno zoom, li vale!


 Raga mi è arrivata
Aspettiamo con ansia tuoi prossimi post dal titolo "CANON 30D FATTA
PRIMA FOTO!!!" e "CANON 30D BATTERIA RICARICATA!!!".
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 PRIMA FOTO!!!" e "CANON 30D BATTERIA RICARICATA!!!".
ingegnč......negli ultimi mesi un pelino polemico.....o sbaglio????
E lasciamoli divertire....sti ragazzi!!!!!
canonman
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 PRIMA FOTO!!!" e "CANON 30D BATTERIA RICARICATA!!!".
ROTFL!
Apache 

 
Azz Celio scusa, ho sbagliato il titolo...mi perdoni?
Cmq tanto per risponderti seriamente, mi č stato espressamente richiesto 
da piů parti di aprire un thread in proposito...cosě per la cronaca :-)


 PRIMA FOTO!!!" e "CANON 30D BATTERIA RICARICATA!!!".
heheheheh! perché no..! :-) pur respirando l'aria inquinata della 
"perla" di Etruria, la mascotte di IAFD ha avuto [finora?] il buon gusto 
di non affliggersi  per "buchi" nel suo corredo o peggio.. riproporre 
certi altri dilemmi..'e fo' un paio di esempi a caso: "canon 10-22 / 
24-105L sarà un valido abbinamento?" oppure...
"grandangolare: meglio ottica fissa o zoom?" "con la 30d meglio 
obiettivo efs oppure universale?" etc.
Insomma, la sua disarmante ed atipica modestia promette bene anche per i 
contenuti della sua prossima recensione.. come non riconoscermi nel suo 
entusiasmo  ;-) o nelle sue esperienze col nuovo giocattolone digitale? 
A parte il gatto nero, stesso contesto, luogo e attitudine per chissà 
quanti altri monomaniaci.
Per il resto.. la mia non è ovviamente solo una timida curiosità 
tecnicistica: nel forum di DPReview si osservano già da settimane molte 
cose  divertenti sulla 30d, postate da maturi giuggioloni yankee o 
australiani follemente entusiasti dell'acquisto o peggio, allarmati per 
certi "difetti" o "guasti" che al 99% derivano solo dalla loro evidente 
inettitudine. Per non dire delle freschissime, ancor più grottesche e 
improbabili "comparative" tra D200 e 30d corredate di "esempi".
Oggi ho "sentito" la luna passare davanti al sole.. suggestione? 
possibile effetto-marea già esaltato dai più tonici culi orbitanti 
[modello pupa-del-boss in equipaggiamento primavera-estate] proiettati 
con eleganza a fatale pausa caffè?


 PRIMA FOTO!!!" e "CANON 30D BATTERIA RICARICATA!!!".
:-)))
ciao
carlob

> Raga mi è arrivata,
così giovane e già col firmware vecchio....
http://www.canon.co.jp/Imaging/eos30d/eos30d_firmware-e.html
ciao
carlob

 zoom, li vale!
E' il 18-55 USM o la versione "normale"?

 E lasciamoli divertire....sti ragazzi!!!!!
capisco l'entusiasmo, ma se tutti facessero cosě... :-(
-- 
http://www.emmeeffe.org
Il 9 e 10 aprile prossimi diamoci al giardinaggio:
piantiamo ulivi, querce o margherite nelle schede elettorali.

In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione 
CarloB  in data 29/03/2006 19.41 ha asserito:

Strano io ho già quella versione sopra!


In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione 
sys-key >  in data 29/03/2006 19.13 ha asserito:

Ehehe...allora ho uppato il tutto.
Lo trovate qua:
http://www.webalice.it/fra.pizzo/comparativa
Per ora ci sono solo le foto, cliccando al centro delle 800x600 
(qualcosa meno) viene scritto "Download" che vi permette di aprire 
l'immagine nelle dimensioni originali.
Sono RAW convertiti con DPP, perchè Camera Raw ancora non supporta la 30D.
Una cosa la chiedo io però
Aprendo le immagini con DPP, le foto a 1600 sono piene di pixel blu, 
tipo HOT PIXEL e presenta una strana retinatura, tipo, dico tipo, quella 
che si vede nell'articolo di Celio sull'algoritmo di Bayer.
Poi salvando in JPEG, senza settare nessuna riduzione del rumore, 
spariscono.
Davvero la 30D nuova ha tutti questi hot pixel?
O è l'anteprima di DPP strana?


 Ciao.
Puoi mettere un RAW online? Così da capire di preciso cosa intendi...

PsychoWood used his keyboard to write :

Dimenticavo: c'è un modo piuttosto semplice per vedere se si tratta di 
Hot pixel piuttosto che di rumore: nelle differenti foto, i pixel blu 
sono SEMPRE esattamente gli stessi? Se sì, sono Hot/Dead pixel.

PsychoWood ha scritto:

  magari esistesse un programma che elimina gli hot pixel! di solito si 
  vedono benissimo anche in jpg (non ridimensionato).. provato con altro 
che non sia DPP? possibile che RSE non riconosca i RAW della 30d?


>   magari esistesse un programma che elimina gli hot pixel!
C'è, c'è :D
Googla per PixelZap, funziona che è una meraviglia (lo usavo con la Oly 
C2100UZ): oltre a pulire i JPEG senza ricompressione, gli puoi 
direttamente passare, in un file di testo, le coordinate degli hot 
pixel, così non deve cercarseli lui (rischiando magari di sbagliare).
Tra l'altro, gli autori di NeatImage hanno detto che è nella to-do list 
la rimozione degli HP :D

In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione 
PsychoWood  in data 29/03/2006 20.35 ha asserito:

Allora ho fatto il deadpixel test
A iso 100 niente fino a 30 secondi di esposizione dove mi da 1 hot pixel
A iso 1600 30 secondi mi da 2 dead e 72 hot, il che non mi sembra male, 
quando mai esporrò 30 secondi a iso 1600?
ora devo uscire ma domani proverò anche a 1600 con exp corte a vedere 
che mi da!
Cmq per ora il rumore come sembra?
I RAW li metto domani.
SYS per l'altro 3d...è la mia ragazza...:-)
E dovevi vederla quando l'ho conosciuta che le aveva mooolto più grandi, 
quando ho tempo uppo una foto di 3 anni fa! ;-)


PsychoWood ha scritto:

eccerto (fidati, ne conosco qualcuno persino io! :-)  ).. mea culpa se 
non sono stato chiaro... volevo dire: mi girerebbero le palle se un ISO 
1600 aperto e conv. con DPP manifestasse la stessa anomalia segnalata da 
Senturu.


 
Raga domani vi metto su il RAW però gli hot a 1600 ci sono.
SYS Con la 300D prova a farlo anche te il DEADPIXELTEST e guarda quanto 
ti da.
1600 ISO
e parti da 1/250
1/125
1/60
poi salta a 1 2 e 30 secondi
Sempre a iso 1600.
Sennò la porto subito in assistenza.
Anzi ce l'hai una foto in interni a 1600 non post-processata?


Garanzia europea vero ?
....quindi 2 anni da quello che ho sentito sui centri canon.
Grazie.

 quando mai esporrò 30 secondi a iso 1600?
E sarebbero pochi ? forse sono pignolo, ma non dovrebbero non essercene ?
Alessandro R. 

Senturu ha scritto:

aho'! e aspètt.. non precipitare in sconforto e non dare retta ai 
corvi.. il test a 1600 ISO per 30 secondi IMHO è follia pura anche per 
un fotografo monomaniaco grave in fase terminale... quello a 100 l'ho 
fatto prima di pagarla, la 300d... ed aveva dato lo stesso tuo risultato 
di uno o due pixel difettosi... adesso vedo cosa mi viene fuori a 1600 
con il tuo test... vado a piglià excalibur ed eventualmente posto 
qualcosa. echecazz..!
;-)


> Strano io ho già quella versione sopra!
ottimo
ciao
carlob

Senturu ha scritto:

te l'ho inviata su 
tin.it
 ma il delivery s. mi dice che sei mail-box 
full.. era un jpg 1600 ISO 30" f.18 (ambiente quasi buio..con solo il 
faccione di m..da di fini in tv)...con il raw non ho neppure provato



il mio test da imbecilli non ha dato risultati catastrofici ..anche se 
gli hot pixel si vedono (sai che sorpresa!) :-)
comunque... secondo me la tua 30d è a postissimo...in una immagine 
limite come il test a 30" 1600 ISO, 70 hot pixel non possono indicare 
una situazione critica.
curiosità: un RAW non dovrebbe aver subito effetti da eventuali 
parametri di sharpening aggressivi.. ma  quel cazzo di programma per 
monomaniaci rincoglioniti (che hai usato per gli hot pixel) analizza jpg 
o tif?
key
se hai una mail che regge 4 MB dimmelo che ti invio di nuovo il mio 
misero test con l'excalibur 300d


Senturu ha scritto:
[...]
la senti mai la trasmissione di Fiorello su Radio2 (giorni feriali dopo 
il g.r. delle 13.30 oppure in replica la mattina verso le 7.00)? sì?
scrivi loro che aggiungano un "sai perché" per digital-monomaniaci:
<<Sai perché se esegui un test hot pixel 30" 1600 ISO con reflex di 
produzione non-Canon fai prima a contare quelli buoni, di pixel?>>
fanculizza quel programma per cazzoni ed usa il tuo buon senso
key



come non detto... fatto upload del jpg:
http://www.arteinfoto.com/gallery/displayimage.php?pos=-1716
se tentassero di sbranarmi per la schifezza del soggetto difendimi, nega 
tutto... :-( e magari spiega loro che il luogo del delitto era praticamente 
buio    ;-)
key

In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione 
sys-key  in data 29/03/2006 23.34 ha asserito:

Beh non mi sembra male, le mie le hai viste?
Il link era:
http://www.webalice.it/fra.pizzo/comparativa/
Putroppo mi sono accorto che non avevo uppato tutto, ora dovrebbe fare 
me le immagini al 100%  non ci sono!
Domani metto tutto, ora sto installando il solution Disk.


In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione 
Alessandro R.  in data 29/03/2006 21.27 ha asserito:

Hi hi conta che sulla D30 me ne ha dati tipo 7500, e mi dissero che su 
3.000.000 era normale, qui sono 72 su 8.200.000!!!!


In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione 
sys-key  in data 29/03/2006 23.34 ha asserito:

ALlora le foto sono online:
http://www.webalice.it/fra.pizzo/comparativa/
Clicchi sul thumbnail, poi sulla foto che viene, cliccando sotto il 
centro, appare la scritta Download, che permette di aprirla a dimensioni 
reali.
Ah per chi vuole ci sono i raw:
http://www.webalice.it/fra.pizzo/comparativa/IMG_0005.CR2
http://www.webalice.it/fra.pizzo/comparativa/IMG_3928.CR2
http://www.webalice.it/fra.pizzo/comparativa/IMG_3931.CR2
http://www.webalice.it/fra.pizzo/comparativa/IMG_3940.CR2
Date un occhio voi e ditemi cosa ne pensate.
Ciao.


 speriamo valga in italia!
Vorrei chedervi una cosa a proposito della memory che dà la canon, qual'è il
sito dove richiederla(non riesco più a trovare l'imballo!e credo che fosse
scritto lì...)? Lo feci con la 300D ed ora da quando ho la 350D non l'ho
ancora fatto perchè il negoziante mi ha detto che andava fatto entro
dicembre2005 ed io (che l'ho presa a fine novembre) me ne sono nei primi
tempi completamente dimenticato...
Anche a voi risulta che era una promozione che scadeva a dicembre?  Credete
che possa ancora farlo?
Mi aiutate... please...!?!
Grazie
Colgo l'occasione per salutarvi tutti è da qualche anno che vi seguo anche
se non ho quasi mai postato(preferisco tacere che sparare caz...te)  grazie
a(d alcuni di) voi ho davvero appreso tante cose...
Cosmic0

 
insomma.. ti sei accorto che si può vivere anche con i 70 hot-pixel? :-)
visto i tuoi raw: tutto regolare e non mi pare ci sia proprio nulla di 
difettoso nella tua 30d ..quanto alla "vecchia" d30 merita ancora tanto 
rispetto (scelsi la 300d  dopo aver visto alcune splendide immagini 
realizzate da uno di IAFD con la d30...)  ;-)
piuttosto... (mi riferisco alla tua comparativa) fossi in te ci andrei 
(parecchio) più leggero con la maschera di contrasto sui jpg! boh.. sarà 
stata l'emozione per la consegna?
è stato un piacere condividere la tua soddisfazione per l'acquisto,
un bacione virtuale alla tua ragazza ;-)
key


 
Mah, nessuna maschera di contrasto, ho usato DPP e convertito in jpeg 
senza cambiare niente, con profilo normale!
Vivo vivo anche con 72 Hot Pixel a 1600 ISO 30 sec! :-)
Oggi ho fatto una foto a oggetti "simili" a quelli che usa steves per le 
foto ad alti iso, tutto benissimo, davvero belle!
Sono troppo contento dell'acquisto.
Ora vorrei migliorare l'interfacciamento tra la 30D e la Selphy CP600.
In ogni caso sì, la D30 merita tutto il rispetto del mondo.
Grande macchina, avesse avuto 6 Mega Pixel non credo l'avrei cambiata!
Certo la cosa che giuro mi ha davvero impressionato è la velocità 
dell'AF della 30D, in casa, dove come tempo di esposizione mi dava 8 
secondo iso 100, mette a fuoco senza nemmeno l'AF assist, e nei punti 
più scuri spara l'AF assist che, rispetto alla D30, è veramente super 
efficace.
Sono contento!


In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione 
cosmic0  in data 30/03/2006 12.37 ha asserito:

Mmm, io installando ilo solution disk 12, mi sono ritrovato direttamente 
alla pagina di registrazione...però sul sito canon europa il link lo 
trovi di sicuro!
Ciao.
