Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 12-24 mm tokina o nikon

Ormai mi sono deciso ad acquistare lo zoom in oggetto, la mia indecisione è 
se acquistare l'originale o il Tokina , Ho già fatto una discussione sul 
forum Nital, che mi ha nella gran parte consigliato l'originale, ma leggendo 
qua e là vedo che i possessori del secondo ne sono altrettanto soddisfatti, 
( e costa 2,5 volte in meno) che non guasta, anche se non è il primo 
problema, mi consigliate?
Claus 

Claudio ha scritto:

Io a suo tempo ebbi gli stessi dubbi, e dopo aver sentito molte campane 
e visto molte comparazioni su internet andai per il tokina.
Il tokina è secondo me un po' meglio come nitidezza e, se non ricordo 
male, anche per distorsione.
Il nikon è un po' meglio come aberrazioni cromatiche e forse anche come 
trattamento antiriflesso.
Detto questo, a suo tempo valutai come il nikon non valesse la 
differenza di prezzo.
Alla fine con il tokina mi trovo benissimo.
-- 
prady
togli "po" per rispondermi
http://www.soccmeil.it/foto/

 Claus 
Max
-----------------
Massimiliano Glori
max....@wanadoo.fr
www.maxglori.com
MSN: 
maxg...@hotmail.com
SKYPE: m.glori
"I have been a witness, and these pictures are my testimony.
The events I have recorded should not be forgotten and must not be repeated.
James Nachtwey"


Io ho il Tokina e mi ci trovo benissimo ma se il danaro conta poco prenderi 
comunque l'originale, pur non avendo diretta esperienza in proposito, penso 
che sia comunque migliore.
Il rapporto qualità / prezzo è comunque nettamente favorevole al Tokina e 
quando ho scelto io, il prezzo ... era proprio il primo problema, viste le 
cifre folli degli originali.

Claudio ha scritto:

Secondo me il prezzo del nikon è folle. E le differenze non lo valgono 
assolutamente. Prendi il Tokina e con i soldi risparmiati ci prendi un 
altro bell'obiettivo!

 trattamento antiriflesso.
qui c'è un confronto:
http://snipurl.com/xpvm
E' una traduzione dal giapponese, quindi devi aspettare un attimo.


  > Secondo me il prezzo del nikon è folle.
Come tutto in casa Nikon... :-(



Provali entrambi e decidi (di prendere il Tokina, ovvio :).
Ciao,
	Davide.

 ha scritto nel messaggio 
news:HuNTg.7120$K8...@news.edisontel.com...

Se ci fosse la possibilità , l'avrei già fatto, ma in cittò come dove abito 
(Forlì) nessun negoziante li tiene a magazzino, così è impossibile farsi 
un'idea diretta, è questo il motivo che ho fatto questa richiesta,
Dalle risposte da Voi tutti date, emerge comunque che tutti coloro che hanno 
il Tokina ne sono pienamente soddisfatti, Usandolo per un uso non 
professionale,mi sono convinto che le Vostre osservazioni, in prima linea il 
prezzo folle di quest'ottica, propenderò  per l'universale tenendo gli euro 
risparmiati per altre ottiche, anche perchè essendo il primo 
supergrandangolare in mie mani non so ancora se mi piaceranno le foto che 
riuscirò a fare decentemente.
Un grazie e te ae a tutti coloro che mi hanno risposto
Claudio 

 p.s. città e non cittò 

 anche per le ottiche, per cui...
Prendere il Tokina di corsa, anche perchè le ottiche DX non è che mi 
piaccino tanto
Claus




Quando decisi di comperare il 12-24 prima presi il Sigma, che andò bene al
secondo esemplare: poi decisi che era impensabile portare in giro un'ottica
così pesante (per lente frontale ha una semisfera...) passai al Nikon,
allora unica soluzione oltre il suddetto Sigma per avere un
supergrandangolare su reflex DX.
Lo trovo eccellente sotto molti punti di vista (gli unici difetti che gli
riscontro sono la distorsione, comunque in linea con altri obiettivi, e il
calo di nitidezza agli angoli più estremi a 12 mm, cmq niente di
drammatico, su Canon s'è visto di peggio), ma se a suo tempo ci fosse stata
un'alternativa come il Tokina, a prezzo meno di metà del Nikon, ci avrei
pensato seriamente, visto che comunque quelle focali si usano abbastanza
raramente. C'è anche il Sigma 10-20 che a quanto dicono non è male.
-- 
http://www.emmeeffe.org
I loop sono pericolosi

 piaccino tanto
Anche il Tokina è un DX; comunque è un'ottima scelta.
-- 
Saluti. 

 ha scritto nel 
messaggio news:1um9t1sljqqcc.1...@40tude.net...

Ti quoto in tutto, per il Sigma sono perplesso perchè molti, fra cui anche 
tu,dicono che bisogna averne più di uno sotto le mani e testarlo, viste le 
notevoli differenze tra un esenplare e l'altro.Come ho già risposto  nella 
mia città è impossibile, quindi togliamo il dente e la prossima settimana 
ordino il Tokina e poi vediamo di fare foto decenti, almeno spero.
ciao
Claudio

Claudio ha scritto:

Ti sconsiglio il 12-24 nikon, mi ci sono trovato malissimo, ci lavoro da
un annetto ed è una cagata!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:451f8fb8$0$4581$4faf...@reader2.news.tin.it...

Sicuramente il rapporto valore/prestazioni è inferiore rispetto alla 
differenza di prezzo. Però all'originale è difficile trovare qualche difetto 
(considerando la focale), il Tokina ha un "purple-come si chiama" piuttosto 
evidente (parlo riferendomi alle foto che vedo in giro perché non l'ho mai 
provato). Per me ho preferito un fisso 

 ha scritto nel 
messaggio news:1um9t1sljqqcc.1...@40tude.net...
. C'è anche il Sigma 10-20 che a quanto dicono non è male.
c'è anche il tamron 11/18... si va su focali da telefonino 

 ha scritto nel messaggio 
news:451fe9db$0$5857$4faf...@reader3.news.tin.it...

Mi dicono che iul tokina al momento non è disponibile se non presente in 
negozio o magazzino  (devono arrivare, passerà del tempo). Se ordini su 
Internet accertati che sia disponibile realmente 


esagerato. A me è parso un po' astigmatico (mette a fuoco meglio le linee 
verticali rispetto alle orizzontali), ma con un contrasto eccellente che non 
lo fa notare troppo 

(Forlì) nessun negoziante li tiene a magazzino
Caro omonimo,
può forse valer la pena anche spostarsi, ma anche io avrei dovvuto
riflettere tra i due se ci fosse stato il Tokina quando ho preso il
Nikkor.
Credo che il Tokina abbia l'autofocus a "cacciavite", ma non penso sia
nella pratica più lento del Nikkor.
Chi ha preso il Tokina è felicissimo della resa, quindi penso tu possa
procedere tranquillo in quella direzione, se non ti fai prendere dalla
sindrome di orgoglio del blasone ;)
Claudio
Questa è la mia Nikon. Ce ne sono molte come lei, ma questa è la mia.

 Ormai mi sono deciso ad acquistare lo zoom in oggetto, ...........> Claus
Che il Tokina  si batta alla pari col Nikon - e secondo molti sia 
superiore - non deve sorprendere perchč nasce dalla collaborazione con 
Pentax, di cui conserva le doti classiche:
grande nitidezza, ridotta distorsione, prezzo conveniente.
la sola cosa diversa č ovviamente il trattamento antiriflesso, anche se 
quello Tokina non č per niente male.
Dalla collaborazione con Pentax sono nati anche il:
16-50 f2.8,
50-135 f2.8
10-17 fish-eye
100 f2.8 macro
Corpo Nikon, progetto Pentax, vetro Hoya   :)
Ciao!