Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Finalmente! Un bokeh decente in postproduzione :)

Con il nuovo Photoshop CS c'č una funzione denominata "lens blur", che
simula in maniera molto pių fedele rispetto al blur tradizionale la
sfocatura delle aree al di fuori della zona di messa a fuoco.
Anche se il filtro č meno intuitivo, funziona davvero bene! Meglio di plugin
a pagamento come Iris :)
-- 
Giorgio
yure.altervista.org

 a pagamento come Iris :)
La cosa migliore è sempre un mediotele di qualità con diaframma aperto
:-)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

azz... finalmente qualcuno che nomina il bokeh!!!
(seppur improrpiamente)
ciao
Fabio

 :-)
La cosa migliore è non cercare di riprodurre in digitale i difetti
dell'analogico. Il digitale ha altre peculiarità ed altre bellezze da
scoprire. Ad ogni modo per quanto riguarda il bokeh è davvero difficoltoso
riprodurlo in postprocessing, per questo non è meraviglia che la maggior
parte dei filtri non funzionino bene. Fondamentalmente questo dipende
dall'assenza delle informazioni necessarie (la sfocatura di campo integra
il  risultato di più immagini da recettori puntiformi, introdurre
sfocatura di campo in un'immagine che ne è priva è teoricamente
impossibile, si può solo simulare un'effetto visivamente simile) e dal
fatto che è un'effetto che dipende fortemente dalla profondità
dell'immagine (informazione non contenuta in una singola fotografia,
bisognerebbe almeno avere un'immagine stereoscopica per dedurre tale
misura, poi utilizzabile per modulare il filtro successivo, ma è una cosa
che a quanto so non è mai stata implementata in pratica)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 :-)
Che purtroppo è off limits per buona parte delle digitali compatte :)
-- 
Giorgio
yure.altervista.org

 Che purtroppo è off limits per buona parte delle digitali compatte :)
Troppe cose sono off-limits per una compatta...


 Troppe cose sono off-limits per una compatta...
Gia, ma per uno come me che sta iniziando (dopo una breve formazione su
reflex con solo un 53mm) e ancora non può rischiare a spendere di più per
qualcosa di più versatile, le piccole digitali con impostazioni manuali sono
una manna dal cielo! :)
-- 
Giorgio

 difficoltoso riprodurlo in postprocessing, per questo non è
Infatti si tratta sempre e comunque di simulazioni e approssimazioni. In
Photoshop CS (così come con Iris, seppur con difficoltà) questa simulazione
è molto più simile all'effetto naturale rispetto al normale blur. Credo, da
profano, che l'algoritmo simuli lo "spostamento" di cui tu parli,
ricomponendo le diverse immagini nel bokeh simulato (tra l'altro anche con
diverse forme per simulare i diversi obiettivi).
Ovviamente la resa analogica è altra, perchè c'è un'informazione ottica in
più, però rispetto ai tentativi precedenti, questo è quello che ci si
avvicina di più!
-- 
Giorgio

 azz... finalmente qualcuno che nomina il bokeh!!!
Vedo che non sei un lettore attento... ;-)
A.A.I.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 comporta, non è così grave!
Nulla questio. Il mio era più che altro un'invito a cercare di sfruttare i
mezzi nuovi e differenti per aggiungere significato alla foto anche se
chiaramente ciò non toglie dignità al riciclo di tecniche tradizionali.
Però quel che voglio evidenziare è che il digitale è un media diverso
dalla pellicole e quindi probabilmente andrebbe valorizzato con tecniche
diverse. Ad esempio nessuno confronta la fotografia con la pittura o
viceversa, quindi non bisognerebbe essere molto condizionati dalla
pellicola nel caso digitale, sono modi di riprodurre la realtà mediandola
con la coscienza dell'operatore diversi.
Per quanto riguarda il Photoshop CS sono contento che emuli bene
l'effetto, la mia annotazione era solamente tecnica per far capire come
mai sia tanto arduo farlo.


 reflex con solo un 53mm)
                        ^^^^^^^^
Miranda o Zenith?
Fabio

 'Ciao thewizardofwiz, nel messaggio
news:bq7rjh$ftv$
1...@fata.cs.interbusiness.it
 hai scritto:

Nessuna delle due, una vecchia TopCon direttamente dagli anni 70 :)
Ah, e anche con una zeiss a soffietto con pellicola 9x6 :)
-- 
Giorgio

 A.A.I.
...linkami il vecchio 3ad...
il mio server fa le bizze
la mia memoria si resetta spesso
;-)
Fabio