Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Off Topic

http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo296993.shtml
Beh, siamo in Italia.

 
http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo296993.shtml
oh
mio
dio
... 

 Beh, siamo in Italia.
Non si possono sapere i nomi ed i cognomi di questi signori della Terza 
sezione penale della Cassazione per andare personalmente a far loro i più 
vivi complimenti?

 loro i più vivi complimenti?
http://www.cortedicassazione.it/Cassazione/SezioniUffici/AreaPenale/AreaPenale.asp?IDUff=42&scheda=#
Prova a vedere un po'

, Sassicaia 
Molotov says...

Una decisione assurda.

 Prova a vedere un po'
I pusillanimi mettono solo il numero di telefono.
http://www.cortedicassazione.it/Cassazione/SezioniUffici/Presidenza/Presidenza.asp?IDUff=1&scheda=
 

 Beh, siamo in Italia.
Che teste di cazzo 'sti giudici
-- 
================ <<Tractor>> "
tra...@people.it
" ================
"Dopo aver stretto la mano a un milanista corro a lavarmela.
Dopo averla stretta ad uno juventino, mi conto le dita." P.Prisco
================ 
http://web.tiscali.it/fruxland
 =================


o O
  0 

 vivi complimenti?
Piů che i complimenti facciamo un'altra cosa. Visto che certamente non
saranno vergini mandiamogli 4 bei maschioni a fare le prove sui loro
culi. Cosě capiamo tutti come funziona la legge...
...tristezza, tutto questo mi ricorda molto una canzone di De Andrč, "Il 
Gorilla".
R. 

 
http://www.cortedicassazione.it/Cassazione/SezioniUffici/Presidenza/Presidenza.asp?IDUff=1&scheda=
Chiedi i nomi, magari te li dicono. Oppure aspetta che pubblichino la 
sentenza, cosě potrai farti un'opinione reale su quanto c'č scritto davvero 
e al limite potrai leggere nome e cognome di tutti i giudici 

 davvero e al limite potrai leggere nome e cognome di tutti i giudici
Non rispondono.
Vedremo alla pubblicazione della sentenza. 

 Vedremo alla pubblicazione della sentenza. 
Su 
www.repubblica.it
 è la notizia d'apertura.

 Vedremo alla pubblicazione della sentenza.
 La sentenza ruota intorno al caso di una ragazzina di 14 anni e il suo
patrigno e convivente della madre, un cagliaritano di 40 anni. L'uomo viene
condannato a tre anni e quattro mesi di reclusione per violenza sessuale
nei confronti della ragazzina e fa ricorso. La corte d'Appello di Cagliari
il 25 novembre 2003 gli rifiuta lo sconto di pena che aveva chiesto sulla
base delle "modalità innaturali del rapporto", ritenuti tali da
compromettere "l'armonioso sviluppo della sfera sessuale della vittima".
Il caso arriva in Cassazione e si chiude con la sentenza di oggi. Secondo i
giudici, nonostante la condotta dell'uomo sia "riprovevole", ci sono dei
distinguo da fare. Il primo è la consapevolezza della ragazzina.
"L'imputato, infatti, - ricorda il relatore Franco Mancini - intendeva
avere un rapporto completo ma la ragazza, consapevole che l'uomo aveva
avuto problemi di tossicodipendenza, aveva optato per un, a suo avviso,
meno rischioso rapporto orale".
Ecco perché, secondo i supremi giudici, anche se questo ragionamento "non
elimina la riprorevolezza della condotta dell'imputato che in realtà si è
avvalso dello stato di soggezione in cui la giovane vittima si trovava nei
suoi confronti per essere inserita nello stesso nucleo familiare da lui
costituito con la madre convivente", non si può non considerare che
all'epoca del rapporto con il patrigno "la ragazza aveva compiuto i 14 anni
e aveva prestato il proprio consenso al rapporto sessuale".
Poi, altro punto che a parere dei giudici è dirimente è che "la ragazza,
già a partire dall'età di 13 anni aveva avuto numerosi rapporto sessuali
con uomini di ogni età", così che "è lecito ritenere che già al momento
dell'incontro con l'imputato la sua personalità dal punto di vista sessuale
fosse molto più sviluppata di quanto ci si può normalmente aspettare da una
ragazza della sua età". 
-- 
Mork [§The Coven§]
On Air || Swamped by Lacuna Coil
[Comalies  (2002)]
44 Khz - 192 Kbps - Stereo

 Beh, siamo in Italia.
mi suggeriscono che come pena si potrebbe legare lo syupratore e farlo 
violentare a turno da 10 uomini,non sarebbe male 

 
http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo296993.shtml
"Tornati indietro di cinquant'anni"
Lo sdegno di politici e associazioni
Telefono Rosa. "Ho pensato di essere tornata indietro di cinquant'anni, è 
come se mi fosse arrivato un pugno nello stomaco". La prima reazione alla 
sentenza arriva da Maria Gabriella Carnieri Moscatelli, presidente di 
Telefono Rosa, che proprio pochi giorni fa aveva fornito dei dati che 
confermano che la violenza alle donne è in crescita, specialmente nelle 
fasce più giovani. "È inconcepibile che un reato contro la persona così 
grave, che spezza la vita di una donna, a prescindere dall'età, e anche 
dalla sua famiglia, possa avere due pesi e due misure, se la ragazza è 
vergine e non lo è".
Prestigiacomo. "È sorprendente che la non illibatezza della vittima di 
violenza sessuale sia un'attenuante". ha detto, appena appresa la notizia 
della sentenza, il ministro delle Pari Opportunità Stefania Prestigiacomo. 
"Ci troviamo dinanzi ad una posizione incomprensibile in quanto 
subordinerebbe alle esperienze della vittima la valutazione della gravità 
della violenza sessuale. È un'impostazione - ha aggiunto - che credo non 
possa trovare alcun appiglio né nella lettera né nello spirito della legge 
che sanziona gli abusi sessuali".
Osservatorio sui Diritti dei Minori. Dello stesso avviso anche Antonio 
Marziale, presidente dell'Osservatorio sui Diritti dei Minori, che parla di 
sentenza "stucchevole, incredibile e scioccante". "Quanto teorizzato dalla 
magistratura è socialmente pericoloso ed eticamente inaccettabile", perché 
"non si può ammettere che, per legge, chi violenta una donna, anche se 
minorenne, possa ottenere il riconoscimento dell'attenuante fondato sulla 
minore gravità in nome della perduta illibatezza della vittima".
Ds. Sdegno anche dai Ds. Per Livia Turco, ex ministro degli Affari sociali, 
si tratta di una sentenza "segnata da un'impronta misogina da cancellare. 
Ancora una volta - spiega - si vuole evidenziare il ruolo della donna 
peccatrice perché si sottolinea il ruolo da protagonista che la ragazzina 
aveva nel rapporto con il patrigno".
Udc. Per Luca Volontè, capogruppo alla Camera dell'Udc, "il rispetto nei 
confronti delle alte magistrature dello Stato è fuor di dubbio, tuttavia le 
anticipazioni circa l'accoglimento del ricorso del patrigno che ha stuprato 
la figlia appaiono scandalose. È inaccettabile - continua - attenuare la 
pena, quasi giustificarla, basandosi su rapporti sessuali, liberi e 
precedenti".
Mussolini. Anche la leader di Alternativa Sociale, Alessandra Mussolini, 
commenta in modo negativo la sentenza e parla di decisione "devastante dal 
punto di vista psicofisico della donna. A 16 anni - racconta la nipote del 
Duce - fui baciata a forza da un uomo, dico un bacio, non stupro. Per anni 
ho avuto il rifiuto del bacio".

 patrigno e convivente della madre, un cagliaritano di 40 anni. [CUT]
Non mi pare così assurdo, comunque la motivazione sarà più lunghetta e meno 
approssimativa.
Aspettiamo

 wrote in
<news:wktho2m7...@partiboi.ok> 

Quoto.
Bisognerebbe informarsi e leggere le sentenze nel merito invece di 
polemizzare sempre e comunque lasciandosi trasportare dal proprio 
istinto. Grazie per il tuo chiarimento.

 farlo violentare a turno da 10 uomini,non sarebbe male 
Boom. 
Non sarebbe male nemmeno informarsi prima di affidarsi al solo TGcom.

Aspettiamo
Giusto. Se la puttanella era stata magari già stuprata che so,  a 11
anni, il poveraccio in fondo non è che ha fatto una gran cosa.
Aspetto fiducioso la motivazione approfondita.
PS
Per Trezzz e decerebrati in genere, sono sarcastico.  Non si sa mai.

 anni, il poveraccio in fondo non è che ha fatto una gran cosa.
Ecco, tu hai capito 

Ecco, tu hai capito
Io ho capito che se una testa di cazzo di 40 enne  , patrigno di una
ragazzina di 14 anni  riesce a farsi fare un pompino, non è una gran
cosa  perchè tanto lei aveva già fatto sesso altre volte.
Chiaramente una 14 enne ninfomane, che in maniera matura, aiutata da un
ambiente familiare consono, ha deciso di darsi alla collezione di
uccelli.
Tu invece avevi capito cosa ?

 ho avuto il rifiuto del bacio".
Ecco, il rammarico qui invece è che non sia stata costretta a forza ad
ascoltare tribune politiche.
Biss
-- 
* Sir Biss *
Presidente ISCI-FC
co-campione FantaISCI 2005
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Beh, siamo in Italia.
Sě, ma in quale secolo?


 Tu invece avevi capito cosa ?
 
Tutti i reati hanno una pena massima e questa viene riconosciuta solo 
se non ci sono attenuanti.
f/up junk per quanto mi riguarda

 
http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo296993.shtml
Maporcatroia...
Saluti,
JFSebastian

 
http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo296993.shtml
Schifo e non aggiungo altro.
-- 
life is good life is ghei
jump, run, swim and play.
love to live, live to love
peace by piece, hug a dove.

 Beh, siamo in Italia.
 Poi, altro punto che a parere dei giudici è dirimente è che "la ragazza,
già a partire dall'età di 13 anni aveva avuto numerosi rapporto sessuali
con uomini di ogni età", così che "è lecito ritenere che già al momento
dell'incontro con l'imputato la sua personalità dal punto di vista sessuale
fosse molto più sviluppata di quanto ci si può normalmente aspettare da una
ragazza della sua età". 
non so cosa pensare.
-- 
Vedo gli amici ancora sulla strada, loro non hanno fretta,
rubano ancora al sonno l'allegria all'alba un po' di notte:
e poi la luce, luce che trasforma il mondo in un giocattolo.
Faremo gli occhiali così, Faremo gli occhiali così!

 cosa  perchè tanto lei aveva già fatto sesso altre volte.
In che senso "non è una gran cosa", scusa? Mica gli hanno dato una pacca 
sulle spalle con promessa di non farlo mai più e occhiolino ammiccante


http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo296993.shtml
(senza parole)
--
iGOR

 vivi complimenti?
L'ho sentito nel GR1 in macchina stasera e mi son vergognato profondamente.
Sarebbe sufficiente che un frocio ben dotato rompa loro il culo per
la prima volta. Una volta aperta la strada toccherebbe poi, ad orari
prestabiliti, agli "amichetti" del frocio far visita ai neo busoni.
Superate le cento inculate il neo-busone depenalizzera' il reato.
Froci, fatevi avanti, perdio.
-- 
"Gol di Vieri, sarebbe il massimo" [Piero, ISCM, domenica 11 Dicembre
alle 22:17, sul risultato parziale di 2 a 2 tra inter e milan]

Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen),

Hanno fatto di peggio: hanno totalmente umiliato una ragazzina.
Ah, gia'... ragazzina ma troia.
Vero, Pontello?


 Vero, Pontello?
Se questo è umiliare e se per non umiliare bisogna ignorare alcune 
sfaccettature importanti di un fatto, allora ben venga l'umiliazione. 
Comunque non sono d'accordo con la decisione, la trovo molto criticabile, 
solo mi riservo di fare un commento dopo averla letta per intero. 

 Beh, siamo in Italia.
di solito da noi si festeggia quando un ricorso non va alla terza.... 

 solo mi riservo di fare un commento dopo averla letta per intero.
Giusto, Gabriel.
Anch'io voglio leggerla per intero.
Intanto prendo atto di:
una ragazzina di 14 anni già stuprata nel suo DIRITTO di vivere la propria 
adolescenza viene bollata dalla LEX DURA LEX degli umani come TROIA.
Questo è il benvenuto dal mondo degli adulti che dovrebbero preoccuparsi di 
tutelare almeno la possibilità per questa ragazza, che dico, ragazzina di 
mantenere il minimo sottile filo che la leghi ad un'ipotesi di amor proprio.
Invece tu, Legge, le pianti un bel palo in culo e chi s'è visto s'è visto.
E ora leggiamoci per intero la sentenza.

 visto. E ora leggiamoci per intero la sentenza.
Tutto giusto, peccatp che attualmenye la /ragazzina/ abbia 20 anni e abbia 
fatto il suo ingresso nel /mondo degli adulti/ da un po' di tempo


 E ora leggiamoci per intero la sentenza.
Non credo che la situazione attuale della ragazzina sia materia processuale.
Nè credo che cambi la funzione dello Stato e della Legge nei suoi confronti.
Comunque ho appena letto che la Presidenza della Corte di Cassazione è 
orientata a "seppellire con ignominia" la sentenza.
Ho quindi il vago sentore che qualcosa non quadrasse.

 qualcosa non quadrasse. 
Ora passiamo infatti alle sentenze a furor di popolo.

 Ora passiamo infatti alle sentenze a furor di popolo.
Se si tratta di cambiare sentenze come questa , o come quella dei jeans 
stretti, ben vengano. 

 istinto. Grazie per il tuo chiarimento.
Ma che cazzo stai a dire? E' una valanga di minchiate inaudite!


 Ma che cazzo stai a dire? E' una valanga di minchiate inaudite!
Opinione da fine giurista.
f/up junk

 jeans stretti, ben vengano.
Con quella sentenza, infatti, pensavo si fosse toccato il fondo, ma mi 
sbagliavo: hanno imparato a scavare.
-- 
 "Elkan č attualmente l'uomo di punta della Juventus" - gobbacci "High 
Hopes"