Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: nikkor 17-35 f2.8

ciao a tutti,
qualcuno possiede o ha usato l'obiettivo in oggetto?
avrei bisogno di un po' di grandangolo, ma in questo momento il 14-24 è 
un po' fuori budget e mi sembrava una possibile alternativa.
grazie

victor mancini ha detto questo giovedì :

chi ce l'ha, se lo tiene ... o lo vende a caro prezzo.
ha una quotazione che credo sia vicinissima ai 1000 euro, se non di 
più.
arrivati a fare 30, si fa 31 e ci si compra il 14-24 nuovo.
che nel campo, è lo stato dell'arte.
la vera grande novità di sostanza di nikon degli ultimi mesi, insieme 
alla d3.


googlare un pò no, eh? ;-)
eccoti servito allora:
http://www.kenrockwell.com/nikon/1735.htm


Sigma10-20 forever! Fatti, non pugnette.
(
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3301&navigator=6
)
un passante.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
http://www.kenrockwell.com/nikon/1735.htm
googlare per cosa? avevo chiesto un parere a chi lo possiede, non una 
recensione di un sito specializzato. c'è anche su photozone se è per 
quello, mi interessava l'esperienza di qualcuno sul campo.
grazie lo stesso comunque.

 un passante.
il re dei "compatibili" per formato DX è il tokina.
pochi ca...voli.

 d3.
sì non lo metto in dubbio, ma più che da 30 a 31 si tratta di fare da 
1000 a 1800 ed è un salto troppo alto al momento.
grazie comunque

 (
non mi serve tutto quel grandangolo

victor mancini ci ha detto :

beh non mi risultano prezzi così alti.
siamo intorno ai 1400/1500 su strada.
se cerchi bene, qualche euro lo tiri giu.
ma la differenza, ti assicuro, si vede.

 ma la differenza, ti assicuro, si vede.
è vero, ero fermo ad alcune valutazioni da listino, si trova anche a 
meno.

Nel suo scritto precedente, victor mancini ha sostenuto :

riguardo strettamente al 17-35.
beh stiamo parlando di uno dei tre super-pro di nikon (fino a qualche 
mese fa). veloce, inciso, morbido al punto giusto senza essere 
spappolato, davvero una lente notevole.
la triade 17-35 28-70 70-200 era il non plus ultra nel range, ed ancora 
oggi è superata solo dai nuovi 14-24 (ampiamente) e 24-70 (ci sono 
ancora molti indecisi tra una e altra ottica).

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.e27f7d885...@gmail.com...

Io posso darti la mia personalissima ed entusiastica esperienza con una 
lente che costa parecchio meno ma anche per molti siti "si avvicina molto" 
al mostro nikkor:
il tokina 12 24
se vuoi vedere qualche foto....su d300 in mano ad un semi incompetente....
recente
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/2804618958/sizes/o/
notturna
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/2804582512/sizes/o/
panorama
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/2805668566/sizes/o/
controluce
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/2804776673/sizes/o/
altro controluce
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/2696019702/sizes/o/in/set-72157606722436177/
pensi bastino ;-)
Ste

 il tokina 12 24
CUT
grazie per le immagini di esempio. ho letto in giro e avevo anche visto 
altre foto fatte con il tokina e mi sembra proprio una buona lente. io 
non sono solito cambiare obiettivi molto spesso, per cui preferivo fare 
la spesa una volta ma per qualcosa che poi mi soddisfasse in pieno e 
non che "si avvicinasse molto".
grazie comunque


......vorrei definirlo uno dei migliori obiettivi Nikkor in assoluto...se
non in assoluto proprio ;-)
lascerei perdere il 14-24mm che è un DX......per cui se decidessi di passare
ad una FF quest'ultimo sarebbe problematico
quasi insignificante la vignettatura a 17mm, ma soprattutto si mantiene
incisivo a tutte le aperture...
è una lente DEFINITIVA ..... va bene per il 90% delle situazioni
fotografiche
erik


 un po' fuori budget e mi sembrava una possibile alternativa.
Il 17-35 č un'ottima ottica nata ai tempi della pellicola: č eccellente
sotto tanti punti di vista, soprattutto per la resa tonale, molto morbida e
quindi in grado di rendere i passaggi tonali molto fedelmente, a differenza
ad esempio prioprio del 14-24 che mi sembra un po' piů contrastato. Ha
qualche difettuccio (ad esempio presenta molto forte il purple fringing
intorno a zone ad alto contrasto), ma č sempre un'ottica di elevato livello.
Tanto elevato che, purtroppo, ha ancora delle valutazioni altissime
nell'usato, spesso pari al prezzo del 14-24 nuovi di pacca. A questo punto
non so se ti conviene prendere un 17-35 usato, magari di une decina di anni
benché in condizioni perfette, oppure un 14-24 nuovissimo...


qualcuno possiede o ha usato l'obiettivo in oggetto?
OTTIMA ottica.
dannazione, se solo fosse piu' dura dell'asfalto della piazza di s.
agata sul santerno ne avrei ancora uno per casa >:|
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq

non mi serve tutto quel grandangolo
e soprattutto anche se il sigma 10-20 e' un signor obiettivo non ha
niente a che vedere col nikon 17-55/2.8 (e io li ho entrambi).


altre foto fatte con il tokina e mi sembra proprio una buona lente. io 
il limite di tutte le altre lenti proposte e' che nessuna e' /2.8 e
non c'e' niente da discutere sul fatto che un diaframma molto aperto
non lo ottieni con nient'altro che un diaframma molto aperto.


ad una FF quest'ultimo sarebbe problematico
il 14-24 e' per formato pieno.
e' il 17-55/2.8 che e' dx.


mi scuso: avevo letto 17-55, non 17-35.
comunque il 17-35 e' un'altra lente straordinaria.



in effetti sto constatando proprio questo: ho visto che in alcuni 
negozi online hanno quasi lo stesso prezzo. ti ringrazio per le 
informazioni, era proprio quello che interessava sapere. adesso 
valuterò un po' la cosa. forse riesco a provare un 17-35 nei prossimi 
giorni e poi valuterò la cosa.

 saluti.
accidenti, mi dispiace! nel caso cercherò di non fargli assaggiare 
asfalto, visto che ne avrebbe la peggio... :-(

 saluti.
infatti è quello che pensavo anche io.

 e' il 17-55/2.8 che e' dx.
bè questo lo so....ma l'amico nel tread parla di 17-35mm f2.8 e questo è per
FF
erik
saluti


bč questo lo so....ma l'amico nel tread parla di 17-35mm f2.8 e questo č per
infatti sono rincoglionito, che ci vuoi fare? :)


 un po' fuori budget e mi sembrava una possibile alternativa.
Ciao Victor,
avevo i tuoi stessi dubbi ed ho acquistato usato su Ebay il 17-35.
E' stata una scelta davvero azzeccata.
E' nitido, costruzione superba, resa tonale fantastica, bello sfocato,
perfetto per paesaggi e reportage. Credo il top tra gli obiettivi Nikon.
E l'ho scelto anche perchč nel 2009 passerň al pieno formato con la D700.
L'ho pagato poco meno di 700,00 euro ma s trova bene sui 700-800 euro
usato.
Il 14-24 meno di 1300-1400 non lo trovi: cioč il doppio!
Io quella cifra la spenderei molto meglio per un 24-70 che ha un utlizzo
nettamente piů ampio.
Ecco una mia foto con 17-35 e D3 (di un amico)a cui non ho fatto
praticamente ritocchi in pp:
http://www.flickr.com/photos/f_m/2673605389/sizes/l/
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.flickr.com/photos/f_m/2673605389/sizes/l/
ciao,
infatti se lo trovassi a quel prezzo credo che non avrei dubbi, il 
problema è proprio che a quel prezzo in giro usato non l'ho trovato 
ancora. se non salta fuori qualcosa in tempi non troppo lunghi mi 
toccherà andare sul nuovo e a questo punto credo che opterei per il 
14-24.
grazie per le indicazioni comunque

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.eae07d88f...@gmail.com...



io non l'ho mai visto nemmeno sotto i mille, in condizioni che si 
potesse comprare.

ciao victor,
sono un fotografo di arredamento e ho un 17-35 nikkor 2,8, acquistato e
usato per una decina di foto, non di piů; infatti  č troppo corto per
usarlo in studio nelle foto che faccio, in piů sono passato a canon e ho
molto altro materiale nikon in vendita, se ti interessa. In effetti il
17-35 č nuovissimo, nital con custodia e scatola. se ti interessa
ancora, contattami al 
in...@fotogrammastudio.com
grazie, ciao, roberto
-- 
crazycoke
------------------------------------------------------------------------
crazycoke's Profile: 
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=4892
View this thread: 
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=101882