Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: come si fa??

Ineressante effettto 3D come si ottiene?
 
http://video.repubblica.it/rubriche/il-mondo-in-un-minuto/il-mondo-in-un-minuto-in-3d/125211/123697?ref=&ref=HRESS-2
 

 
http://video.repubblica.it/rubriche/il-mondo-in-un-minuto/il-mondo-in-un-minuto-in-3d/125211/123697?ref=&ref=HRESS-2
 
 
due immagini sovrapposte...
 
-- 
Credi nella magia, babbano!
 
 


 
 
sovrapposte in che modo?

 sovrapposte in che modo?
 
con la colla Coccoina..
 
Si chiama Morphing, parti da un immagine ottenuta in qls maniera, applichi 
il morphing, cioï¿œ dai una partenza ed un arrivo ideale all'immagine  e 
morphing fa tutto lui..
 
T&P 
 

 con la colla Coccoina..
 
lol


Sembra che Totï¿œ & Peppino abbia detto :

Sicuro sicuro che l'effetto applicato a quelle foto sia il Morphing???
http://angelobatani.wordpress.com/2012/12/14/foto-3d-senza-occhiali/
 
 
-- 
P&P ï¿œ
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 


http://it.wikipedia.org/wiki/Morphing
 
 
Morphing a forse una dissolvenza, il 3D ï¿œ una stregoneria di mezzucci 
tecnici..
 
T&P 
 

 
http://video.repubblica.it/rubriche/il-mondo-in-un-minuto/il-mondo-in-un-minuto-in-3d/125211/123697?ref=&ref=HRESS-2
 
 
Hai due possibilitï¿œ.
Se lo sfondo ï¿œ complesso si fa uno scatto al solo sfondo e poi uno al 
soggetto in primo piano che verrï¿œ poi ritagliato ed applicato allo 
sfondo, applicandogli movimento e ridimensionamento con qualsiasi 
programma di animazione (anche Flash si puï¿œ usare, salvando poi un GIF 
animato).
Se lo sfondo ï¿œ regolare e semplice, si puï¿œ anche prendere un unico 
scatto, ritagliare l'immagine per il primo piano, completare lo sfondo 
a manina e poi riapplicare il primo piano come spiegato prima.
 
 

Totï¿œ & Peppino scriveva il 14/04/2013 :

Ah?? Grande Wikipedia, mostra lo stesso effetto del link oggetto della 
discussione. La colpa ï¿œ di ToTï¿œ o di Peppino???? :-) :-)
 
Il morphing ï¿œ un'applicazione alle immagini della dissolvenza 
incrociata che si usa in audio, parte da un soggetto e lo trasforma in 
un altro. Quelle animazioni in 3D non sono frutto di morfing ma al 
massimo di uno stacking animato.
 
Scï¿œtate :-)


Il 14/04/13 12:41, Totï¿œ & Peppino ha scritto:

ecco vedi che dalle altre risooste la tua battuta sulla colal ï¿œ una gran 
cazzata? Non si tratta di morphing......la cosa che mi fa arrabbaire 
sono le battute stupide seguite da informazioni sbagliate....se non le 
sapte state zitti


 
Ritagli gli elementi delle foto e le mettu su dei layer cha andrai ad 
animare in efter effect in una scena 3D. Naturalmente dovrai ricostruire 
  eventualmente parti di sfondo che il soggetto avrebbe coperto, 
utilizzando gli strumenti clona/timbro/ecc di photoshop.
 
Non stare a sentire chi parla di morphing "che fa tutto lui".
E' un lavoro un pï¿œ palloso, soprattutto se hai sfondi/sovrapposizioni 
problematici. Palloso ma non complesso.
 
 

> Non stare a sentire chi parla di morphing "che fa tutto lui".
 
ma come no !
 
http://www.youtube.com/watch?v=VGfiR9M_pgA
 
 
guarda lo sfondo, alla bisogna semplice..
 
Te ne intendi..?
 
T&P

Il 15/04/13 11:25, Totï¿œ & Peppino ha scritto:

Totï¿œ, lo faccio per lavoro.
Il morphing non c'entra una mazza.

Il 15/04/13 12:26, maik ha scritto:

Per farti capire, la procedura ï¿œ questa:
http://www.youtube.com/watch?v=r0b2plzgoOc
 
o
http://www.youtube.com/watch?v=OvPEjwM15rI
 
 
Se utilizzassi un semplice morphing verrebbe una merda, perchï¿œ senza 
layer non potresti mai avere l'effetto 3d dato dai layer.