Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: TORA TORA TORA (anti D80 o solo chiacchere?)!!!!

cit: <<que le 30D termine gentiment sa carrière, "mal assis" entre les 
10 Mpix du 370D et le grand capteur du 5D>> ma sìììììììììììììììì!!
http://www2.photim.com/info/Sommaire.php
se si degnano di schiaffarci almeno l'antipolvere o uno straccio di 
stabilizzatore la 300d forse la vendo (uhmmmm... mi sa di no, me la 
pagano uno sputo), altrimenti vaffanculo anche questa, come la 
Cat-Orc-Iia30d (cazzo!).
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa! >

http://i97.photobucket.com/albums/l231/xiemark/3702.jpg


 
http://i97.photobucket.com/albums/l231/xiemark/3702.jpg
oppure è questa?
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1031&message=19690855


no, niente chiacchiere
a ore dovrebbero essere annunciate la 370D (rebel xti) e la 1Ds MkIII (1D3?
1Dx?)
il fatto e' che finche' non vengono annunciate si legge tutto e il contrario
di tutto
Pk
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 1Dx?)
Non "a ore", a giorni :)
Il 24, in teoria.

PsychoWood ha scritto:

azzz.. ma come potrei separarmi dalla 300d? è ancora quasi vergine :-(


 Il 24, in teoria.
appunto... 48 ore :-P


 azzz.. ma come potrei separarmi dalla 300d? è ancora quasi vergine :-(
(ah.. già.. dimenticavo il tubo del bidone aspiratutto quando "spolvero" 
il sensore.. ...azzz!!)


> appunto... 48 ore :-P
'azz, beccato! :)

 
nella rivista francese scrivono del nuovo corpo tutta plasticaccia.. (se 
per questo ne dicevano di peggio sulla 300d che per me è un carrarmato).
Invece nel forum qualcuno ipotizza un monitor OLED ... che non sarebbe 
male!!!! (consumo energia bassissimo) .. piuttosto pensavo che:
se è vera la favola dell'antipolvere (un frullino tipo olympus?) è molto 
probabile ci sia anche l'agognato stabilizzatore. Mah! La cosa mi eccita 
i succhi gastrici, diluiro' il tutto con un gotto di lambrusco.
a proposito: meglio D80 o 370d? :-)


 a proposito: meglio D80 o 370d? :-)
A1 :-P


 magari, ma ci credo poco :-(
eh sì... infatti se quelle sono foto vere non c'è ombra di tasti 
dedicati per l'anti shake.. sarà dura ancora per chi sa quanto :-(


 dedicati per l'anti shake.. sarà dura ancora per chi sa quanto :-(
beh.... direi..... almeno i soliti 18 mesi....
(magari sulla 390D) :-)
ciao
zeus

zeus8000 ha scritto:

altro che vergine, per quel giorno la mia 300d avrà già partorito.. in 
fondo ho solo paura di invecchiare troppo con l'excalibur.. però 
mannaggia, non riesco a trovarle difetti a parte la mia pigrizia.. ma 
per quella non serve l'antishake!! :-(


 dedicati per l'anti shake.. sarà dura ancora per chi sa quanto :-(
puoi immaginare a quanti miglioni di euro all'anno i centri assistenza 
Canon di tutto il globo dovrebbero rinunciare eliminando il servizio più 
caro e gettonato come la pulizia del sensore? :-)
in realtà, sto sensore, non è che si imbratti ogni due secondi, leggo 
spesso di paranoie sull'argomento, di gente che si veste come un medico 
di E.R. durante un intervento chirurgico per togliere un minuscolo 
granulo che con qualsiasi programma di foto ritocco si elimina e cmq se 
uno deve perderci il sonno esistono sempre le Olympus E500 che non 
faranno foto pazzesche ma si shakerano da sole e il sensore è salvo :-)

 faranno foto pazzesche ma si shakerano da sole e il sensore è salvo :-)
Oppure uno puo' sempre shackerare la macchina fotografica da se, anche
se dubito riesca a farlo a velocita' supersonica :DDD
Paolo

Paolo Zago ha scritto:

comunque è una gran rottura di scatole.. e credo che neppure la olympus 
sia immune dalle macchie (più tenaci) visibili a diaframmi chiusi, anche 
se ho letto cose molto positive sul funzionamento del frullino 
ultrasonico (mah.. speriamo che Canon abbia copiato bene!).
