Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scelta fotocamera

Salve,
avendo abbandonato (o meglio rimandato a tempi piu' rosei) l'idea di
comprare una reflex digitale visti i prezzi, mi stavo orientando su una
compatta digitale di buon livello.
Non sono un fotografo esperto (ho comunque intenzione di studiare
approfonditamente l'argomento), anzi, ma la macchina mi servirebbe sia per
scopi professionali (cattura textures) sia per uso personale, mi
piacerebbe dedicarmi un po' alla fotografia artistica (una reflex sarebbe
meglio per questo ma...). 
Il mio occhio e' caduto sulla "Fuji FinePix S7000" e sulla "Nikon Coolpix
5400". I prezzi sono sugli stessi livelli ma in base alle caratteristiche
mi e' sembrata preferibile la Fuji. Vorrei pero' un parere da gente
esperta in proposito: voi quale mi consigliate? Sentitevi liberi di
propormi anche altri modelli e altre marche. E infine cosa ne pensate se
eventualmente acquistassi su 
pixmania.com
?
Saluti a tutti e grazie per l'aiuto.

 mi e' sembrata preferibile la Fuji. 
Nelle macchine digitali non esiste quella "meglio " o "peggio" di 
un'altra; molte di quelle oggi sul mercato sono abbastanza 
caratterizzate come caratteristiche in funzione delle caratteristiche 
tipiche delle foto che vuoi fare e dell'impiego che dovrai fare delle 
foto stesse una volta prodotte.
Nel tuo messaggio non hai specificato due elementi chiave per poterti 
consigliare in maniera apporpriata:
- tipo di foto (foto di textures e foto artistica non vuol dire molto, 
in termini concreti)
- l'eventuale necessità/utilità di uno zoom a forte allungamento
- l'utilizzazione delle foto (vederle su PC o su TV, stampe e in che 
ingrandimento ecc) una volta prodotte
Se puoi, specifica meglio questi aspetti.
E per concludere, se non hai pratica di digitale, né esigenze molto 
precise, perché prima di spendere una cifra abbastanza significativa, 
come quello che costano i due modelli che hai indicato, non cominci a 
fra pratica con un modello abbastanza economico? Ci sono oggi molte 
macchine di prezzo fra i 200 e i 300 euro che per cominciare potrebbero 
anche andare bene.
Al

 anche andare bene.
Ovviamente ho pensato di spendere di meno, ma alla fine mi sono reso conto
che in totale avrei speso di piu' perche' sarei passato rapidamente ad
un modello superiore che mi sento tranquillamente in grado di sfruttare.
Quando ho detto di essere inesperto non intendevo dire che sono
completamente a digiuno. Attualmente uso una reflex analogica (una
vecchia Konica), inoltre il mio mestiere (mi occupo di effetti speciali
cinematografici in digitale) mi porta a conoscere bene il funzionamento
delle ottiche pur non usandole direttamente. Effettivamente conosco il
funzionamento di una fotocamera digitale quello che mi manca e' esperienza
sul campo del suo utilizzo.
Davide

 un modello superiore che mi sento tranquillamente in grado di sfruttare.
IL problema non è sfruttarlo: è se ne hai davvero bisogno. Devi 
focalizzare meglio il punto delle templates e definire il requisito 
minimo; altrimenti, se fosse davvero quello, devi indirizzarti su 
macchine professionali da oltre 10 MP.
Per concludere, nel quadro ancora poco chiaro che hai delineato, non mi 
sento in grado di consigliarti nulla; fra quelle che hai indicato 
prenderei certamente la Panasonic LC5, che ha un'obiettivo fantastico e 
sembra non avere difetti chiaramente individuati, come invece le altre 
due (che ti sconsiglio vivamente).
Al

Davide Petilli wrote:
 > Le foto di textures occorrono per essere applicate a modelli digitali,
 > qualsiasi macchina puo' farle, l'importante e' che la risoluzione mi
 > permetta di ottenere immagini finali di circa 3000x3000;
E' un numero enorme, che condiziona in maniera pesante la scelta (in 
particolare per i 3000 pixel in verticale. Con un normale formato 4/3, 
usato dalla maggior parte delle digitali amatoriali, significa DOVER 
avere un fotogramma di 4000x3000 pixel, e cioè da 12 MPixel.
Sei sicuro che il numero sia corretto? Se lo fosse, nessuna delle 
macchine che hai citato è in grado di farlo.
 > Per foto "artistiche" invece intendo sia ritrattistica che fotografia 
 > di panorami, e magari anche foto macro tipo insetti e piccoli
 > dettagli.
E su questo non c'è problema: tutte le digitali almeno "buonine" lo 
fanno. Può esserti utile la possibilità di usare controlli manuali, ma 
io non mi concentrerei su questo punto: sapendo usare bene gli 
automatismi ed avendo la possibilità di impostare tempo o diaframma si 
fa di tutto.
 > Riguardo l'ottica, avendo escluso le reflex per via del costo, un
 > buono zoom da 35mm a 200mm (corrispondente reflex 35mm) dovrebbe
 > permettermi di lavorare bene sia sulla ritrattistica che sui panorami.
OK. Hai preso in considerazione la possiblità di avere lo stabilizatore 
elettonico? E' utilissimo con gli zoom a forte allungamento, ma anche 
con le focali normali aiuta molto nelle foto in interni senza flash e 
nella macro.
 > Fondamentalmente su PC, ma le risoluzione prodotte dalle fotocamere di
 > quella fascia dovrebbero permettermi di visualizzare su TV e di
 > stampare anche formati abbastanza grandi (credo un A3 almeno).
Beh, la risoluzione necessaria per vederle bene sul PC si ottiene già 
con 2 MPixel (1600x1200). Su TV basta ancora meno (768x576 pixel sono 
tutto quello che un TV attuale riesce a darti). Il problema vero è 
quello delle templates di cui sopra. Passi da 2 MP a 12 MP.
 > Ovviamente ho pensato di spendere di meno, ma alla fine mi sono reso
 > conto che in totale avrei speso di piu' perche' sarei passato
 > rapidamente ad un modello superiore che mi sento tranquillamente in
 > grado di sfruttare.
Il problema non è sfruttarlo: è se ne hai davvero bisogno. Devi 
focalizzare meglio il punto delle templates e definire il requisito 
minimo; altrimenti, se fosse davvero quello, devi indirizzarti su 
macchine professionali da almeno 12 MP (non può essere!).
Per concludere, nel quadro ancora poco chiaro che hai delineato, non mi 
sento in grado di consigliarti una macchin specifica; fra quelle che hai 
indicato tu, prenderei certamente la Panasonic LC5, che ha un'obiettivo 
fantastico e sembra non avere difetti chiaramente individuati, che 
invece hanno le altre due (che ti sconsiglio vivamente).
Al


Davide Petilli wrote:
 > Le foto di textures occorrono per essere applicate a modelli digitali,
 > qualsiasi macchina puo' farle, l'importante e' che la risoluzione mi
 > permetta di ottenere immagini finali di circa 3000x3000;
E' un numero enorme, che condiziona in maniera pesante la scelta (in 
particolare per i 3000 pixel in verticale. Con un normale formato 4/3, 
usato dalla maggior parte delle digitali amatoriali, significa DOVER 
avere un fotogramma di 4000x3000 pixel, e cioè da 12 MPixel.
Sei sicuro che il numero sia corretto? Se lo fosse, nessuna delle 
macchine che hai citato è in grado di farlo.
 > Per foto "artistiche" invece intendo sia ritrattistica che fotografia 
 > di panorami, e magari anche foto macro tipo insetti e piccoli
 > dettagli.
E su questo non c'è problema: tutte le digitali almeno "buonine" lo 
fanno. Può esserti utile la possibilità di usare controlli manuali, ma 
io non mi concentrerei su questo punto: sapendo usare bene gli 
automatismi ed avendo la possibilità di impostare tempo o diaframma si 
fa di tutto.
 > Riguardo l'ottica, avendo escluso le reflex per via del costo, un
 > buono zoom da 35mm a 200mm (corrispondente reflex 35mm) dovrebbe
 > permettermi di lavorare bene sia sulla ritrattistica che sui panorami.
OK. Hai preso in considerazione la possiblità di avere lo stabilizatore 
elettonico? E' utilissimo con gli zoom a forte allungamento, ma anche 
con le focali normali aiuta molto nelle foto in interni senza flash e 
nella macro.
 > Fondamentalmente su PC, ma le risoluzione prodotte dalle fotocamere di
 > quella fascia dovrebbero permettermi di visualizzare su TV e di
 > stampare anche formati abbastanza grandi (credo un A3 almeno).
Beh, la risoluzione necessaria per vederle bene sul PC si ottiene già 
con 2 MPixel (1600x1200). Su TV basta ancora meno (768x576 pixel sono 
tutto quello che un TV attuale riesce a darti). Il problema vero è 
quello delle templates di cui sopra. Passi da 2 MP a 12 MP.
 > Ovviamente ho pensato di spendere di meno, ma alla fine mi sono reso
 > conto che in totale avrei speso di piu' perche' sarei passato
 > rapidamente ad un modello superiore che mi sento tranquillamente in
 > grado di sfruttare.
Il problema non è sfruttarlo: è se ne hai davvero bisogno. Devi 


 wrote in message
news:TXKOb.111122$VW.45...@news3.tin.it...


 operare in prioritàtempi/diaframmi).
Esatto, i controlli manuali sono quello che mi interessa di piu'. Vorrei
avvicinarmi il piu' possibile ad una reflex. I 5mp non mi interessano piu'
di tanto, specialmente dopo che ho letto in giro che dai 5mp in su
cominciano ad essere poco luminose. Una 4mp andrebbe benissimo per
l'uso che devo farne; anche nella stampa penso si possano ottenere dei
buoni risultati, senza pretese.
Cosa mi consiglieresti nella categoria delle 4mp con il "massimo"
in termini di controlli manuali?
Davide


Non so se abbia "il massimo" di controlli manuali ma sicuramente ce l'ha e
ben fatti.
Olympus c-4000 in offerta al mediaworld a 299.
Offerta sicuramnte difficile da superare.
Magari guardati qualche recnsione in giro ne troverai molte.
Su questo NG č una macchina ben considerata.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 due (che ti sconsiglio vivamente).
La LC5 non l'avevo indicata, ma ne terro' sicuramente conto! Grazie.
Inoltre ci sono un altro paio di modelli interessanti che ho visto durante
le mie ricerce e sono le due Olympus Camedia C-5050z e C-5060z. Cosa ne
pensate di queste due? 
Davide

 pensate di queste due? 
Buone macchine (costosette), ma: zoom corti per i miei gusti, assenza di 
stabilizzazione, costruzione meno raffinata di altri modelli ed 
ergonomia più rozza e poco "friendly", dimensioni non tascabili, 
esagerate per quell'ottica (sono "alte").
Nonostante questo, giudizio abbastanza positivo sulla qualità delle foto 
(con qualche riserva sul noise e sul "purple fringing", specialmente per 
la 5050).
Non le acquisterei, ma è una mia opinione personale.
Al

 Su questo NG è una macchina ben considerata.
