Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Difetto di reciprocità o cosa?

1) 
http://img838.imageshack.us/img838/2632/p1010764j.jpg
(f/5.6, 1/100, iso 160)
2) 
http://img856.imageshack.us/img856/4065/p1010765j.jpg
(f/1.4, 1/1600, iso 160)
Teoricamente l'esposizione dovrebbe essere identica. E invece la 1) sembra
chiaramente pi� esposta della 2).
Si tratta di difetto di reciprocit�, o cosa?
Tra l'altro, si noti quanto � poco nitido l'obiettivo a f/1.4.
Giovanni
-- 
http://www.giovannilagnese.it/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it




Ma di difetto di reciprocit� non se ne parla solo con le pellicole?
...nel tuo caso direi che c'� una discrepanza tra i valori di f, t e ISO 
indicati e quelli reali.
Per la D90 ad es. la sensibilit� si discosta da quella nominale in 
questa maniera: 
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Nikon/D90#measuretabs-1
sono convinto che la differenza sta in questo.
...ma che pippe mentali eh!!!

 
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Nikon/D90#measuretabs-1
 
 
Ma LOL, ISO100 e ISO200 in realtà hanno la stessa sensibilità impostata 
a ISO160??? E' una presa in giro?
 
Marck

 forse � l'obiettivo che bara
S�, probabilmente bara di circa 1/4 di stop.


 Si tratta di difetto di reciprocit , o cosa?
Secondo me "o cosa".
Ricordo che di difetto di reciprocita' si parlava nella pellicola
quando si facevano esposizioni molto lunghe, nell'ordine dei minuti.
Il "difetto" varia(va) in funzione della sensibilita' della pellicola
e del tempo di posa, ma si manifestava sempre con tempi molto lunghi.
Da quel che dici hai usato tempi rapidi (1/100 e 1/1600) a 160 iso,
quindi una sensibilita' relativamente bassa... Non si sarebbe
manifestato neanche con la pellicola.
Sicuramente e' colpa di qualcosa che "bara" e penso anche io che il
maggiore indiziato sia il diaframma dell'obbiettivo. In realta' pero',
a meno che tu non abbia lavorato in manuale, la macchina dovrebbe
accoppiare correttamente T e F bypassando eventuali starature su
questo o quel settaggio. Ricordo bene che gia' la nikon F801s regolava
i tempi anche su frazioni che no venivano mostrate, ad esempio 1/468
di secondo che veniva mostrato nel display arrotondato per eccesso o
per difetto per facilita' di visualizzazione.
--
<)<)
L'Infante di Spagna

Correggendo di un terzo di stop l'esposizione nel prendere la foto a 1.4,
le esposizioni delle due foto sono pressoch� uguali (forse diventa
leggerissimamente pi� esposta quella a 1.4, questa volta).
Quello che si nota per� � sempre la scarsa nitidezza della foto a 1.4.


 o quel settaggio.
 
Non credo: la macchina "vede" sempre a 1.4 ed è in base a quello che
"vede" a 1.4 che regola l'esposizione. A meno che non si lavori in
stopdown, credo proprio che l'esposizione a f/5.6 debba essere sempre
_calcolata_ (e non misurata) dalla macchina.
O no?


 o quel settaggio.
 
Non credo: la macchina "vede" sempre a 1.4 ed è in base a quello che
"vede" a 1.4 che regola l'esposizione. A meno che non si lavori in
stopdown, credo proprio che l'esposizione a f/5.6 debba essere sempre
_calcolata_ (e non misurata) dalla macchina.
O no?
 
 
 


 quando si facevano esposizioni molto lunghe, nell'ordine dei minuti.
 
ma anche molto corte, da 1/2000 in su
 
gg
 
-- 


 Marck
 
No, il sensore della D90 non ha i 100 Iso, ma li ricava dai 200 che è la sua sensibilità nominale.