Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sapevate che.... (per canonisti)

Buon pomeriggio a tutti.
Sapevate che i nuovi zoom della Canon hanno tutti i barilotti in 
plastica? ma sopratutto che il nuovo 28-105 USM oltre ad essere in 
plastica è meno luminoso? f4.5-5.6 ?? 
Stamani l'ho scoperto nel negozio del mio fornitore nel momento in cui 
ho dato indietro il mio 28-200 canon per acquistare appunto il 28-105 
che era lì in vetrina da oltre un anno ( in quel negozio sono tutti 
pro-Nikon!!! ). Così ho scoperto di aver acquistato forse uno degli 
ultimi zoom 28-105 USM vecchia generazione, non in plastica e 
soprattutto F3.5-4.5!!!! 
Ciao.
Ileana

 soprattutto F3.5-4.5!!!!
guarda che anche quello zoom ha il barilotto prevalentemente in plastica
così come il 28-135 che ho appena venduto
gli unici zoom ad avere i barilotti in metallo sono gli L
forse confondi con l'attacco EF posteriore
quello sì, nei fondi di bottiglia totali è sempre in plastica,
mentre in alcuni zoom di fascia media e nei fissi no (50/1,8 mkII escluso)
ma non è proprio una cosa nuova
ciao
ps - comunque hai comprato uno zoom discreto

Ileana wrote:

Non so, se vedere la cosa positivamente o negativamente, sembrerebbe 
scontato dire "meglio quelli in metallo", ma la plastica non dovrebbe 
essere, si spera, come quella delle posatine :-P
In fondo il metallo, almeno che non sia una lega di ottima qualità, e 
quindi costasa, è soggetto alla rugine, con una botta si piega ed 
arrividerci a tutti, e pesa !
La plastica di una certa qualità (e spessore) offre una buona 
robustezza, pur mantendosi più leggera del metallo, non è soggetta a 
deformazioni dovute alla temperatura (escludendo il sahara in pieno 
agosto e simili :P), invecchia però decisamente più di una buona lega 
metallica.
Forse a dun obiettivo di "latta" è preferibile la plastica... al 
contrario viva alluminio, magnesio & co. :-P
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Foto -> 
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale

 ha scritto nel messaggio
news:albPb.152254$_P.55...@news4.tin.it...


 A meno che usi un ottica sola e la lasci sempre montata!!
Usura usura... bah... Non so, ma non credo che l'usura conti molto qui.
Chiaro che dipende dall'obiettivo, dal fotografo e da tante cose, ma a
naso non penso sia un rischio particolare l'uso della plastica. Oggi
esistono plastiche per tutti gli usi, durevoli e leggere. Anzi, in media
direi di non essere affatto contrario alla stessa! Credo che il rischio
maggiore per le apparecchiature fotografiche più che l'usura delle parti
in contatto siano gli urti. E li una buona plastica può rivelarsi
straordinariamente migliore del metallo, che essendo molto rigido non
assorbe l'impatto, ma piuttosto tende ad ammaccarsi ed a far rompere tutto
ciò che c'e' all'interno. Non a caso non esistono caschi di metallo :D
Senza parlare degli altri ovvi vantaggi, come il minor peso, le migliori
performance termiche e cose simili... Questo giusto per parlare, poi è
chiaro che l'ottica in questione, passando da f 3.5 a f 4.5 sicuramente
non è migliorata :D
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 non č migliorata :D


 A meno che usi un ottica sola e la lasci sempre montata!!
No, non ci avevo proprio pensato, quello meglio lasciarlo in metallo, la 
plastica che "struscia" non dura molto :P


 plastica che "struscia" non dura molto :P
Premesso ceh la sola idea della baionetta in plastica mi fa orrore ma vi
ricordo che il Teflon (che a prima vista sembra una normale plastica un po'
viscida al tocco) č molto piů resisetnte all'usura del metallo
Ricordo una macchina radiocomandata di un mio amico che aveva il pignone del
motore in ottone e gli ingranaggi del differenziale, con cui era in
contatto, in teflon; beh dopo qualche mese il pignone del motore era
massacrato, gli ingranaggi del differenziale come nuovi...
La plastica non č tutta uguale, non so perň che montano su 'ste cacate di
lenti...
-- 
Ciao Ciao
Alberto
________________________________________________
Che cosa sono quelle cicatrici sui polsi, Daniele ?
Niente, avevo sentito dire che rinasceva il PSI...
Daniele Luttazzi
www.photo-graphica.it

 ps: i caschi sono in fibra, non in plastica!!!
I caschi sono in vari materiali, tutti etichettabile dal profano come
plastiche anche se in effetti alle volte non lo sono. Dire in fibra non
significa molto, fibra di cosa? di vetro? di carbonio? di legno? di
cotone? Comunque molti sono in policarbonato.
Detto questo: la plastica si squaglia... Anche il metallo si squaglia mio
caro, come tutto nell'universo. Ora però è realistico il problema del
dilatamento del metallo nel caso delle macchine fotografiche, accade alle
temperature usuali. E' anche un problema il fatto che il metallo conduca
il calore e non isoli, quindi permette il diffondersi dello stesso ai
meccanismi interni ed alle lenti. Mentre sullo squagliarsi, alle
termperature usuali non accade ne per l'uno ne per l'altro... Siamo un po
realistici!
Non dico che il metallo sia da evitare, i produttori lo usano e
sicuramente sanno il fatto loro. Dico solo che credere che la plastica sia
peggiore perchè è plastica, per un preconcetto, è una fesseria anche
grossa. Poi se ti piace portarti appresso roba pesante solo per poter dire
oh, ho tutto in metallo fai pure... Io preferirei avere tutti i gusci in
abs, piuttosto, ma è una preferenza mia. Preferisco la roba che non si
rompe e non si ammacca :D


 ha scritto nel messaggio
news:bujm53$i80pk$1...@ID-210910.news.uni-berlin.de...


Anche il PTFE (Teflon) è un polimero ovvero  PoliteTraFuoroEtilene 
Solo "per la precisione" (cit.), la suddivisione è:
Poli Tetra Fluoro Etilene
IMHO,
-- 
SNAFU
P.S. : per rispondermi in privato, cambia snaphoo in snafu

 alla normale plastica
Io lo so ;-) ma ad un profano sembra plastica...

 che è un bel... salto nel buio! Bel.
Veramente non c'è stato alcun peggioramento perchè l' f/4,5 non va a
sostituire l' f/3,5. 
L'ottimo 28-105 3,5-4,5 se ne rimane tranquillamente nel listino canon.
Sono due obiettivi diversi, di fascia diversa (vedi i prezzi)
L' f/4,5 va a sosituire il 28-90 come zoom di corredo, e con il 3,5 ha in
comune solo l'escursione focale...
Ciao Mirco
