Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: fotografia digitale e tradizionale: un dubbio

Vorrei acquistare una fotocamera digitale di quelle che vanno tanto di moda
adesso. Solo che per anni ho usato una vecchia fotocamera tradizionale del
tipo reflex con vari obbiettivi. La mia perplessità sta proprio nelle
capacità delle fotocamere digitali di poter offrire le stesse potenzialità
degli obbiettivi tradizionali. Per es.: se voglio fotografare un oggetto
molto piccolo monto un obbiettivo macro. Nel caso di un soggetto molto
grande monto un grandangolo mentre se voglio riprodurre qualcosa di molto
lontano uso un teleobbiettivo. Una fotocamera digitale può offrirmi le
stesse prestazioni?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 stesse prestazioni?
no, le puoi avere solo con una reflex digitale.


Alcune macchine di fascia alta possono offrirti _quasi_ le stesse
prestazioni. Per farti un esempio la mia mette a fuoco da 2 cm per le macro,
ha un obiettivo abbastanza luminoso (f 2-2.8) equivalente ad un 35-200 mm
nel formato 35 mm. Direi che va bene per il 99% delle foto che mi trovo a
realizzare (per ora).
Ciao
Al

 realizzare (per ora).
Se parliamo di macro quello che conta e' il fattore di riproduzione, che ha
poco a che fare con la distanza minima di messa a fuoco.
Sono d'accordo con te che uno zoom equivalente ad un 35-200 copre la quasi
totalita' delle situazioni, ma la sua qualita' non potra' mai avvicinarsi a
quella di un obbiettivo a focale fissa. Se inoltre dovessi aver bisogno di
una focale piu' corta o piu' lunga l'unica cosa che puoi fare e' montare una
lente addizionale che introduce ulteriori aberrazioni e distorsioni
abbassando ulteriormente la resa dell'ottica.
Ti sto parlando per esperienza personale e non per il gusto di fare
polemica, ma se sei abituato ad usare una reflex 35mm dotata di un buon
corredo di ottiche ti pentirai presto di aver comprato una compatta,
digitale o tradizionale che sia.

 digitale o tradizionale che sia.
Sono assolutamente d'accordo, ma le compatte (anche se la mia non la si può
proprio definire tale) hanno i loro vantaggi, ad esempio la trasportabilità.
Non è facile andare in giro con macchina ed enne obiettivi, qualcosa devi
lasciare a casa, magari proprio quello che ti serve per una situazione
imprevista  :-)
Naturalmente nella foto professionale non sono ammessi compromessi, ma è un
altro universo.
Personalmente rimpiango il 28 o il 24 mm della reflex. Ho preso un
adattatore. Non è la stessa cosa ma non si può avere tutto.
Sul tele non ho ancora sentito la necessità di andare oltre la focale della
macchina.
Circa la qualità dell'ottica, quella della digitale (zeiss) mi pare
decisamente migliore di quelle che avevo con la reflex (Yashica - non potevo
permettermi altro). Anche se, quando avro riparato la reflex, proverò a fare
degli scatti in parallelo e confrontare i risultati.
ciao
Al

digitale o tradizionale che sia.
Macro a parte, io con la compatta digitale mi trovo bene, mi manca un
po' il 20mm che ho sulla reflex, comunque il 28 della Minolta e
sufficiente ed e' compensato dalla maggior facilita' nel fare
panoramiche unendo piu' foto.
-- 
Gianpaolo
My Pictures:
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=92177
gPhotoShow - Free Slide Show Screen Saver:
http://www.gphotoshow.com

 degli scatti in parallelo e confrontare i risultati.
Anche la mia prima macchina era (e ce l'ho ancora) una Yashica (anch'io ai
tempi non potevo permettermi altro).
A proposito...prova a montare un'ottica Zeiss sulla Yashica, poi riparliamo
degli scatti comparativi :-)))

 Macro a parte, io con la compatta digitale mi trovo bene
Sara' che la mia era di fascia medio-bassa, ma mi sono sentito molto
limitato e l'ho sostituita appena ne ho avuto l'occasione.

e, come ha giustamente scritto al-9000
come ha giustamente scritto Gianpaolo.

 prestazioni?
una reflex digitale usa gli stessi obbiettivi delle sue sorelle analogiche,
quindi puoi fare lo stesso
--
WNC2 - CHIAVARI (GE) - 
www.wnc2.it/cyberstore
Integratori alimentari per lo sport - accessori
Concessionario di zona:Nutrisystem, Labrada, EAS, Prolab, Met-Rx,
Muscletech, ProNutrition. 
www.wnc2.it/forum
 -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it

limitato e l'ho sostituita appena ne ho avuto l'occasione.
dipende anche dai gusti personali e dalle foto che fai. Quando ho
preso la Nikon 990 piu' di 2 anni fa ho avuto non poche difficolta' ad
adattarmi ed ho continuato ad usare saltuariamente la reflex.
Ora con la Minolta mi trovo molto meglio, certo non mi dispiacerebbe
una reflex digitale ma purtroppo come costo per me sono ancora
ampiamente fuori portata, senza contare poi che il problema di avere
un grandangolo serio rimane.
-- 
Gianpaolo
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=92177


 degli scatti comparativi :-)))
A suo tempo ho provato a fare uno scatto con un 50 mm Zeiss e con il mio
Yashica. Tenendo conto che la prova non č stata condotta in maniera
"scientifica" e che uno scatto non ha alcun valore statistico le differenze
non mi sembrarono apprezzabili. Oggi proverei in maniera piů analitica con
diverse aperture, ecc.
ciao
Al

Tutto č relativo e dipende dal livello qualitativo delle ottiche che sei solito
usare. Una buona compatta digitale ha in genere uno zoom qualitativamente
superiore alle ottiche reflex non professionali, questo perché il sensore č
molto piů piccolo della pellicola e richiede un'ottica "in miniatura", molto piů
economica. Certo se usi ottiche reflex da migliaia di euro č un altro
discorso...

 molto piů piccolo della pellicola .
...qualita' che perdi appunto perche' il sensore e' piu' piccolo.
Nelle digitali l'ottica conta, si' , ma relativamente al sensore che ci sta
dietro.
Il punto e' chiedersi quali siano le reali esigenze e il proprio budget di
spesa.
ciao, fedez

 discorso...
Aristiduccio......
Non dire più queste fesserie che qualcuno potrebbe crederci. :-)=
La prossima del genere che dici la metto in reply su iaf e ti lapidiamo!
(possiamo sempre prendercela con lo Strano? No, ogni tanto bisogna pur
cambiare :-)
Bye, Antonio
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica