Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vi devo ancora tediare...

....con il discorso obiettivo...
Allora, da domani inizia la caccia alla 350D che ho capito essere la
macchina che voglio.
Quello che mi servirebbe realmente sarebbe uno zoom unico da non cambiare,
tipo 28-200 (o addirittura 300)
Dai...non mi rispondete che non va bene...

 tipo 28-200 (o addirittura 300)
se vuoi usare un obiettivo solo
a mio parere un obiettivo SIGMA 18-125 ( equivalente 28-200 )
è l' unico con una buona versatilità
pur non essendo il TOP
il costo è contenuto , circa 250 euri
niente macro e niente "caccia"
il 18-xx è per non rinunciare al grandangolo
escursioni maggiori del x-125 ( xx-200 ) in genere compromettono il
livello della stabibilità dell' immagine a meno di usare il cavalletto
inoltre consiglio l' utilizzo di un flash esterno ( tipo 420EX - 550EX -
580EX )
 il CANON 28-300 ha un costo alto e perde il grandangolo ( 45-480 )
certo và molto meglio se usato con il cavalletto ( per la "caccia" )
               : -o))
--
**** Rikypowder_47 ****
**** quando il gioco si fa duro …..
              :- o) :- o)
i duri … mangiano cioccolata ****
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Dai...non mi rispondete che non va bene...
Va bene.
-- 
Ma a cuinassi no riscisini l'aina e l'omu
che da li documenti escisini fratili in primu.

                : -o))
E se invece non mi interessasse molto il grandangolo..?
Tipo mi trovavo benissimo per quanto riguarda lo zoom con la S2 IS che è un
12x ed è un 35-420
Ora io mi chiedo...se l'hanno fatto su queste macchinette...

 Va bene.
Benone!

Alessandro ha scritto:

Se ti piacciono le lunghe focali , oltre alla 350D della quale si parla
molto bene, potresti fare una valutazione anche sui sistemi di
stabilizzazione immagine, e sui costi degli ipotetici futuri acquisti
in tal senso. Dai un'occhiata anche alla Minolta Dynax 7D, unica reflex
ad avere un sistema di stabilizzazione immagine nel corpo macchina, per
cui tutti gli obiettivi che innesti, vecchi e nuovi, risultano
stabilizzati.
Per uno che predilige "lunghe focali", e che quindi avrebbe il massimo
ritorno da un utilizzo di "ottiche stabilizzate", c'è da fare una
valutazione globale.  Immaginarsi costi futuri rilevanti x ottiche
stabilizzate? Rinunciare alla stabilizzazione? Va bene anche così, in
fondo fino a poco tempo fa non se ne parlava neanche.
Oppure, se il mosso viene valutato nell'utilizzo personale un rischio
frequente, e rilevante nelle valutazioni complessive, dare una
soluzione dal principio, con un corpo macchina che rende stabilizzati
tutti gli obiettivi, anche vecchi? Certo chi usa focali lunghe ne
trarrebbe il massimo vantaggio.
Senza nulla togliere alla tua scelta.
Considera che è un'ipotesi non suffragata da utilizzo personale, in
quanto di entrambe le macchine ho solo letto, sui periodici
specializzati.  
x1pixel


sono due cose differenti ed in ogni caso il xx - 420 è difficile da
sfruttare senza che ci sia molta luce e il cavalletto
considerando anche che sono leggerissime
mentre una reflex con quegli aobbiettivi raggiunge un peso ragguardevolmente
superiore
io uso più obiettivi
ma quando girinzolo senza mete precise e non voglio avere kg di troppo ,
 uso il 18-125 ( nel caso un SIGMA perchè CANON non ha un range di quelle
misure )
che basta e avanza per molte situazioni e il 75-300 per le "distanze
esagerate"
( che sono anche abbastanza leggeri da non infastidire più di tanto)
per le gite invernali , in montagna , nello zaino mi tengo quei due assieme
alla 350D.
prima di passare al digitale con la eos 35 mm usavo un 28-200 e il 75-300 e
duplicatoreX2
proprio per mantenere maggior leggerezza possibile e meno ingombro nello
zaino
( con la digitale non uso più il duplicatoreX2 )
quando esco con solo la 350D , a fare una camminata , monto il 18-125 e non
mi
porto altro
 
quindi se riunci al grandangolo ... due alternative ..:
1) il CANON 28-300 IS se hai soldi ( 45-480 ) ( e cavalletto)
oppure
più economico
2) un 28-200 ( 45-320 ) ( e cavalletto )
rilancio il suggerimento del flash esterno non solo per ritratti .....e
interni
 anche in piena estate oltre che in giornate invernali soleggiate .
              : -o))
--
**** Rikypowder_47 ****
**** N E V I C A ****
**** scio …ergo sum ****


 uno zoom unico da non cambiare
che spendi soldi a fare per una reflex se poi non vuoi cambiare obiettivo
e, soprattutto, ci metti uno di quei cessi...
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

beh è ovvio che si misurano esigenze diverse e si hanno risposte
differenti. Nel suo caso si parla di un primo approccio e posso
consigliargli l'ottimo (nei limiti ovvi dell'oggetto) sigma 18-200 per
canon (diventa un 28-300 sulla 350d).
Poi si possono spendere N euro per N obbiettivi migliori.
Io ce l'ho e ne sono soddisfatto. Non sono un professionista ma mi son
tolto un paio di soddisfazioni in montagna, dalla moto, fotografando un
gabbiano in volo con il 300...
Per esigenze maggiori c'è sempre tempo.

 e, soprattutto, ci metti uno di quei cessi...
Mi serve intanto per non fare un passaggio traumatico dalla compatta ed
imparare la reflex spendendo poco per ora, che ho già tirato fuori 900
euro. Quando avrò più possibilità mi posso pure comprare il 1200 da 100.000
euro.
Ma questi cessi, saranno comunque meglio dell'ottica della S2 Is che avevo
prima?

 prima?
Sono peggio: perché il sensore più grande evidenzia i difetti ai bordi più
estremi per due motivi: il primo perché i sensori delle reflex sono
generalmente migliori, il secondo perché i sensori più piccoli delle
compatte limitano i danni sfruttando solo la parte centrale delle ottiche,
dove normalmente la qualità è massima.


 Per esigenze maggiori c'è sempre tempo.
Evidentemente non hai fretta nemmeno per immagini di buona qualità.


 ed imparare la reflex spendendo poco per ora,
proprio se vuoi imparare un 18-200 è una cosa da evitare.
comprati al massimo uno zoom con meno escursione e impara a usare gambe e 
testa.
-------------------------------------------------------
Marco
http://clouder.deviantart.com/
http://markav.altervista.org/
"us ved che con la digitela i rulì i gosta
 poc!" - (by raga)
------------------------------------------------------- 

beh, ora che imparo ad usare la testa ho scattato qualche migliaio di
foto.
Decenti, magari non ai vostri livelli, ma (forse non ci hai pensato)
esigenze diverse possono portare a scelte differenti.
Dire che si deve evitare di comprare un 18-200 è folle, dato che non
si sanno
minimamente le esigenze del compratore.
Quindi per me è stato un OTTIMO acquisto, per te sarebbe un PESSIMO
acquisto.
Se la 350d non la ritieni un PESSIMO acquisto visto che la 20d è
meglio.
Ma io la ritengo un OTTIMO acquisto, e così via.

 prima?
No, purtroppo no.
Ah, sempre secondo me, per carità, il bello delle reflex è quello di
poter cambiare obiettivo in base alle situazioni che ci si presentano.
Da quello che hai detto, forse la macchina che fa per te non è una
350D e non è neanche una reflex ad obiettivi intercambiabili...:-P