Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: è già stato detto? 7D su dpreview

http://www.dpreview.com/previews/canoneos7d/
cia

 cia
aggiungo anche su 
http://robgalbraith.com
 con immagini di test...
-- 
Marco Ricci/ Photographer & 3D Artist
WWW:     
www.riccimarco.com

 aggiungo anche su 
http://robgalbraith.com
 con immagini di test...
Poca roba, ma non sembra male....
Sono curioso di vedere il 15-85... l'escursione focale � molto invitante, ma
mi sa che sar� un 17-85bis, sul sito che hai linkato parlano di prestazioni
"decenti" e di un prezzo retail di 800 dollaroni.... a queste condizioni se
lo possono pure tenere...
-- 
Andrea
Canon EOS 40D + 18-55 IS + 55-250 IS + 50 f1.4 USM
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/

 cia
Canon ha letto il mio post dell'altro giorno e in pochissimo ha cercato di 
mettere una pezza alle mie lamentele.
Una copertura del fotogramma pi� diginitosa:
http://a.img-dpreview.com/previews/CanonEOS7D/Images/AF_Spot.jpg
Ma sopratutto il punto selezionato con quelli accanto "belli vispi"
http://a.img-dpreview.com/previews/CanonEOS7D/Images/AF_expand.jpg
E poi una cosa in pi� che mi piace. La possibilit� di impostare la macchina 
in modo tale che switchi da una modalit� ad un'altra se riconosce la 
rotazione della macchina. Davvero bello e comodo per non dover fare tutto a 
mano se si vuole cambiare orientamento al volo. Motivo per il quale spesso 
rinuncio a qualche foto orizzontale.
http://a.img-dpreview.com/previews/CanonEOS7D/Images/AF_orientation.jpg
Al contrario di quello che ho letto qui secondo me questa � un ottima 
macchina per Canon. Certo inusuale forse per le sue linee di pensiero...ma 
che sia ottima per questo ? ;-)
Ste

 
http://www.dpreview.com/previews/canoneos7d/
a me piu' passa il tempo e piu' aumentano i mp su aps-c piu' le immagini mi 
sembrano morbide, per non parlare di quelle ad alti iso dove i filtri del 
JPG tolgono tutto il dettaglio, mi piacerebbe vedere un raw. 

 sembrano morbide
;) 

 pensiero...ma che sia ottima per questo ? ;-)
sono d'accordo che questa e' (o almeno pare, in attesa di scoprire bug 
mostruosi :) un'ottima macchina, ama con un sensore imho che va nelal 
direzione opposta a quella che vorrei.
un bel FF 16MP e imho ne avrebbero fatta una macchina perfetta come 
secondo (o primo) corpo per tutti i PRO...
una macchina adatta allo studio come allo sport (ma un pelo inferiore a 
1DS3 in studio e alal 1D3 nello sport per cui senza imho intaccare le 
vendite di queste come ammiraglie)...


 ha scritto nel messaggio 
news:h7io4i$gqu$1...@aioe.org...

A me pare davvero quella D300 che canon non aveva. E se avr� la giusta 
considerazione dopo verr� la D700 vedrai ;-)
Ste 

 considerazione dopo verr� la D700 vedrai ;-)
mi pare meglio della D300, comunque ci voleva anche questa, e' vero..
1F diranno i nikonisti piu' scarso.. ma e' da vedere.. 19 punti AF sono 
imho piu' che sufficienti se configurabili come quella. lo switch H/V 
puo' salvarti piu' scatti che avere il doppio dei punti imho..
vedremo se l'af sara' reattivo e preciso.


 vedremo se l'af sara' reattivo e preciso.
Cosa che per capirlo davvero ci orr� 1 anno....ma sicuramente � una macchina 
pensata bene e moderna. Se andr� bene si porter� dietro molte innovazioni 
anche verso la parte alta della gamma.
Ste 

 quale nikon ha iniziato a erodere mercato.
c'e' da dire che nikon non aveva scelta visto che il FF lo ha da poco...


 
In inglese la parola "decent" non ha esattamente 
lo stesso significato di "decente" in italiano...
Diciamo che in italiano equivale ad un 6- mentre 
in inglese ad un 7+

 Diciamo che in italiano equivale ad un 6- mentre in inglese ad un 7+
quindi si pu� tradurre con un "dignitoso"?


S�, direi di s�. Oppure "discreto", che � 
abbastanza equivalente.