Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Arte Digitale con D70

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=8344303
Mi pareva il caso di segnalarlo ;)
P.

 Mi pareva il caso di segnalarlo ;)
che sfigato: gli han venduto una d70 difettosa senza moire :D
vuoi vedere che e' il 18-70 in kit che fa schifo :D
e se fossero tutte le ottiche DX a fare schifo? :-O <- cerco fedback (sto
pensando di prendere il 17-55). <- e se nikon passasse al full frame? =:-O
-- 
A partir de ahora, no digas: "le voy a pegar fuego al Mac ... porque
resistirá".

 e se nikon passasse al full frame? =:-O
... montando ottiche DX ottimizzate per il
16x24, sarebbero riconosciute dai nuovi
modelli che userebbero la sola parte
centrale del sensore. Come dire che
manterrebero la compatibilità al prezzo
di una diminuzione di risoluzione.
Un prezzo elevato da pagare che
scoraggerebbe l'acquisto dei nuovi corpi
a chi già possiede le attuali ottiche DX.
Non credo sia già fissata la strategia,
ma dipenderà dalle evoluzioni tecnologiche
e dai numeri del venduto.
Certo è che fino ad oggi Nikon ha sempre
adottato strategie che tutelassero gli
investimenti dei propri clienti.
Penserò presto al 12-24 DX ... nel frattempo,
voi come la vedete?
Estenersi tifosi Nikon/Canon please ;O)

 voi come la vedete?
Non comprerei affatto ottiche DX (sopratutto se costose) al momento. Meglio 
spendere qualcosa in più prendendo eccellenti Nikon non-DX che hanno il 
vantaggio immediato di una maggiore versatilità (si possono ora usare su 
digitali e chimiche) e che garantiscono la possibilità d'impiego futuro 
senza compromessi.
-- 
Entropia 

 voi come la vedete?
che potresti prendere il 12-24 sigma che non e' DX.


 senza compromessi.
hai ragione ma rimane il problema delle focali grandangolari che per
l'assenza del full frame son difficili da ottenere.
Per ottenere un 24mm (focale da me amata) dovrei prendere un costoso 16 mm.
Se poi passano al full frame mi ritrovo con una lente che userei una volta
l'anno. La tentazione verso il 17-55 DX e' forte :/


 l'anno. La tentazione verso il 17-55 DX e' forte :/
18-35,
se passi te lo faccio provare ;)

 che potresti prendere il 12-24 sigma che non e' DX.
... magari chiedendo a Celio come va ;)

 se passi te lo faccio provare ;)
Scusate se m'intrometto, ma sono molto interessato alla faccenda, volendo
prendere la D70 solo corpo: il 18-35 di cui parlate è questo?
http://www.fotocolombo.biz/ecommerce/dettagli.php?cod=NIK18135
E va davvero bene?
Saluti!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 se passi te lo faccio provare ;)
grazie volentieri ^_^ dove :?


 E va davvero bene?
Spero proprio di si, anche se sono tentato
a prendere ugualmente il 18-70 DX del kit.

 a prendere ugualmente il 18-70 DX del kit.
Stessa storia per me: sono indeciso se prendere la D70 solo corpo o con il
18-70...


Anche io sono in procinto, prenderei quello e un teleobiettivo...pero' non
riesco a capire qual'č un teleobiettivo decente senza spendere 3000 e passa
euro!!! :(
P.

 E va davvero bene?
Vediamo...ora cerco di recensirtelo.
L'ho comprato lo scorso anno, quasi per caso, in Florida pagandolo circa
380 Euro.
Non che mi aspettassi molto, visto il prezzo, ed effettivamente la
costruzione meccanica non fa propriamente gridare al miracolo: l'obiettivo
č in plastica, anche se sembra buona, e le due ghiere, ricoperte in gomma,
sono troppo morbide per i miei gusti, non offrono alcuna resistenza quando
vengono azionate e questo mi infastidisce.
La messa a fuoco č IF, quindi la lente frontale non ruota, ciň facilita
l'uso di eventuali polarizzatori; peraltro, data la corta focale la
focheggiatura č quasi istantanea, nonostante non sia afs.
Pre quanto riguarda la parte ottica, devo dire che, a dispetto del prezzo,
mi ha impressionato molto favorevolmente.
L'impostazione č quella tipica dei nikon professionali: molto "tagliente",
contrasto alto e colori brillanti. Nelle proiezioni, insiema al 50mm e al
costoso 80-200 2,8 non sfigura, (mi ero scordato, io uso il 35mm,
diapositive, non digitale), fornisce delle dia nitide a tutte le focali,
con una perdita solo ai bordi a TA alla focale piů corta; quindi basta
diaframmare un pochino e gia a f5,6 e buono su tutto il campo (ma,
evidentemente, sul digitale, sfruttando solo la parte centrale
dell'obiettivo, presumo che sia ottimo anche ai diaframmi piů aperti).
Anche il flare mi sembra reggerlo in modo accettabile, considerati i 77mm
della lente frontale, comunque il paraluce in dotazione funge bene.
Per ultimo la nota dolente, presenta una certa distorsione a "barilotto",
tuttosommato accettabile per un 18mm (ma sul digitale sarebbe una focale
piů lunga, e quindi č meno accettabile:-).
Il problema č che la distorsione(nel 35mm) non č al bordo, ma a 2/3 del
fotogramma; quindi credo che sul digitale si noti di piů.
Saluti.
 
-- 
----------------------------------------------------------------------
Quando i media sono sotto controllo, 
il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati, 
il consenso č assicurato. (Noam Chomsky)           
----------------------------------------------------------------------
Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni, 
durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck) 
----------------------------------------------------------------------
http://www.cricro73.altervista.org
 
----------------------------------------------------------------------