Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: I Grandi (?) fotografi

Nelle varie riviste e libri di fotografia, per spiegare a noi dilettanti
(lo dico in senso buono, eh!) cos'e' la Fotografia con la F maiuscola, ci
mostrano foto fatte da professionisti nei piu' svariati angoli del mondo.
E cosi' ecco la lezione sulla "caccia fotografica" e giu' foto fatte nelle
savane, nelle foreste, ai poli, negli angoli piu' incredibili della
Terra.... oppure, lezione di "scene di vita" e giu' foto fatte in paesi
dell'Africa nera, o in quei villaggi incredibili della Nuova Guinea, o in
Amazzonia..... per non parlare delle foto "naturalistiche": queli ti fanno
vedere? Ma quelle fatte alle Galapagos, ovviamente, o all'estremo nord del
Canada, o in cima alle Ande.......
Ma porca miseria, mi dico io: non c'e' nessuno che ci possa insegnare come
far foto alle periferie delle citta', o nella campagna romana o fra gli
ulivi della Liguria? Insomma, al comune mortale che usa la fotocamera la
domenica (perche' gli altri giorni deve LAVORARE, ovviamente) e non puo'
teletrasportarsi in Nuova Zelanda, non ci pensa nessuno????
M
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Quoto in pieno...
Noi poveri nubbi, squattrinati e senza mezzi, veniamo messi continuamente da 
'na parte... ;D
Bestiale 

 
Hai perfettamente ragione! :-)
Saluti, Matteo

 ha scritto nel 
messaggio news:e9gc63$lr3$1...@news.newsland.it...



Il professionismo.
Esistono dei signori che, per professione, stabiliscono volta per volta
cosa sta dentro e cosa sta fuori, e per quale pubblico (anche il
pubblico ha la sua importanza).
Si chiamano critici  o responsabili editoriali e campano facendo quel
mestiere.
Dopodiche', per piacere, non ditemi come "dovrebbero" stare le cose
secondo voi; e' invece graditissimo se qualcuno dimostra che le cose
"non" stanno cosi' e magari spiega come stanno.
Ciao
Frank

 cominica la vera arte?
Ad occhio direi il cognome!!!!
Saluti,
Guido 

 teletrasportarsi in Nuova Zelanda, non ci pensa nessuno????
scusate, e con tutto il rispetto, ma questo 3d e piu' o meno tutti i
suoi interventi sembrano per ora lo sfogo di un gruppo di frustrati.
guardatevi qualche foto di Basilico (prendo lui perche' e' forse il
piu' assolutamente lontano dal mio modo di fotografare) PER CORTESIA
NON QUELLE FATTE A BEIRUT SENNO' SIAMO DA CAPO e ragionateci un momento
su.
per cortesia.
e basta dire che non possiamo fare belle foto perche' non c'abbiamo
quella macchina li', quell'obietivo la', e addirittura quel posto
laggiu' dove farle.
FUORI, A FOTOGRAFARE!!!
:(

 teletrasportarsi in Nuova Zelanda, non ci pensa nessuno????
PS: piu' seriamente, penso che a fare 'ste cose ci pensino i vari
"tuttifotografi" et similia.
o no?
ciao

 "non" stanno cosi' e magari spiega come stanno.
Frankie, problemi di digestione? Le cose stanno come diciamo noi.
A tal proposito mi ha fatto sorridere la foto scattata da un grande di
National Geographic, ma... non alle Hawaii bensě sotto casa mia (Marche)!
Eh eh eh... un bel panoramone collinare diviso in due, direi anzi
affettato, da due bei fili dell'alta tensione! Il tutto pubblicato sul
National! Eh eh he... 


 National! Eh eh he...
scusa, che vorresti dire?
davvero, non mi e' chiaro. ad esempio non molto tempo fa su geo e'
apparso un servizio che riguardava alcune minoranze "etniche" italiane.
una delle tranche del servizio era fatta proprio qui, a due passi da
casa mia.
c'erano foto, li' dentro, di gente che conosco! OTTIME foto! e fatte
col taglio del National.
quindi? io la trovo una bella occasione per riflettere, farsi un esame
di coscienza fotografico, rendersi conto che NON serve buttarsi col
paracadute nella foresta del borneo per fare buone foto. tu? a leggerti
mi sembrerebbe che tu ne trai le conclusioni opposte, ovvero che lo
stesso tizio che si butta nel borneo per il national se trasportato qui
fa foto del cazzo come tutti noi.
grave, grave, gravissimo errore sarebbe pensare immodestamente
questo...
lo pensavi?

 Mirkonos ha scritto:





 FUORI, A FOTOGRAFARE!!!
CLAP, CLAP, CLAP!!!!!
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
www.squalobus.it
 >> infrared photography

 tutti i giorni- (almeno per me che ci vivo) come quella di colline del
uhm....
questo e' un limite tuo, ovviamente, no? nel senso proprio fisico.
se vado in vietnam e faccio una foto  fichissima in base a questi
parametri.... i vietnamiti la troveranno banale!!
invece una bella foto dovrebbe essere bella in se'. cosa questo voglia
dire non lo so, ma qual cosa vorra' pur dire! :)
io invece provo l'opposto di te: ogni volta che c'e' una mostra o
qualche foto di qualcuno molto bravo che ha fotografato qualcosa che
sta intorno a me la vado a vedere al volo. quando esco di solito ho
l'indice che prude... un senso di possibilita' ampliato... un terzo
occhio che si e' aperto un pelo di piu' ma gia' e' abbagliato dalla
luce e rischia di richiudersi in fretta...
ad esempio tempo fa ho visto la mostra su Parma di Salgado. la mostra
era a Parma. notevolissimo uscire dalla mostra e vedere _gli stessi
posti_ fotografati da Salgado.... lui li aveva... come dire...
"pettinati"? selezionati e messi in bell'ordine? sviscerati e aperti
per noi che non eravamo in grado di farlo da soli?

 fuori 1 foto che mi piace tra le 20 che ho fatto.
vediamola!

l'errore grave e' pensare che una bella foto di una ragazza sia la foto
di una ragazza bella
ciao


niente male, specie la seconda. cosa sono i pallini bianchi nel cielo?
da quel che ho visto (soprattutto all'infrarosso) sei un fotografo
molto "paesaggista" vecchia maniera, un po' alla Adams, capisco perche'
una foto con un filo della luce di mezzo ti disturbi!! :)
io invece tendo ad essere stocastico, mi sa...

 per noi che non eravamo in grado di farlo da soli?
Si', o magari anche "falsificati", o "travisati", o "sublimati",
perche' non e' indispensabile condividere sempre il punto di vista
dell'autore.
Ma sono d'accordo: trovarsi davanti ad un diverso modo di raccontare e'
stimolante, se poi e'  anche un "bel" modo puo' arricchire il nostro
punto di vista.
Ciao
Frank

 M
Non serve andare in Nuova Zelanda per fare belle foto: si può anche
restare nella propria città: 
http://wvs.topleftpixel.com/


 Frank
certo! noi all'artista non chiediamo di fare un lavoro di
documentazione. noi vogliamo che ci menta. o meglio che ci racconti
quel che lui crede vero, o quel che ha inventato come metafora di cio'
che vuol dire. e se per farlo utilizza oggetti, situazioni o persone
reali (ritraendoli o facendone arte pop) va benissimo. nessuno pretende
che la fotografia ci racconti "la realta' ". se va bene ce ne racconta
una, di realta'.
 ma posso capire che il punto di vista di un paesaggista possa essere
diverso, piu' attinente al "reale ed oggettivo", anche se poi non fa
altro che fotografare il suo stato d'animo di fronte ad un panorama.
quello che vogliamo, a mio parere, e' indurre nell'osservatore le
stesse sensazioni che proviamo noi di fronte al soggetto. in questo
senso e' correttissimo dire che "ci fotografiamo"

 senso e' correttissimo dire che "ci fotografiamo"
Si', come raccontando qualcosa parliamo anche di noi stessi.
Poi, per raccontare, e' utile conoscere il linguaggio e padroneggiarlo,
altrimenti rischiamo di raccontare solo la nostra afasia.
Ciao
Frank


il nome ........
recita un detto:  " fatti un nome, se piscerai nel letto diranno che hai
sudato !!! "
ciao