Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: NIKON D50 + SIGMA 28-200mm f/3.5-5.6   S'ha da fare o no ??

Volevo acquistare Canon S3 Is, perchè sostanzialmente mi serviva una
compattona con zoom 30-300  con cui scattare al 90% in modalità auto.
Ho avuto la fortuna di poterla provare scattando una foto all'interno
del centro commerciale e il risultato non mi è piaciuto ...per niente
non per i colori ma per il rumore....
Ora ho deciso di rivolgermi a una reflex (alla ricerca di qualità
finale migliore ) ma per me è determinante individurae una accoppiata
corpo + unica ottica (NON voglio assolutamente dover cambiare ottica
!!! durante l'uso e in piu voglio che sia adatta per scatti in
modalità auto ) e quindi ho guardato a:
NIKON D50 + SIGMA 28-200mm f/3.5-5.6 Compact Hyperzoom Asferico Macro
(Su Pixmania per un totale di Euro 740 )
C'è qualche esperto che mi sa dire se sto facendo una stupidaggine
...voglio dire..non è che con questa ottica la qualità viene a essere
pessima e magari perdo pure automatismi di messa a fuoco e/o
esposizione (scusate...ma non me ne intendo molto..anzi poco..molto
poco)
.....o se tutto sommato...i risultati saranno migliori rispetto a una
compatta tipo la Canon S3 Is ?....o se non mi resta che rivolgermi a
compattone del tipo Fuji Finepix 9500  come qualcuno mi ha consigliato
viste le mie esigenze (Unica ottica + zoom 30-200 + uso in modalità
Auto)
Grazie
Cristian

 Cristian
non ti serve la reflex, prendi una bella compattona tipo fuji 9600 o
sony r1 anche se è un pò più cara.
ciao
Franz
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

sony r1 anche se č un pň piů cara.
il problema perň rimane lo stesso...ossia in interni  si rischia di
avere forte rumore....con una reflex impostando ad ex su Iso 800 o
1600 potrei invece evitare ciň.......attenzione se ho detto una
stupidaggine scusatemi..
Ciao
Cristian

 Cristian
a quanto ne so, il rumore ad alti iso č un problema di cui soffre
particolarmente
la panasonic fz30.
 credo che fuji e sony ne soffrano molto meno. cmq. vai sul sito
www.dpreview.com
 lě troverai tutte le prove di tutte le fotocamere che desideri.


 C'è qualche esperto che mi sa dire se sto facendo una stupidaggine
la stupidaggine potrebbe essere portarsi un sacco di ingombro appresso per 
prestazioni che una compatta con zoom potrebbe dare 

Franz
gia fatto tanti giretti su quei siti e visto piu di una review....il
problema vero è che per me è fondamentale usare la macchina anche in
interni e lì ho notato che falliscono con i modi Auto...nel senso
ovviamente che le immagini appaiono vistosamente
sgranate..interpolate...rumorose.....e su quei siti spesso accennano
al problema ma non danno ad esso grossa enfasi privilegiando
situazioni di scatto meno impegnative dove anche una Canon S3 Is
rivaleggia con una rflex..o quasi..si fa per dire...
è per questo che stavo guardando ad una reflex +unico zomm ma non
riesco a capire se con essa risolverei il problema (ovviamente
spendendo sui 300 Euro x lo zoom e non oltre).

 ovviamente che le immagini appaiono vistosamente
guarda le prove delle compatte che ti ho indicato;
 cmq. un pň di rumore ad alti iso č fisiologico, ci sono sw con cui lo
puoi correggere.
solo per questo motivo non credo valga la pena comprare una reflex.
ciao



beh anche io prima pensavo che le cose stessero cosě ma poi ho provato
a scattare con una Canon S3Is in un interno (con luce tipo interno di
una chiesa...beh  lo stabilizzatore ha fatto il suo dovere  ..anche i
colori erano buoni...ma pareva un'affastellamento di mattonelle !!!!)
Certo quello che dici č vero in condizioni meno sfavorevoli ma a me
serve poterla usare anche in condizioni di luce non proprio ottimali
!!
Grazie e Ciao
Cristian

 Cristian
guarda che nelle condizioni che descrivi la reflex non fa miracoli...
 o ti armi di flash o il rumore cel'hai comunque


 o ti armi di flash o il rumore cel'hai comunque
bene...ora sono certo di una cosa xchè sperimentata..la Canon S3Is in
tali condizioni fa schifo e quindi presumo tutte le altre in quella
fascia (che è la piu alta tra le compatte con zoom così esteso-12x-
come interessa a me) .....
una cosa non ho ancora capito...in tali condizioni di luce difficile
che mi pare siano le uniche in cui si nota una notevole differenza (o
sbaglio ??) tra una compatta di questop tipo e una reflex entry-level
(OVVIAMENTE a patto di tralasciare le altre caratteristiche piu
professionali..tipo mirino...etc etc) la reflex è notevolmente
migliore ?...il dubbio forte, mi èvenuto guardando foto tipo questa:
http://www.photographyblog.com/images/reviews/pentax_ist_ds/sample_images/pentax_ist_ds_22.JPG
la cui qualità non è nemmeno paragonabile a quella che sono
sicuro...avrei ottenuto con una Canon S3Is  (mentre le cose non
starebbero così in condizioni di luce normale dove il risultato finale
tra le due sarebbe enormemente meno distante)
...sbaglio ?.....
porta pazienza...forse...sto facendo confusione...
Ciao
Cristian

 Cristian
guarda che le condizioni di luce di una stazione come quella nella foto
che hai postato e quelle
di una chiesa sono ben diverse...
 poi a quanti iso è stata scattata la foto?


 > Cristian
sony r1 guarda gli esempi a 800 iso...
http://www.dpreview.com/gallery/sonydscr1_samples/


 
http://www.dpreview.com/gallery/sonydscr1_samples/
      Sensitivity
     ISO 160  non 800
 
    Fede 

"Fede" <fede...@BIPtin.it> wrote in message
news:451b0299$0$15879$
4faf...@reader2.news.tin.it

non si possono postare esempi singoli: la foto della galleria (cercala)
 è a 800 iso.
ciao


 è a 800 iso.
scusa hai ragione! è la numero 23:-P
            Fede 


quindi pare non abbia ragionato male...pur non essendo un'esperto...
queste compattone del tipo Canon S3Is , Panasonic Lumix FZ30(o 50)
Fuji Finepix S9500  sono ottime in buone condizioni di luce
ma...forse, veramente  inusabili in condizioni di luce scarsa (NON
impossibile) ....io ho scattato un paio di foto in una zona abbastanza
buia (una zona ad angolo ) di un centro commerciale prima di comprare
la Canon S3is tanto per provarla.......e vi assicuro che il risultato
è stato pessimo (Ad automatismo inserito )...  mentre da quello che si
dice ...penso in ogni altra situazione favorevole risulta essere a
ragione un vero gioiellino...
il problema mio rimane......
sostituire una di queste con una rflex economica con un unica ottica
zoom del tipo 70-210 anche essa economica con il solo intento di poter
comunque scattare in Auto + non dover cambiare ottica + poter scattare
in interni tipo una chiesa senza avere risultati visti con la Canon
S3Is (un vero mosaico di piastrelline...)............c'è qualcuno un
po espero che mi sa consigliare una tale accoppiata ??  xchè da solo
non sono in grado di valutare se con un Sigma  su una NikonD50  alla
fine ad ex salterei dalla padella alla brace e tanto varrebbe allora
acquistare la Canon S3Is punto e a capo.....Su questo campo serve il
consiglio di un reflexmane ..
Grazie a tutti comunque per l'aiuto
Cristian

zoom del tipo 70-210 anche essa economica con il solo intento di poter
scusate l'errore..intendevo uno zomm tuttofare del tipo 18-210 
Grazie
Ciao Cristian

ciao
Ciao 
grazie del controesempio ....devo dire che è notevolmente migliore di
quanto ho visto con le mie prove con la Canon S3Is....anche se è
evidente un effetto nebbia... sgranamento....ma devo riconoscere che
il risultato è accettabile...il punto è che questa è una macchina dal
costo doppio della Canon S3is e molto ingombrante ...E ALLORA
...ritorniamo al mio dilemma...FORSE con accoppiata reflex entry level
+ Zoom Sigma 18-210  ottengo risultati migliori e mi rimane sempre a
dsiposizione una rflex nel caso volessi divertirmi in modi
semimanuali...
Che ne pensi ????...caspita, non riesco a trovare nessuno che mi sa
dire che risultati si ottengono con una tale ottica...ne sono
conscio...non sarà di qualità ...mahhh.....
Ciao grazie
Cristian

 !!
proprio in quelle condizioni l'obiettivo che dici di farà odiare il giorno 
d'averlo preso 


Ciao...grazie finalmente qualcuno che ha un'idea del risultato
dell'accoppiata in oggetto CanonD50+Sigma 28-200 ....
una sola cosa ....sei ragionevolmente sicuro di quanto dici.....o è
solo una tua deduzione poco basata su riscontri reali ......Possibile
che non esistano recensioni di tali obiettivi ? mi aiuti a trovarne
qualcuno....Mi sta venendo il dubbio che non ci siano xchè solo uno
sprovveduto come me pensi a una tale situazione....Ma piu confronto
prezzi e risultati e piu trovo personalmente che alcune reflex con
tali obiettivi, viste anche le dimensioni potrebbero rubare una grossa
fetta di mercato a queste compattone.....a meno che non sia proprio
come dici tu...che il Sigma sia da buttare !!!!! Vado nuovamente a
cercare una qualche forma di vita di una recensione della suddetta
ottica................
Ciao e grazie......ma ti prego dimmi qualcosa in piu su tali ottiche
se sei in grado ....!!!!!! così che possa capire meglio..
Cristian

 NIKON D50 + SIGMA 28-200mm f/3.5-5.6 Compact Hyperzoom Asferico Macro
Ci soo solo io che proipongo la ...
D50 con Nikkor AF-S 18-70 ??
Andrea 

 Cristian
ciao
Franz



non c'è proprio nulla di piu lunga focale del tipo 18-200 senza
svenarsi economicamente e senza avere foto a botte ?
Ciao e grazie
Cristian

 sprovveduto come me pensi a una tale situazione....
Ci sono le prove sui giornali, ma non simulano mai le situazioni dove questi 
obiettivi fanno proprio pena (appunto luce ambiente a tutta apertura, dopo 
il tramonto....) In fondo i giornali fanno le prove, ma lo scopo è quello di 
far conoscere un prodotto valorizzandolo dove dà il meglio di se'.
Il 28/200 SIgma l'ho tenuto per una settimana (l'avevo preso usato a due 
soldi e l'ho rivenduto a 3). All'aperto la cosa peggiore era il flare, con 
poca luce veramente indecente. A f 8-11 e con sole dignitoso 

 ha scritto nel messaggio 
news:k87oh2drjtl00ih1g...@4ax.com...

Sta per uscire un 18/250 (da Tamron) 

> Sta per uscire un 18/250 (da Tamron)
Nonché il 18-200 stabilizzato (da Sigma)
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)