Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: pentax K10D!!!!

http://www.steves-digicams.com/pr/pentax_09132006_k10d_pr.html?AType=0
costa 950 dollari, da B&H
;-)
-- 
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°° 

 ;-)
bella macchina a prezzo onesto semba.. ma il sensore e´il solito sony 
chiavica? 

 ha scritto nel messaggio
news:4506f883$0$29083$5fc...@news.tiscali.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:4506f883$0$29083$5fc...@news.tiscali.it...


E' sparita dal sito !!!
Ho l'impressione che Stevie abbia dato la notizia prima del tempo.
Infatti la data era 13 settembre...
Chissà come si incazza adesso Phil Askey di Dpreview!
-----------------------------------------------------------------------------------------
"Mi diverte sempre l'idea che molte persone hanno della tecnica fotografica,
e che si traduce nel gusto smodato per la nitidezza dell'immagine:
è per la passione del minuzioso, dell'accuratezza, o forse sperano
con questa illusione ottica di catturare la realtà più da vicino?"
Henri Cartier Bresson
-----------------------------------------------------------------------------------------
Ciao,
Click!

 Chissà come si incazza adesso Phil Askey di Dpreview!
Visto come ha trattato fino ad oggi Pentax (e la Ds in particolare)
spero che a Phil esca la bile dalle narici.

Appena arriva in Italia la compro!
Dalle caratteristiche dese essere una macchina eccezionale.... speriamo 
arrivi presto :) 



 Sicuramente dopo Photokina


Conte Oliver ha scritto:

la sua credibilità sta comunque scendendo a quote abissali. Non tanto 
per le ruffianate con le case [vedi certi "highly recommended"], quanto 
per la sempre più scadente eleganza delle recensioni... ma è tutto 
relativo, altrove non ci si strafoga certo di oggettività.
Ultimo esempio: non ho molta simpatia con le spanasonik (ehm!) però mi 
sarei vergognato lo stesso, di pubblicare certe immagini (si veda la 
prova della FZ50: lo scatto che illustrerebbe l'efficienza [????] del 
flash [da considerare che è un 100ISO, con fondale abbastanza 
riflettente ed ovviamente, in studio].. un risultato da suicidio per il 
progettista della FZ50 e per il tester [test di cxxxx] di DPReview.
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

;-)
Sti capperi che macchina!
Per meno di 100 euro ti danno:
-Corpo tropicalizzato
-9 punti AF cross type (impressionante)
- stabilizzatore integrato
- mirino 0,95x (il migliore sulle aps-c)
Credo che rimarrammo molte 400D o D80 sugli scaffali,,,,,

Per meno di 100 euro ti danno:
La tastiera mi perde colpi.

 - mirino 0,95x (il migliore sulle aps-c)
Sono gli stessi della DS, eh, mica tanto nuovi :)
Se solo il mirino avesse avuto copertura 100%.. :(
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)

 Se solo il mirino avesse avuto copertura 100%.. :(
Scusa, ma 0,95X non sta ad indicare le dimensioni dell'area che vedo nel
mirino?
Ad esempio con un sensore di mm.22x15 dichiarando 0,95x significa che nel
mirino vedo una dimensione di 20,9x14,25. Con un sensore 36x24 a 0,7X
(EOS1DS Mark2)nel mirino vedo una dimensione di 25,2x16,8.
La percentuale di copertura indica la percentuale di area inquadrata
rapportata alle dimensioni del sensore.
Nando
-- 
http://www.Nandoferrari.it

 rapportata alle dimensioni del sensore.
L'area inquadrata è per definizione quella che viene fotografata, 
quindi legata alle dimensioni del sensore, no?


Nando
I conti che hai fatto sono giusti.
Pertanto per copertura 95% si deve intendere lineare (per capirci, è
riferita alla diagonale).
L'area coperta, sarebbe in realtà del 90%.



Non sono certo un buon esplicatore, per farti capire il concetto comunemente
usato per i dati di copertura espressa in percentuale e dimensione area
mirino espressa in X ti riporto i link ed i dati della 1DS e della 400D
Penso che leggendo i due dati si possa chiarire il concetto.
qui la 1DS:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1dsmkii/page2.asp
Viewfinder
Viewfinder 	Eye-level pentaprism
Coverage (Vertical/Horizontal) 	Approx. 100% (for JPEG Large images)
Magnification 	0.7x (1)
Qui la 400D
http://www.dpreview.com/articles/canoneos400d/page2.asp
Viewfinder  	• Pentamirror
• 95% frame coverage
• Magnification: 0.8x (-1 diopter with 50 mm lens at infinity)
Ciao
Nando
-- 
http://www.Nandoferrari.it

 Credo che rimarrammo molte 400D o D80 sugli scaffali,,,,,
Questo non credo, il nome, purtroppo, specie nel consumer, ha ancora una 
valenza e i marchi Nikon / Canon sono conosciuti da  tutti mentre Pentax no.
Io, personalmente, ho assistito ad una scena bestiale di una ragazza - con 
papà esperto al seguito - che doveva comprare una compatta da Unieuro e il 
consiglio del babbo è stato semplice, compra la Kodak, sta Nikon non neanche 
da dove arriva....... figurati Pemtax.
Per il resto ti do ragione una bellissima fotocamera.