Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: D3000

Vi sarei grato se mi poteste fornire informazioni sulla Nikon D3000. Quello 
che dice Nital l'ho già letto. Non è per me, la devo regalare e non vorrei 
regalare un bidone.
In questi giorni è in offerta a 299. C'è da fidarsi?.
Grazie per qualsiasi informazioni al riguardo
Ciao


E'l'ultima delle Nikon che monta un CCD. Pur avendo Nikon ti direi che è 
meglio orientarsi su queste altre due:
Nikon D5000
Canon 1000D
Il regalo per chi è? Qual'è il budget?
Ciao,
	Beppe.
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


è uscita la D3100, vedi se stai nel budget...
ciao

 In questi giorni è in offerta a 299. C'è da fidarsi?.
Fidarsi nel senso che temi di trovare un mattoncino dentro la scatola ? :-)

 che la sua sostituta se non erro ha un CMOS.
Quindi la mia D80, che ho tenuto da muletto, e' un'ottima compattona?
Aspetta che controllo...
No, no, iniziera' anche a far cagare a 800 iso ma per il resto non ci va 
nemmeno vicino. Anzi, a ISO bassi la resa del sensore la preferisco a 
quella della D300.
Avevo temuto il peggio, mi sento sollevato...
Ciao,
	Davide.

 quella della D300.
La D3000 non e' una compattona inquanto dotata di CCD invece di CMOS,
e' compattona per tutto l'insieme di scarne funzioni e corpo molto
basic
La D80 e' una macchina ancora valida, con funzioni sicuramente
migliori della D3000
Stai pur sereno :-)
--
<)<)
L'Infante di Spagna

 Stai pur sereno :-)
Bene, bene. Sai, avevo letto "per via della tecnologia del suo
sensore", mi ero preoccupato...
Ciao,
	Davide.

 basic
Scusa, io ho la D3000, quali sarebbero le scarne funzioni? Cosa manca?
A mio parere è una critica non costruttiva, soprattutto per chi ha deciso di 
fare un regalo intorno ai 300 euro.
Quando con una reflex hai la possibilità di lavorare su diaframma, tempi, 
ISO, bilanciamento del bianco, blocco messa a fuoco non ti serve altro.
La D3000 le ha tutte, se poi vuoi una macchina fotografica che faccia da 
sola le foto, e ti faccia anche il caffè è un altro discorso.
Secondo me come approccio alla fotografia con reflex la D3000 è più che 
sufficiente, se poi il consiglio deve essere se puoi spendere di più e 
comprarne una un gradino sopra, su quello siamo d'accordo tutti.
Ma dare della compattona a una macchinetta che ha tutto e anche di più per 
essere una reflex mi sembra sbagliato!
Davide

 sensore", mi ero preoccupato...
Beh se vogliamo fare le pulci ai post ok.
Se proprio vuoi spulciare controlla bene, ho scritto semplicemente che č una 
ottima compattona e poi ci ho messo il punto.
Frase successiva: "rispetto alla media attuale delle prestazioni delle 
reflex la
D3000 č un gradino decisamente sotto per via della tecnologia del suo
sensore"
C'č qualcosa di non vero in tutto questo?
La tua D80 č stata ed č una ottima fotocamera cosě come era la mia ex D200. 
Ai bassi ISO erano signore fotocamere, se perň le paragoniamo a D300 e D90 
direi che hanno prestazioni decisamente inferiori per via dei loro sensori 
perchč come funzioni in generale non ci sono grosse differenze.
Tu dici che la resa a bassi iso č migliore nel CCD, io ho avuto tutti e due 
i sensori e non trovo vantaggi del CCD ai bassi iso, si equivalgono, noto 
invece un abisso agli alti iso, ad una eventuale obiezione che non tutti 
scattono di notte aggiungo che spesso č molto comodo alzare gli iso per 
disporre di tempi piů rapidi anche in condizioni di luce accettabile.
Io, almeno ho scoperto un altro mondo (a dire il vero il mio č stato un 
salto doppio, da CCD DX a CMOS FX).

 essere una reflex mi sembra sbagliato!
Per esempio piuttosto che una D3000 io cercherei una D80 usata, forse spendi 
anche meno e hai molto di più e non si parla di numero di funzioni ma magari 
delle stesse funzioni che però vanno MOLTO meglio, per esempio, hai mai 
provato un autofocus Nikon da D300 in su? anche la D3000 ha l'autofocus così 
come ce l'hanno tutte le compatte, solo che con le compatte non riesci a 
scattare quando vuoi tu con soggetti in movimento e il risultato spesso è 
del tutto casuale, la D3000 ovviamente sarà decisamente più rapida di una 
compatta (la mia era una provocazione) ma anche di molto peggiore di 
fotocamere di livello superiore e non voglio paragonarla alla D3 per 
esempio.
Per dirne una fondamentale, la D3000 così come la D5000, D40 e D60 (suppongo 
anche la 3100) non hanno il motore di AF a bordo, discorso trito e ritrito 
qui su IAFD. Potrebbe essere un problema ininfluente per la maggior parte 
degli utenti che magari la comprano con un obiettivo da kit e tengono solo 
quello per tutta la vita, ma se si vuol cercare qualcosa sull'usato oppure 
acquistare altri obiettivi ancora in commercio ma un po' datati come 
progetto e non dotati del loro motore AF incorporato perderesti l'AF che con 
le fotocamere moderne non attrezzate per focheggiare come si deve a mano non 
è una cosa trascurabile.
Un esempio, il più classico, spesso chi ha un solo zoom da kit, magari non 
eccelso come il trio 18/55 18/105 18/135 acquista il 50mm f1,8, l'obiettivo 
più economico del lotto Nikkor, con un centinaio di euro circa lo porti a 
casa e da f2,8 in su hai una qualità che paragonata ai vari zoom amatoriali 
è strepitosa.
Su DX è una focale che va piuttoso bene anche per il ritratto.
Altro obiettivo favoloso in rapporto al suo costo è l'85mm f1,8 se ne 
trovano usati a prezzi molto interessante, questi due per esempio (ma non 
sono gli unici) non sono motorizzati e con la D3000 diventano quanto meno 
scomodi, con una D80 questo non succede, ma nemmeno con una D70, D50... 
ecc... per stare su fotocamere del passato di basso livello.

Grazie a tutti per le risposte.
Non posso regalare una macchina usata ! dai, come si fa. Lo so che in 
pratica sarebbe un'ottima soluzione, troverei probabilmente di meglio della 
D3000, ma non me la sento di regalare un'usato, molte persone non capiscono 
certe cose. La persona destinataria del regalo proviene da una 
compatta,Nikon coolpix, vecchia, ma che fa ottime foto (le ho viste). So che 
desidera passare ad un gradino più alto ma non posso portare il mio budget 
oltre i 400. Tutto li.
Le info che mi avete passato mi sono molto utili.
Ciao

 li.
Allora controlla il mondo Sony, dovresti trovare un qualche Kit reflex + 
ottica base sotto a quel prezzo.
Entry level di Canon e Nikon offrono poco a pari prezzo. 

 sufficiente,
Si', anche se sul "piu'" ho qualche riserva. E' molto facile che uno
che ha voglia di fare foto si stufi presto della D300 e voglia passare
a qualcosa di piu' performante.
Poi, ovviamente, e' sempre questione di budget.


 wrote:

...non stare a sentire troppe campane leggi:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond3000/page26.asp
a 299 euro non prendi neppure una compatta decente....che abbia CCD o
CMOS poco importa....il sensore è sempre più grande di quello di una
compatta/ona quindi farà foto migliori......e tu non farai una brutta
figura :)
eric


Rimane che alcune Sony con caratteristiche migliori costano quella cifra 
o poco più...


 una D80 usata, forse spendi anche meno
Scordatelo.
A quelle cifre girano ancora quei vecchi mattoni delle D70
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 - Mostra testo citato -
...usano gli stessi sensori..........:) ...... con la differenza che
se la vuoi cambiare Nikon e Canon la rivendi subito......Sony hai
molte più difficoltà....credo che oggi con una reflex "consumer" è un
parametro importante da tenere in considerazione
eric

 Di quanta luce ha bisogno l'AF per funzionare?
Secondo te a uno/a che proviene da una compatta quanto glie ne puo'
fregare di tutti questi add-0n?
PS: mio padre ha appena ritirato la sua ME-Super dall'assistenza.
Sostituire l'otturatore gli e' costato quasi quanto una D3000 nuova.
Quando glie l'ho detto, sai cosa mi ha risposto?
"Cosa me ne faccio di una reflex digitale? Non hanno manco lo
stigmometro!" ;)


 i sensori e non trovo vantaggi del CCD ai bassi iso, si equivalgono
Vogliamo dirla tutta? La piu' bella Nikon digitale ai bassi ISO e' ancora
la D2x. Che ha un sensore CMOS che fa cacare sopra gli 800 ISO.


 o poco piů...
Ma quando il/la destinatario/a avra' capito cos'e' e come funziona una
reflex, ovvero tra un paio d'anni (se e' sveglio/a), vorra' un modello
piu' performante, e quindi il passo naturale sara' scegliere una macchina
nell'*orto* in cui ha sempre zappato.
Oggi come oggi non mi sembra (magari a torto) che il *sistema* Sony nel
suo complesso (corpi+ottiche+accessori) possa reggere il confronto con il
*sistema
* Nikon.


 stigmometro!" ;)
Mitico!


 Mitico!
LOL
Non dimentichero' mai (credo anche di averlo gia' raccontato qua sopra
questo aneddoto) quando prese in mano la mia D300.
Guarda nel mirino, bestemmia un po' in sanscrito con l'obiettivo, scatta
una foto, allontana la macchina dal viso, la guarda, mi osserva pensieroso
e mi fa "Ma come sfaccimma si mette a fuoco?"
Io: "Pa', c'e' l'autofocus, ci pensa lei"
E lui (serio): "si', vabbe', ma la messa a fuoco seria come si fa?"
Quando gli comunicai tutto entusiasta che avevo preso il 17-55
d'occasione: "ancora pazzielle compri? Quand'e' che ti fai un 24 e un 200
seri?"
Tanto per inquadrare il soggettone :)


 Tanto per inquadrare il soggettone :)
Un fotografo all'antica, non c'e' che dire ;-)
Anche mio padre era appassionato di fotografia e mi chiedo cosa
penserebbe delle moderne DSLR...
Ti dico solo che ho ereditato una Mamiya C300 con 50, 135 e 180.
Puirtroppo la Nikon F Photomic gliela rubarono con tutta la borsa (e
ovviamente le ottiche) dove c'era anche una Nikonos III :-
(((((((((((((((


Poi, ovviamente, e' sempre questione di budget.
Lo capisco, ma è anche vero che ha una compatta e probabilmente non 
riuscirebbe a sfruttare a pieno nemmeno una D3000...se poi un giorno si 
stuferà comprerà qualcosa di meglio. ma a quel punto non passerà nemmeno per 
una da 500euro ma direttamente a 1000...almeno io farei cosi'!
Il tuo discorso non è sbagliato, ma secondo me solo a certi livelli...non in 
questo caso.
:)


wrote:

:((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((( ....sarai stato in lutto
per 6 mesi..... :((((((
eric

 (((((((((((((((
Io custodisco ancora gelosamente la Six-20 e la biottica di mio nonno. Non
le usero' mai, e non so neanche se funzionino ancora, ma hanno un
significato. Quella biottica mi ha visto crescere, dalla culla alla prima
elementare (poi mio nonno ebbe l'enfisema, non pote' piu' stare in camera
oscura e decise che siccome nessun fotografo sviluppava le foto come
diceva lui poteva anche smetterla di fotografare) 
:°)


 per 6 mesi..... :((((((
Ero piccolo all'epoca, 7/8 anni, ma mi ricordo la sua disperazione
come se l'avessi vista ieri.
C'erano ancora dentro i due rullini, uno in ciascuna...


 significato.
Anche io la custodisco come una reliquia, ma a volte penso di usarla
perche' le cose son fatte per essere usate, non solo per guardarle.
Piuttosto, come tuo nonno, non mi fido degli stampatori ;-)


 stigmometro!" ;)
tuo padre sì che se n'intende.
-- 
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


Si trovava a 350 a Maggio.
Peccato che da 800 iso in su faccia davvero cagare, ma rotella 
anteriore, lcd, motore af, la fanno stare anni luce a distanza dalla d3000.
-- 
Flavio
www.flapane.com

 In questi giorni è in offerta a 299. C'è da fidarsi?.
Dell'offerta non saprei, io l'ho pagata 350 in un negozio, Nital.

 più dato che la sua sostituta se non erro ha un CMOS.
Forse non ti è chiara una cosa: la tecnologia CCD è in se *superiore* a 
quella CMOS, solo che per essere sviluppata e prodotta porta a dei costi 
molto superiori (in quanto richiede un processo di lavorazione assolutamente 
dedicato, mentre quello CMOS può essere condiviso con altre produzioni come 
i microprocessori ed altra elettronica).
Questa non è un'opinione: se ti interessi del lato scientifico, fisico, 
della progettazione di sensori te ne accorgerai.
Sul piano pratico, prendi ad esempio la Canon S90: compatta che ha un CCD da 
10Mpixel che ad alti ISO rende ottimamente; nulla vieterebbe di fare lo 
stesso anche per un sensore da reflex (se non i costi).
Quanto alla qualità d'immagine: le medio formato digitale non hanno certo un 
CMOS.
-- 
Saluti. 

 avviarlo alla fotografia.
Falso come Giuda.
Tu l'hai regalata per avviarlo a Nikon, confessa!
Ciao,
	Davide.

> In questi giorni è in offerta a 299. C'è da fidarsi?.
una reflex digitale del sistema nikon (o canon) venduta nuova a 300 euro con 
ottica è da prendere al volo.
nessuna compatta di quel prezzo regge il confronto.
per la verita nemmeno compatte ben piu costose, ad esempio la canon g11.
quindi dubbi direi che non ce ne siano.

 Tu l'hai regalata per avviarlo a Nikon, confessa!
Diciamo che ho colto l'occasione per, suvvia... :-)


wrote:

......si comincia con D3000....poi si toglie uno zero e si passa a
D300......per finire al numero perfetto......D3 .... :)))
erik

D300......per finire al numero perfetto......D3 .... :)))
Fosse la madonna :)
Io per ora sono fermo allo step intermedio, ma non ti nego che mi
piacerebbe un giorno levare quei due zero, e magari aggiungerci una
"s" :)