Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: PhotoImpact 12, Paint Shop Pro Photo X2, Photoshop Elements 6

Salve a tutti.
Vorrei leggere qualche opinione su questi tre programmi che hanno prezzi 
simili. Ovvero, considerando solo le rispettive funzionalitą di editing 
delle foto, quale di questi programma si puņ ritenere che dia i migliori 
risultati ?
Grazie
Alberto 

 simili.
Io mi trovo molto bene con Adober element 5 per cui suppongo che il 6 sia 
meglio.
Ottimo č il programma Nikon capture NX per il trattamento del nef/Raw.
Io faccio quasi tutto con quello, usando element di appoggio 

 Alberto
prova the gimp..è gratuito e per certi versi è meglio anche di quelli
a pagamento...
My photos: 
http://flickr.com/turbomg

 che dia i migliori risultati ?
Tra questi tre non so, ma in assoluto ci sono due *ottimi*
programmi gratuiti:
- The Gimp (potente, flessibile, quasi professionale, ma un po'
   ostico all'inizio e sconsigliabile per iniziare)
- Serif Photo Plus (completo e semplice)
http://www.freeserifsoftware.com/software/PhotoPlus/default.asp
edi'®


Prova con emule o i file torrent e tutto diventa gratuito : )

 > a pagamento...
.....cerchiamo di non confondere le idee e dare il giusto peso alle
valutazioni ;-)
the Gimp è un interessante software gratuito come lo è per esempio 20/20 ma
non ha certo la potenzialità nè offre le possibilità che hanno Adobe
Photoshop in primis ed a seguire PaitProShop e Photoimpact !!
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

On 19 Ott, 15:11, 
sweetdr...@wanadoo.fr
 (sweet dream) wrote:

e io ti ripeto, PER CERTI VERSI è meglio di alcuni a pagamento....
http://flickr.com/turbomg


......PER CERTI VERSI basta che me ne elenchi almeno UNO che sia meglio di
un Photoshop per esempio ;-)


 di un Photoshop per esempio ;-)
Lasciando stare PS, che è il riferimento e costa uno sproposito,
tu mi sapresti dire in cosa PSP o PhotoImpact sono superiori
a The Gimp?
Non è una domanda retorica, Gimp lo conosco molto bene
mentre gli altri due no. E dubito che siano superiori... se  non
mi convinci del contrario con qualche fatto incontestabile.
edi'® 

Ciao.
Uso PhotoImpact fin dalla versione 3.
Mai avuto problemi, č un software molto sottovalutato, spesso mi ha dato 
soddisfazioni inaspettate.
Prezzo molto interessate, ho provato, ed ogni tanto ci riprovo, ad 
utilizzare varie schifezze gratuite (Gimp compreso) ma sono sempre costretto 
a lascia perdere....
Di the Gimp mi basta usare l'interfaccia per 5 minuti che mi basta ed avanza 
per rinviare l'appuntamento alla successiva release....
Ciao. 

 mi convinci del contrario con qualche fatto incontestabile.
Posso risponderti io.
Gimp lo uso (provo) ogni volta che esce una nuova release, sistematicamente 
ogni volta lo devo abbandonare.
Interfaccia ridicola, perennemente SDI (qualcuno ha notato il problema ed ha 
provato ad abbozzare un certo GimpShop.... peggio che mai), scomodo, mi fa 
perdere tempo.
PhotoImpact lo uso sin dalla versione 3, quindi da quasi 15 anni.
Mai trovato in difficoltà, fa il suo dovere in modo eccellente, costa poco e 
non perdo tempo.

 a The Gimp?
Esempio (ma č solo uno di molti) fresco fresco....
Correzione di aberrazioni cromatiche.... non c'č storia, nemmeno con 
PhotoShop.

 e non perdo tempo.
Mi scuserai, ma il fatto che per te Gimp sia scomodo e macchinoso
mentre PI faccia il suo dovere più velocemente... è una tua opinione,
una tua preferenza personale, tutto fuorché un "fatto incontestabile".
Gimp è ostico proprio perché è diverso, e richiede molto più tempo
per essere "digerito". Ma come potenzialità è un Signor Programma.
edi'® 

 per essere "digerito". Ma come potenzialità è un Signor Programma.
Mah...
Quando ho problemi di "digestione" io evito i "cibi pesanti".... eppure sono 
sempre sazio.
Ripeto l'esempio fatto prima, ma se vuoi te ne faccio anche altri.
Elencami i passaggi da fare con the Gimp per eliminare le aberrazioni 
cromatiche presenti in una foto.

 cromatiche presenti in una foto.
Gli strumenti di correzione presumo siano quelli di tutti gli altri 
programmi
che abbiamo elencato: curve, livelli, bilanciamento, saturazione, 
luminosità,
contrasto, tonalità, ... puoi farmi una domanda più specifica?
edi'® 

 contrasto, tonalità, ... puoi farmi una domanda più specifica?
Beh... più specifica di così....
Fotocamera con forte zoom ottico + moltiplicatore di focale.
Ottimo ingrandimento, buona definizione, buona nitidezza ma inevitabile 
presenza di aberrazioni cromatiche.
Da ritoccare al volo, senza perdere tempo. Con photoimpact ci vogliono 4 
secondi e con risultati eccellenti.
Con the Gimp? Io ci ho provato... ma dopo un quarto d'ora l'ho chiuso.... ci 
si arrivava con decine di passaggi ed il risultato era penoso.

 ci si arrivava con decine di passaggi ed il risultato era penoso.
Non so, non riesco a ragionare in astratto, dovrei vedere la foto e
quindi decidere come intervenire. Comunque sia, ribadisco, non
sto sostenendo che Gimp sia facile/comodo/veloce: dico solo che
è un programma col quale si può intervenire sull'immagine in ogni
maniera, quindi ha delle potenzialità molto elevate. Gli strumenti
che ha a disposizione sono molti, e molti altri sono implementabili
tramite plug-in ed estensioni.
In definitiva non credo che ci sia qualcosa che un buon programma
a pagamento possa fare e Gimp no, mentre è sicuro che molti
programmi abbiano interfacce più semplici e fruibili e, forse, strumenti
a volte più comodi e veloci.
Ciao,
edi'® 

 risultati ?
 Grazie a tutti quelli che hanno scritto.
Mi accorgo che il quesito è stato posto male: sbagliato l'accenno ai "prezzi
simili": doveva essere una indicazione di livello di qualità, (generalmente
tutti concordano che Photoshop CS3 è ben oltre questo livello), non era un
budget di spesa quindi il mulo non c'entra.
Per Gimp quoto RedShift : la stessa esperienza (credevo
fosse una questione personale tra me e Gimp, una sorta di incomunicabilità).
Adobe PSE6 arriverà in italiano a Novembre, magari vedrò ....
Continuo con PI12 che conosco da anni.
Acora grazie a tutti
Alberto