Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: G11 per ritratti candid camera ?

Mi è stata chiesta in regalo una compatta con monitor orientabile. La
persona che la userà dipinge e vorrebbe fotografare di nascosto visi e
persone come ispirazione per i suoi quadri.
Ho pensato alla Canon G11, tuttavia mi ha frenato questo commento di
Ken Rockwell: "Bad for: Kids, action or sports" "I wouldn't use a G11
for people, sports or action" (mentre è "Excellent for: Landscape,
nature and travel photos").
Devo escludere una reflex, deve essere compatta e deve avere il
monitor orientabile.
Qualche consiglio ?


rockwell parte dal presupposto che nessuna compatta possa mai fare
bene nelle azioni rapide; in assoluto non ha torto, ma non credo che
la g11 in particolare abbia problemi di lentezza rispetto ad altre
compatte, anzi.

 wrote:

La g11 è troppo vistosa: per quel genere di foto il monitor non serve.
Va bene una Ixus o roba del genere, tenuta col braccio penzoloni lungo
un fianco mentre si guarda altro, ovviamente dopo aver disattivato
flash, bip e quant'altro. L'inquadratura precisa, non facendo
diapositive, non serve a nulla. Inoltre le foto servono solo per
ispirazione, quindi l'esigenza qualitativa viene meno
lorenzo

 ha scritto nel messaggio 
news:8550858e-ed05-40a1...@r27g2000yqn.googlegroups.com...
Mi č stata chiesta in regalo una compatta con monitor orientabile. La
persona che la userą dipinge e vorrebbe fotografare di nascosto visi e
persone come ispirazione per i suoi quadri.
Ho pensato alla Canon G11, tuttavia mi ha frenato questo commento di
Ken Rockwell: "Bad for: Kids, action or sports" "I wouldn't use a G11
for people, sports or action" (mentre č "Excellent for: Landscape,
nature and travel photos").
Devo escludere una reflex, deve essere compatta e deve avere il
monitor orientabile.
Qualche consiglio ?
in commercio esistono anche occhiali con fotocamera incorporata e 
radiocomando per lo scatto dal costo accessibile
http://www.thinkgeek.com/electronics/cameras-photography/a0f3/
 

io ho una Canon S90 e mi trovo molto bene, l'ho presa leggendo le
recensioni di CNET e Ken Rockwell. Se i possessori della Canon G11 mi
assicurano che è possibile un uso abbastanza veloce al di la di quello
che dice Ken Rockwell la prendo.

 Qualche consiglio ?
Canon G11.
Tanto serve come "ispirazione", alle brutte puoi spegnere l'autofocus ed 
aiutarti con la (tanta) profondita' di campo, vedrai che diventa ben 
piu' veloce.
Sono un ex possessore di G5...
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311

 wrote:

Mah...
La G10 che ho mi fa cacare su vari fronti.
Però qualche ritratto rubato l'ho fatto.
Non è che sia il massimo per queste cose.
Anzi, non so per che cosa possa essere il massimo questo cesso da 500
euro...

La G10 che ho mi fa cacare su vari fronti.
... potresti cortesemente dettagliare meglio questa affermazione?
Avevo intenzione di prendere la G11 e dunque mi interessa molto la questione
Grazie 

 ... potresti cortesemente dettagliare meglio questa affermazione?
Troppo affollato il sensore? ... ...  ;)


 ha scritto nel messaggio 

la g11 ha fatto un passo indietro rispetto al sensore della g10,meno rumore 
e meno risoluzione,se trovi una g9 fai prima e spendi meno,avresti solo il 
chip più lento e la lente da 35mm invece di 28.
ho una g7 che uso al posto della reflex solo quando mi sposto in moto per 
ovvi motivi,finchè non metteranno un sensore grande come quello della reflex 
non la cambio più.
con la g10 hai più risoluzione e più rumore,con la g11 meno risoluzione e 
meno rumore,il resto son questioni di lana caprina,su una foto di dimensione 
standard o poco più larga vedrai poche differenze 

 Troppo affollato il sensore? ... ...  ;)
Già.

io ho fatto il fotografo molti anni fa e ricordo che non c'era mai la
macchina perfetta, magari per via dei costi. In sostanza bisognava
averne più di una.

 dimensione standard o poco piů larga vedrai poche differenze
Ho trovato una G9 di occasione, ma mi stuzzicava la G11 per via del 28mm e 
del display girevole, che č veramente comodo (lo avevo su una vecchia 
compatta Canon).
Inoltre su imaging-resource la G9 appare drammaticamente piů rumorosa (ad 
alti ISO) della G11 (non parliamo, poi, della G10!).
I Gigapixel non mi interessano, perciň volevo fare l' investimento sulla 
G11.
Non vorrei che la prospettiva di risparmiare 150 Euro fosse cattiva 
consigliera, e un domani pentirmi di non aver preso la meglio (delle 2).


la resa cromatica della g11 dai test pare decisamente migliore della g9,non 
vorrei però che avessero adottato un software alquanto pesante per spalmare 
il rumore ,in ogni caso si può sempre scattare in raw, bisognerebbe pagarla 
non più di 350 euro,secondo me queste compatte son troppo care,con 500 euro 
si compra una reflex,per quanto sia criticabile o possa non piacere credo 
sia meglio di qualsiasi compatta 
http://www.gruppocomet.it/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10051&storeId=10001&productId=99807&langId=-4&parent_category_rn=10097
 

 
http://www.gruppocomet.it/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10051&storeId=10001&productId=99807&langId=-4&parent_category_rn=10097
Veramente interessante....
Il timore di buttare via i soldi con l' ennesima compatta, per dover 
comunque alla fine approdare ad una reflex (e quindi spenderli di nuovo) č 
veramente forte !
... cosa si narra delle Sony ? 

 
http://www.thinkgeek.com/electronics/cameras-photography/a0f3/
Ah, si', discreti, del tutto invisibili... :-DD
--
<)<)
L'Infante di Spagna

 chip più lento e la lente da 35mm invece di 28.
Oltre alla mancanza del display orientabile, quando si chiedeva:
"deve avere il monitor orientabile"
A questo punto la G6...


 ... cosa si narra delle Sony ?
Buone, con un ottimo rapporto qualita' prezzo e se non hai fretta puoi 
cercare nell'usato gli ottimi obiettivi Konika-Minolta AF, tipo il tanto 
decantato "beercan".
Spendi poco e ti fai un signor corredo.
Ciao.


 veramente forte !
Come è accaduto a me in effetti.
