Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: eos450+18-55is oppure D60+18-135?

Un saluto a tutti.
Sto accingendomi a fare il "salto" al digitale.
In base ai pareri letti mi sarei concentrato su questi due modelli.
Per un uso poco più che amatoriale, ma non profesionale immagino che possano
andare bene entrambe.
Sono a chiedervi, quindi, quale di queste due è più "ergonomica" (la canon
"sembra" più minuta, e per le mie manone non è il massimo), e quale dà più
"soddisfazione" all'uso.
Dò per scontato che i risultati (le foto) siano pressoché identici.
Un ringraziamento a chi volesse provare a sbilanciarsi.

 modelli. 
Ciao, ci ritroviamo anche qui ;-)
Immagino già che si scateneranno delle guerre di religione...
Comunque, visto che parti da zero, sei avvantaggiato. Non per crearti 
ulteriore confusione, magari sono scelte che hai già valutato e 
scartato...ma perchè non Sony Alpha, Samsung/Pentax, Olympus?
Tornando alla tua domanda specifica, in generale le Nikon sono più 
razionali ed ergonomiche delle Canon (ma poi è tutta questione di 
abitudine). Qualitativamente non ci metto naso. Per quanto riguarda 
l'ottica kit sulla Nikon io preferirei il 18-55 VR...

 Un ringraziamento a chi volesse provare a sbilanciarsi.
canon 450d. sbaglio o questa costa di piu della d60, però?
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 Un ringraziamento a chi volesse provare a sbilanciarsi.
Se non hai le mani miniaturizzate, ti consiglio la Canon 40D con 18-55 IS , 
o volendo spendere qualcosa di piů il Tamron 17-50 f/2.8
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=7591
Con il 18-55 IS ti costa in totale 965 euro + spedizione se tieni conto 
anche del CashBack Canon.
E' un prezzaccio, al confronto con la concorrenza la macchina vale 
certamente di piů.
Altrimenti per 700 euro prendi la 450D , Nikon io la consiglio dalla D300 in 
poi.
Ciao.

 E sbagli.
Non č che ci sia tutta questa differenza, vai.


 l'ottica kit sulla Nikon io preferirei il 18-55 VR...
Era una possibilità ... ma non ho sentito parlare male del 18-135 ... quindi
... ;-)

 forse c'è anche per la d60.
D80 ...
...ma è poi necessario? ...


Uhm ... siamo di nuovo nel campo dell'"oltre".
Grazie comunque.

 Colin.
Ovunque ho visto due foto fatte allo stesso soggetto ad esempio con Canon 
400D e Nikon D60 o D80 , vedo sempre i colori Canon molto più graduati, 
quelli Nikon più "piatti".
Un esempio che mi viene a portata in questo momento: 
http://www.flickr.com/photos/25101457@N06/2447752840/sizes/o/
Le piume attorno all'occhio hanno tutte lo stesso identico colore, anche in 
altre zone il colore è poco diversificato, IMHO.
Con il sensore Cmos della D300 le cose sono migliorate un poco, ma per me il 
colore dei sensori Canon resta meglio (io con la pellicola ero nikonista, ma 
non dirlo a nessuno :-)
Ciao.

 pellicola ero nikonista, ma non dirlo a nessuno :-)
Però anche con la pellicola c'è differenza tra i colori di una Kodak 
Portra e quelli di una Fuji Velvia (vabbè, una è negativa, l'altra una 
dia)...
Per esempio io trovo i colori della Nikon più naturali...

 Uhm ... siamo di nuovo nel campo dell'"oltre".
La D300 in effetti costa, ma la 450D o 40D sono sicuramente alla tua 
portata.
Ciao.

 l'impressione di oggetto poco "solido".
In realtà sarebbero anche più resistenti rispetto a una macchina a 
pellicola, mancando tutta la meccanica di trascinamento. Anche se 
tradizionalmente (esperienza mia) a lasciarti a piedi è più spesso 
l'elettronica...
Comunque è un trend che si era instaurato già ai tempi della 
pellicola. Se vuoi qualcosa di "solido" come piace a me, con Nikon 
devi stare almeno dalla D200 in su.

 quelli Nikon più "piatti".
mmm...secondo me è un problema o di post processing. cmq non nego che ci
sia differenza. Io personalmente non credo di riuscire a distinguere una
foto di una canon da quelle di una nikon :-)


 Per esempio io trovo i colori della Nikon piů naturali...
Gli incarnati verdi li trovi naturali ?
Hai per caso le orecchie a punta ?   :-)
Ciao.

 Hai per caso le orecchie a punta ?   :-)
No, ma sono il fotografo ufficiale di Star Treck ;-)
Mah, io non ho visto questa dominante verdognola negli 
incarnati...forse può dipendere dagli obiettivi?


Allora, io mi sbilancio ben volentieri, tra le due macchine non esiterei un 
attimo a scegliare la 450D che a mio parere è l'acquisto migliore.
Ma, se posso permettermi di darti un consiglio, approfittando del Cash Back 
Canon, se aggiungi qualcosa in più,  non sottovalutare di prendere la 40D 
con il 17-85, come cifra + o - siamo li,  ma come corpo macchina e ottica 
siamo su un piano superiore.
ciao

 In base ai pareri letti mi sarei concentrato su questi due modelli.
Male :-)
Olympus E-510 con 2 ottiche kit e campi felice forse spendendo meno 
delle 2 che hai detto e ritrovandoti con lo stabilizzatore sul corpo 
(che stabilizzerà qualsiasi vetro ci attaccherai) e focali da 28 a 300 
equivalenti coperte con 2 lenti di ottima fattura per essere delle "kit".
Marck

 siamo su un piano superiore.
vero e falso, rispettivamente
il 17-85, per quello che costa, e' un discreto fermaporte