Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Obiettivo per Pentax K-m

Buongiorno a tutti, io e mia moglie siamo fotografi dilettanti 
(molto........), abbiamo una Pentax K-m con obiettivo "di serie" 18-55. Mia 
moglie vorrebbe che le regalassi per Natale uno "zoom" (scusate se ho detto 
una castroneria) insomma, un obiettivo per fare foto da lontano. Ho fatto 
qualche ricerca e mi sembra che questi due possano andare bene sulla mia 
macchina:
 
http://www.tamron.eu/it/obiettivi/tabella/single/product/af-18-200mm-f35-63-xr-di-ii-ld-aspherical-if-macro-2.html
 
 
http://www.tamron.eu/it/obiettivi/tabella/single/product/af-70-300mm-f4-56-di-ld-macro-12-3.html
 
 
 
Mi pare di capire che non sia niente eccellente ma forse farebbero al caso 
mio. La mia preparazione in materia č di poco superiore allo zero e chiedo 
quindi se avete voglia di aiutarmi nella scelta. L'uso prevalente sarebbe 
foto ricordo di vacanze, vita familiare, qualche timido esperimento di 
fotografia. Il budget non dovrebbe superare i 200 euro.
Grazie a tutti, saluti, David.
 
 

Aggiungo anche questo:
 
http://www.lina24.com/go/product_info.php?cPath=22_495_508_518&products_id=5071
 
 
David 
 
 


Come in tutto vale sempre la regola: Metà prezzo, metà prodotto
Detto questo pensa se volete portarvi dietro due lenti da cambiare alla 
bisogna
18-200 va da molto vicino a un bel po' lontano
70-300 va da lontano a lontanissimo
 
per intendersi, col 70 fai un ritratto di una persona a ~4mt almeno
 
-- 
I fatti mi cosano

 Grazie a tutti, saluti, David.
 
Tendenzialmente Tamron fa roba abbastanza buona (migliore di Sigma in 
generale) ma, come linea generale tieni presente che maggiore è 
l'escursione, maggiori sono le difficoltà costruttive e gli eventuali 
difetti. Visto che hai già il 18-55, prendere un obiettivo che si 
accavalla del tutto (18-200) mi sembra inutile.
Non hai valutato il 55-200, oltre al 70-300?
 
 

 Non hai valutato il 55-200, oltre al 70-300?
 
Sul sito Tamron mi dice che il 55-200 non è compatibile con la K-m.
Grazi e saluti, David. 
 
 


 
Correggimi se sbaglio, consigli di prendere il 18-200 se uno vuole girare 
con un solo obiettivo e il 70-300 se uno ha voglia di portarsene dietro un 
secondo e cambiarlo all'occorrenza?
David. 
 
 

 Grazi e saluti, David.
 
Pardon, non ero andato a verificare. Lo davo per scontato visto che ci 
sono gli altri.
Resto dell'opinione che sia poco furbo prendere un 18-200 quando si ha 
già un 18-55 (quello di Pentax mi dicono essere buono), a meno che la 
propria priorità sia il non portarsi appresso assolutamente due 
obiettivi.
 
 

 priorità sia il non portarsi appresso assolutamente due obiettivi.
 
OK, grazie. Ciao, David. 
 
 


Assolutamente sì
con un 70 fotografi una finestra di un palazzo di fronte, con un 300 la 
faccia di uno che ci sta dietro alla finestra
Se devi fare la foto alla piazza devi andare di 35 o meno
Tieni sempre conto che col 35 hai il campo di visuale dell'occhio umano
Sulle macchine non Full Frame la misura va moltiplicata per 1,5 (causa 
sensore più piccolo) per avere l'equivalenza
Quindi su una macchina come la tua (che mi pare sia aps-c) per avere una 
focale corrispondente a quello che vedi devi arrivare a ~24mm (24*1.5 = 36)
 
Come vedi il 70 è troppo "chiuso" e se non sai di dover fare solo scatti 
di roba lontana non porterai solo quello
 
Io quando vado in giro da turista come lente tuttofare porto un sigma 
18-120 (o un nikon 18-105 che però mi piace meno) e mi accontento
 
Per il peso che hanno io fossi in te prenderei il 70/300 e porterei entrambe
Magari investi qualche decina di euro su una borsa decente, ne trovi 
anche a poco
