Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: per Psychowood

ciao
 ieri sera nella discussione tra s3 e 30d mi consigliavi la d80 nikon,
mi sono ulteriormente documentato oggi e alla fine penso che prendero'
la nikon d200 che ho trovato ad un prezzo accettabile seppure con una
garanzia di un anno. all'inizio penso di accoppiare alla macchina il
18-70, tutto sommato questo corredino mi costerebbe circa come la canon
d-30 con il 17-80 is usm di cui si parla male.
 penso di fare una buona scelta, secondo me il corpo nikon d200 e'
superiore al rivale canon 30d.
 ciao
Frana
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 FranZ :)


 superiore al rivale canon 30d.
Come corpo macchina (senza contare i 2Mp in più, che schifo non fanno 
mai :) ) credo anche io che la D200 sia superiore, in fondo è su di una 
fascia di prezzo abbastanza più alta (costa quasi il 50% in più della 
D30). In linea di massima, comunque, non smetterò mai di rigirare il 
consiglio che diedero a me a suo tempo (e che puntualmente viene 
ripetuto, ma mai abbastanza :) ): prima di qualsiasi acquisto, prova i 
corpi macchina che ti interessano anche solo prendendoli in mano per 
qualche minuto, anche senza scattare. Sarà la macchina a caderti in 
mano, e non rischierai di fare un acquisto (per te) sbagliato 
(ergonomicamente parlando).
PS. Magari evita dei titoli di discussione così "personali", quantomeno 
mettici anche qualche dettaglio un più, visto che sicuramente ci 
sarebbero altri che meglio di me ti saprebbero dare le conferme che 
cerchi. :)
-- 
Lo scambio di opinioni è alla base dell'evoluzione.

 altri che meglio di me ti saprebbero dare le conferme che cerchi. :)
Ecco, ora dovrebbe esserci tutto :D


 cerchi. :)
scusa! ma tu eri l'unico che mi consigliava la nikon:)
 cmq. ho trovato la d200 ad un prezzo di poco superiore alla 30d
per cui mi sembra logico preferire la nikon...
 ciao e grazie!


 scusa! ma tu eri l'unico che mi consigliava la nikon:)
E dove per curiosità?
Cmq la D200 è un'ottima marca, però il 18-70 nikon non è di certo meglio 
del 17-85 canon che oltretutto è stabilizzato (is) che non è una cosa da 
sottovalutare!!!
Poi fai te, ovvio!


 per cui mi sembra logico preferire la nikon...
Sì, direi proprio di sì.
Ah, tieni comunque presente che le ottiche professionali di Nikon 
costano mediamente di più (per lo meno, i classici zoom 2.8), mentre in 
casa Canon hai una scelta un po' più ampia anche di ottiche un po' meno 
costose, ma sempre di ottima qualità (i vari F4 L ).


 però il 18-70 nikon non è di certo meglio del 17-85 canon 
Non ne sarei del tutto sicuro, sai? IS a parte, ho l'impressione che il 
18-70 se la cavi meglio del 17-85.


 ciao
E' di un livello superiore, e in più è anche bella. Nikon cura anche
l'estetica sui corpi professionali (dalla D200 alla D2X), e per me non
è una cosa di poco conto anche se qualcuno può sorridere.
Però, da un punto di vista della pura qualità di immagine, non è
superiore alla 30D. I 10 megapixel su aps-c allo stato attuale, non
sono un vantaggio, però a parte questo, la D200 è una macchina
irresistibile.
Hai provato a cercarla in kit col 18-70?
Non dimenticare di fare un piccolissimo sforzo, e di prendere anche il
50 1.8. E' un assoluto MUST, e ti permetterà, a differenza del 18-70
di sfruttare tutte le potenzialità del sensore da 10mpx.

 (costa quasi il 50% in più della D30).
Tu quoque ?!?
A.

  
30-d, non d-30
17-85, non 17-80
Per la precisione.
A.


Non sono d'accordo.
Ho avuto occasione di provare abbastanza a fondo entrambi, e devo dire 
che giudico il 17-85 superiore per:
- nitidezza
- velocità
- versatilità (5x vs 4x)
- IS
Li trovo sostanzialmente simili per le aberrazioni cromatiche
Trovo il 17-85 nettamente inferiore per la distorsione alle focali corte.
Quest'ultimo difetto (che imputo alla maggiore escursione focale, e che 
comunque scompare a 20mm) all'inizio mi ha fatto penare non poco, fino a 
che non ho scoperto PT-Lens. Adesso ogni volta che faccio una foto a 
17mm con  delle linee rette faccio un clic con PT-Lens e vivo felice.
A.

 Tu quoque ?!?
Evvabbè, lo sai che volevo dire 30D :)


 Ho avuto occasione di provare abbastanza a fondo entrambi
Mi arrendo all'evidenza :)
Stando alle recensioni "tecniche" in giro (tipo quelle su photozone, le 
avevano linkate poco fa, forse in un'altra discussione), sembrava il 
contrario, e da quello che si leggeva nel NG sembrava che gli utenti 
Nikon fossero tutti felici del 18-70 mentre quelli Canon fossero in 
buona parte scontenti del 17-85. Evidentemente, come al solito, un 
utente scontento fa molto più casino di dieci contenti :)


Mi arrendo all'evidenza :)
Avete ragione entrambi...
Non dimenticatevi del controllo di qualità, e del fatto che il Canon,
in virtù di una maggiore complessità ottica, si può trovare più buono,
meno buono, pessimo o addirittura, per pochi fortunati, stellare.
Se questa varietà, coinvolge persino gli L da 1800 euro, figuriamoci
gli obiettivi "umani" come questi...

 costose, ma sempre di ottima qualità (i vari F4 L ).
in effetti e' cosi' per quanto riguarda le ottiche nuove; ma ho letto
che la
d200 puo' montare anche le vecchie nikon autofocus mantenendo gli
automatismi,
cio' mi consentirebbe di profittare anche del mercato dell'usato..
giusto?
ciao
Franz


 giusto?
Uhm, mi pare si tratti delle ottiche AI, e credo siano manual focus, 
non autofocus.


 di sfruttare tutte le potenzialità del sensore da 10mpx.
penso che per iniziare la prendo in kit con il 18-70, poi quando mi
sara' possibile prendero'
ottiche fisse tra cui certamente il 50 1.8
ciao e grazie
Franz


 non autofocus.
questo dovremmo cercare di chiarirlo... avevo letto di compatibilita'
totale e mantenimento degli automatismi nelle ottiche autofocus.
pensi che non e' cosi'?


 pensi che non e' cosi'?
No, penso che le ottiche AF siano compatibili con tutti i corpi 
digitali Nikon. La D200 ha una flangia extra per permettere l'uso delle 
AI semplici, che da quel che so non sono autofocus.
Qualcuno che conosce Nikon meglio di me saprà aiutarti e correggermi, 
spero :)


 A.
ma non e' che sei il tipo che era da fabio fazio a quelli che il
calcio...?? :)


In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione 
Franz  in data 02/09/2006 17.09 ha asserito:

Sì ma la 30D è fatta di tutto fuorchè di plastica dato che è in lega di 
magnesio.

 magnesio.
lo so e infatti non mi riferivo alla 30d :)
ciao
