Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Ziliani è uno che non la butta mai in vacca (reprise)

È ufficiale: Mancini vince il premio "Bluff" 2006-2007!
Dopo l'umiliante eliminazione col Villareal dell'anno scorso, l'Inter è a un 
passo da un'altra Waterloo: e intanto il suo allenatore va in giro a 
raccontare frottole
Si può dire che la grande delusione dell’anno è l’allenatore dell’Inter, 
Roberto Mancini? E si può dirlo anche se tutti sappiamo che l’Inter vincerà, 
anzi, stravincerà il campionato? Forse storceranno il naso in molti, ma noi 
lo diciamo e lo ribadiamo: Mancini è la grande delusione della stagione 
2006-2007. E vi spieghiamo il perché.
Per il secondo anno consecutivo, l’Inter sta andando incontro ad una 
sconcertante – e addirittura anticipata - eliminazione in Champions League. 
Un anno fa, dopo un girone preliminare di irrisoria facilità (Artmedia, 
Porto e Rangers) che l’aveva portata in carrozza a battere negli ottavi i 
bambini dell’Ajax, l’Inter si fece sbattere fuori – nei quarti – da un 
avversario di una modestia impressionante, il Villareal, giocando forse la 
partita più orrida della sua storia europea. Ancora oggi, a distanza di 
quasi 11 mesi da quel 4 aprile allo stadio Madrigal, nessuno è riuscito a 
farsi una ragione di quella Waterloo: una squadra di zombi incapace di 
produrre una sola azione degna di questo nome, un tiro in porta, un guizzo 
di orgoglio. In una partita che per valori tecnici e ricchezza d’organico 
era una specie di sfida tra Gulliver (l’Inter) contro i Lillipuziani (il 
Villareal).
Ebbene: a 11 mesi di distanza, dopo una qualificazione con brivido (leggi: 2 
sconfitte nelle prime 2 partite a Lisbona e col Bayern a San Siro), l’Inter 
si affaccia alla fase ad eliminazione diretta e a dispetto di un avversario 
abbordabile, pronti-via è già sul punto di tornarsene a casa. Contro il 
Valencia, a San Siro, l’Inter si fa imporre un 2-2 che il 6 marzo, allo 
stadio Mestalla, potrebbe costarle una dolorosissima uscita di scena. Il 
tutto a capo di una partita ben giocata per 45 minuti e poi buttata via nel 
solito, triste, italianissimo modo: smettere di giocare per vedere di 
portare a casa l’1-0! Anche se in squadra hai un Ibrahimovic (e un 
Materazzi, e un Maicon) che gli avversari si sognano. E in panchina gente 
del calibro di Adriano.
Con la faccia da cane bastonato che abbiamo già visto un anno fa di questi 
tempi, Mancini – a fine partita - si è presentato davanti alle telecamere a 
piagnucolare. E a dire che l’Inter aveva giocato una bella partita, che sul 
2-1 aveva addirittura pensato di vincere 3-1 e che il Valencia nel secondo 
tempo aveva premuto, sì, ma non aveva creato molte occasioni da gol. Davvero 
strano. Tanto per cominciare, Mancini non faceva il minimo cenno al gol di 
Cambiasso (clamorosamente irregolare) con cui i nerazzurri avevano chiuso il 
primo tempo sull’1-0; l’avesse subìto l’Inter, Mancini – che per una rimessa 
laterale capovolta è stato capace di fare il diavolo a quattro – minimo 
minimo avrebbe sfasciato la panchina. Ma la cosa grave è che Mancini prenda 
in giro la gente. Non è affatto vero, infatti, che l’Inter abbia giocato 
meglio del Valencia: anzi, è vero il contrario e il secondo tempo è stato a 
dir poco imbarazzante. E in quanto al fatto che il Valencia non abbia creato 
grossi pericoli ed abbia segnato 2 gol su palle da fermo (punizione di Villa 
e gol di Silva su corner di Villa), quante volte l’Inter ha vinto le sue 
partite sfruttando proprio questa arma, e cioè il gol su palla inattiva?
Ancora. Mancini tolse di squadra Toldo dopo la prima partita di Champions, 
per quel gol da 30 metri di Caneira, a Lisbona, preso un po’ da pollo. Tutto 
okay, ma che dire allora di Julio Cesar che su punizione prenderebbe gol 
anche da Cip & Ciop? Quanti gol su punizione ha preso, in due anni, il 
portiere brasiliano che ha tolto il posto di titolare a Toldo? Provare a 
contarli non sarebbe male.
Ma queste sono minuzie. La verità è che Mancini, in campo europeo, sta 
ricalcando le gesta dell’odiato Capello alla Juventus: che portò i 
bianconeri a due umilianti eliminazioni una prima volta contro il Liverpool, 
e una seconda contro l’Arsenal (senza contare la sconcertante doppia sfida 
col Werder Brema, vinta all’ultimo tuffo solo per la colossale, 
indimenticabile papera del portiere Wiese). Totalmente in balìa degli 
avversari come fu per la Juve coi 2 club inglesi (e per l’Inter a 
Villareal); o speculando sul minimo vantaggio acquisito come ha fatto l’Inter, 
mercoledì, contro il Valencia, manco Mancini fosse Oronzo Pugliese impegnato 
col Foggia nei trentaduesimi di Coppa delle Fiere.
Domanda: è così difficile provare a imitare il Milan di Arrigo Sacchi, che 
non faceva differenze tra partite giocate in casa e partite giocate in 
trasferta e che non speculava mai, o quasi mai, su un gol di vantaggio, ma 
andava alla ricerca del secondo, e se arrivava il secondo, del terzo? Se i 
dirigenti della Juventus danno a Capello uno squadrone, e se Moratti regala 
a Mancini un’Armata invincibile, è troppo chiedere ai due allenatori di 
provare ad allestire uno spettacolo europeo come Dio comanda? Perché la 
verità è una: di vincere contro Ascoli e Parma sono capaci tutti. E l’Inter 
ci riuscirebbe anche con Elisabetta Canalis in panchina. Ma se sei un bravo 
allenatore, e pretendi di essere stimato come tale, allora devi fare 
qualcosa di più. E darti una mossa. Per esempio, se la Dea bendata ti 
accoppia al Villareal nei quarti di finale di Champions League, sotterrare 
di gol il Villareal. E se il sorteggio ti abbina al Valencia negli ottavi, 
batterlo 2-0 a San Siro e toglierti il pensiero.
Sennò, tutti quei milioni che te li danno a fare?
-- 
MdM
- Il tuo prossimo obiettivo?
- Riabituare i tifosi juventini a giocare in undici contro undici.
(Intervista a Roberto Beccantini) 

È ufficiale: Mancini vince il premio "Bluff" 2006-2007!
E questi li chiamano giornalisti. Io ripeto, meglio
comprare giornali e televisioni, altro che C. Ronaldo.

 comprare giornali e televisioni, altro che C. Ronaldo.
Vabbè, qualcosa di vero in ciò che dice c'è. In effetti snaturare il 
gioco della squadra per il Valencia è stato da caghella.
-- 
tra...@rubentus.it
 - webmaster di 
www.rubentus.it
«Io non ho rubato neppure una caramella, mi sono
limitato a fare delle telefonate esplorative» (Indiana Jones Moggi)
http://murl.se/19548

 della squadra per il Valencia è stato da caghella.
Capisco e condivido ma da qui a dire che è un fallimento
ce ne passa di rosicate zozzonere.

 ce ne passa di rosicate zozzonere.
Ma Ziliani non lo scopriamo certo oggi, il suo modo di scrivere lo 
conosciamo bene. Basta capire che se scrive certe cose è per la ricerca 
dell'esagerazione che fa incazzare, e quindi discutere dei suoi 
articoli.


 dell'esagerazione che fa incazzare, e quindi discutere dei suoi articoli.
Anfatti, li compatisco. Se dovessimo superare il turno
dovrebbero tornare a parlare di noi a testa bassa e
cercare di coprire lo sfascio del milan sarà più difficile.

 della squadra per il Valencia è stato da caghella.
Al contrario! E' stato troppo poco speculativo.


 Al contrario! E' stato troppo poco speculativo.
Burdisso terzino me lo sogno la notte ed ancora mi sveglio urlando. A 
Valencia bisogna andare con i terzini che spingono, non stare a cagarsi 
addosso per le loro ali.


addosso per le loro ali.
Decidetevi, uno dice che eravamo troppo offensivi, l'altro che ci
siamo cagati sotto.
Giusto per la cronaca: senza Figo l'azione del primo gol non sarebbe
nemmeno esistita e Burdisso ha annullato Angulo, l'uomo partita col
Barca.

 Barca.
Ah beh, chissà se un Maxwell a sinistra che spinge non crea maggiori 
occasioni per noi in attacco. Così se lo dovevano porre loro il 
problema di difendere sulla fascia.


 Vabbč, qualcosa di vero in ciň che dice c'č.
"anche un orologio fermo ha ragione per due volte al giorno"

problema di difendere sulla fascia.
A parte il fatto che vaccate in difesa maxwell ne ha fatte non poche
(per fortuna non pagate), non mi sembra che il problema sia stato
creare occasioni da gol, piuttosto c'č stato un crollo fisico di
molti.

 molti.
Ah beh, l'ingresso di Solari all'89° ha risolto tutto.


Ah beh, l'ingresso di Solari all'89° ha risolto tutto.
Solari e Cruz erano gli unici due cambi disponibili o ti sei
dimenticato dell'ingresso di Dacuort dopo mezz'ora?
L'altra sera erano in debito d'ossigeno almeno 4 giocatori (Crespo,
Ibra, Stankovic, Figo e anche Zanetti).