Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 40D+24-70 f2,8 oppure Nikon D300+18-200 f/3,5-5,6

Come da oggetto, una mia amica torna dagli Usa e ho il dilemma (e la fortuna 
direi) di cosa farmi portare.
Sono molto tentato per la soluzione Canon (costo totale 1050 euro) ma la 
soluzione Nikon (costo 1200 euro) mi alletta parecchio perchè ho avuto modo 
di provarla in un'occasione e mi è piaciuta.
Certamente le due ottiche sono completamente diverse tra loro, soprattutto 
per qualità che credo si sposti verso il Canon serie L, e quindi gradirei un 
consiglio da parte vostra.
Grazie a chi vorrà aiutarmi.
saluto tutti
michele

Mi pare che tu abbia gia detto tutto
Le ottiche non sono confrontabili direttamente, hanno infatti diverse
prerogative.
Le fotocamere sono più confrontabili, ma solo un poco: 
direi che sono entrambe validissimi apparecchi ma la differenza di
prezzo fra una e l'altra ci sta tutta in termini di caratteristiche
costruttive ... forse la differenza non è così elevata se si guarda
solo l'immagine che ne esce.


 consiglio da parte vostra.
Io ho Nikon D80 ed il 18-200 ed ho provato (e visto i risultati) del
24-70L...
Nelle soluzioni da te scelte andrei nettamente sul 24-70...e la Canon 40d
(ma come si fa a rimanere a 1000,00 euro???????????) a quel prezzo!
Il 18-200 ha una focale fantastica ma, oltre che essere solo per sensori
DX, quindi non utlizzabili su un futuro fullframe, ha una qualità
sicuramente peggiore del 24-70.
Perchè non ti fai portare una D300 (o una D80 o D200) ed un 24-70 2,8
Nikkor??????????????
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Canon 40D e il 24-70 f.28 a 1050??? Ma č pochissimo!
Non č che ne prenderebbe una per me?
... non sto scherzando!
-- 
--------------------------------------------------------
http://www.flickr.com/photos/galerio/
------------------------------------------------------- 

Vi posto alcuni link dove potete vedere i prezzi ... da non credere!!
pero' non vendono fuori dagli Usa:
Uno è questo  
http://tinyurl.com/2ny8rz
 e l'altro è questo
http://tinyurl.com/36y6vx
cmq a questo punto allora penderei per il set Canon, mi sembra
qualitativamente migliore.

 qualitativamente migliore.
attenti che non tutti i siti americani sono affidabili. Non che
freghino i soldi, ma molti mettono prezzi ottimi online e quando
chiami o accetti di comprare molte altre cose, oppure caso strano
quello che volevi non è in magazzino.
Finora il più economico fra i siti  affidabili è 
beachcamera.com
,
oppure 
buydig.com
 che è la stessa cosa. Conviene comunque cercare con
nextag.com
 o 
pricegrabber.com
 per ogni singolo articolo, che riportano
anche il grado di affidabilità dei negozi.

Certo però che 599 dollari per la Canon 40D .... azz, son quasi 400 euro... 
se io andassi in america un bel giro in quel negozio me lo farei... giusto 
per vedere...
comunque, se qualcuno avesse la possibilità di comprarmene una a 599 
dollari... Vabbè, mi affiderò ai siti crucchi...



Sa di sola gigantesca, questo è il prezzo più basso trovato sui siti
buoni:
http://www.beachcamera.com/shop/product.aspx?omid=118&ref=nextag&utm_source=Nextag&utm_medium=cpc&utm_campaign=CNEOS40D&sku=CNEOS40D
che comunque è un bel risparmio rispetto a noi

 Sono molto tentato per la soluzione Canon (costo totale 1050 euro)
Qui,
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=search&A=search&Q=&sb=bs%2Cupper%28ds%29&sq=asc&ac=&bsi=&bhs=t&ci=6222&shs=&at=Brand_Canon&basicSubmit=
negozo *serissimo* solo il corpo macchina della Canon 40D costa 770 euro 
circa (considerando il dollaro a 1.60 e incluse le tasse locali di NY City 
dell'8.25%); come faccia ad in 1050 anche il 24-70 2.8 è un mistero: occhio 
alle fregature.
-- 
Saluti. 

Ho provveduto a girare alla mia amica negli Usa i vostri dubbi e consigli 
sui prezzi troppo bassi ..... speriamo bene incrociamo le dita e cmq vi 
faro' sapere come finirą!

Michy ha scritto:

Non conosco l'obiettivo Nikon, ma direi che non è paragonabile col 24-70 
      Canon (che ho). Secondo me è meglio una macchina meno qualitativa 
ma con obiettivo migliore del contrario
-- 
Guido
.        _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'

 obiettivo migliore del contrario
Sono assolutamente d'accordo con te ! 

Michy ha scritto:

Io ho comprato una 400d e subito ho preso il 70-200: be', la qualità 
cromatica del 70-200 non è paragonabile all'obiettivo di serie. E 
infatti a Natale mi sono regalato il 24-70 che è veramente fantastico.
Certo, ora la 400d sembra un po' sottodimensionata rispetto a tante 
ottiche ma sti cavoli. A me va benissimo. E' più lenta? Funziona, anche 
facendo qualche foto a gare ciclistiche dove la raffica non sarà 
velocissima ma comunque più che dignitosa.
Più in là mi farò la 60D ;-)
