mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Riflesso del flash

Talvolta capita di scattare una fotografia ad un oggetto dietro un vetro o
ad esempio a un muro maiolicato e ti ritrovi con il riflesso del flash che
rovina l'immagine. La mia domanda č:
Primo, esiste un software o una funzione di photoshop che permetta di
ridurre questo riflesso indesiderato?
Secondo, come fate, in fase di ripresa, ad evitare i riflessi del flash?
Io talvolta mi sposto in modo da fotografare con una certa angolazione, ma
in questo modo la prospettiva cambia e le linee convergono. Un altro sistema
che applico č il flash a rimbalzo, ma purtroppo per vari motivi non č quasi
mai applicabile.
-- 
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
-----------------------------------------

 mai applicabile.
Se non hai alternative prova un foglio bianco (o un fazzoletto) davanti 
al flash, in modo da diffondere la luce il piu' possibile.
Il riflesso verra' lo stesso, ma meno pronunciato.
Ciao
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39

 mai applicabile.
ci sono delle "cupolette" opache da applicare sul flash che dovrebbero
eliminare quasi completamente questo effetto.
se vuoi provare con qualcosa di auto costruito, usa della carta opaca
davanti al lampo oppure un collant (meglio se autoreggente)
poi ingeniati per il flash di rimbalzo, l'effetto è sempre migliore ....
pannelli riflettenti!!!!
ciao
ric


Per i flash Canon della serie EX esistono queste "cupolette"? Se applico il
diffusore integrato del flash l'effetto è lo stesso della cupoletta o della
carta opaca?


potrebbe funzionare anche con il diffusore, anche se il suo scopo č quello
di allargare il fascio.
prova e fammi sapere, cosě evito anch'io di usare carte opache o ammenicol
vari
ric

"ric70" <riks197...@XXXkkattamail.com> ha scritto nel messaggio
news:TFB%c.217335$OR2.10...@news3.tin.it...

Ho provato, ma non funziona. :-(
La carta opaca la compri in cartoleria? Cosa devo chiedere? Ne basta un
pezzettino grande quanto il flash? Infine, lo devo applicare a stretto
contatto con il flash? Tu lo mantieni in mano o lo attacchi con scotch o
altro?

 altro?
io uso la carta per i lucidi tipo disegno tecnico e la fisso con un elastico
sopra il flash, magari fai anche qualche prova riducendo la potenza del
lampo.
altro tentativo (già citato da John Smith) è quello di decentrare il flash
rispetto alla macchina con un cavo sincro.
ciao
ric

davanti al lampo oppure un collant (meglio se autoreggente)
In chiesa con l'autoreggente non mi hanno lasciato entrare ;-P
--
SNAFU
NOTA: per scrivermi in privato, sostituisci "pvtsnaphoo" con "pvtsnafu"
NOTE: if you want to send me e-mail, just replace "pvtsnaphoo" with
"pvtsnafu"
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Kodak DX4530

ciao a tutti
ho trovato una buona offerta per la macchina in oggetto
attualmente ho una cx4210 cercavo qualcosa di qualità migliore...
la dx4530 ha una risoluzione di 5 mp e zoom ottico 3x
vorrei sapere se qualcuno sa cosa dirmi sulla qualità d'immagine di questa
macchina
grazie

j0sh ha scritto:

mmmm diciamo che allo stesso prezzo... 260 ho trovato la camedia c 350 che
leggo ha una qualità migliore e permette alcune regolazioni su bianchi e
esposizione

"j0sh":

Anch'io vorrei saperne qualcosa.
Di molto interessante oltre al prezzo ha la possibilita' di aggiungere con
60 euro l'addizionale grandangolare, caso unico in questa fascia di prezzo
(a parte le canon a60-70-80, il cui addizionale completo di anello
adattatore costa pero' 150 euro mi pare, una follia rispetto al costo della
macchine, tanto vale prendere delle prosumer 28-114).

...

io ne ho comperata una a natale con la memoria da 128 e l'ho pagata
350  pazienza comunque lavora dignitosamente in molti so sono
coplimentati per la nitidezza.
facile da usare  qualche problema lo da volendo fare della macro, ma
per l'uso comune va benissimo.
saluti thomas

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Powershot A95 o Ixus 50?

In che consiste la differenza tra il CCD 1/2,5"
della Ixus e quello della povershot CCD 1/1,8"? e qual' e la migliore
per lunghezza focale la ixus con
5,8 - 17,4 mm oppure la powershot con 7,8 - 23,4 mm?

 5,8 - 17,4 mm oppure la powershot con 7,8 - 23,4 mm?
Vai su 
dpreview.com
 e confronta le caratteristiche delle 2 fotocamere.
C'è anche riportata la focale equivalente.
-- 
Sail fast and live slow
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Caricabatterie

Ho un caricabatterie da 1800 mAh (Nimh) della Duracell, che carica 4 pile in
4 ore. Vorrei sapere se acquistando batterie da 2200 ad esempio, il
caricabatterie va bene lo stesso, c ci sono problemi e devo acquistarne uno
specifico per batterie da 2200?
grazie
ciao





 wrote in message
oCM6c.75752$z23.3...@news3.tin.it...

Va bene, solamente ci mettera' di + a caricarle.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Minolta A2 contro Finepix S7000

Ragazzi, non ci sto capendo più nulla... forse quello che mi serve è proprio
un'esperienza sul campo... In sintesi:
posseggo la S7000 ma ovunque leggo i pregi della A2. E' giustificato il
passaggio dalla mia fuji alla Minolta? Ne vale davvero la pena?
Grazie per aiutarmi ad "emergere"....


Beh.. il "cambio" è sensato fino a quando si arriva a scegliere un prodotto 
tecnicamente diverso rispetto a quello in possesso.... che ne so.. tipo 
passare da una Canon 60 ad una S7000 o Minolta A2.... Oppure per necessità 
di funzioni, tipo passare da una Panasonic FZ20 (tutti i comandi settabili 
solo dal menù) ad una Minolta A2 (con tutti i comandi settabili direttamente 
tramite pulsanti e rotelline come in una reflex...).
Io sto valutando il passaggio.. ma da Compatta (Minolta A1) a Reflex 
digitale.... una cosa diversa...

 passaggio dalla mia fuji alla Minolta? Ne vale davvero la pena?
i contorti ragionamenti della mente umana....:)
la domanda corretta è : sei soddisfatto della tua s7000?
la A2 è certamente meglio della fuji (se non altro anche solo come qualità 
di immagine, ricordo prove su internet della fuji abbastanza scandalose), ma 
se sei soddisfatto della tua s7000 e non noti limiti evidenti non vedo come 
potresti godere fino in fondo di un upgrade in questo senso, se la 
soddisfazione di "sapere" che hai comprato una macchina 
migliore!....si'....e a che ti serve se non te ne rendi conto con i tuoi 
occhi?
ciao:) 

 ha scritto nel messaggio
news:nXPEd.25682$H%6.10...@twister1.libero.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Per foto macro

Mi interessa una macchina digitale che faccia foto macro a buon livello, per
poteri avvicinare ed avere un ottimo microcontrasto
serve per fotografare dei gioielli.


Nikon 5700, mi sembra sia molto buona in quella funzione....xò dipende dal
budget...

 ha scritto nel messaggio
news:k6e9c.136275$O31.5...@news4.tin.it...

Io ho provato a fare qualche prova con le macro proprio ieri, senza
velleita' artistiche:
http://spazioinwind.libero.it/__merlino/macro/
Le ho fatte tutte con una F717...
merlinO

La migliore macro senza aggiuntivi ottici e' quella della Nikon 4500.
Puoi sempre comprare anche il flash nikon previsto come accessorio
proprio a questo scopo.
Ciao


 serve per fotografare dei gioielli.
le nikon sono sempre state ottime per macro...
outsider dall'ottimo rapporto prestazioni/prezzo č la oly c4000z con macro
di 2cm e wide a 32 , a 299euro su marcopoloshop, da non perdere
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

proprio a questo scopo.
Le Nikon sono in genere ottime per scattare macrofotografie 
Io ho utilizzato regolrmente  una CP 5000 per due anni e ora una CP
5400 entrambi con buoni risultati però mi sembra che la CP 4500 sia
legermente meglio però ho potuto fare solo qualche decina di scatti in
macro (tra l'altro costa meno! della 5400) .
Con una CP 4300 ho scattato molte foto appggiando la macchina
all'oculare di cannochiali e spesso anche al microscopio con risultati
molto migliori di quanto potresti immaginare
L'illuminatore anulare è ottimo però se lavori al chiuso puoi usare
due faretti alogeni riciclati.
Ned
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Compact flash o microdrive?

Ho ordinato la 300D ed insieme ho anche chiesto una compactflash tipo I da
512 MB. Ho letto però sulle caratteristiche della canon, che la 300d è
compatibile anche con i microdrive. Premettendo che non conosco il
digitale e che quindi non ho dimestichezza con questi tipi di supporto,
qualcuno potrebbe spiegarmi se conviene acquistare un microdrive, visto
che arriva anche a un Gb di memoria e com'è la resa di questo supporto?
Soprattutto è vero che possono essere utilizzati sulla 300D?
Grazie.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


CF! arrivano sino a 4GB e sono molto, molto piů robuste di un micro drive
Silvio

Silvio ha scritto:

Ti ringrazio per la risposta, volevo solo capire meglio se la robustezza č
un vero problema. Mi spiego: sul sito dove ho prenotato la macchina, ho
visto che vendono i microdrive da un Gb a circa 80 euro (se ricordo bene)
in piů di una CF type I da 512 Mb. La differenza quindi mi sembra
conveniente. Chiaramente non conoscendo affatto nessuno dei due supporti
ho chiesto consiglio. Cosa intendi per robustezza? Se io la carico nella
macchina e la lascio li potrebbe crearmi molti problemi? Ed inoltre i
microdrive sono veloci e affidabili quanto le CF?
Grazie ancora.
Ciao.


 microdrive sono veloci e affidabili quanto le CF?
anch'io mi ero fatto le stesso domande, alla fine ho optato per un
microdrvie da 1gb.
Lo uso da circa un anno, lasciandolo sempre dentro la mia g3: incrociando
le dita, non ho mai avuto problemi. L'ultima volta l'ho usato per un giorno
intero a temprature di -15-20°, nessun problema. Speriamo continui cosi' :)

 intero a temprature di -15-20°, nessun problema. Speriamo continui cosi'
:)
Il microdrive è un piccolo disco rigido, con tutti i pregi ed i difetti del
caso. Non è un vaso di porcellana, altrimenti i computer portatili non
potrebbero esistere, ma certo si debbono usare maggiori cautele che con le
CF, che non avendo parti meccaniche in movimento son più restie a rompersi.
Personalmente mi sono orientato sulle CF (una delle quali è vecchia di tre
anni, ed ho pure un paio di SM che mi seguono da almeno 6 anni), anche
perchè le mie mani, da sempre, paiono godere nel lasciare cascare ciò che
non deve cascare (ammetto d'essere un caso disperato - consigliatemi un buon
veterinario)
Silvio

.... sul sito dove ho prenotato la macchina, ho
visto che vendono i microdrive da un Gb a circa 80 euro (se ricordo
bene)....
mi daresti il link del sito dove hai prenotato? Io l'ho trovato a 149 su
nomatica in offerta anche se non ho cercato in rete altre offerte.Comunque
sto valutando anch'io cf e microdrive che dicono sia piů lento.
grazie
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: La tabella delle migliori digitali compatte 2011

E' stata dura ,ma è fatta! A voi!
http://compattadigitale.blogspot.com/2011/12/le-migliori-compatte-digitalitabella.html
 
(Nei prossimi giorni riempirò le caselle vuote e farò qualche
aggiustamento necessario)
 
Ciao
http://www.facebook.com/pages/Macchine-fotografiche-digitali-compatte/326131810748825?sk=wall
 

 
http://compattadigitale.blogspot.com/2011/12/le-migliori-compatte-digitalitabella.html
 
 
 
pane per i denti di Pastello!
E' sparito o ha cambiato nickname?
 
:-?
 
-- 
???
 
 

Scriveva ??? martedì, 13/12/2011:

Vero, che fine ha fatto?
Mi ricordo una lunga polemica con qualcuno.
 
-- 
gnuton
La vita è troppo breve per rispondere agli idioti
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: kit 450D

Salve, avrei deciso di passare alla 450D vendendo la 300D; ho 
leggiucchiato i post passati e mi pare di capire che molti sostengono 
che per poco più si possa prendere la 40D che è molto più; a parte il 
corpo in magnesio davvero ci sono tutte queste differenze? Specie per un 
utente non troppo evoluto come me. Mi è parso inoltre di capire che 
l'obiettivo in kit non sia malaccio e che quindi è bene prenderlo 
insieme al corpo macchina, che ne pensate? Infine, per estendere il 
range delle focali il miglior prodotto, sempre per un utente delle mie 
dimensioni "artistiche" e di portafoglio, dovrebbe essere il canon 
70-200 f4 (magari IS), giusto? Ho studiato bene? :)
Soprattutto mi interessa sapere se è bene prendere il kit o accoppiare 
un altro obiettivo.
Saluti
xel

 f4 (magari IS)
ti accontenti eh ;) ....di meglio c'č solo il 2.8
;) 

beh, le differenze le vedi pure tu dai dati decnici delle due macchine. In 
pratica, beh, avendo la possibilità di scattare fino a 1/8000 puoi scattare 
con aperture ampie anche a luce forte, il mirino è ben luminoso grazie al 
pentaprisma (la 450 ha il pentaspecchio... e siccome è una parte della 
fotocamera fondamentale per preparar l'inquadratura la cosa non è da 
sottovalutare)... Beh, poi forse dovresti provare a tenerla in mano.
Per le ottiche.. beh, anzhicé la lente in kit se vuoi il grandangolo meglio 
se vai sul Tamron 17-50 f2.8 visto che nel tuo "misero" budget ci sta un 
70-200 f4 forse IS!!
-- 
--------------------------------------------------------
http://www.flickr.com/photos/galerio/
ogni commento e critica son graditi!!!
------------------------------------------------------- 

 
beh il budget deriva anche dal fatto che l'ottica in kit costa poco, se 
devo spendere per il 17-50 f2.8 sforiamo per il 70-200; mentre con 
l'ottica in kit posso passarmi questo sfizio e coprire egregiamente il
tele.
xel

 
grazie
xel

 (specie se la macchina la usa mia moglie :)
anche la 40D ha il live view 

Leggiti la discussione più sopra di EnerMax col soggetto "tra 400D e 40D" e 
trovi link e molto altro sulle differenze fra 450D e 40D (il soggetto del 
topic è cannato..)


 altro obiettivo.
se puoi, acquista le ottiche a parte , scegliendo quella che ti serve e che 
sia davvero valida...
se puoi, evita il 18-55 IS e il 17-85 IS .......
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 anche la 40D ha il live view
 io non l'ho ancora provato..magari è comodo ;) 

 io non l'ho ancora provato..magari è comodo ;)
molto comodo se fai still o macro su cavalletto e vuoi mettere  a fuoco fine 
con l'ingrandimento x10 sul display..
ma scordati di usarlo correttamente come una compatta , se vuoi fotografare 
guardando il display mentre tieni la fotocamera sopra la tua testa in mezzo 
alla folla

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Richiesta informazioni su NIKON COOLPIX 4500

Vorrei acquistare la camera in oggetto.
Chiedo,è possibile con questo modello stampare foto in A4 con qualità e
definizione fotografica?
Un grosso ringraziamento a chi mi posta le informazioni.

 ha scritto nel messaggio
news:ahmluo$hs7$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scatti un po' particolari

Sono Neoviruz, PASSIVO totale, a letto faccio solo la femmina.Sono
depilato, ho un bel culo sodo, liscio, accogliente, indosso intimo femminile
sexy, se ti eccita la cosa, CERCO: solo stalloni attivisuperdotati sui 22
cent in sů, bello grosso di calibro. Sborrami in gola e nel culo e se
conosci un maschio, contadino, operaio, barista, disoccupato,
straniero, che non ha molte occasioni di scopare perchč č superdotato e le
femmine non gli danno il culo: DAGLI IL MIO NUMERO E FAMMI CHIAMARE E
CHIAVARE " GRATIS".
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> 
n...@bofhland.com
(Neoviruz ci ha detto :
Toh, un cretino.

 Toh, un cretino.
Sara' il periodo o altro ma ultimamente c'e' un pullolare di certi tipi :-)
Buona Pasqua anche a loro
-- 
Adalberto
http://digilander.libero.it/superadi/
http://myspace.com/iperadi
http://www.flickr.com/photos/22217581@N05/
'Sono pazzo per la fotografia' su Facebook:
http://tinyurl.com/d8zz5u


che sia un viruz nuovo ...? 

 che sia un viruz nuovo ...?
trattasi di retro-virus

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: info su vecchia macchina fotografica digitale

In ufficio uso una vecchia macchina fotografica digitale acquistata nel
1998, si tratta di una canon powershot 600. ha 4 mb di ram e una scheda
pcmci da 16 mb in aggiunta.
ho cercato con google ma non sono riuscito a capire esattamente le
carattistiche di questa macchina, per l'esattezza il tipo di sensore da
quanti mp č?
grazie in anticipo a tutti quelli che sapranno aiutarmi.
ciao
Mirco

 wrote in message
news:yH35b.4166$
hE5.1...@news1.tin.it

http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_600.asp
eccola qua!!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:07af352234b13b354b5...@mygate.mailgate.org...


 grazie mille!!
figurati!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: G2 e G3 ...ritardo nello scatto

Sentite io ho una Canon G2 e ne sono soddisfattissimo sotto tutti i punti di
vista. La ritengo una macchina perfetta in tutto. L'unica cosa che mi fa
inc.....re da morire è il ritardo che c'è tra il momento in cui si preme il
pulsante di scatto e quello in cui scatta effetivamente la foto. Ho perso
centinaia di attimi "fuggenti" e di belle foto a causa di questo problema.
Spesso mi trovo costretto a scattare in modo continuato o a raffica.... per
cogliere l'attimo migliore con conseguente spreco di memoria ed energia.
Volevo sapere se con la G3 è stato fatto qualcosa rispetto alla G2 per
ovviare a questo triste problema.
Oppure..... invito tutti i possessori di G3 (i pochi fortunati che sono
riusciti già ad averla) a dirmi se loro notano il "famoso" (che poi mi pare
sia un problema piuttosto comune nelle digitali)  ritardo nello scatto.
Grazie.
Pino52 (Rm)

 Grazie.
si infatti è un problema trito e ritrito, ho la G1 e quando scatto in
completamente manuale (cosa che prima non facevo) mi stupisco della
velocità...

Si lo so che è un problema trito e ritrito ma sono relativamente nuovo del
newsgroup e relativamente alla G3 nessuno mi pare ne abbia parlato.
Cmq... vuoi dire che in manuale (io non lo uso mai) il problema si riduce o
non c'è?
E tornando alla G3 siccome si parla di una maggiore velocità...... maggiore
velocità di cosa secondo te?
Ciao Pino52
"Giampi" <ferrobattutoLEVA@TOGLItiscalinetCAPITO?.it> ha scritto nel
messaggio news:NxdG9.17890$qF1.8...@news2.tin.it...


 Ciao Pino52
maggiore velocità immagino sia relativa appunto allo scatto, immagino abbia
più memoria tampone e che possa fare più foto in sequenza. tornando al
ritrito, prova a disattivare ogni automatismo, leva il flash, metti in
manuale e scatta in pieno giorno magari a priorità di otturatore, mettilo a
1/125 vedrai che non ci metterà poi molto dalla pressione dello scatto allo
scatto vero e proprio, altre cose fanno ritardare, naturalmente il formato
immagine e l'opzione di vedere subito nel display la foto appena fatta,
oppure la messa a fuoco non immediata.. (ma solo quando premi a metà
l'otturatore)

 ha scritto nel messaggio
news:ascdpl$lbj$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 digitali in genere
Stavo per scrivere un msg sull'argomento, ma visto che qui se ne parla mi
accodo...
ho appena preso una sony dsc-707, sto ancora facendo delle prove per
impadronirmi dei vari settaggi, ma ho la sensazione che il ritardo sia
intollerabile.
č veramente cosě per tutte le digitali oppure č solo un questione di pratica
con le regolazioni?
grazie
Al

 ha scritto nel messaggio
news:HtwG9.22303$qF1.1...@news2.tin.it...

Io non ho ancora provato ma fai come dice Giampi e facci sapere.....
Ciao Pino

 Grazie.
Io ho la G3, ho fatto qualche prova, non mi sembra ci sia ritardo nello 
scatto, o non l'ho notato, nemmeno con l'AF singolo (non continuo).
Sono molto soddisfatto delle prestazioni.
Bye
-- 
Rudy
http://members.xoom.it/rudy_ramirez
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Una macchina semplice semplice

Ciao a tutti,
vorrei un consiglio da esperti
Quale potrebbe essere una buona macchina fotografica per  foto
naturalistiche  di fiori (macro???)  da fare sul posto in montagna e prati
senza estirpare le piante e senza portarsele a casa tenuto conto che deve
essere:
1)Leggerissima
2)Poco ingombrante
3)Economica
4)Non temere gli urti
5)Non temere l'umidità e la pioggerellina pur non pretendendo che sia stagna
6)Semplicissima da usare
Grazie
Toberto

Cerchi una fotocamera quasi perfetta.
Io posso parlarti bene della mia Fuji F610, per i risultati. Anche la F10 
(maggiore autonomia) è buona. Sta per uscire la f11, che forse consente una 
minor distanza per il macro. Se vuoi risparmiare buttati sulla Casio z55. 

 ha scritto nel messaggio
news:6pp5f.16068$65.4...@twister1.libero.it...




Io probabilmente comprerò la F11 per la qualità e l'ingombro, ma non è a prova
di pioggia. Per quello c'è la nikon s2 e una Olympus della serie mju, oltre ad
altre che non ricordo.

La Fuji z1 ha l'obiettivo interno. Per le macro č buona. Meno buona per 
paesaggi e notturne. 

 prati senza estirpare le piante e senza portarsele a casa tenuto
Ixus

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: MX-2900 Zoom.

qualcuno usa la MX-2900 zoom della fujifilm ? gradireri pareri e
delucitazioni per l'uso
grazie 
gio...@libero.it

 news:QLeU5.48511$FV2.1...@news.infostrada.it...




Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Foto] Fiore

E' uno dei miei primi post, mi dite che ne pensate?
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=282567
p.s. ovviamente non sono un fotografo mi avvicino ora alla fotografia
digitale , quindi clemenza:)

 ha scritto nel messaggio
news:kime9.13947$%z1.2...@twister1.libero.it...



Concordo.


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scatti remoti

Vorrei chiedere una cosa.
Sapete se c'è qualche differenza tra gli scatti remoti per canon 350d:
RC-1
RC-5
ossia c'è differenza oppure hanno semplicemente fatto un modello
nuovo.
Grazie :-)



Nessuno sa nulla. Quale acquistare? ;-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Domanda forse banale

Scusate, è la prima volta che srivo perchè ho comprato una fotocamera
Minolta 3,3 Mp 2 gg fà.
La domanda per voi penso sia banale banale, ma tant'è !
Tutte le risoluzioni della fotocamera sono a un rapporto base altezza in
pixel di 1.333, mentre le foto sono normalmente 10*15 quindi rapporto
1.5.
Come fate a stampare le foto, tagliate un pezzo da tutte le foto,
ridimensionate l'immagine provocando una distorsione dell'immagine o
fate qualcosa che non so ?
Grazie a chi mi vuol cortesemnte rispondere !
Bruno
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 1.5.
Le foto digitali sono normalmente in rapporto 4:3, mentre quelle chimiche,
credo, 2:3. Se vuoi stampare le digitali con formato 10x15 devi certamente
ritagliare la foto. Io normalmente stampo con photocity mantenedo il
rapporto 4:3 e mi restituiscono le foto su carta 13x17 circa.
Buone foto a tutti!
********
digiM@AX
********

 ha scritto nel messaggio
news:5a27dda002a6d03b9de...@mygate.mailgate.org...


 fate qualcosa che non so ?
o la tagli o scegli un altro formato. ad es: 20x15 è rapporto 1,33 ;)
naturalmente ce ne sono altri. Ciao
--
Alessandro V.


A video le vedi giuste, sulla carta... dipende semplicemente da che
formato di carta usi, non ti pare? 
Se non trovi  una carta che riporti il formato del video, esistono
carte di vario formato (es stampi 2 A4 su 1 a4 : e se il risultato non
ha il formato che vuoi tu lasci dei margini bianchi.. o se la cosa ti
da fastidio  la ritagli :--)
ciao
michele

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Manuali inclusi nelle fotocamere Canon !?

Ho appena acquistato una Powershot A620. Dentro ho trovato la basic
guide spampata in varie lingue IT UK DE FR SP ... Ed invece dell'
"Advanced guide" nemmeno una copia in nessuna lingua, è presente solo in
formato PDF nel CD dei manuali.
La Canon va a risparmio o il rivenditore ha sottratto la copia?
ciao
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Credo che ormai si faccia così.
---------------------------------------------------------------------------


 La Canon va a risparmio o il rivenditore ha sottratto la copia?
Io in tutte le confezioni di fotocamere Canon che ho comprato, ho sempre 
trovato il manuale cartaceo, quindi credo sia stato il rivenditore. Comunque 
se contatti Canon, loro ti spediscono a casa tutto quello che manca a spese 
loro.
-- 
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la 
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
-----------------------------------------

 ha scritto nel messaggio 
news:e6473c52d17aea1ae34...@mygate.mailgate.org...


 Nuova politia di risparmio immagino.
non solo risparmio di denaro, ma anche di carta e alberi!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: isoletta...

...beeeeeccata!
http://1x.com/v2/#photos/latest-additions/28162/
 

 
http://1x.com/v2/#photos/latest-additions/28162/
al di l� della foto in s�, che pu� piacere o meno, una cosa stavolta l'ho 
imparata:  mai pubblicare - inviare - postare  una foto alla sera tardi 
quando � da un po' che ci si lavora sopra... la percezione della luminosit� 
(e chiss�, probabilmente anche del contrasto, saturazione...) va a farsi 
friggere.  Precedentemente ne avevo inviata un'altra che il mattino dopo non 
riconoscevo pi�....  non so se � un deficit mio o se � comune.
Ciao a tutti! 

 
http://1x.com/v2/#photos/latest-additions/28162/
 
fooooooooooorte!

Mi ha colpito prima l'idea e poi l'ottima realizzazione. Complimenti.

 non so se � un deficit mio o se � comune.
la seconda che hai detto:)
bella foto, sia il concetto che la realizzazione, forse la composizione e'
un po troppo centrale, sia in orizz che in vertic.

 ha scritto nel messaggio 
news:4ace577c$0$1103$4faf...@reader1.news.tin.it...

Hai ragione in pieno, succede anche a me!
Bella foto e idea, che cosa hai usato come piano d'appoggio? 

 
Grazie!
il piano d'appoggio ï¿œ il tavolo della cucina, ovviamente poi "piallato" 
da tanta sfocatura in post.
Sulla composizione non avevo molta scelta: lo sfondo ï¿œ un foglio di 
fotocopiatrice tenuto in piedi da due bottiglie Uliveto... potevo 
stringere in alto ed in basso, ma poi ho visto che cosï¿œ dava un senso 
di... "fissitï¿œ" nello spazio, quasi una metafisica collocazione 
geografica (non riesco a trovare le parole giuste) che stringendo 
perdeva. Perï¿œ magari sbaglio.... :-)
Grazie ancora e ciao!
 

 
http://1x.com/v2/#photos/latest-additions/28162/
mi scappello!
:-)
bravo
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'� minga el sesc�nt!!! L'� 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: A70 e bilanciamento del bianco

ciao a tutti
io ho una a70 appena uscita dal laboratorio di assistenza canon perchč
secondo me aveva colori strani
e continua a fare colori di merda (gialli)
dai miei vari test č il bilanciamento del bianco auto che troppo spesso
fallisce scegliendo i preset sbagliati (tipo di notte o comunque con il
flash)
qualcun altro ha avuto lo stesso problema? e magari ha una soluzione?
e magari evitiamo le risposte tipo metti il wb su manual :-)
grazie

La butto lě (ma a volte anche le cose semplici...i laboratori spesso non le
guardano nemmeno, le fotocamere se sembrano ok...) hai provato a tenere la
fotocamera senza pila un bel pň in modo che le impostazioni si resettino?
Potrebbe essere rimasto "congelato" un preset scelto dalla fotocamera
automaticamente magari per un errore subdolo del software che non non lo
sostituisce come dovrebbe al variare dell'impostazione. Se dopo questo
"reset" continua e sei sicuro che prima non lo facesse e che non č un
difetto tipico e insolubile del modello (che non conosco), a questo punto
tocca veramente al laboratorio "ritarare la macchina". Nell'immediato (se ci
fosse) potresti usare il bilanciamento personalizzato, ad esempio la mia
fotocamera ti permette di salvare "un bianco campione" per delle condizioni
particolari di ripresa: esempio se sei sotto delle luci strane basta che
prendi un fazzolettino di carta messo sotto quelle luci e memorizzi come
"bianco" quello, dal quel momento la fotocamera non "sgarra" e scatti senza
problemi. Sarebbe utile anche se veramente la fotocamera lo ingiallisse
comunque, basta che fai delle prove con cartoncini colorati  cercando di
bilanciare l'ingiallimento. Oppure memorizzando il bianco sotto luci ad hoc
per compensare l'ingiallimento, una volta salvato la misurazione la
fotocamera almeno nelle condizioni normali scatterebbe bene.
P.S. un pň di colori gialli o rossastri con poca luce non sono strani,
bisogna essere bravi e avere un buon apperecchio per scattare con poca luce
e non averne eccessivamente.
-- 
Forum per i principianti della fotografia digitale:
"LA FOTOGRAFIA DIGITALE BY KURZ"
http://kurz.altervista.org

ho resettato tutto e il laboratorio ha gia ritarato i colori, pensa che loro
hanno fatto 5000 scatti. chissa poi che ci hanno fatto.
il fatto è che la dominante gialla appare di solito in notturna con il
flash, altrimenti i colori sono ok.
il vero problema da quello che ho capito è che sono io, io sono abituato poi
a una pentax optio 230, che ha i colori molto sbiaditi a confronto, sarà
anche colpa dell'abitudine...
per il fatto se sia normale per la a70 ho postato questo messaggio proprio
per avere opiniono di altri possessori, ma sembra non interessi a nessuno.
grazie comunque per la risposta
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: urge... cielo stellato...

fuori c'ï¿œ un bellissimo cielo stellato, con la luna e le nuvole...
 
conoscete qualche tutorial su come fotografarlo?

 conoscete qualche tutorial su come fotografarlo?
 
Non conosco tutorial, ma ti posso dire che la luna ï¿œ ingannevole perchï¿œ 
ï¿œ piï¿œ luminosa di quel che sembra e, quando si vogliono forografare le 
stelle, ï¿œ meglio che non ci sia.
Tanto per farti capire, per fotografare i dettagli della luna, bastano 
tempi brevi e bassa sensibilitï¿œ, mentre per le stelle ï¿œ il contrario.
Al massimo puoi fare scatti separati e poi combinarli.
Alla fine il mio consiglio ï¿œ: prova, prova prova...
 
 

 conoscete qualche tutorial su come fotografarlo?
se volevi fotografare la collisione della meterite con la luna sei in 
ritardo, � gi� avvenuta...:-)
 
Pensa, alcuni affermano che si poteva vedere anche ad occhio nudo...
 
-- 
Don@to
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: x-drive 2 magnex a 139 euro

Ciao,
ho trovato l'articolo in oggetto a 139 euro in italia (lo vado a
prendere di persona, quindi risparmio le spese di spedizione) senza hd
conviene? lo prendo?
Ciao e grazie

 ha scritto nel messaggio
news:p8q9cvsna0vo5ohv7...@4ax.com...

Da Powerinnumbers ti costerebbe poco di meno con la spedizione, vedi tu.
Che significa magnex? è la marca? è la stessa di powerinnumbers o è
un'altra?
Roberto

 ha scritto nel messaggio
news:p8q9cvsna0vo5ohv7...@4ax.com...


 un'altra?
1) Nel caso di magnex è senza hd, da powerinnumbers c'è un 20 giga...
2) E' lo stesso articolo, che Magnex rimarchia e rivende in ITA...

un'altra?
da powerinnumbers costa 115$ + spedizione 45$ = 160$
oppure ho inteso male?
la marca è la stessa
Ciao e grazie


ciao

 1) Nel caso di magnex è senza hd, da powerinnumbers c'è un 20 giga...
Se vuoi ti danno anche l'hd, ma con 190$ australiani (100 euro) + 45$ sempre
australiani di spedizione (circa 20 euro) te lo danno anche senza hd


 cosě)
Cerca bene che hanno sia per l'XDrive-I che per l'XDrive-II sia la versione
senza hd che quella con diverse capacitŕ, dai 20 Gb in sů
Roberto

 oppure ho inteso male?
Sono dollari australiani, valgono circa mezzo euro l'uno.....
Roberto



ops...pensavo fossero americani
Mea culpa
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:bo0acvsc7kmlaep1l...@4ax.com...


No problem....
tornando al tuo post, l'unico vantaggio che avresti comprando in Italia
sarebbe la garanzia (e non č poco) per il resto puoi fidarti ad occhi chiusi
di powerinnumbers, parlo per esperienza.
Roberto

 wrote:

quindi x-drive II con hd da 20GB e spedizione mi costa circa 120 euro?
sai in quanti giorni consegnano?
tipo di pagamento?
Ciao e grazie

 ha scritto nel messaggio
news:4s0acvoq48baihatu...@4ax.com...

Io ho pagato con carta di credito e in 4 giorni me l'hanno consegnato a casa
con DHL. A me č andata bene, in dogana non hanno aperto il pacco e quindi
non ho pagato l'iva (ma gli australiani sono furbi: sul pacco hanno scritto
che conteneva documenti ;-))
In fase d'ordine ricorda di chiedere l'adattatore europeo per
l'alimentatore, te lo mandano gratis !!
Roberto



Quindi i prezzi sono iva(20%) esclusa?
ti ripeto la domanda
quindi x-drive II con hd da 20GB e spedizione mi costa circa 120 euro?
Ciao e grazie

 Sono dollari australiani, valgono circa mezzo euro l'uno.....
A me sembra di capire che sono Dollari Americani (US$ 115).
La spedizione č in dollari Australiani (AU$ 45).
Bye, Balkan.

 quindi x-drive II con hd da 20GB e spedizione mi costa circa 120 euro?
Premesso che non sono io a vendertelo e non sono io a farti il prezzo, fatti
un giro e controlla te stesso: 100 euro + 45AU$ di spedizione per l'XDrive
SENZA hd, 185 euro + 45AU$ per l?XDrive CON l'hd
Ciao
Roberto
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: richiesta informazioni

salve, vorrei chiedervi se esiste un sito o un libro, per avvicinarsi al 
mondo della fotografia digitale.Premetto che so giusto dove si trova il 
pulsante di scatto in una macchina :-P
 grazie 

 pulsante di scatto in una macchina :-P
eh ce ne sono decine
per ora mi viene in mente
http://www.photorevolt.com/
che è *momentaneamente* offline
-- 
http://nicoladimaria.info
dillo a nicola

Se hai già la fotocamera digitale, comincia a leggerti il suo manuale. 

 ha scritto nel messaggio 
news:zxB9g.121884$A83.2...@twister1.libero.it...

Per cominciare, carino il manuale del National Geographic (in italiano...) 
che uscì in edicola qualche anno fa.  Chissà se si trova.
Ciao
Alessandro
_____________________________
http://alezan.splinder.com
_____________________________ 

 ha scritto nel messaggio 
news:zxB9g.121884$A83.2...@twister1.libero.it...



Non ho ancora una macchina fotografica, sarei intenzionato ad acquistare una 
fuji finepix s5600 per iniziare. cona ne pensi?
Grazie 


Grazie a Tutti 

Non male ...


 Alessandro
Molto bello quel corso. In 8 CD. Corso di fotografia National
Geographic. 
x1pixel
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Memorie XD FujiFilm su Olympus?

Vorrei sapere se installando una scheda XDPict marcata
FujiFilm su una Olympus FE-170 non vi siano problemi
di compatibilità.
Inoltre se da 1 GB quante foto da 6 Mpixel contiene?
Grazie
Claudio 

 Inoltre se da 1 GB quante foto da 6 Mpixel contiene?
Dipende. Più o meno azzardo 350.
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy" 

 Dipende. Piů o meno azzardo 350.
Pensavo molto meno.
Grazie ancora 

"Claudio G."
Non funziona solo la funzione "Panorama Assist", se non č una skeda Oly.
Dammi conferma di avermi letto.
Ciao,
Stellario. 

 Dammi conferma di avermi letto.
Confermato.

 Inoltre se da 1 GB quante foto da 6 Mpixel contiene?
Guarda quanto pesa mediamente ogni scatto e fai una
semplice divisione... Files da 6 Mp saranno sui ~ 3 Mb
quindi ce ne staranno oltre 300.
edi'® 

 mia Fuji.
--------------------------------------------------------------------------------
Qui il problema era l'inverso. Gli ho detto l'unico problema qual è.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Help D70

Ciao ho una domanda da inesperto totale:
quali obiettivi posso montare sulla mia D70 o meglio posso montare quelli
"vecchi" delle normali reflex Nikon?
come faccio a sapere che tipo di attacco utilizza?
Grazie anticipatamente a chi risponderà!
Antonio



1) dare una letta a google non fa mai male, questa domanda è stata fatta
decinaia e decinaia di volte.
2) Su una D70 puoi montare tutte le ottiche AF, AF-D, AF-S e AF-G prodotte
da Nikon, e tutti i Sigma e i Tamron autofocus con attacco per Nikon, e non
quali altre marche di obiettivi universali, purché dotati di attacco Nikon
F. Evita gli obiettivi manuali, se vuoi avere a disposizione tutte le
funzioni della fotocamera: non che non "funzionino", ma devi saperci fare e
facendo questa hai dimostrato che ci sai fare meno di quanto sia
necessario... :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: vendita foto??

ciao,
tempo fa lessi nel ng di un sito per vendere le proprie immagini, non č
fotolia e nemmeno UZOOM, era sicuramente straniero, ma non riesco piů a
trovare l'indirizzo.
qualcuno sarebbe cosě gentile da aiutarmi, grazie
riccardo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


istockphoto?
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 

 istockphoto?
interessante, ma non era questo, ricordo di avere letto che qualcuno lo
definiva qualitativamente superiore a quelli che ho citato prima.
ciao


 definiva qualitativamente superiore a quelli che ho citato prima.
www.alamy.com
? Corbis? 

 
Quale è secondo voi il migliore?..fra i sopra citati.
Aggiungo alla lista: iStock,freedigitalphotos.
Immagino che ognuno abbia la sua particoalrita'..e credo anche prezzi al
pubblico diversi e % sulle vendite diversi.
Esperienze personali?.
Thankz
H
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [foto][X-post] cascata

Ho una fuji s602z, ma mi č tornata la voglia di pellicola; ho scattato un
rullino di Kodak Gold 100 con una vecchia Canon FT e il 35mm fisso, e poi ho
preso il negativo con lo scanner, un Canon 5000f.
Che ne pensate di queste due foto? Sono scatti giusto per prova, io ho
l'impressione che i colori della pellicola rimangano ancora una spanna sopra
il digitale, ma forse č solo un limite della mia macchina.
http://digilander.libero.it/greyhunters/cascata.jpg
http://digilander.libero.it/greyhunters/fumo.jpg

 
http://digilander.libero.it/greyhunters/fumo.jpg
La resa della scansione non mi sembra male, il problema sta nelle foto.
Nella prima il soggetto (come dal nome) sembra essere la cascata, ma 
proprio il soggetto e' bruciato, sovraesposto, nascosto da un ramo 
fastidioso. Quindi IMHO e' sbagliata l' esposizione e la composizione... 
dovevi avvicinarti di piu' se possibile...
Anche nella seconda foto il fumo non e' ben esposto.. .e la composizione 
lascia a desiderare secondo me, non c'e' un vero punto di attenzione...
mi sarei avvicinato di piu' all' origine del fumo, e sfruttando i 35 
avrei ripreso dal basso... ma e' solo un punto di vista personale.
Ma che tipo di scanner e'? Non conosco i canon... beh.. non che conosca 
gli altri!
Ciao,
J.

 
http://digilander.libero.it/greyhunters/fumo.jpg
devo dire che, seppur nella mia ignoranza, la cascata nn si vede proprio... 
quel eamo in primo iano non c'entra un tubo e nasconde il soggetto. prox 
volta portati una scure o un machete... scherzo, avresti fatto meglio a 
oltrepassarlo.
per il fumo. mi sembra, ma magari sbagli, che l'orizzonte penda vs destra.
per il resto, boh... nn mi dice nulla. ma č solo una opinione personale, di 
un fotografo dilettante allo sbaraglio.
cmq, continua a fotografare. io ho iniziato da poco e vedo qualche lento 
miglioramento nelle mie orrende fotografie...
buona fortuna!
a. 

le inquadrature forse sono un po' affrettae (zaino nel fumo...)
però se era un test sullo scanner per negativi, mi sembra decoroso,
almeno per pubblicazione web
per stampa, magari cerca di aprire un po' le ombre con fotosciop.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: New look!

Vuoi valorizzare la tua immagine?
Visita questo sito: 
www.antonioseverini.com
Prova con una tua foto e... rimarrai sorpreso!



A parte lo spam che potrebbe essere anche segnalato all'abuse, fossi
in te mi concentrerei sul restauro; ti esce abbastanza bene... altre
foto sono piuttosto discutibili IMHO
-- 
Mr Burns
"devo ricordarmi di non dimenticare"

 Prova con una tua foto e... rimarrai sorpreso!
ma per piacere....
-- 
--------
"Qualcuno dovrebbe spiegare al presidente piu' texano della storia
degli Stati Uniti che "diplomazia" non vuol dire sparare a uno con il
silenziatore."
My homepage
http://baldavito.altervista.org

 Prova con una tua foto e... rimarrai sorpreso!
"Migliora il tuo look, fatti un bel book.."
La fantasia dilaga nei meandri del web.
E poi, l'effetto fade su un sito è una cosa vomitevole, fatto in questo
modo.
-- 
A.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: cosa prendo a 100 euro?

Cari appassionati di fotografia.
Vorrei acquistare una fotocamera economica ma che sia dignitosa. A 100 euro 
ho trovato una Benq (C530), una Nikon L3 e una Hp M525. Quale mi 
consigliate? 

"blueprince" <> ha scritto

Nikon L4 

Vedi se trovi la Sanyo s6.
Per aver di meglio, tenuto conto del budget, o dovresti trovare dei "prezzi 
speciali" o acquistare in siti tedeschi.
Ciao,
Stellario.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1335 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 M525. Quale mi consigliate?
Tra le tre prenderei la Nikon. Però, se non hai fretta, ti consiglio
di tener d'occhio le varie offerte sottocosto o similari dei vari
ipermercati ed affini: con un po' di pazienza si trovano occasioni
molto interessanti, anche intorno al prezzo da te proposto.
La settimana scorsa, spendendo poco di più (129 euro) io ho
comprato una Fuji A600 che, dalle prime prove fatte, non mi
sembra per niente male.
Ciao,
edi'® 

 "prezzi speciali" o acquistare in siti tedeschi.
Me ne suggerisci qualcuno che spedisca in Italia? 

 ha scritto nel messaggio 
news:_O1dh.68466$Fk1.1...@twister2.libero.it...

vai sul mercato dell'usato, puoi anche trovare una canon A610 

"blueprince" > Me ne suggerisci qualcuno che spedisca in Italia?
Ti indicherò il più affidabile e conveniente appena mi comunichi cosa hai 
deciso di prendere ...
Puoi anche contattarmi in privato.
Ciao,
Stellario.
P.S.: Da lunedì mattino, per 4 o 5 giorni, avrò il PC dal tecnico ...
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1346 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Aggeggio USB per CF... esiste firewire?

Per rendere ancora piu veloce lo scarimento delle foto da CF... mi chiedevo
se esistesse una versione firewire di tale aggeggino... che ne dite voi?
Marco
--
Togli CUCU dall'email per rispondere!
--


Si esistono, ma ne vale veramente la pena?
Su CHL ad esempio ho visto lettori/scritt. sia USB 2.0 che Firewire, credo
che un lettore USB 2.0 sia comparabile a uno firewire, ma le porte usb si
trovano ormai su ogni computer, quelle FW un po' meno...
Qualcuno ha gia fatto delle prove?

"XS-iV" <dont...@mymail.box> ha scritto nel messaggio
news:bsuu57$93m$1...@news.ngi.it...

Velocità USB 2.0: 480 Mb/s
Velocità FireWire: 400 Mb/s
E' vero che si trovano le porte USB su tutti i computer, ma non sempre sono
USB 2.0. Di norma i pc che hanno la USB 2.0 hanno anche la FireWire.
Tieni presente poi che se sul computer hai una normale USB 1.1 è inutile
avere il card reader compatibile con lo standard USB 2.0 che tanto vai alla
velocità del protocollo USB 1.1

 Velocità FireWire: 400 Mb/s
il problema tanto è che le memorie non hanno queste velocità mostruose...
quindi una vale l'altra, sicuramente con l'usb è molto più compatibile che
la FW

 la FW
Infatti... è quello che sospettavo anche io... anche ad avere uno strumento
del genere le CF funerebbero da collo di bottiglia...
Sulla compatibilità la cosa mi interessa fino ad un certo punto... il mio
portatile e il mio desktop hanno porte firewire... dunque la cosa non mi
tocca... piuttosto... non tutti hanno ancora le usb 2.0...
ciao
Marco

 velocitą del protocollo USB 1.1
Tieni presente pero' che ormai si trovano per poche decine di euro 
schede PCI con interfaccia USB 2.0 da inserire nei PC che ne sono 
sprovvisti.
Ciao
Socius

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.1a5d33732...@news.tin.it...



wrote:

Vabbe', mica dovremo trasferire tutto a velocita' supersomniche... mi
sono appena comprato un lettore di CF per USB a mediaword a 9 euro e
ne sono contento, una manciata di secondi in piu' o in meno... 
ciao
mik

 mik
infatti :)
il problema mi sembra stia diventando la quantita' delle periferiche usb.
l'athlon aveva due usb2 e quattro usb1, ed era gia' pienotto.
mi hanno regalato mouse e tastiera wireless ms e mi sono dovuto prendere un
adattatore 1-4 per non sprecare una usb2 (o in alternativa, potevo digitare
a velocita' supersonica :).
e ho ancora una stampantina parallela...
ciao, j.

 una 256 in 2 min. e mezzo contro i 12 min. della macchina.
Come si chiama ?
E' l'imagemate? (quello grigio?)

 mik
Lo pensavo anche io, finche' usavo la piccola Fuji F401 e la sua 
schedina da 16 MB. Ma adesso con la 300D e i file RAW da 7 MB l'uno, con 
l'USB 1.1 posso andare a dormire prima di aver finito di scaricare :-)
Ciao
Socius
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon EF 70-210mm f/4.0

http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&item=300219322074&_trksid=p3984.cWAT.m240.lVI
Se ne trovano abbastanza su ebay,qualcuno lo sta usando con le digitali xxxD 
o xxD?Da qualche problema?Mi risulta sia una lente progettata nel 1987.....
Grassie 

 ha scritto nel messaggio 
news:%_lRj.297956$%k.40...@twister2.libero.it...

salve,io ce l'ho da piu di 10 anni e l'ho preso usato e non ho mai avuto 
problemi (usato su 500n,300d,40d) a parte il fatto che è un po rumoroso che 
però non mi da alcun fastidio.non  se ti sono stato utile..... 

 ha scritto nel messaggio 
news:%_lRj.297956$%k.40...@twister2.libero.it...

L'ho utilizzato su una 400D questo fine settimana. Diverse foto, scattate 
verso la massima estensione focale, presentano il fuoco su un piano diverso 
da quello voluto. Debbo analizzare in dettaglio il problema in quanto penso 
di utilizzare lo stesso obiettivo sulla 40D. Ricordo di aver selezionato 
solo il punto centrale per la messa a fuoco, ma devo controllare tutte le 
foto con calma per capire se è stato un problema dell'obiettivo oppure ho 
sbagliato io.
bye
 Geppo 

 Geppo
Ahia...temo che ci sia qualche problema di comunicazione tra i 
dispositivi,non penso che utilizzando il punto centrale vai a fare il fuoco 
in un punto che tu non desideri...
Chissà questi allora,peggio ancora:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&item=140228283825&_trksid=p3984.cWAT.m240.lVI
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&item=280221040485&_trksid=p3984.cWAT.m240.lVI
vediamo se salgono di prezzo.......
Gigi

 fuoco in un punto che tu non desideri...
mah, non sarei cosě sicuro... magari un solo punto č talmente selettivo ed 
il fatto di non puntarlo precisamente sul soggetto interessato ha comportato 
il problema da me riscontrato.Con tutti i punti AF accesi non ho avuto alcun 
problema...anzi ci ho fatto anche delle macro poi stampate 35 x 50 su carta 
metallic...
bye
Geppo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Custodia SUB per CP5700

Ho già visto custodie sub per la fotocamera in oggetto (rigide e molto
costose, adatte anche per grandi profondità).
Quello che stò cercando è una custodia sub morbida che mi permetta di tenere
al sicuro e all'asciutto la fotocamera ad una profondità massima di 3-5
metri. In pratica per fotografare durante lo snorcheling.
Ciao e Buone Feste
Federico

snorkeling....

 metri. In pratica per fotografare durante lo snorcheling.
Credo che le custodie morbide servano solo a riparare le fotocamere da
eventuali schizzi.
Anche se 5 mt possono sembrare pochi, si hanno 0,5 bar di pressione oltre
quella atmosferica e se ci tieni alla tua 5700 meglio che la "copri" bene!
Ciao
Cheo