Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Obiettivi classe L su Canon 300D

Salve,
ho una 300d che uso con soddisfazione da un po di tempo, con un obiettivo 
CANON OB.EF 24-85 f3,5-4,5 USM
vorrei comprare qualche nuovo obbiettivo per ampliare i miei orizzonti, in 
particolare:
-  CANON OB. EF 17-40 F/4 L USM
-  CANON OB. 70-200 /4 L USM
-  CANON OB. EFS 60 2,8 MACRO
ma recentemente, anche su questo newsgroup ho letto che questi obiettivi 
anche se qualitativamente ottimi,
"non rendono" su una 300d (nel thread si parlava di 350d ma credo che sia lo 
stesso discorso), o almeno non
 tanto da giustificarne la spesa (non esigua), e quindi per il loro utilizzo 
sarebbe auspicabile un upgrade del corpo macchina (30D) del quale però non 
sento l'esigenza.
Qualcuno di voi ha esperienza in merito?
grazie.

 ha scritto nel messaggio
news:44ef5391$0$47960$4faf...@reader3.news.tin.it...

si', sono stronzate :)
E' la storia de "la volpe e l'uva"
Ti faccio vedere qualche scatto, precisando che escludo qualsiasi forma di
garanzia implicita ed esplicita sulla qualita' artistica, prima che
intervengano i classici critici della domenica!
Questo e' come rende malissimo, soprattutto come colori, il 70-200 L f/4
sulla mia 300D
http://www.resvariae.com/Fotografia/7Maggio2006/Kite2.jpg
http://www.resvariae.com/Fotografia/27Gennaio2006/CRW_0179.jpg
http://www.resvariae.com/Fotografia/27Gennaio2006/CRW_0166.jpg
http://www.resvariae.com/Fotografia/1Gennaio2006/Arance1.jpg
Sono i primissimi scatti che feci con quella lente, pochissimo photoshop:
aggiustatina ai livelli, un po' di contrasto con le curve e unsharp mask.
Procedure standard per qualunque reflex digitale.
Queste un po' elaborate
http://www.resvariae.com/Fotografia/21Marzo2006/Cartolina.jpg
http://www.resvariae.com/Fotografia/21Marzo2006/Vita%20da%20gabbiani.jpg
http://www.resvariae.com/Fotografia/21Marzo2006/La%20madonnina%20dei%20pesca
tori.jpg
Questa con il 10-22 che ha una resa pressoche' identica al 17-40L
http://www.resvariae.com/Fotografia/28Maggio2006/porto.jpg
Per l'EF-S 60 macro, aspetta qualche giorno ;)

 ha scritto nel messaggio 
news:44ef5391$0$47960$4faf...@reader3.news.tin.it...

punti di vista...
diciamo che è un po anomalo. ma se per esempio hai necessità di riprese in 
luce scarsa nessuno te lo vieta...
quegli obiettivi erano usati con dignità sulle varie D30, D60, D1 che 
avevano  meno pixel, meno iso..
io sulla 300D impiego tranquillamente il 16 35 2,8 e il 70 200 2,8 che sono 
ancora più critici dei tuoi...
è ovvio che sulla 30D danno qlcs di più. ma se nn ti serve...
tu pensa che io ho deciso che finchè nn c'è il 24 70 2,8 nn si cambia 
corpo.. perchè è inutile pure avere un gran corpo e un culo di bottiglia... 
(28 135 is)

cerca tra i trad di un paio di anni fa, più o meno si diceva il contrario, 
tra due anni le serie L non andranno bene nemmeno sulla 400D.
Non Preoccuparti.
Tutte le mie foto di sport le ho fatte con una
300D+70-200f4L.
dato che ci sei......è appena uscito il 70-200f4L IS
-- 
Marco Giuliani - Livorno
www.marcogiuliani.com

 bottiglia... (28 135 is)
allora comincia a tirar fuori il portafoglio o a cambiar scusa perchè è da 
mo' che esiste...
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelDetailAct&fcategoryid=149&modelid=8503
Sandro 

 mo' che esiste...
Ha scritto "il" 24-70, non "un" 24-70: credo intendesse "finché non ci 
sono i soldi per pigliarlo" :D

 corpo.. perchč č inutile pure avere un gran corpo e un culo di
bottiglia...
condivido, approvo e sottoscrivo
li ho tutti e tre
ti faccio tanti auguri
ciao
carlob

 mo' che esiste...
ma non nel mio corredo... 

 intervengano i classici critici della domenica!
Grazie, questi scatti mi fanno venire voglia di comprare subito gli 
obiettivi (almeno 2), foto estremamente nitide con resa ottima e uniforme su 
tutta l'area dell'immagine.
Non vorrei ritrovrarmi a comprare un 70-200L f/4 e ad evere i risultati di 
un 70-300 USM (pessimo, ho provato quello di un amico che lo usava su una 
reflex a pellicola e non regge minimamente il confronto con una canon s2 is 
che in pratica costa un po più dell'ibiettivo).
Ripeto vorrei capire se vale la pena usare questi obiettivi (o analoghi) su 
una 300d (che ripeto per i miei scopi va benissimo, mi da quello che cerco 
da una reflex digitale: immediatezza di scatto e qualità dell'immagine, che 
mi sono sempre mancate sulle compatte), oppure se la qualità di questi può 
essere inficita dal corpo macchina non adeguato,
al punto di non offrire margini di miglioramento rispetto ad obiettivi molto 
più economici.
Quello che cerco sono proprio esperienze sul campo come questa. 

 ha scritto nel messaggio
news:44ef714c$0$15862$4faf...@reader2.news.tin.it...

Capisco benissimo i dubbi, per questo non ho esitato a postare le mie
esperienze dirette ;)
Ah, dimenticavo, provengo da un 75-300, per carita'...ci ho fatto esperienza
per quanto riguarda la composizione e affini, ma come qualita', appena ho
visto le ondine uscite dal 70-200, mi veniva quasi da dire "no dai, non puo'
essere vero".
Spero di averti tranquillizzato :)

 ha scritto nel messaggio 
news:44ef714c$0$15862$4faf...@reader2.news.tin.it...

vadi fantocci, vadi... vadi pure nell acquisto..
è una spesa k fai una volta sola...
se poi ti serve più velocità o più pixel in futuro quei vetri vanno già bene 
(col 70 200 ci scatto da 7 anni con la pellicola..)

 wrote in message 
news:44ef6e34$0$30245$4faf...@reader1.news.tin.it...

chiedo venia... 

 ha scritto nel messaggio
news:44ef73df$0$30245$4faf...@reader1.news.tin.it...

domandona da mille miliardi!! Come va su pellicola ??

 chiedo venia...
Io chiedo pecunia ;-) 

 domandona da mille miliardi!! Come va su pellicola ??
e come doveva andare? andava benissimo. era stato progettato intorno alle 
vecchie eos1. con la fuji superia 800 se ne è fatti di concerti..
semmai bisognava chiedersi come reagiva al digitale. secondo alcuni la zona 
periferica se è scarsa si nota proprio con i pixel.
col crop a 1,6x in realtà i bordi nn si possono valutare.. in compenso si va 
a concerto col 320 2,8... 

 ha scritto nel messaggio
news:44ef81ec$0$30244$4faf...@reader1.news.tin.it...

ecco :)