Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: canon 50mm 1.8 su aps-c?

ciao
posseggo una 1000d, che ne dite dell'idea di prendere il 50 fisso 1.8 
della canon. dovrebbe trovarsi nuovo sui 100 € in giro e mi sembra di 
aver capito che rapporto qualità/prezzo è ottimo.
però avrà lo stesso impatto anche su una macchina aps-c come la mia dove 
diventerebbe effettivamente un 80mm?
grazie
ciao

 diventerebbe effettivamente un 80mm?
si, diventa più lungo, ma questo non influisce sulla qualità della lente, 
diventa buona per i ritratti.
tieni conto però che la qualità costruttiva è abbastanza scadente e 
l'autofocus lento e rumoroso.
Se riesci aspetta un po' e prendi il 50 f/1.4 che è un altro pianeta.
Se invece il portafoglio piange vai sicuro con il 1.8, che di soddisfazioni 
te ne può dare tante.
Ah, su internet si trova a meno di 90. 


certo l'1.4 usm sarà un'altra cosa sicuramente ma 300 e più euro per me 
ora sono troppi...penso che poi andrò per il 50 1.8...
ma entrambi non sono stabilizzati giusto?

 ma entrambi non sono stabilizzati giusto?
sbagliato.
-- 
gnuton

 posseggo una 1000d, che ne dite dell'idea di prendere il 50 fisso 1.8
Dipende dal tuo budget e dal tuo parco obiettivi.
Se il primo è scarso e il secondo non comprende già un obiettivo
abbastanza luminoso, allora è da prendere senz'altro.
E.D. 


in che senso? il 50 1.8 non è sbalizzato. l'1.4 è usm ma non mi pare sia 
stabilizzato...



sbagliato... io :-)
Non avevo letto quel NON.
-- 
gnuton


ah............ok....:-)

 l'autofocus lento e rumoroso.
Più lento e rumoroso di quello degli obiettivi kit tipo 18-55?
-- 
montgomery


bravo interessante, sarebbe da capire un confronto di velocità tra 
questo e il 18-55 is, per avere un'idea
attendiamo qualche risposta...

 attendiamo qualche risposta...
Li ho entrambi. Sono tutt'e due brutti, plasticosi, costruiti in economia
e con un AF un po' lento, ma otticamente non sono male.
Il 50 è molto nitido - soprattutto dopo f/2,8 - anche se con uno sfocato
tutt'altro che bello. Il 18/55 è nitido soprattutto sulle focali corte, dove
funziona bene anche alla massima apertura. Verso la focale lunga,
però, diventa buio e molto meno nitido.
Entrambi hanno un rapporto qualità/prezzo quasi imbattibile.
E.D. 

 montgomery
rumoroso lo �,ma non eccessivamente,diciamo che usm � decisamente un'altra 
cosa,in condizioni di scarsa luce,verso il tramonto pu� capitare di sentire 
diverse volte tzzzzz track track prima di vedere il pallino verde,basta 
usarlo in manuale e si focheggia alla grande,almeno per me che ho le dita da 
pianista,per chi ha dita grosse temo ci siano grossi problemi,l'anello f� 
schifo,pi� sottile di cos� non potevano farlo e fotografarsi un pezzo di 
polpastrello � un attimo.
la velocit� sembra quella di un obiettivo anni 70,per mettere a fuoco 
impiega sempre da 1 secondo in su,ma considerato l'uso che se ne f� 
,principalmente ritratti e cose immobili non � poi cos� drammatica e a quel 
prezzo non c'� di meglio.
la costruzione....lasciamo perdere,un tubo di plastica da sorpresa pasquale 
con una lente per parte,se qualcuno ti guarda per strada mentre fotografi 
probabilmente pensa sia una candid camera e la macchina finta.
lo sfocato � da "effetto plastica traforata" e quello che imho rompe di pi� 
� che funziona bene da f2,5 in s�,sotto � veramente scarso tanto che alle 
prime prove sembra non riesca a mettere a fuoco,poi ci si rende conto di non 
doverlo usare a 1,8,a quel punto viene spontanea la domanda "perch� non 
spendere 100 euro in pi� e comprarsi il 28 f2,8?"
almeno lo si pu� usare anche all'aperto e non solo per ritratti. 

 Ah, su internet si trova a meno di 90.
dove ?
mi linki qualche sito per favore ?


quindi a 1.8 o 2 è inutilizzabile?

 ha scritto nel messaggio 
news:80fac757-210e-4e17...@z7g2000yqb.googlegroups.com...

può andar bene 95+spedizione?
http://cgi.ebay.it/CANON-EF-50MM-50-MM-F-1-8-II-AUTOFOCUS_W0QQitemZ280487805399QQcmdZViewItemQQptZObiettivi?hash=item414e6041d7
 

 spendere 100 euro in più e comprarsi il 28 f2,8?"
Insomma me l'hai massacrato :(
-- 
montgomery

 ha scritto nel messaggio 
news:80fac757-210e-4e17...@z7g2000yqb.googlegroups.com...

87 euro 
http://www.magicase.co.uk/canon-ef-50-mm-f18-ii-standard-lensfor-all-canon-eos-series-slr-cameras-1303-p.asp
 

 però, diventa buio e molto meno nitido.
Con i 2/3 stop di vantaggio il 50 1.8 supplisce alla mancanza della
stabilizzazione?
A spanne, il 50 a 1.8 è meno nitido del 18-55 tutto esteso?
-- 
montgomery

 quindi a 1.8 o 2 � inutilizzabile?
al 50% a 1,8 si ottengono quelle foto che le guardi e ti chiedi "avr� mica 
la macchina guasta ?sar� micromosso?sar� l'obiettivo?" e gi� a far prove e 
perdere tempo,poi fai uno scatto a 2,5 lo confronti e capisci che 1,8 serve 
lo utilizzerai il meno possibile e in poche occasioni,comunque anche a 2,5 
si riescono a fare foto in interni senza flash,nelle condizioni disperate si 
pu� anche andare sotto e accontentarsi,da un tubetto di plastica a soli 100 
euro non si pu� pretendere di pi�.
certo,mi hanno prestato una dk1 con un 20 f1,4 o una roba simile non 
ricordo,e la resa era alquanto diversa :-) ho fatto una foto spettacolare a 
mano libera alle 2 di notte di una piazza,dipende dal budget :-( 

 A spanne, il 50 a 1.8 è meno nitido del 18-55 tutto esteso?
Boh, non è che mi sia messo a fare 'ste prove... oltretutto confrontare
un 50 a 1,8 con un altro a 5,6 non ha molto senso. Diciamo che sono
situazioni che potendo evito: il 50 lo chiudo di almeno uno stop (che
comunque 2,5/2,8 è già una discreta apertura...) mentre lo zoomino
lo uso quasi sempre a focali da 18 a 35.
E.D. 

 E.D.
quello che continuo a chiedermi ï¿œ posseggo una 1000d vale la pena 
spendere 300 e piï¿œ euro per prendere il 50 1.4 oppure per il corpo 
macchina che posseggo non ne vale per il momento la pena ed ï¿œ meglio 
optare per un economicissimo ma valido 50 1.8 (che con 100ï¿œ o meno ti 
porti a casa)?
cioï¿œ non vorrei spendere 300 e piï¿œ euro ed avere un obiettivo che 
rispetto alla mia macchina ï¿œ troppo...
aspetto chiarimenti su questo mio dubbio
grazie
ciao

 grazie
Vale comunque la pena. Di Sicuro.
La domanda non è sul corpo macchina, ma sul "corpo fotografo", nel senso
che devi valutare quanto peso vuoi dare a questo "hobby", quanto vuoi(puoi)
investirci e in che direzione (hardware, corsi, viaggi...).
-- 
gnuton