mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: DPP 3.5.1 upgrade available

http://www.canonrumors.com/2008/11/17/canon-dpp-351-update-now-available/
RR 


disponibile dove? su canon europa c'è solo quella vecchia 3.4.1.1. 

> disponibile dove? su canon europa c'è solo quella vecchia 3.4.1.1.
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=DownloadIndexAct
1) Seleziona DIGITAL CAMERAS
2) Seleziona DIGITAL EOS (SRL) CAMERAS
3) Seleziona, ad esempio, 30D
4) Dalla finestra che si apre seleziona il tuo sistema operativo su SELECT 
OS
Adesso scarica quel che ti serve :-)
RR 

 RR
per un anglofobo (?) come me: avendo io una 30D in cosa � migliore
rispetto alla versione precedente?
grazie
ciao :-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:4922f961$0$1094$4faf...@reader1.news.tin.it...

scusa ma io continuo a vedere che posso scaricare solo i manuali di 
istruzione, non il programma 

 istruzione, non il programma
Hai eseguito quanto riportato al punto 4 ?
Io ho appena scaricato (ed installato) l'aggiornamento...
R 

 ha scritto nel messaggio 
news:4922f961$0$1094$4faf...@reader1.news.tin.it...

trovato grazie ma per ora solo in inglese 

A scanso di equivoci : si tratta del sito Canon USA, dell'aggiornamento in 
inglese, quindi per chi usa la versione di DPP in inglese (come il 
sottoscritto).
Le differenze tra le versioni sono riportate nel primo link, in inglese 
(sorry, non ho voglia di mettermi a tradurlo).
RR 

 RR
ci mancherebbe :-) 


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: canon g5 e pixass

due domande:
-sapete quanto chiede pixxass per le spese di spedizione?
-e che tipo do pagamento accetta? La Carta di credito per es. la accetta?
chi ha preso la G5 mi sa dire se il manuale cartaceo allegato è solo in
tedesco o anche in inglese? (in italiano non oso nemmeno pensarlo :-)
Grazie

22 Euro. Bonifico anticipato. Credo di no (solo Tetesko)
Ciao
Paolo
-- 
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org

DanKe !!!!
PorkenPuttanen !!! ;-(
e mica mi sai dire con che banken mi costa meno il bonifico....sai io
haveren posten italianen!!! Nicht bonifichen internationalen!!!

Io pakato nientsche pero' ponifikato 5 euri in piu' per loro spesen!!!
Atchung!!!


ok.
ma tu con che anca hai fatto il bonifico?
grazie per la celeità delle precedeti risp!
Ciao

Merdolanum, la banca che ti fotte e poi ti lascia in brache di tela!


ehm....intendevo banca....ci mancasse altro che qualcuno si mette a pensare
che vandiamo anche.... sai di questi tempi a son di vendere reni e altre
parti... ehm....non si sa mai ;-)

ok,....
grassie ancora....
Ultima (promesso ;-)) domanda:
ma ne sei certo perchè hai preso una canon da loro o è per sentito dire che
il manuale è solo in Tetesko????
Ciao

Ho preso la 10D che non e' ancora arrivata ma mi pare di aver sentito che i
manuali canon erano in tetesko, altri manuali invece erano multilingue,
dipende dal costruttore!
ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cf importante velocità di scrittura

Come mai in questo newsgroup
si parla sempre di CF senza mai che nessuno
dica che per avere buone possibilità di avere scatti veloci
è imposrtante che la scrittura sulla CF avvenga ad una certa velocità.
Professionisti consigliano di acquistare quelle X20-  X25
Aspetto smentite !!!!
Spesso parliamo di 256-MG di prezzo basso e di velocita ????


D'accordissimo con te, infatti il limite massimo delle digitali è appunto il
tempo di acquisizione immagine.

ma... ho chiesto a qualche negoziante della mia zona... mi hanno 
guardato in cagnesco e risposto "Velocita' di scrittura? Le CF non hanno 
una velocita' di scrittura... dipende dalla macchina digitale..."
comunque anche in rete non l'ho mai trovata pubblicizzata... forse cerco 
nei posti sbagliati..


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: problema af... forse è colpa mia.

ciao a tutti.
Ho da poco una sony alpha: appena sballata ho visto che il flash non 
funzionava. Portata in assistenza e ora funziona.
Ora noto una cosa strana: quando vado a mettere a fuoco sembra che non 
dia il segnale "verde". Ovvero: mentre inquadro vedo nel mirino un 
quadratino centrale intorno un cerchio, delle lineette ancora intorno e 
poi un rettangolo.
Una specie di questo per intenderci:
http://2.bp.blogspot.com/__pWW8iU4JTM/SRjrfvqFStI/AAAAAAAAAEY/eFdUQBlcNn4/s400/regola-dei-terzi-con-punti-autofocus-450d.jpg
Ora: quando sposto la mira l'obiettivo si muove per mettere a fuoco, 
quando premo a metà il pulsante di scatto diventa rosso il pallino 
centrale e se insisto a volte una delle lineette che stanno intorno.
Un tempo però diventavano tutti verdi... ho provato anche con l'AF spot 
ma stesso problema.
Sarà un problema di configurazione o materiale?
grazie a tutti!

 si comporti così.
Ho messo "autofocus" "scatto" (invece di continuo). Poi area di messa a 
fuoco ho messo "scatto" e in un altro posto in "imposta priorità" ho 
messo scatto invece di autofocus.

 scusa eh, di che macchina parli? guardi nel mirino o sul display?
Sony Alpha a350
nel mirino... se attivo il display fa il quadratino verde come nelle 
compatte...

 fuoco, il mirino è un pentaspecchio, dove accosti l'occhio, ci siamo? :)
si... ma mi sembrava che prima diventassero tutti i trattini verdi 
quando era a fuoco...

 Un tempo però diventavano tutti verdi...
Un tempo... quando? Prima di portarla in assistenza?
Sulle mie (A100 e A700) diventa rosso solamente il punto di messa a 
fuoco. Non diventa verde nulla.
Sicuro che non ti stia sbagliando?
Gilmoth
-- 
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/


idem... anche da me succede così... forse hai ragione...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consigli a neofita

salve a tutti, mi sono da poco buttato in questo campo e avrei bisogno
di qualche consiglio e qualche suggerimento...
ho acquistato una kodak dc280, che ne pensate??
al momento sono soddisfatto dell'acquisto, ma ci sto smanettando quindi
ulteriori giudizi a tra poco....
stampo le foto con una epson stylus photo 750
vorrei ora organizarmi per archiviare le foto e rivederle, quale
programma mi consigliate??
mi piacerebbe qualcosa che mi permetta poi di masterizzare il tutto e
mantenere le foto su cd
sto provando ulead photo express 2.0
grazie in anticipo
bye, maurizio
--
Chi usa Outlook avvelena anche te. Digli di smettere!
Se insiste fagli usare almeno la patch civilizzatrice:
per Mac         
http://fly.to/risorse/
per Windows     
http://www.freeweb.org/computer/SourceNet/Outlook.htm

Prova Compupic (CPIC32) è eccezzionale.
Scaricalo da Volftp.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Come regolarsi per stampa in lab

Ciao a tutti
io sono alle prime armi e vorrei qualche consiglio su come trattare le foto
prima di farle stampare in laboratorio.
Io ho una modestissima HP Photosmart 120 con la quale riesco comunque
a fare qualche foto accettabile in esterno.
Una volta scaricate le foto sul PC cosa occorre fare oltre i soliti ritocchi
(luminosità, contrasto, temp. colore ecc.)?
Ho letto (ma non mi è chiaro) che conviene interpolare l'immagine via
software
(nel mio caso credo che sia strettamente necessario la macchina è 1 MP).
Perché?
Eventualmente quale altre operazioni vanno eseguite?
Grazie a tutti gli amici che risponderanno.
Gianni

 Grazie a tutti gli amici che risponderanno.
Interpolando un'immagine la ingrandisci, aumentandone il numero di pixel.
Cmq, il programma quei punti se li inventa (se possiamo dire così). La
qualità non è sicuramente la stessa di una foto scattata più grande. Ti
consiglio, se devi interpolare, di fare solo il minimo indispensabile..
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ti consiglio, se devi interpolare, di fare solo il minimo indispensabile..
Quando dici "il minimo indispensabile" cosa intendi?
La mia macchina ha una risoluzione di 1152 X 864 pixels
quindi dovrei per esempio interpolare le immagini 1728 X 1296 (il 50% in
più)?
Gianni
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Covertitore "Tele" ( Canon )

Ciao a tutti...
Ho visto che in commercio esistono dei convertitori "tele" e
"grandangolari" per la Canon Powershot a80... 
Io sarei interessato al "tele", l'unico problema è che quello per la a80
fa 1,75x mentre ad esempio quelli della a70 e a60 fanno 2,4x.
Secondo voi vale la pena di spendere 120 euro circa per l'acquisto o sono
solo soldi buttati ?
( La canon a80 ha "nativamente" un ottico da 3x e un digitale da circa 3,3
)
Come è possibile che facciano un 2,4x per i modelli "inferiori" mentre su
un nuovo modello piu' evoluto mettano in commercio solo l' 1,75x ? Sono io
che ho capito male oppure è effettivamente cosi' ?
Grazie a tutti...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 un nuovo modello piu' evoluto mettano in commercio solo l' 1,75x ? Sono io
come è possibile che facciano SOLO un 2,4 o 1,75! ne dovrebbero fare di più!

 Grazie a tutti...
Mah, non so a cosa pensano alla canon, comunque ti posso dire che il
tele 2,4x l'ho comprato, non costa poco (come tu hai notato...) Strano
che sia inferiore il teleobiettivo, ma credo che sia per il fatto che
la A80 è una 4 Mpixel, e quindi compensa il fattore d'ingrandimento...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: Consiglio acquisto: zoom 10x e stabilizzatore!

P.S.
Per cortesia, cerca di fare attenzione al quote...
E' inutile e pesante quotare tutto il messaggio a cui stai rispondendo.
E' opportuno quotare SOLO un paio di righe al massimo, giusto per
ricordare l'argomento. Il resto del messaggio DEVE essere cancellato,
come per esempio le firme...
Dai una lettura qui:
http://snurl.com/ithnet
è una paginetta semplice semplice, e la lettura non ti impiegherà più di
un minuto. Ci sono anche gli esempi.

Vorrei acquistare una macchina fotografica compatta con zoom circa di 10x e 
stabilizzatore OTTICO di immagine, cosa mi consigliate?
Grazie
Bax

 ha scritto nel messaggio
news:itKKd.5053$QG6....@twister2.libero.it...


 dell'acquisto.... ovvio che l'antishake serve... ma non fa miracoli!
Interessante, è molto ingombrante o pesante come macchina?
Grazie
Bax

come la vedi una nikon 8800 ? 

> Vorrei acquistare una macchina fotografica compatta
Secondo me hai descritto a pieno la panasonic fz20!!! E' un'ottima
macchinetta anche se un po' ingombrante ma non si può pretendere tutto!
pesa circa 500 gr con la batteria, stabilizzata, 12x e ottiche leica! in
questo forum ne parlano molto bene cerca magari nei vecchi mess.
ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 e stabilizzatore OTTICO di immagine, cosa mi consigliate?
Io non ti consiglio nulla, ma ti dico la mia esperienza: ho una Panasonic 
FZ10 e ne sono entusiasta. Per il resto... fai tu...
Se ti "gusta" la marca, se non sei nikonista o canonista, vai pure a dare 
un'occhiata alle caratteristiche, considerando che oggi al posto della mia 
(di circa un anno fa) c'č la FZ20, molto simile, ma con un megapixel in piů.
ciao
B
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT] vendite su ebay

A chi vende abitualmente questo articolo interesserà:
http://www.sanremonews.it/it/internal.php?news_code=56271
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

 
http://www.sanremonews.it/it/internal.php?news_code=56271
epporc... mi pare anche giusto!

 
Ieri sera il futuro premier ha affermato che i controlli degli evasori 
in futuro non saranno così intensi.
Possono pure dormire sonni tranquilli

 Possono pure dormire sonni tranquilli
Non ha detto questo.
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/
http://colin82osx.blogspot.com/

 
insomma beccaranno i ricucci (gli "al cafone" de noantri) e i coppola
,quelli che hanno fatto impicci ma erano così dementi da sbandierarli ai
quattro venti sicuri dell'impunità
-- 
Pentax K10D -  my photo: 
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreol...@hotNOSPAMmail.com (canc le maiuscole)

 Non ha detto questo.
Ognuno ha le sue interpretazioni. Io, memore dei numerosi condoni, l'ho 
interpretata così. 

 quattro venti sicuri dell'impunità
Per essere coerenti dovrebbero beccare il piccolo negoziante, le piccole 
imprese, e salvaguardare i grandi evasori, no?

 imprese, e salvaguardare i grandi evasori, no?
per essere equi dovrebbero beccare tutti ,alla fine solo quelli più esposti

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: D4 vs D3S

Nonostante le comparazioni di Imaging Resource e Dpreview a me piace di 
più il file della D4 (proprio come resa).
A 25600 iso:
 
La D4:
216.18.212.226/PRODS/nikon-d4/FULLRES/D4hSLI025600NR2D.JPG
 
 
La D3S:
216.18.212.226/PRODS/D3S/FULLRES/D3ShSLI025600_NR2D.JPG
 
 
Per me su particolare come l'etichetta della "samuel smith" vince di 
brutto la D4. La cosa strana di queste due foto è che a parità di 
focale, diaframma e tempo quella della D3S è stata sottoesposta di 1.33 
stop (secondo gli exif). Bah..
 
-- 
Il vero fotografo a 5 stelle


wrote:

....non so se hanno gli stassi occhi....tutti parlano, Juza in primis,
che la D4 appiattisce di più e ha meno dettaglio della D3s comparando
appunto le immagini di imaging resource ......ma non si sono accorti
che proprio su quella a 6400 iso i fili di capelli sulla dx della
modella sulla D3s sono quasi totalmente spariti???.....mhà...
 
eric

 modella sulla D3s sono quasi totalmente spariti???.....mhà...
 
In ogni caso anche avendo lo stesso rumore credo che avere 4 pizze in 
più serva in diverse occasioni (cioè appena si croppa in modo più deciso).


Uguccione �˜ ha scritto:

E non solo, quando i clienti ti chiedono i files per lavori di un certo 
livello a 11mp iniziano a storcere il naso.
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 livello a 11mp iniziano a storcere il naso.
 
11 mp per uso pub non te li prendono piu. Editoriale si, ma molti si 
laentano, dipende da stampa e formati.
 
-- 
www.riccimarco.com
 

Il 03/03/12 23:01, Marco Ricci ha scritto:

io ormai sono fuori da un po' di tempo da questo settore, le ultime 
innovazioni che ricordo sono il retino stocastico di agfa (davvero 
tosto) che non penso sia utilizzato, e che comunque necessitava di 
almeno 360 dpi per rendere al meglio.
Guardando nelle edicole mi pare che la stampa mantenga la classica 
rosetta, per la quale un file da 12 mpx, ma anche uno da 8, sono piu' 
che sufficienti, sia che esca una doppia pagina patinata che una 
affissione stradale incollata con la scopa.

 che sufficienti, sia che esca una doppia pagina patinata che una
 
Essere sufficienti e farli accettare sono cose diverse :)
 
-- 
www.riccimarco.com
 


....finiti i tempi in cui si accettavano rullini fatti con
l'Istamatic ;)))
 
eric


 
Anche questo e' vero.
:-(

 appunto le immagini di imaging resource ......
 
Cmq è ovvio che quello della D4 sia più piatto e meno
contrastato... c'è quasi uno stop e mezzo di differenza
d'esposizione!
Guarda il cartoncino che ha in mano... nella D3s il rettangolo
interno è nero, nella D4 a malapena grigio...
In queste condizioni ogni paragone diventa ridicolo.
Come è insignificante confrontare due immagini
ingrandite al 100%... il paragone nella realtà, sarà
tra due stampe di 90x60, 30x45, o 180x120, quindi
il confronto ha un senso solo tra due files delle stesse
dimensioni.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mi consigliate un buon sito in...

...cui vi siano dei tutorial su  photoshop, con dei "casi" trattati con
tanto di immagini (possibilmente in italiano ma va bene anche in english)?
ciao
@lberto

 ha scritto nel messaggio
news:btosmu$tfv$1...@lacerta.tiscalinet.it...


> Sono un po' di parte ...
LOL :-)

 Marco
C'ero già stato ;-)
@lberto

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ancora photoshoppingcenter

Leggendo le news precedenti ho appreso che è possibile pagare in
contrassegno al ricevimento del pacco.(confermate?)
Chiedo a quanto ammontano le spese di spedizione per un fotocamera digitale
e se vi sono sovratasse.
Grazie
Matteo

 wrote in message
news:Gg1P8.39522$TS.11...@news1.tin.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: zoom digitale Nikon 5700

Un aiuto tecnico, ho scattato delle foto con la mia 5700 Nikon utilizzando
lo zoom digitale e la risoluzione a 5Mpixel , ora le foto sono sgranate
(effetto pixel) posso corregerle in qualche modo? e se si con che software?
Vi ringrazio per l'aiuto e se potete scrivetemi in mail
davi...@yahoo.itTOGLIMI

DAv ha scritto:

purtroppo lo zoom digitale degrada notevolmente la qualità dell'immagine,
per questo andrebbe sempre evitato "accontentandosi" dello zoom fornito
dall'escursione delle lenti (ottico) che non comporta nessun tipo di
interpolazione sull'immagine ripresa. oltretutto lo zoom della 5700
(quello ottico intendo) è tale da permettere risultati soddisfacenti in
molte condizioni di ripresa. il mio consiglio è di fare a meno (a meno che
non risulti indispensabile) dello zoom digitale o comunque di non
spingerlo mai ai valori massimi. se già hai scattato delle foto che
risultano inevitabilmente sgranate e verosimilmente con un dettaglio
ridotto ( la quantita' di megapixel usati non incide significativamente
sulla riduzione di questi difetti....avresti un decadimento della qualità
di ripresa anche su una 12 mp....) prova ad usare il software neatimage,
scaricabile al sito 
www.neatimage.com
; si ottengono buoni risultati
sull'effetto sgranatura, ma in ogni caso non aumenterai il dettaglio delle
foto (che dopo il trattamento potranno risultare addirittura meno
definite) .
ad ogni modo giudicherai tu stesso facendo delle prove.
ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: D60, sul sharpness e contrasto che mettete di solito?

Io sto trovando buonino +1contrasto 0sharpness


se ti piace, io con le canon metterei sharpness +1, perchč le foto
sono troppo soft.

> sono troppo soft
La D60 in particolare non tanto

 sono troppo soft.
Con la 300D, la D60 non ha questo problema....
Se aumenti lo sharpness la maschera di contrasto diventa un po'
invadente, IMHO....
-- 
                       "Supereroi, contro la municipale!!!" (Meganoidi)
                               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://members.xoom.it/skizzo73/
 - icq: 1303334 -  iChat/AIM: SkizzoGSXR
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Avete mai comprato da REDCOON? E' sicuro?

Avete mai acquistato da questo sito?
E' sicuro?
grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

grazie
Sì, tranquillo. Sperimentato già due volte per il lavoro.
-- 
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondità di campo col suo contrario

 grazie
assolutamente sicuro.
-- 
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.

 grazie
comprato 2gg fa, se aspetti un paio di giorni ti posso dire :)
 

 E' sicuro?
ho fatto ordini di importo basso, ma il comportamento di redcoon è stato
ineccepibile.
gg


 E' sicuro?
Un mio amico ha fatto da loro un ordine grosso e gli è arrivato un pacco 
con dentro un Joistick da 10 euro (che non era nell'ordine). Si sono 
sbagliati (O_o), ok, ma la storiazza è stata dopo con il post-vendita. 
Sono andati avanti 2 mesi mi pare, con email alle quali non 
rispondevano, richieste di foto del pacco, "la richiameremo" che non 
mantenevano, e cazzate varie, prima di ridargli i soldi.

come molti siti di questo genere, puoi capitare in una spedizione
benedetta e tutto fila liscia..
altrimenti possono capitare piccoli disguidi, che sono comunque
normali, e troverai una schiera di dipendenti redcoon che riusciranno
invece ad incasinare tutto, rendendo un pessimo servizio postvendita,
soprattutto per le scuse infantili che adducono, ognuno di propria
libera fantasia.. capirai che alla terza volta che chiami e ti tocca
rispiegare tutto d'accapo e sentirti dire storie palesemente
inventate, fa girare i cojoni, ma è pur verso che non centra nulla con
la qualità del prodotto..
è solo il servizio ad essere penoso
conviene?? non conviene?? non esiste la ricetta unica, ognuno sceglie
per se
rafa
;)

 E' sicuro?
sicuro direi di si, al pari di altri grossi store on line. Pero' ho 
avuto una brutta esperienza in passato: un oggetto dato per disponibile 
in 3 giorni di fatto non e' mai arrivato, e dopo 2 o 3 mesi ho 
annullato l'ordine. Il rimborso e' stato pressoche' immediato. Pero' 
controlla che cio' che ti interessa sia davvero disponibile
Adriano
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ammettiamo che ....

mi arriva il pacchettino dalla germania
un po rovinato e magari anche la macchina
che si dovrebbe fare?


Se il pacchetto non è in buone condizioni rifiuti il ritiro.
Se ti arriva in un ufficio postale ad esempio, puoi chiedere di aprire per
verificarne il contenuto davanti ad un testimone delle poste, che fa da
ufficiale, cosi' se c'è qualcosa di rovinato o mancante lo puoi rimandare
indietro e rifiutare il ritiro senza dover pagare la spedizione.
Lo stesso vale per i corrieri.
Daniele

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: con pochezza di mezzi

ciao, con pochezza di mezzi, ma tanta pazienza.....
 
 
http://it.tinypic.com/r/2di505y/8
 
 
 
che ve ne pare?
grazie, ciao

 
 
Dovresti dare qualche informazione in più a proposito dei mezzi, appunto, e dell'idea. Ad esempio queste potrebbero essere svariate esposizioni multiple sulla stessa pellicola (in questo caso bravo), oppure immagini scattate in digitale e montate in PP.
 Se il secondo fosse il caso, la nitidezza di acuni scatti sarebbe un po' povera, e non capirei il perchè di una composizione così imprecisa, invece di fare una diagonale perfetta.
 
Se invece fosse un'esposizione multipla direi che sarebbe un buon lavoro.
 
-- 
Elwood (Peter S.)


 
Dovresti dare qualche informazione in pi� a proposito dei mezzi, appunto, e 
dell'idea. Ad esempio queste potrebbero essere svariate esposizioni multiple 
sulla stessa pellicola (in questo caso bravo), oppure immagini scattate in 
digitale e montate in PP.
Se il secondo fosse il caso, la nitidezza di acuni scatti sarebbe un po' 
povera, e non capirei il perch� di una composizione cos� imprecisa, invece 
di fare una diagonale perfetta.
 
Se invece fosse un'esposizione multipla direi che sarebbe un buon lavoro.
 
-- 
Elwood (Peter S.)
 
i pochi mezzi sono un canon 650 D con un obiettivo vecchio 80-200. le foto 
sono fatte senza cavalletto e............no, non sono esposizioni molutiple, 
ma volgari composizioni di piu scatti in digitale.
 
 


 
Dovresti dare qualche informazione in pi� a proposito dei mezzi, appunto, e 
dell'idea. Ad esempio queste potrebbero essere svariate esposizioni multiple 
sulla stessa pellicola (in questo caso bravo), oppure immagini scattate in 
digitale e montate in PP.
Se il secondo fosse il caso, la nitidezza di acuni scatti sarebbe un po' 
povera, e non capirei il perch� di una composizione cos� imprecisa, invece 
di fare una diagonale perfetta.
 
Se invece fosse un'esposizione multipla direi che sarebbe un buon lavoro.
 
-- 
Elwood (Peter S.)
 
scusa, ho inviato per sbaglio.
Ovviamente molte grazie per il tuo commento.
 


a occhio hai usato tempi troppo lunghi, in molte c'e' del mosso.
 
glogalmente son poco nitide, imho va bene solo come ricordo..
 
ci sarebbe voluto almeno un treppiedi, e scattare a intervalli costanti 
per dare un maggior senso all'evoluzione della luce
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Messaggio da Flickr

Per favore, non continuare a fare clic.
Flickr va a singhiozzo. Stiamo lavorando per risolvere il problema.
-- 
************************************
www.danilovigni.com
Sorridi, sei su IAFD ! :-)
************************************ 

 Flickr va a singhiozzo. Stiamo lavorando per risolvere il problema.
Quello in inglese è piùbbello, letteralmente dicono che "Flickr HA il 
singhiozzo" :)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
@IAFD: "... ma che ci sta a fare con 5.000 euro di hardware a testa, 
tutta 'sta banda di froci?" (ecatoncheires)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale la differenza fra queste due FZ38?

Come da oggetto qual'è la differenza fra questi due modelli di FZ38?
Panasonic Lumix DMC-FZ38 EG-K
Panasonic Lumix DMC-FZ38 Nero EU-Model
La seconda costa circa 10 euro in meno

 ha scritto nel messaggio 
news:4bcf58a5$1...@x-privat.org...

Se le compri in EU non ha importanza quale delle 2 scegli.

 Se le compri in EU non ha importanza quale delle 2 scegli.
La EU ha il manuale d'uso NON in italiano che però lo si può scaricare
in formato pdf

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto in notturna.

Avrei due domanda da fare. Ieri stavo facendo delle foto con il cavalletto
(un Manfrotto che mio padre compro' per la telecamera). E' possibile che la
fotocamera possa essere fissata solo in orizzontale (come faccio per fare
una foto in verticale) ? Per regolare l'immagine in prospettiva e' una
faticaccia boia... qualcuno ha suggerimenti da darmi ?
La seconda e' una curiosita'. La Canon A10 ha l'esposizione automatica.
Guardando i metadata, trovo in Exposure Time valori come 0,3 o 0,6... cioe'
1/3 o 1/1,5... e' normale ? Significa che il tempo di esposizione varia in
modo continuo e non secondo i normali step ?
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=32041
--------------------------------------------


1/3,2/3... mi sembra normale


1/3,2/3... mi sembra normale
Ma i tempi, di norma, variano al raddoppio:
1
1/2
1/4
1/8
ecc.
Nell'esposizione automatica, invece, possono anche avere tempi intermedi ?
Ah... un'altra curiosita'. Esistono macchine con i comandi retroilluminati
(tipo i cellulari) ? Stasera ho fatto qualche foto... e i tasti li premevo a
casaccio. Oddio... semplice curiosita'. :-)


 ha scritto nel messaggio
news:93copugql10lv2mkg...@4ax.com...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: profondità di campo

Ciao a tutti.
Se metto la macchina (Epson 3000Z) con messa a fuoco manuale su infinito
(simbolo montagne), ma voglio ottenere foto nitide anche per i soggetti
vicini 5 o 6 metri, che diaframma devo mettere?
Maurizio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 vicini 5 o 6 metri, che diaframma devo mettere?
Il più chiuso possibile. 
E cioè f/11 oppure f/16 oppure f/22, se la tua macchina li ha.
In ogni caso devi scegliere il valore più alto tra quelli che hai a
disposizione. Se poi la foto non viene correttamente, allora vuol dire
che quel valore non è sufficiente per fare quella foto in quelle
condizioni.
Ma se è il diaframma è al massimo, allora non ci puoi fare nulla.
Ti dovrai allontanare dal soggetto.
Ciao.
Alessandro
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
(G.Guareschi - Don Camillo)

 vicini 5 o 6 metri, che diaframma devo mettere?
la pdc e' legata alla focale (+ ampia quanto piu' corta e' la focale) ed
al diaframma (+ ampia quanto + e' chiuso il diaframma)
ovviamente poi il diaframma e' legato a sua volta a tempo ed esposizione
in generale pero' non e' corretto mettere a fuoco ad infinito per avere
la max pdc, il fuoco andrebbe impostato esattamente a meta'
dell'estensione della pdc, purtroppo si riesce a fare bene solo con i
segno sul barilotto dell'ovbiettivo, cosa che le digitali non hanno
-- 
ciao
chris

 
-- 
-----------------------------------------
Togli NOSPAM per rispondermi direttamente
-----------------------------------------
"Ciao",disse, mentendo.
			Robert Maxwell
--

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon Vs Canon

risultati di un sondaggio tra i pro fatto da 
fotografi.org
 (il sito 
dell'associazione Tau Visual)
http://www.fotografi.org/a_che_squadra_tieni/risultati.htm

 
Peggio dei test di fede.
;)

 ;)
in che senso? a me sembra obiettivo.

Franz ha scritto:

Obiettivo?
E' un sondaggio campione.

> in che senso? a me sembra obiettivo.
Forse si riferiva alla sua utilit� :-)
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Membro Canon CPS
- Premio European Award con "pasticciere trotzkista"

Franz ha scritto:

Obiettivo lo sarebbe se ci fossero le vendite di un brand e dell'altro.

 
Sicuro.


obiettivo nel senso di "non manipolato"... è un campione di opinioni e
non un "test".

 non un "test".
L'ho paragonato hai farlocchi test del Fede in Rai in quanto ad 
attendibilit�.
E perch� mai dovrebbe essere manipolato?

 E perchè mai dovrebbe essere manipolato?
chi lo sa perchè... trattandosi dei 2 più grandi colossi-rivali della
fotografia.

 
Mi piace molto questo:
Nikon - Canon - Altron
Ma alla fine 'sta cosa a che serve?

 fotografia.
I due colossi-rivali della fotografia non hanno bisogno di sondaggini 
stupidini.



a me pare che quello che si evince in particolare � la paura
di trovarsi col giocattolo costoso che non funziona e
personalmente la domanda sulla tifoseria avversa la trovo un
po' una domanda per frustrati.
tutto questo personalmente
-- 
pentax k10d +roba varia
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/
http://blubrando.blogspot.com/

 
Cazzeggion!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Compact Flash - Dove aqcuistarle in Italia?

Ciao a tutti,
ricordo che poco tempo fa zetabite vendeva delle CF Ridata da 512Mb a 120
Euro circa.
Purtroppo sono tutte terminate e non hanno rinnovato l'offerta.
Mi potreste suggerire un altro negozio italiano che vende CF ad un prezzo
simile?
Grazie
Brad


Aggiungo che da CHL le ho trovate a 125 Euro, ma sono quelle lente.

 ha scritto nel
messaggio news:e3f8c.117336$O31.5...@news4.tin.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: help me pls

salve a tutti.
Ho la solita domanda fatta dalla maggior parte.
Da inesperto in materia volevo un consiglio sul prossimo acquisto di una 
digitale compatta da poter tenere in tasca.
Giuardandomi un p� in giro sarei nideciso tra i seguenti modelli:
panasonic DMC-TZ6
Canon Digital IXUS 870 IS
Sony Cibershot DSC-W290
Fuji FinePix F200 EXR
Samsung WB 500
Il maggior uso che ne faccio � in luoghi aperti e panorami, quindi se non 
dico una castroneria importante � il grandangolo.
Sarei interessato di pi� sulla panasonic e avrei trovato su ebay un buon 
prezzo:
http://cgi.ebay.it/FOTOCAMERA-PANASONIC-LUMIX-DMC-TZ6-BLACK-SDHC-4-GB_W0QQitemZ360151561470QQcmdZViewItemQQptZFotocamere_Digitali?hash=item53dab4b4fe&_trksid=p4634.c0.m14.l1262&_trkparms=%7C301%3A1%7C293%3A1%7C294%3A30
Ragazzi datemi qualche consiglio, grazie in anticipo.
Roberto 

 
non mi sembra proprio un gran prezzo!
diciamo che ï¿œ un prezzo normale...
poichï¿œ anche io sono alla ricerca di una nuova fotocamera, grazie ai 
consigli datomi qui sul ng e leggendo i vari forum sono giunto alla 
decisione di acquistare la TZ5, dicono essere migliore della TZ6 e 
soprattutto si trova nuova a 199 euro...

 soprattutto si trova nuova a 199 euro...
per il prezzo su ebay ti do ragione. oggi ho visto la TZ6 all'euronics a 299 
sul link di ebay � a 269,99
compresa scheda 
agg.va
 da 4 gb pensavo ci fosse pi� differenza.
ci ho dato una occhiata e sinceramente a prima vista mi � sembrata un p� 
grandina per i miei gusti...
tra la TZ6 e la TZ5 il negoziante mi ha detto oltre allo zoom e grandangolo 
diverso la TZ5 non ha il riconoscimento
dei volti che mi dispiacerebbe avere anche se mi direte che � una cazzata, 
per contro la TZ6 ha il display LCD da 2.7'' mentre la sorella minore da 
3''.
Sinceramente l'unica cosa che stona � che vorrei qualcosina di leggermente 
pi� compatto, botte piena moglie ubriaca insomma.
E passare invece alle serie FX...?
Dai raga per favore consigliatemi perch� ho una confusione in testa.
Ciao e grazie a tutti

"hal9000" <bertozzo@tiscalipuntoit> ha scritto nel messaggio 
news:4a08682d$0$1106$4faf...@reader3.news.tin.it...

Nessun altro consiglio? 

 dei volti che mi dispiacerebbe avere anche se mi direte che ï¿œ una cazzata, 
cambia negoziante....la tz5 ce l'ha...ha tutto il resto della tz6, cosï¿œ 
a memoria le differenze sono:
-display della tz6 piï¿œ piccolo e meno definito
-la tz6 ha 10mpixel la tz5 ne ha 9
-il video della tz6 ï¿œ peggiore della tz5 ma l'audio ï¿œ migliore
tutta la parte software (riconoscimento facciale e delle scene 
automatico) ï¿œ uguale...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: OT stampante FAX e FRONTE \ RETRO

Spero che qualcuno mi sappia indicare qualcosa...
Cerco una stampante a getto d'inchiosto che abbia il fronte retro automatico
e che abbia il fax integrato.
Ho visto la canon Mp830 l'HP 7210 e 7310 ma costano 300 euro circa...
Non mi interessa che sia fotografica (uso il laboratorio per quello), mi 
serve solo che faccia fax,
scansioni, fotocopie e che abbia il fronte retro automatico.
Grazie e ciao.
AL 

 Non mi interessa che sia fotografica (uso il laboratorio per quello), mi
abbiamo a lavoro la 780  da un bel pezzo, ha rimpiazzato egregiamente la
vecchia fotocopiatrice, come fax va bene e poi quando devo scansionare dei
logo per il mio lavoro va benissimo.
Per casa ho la 510, seguita da altre due a lavoro. Sempre a cartucce
separate ma senza alimentatore automatico (e senza fax)
ciao

 Ho visto la canon Mp830 l'HP 7210 e 7310 ma costano 300 euro circa...
vedi se na ha una capasso. meuhaeuhauheuahuhueah
-- 
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - rElOaDeD !!!
www.takemusunapoli.altervista.org
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Un VERO consiglio grazie ...

Amo fotografare ... tutto, ma per lavoro in genere devo riprodurre prospetti 
di edifici.
Ora come ora non vorrei ancora acquistare una reflex (aspetto i sensori a 
pieno formato a costi ... umani).
Ho però ovviamente la necessità di un buon obbiettivo POSSIBILMENTE con un 
BUON grandangolo ... direi almeno un 28.
Da quel che ho visto la scelta si restringe alle compatte di fascia alta 
(Canon S70, Olympus 7070) o alle "compattone" (Olympus 8080, Nikon 8400), 
oppure ad una Canon G6 con aggiuntivo ottico 0,7x.
Delle "compattone" però non sopporto assolutamente il mirino elettronico, ho 
una naturale repulsione per i mirini che non trasmettono l'immagine per via 
ottica.
Chi mi da un buon consiglio?
Chi possiede la Olympus 7070? Cosa ne pensa, è comoda, il peso e l'ingombro 
sono eccessivi, l'obbiettivo, la definizione ecc ecc?
Alternative?

 Chi mi da un buon consiglio?
Per come la metti tu, mi sa che non ci sia soluzione.
Nessuna compatta o "compattona" ha il mirino reflex, qualunque sia il
prezzo.
Quello ce l'hanno - appunto - solo le reflex.....
M
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:jG8be.63871$IN.11...@twister2.libero.it...

Ciao, tanto per cominciare non posso che concordare con Marco, i mirini 
"ottici" delle compatte sono meno attendibili del monitorino, infatti i 
primi sono dei cercatori che non hanno nulla a che fare con ciò che vede 
l'obiettivo, mentre i secondi mostrano ciò che per forza passa per 
l'obiettivo.
Premesso questo, perchè invece di spendere 752 ? per la Nikon Coolpix 8400 o 
755? per la Olympus Camedia C 8080 non compri una Canon EOS 300D che oggi 
costa 710 ? senza obiettivo e 804 ? con il classico 18/55? Così risolveresti 
tutti i problemi di "mira" e oltretutto avresti sempre una reflex che sarà 
sempre un gradino sopra qualunque compattona. 

 l'obiettivo.
Concordo con voi ed il possessore di compatta deve fare di necessita'
virtu'. Anche se guardare attraverso il monitor LCD ti fa tenere la
fotocamera con una presa instabile, non ti consente una valutazione
ottimale della messa a fuoco, si puo' almeno sfruttare il beneficio di
curare la composizione in situazioni altrimenti disagevoli (la mia G5 ha il
monitor orientabile) e, impararando a conoscere la corrispondenza luminosa
tra quanto mostrato e quanto acquisito, si puo' gestire la corretta
esposizione. Mi rode non poter guardare in un mirino reflex come con la mia
fotocamera tradizionale, ma se ho la compatta e' bene che sfrutti e conosca
appieno anche quegli ammenicoli che farebbero storcere il naso ai fotografi
piu' tradizionalisti! Fatto un acquisto si usa quello che si ha al meglio.
Se si puo' comprare diversamente e' un altro conto.
Ciao
X i v E
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: meglio comprare...

... una videocamera o filmare con la refless? E nel prijmo caso, meglio 
una Sony CX900 o una AX100? I files 4K creano problemi su un normale 
computer?
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

 computer?
 
Filmare hon la refles 'un gli è homodo (cit. tu, prima) :-)
 
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 Filmare hon la refles 'un gli è homodo (cit. tu, prima) :-)
 
però è risparmioso visto che la reflex ce l'ho.



Mah, tutto dipende da quel che ci vuoi fare. Io come videomaker sono 
oltremodo scadente, ma con una telecamera qualcosa ci faccio. Con la 
reflecs, invece, mi vengono bene solo le bestemmie.
Poi è tutto relativo... per esempio, questo l'ho fatto con una macchina 
fotografica, 'na compattina da 100 euro:
https://vimeo.com/19269520
 


 Sony CX900 o una AX100? I files 4K creano problemi su un normale computer?
 
tra le due una videocamera.
 
i filmati migliori di sempre però li faccio con una cara vecchia sony 
HX9V
 
-- 
Sono così vecchio che mi ricordo
quando Prince era quello strano
e Michael Jackson quello normale.

 
https://vimeo.com/19269520
 
 
si vede :D
 
 


 
Certamente, ma le riprese con la reflecs mi vengono peggio :-D


 
https://vimeo.com/19269520
 
 
con quella modella, potevi usare un telefono a gettone e nessuno ci 
avrebbe badato



 
Azz... adesso mi spiego perché il tipo custode del museo, che s'è 
lamentato con me fino a pochi minuti prima di cominciare, quando ha 
visto la tipa s'è messo a riprenderla col telefonino e non ci ha più 
detto niente... :-D


 detto niente... :-D
 
curiosità, la modella è turca?



 
Si, di istanbul


 
https://vimeo.com/19269520
 
 
In effetti la modella meritava almeno una videocamera 4K :-D
 
 
 


 
rotfl... avevo la compattina ed ero in vacanza. Nessuno stava lavorando, 
manco la modella ;-)


 manco la modella ;-)
 
però il tizio che fotografava con pose da Spiderman sembrava
prendere le cose molto sul serio ;-D
 
 


 
Beh, ma lui era impegnato forte... gli sono riuscite pure alcune belle foto!
Qualche anno fa ha frequentato pure iafd, per un breve periodo. Poi è 
cresciuto :-D


 prendere le cose molto sul serio ;-D
 
infatti gli stavo invidiando la capacità di piegarsi sulle ginocchia... :-)


 cresciuto :-D
 
adesso è primo ballerino alla Scala: come fa la spaccata lui...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scatto digitale ... chiarimento?!?

Salve a tutti,
ieri sera in occasione di una cena tra amici ho avuto occasione
di provare una fotocamera digitale, devo dire che è indubbiamente
molto comodo poter cancellare gli scatti venuti male, vedere subito le
foto sul portatile etc etc ...
ho però notato che quando andavo a premere il pulsante di scatto,
la macchina "catturava" l'immagine solo un attimo dopo, e quindi il
risultato
della foto era sempre diverso dall immagine che io desideravo "fissare".
Devo dire che la macchina ad una lieve pressione del pulsante di scatto,
diciamo a metà corsa, fermava il fotogramma desiderato per alcuni secondi,
ma poi lo scatto si riferiva sempre ad un attimo dopo, e quindi mi capitava
di fotografare una persona seria, e di vedere che la macchina l'aveva
presa un attimo dopo, con il sorriso sulle labbra.
Sbagliavo qualcosa io oppure c'è qualcosa di diverso nell acquisizione dell
immagine?!?
Potete spiegarmi?!? Ve ne sarei grato.
Era un impostazione errata della macchina??
PS la macchina è una Fuji Finepix S5000.
Saluti
Ciofo

 Ciofo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

diciamo a metà corsa, fermava il fotogramma desiderato per alcuni secondi,
Quando premi a meta', la macchina mette a fuoco, regola i tempi,
diaframmi, decide se usare il flash ecc. ecc., poi quando premi del
tutto scatta.
Se premi subito completamente, la macchina prima fa le sue cose poi
scatta la foto.
Se hai una macchina che puo' essere regolata manualmente, prima regoli
le cose che ti interessano, poi puoi scattare piu' in fretta, poiche'
lei ha meno lavoro da fare.
Alcune macchine possono metterci un po' di piu' tempo, altre un po' di
meno.
-- 
Fotografia digitale e faidate
http://members.xoom.it/berrossi

 Era un impostazione errata della macchina??
Nessuna impostazione errata, purtroppo è un problema comune a tutte
le digitali, le quali chi più, chi meno ne soffrono tutte.
Tolto il tempo di messa a fuoco (Misurata di solito a parte) c'è comunque
un ritardo tra la pressione del tasto di scatto e la foto effettiva.
Dopo un pò ci fai l'abitudine, ma arrivando da una macchina tradizionale è
molto evidente.
Ciao

molto evidente.
Mi intrometto qui ma quasi per caso, hai una 300D vero? Il tempo di
messa a fuoco sbaglio o č molto piů veloce di una compatta? Mi sembra
di aver letto sui 0,15 secondi contro i 0,7-1secondo della maggioranza
delle compatte, confermi?
-- 
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"Despite all my rage I'm still just a rat in a cage"
forlornclown(a)
interfree.it

 molto evidente.
Credo comunque che non sia un parametro da sottovalutare nella scelta della
fotocamera,
immagino che per ridurre al minimo i tempi uno debba acquistare una macchina
molto costosa,
cosa che purtroppo per adesso non posso fare ... cercherň tra le compatte
una con tempi di
latenza ragionevoli.
Grazie a tutti per le preziose informazioni ...
Se penso a tutte le volte che su usenet ho ricevuto chiarimenti e
illuminazioni
sugli argomenti piů disparati quasi quasi mi commuovo :)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: BUDGET 400 euro.

Ero tentato di prendere una Canon PowerShot S2 IS.
Ma vien 500 e passa, qualcosa di meno umpegnativo.. sui 350/400 euro MAX 
(canon o nikon possibilmente).
Qualche consiglio?
grazie a tutti.

 qualcosa di meno umpegnativo.. sui 350/400 euro MAX
Mi viene in mente solo la Konica Minolta Z5, appena sotto i 400 euro, per
andare ancora più giù poi devi rinunciare allo stabilizzatore d'immagine o
allo zoom 12x o ai 5MPix o andare sull'usato.
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"


e che mi dici della Nikon Coolpix 7900?? 

 e che mi dici della Nikon Coolpix 7900??
Non ha funzioni manuali e confronto alla S2 IS è un giocattolo
http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp7900/
-- 
Non aggiungere la firma ai messaggi 

 e che mi dici della Nikon Coolpix 7900??
Che devi decidere cosa vuoi, questa è completamente diversa! :)
Prima decidi cosa vuoi, poi scegli il modello, è meglio! Potrestri anche
scoprire che è addirittura meglio una fotocamera da 200 euro per quelo che
ti serve. ;-)


 per andare ancora più giù poi devi rinunciare allo stabilizzatore
A che serve lo stabilizzatore? 

 A che serve lo stabilizzatore?
Ad evitare che le foto vengano mosse quando non usi il cavalletto.


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 17-85 usm

Scusate la domanda da niubbo, ma mi sapreste consigliare un negozio on line 
che abbia un prezzo accettabile per questo obiettivo?
Grazie a tutti.


www.kelkoo.it
 è un motore di ricerca di negozi on line, con recensioni
degli utenti sia sul negozio che sull'oggetto ricercato
è della yahoo, secondo me è il migliore che ci sia, se vuoi c'è anche
www.ciao.it
 però non so come si chiama...ciao ciao

 line che abbia un prezzo accettabile per questo obiettivo?
http://tinyurl.com/67s87q
Più che accettabile mi pare *eccellente*, e il negozio per quanto ne so è 
ok. 

Sono tutti cari arrabbiati, tranne qualche rara eccezione
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Una compatta intorno ai 300/350 euro?

Scusate la domanda banale:  quale compatta consigliereste a un neofita con 
una spesa intorno ai 300/350 euro?  Quantomeno su quale marca conviene stare 
?
Ho visto le nuove Panasonic con uno zoom straordinario in confronto alle 
rivali, c'è qualcosa sotto?Grazie a tutti, ciao,
Giorgio 

 rivali,
No,ha copiato da una Olympus uscita da un pò,la 550.....stessa cosa ha
fatto la fuji,sempre copiando la Oly,dato che hanno visto che li c'è
un possibile "segmento" commerciale...
c'è qualcosa sotto?
Sì,con un sensore piccolo e un'escursione ottica del genere che
aumenta le aberrazioni,le immagini sono di qualità più bassa,se
comunque non sei un patito della qualità potrebbero andarti bene,in
effetti con un range focali così ampio hanno una versatilità
incredibile nell'uso....
siaoooooo

 Devi prima dirci che tipo di foto farai in 
prevalenza;ritratti a cene/
feste in interni?paesaggi e città?Vacanze?caccia fotgrafica o sportiva?
di tutto un pò?
Poi dovresti dirci se la vuoi ultrasottile o se va bene un pò più
grande....
Paesaggi, città e vacanze per un uso assolutamente amatoriale e non ho 
preferenze per quanto riguarda le dimensioni.
Ciao e grazie,
Giorgio 

 Paesaggi, città e vacanze per un uso assolutamente amatoriale
Allora forse la tz3 della Panasonic è la più indicata....anche la
olympus 560 che uscirà in autunno potrebbe fare al tuo caso,ma la
qualità immagine penso che sarà un pò troppo bassa...siaooo