Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Le vedove di Moggi

http://www.paoloziliani.it/news.asp?id=371
Bravo Mancini! E adesso parliamo pure delle "vedove di Moggi"...
Dopo l'apprezzabile salto di qualità del tecnico dell'Inter, che
finalmente ha ammesso l'inesistenza di un rigore a favore, è il caso di
non passare sotto silenzio la sua denuncia sul "partito-ombra" dei
senza-Moggi: questo sì uno scandalo vero
Mancini meglio dei giornalisti: ha denunciato lo scandalo delle "vedove di
Moggi"Mancini meglio dei giornalisti: ha denunciato lo scandalo delle
"vedove di Moggi"
Lunedì, 4 Febbraio 2008
Anche se il Muro di Berlino ci ha messo meno tempo a cadere, il 3 febbraio
del 2008 è andato in pezzi – di colpo – un muro che da sempre faceva parte
del paesaggio un po' sinistro del calcio italiano: e cioè, la congenita
incapacità di Mancini di ammettere un errore commesso da un arbitro a
favore dell'Inter. Incredibile ma vero, alle 17 di domenica, pochi minuti
dopo la vittoria sull'Empoli per 1-0, Mancini si è presentato davanti a
telecamere e taccuini e ha detto che il rigore concesso all'Inter da
Tagliavento per quel pallone calciato da Stankovic e andato a sbattere
contro l'orecchio di Vannucchi, era un rigore farlocco. Detto così fa
ridere, ma vi assicuriamo che l'Evento consumatosi nel carrozzone del
pallone è di quelli storici. Riportiamo testualmente dall'autorevole
“Corriere della Sera”: “Penso che rigori così non debbano mai essere
fischiati. Dalla panchina non avevo capito se Vannucchi avesse colpito il
pallone con la mano o con la testa, comunque era chiaro che in Vannucchi
non c'era la volontà di commettere fallo. L'episodio ha cambiato la
partita perché poi si aspetta l'occasione per compensare”.
Ora: premesso che Mancini queste stesse cose avrebbe dovuto dirle 2
settimane fa, dopo il ridicolo rigore fischiato a Couto in Inter-Parma 3-2
(Couto, in tuffo, aveva colpito la palla prima di testa, poi col braccio:
e se è vero che conta la volontarietà, nemmeno Superman potrebbe colpire
di proposito la palla col braccio un millesimo di secondo dopo averla
colpita, in tuffo, con la testa); premesso che se a Mancini, ai tempi in
cui allenava Fiorentina o Lazio, avessero fischiato contro due rigori come
quelli inflitti al Parma (Couto) e all'Empoli (Vannucchi), gli arbitri se
li sarebbe mangiati vivi nel sottopassaggio come nemmeno Hannibal Lecter;
premesso questo, vale – su tutto - il principio del “non è mai troppo
tardi”. E allora, dopo il pubblico pronunciamento di San Siro (“Io quel
rigore non l'avrei fischiato”), senza ironia e con ritrovata stima diciamo
a Mancini: qua la mano! Adesso, finalmente, possiamo parlare di cose
serie. Per esempio, delle “vedove di Moggi”.
In settimana, chiosando sul silenzio-stampa adottato dall'Inter proprio
all'indomani del discusso successo sul Parma, Mancini aveva detto alcune
cose vere, e importanti, che meritano di non essere passate sotto
silenzio. La più vera, e importante: il calcio italiano è popolato di
“vedove di Moggi” che a distanza di due anni dai processi e dalle condanne
di Calciopoli non si rassegnano – allegoricamente parlando - alla
dipartita del loro caro estinto. Mancini ha ragione? Queste vedove di
Moggi esistono davvero? E c'è un movimento sotterraneo – ma forse nemmeno
tanto – che mira alla restaurazione del vecchio regime moggiano
nell'orticello del pallone italico?
Diciamo la verità. Se dicessimo di no, sarebbe come dire che in
Inter-Empoli la palla calciata da Stankovic non è andata a sbattere contro
l'orecchio di Vannucchi, ma Vannucchi l'ha parata in tuffo, in presa, con
due mani, urlando ai compagni della difesa e al portiere “Mia!”. Sarebbe
dire una balla. Perché le “vedove di Moggi” esistono davvero, e non si
trovano solo – e non potrebbe essere altrimenti – nello sterminato popolo
di tifosi juventini uscito ferito da Calciopoli; no, le “vedove di Moggi”
pullulano e s'arrabattano anche nel più insospettabile – si fa per dire –
mondo dei giornalisti e professionisti della comunicazione.
Avete presente le immagini che i telegiornali, una settimana sì e l'altra
pure, rimandano nelle case degli italiani ogni volta che le forze
dell'ordine compiono una retata assicurando alle patrie galere un manipolo
di mafiosi, camorristi o delinquenti di varia affiliazione? Lo schema è
classico: si vedono le volanti partire a sirene spiegate verso questure e
case circondariali e ai due lati della strada, urlanti e strepitanti, un
nugolo di mogli, fidanzate, sorelle e mamme (di malavitosi) che insultano
i poliziotti, prendono a calci le volanti, si stracciano le vesti,
svengono. Ecco: né più né meno, questo è quel che è successo, e succede,
nello scalcagnato – moralmente parlando – pianeta del calcio di casa
nostra. Dove le “vedove di Moggi”, un vero e proprio partito-ombra, sorta
di loggia massonica invisibile ma terribilmente incombente, non riescono
ancora a capacitarsi di quel che è successo: la Cupola di ideazione
moggiana decapitata e loro, adoratori del male o semplici servi sciocchi,
orfani del loro Totem, persi, abbandonati.
Diciamolo: sparare contro gli arbitri cacasotto che non resistono alla
tentazione di fischiare un rigore ai primi in classifica e stigmatizzare
gli addetti ai lavori (fino a ieri, anche Mancini) che si rifiutano di
ammettere un cadeau ricevuto, è facile. In realtà, se il mondo del
giornalismo – in questo caso sportivo – fosse un mondo serio, dovrebbe
vergognarsi di una cosa; e cioè, che sia stato un allenatore, Mancini, a
toccare con mano, e a denunciare, il vero scandalo del calcio italiano di
oggi, anno di grazia (o di disgrazia?) 2008: perché il vero scandalo,
moralmente parlando, non è il rigore di Tagliavento o il rigore di
Gervasoni, ma il sopravvivere della setta delle “vedove”; quelli che muoia
Sansone con tutti i Filistei; quelli che se ieri c'erano designatori
corrotti e arbitri venduti, e oggi designatori inesperti e arbitri scarsi
e pavidi, non fa differenza. L'importante è urlare “governo ladro!”,
annullare le differenze, fare di ogni erba un fascio. L'importante è
suscitare nei poveri di spirito un po' di sana (?) nostalgia del passato:
il passato che si chiamava Moggi e De Santis, Bergamo e Pairetto, Bertini
e Mazzini, Pieri e Racalbuto.
Possiamo dirlo senza che nessuno si offenda? Il mondo del giornalismo, dai
fatti e dalle intercettazioni di Calciopoli, è uscito con le ossa rotte: e
i due libroni dell'Espresso, quello nero e quello rosso, per chi abbia
avuto la voglia e la curiosità di leggerli sono ancora lì a testimoniarlo.
Per dirne una: persino un “santone” come Giorgio Tosatti – ai tempi
opinionista-Rai ed editorialista del “Corriere della Sera” – è uscito
dalla vicenda a pezzi. Ed è veramente da brivido – deontologicamente
parlando - una sua telefonata all'amministratore delegato della “Stampa”,
Perricone, in cui stigmatizza gli articoli anti-Juve, a proposito della
vergognosa vicenda-doping, di due bravissimi (e onestissimi) colleghi come
Roberto Beccantini e Marco Ansaldo. Il succo del discorso che Tosatti fa a
Perricone è: non pretenderete mica di vendere più copie, voi giornale di
Torino, se i vostri giornalisti scrivono queste cose sulla Juventus,
squadra di Torino... Alla faccia dei principi ispiratori del mestiere,
anzi, della missione del giornalismo!
E allora, visto che il mondo del calcio - bene o male - ha processato e
sanzionato i suoi mariuoli, mentre il mondo del giornalismo ha fatto finta
di niente, che ne dite, cari colleghi: vogliamo mica organizzarlo un bel
dibattito sulle “vedove di Moggi”? Se nessuno se la sente, Mancini
potrebbe fare da moderatore...
-- 
Non c'era bisogno che dimostrassi ulteriormente che razza di merda
umana tu sia.... morirai tu e la tua famiglia, giovani e soffrendo come
cani... è questo il vostro destino (booling)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.paoloziliani.it/news.asp?id=371
Minkia. Tractor che linka Ziliani
Mi manca solo spock che mette in sign il sito di forzitalia e Valerio che
si iscrive alla mailing list di Pato, poi le ho viste davvero tutte.
Ah...dignità.
-- 
Enzo - Membro del Consiglio dei Padri (Ri)Fondatori di
it-alt.sport.calcio.juventus
http://taurusloco.splinder.com
 
"INTER - Dal mago Herrera alla maga Clara"


 Minkia. Tractor che linka Ziliani
I miei rapporti con Ziliarotfl sono ottimi: su mia espressa richiesta mi
ha dato il permesso di riportare i suoi articoli su Rubentus.it
Che poi sia un Frank Red molto più provocatore non ci piove, ma raggiunge
lo scopo. Di questi tempi poi dovresti citarmi un giornalista sportivo
valido. Aspetto la risposta.
-- 
Non c'era bisogno che dimostrassi ulteriormente che razza di merda
umana tu sia.... morirai tu e la tua famiglia, giovani e soffrendo come
cani... è questo il vostro destino (booling)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 valido. Aspetto la risposta.
Non mi risulta che si parlasse di giornalisti però....
-- 
Enzo - Membro del Consiglio dei Padri (Ri)Fondatori di
it-alt.sport.calcio.juventus
http://taurusloco.splinder.com
 
"INTER - Dal mago Herrera alla maga Clara"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 e se č vero che conta la volontarietŕ,
Premesso che Ziliani a me piace perché parla fuori dai denti e senza timori 
riverenziali, faccio qualche appunto su questo aspetto (non vale solo per 
lui, ho visto che anche gli altri giornalisti TV e i vari 
calciatori/allenatori/dirigenti a riguardo zoppicano).
Innanzitutto un giornalista potrebbe anche leggerselo il regolamento, invece 
di scrivere per ipotesi a riguardo.
Poi, il regolamento parla sě, per cosě dire, di volontarietŕ, ma non intende 
io significato comune, ne fa un termine tecnico nel definirlo, quindi nel 
momento in cui comincia a spiegare quando un fallo si considera volontario 
(spiegando esplicitamente che non č solo quando č fatto apposta) l'accezione 
da vocabolario salta.
Se qualcuno volesse approfondire, leggere tutta (sono diverse pagine) la 
regola 12:
http://www.aia-figc.it/download/reg_2007.pdf
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy" 

valido. Aspetto la risposta.
Quella di sempre: Gianni Mura.

 Non mi risulta che si parlasse di giornalisti però....
"In realtà, se il mondo del
giornalismo – in questo caso sportivo – fosse un mondo serio, dovrebbe
vergognarsi di una cosa; e cioè, che sia stato un allenatore, Mancini, a
toccare con mano, e a denunciare, il vero scandalo del calcio italiano di
oggi, anno di grazia (o di disgrazia?) 2008: perché il vero scandalo,
moralmente parlando, non è il rigore di Tagliavento o il rigore di
Gervasoni, ma il sopravvivere della setta delle “vedove”; quelli che muoia
Sansone con tutti i Filistei; quelli che se ieri c'erano designatori
corrotti e arbitri venduti, e oggi designatori inesperti e arbitri scarsi
e pavidi, non fa differenza. L'importante è urlare “governo ladro!”,
annullare le differenze, fare di ogni erba un fascio. L'importante è
suscitare nei poveri di spirito un po' di sana (?) nostalgia del passato:
il passato che si chiamava Moggi e De Santis, Bergamo e Pairetto, Bertini
e Mazzini, Pieri e Racalbuto."
Non si parla di giornalisti in questo pezzo?
-- 
Non c'era bisogno che dimostrassi ulteriormente che razza di merda
umana tu sia.... morirai tu e la tua famiglia, giovani e soffrendo come
cani... è questo il vostro destino (booling)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Quella di sempre: Gianni Mura.
Mi piaceva,ora però ho abbandonato Repubblica per il Corriere e aimè non lo
seguo più.
Scrive ancora la sua rubrica del fine settimana "Sette giorni di cattivi
pensieri"?
Mi faceva troppo ghignare.

 Non si parla di giornalisti in questo pezzo?
E' Ziliani che non c'entra un cazzo col giornalismo.
-- 
Enzo - Membro del Consiglio dei Padri (Ri)Fondatori di
it-alt.sport.calcio.juventus
http://taurusloco.splinder.com
 
"INTER - Dal mago Herrera alla maga Clara"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Quella di sempre: Gianni Mura.
Anche Roberto Duiz e Alberto Piccinini.
-- 
eliot

 scrive:

Compro la Rep. dal lunedi' al venerdi', quindi non te lo so dire, e'
da molto che non mi capita di prenderla nel weekend. Comunque il suo
commento alla giornata calcistica e' il piu' competente e schietto che
si possa leggere. Altro che paraculate alla Ziliani, quello che sotto
la maschera da provocatore c'ha sempre la bandierina delle squadre a
cui andare a leccare il culo. Ziliani, Franco Rossi: stessa merda.
Brera trottola nella bara al solo vederseli affiancati. Non credo
proprio che la buonanima del Gianni faccia la stessa cosa con Mura
(con cui peraltro condivide altre passioni, tipo quella per il rosso)

Anche Roberto Duiz e Alberto Piccinini.
Dove scrivono?

 Dove scrivono?
il Manifesto.
-- 
eliot

 (con cui peraltro condivide altre passioni, tipo quella per il rosso)
Bè ,ho sempre avuto l'impressione che a Gianni Mura piaccia giocare un po'a 
fare il Brera...sarà la somiglianza nel nome/cognome e vagamente 
nell'aspetto o ancor più nello scrivere i suoi articoli con rimandi vari di 
cultura generale.
Comunque la sua ironia mi faceva sempre lollare di gusto. :-) 

 Quella di sempre: Gianni Mura.
Mi è andato un po' giù dai coglioni con le pagelle di fine anno: dopo 
uno strameritato 8 a Cambiasso ha messo un 3 a Luttazzi dipingendolo 
come una specie di Cassano: bravo, ma che a causa della sua vivacità 
rovina sempre tutto.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 nella vita.
Ahahahahahaha 

 Ahahahahahaha 
???
Bhbhbhbhbhbh !
Chchchchchch !!
Dhdhdhdhdhdh !!!
Eheheheheheh !!!!
(cuor di leone...)
--
numero6

 Beh, allora si venda come tifoso e non come giornalista.
Ziliani č lo stesso che ha parlato di Genoa-Inter come partita truccata in
un libro. Che voi anti-interisti citate spesso. Perň quando parla di
vedove di Moggi improvvisamente diventa uno che col giornalismo non
c'entra un cazzo.
Curioso...
-- 
Biss
"ho visto tua mamma su v.le zara." (Rouge, 11 nov.2007)
"Fammi fare la domanda da una persona educata e potrai
leggere la risposta" (Rouge, 11 nov. 2007)
"E' difficile per me vivere. :( " (Rouge, 20 dic. 2007)
"Il Cristiano Zanetti degli ultimi due anni č nettamente piů forte di
Cambiasso" (Marina, 23 dic. 2007)


 ha scritto nel messaggio 
news:w40qj.18407$Xg7....@tornado.fastwebnet.it...

"dammi il tuo indirizzo che vengo a darteli dal vivo gli schiaffoni" (cit.)
Ma rotflllllllllllllllll  caghella6. 

Quella di sempre: Gianni Mura.
Quoto, l'unico giornalista sportivo competente e distaccato.

 Curioso...
Dio Bono Biss....ora non pretenderai davvero che, a parte leggere 
occasionalmente quello che vomita dal suo sitorotfl, sia pure 
obbligatorio avere una cultura della bibliografia di Ziliani, ti prego.
Poi sai tu meglio di me...deve stare tra l'incudine (Mediaset che lo 
paga) ed il martello (Il suo essere interista)....è chiaro che si 
giunge a compromessi, su....una volta avrà esagerato, come dici tu...ma 
non fa giurisprudenza ;)


 non fa giurisprudenza ;)
Eccolo, il compromesso-Mediaset:
http://www.internetbookshop.it/code/9788888551647/ziliani-paolo/non-fanno-queste.html
per la cronaca, non un editoriale di due minuti a Controcampo, ma un libro
pubblicato nelle librerie.
E questo per voi è il modello dello pseudo-giornalista ultrà dell'Inter e
fazioso fino al midollo.
Credo che se vi è rimasto un minimo barlume di lucidità intellettuale,
dovreste parametrare le vostre recenti prese di posizione con questo, e
interrogarvi con più di qualche domanda.
-- 
Biss
"ho visto tua mamma su v.le zara." (Rouge, 11 nov.2007)
"Fammi fare la domanda da una persona educata e potrai
leggere la risposta" (Rouge, 11 nov. 2007)
"E' difficile per me vivere. :( " (Rouge, 20 dic. 2007)
"Il Cristiano Zanetti degli ultimi due anni è nettamente più forte di
