Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto... mi massacrate un pochino?

Ho caricato delle foto su flickr per poter avere dei consigli su dove
sbaglio e su come migliorarmi, ma forse sono talmente brutte che
nessuno ha lasciato commenti :( O, forse, sono io che non so usare
bene flickr (la speranza č l'ultima a morire, no?)...
Insomma, vi sarei molto grato se poteste fare un salto sulla mia
pagina e farmi un commento alla foto che preferite, a quella che vi fa
piů schifo... insomma vedete voi :) Ormai č passato quasi un anno da
quando ho comprato la reflex (lurkando questo ng), e vorrei vedere se
perlomeno sono un po' migliorato :)

 nessuno ha lasciato commenti
Avere commenti ed avere consigli su Flickr sono concetti radicalmente
diversi.
Se vuoi commenti (anche entusiastici ;-)) su Flickr devi farti
trovare, cioè mettere i tag in inglese ed inserire le tue foto in
gruppi tematici attivi.
Se vuoi un giudizio (no consigli) sulle tue foto, postale ad esempio
su:
http://www.flickr.com/groups/valutaecommenta/
per i consigli chiedi qui, ma una foto alla volta.

Flickr è il regno dei leccaculo, per avere tanti bei commenti basta 
lasciarne tanti altri a un sacco di gente.
Ci si scambiano dei "wow" "wonderful" "amazin" e cazzate varie anche su foto 
veramente brutte.
Mi sembra di vedere mia figlia di 3 anni che stecca le canzoni e poi mi 
chiede se è stata brava.
Le tue foto sono qualitativamente scarse (probabilmente usi dei vetracci) ed 
i soggetti abbastanza banali, a me dicono poco.
Considera che mentre la prima cosa è oggettiva la seconda è abbastanza 
soggettiva.
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE

 soggettiva.
BADABAAMM !!
Addioo sogni di glooria...addioo castelli in ariaa ;-))
...me pare che dicesse così una vecchia canzone :)
...una carriera stroncata sul nascere !!
ciao Danilo...sto fotografando passere a tutta manetta ;-))
Scherzi a parte, mi pare che l'idea più balorda sia quella
di sottoporre qualcosa come quasi 200 (DUECENTO !) foto
e pensare che qualcuno se le vada a pippare tutte per commentarle.
Forse sarò l'unico martire che ha sfogliato tutte le pagine,
perchè devo rimanere davanti al pc in attesa che ps faccia
il suo bravo batch ! I più, non credo che arriveranno alla
seconda pagina, anche perchè non ci sono cose
talmente sconvolgenti da invogliare a sorbirsi una gazzosa del
genere.
Detto questo parto da quello che ho intravvisto di buono :
la prima (tonemapped), anche se è un'elaborazione
che di norma non mi appassiona, qui crea una atmosfera
abbastanza plumbea e sinistra da non essere del tutto da buttar via
(un po' troppo vignettata/incorniciata)...non mi dispiace l'ultima,
magari con un taglio un po' meno alla ca++o di cane (un pezzo
di persona che spunta a sx x es.). Lasciando stare cani, topi
e bestiame vario che si inseriscono un po'alla rinfusa in mezzo
a ritratti e paesaggi, mi pare che proprio nei paesaggi,
tu abbia la tendenza ad allargare all'infinito, senza mai farci
cadere
qualche particolare o soggetto rilevante; risultato : cartoline
abbastanza noiose. Poi c'è un numero x indefinito di primi piani
a pezzi di ramo, parchimetri (o cose simili) e oggetti
che insomma, ripresi così, senza una tecnica un po' studiata
e fuori da qualsiasi contesto emotivamente motivato,
non dicono assolutamente niente.
Un consiglio spassionato : per migliorare bisogna anche
cambiare (non solo i posti che si riprendono)
...guardare/studiare tanta buona fotografia
che in giro c'è e scattare molte foto in meno, quando
si ha anche solo il dubbio che quello che si sta facendo sia
ripetitivo e insignificante.

 ciao Danilo...sto fotografando passere a tutta manetta ;-))
Uh bravo. Io non mi ci sono ancora messo con i ritratti ma partirò presto.
Prima volevo tirare fuori qualcosa di concreto nella fotografia industriale 
dove ho più possibilità di monetizzare.
Forse sarò l'unico martire che ha sfogliato tutte le pagine
io ho visto la prima pagina e poi ho provato a ricercare le solite parole 
chiave.
"donne che la danno" "girl ignude" "porcona disponibile".
Ma non ho trovato nulla. :-(


  per i consigli chiedi qui, ma una foto alla volta.
Ti ringrazio per le dritte, ora vedrò di selezionare qualcosa di
specifico :)

 abbastanza soggettiva.
Ti ringrazio delle tue considerazioni, č un punto dal quale partire
per iniziare a migliorare :) Ho chiesto qua sul ng proprio per avere
un commento sincero, diverso dai soliti "che bravo, che belle" degli
amici et parenti vari...
Per quanto riguarda le lenti, in effetti l'unica decente che ho č un
50f1.4; ho letto nel tuo post successivo che ti sei fermato alla prima
pagina (e chi te ne puň fare una colpa? ;), ed effettivamente la
maggior parte di quelle foto mi sembra di averla fatta con un orrido
28-200... D'altra parte, preferisco prima imparare inquadrature et
similia, piuttosto che spendere subito milioni in attrezzatura, almeno
ho un motivo in meno per farmi deridere da chi le foto le sa fare :P
Comunque, mi interesserebbe sapere _quanto_ scarse, qualitativamente
parlando... angoli spappolati? Nitidezza? Sfocato? Giusto per farmi
un'idea...
I soggetti sono quelli che sono, soprattutto gli ultimi (che sono
quasi tutti presi da una visita ad uno Zoo Safari, come avrai
capito).. in altre ho cercato di essere piů "creativo", ma sembra con
scarsi risultati, almeno da quanto commenta sonny... Amen, cercherň di
guardami meglio intorno per i prossimi scatti:D

 l'unica decente che ho è un 50 f1.4
e ti lamenti ;-)
lasciala montata per almeno un mese e sperimenta

 siaripetitivo e insignificante.
Hai ragione... come principiante, probabilmente ho fatto l'errore di
fare più foto che potevo pensando che prima o poi uno scatto
particolare mi sarebbe uscito.. Comunque in questo sto migliorando, un
pochino almeno: faccio molte meno foto, sempre brutte sono, ma in
numero inferiore :DGrazie dei consigli!

 cercherò di guardami meglio intorno per i prossimi scatti:D
Non devi guardarti intorno, devi studiare la tecnica e poi metterla a 
servizio della fantasia.
Si possono fare ottime foto anche nel giardino di casa o in cucina.


 Si possono fare ottime foto anche nel giardino di casa o in cucina.
...e con un 28-200.
Colin.

> ...e con un 28-200.
Solo concettualmente. Se le foto fatte con il 28-200 fossero decenti non 
avrei speso 3.000 euro per prendermi un 24-70 ed un 70-200.
Poi č anche vero che i gusti sono gusti.


 Poi è anche vero che i gusti sono gusti.
Diciamo che il genere che fai te, richiede ottiche particolari.
Poi, a dimensione web, che vuoi vedere?!? sembrano tutte buone...
Questa con che ottica è stata scattata seondo te?
http://www.photo4u.org/viewcomment.php?pic_id=172917
e questa?
http://www.photo4u.org/viewcomment.php?p=1493271#1493271
una delle 2 è fatta con un troiaio di ottica...indovina quale?
Non vale guardare ne exif ne leggere i commenti.
Colin.

 Colin.
La ragazza è bella , ma sprattutto ripresa bene, senza distorsioni
e il taglio non sarebbe male, se lo sfocato fosse un po' più decente.
...e questa imho, è l'unica impronta palpabile di un
probabile troiaio di ottica. E' molto nitida e forse, senza
lisciarla particolarmente, qualche brufolo era meglio toglierlo.
La maschera è un tipo di foto che mi fa ca++re, quindi
se anche fosse fatta con la migliore lente in circolazione,
per me rimarrebbe una brutta foto...a dimostrazione che conta più
il fotografo dell'attrezzatura.
Senza negare che lo stesso fotografo, con lo stesso soggetto,
fa una foto migliore con un'attrezzatura superiore (ottiche
principalmente).

 
http://www.photo4u.org/viewcomment.php?p=1493271#1493271
Mi paiono entrambe poco nitide (si fa fatica a capire esattamente quale sia 
il piano di messa a fuoco) però ti faccio notare come sia duro lo sfocato 
della ragazza e ti chiedo come mai mentre alcuni capelli paiono 
distinguibili le ciglia sembrano impastate. Comunque diciamo che se la foto 
fosse croppata non sarebbe male, ma fatta così mi pare un pò impastata. 
Anche il microcontrasto non pare il massimo.
Anche il carro non pare molto inciso però il microcontrasto mi pare già 
meglio. Però se dovessi essere sincero direi che nessuna della due mi 
entusiasma (come qualità nuda e cruda).


 era meglio toglierlo.
E' una mia idea o capelli neri si vedono bene su fondo bianco e male su 
fondo grigio ?!?
A me pare che quando si mettono vicini due elementi dai colori simili si 
crei un bell' impasto.
Che dite ?


 Che dite ?
Vabbè, ma nelle riprese estemporanee, è difficile
che lo sfondo te lo scegli ad hoc per creare maggiore
contrasto e nitidezza.
Ma forse volevi dire una cosa diversa.

 Ma non ho trovato nulla. :-(
Vero...questo appesantisce la visione.

 numero inferiore :DGrazie dei consigli!
Ecco !...sempre meglio una foto brutta che cento (brutte:)
Quello che devi trarre dalle tue foto, sono emozioni,
o significati...Queste cose o le crei ad arte, ma servono
esperienza e mezzi, oppure catturi un momento
...per gli scatti a casaccio, risparmia l'otturatore,
...oppure fai come quando si scattava a pellicola:
sviluppo e stampa scoraggiavano dal fare valanghe
di foto inutili.

 Mi paiono entrambe poco nitide
Mah, io ho osservato abbastanza bene quella della ragazza
e mi pare che abbia una nitidezza quasi eccessiva,
quantomeno per un viso di donna...più di così
e intravvedi le venuzze sottopelle !...imho
Non vorrei che tu scattando in prevalenza a giocatori
che saltano e quindi il problema della
nitidezza e del micromosso te lo creano di sicuro,
ti fossi fissato sull'idea che la nitidezza assoluta,
o da macro, sia il primo parametro per giudicare una foto.
Lo dico perchè ho visto alcune foto tue di ragazze
e diverse sono anche belle, ma cmq sempre tirate
ad uno sharp esasperato...dimmi se sbaglio.
E non è molto soggettivo il discorso...le donne
vanno ammorbidite (non sempre, eh !), assecondando
quel tanto di dolcezza e di garbo, di cui la natura
le ha dotate.

 principalmente).
mmm...sarebbe capace di sfuocare completamente un soggetto perche non sa
usare una lente da f1.8 magari :P
Colin.

 entusiasma (come qualità nuda e cruda).
La prima è del 18-200, la seconda del 135-400 ;P
cmq non mi pare che ci siano problemi di fuoco...
Colin.

> Ma forse volevi dire una cosa diversa.
Si, che alcuni colori sono impstati (almeno a me pare).


ad uno sharp esasperato...dimmi se sbaglio.
Non sbagli, ed è stato proprio il prode Nicola a dirmi come far per 
"ingentilire".
lurka qui: 
http://www.danilovigni.com/portrait/mshow2007/m002.jpg


 cmq non mi pare che ci siano problemi di fuoco...
Ragazzo, ti voglio dire una cosa:
ci troviamo nel campo di battaglia, siamo nemici, tu tiri fuori dalle tasche 
18-200 e 135-400 ma il tuo AF è lento ed i vetri sono spuntati.
Io sono di fronte a te e con la velocità e l'imponenza del 300/2.8 ti 
ferisco, e mentre barcolli tiro fuori l'85 f/1.2 dandoti la rasoiata finale.
In men che non si dica ti ritroverai a galoppare nei campi elisi


 In men che non si dica ti ritroverai a galoppare nei campi elisi
no no, mi difenderò fino all'ultimo colpo col 70-200f2.8 ;-)
e solo il migliore vincerà! :P
Colin.

 Si, che alcuni colori sono impstati (almeno a me pare).
Boh, io francamente non vedo nessun impastamento,
almeno a questo ingrandimento.
Non è che hai il monitor un po' sozzo ? ;-)

 lurka qui:
http://www.danilovigni.com/portrait/mshow2007/m002.jpg
Visto, ma mi pare più un flow per scatti particolari,
tipo matrimoni ad esempio (infatti ti crea un leggero
alone di luce "beatificante")...per un normale ritratto,
preferisco trarre quel po' di morbidezza necessaria,
dalla lente e dalle luci...poi ps bilancia un po' le cose
naturalmente.

 In men che non si dica ti ritroverai a galoppare nei campi elisi
Fumi mica della roba che coltivi tu ? ;-)))

 Fumi mica della roba che coltivi tu ? ;-)))
No, la compra all'ingrosso ormai, perche la produzione propria limitata
ai 3-4 ettari di terrenoe che ha, non bastava più :-)
Colin.

 e solo il migliore vincerà! :P
ahahahha ma così ti autocondanni :-D


Fumi mica della roba che coltivi tu ? ;-)))
No, è che stanotte mi sono visto il gladiatore.
Che mito... è evidente che Massimo Decimo Meridio è un canonista.


 No, è che stanotte mi sono visto il gladiatore.
Io sono andato a vedere Iron Man! Che figata di film!
Ora son qui a far 2 conti per vedere di costruirmi una bellla armatura
:-)
Colin.

 ahahahha ma cosě ti autocondanni :-D
Lo vedremo! :P
Colin.


Vi state confondendo reciprocamente: quella del gladiatore è un'armatura,
quella di Iron Man è un esoscheletro!
Ragazzi un poco di attenzione alle cose importanti :)
Ciao
Antonio
-- 
  /¯\  |¯ \/ ¯|(*** !!! attenzione:  campo From alterato !!! ***)
 /¯_¯\ |¯|\/|¯| )-+-+-+-+-+-+-+-+-+---+---+-+-+-+-+---+-+---+-+(
/_/ \_\|_|  |_|(  |a|m|a|d|e|s|a|n|i(a|t)l|i|b|e|r|o(d|o|t)i|t| )
----------------)-+-+-+-+-+-+-+-+-+---+---+-+-+-+-+---+-+---+-+(