mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: macchina con zoom wide economico (tipo il 16-45 pentax)?

finalmente avevo deciso quale dslr prendere e ho ordinato una dynax 5d
da sanmarinophoto... ma non ne hanno più. ce ne sono ancora in altri
negozi, ma costano molto più dei 620 euro preventivati. insomma... era
destino che rimettessi tutto in discussione.
stavolta provo a prendre una decisione partendo dall'obiettivo.
ho provato una pentax istD con un 16-45 f4. è un bello zoom di
discreta qualità e un costo abbordabile (400€). ed è un gran bel
wide (24mm equivalenti) con un buona escursione (fino a 70mm circa).
cosa c'è di simile nelle altre marche?
ciao

In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione 
leonardo  in data 14/06/2006 19.20 ha asserito:

C'è il Canon 17-40L, ma costa sui 600 euro, o il sigma 17-70 che costa 
sui 350, in casa canon c'è anche il 16-35/2.8L ma di euro ne costa 1000! :-)
Cmq parlano bene del sigma 17-70/2.8-4.5
-- 
------------------------------
             Senturu
  *** 
http://www.pizzos.eu
 ***
------------------------------

 C'è il Canon 17-40L, ma costa sui 600 euro,
Veramente ne costa piu' di 700, da Sanmarinophoto, ma ne vale la pena.
* Gran Mogol *

In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione 
Gran Mogol  in data 14/06/2006 20.10 ha asserito:

Sì beh dipende dove compri...fuori italia si trova su quella cifra.


 Cmq parlano bene del sigma 17-70/2.8-4.5
mi sono spiegato male. io voglio un 24mm equivalente. tutti questi
obiettivi sono dei 28mm.
il primo è sicuramente ottimo ma costa una follia. il secondo è un
discreto zoom tuttofare che costa anche poco, ma non è un 24mm. il
terzo lo compro quando vinco la lotteria.
ciao

 obiettivi sono dei 28mm.
C'è l'ottimo Tokina 12-24 f4, che costa all'incirca come il Pentax che 
hai citato.
E poi si sta aspettando il nuovo 16-50 f2.8, sempre Tokina, che 
dovrebbe uscire antro breve.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Grafico  Foto

Ciao, volevo sapere quali indicazioni da e come si legge il grafico che la 
macchina fotografica fa vedere per ogni foto scattata.
Mi spiego meglio, io guardo il grafico ma non mi dice nulla... anche perchè 
non ho le conoscienze per capirlo.
Ma mi chiedevo se c'è...  avrà un suo utilizzo... quindi... qualè?
Se decido da adesso di usarlo .. come faccio?
Scusate la domanda forse un po banale. 

Casassa ha scritto:

E' l'istogramma che descrive la distribuzione delle luci nella foto.
Fai una ricerchina su google e trovi un macello di roba. Tanto per
darti una mano ti lancio il primo link che mi è venuto sotto mano...
http://www.juzaphoto.com/it/articoli/esposizione_ed_istogramma.htm
Ciao
PS: Se c'è, ha un suo utilizzo. E scoprirai che è molto molto utile.

Casassa ha scritto:

leggi attentamente questo
http://www.3megapixel.it/tecnica-istogramma.html
e poi ritorna per eventuali dubbi/chiarimenti

 macchina fotografica fa vedere per ogni foto scattata.
Dai un'occhiata qua, è fatto proprio bene bene
http://www.photorevolt.com/articoli_id_54.html
Ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Walimex 500/8,0

qualcuno lo ha mai provato o visto o perlomeno ne sa qualchecosa? insomma ne 
vale la pena o è una ciofeca?
grazie
Luca 

 ne vale la pena o č una ciofeca?
Č mica quello che si trova da fotowalser?
Qualche anno fa ho provato solo uno Zenith MTO 500 f/8 e la cosa piů brutta 
era lo sfocato a circoletti.
Forse č meglio non aspettarsi troppo da un catadiottrico, inoltre ha il 
diaframma fisso.
Che reflex possiedi?
Nell'usato si trovano buoni tele fissi a lenti tipo il Tokina 400 f/5.6 SD o 
il Sigma 400 APO 5,6 

 ha scritto nel messaggio 
news:448ed16f$0$970$5fc...@news.tiscali.it...

ho una nikon d50 cercavo un obbiettivo che andasse bene anche per fare delle 
macro, senza essere troppo sacrificato per tutto il resto, per ora ho un 
18/70 e un 55/200, mi puoi dare qualche consiglio senza prezzi esagerati
ciao 

 esagerati
Ah io ho Minolta e non conosco molto il listino Nikon. Per la macro dipende 
dall'ingrandimento che vuoi raggiungere. Il walimex ha una messa a fuoco 
minima di 1,70 mt. Ottima per un tele ma non direi che si possa fare della 
vera macro e poi ha le limitazioni già dette. Quindi alla fin fine se fossi 
in te non lo prenderei.
Tra i veri macro puoi cercare nell'usato i Micro (cari...), oppure per cifre 
molto basse (50 euro) un Soligor/Vivitar/Cosina 100 f/3.5 che non è per 
niente male (ma per l'1:1 occorre avvitargli l'apposita lente addizionale).
PS di tuttofare ci sarebbe il Sigma 70-300 DG Apo Macro 1:2, ma io su 
Minolta ne ho avuto una pessima esperienza. AF creativo e morbidezza a 
300mm; non escludo però, d'essere incappato in un modello sfigato.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Acquisto nuova fotocamera

salve,
sarei intenzionato a fare un nuovo acquisto visto che la mia fotocamera e' 
ormai vecchia (powershot a10).
Siccome non sono molto aggiornato vorrei consigli su una fotocamera da 
comprare.
Io, sara' per l'esperienza avuta, vorrei puntare su una canon, mi piacciono 
molto i colori, o almeno, se paragonata ad una vivicam che ho  avuto in 
regalo da 5mpixel (contro gli 1.3 della canon a10) e' molto meglio, specie 
per il flash e lo zoom.
Premettendo che non so quali sono i fattori che fanno la differenza in una 
fotocamera oltre ai mpixel, e considerato che se farò delle stampe saranno 
10x15 o al max 20x25(?) cosa mi conviene comprare?

La Canon a610, sicuramente.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Segnalazione sito con articoli interessanti

Nel mare tempestoso di internet sono poco fa approdato su: 
http://www.vanwalree.com/index.html
Probabilmente molti lo conosceranno già, ma volevo segnalarlo perchè 
contiene alcuni articoli di ottica spiegati molto bene ed abbastanza 
semplicemente (se si escludono quelli teorici) ed una top ten di 
misconceptions che è veramente da imparare a memoria (io ancora non l'ho 
fatto per cui non interrogatemi ... ma lo farò) 

Uro ha scritto:

molto bello.. e ci sono anche delle ottime gallerie di foto realizzate 
dall'autore  
http://www.vanwalree.com/photos/nac/vw03851_large.html
 ... 
tecnicamente davvero esemplari
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Esposizione

Salve in quasi tutte le macchine digitali c'è una funzione di esposizione
che di solito è valutativa, ponderata al centro e spot.
In quali composizioni è opportuno usare una o l'altra soluzione ??
In realtà facendo la stessa foto con le 3 tipologie di esposizione cosa
cambierebbe in termini visivi  ?
Grazie    a tutti





Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Panasonic FZ50: una zozzeria?

una prova su strada della V-Lux 1, ovvero la FZ50 brandizzata Leica:
There is a big difference in the image quality of the Panasonic DMC-FZ50 and
the Leica V-Lux 1 even though they share a similar lens. Don't fool
yourselves - you get what you pay for! If you blow both cameras images up to
100% you can see that Leica has done a fantastic job producing less noise
reduction without the "watercolor" effect found on the less expensive the
Panasonic cousin. The images are very close to my Canon EOS 20D SLR. Little
noise, little noise reduction = great images.
mah....
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 mah....
chi s'accontenta gode, l'altro giorno ho letto di uno (molto più 
credibile, razionale, di questo cialtrone con la spanasonic) che quasi 
preferisce la canon G7 alla 400d (e per dimostrarlo ha pubblicato anche 
una onesta comparativa). L'importante è crederci.. in fondo sono solo 
giocattoli evoluti, ma sempre giocattoli sono.
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: salvare foto in JPG ? che risoluzione?

alcuni dubbi....
1. cosa significa Exif 2.2 (tra parentesi jpg) ?
2. idem nei formati della mia fotocamera appare:
    Livelli di compressione
    Superfine, Fine, Normal
   quale setto per immagini MENO compresse
   per poi ottime stampe e ingrandimenti?
  superfine o normal ?
3. quindi per ottenere foto e poi ingrandimenti
    decenti salvo da fotocamera a computer in
    JPG?
    oppure (se possibile) salvo sul pc in TIFF?
   e solo poi sul pc casomai converto in jpg?
4. Qualcuno invece scrive che si salva da foto-
    camera a pc in JPG e solo poi sul computer
    si "converte" in TIFF , possibile? come ?
    la conversione e' ottimale o ?
grazie e scusate ancora sono novizio. ciao
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

> grazie e scusate ancora sono novizio. 
ora pro nobis peccatoribus
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Da vero ignorante: stabilizzatore ?

Susate la mia ignoranza in materia ma a cosa serve uno stabilizzatore ? Ad
evitare che le foto vengano "mosse" ?
Oz
-- 
O-Zone ! No (C) since 1996
Riding on VFR VTec 2002 "Vuffy"
Home 
http://www.zerozone.it
Blog 
http://blog.zerozone.it/user/o-zone
Luna di miele 
http://www.lunamieleros.info
Flickr 
http://www.flickr.com/photos/o-zone/

 evitare che le foto vengano "mosse" ?
che le foto di soggetti statici 
se si muovono i soggetti t'attacchi

 se si muovono i soggetti t'attacchi
sarò tonto, ma io da questa spiegazione non avrei capito una mazza. 

 sarò tonto, ma io da questa spiegazione non avrei capito una mazza.
Infatti non l'ho capita. Ho evitato di chiedere spiegazioni ulteriori :-)


Xymox ha scritto:

voleva dirti di tenere in considerazione che lo stabilizzatore (IS x es. 
su obiettivi canon) ti consente di "simulare" una mano molto ferma 
durante lo scatto, paragonabile all'uso del cavalletto (sto esagerando), 
quindi permettendoti di scattare a 1/20 di secondo senza avere foto 
mosse, ma se il soggetto si muove nel tempo di esposizione, ad esempio 
foglie mosse dal vento, il rusultato sarà che il paesaggio non 
presenterà micromosso, ma le foglie saranno mosse; qui si capisce 
l'importanza di un ottica luminosa f:2 o f:1,8 che ti permettono invece 
tempi relativamente lunghi in condizione di poca luce... certo il meglio 
sarebbe obiettivo f:2 e stabilizato, ma guarda caso sono quelli che 
costano di più.
Spero di esserti stato utile.
Giancarlo

 sarò tonto, ma io da questa spiegazione non avrei capito una mazza.
Voleva dire che servono ad evitare foto mosse.
Ma, ovviamente, funzionano con i palazzi,
non con macchine mentre corrono in F1.
In altre parole, correggono la mano tremante.
Se uno usa sempre (nei casi critici) un cavalletto, ecc., lo stabilizzatore 
è superfluo. 

 wrote:

a rileggermi nemmeno io capisco, si vede che ero ubriaco
che le foto di soggetti statici (sottinteso vengano mosse)
da sostituire alla frase sopra

 permettono invece tempi relativamente lunghi in condizione di poca luce...
                                 ^^^^^
Semmai tempi brevi, in modo di "congelare" le foglie che si muovono (citando 
il tuo esempio).
Acidgino 

 tempi relativamente lunghi in condizione di poca luce
Brevi :-)
-- 
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it
www.myspace.com/falcostellare

Acidgino ha scritto:

sě sě tempi brevi! Mi č scappato il lapis.
Giancarlo

 Ma, ovviamente, funzionano con i palazzi,
Dunque con una persona ferma od un bicchiere, lo stabilizzatore non funziona 
?
-- 
Saluti. 

 ?
No, a meno che non disegni delle finestre sulla camicia della persona
;P
Paolo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Obiettivi per Macro manuali

Buonasera a tutti,
volevo chiedervi se potreste consigliarmi un obiettivo per fare delle 
macro tutto manuale e che abbia la ghiera dei diaframmi.
Vi spiego il perché... Allora, siccome già posseggo le lenti da presbite 
che però non mi soddisfano tanto perché la qualità dell'immagine ai 
bordi del fotogramma è scarsina, e siccome ho anche i tubi di prolunga, 
quelli economici che non ti fanno regolare il diaframma, volevo metterci 
assieme un obiettivino economico... Non ho molte pretese, ma siccome 
dalle precedenti esperienze preferisco lavorare in manuale con le macro, 
non credo almeno per il momento, che sia utile spendere 400 euri per un 
obiettivo macro.
Che mi consigliate?
Gli obiettivi canon FD sono buoni per canon EOS 350D?
Si accettano consigli anche per obiettivi con passo a vite M42, 
l'adattatore ce l'ho!!!
Grazie 1000...
-- 
Gallery: 
http://www.swanarts.it
..ooOO( Le idee non cascano dal cielo. [Antonio Labriola] )OOoo..

 l'adattatore ce l'ho!!!
Un obiettivo macro con passo a vite; un obiettivo per ingranditore (tipo 
Componon); dei tubi di prolunga o un soffietto

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: il trio alieno

http://www.flickr.com/photos/19183751@N00/216691625/
 

 
Ehi, foto ben fatta! :-)
Saluti, Matteo

> 
http://www.flickr.com/photos/19183751@N00/216691625/
straordinaria! ma erano VIVI quegli insetti????
Cesco.

 Cesco.
rettifico, ho appena letto il 3D sotto... erano VIVI :-)
cosa facevano tutte e tre così vicine?? delle chiacchiere davanti ad 
una taza di thè e biscottini??? :-DD
Cesco.

 
http://www.flickr.com/photos/19183751@N00/216691625/
lol spakka davvero :D se la faccio vedere a un mio amico si prende
paura davvero :D

 Cesco.
ceratmente! io li fotografo vivi!
non li ammazzo, non li congelo in frigorifero e soprattutto non li 
addormento con l'etere.
ciao.

 Cesco.
Stafano facendo una partita a scopa!
Oh, porca zozza, non hanno voluto che giocassi anche io!
Ciao. 

 ciao.
Cosa gli hai detto per convincerli a farsi fotografare? :-)

 Scriveva joserg mercoledě, 16/08/2006:

Gli ho detto che gli avrei presentato miss mantide 2006
Una popň di mantidona che non ti immagini neppure!
Ciao :o)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Commento su *esposizione*

Secondo voi queste foto sono *esposte" correttamente?
http://img136.imageshack.us/my.php?image=cimg1456mn9.jpg
http://img89.imageshack.us/my.php?image=cimg1459qt6.jpg
 

Non so. Se la seconda è stata fatta alle 9 di sera, potrebbe andar bene. 
Altrimenti mi sembra un po' sottoesposta. 

private <pri...@private.prv> wrote:

Hai colto un bello spettacolo, e il risultato e', imho, buono.
La seconda pero' (quella senza zoom), mi sembra troppo cupa, ti ci
sarebbe voluto un vero grandangolo, forse. In alternativa io l'avrei
esposta di piu'.
-- 
La Realta'
e l'idea che te ne sei fatta quante volte coincidono?

 
http://img89.imageshack.us/my.php?image=cimg1459qt6.jpg
secondo me vanno bene, soprattutto la seconda.... poi tutto dipende dal
risultato che cercavi..... personalmente credo che avrei sottoesposto
di un altro 1/3 o, addirittura, 2/3. se hai un buon pgm di fotoritocco
perchè non provi a scurire un po di più le ombre dove mancano già i
dettagli?
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: qualcuno scatta con un 28 105 canon ???

avete delle foto cosi mi posso fare un idea di com'e'? 

esistono due versioni, 28-105 f3,5-4,5 e il 28-105 4-5,6 la migliore č la 
prima ma č anche fuori produzione, si trovano a prezzi buoni usati (preso su 
ebay a 120 euro compreso spedizione in ottime condizioni). La nuova versione 
č un plasticone.
Quě trovi foto e commenti al riguardo:
http://tinyurl.com/q8u9l
Ciao
Marco Giuliani - Livorno
www.marcogiuliani.com
 


Il modello f3.5-4.5 è ancora in produzione e attualmente a listino,
facciamo un po' di informazione corretta senza sparar via notizie
così..., quindi si può prendere nuovo con mi pare qualcosa come 270
euro in vari negozi che trattano obiettivi Canon. E' meglio del
modello f4-5.6, ed è uno dei miglior zoom grandangolo-mediotele di
fascia intermedia di canon. Sull'usato si trovano dalle 120 alle
180-200 euro, a seconda di età, stato e garanzia residua.
--
Sergio Simula
http://www.sergiosimula.altervista.org

 ha scritto nel messaggio 
news:0bf9g29qhkcp340c7...@4ax.com...


Io lo uso e mi trovo bene.
E' anche molto compatto.
Ciao
giuseppone ha scritto:


 avete delle foto cosi mi posso fare un idea di com'e'?
credo proprio di averlo. mi piace poco.
piu' tardi magari posto qualche foto, ma non e' che da singole foto si
capisca chissa' che.
comunque non e' che vada male, intendiamoci, pero' pero'.... non mi
piace :)
a 28 tra l'altro distorce quanto basta a farmi girare le balle!

 avete delle foto cosi mi posso fare un idea di com'e'?
questa:
http://www.flickr.com/photos/56344330@N00/181511831/
che ne dici?

 a 28 tra l'altro distorce quanto basta a farmi girare le balle!
ptlens

 Qual dei due modelli?
quello che dicono essere il migliore, il 3,5 - 4,5.

 quello che dicono essere il migliore, il 3,5 - 4,5.
Mi piacerebbe provarlo su full frame... btw anche canon è sogetta ad una
variabilità negli esemplari, anche con le ottiche serie L figuraimoci con
quelle middle end! ;-)

Lord Rayden ha scritto:

francamente non spenderei i 270 eurozzi (mi pare abbia detto qualcuno)
che costa per un obiettivo cosi'. e se va cosi sull'APS figuriamoci sul
FF. e poi mi pare di plastica.... (vabbe' che neppure il 24-70 L mi
convince, tenuto in mano. evidentemente il tempo in cui gli obiettivi
li costruivano per una durata indefinita sno passati...)

allora diciamo che si trovano solo d'importazione parallela, canon italia 
non li produce più (controlla pure il sito se non ti fidi) e che esistono 
quattro versioni del 28-105:
28-105 3,5-4,5 USM
28-105 3,5-4,5 USM II
28-105 4-5,6
28-105 4-5,6 USM
il primo è il migliore, il secondo buono, il resto evitiamolo.
Io ho il primo ed è una buona lente.
-- 

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Solo per capire se la strada è quella giusta...

http://www.flickr.com/photos/36955635@N00/274146728/
Altra foto mia fresca fresca eseguita con la mia EOS 5D e il 24-105 L IS USM
Non siate crudeli ;P
Buona notte
Antonio 

Complimenti per l'acquisto... la foto a me piace molto ma sono solo un
fotoamatore (per ora :-)) quindi... dovrebbe risponderti qualche guru
della foto... l'unico appunto è sulla dimensione di pubblicazione, hai
una buonissima attrezzatura da professionista e posti la foto a 600
pixel... la foto bisogna anche vederla "in qualità" posta magari
qualcosa sui 1.500 pixel per apprezzare oltre alle tue doti compositive
anche la qualità dello scatto... :-)
Ciao

 ha scritto nel 
messaggio news:1161315752.4...@h48g2000cwc.googlegroups.com...

Hai  ragione, ma quelle dimensioni (la massima mi pare è 684x1100 pixel) 
sono imposte da 
www.flickr.com
. Infatti io ho uploadato la foto originale 
che è di 4000 pixels di altezza.. ci ha poi pensato lui al resize.
Grazie per il commento.
Antonio 

 Non siate crudeli ;P
3500 Euro buttati! ;-)
Scherzi  a parte il soggetto imho è troppo centrale hai lasciato troppo
spazio a destra e hai invece tagliato la fila di candele a sinistra! ;)

 Buona notte
Buon giorno
Immediatamente dopo colazione, posso dirti che a mio parere c'è qualcosa che 
non và con la composizione... 

Antonio Natale ha scritto:

non tanto.... al momento le foto non sono in linea con macchina
fotografica e obiettivo, e non c'e' da stupirsene: le foto sono sempre
in linea col fotografo, quasi mai con l'attrezzatura.
ma confido che questa strada, giusta o sbagliata, sia all'inizio, anche
vedendo l'esiguo numero di fotografie. e quindi ti tocchera'
arrabattarti in giro e presentarci qualcosa di davvero buono nel giro
di... diciamo... una settimana!
che ne dici, come sfida?
:)

 ha scritto nel messaggio 
news:1161329190.9...@i3g2000cwc.googlegroups.com...


 
bravo! cosi' si fa. attendo ansioso :)

 ha scritto nel messaggio 
news:1161346805.6...@b28g2000cwb.googlegroups.com...


 :-)
Certo che ti è concesso... altrimenti non la pubblicavo :P
spero di migliorare nel breve.
Il corpo macchina è veramente eccelso... ma per me è un po' come guidare una 
Jaguar Xtype, per uno invece che ha sempre guidato una Toyota Yaris.
"Devo farci la mano"
Saluti
Antonio 

"Antonio Natale" <SPAMMATIQUESTO...@gmail.comSPAMMATIQUES>
wrote in message news:4537eeeb$1$5855$
4faf...@reader3.news.tin.it

sinceramente quella è una foto che dal punto di vista artistico e
compositivo non
mi dice assolutamente nulla... una foto dovrebbe suscitare interesse se
non addirittura
emozione in chi la guarda, secondo me dovresti cambiare strada, in
fotografia intendo:)
ciao
Franz
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Sono sicuro che lo farai!
Ma pensa sempre quando scatti a cosa vuoi "dire" con quella foto.
E' importante.
Non basta la qualità delle lenti o una buona fotocamera.
Guarda molte foto di autori che ti piacciono, e chiedeti perchè le trovi 
interessanti e piacevoli.
Internet è una manna per queste cose!
Ciao!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: GP F1 Monza

Ciao ragazzi.
A settembre andrò a Monza a vedere il GP di F1.
naturalmente porto con me la mia sony H1.
Sarò nella tribuna della parabolica interna.
Che consigli mi date per impostare al meglio la mia macchina fotografica?
Automatica?
Manuale? e che impostazioni?
Suppongo che si debba "lavorare" sulla velocità di apertura dell'obiettivo.
Insomma voglio evitare di fare delle foto in cui vedo solo "strisce" 
colorate (rosse, argento, blu e bianche ecc ecc....)
Grazie a tutti! 

 colorate (rosse, argento, blu e bianche ecc ecc....)
Compra una reflex
;-) 

 ;-)
Comprarla no, spenderei troppi soldi per un solo week-end.
Potrei farmi prestare la Olympus E-500 da mio cugino....
Maaaaaaaaxxxxxxxxx  Lo hai capito????  (frequenta questo NG) 

 ;-)
Quindi dici che con la mia H1 ho poco da fare? 

 Quindi dici che con la mia H1 ho poco da fare?
Beh con una compatta il tempo di mettere a fuoco, e la macchina è già 
sfrecciata...

>
lo sapevo che potevo contare su di te!!!
Grazie Cugino!!  ;-) 

 Che consigli mi date ...
Portati una televizione per seguire la gara, da bordo pista si vede poco o 
niente, poi quella non è certo una delle tribune migliori.
Per quanto riguarda le foto, prova ad usare la tua macchina se possibile con 
fuoco ed esposizione manuale per accorciare i tempi di reazione.
Ciao
SuperMario
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dubbio su problema di messa a fuoco

Ciao a tutti.
Ho acquistato, un paio di settimane fa, un Canon EFII 50 f/1.8 e 
finalmente sabato, complice una mostra di aracnidi a cui ho accompagnato 
l'erede ho potuto testarlo un po' a fondo. Di proposito ho portato solo 
questo, lasciando a casa il 17-70 e/o il 70-300 per vedere come rendeva 
l'apertura ad 1.8, immaginando di non poter usare il flash.
Tornato a casa mostro alla consorte le foto giusto per schifarla un po' 
e vedo che la maggior parte sono venute benino, non mi lamento, ma 
almeno un paio sono completamente fuori fuoco eppure ero sicuro di avere 
messo a fuoco correttamente. Per di più una era fatta veramente con poca 
luce, ma l'altra era un ritratto dell'erede all'aperto con almeno 1/2500 
ed ero sicuro di avere messo a fuoco sull'occhio ed invece mi ritrovo 
con il pupo fuori fuoco e lo sfondo corretto...
Quindi ieri passso ai test, monto il cavalletto ed estraggo i 3 
obiettivi di cui sopra, piazzo il cellulare sul tavolo, monto il 
telecomando e mi metto a fotografare con il fuoco sul tasto 5 della 
tastiera.
Con il 17-70 a 17 f/2.8 non è male, a 70 f/4.5 forse ancora meglio.
Provo con il 70-300 sia a 70 f/4 che a 300 f/5.6 e va benino, meglio di 
quello che mi aspettassi dato che ultimamente questo obiettivo non mi 
dava grosse soddisfazioni e stavo pensando di cambiarlo.
Pass al 50 f/1.8, metto a fuoco il 5, scatto, guardo... Il tasto 5 è 
sfocato mentre è a fuoco il tasto 8 (ossia quello sotto)!!!
A questo punto ho riguardato anche gli scatti fatti con il 17 ed il 70 e 
anche lì sembra che sia più a fuoco un punto leggermente più sotto di 
quello che io avevo messo a fuoco.
I casi sono due: o è il 50mm che è un ciavello oppure si è starata la 
messa fuoco della macchina (una 350D).
Veniamo al dunque: secondo voi è possibile che sia l'AF della macchina 
che è in palla e che me ne accorga solo a f/1.8 data la ridottissima 
profondità di campo? In effetti anche altre foto fatte con il 70-300 a 
300mm non sono perfettamente a fuoco, ma per quelle davo la colpa alla 
scarsa qualità dell'obiettivo e/o al Parkinson :)
Comunque dopo pasqua porterò la macchina a fare una bella pulizia del 
sensore (ormai, se apro più di f/12 vedo gozilla nelle foto) e chiederò 
al centro assistenza se possono anche dare una controllata al sistema di 
AF.
Grazie per eventuali consigli/conferme/smentite
A.

 ha scritto nel messaggio 
news:amNOSPAM-D81546...@news.fastwebnet.it...


 nelle foto)
.casomai se CHIUDI OLTRE...
;-)
Fabio
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


-- 
A.

 hai ragione ho SBAGLIATO! :)
..vabbè, perdonato...
ciao!


 
O forse troppe donne... chissà :D
A.

 O forse troppe donne... chissà :D
beh, non è mai "troppe donne"
;-)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: sento la vostra mancanza

 ci risentiamo prossimamente su questi schermi
Fatti rivedere quando avrai importato un' altra nera dal senegal...oops 
pariggi volevo dire..... 

stavo pensando non è che per caso mi presenti...... :-)
Morgan
Andrea_doc ha scritto:


stavo pensando non è che per caso mi presenti...... :-)
Ma lo hai preso per Pippo Baudo?
-- 
"A Milano si registrano più omicidi che a Napoli"
(Clemente Mastella, 22/11/2006)
Dati Prefettura di Milano primo semestre 2006: 21 omicidi (MI e provincia).
A Napoli una ventina di omicidi sono stati commessi nei primi giorni del novembre 2006.


Tra le nere della domitiana e' orami carta conusciuta..... 

 ha scritto:

Appena lo vedono si mettono tutte in posa per essere scelte...


 -- 
Macche', questo morto di fame pretenderebbe di farle aggratisse le foto alle 
nere e queste appena lo vedono gli tirano le banane.
Poi dicono gli sfruttatori...TSE'! 

> Tra le nere della domitiana e' orami carta conusciuta.....
ma anche da tua sorella che è la più simpatica
-- 
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
tel:0645481705 cell:333/6304964
morgan....@gmail.com
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://morgan.leonardo.it/foto
http://morgancapasso.leonardo.it/foto
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Idee per calendario mese di maggio

Ciao ragazzi è un po' che non scrivo ma mi faccio subito perdonare ;)
tra un po scatta pure la domanda di natale "quale obiettivo per sostituire 
il cinquantino?" ma quello piu' avanti .. intanto vi leggo sempre.
Allora.. il mio problema è questo.
sto facendo un calendario alla mia pupa di quasi un anno e il 17 dicembre 
volevo regalare il calendario a tutti gli invitati alla sua festa. i mesi 
sono quasi finiti ma manca maggio.. sto uscendo scemo.. mi date delle idee 
con poca spesa, considerando come set casa mia ? a breve pubblico tutti i 12 
mesi e aspetto numerosi suggerimenti anche se ormai per correggere il 
lavorone sarà troppo tardi ma profiquo per quelli dopo.
tra parentesi ogni mese è a tema quindi mi aspetto un tema di maggio tipo le 
rose..
io pensavo di andare a coprare quei boccioli che vendono a poco e spargerli 
sul letto .. e farle una foto , l'unica , nuda sdraiata dall'alto.. poi non 
so ..
help !
ciau a tutti 

 so ..
In effetti una parodia tipo American Beauty ci potrebbe anche stare, ma 
la vedo un po' inflazionata...
Qualcosa del genere:
http://content.answers.com/main/content/wp/en/thumb/6/6b/200px-American-beauty-mov-poster.jpg
http://tinyurl.com/vm6gt
(magari con il ciuccio invece della rosa :) però poi si perderebbe la 
parte "maggio")
o il più classico
http://www.angelfire.com/film/heidiwan/fotos/foto_american_beauty.JPG
Ma non dubito che altri sapranno consigliarti meglio :)
-- 
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

 
http://tinyurl.com/vm6gt
quest'idea è prorpio molto carina, poi la dimensione delle mani è
sufficiente a rendere la giovane giovane età, va benone la rosa niente
ciuccio!!!
augurissimi

Grazie mille !!! allora .. di stasera devo assolutamente finirlo perchè è
stata una esperienza devastante.. divertente si ma devastante !!! poi domani
se tutto mi piace posto i 12 scatti.
allora l'dea della locandina mi piace ma lei la vorrei far vedere tutta...
magari sul letto petali a go go magari duplicati con il fido PS CS2. e
magari delle roselline in mano ...
se a qualcuno viene altro .. che ne so .. dentro un vaso di rose :D
o anche altri temi .. in effetti dovrei farvi vedere il mio lavoro prima
cosi' capite il genere..
magari pomeriggio posto le 11..
grazie mille !
sei sempre presente !

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: fotografoa e EPTO.it:: soddisfatto

Leggendo vari forum, vari NG ed usando la funzione "cerca" di Goggole (sic!) 
mi sono deciso ad acquistare su Epto.it e posso confermare - per quanto mi 
riguarda - che detto negozio mantiene le promesse.
Per la cronaca ho preso una DSC T200: simpatica macchinetta... ;-) !
Peccato solo che nella confezione non sia compresa una sia pur banale 
custodia.
A parità della mia "vecchia" Coolpix S3 ha i toni più "reali" ed il falsh 
più "omogeneo".
Per adesso sono soddisfatto.

 custodia.
Di questo Epto non ha colpa, ma mi viene in mente che quando ha acquistato 
la
Sanyo e60 da Rebelio, mi hanno aggiunto una sk da 512 ed una borsettina in 
pelle, di marca.
Eccezionale! 

 Eccezionale!
Buon per te: non parlarmi più di Rebelio.... :-((((
Anche se - tutto sommato - me la sono cavata.
Ciao.

 Anche se - tutto sommato - me la sono cavata.
Che ti avevano fatto??? 

 Che ti avevano fatto???
 PVT? ;-)))))

"Guido" <g.gTO...@tisIcalMIi.it> ha scritto nel messaggio 
news:47074daf$0$37202$4faf...@reader3.news.tin.it...

La mia  email è valida.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: STRANO PROBLEMA Canon A60

Scusate ma ho un problema con la mia Canon PowerShot A60 comprata il 
12-12-2003. In pratica qualsiasi gruppo di 4 pile che metto (ricaricabili o 
nuove) mi vengono date come scariche dalla macchina dopo qualche scatto.
All'inizio pensavo fosse quello specifico gruppo di ricaricabili, ho fatto 
allora delle prove con altre pile ricaricabili a piena carica ma anche con 
queste il problema si ripresentava.
Ho inseirto infine 4 nuove pile normali non ricaricabili e anche in questo 
caso ho fatto una decina di scatti e poi il segnale della batteria ha 
cominciato a lampeggiare fino a far spegnere prima il visore e poi la 
macchina.
Ora la macchina č fuori garanzia, ma comprarne una nuova mi dispiacerebbe 
per via delle diverse schede CF e degli accessori che avevo comprato 
(teleobbiettivo + anello adattore).
Avete in mente una possibile soluzione o a qualcuno di voi si č presentato 
lo stesso problema?
Ciao e grazie

e possibile che assorba piu del dovuto ?
dopo che si spegne le batterie come sono ?
io ho la tua stessa macchina (piu o meno stesso periodo di acquisto )
mai avuto problemi ,
invece a un mio amico e impazzito il sensore  vede tutto sgranato
........
-- 

con un penello puo aiutare. 


A me č successa la stessa cosa con una Minolta F100 (acquistata nel 2003); 
dopo anni in cui dopo averla portata in assistenza, in garanzia, da cui mi 
veniva ritornata con scritto che non avevano trovato niente, e dopo aver 
acquistato 3 caricabatterie diversi pensando fossero loro a non caricare 
bene, ho deciso di fare il passo di cambiarla :-(
Clipper

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: un vostro giudizio su questa foto

http://www.ifotografi.it/viewtopic.php?p=66360#66360
 


Non male, se quel gabbiano in primo piano non fosse stato troppo
vicino da essere sfocato... così distrae dal resto della foto.
-----------------------------------------------------------------------------------------
"Mi diverte sempre l'idea che molte persone hanno della tecnica fotografica,
e che si traduce nel gusto smodato per la nitidezza dell'immagine:
è per la passione del minuzioso, dell'accuratezza, o forse sperano
con questa illusione ottica di catturare la realtà pù da vicino?"
Henri Cartier Bresson
-----------------------------------------------------------------------------------------
Ciao,
Click!

 Concordo!
Michel@ngelo

Si, il gabbiano in primo piano sfocato non va molto bene. Forse era meglio
uno degli altri ma quello è un pò un pugno nell'occhio. La composizione è
fantastica tanto che pare un fotomontaggio!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [lumix vs canon] aiutatemi a scegliere !

ciao
mi serve una fotocamera compatta da portarmi in giro in moto per mulattiere 
al posto della ingombrante D200 .
ne voglio una che abbia un'ottima qualità, che sia velocissima tra 
l'accensione e lo scatto e che abbia almeno l'equivalente al 28 mm
ho visto queste due :
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_sd800is.asp
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/panasonic_dmclx2.asp
a occhio si equivalgono anche come prezzo, pregi della canon è la velocità e 
la compattezza, pregii della Lumix sono i 10 mp e l'ottica leica.... ma 
senza avere dei samples di confronto diventa difficile scegliere !
mi date un parere ??
Grazie
Merk 

 senza avere dei samples di confronto diventa difficile scegliere !
http://www.pbase.com/cameras/canon/powershot_sd800_is
http://www.pbase.com/cameras/panasonic/lumix_dmc_lx2
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietà...
Metastasio
************************************ 

 
http://www.pbase.com/cameras/panasonic/lumix_dmc_lx2
sono piů confuso di prima ! 

> sono più confuso di prima !
Io sono contentissimo di questa :-)
http://www.pbase.com/cameras/canon/eos_1d_mark_ii_n


 
http://www.pbase.com/cameras/canon/eos_1d_mark_ii_n
anch'io sono contentissimo di questa
http://www.pbase.com/cameras/nikon/d200
ma la vedo dura portarmela dietro in queste siruazioni
http://www.coda-design.it/foto/displayimage.php?album=90&pos=14
 

 ha scritto nel messaggio 
news:8XMWg.22359$pp1....@tornado.fastwebnet.it...


 guasto E18 delle Canon compatte
E18 cos'è ? la mia vecchia ixus l'ho buttata perchè non usciva più 
l'obbiettivo ! 

 del corpo della macchina, nelle Canon compatte.
ok, deciso per la Lumix
ciao
Merk 

 costava piů di 1000 euro.
ho anche la 8400 sullo scaffale, defunta ! (buona macchina ma era troppo 
grossa)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Bracketing in RAW

salve a tutti
ho una compatta 28-115 che ha la possibilità di salvare le immagini in 
RAW. In questa modalità, però, la macchina non dà la possibilità di 
usare il bracketing automatico, funzione utilizzabile solo in jpeg.
significa forse che la 'immagine' RAW è indipendente dai valori di 
esposizione, e che quindi le modifiche al rapporto tempo/diaframma 
(fatti salvi ovviamente gli effetti su profondità di campo e controllo 
del mosso) sono esperibili in post-produzione?
ss

 wrote in message
news:ZOjAg.61532$_
J1.6...@twister2.libero.it

L'immagine in RAW, come qualsiasi altra immagine, è DIPENDENTE dai
valori di esposizione.
Il fatto che la tua compatta non consente il bracketing con il RAW è un
suo limite.
E' anche vero che con il RAW hai maggiori possibilità di correggere
l'esposizione in postproduzione.
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 esposizione
No significa solo che in raw non puoi usare il braketing automatico
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vigna

http://photos.photosig.com/photos/00/45/1864500-cc3c08a670836fe5.jpg

 
http://photos.photosig.com/photos/00/45/1864500-cc3c08a670836fe5.jpg
non offenderti, ma per me è orrenda.
Giancarlo

griccardi ha scritto:

tranquillo. Troppo satura? HDR che ha rovinato tutto?

 
http://photos.photosig.com/photos/00/45/1864500-cc3c08a670836fe5.jpg
a me piace
kiss Ale


a me piace :D

 
http://photos.photosig.com/photos/00/45/1864500-cc3c08a670836fe5.jpg
non so, mi sembra storta, non che ci sia un orizzonte pendente, ma sembra 
pendere a sx.
La casa in fondo alla vigna poi da decismente fastidio.
Boh, a me non piace, se fossi in te tornerei sul luogo e riproverei, i 
colori della vigna sono belli. 

 
grazie per i commenti; potrei tornare e cambiare filare che in effetti 
cosě magari non si vede piů la casa.
Ciao e grazie
  BQ

  BQ
prego 

BQ ha scritto:

mi pare storta e con colori troppo saturi.
Giancarlo


uhm anche per te storta... mi sa che potreste anche avere ragione!
grazie Giancarlo
ciao
  BQ

 
ehe no, c'è un maneggio, quindi sarebbe quasi meglio...
grazie ancora


 
http://photos.photosig.com/photos/00/45/1864500-cc3c08a670836fe5.jpg
i colori sono belli, ma sembra che la strada pende a sinistra, e poi
quelle case sullo sfondo
 non aiutano... :)
ciao
Franz
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


grazie; ripensandoci, mi sa che si trova sul fianco di un pendio.
Se mi sposto di qualche filare dovrebbe spianare e la casa dovrebbe 
sparire :-)
ciao


comunque l'idea è buona, considerando poi che non dovrebbe essere troppo 
difficile tornere sul posto, io ritornerei per cercare di sfruttare i 
colori autunnali delle foglie di vite e della profondità che danno i filari.
Potrebbe venire una bella foto!
Giancarlo

 
http://photos.photosig.com/photos/00/45/1864500-cc3c08a670836fe5.jpg
Secondo me l'idea e i colori non sono male, ma avendo scelto una via di fuga 
centrale avresti dovuto cercare più simmetria, invece il fatto che la fila 
di destra sia più bassa di quella sinistra disturba subito.
Ciao! 

Shadow ha scritto::

molto interessante. Grazie :-)

 
http://photos.photosig.com/photos/00/45/1864500-cc3c08a670836fe5.jpg
l'idea mi piace molto, i colori pure,  ma qualcosa nell'inquadratura secondo
me non va...
ovviamnete sono un niubbo...quindi posso dir cavolate!

 
forse č il fatto che il filare di sx č piů alto... boh
grazie comunque

> 
http://photos.photosig.com/photos/00/45/1864500-cc3c08a670836fe5.jpg
Ne ho fatta una anch'io, che ne pensate?
http://digilander.libero.it/inmemoria/foto/vigna.jpg
-- 
www.alessandrolamuraglia.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Manuale  Panasonic TZ3

Ciao a tutti!
Ho acquistato da poco una panasonic TZ3 e vorrei chiedervi un favore se possibile.
Qualcuno ha il manuale d'uso in PDF o Word?
Io non so perchè ma non riesco a scaricarlo dal sito della panasonic europe in Italiano ma solo in inglese e sono disperato visto che il mio inglese non è proprio il massimo!
Se qualcuno ne è in possesso può mandarmelo all'indirizzo
sim...@tiscali.it
Grazie a tutti per l'aiuto!
Simone
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

"simo79" > Io non so perchè ma non riesco a scaricarlo dal sito della 
panasonic europe in Italiano
Io sono riuscito a scaricarlo a partire da qui:
http://dlc.panasonic-europe-service.com/eurodlc/default.asp?language=it
Nel pannello che si apre devi prima cliccare
accetto, poi vista (???)
Ciao.

"Pastello"  ----------------------------------------------------
Se avessi problemi, te lo mando ...
-- 
Se vuoi pormi domande, il mio email-address è valido.
Tel. 091.651 84 42   -   329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org
La Cultura è un bruco.
Se mette le ali,
ecco l'Arte.
(Stellario Panarello).

 Qualcuno ha il manuale d'uso in PDF o Word?
nella scatola dovrebbe esserci stampato e in italiano
cmq in pdf ce l'ho solo in inglese...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT] Spedire all'estero

Sscusate l'ot ma ho un bel dilemma... ho una amica in 
brasile che si laurea a dicembre e vorrei spedirle un regalo 
per l'evento...avrei prensato ad una fotocamera compatta(a 
proposito, suggerimenti?) e relativa scheda di memoria.
Il problema è la spedizione... il peso non è molto e potrei 
provare a spedire il tutto tramite raccomandata, ma non mi 
fiderei molto visto che se si perde il pacchetto al massimo 
mi rimborsano 50euro(e solo la spedizione sta sui 20 euro). 
Per assicurata, immagino facciano pagare al destinatario la 
dogana, e non voglio che la paghi lei. I fantomatici pacchi 
aerei o terrestri delle poste sono inaffidabili e non 
tracciati, e senza sdoganamento. Il pacco celere 
internazionale costa 60 euro e almeno sul sito delle poste 
leggo che non è previsto lo sdoganamento e devo allegare una 
lettera con descritto il prezzo dell'oggetto (è un regalo e 
non lo vorrei fare). Infine i corrieri prevedono lo 
sdoganamento e credo che a richiesta rimuovino le lettere 
col valore dei pacchi, ma fanno preventivi di 150 e passa 
euro! Costa più il pacco della fotocamera!
Insomma...esiste un metodo/corriere per spedire in modo 
affidabile, anche non urgente (è per fine dicembre, quindi 
posso spedire con abbastanza anticipo), senza lasciare al 
destinatario l'inghippo della dogana,e senza magari che il 
destinatario legga del valore della merce?

Il 12/10/2007 22:21, ornto dixit:

Mi sa che ti conviene comprare la macchina in Brasile, via 
internet, e fargliela consegnare a casa da là.
Va a finire che magari ci risparmi pure...
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

 
è la cosa che ho pensato anche io. Ti eviti di far fare troppi giri alla 
macchina e la garanzia, caso mai dovesse servire, è più immediata 
trovandosi già sul posto. Magari vedi se riesci a far allegare un 
biglietto... che so stampando qualcosa che spedisci tu via mail ad esempio.
-- 
Guido
.        _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'

 -- 
E' la soluzione perfetta con il solo "problema" che lei riceverà la fattura 
e quindi saprà quanto è stata pagato.
Alla fine però è l'unica soluzione che è sia economica che fattibile. 

Il 12/10/2007 23:38, Patè dixit:

Certi negozi fanno i pacchi regalo, senza fattura: fai un 
giro dei siti brasiliani.


 brasiliani.
andando su
google brasile e cercando "digital camera" compaiono a destra le pubblicità 
dei siti brasiliani che vendono fotocamere
http://www.google.com.br/search?hl=pt-BR&q=digital+camera&btnG=Pesquisa+Google&meta=

 
Grazie della dritta, in effetti io continuavo a cercare con 
google italia e mi apparivano al massimo le pagine di 
mercadolibre (=ebay brasile)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Fota] del giorno 09-8-2006

Fa parte della serie di ieri ma mi sembrava non c'entrasse niente con la 
mini ricerca...
http://www.dgbandion.com/48.ashx
Cià
Diego
-- 
www.dgbandion.com
Ultime foto inserite: 
http://tinyurl.com/6t3kd
in...@LEVAQUIdgbandion.com
l'ignorante sa tanto
l'intelligente sa poco
il saggio sa niente
el mona sa tutto 

 Diego
L'inquinamento e' arrivato fin lassu' eh? ;)
Bella vecio.
ciao
-- 
[Billy]
http://www.impressionistabili.it/

 Bella vecio.
Grazie


 
http://www.dgbandion.com/48.ashx
Amo molto le tue foto, in particolare quelle di paesaggio, questa però la 
ritengo una forzatura che non mi piace, anche se capisco possa essere per te 
una "mini-ricerca" :-)
-- 
bye marco
www.marcosanti.it
 

 te una "mini-ricerca" :-)
No no... la "mini ricerca era questa": ricerca breve sui luoghi della mia 
infanzia, dove il tempo sembra essere trascorso più lentamente...
si parte da qui
http://www.dgbandion.com/45.ashx


 
http://www.dgbandion.com/45.ashx
ok, questa l'avevo già vista e mi piace, in particolare la nr.3
la foto di oggi è troppo "finta" per i miei gusti.
ciao 

 
http://www.dgbandion.com/48.ashx
umhh ok la mini ricerca della "pseudo origini" ma perchè sto effetto mosso 
del fiume che fra l'altro mi pare fatto in post, qualcosa per daer 
l'atmsfera  del ricordo? umhh mah...mi manca un pezzo qui :) 

 l'atmsfera  del ricordo? umhh mah...mi manca un pezzo qui :)
Uhhmmm... ke sia per via dei 10 sec. di posa?!?
Si... penso proprio che sia per quello ;-)


 Si... penso proprio che sia per quello ;-)
Ma solo quello? 

> Inquinamento? :-?
Credo si riferisca al fiume stile "scarico di rifiuti tossici". :)
Personlamente preferisco le altre della serie precedente.

 Diego
mi piace da impazzire nonostante sembri un disegno più che una foto... 
se non c'è molto post ti stringo la mano.
Cesco.

 non c'è molto post ti stringo la mano.
I soliti, canonici, interventi di postproduzione.
La particolarità dell'immagine è data dall'infrarosso.
Ciao grazie

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 6mpx e stampe grande formato

Dovendo fare una stampa (su carta chimica) di dimensioni 100x70 partendo da 
un file da 6mpx (2000x3000) cosa mi consigliate di fare?
Ovviamente so che il risultato non sarà perfetto, e andrà osservato dalla 
giusta distanza per non mostrare grossi difetti.
Lo dò così come è al laboratorio o lo interpolo (tipo 300 dpi a coprire 
l'intero formato)?
L'interpolazione viene fatta in automatico dalle loro macchine?
Grazie. 



Se hai il raw, sviluppalo in tif senza sharpening, passalo al
Photoshop e ricampionalo a 100x70@240dpi col Bicubic sharper (o meglio
col plugin di Genuine fractal), e poi applica il giusto sharpening e
salvalo in jpg alla massima qualità.
Il ricampionamento a 240 dpi va bene indipendentemente dalla
risoluzione delle stampanti. Anche se dovessero stampare a 400dpi,
l'interpolazione automatica non potrebbe comunque fare danni.
Se invece non hai il raw, ma il jpg, dovrai accontentarti di una
qualità più bassa, dovuta al ricampionamento degli artefatti jpg e di
sharpening.

 ha scritto nel messaggio 
news:91npj21fa810jf10s...@4ax.com...

Grazie.
Ho il RAW e seguirò le tue istruzioni.
Quello che non mi è molto chiaro è quale sia il giusto  livello di 
sharpening.
Intendo dire: magari per il mio occhio va bene visto a monitor, ma per le 
macchine da stampa cosa è meglio dare di maschera?
Tenendo presente che la foto è un intrico di vegetazione fitta fitta di 
mille colori autunnali, e che quindi un po' di sharpening non guasta. 


In questo caso, è giusto osare, ma in genere preferisco un po' meno
che un po' di più.
Lo sharpening è lossy, e può dare un senso troppo digitale
all'immagine.

 
il mio consiglio č di non esagerare, anche perchč uno sharpening che va 
bene a video puň essere orrendo in stampa...
io ci andrei molto leggero, visualizzando comunque il risultato a 
monitor in scala reale.

 ha scritto nel messaggio
news:4q4249F...@individual.net...

Prova a ridimensionare con photoshop usando un incremento impostato cosi'
- metodo d'interpolazione: bicubica più morbida
- dimensione documento: percentuale
- misure del documento (larghezza/altezza): 110
pare che si ottengano ottimi risultati
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon A610 e 620 e Kingston

Sapete se le schede SD Kingston sono compatibili con le Canon A610 e 620?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Credi che vadano bene solo per le fotocamere Kingstone? 

Chiedo questo perchč una mia amica che ha la A620 ha comprato una SD Dikom
da 512mb e dopo pochi giorni che l'aveva, la scheda si č bloccata. Il
venditore le ha detto che le SD Dikom non sono compatibili con le Canon, e
le ha dato un Sandisk..
Quindi chiedo a chi ha le schede Kingston se vanno bene.


 da 512mb e dopo pochi giorni che l'aveva, la scheda si è bloccata. Il

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: dogana

se compro on-line su un sito di san marino (
sanmarinophoto.com
) mi 
addebitano qualcosa? qualcuno ha già sperimentato acquisti in siti simili? 
grazie 

 grazie 
Ciao
Ale©s