Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: info canon 400D

Ciao a tutti
Siccome non sono un fotografo professionista ma solo un amatore di foto
naturalistiche,ero molto indeciso se comprare una canon s3, una fuji s9500
oppure una reflex ma ora leggendo qua e la ho deciso di prendere una
reflex e visto che devo partire da zero, non avendo nessun obbiettivo ho
scelto la canon 400d che penso sia giusta per le mie possibilita
economiche.-))
Qualcuno mi sa dire un sito dove posso vedere le differenze degli
obbiettivi canon  opp. sigma
Per la mia 400d. ancora da acquistare , perň i soldi ci sono -))
Non riesco a capire, perché la canon fa tre obbiettivi sulla carta
“uguali” -))
Cioč il 18-55 normale , il 18-55 usm, e il 18-55 usm II .
Usm č il motore ultrasonico e va bene 
Quindi le domande sono queste:
č veramente necessario il motore ?
usm II č piů veloce del primo,o č solo piů precisa la messa a fuoco.
La terza domanda č se c’č un obbiettivo multiuso tipo 18 – 200 o simile
sulla spesa di 300 euri un pochino migliore del 18 – 55 oppure per
iniziare va bene l’obbiettivo in dotazione.
Ciao e grazie per chi mi risponderŕ.
rany
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ciao e grazie per chi mi risponderà.
Dimenticati i 18-200 e via simile. Zoom così estremi scendono
forzatamente a compromessi qualitativi molto molto pesanti.
Molto meglio risparmiare ora, e appena avrai i soldi cercare una buona
ottica 'walk around' intermedia, come il 17-85IS USM (ottimo rapporto
qualità prezzo e buon range focale), 17-55 IS USM (il meglio che
potrai montare sulla tua 400D in questa fascia focale), o il 17-40L
(costruzione L e possibliità di portartelo dietro se e quando andrai
Full Frame). E se un domani vorrai riempire anche le focali tele, un
bel 70-200L F2.8/F4 IS o non IS.
Nel mentre per rimediare alle falle del 18-55 (lentezza, qualità
ottica), un'ottima scelta sarebbe quella di prendere un buon 50mm
(nell'ordine qualitativo IMHO: 1.4,1.8MKI usato, 1.8MKII): costano
poco, e pur non essendo su una macchina crop come la 400D un'ottica
usabile in tutte le occasioni, di consentiranno di scattare in
condizioni di scarsa luminosità e di renderti conto dell'abisso che
intercorre fra uno zoom plastic fantastic, e un buon prime di qualità.
:)
Per concludere, il meglio che puoi avere oggi su una canon crop, senza
considerare il fattore soldi e senza voler 'esagerare' per prendere il
meglio di tutto, è:
EF-S 10-22 USM
EF-S 17-55 IS USM (o in alternativa il più flessibile, ma peggiore
otticamente EF-S 17-85 IS USM)
EF 70-200L F2.8
EF-S 60mm Macro

 EF-S 60mm Macro
Ti ringrazio Luigi farò tesoro dei tuoi consigli sarebbe bello poter avere
gli obbiettivi sopra descritti ma non ho ancora le possibilità-))
mi interessa molto il 70-200L F2.8 
allora per il momento mi comprerò la macchina con il ciofegon di serie.
ma toglimi ancora un dubbio il 18-55 normale di serie è sempre un af 
oppure devo mettere a fuoco manualmente è solo più lemto nel mettere a
fuoco del usm.
ciao e grazie ancora per le risposte
Rany


 ha scritto nel messaggio 
news:ef00to$2ae$1...@news.newsland.it...


 Rany
De nada, buon acquisto :)

 fuoco del usm.
Sono tutti autofocus, cambia solo la velocità e l'eventuale "rumore".
Comunque, se ce la fai come budget, per iniziare ti consiglio il Sigma 
17-70, magari prendi la 350D e risparmia quel 150 Euro sul corpo 
macchina (e vivi felice, visto che differenze praticamente non ce ne 
sono, tranne nel fatto che la 350D fa entrare più foto nella stessa 
memoria :) ).
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)

 17-70,
Anch'io ho cominciato con il Sigma 17-70 macro (e la 400D) e mi trovo  
benissimo.
Ciao Francesca
-- 
Using Opera's revolutionary e-mail client: 
http://www.opera.com/mail/