Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: mamma canon

Finalmente si è svegliata, eccome se si è svegliata, ed è pure di 
buonumore. Mi pare che abbia dato pane per i denti di tutti.
Certo, il pane buono si fa pagare. Quindi ora, razza di barboni del 
cazzo che non siete altro, smettete di lamentarvi e tirate fuori il 
ghello per questi bendidio che stanno arrivando sul mercato.
Io ho già preso due lenti che spakkano (leggi 70-200 f/2.8 iS mk2 e 
300mm f/2.8 iS mk2). Appena mi riprendo dallo shock monetario faccio 
miei i moltiplicatori e poi sarà la volta del 24-70 f/2.8 mk2 se sta 
sotto i 2000 euro, altrimenti mi prendo l' 8-15mm okkio di triglia.
La 5Dmk3 mi garba ma preferisco aspettare che si abbassi la 1DX ed 
intanto la faccio sperimentare al Ciseria così se va male lo posso 
perculare per bene ed evito l'acquisto.
Vi amo.
 
-- 
Il vero fotografo a 5 stelle

Il 02/03/12 23:42, Uguccione ☻ ha scritto:

imho appena ti arriva la cartella dell'imu o il 70-200 o il 300mk2 te lo 
devi vendere...
imho 2: l'imu te la fanno pagare anche sul trolley che usi per portare 
in giro l'attrezzatura...
hihihiihiihihiihhi
P.S.
L'8/15 e' l'ottica piu' inutile cha abbia mai attaccato per prova alle 
mie fotocamere, fossi in te guarderei al 24 1,4II
Se riesci provalo, poi ne parliamo.

 Se riesci provalo, poi ne parliamo.
 
Sai che invece mi era venuta una mezza ideuzza sul distagon 21mm f/2.8 
(che pare faccia un certo culetto anche al 24mm mk2).


> perculare per bene ed evito l'acquisto.
 
Azzzzi. Contavo su di te. Mi toccherà fare da cavia. 
 
Intanto è già buono che il boss ha approvato l'acquisto, ieri a far gli
svassi la 1ds mi ha sbufferizzato la minchia così ho dovuto dirle che serve
per forza la nuova super evoluta che mi permetterà di diventare super
fotografo cazzo amatore plus plus. 
 
 
-- 
Sent from iPhone

 fotografo cazzo amatore plus plus.
 
'sta cosa qua (del tentare di convincere il boss) mi sa che l'abbiamo 
stampata nel dna. Incredibilmente riesco anche ad esser serio e a 
crederci io stesso..


 Certo, il pane buono si fa pagare.
 
Ti pare??? Ahahahah ma dai, se i forum di tutto il mondo stanno
considerando 
il fatto che Canon è stata ultraconservativa (piccoli ritocchi alla
vecchia 
5DII) mentre Nikon ha tirato fuori due bombe.
E poi hai visto i files di paragone D800/5DII?
O in Canon imparano a farli meglio oppure... AHIAHIAHI....
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 O in Canon imparano a farli meglio oppure... AHIAHIAHI....
 
C'è un buon 80 per cento di nikonari scontenti per le troppe megapizze, 
la D4 pare sia più rumorosa della D3S (ma questo si poteva immaginare) 
quindi non so davvero dove siano le bombe ma vabbè..
Forse non ti sei accorto che canon ha tirato fuori un 70-200 f/2.8 
stabilizzato a 4 stop che spakka le pietre, ha rinnovato tutti i 
supertele con stablizzatore di ultima generazione, ha abbassato i pesi e 
migliorato ulteriormente la nitidezza. Inoltre ha sfornato un 24-70 che 
pare vada divinamente ed ha turato fuori una full frame sportiva ed una 
full frame "da passeggio". Poteva fare meglio? NO.
L'unico neo è che potrebbe fare un 14-24 stile nikon ma non si può avere 
tutto dalla vita. Per adesso direi che il 90 per cento delle cose che 
chiedevo a canon è arrivato. Accontentiamoci e abituiamoci a tirar fuori 
la carta di credito che ora ne vale la pena.
Di nikon non so che dirti, ora senza dubbio è rimasta un pelino indietro 
dato che non ha rinnovato un bel niente, ma sono solo parole vuote. Chi 
ha in casa il materiale giallo-oro riesce a fare benissimo quello che fa 
chi ha in casa il materiale con la riga rossa.
A parte i fax naturalmente ;-)


 5DII)
 
la mark3 puo' piacere o non piacere (come la grigliata di pesce ratto), 
puo' persino essere tacciata di essere cara, ma dire che canon e' stata 
ultraconservativa e' una puttanata incredibile. Ha messo PER LA PRIMA 
VOLTA elementi tipici da serie 1 in una macchina che non e' una serie 
1; se questo non lo si vede i casi sono
 
1) forte tendenza all'invornito
2) scarsissima conoscenza del mondo canon e conseguente blaterata per 
sentito dire condito da tanta fantasia
3) malafede
 
poi fai tu...
 
 

 dato che non ha rinnovato un bel niente, ma sono solo parole vuote.
 
Dai, se era una battuta era davvero carina.


 poi fai tu...
Io ho fatto.


 più coraggiosa?
 
senti vai pure avanti da solo :D
 
 

 poi fai tu...
 
ma anche tutti insieme


 ma anche tutti insieme
 
in effetti... :D
 
 

 senti vai pure avanti da solo :D
 
Dura eh?
Vi capisco, ok io vado dal mio negozio di fiducia... :-)


 in effetti... :D
 
Ve la cantate e suonate... 


 Dai, se era una battuta era davvero carina.
 
prova ad argomentare invece di sventolare bandierine.


 prova ad argomentare invece di sventolare bandierine.
 
Ma che sventolo?
Nikon tira fuori un sensore da 36mp ed un corpo senza filtro AA.
Ora, ok, dovremmo aspettare di provarla ma i files che girano in rete sono 
strepitosi quanto a nitidezza, dettagli, ed io metterei anche gamma 
dinamica.
La Canon, nonostante le sue due ultime uscite, non ha più la supremazia
sui 
video.
Oltre ciò mette sul mercato un mero aggiornamento della vecchia 5DII.
 
Insomma io non vedo supremazia Canon sicuramente, vorrei dire che Nikon è
un 
pò avanti ma non lo dico sennò mi mangiate.
 
Per gli obiettivi sono d'accordo, utilizzavo una 20D ed un 17-40 che vale 
più di quello che costa.
Ma è pur vero che in Nikon si trovano 24-70 e 14-24 usati, con magari tre 
anni di garanzia Nital e quindi perfetti a 1200,00 euro.
Il 70-200 f/4 manca a Nikon è vero.
Ma credo che manchi di più a Canon il 14-24 (ed anche il 16-35 f/4 VRII)


> senti vai pure avanti da solo :D
 
kuoto, almeno finchè non smette di sventolare bandiera.
