Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sigma 12-24 mi sembra un pochino " morbido " sono tutti così o l'ho pescato col lanternino???

Salve a tutti ed in particolare ai possessori del sigma 12-24 ecc...
Ieri mi è arrivato, ed ho iniziato a provarlo con Nikon D-70, a prima vista
le immagini ottenute un poco con tutte le focali sembrano soffrire di "
morbidezza " leggasi leggermente sfocato o moderatamente flou, questa
morbidezza mi sembra sia uniformemente crescente da circa metà fotogramma,
ripartendosi in crescendo verso l'esterno, soprattutto a distanze molto
ravvicinate, presentando d 'altronde un centro accettabile ( considerando
l'ottica e l'enorme escursione).
Per tutte le focali la mia sensazione è che il diaframma migliore sia f:8 e
quelli immediatamente vicini, tranne  a 12mm infatti la sensazione è che da
5,6 in poi sia un crescente degrado, ma sempre nei limiti accettabili.
Mi ha colpito la quasi assenza di deformazioni ( cuscinetto-barilotto) in
tutte le focali, e la vignettatura molto contenuta, tenere presente anche la
macchina con cui l'ho provato...........ed il tempo che ho avuto a
disposizione...... Mi riservo di scattarci anche qualche rullino al più
presto........sono curioso di vedere la resa sul 35mm della focale 12mm a
tutto fotogramma.........
Globalmente speravo un poco di più ed ecco la mia domanda, sono tutti così
oppure ne ho beccato uno difettoso???
Sono indeciso, visto il prezzo non proprio popolare ( almeno per me ), Con
Photoshop e la maschera di contrasto con fattore 40% e raggio 2 pixel la
foto comincia ad assumere decisamente un'altro aspetto, almeno a video,
quindi chiedo ai possesori degli altri sigma se avete riscontrato grossomodo
le stesse cose, posso sperare in qualcosa in più sostituendolo, oppure è lo
scotto da pagare per avere uno zoom 12-24 dal prezzo un pochino più umano
rispetto all'originale????
Grazie anticipatamente a coloro che interverranno, nel bene e nel male, già
immagino, " hai voluto il Sigma...... "
Ciao a tutti............

Ciao, ho detto la stessa cosa io nel messaggio delle 15.48 che ho postato
oggi nel thread : domanda su obiettivi REFLEX DIGITALI
Io ho provato quello con attacco Canon e ho avuto le stesse tue impressioni,
niente vignettatura e una moderata distorsione ai bordi. Pero' tanta tanta
morbidezza che si puo' sistemare a colpi di maschera di contrasto.
A quel prezzo non ci sono grandangoli Canon che fanno di meglio, anzi...non
ci sono proprio grandangoli Canon ;-)
Ciao
Paolo


Ciao e scusami non ti ho letto...........sarà la sbronza di sole post
ferie.....................
Quindi con quello che hai provato tu, già sono due, che fai lo prendi???

 Ciao a tutti............
ho letto bene del sigma 15-30, mentre del 12-24 ho letto pareri discordanti.
casomai, se la focale ti va bene ugualmente, prova anche questo e poi decidi :)
Ciao!
Paolo

 prendi???
Io ne avevo comprato uno per la mia 10D ma considerata la scarsa nitidezza 
ai bordi dopo una settimana l'ho restituito (BHPhoto se lo è ripreso senza 
problemi fortunatamente), in seguito ne ho provato anche un altro (in 
prestito da un amico) con gli stessi risultati. :-(
Ad ogni modo di zoom che scendano a quella focale ce ne sono pochini. Le 
uniche alternative valide sono probabilmente in casa Nikon il 12-24 mm (che 
però dovrebbe costare un bel po'), mentre in casa Canon non c'è nulla che 
scenda così tanto se non il nuovo zoom EF-S 10-22mm che però si può usare 
solo sulla 300D e sulla 20D.
Ciao,
AP 

No ho appena preso il 17-40, me lo faccio bastare visto che e' nitidissimo.
C'è una bella differenza di gradi ma non apprezzo le foto morbide.
Ciao
Paolo


E' la stessa scelta che ho fatto anch'io.
Ciao,
AP 

ho letto bene del sigma 15-30, mentre del 12-24 ho letto pareri discordanti.
casomai, se la focale ti va bene ugualmente, prova anche questo e poi decidi
:)
Si effettivamente ultimamente anch'io sto leggendo bene del 15-30, mentre
non mi è capitato di vedere niente di preoccupante per quanto riguardasse il
12-24, è anche vero però che ultimamente sono stato un poco "assente".......
Debbo pensarci, anche se la differenza tra 12 e 15 c'è e si
vede...............

Ho provato l' ottica in questione appena arrivň in negozio.......
Non feci in tempo a valutare distorizioni e cose varie, perchč dopo
i primi scatti, l' ottica si presentň molto poco nitida e non andai avanti
con la prova.
Pultroppo Sigma sul Digitale, nonostante abbia ottice che costano cifre piů
abbordabili di Canon e Nikon, soffre del problema di nitidezza.
Certo non tutte le ottiche sono morbide come il 12-24, ma il 70-200 f2.8
č usabile da f4 in su.........
Peccato, č perlomeno su focali "strategiche", come uno zoom grandangolare e
il
70-200, potevano fare di meglio.
Ciao

 con la prova.
Allora non č solo una mia impressione, meno male pensavo di dover passare
dall'oculista al piů presto...................
Quindi č lo scotto da dover pagare, sono comunque indeciso, anche perchč con
la maschera di contrasto le foto iniziano a sembrare accettabili, aspetto lo
sviluppo del rullino, e il prossimo week-end " frittatona e scatto libero "
poi vedo se ripiegare sul 15-30 Sigma, a proposito hai avuto modo di
testarlo????
Ciao e grazie

confermo in pieno...
l'ho preso qualche mese fa (attacco Canon) e dopo una settimana di
scatti l'ho riportato al negozio cambiandolo con il 17-40 f4 L
troppo morbido per come la vedo io....
ciao
**************
seamaster
Canon 300D
Canon 17-40mm L f.4 USM
Canon 70-200mm L f.4 USM
Canon 85mm f.1,8 USM
Canon 50mm f.1,8 II
Canon 28-90mm (mai usato in vendita a 120euro se qualcuno lo vuole si
faccia avanti)