Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Pareri su due foto

Ciao,
mi dareste i vostri pareri su queste due foto?
 
http://www.flickr.com/photos/tanilo/6735184409/sizes/l/in/photostream/
 
Di questa la composizione mi piace, anche se forse il soggetto è
troppo centrale.
MI pare 'leggermente' storta... la raddrizzo rendendo verticale la
casa?
 
 
http://www.flickr.com/photos/tanilo/6735185711/sizes/l/in/photostream/
 
quando ho fatto questa cercavo di tenere la barca dell'uomo il più
possibile in orizzontale... lo sfondo storto dà troppo fastidio?
 
In generale, come vi sembrano i colori? Non ho il monitor tarato, e
non capisco se sono troppo accesi o no.
 
Ovviamente tutte le altre critiche sono ben accette :)
 
grazie,
tan

 quando ho fatto questa cercavo di tenere la barca dell'uomo il più
 
in genere la pendenza in una composizione da fastidio.
Il remo: o lo tenevi tutto, o lo fai partire da un'angolo
 
 
 
Saluti
GianniMa
http://www.albertoischia.it/link/fotoischia.htm
 
 

 non capisco se sono troppo accesi o no.
 
I colori son belli saturi, ma per il tipo di foto, ci stanno.
Forse avrei allargato un po' di più l'inquadratura... de gustibus.

 GianniMa
 
grazie,
tan

 Forse avrei allargato un po' di più l'inquadratura... de gustibus.
 
come dice giustamente Gianni, almeno bisognava prendere tutto il remo,
e quindi allargare l'immagine.
 
Diciamo che ste foto sono da buttare... peccato, non passo dal Kashmir
tutti i giorni :)
Devo almeno imparare a fare foto dritte da subito... uff :-\
 
grazie anche a te,
tan

 
 
"Tanilo"  ha scritto nel messaggio 
news:9bf4787a-d148-40ae...@o12g2000vbd.googlegroups.com...
 
<Diciamo che ste foto sono da buttare... peccato, non passo dal Kashmir
<tutti i giorni :)
 
ma che buttare...esistono anche foto ricordo dove certi errori imho passano 
in secondo piano ;)
 

 in secondo piano ;)
 
si si.. queste son foto ricordo e mica le cancellerò mai (a meno di
disastri hw), ma se le volessi stampare vorrei che fossero, non dico
perfette, ma manco così sbagliate... :)

 mi dareste i vostri pareri su queste due foto?
 
la seconda è un bel ritratto (anzi molto bello) grazie all'ottimo
stacco dello sfondo.
la prima proprio per la ragione opposta è confusa e poco interessante.

 tutti i giorni :)
 
Ma che devi buttare? sono ricordi... tienli per te
in un angolo remoto del pc...:-))

tutti i giorni :)
 
Ma tutt'altro! Non saranno da National Geographic ma faranno la loro porca 
figura nel tuo album... non sono da turistone punta e scatta, dai
 
 
-- Piero
www.flickr.com/pieroprv
 
 

 accettare
 
Beh, il controluce è meglio prevenirlo (assecondarlo, visto
che ci siamo messi in quella posizione per riprendere),
piuttosto che rimediare in post, magari con uh brutto hdr...
Si fa da sempre e hai poche possibilità diverse dalle
tre che ti offre il mezzo fotografico: esponi per il soggetto
e bruci il cielo, esponi per il cielo e fai una silhouette,
oppure fai la scelta opportuna che è il fill-flash sul
soggetto esponendo per il cielo.
A volte risolvi con un polarizzatore, ma in questo caso
che non c'è traccia di una nuvoletta, il cielo sembrerebbe
solo colorato in post.

soggetto esponendo per il cielo.
 
Sono d'accordo che sia la scelta fotograficamente opportuna; d'altronde, in 
una situazione così, ovvero sole pieno da contrastare magari solo col flash 
pop up e scatto in fretta per non perdere l'attimo (mi immagino lo scattante 
su un'altra barca in incrocio rapido con quella del soggetto), poteva non 
essere facile eseguirlo bene, soprattutto se non si ha molta esperienza.
Delle altre due, in questo caso la silouhette non era per niente adatta, 
"rimane" il cielo bruciato, che appunto dicevo da accettare se si scartano 
per difficoltà o inadeguatezza le altre due possibilità.
 
L'intervento in post lo riferivo a un po' di recupero di ombre e alte luci 
ma non per il cielo quanto per il soggetto molto contrastato, rimanendo cmq 
nel campo del "naturale"
 
 
-- Piero
www.flickr.com/pieroprv
 
 

 nel campo del "naturale"
 
A occhio non ci vedo gran margini di recupero, anche se qualcosa
con un po' di pazienza si tira fuori... ma ne vale la pena?
Anche il taglio, boh! Ho provato a croppare cielo e pannello bianco
dopo aver raddrizzato la foto, ma non so
se mi piace tanto più di prima... si stringe tutto, troppo attorno al
soggetto.
E' che sarà anche un ricordo di un momento piacevole,
ma quando una foto è sbagliata in partenza...

 la prima proprio per la ragione opposta è confusa e poco interessante.
 
Dici? E' vero che sullo sfondo c'è tanta roba, ma mi dava
l'impressione di rappresentare bene quello che c'è sul lago a
Srinagar. Comunque, se leggi anche gli altri post, sta foto è piena di
altri errori... uno più, uno meno :-P
 
grazie,
tan
 

 grazie :-) ma dovrò almeno raddrizzarla
 
mah. queste imho (ribadisco imho, eh...) sono le critiche di chi non
ha di meglio da dire :)
non è un panorama dove le linee sono fondamentali, in un ritratto del
genere prevale la forza della composizione e non è detto che ruotando
il soggetto la composizione ci guadagni. prova pure a vedere come
viene ma non ti ci fissare.

 wrote:
 
[snip]
 
rispondo qui a tutti e due :)
 
Ero anche io su una barca e sicuramente non era facile (almeno per
me :-p)
Devo anche ammettere che al flash non ci ho minimamente pensato,
sicuramente per la mia scarsa esperienza... il flash integrato
sparaflasha una luce da stadio dritta in faccia alle persone... mi
pare pure di dare fastidio :-)
 
Diciamo che poteva essere una bella foto, ma ahimè, troppi errori..
magari la raddrizzo e me la tengo lì (in un remoto angolo
dell'harddisk ;-))
 
Grazie ad entrambi,
tan

 Devo anche ammettere che al flash non ci ho minimamente pensato,
 
Non ti preoccupare, che tanto non ci pensa il 90%...
Ormai il flash si usa (userebbe) quasi solo per controluce, o
schiarire
le ombre in esterni (come puoi vedere in set un po' professionali,
dove però usano quelli da studio)... in interni (o cmq di sera),
tra l'intolleranza per i flash e le prestazioni ad alti iso delle
macchine meno datate, non serve quasi mai.