Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: A proposito della Canon 350D

Salve a tutti.
Ho quasi deciso di passare finalmente alla digitale...
Sono un grafico pubblicitario specializzato in pubblicità industriale.
Fino ad oggi ho sempre fotografato con una Mamya Rb67 ma ormai ho capito
(testa dura) che i costi dei rullini, dello sviluppo, della scansione e del
fotoritocco per togliere pelucchi ed altro sono troppo alti per farli
digerire ai miei clienti con la solita scusa "le digitali non reggono il
confronto con le vecchie macchine tradizionali".
Tra l'altro, facendo still life e foto ambientali, non poter vedere subito
il risultato mi ha causato, negli anni, non pochi danni (perdite di tempo,
rullini bruciati in laboratorio, risultati diversi dalle aspettative).
Mi sono orientato sulla Canon 350D per vari motivi (soprattutto il rapporto
qualità/ prezzo e la mia inesperienza in questo settore: non vorrei fare un
investimento spropositato rispetto alle mie reali necessità tanto più che un
anno con l'altro la tecnologia e i costi hanno dei salti impressionanti).
Mi rivolgo a voi per capire quali obiettivi acquistare oltre al corpo
macchina.
Fino ad oggi le foto che ho avuto necessità di realizzare sono state così
realizzate:
45% con un grandangolo
45% con un normale
5% con un tele
5% con un macro
Se qualcuno di voi li ha provati, quale grandangolo mi consiglia?
(è essenziale che l'immagine sembri "naturale", senza effetto fisheye, ma
con la più ampia visuale possibile)
EF 14mm f/2.8L USM
EF 20mm f/2.8L USM
EF 15mm f/2.8 Fisheye (?)
Idem per il normale: meglio un'ottica fissa o uno zoom che mi consenta di
fare quelle sporadiche foto in tele e macro?
Mi spiego: se una buona ottica variabile con zoom equivale nelle foto
standard ad un'ottica fissa "normale", tanto vale comprare la prima.
Ma c'è? Quale modello?
E se non c'è, quale ottica fissa "normale", mi consigliate?
Se non fossi soddisfatto delle macro e delle foto in tele con lo zoom potrei
sempre comprare delle ottiche fisse apposta in un secondo momento...
Grazie a tutti di cuore
Damiano

Ho comprato un mese fa una EOS 350D con l'ottica in kit 18-55.
A detta di molti é un'ottica piuttosto limitata, ma ti assicuro che
per medi grandangoli e foto "normali" (ne esistono?) va benissimo.
Ho fatto il salto alle SLR partendo da una compatta Nikon (Coolpix
4300) e devo dire che ne sono soddisfattissimo.
Puoi vedere alcuni scatti su 
http://www.flickr.com/photos/pikkus
Li riconosci dai tag EXIF.
Per quanto riguarda le ottiche: generalmente le ottiche con attacco EF
o EF-S sono piú economiche delle equivalenti Nikon. Inoltre trovi
molta produzione Tamron che é di buona qualitá. Ho visto grandangoli
molto spinti dal prezzo di circa 600 euro. Lascia perdere il fisheye.
É costosissimo e per le volte che ti serve puoi appoggiarti ad un
servizio di noleggio.
[mode pubblicitá on] Se ti serve un fotoritoccatore, io sono
disponibile [mode pubblicitá off] :-)
Ciao
Rob

Se usi grandangoli "spinti" ti consiglio il 10-22 EFS (16-35 equivalenti
formato 35mm) altrimenti il 17-40/4L o il 16-35/2,8L . I primi due
viaggiano sui 600-700 euro, l'ultimo costa un "botto". Io ho il 17-40 ed è
davvero una bella lente.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Grazie per il consiglio.
Quindi a tuo parere mi converrebbe cominciare con l'ottica in kit e vedere
come si viaggia. Ho chiesto un preventivo al mio fornitore facendogli
inserire anche le ottiche consigliate da russell (10-22 EFS e 17-40/4L).
Ho visto  che la differenza di costo con la Canon 20D non è esagerata... ma
quale differenza tra le due?
Ciao
Damiano


 quale differenza tra le due?
Se la differenza non è esagerata (per te) prendi la 20D.
Cerca le recensioni.
-- 
"le vie del signore sono infinite" (IL PRETE)
"...e quelle dei campi anche.." (MIO NONNO)

Differenze principali: numero di scatti al secondo, numero di opzioni
nel software della fotocamera, costruzione piú robusta (che non ti
serve, a meno di frequentare l'Amazzonia...)
Ciao
Rob

 serve, a meno di frequentare l'Amazzonia...)
Ha il pentamirror o il pentaprisma?
La presenza della doppia rotellina (davanti e dietro) per molti puo
giustificare la differenza di prezzo...... io ho avuto macchine con la
doppia rotellina e devo ammettere che si sente novevolmente la differenza
di praticità.



ciao! io ho la 10D (e prima a pellicola usavo la eos50)- entrambe
macchine con la seconda rotella - e fa davvero una gran differenza!
quindi, se reggi il costo, consiglio caldamente la 20D.
chiara

saluti
Fabio

Nessuno nega che la 20D sia migliore della 350D, ci mancherebbe...
Cercavo solo di far capire che solo un pro apprezza la differenza.
Per dirne una, se usi la modalità full auto o una delle modalità
preimpostate, la rotellina manco la usi!... Cmq concordo sul fatto che
se i soldi non sono un problema, la 20D include tutto quello che fa la
350D.

 350D.
Diciamo che è piu corretto dire che la 20D, se non ci sono problemi di 
soldi, è piu completa ed è la macchina piu performante sul mercato 
attualmente (su quella fascia di prezzo). La 350D è altrettanto buona come 
qualità fotografica, se non al pari della 20D, ma dal punto di vista 
costruttivo e funzionale è stata "economizzata" per essere accessibile alla 
grande massa.
PS.. anch'io consiglierei la 350D se non mi avesse detto che la differenza 
di soldi rispetto la 20D la puo sostenere senza problemi. 


 350D.
Diciamo che è piu corretto dire che la 20D, se non ci sono problemi di
soldi, è piu completa ed è la macchina piu performante sul mercato
attualmente (su quella fascia di prezzo). La 350D è altrettanto buona come
qualità fotografica, se non al pari della 20D, ma dal punto di vista
costruttivo e funzionale è stata "economizzata" per essere accessibile alla
grande massa.
PS.. anch'io consiglierei la 350D se non mi avesse detto che la differenza
di soldi rispetto la 20D la puo sostenere senza problemi. 


 350D.
Diciamo che è piu corretto dire che la 20D, se non ci sono problemi di 
soldi, è piu completa ed è la macchina piu performante sul mercato 
attualmente (su quella fascia di prezzo). La 350D è altrettanto buona come 
qualità fotografica, se non al pari della 20D, ma dal punto di vista 
costruttivo e funzionale è stata "economizzata" per essere accessibile alla 
grande massa.
PS.. anch'io consiglierei la 350D se non mi avesse detto che la differenza 
di soldi rispetto la 20D la puo sostenere senza problemi. 


 attento questa ? un'ottica particolare, 180? sulla diagonale ma a pieno


 E a cosa serve la "doppia rotellina"?
La rotellina è una comodità per l'utilizzo in manuale. Ne piu ne meno.
In tutte le reflex ne trovi almeno una (Pentax *ist DS, Canon 300D/350D)
che ha la doppia funzione di poter impostare i "tempi" e "aperture".
Le reflex piu complete (10D/20D, Pentax *ist D ecc..) ne hanno due.. una
per impostare i "tempi" e una per le "aperture".
Vantaggi/svantaggi? Beh... chi non ha mai usato una macchina con doppia
rotellina dirà che non cambia nulla.... chi invece ne ha fatto uso ne
apprezza l'ampia comodità data da due rotelline distinte.
Ovviamente questo vale per chi ama scattare in manuale.... nell'uso
semiautomatico o automatico 1 rotellina basta in quanto o si utilizza la
priorità d'apertura o la priorità di tempi.


Yop
Capito.
grazie


 l'obiettivo (ovvero quello che andrà ad impressionare la pellicola o
cut
/mode romanesco ON
ah Synergì, sei 'nmago!
/mode romanesco OFF
preciso e chiaro come pochi!

 Damiano
ciao
Fabio