Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Lo sapevo: ho fatto un affare.

Ero indeciso, ora so che ho fatto la scelta giusta.
http://snapsort.com/compare/Leica_M9-vs-Sony-NEX-5N
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


 
Considerando che indicano tra le ragioni per cui acquistare la M9:
"Built-in focus motor
Autofocuses with more lenses"
Credo non sappiano non solo di cosa stanno parlando, ma nemmeno del 
perche' sono al mondo...
;-)


 
 
419 punti la sony
224 punti la Leica
 
nel punteggio della Sony ci sono 75 punti derivanti dal fatto che faccia 
i video e 50 dalla "popolarit�" della Sony rispetto alla Leica.
 
http://snapsort.com/compare/Leica_M9-vs-Sony-NEX-5N/score
 

Dopo dura riflessione, Artitrenta ha scritto :

Hanno cambiato l'attacco M con uno a baionetta variabile per montarci 
le ottiche Nikon AF con alberino per l'autofocus??
 
 

 perche' sono al mondo...
 
Penso che quel confronto venga generato automaticamente da un programma
partendo da una tabella con le caratteristiche delle macchine.  Quando
confronta due macchine simili (es. due reflex entry level della stessa
marca) dice cose abbastanza sensate, quando le macchine sono molto
diverse come in questo caso tira fuori parecchie assurdità.
 
ciao,
Mauro

 perche' sono al mondo...
 
Comunque, forse lo avete visto, la comparazione sembra proprio non essere 
una fesseria se anche al Buon Steve Huff gli � venuta la pazza idea di 
comparare i corpi: 
http://www.stevehuffphoto.com/2011/09/10/crazy-comparison-sony-nex-5n-and-
 
leica-m9-image-quality/
 
E anche lui prima si scusa, poi si batte il petto per lo spergiuro, ad 
ancora dice di amare alla follia la M9 come se stesso, dice che il
confronto 
� solo show ma... poi uno guarda le foto ed io avrei fatto una bella sfida 
ad occhi chiusi: postate le foto avrei chiesto, quali con la M9 quali con
la 
Nex-5N.
Anche io non voglio esagerare ma se si � arrivati a questo confronto con
una 
macchinetta che costa 500,00 euro c'� solo da gioire (ricordo che il
sensore 
� un pelo pi� grande di quello montato sulla Canon 7D ad es.).
Ma io sento che stiamo arrivando al momento in cui ci sar� la mirrorless
col 
sensore 35mm (forse Sony?).


Il 01/08/12 09:14, mimmettino ha scritto:

si come no...
 
La m9 � una fullframe con una dotazione di obiettivi fissi eccellenti e 
iperluminosi.
 
La Nex � un balocchino senza mirino e senza obiettivi interessanti... 
(per questo l' ho venduta).
 
Ale�s
 

Ale�s Asph ha scritto:

Il mirino si compra.
Gli obiettivi stanno arrivando.
Il Sony 50mm 1.8 � buono, cos� come ottimo se non eccellente � lo Zeiss
Sony 
24mm 1.8.
Dicono bene degli ultimi due Sigma
Certo � un sistema in evoluzione (anche la Fuji tira fuori obiettivi col 
contagocce), comunque... cosa hai acquistato in sostituzione? Forse una 
compatta? O una reflex?


 Aleï¿½s
 
quoto! mimmettino si vuole convincere di aver fatto "un grande acquisto" e cerca conferme in rete... :))


 
Fugi ics100
 
Ale�s
 
 

 
http://snapsort.com/compare/Leica_M9-vs-Sony-NEX-5N
 
 
Mimmettino, la 5n ha un ottimo sensore apsc ed e' molto compatta. Qui 
finiscono i pregi (ho la 5). Tra un mese verra comunque sostituita.
 
-- 
www.riccimarco.com
 

 quoto! mimmettino si vuole convincere di aver fatto "un grande acquisto" e 
cerca conferme in rete... :))
 
B� certo, beati voi che potete godere di una M9 e di infiniti obiettivi
Leica.


 Qui finiscono i pregi (ho la 5). Tra un mese verra comunque sostituita.
 
Bene, l'evoluzione continua.


 Leica.
 
sinceramente preferisco di gran lunga le fujica serie x, che oltre ad un sensore eccellente hanno l'ergonomia, l'aspetto e il mirino di una macchina fotografica vera e non di un giocattolino. ;)

 sinceramente preferisco di gran lunga le fujica serie x, che oltre ad un 
sensore eccellente hanno l'ergonomia, l'aspetto e il mirino di una
macchina 
fotografica vera e non di un giocattolino. ;)
 
Grazie al! Per� confrontare un corpo che costa 400 con uno che costa 1400 
non mi pare un'operazione razionale.
Anche a me piace ma avendo la D700, per ora, mi sono sentito di sostituire 
la compatta con la Nex. 
Il mio post era velatamente ironico ma mi pare non lo avete capito.
Su una cosa non era ironico, il sensore e la qualit� delle foto.
La Fuji ha un ottimo sensore e delle ottiche fantastiche ma corpo pi� 35 
costa 2000,00 euro: posso io considerare di spendere duemila euro per una 
compattona? No, io no.
Gi� 500,00 euro sono abbastanza ma mi permette di fare foto ottime.
E comunque nonostante le facili ironie: volete paragonare o no le foto 
uscite dalla nex, anche dagli esempi riportati?
 
La Fuji � ottima ma anche essa ha i suoi difettucci (autofocus...) ed 
essendo la prima della serie sicuramente perfettibile.
Potrebbe anche essere il sistema definitivo in sostituzione della reflex, 
specie quando verranno montati sensore FF, ma per ora pi� di 500,00 euro e 
con la valida motivazione di sostituire la compatta non vado.
Io la vedo cos�, per me la compatta non ha pi� senso (ed infatti qualche 
grande azienda l'ha accantonata).


 non mi pare un'operazione razionale.
 
No invece i tuoi post di confronto con la m9 che ne costa 6000........
 
-- 
www.riccimarco.com
 

 No invece i tuoi post di confronto con la m9 che ne costa 6000........
 
Ma quella � evidentemente una provocazione estrema, sempre con l'intento
di 
verificare la qualit� della foto finale. Anche Huff sbaglia nel fare il 
paragone? 
Poi un conto paragonare in ipotesi le immagini; un conto dire: invece
della 
nex mi comprerei la X Pro-1, in quel caso entra in gioco il costo.
Io non ho detto mai (perch� � una verit� assoluta) allora mi comprerei la
M9 
perch� migliore della Nex-5N, � ovvio.


 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
la x1 e' il top di gamma e costa come dici tu, pero' gia' una x100 la prendi piu' o meno con gli stessi soldi che hai speso per la sony. ed io, valutando i pro e contro di entrambe, continuo a preferire la x100.

 la x1 e' il top di gamma e costa come dici tu, pero' gia' una x100 la prendi 
piu' o meno con gli stessi soldi che hai speso per la sony. ed io,
valutando i 
pro e contro di entrambe, continuo a preferire la x100.
 
Scusami, i prezzi pi� bassi (con disponibilit� della macchina):
- � 529,00 Nex-5N pi� obiettivo 18-55 Sony;
- � 836,00 Fuji X100.
 
Come detto, sono mesi che penso come sostituire la mia Nikon compatta ed
un 
terzo in pi� mi faceva pensare: ma perch� a questo punto non pensare alla
X 
Pro-1?
Mi sono imposto un budget da compatta (per usi da compatta... quindi il
fisso 
della X100 � poco adatto), se no, per me, il tutto ha poco senso.
Mi piace fotografare con la D700 ed un marea di obiettivi e zoom da f/1.4.
Io volevo una compatta che facesse foto da reflex entro un certo budget.
Poi per il futuro vediamo.



http://www.fornitureconti.it/fujifilm-finepix-x100-garanzia-2-anni-378C43.phtm?gclid=cli0rdkjxrecfcnn3wodk0qaqa
 
 
basta voler trovare: secondo risultato gugol ed e' disponibile.


 
Caro dottor Mimmettino, il problema della nex sono proprio gli 
obiettivi, con il 18-55 fai solo foto ricordo ed ï¿½ anche grosso... 
luminosi compatti di focale reportagistica di qualitï¿½ non ce ne sono...
 
Aleï¿½s


 
La Sony Nex-5N non � una compatta.
Tu sei libero di considerarla quello che vuoi, ma il resto del mondo non 
la considera una compatta.
 

 questo l' ho venduta).
Amici miei giï¿œ possessori di Contax G e con adeguato parco ottico, 
l'hanno acquistata con il mirino elettronico opzionale ed il raccordo 
adatto e ne sono pienamente soddisfatti anche perchï¿œ con quel sensore, 
utilizzando grandangoli spinti, non hai problemi di vignettature 
magenta o cyan ai bordi cosa che purtroppo penalizza la NEX-7 e pare, 
anche la M9 in maniera minore.
Per quanto riguarda poi il peso, le dimensioni ed il costo del 24 1,8 
Zeiss ci sarebbe da discutere. Su macchine cosï¿œ piccole il peso 
(effetto giroscopio si potrebbe chiamare) e le dimensioni (impugnare 
con la sinistra l'obiettivo) sono una garanzia per evitare il mosso; il 
prezzo... beh Zeiss ï¿œ Zeiss e paghi quello che ti da e che ti aspetti 
di avere.
Forse a te non piaceva e per questo l'hai rivenduta, ma dire che ï¿œ un 
"balocchino" mi sembra un po' eccessivo da parte di chi di macchine ne 
capisce.
 
Ciao :-)
 
 

 luminosi compatti di focale reportagistica di qualit� non ce ne sono...
 
Perch� dottor? Non mi pare di essermi qualificato. Il 18-55 � un buon 
obiettivo e, a mio parere, ci posso fare tutto quello che si pu� con una 
macchina del genere. Grosso in che senso? E' proporzionato a quello che
deve 
fare.
Luminoso, compatto e di focale reportage c'� lo Zeiss 24mm 1.8
 
Questa avversione mista ad un p� di astio mica la comprendo.


 Questa avversione mista ad un pï¿½ di astio mica la comprendo.
 
forse perche' ti stai esaltando un po' troppo per questa Sony e la metti al disopra delle Leica e delle Fuji? :)

 forse perche' ti stai esaltando un po' troppo per questa Sony e la metti al 
disopra delle Leica e delle Fuji? :)
 
Anche fosse (e non �, visto che mi pare evidente il sarcasmo del mio post)?
Non mi esalto poi per "questa Sony" semmai mi esalto per l'evoluzione
delle 
mirrorless che ci ha messo in mano macchine come la Nex-7, la X Pro-1 la
O-MD 
ed anche la nex-5n dalle caratteristiche eccezionali (sensori aps-c) a
prezzi 
e misure oramai da compatte (nel caso della 5n).
Al di sopra della Leica mai, per quanto riguarda al Fuji credo che il
grosso 
lo facciano le lenti, il sensore pur ottimo della Fuji non dista molto
(anzi) 
da quello della Nex-5N.


Il 01/08/12 18:29, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:

Non mi piaceva perchï¿œ prima di ergonomia, pochi pulsanti e tante 
funzioni... Poi senza mirino... ho cercato di abituarmi ho comprato 
anche un 50 e un 28 pentacs, un 35 voigtlander 35 1.4, un cctv lens 35 
1.7, un pozzetto per il mirino, un intervallometro... diciamo che un' 
idea me la sono fatta... Poi ho preso la Fuji x100 per lo stesso 
utilizzo, questa ï¿œ decisamente meglio su tutto, in particolare ha un 
ottica piccola e performante e un mirino ottico che diventa elettronico 
in un istante.
 
Aleï¿œs
 

 Questa avversione mista ad un p� di astio mica la comprendo.
 
E' che ho creduto alla nex ho creduto che la Sony avrebbe fatto 
obiettivi veramente interessanti, invece...
 
Ale�s
 
 

 ottico  che diventa elettronico in un istante.
Ci avevo pensato ma ho preferito la NEX-7 che mi permette di utilizzare 
le Leitz che fortunatamente posseggo, ï¿œ ergonomica ed ha un ottimo 
mirino.
 
Ciao :-)
 
 

 1.7, un pozzetto per il mirino, un intervallometro...
 
azzzz, ce ne metti di tempo per capire che una cosa non ti soddisfa.
Ancora un po' ti compravi la Sony intera.
 
:-)