Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Bridge attuali

Ho smanettato una nikon P500 per una mezz'ora e sono rimasto 
letteralmente sbalordito.
zoom 22 - 840 (o giu di li), macro da 1 cm stabilizzatore di buona 
qualità.
Da una finestra si zoomava su un albero a 50 metri e si potevano 
fotografare i passeri che erano praticamente invisibili a occhio nudo.
Inoltre filma in Full HD..... Costo 400 euro circa.
Ovviamente non si potranno certo confrontare i risultati di un 800 da 
mettere su una reflex di alto livello (come non si puo' confrontare lo 
stereo a casa del maestro Abbado con le casse del mio computer) ma i 
risultati mi sono sembrati veramente notevolissimi.
Io sono interessato sopratutto a foto  naturalistiche e una macchinetta 
del genere risolerebbe quasi tutte le mie esigenze anche di 
trasportabilità.
(ovviamente lo stesso discorso vale anche per la Canon sx30, la Sony Hx 
100 e la Panasonic FZ100;)
Ciao Angelo

 risultati mi sono sembrati veramente notevolissimi.
Ottieni lo stesso risultato (forse anche meglio) se monti un
supertele che arrivi a malapena a 200mm su una 1100D e poi croppi.
Sulla praticità non metto in dubbio, sulla qualità non credo che
la p500 (seppure buona) possa dare risultati degni di una reflex.
-- 
Il fotografo freefca che ha più ambizione che talento.


....se una bridge desse veramente ottimi risultati come dici tutti
coloro che hanno una reflex sarebbero degli emeriti imbecilli ;)))
tutto sta nel definire cosa tu intenda come "livello di qualità" e
quali sia il "livello di esigenze in campo naturalistico" che
percepisci .....sono almeno 36 anni che fotografo e ti garantisco che,
ai giorni d'ogg, per esempioi, una "basica" 1000Dcanon o D3000 nikon
(per rimanere su quei prezzi) con un economico 200mm garantisce una
qualità fotografica, nello specifico della foto naturalistica che
intendi tu, ben superiore...
eric

Come avrai visto da un recente post, ritenendo sufficiente uno zoom 18-55,
e 
per lo stesso prezzo dell compattona Nikon io vado per la Nex-5.
Avrò foto degne di una reflex, insomma me la porterei sempre dietro per
non 
avere il dubbio di come sarebbe venuta quella foto col tornado o dopio una 
pioggia con i bambini che giocano con l'arcobaleno se avessi avuto dietro
una 
reflex e non la Ixus.
Tu dirai: embè una foto ache bella l'avrei lo stesso.
Io ti dico, avendo avuto la fortuna di vendere un pò di foto... avessi
fatto 
la tal foto con una compattona non l'avrei mai venduta (nemmeno proposta 
veramente) oltre a tutto il discorso sulla qualità della foto, iso ecc per
via 
dlla dimensione del sensore.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sbalordito.
ne abbiamo parlato tempo fa (un mesetto o poco più...)
Io ho una p500 (meglio la ha mia moglie ma vabbè) oltre a una d300 e a 
una d3s. Tutte e tre le ho e le uso quindi parlo per esperienza diretta 
;-)
Non c'è confronto di resa. Neppure lontano.
Portiamo però la cosa in termini relativi:
la p500 l'abbiamo pagata (nital) 360 euro spedita.
Più o meno il costo del moltiplicatore che uso con le reflex.
Fatto questo raffronto e sapendo che non puoi certo pensare di 
sostituire la bridge alle corrispondenti reflex ... neppure scherzo ... 
la p500 è una gran macchina. Molto versatile e con prestazioni anche in 
tele spinto accettabili in luce piena.
In questa ottica e con queste limitazioni vale assolutamente la spesa e 
l'uso. Unica nota veramente stonata è l'autonomia della batteria (anche 
qui...se sei abituato con la D3s che ti fa 1200 1500 scatti con una 
carica se scendi a 120 150 è pesante come cosa).
ciao
Ste

Stefano Amirante ha usato la sua tastiera per scrivere :

E' come paragonare una bicicletta da 200 euro per fare una passeggiata 
con una da corsa da 8000.
A me serve una macchiana da 400 euro che possa permettermi di scattare 
qualche bella foto  sia in grandangolo che in tele.
Non ci mangio e quasi mai le stampo.
Io la foto la intendo come un complemeto nello zaino che all'occorrenza 
possa togliere e usare in pochi secondi.
E anche un qualcosa che se mi cade o me la  rubano non debba farci una 
malattia.
IO ho solo fatto una osservazione: che da un punto di vista tecnologico 
queste macchine hanno fatto passi da gigante.
Per la durata della batteria in effetti sto valutando anche l'uscita 
della Sony HX 100 per fare il confronto.
Ciao Angelo

icoren giold ha pensato forte :

Questo newsgroup è strapieno di persone la cui passione è quella di 
fare fotografie.
Io sono un naturalista che ama anche fare qualche (migliaia) di foto. 
Posso anche paragonarmi a uno che ascolta qualche canzone con il mio 
stereo da 500 euro e lo trova piacevole.
Tu per me sei come uno che mi viene a dire: se ascolto le canzoni con 
il mio stereo da 10000 euro allora sono un imbecille?
Assolutamente no. Vuol dire che per lavoro o per passione tu sei in 
grado di trovarmi differenze cosi eclatanti sui suoni da giustificare 
questa spesa.
IO sono soddisfattisimo della mia TZ7 che copre quasi tutte le mie 
esigenze tranne la ripresa di animali da lontano. Ora queste bridge mi 
coprirebbe anche questo settore.
Non penso che occorra ricordarti cosa costerebbe un 400 con 
moltiplicatore o un 800 anche di scarsissima qualità?
In quanto alla qualità basta andare su flickr e ricercare le foto fatte 
con le varie macchine fotografiche.
So bene cosa mi aspetta e mi accontento alla grande.
Ciao Angelo


Ma lui ha ben chiaro che i risultati non sono confrontabili.
Pensa te che pure io, quando vado in giro non per lavoro, mi porto una 
compatta del cazzo. Ed i risultati mi soddisfano.
Però non mi sognerei mai di paragonare le foto fatte con la samsung con 
quelle di una reflex full frame anche se, in realtà, ho composto dei 
fotolibri "vacanzieri" con foto fatte con entrambe e - ad un occhio 
inesperto - le differenze non sono così evidenti.
-- 
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________

 con una da corsa da 8000.
tra un catenaccio da 200 euro e una bici da 8000 euro ci sta anche quella da 
1000 che ti permette di non arrivare distrutto in cima ad una collinetta
-- 
Fulmy(nato)

Fulmy(nato) ha spiegato il 26/04/2011 :

Non penso proprio di arrivare distrutto da nessuna parte con la mia 
compatta, e inoltre io ho una bicicletta pagata proprio 200 che per le 
mie esigenze va benissimo. :-)
Credimi che se mi servisse una reflex saprei bene cosa e come 
acquistare.
A me in questo memento serve e mi è piu' che sufficiente una Bridge
Ciao Angelo

angelo scriveva il 26/04/2011 :

ma infattio io ne ho comprata una. e proprio quella che dici tu. E ne 
son contento.
Se parti dalla consapevolezza di quello che compri (che non è una 
reflex) compri una ottima macchina che sa dare ottime soddisfazioni. 
Mia moglie ne è stra contenta e ci fa anche foto dalla tribuna allo 
stadio.
non so se la puoi vedere ma ad esempio:
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=1946019259870&set=a.1293449866043.113731.1524181682&type=1&
ciao
Ste

Nel suo scritto precedente, angelo ha sostenuto :

Va detto che tu (esattamente come me) ragioni da fotografo, NON da 
fotografo digitale.
E' una differenza abissale, al punto che spesso mi sento OT anche solo 
nel lurkare questo gruppo.
Il fotografo vuole avere la foto bella direttamente nella macchina. E 
quindi serve lo zoom, e quindi serve un algoritmo veloce già in 
macchina, ecc...
Il fotografo digitale (che è il futuro, siamo noi il passato) vuole la 
foto bella nel computer. E quindi non gliene frega niente dello zoom, 
tanto poi si croppa in postproduzione. E non gliene frega niente 
dell'algoritmo, salva in Raw ed elabora dopo.
Ecco, le bridge sono oggetti notevoli per soddisfare le esigenze dei 
vecchi 35mmisti, hanno delle ottiche assolutamente valide e dignitose, 
buone velocità, buona luminosità, ecc...
Ma la stessa identica foto, scattata con la bridge o con la reflex, 
dopo una passata in postoproduzione evidenzia le sue differenze.
E' una tara mentale che non riuscirò mai a togliermi, quella di voler 
l'effetto già in macchina...
Alberto

una bella HS20 no?
http://romoletto.altervista.org/fotocamera-fujifilm-hs20exr/
io ho l ' HS10 e sono soddisfatto : fa quello che promette. 

 io ho l ' HS10 e sono soddisfatto : fa quello che promette.
Oggi la scelta nel prendere una cosa qualsiasi è sempre ardua.
Io ero partito per prendere una Panasonic fz 100, poi ho visto la Nikon 
p500; vado a vedere su internet e a giorni uscirà la Sony hx100: 
ovviamente non puo' mancare dal confronto la Canon sx30 is e la Fuji 
HS20.
(allo stato attuale sono orientato sulla sony hx 100v che ha 
caratteristiche molto simili alla Fuij)
Ciao Angelo

 coloro che hanno una reflex sarebbero degli emeriti imbecilli ;)))
Pensa quanto sono imbecille io, che spesso lascio due reflex a casa e
scatto le foto con l'iphone ;)
Non e' che sempre uno possa o voglia portarsi dietro un corredo reflex. Le
reflex, non dimentichiamolo MAI, sono scomode.
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum


 reflex, non dimentichiamolo MAI, sono scomode.
Le DX, in ogni caso, lo sono di meno :)
-- 
Atti, 2:44-48 e 4:32-37

reflex, non dimentichiamolo MAI, sono scomode.
*Ma per godere bisogna soffrire*
Anche se comincio ad avere qualche dubbio in proposito perche' per
portarmi dietro sempre tutto ho passato una dolorosa infiammazione ad
una spalla, ma non mi pare di aver goduto in conseguenza.. :-(
/* Eta Beta */


"Quando il tribolare supera il godere, c'č qualcosa che non quadra ed č 
meglio lasciar perdere" (cit. mio nonno) :-)



E' tempo di una OM-1 con sensore full-frame... :-)

meglio lasciar perdere" (cit. mio nonno) :-)
Questa l'ho pensata in merito alle mie passioni svolte in
contemporanea qualche anno fa, ero su una paretina in montagna,
scivolosa, al buio, congelato in una posizione impensabile con il
cavalletto piantato in una costola mentre non sapevo piu' come
muovermi con un pesantissimo zaino sulle spalle e in definitiva, senza
sapere bene come uscirne.
Ricordo di aver pensato intensamente "Ma che cazzo di passatempo!!".
Pero' in cima ho fatto una foto, ovviamente mossa perche' un vero uomo
scatta solo alla minima sensibilita'! :-)
http://www.michelecea.it/tmp/IMG_0042.JPG
/* Eta Beta */

E' tempo di una OM-1 con sensore full-frame... :-)
Slurp, questa me la mandasti tu anni fa:
http://www.michelecea.it/tmp/Nirvana_1.jpg
da urlo...
/* Eta Beta */


T'č venuta mossa perchč non eri riuscito a togliere il cavalletto dalla 
costola? :-)
A differenza di te, se una foto del genere avessi dovuto farla io, mi ci 
facevo portare in elicottero ;-)


 da urlo...
Peccato le pellicole... :-(

costola? :-)
Ero su cavalletto, su roccia tutto chiuso e ho provato a tenere il
tutto fermo come potevo, c'era un vento in quel punto che mi
piangevano gli occhi e quella e' una di una decina di prove, tutte
mosse...
Ovviamente sarebbe bastato alzare gli iso un poco, ma un vero uomo...
:-)
/* Eta Beta */

Peccato le pellicole... :-(
Essi, e non tornerei indietro, c'e' da dire che anche quel
meraviglioso pancake f2, per come sono abituato oggi, sarebbe
piuttosto scarso da un punto di vista ludico...
Ma vabbe', non lamentiamoci troppo, io ora uso l'altra spalla se il
tempo affinche' si infiammi anche questa e' inferiore o uguale a
quello che impiega l'altra a guarire, siamo a cavallo! :-)
/* Eta Beta */

Il 27/04/11 10.58, Eta Beta ha scritto:

Io ho l' infiammazione ai tendini di una spalla a non fare un cazzo, 
giusto usare il computer...
Ale孟

 *Ma per godere bisogna soffrire*
E lo dici ad uno che quando esce per una scampagnata fotografica si porta
dietro D700+MB-D10, 35-70 e 80-200 bighiera, 4 set da 4 stilo
ricaricabili, SB-600 (e adesso anche YN560, in caso serva TANTA luce),
piu' accessori e cazzabubbole varie. La borsa in macchina non la posso
appoggiare sul sedile del passeggero altrimenti mi fa scattare l'allarme
"cintura passeggero" :)
Lo faccio volentieri eh, anzi, mi rendo conto che il mio e' ancora un
setup minimalista. Pero' devo averne voglia, e non sempre ne ho :)


 Ovviamente sarebbe bastato alzare gli iso un poco, ma un vero uomo...
uomosessuale.
Ale孟

 setup minimalista. Pero' devo averne voglia, e non sempre ne ho :)
Decisamente minimalista.
Ale孟

 Decisamente minimalista.
A tal proposito, escludendo grandangoli e treppiedi (che quello gia' lo
so), a cosa consiglieresti di rivolgere l'attenzione di eventuali futuri
acquisti per espandere la mia attrezzatura? Considero che fotografo
principalmente paesaggi e "luoghi" in generale. Ho una certa naturale
fascinazione per le macro, ma e' un discorso che voglio affrontare piu' in
la'.


 Le DX, in ogni caso, lo sono di meno :)
Lo so bene, ma la D40x (che e' piccola pure per essere una DX), in tasca
proprio non mi ci sta :)


 la'.
... grandangoli, 35 è troppo poco.
ale©s

 .... grandangoli, 35 è troppo poco.
OK, fin la' c'ero.
Sto aspettando di avere abbastanza denaro in avanzo per poi valutare
qualcosa tra il Nikon 20-35 f2.8 e il Tokina 16-28 f2.8
Come prezzi dovrebbero essere li'. Uno e' Nikon, l'altro e' nuovo.


 quello che impiega l'altra a guarire, siamo a cavallo!:-)
a me è venuta la sindrome di De Quervain per tenere in braccio il 
pupo... :-(

giusto usare il computer...
Vuoi che vengo a farti un massaggio con i piedi? :-)
/* Eta Beta */

uomosessuale.
Non era senza U? :-)
/* Eta Beta */

setup minimalista. Pero' devo averne voglia, e non sempre ne ho :)
Idem, soprattutto perche' portandomi dietro la borsa (o lo zaino) poi
va a finire che e' cosi' scomodo tirare fuori la macchina e scegliere
l'ottica che deve valerne veramente la pena, e capita di rado :-(
/* Eta Beta */

pupo... :-(
Sono dovuto andare a vedere, sembra noiosa! Ma vabbe', per il pupone
questo ed altro ;-)
/* Eta Beta */

 questo ed altro ;-)
E' molto noiosa, e purtroppo l'unico modo di curarla è quella di stare a 
riposo: per due mesi ho portato un tutore apposito che mi ha limitato in 
tutto, ma per fortuna il problema ora sembra fortemente ridotto.

tutto, ma per fortuna il problema ora sembra fortemente ridotto.
Cerca di curarla completamente che queste cose, se diventano croniche,
sono un bel problemino.
/* Eta Beta */

 giusto usare il computer...
Devi smettere di frequentare i siti porni
M

se badi allo zoom controlla sempre l equivalente in mm mi pare che la p500
arrivi a 820mm a 36x mentre cè la olimpus sp800 a 30x anche a 820mm quindi i 
"x" nn vogliono dire granchè...dipende dai millimetri di grandangolo 

dipende dai millimetri di grandangolo
Che non e' poco.
1 mm in grandangolo vale piu' di 10 mm in tele
