Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Lungo. Rigori, moviola, giudice sportivo. Parliamo di calcio, ci state?

Riflettevo ieri sera sul "caso Adriano" (mi riferisco alla squalifica
per simulazione) e sul "casetto Empoli".
Dico "caso Adriano" in quanto e' stato il primo e, credo purtroppo,
unico caso di giocatore squalificato dal Giudice Sportivo per
simulazione grazie alle riprese televisive. Se non ricordo male,
l'altra settimana un giocatore del Palermo (sempre se non ricordo
male) ha simulato ne' piu' ne' meno come Adriano, ma non mi risulta
sia stato squalificato.
Per chi non avesse seguito la giornata calcistica di ieri, quando
parlo di "casetto Empoli", mi riferisco all'intervento del quarto uomo
che corregge l'arbitro. L'arbitro, peraltro molto ben piazzato, aveva
giudicato da rigore un fallo avvenuto qualche decina di centimetri
fuori dall'area ma, dopo pochi secondi il quarto uomo segnalava al
direttore di gara che in effetti non si trattava di rigore ma di
punizione dal limite, e la giacchetta nera rettificava la decisione.
Cesari, commentatore di fatti arbitrali per Mediaset affermava che
secondo lui il quarto uomo aveva riguardato la scena tramite la
telecamera posta vicina alla sua postazione, moviola che si può
tranquillamente guardare premendo un semplice tasto.
Ovviamente della moviola in campo si e' discusso moltissime volte, e
molte ancora se ne discutera', pero' vorrei affrontare una
considerazione sull'utilita' della moviola in campo in relazione alla
congruita' della pena.
Supponiamo, per ipotesi, che la partita Inter - Roma fosse finita 1 a
0 grazie al rigore assegnato ad Adriano. A fronte dei tre punti
guadagnati dall'Inter, la squalifica di due giornate comminata
all'interista dal Giudice Sportivo sarebbe da considerarsi (mia
opinione) troppo mite. Per contro, se l'arbitro avesse giudicato
pulito l'intervento di Doni, Adriano sarebbe stato semplicemente
ammonito. Quindi due giornate di squalifica sono una punizione troppo
dura se paragonata ad un cartellino giallo, e per la stessa
infrazione! Ci sarebbe da sottolineare poi che alla Roma, che Adriano
prenda due, quattro o venti giornate puo' non dare alcuna
soddisfazione, visto che tanto i tre punti in classifica rimangono
dove sono.
Non sarebbe allora il caso di trasformare il "casetto Empoli" in uso
comune? Non potrebbe il quarto uomo usare le riprese televisive per
coadiuvare l'arbitro nelle decisioni importanti (della serie rigore  o
fallo dal limite, rigore o simulazione, giallo o rosso), errori che
possono cambiare il volto di una partita? Oltretutto, la moviola usata
in questo modo non rallenterebbe nemmeno piu' di tanto il gioco. Voi
cosa ne pensate?
NB: parlo di Inter - Roma perche' Adriano e' stato squalificato per
quella partita. Chiarisco per evitare polemiche.
Cordialmente,
Pixelix.
Forza Triestina! E forza Juve!

[Stracutto tutto]
Ti quoto alla stragrande...
Tempo perso: Zero...
Almeno gli errori grossolani (come poteva essere
quello di ieri) potrebbero essere corretti "sul campo"
sempre da parte degli arbitri...
Aggiungerei poi la facoltà di massimo 2 volte
a tempo per allenatore (tipo il challenge nel tennis)
di chiedere al quarto uomo di guardare le immagini.
Lo si fa subito, lo si fa presto, "gli arbitri" decidono,
e la partita prosegue di conseguenza...
Dove starebbe il problema???
GTFedelissimo

 coadiuvare l'arbitro nelle decisioni importanti
Si chiama Moviola in Campo... e io concordo in pieno.
Se fino a ieri la cosa non è nemmeno stata presa in esame è perchè il 
palazzo non potrebbe più controllare l'esito di partite e campionato a 
piacere.
Ora che la cupola è stata smascherata chissà.... magari si riuscirà pian 
piano a sperimentare e attuare questa benedetta moviola in tempo reale 
almeno per il campionato di serie A dove gli interessi sono troppo elevati 
per pensarla sempre in buona fede.
Certo... ci sono a volte episodi che guardandoli 10 volte in tv alla sera la 
metà della gente la giudica in una maniera e l'altra metà in maniera 
opposta.... in questo caso la moviola in campo sarebbe pericolosissima 
perchè a quel punto la terna non avrebbe deciso nel famoso "secondo" ma 
vedendo e rivedendo le immagini.
Quello di Empoli comunque fino ad oggi è stato il secondo caso di moviola in 
campo clandestina certificato.... dopo la testata di Materazzi ai mondiali.
Secondo me qualche avvocato cornuto potrebbe attaccarsi a qualche norma del 
regolamento e far ripetere il match dato che non è affatto previsto 
correggere le decisioni sbirciando nel monitor.
Certo dopo casi evidenti come quello di Zidane o il rigore di ieri sarebbe 
veramente una beffa un po' come rilasciare un delinquente perchè non gli 
sono stati letti i diritti..... o per un timbro mancante negli incartamenti.