Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nuovi test con la 400d e varie lenti

Ho cercato di fare un test un pochino più significativo, soprattutto per 
valutare l'AF (accoppiata macchina-lente), oltre che la nitidezza delle 
lenti, con una luce migliore.
Tutti gli scatti: JPG large fine, fuoco centrale sul metro da sarta
parte superiore del "76" (altezza della fuga delle piastrelle con i l 
righello a fianco), picture style neutro, ZERO sharpening in camera, 
ZERO post processing, immagini originali intere, no crop, no resize. 
Priorità di diaframmi, 100 ISO, 50mm ca. (tranne dove diversamente 
specificato), Manfrotto, telecomando e specchio presollevato.
Il primo scatto con il cinquantino a TA (f1.8)mi allarma: 
http://massimofabbri.com/park/IMG_4585.JPG
Va bene un po' di front focus, ma quasi 20 cm mi paiono eccessivi.
Il secondo a f4 e il terzo scatto a f8, vanno bene:
f4:   
http://massimofabbri.com/park/IMG_4586.JPG
f8:   
http://massimofabbri.com/park/IMG_4587.JPG
Sigma 17-70:
TA (f4): 
http://massimofabbri.com/park/IMG_4591.JPG
f8:      
http://massimofabbri.com/park/IMG_4592.JPG
Sigma 18-200:
TA (f5): 
http://massimofabbri.com/park/IMG_4594.JPG
f8:      
http://massimofabbri.com/park/IMG_4595.JPG
TA (f6.3) a 200mm - 2 scatti:
 
http://massimofabbri.com/park/IMG_4590.JPG
 
http://massimofabbri.com/park/IMG_4597.JPG
il primo ok, il secondo con 4 cm buoni di front focus
Canon "ciofegon" 18-55:
TA (f.5.6): 
http://massimofabbri.com/park/IMG_4598.JPG
f8:         
http://massimofabbri.com/park/IMG_4599.JPG
Sigma 70-300 a 300mm:
TA (f5.6): 
http://massimofabbri.com/park/IMG_4602.JPG
f8:        
http://massimofabbri.com/park/IMG_4603.JPG
Il primo scatto a TA (f1.8) con il cinquantino mi è andato indigesto, 
per cui lo ripeto:
http://massimofabbri.com/park/IMG_4604.JPG
Questa volta mi pare OK
Faccio un'ulteriore prova a TA con il cinquantino appoggiando la 
macchina per terra e riprendedno la fettuccia da più vicino:
(fuoco centrale sulla parte superiore del "6" di 116, lievissimamente 
più in avanti rispetto alla fuga sul pavimento)
http://massimofabbri.com/park/IMG_4607.JPG
http://massimofabbri.com/park/IMG_4608.JPG
E qui direi che ci siamo prorpio.
Mie conclusioni sulla messa a fuoco:
qualche scatto random con AF sbagliato (anche nettamente), ma in 
generale AF preciso con tutte le lenti in queste condizioni di luce.
Sulla nitidezza lente per lente mi piacerebbe sentire un vs. commento 
prima di dire la mia.
Massimo

 lenti, con una luce migliore.
cut
non mi sento un esperto, però considerando che la pdc si estende più 
verso dierto che verso avanti, mi sembra che ci sia un certo front focus 
su molte foto

Massimo Fabbri ha detto, nel lontano 09/10/2007, che:

Ma le misure che hai calcolato non dovrebbero essere qualcosina anche di più dato che le hai fatte 
dall'alto?
Comunque cambia genere letterario!
-- 
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------

 Comunque cambia genere letterario!
??????????

 ??????????
Miiii era na battuta per il libri fotografati...



Vero quelle che dici: la PDC, *in genere* (nelle macro ad es. non è 
così), si estende per 1/3 davanti al punto di messa a fuoco e per 2/3 
dietro.
Guardando i miei esempi, in effetti, ce n'è più di qualcuno per cui, 
considerando il mio punto teorico di messa a fuoco, sicuramente si può 
dire ci sia un po' di front focus.
Tuttavia non bisogna prendere le misure sulla fettuccia come riferimento 
preciso per la regola 1/3-2/3 dato che non sono in asse con la direzione 
di scatto.
Massimo

 Miiii era na battuta per il libri fotografati...
Ci arrivo ora......
Sono i libricini dei miei bimbi.....
Massimo

Non sono assolutamente un esperto....
Inoltre avendo messo a fuoco soltanto il metro, non possiamo giudicare più 
di tanto la nitidezza sui libri e sul resto, perchè potrebbero essere 
semplicemente fuori fuoco....
Cmq sia mi sembra anche da queste foto, evidente la superiorità del 50ino 
soprattutto quando è leggermente chiuso.
Di questa lente si sà della sua scarsità da f1.8 fino a f2.8 , ma da lì in 
poi, sono poche le lenti in grado di reggergli testa.
Inoltre mi sembra buono il dettaglio del 17-70 e sorprendente (in rapporto 
al suo costo) quello del 70-300 a 300 (chiuso a f8 però), invece all'ultimo 
posto metterei il 18-200
Ah, le foto del ciofegon non le ho neanche aperte :-P
Cmq sia prova a rifare le foto (se hai ancora questa pazienza) mettendo a 
fuoco oggetti più particolari e colorati, magari un paio di libri colorati 
presi però più da lontano per far risaltare ancora di più le differenze del 
tipo che con un obiettivo si leggono bene le lettere e con l'altro meno.
Ciao 

 tipo che con un obiettivo si leggono bene le lettere e con l'altro meno.
Vediamo quando avrò tempo. Non vorrei però esagerare con questi test, 
altrimenti vengo definitivamente classificato come misurbatore:
http://www.kenrockwell.com/tech/7.htm#measurebator
:-)))
Massimo