Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Crespo vs 3seghe

Toro-juve. Ultimo minuto. Lancio a casaccio di un bianconero. 3seghe è a
un passo da del piero, scatta a sinistra verso la palla, poi si ferma e va
a destra. Al momento del lancio è in fuorigioco chilometrico, ma la palla
non è diretta a lui, quindi posizione ininfluente. Un giocatore del toro
tocca di testa, la palla arriva a 3seghe, tiro e gol. Convalidato.
Atalanta-Inter. Tiro in porta di Balotelli. Crespo è in fuorigioco, ma la
palla non è diretta a lui (Balotelli sta chiaramente tirando in porta). Un
difensore dell'Atalanta devia il pallone che finisce a Crespo, tiro e gol.
Annullato.
Qualcuno mi sa spiegare questa differenza di valutazione? Perché in un
caso il fuorigioco è ininfluente e nell'altro no? Quale regola stabilisce
la volontà di partecipare all'azione? Questa regola è uguale per tutti?
-- 
NON RUBIAMO MAI!!!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Toro-juve.
Usti, quel gol ha fatto rodere più isci-fc che novellino e cairo messi 
insieme. E ce ne vuole.

 Qualcuno mi sa spiegare questa differenza di valutazione?
Il colore delle maglie.

 insieme. E ce ne vuole.
Se pensi che ieri stavano tutti a vedere la nostra partita...
D'altra parte come dargli tarto? Sembrava una finale di CL.
R.

 la volontà di partecipare all'azione? Questa regola è uguale per tutti?
Evidentemente no, i gobbi giocano con un altro regolamento.
-- 
Biss
"sì, no... mah, vediamo... sì, è una cosa simpaticaaa... ma adesso
pensiamo a fare bene in campionato. Grazie, grazie."


 > Toro-juve.

premessa: rosico
conclusione: rosico
in mezzo, potresti spiegarmi la differenza tra i due casi?


 Se pensi che ieri stavano tutti a vedere la nostra partita...
Sì. Sono una costante. Prima trovavano la scusa che seguivano la juve 
perché X tifa livorno, Y cagliari e Z udinese. Adesso invece non si 
pongono nemmeno più questi problemi.

 pongono nemmeno più questi problemi.
E a noi piacciono proprio perchè sono così.
Li conosciamo talmente troppo bene che potremmo
rispondere alle loro repliche anche quando
non le fanno.
R.

 non le fanno.
Tra l'altro, c'erano piů post ieri sera dopo la partita contro il 
Palermo, rispetto alla serata pre pasquale, che vedeva gli etici 
impegnati contro non mi ricordo chi.
E parecchi di loro sparirono per un po' di tempo...

 non le fanno.
comincia a rispondere alla domanda sul regolamento


 in mezzo, potresti spiegarmi la differenza tra i due casi?
Dopo il lancio di Almiron, Della Fiore dą il via ad una nuova azione con 
il suo colpo di testa. E dal suo tocco, Trezeguet č perfettamente in gioco.

 E dal suo tocco, Trezeguet č perfettamente in gioco.
ma il fuorigioco non scatta sul passaggio di un compagno di squadra?


 comincia a rispondere alla domanda sul regolamento
Se fosse unico per tutti potrei anche risponderti.
Ma a fronte della varietą di porcate che fate ogni settimana
dovrei darti una spiegazione per tutti i 1000 regolamenti
che camaleontizzate a vostro favore in base alle occasioni.
E non ne ho voglia.
R.

 ma il fuorigioco non scatta sul passaggio di un compagno di squadra?
No, perché Dellafiore non devia, ma fa partire proprio una nuova azione. 
Se poi è cresciuto nell'inter, ed in quanto tale è scarso, è un altro 
discorso.

 
aspetta, Moggi è in bagno, ti risponde dopo
Martez

 No, perché Dellafiore non devia, ma fa partire proprio una nuova azione. 
interessante. Come si fa? Dove si scarica il modulo per la dichiarazione
di intenti?


 Qualcuno mi sa spiegare questa differenza di valutazione?
- Perchè il tocco di DellaFiore nel derby è stato valutato come tentativo 
volontario (sbagliato) di giocare il pallone, pallone che è finito a 
Trezeguet che era si in fuorigioco sul lancio di Almiron ma che è tornato 
regolare sul tocco di Dellafiore.
Ieri invece sul tiro di Balotelli Crespo era in fuorigioco e il pallone è 
arrivato a lui dopo una deviazione fortuita e non dopo un tentativo di 
giocare palla da parte del difensore atalantino.
Credo che la differenza sia quella. Credo eh... 

 Credo che la differenza sia quella. Credo eh...
scusa, ma uno che si mette tra la sua porta e l'attaccante che sta per
tirare, cosa "vuole" fare? vuole mettersi in favore di telecamera? vuole
mostrare il tatuaggio? E il povero dellafiore, secondo te "voleva" passare
il pallone al suo avversario? 
Scusa, non lo dico a te, ma queste interpretazioni - vuole giocare, no non
vuole giocare - sono una stronzata pazzesca. Se uno "non vuole giocare",
non va in campo, punto e basta.


 Credo che la differenza sia quella. Credo eh... 
Ma è così brutto tornare al vecchio fuorigioco, senza valutazioni 
pippaiole sull'intenzionalità, deviazione, fasi lunari, rateo di 
riproduzione dei mufloni caucasici ecc?

 di intenti?
La prende di testa( e a meno che non sia una pallonata, ma non era 
quello il caso)e lo volontariamente.
Cosa non ti è chiaro?

Lele - Palermitano inside! ha scritto:


sarebbe la cosa migliore. Per inciso; in entrambi i casi, Crespo e 3seghe
si avvantaggiano della posizione irregolare per segnare; quindi i gol
andavano annullati


 non va in campo, punto e basta.
- Sono d'accordo, la regola è sempre più incasinata e di polemiche ce ne 
saranno sempre a bizzeffe... Ora c'è pure quella della parte del corpo che 
può giocare la palla.... Mah!

 Cosa non ti è chiaro?
non mi è chiaro chi decide cosa è volontario. Secondo te, il difensore che
si mette davanti all'attaccante che sta per tirare in porta, "non ha la
volontà" di toccare il pallone? E se lo tocca, che fa: "non" lo gioca?


 andavano annullati
Non secondo l'attuale regolamento. Un tocco è stato considerato come 
volontario, quindi nuova azione e gol regolare (che cazzata di regola, 
fa veramente schifo), l'altro tocco è stato considerato involontario, 
quindi gol (giustamente) annullato.

 riproduzione dei mufloni caucasici ecc?
- Vallo a spiegare a quelli che fanno le regole... Invece di facilitare il 
compito dei segnalinee che già hanno i loro bei problemi, li complicano 
ulteriormente e poi li mettono alla forca per un errore magari di qualche 
centimetro...
Valli a capire... 

 Valli a capire... 
Mi tocca quotare un gobbo :-(

 Mi tocca quotare un gobbo :-(
- Su dai, ci sono cose peggiori nella vita... ;-)

 palla non è diretta a lui
Come no?
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 discorso.
A proposito: ieri ho visto Chiellin(azz)i. Voto: 4 (Kelvin).
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 A proposito: ieri ho visto Chiellin(azz)i. Voto: 4 (Kelvin).
Sei ingeneroso. Partita da 5,5.

 Sei ingeneroso. Partita da 5,5.
Ripensandoci la sufficienza la merita tutta.
(Speriamo che qualcuno in alto abbocchi, così tenete la stessa difesa di 
merda anche il prossimo anno e sarà ancora vendemmia di vittorie per 
l'Inter)
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 Ripensandoci la sufficienza la merita tutta.
Ha avuto la sfiga di giocare contro il miglior centravanti (senza 
scomodare Trezeguet) della serie A dopo aver affrontato nell'ultima 
partita la pippa Ibra, illudendosi che fosse sempre così facile.

 scomodare Trezeguet) della serie A
Burdisso lo ha annullato giocando con una stampella.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 Come no?
come come no?
secondo te Balotelli stava passando a Crespo?


 Burdisso lo ha annullato giocando con una stampella.
Che Burdisso sia un randellatore della peggior specie, è cosa nota.

 che può giocare la palla.... Mah!
quello potrebbe andar bene, ma fare il processo alle intenzioni è
ridicolo. Poi parlano di uniformità di giudizio!


 Che Burdisso sia un randellatore della peggior specie, è cosa nota.
In questo thread ci sono l'elogio di Chiellinazzi e di Amauri (quello 
che scompare con le grandi, infatti con la Juve ha fatto un partitone).
State mettendo solide basi per una tranquilla uscita ai preliminari.

 State mettendo solide basi per una tranquilla uscita ai preliminari.
Da noi sarebbe la quarta punta, da voi titolare. E non sto trollando, in 
attacco fate cagare.

 Da noi sarebbe la quarta punta, da voi titolare. E non sto trollando
Stai solo dicendo una cagata.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 Stai solo dicendo una cagata.
Neghi che sia superiore almeno a Suazo e al Crespo attuale?

 gioco.
Considerata l'involontarietà di entrambi i tocchi non vedo la differenza. 
Capisco comunque che si dicano cazzate volendo a tutti i costi difendere la 
scelta di allora che fu evidentemente errato così come quella contro la 
Fiorentina.
Ancos

 scelta di allora che fu evidentemente errato
Il regolamento non dice così. E tutti gli organi hanno confermato.
Non vi resta che rodere.

 Credo che la differenza sia quella. Credo eh...
Colori della maglia a parte. 

 Non vi resta che rodere.
Parli con quello sbagliato. Non rodevo quando non vincevamo, figuriamo in 
questi ultimi 3 anni
Ancos