Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: macchina per anziano (esperto)

Non sono in grado di dargli un consiglio, ho ordinato la XT-20 ma ancora 
non posso dire se farebbe al suo caso, la 80D mai provata.
 
Anziano 87anni, abituato (ancora) a girare con la Rolley, ora complice 
un corso unversitario di Fotografia (Lyon) , si e' appassionato al digitale.
 
Dopo aver provato a noleggio varie cose (tra cui Canon EOS 
40D/60D/80D/800D), e Fuji XT-10/20; non riesce a decidere.
 
Gli piace molto la Canon 80D per la reattivita' e facilita' di 
traferimento WiFi con Smartphone (e' un nonno tecnologico....),
allo stesso tempo gli piace la Fuji per i colori (non ha nessuna voglia 
di mettersi ad usare PS/LR)
 
Con Fuji andrebbe su 18-55/55-200 o 18-135, pero' dice che per i suoi 
gusti e' piccola;
Con Canon Sigma 18-300, per avere tutto sottotiro senza preoccuparsi di
cambiare ottica.
 
Gli piace molto fotografia tipo Street; fermarsi a parlare con i 
passanti a Lione o Parigi, e fargli delle foto; come anche vecchi 
locomotori a vapore (ex Ferroviere), oppure interno di Chiese e palazzi.
 
Non usa Flash, quindi gli alti iso (sopra 6400) diventano rilevanti
 
Tecnicamente cosa gli cambierebbea a livello di reattivita' e messa 
fuoco tra
- Canon 80D 91 punti AF
- Fuji XT-20 (fino a 321 punti)
 
Tralasciamo il peso, non fa ore di strada.
 
grazie


ti consiglierei la fuji  Xpro2.
e' piu' grande della XT20, ha dei pulsanti piu' grandi e con migliore 
feedback, di ogni fuiji sul mercato (XT2 e XH1 incluse, le ho tutte e 
tre) sembra una leica, ha anche un mirino ottico.
in ogni caso gli consiglierei una mirrorless, se gli piace fare ritratti 
poi il riconoscimenti viso/occhi e' utile (con esposizione associata al 
volto)
anche con le fuji puoi trasferire i jpeg via applicazione smartphone.. e 
i colori jpeg come la possibilita' di tuning del file, come gia' si e' 
accorto, i migliori del mercato.
 
se dovesse interessarti io ho in vendita una XPRO2 con 18/55 e grip 
originale arca swiss.
 
non usa flash la a fotografia non si fa al buio.. iso sopra 6400? :D
 
 
 
 

> 
dai..., in interni (anche chiese), si puo' fare a meno del flash, 
aumentando gli Iso.
 
 


 
alla grande, soprattutto con coppia sensore-cpu decente.
A primavera abbiamo testato (sul serio, ossia fianco a fianco in lavoro) 
5d2+5d4+80d...se cerchi nei vecchi post dovresti trovare sia le clip video 
che i jpg del confronto. Un mezzoformato con Digic 6 č impressionante. Per 
non parlare del MagicLantern che sta arrivando: in questo gruppo č perlopiů 
misconosciuto, ma se il nonno č esperto prova a sussurrargli cose tipo 'trap 
focus', 'motion detect', 'bracketing fully config', 'audio remote shooting' 
solo per citare le piů comuni, e solo per foto.
Trovi tutto qui, anche in italiano ovviamente: 
https://www.magiclantern.fm/forum/index.php?board=4.0
 
 
 
 

 aumentando gli Iso.
 
mai scattato a 6400 iso quando voglio foto usabili..
neppure con la medioformato..
 
poi fate voi..
se vuoi l'interno di una chiesa di sicuro la foto non la fai col flash 
sulla slitta..
 
ma che te lo dico a fare...
 

> 
certo che no, anche perche' spesso vietati.

 
 >>> mai scattato a 6400 iso quando voglio foto usabili..
 >>> neppure con la medioformato..
 > a livello professione conncordo, ma un amatore che non puo' usare lenti
 > luminose, tra avere una foto buia e una con piu' grana a 6400 (che non
 > stampera' mai a 3x2 mt), non credo interessi.
 >
 > un po' come la faccenda dei MegaPixel, dove a parita' di dimensione
 > sensore, la resa migliore non e' su quello con piu' Mega (fotositi piu'
 > piccoli), salvo che l'elettronica di contorno non
 
 
intendo dire che un interno di una chiesa con un 18mm 2.8 (nel caso del 
18/55) stabilizzato in genere non si arriva a 6400 iso, se non parliamo 
di una cripta :D
 
poi, alla peggio basta un treppiedino tascabile, in plastica.. non pesa 
nulla e costa meno, e la macchina si appoggia per terra o su una panca, 
etc...
 
https://tinyurl.com/yd5klu2o
 
 
comunque se e' abituato con la rollei forse piu' che il 18/55 gli 
piacerebbe il 23 1.4 o anche meglio 35 1.4..
si ritroverebbe con un angolo di campo e uno sfuocato piu' vicini a 
quanto usa adesso...
 
e si evita il classico "tutto a fuoco" di una apsc con zoom da kit che 
imho sarebbe una bella delusione venendo dalla rollei.
 
 
XPro2 e 35 f/1.4 o anche l'f/2  sono anche molto belli da tenere in mano
 

 aumentando gli Iso.
 
Non con un "Ciofegon" (TM) tipo il Sigma che hai prospettato!
Magari qualcosa di piu' luminoso, tipo il buon Tamron 17-50/2.8?
Nel caso scelga la Reflex, ovviamente...
 
Ah, io con fissi f1.4, f1.8 e zoom f2.8 per le cerimonie arrivo ai 3200 
ISO, fatti 2 conti di quanto debba salire ...
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)

 alla grande, soprattutto con coppia sensore-cpu decente.
 
Con uno zoom f/3.5-6.3?  ;)
 
Ciao.


> 
e magari, visto che non fa "caccia fotografica" e che un 55-200 forse 
non gli serve, avrebbe anche ottimi risultati.
 
Alla fine passata la faccenda del marchio "Canon" come garanzia, 
potrbebbe proprio scegliere Fuji, alla fine chi glielo fa fare di girare 
con 1,5kg (reflex + 18-300) ?

 M.
 
il 18/55 fuji e' un 2.8/4 che non e' male, anceh se perde un pelo alle 
focali lunghe... ci ho lavorato abbastanza  e usato bene se la cava in 
molte condizioni..
non e' un ciofegon :)
 


 
parametro ininfluente, f/ è sempre quello, più piccolo è il sensore, peggio 
è. 
 
 

 sui 400gr tende a richiudersi.
 
 
il pixi va bene, io ho preso questo
https://www.amazon.it/gp/product/B075H5PXY5/ref=oh_aui_detailpage_o05_s00?ie=UTF8&psc=1
 
 
che uso montato sul gimbal come supporto/estensione e regge tantissimo.
e' molto solido e con una testina a sfera diventa un super tremmiedino
ma e' piu' pesante di quelli in plastica che per supportare 1KG di fuji 
e ottica (nel peggiore dei casi) vanno bene

 originale arca swiss.
 
E cosa vogliamo farci, con tutto questo...?
 
 
 
sandro

 Wrote in message:

La cambierei con 1200 euro cash
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 
 
Offro 12 euro, spese postali comprese :-D
 
 
 
 
-- 
__________________________________________
 
Merely Job: 
http://www.sergiotressino.it/
 
Leisure: 
http://trextrips.altervista.org/
 
__________________________________________

 Offro 12 euro, spese postali comprese :-D
 
lo sospettavo, eri tu l'anziano esperto del post? :DDD
 
 
 

 è.
 
"Hai da vede c'hai detto!" (cit.)


 con 1,5kg (reflex + 18-300) ?
 
A questo punto guarda anche le m4/3, poca spesa e tanta resa, e con 
calma si trovano anche obiettivi "simpatici" a prezzi umani.


 
 
Cazzo... mi hai sgamato :-D


 non e' un ciofegon :)
 
Mi riferivo al 18-300 S(f)igma.  ;)
Se le mirrorless Fuji fossero uscite prima oggi probabilmente avrei un 
corredo Fuji.
Addirittura all'epoca del mio approdo al 4/3 fui ad un passo dal 
prendere una S3 o una S5.  :P
 
Ciao



 
c'est à dire quoi? 
 
 

> Mi riferivo al 18-300 S(f)igma.  ;)
Dipende molto da quello che ti serve, il 18-300, se fai escursioni in 
montagna va bene, e pesa 200 gr meno del Tamron 70-300 DC USD; del resto 
nasce per quel tipo di utilizzo, come altri della categoria.
 

 nasce per quel tipo di utilizzo, come altri della categoria.
 
Secondo me quegli zoomoni non nascono da una esigenza "tecnica", ma da 
una di mercato.
Chi si fa una reflex la compra per avere gli obiettivi intercambiabili 
ed avere sempre la soluzione migliore.
Chi si fa un 18-200 o un 18-300 vuole un obiettivo tuttofare per non 
stare a cambiare obiettivo, con una certa "contraddizione" con quanto sopra.
Quindi, secondo me, un sacco di gente si e' fatta la reflex solo perche' 
"fa figo", senza averne reale necessita' e qualcuno del marketing ha 
deciso di andarsi a prendere i soldini di quel bacino di utenza.
Uno che fa escusioni in montagna portandosi dietro reflex e cannone che 
sbatte dappertutto, per la mia esperienza di escursioni, non ha le idee 
tanto chiare.
Quello e' "terreno" per le bridge, per le m4/3 tropicalizzate, o per le 
ultracompatte da taschino.
A parte qualche "tradizionalista" che ci va col medio formato, ma quello 
e' un altro discorso ... ...  :)
 
My 2 cents.


 
 
https://rover.ebay.com/rover/0/0/0?mpre=https%3A%2F%2Fwww.ebay.it%
 
2Fulk%2Fitm%2F283043335014
 
890 corpo e grip.
 
Se interessa fai sapere.
