Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: compatte furbe

Scusate, ma perchè non fate fare delle compatte con 4-5 milioni di
pixel, più che sufficienti per un uso amatoriale? Sarebbero pixel più
grandi e più sensibili e le foto verrebbero meglio.
Già che ci siete, perchè non ordinate ai fabbricanti fare quanche
compattina con ottiche mirate verso le corte focali ed altre verso le
lunghe? Ad esempio a me piacerebbe aggiungere alla mia compatta con
zoom ragionevole, un'altra con un 200-1000 per i casi strani. Non
sarebbe così più facile e meno costoso fare ottiche un tempo
spaventose?
Non capiscono che potrebbero vendere due o tre  macchine invece di
una?

 ha scritto nel messaggio 
news:357d93d1-ccfd-4750...@e20g2000vbn.googlegroups.com...
Scusate, ma perchè non fate fare delle compatte con 4-5 milioni di
pixel, più che sufficienti per un uso amatoriale? Sarebbero pixel più
grandi e più sensibili e le foto verrebbero meglio.
------------
si ma poi i pixel piu grandi sono piu visibili quando sono hot o death ;- )
proprio ora lo vieni a chiedere ? che da poco i costruttori stanno 
rilassandosi !
ora che i clienti finalmente non si accorgono piu dei puntini nelle foto 
........
ma che razza di richieste che fai !!
vorresti fermare il progresso per la qualita ?? ma vaaaaa :-P
-------------
Già che ci siete, perchè non ordinate ai fabbricanti fare quanche
compattina con ottiche mirate verso le corte focali ed altre verso le
lunghe? Ad esempio a me piacerebbe aggiungere alla mia compatta con
zoom ragionevole, un'altra con un 200-1000 per i casi strani. Non
sarebbe così più facile e meno costoso fare ottiche un tempo
spaventose?
Non capiscono che potrebbero vendere due o tre  macchine invece di
una?
-------------
gia me lo immagino um 1000 mm con una lente di 1,5 cm di diametro, che 
risultati darebbe... :-))
forse sotto il sole di mezzogiorno ai tropici riusciresti a fotografare 
qualcosa, ......a qualche centinaio di metri
un 200 gia potremmo cominciare a ragionarci sopra, senza troppe pretese 
....intendiamoci
le grosse reflex esistono, anche perche con lenti piu grandi raccolgono piu 
luce su un sensore grande, quindi anche in condizioni di poca luce riescono 
a fare buone foto con buona qualita di immagine, ecco perche sono 
avvantaggiate rispetto alle compattine con lenti da 2 cm, detta cosi terra 
terra per farti capire un po il concetto, non che io ne capisca molto di piu 
intendiamoci !! :-P
ciao
S B

 una?
Ricoh GXR.
-- 
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/

 zoom ragionevole, un'altra con un 200-1000 per i casi strani.
In base a richieste di mercato assurde come questa,
ma che possono attirare un pubblico d'"inconsapevoli" (senza
offesa), abbiamo le compatte e i cellulari a 10-12 Mpx...


Scusa, ma mi pare che tu non abbia letto quel che ho scritto.
Quanto alla Ricoh, costa un occhio, non corrisponde ai miei parametri
e credo costerebbero meno (e sarebbero meno delicate da trasportare)
delle macchinette complete. Ma le avete osservate le ultime 10x?
Avete mai provato a stampare un 20x30 con 5 mp?
Quante foto stampate?
O siete abituati a ritagliare le foto all'osso?
Usate normalmente Photoshop?
Ovviamente non sto parlando di uso professionale (però sotto il 20x30
e non avendo da lavorare con troppo scuro ci sarebbe da discutere)

 S B
Quanti soldi ti ci vorrebbero con una reflex per eguagliare il 600 di
una buona bridge?
Fai qualche prova.
E lo scomodo?
Pensa che uso degli aggiuntivi (non si perde nulla in luminosità !!!)
Nikon 3x - 2x - 0,63x con una Canon A630 e t'assicuro che non sono
male, soprattutto lo 0,63x
Se trovassi una compattina discreta che arrivasse a 300 e con
un'ottica piccolina (per evitare vignettature) col 3x arriverei a 900!
(l'aggiuntivo ha una lente di 65 mm, non è uno scherzo)
Ciao

 Scusa, ma mi pare che tu non abbia letto quel che ho scritto.
Mi sa che hai letto male tu quello che ti ho risposto.
Io concordo sui danni prodotti da pacchi di Mpx infilati
in sensori microscopici (danneggiano anche i ff se sono
in eccesso)... facevo notare che molte cose negative che vengono
prodotte, sono il risultato di inconsapevoli richieste di mercato.
Più chiaro?

 ha scritto nel messaggio 
news:3644126e-2ede-4b38...@p38g2000vbn.googlegroups.com...
Ovviamente non sto parlando di uso professionale (però sotto il 20x30
e non avendo da lavorare con troppo scuro ci sarebbe da discutere)
------------------------
ed é proprio in ambito non professionale che spesso casca l'asino....
l'altro giorno un mio collega mi fa';
porca miseriaccia ieri sono rimasto fregato, perche con la compattina, alla 
recita scolastica di mia figlia, non sono riuscito a combinare un c°°o !
ero messo nei posti in mezzo al pubblico, e tra luce bassa e la fotocamera 
che non ha zoom ottico, tra tutte le foto che ho scattato non ne sono 
riuscito a salvare nessuna !!
al che gli ho detto;
quando ti consigliavo di non comprare una compattina , ma prenderti almeno 
una bridge con ottica 10X , tu che mi hai risposto ?
che tanto una macchina con zoom non ti serviva ! adesso per 100 euro di 
differenza sul prezzo di allora (3 anni fa ) , goditi  le foto che non hai 
fatto....
capisciame' che in ambito amatoriale, le magagne delle macchinette da poco, 
escono fuori tutte quando piu ti servirebbero certe funzioni.
alti ISO, buona ottica polivalente, sono tutte cose che se non le hai, al 
momento che servono le rimpiangi anche amaramente .....
ciao
S B

 ha scritto nel messaggionews:3644126e-2ede-4b38...@p38g2000vbn.googlegroups.com...

In effetti io pensavo proprio alle bridge.
Solo che un 24-600 é molto più complesso di un 100-600 il quale
costerebbe molto di meno pur potendo avendo una qualità molto
migliore. Se poi consideri quant'è piccolo un sensore da bridge
rispetto a quello di una reflex capirai subito che la stessa qualità
ottica si ottiene a prezzi moltissimo più convenienti.
Ovvio che il sensore piccolo non può avere la stessa qualità di uno
grande, ma se ti accontenti di meno pixel e non pretendi sensibilità
straordinarie i risultati saranno buoni. In condizioni di normale
illuminazione la mia vecchia A630 non sfigura rispetto ad una reflex
(forti ingrandimenti esclusi).
Credo perciò che sarebbe possibile fare un 200-1000 di qualità e
prezzo assai ragionevole.
Ciao