Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 6+6=12?

ciao,
 ho quasi deciso di prendere la fujica s3pro, ho letto delle recensioni
entusiasmanti su 
dpreview.com
, riguardo alla lentezza nello scatto
continuo ho sentito che c'e' un firmware sul sito di fuji che la
porterebbe a 8 fps; e' un po' lenta in rav ma non fa niente. ora resta
in piedi il dibattito se e' una 12 mp o una 6mp o una via di mezzo,
difatti sembra che in realta' ci siano 6mp "grandi" e 6mp"piccoli" che
lavorano in tandem, ho capito bene? vi prego di dirmi anche voi se la
scelta e' buona. come obiettivi all'inizio prenderei un nikkor f.1,8.
poi qualche altra ottica fissa. zoom non so...
ciao e grazie!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
news:3c7babab4c7ac3f69fa...@mygate.mailgate.org
nikkor 50 f1.8 :)


 firmware sul sito di fuji che la porterebbe a 8 fps; 
Ma sei sicuro sicuro che arrivi a 8fps? Mi pare "tantino"..
-- 
Lo scambio di opinioni è alla base dell'evoluzione.

 lavorano in tandem, ho capito bene?
Risoluzione: 6 mega
Gamma dinamica del sensore molto allargata.
Se stampi molto grande ha gli stessi limiti delle 6 mega.
Se stampi a 300 hai foto con alte luci ed ombre da paura.
Praticamete...tutti fanno dia, tu faresti negativo...
e con l'occasione un granzie ancora alla cara vecchia pellicola.... 

 ciao e grazie!
merlinO 

 Ma sei sicuro sicuro che arrivi a 8fps? Mi pare "tantino"..
leggi dalla quart'ultima riga del commento...
http://www.dpreview.com/reviews/read_opinion_text.asp?prodkey=fuji_s3&opinion=32685


 porterebbe a 8 fps;
Hai capito male: non è un aggiornamento firmware, ma aggiunta di hardware
vero e proprio (da fare presso i centri di assistenza e *a pagamento*), per
portare il buffer interno da 128 a 256 Mbyte, ed avere così una capacità di
buffer (non di velocità di raffica) raddoppiata. Le S3 uscite dopo
settembre dello scorso anno dovrebbero avere già tutte questo upgrade, ma
solo in Giappone.
http://www.dpreview.com/news/0509/05092001s3pro256.asp
-- 
http://www.emmeeffe.org
I loop sono pericolosi

 poi qualche altra ottica fissa. zoom non so...
Fisso, per cominciare, meglio il 35 f2 o il 24 f2.8; il 50 su sensori DX č
č troppo "stretto". Zoom solo buoni, lascia perdere ciofeghin-ciofegoni


 merlinO
mi serve piu' in giro, come alternativa alla s3 avevo pensato alla canon
30d,
che si trova nella stessa fascia di prezzo circa. il vantaggio della
canon sarebbe la maggiore manegevolezza e peso
pero' credo che il sensore cmos sia inferiore al sensore fuji. imho... 
la velocita' per me non e' sempre una priorita' assoluta mentre lo e' la
qualita' dell'immagine.
 uso la macchina per reportage e documentaristica, per cui anche il peso
incide. pero' mi serve anche robustezza
per cui escluderei le macchine di sola plastica.
ciao
franz


 franz
merlinO 

 wrote in message
news:1mfgl5to60wkh.h...@40tude.net
io dovrei usarla principalmente in esterni, per uso
reportage-documentaristico.
 quindi solidita'+qualita' dell'immagine per stampa. per cui come
alternativa pensavo alla canon 30d.
pensi che per questo uso sia da preferire la canon? 
grazie
Franz


 pensi che per questo uso sia da preferire la canon?
Per la velocità sì. La S3 è troppo lenta, rischi di perdere qualche scatto.
In studio, invece, è perfetta. Ma hai già delle ottiche?


 merlinO
l'ho sentito anche io, ma presumo che la s4 non costi attorno ai mille
euro come costano
attualmente la s3 e la 30d... per cui non potrei permettermela:(
 avendoti spiegato l'uso che ne devo fare pensi sia meglio che mi
orienti sulla 30d?
ciao grazie
Franz


 fuji che la porterebbe a 8 fps; 
perchè 7 fotogrammi al secondo ti sembrano pochi? :) lol
-- 
Ciao, Dmitry
I've a dream... bring usenet to every family 

 In studio, invece, è perfetta. Ma hai già delle ottiche?
avevo un bel corredino contax rx + qualche ottica zeiss c/y e
universali, ma poi
ho venduto tutto. 
 quindi canon 30d secondo te?
ciao



La s3 la trovi anche usata ad un prezzo che non è certo quello di Canon
Io ci stampo tranquillamente sino al 30 x 45 senza differenze dalla
pellicola.
Il vantaggio della fuji è quello che usa le stilo, e se sei ingiro ti è piu
facile gestire le ricariche (sono anche le stesse pile del flash) e in piu
ha il doppio slot di memoria che garantisce un autonomia maggiore senza
bisogno di portarti appresso wallet o altro per scaricare.
Sei fai reportage pigliati il 17-55DX f/2,8 e vivi tranquillo per un po'.
Saluti
Beppe
www.beppeiaf.altervista.org
P.s. io ci faccio anche lo sport, ma sono un caso a parte :-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
http://www.dpreview.com/reviews/read_opinion_text.asp?prodkey=fuji_s3&opinion=32685
Ah, ecco, mi pareva :)
Il firmware non c'entra un'emerita mazza, né c'entrano gli fps.
L'aggiornamento è hardware
http://www.dpreview.com/news/0509/05092001s3pro256.asp
(e non so neanche se si possa fare, in EU), e serve ad aumentare il 
numero di scatti consecutivi che si possono fare prima che si fermi la 
macchina per qualche secondo.


 Beppe
il fatto e' che non mi fido dell'usato, specialmente per una
semi-professionale come la s3;
per cui nel nuovo s3 e 30d costano entrambe sui mille euro. anche per
questo voglio meditare bene la scelta
e non voglio sbagliare perche' per me quei soldi non sono pochi...
ciao e grazie
Franz


 macchina per qualche secondo.
scusami mi ha fatto confondere quel coglione che lodava tanto sto corpo
fuji...:)
secondo te per foto in esterni la canon 30d e' da preferire?
ciao
Franz


 secondo te per foto in esterni la canon 30d e' da preferire?
Io piglierei una 1D usata, te la porti a casa con la stessa cifra ed è 
da preferire comunque :) se i 4Mp non sono un limite, per il tuo uso.
Altrimenti la 30D (o la 20D, per risparmiare un po') va bene 
ugualmente.
Se non sbaglio, comunque, anche la nuova D80 ha lo stesso sistema AF 
della D200, se fosse anche veloce uguale potresti considerarla.



La s3 è uscita di produzione adesso, la Canon ha una vità piu lunga.
Ti consiglio di guardare bene alle ottiche, nei grandangoli Nikon è
superiore a Canon. Nei tele, purtroppo, i Canon sono superiori.
Un di piu della S3 è che ti fa lavorare molto meno in PS e a 1600 Iso è
superiore.
Sull' autofocus e velocità di scrittura ti hanno già detto.
Saluti
beppe


 perchè 7 fotogrammi al secondo ti sembrano pochi? :) lol
se li avesse...


  quindi canon 30d secondo te?
E' meglio della S3.


 la Canon ha una vità piu lunga
ROTFL, dillo a chi ha comperato una 20D pochi mesi fa... :-)


 della D200, se fosse anche veloce uguale potresti considerarla.
grazie per le utili info, guardero' la d80 anche se preferisco le
macchine con
il corpo in metallo, la d80 mi pare sia tutta plastica. tutto sommato
stasera leggendo
i vari commenti sono molto meno convinto della s3 e piu' orientato sulla
30d. anche per il peso.


 beppe
tutto sommato forse per il mio uso e' meglio la canon 30d, magari
accoppiata al 17-80 is usm.
per iniziare... poi ottiche fisse. ciao e grazie


 E' meglio della S3.
OK, l'accoppio all'inizio con il 17-80 is usm (mi pare si chiami cosi'
l'alternativa al ciofegon) :)
ciao e grazie


 l'alternativa al ciofegon) :)
Sarebbe 17-85, ma č meglio il 17-40 f4L, visto che la spesa č pressappoco
simile. Se hai un po' piů di grana, ci sarebbe da vedere come va il 17-55
f2.8, quel diaframma in piů ti farebbe dannatamente comodo.


 f2.8, quel diaframma in piů ti farebbe dannatamente comodo.
gli acquisti li faro' a meta' settembre... la grana e' quella che e'...
vediamo in quel momento
che ho e mi regolo di conseguenza:)
ciao


 che ho e mi regolo di conseguenza:)
Metà settembre? A questo punto aspetta fine settembre..
Non ci sono molte probabilità, ma c'è chi vocifera di una 35D per darle 
i 10Mp della 400D, e in quel caso il prezzo della 30D scenderebbe 
ancora.


 ancora.
tra un paio di settimane si dovrebbe sapere con certezza, tengo d'occhio
iafd e se
effettivamente si conferma la voce allora tento di aspettare...:)
ciao
Franz


In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione 
PsychoWood  in data 31/08/2006 23.30 ha asserito:

Psycho ho letto che la 1d ha un ccd anzichè un cmos....come si comporta 
ad alti iso? posti qualcosa?

 come si comporta ad alti iso? posti qualcosa?
E' rumorosa, niente da dire a riguardo :)
L'importante è esporre bene (anzi, è buona norma sovraesporre di 1/3 o 
di 2/3), perché la sottoesposizione non perdona, il rumore esplode 
facilmente.
Personalmente non ho avuto occasione di fare scatti ad ISO alti, 
normalmente quando faccio macro a mano libera mi tengo sui 640, e 
ovviamente è ancora tranquilla.
Giudica tu stesso di cosa è capace, se messa in mani caparbie:
http://www.xs4all.nl/~lex1963/1d-high-iso.htm
In ogni caso, i pregi del CCD della 1D Mark I sono bel altri.. uno su 
tutti, i colori, che trovo davvero fantastici, imparagonabili con 
quelli della 350D.


 se li avesse...
azz, così legevo su almanacco di fotografare :) Mi sembrava 
strano in effetti.


 Franz
merlinO 

 via di mezzo,
nessun dibattito
il sensore ha 6Mp con fotositi sdoppiati, dei quali uno lavora 
per alte luminosità uno per le basse luminosità.
le due aree costituiscono UNICO punto immagine INSCINDIBILE e 
non interpolabile
l'interpolazione opzionale è più aggressiva e migliore di quella 
realizzabile con altri sensori SOLO grazie alla disposizione 
(conseguente alla forma) dei fotositi che compongono i sensori 
Fuji di IV   V   VI generazione.
non lasciatevi abbindolare da altre argomentazioni.
la qualità in raw esteso 14bit con dinamica al 400% (maddechè?) 
è 0,1 stop superiore alla EOS 20D
non vedo nessun miracolo
rimane una macchina LENTA che produce files di BUONA qualità
ciao
Fabio
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it