Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Macchisti, vi sfido.

http://www.retouchartists.com/pages/speedtest.html
59 secondi con un amd 5000x2, 2 giga di ram, barracuda 7200.10.
dai, fatemi male >:D 

 dai, fatemi male >:D
Conta anche il tempo impiegato per smadonnare coi garbugli di windows, il 
tempo per reinstallare il sistema operativo (autocorrottosi o sputtanato da 
virus) o solo la gara a chi lo fa piu' veloce? :-)
Si potrebbe provare con un mac a 8 core, ma vedo che già i modelli della 
generazione precedente sono sui 40-50 secondi....
Giovanni
(MCP, MCSE, MCDBA, MCT, quindi non ditemi che non so cosa sia winzozz...) 


pare sia sui 20 secondi... o_O 

 dai, fatemi male >:D
quanto rullano i macpro! :|
comunqeu credevo in ambiente windows i c2d andassero meno, invece paiono
abbastanza superiori agli imac..
credo sia dovuto alal freq delal ram di sistema, poi non so che dischi
montino gli imac

 dai, fatemi male >:D
Centrino Dothan 1.6, 1.25Gb di RAM, HDD sgualfo da 4200rpm. Senza prima 
riavviare il PC, dopo 5 minuti e a metà del gaussian blur mi sono 
stufato e ho annullato la action. Dopo altri cinque minuti ha smesso di 
swappare.
XD
-- 
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche 
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il 
cazzo e per le vecchie)" (uliano)

 pare sia sui 20 secondi... o_O
Veramente sui 23 secondi, stando alle tabelle, ci sta un Quad Xeon..
-- 
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve 
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)

 dai, fatemi male >:D
se ti puo' far piacere sul mio "vecchio" (aprile 2005)
PPC G5 dual 2.3, 4.5 giga di ram, Maxtor 6B250S0 (liberi 12 gb su 233), PS
CS1 (senza chiudere entourage e graphic converter) e senza riavviare.
domani la prova col mac pro :)
-- 
A partir de ahora, no digas: "le voy a pegar fuego al Mac ... porque
resistirá".

Rira wrote:

1'10" con un PowerMac G5 2x2,3 con 2,5gb di RAM
Per essere una macchina di due anni fa non se la cava male.

 domani la prova col mac pro :)
81 secondi


 swappare.
che niubbo! :D

> che niubbo! :D
Guarda che mi offendo :P
-- 
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

 Guarda che mi offendo :P
mi son arrivati i trabbbiccoli cinesiiiiiii!!
vanno.. a meta' ma vanno... :P
domani spero che vadano al 100%.
troppo bello ( se funzionera' ) il remote flash radio per una ventina di
euro (oltretutto puoi chiaramente comprare quanti ricevitori ti pare da
attaccare ad altrettanti flash)

 attaccare ad altrettanti flash)
Ma è auto a tutti gli effetti? Cioè, con prelampo e valutazione 
dell'esposizione?
-- 
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac 
che su uin" (uliano)

 dell'esposizione?
sono solo dei trigger...
ovvero fanno scattare il flash..
il mio flash e' un vecchio EZ (attl quindi lavora solo in manuale sulla 5d)
e non posso far prove..
ma dubito fortemente..
(oltretutto con gli ex hanno dei problemi di interferenze, dovresti
allontanare il ricevitore una 20 di cm dal flash a quanto ho letto).
a me serviva giusto per pilotare un flash in studio.. (ma se funziona bene
prendo un altro flash super eco in rete e un altro ricevitore)
l'unica credo sarebbe avere dei flash con autoflash (tipo 580 exII o qualche
metz..) per avere qualcosa di automatico.

 wrote:

estica! mi stai facendo passare la voglia di macpro :-D!!

 dai, fatemi male >:D
i macchisti hanno poco da farti male visto che dei quadriprocessore mac sono 
più lenti dei biprocessori windows....
Max 

 vanno.. a meta' ma vanno... :P
anche io avevo pensato di acquistarli per far andare un vecchio flash che ho 
paura ad attaccare direttamente alla 350d (mi sa che mi friggerebbe tutto), 
un tipo che conoscevo li aveva acquistati da fotowalser, per funzionare 
funzionvano, il problema grosso erano le batterie di formato "cinese" 
introvabili in italia e di scarsissima durata !
Max 

"Massimo Battaglia" <max....@Spamtin.it> wrote in message
news:461f33b4$0$4790$4faf...@reader4.news.tin.it...

ma.. prma di prenderli controllai in marocco e li c' erano.. :) credo che
anceh in italia di riescano a trovare. nel pomeriggio verifico.
per inciso ho visto lo stesso materiale su un sito finlandese, mi sarebeb
costato 180 euro (contro 80 vedi tu)


processori mac, processori windows... ne sai a pacchi tu eh?!

 introvabili in italia e di scarsissima durata !
Guarda che le CR2 sono batterie al litio normalmente usate in un gran 
numero di reflex analogiche, sono reperibilissime senza alcun problema 
(anche nel negozio sotto casa, anche se ovviamente meglio prenderle su 
eBay a meno di un paio di Euro l'una).. a meno che quelli di fotowalser 
non siano differenti.
-- 
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello 
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)


Altro morphing ad opera di mrsmith.. continua continua


Ma sapete se Photoshop faccia le elaborazioni con più thread? Nel caso
contrario ovviamente un 2^n core va come un single core...
PAolo

 non siano differenti.
?? perchč questa acrimonia ???
ho solo detto che un tizio che conoscevo aveva acquistato dei remote flash 
trigger "cinesi" e nonostante funzionassero avevano il problema di 
utilizzare uno stronzissimo formato di batterie cinesi introvabili in 
italia...di sicuro non erano le cr2, sembravano della AA ma un 30% piů 
piccole....
Max 

 non erano le cr2, sembravano della AA ma un 30% più piccole....
Quindi probabilmente erano differenti da quelle di marco (nell'asta c'è 
scritto che usano le CR2), anche se la descrizione fisica che hai dato 
corrisponde a quella delle normali CR2
http://www.onlybatteries.com/webimages/images/13168.jpg


 processori mac, processori windows... ne sai a pacchi tu eh?!
ma quanto sei ottuso, era un modo abbreviato per dire "una workstation apple 
che monta un quadripocessore (intel, motorola, amd etc) ottiene risultati 
anche peggiori di una workstation con installato windows (xp 64 presumo) e 
un biprocessore (intel o amd).
che poi mi dirai "guarda che il processore è uno solo ma con più core", ma 
lì è questione di ottusità...
Max 


per essere precisi..
il "KIT" (anche se visto che continua a non funzionare mi verrebbe da
chiamarlo altrimenti.
usa 3 tipi di batterie.
il trasmettitore a slitta usa delle VR 22 da 23A e 12V
(
http://www.batterybob.com/alkalines/802901_GP_5PK_23A.jpg
)
che assomigliano a piccole ministilo (piu' corte).
il ricevitore a slitta da flash usa le Cr2 litio
(
http://www.onlybatteries.com/webimages/images/13168.jpg
)
il ricevitore "classico" con uscita jack, per i flash da studio o connettore
PC usa delel ministilo aaa.
le prime 2 le ho appena comprate dal primo fotografo dove sono entrato (1.5
euro la VR22, 4.5 euro la CR2)
ma per la cronaca il flash continua a non sparare...
vediamo che fare con il venditore :)
di sicuro per non avere un fb negativo mi spedira pure la moglie per posta..

 contrario ovviamente un 2^n core va come un single core...
Boh.... più che altro: visto quello che costano i MacPro (e non voglio
aprire un flame per discutere se valgono quei soldi o no, ma certo
costano cari), la domanda è se vi serve tutta questa potenza di
calcolo. Intendiamoci: io non ho dubbi che ci sia qualcuno a cui
calcolare un gaussian blur su una foto da 12 MPixel (o quello che é)
in 30 secondi anziché in 50 faccia la differenza; ma quale percentuale
dell'utenza, anche professionale rappresenta?
m.


diciamo che dopo che ti e' stata fatta notare la castronata sei ricorso 
a Google per informarti.

 
38 secondi su Macbook prima serie

 Ma sapete se Photoshop faccia le elaborazioni con piů thread?
Certo che si :)