Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ca--o

Per essere due mesi che faccio macro ho avuto una bella soddisfazione:
Ieri sera mi ha contattato un giornalista, chiedendomi l'autorizzazione a 
pubblicare una mia foto (una mantide religiosa) che verrà pubblicata su PC 
World Italy del mese di Ottobre.
La foto ve l'avevo gia fatta vedere, è questa:
http://www.flickr.com/photos/19183751@N00/234840249/in/set-72157594269990908/
ciao a tutti, e statemi bene.


Congratulazioni! 


congratulazini!
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:zwcMg.119$lp...@nntpserver.swip.net...

Te la pubblicano perchè glie l'hai regalata ed a loro non costa niente,
oppure te l'hanno pagata come si deve perche è una gran bella fotografia e
quindi vale il suo giusto compenso?
saluti
Renato Valterza

 Per essere due mesi che faccio macro ho avuto una bella soddisfazione:
compliments :)
-- 
ciao Omni

 La foto ve l'avevo gia fatta vedere, è questa:
Infatti è veramente bella.. non solo il soggetto è ben fermo e
nitido, ma anche lo sfondo dà un'ottimo impatto alla foto :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:zwcMg.119$lp...@nntpserver.swip.net...

belle soddisfazioni eh? :)
ma pagano bene? eehe 

 
fatti pagare!! Mi raccomando!
congratulazioni
-- 
"Save the Earth, it's the only planet with chocolate". 
My Homepage
http://baldavito.altervista.org
London Bankside Blog
http://londonbankside.blogspot.com/
ICQ UIN: 7157526
Contact me on MSN!

 quindi vale il suo giusto compenso?
Ecco, qui sta il dilemma, e mi spiego.
come ripeto da tanto tempo, sono circa due mesi che faccio macro, e senza 
troppo vantarmene (anche perchè sinceramente non ci vedo poi nulla di 
particolare in queste fotografie) quasi tutti lodano le mie macro, ma non mi 
sarei mai aspettato di venir contattato da un giornalista per una cosa del 
genere.
detto questo. come vi sareste comportati voi?
Premetto che lo scatto l'ho regalato, mi basta la soddisfazione dell'atto.
Ma voi? che avreste fatto al mio posto? avreste chiesto uno sproposito, e 
magari poi il tipo rinunciava a pubblicarla?
E' la prima volta che mi capita una cosa del genere, ma se eventualmente 
dovesse ricapitarmi, vorrei sapere da voi come ci si deve comportare.
Grazie a tutti, specialmente per i bellissimi commenti.
Ciao. 

joserg ha scritto:

Bravo! bella foto in effetti merita la pubblicazione e di esssere 
giustamente pagata; per curiosità puoi dirci che fotocamera, obiettivo, 
lunghezza focale, iso ecc ecc hai usato?
Grazie,
Giancarlo

 ha scritto nel messaggio
news:zwcMg.119$lp...@nntpserver.swip.net...

complimenti (anche per la foto, anche se il primo e l'ultimo commento su
flickr non mi sono chiari :P )

joserg ha scritto:

complimenti, bella foto.
e non ascoltare tutti quelli che ti sfottono perche', probabilmente,
non ti pagano! :)
e' gia' una bella soddisfazione essere pubblicato, goditela!
e poi, sai quanto costa una foto d'agenzia economica (ma con ottime
immagini lo stesso)?

 congratulazioni
I soldi ce li ho già! :o)
a parte gli scherzi, come risposto all'amico in un post precedente, lo 
scatto l'ho regalato.
Potevo anche chiedere una cifra (?) quale?
ma potevano benissimo rinunciare allo scatto! no?
non mi intendo di queste cose, se siete pratici, vi prego di illuminarmi, 
casomai dovesse ripetersi una cosa simile.
ciao e grazie. 

 ha scritto nel messaggio 
news:zwcMg.119$lp...@nntpserver.swip.net...

Complimenti! Avevo deciso, da questo mese, di non comprarlo più pcw, ma 
posso anche ritardare un po'. :-)
Ciau,
manu 

joserg ha scritto:

come ti dicevo piu' sotto, regalala col cuore leggero. non ti far
paranoie tipo "ecco sono stato un pollo m'han fregato". ormai le foto
d'agenzia, anche piuttosto buone, hanno prezzi risibili. visto che la
foto non e' commissionata non e', credo, che avessero bisogno di
"quella" foto in particolare.
il giorno che, invece, ti chiedessero di fare apposta delle foto ecco
che, si', allora dovresti farti pagare.
Paolo

 Giancarlo
canon Eos D 350
Obiettivo canon 60 mm macro
Iso 100
Ciao e grazie. 

 flickr non mi sono chiari :P )
Grazie per i complimenti.
In che senso non ti sono chiari? 

 precedente, lo scatto l'ho regalato.
Mia esperienza personale: la primavera scorsa mi contatta uno della 
Malev, perchè volevano alcune mie fotografie di Budapest, Praga e 
Londra per i magazine che mettono negli aerei...volevano che gliele 
regalassi, alla fine ho insistito e mi hanno regalato un volo aereo 
Roma Budapest AR...
Almeno qualche rivista gratis te la potrebbero regalare...


complimenti, bella foto.
Grazie
e non ascoltare tutti quelli che ti sfottono perche', probabilmente,
non ti pagano! :)
Infatti1 :o)
e' gia' una bella soddisfazione essere pubblicato, goditela!
e poi, sai quanto costa una foto d'agenzia economica (ma con ottime
immagini lo stesso)?
No! illuminami, sono completamente sottoesposto.
ciao e grazie.

 manu
Grazie Manu. 

> Ma voi? che avreste fatto al mio posto?
la stessa cosa che hai fatto tu,
complimenti,
l'unica seccatura sarà probabilmente che d'ora in avanti vedremo le tue
macro con sovrapposto e in semitrasparenza il tuo nome... causa "furti"
:-)))
ciao
carlob

 ha scritto nel messaggio
news:l2dMg.134$lp5...@nntpserver.swip.net...

La cosa può essere molto semplice.
Se l'immagine la richiede qualcuno che non ci ricava sopra un guadagno, se
uno vuole può anche regalare la fotografia, tutti possiamo fare la buona
azione di regalare le fotografie al giornalino della parrocchia
Ma se è uno che ci ricava dei quattrini non ha senso che non debba pagare il
giusto per l'immagine, c'è un sacco di gente che si fa i soldi sfruttando
l'ingenuità o la vanità degli altri.
Non so chi sia PC World Italy, ma penso che non sia un ente di beneficenza.
Saluti
Renato Valterza

come ti dicevo piu' sotto, regalala col cuore leggero. non ti far
paranoie tipo "ecco sono stato un pollo m'han fregato". ormai le foto
d'agenzia, anche piuttosto buone, hanno prezzi risibili. visto che la
foto non e' commissionata non e', credo, che avessero bisogno di
"quella" foto in particolare.
il giorno che, invece, ti chiedessero di fare apposta delle foto ecco
che, si', allora dovresti farti pagare.
Paolo
Ciao paolo!
Infatti l'ho regalata molto volentieri, e poi come gia detto:
Ho una passione sfrenata per la macrofotografia, e ci metto tutto l'impegno 
possibile, ma sinceramente, e sono sincero davvero, quando poi le riguardo 
non ci vedo nulla di particolare; e non è un fatto che succeda solo a me, ho 
un amico che reputo veramente uno dei più gran fotografi, (ha pubblicato per 
riviste tipo, Airone e simili, riviste naturalistiche) (quando faceva macro) 
scatta delle foto a dir poco eccezzionali! morale? a lui fanno schifo.
come mai ci succede questo?
Ciao e grazie.

 Roma Budapest AR...
:o)
non salirei su di un aereo neppure per mille mie foto pubblicate sui libri 
di scuola.
ciao. 

joserg ha scritto:

fatti un giro su 
istock.com
le foto sono ottime, i prezzi vanno da un dollaro per la versione
piccina a 3/5 dollari per una versione "da rivista".
triste, ma vero.
se invece vai su zefa o corbis ancora ti chiedono 100/150 euro.

 Ciao e grazie.
frigidita'?
:)

 piccina a 3/5 dollari per una versione "da rivista".
Porca zozza!!!
3 dollari???
che scemo che sono stato, un pacchetto di sigarette gratis mi sono perso.
:o) ciao. 

 ciao. 
se ti dovesse capitare allora, fai il mio nome!


> se ti dovesse capitare allora, fai il mio nome!
Ok, non mancherò!
Ti regalerò il volo più che volentieri, capitasse mai che una mia macro 
finisse su di un libro di scienze, delle medie o delle elementari :o)

 se invece vai su zefa o corbis ancora ti chiedono 100/150 euro.
Come mai Airone, Geo, Terre Sauvage, BBC Wildlife, Panorama, Time,
L'Espresso, Gente Viaggi, Travel, Meridiani......PC World Italy compreso non
vanno tutti a comprare da iStock.com ??
E' molto probabile che ti sfugga qualcosa.
saluti
Renato Valterza

> E' molto probabile che ti sfugga qualcosa.
Probabile! spiegami. 

 Renato Valterza

 ha scritto nel messaggio
news:BldMg.152$lp5...@nntpserver.swip.net...

Se ragioni un momentino potresti accorgerti che il problema non è
egoisticamente quello che hai perso tu, ma il danno che puoi arrecare ad
altri.
Se invece di fare fotografie tu facessi delle forme di pane e ti mettessi a
regalarle a destra ed a manca, il tuo panettiere come farebbe a campare?
Saluti
Renato Valterza

 ciao a tutti, e statemi bene.
ma pork dovevano prenderti quella dei 3 alieni ^^

 
  Complimenti ........ Complimenti       Complimenti ........ non 
entrano più nella riga. Seriamente Bravo!!!   THEYYN

 Saluti
Hai ragione!
Anche gli statali (come me) che lavorano solo la 
mattina!!!...................
se non facessero tutti il secondo lavoro (il pomeriggio)
ci sarebbe da lavorare per tutti.
E' un mondo di merda, e poi mi viene da pensare:
A quale fotografo professionista può aver fatto mancare il pane uno scatto 
amatoriale come il mio?
saluti 

Renato V. ha scritto:

renato, hai ragione... e visto che di lavoro fai il fotografo
naturalista hai doppiamente ragione.
pero' i primi a far decollare agenzie on-line dai prezzi risibili come
istock non sono i jorseg di turno (quanto foto potrebbero fornire?) ma
i fotografi professionisti che cedono alle agenzie i loro scarti (che
magari sono migliaia di foto) dei servizi per vedere di arrotondare.
a quel punto le agenzie da chi dovrebbero comprare? magari ti trovi
foto similissime su zefa e su istock e che fai? di la' c'hai il cliente
che vuol spendere sempre meno.... prendi su istock.
comune io non sono un naturalista, ma immagino che airone e le riviste
specializzate si servano di servizi completi e non vadano da agenzie. o
no?
dicci dicci che e' un discorso interesssante

 buon senso.  che ne dici? sono piu' coi piedi per terra?
No. Tu per vivere che mestiere fai?
Il problema  è che di joserg e MicioNel Buio sul mercato fotografico
italiano ce ne sono a centinaia se non a migliaia e parecchi gli editori che
li mungono sputtanando il mercato.
Tutto qui.
RV

 
congratulazioni! bella la mantide sì.. eccerto che merita la 
pubblicazione :-)
(minchia... e adesso chi lo ferma più questo?)
-- 
<chi la dura la vince?>

 (minchia... e adesso chi lo ferma piů questo?)
ciao e grazie.
non mi sarei fermato ugualmente. 

 RV
hai ragione.
io per mestiere ricopro entrambi i ruoli: vendo foto mie e compro anche
foto di altri da agenzie.
quindi capisco il problema, cio' non toglie che riesco a rallegrarmi lo
stesso con jorseg perche' ha avuto una bella soddisfazione.
come in tutti i lavori il cosiddetto "abu" fa girare i coglioni agli
altri. pero' se io ho bisogno di ottime foto naturalistiche vengo da te
(ho visto cose tue) e mica vado a chiedere a jorseg, ti pare? da lui
posso cogliere la singola foto bella, ma non potrei pretendere che si
metta a tirarmi su un intero servizio.
se poi comincia davvero a farlo, buttando giu' i prezzi (perche' "si
diverte") e contemporaneamente c'ha uno stipendio stracerto perche' al
mattino lavora in comune.... allora ci mettiamo d'accordo ed andiamo
tutti e due a picchiarlo assieme (occhio che mi sa che e' grosso!)
:)

 sputtanando il mercato.
Una mia foto sputtana tutto il mercato???
Due mesi che faccio macro e sono in grado di sputtanare il mercato? cavolo! 
tra dieci anni che farň?
:o)

 :o)
aspe'... in realta' ha ragione lui in generale. sono i grandi numeri
che creano il danno. ed anche il digitale, volendo proprio ragionare a
largo campo. ora tutti hanno 'ste macchinette che ti danno direttamente
un file bello scansionato.
prima uno faceva diapo (spendendo)
poi scansionava o mandava all'agenzia che scansionava (spendendo).
quindi tutto era piu' ponderato, ed i costi piu' alti. c'erano meno
foto, e di qualita' piu' alta.
ora agenzia on-line possono offrire a costi risibili milioni di
immagini cosi' cosi' raggranellandone in tutto il mondo a costo 0
(prendi i soldi solo se la vendi, ma tanto non ti costa niente metterla
sul mercato).

 Tutto qui.
paura di morire di fame perche' obbisti disposti a regalare foto ti
mettono fuori mercato?
si vede che hai poca stima del valore del tuo lavoro

aspe'... in realta' ha ragione lui in generale. sono i grandi numeri
che creano il danno. ed anche il digitale, volendo proprio ragionare a
largo campo. ora tutti hanno 'ste macchinette che ti danno direttamente
un file bello scansionato.
prima uno faceva diapo (spendendo)
poi scansionava o mandava all'agenzia che scansionava (spendendo).
quindi tutto era piu' ponderato, ed i costi piu' alti. c'erano meno
foto, e di qualita' piu' alta.
ora agenzia on-line possono offrire a costi risibili milioni di
immagini cosi' cosi' raggranellandone in tutto il mondo a costo 0
(prendi i soldi solo se la vendi, ma tanto non ti costa niente metterla
sul mercato).
Infatti, sono pienamente daccordo con te su quello che scrivi, io sono un 
singolo a cui è capitata una piccola cosa che credo non capiterà più, ma 
cosa avrei dovuto fare?
Avrei dovuto dire: no! non voglio che sia pubblicata?
Sarà piccolissima, striminzita ecc. ecc. ma dire no! non voglio che sia 
pubblicata, sarebbe come portare il proprio figlio a Gardaland e farlo stare 
seduto tutto il giorno su di una panchina vietandogli di andare sulle 
giostre. è capitato, ed ora mi faccio il mio giretto sulle montagne russe!
E' logico che se a milioni di persone capita la solita piccola cosa in 
questione, il danno per chi veramente ci lavora è grande! 

 
http://www.flickr.com/photos/19183751@N00/234840249/in/set-72157594269990908/
I complimenti non ti servono, na hai già avuti tanti, anche da me, anche
prima.
Ricordo i primi scambi di opinioni all'inizio della tua 'Macro attività'.
Mi fa piacere che abbiano scelto quella che mi aveva colpito di più.
Ciao, Nando.
P.S.
Quanti pannolini ti hanno cambiato oggi?
-- 
http://www.Nandoferrari.it

 
http://www.Nandoferrari.it
Ciao Nandino, bentrovato!
Pannolini?????
ma ci mancherebbe altro! come detto precedentemente, sarà piccolissima, 
striminzita e della grandezza di un francobollo, ma non ha importanza, 
l'importanza grande secondo me è quella di essere stato contattato per una 
mia foto, il resto non conta.
Poi, per essere sincero, come tutte le mie altre macro, (non mi dice 
nulla!!!) mi piacciono li per li, poi dopo dieci minuti scompaiono dalla 
memoria, (pensando però già alle prossime che farò)
ciao Nandino, stammi benone mi raccomando. 

 ciao a tutti, e statemi bene.
ciao, lorenzo
-- 
It takes a special talent to be a drunk. It takes endurance.
Endurance is more important than truth. - Buk.

la prossima cedila a non meno di 5mila euro...
La prossima???
ci sarą una prossima? non credo!
Ciao e grazie.


-- 
"Those who try to lead the people 
can only do so by following the mob"
Oscar Wilde
http://www.cieloprovvisorio.net

 questione, il danno per chi veramente ci lavora è grande!
Hai fatto bene a pubblicarla. Punto e basta.
ciao
s.

 s.
Credo lo avrebbero fatto tutti, e qualcuno forse anche pagando!
ciao e grazie. 

> mica vado a chiedere a jorseg, ti pare ?
A me invece pare che joserg faccia ottime macro, io gliele comprerei 
volentieri ad es., solo per tenermele e riguardamele ovviamente (non ho 
un'agenzia).
Per di piu', le macro ce le ha nel sangue, visto come le compone (o le 
ritaglia) e dato che ne fa di ottime anche con la compatta, oltre che con la 
reflex e l'attrezzatura giusta.
Inoltre sta facendo un lavoro organico (es. la serie delle mantidi) e non 
scatti alla cazzo qua e la' come farebbe un non-professionista.
Forse quello che gli manca, rispetto ad un professionista, e' lavorare su 
commessa ed con una data di consegna lavori, ma anche qui il passo che deve 
fare e' probabilmente breve, visto come si sa "procacciare" gli insetti, che 
sono ritratti nel loro ambiente naturale.
Poi anch'io la prima foto l'avrei regalata, se invece si rifacessero vivi, 
allora discuterei su un compenso, basso o alto che sia.
Detto questo, concludo: bravo joserg !!! :-DDDDDDDDD
Leonardo.

 scatto l'ho regalato.
I fotografi che cercano di lavorare con le riviste ringraziano.
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

   
BELLISSIMA FOTO!
Diaframma e tempi? Se non chiedo troppo.... E' eccezionalmente nitida!

 Tutto qui.
A mio avviso il mercato si sputtana vendendo sotto costo, non regalando un
bene.Non credo che una Rivista/Agenzia possa fare affidamento su un regalo,
su un basso prezzo si.
I fotoreporter impegnati in zone anche molto pericolose, sopportano la
concorrenza dell'occasionale con il cellulare.Non si puņ evitare.
Il mercato si evolve rapidamente, l'abilitą sta nell' adeguarsi in tempo,
meglio prevenire che curare, non subirlo.
Nando
-- 
http://www.Nandoferrari.it


era una battuta.. il primo commento su flickr sotto la foto è in tedesco
(credo...) e l'ultimo (di metrogirl) è scritto in uno strano italiano.....
:)

 ciao a tutti, e statemi bene.
clap clap clap :)

 ha scritto nel messaggio
news:1157721028.9...@i42g2000cwa.googlegroups.com...
Renato V. ha scritto:


Ti ringrazio per aver capito, io non ho nulla di specifico contro joserg, è
una questione di cultura.
Io ho sollevato il problema perchè sul ng c'è una audience ampia ed è bene
che certe cose si capiscano.
Il problema è vasto perchè ha degli impatti devastanti anche sull'editoria.
Cito un caso per tutti.
Diversi anni fà il mio amico Paolo Fioratti aveva creato una bellissima
rivista chiamata OASIS che nel suo settore specifico era considerarta tra le
tre o quattro migliori al mondo,
pubblicava indifferentemente immagini di "dilettanti" o di professionisti
l'unico requisito era una qualità al top, ma pagava tutti.
Oggi dopo varie vicissitudini la rivista esiste ancora dopo un cambio di
proprietà ma tira a pubblicare più roba che può raccattandola gratuitamente,
al punto che ha una rubrica di Portfolio dei fotografi che pubblica solo
immagini che vengono cedute gratuitamente.
Bene se tu potessi comparare quello che era un numero della rivista sotto la
direzione di Fioratti con quello che è oggi ti metteresti a piangere.
Il mio non è un discorso solo naturalistico, perchè in Italia non esiste un
Magazine di news come Stern od anche Paris Match??.
saluti
RV

 Ciao.
ciao, innanzitutto la macro e' molto bella:)
 anche a me hanno pubblicato foto su libri di documentazione e anche io
senza soldi.
purtroppo molti approfittano dei fotoamatori e del loro "orgoglio" di
veder pubblicate
le loro foto per non spendere soldi, temo che se tu avessi negato il
consenso un altro glielo avrebbe dato...
ciao
Franz
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Franz
E' proprio questo il punto, se avessi negato la pubblicazione o avessi 
chiesto soldi, avrebbero magari cercato la foto di un altro.
Ciao e grazie. 


aldilà del fatto che hai dato ....agratis....la "tua" foto al mensile
hai preteso che ci fosse il tuo nome sulla foto..??
( e magari anche di avere qualche copia della rivista in omaggio )
dare ..aggratis ... alcune foto non è un segno di "dabbenaggine" ..
però se si ripeterà ...allora sarà normale farsi pagare
             : -o))
--
**** Rikypowder_47 ****
**** quando il gioco si fa duro …..
              :- o) :- o)
i duri … mangiano cioccolata ****
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 però se si ripeterà ...allora sarà normale farsi pagare
Ancora nessuna risposta? Come mai?
Saluti
RV

"Renato V." <a@b.c> ha scritto nel messaggio 
news:450452c1$0$35078$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ti aspetti una risposta da me??

 ha scritto nel messaggio
news:dsZMg.132$Vw4...@nntpserver.swip.net...

Credo che la risposta l'aspetti rikypowder_47 visto che ha posto una domanda
ben precisa.
RV

 fermi
Ecco, hai visto ? Questo vuol proprio dire passione: non ce l'hanno nemmeno 
i fotografi professionisti del National Geographic, che fanno ammazzare le 
gazzelle dalle guardie dei parchi africani, per poi fotografare con comodo i 
leoni mentre le mangiano...
Per quanto riguarda la qualita' delle tue macro, sappi che sei colpevole di 
avermi fatto acquistare il kit Nikon col doppio flash frontale, che usero' 
per cercare di batterti !!!
;-)))))))))))))))
Leonardo.

"Renato V." <a@b.c> ha scritto nel messaggio 
news:45048cf1$0$47974$4faf...@reader3.news.tin.it...

Beh! posso dirti che sicuramente la prima l'ho regalata, e non mi sono 
pentito affatto, se dovesse ripetersi un altra richiesta di una mia foto, la 
prossima volta se la vogliono la pagano! tanto o poco.
Riguardo al mio nome, ci dovrebbe essere.
Riguardo alle riviste in omaggio, non ci ho neppure pensato a chiederle.
ciao 

 ha scritto nel messaggio 
news:ee3at5$e36$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Ciao leonardo, è sicuramente un piacere leggerti e scriverti, chissà, forse 
perchè siamo ambedue dei dilettanti e ci intendiamo bene proprio per questo. 
;o)
Mi fa enormemente piacere che tu abbia preso l'occorrenza per fare macro, ma 
ora mi batterai sicuramente, primo perchè io sono solo due mesi che pratico, 
secondo perchè hai preso proprio il flash che io non ho, adopero solo quello 
della macchina, e devo fare salti mortali per avere l'animale in piena luce 
solare, cercare di non fare ombra sul soggetto, e nello stesso momento 
nonostante questi due problemi, cercare di chiudere al massimo i diaframmi; 
sono arrivato a chiudere fino a 32 (il massimo)
Aspetto vivamente di vedere le tue macro, ed allora sarà una bella lotta. 
:o)
ciao e divertiti.
Di dove sei? 

 La foto ve l'avevo gia fatta vedere, è questa:
E' bella davvero, complimenti!
-- 
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo
e la stupidita' umana. Ma sul primo non
sono completamente sicuro" (A.Einstein)

 E' bella davvero, complimenti!
Grazie Marco!
ciao 

 ha scritto nel messaggio
news:pKaNg.59$A34...@nntpserver.swip.net...

Cosa vuol dire "dovrebbe"??
Saluti
RV

 Di dove sei?
Abito in provincia di Varese. Tu ?
Leonardo.

Bella bisciona e bel ragnone.
Purtroppo siamo troppo distanti, credo che non possiamo andare a fare macro 
insieme, io in provincia di Grosseto, nella vecchia maremma.

> io in provincia di Grosseto, nella vecchia maremma.
Chissa' perche', pensando ad un posto dove trovare tutte quelle libellule, 
ho pensato a due zone:
1) Delta del Po
2) Maremma
;-)))))))))))))))))))))))))))
Leonardo.

 ha scritto nel messaggio 
news:ee3jsm$kan$1...@nnrp-beta.newsland.it...

In effetti qui da noi, con le libellule e i dragonfly ci si potrebbe fare 
anche la marmellata!
Per il resto c'è un pò di tutto, il problema è che dovremmo essere dei mezzi 
entomologi e conoscere i vari habitat delle varie bestiole, per avere più 
possibilità di trovare l'animale specifico e variare gli scatti.
In questo periodo, (Settembre), è il momento delle mantidi e mi ci sto 
divertendo come un pazzo, anche perchè secondo me non esiste insetto 
fotogenico come la mantide, è troppo bella da fotografare, sembra quasi che 
con il suo modo di guardarti, girando la testa fino a 365 gradi, sia una 
specie di modella che si sottopone a tutti i tuoi scatti senza battere 
ciglio. 

 RV


 Stefano
credo tu abbia parlato come un libro stampato!
ciao. 

 
http://www.flickr.com/photos/19183751@N00/234840249/in/set-72157594269990908/


Forse potevi osare perň. Almeno un abbonamento alla rivista cacchio!
ti ringrazio!

 ha scritto nel messaggio 
news:1157993247.6...@e3g2000cwe.googlegroups.com...
Joserg
complimenti!
E non č neanche una delle tue macro migliori, IMHO.
Scusa per il doppio post, ma ho avuto un ripensamento e voglio rispondere a 
ciň che scrivi sul fatto che secondo te ho macro migliori di questa.
Non credo di avere macrofotografie migliori di questa, nel senso che, si ho 
delle macro in cui vedi gli occhi della libellula, gli occhi della mosca, 
gli occhi del ragno ecc.. ma secondo me quelle foto sono piů di impatto 
visivo che altro, mentre questa č tutta un altra cosa, nel senso che, qui 
vedi un animale in tutto il suo atteggiamento naturale, vedi una 
composizione fotografica che nelle altre non c'č, e il tutto condito secondo 
me da un bellissimo sfondo di cielo e nuvole, credimi, secondo me č piů 
difficile fare una foto come questa che gli occhioni rossi di una mosca! poi 
potrei anche sbagliarmi, i maestri della fotografia potranno concordare con 
ciň che dico o smentirmi, avrei veramente piacere di sapere da loro una sua 
opinione su ciň che penso; anche perchč io sono veramente un profano delle 
foto.
ciao a tutti e grazie. 

 io sono veramente un profano delle foto.
Assolutamente in disaccordo. ;-)))
Leonardo.