Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Chiarimento su zoom macro...

Quelle tre/quattro foto che ho provato a fare in macro le ho fatte un 
po' alla "membro di segugio" (Canon 300D + Tamron 18-200 macro) 
mettendomi dove stavo più "comodo" e zoommando quanto più possibile... 
Di recente mi è invece capitato di vedere un obiettivo Nikon con un 
apposita levetta a metà obiettivo che ne bloccava l'escursione 
fissandola ad una certa focale... Allora mi è venuto il dubbio (che non 
mi sono ancora tolto): ma il mio obiettivo è "tutto macro" oppure lo 
"diventa" ad una certa focale... Googlando non ho trovato niente in 
merito... Non che mi cambi la vita ma se la prossima volta mi capita di 
vedere un soggetto adeguato vorrei capire se la cosa è assolutamente 
indifferente oppure se la maniera migliore di fotografarlo è di starci 
il più vicino possibile a "18", ad un metro a "100" oppure a 2 metri a 
"200" (numeri buttati a caso tanto per farvi capire)...
iGrazie anticipatamente (... e grazie per la pazienza ...)... :-)
-- 
*TcpIpSurfer* @ work

((( TcpIpSurfer ))) ha scritto:


a parte che il "macro" di uno zoom 18-200 è tutto da verificare, ma non lo
vedi nel mirino quanto "macro" sei a ogni focale? 
gg
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

"((( TcpIpSurfer )))" <tcpip...@despammed.com.invalid> ha scritto nel 
messaggio news:63cg6rF...@mid.individual.net...

Il tuo zoom non è un vero macro a nessuna focale perche non raggiunge un RR 
1:1...
dovresti raggiungere l'ingrandimento massimo 200 mm
Ciao ;-)
Daniele
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/
 

 ma non lo vedi nel mirino quanto "macro" sei a ogni focale? 
sorry, niubbo qua, cosa dovrei vedere?
-- 
*TcpIpSurfer* @ work

 dovresti raggiungere l'ingrandimento massimo 200 mm
quindi il modo "corretto" (... o meglio il migliore compatibilmente con 
la mia attrezzatura ...) è quello di "settarlo" a 200 ed avvicinarmi il 
più possibile fino a quando riesco a mettere ancora a fuoco...
Ok, farò qualche prova... :-)
-- 
*TcpIpSurfer* @ work

 Ok, farò qualche prova... :-)
si, poi se fai una "macro" a 200 mm o 18mm con lo stesso ingrandimento avrai 
due risultati molto diversi, il 200 isola pi piu' il soggetto con uno sfondo 
piu' "sfocato" e ti permette di stare piu' distante dal soggetto...
ho scattato queste macro l'anno scorso con un sigma 17-70 con RR di 1:2.3 (+ 
crop)...le ultime con un 100mm macro  con RR di 1:1..
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/sets/72157594400254213/
Ciao ;-) 

 sorry, niubbo qua, cosa dovrei vedere?
fotografi lo stesso soggetto a 18mm, 50mm., ...., 200mm e vedi come
riempie la foto.
comunque, se il tuo obiettivo è questo:
http://www.tamron.com/lenses/prod/18200_diII.asp
puoi leggere che ha una minima distanza di messa a fuoco di 45cm alla
focale di 200mm, con rapporto di riproduzione pari a 1:3.7, che è ben
lontano dal potersi definire "macro".
gg


 lontano dal potersi definire "macro".
Ah ecco... Quindi il massimo del macro che posso ottenere io è stare a 
45cm dal soggetto con 200mm di focale...
Aprofitto ancora un'attimo... Mi spiegheresti (va bene anche un link e 
poi leggo io) un po' meglio quel 1:3.7? Metti che un domani abbia voglia 
di cambiare obiettivo e ne trovo un altro sempre 18-200, ma con un 
rapporto diverso almeno capisco come valutarlo (un po' di più 
almeno...)... :-)
-- 
*TcpIpSurfer* @ work

 almeno...)... :-)
il rapporto di ingrandimento 1:x rappresenta il rapporto fra la reale
grandezza del soggetto (1) e la grandezza della sua immagine riprodotta
sulla pellicola/sensore (x); perciò, all'aumentare dei valore di x
diminuisce la dimensione dell'immagine riprodotta sul piano pellicola. Ad
esempio, quando un soggetto è riprodotto sulla pellicola/sensore
mantenendo inalterate le dimensioni, il rapporto macro è di 1: 1, mentre
se la stessa immagine è ridotta della metà rispetto alle dimensioni reali
il rapporto è di 1:2. 


 il rapporto è di 1:2. 
Chiarissimo... :-)
Ne deduco che 1:1 è bene mentre il mio 1:3.7 è, per usare un 
francesismo, cacca... Immagino che a nulla varrebbe prendere la mia foto 
ed ingrandirla di 3.7 volte... :-(
-- 
*TcpIpSurfer* @ work

 
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/sets/72157594400254213/
Stica..i! Complimenti...
-- 
*TcpIpSurfer* @ work


certo se fai un crop hai una foto con lo stesso ingrandimento di un 1:1 in 
piu' guadagni in Profondita' di campo ma con risoluzione molto minore, 
inadatta magari alla stampa o alla visione sul video a cuasa della  scarsa 
nitidezza dell'ottica o del rumore del sensore...
il mio consiglio č di fare un po' di pratica col tuo "macro" per poi passare 
ad un macro fisso piu' avanti se ti sta stretto
Ciao ;-) 

 ad un macro fisso piu' avanti se ti sta stretto
Perfetto grazie... Tutto chiaro... :-)
-- 
*TcpIpSurfer* @ work