Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio protezione immagini

Salve, se qualcuno vi chiede di vedere delle vostre immagini sul suo PC per 
magari sceglierne qualcuna da stampare, come fate per evitare di dargli i 
file o comunque la possibilità che se li vada a far stampare da chiunque?
Grazie 
 
 


li mandi a 800 pixel sul lato lungo.
 


 
... e comunque possono stamparsele in formato 10x15! 
 
 

 ... e comunque possono stamparsele in formato 10x15!
 
oh cielo, un 10x15 da 800px viene anche fuori...
 
una soluzione può essere una galleria flash/javascript online, sempre 
con immagini a 800px. è un po' più da sgamati tirare fuori le foto e tu 
puoi controllare gli accessi, ma è richiesto che l'utente sia collegato 
a internet.
 
altrimenti il classico, intramontabile, watermark. in trasparenza e che 
prenda tutta l'immagine. secondo me è meglio piccolo e ripetuto.
certo.. uno può anche stamparsele col watermark ma a quel punto può 
anche fotografarle col cellulare mentre gliele mostri e stamparsi quella 
foto...
 

 ... e comunque possono stamparsele in formato 10x15!
 
Se un tuo 10x15 tirato fuori da un 800 pixel (di lato lungo) ha un 
valora "consistente" forse non dovresti preoccupartene piu' di tanto e 
continuare a campare tranquillamente a caviale e prosecco (me 
campanilista) dalla vendita dei tuoi 20x30 ... ...   :)
 
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio.

 o comunque la possibilità che se li vada a far stampare da chiunque?
 
Oltre a bassa risoluzione e watermark, se l'utente è poco smaliziato
basta una tabella... c'era un programma che faceva tutto in automatico
- non ne ricordo il nome - ma il risultato era più o meno questo
http://freelinx.altervista.org/prova/
 
(prova a salvare l'immagine...)
 
E.D. 
 


:)
 
come sempre, dipende dal "grado di smaliziamento" dell'utente. giocando 
con html si possono inventare tanti metodi, tutti facilmente 
automatizzabili. come impostare l'immagine come sfondo di una cella, 
tramite proprietà da fogli CSS e mettere davanti un'immagine trasparente.
il tutto, ovviamente, sempre combinabile con la soluzione da te 
proposta, che frammenta l'immagine.
 
anche se questi sono sempre sistemi che lasciano il tempo che trovano: 
chi ha voglia di andare a leggere il sorgente HTML generalmente ha già 
imparato da ragazzo a cosa serve uno di quei tasti nell'angolo della 
tastiera :)
 
l'unico consiglio, alla fine, è di valutare il proprio lavoro e il 
proprio servizio: vale un'immagine da 800px?

 ha scritto nel messaggio 
news:janutk$qij$1...@speranza.aioe.org...

... e se mi chiedono un DVD? 
 
 

Il 25/11/2011 12:41, edi'® ha scritto:

...tasto STAMP
Apri PS
CTRL-N da Appunti
CTRL-V
 
Fatto...
 
Dante

 CTRL-V
 
Sě, grazie, non č che ci voglia un hacker per 'ste cose...
ma sono convinto che buona parte della gente comune non
abbia idea di cosa sia il tasto stamp.
 
E.D. 
 

 E.D.
 
..infatti non sono un hacker ! Sono gente comune.
 
Sto trucco sta sulle riviste che trattano PC da quando sono nati i 
cattura schermo.....
 
Dante


Io faccio scegliere le foto da stampare a tutti i miei clienti, in 
completa autonomia, a casa loro.
A tal proposito gli consegno un pdf come questo:
http://dl.dropbox.com/u/4153759/provini.pdf
 
 
Poi, a lavoro finito, consegno un dvd con tutti gli scatti in alta 
definizione, stampabili per chi me li paga, protetti per chi non vuole 
spendere. Per la protezione uso questo:
http://www.flipalbum.com/fahome/index.php
 
 
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 schermo.....
 
Non sei un hacker ma nemmeno "gente comune", se con questa
locuzione intendiamo il tizio qualunque con competenze informatiche
che siano una media ponderata del totale dei possessori di computer.
Prova ne è - tra l'altro - che leggi riviste che trattano di pc, cosa che
la stragrande maggioranza della gente comune non fa...
 
La massaia di Voghera che vede sullo schermo la foto /protetta/ da
tabelle, script, flash etc... e decide di stamparla, nel 90% dei casi
non penserà a tasti stamp, copiaincolla etc. ma mollerà  il colpo.
 
E.D. 
 


 
Il problema è che succede ben di peggio...
Per esaudire il desiderio di una coppia di sposi, gli ho dato il cd 
degli scatti in bassa definizione, ben specificando che il massimo che 
ci potevano fare erano dei 10x15 o la pubblicazione su internet...
Dopo qualche settimana mi arriva una busta dal laboratorio col loro nome 
(sono miei clienti anche per la stampa online) con dentro 2 30x45 da uno 
di quei files. Ovviamente la stampa faceva schifo.
Quando la sposa è venuta a ritirarli, le ho chiesto il motivo per cui 
avevano fatto una cosa del genere e lei, candidamente, ha detto che il 
prezzo del "mio" 30x45 era più alto della stampa online, per cui ci 
hanno provato...
Ora, non per accampare scuse, ma non consegno più nemmeno un francobollo 
senza watermark. Quella volta m'è successo di cogliere gli sposi in 
flagrante, ma chissà quanti si fanno stampare poster dai francobolli che 
si consegnano. E poi li regalano a parenti e amici o se li appendono in 
casa. In ogni caso, la brutta figura la fa il fotografo: "guarda un po' 
quel fotografo che razza di fotografie di merda che fa... meglio 
rivolgersi ad un altro"


 30x45 era più alto della stampa online, per cui ci hanno provato..
 
Le avrei stampato gratis un 30x45 ad alta risoluzione e glielo avrei dato 
in omaggio con la stampa sgranata che invece ha pagato. Almeno il gusto 
di umiliarla.
Scusa Sergio ma ultimamente con i furbetti ho finito la tolleranza....

Il 25/11/2011 11:55, arte & foto ha scritto:

vado un pelino OT ma forse non troppo: fine a che punto è giusto 
considerare le foto scattate ad es. per un matrimonio di proprietà del 
fotografo e fino a che punto degli sposi che hanno pagato il servizio?
 
Esiste qualche fotografo che fa un prezzo per le foto stampate ed un 
altro prezzo (superiore) che prevede la consegna degli scatti ad alta 
risoluzione?
 
Nel mio caso il fotografo mi ha consegnato i JPG ad alta risoluzione del 
matrimonio (ho dovuto chiederli esplicitamente) ma non i RAW.
E' un amico e sa bene che quando faccio stampe vado a farle da lui.
 
Altra questione:il fotografo tiene i RAW in archivio per sempre oppure 
fa pulizia di tanto in tanto?
...a me girerebbero le palle se sapessi che i RAW sono stati cancellati.

 Scusa Sergio ma ultimamente con i furbetti ho finito la tolleranza....
 
Gliel'ho stampata si, come doveva essere fatta. Ma rimane il fatto che 
per uno di cui ti accorgi, chissà quanti ce ne sono che fanno 'sti 
giochetti... e poi, come dicevo, chi viene sputtanato in giro sono io...
Proprio per questo, già da un po', da qua non esce nessun file senza un 
brutto watermark al centro.
 
Bando alle ciance, quand'è che vieni a trovarmi? Non puoi nemmeno 
accampare la scusa della troppa distanza :-)


 risoluzione?
 
 
http://www.fotografi.org/negativi/
 
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


 
Interessante, grazie!
 

 ...a me girerebbero le palle se sapessi che i RAW sono stati cancellati.
 
A me girerebbero le palle, invece, se sapessi che lo sposo sviluppa il 
raw in maniera da ottenere una foto diversa da quella che ho voluto fare 
io, guarda un po'...


 ...a me girerebbero le palle se sapessi che i RAW sono stati cancellati.
 
Non è mica detto che un fotografo scatti in raw.
 
E.D. 
 


 
Si, si, è comprensibile!
...anche perché mostrando il RAW possono saltare fuori errori o 
imperfezioni che il fotografo ha sistemato in postproduzione e ci tiene 
a nascondere.
 
 
 


Tutto quel che vuoi... anche se devo ammettere che è un problema che non 
mi riguarda, visto che io scatto in jpeg :-)




....giusto per sapere quando compri un libro ti fai dare anche le bozze?
 
P.S. Sei fuori strada! Trex ha ragione al 100% e anche di più!
 
 
Dante

 
http://www.flipalbum.com/fahome/index.php
 
 
Davvero bella come idea, tra l'altro il software è anche free...
-- 
 
 Tonino
----------------------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.
 

 E.D.
 
Geniale... oltretutto andando a stampare l'istantanea dello schermo si 
ha sempre un deterioramento dell'immagine, mentre volendo stampare 
l'originale bisogna mettersi di pazienza a riallinearla in PS...
 
Se per caso ti capita quell script mi farebbe molto comodo :)


 Non è mica detto che un fotografo scatti in raw.
 
c' è chi scatta addirittura in P... :-)
 
Ale©s

 Davvero bella come idea, tra l'altro il software è anche free...
 
Beh, no... ricordo d'averlo comprato, almeno per farci quel che mi serve.
Però lo uso da anni, senza problemi. I files sono criptati e non c'è 
verso di stamparli o "grabbarli"...



 
Ma pensa te... proprio non ci si può più fidare di nessuno :-D


 Se per caso ti capita quell script mi farebbe molto comodo :)
 
Non mi pare molto deteriorata... L'ho grabbata con cmd+shift+4 in osx, 
comando standard.
 
Tra l'altro guardando un attimo il codice html si ricostruisce l'intera 
immagine dagli originali e finita li :)
 
 
-- 
www.claudiociseria.it
 
Skype id c.c.77


Il massimo è scattare in RAW in modalità P e poi convertire tutti i
RAW in batch

 verso di stamparli o "grabbarli"...
 
Mi fai capire perchè ho appena stampato e grabbato tutto 
tranquillamente?!??!
 
ps. al mio matrimonio avrei dovuto chiamare te, sei veramente bravissimo.



 
quando compro un libro non chiedo le bozze, ma se mi faccio fare un 
progetto per una casa i file di autocad mi pare legittimo chiederli no?.
Poi basta capirsi fin dall'inizio: vuoi i RAW o i DWG? ok, questo è il 
prezzo in più da pagare.
Ma poi: che introito deriva mediamente al fotografo dalle stampe 
successive alla consegna del servizio? il 5%? ...ad esagerare!
Io che ho speso sui 3000 euro di servizio, di stampe successive non ho 
speso più di 100 euro ed ho una famiglia numerosa e che ci tiene a 
queste cose.
Nel mio caso se il fotografo mi avesse chiesto 200 euro per i RAW glieli 
avrei dati ad occhi chiusi e le stampe le avrei fatte comunque da lui.
 
 
Non sto dando torto a Trex, sto facendo delle riflessioni.
Dal link che mi ha indicato Pedro, pare di capire che la proprietà è al 
50% e che i negativi (quindi i RAW) se consegnati devono essere pagati 
(e mi pare il minimo).
 
 


 
Era proprio quello che mi serviva, ora lo provo un pò, grazie!
 


Nel caso di un servizio per cerimonia, in cui il committente è anche il 
soggetto ritratto, i negativi sono di proprietà del fotografo al 100%
ma quest'ultimo (il fotografo) è obbligato a darli al richiedente a 
fronte di un EQUO compenso.
 
L'equo compenso è in funzione dell'importo del servizio pattuito e a 
quanti anni di distanza questi negativi sono richiesti (dopo 10 anni è zero)
 
Non lo dico io, è una sentenza di legge.
 
Nel caso dei disegni di un progetto non so che dirti... a me 
l'architetto che mi ha progettato il garage non li ha dati..... :-(
anche se il progetto l'ho pagato.
 
Dante


 
Grazie, ma... non è possibile: io scatto in jpeg e P :-)


 immagine dagli originali e finita li :)
 
Cioè? Puoi fondere il tutto in un unico jpg leggendo il codice?



 
No, ps ormai lo "scomodo" solo per lavorare al ritocco e 
all'impaginazione finali.
Per lo "sviluppo", la provinatura, le gallery online e tutto il resto, 
uso lr.


 Cioè? Puoi fondere il tutto in un unico jpg leggendo il codice?
 
Non ci vuole un esperto hacker, eh! :-)
http://dl.dropbox.com/u/4153759/as-ad-bs-bd.jpg
 



E cosa c'è di male? Io lo faccio sempre... E' sbagliato? :-D
 


... fai bene!
Mi sa che d'ora in poi farò anche io così.
Inoltre conviene scrivere nel contratto che gli sposi hanno la facoltà di
richiedere ed acquistare i files degli scatti originali al prezzo di euro X.
 
 

 
http://dl.dropbox.com/u/4153759/as-ad-bs-bd.jpg
 
 
Questa è addirittura meglio dell'originale… :P
-- 
 
 Tonino


 rivolgersi ad un altro"
 
questo è molto vero, fai bene a tutelarti: una brutta stampa rimane 
molto impressa :(

 accampare la scusa della troppa distanza
 
Questo come argomento mi piace di piu'. Sai che avrei proprio voglia di 
fare un giretto da quelle parti? In che giorno della settimana posso 
venire che non ti rompo le scatole?
Io se mi organizzo posso sempre, c'e' la crisi e val la pena di 
approfittarne. :)

 senza watermark.
trex, non credi che sia ora di abbassare il prezzo di quelle tue 
ri-stampe 30x45?
 
ovvio che se dai agli sposi dei jpg dai un barattolo di nutella a dei 
bambini...
 
fai uno sforzo di fantasia, stampa in formato 7x10cm in banda tutti i 
provini, e glieli dai in mano arrotolati come si faceva ai bei tempi...
 
;-)==
 
 

 approfittarne. :)
 
Visto che qualche ora per un amico la si trova sempre ti direi che, se 
escludi il martedì e la domenica, puoi venire quando vuoi.
Però, giusto per evitare sorprese dell'ultimo minuto, meglio se prima me 
lo scrivi qua, oppure in mail o se mi fai uno squillo ;-)
Si potrebbe anche avvertire robinia e quel vecchiaccio di carlob, che è 
da un po' che non lo vedo (robinia son circa 2 settimane) :-)



Già, bella soluzione...
Però te ne devo raccontare un'altra.
Qualche anno fa mi capitò una coppia che aveva "litigato" col loro 
fotografo. Sono venuti proprio col fantomatico rotolo e volevano che gli 
facessi l'album. Non ho voluto approfondire, ma vista la loro 
"preparazione", non fatico a capire perchè hanno litigato col fotografo :-)


 da un po' che non lo vedo (robinia son circa 2 settimane)
 
quoto. Carlob sono aaaaaaaaaaaaaaanni che non lo vedo. Se mi vede con la 
canon stavolta fa un colpo....
Immagino che la tua email si ricavi togliendo il "questo no".....

 Immagino che la tua email si ricavi togliendo il "questo no".....
 
Sagace :-)


 Sagace :-)
 
Essa Gace Eddie Vertente
 
-- 
Il vero fotografo a 5 stelle


 
Li conosci proprio tutti, eh! Sono parenti? :-D


 rivolgersi ad un altro"
 
 
Hai ragione, la miglior protezione e non consegnare i file.
Se proprio non se ne può fare a meno, un bel watermark invasivo è l' unica 
soluzione.
 
Ciao
 

 non penserà a tasti stamp, copiaincolla etc. ma mollerà  il colpo.
 
basta stamparla direttamente dal browser.
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 ...a me girerebbero le palle se sapessi che i RAW sono stati cancellati.
 
Secondo me sarebbe giusto che le foto siano date al cliente, magari il 
fotografo nel rispetto della privacy e con consenso del cliente tiene 
una copia di backup.
 
 
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
 
to reply remove "1975nosp"

 Non lo dico io, è una sentenza di legge.
 
Non conosco le leggi, ma penso che per far contento un cliente che 
chiede il DVD da vedere su PC si possa fare il sacrificio, ha speso 3000 
euro per il servizio. Chiedi 50 euro per un DVD.



 
Non si tratta di "far contento il cliente".
Con la consegna dei files in alta definizione io rinuncio a tutti i miei 
diritti, presenti e futuri, di sfruttamento delle immagini.
Che, sia chiaro, non riguarda solo le eventuali ristampe che possono 
richiedere gli sposi.
Per farti un esempio, la parrucchiera, l'atelier o il ristorante 
potrebbero richiederti le fotografie per pubblicizzare il loro lavoro. 
Fotografie che dovrebbero essere pagate, così come loro si son fatti 
pagare per il loro lavoro. E, sempre per chiarezza, per il pagamento 
della fotografia non intendo il costo del pezzo di carta da 30 cent.
Tu, da bravo sposo, sarai certamente contento di omaggiare qualche 
fotografia agli altri operatori, il fotografo un po' meno... permetti?
 
In ogni caso, questi sono termini che si discutono PRIMA di sposarsi e 
che si mettono chiaramente per iscritto nel contratto.
C'è chi fa scegliere i provini e chi presenta il lavoro solo quando è 
finito. Chi ti fa un album con 80 foto 20x30 incollate in qualche modo e 
chi ti rilega un fotolibro, oppure chi ti incolla 50 foto ad altrettanti 
cartoncini e ti consegna una scatola in plexiglass.
 
Per finire, come è ben pubblicizzato anche sul mio sito, io faccio un 
matrimonio completo, con la consegna dei files in alta definizione, 
tutti postprocessati e pronti per la stampa, a 800 euro. E nemmeno 
questo è un lavoro che termina alla fine del giorno del matrimonio, ma 
richiede comunque altre svariate ore di lavoro.
 
Dove cazzo li hai visti 3000 euro per 12 ore di lavoro?
Fai bene a continuare a lavorare come dipendente a mille euro al mese e 
lamentarti perché la vita è dura.
Ma evita di fare i conti in tasca agli altri, specialmente se sono solo 
basati su pregiudizi. La vita è dura per tutti.


da un po' che non lo vedo (robinia son circa 2 settimane) :-)
 
se non mi avvisate ti spacco le vetrine...
 
:-)
carlo

canon stavolta fa un colpo....
 
URKA...
 
ciaooo
carlo

 tutti postprocessati e pronti per la stampa, a 800 euro.
 
Secondo me questo vuol dire essere onesti ( e ti meriti i complimenti ), 
non leghi un cliente a te in maniera completa ma lo lasci libero.
 
Se poi il cliente è contento di te, torna, altrimenti è libero di 
scegliere un altro fotografo.



 
Questo è lampante. Gestire un'attività e non farla affossare in poco 
tempo richiede impegno.
E sono il primo ad essere convinto che non basta la capacità tecnica. 
Ritengo che siano altrettanto importanti chiarezza ed onestà. Al solito, 
quando le cose vengono specificate chiaramente ed in anticipo, la 
soddisfazione non potrà essere che reciproca.


 risoluzione?
 
Da quello che ho capito, dal punto di vista legislativo, il fotografo
non è tenuto a darti i file.
Sul campo, ho trovato proposte di fotografi che vogliono un pagamento in
più per la consegna dei file, magari inversamente proporzionale al tempo
che passa, ed altri che nel "pacchetto" matrimonio, ti offrono anche la
consegna degli originali (ovviamente il prezzo sarà inglobato nel
totale).
Colin.

 Come ti sembra?
 
A me sembra che c'entri come il tunnel con i neutrini.
 
Se ti accordi per un servizio di matrimonio con un fotografo,
così come per mille altri tipi di servizio con un professionista
del settore, ciò che conta è quello che c'è scritto nel contratto.
Se c'è scritto che il cliente ha diritto a un tot di stampe e un album,
questi ha il diritto di ricevere stampe e album. Se, invece, c'è
scritto (per esempio...) che il cliente diventa proprietario di tutti i
file ricavati nel giorno del suo matrimonio, allora può pretenderli
e farci ciò che ci vuole.
 
E.D. 
 

 consegna degli originali
 
Secondo me oramai dovrebbero mettere tutti insieme, anzi le foto 
stampate potrebbero andare a perdersi, con tutte le tecnologie che ci 
sono ( PC, telefonini con video, cornici digitali, tablet, .....). Poi 
le foto si mettono anche su FB.
 
Se io metto le foto del mio matrimonio su FB, mi arrestano? E se le 
scannerizzo e le stampo per i miei parenti?


 ristorante... ho reso l'idea? ;-)
 
Se ti becco una mia foto esposta in negozio, ma anche mostrata ad altri 
clienti, ti rendo il favore, rendo anche l'idea? ;-)



 
Dici bene: secondo te.
Ma un conto sono le opinioni ed un altro la realtà.
A te interessano solo i files e non te ne frega niente della stampa, che 
al limite ti fai al supermercato.
Qualcun altro può invece cercare il massimo della qualità di stampa e 
non fregargliene niente dei files, magari risparmiandosi qualche 
centinaio d'euro sul costo totale (nessun fotografo sano di mente li 
regala).
Quindi la domanda che mi pongo è semplice: perchè devo costringere una 
coppia a comprare i files a cui non è interessata?
Così come non obbligo il cliente a farsi stampare le foto o l'album da 
me, vendendo i soli files, allo stesso modo è libero di scegliere se 
comprarli o no, quando mi incarica di fargli l'album.
Nulla è dovuto, ma tutto è negoziabile. Basta solo mettersi d'accordo prima.
Le opinioni personali sono il presupposto da cui si parte per la 
contrattazione, ma restano opinioni personali.



 
Certamente, a meno che tu non abbia firmato (come tutti i miei clienti) 
l'apposita clausola che recita così (estratto dal MIO contratto):
"Con la presente, il committente autorizza lo studio fotografico 
all’utilizzo di una selezione degli scatti effettuati, per propria
promozione personale (vetrina espositiva, fiera di settore, sito 
internet ecc.). Il fotografo non potrà in ogni caso utilizzare tali
immagini per scopi diversi dalla promozione dello studio o che siano in 
qualche modo lesivi della dignità del committente."


 l'apposita clausola che recita così (estratto dal MIO contratto):
 
<cut>
 
Doppia firma?
http://it.wikipedia.org/wiki/Clausola_vessatoria
 
 
 
Ciao
.yo.mo.


 
Certamente.
Non è automatico che firmando il contratto tu accetti questa clausola.
Nel mio contratto è prevista una firma apposita per questa clausola, che 
puoi sempre rifiutare.
Inoltre è da dire che qualche coppia (un paio, non decine), pur avendola 
firmata mi ha poi chiesto di non pubblicare loro foto su internet. Non 
ho avuto alcun problema ad accontentarli.



 
Devo dire che il tuo modo di fare mi piace.
Io penso che foto del matrimonio vengano considerate un po' come gli
mp3 per cui il possesso e' associato ad un diritto naturale. Io son
riuscito ad avere i raw ma piu' per sfizio che per necessita', in
realta' le uniche foto che ho portato a stampare sono quelle che avevo
fatto io :-D
 
 
ciao
.yo.mo.


 
Infatti, credo che il "problema" alla base, sia la scarsa considerazione 
verso il diritto d'autore, causata prima di tutto dalla facilità con cui 
si ha accesso - per internet ed il digitale - ai "contenuti 
dell'ingegno". Mp3 e film in primis.
Quando si usava la pellicola era raro che una coppia richiedesse i 
negativi. Di solito lo faceva solo chi traslocava a molti km.
Ora invece sembra che "tutto sia dovuto", ma tecnicamente non è cambiato 
nulla. Che sia facile copiare il cd e non si perda di qualità non 
legittima certo il possesso di un mp3, di un film o di un programma, se 
non si è pagato il giusto corrispettivo al detentore dei diritti. La 
fotografia non fa eccezione.


 fatto io :-D
 
Io le foto le vorrei su CD perchč oramai le stampe non le considero piů, 
questione di abitudine.
Coincidenza scriviamo sul NG "foto digitali".


 fotografia non fa eccezione.
 
ed dare un equilibrio alle cose? Faresti causa ad un tuo cliente perchè 
ha messo le foto del suo matrimonio su Facebook?
Secondo me, in questi casi, le foto possono essere viste come qualcosa 
di personale, che il cliente ne faccia quello che ne vuole.
 
Secondo me se lasci libertà al cliente hai solo da guadagnare ( esiste 
pubblicità migliore di un cliente contento ? ).



Ma io lascio completa libertà al cliente. Anzi, gliene lascio più di 
altri, visto che non includo obbligatoriamente nel prezzo del servizio 
il costo dei files, ma permetto ai clienti di scegliere (e di pagare) 
solo quello che realmente vogliono.
Forse non ti è chiaro che *nessuno* regala. A me fanno ridere, 
veramente, i fotografi che si propongono agli sposi con omaggi come il 
poster, il calendario, l'albumino per i genitori o i files...
Alcuni (troppi) ci cascano anche, ma io preferisco improntare la mia 
attività in un altro modo: ti faccio il preventivo al centesimo di 
quello che spenderai anche fra un anno (di solito mi prenotano con un 
anno di anticipo, appunto) e te lo faccio per quello che tu mi chiedi. 
Non ti regalo niente, ma fra un anno sei sicuro che pagherai quello che 
abbiamo concordato. Nessuna sorpresa. Ma non chiedermi niente in 
omaggio. E non faccio sconti.


 omaggio. E non faccio sconti.
 
non ricordo tutti i messaggi, ma non ricordo neanche di aver detto 
omaggio, al limite avrò detto che 3000 euro per un servizio ricordo di 
un sacramento non sono pochi. ( poi magari con tutto il lavoro che c'è 
dietro sono pochi, li il discorso si allunga all'infinito )



 
Ma scusa se compri un mp3, stiamo sul discorso tutto digitale, hai
diritto anche al master con le singole tracce audio? Puoi copiarlo e
darlo a tua figlia?
Cosa c'e' di diverso dalle foto?
 
Premetto che nel mio disco esistono sia mp3 che avi di dubbia origine
ma sono cosciente di quello che comporta averli. Premetto che per
alcuni di quei file ho anche il cd o dvd stampato e non bruciato :-)
ma questo non cambia il discorso.
 
Se vuoi un cd chiedi un cd invece dell'album qual'e' il problema?
Averne il possesso non e' un diritto naturale e' un diritto che si
acquisisce dietro un corrispettivo, e poi tieni conto che nemmeno il
fotografo a diritto a fare di quello scatto quello che vuole. Se vuole
farne un uso diverso da quello concordato (nel caso la produzione
dell'album o cd) deve chiederne il consenso all'altra parte.
 
 
Ciao
.yo.mo.
 

 dell'album o cd) deve chiederne il consenso all'altra parte.
 
tutta questa burocrazia siamo sicuro che faccia bene?


 tutta questa burocrazia siamo sicuro che faccia bene?
 
 
io penso di no ma al momento la situazione e' questa.
Un mio amico musicista con il suo gruppo si e' autoprodotto un demo e
sai una cosa? I master son rimasti di proprieta' della sala di
incisione. A loro hanno dato solo i cd stampati.
 
 
Ciao
.yo.mo.