Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon CCD

Salve,
 
         volevo prendere una nikon CCD perché credo che a bassi iso (100 / 
200) abbiano ancora qualcosa da dire. Le ultime CCD dovrebbero risalire al 
2007, quale mi consigliate? Il budget č 250 euro. In fondo adesso i digital 
back delle medio formato sono CCD quindi questa tecnologia merita ancora.
 
Grazie 
 

 questa tecnologia merita ancora.
 
La Pentax 645Z ha un cmos e i risultati sembrano ottimi.
 
ciao,
Mauro

 / 200) abbiano ancora qualcosa da dire.
 
Temo invece che circuiti e sensori Sony e Fuji di ultima generazione 
abbiano definitivamente sepolto qualsiasi nostalgica interpretazione 
tecnologica.
Ad un certo punto bisogna avere il coraggio di arrendersi alle evidenze...
 
 
 
sandro


cerca una D200, forse la trovi anche per poco meno del tuo budget. 
altre con CCD sono la D100 e la D70/s, spenderesti ancora molto meno, fanno comunque belle foto e per divertirsi e imparare vanno benissimo.
 
ciao

 
 
I 100 iso della d2x rimangono proverbiali
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4523a997-0efd-452a...@googlegroups.com...
 
cerca una D200, forse la trovi anche per poco meno del tuo budget.
altre con CCD sono la D100 e la D70/s, spenderesti ancora molto meno, fanno 
comunque belle foto e per divertirsi e imparare vanno benissimo.
 
ciao
 
Io ho una D100 e devo dire che va benissimo e la trovi in buonissimo stato 
su ebay a 100/150 euro ,anche se volendo puoi prendere una D200 con 50 euro 
in più.
ciao 
 

monk ha usato la sua tastiera per scrivere :

Tre anni fa, appena dismessa ho comprato un corpo D90. Lo uso 
principalmente per la macro con il 105 micro 2,8 e non la cambierei per 
nessuna macchina. Solida, affidabile, poco rumore. Una vera macchina da 
battaglia.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 


Ma la d90 non ha il sensore CMOS? Di certo la D80 lo ha CCD
 
 

 back delle medio formato sono CCD quindi questa tecnologia merita ancora.
 
 
L'ultima generazione di CCD montati su reflex Nikon dovrebbe essere 
quella avente risoluzione 3.872 x 2.592 pixel sul formato DX 23.7 x 
15.8 mm.
 
Le reflex su cui e' montato dovrebbero essere le seguenti:
D200
D80
D3000
D60
D40x
 
Personalmente opterei per una delle prime due: le ultime tre sono 
macchine entry-level, che, ad esempio, gestiscono l'autofocus solo 
sulle ottiche con motorizzazione incorporata.
 
Tra D200 e D80, la prima e' la piu' sofisticata e costosa delle due.
Occhio che la D200 utilizza le CompactFlash come supporto di 
memorizzazione.
 
Con 250 Euro di budget credo tu sia un po' "al limite" per l'acquisto 
di una D200; mentre bastano e avanzano per una D80.
Pero', e' un'opinione basata sul mercato dell'usato di negozi "fisici" 
di Milano.
 
-- 
JP: By the way, let me introduce myself. My name is John Francis
Pastorius III, and I'm the greatest bass player in the world.
JZ: Get the fuck outta here.

 I 100 iso della d2x rimangono proverbiali
 
Si', ma ha un sensore CMOS :-)


Paolo scriveva il 08/07/2015 :

Hai ragione, mi ero confuso. Cmq, CMOS o CCD è una splendida macchina.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 back delle medio formato sono CCD quindi questa tecnologia merita 
ancora.
 
Quelli nuovi sono cmos, diciamo che piu' sli di gamma e piu' lenti 
sono gli aggiornamenti.
Nche le leica ormai sono cmos.
Se ti cmpri un ccd per sfizio ok, ma un ccd del 2007 contro un cmos 
del 2015 non e' neppure da mettere in discussione

 2015 non e' neppure da mettere in discussione
 
Oltre allo sfizio, anche la curiosità di un CCD a bassa densità di pixel. 
Non ho a che fare con i sensori moderni, ma il CMOS mi è sempre sembrato 
molto impastato rispetto al CCD che tecnicamente (a 100 iso) è più 
"croccante". La storia era che Il CMOS costa meno e performa meglio a alti 
ISO. La Monochrom mi sembra sia FF CCD. In teoria, un CCD può dare un film 
look rispetto al CMOS?
 
Soldi per le reflex moderne e obiettivi non ne spendo. Se c'è compro un 
adattatore m42 (e Leica R) per baionetta Nikon e uso quello che già ho: 
Summicron-R 50/2 Superangulon 21/4 e Zeiss Sonnar 135/3.5 che ritengo in 
grado di restituire alta risolvenza e microcontrasto.
 
Le eventuali foto sono per uso web e stampe piccole (10x15). Se voglio 
stampare grande vado di RZ67 scansionato con CCD ;-)
 
 
 
 
 
 


Boh.
Sara' una mia opinione ma, a parte questioni di suggestioni/convinzioni 
personali, sinceramente non trovo molta scienza, in questa discussione...
 
La D80 di mio fratello non puo' mettersi al tavolo delle discussioni con 
la mia Nex-7, sotto nessun profilo.
Ed e' anche una cosa che ci si puo' ben aspettare, visto il tempo 
passato tra la tecnologia usata da una e dall'altra.
 
 
La "guerra" tra CCD e CMOS si combatte/va su altri fronti e temo che, se 
nessuno vorra' pushare nuova ricerca sul CCD (che peraltro e' in giro da 
mezzo secolo, piu' o meno come l'altro sensore), difficilmente nei 
prossimi anni vedremo di nuovo questo tipo di sensore, usato su 
apparecchiature ad uso non scientifico.
Partito con discreto vantaggio iniziale in termini di qualita', il CCD 
non ha poi visto molti aggiornamenti, mentre, invece, sul CMOS hanno 
puntato tutti per motivi di costi e consumi (due aspetti per nulla 
trascurabili, in un mercato di massa).
Ricerca oggi, ricerca domani, alla fine, attualmente un CMOS di ultima 
generazione non ha niente a che vedere con il CMOS dei tempi in cui 
contendeva contro il CCD, dispositivo che invece e' rimasto un po' al 
palo, come innovazioni.
 
 
Sarebbe un po' come dire che una vecchia auto sportiva abbia qualcosa 
ancora da dire oggi.
Certo, dal punto di vista emotivo, sicuramente.
Ma, con le tabelle sulla sicurezza e cronometro in mano...
 
 
 
sandro

 I 100 iso della d2x rimangono proverbiali
 
E i 100 ISO del CCD Kodak montato sulla Oly E-300?  ;)
 
Mo che fosse praticamente utilizzabile solo a 100 iso e' un altro par de 
maniche ... ...
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)

John Smith <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto:

Io ho quello della E-1 e benché non la usi praticamente più mi fa
 tutt'ora una certa impressione il passaggio dei toni...
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 
 
È proprio questo il punto: le foto vanno guardate e vissute, non
 misurate...


 sandro
 
Ciao


 misurate...
 
Ma in fondo anche l'altra volta si parlava di questo, le foto si Schoeller 
fatte a pellicola (e con post professionale), quando oggi è ritenuta ormai 
superata, sotto ogni tipo di misura tecnica.
 
I vantaggi, sulla carta, del CMOS li ho capiti; mi domando solo se questo 
vantaggio è un po' sovra prezzato.
 
 
 
 


 
DIrò cose ovvie.Premesso che come si è sempre detto quello che conta è il 
"manico" .Non per nulla in analogico si "tiravano" le pellicole si facevano 
di proposito foto sgranate ecc.ecc. e nessuno aveva da ridire quello che 
contava era la foto in se.Sono convinto che non è l'ultima super-top 
macchina fotografica che riesce a fare foto da "primo premio" e si vada a 
farsi "fottere" che per fare una foto ci sia bisogno di chissà quale 
digitale,le Cmos saranno anche superiori  in tutto ma chi se n'è frega!! 
,.Quindi ,io consiglioNikon solo perchè ho una D100 e non ho esperienza su 
altre CCD, ma se tu acquistassi una D200 e fotografi in raw dai retta se hai 
"occhio" avrai delle foto incantevoli .
ciao a tutti
 

 
Allora quelle col ccd sono un po' troppo datate. Valuta anche la d2h con 
un sensore particolare e una resa molto buona malgrado i soli 4 mpx. L'ho 
apprezzata molto e l'ho tenuta fino a che ho preso la d3
 

 hai "occhio" avrai delle foto incantevoli.
 
Interessante. La fotografia come arte soggettiva che si scontra con delle 
misure tecniche oggettive. La camera č solo un giocattolo (Flusser docet).
 
http://glanceonsilver.blogspot.it/2012/12/nikon-d200-in-2013-is-it-still-worth-it.html
 
 
 

 nello specchietto.
 
Ho avuto l'ultima AR prima che buttassero alle ortiche la TP.
Anzi due, un 1600 e un 1800.
Forse, se ne sta reiniziando a parlare ora, di quel marchio.
Per il resto, semplicemente non si puo' nemmeno commentare, tutto il 
ferro che c'e' stato tra l'Alfa75 e questa nuova Giulia.
 
 
 
sandro

 M.
 
Ciao,
	Beppe.
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.