Newsgroup: it.economia.carte-di-credito
Titolo: Richiedere carta in modalità revolving --> Trasformarla in modalità "a saldo".

Dopo attenta lettura di numerosi  post di persone che hanno richiesto una
carta di credito con modalità di rimborso a  *saldo*  e che si sono visti
negare l'emissione della stessa (a causa probabilmente del  fatto che la
Società emettitrice gradisce emettere quasi esclusivamente carte con
rimborso in modalità  *revolving*)  mi chiedevo come fosse possibile
aggirare l'ostacolo.
Secondo voi, non sarebbe percorribile la seguente strada: richiedere una
carta che preveda modalità di rimborso revolving e successivamente, magari
dopo un paio di mesi di utilizzazione con rimborso a rate, convertire il
rimborso con modalità  "a saldo".
Forse con questo piccolo escamotage sarebbe più semplice ottenere una carta
di credito e basterebbe (in questa sede),  che ciascuno di noi elencasse
quali sono le carte che prevedono la possibilità di convertire il rimborso
da revolving --->  a  "saldo"  quando già emesse.
Se ciò fosse possibile, chiunque interessato all'emissione di una carta
potrebbe ragionevolmente  "concentrarsi  nel richiedere quel tipo
particolare di carte"...
Che ne pensate?  E' una opzione ragionevolmente percorribile?
Ciao.
...StoKaz...

 E' una opzione ragionevolmente percorribile?
No!
Gli obiettivi dell'emittente sono:
1) non avere sofferenze
2) che la carta venga usata il più
   massicciamente possibile
Per il primo punto c'è poco da fare
nelle richieste on line: il tuo coefficiente
di solvibilità viene determinato automaticamente
e statisticamente in base alle informazioni
che lasci nel modulo di adesione.
Es. Un coniugato con casa di proprietà (magari con mutuo)
un posto fisso a 1000 euro al mese e lo stesso conto 
corrente da 10 anni (statisticamente) è più solvibile 
di un divorziato con Porche in leasing, villazza in
affitto e che ha cambiato 4 città in 2 anni 
anche se guadagna 5000 euro al mese.
Le banche non ne fanno ne un problema sociologico
ne morale ma solo statistico.
Del resto non ti guardano in faccia,
non possono vedere se hai un abito da 2000 euro
o una maglietta da bancarella, non sanno se sei
rispettato come onesto nel tuo paese o considerato
un "zompafosso" hanno solo 4 sterili dati ed in base
a quelli devono decidere.
Ciao.
-- 
\nto.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

beneficio.
eppure l'impressione è quella....ripeto, impressione.
mk

 eppure l'impressione è quella....ripeto, impressione.
Non m'offendo
:-)
"escusazio non petita, accusazio manifesta"
Tra uno che spende molto tutti i mesi e salda
ed uno che spende poco e paga a rate
(anche de ha dato fondo al suo fido)
alle emittenti conviene il primo.


alle emittenti conviene il primo.
il confronto lo devi fare a paritą di spesa... quindi tra una carta
revolving ed una a saldo (alla stessa persona, dunque stessa spesa),
all'emittente conviene enormemente la  prima.
mk

 il confronto lo devi fare a parità di spesa...
No a parità di Fido concesso ovvero a parità di carta.
L'emittente non sa a priori quanto spenderai 
quello che sa è quanto ti affida.
Ciao.


 all'emittente conviene enormemente la  prima.
Bisogna inoltre tenere in considerazione che utilizzando una carta
revolving, in pratica la società emittente prende i soldi due volte:  la
prima volta dal commerciante che effettua la vendita, la seconda volta dal
titolare della carta che paga il suo bravo 18%  (circa) di interesse annuo.
Anch'io da principio pensavo che la richiesta di una carta in modaità
revolving oppure a saldo non dovessero essere elemento oggettivamente
"discriminante"  per l'emissione di una cdc, tuttavia il fatto che le
società emettitrici stiano iniziando a proporre con sempre maggiore
insistenza carte revolving, qualche dubbio inizia a mettermelo.
E poi considererei il fatto che molti utenti si lagnano del fatto che avendo
richiesto una carta "a saldo", molto spesso hanno visto rigettata la
domanda.  Sarebbe interessante sapere se la stessa richiesta sarebbe stata
"cassata" altrettanto frettolosamente se fosse stata richesta una revolving.
Comunque mi rendo conto che siamo nel campo delle ipotesi e che ogni
opinione può avere un fondo di verità.
Ciao.
...StoKaz...

 viaggiano nell'ordine del 1.2-1.3%)
Ti sei dimenticato che l'1,50% l'emittente lo guadagna anche sulle spese
fatte dalle revolving e questo guadagno va sommato agli interessi, non va
sostito; ne consegue che le revolving sono più remunerative per le
emittenti.
Ciao.
Luca.

quello che sa è quanto ti affida.
vedi sopra.
mk

revolving, in pratica la società emittente prende i soldi due volte:
ovvio, per questo è + conveniente per l'emittente il revolving: dove
trovano una remunerazione così alta per i soldi prestati?
mk

 euro a saldo o 1000 euro in modalità revolving? dai, non è difficile
LA SO! LA SO!!!
A saldo! Sono esposto solo fino al pagamento del saldo
poi te ne presto (gratis) altre 1000 su cui mi becco l'1.5%
che a volte è anche il 3% dall'esercente dove fai la spesa.
Se invece ti presto 1000 euro e tu me li dai 50 alla volta
mi ci vorranno 2 anni per riaverli indietro tutti (sono esposto
per più tempo) e nel frattempo tu potresti non usare più la carta
o almeno mediamente non spenderai più di 40-50 euro.
Ciao,
S.A.R.
Ciucciabudella

 insistenza carte revolving, qualche dubbio inizia a mettermelo.
Le emittenti di cc insistono sul revolving (non tutte invero,
a meno che tu non ti riferisca alle finanziarie "caravattare"
tipo DIDOMESTIC o ARGO ITALFICCO che fanno
dello "strozzo" una regione di vita) perchè i direttori Marcketing
o quelli del settore Carte devono dimostrare di aver prodotto
un TASSO DI CRESCITA del loro settore alla trimestrale
successiva alla loro nomina.
NON GUARDANO MAI AD OBIETTIVI OLTRE I DUE ANNI
TANTO SANNO CHE O VERRANNO CACCIATI O TROVERANNO
COLLOCAZIONE IN UN ALTRO SETTORE DELL'AZIENDA E
SARANNO CAZZI DEL LORO SUCCESSORE, CHE FARA' ALLA
STESSA MANIERA LORO, COSI' COME AVEVA FATTO
QUELLO PRIMA.
 Allora queste carte vengono "piazzate" nei centri commerciali dove
un Fantozzi quasiasi squattrinato la usa per farsi la vidiocamera
o il computer per il figlio e poi non la usa più...
ma intanto si incassa 50 euro al mese per due anni
(guarda caso proprio i due anni)
Invece p.e., Capitralone (PURE DA ME SPESSO ASPRAMENTE
CRITICATA) che ha un Management consolidato da quando è nata
non ha, DICO NON HA, in tutto il mondo (cercate in tutti i siti)
nessuna carta solo revolving.
Ed è la emittente di c.c. che ha avuto la crescita maggiore degli
ultimi 10 anni, FOTTENDOSENE della crisi internazionale
in atto da 3 anni!


D'accordo ma se vogliamo fare esempi limite, il  titolare potrebbe benissimo
pagare a saldo ed utilizzare la cdc per importi mensili alquanto modici
(circa 50 euro al mese).
In questo caso la società emittente a mio parere andrebbe quasi in perdita,
specie se la cdc non prevede canone annuale.
...StoKaz...

 perdita, specie se la cdc non prevede canone annuale.
Infatti quella che descrivi è la situazione peggiore per le emittenti
ma che equivale a prendere una carta revolving fissare la rata
al massimo (400 euro per la Kataweb) e poi usarla 50 euro al
mese.
(in questo caso non paghi nemmeno un centesimo di interesse
la carta è come se fosse a saldo)
Per questo AMEX, che non soffre della miopia tutta Italiana
delle varie Bancamericard (si lo so che DB ma ha management
italiano) Clarima, Cartasì ecc.,  offre la BLU gratis a chi la usa
per 2000 euro all'anno e non a chi sfrutta l'opzione revolving.
E guarda caso caso se fai
2000*1.5%= 30 euro
Giusto il costo della carta se non la usi!!!
:-))))

 :-))))
In effetti i conti tornano...
...StoKaz...

o almeno mediamente non spenderai piů di 40-50 euro.
sě, nel frattempo ci pottrebbe essere l'apocalisse.
mk

 ne morale ma solo statistico.
Non è solo statistica.
Loro intervengono anche sui trend di crescita dell'indebitamento 
medio della popolazione, di quel tipo di cliente che richiede la carta,
e, non ultimo, anche del cliente individuale (avete presente la domanda
che di solito si trova nei questionari in merito all'importo 
massimo preso a debito?), cercando di indirizzare la carta verso il 
"segmento" prescelto. Per questo magari avete riscontrato tante
incongruenze tra persone che hanno ottenuto la carta o avuto un 
rifiuto.
A parità di reddito, magari, la politica del gestore predilige
chi non ha una casa piuttosto che il contrario, oppure chi ha già avuto
prestiti dalla banca (magari di importo elevato) piuttosto che chi
non è mai avuto uno!
Oltretutto queste politiche variano di periodo in periodo, e seguono
non solo gli obiettivi di crescita interna ma anche l'ambiente
circostante.
Un altro esempio: se viene rilevata una perdita di potere d'acquisto 
di una categoria sociale, si potrebbe prediligere quel tipo di cliente
"impaurito" e tranquillizzarlo con la sua carta revolving che lo fa 
sentire "meno povero", senza chiedere nulla a finanziarie o banche ma 
solo con una veloce richiesta via web.
Sicuramente rende meno rispetto a chi spende 1000 euro a saldo ogni
mese, ma si tratta comunque di un cliente NUOVO.
Quelli da 1000 euro a saldo al mese, probabilmente hanno già la loro 
amex gold, oppure quella della banca.
Mi scuso per essermi dilungato troppo e magari con "paroloni",
spero di esservi stato utile.
Saluti
Danny
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 che nelle modalità tradizionali.
Appunto.
Metti che molti di questa categoria, hanno una carta proprio in seguito ad
un finanziamento Findomestic, Finemiro, Agos ecc. spediscono automaticamente
la carta ai clienti puntuali nei pagamenti del finanziamento estinto o in
via di conclusione.
Ciao

 via di conclusione.
Con questo trucchetto, oltre a facilitare le nuove erogazioni verso
clienti
già noti e considerati affidabili, queste società finanziarie cercano 
di "bloccare" un buon cliente evitando che questo nei prossimi acquisti
si rivolga ad altre finanziarie (a meno che non ci siano condizioni 
migliori MOLTO evidenti, quindi tasso zero ecc...) o che lo stesso 
richieda altre carte ad altri emittenti.
Acquisire e legare a sè un buon cliente, anche nelle mere stime di 
redditività futura, "non ha prezzo" ;-)
Ciao
