Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: A quelli che hanno suggerito come recuperare le dia...

Grazie a tutti.
Mi sono fanno un congegno per caricare le Diapositive e fotografarle 
(in modalità macro), illuminate (da luce riflessa) da una lampada 
alogena da 40 W.
ISO 400 ( accettabile per la mia Lumix)
priorità di apertura intorno ai 4
tempi intorno dai 1/5 ai 1/80
1000 diapositive da fotografare e poi, compito più ingrato (con 
photoscape) da tagliare e ottimizzare.
Ma il risultato è apprezzabile, il risultato è una foto digitale mica 
un cesso di fotocopia !?!! :-) :-)
 
-- 
n'accada! [contro ogni culto e fanatismo]
 
 

Stramancinho ha spiegato il 02/11/2012 :

Beh allora meritiamo foto dell'accrocchio in uno a qualche immagine 
acquisuita in questa maniera.
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 devi correggere poi in postproduzione.
 
imho va bene, le pellicole dia erano tarate per luce a 6500°K (tranne quelle 
''T''), ma in ripresa, mica in visione.
 
Ciao.
            Luigi. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:50942bf7$0$17946$4faf...@reader1.news.tin.it...

sono troppo invadente se ti chiedessi la procedura passo-passo? Grazie
:-)
 
-- 
Don@to 
 
 

Dopo dura riflessione, Donato ha scritto :

Avevo 1000 diapositive fatte con una Canon Autofocus AF 35mm (anni 80) 
niente di eccezionale, alcune sottoesposte altre sovraesposte per 
errori settaggio pellicola etc..
Ora fotografandole e ritoccandole con un software ad hoc (quello che ho 
usato è free) sono riuscito ad ottenere un risultato, per me 
soddisfacente, in alcuni casi migliorando la foto e vedendo particolari 
che non avevo mai notato.
Mi fa ricordare "Blow Up" di Antognoni! :')
L'attrezzatura che avevo visto sui post di iafd erano più sofisticate e 
più presentabili il mio "aggeggio" è stato fatto con materiale di 
recupero lo potete vedere qui:
http://tinyurl.com/c5zwwtd
 
Saluti


 Saluti
 
L'abito non fa il monaco, se funziona e sei soddisfatto è un ottimo 
lavoro. Valuta anche l'opzione che sia un prototipo e con il tempo ti 
verrà senz'altro voglia di migliorarlo, casomai sostituendo la lattina 
di pomodori con quella di un'altra marca :-).
 
Ciao :-)
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 spiegami la differenza... :)
 
Cerco di spiegare... la pellicola dia riproduce colori fedeli agli 
originali, se esposta con la luce per cui è stata studiata; per esempio, una 
Velvia usata con luce solare, o una Ektachrome 64T usata con luce di lampade 
alogene.
E questo a prescindere dalla luce usata in visione, tant'è che i proiettori 
dia usano come fonte luminosa una lampada al tungsteno, a 3200°K, ma puoi 
guardare la stessa dia anche con un visore daylight, sempre ottenendo la 
stessa visione corretta dei colori.
E' l'occhio, o meglio il cervello, ad adattarsi alla luce usata in visione, 
così come, nel nostro caso, la macchina fotografica fa il white balance.
Se fosse come dici tu, Stramancinho dovrebbe usare, nel suo ''congegno'', 
luce a 6500°K per la Velvia, e luce a 3200°K per la Ekta64T; ma non è così, 
potrà usare una qualsiasi luce per la retroilluminazione, l'importante è che 
la sua Lumix faccia il corretto bilanciamento del bianco per quella luce 
(sempre ammettendo che le dia siano correttamente esposte).
Spero di essermi capito... :-)
 
Ciao.
            Luigi. 
 
 

 sono troppo invadente se ti chiedessi la procedura passo-passo? Grazie
 
Cominci dal Reprokkrok®
http://www.torra.it/rollei/reproakkrok.htm
 
 
e poi... il resto è tutto più facile 
 

 luce a 6500°K per la Velvia, e luce a 3200°K per la Ekta64T;
 
No, conviene usare una luce vicino a quella diurna per non avere un canale 
più rumoroso degli altri. Puoi anche usare una lampada sa 2700, sperando che 
non abbia buchi nell'emissione spettrale. e poi bilanciare, ma il canale del 
blu sarà molto rumoroso e danneggerà la buona riuscita del lavoro. Conviene 
usare una luce il più vicino possibile a quella diurna o filtrare quella a 
disposizione, con conseguente aumento del tempo di scatto 
 

 ISO 400 ( accettabile per la mia Lumix)
 
La prossima volta usa il Reproakkrok®
http://www.torra.it/rollei/reproakkrok.htm
 
 
e una lampada a 5500K e verranno ancora meglio 
 

 (sempre ammettendo che le dia siano correttamente esposte).
 
E che la sorgente abbia uno spettro ampio...
 
-- 
www.riccimarco.com
 

Il 03/11/12 13:37, Dubardiball ha scritto:

Lo vedo un po' troppo soggetto all'oscillazione nel togli/metti le dia.

 Lo vedo un po' troppo soggetto all'oscillazione nel togli/metti le dia.
 
Mancano i dadini di legno da avvitare davanti per aumentare la stabilità ma 
se vuoi puoi avvitarlo su una base più grande.
Nella confezione c'è anche il kit per usare il Reproakkrok® con lo stativo a 
colonna. 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:5094fd33$0$17946$4faf...@reader1.news.tin.it...

grazie mille,
 
-- 
Don@to 
 
 


approfitto per due domande... funziona anche con i negativi? per la 
correzione che software hai usato? intanto... grazie!

Dopo dura riflessione, mamboo ha scritto :

Funziona con tutto è trasparente. Con i negativi devi però usare un 
programma di editing che te ne permetta l'inversione, PS o Gimp x es. e 
ovviamente devi lavorarci un po' per ristabilire l'equilibrio tonale. 
Ma è molto meno complesso che lavorare con il colore.
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

> approfitto per due domande... funziona anche con i negativi?
 
Sì, qualunque programma di fotoritocco ha la funzione "Inverti" che 
convertirà le tonalità chiare in scure e viceversa.
Col bianco e nero non ci sono altri problemi perché dopo l'inversione dovrai 
lavorare solo con le curve: con il colore ne avrai qualcuno in più perché la 
correzione dovrà tenere conto anche della maschera arancione del negativo.
 
 
 

 l'inversione
 
con i negativi è un casino, l'inversione si fa anche con lightroom 
oppure una buona soluizione è Vuescan (gestisce anche i RAW) e 
sopratutto ha già i profili per correggere la maschera del negativo.
 
Per il negativo colore con una canon prestata avevo ottenuto dei buoni 
risultati, con la Nex 5 che ho i risultati sono molto variabili e 
comunque sullo scarso.
 
Negativo BN perfetti
 
-- 
Barny
http://barny.altervista.org/
 
 
 

 profili per correggere la maschera del negativo.
Hmmm. interessante, molto interessante. Con Vuescam quindi potrei 
aprire un file raw non generato dallo scanner ma dalla fotocamera?
Se è così mi hai dato un suggerimento utilissimo, dato che tempo fa 
acquistai questo sw per utilizzarlo su un altro pc con Win XP dove è 
installato uno scanner Nikon Coolscan per via dell'interfaccia SCSI 
Adaptec incompatibile con le mobo di nuova generazione econ Win 7.
Potresti confermarmelo, in modo da evitarmi di accendere l'altro pc per 
le scansioni?
 
Grazie :-)
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 fotocamera?
 
si, per i raw non supportati si converte in DNG
 
-- 
Barny
http://barny.altervista.org/
 
 
 

 si, per i raw non supportati si converte in DNG
Ciao Barny,
in attesa della tua risposta, ho provveduto all'upgrade della versione 
di Vuescan che avevo ormai ferma al 2009.
Le ho dato in pasto un negativo B&N fotografato qualche giorno fa, 
quando si iniziò a discutere di repro di negativi e/o dia senza 
scanner.
Beh, il risultato è superiore ad ogni mia aspettativa, avendo come 
comparazione le scansioni fatte con il "vecchio" CoolscanII. 
Praticamente nessuna differenza e dire che la repro l'avevo effettuata 
in maniera a dir poco raffazzonata. Ora sto buttando giù qualche 
schizzo, chiamarlo progetto sarebbe un insulto ai Progetti, per 
realizzare un accrocchio, praticamente un banco da lavoro in legno, che 
mi sostenga la fotocamera con il 105 micro, l'illuminatore a luce 
alogena (un Cabin 19x12 che utilizzavo in CO per analizzare i 
negativi), e il telaietto portanegativi dello scanner il tutto da 
montare eventualmente sul tripode se la scrivania dovesse essere 
ingombra. E' prevista inoltre anche la possibilità di sostituire 
l'illuminatore con un vetro o perspex opalino (alquanto difficile da 
trovare) in modo da sfruttare la luce solare. Se le cose vanno bene, 
dovrebbe essere pronto fra qualche giorno poichè devo utilizzare un 
falegname amico per alcune fresature, ed ovviamente ve lo mostrerò.
 
Di nuovo grazie per le dritte su Vuescan.
 
P&P
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

mamboo ha usato la sua tastiera per scrivere :

Photoscape
 
-- 
Nn'acada! Contro ogni culto e fanatismo
 
 


 
per quale motivo?


 
Ti mangi i bit in un raw?