Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 70-200 f,28 canon che cade!

mi è caduto il 70-200 f2,8 e non vi dico l'emozione da esperienza
extracorporea che ho provato...
I frantumi di vetri per fortuna erano solo del filtro hoya hmc che ne è
rimasto ammaccato su un lato dando problemi seri per toglierlo. Ho dovuto,
dopo tanti tentativi, tagliarlo, piegarlo verso l'interno ed estrarlo perchè
non ne voleva sapere di uscire. Non so se abbia effettivamente protetto la
lente, perchè quest'ultima è rimasta graffiata superficialmente in vari
punti su un lato (da un centimetro verso il bordo), Ora sento un
piccolissimo gioco interno ma sembra che il fuoco e i diaframmi facciano il
loro dovere, senza cigolii o back/front focus. Appena posso posto delle foto
con la lente frontale, magari mi farete una diagnosi sui risultati
fotografici di tale alterazione. Che prove dovrei effettuare per stare
tranquillo? L'assistenza effettua la sostituzione della lente frontale?
costi? qualcuno lo ha già fatto?
tnx
valerione

 mi è caduto il 70-200 f2,8...
Si tratta dell'IS oppure del "normale" ?
Da quanto ho letto le lenti IS sono molto più sensibili agli shock meccanici 
di quelle non-IS.
Ciao,
AP 

 extracorporea che ho provato...
Stessa identica cosa accaduta ad un mio amico-collega.
Stessi risultati, stessa "fortuna".
Voglio dire un paio di cose:
- usiamo sempre filtri di ottima fattura ottica e costruttiva per lenti
impegnative
- per lavoro non risparmiamo comprando Sigma (vedi post precedente di
Enrico) et similia, ma andiamo sempre su serie L (per canon ovviamente) che
la loro costruzione la fa in barba a qualsiasi altra lente, specie i cannoni
bianchi.
- Evitiamo le tracolle originali Canon, specie le ultime "Digital", che
fanno rabbrividire per economicità di realizzazione. La MG ne fa un modello
in neoprene morbidisso e comodissomo che si aggancia con anelli in stile
portachiavi. Altra storia.
*

 Problemi ottici? Mai avuti, se escludiamo qualche "flare" qua e là.
Ah beh certo, quelli son pregi.
*

 diaframma.
Forse adesso ha meno problemi ottici di prima...ROTFL.
*

 Lucem demonstrat umbra.

 colpa dell'obiettivo.
Guarda che creativo non significa zeppo di errori. E poi mi devi spiegare
dove vedi la creatività lì. Io vedo errori giustificati con la creatività
inesistente, una messa a fuoco quantomeno discutibile, inquadrature brutte
ed esposizione poco curata.
Per la precisione dell'obiettivo avrei ancora qualcosa da ridire: il fuoco
sta sempre dietro al pilota, all'altezza del fianchetto laterale. Altro
errore.
Non c'è bisogno di giustificarsi dicendo che non sono foto fatte per essere
vendute.
Prima preoccupiamoci di fotografare correttamente, poi iniziamo a pensare
alla fase creativa.
*

 wrote:
[CUT]
Come ti pare. Quando riuscirai a metterti in gioco otterrai risultati
superiori.
*

 devi cliccare sulla foto per passare alla successiva.
Ma pensa ... Appassionato di Rally ?
Il Sigma 28-200 1:3.5-5.6 che usi che versione è ? La penultima asferico con 
filtri da 72mm ?
Ne ho uno e devo dire che è più che onesto, a dispetto della marca e della 
focale estesa si comporta in modo dignitoso, decisamente meglio di altre ottiche 
economiche originali.
Ciao
SuperMario 

è normale

Ho guardato per curiosità le foto in questione, non ho fatto le capriole per 
lo stupore ma nemmeno ho vomitato, alcune migliori ed alcune peggiori, di 
alcune non condivido il taglio ma nel complesso una serie onesta.
Sinceramente non capisco chi si elegge a depositario dei criteri di tecnica 
ed estetica fotografica e lo fà con presunzione, tra l'altro mi pare che le 
foto fossero state portate come esempio della qualità accettabile di una 
ottica.
Anche a questo proposto i "talebani" delle ottiche originali mi paioni fuori 
dal tempo ci sono ottiche buone e ottiche meno buone sia tra le originali 
che tra le universali, bisogna solo avere la giusta elasticità mentale per 
giudicare senza pregiudizi.
Se poi sulle scatole degli obiettivi fosse scritto chi è il vero produttoree 
non solo il nome di chi lo marchia forse si avrebbero delle sorprese ....
ciao
Mauro 

 riguarda.
Occhio che a dire queste cose ultimamente si rischia il linciaggio... :)
-- 
          "Supereroi... contro la municipale! "  (Meganoidi)
                 Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR

 vederle stampate in 50x70 minimo.
beh anche a me non č che piacciono tanto...ma i gusti son gusti..
a uno puo' piacere anche il risultato di una "usa e getta" ;)

 č normale
Meno male... Altrimenti avrebbe potuto facilmente essersi danneggiato il 
fragile meccanismo IS.
Ciao,
AP 

a uno puo' piacere anche il risultato di una "usa e getta" ;)
E c'e' anche gente che si da' alla lomografia... :-P
-- 
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la 
bellezza delle cose ama nascondersi?"

 po non crepai is fiancusu

 wrote in message
news:rFgwd.523857$35.22...@news4.tin.it...
[CUT]
Non giudico per pregiudizi, ma per esperienza... molta.
Se le foto hanno problemi e tecnicamente non vanno te lo dico.
Nel momento in cui mostri su web un tuo lavoro sei automaticamente
sottoposto a giudizio.
Nel momento in cui ricevi commenti e li giustifichi spudoratamente
continuando a dire che per te quella è creatività... allora ti meriti i
sigma.
*

 Non giudico per pregiudizi, ma per esperienza... molta.
e chi sei la reincarnazione di Robert Capa ?