Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: esposizione e messa a fuoco

voi come vi siete abituati a lavorare ?
le misurate separatamente con gli appositi pulsanti ?
io dopo innumerevoli prove, con D300, ho deciso di
abbandonare il matrix e di usare il semi-spot, lo trovo più preciso
per i miei gusti.
la misurazione dell'esposizione, a sua volta, l'ho vincolata alla
zona di messa a fuoco ed ho impostato la d300 di mantenerla anche se
cambio l'inquadratura.
Questo sistema mi permette di focheggiare, misurare l'esposizione
della zona
interessata, reinquadrare e scattare, tutto con un unico tasto, quello
di scatto.
siccome il mondo è vario e ho trovato opinioni e metodi discutibili
per raggiungere,
magari, lo stesso risultato, volevo sentire anche il vostro autorevole
parere, grazie.
Daniel

 Daniel
io con D200 dopo varie prove sto al momento usando un sistema
"misto",ovvero blocco l'esposizione con il pulsante AE/AL e la messa a
fuoco con quello di scatto.Questo sistema ha il vantaggio che se hai
tempo te li gestisci cosi' con calma,mentre se sei di fretta usi solo il
pulsante di scatto che fa entrambe.

 pulsante di scatto che fa entrambe.
ti ringrazio è proprio quello che faccio anch'io e che mi sembra sia
la soluzione migliore.
il fatto è che "l'impostazione di default" del pulsante di scatto è
"sganciata" dalla misurazione dell'esposizione e questo crea un po di
confusione specialmente per chi inizia
ciao

 ciao
ovviamente gestendo tutto in manuale si va oltre questa
tipologia di uso della fotocamera ;)

 parere, grazie.
Autorevole o meno, la ricomposizione è il sistema migliore
x cannare la maf, anche se a molti sembra l'unico metodo possibile.
Io x la maf, uso un unico punto variabile col cursore tra i 51
possibili
e fuoco continuo (x soggetti in movimento...anche minimo).

 tipologia di uso della fotocamera ;)
certo,questo era sottointeso..io parlavo di quando,per motivi vari,si
preferisce lavorare a priorita' di diaframma o di tempi.Non avendo un
esposimetro manuale,il sistema da noi citato rimande una valida
alternativa pratica.
O ce ne sono altre che mi sfuggono?

 e fuoco continuo (x soggetti in movimento...anche minimo).
mi viene da pensare che se stai fotografando un panorama il fuoco
continuo non serve a nulla.Per me che ho le dita corte maneggiare la
rotella centrale e' scomodo,preferisco reinquadrare.De gustibus..
Non c'e' un metodo migliore in assoluto,c'e' solo il metodo che per TE
e' migliore,quello che ti permette di lavorare piu' in scioltezza e
raggiungere i risultati cercati con il minimo sforzo.

 raggiungere i risultati cercati con il minimo sforzo.
Balle...c'è il metodo migliore x ogni tipo d'inquadratura,
eccome se c'è!...quello che non esiste è il metodo unico.

 eccome se c'č!...quello che non esiste č il metodo unico.
su questo non sono d'accordo,le regole in fotografia sono in generale
delle linee guida ma i grandi fotografi le sconvolgono quasi sempre
inventando il loro sistema personale.Ci sono anche delle regole fisse
ovviamente,secondo me il modo in cui si mette a fuoco puo' seguire le
due strade citate in questo thread dipendentemente da come il fotografo
preferisce.

 parere, grazie.
Beh io ti ho fatto un trattato sui miei metodi anche se non sono una fonte 
autorevole ma un semplie FCA :-)
Ciao 

 delle linee guida ma i grandi fotografi le sconvolgono quasi sempre
No, calma...lasciamo stare le "licenze poetiche"...qui si parla delle
basi elementari per raccogliere l'esposizione e per mettere
correttamente a fuoco. Una volta chiariti i punti basilari,
tu puoi stravolgere quello che vuoi, ma solo se sai cosa stai facendo.

 poi reinquadravo.
Niubbolo ;)...con gli 11 punti della d200 metti
a fuoco dove vuoi anche un drago cinese :-))
Veramente, mi ha messo in difficoltà pochissime volte.
Certo che adesso con i 51 punti, hai qualcosa in più.
Devo dire che tornare dagli 11 punti della d200 a quelli
della d70s che avevo era veramente una tribolazione,
ma dai 51 agli 11, non è così tragica la cosa.
Scherzi a parte, 11 punti ben disposti ti danno
una copertura ottimale nel 99% dei casi.

 tu puoi stravolgere quello che vuoi, ma solo se sai cosa stai facendo.
Rieccoci.Siamo ancora d'accordo,hai quotato una parte del mio
discorso,io dicevo anche che ci sono cmq delle regole di base.Per
l'appunto sull'esposizione non c'e' molto da barcamenarsi..si parlava di
usare le tecnologie di MAF delle macchine moderne.

 ma dai 51 agli 11, non è così tragica la cosa.
Invece riutilizzare la D200 dopo un periodo di rodaggio con la D700 è stato 
difficile proprio in quel senso. Ad essere abituati bene ci si fa 
l'abitudine :-)

 discorso...
Perfetto...appurato questo, mi vado a fare un caffè ;-)))

scusate.. mi sono letto tutte le vostre risposte e non so più chi e
cosa quotare :)
Io comunque rimango dell'idea che premere a metà corsa il pulsante di
scatto (che mette a fuoco ed espone contemporaneamente il soggetto) e
poi correggo l'inquadratura sia meglio per il mio modo istintivo di
pensare, forse perchè provengo dal medio formato e li ragionavi in
questo modo, oltre che lavorare in manuale chiaramente per qualsiasi
cosa, mentre la tecnica dei 51 punti da selezionare la MAF con il
pollice mi lascia un po perplesso, ma la proverò.
Sono rimasto, invece, sconvolto da chi ha parlato della MAF con
agganciamento e inseguimento del povero calciatore :) non mi ricordo
il nome ma ti ringrazio per avermi ricordato questa cosa che avevo
letto ma non ci avevo dato rilievo.
Vi ringrazio, comunque, per tutte le risposte, penso che le rileggerò
di nuovo se mi verranno altri dubbi.
ciao
Daniel

 
qui mi sono espresso malissimo io,nella fretta ho scritto che la
ponderata privilegia l'area di MAF,intendevo dire che privilegia l'area
centrale su cui effettui la lettura esposimetrica (che per farla attivi
l'autofocus con il pulsante di scatto o l'esposimetro con il pulsante
apposito)e da li la relazione all'intero frame.
Nel caso da te citato la lettura la fai sul viso del modello,non sulla
"panza",che cmq viene considerata dal software se rientra
nell'inquadratura.
In casi estremi come questi la tua tecnica e' quella giusta.Punto
Centrale e basta!
Come dici giustamente tu il manuale aiuta chi deve fare un ritratto alla
"nipotina" o chi per essa senza essere un Helmut Newton.
Pace?

 disposizione :-)
Ovvio...non entro nel merito di quello che volevo dire
parlando del drago cinese, altrimenti finisco domani,
cmq anch'io come obiettivo ho sempre e solo l'occhio + vicino
e quindi so quanto aiutano dei punti di maf ben posizionati.
Tra l'altro la d300 ha la visione dell'inquadratura al 100%
e quindi hai a volte la sensazione che se di punti
ce ne fosse anche un altro + in alto...;)

 letto ma non ci avevo dato rilievo.
In questa modalità, ci riprendi i gabbiani in volo,
o un gatto che fa dei salti, ma è appurato che che se
la maf deve essere su un punto preciso, non ne infila una.
La macchina fa delle scelte che non sono mai quelle
desiderate...se vuoi focheggiare sull'occhio di una persona che
cammina, tranquillo che ti trovi il fuoco al 99% sul soggetto,
ma su un braccio o sul naso...sull'occhio mai ;-))
Quindi ha una sua utilità in diverse situazioni, ma fai molte
prove su soggetti in movimento per capire come ragiona
il sistema.

 Pace?
Mai stato in guerra;)...si cerca di arrivare a comprendere le
soluzioni
che risolvano al meglio determinate situazioni.
A volte ci si spiega, o ci si capisce male, altre volte
si tratta di rivedere concetti che non sono chiarissimi,
o sbagliati. Del resto, prendendo con le pinze ogni parola del
manuale,
tutte le prove che ho dovuto fare x capire a fondo
come ragiona la macchina, le ho fatte perchè mi era
indispensabile sapere cosa stavo facendo, non solo
per pura curiosità.

MARCO ha scritto:

confermo

 per pura curiosità.
e infatti ho molto apprezzato questo dibattito,ho sicuramente imparato
qualcosa.

 qualcosa
Beh, nel tempo ne impariamo tutti...poi capita che a volte
si sia anche utili trasmettendo qualcosa.

 si sia anche utili trasmettendo qualcosa.
esatto