Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Photographia

Dal momento che non ho una mazza da fare, vi sottopongo questa.
Tiè 
http://www.deviantart.com/deviation/48640677/
Baibai.


imo era meglio che facevi altro :D


Tutto ciò che segue è il parere di un non professionista.
OK, diciamo che è volutamente scura, ma IMO troppo. Nelle ombre perdi i 
dettagli completamente: i capelli sono solo una massa scura e non si 
staccano per nulla dallo sfondo, dal quale in molti punti sono 
indistinguibili.
Puoi fare di meglio con PS, forse.
Anche sulla scelta dei parametri avrei qualcosa da dire. A tutta 
apertura del cinquantino che hai usato ai un bello sfcato, ma anche il 
volto risulta soft. E d'altra parte il soggetto potrebbe anche essere 
micromosso dato il tempo di esposizione (1/40")
Perché non guadagnare uno paio di stop con gli ISO (hai scattato solo a 
200 ed l'ambiente era poco illuminato)?
Es: 1/80 F2.5 ISO 800 equivale al tuo scatto 1/40 F 1.8 ISO 200. Per 
avere un po' più di esposizione senza taroccamenti successivi (e aumento 
del rumore che già avresti in qualche misura scattando a 800 ISO), puoi 
guadagnare 2/3 di stop scattando a F2 (con un occhio di riguardo alla 
messa a fuoco)
Massimo
Max

 [cut] ai un bello sfcato, [cut]
OK. Oggi ho vinto il "Capasso d'Oro"
Max


Rotfl.
Comunque ne ho scattate anche a 800 iso ma il rumore che ne deriva lo 
detesto. I capelli così scuri e appena distinguibili dallo sfondo mi 
piacciono.
E poi ciò che si vedeva con l'occhio era più o meno questo.
Ti svelo un'altra cosa: tu vedi iso 200 negli exif, sì, ma l'ho 
schiarita enormemente lavorando sul RAW, quindi a tutti gli effetti era 
come se la sensibilità fosse impostata su valori maggiori.

scusa io sono un novizio, ma mi permetto di dirti una cosa: se stai lì a 
giustificare ogni difetto che ti viene segnalato, perché mai chiedi dei 
pareri? Se qualcuno di esperto mi dice che una mia foto ha dei difetti, 
accetto la critica e ne faccio twsoro, non sto certo a giiustificare 
l'errore. Se i capelli, faccio un esempio, sembrano una masa unica e a te 
piacciono buon per te, ciò non toglie che l'effetto ottico faccia schifo 
(intento per chi ha i requisiti per valutarlo tale!)
un salutone e scusami se mi sono permesso

Lui stesso si è definito un non professionista, e lo sono anch'io.
Ad ogni modo, indipendentemente da quanto sono giusti/corretti gli 
appunti negativi, presumo di avere ancora diritto di replica, 
indipendente da tutto il resto. Si dovrebbe stabilire quale sia il grado 
di distinguibilità che i capelli debbono avere in qualsiasi foto. 
Guardandomi un po' intorno però noto spesso capelli sottoesposti, 
capelli sovresposti, capelli segati dalle ombre. Forse in una foto di 
moda capelli indistinti non vanno bene. Allora quand'è che invece vanno 
bene? In che punto si sfocia nei gusti personali?
ù.ù

 come se la sensibilità fosse impostata su valori maggiori.
Allora le cose cambiano. Ad ogni stop che hai aggiunto hai "tirato" la 
sensibilità raddoppiandola. Quindi se hai aggiunto uno stop di 
esposizione + come se avessi scattato a 400 ISO, 2 stop 800 ISO e dubito 
che tu ottenga meno rumore così... In ogni caso come dicevo, sul rumore 
un po' si può lavorare....
Max

 
Non conosco Noise Ninja, mai sentito prima, mi sai dire come agisce?

 Non conosco Noise Ninja, mai sentito prima, mi sai dire come agisce?
Mah.. che dire... è un software standalone o plugin di PS che toglie il 
rumore digitale dalle immagini cercando di preservare il dettaglio.
Usato in modo pesante può generare sui visi un effetto "silicone", se 
non si eccede è un buon tool.
Workflow tipico: Sviluppi il tuo raw con il software che preferisci 
regolandolo a tuo gusto, apri con PS e (fopo l'installazione), tra i 
filtri trovi anche  Picture Code->Noise Ninja. Esistono profili già 
pronti pe ralcune macchine fotografiche oppure puoi profilare 
singolarmente ogni dingola immagine, hai poi una sere di regolazioni (su 
cui devo ancora studiare in modo approfondito).
Qui il sito di chi lo produce:
http://www.picturecode.com/index.htm
Massimo

 Baibai.
Francamente a me piace, non mi dispiace come molto personale, diversa 
dal solito ritratto, diversa dal solito paesaggio sfuocato.
Mi piace sopratutto il fatto che più guardo la foto più saltano fuori 
dettagli, forme e colori.
Tra l'altro mi piace che in primo piano ci siano le curve femminili del 
viso.
Aumentando gli ISO secondo me vien fuori uno skifo, essendo scura la 
foto si sgranerebbe e rovinerebbe un po' tutto.
Penso cmq che se hai fatto la foto esattamente come la volevi fare, sia 
+ importante di quanto possano dire gli altri :P
un saluto,
Spirit

Ti ringrazio per il consiglio, vedrò un po' com'è :)

 
La penso come te sugli ISO.
Ti ringrazio per i complimenti ^_^