Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: La mirrorless di canon, buon divertimento

http://www.dpreview.com/news/2012/07/23/Canon-announces-EOS-M-mirrorless-system-camera-hands-on-preview
 
 
 

 
<<
http://www.dpreview.com/news/2012/07/23/Canon-announces-EOS-M-mirrorless-system-camera-hands-on-preview
 
 
non ho voglia di legger tutto, mi sapete dire se il sistema AF ibrido sia 
valido ? sappiamo giï¿œ come si comporta rispetto a quello di una 7D ad 
esempio?
;)
 

 
 
Onestamente mi sfugge il perch� serva un adattore per le ottiche non 
mirrorless.
 
-- 
Saluti
 
Max
 
http://www.youtube.com/watch?v=3JodPHZAANc
 
 

 mirrorless.
 
tiraggio?
 
s.
 
 

 
http://www.dpreview.com/news/2012/07/23/Canon-announces-EOS-M-mirrorless-system-camera-hands-on-preview
 
 
ah.... i comandi touch screen...
 
peccato non ci sia il mirino... chissï¿œ a quando l'accopiata mirino+touch 
screen, dev'essere comodissimo
 


 
probabilmente � solo un "distanziatore".

 s.
 
Certo, ma mi chiedo perch� non le avevano gi� di principio progettate 
per le ottiche Canon da reflex, oddio un idea la ho ma � cattiva.


Il 23/07/12 12:08, essemme86 ha scritto:

Si gli tira di meno.
 
Aleï¿œs
 

 
http://www.dpreview.com/news/2012/07/23/Canon-announces-EOS-M-mirrorless-system-camera-hands-on-preview
 
 
Senza mirino... ORRORE.
 
Aleï¿œs
 
 

 
 
"IceCreamMan"  ha scritto nel messaggio 
news:2012072312123686194-max@noSPamcom...
 
<Certo, ma mi chiedo perch� non le avevano gi� di principio progettate
<per le ottiche Canon da reflex, oddio un idea la ho ma � cattiva.
 
sarebbero aumentate le dimensioni? 
 

Il 23/07/12 12:16, Aleï¿œs Asph ha scritto:

Perï¿œ lcd tachscrin... tipo smarfon, per usarla in relacs.
 
Aleï¿œs
 
 

 per le ottiche Canon da reflex, oddio un idea la ho ma ï¿œ cattiva.
 
-- 
www.riccimarco.com
 

 
http://www.dpreview.com/news/2012/07/23/Canon-announces-EOS-M-mirrorl.
..
 
...a prima vista direi un'obbobrio...
display fisso, mancanza di mirino ottico e neanche quello elettronico
in opzione, mancanza flash incorporato, niente ghiere manuali, prezzo
elevato 915€ kit con 18-55 e flash dedicato...per non parlare
dell'anello adattatore che sarà venduto a peso d'oro...
....e poi qualcuno ha il coraggio di dire che la fuji X1 Pro è
cara....e che la Pentax K-01 è brutta... ;)))))))
 
eric

 cara....e che la Pentax K-01 � brutta... ;)))))))
 
 
La Pentax � talmente brutta che quando i pampini passano davanti al 
negozio che le espone si mettono a piangere.


 cara....e che la Pentax K-01 ï¿½ brutta... ;)))))))
 
Ma LOL, ed io che ho pagato la E-M5 860ï¿½ spedita e con garanzia ita! E 
la E-PM1 (la "pari dotazione" della Canon) costa la metï¿½! Son proprio 
matti questi in Canon! :-)
 
Marck
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=3JodPHZAANc
 
 
...grande Tom Waits!! ...comunque ad oggi la Pentax K-01 rimane
l'unica mirrorless che può utilizzare tutte le lenti della casa (e non
solo) senza problemi e senza adattatori....e con i fissi come il 40mm
XS è ben più sottile di qualunque mirrorless ;)))
 
...e comunque non è poi così ingombrante....
http://camerasize.com/compare/#155,285
 
 
 
eric

 ...grande Tom Waits!! ...
http://www.tomwaits.com/news/article/102/WaitsCorbijn_8211_Photographs_19772010/
 
Mi farebbe piacere se me lo regalassero!
Amo Corbijn, non posso dimenticare la splendida fotografia di "Control"
Tom Waits poi ha un posto d'onore nell'Olimpo dei miei artisti 
preferiti.
 
 

 
http://camerasize.com/compare/#155,285
 
 
 
Nooooo, cosa dici mai!!! :))) Furbo compararla con la pi� grande delle 
mirrorless Oly eh? :)))
 
Guarda qua piuttosto:
http://camerasize.com/compare/#163,285
 
 
Olympus PEN Mini E-PM1 is 10% (11.5 mm) narrower and 19% (15.3 mm) 
shorter than Pentax K-01.
Olympus PEN Mini E-PM1 is 42% (25 mm) thinner than Pentax K-01.
Olympus PEN Mini *E-PM1 [265 g] weights 53% (295 grams) less than Pentax 
K-01 [560 g]* (*inc. batteries and memory card).
 
Marck
 

 cara....e che la Pentax K-01 � brutta... ;)))))))
 
Io sono notoriamente nikonista ma questa macchina mi attizza: dimentichi
un 
piccolo particolare: il sensore.
Ha quello della 650D: le foto le fanno il sensore non il flesc incorporato
o i 
mirini fantascientifici.
Comunque Canon nettamente meglio di Nikon.
Per il prezzo si parla di 800,00 dollari solo corpo, significa che fra 6
mesi 
si troveranno 700 euro col 18-55
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


 
;))) .....dai comparavo almeno a parità di comandi e dotazioni....
comunque per ora la E-P3 mi sta dando buone
soddisfazioni....soprattutto in basse luci e jpg diretto ;)))
 
eric

 o i
 
Be insomma... se non vedi quello che inquadri perch� c'e' troppa luce 
come mi succedeva con la nex5 in montagna te lo voglio vedere il 
sensore, a mio parere la buona foto la fa, l'obbiettivo, l'ergonomia 
della macchina, il mirino e dopo il sensore ma molto molto dopo.


 
http://camerasize.com/compare/#155,285
 
 
la differenza ovviamente va vista in profondita', dove deve compensare 
il tiraggio
 
esempio una nex5n e' 38mm la K1 59...
 
a quel punto preferisco una macchina da 38 e quando devo montare una 
lente "reflex" mettere l'anello....
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 
 
 

 
 
"IceCreamMan"  ha scritto nel messaggio 
news:2012072315303488156-max@noSPamcom...
 
 
<Be insomma... se non vedi quello che inquadri perch� c'e' troppa luce
<come mi succedeva con la nex5 in montagna te lo voglio vedere il
<sensore, a mio parere la buona foto la fa, l'obbiettivo, l'ergonomia
<della macchina, il mirino e dopo il sensore ma molto molto dopo.
 
ma l'AF non interessa a nessuno? imho con i fissi la sua precisione � la 
cosa pi� importante...
 

 la cosa pi� importante...
 
E ciai ragione infatti o premuto invio troppo in fretta, personalmente 
dopo l'obbiettivo e dopo esposimetro.


 
 
"IceCreamMan"  ha scritto nel messaggio 
news:2012072315391955414-max@noSPamcom...
 
 
<E ciai ragione infatti o premuto invio troppo in fretta, personalmente
<dopo l'obbiettivo e dopo esposimetro.
 
io purtroppo ho avuto brutte esperienze con la mia prima ottica sigma, l'AF 
della mia vecchia 400D ne sbagliava uno su 3 :( montato su una 40D molto 
meglio...
 
in assistenza canon mi sono lamentato anche del 50 1.8, dopo averne cambiato 
mezzo in garanzia mia hanno fatto capire che per avere un AF preciso avrei 
dovuto prendere un'ottica pi� seria, con il 50 1.4 infatti va meglio ma imho 
ogni tanto sbaglia ...a differenza ad esempio del 100 mm macro che � sempre 
molto preciso, insomma forse sono stato sfortunato ma avere un AF non 
preciso fa passare la voglia di scattare
 
;)
 

 che per avere un AF preciso avrei dovuto prendere un'ottica pi� seria
 
Visto che mi pare si tratti di quello che da qualche anno � il mio
cinquantino, tranquillo: sulla mia 20D l'AF � preciso.
Forse non si sposava bene con la 400D.
 
E.D. 
 

 
 
"edi'�"  ha scritto nel messaggio news:jujm4q$kv7$1...@speranza.aioe.org...
 
<Visto che mi pare si tratti di quello che da qualche anno � il mio
<cinquantino, tranquillo: sulla mia 20D l'AF � preciso.
<Forse non si sposava bene con la 400D.
 
si si non te lo avrei venduto altrimenti, in canon mi hanno garantito fosse 
ok, ovviamente essendo un'ottica economica ha dei limiti legati alla sua 
natura...
 
mi piacerebbe sapere se era la mia 400D ad avere qualche problema con l'AF o 
se la serie xxD avesse semplicemente un AF piu' preciso... 
 

 
http://www.dpreview.com/news/2012/07/23/Canon-announces-EOS-M-mirrorless-system-camera-hands-on-preview
 
 
Tutte queste mirrorless sono state prodotte col solo scopo di far 
smettere le pippe di Lagnese...
 

 dopo l'obbiettivo e dopo esposimetro.
 
e quello che schiaccia il bottoncino non si conta pi�? ;)
 
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
 
to reply remove "1975nosp"

 screen, dev'essere comodissimo
 
La lumix g5 pare lo faccia (per la selezione del punto di maf).

 se la serie xxD avesse semplicemente un AF piu' preciso...
 
Tempo fa postai alcuni test fatti con la 60D.
Ecco il post:
https://groups.google.com/forum/?hl=it&fromgroups#!topic/it.arti.fotografia.digitale/jgjaAB6PJbE
 
 
Diciamo che fino a f2.0 ï¿œ praticamente una lotteria a ottenere il fuoco 
perfetto nel punto desiderato. Almeno con il mio.
 
-- 
Vitor Borba
 
 

 
 
"Vitor Borba"  ha scritto nel messaggio news:jukgpe$9pn$1...@tdi.cu.mi.it...
 
<Diciamo che fino a f2.0 ï¿œ praticamente una lotteria a ottenere il fuoco
<perfetto nel punto desiderato. Almeno con il mio.
 
ai tempi avevo fatto anche io dei test simili, rimango dell'idea che l'AF ï¿œ 
la parte piï¿œ debole degli attuali sistemi...spero che con i nuovi  AF ibridi 
aumenti la precisione
 
;)
 
 
 
 

 della macchina, il mirino e dopo il sensore ma molto molto dopo.
 
naturalmente dimentichi la cosa pi� importante. Che non fa parte della
macchina. :-)
 
gg


 gg
 
E tienie ragione pure e non sai come aiuta un bel bicchiere di rosso prima :)
