Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Digitalizzare un numero immenso di dia

Salve a tutti! Dato che ho un periodo di "immobilità" ho pensato di
archiviare tutte le foto di famiglia, anzi per meglio dire le sole
diapositive.
Si tratta di circa 10.000 foto (!!) e io sono uno soltanto...
Premetto che non ho uno scanner per dia e quindi dovrei comprarlo. Mi sono
sembrati buoni i Minolta Dimage Dual scan. Magari un po' cari ma diciamo che
la spesa è ancora fattibile.
Tuttavia, non potendo andare in giro per negozi a informarmi volevo
chiedervi se questi scanner hanno un dispositivo di caricamento per un po'
di diapositive...non è che che compro sto tostapane e poi devo inserirci le
diapositive una per una???
Se così fosse esiste qualche scanner che mi permetta di inserire
contemporaneamente almeno 5-6 diapositive?
Gli Epson che ho visto mi sembra che accettino 2 o 3 dia, che mi
sembrerebbero un po' poche....
Grazie!

 ha scritto nel messaggio
news:tZDAc.492654$rM4.20...@news4.tin.it...


Scusa, ma non conosco a fondo gli scanner per pellicola, ma so bene cosa
vuol dire fare ciò che desideri....
TANTI AUGURI..
Saluti

 la spesa è ancora fattibile.
[CUT]
Ti posso raccontare la mia esperienza con un Minolta Scan Dual II. Il lavoro
è molto molto molto lungo. Ha un caricatore da 4 diapositive.
La procedura è questa: infili le diapo nel caricatore e lo inserisci nello
scanner. Parti con la prima anteprima di tutte le 4 dia; poi passi ad una
anteprima ingrandita della prima foto; poi la ritagli, la giri, bilanci il
colore, le curve, luminosità e contrasto e tutto ciò che vuoi; poi fai
partire la scansione definitiva dela prima foto.
Quindi passi alla seconda foto....poi alla terza.....poi alla quarta...
secondo quanto ti ho raccontato prima.
Anche senza fare il pignolo e senza perdere troppo tempo nei vari
bilanciamenti, non riesci a fare più di 30/35 foto all'ora. E comunque il
lavoro non finisce qui. Poi dovrai iniziare a lavorarle una ad una con
photoshop per rimuovere segni di polvere, graffi, e tutte le regolazioni che
la tua creatività e gusto ti suggeriranno.
 Il risultato è discreto e comunque ottimo per farti un archivio digitale
delle dia prima che si rovinino, perdano colore, ecc. ecc. Però preparati ad
un lavoro immane, che ti durerà un sacco di tempo ed assorbirà parecchio del
tuo tempo libero; se sei sposato metterà in crisi il tuo matrimonio, tua
moglie non ne potrà più di vederti passare le sere di fronte allo scanner e
cercherà di spaccartelo in testa mentre dormi. Se sei disposto a sopportare
tutto questo, a mettere in crisi il tuo matrimonio/fidanzamento, a
rinunciare alla tua vita privata e sociale.......allora sei pronto per
l'acquisto dello scanner per diapositive!!!
Io l'ho fatto e sto completando gli ultimi rullini, ma le mie erano solo
2000.
Ciao.


Mentre stavo rendendomi conto che è proprio un lavoro immane....si è
presentato a casa mio padre col Minolta Dual Scan....ARGHH!
Vabbè, a fare il lavoro siamo in due e la mia ragazza per due settimane è
fuori gioco, quindi almeno all'inizio andremo spediti  ;-).....
almeno spero....per il momento la spia dello scanner lampeggia ma l'oggetto
oscuro non vuole saperne di funzionare....boh!
Grazie dei consigli!

 contemporaneamente almeno 5-6 diapositive?
Lavoro con un Minolta Dimage Scan Dual III, che lavora con 4 dia alla volta,
e ti consiglio il Nikon, per via del caricatore opzionale di dia (vedi un
paio di post sopra...). Il Braun di cui si parla nello stesso post lavora
solo con le dia, e non dà risultati fenomenali, in base a ciò che ho visto
(problema che dovevano forse risolvere con un upgrade del firmware).
Cmq, che sia Nikon o Braun, preparati a spendere una bella cifra...
Se poi decidi prendere altri filmscanner, preparati ad un lavoro immane, a
meno che non intenda farlo fare in qualche service.
SAluti
Maki

 Si tratta di circa 10.000 foto (!!) e io sono uno soltanto...
10000!!! (diecimila!!!)
Buon lavoro!
Scherzi a parte è un lavoro tosto in termini di tempo.
Io ho un canon fs4000us ed eseguo le scansioni solo a quello che veramente
ne vale la pena, cioè poca roba.
Con una tale massa di foto io consiglierei una fotocamera digitale dotata
di macro o accessorio apposito per duplicazione diapositive per gli scatti
"normali" e la scansione di quelli super.
Un imbocca al lupo per il periodo di immobilità, che sia il più breve
possibile.
Ciao.



a che ti serve digitalizzare?
1 se è per archiviazione puoi evitare ps 
2 se è per stampare [ne stamperai una 10ina] ti ci vuole ps ma non
tanto che con le dia il lavoro non è infinito 
3 se ti serve per pubblicare via internet... =.= buona notte 

 ha scritto nel messaggio
news:40d360cb...@powernews.libero.it...

Le ragioni del lavoro sono varie: per prima cosa salvare foto che hanno più
di 30 anni (scattate dai miei anche prima che nascessi io...) e che
cominciano a sbiadirsi; avere una specie di indice (dove sta la tale foto?
sopra l'armadio, sotto il letto, in soffitta o dove?); infine (anche se io
non ne sono entusiasta) poterle vedere in tv quando non si ha voglia di
tirare fuori proiettore e dia.
Cmq non è detto che tutto debba essere finito per domani...se anche la cosa
va avanti per mesi spero che non arrivi nel frattempo un'invasione di
formiche guerriere ;-)
A proposito...dato che ormai ho iniziato l'opera volevo chiedervi qualche
dritta sulle impostazioni: per il momento acquisisco a 1600 dpi con
autofocus ed esposizione automatica e cropping automatico....così facendo
ogni bitmap occupa quasi 10 mega. Credo che alla fine farò un batch per
convertire tutto in jpeg con la migliore qualità possibile...che dite, si
può far di meglio?

 può far di meglio?
Io però ho acquisito alla massima risoluzione ottica ed ho salvato
inizialmente in tiff. Quando ne avevo abbastanza da riempire un supporto dvd
allora le ripulivo, rielaboravo una ad una e solo alla fine le ho convertite
in jpg alla minima compressione. Per conservarle in tiff mi sarebbe servito
uno scaffale di dvd.
Ciao e buon lavoro.

 inizialmente in tiff.
Arghhh! Ma a 3200 dpi ci vuole una vitaaa! Vabbè che per il momento ho solo
usb1 e che oggi approfitto per montare la nuova Mobo con Barton 3000+ e usb
2.0, ma secondo te in questo modo aumenterà un po' la velocità? Perchè se no
torno ai 1600 dpi piuttosto! ;-)

 torno ai 1600 dpi piuttosto! ;-)
Credo proprio che aumenterai la velocità del trasferimento del file, certo
non quella di acquisizione.
Tieni presente che anche io ho usato usb 1.1 e che il mio scanner (la
versione II) ha risoluzione ottica di 2820.
Te l'avevo detto che era un lavoro lungooooooooooooooo!

 Te l'avevo detto che era un lavoro lungooooooooooooooo!
Vedo vedo :-OOOO
Vabbè.....ho pazienza! Intanto le prime 110 dia sono fatte :-)
Ciao!

> Vabbč.....ho pazienza! Intanto le prime 110 dia sono fatte :-)
Sei a buon punto, ne mancano solo 9890! :)
Ancora buon lavoro.

paio di post sopra...). 
Due domande: lavori con il Minolta ma consigli il Nikon, posso chiederti perchè?
Da quanto ho letto il Nikon ha una maggiore risoluzione, ma costa anche ben di
più!!
Il caricatore opzionale del Nikon sai quanto costa e quante diapo può tenere?
Non riesco a trovare questa informazione...
Grazie,
	Chicco

 Non riesco a trovare questa informazione...
www.nital.it
 per il catalogo nikon online
http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=7&languageId=7&prodId=172&catId=98
http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=7&languageId=7&prodId=863&catId=98
per gli adattatori dia
Saluti
Maki

Nital)
Gulp!  Più il costo dello scanner.... 
Credo che il Minolta andrà benissimo!!  :-)
Grazie per le info!!
	Chicco

 Grazie per le info!!
Di nulla!
Saluti
Maki