Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: presentata la nuova reflex Sony-Minolta 10 megapicssell!!

alè,ho anticipato tutti:
http://www.photoxels.com/sony-alpha-dslr-a100.html
eeheh..che ne dite???

 eeheh..che ne dite???
mììì...che mortorio.....
Presentano una 10  megapixel a meno di 1000 euri con sensore cmos
stabilizzato,meccanismo antipolvere(pare ci sia un omino con lo
straccio incorporato nella macchina,eheheh),ecc. e nessuno dice niente?
mica sarà vero che qui sono "tutti pazzi per Canon" (e Nikon..) e
basta?
Per me è il primo passo verso una reflex digitale seria e non troppo
cara(prima i pixel erano pochi o i soldi erano troppi)per cominciare a
pensare di affiancare il corredo a pellicola..
a natale forse farò il grande passo.speriamo che mantenga il rumore
bassissimo delle minolta 7(che come rumore erano le migliori in
assoluto,altro che Cannon..)crto che quella partenza da 160 asa
spaventa un pò..sperùm ben...

Direi che promette molto bene, ha sulla carta tutto quello che serve
per un fotoamatore avanzato.
Buone notizie anche per chi usa Canon e Nikon, e' tutta sana
competizione che favorira' un abbassamento dei prezzi e, si spera, un
miglioramento della qualita'.
tire...@hotmail.it
 ha scritto:


fastpeople ha scritto:

Finalmente una buona notizia per noi Minoltisti pellicolari.Una
macchina di un certo respiro con non troppi soldi.Certo io continuerò
con le pellicole 35mm e medioformato,però un corpo  anche digitale a
Natale,visto che ho molte ottiche....vedremo
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:1149513332.0...@y43g2000cwc.googlegroups.com...
alè,ho anticipato tutti:
http://www.photoxels.com/sony-alpha-dslr-a100.html
eeheh..che ne dite???
Diciamo che, nel mondo delle DSLR, è apparso sul mercato un "big-player" che
darà del filo da torcere a tutti per tanti motivi tra cui:
1) E' un grande costruttore di sensori
2) E' attento a problemi trascurati alla grande da case come Canon e Nikon,
vedi polvere sul sensore
3) Ha una distribuzione capillare dei suoi prodotti in tutto il mondo
............................................................................
........
Ci voleva per il bene dei consumatori.
Saluti
RV

 
uhmmmm... lo spero anch'io, come tutti i peones
  ...ma non sopravvalutarei quei musi gialli (la triade nikon-canon-sony)..
  sull'abbassamento dei prezzi non ci farei troppo affidamento: la 
richiesta di (costose) orride compattone superzummm continuerà ad 
infettare una enorme fetta di mercato.. per chissà quanto tempo ancora.
...è un trend basato su fumo e chiacchiere che influenza anche il 
settore DSLR (e per adesso, dopo aver causato la fine di marchi storici, 
non si concretizza in reale progresso qualitativo).
  Una full-frame popolare? Visto che i polli si accontentano delle APS 
perché incentivarne qualsiasi progetto? Alla triade non servono quindi 
pretesti o motivazioni più luride di quelle manifestate sino ad oggi: 
quello della fotografia è considerato un mercato ideale per spremere 
quattrini.. fosse anche nei modi più grotteschi o "fantasiosi"...la 
psicologia degli utenti incoraggia ogni vergognosa sfida... come il 
17-55 2.8 IS Canon.. un EFs per ricchi epuloni... o per cavadenti 
APS-mode (same thing). Cazzo! Fanculo!... che non finisca tutto come con 
l'MP3.. quasi trent'anni dalla diffusione del primo supporto digitale, 
ed ancora nessun autentico salto di qualità dal vecchio LP in vinile... 
anzi!  Fanculo! Per l'hi-fi se non altro esistevano motivazioni 
plausibili.. a quarant'anni molti non sanno neppure di essere già sordi 
a frequenze che superano i 12-13.000 Hz, ma puttana eva.. non pigliateci 
per i fondelli.. per fotografare, almeno un pentaprisma come quello 
della 5d SERVE, cazzo se serve! E questi obiettivi castrati dall'APS 
scassano la minchiaaaaaaaaaaa! la scassano più della polvere sul sensore 
o dell'effetto "Parkinson"  di certi monomaniaci!
-- 
<fanculo chi legge>

continuando..vedo che rispetto ad una "classica" come la Canon 350d ha:
-un lcd da 2,5 e 230.000 (contro l'1,8 e i 115 mila della Canon,il
doppio di definizione),
-ha il ccd stabilizzato che stabilizza automaticamente tutti gli
obietivi(e nessuno ce l'ha se non le minolta,è un vantaggio enorme
perchè puoi fotografare in luce bassa senza alzare gli iso ,cioè
tenere il rumore da 200 asa e usare tempi da 1600 asa),
-ha 3 fps al secondo di raffica infinita(contro la raffica limitata
della Canon),
-ha il dispositivo antipolvere(che se non sbaglio fra le fasce entry
level ce l'aveva solo Olympus),
il corpo si può acquistare da solo e già adesso che è uscita è soto
i 900 dollaroni solo corpo,quindi fra un mesetto o due meno
ancora...qui ci sono pure i nuovi obiettivi che può montare e le
caratteristiche e i prezzi;
http://www.sonystyle.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/en/-/USD/SY_DisplayProductInformation-Start?CategoryName=&ProductSKU=DSLRA100K&TabName=acc&var2=
vabè...ci ha pure altre robe magari per fare un pò di scena tipo
l"ottimizzatore di gamma dinamica" e il processore "Bionz"(fa un pò
ridere) che si annuncia come ultraveloce..
difetti..uhm..pochi,sembra..azz,non è compatibile con windows
98?beh,ormai ce l'hanno in pochi,o no?
speriamo bene i test sul rumore,incrociamo le dita,ma potrebbe essere
un nuovo sostanzioso salto di qualità in avanti nella fotografia
digitale amatoriale da qualche anno a quest parte....almeno Cannon e
compagnia bella tireranno fuori dal cassetto quello che ci hanno già
da un pò ma che aspettavano a dare per spillarci più sodli..ehheehh

 tenere il rumore da 200 asa e usare tempi da 1600 asa),
Cazzata. Se usi tempi da 1600 asa hai una foto sottoesposta e lo 
stabilizzatore non serve a una beata fava.
-- 
Do. Or do not.
There is no try.

 stabilizzatore non serve a una beata fava.
No,è solo spiegata male.Se l'ambiente permette i 200 asa(cioè luce
artificiale potente)tu ti tieni i 200 asa ma scatti da lontano con un
tele con tempi che senza stabilizzatore potresti permetterti solo
impostando una sensibilità di 1600....ok?
Guybrush,a parte queste quisquilie,ci dici cosa ne pensi di questa
reflex  per quello che se ne sa adesso?siaooooo


 reflex per quello che se ne sa adesso?
Prima aspetto di vederla. In particolare il sistema antipolvere. Come 
dice un vecchio adagio, spolverare significa sollevare la polvere per 
permetterle di posarsi altrove.


per un fotoamatore avanzato. [...]
             ^^^^^^^^^^^^^^^^
Per carità non usate queste categorie, non esistono! :D
merlinO

Nessuna novitą rispetto alle anticipazioni, a parte lo zoometto Zeiss.
Non so se essere contento (6 ottiche minolta di pregio) o affranto 
(cazzo...sony....che fine ingloriosa).
Comunque questa non la compro, aspetto il photokina per la macchina che 
sostituirą la 7D.
Ciao

 Nessuna novitą rispetto alle anticipazioni, a parte lo zoometto Zeiss.
Ti riferisci al 18-70?

Si, quello.
Nelle anticipazioni si parlava dell'85 e del 135, ma non di questo zoometto.
ciao


Ecchime


ora.....
se su 1,8 c'ho 115000... per avere la solita densità su 2,5 quanto dovrei 
avere? 160000 circa....
se ce ne ho 230000 non ho il doppio della definizione, ma ci guadagno un bel 
po'... ;-)
ciaoooo
.: He :. 

 ciao
le lenri zeiss sono tre: un 16-80/3.5-4.5, l'85/1.4 e il 135/.8
http://tinyurl.com/ldun7
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 avere? 160000 circa....
ROTFL
Non andavi molto bene in matematica e geometria, vero?
1,8 e 2,5 sono la diagonale dei display. Dovresti considerare la loro 
area. Non puoi fare una proporzione lineare (come hai fatto, 
considerando i conti).
Diciamo che se la diagonale raddoppia, dovresti avere il quadruplo dei 
punti per avere la stessa densità.



oh...giusto così per chiacchierare eh... :-)
.:He:. 

 assoluto,altro che Cannon..)
Mangiandosi i dettagli perт...
-- 
prady
togli "po" per rispondermi
http://www.soccmeil.it/foto/

 oh...giusto così per chiacchierare eh... :-)
Si, si...


 ha scritto nel messaggio 
news:mn.3a5c7d668...@hobbybirra.it...

c'hai ragione :D
solo che quando uno c'ha la febbre e s'accanisce, dice le cazzate...ci 
ripensavo oggi in macchina :D
.:He:. 

 quando uno c'ha la febbre e s'accanisce
Mai aggirarsi su usenet poco lucidi...
Buona guarigione.



Danke :)


 Mangiandosi i dettagli però...
nella prova parlano già di effetto acquerello da ISO 800, causa 
algoritmo riduzione rumore "piuttosto" drastico.
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>