Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dubbio su 400D

Un mio collega mi dice che è andato da un fotografo il quale gli ha
detto che la Canon 400D arriva ad un massimo di 60000 scatti,
dopodichè l'otturatore inizia a dare problemi e la macchina deve
andare in assistenza... sapete qualcosa in merito?
Grazie
Maurizio

 andare in assistenza... sapete qualcosa in merito?
Non mi stupirebbe, 60.000 scatti non sono pochi per una reflex
amatoriale. In mano a uno che fa 10.000 scatti all'anno (cioè che
la utilizza parecchio sopra la media) significa che dopo sei anni
deve fare una revisione. Più che plausibile.
--
edi'®
www.free-linx.com/it

Maurizio ha scritto:

credo non sia lontano dal vero, visto succedere su 300D e 350D intorno 
ai 60.000 si sgancia lo specchio secondario, probabilmente per ususra 
del perno che permette il movimento. con 150 euro in assistenza lo 
sostituiscono.
comunque per una macchina amatoriale 60.000 scatti non sono pochi, 
scattando l'equivalente di due rullini al giorno, per ogni giorno 
dell'anno sono quasi tre anni di lavoro.


Stavi pensando di lasciare la macchina fotografica ai pronipoti?
Tra un anno, massimo due, la 400D, ottima macchina che anch'io
possiedo, sarà un ferrovecchio nemmeno buono per far da fermacarte,
data il peso.
nel frattempo sono e saranno uscite la 450D, la 500D, la 550D....la
9950D.
Se tu fossi un professionista tipo reporter che scatta tutti i giorni,
probabilmente avresti un apparecchio più resistente, con otturatore da
150mila scatti, che tuttavia anche lui, dopo due o tre anni, ai ritmi
professionali, darebbe forfait.
Le macchine fotografiche digitali vanno cambiate ogni due anni,
indipendentemente dall'uso. Dopo, possono essere solamente rottamate.
Anche le reflex a pellicola avevano otturatori da 50mila a 100mila
scatti, e forse meno, in più c'erano i problemi legati al
trascinamento: però con la pellicola, dati i costi, si scattava di
meno.
Un fotografo di matrimoni e cronaca qualche anno fa acquistò, una
delle prime reflex nikon, che all'epoca costava ben più di oggi, e mi
disse che considerato il mancato consumo di pellicole, sviluppi,
provini ecc. nel giro di qualche mese l'aveva completamente
ammortizzata. Quindi sostituirla una volta l'anno non era un problema.
Se scatti molto, e se ti poni questo problema dovresti scattare molto,
pur limitando l'attività al fine settimana ed ipotizzando 10mila
scatti l'anno, con le diapositive ti ci vorrebbero circa 280 rulli.
Non sono  aggiornato coi prezzi, ma ipotizziamo 10 euro a pellicola,
compreso il trattamento: in un anno sono 2800 euro.
la tua 400d si vende a circa 500 euro.
Dov'è il problema?
lorenzo

 ha scritto nel messaggio 
news:e8e633d1-685b-4420...@c65g2000hsa.googlegroups.com...
<Tra un anno, massimo due, la 400D, ottima macchina che anch'io
<possiedo, sarà un ferrovecchio nemmeno buono per far da fermacarte,
<data il peso.
???
Se con la 400D fai delle belle foto oggi, farai delle belle foto anche fra 
10 anni...
Ciao ;-)
Daniele
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/

 Danielehttp://
www.flickr.com/photos/danpa_76/
Vecchissimo luogo comune, non rispondente al vero.
Ebay, giornali di occasioni online e cartacei, traboccano di
attrezzature fotografiche similnuove.
Perchè oggi si acquista la 450d, mentre la 300d faceva belle foto solo
tre anni fa?
Perchè si è cambiata la canon 20d o la nikon 100d ?
Forse per usura ?
Tu tra dieci anni avrai la stessa macchina di oggi ?
Il discorso era valido, e nemmeno tanto, con la pellicola: si
manteneva la macchina e si cambiavano poco gli obbiettivi e spesso la
pellicola, quando ne usciva una nuova  "improved".
Oggi non ci si riesce: la 300d aveva 6mp, la 450d ne ha 12, la 800d ne
avrà 25 e magari il fullframe e costerà l'equivalente di 500 euro.
Continuerai ad usare la 300d?
lorenzo

Continuerai ad usare la 300d?
Perche' tu credi di fare foto piu' belle con la 450D rispetto a quelle
che si facevano con la 300D?
/* Eta Beta */

 ha scritto nel messaggio 
news:2a46c9f6-a26f-4f58...@d21g2000prf.googlegroups.com...
<Vecchissimo luogo comune, non rispondente al vero.
<Ebay, giornali di occasioni online e cartacei, traboccano di
<attrezzature fotografiche similnuove.
<Perchè oggi si acquista la 450d, mentre la 300d faceva belle foto solo
<tre anni fa?
perchè alla gente piace spendere e comprare anche se non ne ha il bisogno...
stessa cosa vale anche per macchine, cellulari ecc....
per la fotografia è ancora peggio perchè c'è chi compra una reflex e si 
lamenta se non fa i filmati...
ps. io ho preso la 400D un anno fa ma sto gia pensando di cambiarla ;)

 ps. io ho preso la 400D un anno fa ma sto gia pensando di cambiarla ;)
si, ma spero non per la 450D....!
quanto meno per la 40D o per una 5D !  :))
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 


conosco uno di quelle persone che cambiano attrezzatura ogni 2 anni pur 
tenendola sempre nell'armadio...ha una 5D :) 

 9950D.
Classico discorso che viene fatto per fare fesso il consumatore; se una 
macchina è buona ci fai delle buone immagini oggi domani e dopodomani.
Non ha senso dire tanto uscirà il nuovo modello: se la surclassa così 
tanto la tecnologia che utilizza è ancora troppo acerba e conviene 
aspettare.
Pensa che si possono ancora ottenere ottime foto con macchine come le 
Laica degli anni '30...
Ciao,
	Beppe.

 tenendola sempre nell'armadio...ha una 5D :)
fagli il filo...!



A me durerebbe 20 anni !!! 

 che si facevano con la 300D?
Io ho una 300D e vi assicuro che 
confrontando le foto che mi fa con quelle 
scattate dalla piu' blasonate e moderne, 
non trovo nessuna necessita' di cambiarla.
Non e' la qualita' delle foto (= del CMOS) 
a cambiare, ma le parti elettroniche e 
meccaniche del corpo (punti di autofocus, 
tempo minimo dell'otturatore, numero di 
scatti a raffica e cose simili....)
-- 
========================
Marco Marcelli - Genova
========================

 macchina č buona ci fai delle buone immagini oggi domani e dopodomani.
E' esatto.
Anche perche' a fare le foto sono 
ESSENZIALMENTE gli obiettivi.......


Beppe ha scritto:

Quoto tutto tranne "laica", Leica! cavolaccio!

kw...@yahoo.it
 ha scritto:

Tu sei tutto suonato. E non ci perdo altro tempo.

 Laica degli anni '30...
Uhm... Laica... ...GMT?!? ;-)
-- 
http://flickr.com/photos/ngnrfrank/
 

 Anche perche' a fare le foto sono ESSENZIALMENTE gli obiettivi.......
mah...direi che a fare le foto sono essenzialmente i FOTOGRAFI ! :)))
Dragan con una Lomo farebbe 1000 volte meglio del sottoscritto con in mano 
una 1Ds MkIII e 20 ottiche L nuove nuove ! :))
