Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 50mm f/1.2L

Lo so che questa ottica interessa solo me su questo NG
però lo stesso vi mando il link delle prime considerazioni fatte da FM
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=305&sort=1&cat=2
Dovrebbe arrivare nei negozi entro questo mese ... yum yum :-D
Uguccione 

Uguc...@ciccio.it
 ha usato la sua tastiera per scrivere :

Provata a Milano al Canon Day.
Bella, bella, bella...
-- 
Do. Or do not.
There is no try.

 Bella, bella, bella...
Gli scatti te li hanno fatti tenere? Se sì... ce li rigiri? :)
-- 
"lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

 Gli scatti te li hanno fatti tenere? Se sì... ce li rigiri? :)
Ero di passaggio e non mi son portato via nulla.
Tanto:
1 - Il contante latita
2 - Se decidessi di svenarmi riproverei sicuramente l'esemplare 
*esatto* per cui sborso quella cifra ;-)
Comunque li facevano tenere.
Se qualcun altro è passato di li, potrebbe averli...




Ciao Ugu!
Credo che interessi a molti.... il problema è che il mio conto in banca è
molto più interessao a quei mille e fischia euro :))
Dev'essere davvero una gran figata, ma onestamente non so se ne valga la
pena, a livello di resa il 50/1,4 è superbo, non credo che 1/3 di stop valga
l'equivalente di una 400D....
La tropicalizzazione farà sicuramente comodo, ma non la vedo così
indispensabile come su un 300 o 400.
Stesso discorso per la piena compatibilità con l'E-TTL II, ho fatto alcune
prove con il 70-200/2,8 (E-TTL II) e 50/1,4 (E-TTL) montati su 20D, e non è
che abbia visto tutto sto granche di differenza, sicuramente non tale da
giustificare un investimento del genere.
Che poi possa suscitare delle lughe e turgide foto-erezioni, non ci piove
:))
Ciao!
Pierpaolo
www.sights.it
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=305&sort=1&cat=2
A proposito:
"No floating system design."
Sarebbe? Lo so che basterebbe googlare, ma non ho mai sentito parlare 
nel NG e magari interessa anche altri :)
-- 
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

 "No floating system design."
CREDO si tratti di "messa a fuoco interna", tramite spostamento di elementi
interno e senza modifica della lunghezza dell'ottica durante la messa a
fuoco.
Credo.
ciao!




Grazie per la segnalazione. Non sei l'unico interessato.
Ma come prima recensione, non è il massimo.
Ma che significa: "No floating system design. "??

 e magari interessa anche altri :)
http://www.canon.com/camera-museum/tech/room/f_index.html
mmm...però mi sembra strano che non l'abbia.
Oppure i problemi sono corretti in altro modo.
Mi informerò.


 ha scritto nel messaggio 
news:nffmk2lfepfi9d3ba...@4ax.com...


 Ma che significa: "No floating system design. "??
Significa che all'interno dell'ottica non c'è un gruppo di lenti "flottanti" 
(= che variano la distanza tra loro e/o con  il resto del gruppo ottico). 
Ciò avviene al fine di ottimizzare le prestazioni in occasione della messa a 
fuoco o, negli zoom, anche della variazione della lunghezza focale. Ottimo 
esempio  è il 100 2,8 macro di canon che focheggia sino al rapporto 1:1 
senza variazioni della lunghezza. Altro esempio è l'EF-S 10-22 la cui 
lunghezza non muta né focheggiando, né zummando. Credo che anche il 17-40 
abbia le stesse carattersitiche (di sicuro la lunghezza non varia né 
zummando né mettendo a fuoco).
-- 
M. Bilingo 


Se ti piace quella roba lě, posso cederti a prezzo di favore un Canon f0,95

 
http://www.canon.com/camera-museum/tech/room/f_index.html
Che figata queste mini-animazioni :D
Mi pare comunque di capire che non sia proprio la stessa cosa
dell'"internal focusing", quello che linki non serve soprattutto per le
aberrazioni? 
Paolo

 Lo so che questa ottica interessa solo me su questo NG
Non interessa solo te... perň io per ora sono piů interessato ad un 85 F1.2L 
II! ;) 

 f0,95
Peccato non poterlo montare su corpi macchina EOS! :( 

  :-)
Guarda che non stava banfando, eh ;)
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/s/data/s_50_095.html
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)

"Lord Rayden" <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> ha scritto nel
messaggio news:454b505c$0$3215$4faf...@reader2.news.tin.it...

C'č anche la Canon7 attaccata. Una bella scansione e via.


Eh?
L'abbiamo usata al Torrapride. Fosse venuta una foto a fuoco...

 ha scritto nel messaggio 
news:eifjm2$8ip$1...@nnrp-beta.newsland.it...

L'epson non sarebbe all'altezza! ;) 

 F1.2L II! ;)
Beh ti dirň che non so decidermi tanto tra loro due .. posto che entrambi 
non hanno una
maf superbamente veloce e che entrambi tenuti ad f/1.2 hanno una dof di 
mezzo granello
di sabbia credo che mi troverň strabenissimo con entrambi.
Ma il dilemma resta arduo.
Avrei quasi + bisogno di un secondo corpo come il mio ma voglio aspettare 
che si inflazioni
ben bene la 1D mark II per poterla portare a casa con meno di 2.000 euro 
magari con
garanzia del negozio.
Uguccione 

> Ma il dilemma resta arduo.
Da quanto scritto su FM, mi sembra che il dilemma non sia tanto 
arduo...


Allora ci sono news ???
****************************************
Uguccione
http://danilobasket.altervista.org/
http://giusil.altervista.org/
__________________________
Se a ciascun l'interno affanno si vedesse
 in fronte scritto, quanti mai che invidia
fanno, ci farebbero pietą.
Metastasio.
****************************************