Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Notturne con effetto terremoto :)

Ecco un paio di scatti in notturna,...
In questa foto si è verificato un fatto strano, non capisco cosa sia:
le scie dei fari delle maccchie ad un certo punto hanno iniziato a oscillare 
ad una frequenza costante senza smorzamenti, strano visto sche non ho urtato 
il cavalletto e non ricordo un terremoto!
Spiegazioni?
http://www.flickr.com/photos/30801734@N00/1082447924/
Dettaglio tremolio:
http://www.flickr.com/photos/30801734@N00/1082446708/
E infine una notturna del campanile della chiesetta accanto alla Torre della 
Sassella sopra Sondrio:
http://www.flickr.com/photos/30801734@N00/1081592719/
-- 
MrGreco
Wii code
4200 0767 5158 9288 



Secondo me possono essere dei dossi rallentatori tipo quelli che
preavvisano un incrocio o curva.
--
Sergio Simula
http://www.jornalesportiu.it
Tutto lo Sport della Riviera del Corallo
http://www.sergiosimula.altervista.org

 Spiegazioni?
Se hai usato una reflex (quindi più pesante rispetto ad una compatta)
montata su un cavalletto "gracile" indicato più per le compatte, con un
tele medio o lungo, può darsi che la fotocamera abbia risentito di
microvibrazioni del terreno.
Magari alle tue spalle c'era una strada abbastanza vicina con passaggio di
auto? E' passato un grosso aereo a bassa quota?
L'unica cosa di cui son sicuro, è che si trattano di vibrazioni e non di
oscillazioni.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 oscillazioni.
Non si tratta del passaggio di una macchina operatrice (trattore), che senza 
ammortizzatori, alla sua massima velocità. beccheggia vistosamente? 

 di oscillazioni.
Ho usato una Nikon D50 con il 50ino, quindi il peso direi che era piuttosto 
contenuto ma, daltro canto, il cavalletto usato è una porcheria cinese che 
appena ho i soldi intendo sostituire con un bel Manfrotto :)
In ogni caso dietro di me c'erano solo alcune case con tutti gli occupanti 
già a nanna e per il resto deserto, il suolo era composto da ghiaia che 
quindi dovrebbe ammortizzare eventuali vibrazioni, proprio non capisco... ah 
sì. niente aerei a bassa quota, la Valtellina non è proprio una zona dove 
volare bassi.
Dici che possa essere stato il cavalletto scrauso? Ma cosa diavolo l'ha 
fatto vibrare?
Se si osserva bene si notano le scie di alcuni mezzi che non hanno tremato 
affatto.
----------


 preavvisano un incrocio o curva.
No, niente da fare, è una strada statale (l'unica che attraversa la valle) 
trafficatissima da TIR e ogni altra diavoleria mai concepita dall'essere 
umano, niente bande rumorose o altro e, anche se il fondo stradale è un po' 
sconnesso in quel punto (ho controllato oggi), la frequenza di suddette 
vibrazioni è troppo costante per essere casuale.


 auto? E' passato un grosso aereo a bassa quota?
il cartello stradale (in mezzo al "vibrato") non è mosso
ciao
piotre
-- 
http://search.ebay.it/_W0QQsassZpiotre.costantinovQQhtZ-1
http://www2.blogger.com/profile/15293756695690385364
http://www.flickr.com/photos/7170211@N04/
 

 vistosamente?
Ecco, questa mi piace già di più come ipotesi ma, al limite, poteva essere 
un grosso TIR con gli ammortizzatori totalmente scarichi, la volocità dei 
mezzi, era di circa 90/100 Km/h. E' strano che sobbalzi anche uno dei mezzi 
che viaggia nella direzione opposta (scie rosse) però.


 
http://www.flickr.com/photos/30801734@N00/1082446708/
Secondo me, durante l'esposizione è stato urtato il cavalletto che ha 
vibrato quasi per il tempo del passaggio di una macchina e cioè molto meno 
dell'esposizione totale: quindi gli oggetti poco luminosi come il cartello 
sono venuti fermi mentre gli oggetti luminosi fissi come l'insegna "FAI DA 
TE" hanno l'immagine sdoppiata o con un alone; quelle in movimento come la 
macchina che passava al momento dell'urto hanno lasciato la scia 
"modificata" dalla vibrazione del cavalletto. 

 ha scritto nel messaggio 
news:46bde34d$0$36445$4faf...@reader5.news.tin.it...

Io continuo a pensare a dei mezzi operativi senza ammortizzatori(che 
potrebbe essere tornato indietro, vedi fanali rossi nella corsia 
sottostante), perchè la foto non è mossa, vedi anche la illuminazione 
pubblica e le case e quel cartellone bianco ,  l'immagine è sgranata dal 
rumore, ma non mossa, quindi vivi tranquillo e acquista una lente al posto 
del cavalletto.
:-)
Claudio 

 hanno lasciato la scia "modificata" dalla vibrazione del cavalletto.
Il cavalletto non mi pare di averlo urtato, e comunque se così fosse, 
serebbe ovalizzata (o qualcosa del genere) anche la luce dei lampioni che 
invece non presenta una deformazione verticale della stessa ampiezza delle 
oscillazioni delle scie delle auto.


 "modificata" dalla vibrazione del cavalletto.
Se sei sicuro di non aver urtato il cavalletto, potrebbe essere stata anche 
una sola delle zampe del treppiede ad essere scivolata dal suo appoggio (gli 
instabili sassolini della ghiaia). 


La durata totale di esposizione è stata 15 secondi troppo poco per fare 
anche solo il tragitto di andata.
La Lente è un Nikkor 50 f1,4 direi che non lo cambio con niente :)
Il disturbo è più che accettablie e comunque ero a 200ISO.
Boh io continuo a non capire....


 oscillazioni delle scie delle auto.
Comunque le insegne sono tutte mosse (addirittura a destra della "E" 
dell'insegna "FAI DA TE" se ne intravede un altra) per non parlare del neon 
circolare a sinistra dell'insegna "FAI DA TE" che presenta un escursione di 
un'ampiezza paragonabile a quella delle scie delle macchine. 

 Spiegazioni?
L'oscillazione è avvenuta subito dopo l'inizio dello scatto. Lo si capisce 
dal fatto che parte quasi subito dopo l'inizio delle scie dei fari bianchi. 
Hai usato un comando remoto per scattare o l'hai fatto dal pulsante della 
macchina?
La mia idea è che la macchina (il cavalletto) sia impercettibilmente 
scivolata varso il basso (si capise dalla piccola scia lasciata anche da 
tutte le altre fonti di luce) e nel giro di pochi decimi di secondo si sia 
stabilizzata
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
 

 dal pulsante della macchina?
Ho usato il telecomandino, io ero a circa 1 metro


 ha scritto nel messaggio 
news:46bdbdd0$0$10621$4faf...@reader2.news.tin.it...

Avendo osservato la foto alla luce anche dei commenti degli altri provo a 
dire le mie riflessioni
1) credo innanzitutto che il tremolio è dovuto all'oggetto in movimento 
altrimenti sarebbe stato solidale con tutto il resto (visibile dunque dal 
movimento delle altre luci) se avesse interessato la macchina fotografica
2) sembra una scia provocata da un movimento traslatorio (nella direzione di 
avanzamento dell'auto) e sussultorio, il che farebbe pensare a delle bande 
sonore (quelle orizzontali bianche) che hanno provocato tale movimento
3) potrebbe essere anche un movimento provocato dall'incontro di due mezzi 
di diverso impatto areodinamico camion vs auto e che abbia provocato delle 
turbolenze sul mezzo più leggero che l'ha fatto muovere... (credo anche che 
il movimento in questo caso dovrebbe essere più traslatorio in due direzioni 
più che sussultorio)
4) boh? ah convergenza da fare...
saluti
Gippe


Gippe ha scritto:

Si e'sicuramente mosso il cavalletto.
intanto sia le luci bianche che quelle rosse presentano la stessa 
vibrazione, facendo riferimento al guard rail si potrebbe stimare una 
variazione di una settantina di centimetri, decisamente troppi per 
attribuire la causa alla strada.
Hai fotografato da un terrazzo? e' facile che le vibrazioni trasmesse da 
un veicolo che passa vicino si trasmettano al cavalletto.
Ma potrebbe anche essere stata una folata di vento.


Ti sei risposto da solo... sempre che di notte si possano vedere delle 
turbolenze di calore...


Il Sat, 11 Aug 2007 15:48:46 +0200, MrGreco ha scritto:
picola raffica di vento

> piů traslatorio in due direzioni piů che sussultorio)


 
http://www.flickr.com/photos/30801734@N00/1082446708/
perfettamente chiaro, si tratta di una distorsione spazio-temporale.
Sono sicuro che c'e' stato un fulmine che e' passato in quel punto e 
nell'esatto momento in cui quello si e' abbattuto, un auto, nella 
fattispecie una De Lorean DMC12 stava percorrendo quel tratto di strada 
alla esatta velocità di 88 miglia orarie.
Avendo il fulmine generato una scarica di 1,3 GW, quindi una forza 
maggiore, si è venuto a creare una deformazione del continuom 
spazio/tempo che ha permesso all'auto un viaggio a ritroso nel tempo 
fino a vari anni indietro.
Si sospetta che al volante c'era un certo Giulio Verne, il quale e' 
riapparso esattamente nello stesso punto ma invecchiato di vari anni.
Come riprova c'e' il fatto che tu non ti sei accorto di alcun movimento 
estraneo, dopotutto si parla della quarta dimensione, quindi quella non 
visibile ad un occhio comune.
Tu magari credi che non ci sia mai stato un fulmine, ma solo perchè un 
agente spazio-temporale che passava di li, un certo Daniels ( per 
maggiori info chiedi ad Archer ), ti ha fatto un Delete di quel ricordo.
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"


CUT
Hai visto troppi Ritorno al Futuro (uno, due, tre,...., settordici)
Saluti
Gippe 

 perfettamente chiaro, si tratta di una distorsione spazio-temporale.
CUT
Porco Zio!!!!!
E c'è gente che sostiene che lo sbroccato sia IO? Scherzia parte, ottima 
spiegazione, c'è solo un piccolo dettaglio che non combacia con il puzzle, 
Io so cosa hai fatto l'estate scorsa, devo rivelarlo a tutti insime al 
dettaglio discordante o ci gettiamo una pietra sopra? :)


 fino a vari anni indietro.
GRANDE GIOVE !!!
-- 
gnuton

 le scie dei fari delle maccchie ad un certo punto hanno iniziato a oscillare 
Una folata di vento?
-- 
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it
<< Per rispondere via email, togliere prima il TAPPO >>

 
http://www.flickr.com/photos/30801734@N00/1082446708/
Potresti aver fotografato un veicolo a due ruote con montata una o due luci
sulle ruote
La scia luminosa ha infatti una parvenza di sinusoide.
Ciao
Aless


Pardon "cicloide" non sinusoide
Ciao
Aless


No, lo fanno anche alcune scie nell'altro senso di marcia...
in ogni caso credo che l'ipotesi della folata di vento sia la più verosimile 
di tutte.
