Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dubbi su acquisto zoom 2.8!!!

Salve a tutti,
come da oggetto ho in mente di procedere al grande passo
ovvero prendere uno zoom "serio" dopo le varie penose
vicende subite fotografando in posti non troppo illuminati
con il mio 55-200 VR, che pur essendo stabilizzato
mi faceva usare tempi che con soggeti in movimento
non mi erano di aiuto. Morale della favola meglio un 2.8
che uno stabilizzatore da fantascienza!!!
Ha dimenticavo ho una nikon D70.
Anticipandovi che sono orientato per il nuovo e soprattutto
ottica full frame (D3 - my dream) le mie alternative sarebbero:
Nikkor 80-200 2.8 D (no AF-S)
Sigma 70-200 2.8 II (quello nuovo per inenderci)
Escludo il Nikon 70-200 VR perchè sono fuori budget
Del Tamron stessa focale non si sà niente.
Ora il mio dubbio è:
il nikon dovrebbe essere la mia scelta perchè utilizzandolo
prevalentemente a tutta apertura è più nitido,
ma come velocità di messa a fuoco cosa mi dite?
E' veramente così lento o può andare?
Se il nuovo sigma si avvicina come qualità di immagine a T.A.
al nikon sarebbe la scelta migliore perchè essendo motorizzato
è più "universale" vedi utilizzo su D60 o fotografia spotiva.
Cosa mi consigliate??????
Scusate ma non vorrei pentirmi dell'acquisto anche perchè
ciò messo un bel pò a raccimolare sti 800 euri!!!!

 ciò messo un bel pò a raccimolare sti 800 euri!!!!
Scusa, ma allora come pensi di cambiare la tua D70 con una macchina come la
D3 che costa minimo 4500 euro?
Io comunque andrei sul Nikon 80-200 usato. Con 500 euro su eBay ne
prendi uno in ottime condizioni.
-- 
Kamox


Infatti sono attualmente fuori budget ma ciò non vuol dire
che non avrò un domani la possibilità di prendere una D3
ecco perchè magari prediligo per i prossimi acquisti
ottiche full frame (escludendo gli ultragrandangolari).

 Nikkor 80-200 2.8 D (no AF-S)
Che dire? Otticamente spettacolare.
Secondo me l'autofocus è pure più veloce di tante altre ottiche...ma 
lascia stare il mio parere perchè l'autofocus lo uso poco.
-- 
Giuliano
alias Giuli el Dabro
Togli "le mani dalla bocca"
se mi vuoi scrivere privatamente
e ricorda: "Prima de parlar tasi"

 ciò messo un bel pò a raccimolare sti 800 euri!!!!
Con 800 Euro puoi prendere giusto il bighiera seminuovo e in ottime 
condizioni.... e ti avanza qualcosina... tra i 100 e i 200 Euro..... per il 
VR temo che tu sia molto lontano e di usati non so se ne trovi. 

 Se hai nel mirino prima o poi una D3 il 70/200 è la morte sua.
Veramente nella recensione di dpreview dicono che il 70-200 VR sia ottimo
sul per il sensore DX, mentre
sembra avere dei problemi con il sensore a pieno formato.
Ecco il link:
http://www.dpreview.com/news/0805/08050201nikon70200review.asp
Qualcuno ha provato il nuovo Tamron 70-200? 


A quanto pare non lo possiede ancora nessuno
comunque sarà sicuramente valido ma magari lento
in AF ma comunque economicamente abbordabile.
Vedremo, io comunque penso di prendere il nikkor
80-200 AFD.
Ma è possibile che la nikon produca ancora un obiettivo
nato nel 1996!!!
Che spettacolo!!!

 nato nel 1996!!!
E perchč, ti sembra tanto? Il '96 era solo ieri ;-)
E poi, a dire il vero, ne ha a catalogo ancora di progettati moltissimo 
tempo prima.


 e ricorda: "Prima de parlar tasi"
Hai ragione ma ero affascinato dal fatto che
quando viene realizzata un'ottica di tale
perfezione diventa difficile anche da chi
la ha progettata realizzarne una
che sia realmente migliore.
Difatti mi diverto a vedere continue
produzioni di nuove lenti per nikon
ma non nikon che pur essendo nuove non
arrivano minimamente alla qualità nikkor
anche di ottiche relativamente vecchie.

 Che spettacolo!!!
Che sappia io � fuori produzione da un paio di annetti.... o gi� di l�. 

 
No, è fuori produzione la versione af-s, ma il bighiera lo producono ancora.