Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Da leggere

Tempo fa fui criticato elencando i limiti del digitale tout court nella 
preservazione dei dati e non solo quelli fotografici. Ora qualcuno 
molto ma molto più ferrato di me dice praticamente le stesse cose.
 
http://www.huffingtonpost.it/2015/02/13/vint-cerf-google-deserto-digitale_n_6677452.html?ncid=fcbklnkithpmg00000001
 
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 n_6677452.html?ncid=fcbklnkithpmg00000001
 
Storia già vista, un'analisi di diversi anni addietro (parecchi)
giungeva a conclusione che  la maggior parte dei negativi delle foto non
venivano archiviati,   venivano conservataimale , non si trovavano
quando servivano o venivano  persi. :-)
 
E aggiungeva che la maggior parte delle ristampe di foto datate
proveniva dalle stampe.
 
Quindi già pessimisti ai tempi delle pellicole.  :-)
 
Per quanto riguarda l'incapsulare software e S.O. bisogna anche vedere
se il giorno che servisse  un ripristino esista ancora un hardware in
grado di eseguirlo.
 
Io ho dovuto riportare in vita un vecchio Powerbook nero per poter usare
Imovie HD che sul nuovo non è supportato.
 
Comunque se uno ha una raccolta di foto deve solo
convertirle nei nuovi formati man mano che escono, senza dimenticarle
per decenni in qualche Hard-Disk.
 
 
 
Dqel resto, uando sono usciti i primi CD chi aveva file su  floppy disk
si è affrettato a trasferirli sul nuovo supporto.
 
 
-- 
Enzo Lombardo      
~~~~~~~~~~~~ wind ...
~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...  
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...

 
 
 
vendono i lettori di floppy usb a una decina di euro.. e esistono
 anche gli emulatori di atari :)
 
Starei sereno
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 
 
I limiti del digitale sono conosciuti da sempre, sopratutto per quanto 
riguarda la conservazione. Una soluzione sicura al momento non esiste o 
meglio non si conosce. Anche stampare non serve, la carta si butta via 
senza problemi. Il digitale ha il vantaggio che tutto può essere 
copiato, condiviso diffuso.
Le mie foto che fine faranno? quasi tutte verranno perse, forse si 
salverà qualcosa che ho condiviso e che è finito in qualche archivio di 
maggiore interesse.
Il formato con sui saranno viste le foto? Possiamo dire di tutto, 20 
anni fa si sarebbe detto su CD ( poi Dvd ) con fomato JPG, ora si parla 
di chiavette usb oppure HD esterni sempre usb oppure cloud.
Sicuramente rispetto agli anni 80 ci sono standard di condivisione 
multipiattaforma.
 
Problema che rimane: quanto vive il supporto? quale conviene usare? Ma 
quanto di quello che facciamo ha valore e conviene conservare per in 
nostri posteri?
 
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
 
to reply remove "1975nosp"
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 


 
A casa di mia madre, mentre era via da giorni, si è rotto un tubo 
dell'appartamendo di sopra; risultato: tutte le foto dentro le scatole 
nell'armadio si sono bagnate ed incollate; allora non c'erano i backup :-(
 
-- 
Le mie foto:
http://www.juzaphoto.com/me.php?p=24811&pg=allphotos&l=it
 
http://www.zmphoto.it/foto/clipper/
 
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738
 

 
 
 
se oggi recuperano,  digitalizzano e reataurano i vecchi film con
 il digitale vorra' pure dire qualcosa :) 



 
 
Se dopo controllo della fonte risultasse che ha detto
proprio questo, penso sia un falso problema. Per la
fotografia, se uno sa di avere lo scatto del secolo lo
salva in un formato per il quale sia facile il reverse
engineering, tipo una normale bitmap. Ma credo che un
ipotetico reverse engineering del JPG sia assolutamente
possibile dato che i metodi di compressione, wavelet e
simili non dipendono dal fatto che ne sia tramandato il
ricordo ma possono essere riscoperti da un'ipotetica
civiltà che sviluppi da capo la matematica. Anche per i
documenti esistono gli equivalenti delle bitmap, ovvero
l'ASCII; se so di aver scritto la divina commedia del XXI
secolo, la salvo in un formato accessibile. Non solo se
fosse in questi termini quello della conservazione sarebbe
un falso problema ma è curioso che la predica arrivi da un
dirigente della ditta che fa di tutto per manipolare e
controllare cosa sia visibile e accessibile e cosa no. Se
tanto mi dà tanto non darei molto peso a quella bella 
infornata di banalità e luoghi comuni.
 
E' forse più serio il problema della stabilità del
supporto. Anche qui: se uno ha roba importante e la
schiaffa in un HD da 10 TB con la tecnologia di oggi è un
masochista, ma supporti relativamente affidabili esistono 
e sono i nastri, tuttora usati per backup critici come
banche e enti governativi. Quindi, se anche nel caso del
supporto più durevole come il nastro, oggi siamo costretti
a copiarlo prima che si deteriori, non vedo niente di
diverso da quello che è stato fatto nei conventi medievali
per la conservazione dei classici. E' rarissimo che
abbiamo gli originali di epoca greca o romana, quasi
sempre le fonti più antiche sono tardomedievali o arrivano 
addirittura alle soglie del rinascimento.
 
Il problema di tramandare la nostra eredità non è diverso
da quello che si è sempre affrontato. Abbiamo strumenti
migliori ma problematiche più critiche il che, a occhio,
mette la questione in sostanziale parità. E anche in
questo caso il problema non sarà tecnico, ma saranno quei
maledetti esseri umani che amano distruggere e devastare;
gente di questo genere non ne mancherà come non è mai mancata.
 
ciao!
 
Apx
 
-- 
- mi legga le carte.
- sua suocera avrà un grave incidente stradale.
- questo lo so, voglio sapere se la polizia
   mi scoprirà.
 

 preservazione dei dati e non solo quelli fotografici.
 
come in tutte le cose, esiste un lato tecnico ed un lato culturale del
problema
 
dal punto di vista tecnico, non c'è dubbio che un dato digitale è fatto
per conservarsi assolutamente identico nel tempo in modo indefinito
 
come tutti sanno, l'importante è non lasciarlo ammuffire: tenere diverse
copie di tutto - due è quello che passa la mutua, ma è meglio
moltiplicare questo valore più volte - e soprattutto tenere tutto su
diversi supporti in località diverse; trasferire periodicamente le
informazioni su supporti nuovi; non fissarsi a conservare l'hardware, ma
tenere la documentazione delle codifiche ecc.
 
l'aspetto culturale, è che garanzie abbiamo che questa procedura - che
di per sé non è particolarmente complicata né costosa - venga seguita
senza interruzioni significative
 
ma bastano pochi anni di crisi - un po' di caos organizzativo - tagli di
fondi - ma perché dobbiamo stipendiare dei perditempo che stanno lì
tutto il giorno a guardare dei server con dati vecchi di decenni? - una
politica di gestione sballata che mette le persone sbagliate al posto
sbagliato - ma chi ha assunto quella cretina che non capisce niente e
tutto dove tocca fa danni?
 
intendiamoci, questo succede dappertutto, anzi, un archivio cartaceo
sotto molti punti di vista può essere molto più vulnerabile; ma quando
il medioevo dura più di qualche anno, la conservazione casuale di una
qualche percentuale di un certo dato su carta, pergamena, papiro,
pietra, argilla ecc. può avvenire per tempi sorprendentemente lunghi;
invece temo che un archivio digitale male amministrato, dipendente da
politiche culturali, economiche - e perché no, energetiche - soggette
alle più diverse fluttuazioni, legato ai capricci delle mode e dei
potenti di turno, possa spegnersi come una candela
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 

 potenti di turno, possa spegnersi come una candela
 
Risposta pertinente e non limitata solo al fatto fotografico :-). Il 
problema forse è quale tipo di essere potrà avere accesso ai dati visto 
che se continua di questo passo cercando ad ogni costo di imporsi sulla 
natura,  la razza umana avrà più probabilità di estinguersi che di 
continuare a vivere.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 Starei sereno
 
Tu sei giovane e puoi fare progetti a lungo termine. Spero che realizzi 
qualcosa che valga la pena di conservare, non dico a futura memoria 
dell'umanità ma almeno della tua discendenza, per cui mi auguro che tu 
abbia ragione. Avrai modo di verificarlo.
 
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 Starei sereno
 
Quando Apple decise che il floppy non aveva più futuro e non lo fornì
più sulle nuove macchine io acquistai un lettore esterno che possiedo
ancora.
 
Lo acquistai perchè c'era ancora un sacco di gente che continuava a
usarli e quindi se volevo ricevere file da amici dovevo averlo.
 
Lo possiedo ancora ma il SW e i driver non sono pù supportati e nessuno
li ha aggiornati.
 
Funziona ancora sul vecchissimo Pismo che non ho ancora  buttato via.
 
Comunque la cosa migliore, mia personale opinione, è di effettuare
sempre conversioni verso i sistemi nuovi.


 
 
 
senza dubbio. Anche perche' per un raw della 645z sevono 50
 floppy. Comunque questi vanno senza driver 
https://www.amazon.com/Sabrent-External-Floppy-Drive-FL-UDRV/dp/B0
 
0E9MD700#productDescription_secondary_view_div_1470992213334


 
http://www.huffingtonpost.it/2015/02/13/vint-cerf-google-deserto-
 
digitale_n_6677452.html?ncid=fcbklnkithpmg00000001
 
La conservazione è sostanzialmente una questione di disciplina e non di 
supporto. Una volta conosciuti i limiti del media su cui archiviamo, basta 
solo applicare le strategie necessarie a evitare la perdita dati. 
Nello specifico il digitale offre possibilità di backup fino ad ora 
inimmaginabili. In pochissimo tempo si possono duplicare e archiviare 
grandi quantità di dati in diverse zone del mondo. 
In futuro non rischieremo di perdere dati (se mantenuti con disciplina), ma 
avremo il problema opposto: trovare quel che ci serve in mezzo a centinaia 
di migliaia di scatti.  
 
 

 
http://www.huffingtonpost.it/2015/02/13/vint-cerf-google-deserto-digitale_n_6677452.html?ncid=fcbklnkithpmg00000001
 
 
La preservazione dei dati è un discorso molto complesso. Bisogna preservare il supporto, quindi l'informazione digitale, ma bisogna anche assicurare che le informazioni necessarie per usufruire dell'informazione siano anch'esse disponibili (i meta-dati).
Tutti i supporti non sono affidabili al 100%, le stampe si possono rovinare, bruciare, venir perse.. Ed i files possono essere su supporti tecnologicamente antiquati, o essere vittime di danni hardware or software, errori, virus, etc.
 
Ma anche se miracolosamente i dati fossero disponibili fra 1000 anni, e se miracolosamente l'umanità non si sia estinta, bisogna vedere se i nostri discendenti avranno le informazioni necessarie per decifrare un TIFF :)
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 Ma anche se miracolosamente i dati fossero disponibili fra 1000 anni, e 
se miracolosamente l'umanità non si sia estinta, bisogna vedere se i nostri 
discendenti avranno le informazioni necessarie per decifrare un TIFF :)
 
Ecco, questa è un'ansia che non capisco... 
Oggi riesco a far girare un Commodore 64 sul mio pc con Win10 a 64bit 
meglio di quanto non girasse l'originale. L'Amiga lo faccio girare coi suoi 
programmi direttamente sul browser. E riesco a leggere formati di ogni 
tipo. Finchè c'è l'interesse ci sarà software che permette l'accesso ai 
dati. Tra 1000 anni sarà sufficiente che oltre ai file, siano state 
conservate anche le informazioni per interpretarli :) 
 
 

 conservate anche le informazioni per interpretarli :) 
 
Nel frattempo la tecnologia propone sistemi di archiviazione con una vita 
virtualmente infinita 
http://www.theverge.com/2016/2/16/11018018/5d-data-storage-glass
 
 

 ha scritto:
 

Beh lui ha fotografato delle belle gnocche davvero, per cui
alla sua discendenza lascerà piacevolissime fotografie da guardare... ;-)
 
Viceversa un classico FCA della domenica lascerà alla sua discendenza
al più qualche foto con gatti, conchiglie, pietre... X-D
 
 

 conservate anche le informazioni per interpretarli :)
 
Bravo, questo è il problema sommo.
Questo argomento, su scala differente, è una cosa che mi capita di avere a che fare per lavoro. Ed avere le informazioni per interpretarli è tutt'altro che scontato :)
 
-- 
Elwood (Peter S.)

> Ecco, questa Ãš un'ansia che non capisco...
 
E difatti non ha nessun fondamento. Il reverse engineering
è relativamente facile se il file è in chiaro. Come
dicevo nell'altro post i percorsi mentali e di scelte
tecniche sono relativamente prevedibili. Intendo dire,
un'ipotetica civiltà riscoprirà la matematica, scoprirà le
wavelets, si accorgeranno immediatamente che consentono
fattori di compressione estremamente favorevoli, avranno
tanti files che comprenderanno immediatamente avere un
header, una zona dati ed eventualmente tags di chiusura e
arriverebbero in tempi brevissimi a ricostruire tutto. 
Sarebbe immediato fare due più due e pensare che gli 
antichi (noi) avrebbero usato le wavelets per comprimere 
immagini e audio. Formati "bitmap" manco a parlarne, 
ancora più semplice.
 
Trovo invece molto serio il discorso di un "crollo" di
civiltà le cui primissime conseguenze sarebbero problemi
di conservazione dell'informazione (i supporti ovviamente
cambieranno sempre rapidamente).


 cambieranno sempre rapidamente).
 
Questo è uno scenario apocalittico ma non così irreale. 
Basta rimanere senza elettricità per qualche tempo, per capire quanto siamo 
legati a quest'energia. Senza oggi non riusciamo più a fare niente. Se un 
domani remoto dovessimo per qualche assurdo motivo doverne fare a meno, buona 
parte del nostro modo di vivere sarebbe inaccessibile.
 

Il problema piu' grosso che ha la conservazione digitale e' che in un
attimo puoi fare svanire nel nulla i dati, come se non fossero mai
esistiti!
 
Per mandare in fumo la carta devi bruciarla, ci vuole tempo, puzza,
magari qualcuno chiama i pompieri e qualcosa si salva, all fine ci
vuole piu' tempo ed e' piu' difficile farlo senza che nessuno se ne
accorga :)
 
A parte le cancellazioni dolose, della parte di conservazione me ne
ero gia' occupato tanti anni fa, e l'unico metodo utile e', come avete
gia' detto, tenere "aggiornati" i vecchi dati, convertendoli
continuamente.
 
Un archivio elettronico non solo conserva i dati, ma ha anche un
catalogo dei formati utilizzati e monitorizza quello che succede a
questi formati, eventualmente esegue le conversioni facendo attenzione
a preservare l'integrita' del dato.
 
Un esempio semplice: prendiamo un documento di testo "MS word". Dalla
versione 1.0 di Word ad oggi, il formato e' cambiato parecchie volte,
e l'archivio ogni volta lo ha convertito nel formato corrente,
controllando che le due versioni siano "identiche" nel risultato
finale. Quindi quello che era il file "pippo.doc" che veniva aperto da
word del 1983, oggi probabilmente si chiamera' "pippo.docx" e viene
aperto dall'ultima versione di oggi di word, e come contenuto di bit e
byte, molto probabilmente non ha nulla a che vedere col file
originale. Senza parlare poi dei font carattere...
 
E senza parlare del fatto che l'archivio e' obbligato ad avere e
licenziare tutto il software proprietario che li legge. Per questo
motivo oggi c'e' una forte spinta all'uso dei formati "aperti".
 
Che pero', ancora oggi anno domini 2016, ancora lasciano molto a
desiderare sull'interoperabilita'. Leggesi: se apro o stampo un
documento ODT con word o con openoffice o con libreoffice, ottengo tre
cose diverse. C'e' ancora parecchio lavoro da fare in questo senso.
 
Per la fotografia, e' l'apoteosi del JPG: un file JPG lo apri oggi e
lo apri tra 10 anni. Un file raw rischi di non aprirlo mai piu'.
Almeno sino a quando TUTTI i produttori si accordano tra loro (oppure
che vengano costretti per legge) per usare un unico formato raw
"open", qualcosa tipo il DNG.
-- 
andrea - ri mi cci, name

di migliaia di scatti.  
 
Si chiama "overloading dell'informazione", e ci siamo gia' dentro.
 
E' anche un ottimo sistema per nascondere informazione: e' piu'
difficile vederla nel mucchio, che trovarla nascosta da qualche parte.
L'ago nel pagliaio :)


Andrea Rimicci ha detto questo venerdì :

Perciò come vedi siamo ancora lontani da un sistema semplice, 
indipendente dall'energia elettrica, condivisibile da tutti ed in 
qualsiasi momento.
Forse è per questo che esistono ancora le biblioteche ed i musei  e non 
sono stati sostituiti da un'app.
La conservazione delle foto è l'aspetto minore del problema, anche se 
il JPG non equivale al negativo digitale come unica e sola sorgente del 
file.
Personalmente credo, ma sicuramente qualche guru mi correggerà se 
affermo che l'unico sistema di conservazione dei dati sia quello di 
inciderli con laser su un supporto di accertata resistenza a 
sollecitazioni meccaniche, chimiche, termiche (titanio x es. ) e che 
vengano conservati in ambienti protetti in uno all'apparecchiatura per 
rileggerli, casomai alimentata con sistema fotovoltaico, in modo da 
scavalcare eventuali black out. Una versione del secondo millennio del 
disco di vinile e del giradischi, tanto per intenderci. Fra mille o più 
anni, sempre che le blatte o i topi non ci abbiano sostituito, un 
nostro simile troverà in un'arca temporale dei supporti ed una 
macchinetta con sopra incise le istruzioni elementari per utilizzarla. 
Se questo simile non sarà regredito a prima dell'età della pietrà sarà 
in grado di leggere la nostra storia.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

Nel suo scritto precedente, Andrea Rimicci ha sostenuto :

Ci aveva pensato già Conan Doyle con "La lettera rubata" ;-)
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 "open", qualcosa tipo il DNG.
 
Esatto, ma la realtà dei fatti, almeno a livello professionale, è che il requisito principale ed essenziale per la preservazione dei dati è che chi i documenti li produce, ad esempio il fotografo o l'editore, debba considerare questa attività come parte fondamentale del suo flusso di lavoro. La preservazione dei dati inizia nel momento esatto in cui i dati vengono prodotti, qualche anno dopo potrebbe essere già troppo tardi :)
 
Quindi, adesso come adesso, dovrebbero tutti convertire i RAW in DNG e tenere quelli (cosa che io non faccio ad esempio).
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 L'ago nel pagliaio :)
 
L'ho sempre sostenuto :) però volendo si possono gestire enormi quantità di 
informazioni (basti pensare a Google)
Allora ho riformulato l'idea: generare tante informazioni non basta, bisogna 
che siano tante e contraddittorie :) 
 

Il 12/08/2016, _merlinO_ ha detto :

Lo sono già...
Basta cercare qualsiasi argomento su qualsiasi motore di ricerca, e 
salteranno fuori moltissi risultati contraddittori, e magari quello 
corretto è passato in secondo piano perché meno "virale"

_merlinO_ ha spiegato il 12/08/2016 :

Il bello dell'uomo è che sa arrangiarsi... se in un futuro apocalittico 
dovessero saltare tutte le centrali che generano energia elettrica, 
sono più che certo che ci saranno tanti "apocalyptic-nerd" che 
creeranno alternative casalinghe, fosse anche solo con pezzi di rame e 
fette di limone... e pian piano si riprenderà

 Ci aveva pensato gią Conan Doyle con "La lettera rubata" ;-)
 
o EA Poe?


 o EA Poe?
 
Vanno bene tutte e due, quella di C.D. che oggi chiamerebbero cover, mi 
è venuta in mente prima.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 cose.
 
Nulla. Ma proprio nulla, puo' essere abbandonato alla spontanea 
degenerazione, dal momento che la Natura stessa tende ostinatamente al 
caos, perche' dell'ordine se ne fotte.
E nulla si puo' fare per evitare che questo accada, fisicamente, perche' 
lo stato di caos e' quello che tende alla "minima energia necessaria per 
funzionare", e quindi possiamo solo ed esclusivamente aggirare il problema.
 
Detto cio', l'informazione digitale custodita con sapienza e sorvegliata 
periodicamente e' in assoluto l'unica che puo' garantire una certa 
eternita', per definizione, semplicemente perche' ogni copia e' uguale a 
se' stessa, indistinguibile dall'originale.
Con l'analogico e' semplicemente impossibile, e cio' pone uno ostacolo 
insormontabile all'ereditarieta' dei difetti da riproduzione, non 
potendo ovviamente contare sulla reale immortalita' dell'originale.
 
:)
 
 
 
sandro

 ovviamente contare sulla reale immortalita' dell'originale.
Dimentichi che oggi siamo in grado di leggere documenti di oltre 
tremila anni fa, incisi nella terracotta, nella pietra, o andando nel 
indietro nel tempo, risalenti a 32.000 anni fa, e semplicemente 
graffiati o impressi con le mani sulle pareti di una caverna.
Con la tecnologia di oggi, la metallurgia e la chimica si possono 
realizzare supporti praticamente eterni su cui trascrivere 
analogivcamente dati che poi possono essere decodificati da complessi 
sistemi, di ridotte dimensioni e basso consumo, alimentati da energia 
solare e quindi con possibilità di attingere a fonti energetiche 
solamente con l'esposizione alla luce.
Tieni conto solamente della complessa semplicità (non è un ossimoro) di 
un pacemaker che viene impiantato in un organismo umano.
 
Btw, hai scoperto quel cerchio di diffrazione a cosa può essere dovuto?
 
Ciao e buon Ferragosto :-)
 
 
 
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 funzionare", e quindi possiamo solo ed esclusivamente aggirare il problema.
 
appunto... I politici fregoni tendono a fare il minimo (=nulla)
in cambio del massimo sfruttamento.
 
 

 alcune piante segue un perfetto ordine di propagazione frattale.
Non solo nelle foglie, è ancora più evidente nelle conchiglie.
Ti consiglio un testo, se hai un po' di dimestichezza con le formule 
matematiche potrai gustarlo in pieno; io purtroppo l'ho gustato al 60% 
proprio per un problema con questa meravigliosa scienza:
"Crescita e forma" D'Arcy - W, Thomson  ISBN  88-339-0276-5
Ti avviso però, il nudo femminile non è trattato però forse aiuta a 
comprenderlo.
 
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 Ciao e buon Ferragosto :-)
 
Altrettanto.
Si lavorera'... ma grazie! :)
 
 
 
sandro


Ciao :-)
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 


Ecco, pero' stiamo introducendo un altro aspetto.
 
Un conto e' la strategia per conservare le diapositive fatte con la girl 
all'epoca dei nostri diciott'anni (informazione che potra' al massimo 
essere voluta conservata fino a nostra fine vita e, se proprio 
volessero, di un paio di discendenze a seguire, ma molto probabilmente 
anche no), e un conto e' individuare la strategia per conservare una 
informazione del tutto diversa, col preciso intento di farla comprendere 
a qualsiasi forma di vita terrestre e non, per un tempo illimitato.
E' chiaro che vanno usati due principi diversi perche' nel secondo caso 
la priorita' e' mettere chiunque rinvenisse il manufatto nella 
condizione di decifrare il messaggio.
Tutti abbiamo presente la placca portata dalle sonde Pioneer, immagino.
 
Un minimo di ottimismo?... :)
Contiamo sul fatto che chi verra' "dopo" sara' decisamente piu' evoluto, 
e avra' mezzi migliori dei nostri, invece?...
 
 
 
sandro

 Un minimo di ottimismo?... :)
Ottimismo, o speranza?
Siamo diventati troppi in questa scialuppa che naviga nell'infinito e 
continuiamo ad aumentare e le scorte non sono rinnovabili. Questo non è 
pessimismo ma realismo.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 


Se si risolvesse l'unico problema, quello che l'uomo pianifica 
ostinatamente l'eliminazione dei suoi simili...
 
 
 
sandro

Sembra che sandro abbia detto :

Quella prtroppo, probabilmente è una conseguenza dell'affollamento. 
Prova ad analizzare le tue sensazioni mentre ti trovi in un buso in un 
treno super affollato con gente che ti spintona da tutte le parti. La 
persona razionale sopporta pazientemente, ma qualche pensiero cattivo 
lo fa.
Homo, homini lupus, non lo dico ora ma lo hanno detto qualche decina di 
secoli fa. Nel nostro istinto c'è la voglia di prevaricare: lo si nota, 
anche se fortunatamente in maniera alquanto soft, nelle discussioni su 
usenet o su qualsiasi social. C'è aggressività repressa e stupidità. Il 
celolungo è stato sdoganato in questo secolo 21mo, dimenticando che la 
lunghezza non serve ad un @... ma quello che conta è la durata :-). 
Tutto questo ampliato in scala, in un substrato favorevole genera 
cattiveria e violenza criminale e terroristica. Che poi chi va a 
colpire, non avendo motivazioni ideologiche ma solo fanatismo becero o 
peggio ancora follia, va a colpire gli inermi l'uomo qualunque, il 
bambino appena nato. I responsabili, se ci sono di questa follia, sono 
li indisturnìbati e tranquilli, incravattati ed inamidati, Pilati del 
21mo sec. Che sia un atroce disegno per invocare poteri forti? ed 
allora sarebbe come voler spegnere un incendio con la benzina.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 lo fa.
 
Peccato però che nessuno alza un dito contro il super affollato di
politici fregoni...
 
 

 sarebbe come voler spegnere un incendio con la benzina.
 
Ma bisogna distinguere i semplici imitatori e/o simulatori, dalle vere 
menti grigie.
Un coglione che impazza sui social e' solo un poveraccio che usa l'unica 
arma che gli e' rimasta a disposizione da una censura globale. Anzi, da 
un certo punto di vista meglio che ci sia questa possibilita'... almeno 
si sfoga. Senno' altro che perdere tempo cogli  islamici, sarebbero 
molti di piu' gli italici, quelli incazzati neri.
 
Chi invece ha la forza, il potere, e il denaro sufficienti a spostare i 
mezzi, a controllare le opinioni, ha una incidenza del tutto diversa 
nelle vicissitudini planetarie.
Non si possono certo paragonare le responsabilita' di una multinazionale 
che provoca una guerra di interessi in uno stato africano causando un 
esodo biblico delle popolazioni locali, con la ciarlataneria di qualche 
coglione italiota una volta che quell'esodo spiaggia sulle coste de noantri.
Il primo soggetto ha una colpa primaria, ed e' il vero attore 
protagonista della vicenda.
Il secondo e' solo uno sciacallo che cerca l'attimo di propaganda, 
nemmeno un figurante speciale, a confronto.
 
 
 
sandro

Non fa na grinza