Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: rumors su d200?

ho sentito in giro delle voci su prossima uscita della Nikon d200 che
dovrebbe sostituire la amata 
d100. E' vero? qualcuno ha notizie piů dettagliate?
Grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 d100. E' vero? qualcuno ha notizie piů dettagliate?
BOH e basta perň
che palle
pensa che la D2X annunciata qualche mese fa non č ancora uscita, non 
pensare alla D200 che fa bene alla salute
-- 
alfa | 
www.alphaphoto.net

 pensa che la D2X annunciata qualche mese fa non è ancora uscita,
è già non arriva alla metà delle prestazioni di Canon in giro da 3 mesi.. 
hihihi 

 hihihi 
già che vuoi trollare almeno impara a scrivere no?
-- 
alfa | 
www.alphaphoto.net

 hihihi
Scusa ma tu la possiedi la suddetta canon? No (forse), perchè costa
8000€ c.a e non se la può permettere quasi nessuno.
Io la nikon d2x (12mp)me la compero la pago 3800€ + iva ,
....hihihi... i canonisti si vantano che la casa produce macchine
eccezzionali ma poi nessuno o quasi possono permettersele trovo la
politica nikon più saggia
di quella canon ,ringrazio canon per la sua politica del "prezzo"
aggressiva che costringe i concorrenti ad abbassare i prezzi.
Anche se fino alla presentazione della d2x qualche senso di invidia mi
attraversava
ora che posso permettermi un sigor boby con (spero)installato un bel
sensore ad un prezzo
"abbordabile" sono ancor di più un felice possessore di sistema nikon.
Ciao
Roberto
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Io la nikon d2x (12mp)me la compero la pago 3800€ + iva ,
Perchè così poco? Forse perchè vale poco... ma delle foto prodotte dalla
suddetta le vedremo mai...?
Ale©s

 suddetta le vedremo mai...?
Costa meno perchè il sensore è (nonostante la alta risoluzione) ancora APS.
E quello che costa di più fabbricare è proprio il sensore (soprattutto se 
più grosso dell'APS).
Sarà interessante vedere le prestazioni (noise ecc.) della nuova Nikon 
(ancora nessuno l'ha testata).
Comunque è più da comparare alla 1D Mark II piuttosto che alla 1Ds Mark II.
ciao
Bruno 

 Ale©s
Caro Ale©s purtroppo per te le vedrai .Io faccio due calcoli :la qualità
dei 6 mp mi è già sufficiente per il 90% delle cose che faccio. A me
interessa un
body ed un mirino con i marroni tipo F5 ,sono stufo dei mirini del caXXo
tipo d100/10d ecc ecc
,voglio vederci bene e maneggiare meglio.Quindi sono felice di poter
comperare un prodotto che spero
risponda a ciò ed a quel prezzo , poi per 3/4 anni non me ne frega un
caxxo di quello che
le case producono ,visto che comunque è diventato un'elettrodomestico
superato e che non vale più niente dopo
6 mesi. Molti canonisti le ammiraglie le devono lasciare in vetrina
perchè fuori
budget e il relativo ammortamento è reso insufficente dall'obsolescienza
creata dall'immediata uscita
di un nuovo modello, complimenti a canon per i suoi "gioielli" ma troppo
costosi
per una diffusione di massa o quasi.
6500 -4500 c.a sono 2000€ che sono c.a .quasi 4 vecchi milioni di lire
è anche vero che è un prodotto superiore , però quel di più forse si
paga troppo.


 Comunque č piů da comparare alla 1D  Mark II piuttosto che alla 1Ds Mark II.
Secondo me alla d1s che si equivalgono.
ciao


 Secondo me alla d1s che si equivalgono.
Dipende.
- Per quanto concerne la dimensione del sensore è inferiore ad entrambe 
(potrebbe non importare, per quello attendo impazientemente le prestazioni)
- Per quanto riguarda la velocità di scatto è da paragonare alla 1D perchè 
ha la modalità 8ftg/sec a 6 mpixel.
- Per quanto riguarda la risoluzione è da paragonare alla 1Ds (seppure 
inferiore)
Trovo interessante la possibilità di scattare 8ftg/sec riducendo la 
risoluzione.
Canon potrebbe fare lo stesso con una 1Ds che "diventa" 1D riducendo la 
risoluzione ad 8mp e aumentando la velocità a 8ftg/sec ma probabilmente non 
ci hanno pensato (bella idea quella di Nikon!).
ciao
Bruno 

 Secondo me alla d1s che si equivalgono.
secondo me no
Paolo

 paga troppo.
Speriamo esca presto la Nikon così forse il prezzo della 1Ds2 scenderà di
qualcosa e io forse la comprerò...
Ale©s

 
http://www.netnetphoto.com/photogallery/albums/nothing/DSC_0001.jpg
E questa sarebbe fatta con la D2x?
-- 
Max GLORI
max"dot"glori"AT"wanadoo"dot"fr
http://www.maxglori.online.fr

 E questa sarebbe fatta con la D2x?
Si, almeno cosi si dice.
AleŠs

> Si, almeno cosi si dice.
Sbaglio o mi sembra che di definizione ce ne sia poca!


 Sbaglio o mi sembra che di definizione ce ne sia poca!
Non sbagli.
AleŠs

 di un nuovo modello
Ehm, l'ammortamento centra sega se esce un nuovo modello... se uso la 
macchina per 10 anni, la uso per 10 anni. E sicuramente una 1Ds II non 
mi spingerà a cambiarla presto. Se ho bisogno di focali corte e mi 
compro la D2X, se dopo 1 anno esce una nikon full frame, invece, mi 
girerebbero le balle...
-- 
Do. Or do not. There is no try.

 Sbaglio o mi sembra che di definizione ce ne sia poca!
Sembra anche a me..


Il mago Zurlě sa tutto di lei

 girerebbero le balle...
Se a gennaio mi compero la d2x a 3800 +iva e tra due anni mi fanno la
full frame ad un prezzo accettabile
che non sono 8000€ ,anche se ci rimetto della d2x 1500/2000€ in 2/3 anni
a me va bene perchè poi una 12mp
su body prof 2000/2500€ li prendo sempre dopo 2anni.
Ribadisco che la politica nikon a fronte dell'ultima ammiraglia
presentata stà percorrendo la strada corretta
che non è quella del massimo senza guardare quanto viene a costare e per
pochi ,ma è :molto ad un prezzo abbordabile.
Probabilmente quando una full frame costerà 4000/5000€ cioè tra pochi
anni ,la nikon ci sarà ma avremo modo di aver sfruttato
pienamente quello che oggi abbiamo comperato.
Salutissimi


 D2X ha il sensore DX-...
Ho il 14mm e se mi avanza qualche cosa mi compero anche il 12/24 che è
pure molto buono.
sono praticamente quasi coperto completamente.


 sono praticamente quasi coperto completamente.
beato te, pensa che c'è chi non si può permetere nè l'uno nè 
l'altro...la fotografia reflex ditigale non ammette amatori sul 
grandangolare
-- 
alfa | 
www.alphaphoto.net

 grandangolare
conosco "amatori " con corredi da 20.000€ .


 conosco "amatori " con corredi da 20.000€ .
beati loro, parlo di gente comune, non di milionari
un tempo era possibile far foto di un certo tipo senza spendere un 
patrimonio, ora non lo è più
-- 
alfa | 
www.alphaphoto.net

 qualcosa e io forse la comprerò...
Eh speriamo si, almeno ti levi dalle balle.
Sarà un anno che smerdi Nikon e dici che prenderai prima la 1D poi 1Ds, pi
nononono la 1D Mk2, e mo adesso addirittura la 1ds mk2. Bha!
Preordina la 1Ds MK3, secondo me fai prima.
Oppure prenditi una di ste cazzo di fantaCanon (fantastiche d'accordo non
lo si può negare) già sul mercato e vai a scattare.


 ora che posso permettermi un sigor boby
Un sigor boby?
E che č?
-- 
M. Bilingo 

 lo si può negare) già sul mercato e vai a scattare.
Io scatto a pagamento, non ci gioco con le macchine, tra l' altro una mia
foto in questo momento è pubblicata su non meno di 5 riviste
contemporaneamente e non è scattta in digitale...
Ale©s

 contemporaneamente e non è scattta in digitale...
Che rivista devo comperare? Bell'Italia è tra queste?
-- 
http://www.emmeeffe.org

 contemporaneamente e non è scattta in digitale...
Meno male qualcuno qua dentro che non parla e basta. (?)
Sono sempre a caccia di immagini da guardare e imparare, hai un sito con
qualche bella foto?
THX.
Saluti.
Nix

> Che rivista devo comperare? Bell'Italia è tra queste?
Quando la compri, scannerizzami la foto....;-)))
Ti ho scritto ieri, ricevuto?
Max


 lo si può negare) già sul mercato e vai a scattare.
L'ha già presa e quelche scatto ho avuto la fortuna di vederlo!


 Ti ho scritto ieri, ricevuto?
Si, scusa, ma oggi qui in Italia č festa e me la sono presa comoda...
-- 
http://www.emmeeffe.org

> Si, scusa, ma oggi qui in Italia è festa e me la sono presa comoda...
bu.....aioli......
E' vero, chiedo venia!
Non ci pensavo!
Sorry! Ma non era per metterti fretta, comunque!


 
rb...@virgilio.it
, il 6-12-2004 12:54 ha scritto:
[CUT]
  6500 -4500 c.a sono 2000? che sono c.a .quasi 4 vecchi milioni di lire
 č anche vero che č un prodotto superiore , perň quel di piů forse si
 paga troppo.
Speriamo esca presto la Nikon cosě forse il prezzo della 1Ds2 scenderŕ di
qualcosa e io forse la comprerň...
Credo valga la pena di fare qualche considerazione aggiuntiva vuoi dal punto
di vista economico vuoi da quello della qualita del risultato su degli
strumenti professionali cosi impegnativi,
C'č da notare innanzitutto che 16MP fino a ieri erano appannaggio solo dei
dorsi Digitali (Kodak DCS....) per i quali veniva chiesto, solo un anno fa,
un prezzo di circa 20.000Euro , ora si puň avere per 7.000 Euro (Iva
compresa), mi pare che come riduzione dei costi sia un bel passo avanti ,
tenuto conto che, se si compara la qualitŕ dei risultati tra un dorso da
16MP con quello del full frame della 1Ds MarkII, questa č praticamente
identica, compreso il livello di rumore a 400 ISO dove il sensore piů
picccolo potrebbe avere il suo punto debole, che invece non c'č.
E' chiaro che se si vive di fotografia facendo le fototessere ed i matrimoni
al paesello natio, non c'č bisogno di strumenti del genere che sarebbero
ampiamente sottoutilizzati , al riguardo prego dare una occhiata alle
funzioni di personalizzazione della 1 Ds Mark II, č da tre giorni che sto
cercando di conoscere la macchina a fondo per sfruttarla al meglio e non ho
ancora finito!
Il problema di base quindi non č quanto costa ma quanto rende e si si č
costretti a competere con le proprie immagini su di uno scenario
internazionale non ci sono dubbi che che la 1Ds MarkII vale tutto il suo
prezzo.
Saluti
Renato Valterza
http://www.theimageproshop.com/site/Search.asp?clid=0&laid=1&ofid=1&imid=67763&paid=0&styp=keyw&srex=&desc=&adsc=&relt=&logi=and&matc=&maxr=&orie=&isrc=
&pagesize=40&tlbid=0&lbid=0&color=&advs=0&PHID=355&FIND=YES&IMTP=1,2,3,4,5

 qualcosa e io forse la comprerò...
Credo valga la pena di fare qualche considerazione aggiuntiva vuoi dal punto
di vista economico vuoi da quello della qualita del risultato su degli
strumenti professionali cosi impegnativi,
C'è da notare innanzitutto che 16MP fino a ieri erano appannaggio solo dei
dorsi Digitali (Kodak DCS....) per i quali veniva chiesto, solo un anno fa,
un prezzo di circa 20.000Euro , ora si pussono avere per 7.000 Euro (Iva
compresa), mi pare che come riduzione dei costi sia un bel passo avanti ,
tenuto conto che, se si compara la qualità dei risultati tra un dorso da
16MP con quello del full frame della 1Ds MarkII, questa è praticamente
identica, compreso il livello di rumore a 400 ISO dove il sensore più
picccolo potrebbe avere il suo punto debole, che invece non c'è.
E' chiaro che se si vive di fotografia facendo le fototessere ed i matrimoni
al paesello natio, non c'è bisogno di strumenti del genere che sarebbero
ampiamente sottoutilizzati , al riguardo prego dare una occhiata alle
funzioni di personalizzazione della 1 Ds Mark II, è da tre giorni che sto
cercando di conoscere la macchina a fondo per sfruttarla al meglio e non ho
ancora finito!
Il problema di base quindi non è quanto costa ma quanto rende e si si è
costretti a competere con le proprie immagini su di uno scenario
internazionale non ci sono dubbi che che la 1Ds MarkII vale tutto il suo
prezzo.
Saluti
Renato Valterza
www.redvalterzaphotographers.net

Gran belle foto, bravo, complimenti.
   Ciao  Visco
"Renato V." <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:7wHtd.269789$b5.13...@news3.tin.it...


    Ciao  Visco
Grazie, un complimento sincero fa sempre piacere
Saluti
RV

 E che č?
...č uno che uno che ha un gran corpo.
