Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cosa sceglieresti tra....

un canon 24-70 f 2.8 e il 24-105IS f 4 per la canon 400d?

 un canon 24-70 f 2.8 e il 24-105IS f 4 per la canon 400d?
possibilità:
1. il primo
2. il secondo
3. nessuno dei due
4. tutti e due
con una probabilità del 99,7% ti risponderanno dal 1 al 3 equamente
distribuito..
Risultato:
ne saprai quanto prima...
:-)
(smentitemi, se potete)

> un canon 24-70 f 2.8 e il 24-105IS f 4 per la canon 400d?
Per fare?
Senza quelche dettaglio sull'utilizzo è una domanda alla quale nessuno ti
può dare risposta.
Se per un uso generico prevedendo che le foto in condizioni critiche di
luminosità, dove l' F2.8, diventa indispensabile, io sceglierei il 24-105. A
me come resa piace è + versatile e + leggero. Certo se ti serviva
assolutante l'f2.8 non avresti nemmeno fatto la domanda :-) , dunque hai già
la risposta in tasca....
   Ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Per fare?
(Purtroppo) sono abituato bene nel senso che ho già un 50 1.4 e un 
70-200 2.8 stabilizzato.
Adoro la versatilità dello stabilizzatore ma visto che devo spendere più 
di mille euro voglio il migliore zoom.
ho obbiettibi molto luminosi il 70-200 l 2.8 e il 50 1.4

 ho obbiettibi molto luminosi il 70-200 l 2.8 e il 50 1.4
allora, se sei abituato al peso del 70-200, prendi il 24-70 , senza dubbio !
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 un canon 24-70 f 2.8 e il 24-105IS f 4 per la canon 400d?
il primo è meglio....ma per la 400D è forse più indicato il secondo !


> ho obbiettibi molto luminosi il 70-200 l 2.8 e il 50 1.4
Cavoli allora scusami ma ti avevo sottovalutato... hai un parco ottiche di
tutto rispetto (slurp :-).
In questo caso il 24-70 ti farebbe andare a coprire tutte le focali da 24 a
200 senza sovapposizioni....
Sotto i 70 non avresti lo stabilizzatore.... mmm onestamente fossi in te (ma
visto che la tua scelta ha già circoscritto due soli obiettivi la mia
considerazione ti servirà a poco..) prenderei il 16-35 f2.8
Avresti dei buchi da 35 a 50 e da 50 a 70 ma avresti un corredo che copre
per intero la gamma di obiettivi (aggiungendo anche un converter 1,4 ammesso
che tu gà non lo abbia):
Grandangolo :16.35
Medio Tele :50
Medio tele - Tele : 70-200
Aggiungendo un 24-x saresti scoperto sul grandangolo soprattuto in
considerazione della 400d, discorso diverso se ipotizzi a breve un passaggio
al full-frame.
Comunque il metodo migliore sarebbe fare qualche prova con gli obiettivi in
questione.... subito dopo sapresti quale scegliere.
   Buona scelta Michele


 4. tutti e due
5. quello che mi serve :O

> il primo è meglio....ma per la 400D è forse più indicato il secondo !
? 

 ?
semplice...
il 24-70 è sicuramente migliore del 24-105 IS, sia per qualità sia per 
luminosità , pur essendo entrambe dei serie L e di prezzo quasi identico....
ma a quanto pare il primo è pesantissimo ed è sicuramente dedicato alle FF 
....il secondo invece è più leggero ed ha qualche piccolo problema di 
vignettatura con le FF, mentre con le apsc è ottimo.....!
questo, in sintesi, è quanto è emerso da molti pareri di chi li ha provati 
ed usati per molto tempo.
ci sono altre differenze, ma diciamo che le principali sono queste.
il primo è molto apprezzato dei professionisti che usano fotocamere di alto 
livello.......il secondo si vede più spesso in mano a fotoamatori con 400D o 
40D, che non hanno pretese sulla luminosità, non vogliono sbilanciare ed 
appesantire la fotocamera con un'ottica pesante e prediligono un'escursione 
maggiore di una trentina di mm. verso la zona "tele" per poter anfare in 
giro con un'ottica sola ! :)


 vignettatura con le FF, mentre con le apsc è ottimo.....!
Aspè...il 24-105 su croppata vignetta di meno, ma da qui a dire che è più 
indicato per il formato ridotto ce ne corre.
Parlando di zoom, secondo me 17-55 2.8 ( se ti serve un tuttofare in quel 
range, altrimenti è da preferirsi il 10-22 che copre anche le "vere" focali 
grandangolari. Ottima scelta anche il 17-40 se non servono né focali 
grandangolari spinte né la luminosità dei 2.8. )+24-70 2.8+70-200 2.8 ( IS o 
liscio a seconda delle esigenze ) è al momento la miglior soluzione per 
APS-C. Su FF le cose si complicano un po', e sulle focali corte si va di 
16-35II, che però pur costando un botto non pare sia 'sto fenomeno. Diventa 
invece interessante il 24-105 come tuttofare, dato che su FF i 24mm non sono 
poi così tanti.
Quanto allo sbilanciamento secondo me è un falso problema, basta farci 
l'abitudine. Ho usato il 70-200 2.8 IS, che pesa molto di più, su 20D senza 
patire più di tanto. 

 senza patire piů di tanto.
una 20D non č piccola come una 400D !
se sulla 400D non monti il Battery Grip, non la tieni in mano.....a meno che 
tu non sia un bambino di 7 anni !
