Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Le prove del complotto

La Sampdoria invia una lettera per scagionare Cambiasso dalle accuse per cui 
� stato squalificato. Questo dimostra che: qualcuno si � inventato le 
accuse.
La procura riceve la lettera ma decide ugualmente di procedere contro 
Cambiasso, squalificato per un fatto che non ha commesso nonostante le 
testimonianze a suo favore.
S�, Calciopoli � nata grazie ai silenzi partigiani di chi di volta in volta 
chiudeva un occhio in merito ai favoritismi che riceveva ignorando 
l'evidenza. Io manderei in campo la primavera da qui a fine anno. 
Sputtanando in mondovisione un campionato intero. 

 testimonianze a suo favore.
Perï¿œ riducono la squalifica a Muntari. E' qui la vera prova del 
complotto: vogliono costringerci a metterlo in campo.
-- 
La mia fotografia di questa Juve ï¿œ quella di un gruppo di persone che 
fanno cerchio intorno ad un malato terminale. Nel silenzio assoluto di 
tutti qualcuno si permette una carezza e qualcun altro una bugia. Tutti 
attendono la morte come fosse libertï¿œ. (Rouge Englaro)

 vogliono costringerci a metterlo in campo.
Pare sia stato fatto un tentativo per costringerci a riprendere mansini
Xam

 vogliono costringerci a metterlo in campo.
scusa ma dove hai letto della lettera inviata dalla Samp?
-- 
Volpish "stiamo arrivando"
http://www.youtube.com/watch?v=wreDw4E6Bb4

 scusa ma dove hai letto della lettera inviata dalla Samp?
Su almeno una decina di fonti, ma ti metto quella del nemico numero 
uno:
http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/inter/2010/02/26-57682/La+Samp+ai+giudici%3A+%C2%ABCambiasso+non+ha+alzato+le+mani%C2%BB


 
http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/inter/2010/02/26-57682/La+Samp+ai+giudici%3A+%C2%ABCambiasso+non+ha+alzato+le+mani%C2%BB
ok grazie


 merito ai favoritismi che riceveva ignorando l'evidenza.
Li mortï¿œ....senti chi parla...!
L'anno in cui vi hanno regalato lo scudetto ai danni della Roma che 
avete fatto? Tutte le domeniche l'inter riceveva un favore 
arbitrale....non prendiamoci in giro dai


moratti:garrone=petrolio:confllitto di interessi
ecco spiegato il patto di non aggressione
della samp sabato scorso
merde!

 ecco spiegato il patto di non aggressione
S�, tant'� che all'andata e l'anno scorso ci hanno battuti. Lascia stare, 
dai. 

Hirluin ha scritto:

Tipo l'espulsione di Ibra contro il Parma per uno stop sbagliato?
O sempre l'espulsione di Ibra per aver calciato sul fischio dell'arbitro?
O l'espulsione di Materazzi nel Derby per aver mostrato il nome del figlio?
O l'espulsione di Vieira e il rigore inventato per l'Empoli (da 
Tagliavento)?
O il rigore inventato su simulazione di Zalayeta a Napoli... Zalayeta 
che verrï¿œ poi squalificato per la simulazione contro la Juve.
La partita con la Samp con Flachi che senga ma ï¿œ positivo alla cocaina?
Minchia quanto hai ragione.

 Minchia quanto hai ragione.
Dai Pyt, ti prego, fai il serio.
Alcune cose erano preparate a puntino per coprire il resto.
http://www.youtube.com/watch?v=So-FO-wry3k
Dai, per una volta fai il serio.
Gli altri scudetti diciamo che li avete pure meritati, ma quello lo 
avete scippato alla grande.

 avete scippato alla grande.
Come ho detto ï¿œ stato lo scudetto in cui abbiamo giocato piï¿œ partite in 
10, tra campionato e Coppa Italia eravamo quasi sempre in 10, tu dici 
che era solo una copertura... e come mai se questa "copertura" funziona 
cosï¿œ bene non ï¿œ stata scelta dalla Juve di Moggi? Dai seriamente ti 
sembra che giocare consecutivamente numerose partite in 10 (e per 
puntigliositï¿œ degli arbitri) siï¿œ un modo di favorirti?
Oggi danno una spintarella al Milan e curiosamente ï¿œ la squadra con la 
differenza rigori pro e contro piï¿œ alta, segue appunto la Roma, poi c'ï¿œ 
il Cagliari (abbiamo visto infatti contro l'Udinese com'ï¿œ andata)... noi 
siamo veramente in basso con uno ZERO come differenza, ma questo ci puï¿œ 
anche stare ï¿œ diciamo "normale". Meno normale ï¿œ vedere la fiscalitï¿œ con 
la quale i nostri vadano fuori, con gli altri sono piï¿œ elastici: 
Borriello che insulta Rocchi, fallo da ultimo uomo di Gattuso, fallo da 
dietro di Ronaldinho, fallo da ultimo uomo di Bonucci, fallo di reazione 
di Pazzini... e ora scopriamo che Cambiasso (quello che in quel di 
Valencia non mosse un dito) in realtï¿œ non ha fatto niente a nessuno nel 
tunnel, e che effettivamente Muntari non avbebbe insultato gli organi 
federali uscendo dal campo (ROTFL, chi non l'ha mai fatto??).
In questa stagione giochiamo direttamente in 9; contro la Samp finisce 
0-0 e rischiamo di vincere con Eto'o, e si parla di accordi fra Inter e 
Samp... Scusate, ripeto, allora eravamo d'accordo anche con il Milan, 
che con 2 uomini in piï¿œ non solo non ci ha fatto gol, ma ha rischiato di 
prendere il terzo, vogliamo parlare di questo?