mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon - Ef 70-300 mm f/4-5.6 IS USM

Un slauto al tutto il NG...
mi hanno offerto l'obiettivo in oggetto, ovviamente usato, a circa 250,00
?... trattabili.
L'obiettivo sembra veramente in buono stato e usato pochissimo e dalle poche
prove che ho potuto finora fare sembra non dare nessun problema...
Qualcuno lo conosce e mi può indicare se potrebbe essere un buon affare per
il prezzo indicato oppure no??
ah dimenticavo... lo utilizzerei con una canon 350D...
Grazie a chiunque possa darmi un consiglio
Danilo

 il prezzo indicato oppure no??
Buon prezzo se è il 75-300, ottimo prezzo se è il 70-300.
Nel caso non lo prendessi, contattami in privato (*NON* sto scherzando 
:) )!

Io ce l'ho. A quel prezzo prendilo al volo!
Scorpio ha scritto:


 :) )!
proprio perchè sarebbe un ottimo prezzo ho seriamente intenzione di
prenderlo... anche se in effetti mi sta crollando un po' dato che in
un'oretta di navigazione tra vari siti e forum ho scoperto che presenta dei
problemi di crop quando si fotografa in verticale a 300mm...
sembra che sia solamente il problema di una partita difettosa... ma anche
pensando ad un eventuale richiamo ufficiale della Canon non credo che ne
potrò usufruire dato che l'ho acquistato usato...
cmq aspetto i consigli di qualche esperto anche qui nel NG per prendere la
decisione definitiva... nel caso non dovessi prenderlo ti contatterò se
invece tu resterai della stessa ide

Scorpio wrote:

Obiettivo ottimo.
Prezzo eccezionale.
Prendilo subito.
A.

 Prendilo subito.
SSSSSsssssssssshhhhhhhhh! ;)

 della stessa ide
Grazie :)

 ha scritto nel messaggio 
news:444be741$0$18283$4faf...@reader1.news.tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: photorate che delusione!!!!!!!

sono due giorni che non riesco più a postare non riesco a completare
il caricamento della foto perchè mi dice che non riesce a trovare il
server.
ma succede a qualcun altro?
(P.S. certo che se non posso postare tanto vale restava chiuso)
scusate lo sfogo
ciao ciao

 scusate lo sfogo
Stanno facendo un sacco di sforzi per non farlo chiudere: invece di sfogarti
come un bimbo, ringrazia il lavoro degli amministratori del sito.
Se proprio vuoi postare, ci sono altri siti su cui puoi esporre le tue foto,
sai?
A

come un bimbo, ringrazia il lavoro degli amministratori del sito.
il mio non era uno sfogo cattivo, volevo solo far presente che
nonostante i loro sforzi (che ammiro tanto) a me il sito non permette
di postare e visto che è un sito per pubblicare le foto non capisco
perchè io non posso farlo come fanno gli altri
tutto qui.
probabilmente se avessi il mio stesso problema anche tu ti saresti
lamentato
ciao ciao


Paolo S.

paolo S.
a già avevo dimenticato l'altro su segnalazioni

 ciao ciao
Si, e avrei messo anche una bomba. Ho postato proprio ieri una foto su Psig,
fai tu.
A

svegliati alle cinque di mattina e vedrai che riesci a pubblicare le
tue foto

>> marcus <<<
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tue foto
Io non ho alcun problema. Faccio l'upload delle foto a qualsiasi ora del
giorno.
La cosa che più mi dispiace è che al momento ci sono pochi utenti online e
quindi le foto non hanno il giusto palcoscenico.
Credo molto in PhotoRate, e penso che proprio ora sia ilmomento in cui NON
mollare. Se il sito supera la crisi tecnica, sarà un grande successo.
Abbiate un po' di pazienza.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon G5 focus breakting...

...non riesco proprio a farlo funzionare.
Me lo spiegate voi per favore?
Ho lasciato il manuale in montagna :-(
Bye
Ao :)

devi mettere il fuoco manuale
-- 
_______________________
Venite a farmi visita su:
http://deboriu.altervista.org/
_______________________

> devi mettere il fuoco manuale
Ahhhhhhh ecco svelato l'arcano ;-)
Grazie grazie!!!
Ao

 ha scritto nel messaggio
news:0JCPb.164041$_P.58...@news4.tin.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ma la 400 D ?

Ho una 300 D e non mi trovo poi tanto male. Mio figlio ha comprato una 400 D 
per poter utilizzare i miei "vetri", ma è apparso subito un grosso problema.
Le foto non vengono nitide, sono sottoesposte e i colori sono indecenti. 
Abbiamo fatto tutte le prove immaginabili, ma niente: sempre lo stesso 
risultato! Il negozio da cui è stata comprata ci ha consigliato di mandarla 
in Canon per aggiornare il firmware, cosa che faremo a breve; ma mi viene 
spontaneo fare una domanda. Come fa Canon a mettere in commercio una 
macchina se già in partenza non va? Può essere?
A qualcuno è capitata la stessa cosa?
Avete qualche dritta da usare prima di spedire la macchina?
Grazie.
Catria. 

 Catria.
prova a guardare questo sito/forum...e' ottimo!!
anche io ho una 400D e mi trovo benissimo..penso che anche se aggiorni il 
firmware non milgiora...
http://www.canoniani.it/forum_forum.asp
 

 Avete qualche dritta da usare prima di spedire la macchina?
Se giochi con le impostazioni puoi vedere come modificae il contrasto e 
la nitidezza delle foto. Cambia parecchio.
Che sottoesponga pare accertato, soprattutto con certe ottiche (a quanto 
ho letto qui eh, non ho prove dirette), però basta compensare un po' e 
vai tranquillo.
Io sono soddisfatto.
Poi è da vedere quanto le immagini sono sballate, magari metti qualcosa 
on line...
ciao
-- 
Guido
.        _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'

 Catria. 
Massimo
-- 
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube

Catria ha scritto:

Per aggiornare il firmware non c'è bisogno di mandare la macchina in 
Canon. Ti scarichi il software dal sito Canon e segui le (facili) 
istruzioni.
Ciao.
-- 
Dimifox
www.dimifox.it
Born to be!

Catria ha scritto:

foto!

 ha scritto nel messaggio 
news:kkk3j.186209$U01.1...@twister1.libero.it...

Ciao, io ce l'ho ed ho riscontrato lo stesso problema, anche se non in
maniera eclatante. Ho aggiornato il firmware (da solo...) e si è sistemata
ciao


Anche a mio cuGGino
-- 
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube

Massimo Fabbri ha scritto (considering that if you said it to him like 
you said it when you said it to me, then it means that he knows that you 
know):

pure a mia zia.
dritta: fatti un amante (tr: trovati un ganzo più efficiente)
aggiorna tuo figlio, vendilo ...permutalo con una cosa più utile... un 
aspirapolvere?
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Foto] Help!!!

http://fotonline.altervista.org/php/displayimage.php?album=8&pos=2
--
-------
Visita il mio sito 
http://fotonline.altervista.org

hi hi hi
pora bestia......
"> 
http://fotonline.altervista.org/php/displayimage.php?album=8&pos=2

 
http://fotonline.altervista.org/php/displayimage.php?album=8&pos=2
Il soggetto principale e' sottoesposto. Probabilmente dovuto ad 
esposizione automatica. Peca'; magari prova a ripassarlo con lo stumento 
dodge di PS...
Inviato da 
www.mynewsgate.net

Forte l'idea.
Mi permetto di dire qualcosa.
E' un po' di disturbo il cornicione sulla sinistra. Potresti rimuoverlo con
PS, volendo.
Il soggetto andava illuminato con una luce. Ora perň non č possibile perchč
la foto sta lě...:-)
Prova a selezionare ciň che serve, metterci un feather amplissimo e quindi
schiarire agendo sui livelli. Imho acquisterebbe di piů.
Ci aggiungerei anche una leggera maschera attorno, per scurire un po' il
cielo ai bordi, come per dare un effetto "vignettatura" leggero, sul cielo.
Cosě uniforme a me non dice molto, e sarebbe ancora peggio se rimuovi il
cornicione...
Ciao, Michele
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 dodge di PS...
L'esposione è corretta, solo che il gatto era piuttosto nero ed omogeneo,
non so perchè è uscito così poco dettagliato, con l'apertura a f8. Pensa che
lavorando di curve e maschera si possa avere un risultato migliore. Anche se
purtroppo è già un crop perchè la focale (40mm) non mi consentiva di
stringere di più...

 cornicione...
Il cielo uniforme non mi disturba, perchè in questo caso fa da sfondo senza
distogliere dal soggetto, per il micio effettivamente bisogna fare qualcosa
(e non solo con PS :-))
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: scatti pseudo-macro-naturalistici

ciao a tutti,
mi sono dilettato con qualche soggetto diverso dal solito, non le chiamo
macro perchč le ho fatte con un 55-250 ... ma l'idea piů o meno era
quella.
Commenti graditi.
http://nem01.altervista.org/Grecia/Natura/index.html#nat-1.jpg
-- 
http://nem01.altervista.org/
http://www.flickr.com/photos/nem01/

 Commenti graditi.
La libellula sulla catena � una bella composizione 

 -- 
Tutte a te e a quell'altro toscanaccio...come si chiama ugo ughino ughetto
Ugucione capitano... qualcuna fuori fuoco per i mie occhi.
Per invidia non posso dirti che mi piacciono

John Doe wrote:

... ma quindi non ho capito, ti piacciono? :) e poi tutte a me cosa??


 
http://nem01.altervista.org/Grecia/Natura/index.html#nat-1.jpg
Volendo essere originale, ti dico: molto belle.
Ma quanto sono croppate? Perché non credo che la lente che hai usato 
abbia un gran fattore di ingrandimento.
-- 
gnuton
La vita è troppo breve per rispondere agli idioti

"Nemesis"  ha scritto nel messaggio 
news:20110904112714...@nem.nowhere.homeinvalid...
<<Commenti graditi.
quando gli ingrandimenti non sono spinti e si contestualizza bene si 
ottengono scatti interessanti...peccato per il fuoco non sempre preciso

 abbia un gran fattore di ingrandimento.
ti dirň, la maggioranza non sono croppate, e quelle che lo sono ... lo
sono di poco, tipo il lato lungo č i 4/5 dell'originale.


Danpa76 wrote:

si è vero, diciamo che per molte foto mi sono affidato all'autofocus
(che non sempre è stato soddisfacente), per altre invece ho usato il
fuoco manuale ... ed ho ottenuto risultati direi migliori.


"Nemesis"  ha scritto nel messaggio 
news:20110905201914...@nem.nowhere.homeinvalid...
<si è vero, diciamo che per molte foto mi sono affidato all'autofocus
<(che non sempre è stato soddisfacente), per altre invece ho usato il
<fuoco manuale ... ed ho ottenuto risultati direi migliori.
per le macro io ti consiglio sempre il fuoco in manuale anche se con ottiche 
non 2.8 è un po' piu' difficile trovare il giusto fuoco...
;)


si infatti, l'ho capito solo dopo, sono le prime che provo questo tipo
di fotografie, e l'ho fatto così intuitivamente senza leggere nulla o
pensarci più di tanto ;)


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: stampante

Ho una mezza idea di comprare una stampante fotografica. Quello che mi serve
è un'alta qualità di immagine (partendo da file adeguati, ovviamente) fino a
dimensioni A3+. Ideale sarebbe anche avere le cartucce colore separate.
Avete udei suggerimenti sui prodotti con il miglior rapporto qualità prezzo?
grazie
foster

 ha scritto nel messaggio
news:Domda.13280$Fc.3...@tornado.fastwebnet.it...


E' l'ultimo modello epson, vero? quello da 1200 euro...Mi sa che è un po'
tanto per me...se non ci sono alterative dovrò ripiegare sulla cartuccia
unica.
grazie.
foster
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Contest(abili) consigli per l'uso

Secondo me bisogna escogitare un metodo che consenta ai commenti di 
rimanere vicini alla foto. Come minimo invece che mettere 1,2,3... 
bisognerebbe indicare il link diretto alla foto che si commenta, 
altrimenti non si capisce una mazza. Anche tenendo aperta la pagina di 
flickr da una parte il ng dall'altra è un macello. Poi bisognerebbe 
anche evitare di aprire 20 thread perchè il rischio di non venir letti 
passa da probabile a certo. Il top sarebbe pure una standardizzazione 
del commento, o quantomeno una base comune che preveda la valutazione 
di: tecnica, originalità, attinenza al tema, realizzazione e solo 
infine le varie ed eventuali. Per ora invece mi pare ci sia una 
preponderanza di varie ed eventuali.
Per quel che riguarda i temi invece imho ci vuole più chiarezza. Se un 
tema non si riesce a spiegare con poche parole vuol dire che non è 
chiaro e porterà inesorabilmente a molti fuori tema.
Per quel che riguarda la differenza archivio/non archivio imho non è 
fondamentale. Vedere cosa si riesce a realizzare su "commissione" può 
essere interessante, ma non tutti hanno sempre attrezzatura, tempo, 
luoghi e persone a disposizione per fare quel che s'è chiesto. Infine 
affiancare chi s'è preso la prima fotocamera l'altro ieri, con chi 
fotografa da anni e magari dispone di studio e corredo, potrebbe essere 
demotivante per il primo.
Tutto ovviamente imho.
merlinO

 fondamentale.
1 voto contro questa affermazione
-- 
ecatoncheires

 ispirazione esattamente opposto a quella che ha mosso lo iato
Il non usare l'archivio non ti da la misura della bravura di un 
fotografo, perchè non è detto che nel tempo assegnato riesca a dare il 
massimo.
merlinO

 massimo.
... non è detto che riesca SEMPRE a dare il massimo nel tempo assegnato, ma 
quasi sempre riuscirà a dare il medio, talvolta il minimo, ma comunque il 
suo livello sarà più evidente nel lavoro recente e su commissione, piuttosto 
che nello sfogliare cartelle vecchie magari di vent'anni e dirsi "una volta 
ero bravo così".
Poi ripeto allo sfinimento... vediamolo come un gioco, non si vince nulla, 
qua di eroi ce ne sono pochi, di vittime tante... ci stai dentro, ti va? 
Partecipa! Non ci stai dentro, non ti va? Barra spaziatrice e passa al 
prossimo post ("meglio la Nikon d40x o la 400D?")
-- 
ecatoncheires
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Archivio files immagine

So che è una domanda molto generica e forse difficile da rispondere ma
la faccio lo stesso.
Ho circa 6 cd pieni di immagini di mia figlia, e mi chiedevo quale
fosse il metodo piu' indicato per archiviare le immagini.
Io adesso creo una directory e la chiamo con il nome della macchina
fotografica + il luogo dello scatto + il nome del soggetto + la data
es: nikon.bologna.chiara.22.05.2003
 e all'interno della DIR inserisco i files originali della mia nikon.
Ora mi chiedevo cn ACDSee o Photoshop c'è un modo per archiviare le
immagini? in modo che rimanga nel file l'informazione.
Grazie
n3f3R

 n3f3R
Personalmente utilizzo Adobe Photoshop Album per l'archivio fotografico, 
ho sentito diversi pareri discordanti, io lo trovo un buon prodotto.
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Foto -> 
www.steo.it/fotografia

ho sentito diversi pareri discordanti, io lo trovo un buon prodotto.
E come archivi le foto..c'è la possibilità di inserire all'interno
della foto una descrizione e parole chiave? Usa un adtabase suo o in
un qualche modo inserisce nella foto l'informazione..?

Con ACDsee  (ho la  ver3.1)  puoi:
A - Selezionare tutte le foto di una cartella e RINOMINARLE in blocco
dandogli un template a cui lui aggiunge un progressivo.
B - Selezionare le foto e nelle proprietą dare valori comuni a tutte le foto
Spero sia questo che chiedevi,
ciao,
Luigi

 n3f3R
Prego!

associate... e' abbastanza comodo.
Ringrazio tutti, la mia intenzione era il voler scrivere informazioni
aggiuntive all'interno del file (foto), per nn essere legato al
software, in caso di formattazione, e quindi backuppare anche il file
database che genere nella fattispecie ACDSee.
Ma nn è un problema mi preoccupero' dopo aver catalogato con ACDSee il
materiale di farmi una copia di backup anche del database che genera
il software.
Ho studiacchiato ACDSee ed è eccezionale ed è anche sharwere quindi va
benissimo, ha 2000 funzionalità e quindi adotterò questo.
Grazie ancora.

 ha scritto nel messaggio
news:teplev8g2o27ec4jb...@4ax.com...


benissimo, ha 2000 funzionalità e quindi adotterò questo.
Anche XN-view non e' male (molto simile a ACDSEE) solo che e' free:
www.xnview.com
Per l'archiviazione ufficiale uso Canto's Cumulus. Veloce ed
affidabile. Versione 5.5. Costicchia, ma non mi sono ancora pentito
dell'acquisto. 
www.canto.com
ciao
tony
--
Tony =).
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: fotocamere sotto al milione

Sono un neofita della fotografia digitale e non sono un professionista.
Quello che mi interessa e' di poter scattare in automatico fotografie il
piu' vicino possibile a foto analogiche (per quanto possibile naturalmente).
Il mio budget e' di circa un milione.
Cosa consigliate?
--
Davide Pelosi
jfla...@tiscalinet.it
(rimuovere XXX dall'indirizzo e-mail)

 caro davide ti consiglio di comprare una bella reflex perche' con la cifra
indicata non e' facile anzi direi quasi impossibile trovare una fotocamera
digitale che faccia delle foto simili a quelle analogiche

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: pixmania

Ciao,
Volevo consigliare il sito di Pixmania a tutte le persone che sono
interessate ad acquistare una machina fotografica digitale in quanto i
prezzi sono veramente competitivi e hanno fatto prova di vera serietà
assistendo il cliente dalla A alla Z.
Grazie PIxmania!!

assistendo il cliente dalla A alla Z.
Diffidate gente , diffidate...........
Nic

 Grazie PIxmania!!
Ma andate a cagare...
Io ho acquistato la scorsa estate la mia FZ5 ed è andato tutto
benissimo, e ho anche acquistato 1000 stampe 11x15 e anche lì sono
molto soddisfatto...
Ma non è questo il modo per farsi pubblicità, anzi, vi rendete solo
antipatici.
Worst_News©
Il Lato Pigro della Forza®

 > Grazie PIxmania!!


-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


.fr .... Ma toh.....che caso....
ma che lavori per pixmania ???????  :-)
soraya ha scritto:


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cerco Nikon 4300-4600

Ciao,
sto cercando una fotocamera in oggetto per fare pratica con le digitali.... 

Prova con  
http://www.mercatofotografico.it/
-- 
www.CanonItalia.com
Entra nel forum degli utenti Canon!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scheda di memoria per EOS 5D Mk II

Salve a tutti.
 
Scusate se vi pongo una domanda banale. So che mi considererete un apostata.
Nel 2010 ho acquistato un corredo digitale (in passato fin dal 1990 avevo 
fotografato con reflex a pellicola, e prima ancora con una macchinetta da 
quattro soldi).
Precisamente: Canon EOS 5D Mk II con il 24-105mm/4, il 150mm Sigma 
Macro/2.8, flash Metz 58-AF-1, più filtri vari e accessori.
In questi anni in tutto avro' fatto 20-30 scatti di prova.
Il motivo e' puramente psicologico: non riesco a leggere i manuali.
Quest'anno voglio usarla, anche per realizzare piccoli filmati. Ho una 
scheda Kingston da 8 GB 133X
Secondo voi trarrei vantaggio da una scheda con caratteristiche piu' 
avanzate? E se si', quali sarebbero i vantaggi e quali schede mi 
consigliereste?
Grazie dell'attenzione.
 
Antonio 
 
 

 scheda Kingston da 8 GB 133X
 
Visto che praticamente non l'hai usata, pur avendoci speso un bel po' di 
soldi... invece di spenderne ancora per una scheda che non sai che 
vantaggi potrebbe portarti (sempre SE ne portasse), cosa ne dici di 
schiacciare il tasto rec e vedere cosa succede? Non serve leggere il 
manuale, visto che sei "allergico". Basta solo per rendersi conto se 
funziona. Se non funziona, allora potresti aver bisogno di un'altra scheda.
 
Ps: la scheda che hai è sufficiente. Veramente, se non funzionasse 
qualcosa premendo rec, dovresti finalmente leggerti il manuale ;-)
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 consigliereste?
 
Come dice Trex, prima impara ad usare la macchina e vedi se questa scheda ti 
va stretta... probabilmente avrai semplicemente bisogno di altre schede se 
il tuo intento principale e fare video.
Ciao 
 
 

 Secondo voi trarrei vantaggio da una scheda con caratteristiche piu' avanzate?
 
Hai speso migliaia di euro per l'attrezzatura, spenderne una quarantina
ancora per un'altra CF penso che per te non sarebbe un grande salasso.
Ma se poi la lasci in un cassetto a prendere polvere... forse sarebbe
meglio vendere tutto e prenderti una buona compattina facile da usare.
 
E.D.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: compact flash nuova

compact flash nuova, vendesi zona milano 180.000
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

sono interessato solo se e' un microdrive da 1 gb
;-DD
bye LeLe

che dimensione ?
Gigi

Gigi AdS wrote:
128mega
e una da 16mega

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: FAQ, FAQ, FAQ e ancora FAQ

Buongiorno a tutti,
vi ricordo che da ieri é nato il progetto FAQ di
it.arti.fotografia.digitale
Andate e migliorate, pulite, aggiungete!
Con il contributo di tutti possiamo ottenere un buon risultato.
Buona Giornata
FAQ di it.arti.fotografia.digitale  >>
http://faq.news.nic.it/wiki/iafdFAQ

Buongiorno a tutti,
vi ricordo a tutti che da ieri è nato il progetto FAQ di
it.arti.fotografia.digitale.
Andate tutti e migliorate, pulite, aggiungete, correggete!
Con il contributo di tutti potreste ottenere un buon risultato.
Buona giornata a tutti!


 
http://faq.news.nic.it/wiki/iafdFAQ
Xive
-- 
      - X i v E -     
http://xive.altervista.org
news: galleria macro - sezione fotografia
Per scrivermi in privato, elimina i numeri e .invalid
dall'indirizzo e-mail

 genere) ed ho trovato le 'IAFD unofficial faq'.
Trovato un link: 
http://www.jjsapido.com/iafd/iafdfaq.html


PERFETTO!!!
Misceleniamo...
io sarò via per il ponte... ma se qualcuno si vuole far merito di
ampliare ancora le FAQ, integrando quelle di jjsapido.com.... magari!!
FAQ FAQ e anora FAQ
Hikehak
--


 Hikehak
Xive

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Siti per l'usato

Quali sono i più autorevoli per le quotazioni 
dell'usato digitale ?
Ciao 

 Ciao
l'usato digitale non esiste.
prova qui: 
http://www.mercatinousato.com/
-- 
Michele "cATO" Ferrario, 00.cato.00 su gmail -><-
http://e-coli.deviantart.com
http://latente.altervista.org

 ha scritto nel messaggio 
news:43de7f03$0$22097$4faf...@reader1.news.tin.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dubbi su Canon A20

Ciao a tutti! Grazie anche a quanto letto qui, sono orientato
all'acquisto della Canon PowerShot A20. Anche perchè al Club del Costo
si trova a 820.000 £...
Vorrei aggiungere, oltre a una CF da 64MB, un paio di set di batterie
al Ni-MH da 1700 mAh. Vanno bene con questa macchina (mi pare che con
alcune macchine ci siano problemi)? Il caricabatterie Uniross è
affidabile? 
Altri consigli?
Grazie a tutti e a presto.....quando avrò la macchinetta in mano :))
Luca

 Luca
Ciao Rimo

Luca

	grazie mille Franc€sco  :-)
Grazie a te, Luca

Ciao Rimo
Grazie 1000 e ciao, Luca
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scansione negativi

Avrei una curiosita'.... sarebbe possile scannerizzare i normali negativi
35mm con un normale scanner, cioe' un modello non previsto appositamente per
la scansione dei negativi?
Che differenza c'e' negli scanner che scannerizzano anche i negativi? E'
solo questione di software o pure di hardware?
Ciao e grazie
Giuss.

Un Momento, non concordo!
io ho l'Epson 1640 Photo, 3200x1600, 3,,3 di densità, con L'APPOSITO
ACCESSORIO  per scansionare le immagini. Va alla grande ed i risultati li ho
davanti. Certo non è un Nikon da 4.000.000 ma vale MOLTO PIU' DEL PREZZO .
Certo che rispetto ad altre soluzioni è un'altra cosa. Mi spiego : il
software disabilita la lampada dello scanner e lascia accesa solo quella
dell'accessorio. Se rimanesse accesa la lampada dello scanner si avrebbero
interferenze, ecc.
Riperto, se non si ha bisogno di uscire ad alta definizione per
pubblicazioni di alta qualità, L'Epson è stupendo.
Rimango a disposizione per chiarimenti.
Michel@ngelo



--
ciao
aXSe eXCentrico
http://www.meta.is.it/web

 Rimango a disposizione per chiarimenti.
io ho il 1240 con kit per negativi. credo che sia simile al 1640. mi daresti
qualke consiglio sul software (twain 5)? non credo di aver capito bene come
effettuare le migliori 'regolazioni' per prendere un negativo al meglio, e
usarlo in photoshop... nel senso che se faccio una anteprima di tutto mi
imposta una regolazione, se seleziono un fotogramma, un'altra, e se ripeto
l'anteprima le impostazioni cambiano ancora... non e' ben documentato mi
pare come software, o no?

 ha scritto nel messaggio
news:95237.2096$kf3....@news.infostrada.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sony o Olympus

Lo so appena vi dico i modelli mi direte che fanno entrambe schifo, ma
rischierò la domanda.
Il mio capo ci regala per natale una compattina digitale, a
disposizione ci sono o sony cyber-shot dsc s500 o  olympus fe170.
Visto che "a caval donato non si guarda in bocca" devo sceglierne una a
scatola chiusa senza possibilità di recesso, che mi consigliate?
grazie.

 ha scritto nel messaggio
 a
disposizione ci sono o sony cyber-shot dsc s500 o  olympus fe170. che mi 
consigliate?
Sotto le informazioni che ho trovato sul web...
Olympus Fe 170/180
http://www.dphoto.it/content/view/601/575/
Sony Dsc S500
http://www.tecnozoom.it/fotocamere-digitali/scheda-tecnica-dsc-s500.html
ambedue hanno 6 megapixel e il display da 2,5 pollici, ad essere pignoli la 
Sony ha in più il mirino ottico e l'ottica marcata Carl Zeiss ma in questa 
fascia di prezzo non so quanto possa contare, la Olympus usa schede xd, Sony 
le memory stick, la Oly a detta della scheda fa 600 scatti a ricarica... una 
bella lotta. 

 disposizione ci sono o sony cyber-shot dsc s500 o  olympus fe170.
Della Oly esiste lo scafandro subacqueo, sei sub? ;)
Per il resto immagino siamo lì... prenderei Olympus solo perchè ho già 
una E-300 di cui sono molto soddisfatto.
-- 
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website: 
www.marck.tk
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: obiettivo canon 18-55  IS

l'obiettivo in oggetto, che ho acquistato in kit con la 450D mi rende 
perplesso; la qualità è quella che prevedevo (mediocre), solo non 
capisco se scattando senza lo stabilizzatore, lo stesso venga 
disabilitato. Ho fatto delle prove per vedere la differenza, ma sembra 
che anche deselezionandolo la macchina lo utilizzi; o sono una statua 
che riesce a scattare a 1/10 senza creare un micromosso evidente.
vi risulta ciò? (non che io sia una statua :)
xel


Scusa in paragone a quale altro obiettivo la qualità delle foto la 
consideri mediocre ?
Comunque ti credo...io avevo il non is ed era proprio una schifezza.
Mi pare strano comunque che l'IS non si disabiliti, evidentemente hai 
una mano fermissima... meglio per te !!! 

 una mano fermissima... meglio per te !!!
Boh, non credo, sul manuale ho trovato un trafiletto in cui dice:"alcuni 
  (nel manuale è scritto "alcune", sigh)  obiettivi IS consentono di 
passare alla modalità IS manualmente per adattarsi alle condizioni di 
scatto. L'obiettivo EF-S 18-55mm f/3,5-5,6 IS, invece, passa 
automaticamente alla modalità IS".
A quanto pare, se vuoi fare a meno dello stabilizzatore, qualora la 
situazione lo richieda (o la macchina reputa che sia così) viene 
abilitata automaticamente. Che ce lo hanno messo a fare lo switch per 
disabilitarlo allora?
xel
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio acquisto fotocamera digitale

Salve a tutti,
da qualche tempo ho venduto la mia vecchia macchinetta fotografica
digitale (compatta), per passare a qualcosa di più professionale,
senza cmq spendere una cifra troppo elevata. Avevo adocchiato la
Fujifilm Finepix S5500 (4,23 Mpixel - Zoom ottico 10x) che mi piaceva
soprattutto per il design che ricorda molto la mia cara vecchia reflex
analogica. Poi cercando meglio ho visto che la Fujifilm produce anche
un altro prodotto molto carino: la Finepix S7000 che, pur essendo 6
Mpixel, ha uno zoom ottico di "soli" 6x e cmq un costo più elevato
della prima. A questo punto vi chiederei di esprimermi un giudizio su
queste due fotocamere (in particolare per la seconda), elencandomi,
laddove li abbiate appurati, i pregi e i difetti.
Grazie mille.

pregi e difetti della s7000
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms7000/page16.asp
per me è stata la prima macchina nel passaggio analogico digitale ed
è stata perfetta!
lascia perdere lo zoom in + della s5500, non c'è paragone tra le 2 in
quanto a performance.
--
simple_maL

vuoi che ti laviamo anche la macchina?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

per me la s7000 è stata la prima macchina digitale quando ho "smesso"
la mia piccola Nikon F55.... e sinceramente il passaggio è stato
ottimo, una macchina molto completa...
lascia perdere qualche X in + nell'ottica della s5500, la s7000 è un
altro pianeta di macchina.... certo ha anche i suoi difetti... ma se
non vuoi la luna secondo me è un ottimo compromesso
qualità/prezzo....
e poi non ha solo il look di una reflex (molto comoda), ha anche molte
personalizzazioni di scatto e funzioni...
pregi e difetti:
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms7000/page16.asp
(alcuni difetti elencati sono superflui, altri superabili, altri ci
stanno sul serio...)

Quali sono i difetti più evidenti (e fastidiosi) che hai verificato su
questa macchina?


 wrote:


 wrote:


 wrote:


 wrote:


 wrote:


 wrote:


sinceramente per quel prezzo non trovi secondo me una macchina così
completa..
difetti particolari nessuno...
forse un po' troppo rumore nelle img interpolate a 12mpx..
ma se vuoi sentire me, prendila....!
vedrai che ti troverai bene e farai delle ottime foto (e anche
video)...
ciao
--
simple_maL

> vuoi che ti laviamo anche la macchina?
Ascolta ciccio,
se non vuoi rispondere (o non sei in grado) non fallo.
Non c'è bisogno di fare del sarcasmo.
Dopo tutto ha solo chiesto un consiglio,
e il forum e' fatto apposta...
Zio Gerry

 Mpixel, ha uno zoom ottico di "soli" 6x e cmq un costo più elevato
Considerato che la risoluzione e' maggiore se fai un crop dell'immagine 
  e ingrandisci ottieni lo stesso risultato della 5500.....
M.
-- 
I'm looking for a new sign.

 ha scritto nel messaggio 
news:1118300768....@o13g2000cwo.googlegroups.com...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Il colore viola...

Ma perch� con la D700 (ma ho fatto prove anche con la D300 e perfino
l'Iphone) non riesco a rendere in nessun modo il colore delle surfinie di
mia mamma ? Cambiato mille volte WB, saturazione on camera, profilo
colore, contrasto, niente. Viene sempre pi� o meno cos� (prima foto)
http://www.windoweb.it/guida/famiglia/fiori_giardino_surfinia.htm
e se avete presente il colore naturale...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 e se avete presente il colore naturale...
Aggiustarla in ps ti fa schifo? :)
Ciao ... Dino


Hai provato facendo la premisurazione col cartoncino grigio?

Enzo Ultimo ha scritto:


No, non sono a casa mia a mi mancano alcune cose (la D300 era qui per puro
caso). Ma sto provando a scattare a tutte le temperature colore plausibili
e possibili e non cambia molto. Sottoesponendo un po' si ha il risultato
meno peggio, ma siamo ancora piuttosto lontani...


 e se avete presente il colore naturale...
Non lo vedi con cosa? Sei sicuro che il tuo monitor "abbia" quel colore li'?
Davide.

ginopilotino ha scritto:


Certo che no, ma speravo di avere un risultato migliore on camera...ma
sbaglio o � una tonalit� particolarmente difficile ? Non sto impazzendo
cos� tanto con altri colori. Non ci avevo mai fatto caso...


 Sei sicuro che il tuo monitor "abbia" quel colore li'?
No, effettivamente. Ripeto, non sono a casa mia. Magari sul mio Mac
magicamente sar� tutto pi� plausibile se non perfetto. Boh.


 magicamente sar� tutto pi� plausibile se non perfetto. Boh.
Non e' detto che nemmeno il monitor di casa tu abbia quel colore.
Il fuxia della surfinia � tipicamente fuori gamma per la maggior parte 
dei monitor (a meno che non siamo wide gamut ma anche li' dipende), non 
e' sorprendente che tu non lo veda bene (e anche se tu lo vedessi bene 
poi le immagini in sRGB per la pubblicazione web ti fregherebbero lo 
stesso).
Davide.

DR ha scritto:


Grazie, probabilmente � come dici tu. Nella gestione del colore sono
ancora molto a livello apprendista stregone, ma mi pare di non aver mai
avuto problemi cos� clamorosi come con il fucsia delle surfinie. Mi ha
sorpreso, confesso.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Informazioni su HD esterno per immagini ed altro

Ciao a tutti
Il fotografo dove vado di solito mi ha proposto una specie di hard disk
esterno (è come un walkman) da 20 giga per immagazzinare audio, immagini,
video, pero costa circa 500 euro, qualcuno l'ha già usato ?
E' valido ?
Velocità di trasmissione dati ?
Pro e contro ?
Sapete se esiste qualcosa che costi meno avendo le stesse caratteristiche ?
A proposito si chiama Archos JukeBox Multimedia Photo
Può essere valido per fare un viaggio ?
Ciao a tutti
Ale

 Sapete se esiste qualcosa che costi meno avendo le stesse caratteristiche
?
Un vero hd esterno?
Con una mezza milionata lo compri ben + grosso di 20 giga !!!
O anche interno, se hai la coscienza di tenere aperto sempre il PC c'è un
mio amico che lavora a casa e in ditta e per trasportare molti dati usa
addirittura un hd interno normalissimo !!!
--
Saluti, Davide.
da...@tiscali.it

 wrote in message
news:au069t$8i5$1...@lacerta.tiscalinet.it...


www.archos.com
Nasce come player mp3 ma se ricordo bene (me lo fece vedere tanto tempo 
fa) ha anche una porta CF...


 ha scritto nel messaggio
news:9ZMM9.36690$Ou4.1...@twister2.libero.it...


Sapete se esiste qualcosa che costi meno avendo le stesse caratteristiche ?
quello che citi non lo conosco, sto usando l'Image Tank con un HD da
10Gb, funziona molto bene e penso costi meno della meta' di 500 Euro .
Per maggiori info: 
www.powerinnumbers.com.au
-- 
Gianpaolo
http://www.gphotoshow.com
Free Slide Show Screen Saver

 ha scritto nel messaggio
news:9ZMM9.36690$Ou4.1...@twister2.libero.it...

Digli che se lo tenesse.
Ti consiglio il Maxtor Personal Storage 300 DV (80 GB)
http://www.itportal.it/news/hardware/novembre2001/11/
http://www.puntoinformatico.it/scheda.asp?idart=11824&idcat=7
================================
www.pacotvideo.it
Studio di Post Produzione Video
Produzione videocassette con sistema antiduplicazione.
============================================
www.videomatrimoniale.it
Tolleranza Zero nei confronti di abusivi e procuratori video.
====================================

 qual'è la scelta migliore?
Vero, non ci avevo pensato !
--
Saluti, Davide.
da...@tiscali.it

 esteri.
60 Gb !?!
Azz !!!
:-)
Buone feste !
--
Saluti, Davide.
da...@tiscali.it

 wrote in message
news:au1aob$g65$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: flash su minolta A1

Ciao a tutti ho un picolo problema da risolvere, o u  flash mets45mz3 con
zoccolo per minolta e lo uso sulla Dimage A1, il problema è che non riesco a
capire come settare flash e macchina per avere dei buoni risultati.
Con flash in  TTL   e macchina in automatico o program le foto vengono
sovraesposte, paraticamente bruciate e se uso flash riflesso mi vengono un
po' meglio ma sempre leggermente sottoesposte, se uso macchina in manuale e
flash in automatico come facevo con la canon eos3 ,dove avevo risultati
perfetti, ho ogni volta risultati imprevedeibili cmq per lo più
sottoesposti, qualche dritta che non sia di prendermi un flash minolta ce
l'avete.
Ho già sentito il dostributore e mi ha detto che la sca che uso va bene per
associare il flash con la minolta A1 per cui non è un problema di sca.
Grazie a tutti

Io invece credo che il flash non sia perfettamente compatibile. Non lo sono
i vecchi minolta oirginali figuriamoci un compatibile.
Minolta ha fatto due flash specifici per le digitali: 3600hs e 5600hs. Credo
che non ci siano altre soluzioni.
Ciao


Anche il 2500D che č ottimo e piuttosto economico.
Sono gli unici 3 compatibili con la A1.
-- 
Thomas "Doc" Colasanti Lang
http://www.musicoff.com
 - Music Online For Free
La Grande Comunitą Online Per Musicisti

scusa una cosa, ma la A1 non ha il classico cavetto (contatto caldo??) con
il quale colleghi qualunque flash?
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [foto] piazza

http://flickr.com/photos/15591254@N02/2502858329/
Come vi sembra?
--
Fujifilm Finepix S5600
www.flickr.com/photos/15591254@N02/

 Come vi sembra?
bella :-) 


A giudicare dal titolo che le hai dato e dalla descrizione, volevi mettere 
in evidenza i passanti (colorati di rosso), perň sono talmente pochi e 
piccoli che ci ho messo un po' a capire il senso del tutto... forse dovevi 
aspettare un momento in cui la piazza era un po' piů affollata (e meno in 
ombra) per catturare piů gente.
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 

 po' piů affollata (e meno in ombra) per catturare piů gente.
Grazie. In effetti mi pare una critica giusta. Ne prendo atto.


> Grazie. In effetti mi pare una critica giusta. Ne prendo atto.
Anche se guardandola a grandezza naturale, il livello di dettaglio mi pare
sufficiente per far vedere: il tizio al cellulare in bicicletta, la ragazza
che scatta una fotografia alla sua amica, quello che entra nella piazza
accompagnato da una ragazza e lo studente con lo zainetto. Se ci fosse stata
una moltitudine di persone e tanti punti rossi si sarebbe un po perso il
senso di quello a cui volevo accennare. Avrebbe dato più il senso della
moltitudine, dove io invece volevo sottolineare gli individui con le loro
storie (anche se solo immaginate). Il mio era più un invito a osservare e
immaginare. Certo la foto manca di immediatezza e (forse) chiarezza. Che non
è un difetto da poco per una fotografia :P



A mio avviso resta una bella foto panoramica


 Come vi sembra?
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARGHHHH
Piazza dei Cavalieri... :-(
Che brutte cose che hai evocato... :-((((
P.S. Parlando della foto, i colori sono belli (anche se la chiesa e il
palazzo non li ricordavo così bianchi), la luce splendida, ma la fusione
panoramica non si presta per elementi architettonici: sembra che il palazzo
della Normale sia disegnato da Gaudì... :-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 A mio avviso resta una bella foto panoramica
Grazie. Anche se concettualmente volevo andare un po al di là della semplice
cartolina.. Diciamo che ho alzato un po la mira e ho padellato :P


 che il palazzo della Normale sia disegnato da Gaudě... :-)
Ho scelto la fusione cilindrica per eliminare le distorsioni ai margini.
Cosě perň la parte superiore del palazzo č venuta curva. Forse era piů
opportuno una proiezione prospettica classica. Se mi viene voglia provo...


 opportuno una proiezione prospettica classica. Se mi viene voglia provo...
Eh, prova, dovrebbe riuscire meno sgradita agli occhi.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Hp 735 nuova...PIXEL ROTTI

Salve Ng, ho acquistato l'Hp 735 tre giorni fa, ho provato subito a fare una
foto al buio, è purtroppo ho trovato tre pixel danneggiati di un blu acceso.
L'hp fa la sostituzione solo si i pixel danneggiati sono tre...ho inviato le
foto al centro assistenza...spero di avere una loro risposta domani...

 foto al centro assistenza...spero di avere una loro risposta domani...
E' palesemente illegale: se vi č un difetto dimostrabile (e anche un solo
pixel lo č) sono tenuti a sostituirtela.

 ha scritto nel messaggio
news:c1ats6$6bm$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Non credo sia illegale, la tolleranza c'č sempre.
A

 ha scritto nel messaggio
news:c1ats6$6bm$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Non sempre.
Dipende dove č stata fissata la "tolleranza".
In teoria un venditore dovrebbe metterti al corrente che certe marche
vendono i propri prodotti garantendo la sostituzione e/o riparazione solo se
il "danno" raggiunge un certo livello.
So per certo che una marca di notebook non prevede la sostituzione dei
propri portatili che hanno meno di 5 pixel dell'LCD che non funzionano.
Saranno anche pochi 4 pixel, ma il venditore mi ha garantito che quando ci
sono danno fastidio......

 
Non vorrei deluderti, ma ho avuto lo stesso problema, e mi hanno 
risposto: "Il difetto non e' rilevante".
Io ho detto loro che non sara' rilevante per loro, ma per me' lo e' 
decisamente. Mi hanno detto che sarei stato contattato da un loro 
responsabile.
Sono 4 settimane che attendo.


ne ho visto, da un mio amico, uno con un solo pixel bianco, piazzato
proprio nel centro del monitor.
ma non gli dava fastidio... 
nnzeus, che gli toglieva proprio il sonno.
-- 
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus 
UIN 21848423
Remove TRASH for reply
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consiglio acquisto fotocamera







Ciao a tutti!


Vorrei acquistare una fotocamera digitale da usare anche per 
fotografie astronomiche mooolto amatoriali, ma non capisco assolutamente niente 
in materia di fotocamere digitali. Potete aiutarmi? Non posso spendere molto 
(max 200 euro ma preferibilmente anche molto meno) e vorrei acquistarla da un 
ipermercato (auchan o emmezeta) in Puglia. Sapete se ci sono delle buone 
fotocamere in offerta? o in alternativa sapreste propormi una fotocamera con un 
buon rapporto qualità-prezzo?


Grazie a tutti



Oh  si....come ti capisco...anch'io vorrei tanto partecipare alla Coppa
America di Vela.Ma posso spendere solo i soldi per un windsurf...
Io credo che la tua domanda sia provocatoria e non meriterebbe nemmeno
una risposta.Con 200 euro puoi trovare una digitale compatta molto
economica,con la quale fotografare la luna.E' pur sempre un "corpo
celeste", oppure, mettendola sul cavalletto e usando dei tempi lunghi
dei puntini luminosi mossi su sfondo nero.Ma che te lo dico a'ffare
Palma Cosimo ha scritto:


 ha scritto 
nel messaggio 
news:1123794094.3...@g43g2000cwa.googlegroups.com
...


Oh  si....come ti capisco...anch'io vorrei 
tanto partecipare alla Coppa
America di Vela.Ma posso spendere solo i soldi 
per un windsurf...
Io credo che la tua domanda sia provocatoria e non 
meriterebbe nemmeno
una risposta.Con 200 euro puoi trovare una digitale 
compatta molto
economica,con la quale fotografare la luna.E' pur sempre un 
"corpo
celeste", oppure, mettendola sul cavalletto e usando dei tempi 
lunghi
dei puntini luminosi mossi su sfondo nero.Ma che te lo dico 
a'ffare


Con l'sepressione "moolto amatoriale" intendevo 
dire proprio questo...Una fotocamera che mi permetta di usare dei tempi di 
esposizione lunghi in modo da poter fotografare qualche puntino luminoso... 
Scusami se non si era capito dal messaggio, ma queste erano le mie umili 
pretese...



Da Eldo un collega ha preso una Kodak EasyShare DX 7630.
Un giocattolino fatto non male per il prezzo di 199 euro.
In più in quel prezzo è compresa anche una SD da 1Gb.
Ciao
--
Peppe

Ciao a tutti!
Vorrei acquistare una fotocamera digitale , ma non capisco assolutamente
niente in materia. Potete aiutarmi?
Vorrei che mi permettesse di usare dei tempi di esposizione lunghi. Non

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quanti MP per:

1.	Stampe 10x15
2.	Stampe 13x18
3.	Stampe 20x30
In questa valutazione quanto incide la qualità del sensore / ottica. Io
penso che comprando macchine prodotte nell'ultimo anno da marche che non
siano Discount o TAM si va abbastanza sul sicuro, ma è proprio così?
Tenete presente che nel momento in cui volessi la qualità assoluta
userei la mia FM2 di 20 anni fa con quelle belle ottiche AI pesanti
mezzo chilo di una volta... che non è una medioformato ma fa sempre la
sua porca figura... :-)
Grazie e scusate se rompo continuamente le palle... ma tra un po',
quando avrò una digitale sulla quale smanettare, mi impegnerò a parlare
un po' più di foto e un po' meno di pixel, euro e sigle varie...
Ciao!
DM

3.	Stampe 20x30
Ho stampato ieri un ottimo 20x30 con una Ixus II.
Ripeto, ottimo.
Ma a 70mm, gia' a 35mm l'ottica sfuoca i bordi in modo accettabile
solo su un 13x18.
Ma dipende dalle condizioni e da cosa fotografi.
Quello era un ritratto ricordo in ottima luce a 70mm, un paesaggio con
una luce particolare a 35mm con la Ixus diventa una porcheria orrenda,
se si ha una qualche, minima, pretesa di qualita'.
Io credo che ragionare in termini di pixel, sensori e compagni bella
senza definire cosa si intende per qualita', in che condizioni si
fotografa, e cosa si fotografa, sia completamente privo di senso.
Se mi chiedi come si comporta la Ixus II nelle foto ricordo ti dico
che e' un'ottima macchina che puo' stampare 20x30 senza particolari
problemi.
Se mi chiedi come si comporta la Ixus II nella foto di natura ti
rispondo che e' una merda assurda e fa cagare anche per stampe 10x15.
/* Eta Beta */

con la 2 mpx fai 13x18 tranquillamente anche se il fotografo ha detto che
poteva ingrandire ancora un po'..ma non ho voluto...secondo me sarebbe stata
troppa la delusione :P

1. 2Mpx
2. 3 Mpx
3. 4 Mpx
Ma vale sempre la regola che più ce n'è e meglio è...
...comunque vedi che si parla di MP ottici e non interpolati.
L'interpolazione è una funzione attivabile in fase di post-processing e
quindi dopo che i dati passano dal sensore alla Memory Card.
"Denis" <denis.m...@NOSPAMlibero.NOSPAMit> ha scritto nel messaggio
news:P9nmc.170919$Kc3.5...@twister2.libero.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon Powershot G2

Ciao
Siccome vorrei prendere la canon powershot g2, gradirei avere un vostro
parere.
Vale i soldi che costa?
Potete farmi vedere qualche foto fatta con questa macchinetta?
Grazie
Ciao.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Guarda l' indirizzo sotto la mia firma, poi clicca su canon powershot g2
e trovi tutte le foto fatte con quesro gioiellino.
ciao
--
Plasson
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=12895

 Ciao.
Ciao,
secondo me č una gran bella fotocamera con molte funzioni interessanti. Io
l'ho comprata poco prima del Natale scorso e, a parte un problema del
sensore risolto quasi subito, mi trovo bene e ne sono soddisfatto.
Ti posso consigliare di acquistare anche una CompactFlash da almeno 128 Mb o
piů.
Ciao
connex
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Si pero' consultato il sito 
dpreview.com
 sembra che la sua sorellina minore
la powershto s40 sia altrettanto valida se non addirittura migliore.
cosa ne pensate?

Devo fare un acquisto di una fotocamera digitale, cosa ne pensate della
fotocamera in oggetto?
Grazie.


 Grazie.
Ne penso bene, anzi MOLTO bene!!
Ho visto su photosig alcune foto fatte con la g2 e sono rimasto a bocca
aperta!
Per i dettagli piů tecnici lascio la parola agli esperti dell'NG.
Ciao....buon acquisto!
    Stefano.

vai facile!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT] PhotoSig - Chi mi spiega cosa è cambiato ?

Sono finalmente riuscito ad accedere al sito di PhotoSig che non era +
disponibile da un po di tempo...ma non riesco + ad accedere al mio
account...credo di aver capito che ora è a pagamento...ma non c'è proprio
modo di visualizzare il vecchio account ? che fine hanno fatto le mie foto
???
Grazie a chi mi illuminarà...

 ???
Dovrebbe stare tutto la, devi fare la migrazione al nuovo sistema ,
ritroverai le tue foto
e tutti il resto. Cmq non è piu come una volta...
ciao
cj
--
my photo-gallery page at
http://web.tiscali.it/cjnet/

 Cmq non č piu come una volta...
E' per questo che ora si preferisce PhotoRate?
-- 
====================================
Marco Marcelli - Genova
====================================
Il lavoro e' il rifugio di coloro
che non hanno nulla di meglio da fare
(O.Wilde)

 E' per questo che ora si preferisce PhotoRate?
Io preferisco Pbase.com per fare vedere le mie foto.
Paolo S.


Non lo so , ma c'è molta meno gente che lascia critiche su psig.
A dire il vero se ne è andata molta gente anche dal Ng,  o hanno cambiato
nickname o se
ne sono proprio andati...  non vedo piu tanti nomi noti ...


 e tutti il resto. Cmq non č piu come una volta...


Ho fatto...
Grazie
"[*]-Unreal-[*]" <TOGLIst...@hotmail.comQUESTO> ha scritto nel messaggio
news:0SAva.48073$DN.11...@tornado.fastwebnet.it...
