Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Domanda su iperfocale...

Non ho capito bene a cosa mi serve...e come calcolarla...
Vi spiego. Vorrei usare un 17-35 senza mettere a fuoco, in modo da avere
sempre tutto a fuoco, almeno da tra 1m 1,5m fino a, che so 30-40
metri...Il tutto per poter scattare, come dicevo, senza dover mettere a
fuoco. Il problema è che scatterò di sera, ma avrò il flash, quindi
posso chiudicchiare un pò il diaframma, nei limiti del normale,
avviamente. 
L'altro anno su 70 foto, 60 erano a 28mm, cosi ho deciso di usare il
17-35 al posto del 28-75, perche credo che lo sfrutterò di piu. Inoltre,
mi porterò via il 50/1.8 che è piccolo e sta in tasca. porterei anche
l'85 al posto del 50ino, ma pesa di piu, è piu grande, ed essendo in una
bolgia, non mi pare il caso. 17-35+50mm mi pare una buona accoppiata.
Hem, comunque, questa iperfocale? :-)
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/
http://colin82osx.blogspot.com/

 Non ho capito bene a cosa mi serve...e come calcolarla...
Ciapa lě
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
 

 Hem, comunque, questa iperfocale? :-)
http://en.wikipedia.org/wiki/Hyperfocal_distance
http://www.dofmaster.com/hyperfocal.html
E pure il programmino gratis:
http://www.dofmaster.com/charts.html
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

 avviamente.
Il problema dell'iperfocale non si pone, allora. Il flash non arriva cosě
lontano.

 Hem, comunque, questa iperfocale? :-)
Dimenticavo, qui:
http://www.dofmaster.com/
trovi questo e altro

 lontano.
forse con una lente di fresnel... :O


Non ti fidare e fai delle prove.
L'iperfocale dipende dal cerchio di confusione e su digitale e' meno di 
quanto si pensi.
In soldoni: quello che su pellicola per un 20x30 era considerato 
"sufficientemente a fuoco" su una 10mpx vista al 100% e' chiaramente 
fuori fuoco.
Ciao,
	Davide.

 fuoco.
Mi pareva che una volta ci fosse anche la possibilità di variare il cerchio 
di confusione. Qui è possibile:
http://www.bobatkins.com/photography/technical/depth_of_field_calc.html
In ogni caso, per una stampa vista non col naso dentro e per l'osservazione 
a monitor non da pixel peeper, anche i dati forniti dal calcolatore 
segnalato nel primo link consentono di avere l'impressione del tutto a 
fuoco. 

 lontano.
Perchè, scusa?
Un volgarissimo Sigma DG500, a 400 ISO e con aperture tranquillissime
tipo f/4 copre fino a 25 metri...
(do' per scontato che dicendo "avro' il flash" si intenda un flash
serio e non la lucetta sulla fotocamera)
cia'
Max

 forse con una lente di fresnel... :O
No, niente lenti :-)


 wrote:

Giusto, perň sono all'aperto, con luci. In pratica un a specie di centro
storico, per capirci. Il flash mi serve per emergenza, perche credo che
nemmo a f1.8 avrei tempi accettabili.
Quindi se uso il flash, dici che mi conviene tenere a fuoco la zona, per
esempio, 1m 6-7 m?


 Max


 Colin.
Grazie a tutti dei link, mi son chiarito un pò le cose. Il bello è che
son gli stessi link che avevo già visto. Magicamente, rileggendoli e
andando a letto, mi si son chiarite le idee...ah, funzionasse cosi anche
per scienza e tecnica delle costruzioni! :-)


 800iso ne copre 50? mi sembrano tantini...
infatti sarebbero 25 * radice di 2
la quantità di luce per unità di superficie diminuisce con il quadrato
della distanza

 serio e non la lucetta sulla fotocamera)
Sigma? :-)

 esempio, 1m 6-7 m?
Dipende dal diaframma. Come l'iperfocale, peraltro :-)

 Dipende dal diaframma. Come l'iperfocale, peraltro :-)
A quel diaframma che ragionevolmente, mi farà stare tra gli 1 e i 6-7
metri, diciamo :-)
Boh?!? vedrò li per li cosa combino...


 800iso ne copre 50? mi sembrano tantini...
Non e' una previsione, e' la definizione di numero guida...
Diaframma=NG/distanza
Col mio NG 50 a 50 metri dovrei aprire a f/1 con 100 iso... guadagno 3
stop portando la sensibilità a 800 iso, devo aprire a f/2.8
cia'
Max

 Sigma? :-)
Why not? Non sara' un Mecablitz a torcia, ma fa il suo porco lavoro...
cia'
Max

 Why not? Non sara' un Mecablitz a torcia, ma fa il suo porco lavoro...
Ah, già, vero, si parlava di flash e non di obiettivi... :-)


Oddio, anche i flash...
La luce la fanno, per carita', ma sembrano progettati da un sadico.
Sfrutto l'occasione per un consiglio: se avete una macchina in grado di 
pilotare in modalita' remota un flash esterno usando anche il flash 
"on-board" (astenersi canonisti e perditempo) provate ad usare una 
staffa per montare il flash a lato della macchina in modalita' slave 
puntandolo in alto per la luce di rimbalzo e usate il flash in macchina 
per una schiarita frontale.
Aggiungere pluriball/carta da forno secondo necessita' e gusti.
Io ho iniziato da poco e mi sto trovando davvero bene.
Tra l'altro il flash a fianco invece che sopra e' pure meno scomodo.
Ciao,
	Davide.