Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Esposizione a forcella brackting..etcct

Allora per capirci da subito, per esposizione a forcella o brackting io 
intendo la possibilità di fare un automatico un "burst" di 3 scatti almeno 
tipo: -2EV 0EV +2EV o giù di li, questo mi sarebbe goduriosamente utile per 
pasticciare con gli HDR, si lo ammetto la dinastia del HDR + ton mapping 
+PHT mi sta rapendo :)
La mia macchina è una ciofegona Minolta A200, ma per ora mi va bene cosi, 
non voglio la ferrari senza saper fare un controsterzo ;)
Su questa macchina parla si di esposizione a forcella, ma da come leggo li 
sembr aun'altra cosa :|
La domanda mi viene perchè su un forum parla propio di fare questo 
"giochino" con una A200, ma l'autore del post è sparito dal forum....
Poi un giochino del genere verrebbe bene anche per molti altri casi.....
Grazie e buon fine settimana!!! 

 sembr aun'altra cosa :|
A me pare di ricordare che "esposizione a forcella" indichi proprio il 
bracketing, e gùgle lo conferma: 'In genere si usa il bracketing 
(definito spesso anche come "Esposizione a forcella")' è il sunto del 
secondo risultato dato dal motore di ricerca in questione. :)
-- 
Lo scambio di opinioni è alla base dell'evoluzione.

 risultato dato dal motore di ricerca in questione. :)
Om si si può fare sulla A200, figataaa anche se ilr ange è minimo e non 
programmabile :| 0.30 in +e- e 0,50 un po pochetto, almeno un +2-2 ci stava, 
anche perchè per fare HDR su foto problematich è meglio abbondare con sovra 
e sotto per poi farci uscire tutto.
P.S. (non PHT hihi) era nella sezione esposizione :\ ma ne con brackting ne 
con forcella...Esposizione variabile LoL
Ciuazz e buone foto oggi!

 Grazie e buon fine settimana!!! 
Visto che a quanto pare la A200 pare non avere molto range, mi sa che ti
conviene fare "a mano". Per ogni consiglio, se posso dare aiuto dal mio
basso, chiedi pure :) 

 basso, chiedi pure :)
beh magari uan cosina...un bel tutur in PDF con foto esaurienti e 
spiegazioni perfette di tutta l aprocedura? hihihi
scherzo, se perň mi/ci elenchi per sommi capi i passaggi mi fai una 
cortesia, parti d aun RAW smanettando tu sulle esposizioni, o fai scatti 
separati per esempio?
ciuazzz e W l'HDR Extension ;) 

 ciuazzz e W l'HDR Extension ;)
Mi associo :-) 

 Mi associo :-)
IMHO è necessario avere scatti *reali* ottenuti con tempi differenti (a 
naso direi che il diaframma deve restare lo stesso, perché altrimenti 
le immagini avrebbero differente pdc e sarebbe più difficile unirle): 
ricordo di aver letto, da qualche parte, che i dati "recuperabili" 
smanettando sul RAW sono sfruttabili anche semplicemente usando le 
curve e i livelli.


 foto se si vuole giocare sull'effetto!
cavoli cre brutte queste! S. fermo sembra una foto stampata da uno
stampatore maldestro... :)
ho visto foto "strambe" ma a loro modo belle fatte con l'HDR. queste mi
sembrano davvero brutte pero'!
naturalmente IMHO

 ciuazzz e W l'HDR Extension ;) 
Ciao, e siempre viva l'HDR! Se hai altre domande (tipo "ma quanto cazzo
scrivi?") sono sempre benvenute :D

 naturalmente IMHO
Ringrazio per il parere sincero :) Se riuscissi a darmi qualche
dettaglio su cosa ti pare piů brutto, cosa ti piacerebbe di piů, e
magari qualche esempio di foto (HDR) che ti piacciono, te ne sarei
veramente grato
A.

 ...e sapessi quanti sono lì ad aspettare di essere fatti :P
Praticamente usi l'hdr per normalizzare la luminosita' di tutta
l'immagine :) Forte, sembra che non ci sia piu' ne' luce ne' ombra :D
Paolo

 veramente grato
ops... ehm.... erano tue?
ok, cosi' a memoria (non le ho piu' davanti) in quelle foto l'HDR e'
stata usata in modo che alla fine tutto sembra moscio... non ci sono
contrasti locali ma solo un basso contrasto totale. in piu' il cielo
pare come "appiattito", "ovattato" e tramortito da un abbassamente di
contrasto e brillantezza che lo mortifica. un po', come dicevo, quando
per cercare di ottenere dettaglio  nelle alte luci in C.O. finisci per
stamparle grigie.
altre fatte bene (sempre discutibilmente bene, dato che paiono
rendering cosa un po' "finta") non saprei dove indicartene, ma qualcuno
ne aveva segnalate in passato

 veramente grato
ci provo. a caso da flick'r:
buona: 
http://www.flickr.com/photos/princeturtle/196701221/
boh?: 
http://www.flickr.com/photos/57817702@N00/225081892/
orrida: 
http://www.flickr.com/photos/jumpinjack/227437379/
orrida2: 
http://www.flickr.com/photos/bayanera/210288795/
buona: 
http://www.flickr.com/photos/kebo37/233269840/
cosi'  cosi':  
http://www.flickr.com/photos/manuperez/233702350/
no no no: 
http://www.flickr.com/photos/majeczka/232205500/
e in ultimo questa, che secondo me e' "NO", ma invece in questo caso
funziona molto bene e quindi e' "OK":
http://www.flickr.com/photos/stuckincustoms/233021082/

 
http://www.flickr.com/photos/stuckincustoms/233021082/
Mi schifa.

 po' "finta"
Certo... l'HDR rimane un esperimento, ma devo dire divertente e dai
buffi risultati