Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Pulizia del sensore fai-da-te? No Eclipse?

Altroché "Ahi ahi ahi!", è (nuovamente) ora di sfatare tutti questi 
dubbi riguardanti la pulizia del sensore.
Avevo il CMOS della 1D che era LU-RI-DO (polvere ben visibile già a 
f/5.6 e qualcosa anche a f/4), ho preso un bel respiro, ed ho fatto 
mente locale di cosa avevo in casa da poter usare per la pulizia (non 
avevo voglia di uscire a comprare il Vetril come consigliato dal GM)(il 
Torra, non il Gran Mogol), ho liberato il tavolo ed ho iniziato ad 
operare.
Prima di tutto un po' si spompettate, più che altro per far uscire 
dalla fotocamera più polvere possibile ed evitare che si andassero a 
ridepositare subito dopo la pulizia (con conseguenti imprecazioni).
Fatto l'appello, c'erano:
-cotone idrofilo (scartato perché lascia troppi pelucchi)
-cotton fiock (non di marca, ma sembravano comunque abbastanza 
"solidi")
-cartine kodak
-alcool isopropilico (puro, almeno così mi è stato detto)
Primo tentativo. Cotton fiock, imbevuto di a.i., usato per pulire. 
Purtroppo però il fatto di dover fare più passate (orizzontali o 
verticali) per coprire tutta la superficie del sensore faceva sì che 
rimanessero orrendi aloni tra una strisciata e l'altra, probabilmente 
anche perché, com'era ovvio, c'era troppo liquido nel cotton fiock. 
Tentativo fallito.
Secondo tentativo. Preso un blister di plastica (non avevo tessere 
telefoniche in giro :) ) tagliato come il lato corto del sensore e 
lungo una decina di cm. Ricoperto da entrambi i lati di cartone, poi un 
paio di strati (solo negli ultimi cm) di scottex (così da ammorbidirlo 
un po), e poi uno strato di scotch, tranne che in punta, per fissare il 
tutto. Uno strato di cartina kodak in punta, poi cotton fiock imbevuto 
di alcool isopropilico e passato sulla cartina, per inumidirla appena 
appena. Un paio di passate, un paio di scatti di prova, e voilà, 
sensore lindo e pinto anche a f/45 :D
Secondo tentativo riuscito.
Do It Yourself Forever. :)
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)

 di cosa avevo in casa da poter usare per la pulizia (non
CUT
Di tutto questo immagino solo la disperazione nel punto in cui vedi gli 
aloni dopo il tentativo 1...

 dopo il tentativo 1...
Non più di tanto, sapevo che sarebbero andati via :)
Dimenticavo: alla fine ho fatto anche un'ultima passata dopo aver 
alitato sul sensore.


 sul sensore.
E uno sputazzo finale no?... 

> E uno sputazzo finale no?...
Eggià, ma per chi mi hai preso? ;)
Scherzi a parte, la condensa sul sensore mette in risalto tutti i 
granelli residui, anche quelli non visibili ad occhio nudo. Certo, ci 
vuole un po' di attenzione per non sputazzarci, ma non è poi così 
difficile.
-- 
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

 Do It Yourself Forever. :)
Sono anni che pulisco le lenti della mia EOS ed della S5600 cosě, e sono
ben piů delicate di un vetro di protezione del sensore.
-- 
"Those who try to lead the people 
can only do so by following the mob"
Oscar Wilde
http://www.cieloprovvisorio.net

 ben più delicate di un vetro di protezione del sensore.
Però ammetterai che a pulire un sensore c'è sempre quell'aria di 
riverenza e timore che un po' ti frena, in fondo non è che puoi dire 
"vabbè, cambio lente" se si riga :)
Tra l'altro, con "così" intendi anche con l'alcool isopropilico? Io non 
l'ho mai usato per le lenti, ma qualcuno mi disse che potrebbe essere 
dannoso per il trattamento antiriflesso...


 Do It Yourself Forever. :)
dopo aver provato l'accoppiata vetril+cottonfioc non la mollo più (ho 19
anni e così ho fatto per la prima pulizia del sensore: insomma... se ci
riesco io)
il problema del troppo liquido sul cottonfioc effettivamente può essere
presente (con la confezione del vetril si riesce a far cadere esattamente
una goccia della quantità che sembra "tagliata" esatta per il sensore):
prima di lanciarmi sul sensore avevo effettuato un paio di prove su un cd,
per tarare quantità e movimenti
ho sentito parlare bene di questo alcol isopropillico, rende? come ce lo si
procura? (in particolare per la pulizia dello schermo lcd del pc che sembra
mangiare più polvere che 37sensori in serie)
riporto cmq le mie brevi impressioni di pulizie postate qualche decina di
ore fa in un altro post, per chi fosse interessato:
ho pulito ed è stato un successone: nessuna paura, zero di zero
prima ho provato il movimento sul primo cd che avevo tra le mani e
constatato la semplicità della manovra
quindi mi sono lanciato, senza paura! una buona spompettata e via (forse
non sono ancora così bravo nell'arte del clistere, però ho dovuto insistere
quattro cinque volte per staccare i tre granelli di polvere visibili), e
poi via: vetrile cotton fioc alla grandissima
a dire la verità ho eseguito l'operazione 4 volte: la prima volta ho
dimenticato un mezzo granellino e la seconda avevo lasciato un angolino non
perfettamente passato. la terza volta... va beh soprassediamo (dopo aver
provato la macchina la terza volta, visto che c'erano ancora un paio di
punti sporchi, messomi faccia a faccia col sensore, ripulito per bene,
controllato bene sotto la luce... beh che dire: se si ha il "culo"
dell'obiettivo bello sporco allora si è proprio dei rinco!!!)
ho trovato un attimo di difficoltà nella pulitura delle zone di bordo, dove
è facile che il cottonfioc tocchi la plastica di contorno e si sfili: una
volta è rimasto giù un filetto ma senza nessun paura: TAC, in men che non
si dica grazie al "bagnaticcio" del cottonfioc è tornato al suo posto
persa ogni paura, credo che di meglio non potessi trovare (a f22 non è
rimasto nulla!)

 -alcool isopropilico (puro, almeno cosě mi č stato detto)
che trovi rispettivamente dal fotografo e dal farmacista ?

 e dal farmacista ?
Bella domanda, a me l'ha dato l'"amico che ha nel garage qualsiasi 
cosa" e tra qualsiasi cosa c'era una tanica da 5 litri di quel 
liquido..


 mangiare più polvere che 37sensori in serie)
Te lo sconsiglio, a meno che l'LCD in questione non abbia un vetro 
davanti: alcool e plastica non vanno daccordo per niente.
-- 
"lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

 tra qualsiasi cosa c'era una tanica da 5 litri di quel liquido..
Io ho avuto ottimi risultati con lo smegma di cavallo.
L' unico inconveniente è l'odore.
****************************************
Uguccione
http://danilobasket.altervista.org/
http://giusil.altervista.org/
__________________________
Se a ciascun l'interno affanno si vedesse
 in fronte scritto, quanti mai che invidia
fanno, ci farebbero pietà.
Metastasio.
****************************************

 liquido..
Il tuo amico di mestiere fa l'incendiario? :-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ...
Confermo tutto, anch'io faccio cosě, anche se tendo ad evitare di usare
liquidi che comunque si limitano all'alcool isopropilico: a me l'ha dato un
amico che insegna in un istituto tecnico industriale.
L'unica differenza č che al posto del blister o della carta telefonica, uso
4 cotton fioc nastrati insieme in parallelo, su cui avvoltolo una o due
cartine kodak. Anche usandole a secco le caccole piů vistose se ne vanno,
poi con una bella pompetta (unico vero strumento che non deve mancare nel
kit di pulizia) il resto se ne va via col vento.


> Il tuo amico di mestiere fa l'incendiario? :-)
Non che io sappia (per lo meno, di certo on lo fa di professione ;) ), 
ma sta di fatto che fino ad ora, in 5 anni e rotti che lo conosco, non 
è *mai* successo che non avesse quello che poteva servirci, qualsiasi 
cosa fosse, tanto che ormai, quando serve qualcosa, siamo passati dal 
chiedere "Non è che per caso hai questo?" a lla formula "Dov'è che 
tieni questo?". :)


 L' unico inconveniente è l'odore.
Te devi alzarti più tardi la mattina, o per lo meno devi convincere la 
testa ad alzarsi con te :P


 4 cotton fioc nastrati insieme in parallelo, 
Ottimo, non ci avevo pensato! Sicuramente più comodo e meno laborioso 
da preparare.


 cartine kodak.
Ti chiedo troppo di postare una foto di questo "utensile" finito, così da 
farsi meglio un'idea di come è fatto.
grazie 

Francamente io non ho mai avuto bisogno di pulire il sensore con liquidi 
(indovinate dove ho la mano).
Uso un apparecchio ionizzante autocostruito da un accendigas per eliminare 
l'elettricità statica dal sensore e poi una bella serie di pompate col 
clisterone. Risultati garantiti. 

PsychoWood ha scritto:

nessuno (a parte me) usa l'alcool etilico (quello a 95°)?
-- 
<un cicchetto ogni tanto fa bene al sensore>

 dannoso per il trattamento antiriflesso...
Abbondantemente diluito in acqua distillata.


 farsi meglio un'idea di come č fatto.
Se ti va di aspettare fino a sabato...
..altrimenti fai un minimo sforzo di immaginazione: metti 4 cotton fioc su
un tavolo, paralleli e affiancati, metti 4-5 centimetri di nastro adesivo
intorno ai bastoncini dove non c'č il cotone idrofilo e ti sei fatto
l'"utensile".


 l'"utensile".
piů o meno ho capito, mi resta un leggero dubbio su questo "su cui avvoltolo 
una o due cartine kodak."
Cmq non ho fretta e se a te non scoccia aspetto volentieri fino a sabato.
grazie in anticipo

 Uso un apparecchio ionizzante autocostruito da un accendigas
....link e/o more info?! visto che l'attrezzo sarebbe utile anche per
togliere la polvere dai negativi prima di infilarli nello scanner... :)
-- 
"Solo l'uomo che chiude gli occhi al sole si convince che la notte
e' ancora fonda" (proverbio Azteco)
Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://www.simonesalotti.org

 Cmq non ho fretta e se a te non scoccia aspetto volentieri fino a sabato.
Ti tocca, non ho con me la fotocamera...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ti tocca, non ho con me la fotocamera...
aspetto volentieri, grazie
Cambiando argomento, oggi mi è arrivato o meglio ritornato (aveva un piccolo 
difetto che ho preferito fare sistemare visto che è in garanzia) il nikon 14 
f/2.8, che ne pensi di questo obbiettivo, tu l'hai?
ciao

 f/2.8, che ne pensi di questo obbiettivo, tu l'hai?
No, uso il 12-24 su digitale e il 20 mm su pellicola (ne ho due, un f2.8
e un f3.5) e sono più che sufficienti sia per qualità che come 
"grandangolarità"... :-)
Il 14 f2.8 mi mette gola, ma costa veramente troppo e per l'uso che ne
farei sarebbe sprecato.


 farei sarebbe sprecato.
Io l'ho preferito al 12-24, perchè così lo utilizzo sia sul digitale che 
sulla pellicola, inoltre ho pallino delle ottiche fisse. 

 anche perché, com'era ovvio, c'era troppo liquido nel cotton fiock.
Più che il troppo liquido, probabilmente c'era un po' di polvere sul
cotton fioc, ovviamente a ogni passata il cotton fioc va buttato :D
Paolo

 nessuno (a parte me) usa l'alcool etilico (quello a 95°)?
Io ho usato solo degli swab in microfibra a secco, con l'etilico ho
avuto esperienze non proprio positive di aloni e residui lasciati
durante l'asciugatura, meglio l'iospropilico :)
Paolo

 cotton fioc, ovviamente a ogni passata il cotton fioc va buttato :D
No no, non era polvere, di questo ne son sicuro: si vedeva il liquido 
evaporare a vista d'occhio, però poi restava l'alone dove se ne era 
accumulato di più (l'effetto BIC quando scrivi con le biro in 
questione, non so se hai presente :) ).


 togliere la polvere dai negativi prima di infilarli nello scanner... :)
LOL, lo uso anche per quello infatti...
C'era un link, anche su questo ng, che non ho più trovato...
Comunque è una banalità, prendi un piezoelettrico, togli la copertura della 
punta, ci saldi/incolli/attacchi uno spillo.Tutto qui. L'ho provato 
empiricamente, oltre che su sensore e negativi, con pezzetti di carta 
attaccati alla penna magnetizzata e funziona :)
Ora non ho tempo ma tra qualche giorno magari ti posto una foto... 

 Ora non ho tempo ma tra qualche giorno magari ti posto una foto... 
ok, io son qua... :)
