Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Colori d'autunno con la mia CP990...

Questa mattina sono uscito sul presto ed ho approfittato della suggestiva
illuminazione per scattare qualche foto che ho pensato di inserire nel mio spazio web
in versione originale non ritoccata.
Ci sono i tipici colori autunnali ed un interessante ritratto in controluce.
Ovviamente è gradito qualsiasi eventuale commento.
Grazie!

Ovviamente 
http://web.tiscali.it/fotonet/
"Digitale" <x...@xyz.xy> ha scritto nel messaggio
news:9qs8b5$6fb$1...@pegasus.tiscalinet.it...


, x...@xyz.xy says...

Ho visto solo la 7097 e devo dire che anche al confronto della mia CP800 
e di altre immagini scattate con altre digitali, mi sembra che il 
dettaglio sia ottimo, un'eccellente ricchezza di toni, il contrasto 
naturale così come anche i colori appaiono fedeli e non troppo 
"interpretati". Eccellente anche il senso di profondità che si avverte 
tra il primo piano e i piani lontani.
Direi che per sottoporre ad una dura prova la tua CP990 bisognerebbe 
prendere immagini in condizione di luce scarsa o artificiale, tipo un 
teatro o una chiesa, fare delle belle foto in condizioni normali per una 
macchina del genere è fin troppo scontato :))
Ciao e complimenti.
-- 
Claudio Rampini Liutaio
www.claudiorampini.com

 Ciao e complimenti.
Eccoti inserita la foto in luce artificiale! Grazie!
Ciao!
PS. Liutaio?! Vado a vedere............

"Digitale" <x...@xyz.xy> wrote in message
news:9qs8b5$6fb$1...@pegasus.tiscalinet.it...
Belle! Se vuoi confrontale con alcune foto della mia ex CP 995
http://web.tiscali.it/dadoking
La mia pagina è per la Canon G2, ma ho inserito qualche bella foto fatta con la
995 un paio di mesi prima di venderla!
-- 
Posted from  [62.98.192.236] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

un paio di mesi prima di venderla!
Sicuro di quello che hai fatto?
Fossi in te andrei a riprendermi indietro la 995, ma senza neanche pensarci........
:-/
Ciao!

 995 un paio di mesi prima di venderla!
Ho visto le tue foto e mi sembra che la G2, sempre che le immagini non 
siano state elaborate in fase successiva, offra un dettaglio veramente 
ottimo, i cieli sono resi benissimo. Secondo il mio punto di vista, i 
punti negativi sono una certa "piattezza" della prospettiva e la 
mancanza di dettaglio nelle ombre. Penso tuttavia che se un fotografo 
"capisce" le prestazioni della G2 possa dare grandi soddisfazioni. 
Aldilŕ delle considerazioni tecniche, penso che i "limiti" di una 
digitale possano essere sfruttati creativamente. Io con una G2 (sempre 
basandomi sull'osservazione delle tue immagini), mi sentirei molto 
tentato nella ricerca di immagini "drammatiche" e dinamiche (per via del 
alto contrasto e delle ombre nette). La sento molto adatta anche al 
paesaggio, per via della ottima risoluzione e della particolare resa 
della prospettiva, quasi un effetto pittorico.
Ciao.


 Eccoti inserita la foto in luce artificiale! Grazie!
Purtroppo le digitali nelle situazioni ad alto contrasto come la scena 
notturna che hai pubblicato, peccano sempre di "bucature" nelle alte 
luci e nelle ombre. Però la resa dell'obiettivo è perfetta, nella tua 
immagine la sensazione di profondità tra primo e secondo piano è 
nettamente percepibile.
Io invece ti invito a vedere tre miei scatti che ho preso 15 gg fa a 
Saluzzo (CN), sono immagini a soggetto sacro in cui il mio scopo è 
quello di documentare il folclore locale.
Tutte le immagini non hanno subito nessuna elaborazione e sono state 
prese con una CP800.
Ciao.
 
http://clauramp.supereva.it/Varie/Dscn0066.jpg
http://clauramp.supereva.it/Varie/Dscn0073.jpg
http://clauramp.supereva.it/Varie/DSCN0081.JPG


 Ciao.
Claudio, le immagini che proponi non fanno altro che confermare la logica Nikon:
naturalezza e "serenità"...
Mi limito a confermare i commenti già scritti da te per quanto riguarda le mie foto:
ricchezza di toni, contrasto naturale, colori "veri", dettagli "veri" insomma tutto
ciò che puoi chiedere ad una consumer dalla quale io pretendo di avere ciò che i miei
occhi vedono o la mia mente immagina.....
Solo la  0073 ha un contrasto un pò spinto dato probabilmente dall'illuminazione o
dalla saturazione dei colori dell'immagine originale. In ogni caso i dettagli in
ombra restano molto leggibili.
Complimenti, le esposizioni delle foto sono molto ben curate!
Aspetto altri scatti.
Ora ti rimando a Verona, precisamente nella provincia in un antico borgo chiamato
Borghetto di Valeggio sul Mincio: 
http://web.tiscali.it/fotonet/borghetto/
Ciao! :-)

 Borghetto di Valeggio sul Mincio: 
http://web.tiscali.it/fotonet/borghetto/
Belle foto davvero, mi sono piaciute soprattutto la 7144,7161,7169.
Ciao.


 scala di grigio
Il puntiglio quando si parla di fotografia è d'obbligo.
Parlando del colore, io per anni mi sono sempre dovuto lamentare della 
qualità scadente della stampa dei laboratori fotografici, anche 
professionali. Per molto tempo, spessissimo, chi effettua la stampa è 
una persona diversa da chi ha effettuato lo scatto. La fotografia 
digitale riunisce stampatore e fotografo in una sola persona, così che 
l'appassionato o il professionista possono controllare il processo 
creativo dall'inizio alla fine. Con ciò sono inevitabilmente cambiati i 
valori di riferimento a cui i fotografi sono sempre stati abituati: non 
si può più parlare di "quel" tipo di grana, di "quel" tipo di nitidezza 
o di "quel" tipo di contrasto. Nel B/N è diverso, perchè grazie al cielo 
il processo produttivo delle stampe è ed è sempre stato controllato dal 
fotografo. Pur essendo tanto tempo che non stampo più foto in B/N, credo 
che nulla mi potrà restituire la grana, il dettaglio delle ombre e delle 
luci dell'accoppiata Tmax (anche se le pellicole B/N Kodak una volta 
erano più ricche d'argento) + HC110 (rivelatore pellicola Kodak) e dei 
toni di grigio eccezionali della carta Brovira Agfa.
La fotografia digitale è stata scoperta prima dai professionisti e solo 
in epoca successiva dai fotoamatori, se questa fosse stata così 
limitante non avrebbe avuto lo straordinario sviluppo che vediamo oggi. 
Ti posso solo dire che se oggi avessi la possibilità di ritornare al 
professionismo, oltre alla insostituibile camera oscura nella quale 
stampare i negativi impressionati con apparecchi Leica, sicuramente 
sarebbe presente anche un PC molto potente con relativo corredo di 
camere digitali.


 questione di megapixel
D'accordissimo, la polemica sui megapixel mi ricorda tanto le 
discussioni circa la capacità o meno di un obiettivo di risolvere 300 
linee per millimetro sia al centro che ai bordi. Questo genere di 
discussioni non ha mai portato ad ottenere buone immagini. Insomma: con 
i milioni puoi comprarti i megapixel e andare in giro che sembri un 
professionista con le palle, ma si dà il caso che spesso la bontà di un 
fotografo è inversamente proporzionale ai chili di attrezzatura che si 
porta dietro.


Confermo quello che tu stesso hai notato sulle mie foto...
Essendo stato (per fortuna) in possesso sia della Nikon 995 che ora della Canon
G2, ho potuto notare che a seconda della ripresa, si sarebbe comportata meglio
l'una o l'altra!
Ho notato però anche che con la G2, facendo uno scatto con la "Nitidezza" al
minimo (come puoi notare sui test che ho messo nel sito), riesco ad avvicinarmi
abbastanza alle caratteristiche positive della Nikon (per la resa continua dei
toni), quando serve,
o a contrario, accentuare il contrasto dei dettagli quando la foto lo richiede.
Nessuna foto scattata che hai visto sul mio sito è stata comunque ritoccata.
-- 
Posted from  [62.98.195.214] 


 o a contrario, accentuare il contrasto dei dettagli quando la foto lo richiede.
Questa caratteristica di poter regolare la nitidezza, o meglio il 
contrasto (credo) in fase di ripresa non la conoscevo, forse è 
un'opzione disponibile anche sulla mia, ma lo ignoro. Sarei curioso di 
vedere immagini prese in giro, magari in un mercato o in una 
manifestazione. Una macchina così non dovrebbe intimidire più di tanto e 
penso faresti delle ottime foto. In buona sostanza: meno piani lunghi e 
la possibilità di valutare lo sfocato, il mosso e quant'altro si può 
notare nelle foto prese al volo.
L'unica cosa che lamento della mia CP800 è una certa lentezza tra uno 
scatto e l'altro, oltre alla messa a fuoco decisamente non fulminea. Si 
arriverà a produrre una camera digitale con opzione "messa a fuoco 
manuale telemetrica"?
Per aggirare l'ostacolo per ora mi limito a spengere il monitor, fuoco 
fisso regolato sulla media distanza e focale 35mm o poco più.
Qui di seguito sono alcune vecchie dia che ho scattato a Pisa con la 
Leica e che ho poi provveduto a far digitalizzare dalla Kodak.
http://space.tin.it/musica/claramp/claudio3.html
Le prime due sono state prese con il 35mm, la terza con il 21mm.
Sebbene le immagini abbiano sofferto per la compressione il passaggio al 
digitale, puoi avere una pallida idea di come le ombre, le alte luci il 
senso di profondità siano rimasti abbastanza integri.
