Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: [SONDAGGIO] Vota la peggior porcata scudetto

[ ] Divieto di trasferta per i tifosi rimanisti prima della partita 
decisiva (2007/2008)
[ ] Autorizzazione a giocare in piscina (1999/2000)
[ ] Un giorno in pretura (2005/2006)
R.

 [ ] Un giorno in pretura (2005/2006)
questa! BIS!
-- 
NON RUBIAMO MAI!!!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 questa! BIS!
Vero. Vale pure per il cartone dell'anno successivo. Sorry.
R.

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.6bbc7d8...@this.com...

dopo Raciti il Catania nn ha quasi mai ospitato tifosi avversari... 

 dopo Raciti il Catania nn ha quasi mai ospitato tifosi avversari...
C'entra sega. Nella partita decisiva per lo scudetto non esiste
mettere le due squadre in condizioni differenti. E' vergognoso.
R.

Com. Sabotatore Rouge® ha detto questo martedì :

Giusto, meglio fare scappare l'ennesimo morto.. Dimentichi che i 
romettari hanno il coltello facile..

 mettere le due squadre in condizioni differenti. E' vergognoso.
quoto..trattandosi entrambe di partite a rischio in cui, a fronte di
due squadre che si giocano lo scudetto, le rispettive avversarie si
giocano la salvezza, si sarebbe dovuta evitare la trasferta in tutti e
due i casi

 > questa! BIS!
è un evergreen


 hanno il coltello facile..
Bastava vietare la trasferta anche ai perdazzurri.
Ma evidentemete giocare senza vantaggi non è cosa per voi.
R.

sers...@libero.it
 ci ha detto :

Io avevo optato per entrambe a porte chiuse

 Dimentichi che i romettari hanno il coltello facile..
- La maggior parte degli ultras ha il coltello facile... 

 Io avevo optato per entrambe a porte chiuse
ancora più saggio

Dopo dura riflessione, Com. Sabotatore Rouge® ha scritto :

ROTFL.. Davanti ad OTTANTAMILA non siamo riusciti a vincere.. Ora per 
poco più di DUEMILA tifosi (vs. TRENTAMILA del Parma) siamo 
avvantaggiati?
Ma colleghi il cervello prima di sparare cazzate? Nè?

 - La maggior parte degli ultras ha il coltello facile...
I romettari di più..

 Ma colleghi il cervello prima di sparare cazzate? Nè?
A parte che sarebbe "Neh" le uniche cose che sapete collegare
sono i telefoni.
R.

 Rispetto alla roma sì, caro fessacchiotto.
OSSERVATORIO; FERLIZZI: GIOVEDI' NUOVA RIUNIONE
L'Osservatorio sulle manifestazioni sportive si riunirà nuovamente 
giovedì
per confermare o modificare le decisioni assunte oggi sull'ultima 
giornata
di serie A. "Al momento per i tifosi romanisti non ci sarà la 
possibilità
di seguire la squadra a Catania - ha detto il presidente
dell'Osservatorio, Felice Ferlizzi -, mentre per quanto riguarda
Parma-Inter è una gara che non ha la pericolosità per la quale si possa
bloccare la tifoseria nerazzurra. Il tavolo su queste decisioni non è
ancora sciolto, siamo aperti ad altri significativi contributi per 
vedere
se sarà possibile tornare sulla decisione presa oggi. Giovedì infatti 
ci
sarà una nuova riunione".
Ora fuori dai coglioni

 (2007/2008)
OSSERVATORIO; FERLIZZI: GIOVEDI' NUOVA RIUNIONE


 I romettari di più..
- Ah quindi gli altri che il coltello facile l'hanno di meno, ma l'hanno, è 
giusto farli andare?

 Ora fuori dai coglioni
LOL.
E si skippa.
R.

 giusto farli andare?
Che domande..

 vs rubentini.. Chiunque avrebbe avuto quella reazione..
- Ok sei scemo davvero, inutile continuare.

 - Ok sei scemo davvero, inutile continuare.
Avevi dubbi?
"Ignoralo per il bene del ng."
E poi trotta come un purosangue. :D
R.

Hello, Com.!
You wrote  on Tue, 13 May 2008 15:56:43 +0200:
 CSR> [ ] Divieto di trasferta per i tifosi rimanisti prima della partita
 CSR> decisiva (2007/2008)
 Io mi chiedo come possano ancora assistere alle partite i romanisti. Ogni 
domenica un accoltellamento come minimo, risse ovunque e scazzottamenti ad 
ogni autogrill. Non mi pare che gli interisti in quest'ultimo anno abbiamo 
creato particolari problemi. Quindi reputo sacrosanto vietare la trasferta 
pericolosa in un campo caldissimo, dove ci si gioca una retrocessione e che 
scatenerebbe una colossale rissa e tafferugli.
 richi l'italiano.
icq 421506115 

 ancora più saggio
Non so come definisci "saggio", ma a sto punto meglio non farle giocare
del tutto...
Porte chiuse? Maddai...
Saluti,
JFSebastian

 due i casi
Non sono d'accordo.
va solo deciso quale sia il principio per poi mantenerlo.
Se il principio č che "a Catania" i tifosi in trasferta non ci vanno ed
"a Parma" ci vanno, non c'č ragione per la quale si debba far qualcosa
di diverso solo perchč il sorteggio ha voluto che la Roma giocasse
l'ultima a Catania.
Se il principio č che Catania č un campo ritenuto a rischio e Parma no,
idem.
Se il principio č che le partite che possono valere lo scudett o la
restrocessione o l'accesso alla CL devono essere giocate senza tifosi in
trasferta, allora va benissimo, ma che sia cosě sempre e per tutte le
squadre, cominciando da Empoli-Livorno, Torino-Fiorentina e
Milan-Udinese...
Sennň siamo alle idee del demente rosso che al posto dei questori
dovrebbero esserci dei troll...
Saluti,
JFSebastian

 - La maggior parte degli ultras ha il coltello facile... 
Aggiungerei che la maggior parte degli italiani è mafiosa, che la
maggior parte degli arabi è terrorista, etc...
Saluti,
JFSebastian

 scatenerebbe una colossale rissa e tafferugli.
D'accordo ma in *questa* partita dovresti obbligare al doppio
divieto. Non puoi mettere le due avversarie in condizioni
differenti nella partita decisiva! Dai, non scherziamo.
R.

 dovrebbero esserci dei troll...
Rimani sempre scottato. :(
R.

Hello, Com.!
You wrote  on Tue, 13 May 2008 16:37:21 +0200:
 CSR> .:Andrea:. Onesto pluriscudettato scriveva il 13/05/2008 :
 ??>> Ora fuori dai coglioni
 CSR> LOL.
 CSR> E si skippa.
Che senso ha penalizzare una tifoseria che negli ultimi anni si è dimostrata 
tranquilla? perchè impedire una trasferta se non ci sono reali pericoli di 
guerriglia? Suvvia vecchio Rouge...


Hello, Com.!
You wrote  on Tue, 13 May 2008 16:49:10 +0200:
 CSR> Scriveva richi l'italiano martedì, 13/05/2008:
 ??>> Quindi reputo sacrosanto vietare la trasferta
 ??>> pericolosa in un campo caldissimo, dove ci si gioca una retrocessione
 ??>> e che scatenerebbe una colossale rissa e tafferugli.
 CSR> D'accordo ma in *questa* partita dovresti obbligare al doppio
 CSR> divieto. Non puoi mettere le due avversarie in condizioni
 CSR> differenti nella partita decisiva! Dai, non scherziamo.
Perchè? Perchè deve rimetterci una tifoseria che non ha fatto niente, se 
l'altra è composta da personaggi venuti fuori da pulp fiction?


 l'altra è composta da personaggi venuti fuori da pulp fiction?
Perchè lo dice la stessa parola *SPORT!*
R.

 guerriglia? Suvvia vecchio Rouge...
Buon richi, ha senso se si parla di sport.
E' giusto che la roma paghi colpe non sue nella partita
che decide la stagione? Ogni tanto sarebbe carino che
chi di dovere usasse anche la testa, non solo la legge.
R.

 chi di dovere usasse anche la testa, non solo la legge.
premesso che è giusto che i tifosi abbiano il diritto di andare a vedere
le partite e i delinquenti devono stare in galera, e che questo vale per i
tifosi di tutte le squadre.
Ma tu hai presente di chi stiamo parlando? Ti ricordi il colpo di stato
che fecero quelle canaglie nel derby del 2004? Te lo ricordi, si o no?


 [CUT}
1) siamo sicuri che dopo l'episodio di raciti tutte le trasferte siano
state vietate a catania? tutte da allora?
2) io sto parlando di vietare le trasferte in tutti e soli quei casi
in cui entrambe le squadre si giocano qualcosa di importante: nè il
torino nè l'udinese hanno nulla da perdere o da guadagnare dalla
prossima partita. A mio avviso, anche una piazza apparentemente
tranquilla come Parma può diventare incandescente se la squadra si
gioca la salvezza..d'altronde, sbaglio o nell'ultimo fattaccio era
proprio implicato un tifoso del parma la cui combriccola era venuta a
scontri con quelli della juve? puoi immaginare cosa succede quando le
tifoserie avversarie assistono ad una partita determinante per
entrambe?
3) la roma non può venire discriminata quando si sta giocando lo
scudetto al pari dell'inter..evidentemente come me devono averla
pensata anche altri, visto che la decisione finale è stata
procrastinata

 mettere le due squadre in condizioni differenti. E' vergognoso.
Semmai l'ingiustizia sarebbe stata lasciare andare i romanisti a tifare a
Catania, visto che gli interisti non avevano potuto.
-- 
Biss



Quindi divieto anche di tifosi dell'Empoli di andare a Livorno ? O
questa regola deve valere solo nel caso dell'Inter ? No giusto per
capire di che tipo di sportività e correttezza stai parlando.
Skyline

 procrastinata
Perchè siamo nella Repubblica delle Banane... bisogna solo rispettare i
principi... cos'ha fatto (non lo so, non è una domanda retorica) l'Inter
quando è andata a Catania? I tifosi sono andati? Benissimo, allora
devono andare anche quelli della Roma. Che è successo a Parma Roma? I
tifosi giallorossi sono andati? Benissimo, si faccia uguale...
Discriminare vorrebbe dire trattare diversamente, non trattare allo
stesso modo... se (ma, ripeto... solo "se") i tifosi dell'Inter non sono
potuti andare a Catania, sarebbe discriminazione fare il contrario... 
Saluti,
JFSebastian

 procrastinata
http://zipp.it/i/G5807
Cioè voi fareste scatenare una sommossa popolare tipo Catania-Palermo 
per dare alla Roma il minimo apporto dei suoi tifosi quando 
razionalmente sapete che nessuna partita può essere più a rischio.
Se la polizia non è stata in grado di fermare i catanesi per il derby, 
con la tensione di questa partita, con la posta che c'è in gioco cosa 
credi che succeda? Far arrivare 3000 tifosi romanisti a Catania darebbe 
un tale contributo alla Roma da correre il rischio? Cioè si può 
trollare, si può cazzeggiare e tutto quello che vuoi, ma Cristo, non si 
può essere così accecati dal tifo da affermare certe cose.
-- 
Non c'era bisogno che dimostrassi ulteriormente che razza di merda 
umana tu sia.... morirai tu e la tua famiglia, giovani e soffrendo come 
cani... è questo il vostro destino (booling)

 puň essere cosě accecati dal tifo da affermare certe cose.
Serse probabilmente non ricordava.
Per il resto, stai parlando di uno al quale tu ti ostini a rivolgere la
parola... queste sono le conseguenze...
Non č polemica, č colo una constatazione...
Saluti,
JFSebastian

 Non è polemica, è colo una constatazione...
Bah, se Rouge preferisce che ci scappi il morto pur di dare qualche 
tifoso alla Roma con il discutibile vantaggio che ne può scaturire deve 
fare i conti con la propria morale. Purtroppo la storia insegna che per 
un trofeo del cazzo spesso nessun prezzo è stato troppo alto, giusto 
Rouge?
-- 
Tu sei un violento, Tractor è un violento, tutti siete dei violenti e 
di conseguenza questo NG che può solo alimentare il fuoco dell'odio e 
della
violenza, deve essere CHIUSO. Credo proprio che è arrivato il momento 
di fare un bell'esposto alla Polizia Postale. (Supermannaro)

 Rouge?
Mamma mia, vi fate portare a spasso dal piů cretino essere di usenet.
-- 
juvemerda


Già ieri alcuni dirigenti del Catania dicevano che non avrebbero 
accettato i 1200 tifosi della Roma poichè all'andata i catanesi sono 
restati a casa,imho occhio per occhio dente per dente.
Non dimenticare che lo scorso anno Roma Catania fini 7 a 0,con 
umiliazione da parte dei giallorossi sia alla società catanese che ai 
tifosi,imho non oso immaginare che succederebbe nel caso il Catania 
domenica retroceda e i Romani li a pochi metri festeggiano.
Stesso discorso per Parma Inter,per me partita a rischio anche per le 
polemiche dell'andata,non di certo a livello dell'altra che la vedo più 
pericolosa poichè i catanesi sono teste calde non dà poco, poi ragà 
siamo in sicilia.
Io avrei negato le trasferte sia agli interisti che ai romanisti,poi se 
qualcuno si prende la responsabilità,via alle due trasferte,ma se 
succede qualcosa,per l'anno prossimo vieterei tutte le trasferte,sui 
campi di serie A e serie B solo tifosi ospiti!
boa tarde..vou jantar
Luca

 [ ]
e si rosica till the end.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 [ ]
e inoltre:
http://www.corriere.it/salute/08_maggio_13/marjuana_ictus_45351000-2102-11dd-b34d-00144f486ba6.shtml


 
però per logica non dovrebbe ospitare i propri, allora, dato che ad 
ucciderlo fu un tifoso catanese.

 a Roma (2007/2008)
Perché l'Inter a porte chiuse invece non conta... ROTFL
FRU FRU FRUUUUGE fa il coniglioooo
qua qua quaaaaa fa l'ochetta... ROTFL
-- 
.PYT..


 cazzo spesso nessun prezzo è stato troppo alto, giusto Rouge?
Perchè dai per scontato il morto?
Allora potrei dire che esiste lo stesso rischio anche
per Parma - Inter visto che l'ultimo episodio tragico
in tal senso riguarda proprio gli ultras del Parma.
R.

 morale
ROTFL

 ROTFL
Ridi, ma sono uno dei pochi per cui quella parola
ha ancora senso, credimi.
R.

 credimi.
Forse ancora non hai capito un paio di cose: puoi dirmi qualsiasi cosa 
accompagnandola con un "credimi" (o simili), ed io posso tentar di farlo 
(come ho fatto, giustamente, in passato).
Ma se ti comporti da ebete e sputi sui cadaveri ho ben poco margine di 
"fiducia".

 "fiducia".
Ah, beh. Finchè continui a pensare che avere dei dubbi sulle 
circostanze
che hanno portato alla morte una persona equivalga a sputare sui 
cadaveri allora non c'è modo di intendersi.
R.

 Ah, beh. Finchè continui a pensare che avere dei dubbi
Tu non hai dubbi, tu hai sentenziato e condannato da persona 
completamente e totalmente estranea ai fatti, e che dei fatti non sa un 
cazzo. C'è un labile (ma nemmeno tanto) confine tra il farsi un'opinione 
e convincersi di sapere le cose. Tu l'hai prepotentemente varcato, ti 
sei seduto sulla tua poltrona ed hai diviso i meritevoli dai sicari.
Peccato che alla tua destra non ci fosse il figlio di un falegname, che 
della questione tu non sappia nulla, che hai infangato un morto 
(includendolo in psicocospirazioni) e, cosa ancor più patetica, che 
tutto questo sia nato dal semplice odio per una squadra di calcio, odio 
generato dal fatto che _VOI_ siete stati certificati come ladri di 
merda, quindi volete a tutti i costi sentirvi in compagnia.
Renditi conto di quanto è patetico il tuo atteggiamento, oppure no, fai 
come cazzo vuoi. Dal canto mio continuerò a LOLlare con estremo gusto 
leggendo parole come "maturità", "rispetto", "etica" (e simili) 
accostate al tuo nick.

 al tuo nick.
Lolla, che vuoi che ti dica.
R.

 stato così.
Ok, facciamo così: in base a cosa?

STREPITOSO!!! E' di nuovo online il sito dello Spammer Arcano! Le
risposte  a tutte le tue domande!!! Lo trovi a: 
http://arcano.byethost9.com
!
E-mail: 
alessandro...@tiscali.it
MSN Messenger: 
Saitta_...@hotmail.it
Yahoo Messenger: saitta_alex1969
Skype: alessandro_saitta
Url MySpace: 
http://www.myspace.com/alessandrosaitta
Profilo Badoo: 
http://saitta.badoo.com/
Forum: 
http://alessandrosaitta.forumattivo.com/
Cell.: 340 9397083
_________________________________________________
Ciao, io sono Alessandro Saitta di 38 anni a Follonica(GR) in via
Cassarello 131. (Conosciuto  anche come SPAMMER ARCANO, che se odi lo
spam, lui ti entra nell'ano).
Io seguo l'insegnamento filosofico di Antistene di Atene (IV° secolo
a.c.) adattato (da me medesimo) all'era contemporanea.
Secondo me la realizzazione nella vita  non si raggiunge inseguendo
gli onori, la ricchezza e lo alto status sociale, ma anzi la si può
raggiungere solo eliminando tutto il superfluo che allontana gli
esseri umani dalla vita vissuta in modo naturale.
L'incivilimento per me è un allontanamento dalla vita naturale, motivo
di corruzione morale, fonte di male.
Io sono prima di tutto un autarchico, cioè basto a me stesso (e non ho
bisogno di essere utile agli altri) e pongo al centro di tutto me
stesso prima ancora della società  (ecco perché non mi piacciono il
comunismo e i comunisti,dato che la loro ideologia è fondata sulla
collaborazione con gli altri). Io rifiuto l'incivilimento, e con esso
l'autorità politica, le tradizioni e le convenzioni sociali, il tutto
condito con una buona dose di individualismo.
A me basta vivere e niente altro. Non mi importa niente degli
interessi comuni della massa [vita sociale, locali pubblici, amicizia,
sesso, famiglia, figli, piaceri della tavola, alcolici, fumo, viaggi,
divertimenti, sport mediatici, musica, cinema, libri, qualsiasi tipo
di arte, ecc.]. Non me ne frega una SEGA di essere simpatico, educato
e cortese con gli altri, per fare bella figura
. Non me frega un CAZZO di niente. A me non interessa nemmeno
l'indagine naturale, la logica, la scienza, la politica, l'impegno
civile. Forse gli animali ne fanno uso? E' necessario, tutto questo,
per la sopravvivenza? Io penso proprio di no.
Tanto più che quando una persona si abitua a qualche piacere, se dopo
ne viene privata essa non riesce più ad essere soddisfatta dall'essere
in vita, perciò è meglio eliminare ogni tipo di piacere in anticipo,
oltre al fatto che ogni piacere ha i propri sacrifici e/o sforzi da
sopportare, motivo per cui non vale la pena di inseguire i piaceri.
Io ritengo superflua ogni necessità moderna, soprattutto l'affanno
della civiltà e delle convenzioni sociali. Ovviamente non estremizzo
la mia vita come aveva fatto Diogene di Sinope. La leggenda vuole che
abitasse nudo in una botte e che girasse nottetempo con una lanterna,
a sua detta, per cercare l'uomo. L'unica cosa che possedeva era un
mantello logoro e una ciotola per bere, di più non gli bastava per
essere felice. Mangiava e beveva quello che trovava, viveva all'ombra
degli alberi, dormiva sotto il cielo stellato. Un clochard ante
litteram, animato dalla ricerca della semplicità.
Io una casa ce l'ho, completa di tutti gli elettrodomestici moderni,
compreso il pc, mi vesto e tutto il resto, ma il mio sogno è quello di
vivere in campagna isolato da tutto e tutti non avendo bisogno di
niente e nessuno, dato che se vivi in mezzo alla società, sei sempre
obbligato ad avere bisogno di qualcuno o qualcosa.
L’“autarchia”, ossia il bastare-a-se-medesimi, l’apatia e
l’indifferenza di fronte a tutto, sono i punti di arrivo della mia
vita. Inutile dire che chi non la pensa come me su tutto ciò che ho
detto, secondo me è un povero COGLIONE che non ha capito una SEGA
della vita (sempre secondo me infatti, il 99% della gente non capisce
un CAZZO).
Distinti Saluti
Alessandro Saitta
_____________________________________________
E' di nuovo online il sito dello Spammer Arcano! Le risposte  a tutte
le tue domande!!! Lo trovi a: 
http://arcano.byethost9.com
 !
E-mail: 
alessandro...@tiscali.it
MSN Messenger: 
Saitta_...@hotmail.it
Yahoo Messenger: saitta_alex1969
Skype: alessandro_saitta
Url MySpace: 
http://www.myspace.com/alessandrosaitta
Profilo Badoo: 
http://saitta.badoo.com/
Forum: 
http://alessandrosaitta.forumattivo.com/
Cell.: 340 9397083

 Ok, facciamo così: in base a cosa?
Purtroppo in questi casi si può solo ipotizzare.
Prove non ce ne sono, altrimenti non si porrebbe
il problema. Un po' come anche per le torri.
Difficilmente si riuscirà a dimostrare che dietro
l'11/9 non c'è solo Bin Laden. Però la puzza di
merda l'hanno sentita in tanti.
Sul caso di quel tizio c'è prima di tutto l'anomalia
della circostanza. Gettarsi da un ponte senza mai
aver mostrato segni di depressione o di volontà
di farla finita. La sorpresa del fratello ne è
un'ulteriore conferma. E chi, meglio di lui,
potrebbe darne una lettura coerente?
Poi c'è il contorno. Il casino Tavaroli, lo spionaggio
industriale, qualcuno che aveva fatto da talpa.
Probabilmente il tizio sapeva cose anche più grosse,
ben oltre calcipoli, ma certamente ci sono stranezze
che meriterebbero maggiori approfondimenti.
E' chiaro che nessuno di noi può dimostrare nulla,
in questi casi puoi solo farti una tua idea.
La mia è quella. Condivisibile o meno ma ho il diritto
di averla.
R.

 Purtroppo in questi casi si può solo ipotizzare.
Non ho altre domande, vostro onore.

 Non ho altre domande, vostro onore.
Guarda che non è proibito. E anche tu, molto spesso,
ti sarai trovato nella vita a dare dei giudizi su
ciò che accadeva intorno a te o sulle persone
semplicemente seguendo il tuo intuito.
R.