Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mi serve una 3Mpixel?

 Devo aquistare la mia prima fotocamera digitale, ero orientato sulle
3Mpixel ma stampando in formato 15x10 mi serve davvero tanta risoluzione?
Un altra domanda, a cosa servono le stampanti a 1440dpi se l'occhio umano
non riesce a distinguere dettagli sopra i 300 (questo l'ho appena letto in
un post)? In effetti ho fatto molte scansioni a 300dpi e la stampa e sempre
venuta ottima.
-----------
Vai in questo sito!
Ti ricaricano il cellulare di 210£ per ogni sms pubblicitario che ti mandano
puoi ricevere fino a 10 sms al giorno
10 sms al giorno = 2.100 al giorno = 63.000£ al mese di ricarica
www.smscash.it/index.php3?pagid=reg&p_form=P&p_pres=0&cpre=1343138&p_desc=1
Conveniente no?

 venuta ottima.
Sono un neofita di fotografia digitale (e di fotografia in generale)
comunque tento di risponderti.
Solitamente si considera accettabile una risoluzione di 300dpi,
(dot o pixel per inch) essendo l'inch circa 2.54 cm, per stampare
degnamente un rettangolo 15x10 cm = circa 6 x 4 inches, c'e' bisogno
di una risoluzione di (6x300)x(4x300)= 1800x1200 pixel, e quindi
vai tranquillo con quelle macchine che hanno risoluzioni del tipo 2048 x
1536 o
simili. Il fatto che poi si possa stampare decentemente a risoluzioni
inferiori devi chiederlo a qualcuno che abbia fatto delle prove,
e puo' dipendere molto anche dal soggetto.
Per quel che riguarda le stampanti, la faccenda dipende come viene
composto il colore. Cioe' i colori utilizzati dalle stampanti sono
solitamente (contando anche il nero) 4, 5 o 6 e con quelli devi fare 
tutte le sfumature, ma il singolo pixel di colore o c'e' o non c'e'.
Quindi per fare le sfumature (cioe' praticamente tutti i colori....)
si usano delle retinature. E' quindi chiaro (spero) che a parte
stampanti
speciali (tipo alcune laser o forse quelle a sublimazione che mi sembra 
stampino pixel su pixel) la risoluzione effettiva della stampante e'
molto
inferiore a quella dichiarata in stampa. Cioe' facendo un ultimo
esempio,
(perche' mi sto incasinando), con una stampante a getto non puoi
stampare
un pixel grigio, perche' il singolo pixel puo' essere o nero o bianco,
quindi sei costretto a stampare un quadratino che contenga alcuni pixel
neri. Quindi la risoluzione effettiva e' molto minore.
Questo giustifica la ricerca di stampanti che possano sparare pixel
molto
vicini (1440dpi) in modo da ottenere retinature sempre piu' fitte e
quindi
sempre meno percepibili.
Nella mia esperienza personale ho stampato molto con stampanti laser
in bianco e nero a 300 e a 600 dpi. Ti assicuro che nel testo scritto
si puo' notare la differenza (certi caratteri a 300dpi mostrano una
leggera
scalettatura).
Spero comunque che qualcuno altro ti risponda in modo piu' chiaro, ciao.
Giovanni.

prima doanda: ti basta
seconda: ti ricopio quello che ho inviato ad altri
se si stampa a colori a 150 linee pollice (come normalmente quello che vedi,
riviste, depliant ecc) occorrono 2400 dpi in modo da poter ottenere i punti
(i pallini che compongono la rosetta della quadricromia) con 256 gradazioni
di dimensione rispettando i 256 toni per colore che prevede il postscript.
Stampando a 1200 si fa più in fretta ma i toni sono solo più 64 per colore.
Per avere 150 lpi immagina che in un pollice ci devono stare 150 rosette,
ciascuna delle quali pensala come una griglia 16x16 di quadrettini che
possono essere bianchi o neri; più ce n'è di neri più l'occhio percepisce un
grigio scuro. Se fai i conti 16x16 fa 256 quindi 256 toni di grigio e 16x150
fa esattamente 2400. Se si stampa a 1200 i quadrettini che compongono la
griglia sono solo 8x8 quindi 64 toni di grigio. La definizione invece non
cambia, sempre 150 punti per pollice sono.
Le getto d'inchiostro non fanno il retino a pallini (rosette) come sulle
riviste ma usano una tecnica di tipo stocastico, sarebbe a dire puntini
tutti piccoli messi a casaccio la cui maggiore o minore densità ci illude
facendoci vedere tonalità diverse. Ma ogni puntino è di colore pieno, nero e
non grigio, ciano e non azzurrino ecc.
spero di non averti solo confuso le idee.
rodolfo

 wrote in message
8r1vge$j01$1...@galileo.it.ip-plus.net...


 ha scritto nel messaggio
news:8r2b94$e0s$1...@nslave3.tin.it...


 Elementi di tecnologia grafica è contenuto ed esauriente, non mi sento di



Finalmente una risposta pratica, grazie :)
Dato che ci sei, sai rispondere al mio ultimo post ("Calibrare i
colori...")?

3Mpixel ma stampando in formato 15x10 mi serve davvero tanta risoluzione?
A tal proposito io ho notato una cosa. Recentemente, per
vari motivi, ho avuto la possibilita` di conoscere un po' di
persone giapponesi. Bene, tutti, avevano una macchina
fotografica digitale di buone prestazioni, e quasi tutti, la
utilizzavano sempre alle risoluzioni piu` basse: - Cosi'
posso scattare piu` fotografie - ; - Sono piu` veloci da
memorizzare e visualizzare - , questi i commenti piu`
comuni.
Oltretutto mi sembra di aver capito che le foto poi le
stampano regolarmente presso i service di stampa. 
Che dire.. Sbagliano? Proprio loro, che le hanno
praticamente inventate 'ste macchine?
-- 
Mailing list di annunci per prodotti informatici usati in
Toscana
http://it.egroups.com/group/UsatoinformaticoToscana

 wrote in message 8r0tmu$gs3$1...@nread2.inwind.it...


 cambia, sempre 150 punti per pollice sono.
Scusami se mi intrometto ma le informazioni che dai possono essere
fuorvianti per chi non e' pratico di stampa offset. La risoluzione di
2400 dpi e 1200 dpi di cui parli si riferisce all'esposizione delle
pellicole di stampa e non alla risoluzione delle immagini che dobbiamo
trattare.
Di solito partiamo da una foto (es. foto tradizionale) che, granatura
della pellicola permettendo, ha una variazione di tonalita' + o -
continua e dobbiamo stamparla con una tecnica, offset, che non permette
una "definizione" continua come quella di una foto. Qui entra in gioco
la lineatura, che come tu hai spiegato, e' la quantita' di punti in cui
l'immagine viene scomposta.
I 2400dpi e 1200dpi influiscono, al momento dell'esposizione delle
pellicole di stampa sulla definizione dei singoli punti che rimangono
comunque 150 per pollice nel tuo esempio.
E' logico che con 200 punti pollice avremo una definizione maggiore
(variazioni di tonalita' di colore) rispetto a 70-90 punti pollice
(quotidiani, manifesti) perche' ci sono piu' informazioni a prescindere
dalla risoluzione con cui vengono impressionate le pellicole.
Va da se che maggiore e' la lineatura, maggiore definizione (e in questo
caso risoluzione) dovra' avere l'immagine che dobbiamo trattare.
In offset c'e' una formula per la risoluzione ottimale di una foto che
deve essere stampata 1:1 : min. 1,5 e max 2 volte la lineatura di
stampa. Nel caso di una stampa a 150 linee pollice l'immagine dovra'
essere min. 225dpi e max 300dpi; sotto la qualita' sara' peggiore e
sopra sono solo informazioni inutili.
Per quanto riguarda le inkjet e' un discorso a parte.