Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [NIUBBO INSIDE] RAW+JPEG...

In breve, ho una Canon 300D (con Tamron XR DiII LD Macro 18-200), scatto 
principalmente quando vado in vacanza e, fino ad oggi, ho sempre 
scattato in jpeg alla massima risoluzione... Vorrei "avvicinarmi" al 
RAW... Sulla macchina ho settato RAW+JPEG alla massina qualitŕ credendo 
di trovare poi sulla CF due file della stessa foto (l'idea era: mi piace 
cosě? bene, tengo il jpeg e butto il raw. Non mi piace? butto il jpeg, 
elaboro ( nel mio caso č una parola veramente grossa :-) ) il raw, 
esporto in jpeg e poi butto il raw)... Ma non č cosě... C'č un solo file 
.crw... Ho googlato ed ho scoperto che il jpeg č incorporato nel .crw... 
Ho rigooglato ed ho scoperto che con il software allegato alla macchina 
lo si puň estrarre...
Bene, partendo dal fatto che il mio .crw di prova č 6,5MB se uso il 
software che si chiama File Viewer Utility 1.3.1.8 e scelgo "extract and 
save jpeg" ottengo, in un attimo, un file da 1,6MB. Se invece ne uso un 
altro, che a me sembra identico, che si chiama EOS Viewer Utility 
1.2.1.14, ottengo, in poco piů tempo, un altro file sempre da 1,6MB (a 
occhio, il mio, scarso, direi che sono identici). Infine, se ne uso un 
altro ancora che si chiama Canon Digital Photo Professional 3.2.0 e 
stavolta scelgo "convert and save" ottengo, in molto piů tempo (circa 10 
secondi contro i due di prima), un jpeg ma da 3,5MB(?)...
Ora, per i file che "modificherň" con il DPP non ho altra scelta se non 
quella di salvare in jpeg, ma per quelli che "vanno bene cosě" c'č 
qualche differenza tra estrarre il jpeg dal raw (1,6MB) o esportare dal 
.crw tramite DPP (3,5MB)?
BTW ogni altro consiglio/suggerimento che vi sentite di dare ad uno 
nella mia posizione č comunque ben accetto... :-)
-- 
*TcpIpSurfer* on PowerBook
Happy Mac User Since October 19, 2005
Mario Kart DS 073138-083516 :-)

 nella mia posizione è comunque ben accetto... :-)
Sono partito anch'io scattando solo jpe alla massima risoluzione, poi
ho avuto la tua stessa idea (RAW+jpeg) e adesso ti posso dire che
scatto felicemente solo in RAW (che conservo SEMPRE come il vecchio
negativo) poi esporto/elaboro il file in TIFF o PSD a seconda dei
casi..da questo estraggo i jpeg solo per pubblicarli su internet o
mandarli in stampa.
ciao!
http://flickr.com/turbomg

 nella mia posizione č comunque ben accetto... :-)
Se ricordo bene DPP per default converte in jpg a 350 DPI quindi molto
superiore a file viewer (che se non erro č a 96 DPI)
--
-------------------------------------------------
my last photos: 
http://www.giuliobrantl.com/palestine.htm
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 "avvicinarmi" al RAW... [...]
Ciao Marco, come va? :-)
E' normale che nei .CRW si abbia il Jpeg "embedded" (incorporato) nel Raw; 
con DPP ottieni file migliori e hai più possibilità di intervenire (WB, 
curve, esposizione, parametri, stili immagine, rumore, crop, ecc.), cosa che 
con gli altri programmi che hai citato non puoi fare completamente.
-- 
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/
 

> quindi molto superiore a file viewer (che se non erro č a 96 DPI)
Solo 96 dpi? Mandalo in assistenza, non funziona :-D
-- 
www.danilovigni.com
Il fotografo che vanta
innumerevoli tentativi di imitazione

 Solo 96 dpi? Mandalo in assistenza, non funziona :-D
lo feci anni fa chiedendo come mai file viewer convertisse cosě! :) me ne
mandarono un altro ma lavorava alla stessa maniera. :)


> me ne mandarono un altro ma lavorava alla stessa maniera. :)
passa a nikon, dammi retta.


 nella mia posizione è comunque ben accetto... :-)
Scatta solo in RAW. Tanto se non hai voglia di lavorare su una foto,
la puoi convertire in jpeg in automatico (e con in parametri di
saturazione, riduzione rumore, sharpening settati sulla macchina) in
un click e dieci secondi scarsi. Magari un giorno, se ne vale la pena,
ti verra volgia di lavorarla.
Poi, imho, scattare in RAW ti obbliga ad essere piu' critico e
selettivo. Qualche giorno fa percorrevo la libreria iphoto con i
vecchi jpeg presi con la compattina (le foto delle vacanze), importati
senza criterio, il 90% e' cacca.
Comunque dipende anche da cosa vuoi/speri di ottenere lavorando con il
RAW: tipo recuperare foto decisamente sotto/sovraesposte o bianchi
clamorosamente sbilanciati? Io in quel caso butterei la foto
direttamente e allora tanto vale rimanere in jpeg sin da subito :-)
--
A+
dma

 passa a nikon, dammi retta.
si tanto canon dorme, ancora sto aspettando il 24-70 IS


 posizione č comunque ben accetto... :-)
Irfanview legge automaticamente i jpg incorporati nei raw della
mia Fuji (RAF). Prova...
edi'Ž 

 ciao!
Ciao, e grazie per il contributo... :-)


 superiore a file viewer (che se non erro è a 96 DPI)
In effetti guarando i due jpeg con Reveal 1.2 
(
http://albumshaper.sourceforge.net/
 - se conoscete di meglio per Mac 
fatemelo sapere) quello da 3,5MB mi da 350DPI mentre quello da 1,6 me ne 
da 180...
Ok, quindi meglio DDP anche se va già tutto bene così (... difficile 
...)... :-)
Thanks


 con gli altri programmi che hai citato non puoi fare completamente.
Ricevuto...
P.S. Il BG-E1 è fantastico... :-D Faccio ancora un po' fatica a scattare 
in "verticale" ma per il resto è fenomenale... Peccato solo (tranquillo, 
lo sapevo) che ora la macchina non sta più nella sua custodia singola 
"da vacanza"... :-(


 direttamente e allora tanto vale rimanere in jpeg sin da subito :-)
Mah, guarda... Sto per partire per una vacanzina e sarebbe la prima 
volta che scatto tutto in raw... Non so cosa aspettarmi ne come 
risultato delle foto ne come impegno di post elaborazione... Faccio 
ancora fatica a capire se e come settare la fotocamera che mi fa 
scegliere tra "Parametro 1" (I colori dell’immagine risulteranno vivaci 
e ben definiti). "Parametro 2" (I colori appaiono più tenui rispetto al 
Parametro 1). "Adobe RGB" (Questo parametro è utilizzato principalmente 
per le stampe commerciali. Poiché i colori dell’immagine appaiono tenui, 
è necessario elaborare l’immagine. Questa impostazione non è consigliata 
per gli utenti che non hanno familiarità con l’elaborazione delle 
immagini e con Adobe RGB). Oppure se settare manualmente i parametri 
Contrasto, Nitidezza, Saturazione e Tonalità colore. :-(


 mia Fuji (RAF). Prova...
Sorry, qui solo Mac... ;-)


 custodia singola "da vacanza"... :-(
Eh, si! Col BG si guadagna in "presa" ma diventa tutto meno comodo da 
portare.
Ultimamente con la 20D sto iniziando a lasciarlo a casa (con flash + BG + 
una lente luminosa è "piombo"!) ma negli scatti in verticale nn riesco a 
tenere bene la macchina senza il BG: se l'avessero fatto più leggero e 
compatto come il BG-E1 della 300D sarebbe stato meglio.
Ciao e divertiti con i RAW!
-- 
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/
 

 Thanks
de nada,
mi ricordavo che file viewer convertisse per default a meno DPI, non mi 
ricordavo però bene quanto, saranno 5 anni che non lo uso.
ciao ciao


 Ciao e divertiti con i RAW!
Scattare non sarà un problema... E' più che altro il rientro che mi 
preoccupa... Vedremo...


 Parametro 1). "Adobe RGB"
Non conosco la 300D. Comunque assieme ad "Adobe RGB" dovrebbero
esserci cose tipo "sRGB" "Prophoto", non "parametro 1" "parametro
2"... :-D
Va beh, se esiste come opzione, scegli "sRGB", il resto, come detto
prima, se decidi di lavorare il raw, non ha importanza: sono i
parametri usati per generare il jpeg della macchina, non influenzano
il raw.
--
A+
dma

 il raw.
Perfetto... Ri-grazie... :-)
-- 
*TcpIpSurfer* @ work


Purtroppo imageshack mi dice sempre "Hotlinking has been disabled for
this domain" sia qui che a casa...
--
A+
dma

 altrimenti è 
uguale... :-)


 Sorry, qui solo Mac... ;-)
Ops!
Comunque sia, occhio ad iniziare a scattare in raw: una volta
fatto il passo e resoti conto dei vantaggi di questo formato,
non otrai più tornare indietro! E ciò significa quadruplicare la
memoria necessaria e perdere molto più tempo in pp... e, per
quanto mi riguarda, significa anche dover aspettare un bel po'
tra uno scatto e l'altro (la mia fuji sforna dei mastodontici RAF
da 12,5 Mp e ci impiega una vita a memorizzarli).
Ciao,
edi'® 

 da 12,5 Mp e ci impiega una vita a memorizzarli).
Quello l'ho già notato... La mia 300D scatta 4 jpeg uno dopo l'altro e 
poi, se tengo premuto il pulsante di scatto, riesce a farne circa uno al 
secondo... In pratica, 10 secondi dopo il quarto scatto consecutivo, mi 
trovo con circa 12-14 fotogrammi... In raw invece ne fa sempre 4 
consecutivi ma i successivi sono circa uno ogni due secondi quindi dopo 
10 secondi dal quarto scatto mi trono complessivamente con 7-9 
fotogrammi... Spero non sarà un problema... Cercherò di prenderci 
misura... :-)


 RAW+JPEG con il minimo ingombro possibile...
Veramente la 300d mi apre avesse solo RAW e non raw+jpg, se non con il
firmware crackato. Quindi SOLO raw ci dovrebbe essere.
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/
http://colin82osx.blogspot.com/

 firmware crackato. Quindi SOLO raw ci dovrebbe essere.
Ho l'UnDutchables 0.2.3... :-)
-- 
*TcpIpSurfer* @ work

http://tinyurl.com/2gympp

 Ho l'UnDutchables 0.2.3... :-)
Perň solo raw ce lo devi avere, no?


 Però solo raw ce lo devi avere, no?
No... Con il firmware base viene di default registrato un jpeg medio 
fine... Con il custom firmware invece posso scegliere tra tutte e sei le 
possibilità (basso, medio, alto e, per ognuna, molto fine o poco fine)...
Qui la paginetta "incriminata" del manuale:
http://img161.imageshack.us/img161/962/picture1hg2.png
 :-)
