Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Digitale Vintage

salve a tutti 
avrei voglia di acquistare una reflex vintage tipo la GF1 o la Ep1. 
ci sono altri modelli che mi sono perso?

 o la Ep1. ci sono altri modelli che mi sono perso?
non sono reflex (non hanno lo specchio ed il mirino con il pentaprisma), 
e non sono vintage, sono nuovissime.
Forse l'estetica lo � vagamente. Non credo per� che tutte le macchine 
debbano essere per forza blu o bombate o silver con le rifiniture in 
diamanti.
Vedi se ti serve una macchina piccola ma di buona qualit� e quasi 
tascabile. Quelle potrebbero fare al caso tuo.
Esistono anche delle sigma (dp2 credo sia il modello) e ricoh (gr 
qualcosa) che sono buone con estetica "classica".
Ci sono anche le Leica digitali: M9, M8, recenti, e le Digilux 3, 
Digilux 2, uguali alle Panasonic LC1 e L1
mauro

 qualcosa) che sono buone con estetica "classica".
le avevo viste ma hanno l'obbiettivo fisso (e senza zoom). ho guardato anche 
le altre che mi hai suggerito ma la GF1 mi sembra la pi� versatile. mi 
sembra che per montare gli altri obiettivi abbia bisogno di un anello 
supplementare. poi mi devo guardare che tipo di obiettivi vanno bene 
(originali e non). poi i prezzi... quindi fare ancora altre considerazioni.
ciao
piotre 

 vanno bene (originali e non). 
tutti i micro4/3 (olympus e panasonic, i panasonic hanno lo 
stabilizzatore sulla lente e gli olympus no), i 4/3 con adattatore (a 
volte l'AF non funziona) e tutti i vecchi Olympus OM zuiko (ovviamente 
con fuoco manuale), con adattatore.
mauro

> GF1 o la Ep1. 
Chiarito che non sono reflex, ma macchine con mirino elettronico
(credo possano momtare come accessorio un mirino ottico, NON reflex)
sono comunque ottime macchine, cl pregio della compattezza. 
Personalmente continuo a preferire una reflex di piccole dimensioni, che 
non � molto pi� grande, ma la qualit� delle immagini non dovrebbe essere 
  troppo diversa (le due che dici hanno il sensore micro 4/3, pi� 
piccolo rispetto alle Canon-Nikon, ma molto pi� grande rispetto alle 
compatte).
http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicGF1/
Per farti un'idea delle dimensioni dei sensori guarda:
http://www.miol.it/stagniweb/sensori.htm
-- 
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti 
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)

 con fuoco manuale), con adattatore.
ah ecco... il discorso non mi era tanto chiaro in riferimento a questo 4/3. 
ho trovato informazioni in inglese ma davano per scontato conoscere questo 
formato e non capivo. quindi ok! ti ringrazio moltissimo.
ho passato velocemente il manuale del GF1 ed ho letto che lo stabilizzatore 
funziona solo con obiettivi stabilizzati e su ebay le aste (sempre in eng) 
propongono adattatori per canon, nikon, etc... quindi da quanto mi dici non 
vado sul sicuro per quello che riguarda l'autofocus, giusto?
ciao
piotre 

 pi�
micro 4/3 vuol dire sempre 4/3 di pollice no?


 micro 4/3 vuol dire sempre 4/3 di pollice no?
le dimensioni del sensore sono le stesse di quelli delle reflex 4/3 
prodotre da Olympus.
Le altre informazioni le trovi sul sito che avevo linkato, inclusa la 
compatibilit� obiettivi.
http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicGF1/
http://www.dpreview.com/reviews/olympusep1/


 Le altre informazioni le trovi sul sito
riassumo: le micro hanno una minor distanza lente posteriore-sensore, un 
diverso attacco obiettivi (diametro pi� piccolo di 6mm) e due punti di 
contatto aggiuntivi per comunicazioni tra obiettivo e corpo. Oltre 
naturalmente a rinunciare allo specchio.


PS proprio a fine novembre � stato rilasciato un aggiornamento software 
(1.1) che riguarda la GF-1, se la compri guarda ben
informazioni
http://www.liquida.it/panasonic-gf1/


 o la Ep1. ci sono altri modelli che mi sono perso?
la Ep2 (ma � uguale alla 1 solo che ha il mirino elettronico come 
opzional, un paio di art filter in + e si pu� usare anche in M nei filmnati)

 
http://www.liquida.it/panasonic-gf1/
grazie
se ti servono info sul Nord Stage (che vendo) fammi sapere :-)
ciao
piotre 

 micro 4/3 vuol dire sempre 4/3 di pollice no?
no!
4/3 � il rapporto fra i lati del sensore e quindi dell'immagine che 
viene registrata. Nel micro 4/3 � lo stesso rapporto, micro si riferisce 
  al fatto che essendo la macchina priva di specchio, si pu� avvicinare 
l'obiettivo al sensore (minor tiraggio e possibilit� di montare svariati 
obiettivi), riducendone anche quindi il diametro della lente e lo 
spessore totale della macchina.
mauro

 della lente e lo spessore totale della macchina.
ok, io mi riferivo solo alla grandezza del sensore.
ciao
piotre