Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: guardatevi questo fotografo:

http://russellrutherfordphoto.com
Ale©s

 Ale©s
bravino il tipo, e ha un sito della madonna

 Ale©s
ok

 Ale©s
nonostante si tratti di fotografia commerciale  equindi
mi interessa poco
lui è comunque bravo, tecnicamente (lo do quasi per scontato) con però
una buona dose di visione personale
scorregge


Gli exploit nella fotografia commerciale, dovrebbero
essere ancora + apprezzati, dati i vincoli e i limiti
che il lavoro crea.
rutt


http://russellrutherfordphoto.com
Ti piace come tilta nel ritratto? A me fa cagare.
/* Eta Beta */


poco c'è comunque un compromesso
non accettabile in un lavoro di ricerca

 /* Eta Beta */
si in alcuni casi smaneggia un pò troppo
si vede che lo aiuta a vendere

 /* Eta Beta */
Si ora quelle tiltate non esaltano, interessante del tipo è come 
elabora, ci da dentro forte... tanto per dire alcune delle prime due 
serie osaka e paint it black hanno dei bei ritocchi, i mi piacerebbe 
capirne i metodi, io non sono un mante della foto sintetica, ma il tipo 
qulcosa di buono riesce talvolta a farlo, secondo me non ritocca lui ma 
qualcuno al posto suo.
Ale©s

Peacock ha scritto:

Quello che mi domano ma tutto questo smaneggiamento piace o no...? E a 
che target di persone?
Perchè avrei un altro caso simile di altro genere da mostrare...
Ale©s


se è un fotografo che tira(=che guadagna bene) è molto facile
che abbia uno studio di riferimento, tipo quelli
specializzati nel make-up digitale

qualcuno al posto suo.
Onestamente non le vedo particolarmente difficili da fare, e
potrebbero anche essere perfette in certi contesti.
Voglio dire, dovesse vederne piu' di 10 di fila vomiterei, magari una
sola in una pubblicita' mirata e' una figata, dipende a cosa
servono...
Questa per me e' l'esempio di quanto detto, una fotina strapistolata
in hdr orrendissima che pero' in un contesto pubblicitario di un certo
tipo potrebbe essere favolosa:
http://www.michelecea.it/tmp/Sample_1.jpg
/* Eta Beta */

>Si ora quelle tiltate non esaltano, interessante del tipo è come


 bravino il tipo, e ha un sito della madonna
Proprio sul sito non farei commenti cosi entusiastici. Io, che pur sono 
abituato a navigare, l'ho trovato poco intuitivo e attraente...
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
 

 tramonti che č meglio!
Quoto al 100%. Bravo! Ma bravo tre volte perchč hai centrato il cuore del 
problema.
Questo studio opera su uno dei mercati piů creativi e competitivi che 
esistano al mondo, hanno un sito dove sfoggiano una produzione che copre una 
gamma di situazioni quanto mai ampia e varia dimostrando una padronanza di 
luci, composizione e tecnica che č ai max livelli, eppure qualcuno la cui 
max competenza in termini di fotografia č a livello di paperette ha la 
spocchia di dire " a me fanno cagare". Che pochezza!!
Saluti
RV

 paperette ha la spocchia di dire " a me fanno cagare". Che pochezza!!
C'è chi dice: "il fatto che sia mio fratello, non deve per forza farmelo 
piacere", figuriamoci quando si parla di gusti in campo di arte. Uno può 
farsi piacere quello che vuole! 

 ha scritto nel messaggio 
news:fh1qmq$qh0$1...@aioe.org...

No è una scusa troppo comoda, qui non stiamo parlando di arte bensì di un 
prodotto di alto livello dove non puoi non riconoscere che i fondamentali 
sono di prim'ordine.
E' come se uno salisse su una ferrari e siccome è abituato a buttare merda 
su tutto ciò che non è alla sua portata, dicesse: il cambio fà cagare
Stupisce che un signor professionista gli vada beceramente dietro.
Saluti
RV 

spocchia di dire " a me fanno cagare". Che pochezza!!
Ho scritto "Mi fa cagare" come usa il tilt, cosa assolutamente
legittima visto che lo usa a cazzo tanto perche' ce l'ha, come e'
evidente in questa foto per me davvero fastidiosa:
http://www.michelecea.it/tmp/Sample_2.jpg
Per il resto ho scritto che sono ultrapistolate e alla lunga darebbero
fastidio, anche se in certi contesti potrebbero essere eccezionali,
parere ancora assolutamente legittimo ed equilibrato.
Impara a leggere, stronzo.
Carlo Michele Cea
/* Eta Beta */

su tutto ciò che non è alla sua portata, dicesse: il cambio fà cagare
Non alla tua portata, detto da uno che tenta di vendere questa
robetta:
http://www.redvalterzaphotographers.net/lep_the_natural_garden.htm
a 90 Euro la copia e' abbastanza ridicolo...
/* Eta Beta */

 abituato a navigare, l'ho trovato poco intuitivo e attraente...
anche io navigo molto e prediligo i siti "2.0" e flash lo reputo davvero 
navigabile 3 in una scala da 1 a 10, però questo è un gran 
bell'esercizio di stile :)
e almeno un fotografo così un sito di questo genero può permetterselo 
IMHO :D

abituato a navigare, l'ho trovato poco intuitivo e attraente...
A me era sembrata la migliore galleria che avessi mai visto :)
--
Federico Spano`

cagare" oppure che "smaneggia troppo in postproduzione"?
sei nervoso?
a me per esempio lui piace molto, perché trovo che la postproduzione sia sempre al servizio
dell'espressività. Che è esattamente quello che faccio io sulle mie foto. Ma esistono anche persone
che non vorrebbero vedere il minimo segno di elaborazione, vuoi imporre loro il tuo gusto?
--
Federico Spano`

 tramonti che è meglio!
Esticazzi se lui è il miglior fotografo del mondo: si potrà dire che le suo
foto non piacciono o non è permesso.
Ah, anche a me fanno mediamente cagare, che espresso in altri termini
significa che se la scelta di foto in ambiente pubblicitario dipendesse da
me, quelle foto non le venderebbe. Il fatto che altri le comprino, non mi
fa cambiare opinione su quelle foto. E' tutto il genere che ha su di me un
effetto lassativo.
-- 
http://www.emmeeffe.org

 Stupisce che un signor professionista gli vada beceramente dietro.
Arte e "maniera", sono due cose che molti non riescono a distinguere, il 
manierismo generalmente fa cagare.. 

 ha scritto nel messaggio 
news:fh4esl$rfc$1...@aioe.org...

Guarda che questi lavorano sul mercato USA non in quel porcaio che è 
l'Italia e men che meno a Roma, documentati un momentino leggendo il libro 
di Giovanni Floris,
"Mal di merito".
Quindi le conoscenze personali come si intedono qui da noi non c'entrano 
nulla, se poi questi sono bravi a proporsi sul mercato ciò fa parte della 
loro professionalità
Dopodichè torno a ribadire che l'Arte non c'entra nulla, stiamo valutando un 
prodotto commerciale destinato ad un mercato molto esigente dove se non sai 
proporre della buona qualità sparisci sic ed sempliciter.
In quanto tale, cioè prodotto commerciale,  può essere valutato come si fà 
con una Ferrari, certo bisogna saperlo fare.
Qui non si tratta di riempirsi la bocca con dei bla...bla...bla ma di 
accontentare dei clienti disposti a pagare fior di soldoni ma molto, molto 
esigenti perchè molto , ma molto professionali.
Saluti
RV

 AleŠs

"Renato V." <a@b.c> ha scritto nel messaggio 
news:47361701$0$36451$4faf...@reader5.news.tin.it...

Qui trovi il riscontro di quanto ho detto, per quanto riguarda il lavoro di 
OSAKA ad es., raccontato dallo stesso autore delle foto James Russell
Dietro a queste immagini non ci sono fronzoli "artistici" nè tantomeno 
quanto ipotizzato da certi sprovveduti (è un eufemismo) che blaterano sul 
NG, ma il duro lavoro di un grandissimo professionista,
leggiti il tutto ben bene e smettiamola di dire bischerate:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/d3.shtml
Saluti
RV


Non dico che sia brutta, solo ha un meccanismo di navigazione un po' 
macchinoso. Ci ho messo qualche minuto per capire dove dovevo cliccare per 
vedere le galleries...
