Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cos'è la sfiga....

Ho tutti i dati backuppati in copia su un disco esterno da un Lacie BigDisk 
da 1 tera...
Decido di fare un bel format del disco interno del pc per reinstallare tutto 
e ne approfitto per aggiungere un secondo disco da un tera da usare come 
magazzino di tutti i dati...
Reinstallo tutto e preparo il secondo disco.
Attacco il BigDisk e tutto funziona.
Non ho tempo per fare subito il passaggio dei dati e decido di aspettare una 
settimana.
Ecco, nella settimana di attesa mi si è fottuto il BigDisk...
Sono OT?
No... c'erano tutte le mie fotografie... comprese le fotocopie fatte al giro 
d'Italia...
Ma proprio tutte....
Ma pork...
-- 
_____/)_____
Skipper dixit... 


Prima di disperarti inutilmente, considera che spesso di quei bussolotti 
si fotte solo l'elettronica. E' molto raro, anche se non impossibile, 
che sia danneggiato l'hard disk.
Quindi ti basta toglierlo dal case lacie e connetterlo direttamente via 
sata... molto probabilmente non hai perso nulla ;-)
-- 
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________

 sata... molto probabilmente non hai perso nulla ;-)
il problema di quei bussolotti (del mio) è che sono due dischi in raid 0....
non credo si possano attaccare via sata e funzionare normalmente...
Comunque l'assistenza lacie è molto disponibile, per prima cos ami ha 
mandato un alimentatore nuovo e gratis nonostante la garanzia sia scaduta da 
due anni!
Poi mi hanno detto che si è probabilmente guastata una scheda interna e mi 
hanno dato il link per scaricare un software di recupero dati...
Gli ho chiesto se riescono a mandarmi una scheda di ricambio e sono in 
attesa di una loro risposta....
Per ora sono solo disperato.. non ancora alla canna del gas...
:-(
-- 
_____/)_____
Skipper dixit...
 

 0.... non credo si possano attaccare via sata e funzionare normalmente...
il RAID 0 è mettersi in posa mentre la sfiga prende la mira
-- 
Fulmy(nato)


Vabbè, dai... con queste premesse è solo una gran rottura di coglioni, 
ma non hai perso nulla.


il RAID 0 è mettersi in posa mentre la sfiga prende la mira
ROTFL !!!
comprare un NAS con due dischi ed usarlo in RAID 0....non ha prezzo ! :DDDD
-- 
MaxDJ 

 non hai perso nulla.
se arriva la scheda.. non so se me la danno... avrebbero potuto propormela 
loro direttamente....
quelli che fanno il recupero dati mi hanno fatto un preventivo... da 700 
euro in su... su fino a 2500...
-- 
_____/)_____
Skipper dixit... 


Che aspetti a farti un nas raid1? Poi il backup puoi anche continuarlo a 
farlo su robaccia lacie.
Ciao ... Dino

Si è successo pure a me...
e non ho recuperato nulla...
dai scherzo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 il problema di quei bussolotti (del mio) č che sono due dischi in raid 0....
backup su RAID0.... e ti lamenti...
gg


 il RAID 0 è mettersi in posa mentre la sfiga prende la mira
Effettivamente...
Non ci metto la faccina perché perdere i propri dati è sempre un piccolo o
grande dramma, ma davvero chi ha inventato il raid 0 andrebbe incatramato e
impiumato...
-- 
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle
precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.

 impiumato...
Machecazzo è sto RAID0????????????? Fatemi sapere che sennò ci cado anche
io!


 il problema di quei bussolotti (del mio) è che sono due dischi in raid 0
Backup su RAID 0 ?!
Mi dispiace per i tuoi dati, la sfiga può colpire ovunque... ma tu ti ci
sei messo d'impegno a chiamarla.
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

 impiumato...
anche io ho tutto su un disco esterno e-sata in raid0.
con i file di oggi e' l'unimo modo di lavorare velocemente, ed avere spazio 
a prezzi umani (4tb in raid zero mi sono costati 250 euro), ma in genere 
ogni settimana aggiorno un secondo backup su altro disco esterno (l'ultimo 
backup risale a uan decina di gg fa)

Il 09/06/2011 17:18, skipper ha scritto:

E' il fottuto Murphy sempre in agguato... mi  e' successa una cosa 
simile anni fa...
da allora sono paranoico per i Backup.

, il numero delle 
lettere dei dischi è limitato a 24, così il RAID-0 è un modo molto 
diffuso per usare un numero maggiore di dischi. Comunque, siccome non 
c'è ridondanza, i dati sono condivisi tra i dischi e i dischi non 
possono essere sostituiti visto che sono tutti dipendenti tra di loro. 
*Questo tipo di progettazione non è in realtà un vero e proprio RAID, in 
quanto non c'è alcuna ridondanza* /(Architettura Dei Calcolatori - 
Tanenbaum)/.
/Vantaggi:/ costo economico di implementazione basso, alte prestazione 
in scrittura e lettura (grazie al parallelismo delle operazioni I/O dei 
dischi concatenati). /Svantaggi:/ Impossibile montare dischi "hot 
spare", affidabilità minore di un disco singolo (perché il suo MTTF è 
dato dal MTTF dei singoli dischi impiegati per la sua implementazione), 
non è fault tolerant.

mi si č fottuto il BigDisk...
Tutti i BigDisk si fottono, ma immagino che l'harddisk sia salvo, no?
-- 
http://harpo.altervista.org
non confondete la profonditŕ di campo col suo contrario

"skipper" <ski...@NOSPAMsuperskipper.it> ha scritto nel messaggio 
news:Ju5Ip.33424$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

ciao
se ti mandano la scheda di controllo raid,  e per sfiga dovesse invece 
essere "uno dei dischi ad essersi piantato" e non la scheda di controllo 
raid (in quel caso e necessario trovare un controller "del disco in avaria" 
esattamente uguale all'originale ! ).
ho la possibilita di reperire a prezzo equo (meno di 120 euro + spese di 
spedizione) la scheda di controllo di praticamente qualsiasi disco.
 devi solo fare una foto dei dischi da entrambi i lati, lato elettronica e 
lato superiore metallica, ed inviarmele (mia mail valida ) importante che 
nelle foto si leggano bene le sigle degli integrati sulle schede di 
controllo !!.
una cosa importante in caso di guasto ad uno dei dischi in raid é verificare 
che i dischi "girino entrambi" senza rumori strani, tipo ticchettii, colpi 
secchi o vibrazioni, oppure uno dei dischi non gira affatto ed in quel caso 
e l'elettronica del disco a non funzionare, di sicuro al 100% !.
 in assenza di rumori anomali, la parte meccanica e funzionante e basta 
sostituire l'elettronica di controllo del disco non funzionante, per poter 
rimetterlo in grado di  funzionare in raid e recuperare i dati su altro 
supporto.
ovviamente un HD riparato anche se funziona benissimo non puo mai essere 
considerato affidabile al 100% e va sostituito dopo il recupero dati, prima 
di rimettere in funzione il sistema raid nuovamente per l'utilizzo normale..
altra cosa importante, se uno dei dischi avesse l'elettronica in avaria, 
nulla toglie che potrebbe danneggiare di nuovo l'interfaccia raid nuova !
in questo caso la cosa migliore e collegare singolarmente i due dischi ad 
una scheda madre e verificare che siano funzionanti e riconosciuti dal bios 
della mobo (i dati ovviamente sarebbero illegibili ) ma si puo escludere che 
uno dei due sia in avaria e danneggiare nuovamente la scheda raid.
inutile ripeterti che raid 0  é ...... :-Prrrrrrr
se hai bisogno fatti sentire anche in privato.
ciao
S B 

 io!
In pratica se hai due dischi da 500Gb se configurati in raid0 ne vedi
uno da 1000Gb, in cui ogni file viene scritto metà su un disco e metà su
un altro (detto male).
La velocità di scrittura e lettura aumenta perchè è suddivisa fra due
dischi, ma se uno si rompe perdi tutti i dati.
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

il problema di quei bussolotti (del mio) è che sono due dischi in raid 0....
Lo sai vero che con questa diventerai una leggenda? :-)
-- 
/* Eta Beta */

spedizione) la scheda di controllo di praticamente qualsiasi disco.
Già, avevo quasi dimenticato che uno dei miei dischi attuali (il meno
importante, ovviamente) l'ho recuperato proprio così. Ho speso un po'
meno, a dire il vero, ma l'ho montato da me :)
-- 
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondità di campo col suo contrario



Va detto che il problema sta nel fatto che la probabilità che se ne
rompa uno su due è molto superiore a quella che se ne rompa uno su
uno.
E' il prezzo che si paga per la velocità.


E' il prezzo che si paga per la velocità.
ps.
su questa base il raid1 è infinitamente più sicuro, ma ancora di più
lo è il classico uso di un harddisk esterno come backup di uno
interno. Se parte il controller del raid1 potresti anche perdere i
dati di entrambi i dischi, ma due controller separati ben
difficilmente si romperanno lo stesso giorno.
A proposito, qualcuno sa se su Mac si può fare raid1 con qualsiasi
accoppiata di volumi? Ho un attacco di pigrizia e non mi va di
cercare.


 E' il prezzo che si paga per la velocità.
Si ma in un NAS non c'entra la velocità. Saranno stati in raid0 per far
vedere un volume unico di dimensioni doppie.
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D



Vero :)


Ciao Faina del deserto ;-)
Anche se hai formattato un disco non ne hai tolto le informazioni.
Se la fortuna ti sorride con software tipo RescuePro potresti riuscire a 
recuperare tutto quello che non č stato cancellato dalla riscrittura del 
nuovo SO e programmi.
-- 
Il fotografo freefca che ha piů ambizione che talento.


si in genere il costo delle schede di controllo varia in funzione delle 
diverse versioni di firmware che equipaggiano lo stesso disco.
quando sullo stesso disco occorre provare diverse schede con firmware 
diversi, il mio "spacciatore" mi invia diverse schede di controllo ognuna 
con firmware diverso, per essere sicuri che almeno una sia quella giusta, il 
problema é! che le schede inviate in piu e non utilizzate devono essere 
rispedite indietro altrimenti ti addebbitano il costo di ogni scheda in piu 
sulla carta di credito, quindi ulteriore costo di rispedizione, e 
trattandosi di roba delicata non puoi mandare un plico postale, ma fare un 
pacco e spedire come dio comanda, quindi i costi lievitano...........
ma hai la certezza quasi matematica che il disco lo recuperi al 99% ! con un 
costo accettabile.
 e non con i costi da recuperatori di dati pseudo professionali, con pseudo 
camere bianche con pseudo aria con numero di particelle inferiore a pseudo 
100 ppm....... e poi ti aprono e lavorano i dischi in maniche di maglietta e 
con i guanti da esplorazione rettale talcati :-P ,  e senza neanche una tuta 
isolante........
e ne ho viste parecchie ditte che fanno di queste boiate !!
tanto una volta inviato il disco devi pagare lo stesso, sia che riescono a 
recuperare il 100% lavorando e sudando la madonna in una tuta isolante, sia 
che riescono a recuperare solo il 70-80 % ma lavorando in maniche di 
camicia, che é molto piu comodo e proficuo visto che ci puoi lavorare anche 
8 ore senza sudare come un mulo al sole.
i servizi di recupero dati " seri " che lavorano veramente in camera bianca 
e tuta isolante , o cappa stagna,  non praticano prezzi inferiori a 2-3000 
euro per disco di piccolo taglio e senza danni sui piatti, altrimenti il 
costo sale fino a 5000 e + !.
ciao
S B

 da allora sono paranoico per i Backup.
A chi lo dici,io ho 4 backup,1 interno principale sincronizzato ad uno
storage con 2 dischi in mirror + copia su LTO.
-- 
VRG Valle d\'Aosta retrocomputing group

 
non ho letto tutti i commenti, ma nel caso peggiore, se hai qualche 
soldino da parte, ci sono ditte che recuperano HD anche post incendio. ( 
per sentito dire, visto che quando ho perso le foto, mi sono sentito 
male ed ho sofferto in silenzio ).
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"

 euro in su... su fino a 2500...
Ma hai provato a recuperare i file dal disco del picci?
Mica l'avrai gia' riscritto tutto, no?
Davide.

 Ma pork...
Il consiglio n.1 in questi casi (imparato sulla mia pelle) è non 
toccare assolutamente gli hd prima di avere un modo certo per 
recuperare i dati... Di solito fanno più casino i tentativi di recupero 
che il danno in se... Cerca prima di tutto di capire cosa non va, poi 
se mai ti do qualche consiglio visto che mio malgrado un po' 
d'esperienza me la sono fatta...

Backup su RAID 0 ?!
ma infatti.... se uno deve usare un NAS RAID in configurazione 0, tanto vale 
comprarsi due/tre/quattro HDD esterni e salvare i dati in modo che quando 
uno è pieno, i dati finiscano nel seguente HDD..... quantomeno se salta o si 
cancella uno dei HDD, i dati rimanenti sugli altri sono salvi !
-- 
MaxDJ 

dischi, ma se uno si rompe perdi tutti i dati.
...ecco perché è MALE !  :)
tanto vale avere due dischi da 500 Gb indipendenti, almeno se salta uno, i 
dati del secondo sono salvi ! :)
-- 
MaxDJ 

interno.
pensa quant'č sicuro l'uso di un RAID 1 come backup di uno interno ! :)
-- 
MaxDJ 

Vero :)
una volta un disco di doppia capacità non costava il doppio, ma anche 4 
volte tanto ( così come succede ancora per le schede di memoria di 
elevatissima capacità ).... quindi il fatto di avere un NAS RAID 0 forse 
aveva senso se si voleva risparmiare un po' di soldi.....!
adesso non mi pare sia ancora così per gli HDD: se un HDD da 1 Tb costa 
circa 80 euro, uno da 2 Tb costa mediamente il doppio, quindi non ha più 
alcun senso il RAID 0 , dal punto di vista dei costi...men che meno dal 
punto di vista della sicurezza !
-- 
MaxDJ 


Non mi pare che i numeri siano quelli che indichi.
http://cgi.ebay.it/HARD-DISK-3-5-SATA-2TB-64MB-WD-WD20EARS-Caviar-Green-/380326728825?pt=Hard_Disk_per_PC_e_Server&hash=item588d3d5479
oppure se vi vuole ancora maggiore affidabilità (basta un colpetto di TLER)
http://cgi.ebay.it/WD-HARD-DISK-2-TB-64MB-SATA3-6Gb-s-Caviar-Black-WD2002F-/320700223666?pt=Hard_Disk_per_PC_e_Server&hash=item4aab3910b2
Poi si sceglie se prendere un box usb/esata oppure una slitta (o cradle) 
SATA della Fantec ed il gioco è fatto.
http://cgi.ebay.it/HDD-Frame-removibili-Fantec-MR-35SATA-A-SATA-black-/190538590903?pt=modding&hash=item2c5cfc2ab7
http://cgi.ebay.it/Fantec-MR-SATA-Docking-Station-Black-/360372330239?pt=Box_per_Hard_Disk_per_PC_e_Server&hash=item53e7dd5eff
Ormai i terabyte non costano un cazzo, e la velocità dei nuovi WD è 
notevolissima.
Ciao.

Freccia (VegetaSSj) ha scritto:



in genere si utilizza per sistema operativo e programmi, giusto per
evitare di mettere un più costoso velociraptor o un ssd. Fai un'immagine
del tutto e se si rompe (eventualità non remota, a me è successo da poco)
è un nulla sostituirlo.
Per metterci i dati mi sembra un azzardo.
gg


 il RAID 0 è mettersi in posa mentre la sfiga prende la mira
ti dirò, non sapevo nemmeno che dentro al bigdisk lacie comperato nel 2007 
ci fossero due dischi in raid 0....
scoperto solo in questo frangente...
-- 
_____/)_____
Skipper dixit...
 

 ha scritto nel messaggio 
news:ac72v6p3tfs98da01...@4ax.com...

e che ti devo dire...
quando l'ho comperato nel 2007 che accidenti ne sapevo?
Avevo preso uno dei primi storage da 1 tera, gli altri erano da 500 e di 
certo non lo avevo pagato poco...
Sulla scatola e sulle istruzioni non c'erano particolari avvertenze...
Tu sei forse nato già imparato??
-- 
_____/)_____
Skipper dixit...
 

 avaria" esattamente uguale all'originale ! ).
ti tengo presente .. sono ancora in attesa della risposta di lacie per la 
scheda
grazie
-- 
_____/)_____
Skipper dixit...
 

Il 10/06/11 12.33, skipper ha scritto:

Ma non ti sei domandato perchè era così grosso?
Ale©s

 ha scritto nel messaggio 
news:4df1f6b7$0$13976$4faf...@reader2.news.tin.it...

Il mio primo pc aveva un disco fisso da 80Mb...
Se ogni volta che mi fossi domandato come mai si passava ad una maggiore 
capienza probabilmente non avrei cambiato pc...
Non è che ho comperato un disco da 1 tera quando in giro c'erano solo quelli 
10 Gb, eh!!!!
Ai tempi c'erano dischi da 350, 500, 600 Gb e Lacie aveva anche il Tera...
Quello da un tera era decisamente più costoso degli altri e ho semplicemente 
pensato che fossero gli ultimi arrivi esattamente come succede normalmente 
nei pc: il processore più veloce del momento costa nettamente di più del 
processore più venduto nello stesso momento...
Adesso i dischi da 1 tera te li tirano dietro...
-- 
_____/)_____
Skipper dixit... 


Veramente andrebbe incatramato e impiumato chi usa il raid0 per il backup.


Mi dispiace per te, ma questa non č sfiga. E' girare ad Harlem nudo con 
un cartello I Hate Niggers (cit.)

> Veramente andrebbe incatramato e impiumato chi usa il raid0 per il backup.
c'e' poi da dire che in 24 di uso di sistemi informatici mi si e' rotto UN 
solo hard disk
un conner da 20mb e si parla degli anni 80......
mi si sono rotti monitor, fotocamere, processori, main board, resi 
illegibili cd, dvd, dfloppy, iomega, ma hd rotti solo 1......

Non mi pare che i numeri siano quelli che indichi.
bene, si trovano a meno, ma il mio era un esempio per giustificare il RAID 0 
qualche anno fa, mentre adesso non ha senso nemmeno dal punto di vista 
economico, perché con gli stessi soldi che spendi per prendere due dischi da 
X Tb prendi un disco di pari qualità da 2XTb !
-- 
MaxDJ 

illeggibili cd, dvd, dfloppy, iomega, ma hd rotti solo 1......
ma è capitato..!
ad ogni modo credo che tutto sia relazionabile all'importanza che si da ai 
propri dati salvati.....e chi con quei dati ci porta a casa la pagnotta, non 
dovrebbe badare a spese per metterli in sicurezza totale.
...chi invece ci gioca, può anche fottersene relativamente...!
-- 
MaxDJ 

cartello I Hate Niggers (cit.)
MA ROTFL ! :DDD
-- 
MaxDJ 


perche?

 Ma pork...
Non per voler chiudere la stalla dopo che sono scappati i buoi ma... i 
dati, soprattutto quelli a cui tieni particolarmente, dovrebbero stare 
in ALMENO tre posti differenti.
Oggi il costo particolarmente basso degli hard-disk consente di avere 
più supporti su cui fare delle copie.
Poi avere qualche DVD o qualche BRD (anche se questi costicchiano 
ancora un bel po') di scorta non farebbe male.
Tenere tutto in una sola unità (perché mentre formattavi il PC, i dati 
stavano solo su una unità) per di più in RAID-0 è da autolesionisti.

Hello, MaxDJ!
You wrote  on Fri, 10 Jun 2011 16:14:09 +0200:
 ??>> Non mi pare che i numeri siano quelli che indichi.
 M> bene, si trovano a meno, ma il mio era un esempio per giustificare il
 M> RAID 0 qualche anno fa, mentre adesso non ha senso nemmeno dal punto di
 M> vista economico, perché con gli stessi soldi che spendi per prendere due
 M> dischi da X Tb prendi un disco di pari qualità da 2XTb !
Il Raid 0 non si è mai usato per avere degli HD più capienti.
Lo si è sempre usato per avere maggiroi prestazioni.
Io ho usato un raid 0 con 4 dischi Raptor da 10.000 giri della western 
digital, ma solo per avere prestazioni elevate in scrittura-lettrura.
Ma bastava che uno dei 4 si rompesse per avere un sistema inutilizzabile.
L'alternativa è il raid 5.
Ma se vuoi avere un buon sistema di backup, con quella ciofega di Windows, 
usa il software della Wesetern Digital " Wd Anywhere backup".
Dopo averlo configurato, escludendo ventualmente dal backup ciò che non ti 
interessa che venga salvato, il programma farà una indicizzazione di tutti i 
dati presenti nel tuo HD da backuppare, e in automatico ti farà il backup di 
tutto ciò che varierà sul disco.
Puoi anche scollegare l'unità esterna su cui esegue il backup.
Il software continuerà a funzionare in background, e quando collegherai il 
disco esterno lui eseguirà il backup.
Insomma, anche un mutandaro come te dovrebbe essere in grado di utilizzare 
il programma di cui ho parlato :-)) 

Hello, a!
You wrote to MaxDJ on Fri, 10 Jun 2011 17:33:42 +0200:
 gherai
 a> il disco esterno lui eseguirą il backup.
With best regards, MaxDj il sano di mente.  E-mail: MaxDj il sano di mente 


Sarà anche mutandaro ma Win 7 stò lavoro lo fa anche con i suoi 
strumenti base senza ricercare software di terze parti, che poi il 
backup delle sole differenze rispetto all'ultimo backup windows lo 
faceva anche dai tempi di win nt 3.51 è ancora un altro discorso.
Saluti
Max

Hello, IceCreamMan!
You wrote  on Fri, 10 Jun 2011 17:39:21 +0200:
 ??>> Insomma, anche un mutandaro come te dovrebbe essere in grado di
 ??>> utilizzare il programma di cui ho parlato :-))
 ??>>
 I> Sarà anche mutandaro ma Win 7 stò lavoro lo fa anche con i suoi
 I> strumenti base senza ricercare software di terze parti, che poi il
 I> backup delle sole differenze rispetto all'ultimo backup windows lo
 I> faceva anche dai tempi di win nt 3.51 è ancora un altro discorso.
 di certo Windows 7 avrà fatto notevoli progressi rispetto alle versioni 
precedenti, per quanto molta gente continui a preferire windows XP èer la 
compatibilità con hardware e software in loro possesso.
Ma resta sempre un sistema operativo cervellotico.
Il facile diventa complicato, il difficile diventa impossibile.
O sei un mezzo genio o usi Windows al 10 % del suo potenziale.
Il miglior sistema si backup resta quello del Mac, il time machine. il resto 
sono solo pagliativi.
Io uso, tra gli altri, un Imac27.
Ho una Time Cpasule da 2 tera, sui cui faccio il backup del Imac27 e del 
macbook pro.
All'Imac27 collego anche altri dischi esterni, tipo il WD da 2 tera, su cui 
faccio regolarmente un backup sempre comn Time Machine, perchè il Time 
Machine permette di fare il backup su tutti i idschi che vuoi, uno alla 
volta logicamente.
Poi, sempre per abbondare, faccio il backup, con WD Anywhere, dei soli 
file/cartelle che mi interessano, tipo i documenti, le foto, i flimati, etc 
tec.
Ah, dimenticavo, una copia del backup la tengo sempre lontano dai computer. 

Avevo preso uno dei primi storage da 1 tera
se il modello è quello, allora, si tratta dello stesso che giace
esanime nel posto dove lavoro, senza peraltro essere mai stato usato
ma solo tenuto acceso e maltrattato per bene con interruzioni
selvatiche dell'alimentazione.
Gli harddisk sono ovviamente funzionanti, non avrai problemi a
recuperare il tutto.
-- 
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondità di campo col suo contrario

Il Raid 0 non []
ciao grandissimo figlio di puttana, sei ancora vivo?!  peccato...!  :)
-- 
MaxDJ 

base senza ricercare software di terze parti,
Max...quando eviterete di dar retta a quel coglione psicolabile, sarà sempre 
troppo tardi, credimi ! :)
-- 
MaxDJ 

 come magazzino di tutti i dati...
beh qui l'errore è già commesso violando la regola del "sempre almeno due
copie". infatti quando hai formattato il disco sei rimasto con una sola
copia dei dati, il disco di backup, che a quel punto diventava un "single
point of failure" come si dice in gergo. era necessario che prima di
distruggere una delle due copie di dati tu facessi una ulteriore copia,
onde evitare di rimanere con una sola copia. 
-- 
from iPad

 non credo si possano attaccare via sata e funzionare normalmente...
e ma allora con la sfiga hai anche preso appuntamento con largo 
anticipo
Adriano

 in silenzio ).
Si, vogliono circa 10euro a giga...

 
http://www.nierle.com/it/categoria_dell_articolo/60/Blu-Ray_Disc.html
Mi sa che sono rimasto indietro... :-P
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net/
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


E che io mi distraggo....
Saluti
Max

 Un euro al pezzo i 4x in campana, ti pare troppo per 23 GB rimovibili?
Beh, è comunque più di quanto costa un disco da 2tb, tantovale investire in
un NAS decente, magari in raid 5 per ammortizzare anche lo spreco dovuto
alla ridondanza. Considera poi che quelli un po' più evoluti (personalmente
uso un readynas) possono essere configurati per clonarsi da remoto (anche
solo in parte, a seconda delle necessità, permettendo di risparmiare
sull'acquisto del modello per il backup), imho i supporti ottici vanno bene
per il trasporto più che per l'archiviazione.

 Ma non ti sei domandato perchè era così grosso?
Ma infatti, dovevi chiedere ai nati geni che nella vita non hanno mai 
sbagliato niente, che quando stavano uscendo dalla passera della madre 
davano le diretteive all'ostetrica di come tirarli fuori.
Se sbagliare è umano, allora è vero che esistono gli alieni...

 FW800, è proprio un concetto diverso.
In che senso, scusa? E' quello che dicevo, secondo nas in un luogo
remoto/protetto, automaticamente sincronizzato quando scrivi nel nas
locale. Eventualmente, per dilazionare la spesa, ci sono servizi di storage
su cloud, per quanto non mi facciano impazzire.
Sarà che con i dischi ottici non ho mai avuto un grosso feeling, anche
quando li usavo il 10% finale dello spazio era riservato ai file di parità,
ma ilgioco non valeva la candela, troppo tempo perso... :)

E che io mi distraggo....
eh---lo vedo ! :)
-- 
MaxDJ


Comunque sappi che c'è di peggio.
Appena capitato da un cliente che aveva un "magnifico" WD MyBook 1,5 TB 
formato, ovviamente, da due dischi da 750 GB in RAID-0.
Nonostante i miei ripetuti consigli di mantenere una copia da qualche 
parte, questo se n'è sempre fregato dando ascolto solo a chi gli aveva 
venduto il MyBook, dicendogli che era "sicurissimo".
In effetti ha funzionato senza intoppi per 4 anni... ma ora è kaput 
(scheda alimentazione guasta, suppongo) ed il cliente è nella merda 
fino al collo.
Mi sa che sborserà un po' di soldi per il recupero.

 venduto il MyBook, dicendogli che era "sicurissimo".
scena già vista, ma con un RAID 5 a 7 dischi con un disco hot spare.
Al terzo disco saltato, senza che i due precedenti venissero sostituiti, il 
RAID è ovviamente defunto.
-- 
Fulmy(nato)


Beh... se non sono esplosi a distanza di 5 minuti l'uno dall'altro 
questa non e' sfiga :)
Stef

Stef_Ozzy ha detto questo giovedï¿œ :

Sicuramente se un disco viene segnalato come guasto e non si provvede a 
sostituirlo nel minor tempo possibile, la perdita dei dati ï¿œ quanto 
meno meritata.
A me ï¿œ capitato qualcosa di analogo. Server con 3 dischi in RAID-5, ne 
salta uno, chiamo l'assistenza per avere la parte di ricambio (che, 
teoricamente, doveva arrivare entro due giorni lavorativi). La parte 
tarda qualche giorno ad arrivare e, nel frattempo, va in fail un altro 
disco!
Risultato: tutto da rifare. Per fortuna c'erano i backup, almeno per i 
dati.


Chi ha inventato il RAI 0 ti ha dato un modo per lavorare molto 
velocemente senza spendere miliardi.
Chi lo usa per quello che non deve fare (leggasi backup) si cerca tutto 
quello che gli puo' capitare.
Con i costi di oggi farsi un RAID 0 + 1 (qualcuno lo chiama 10) e' alla 
portata di tutti, non altrettanto il concetto di "sicurezza dei dati"...
Comunque ben venga, ogni tanto alzo qualche euro per l'attrezzatura 
fotografica anche recuperando dati, anche se di solito preferisco farlo 
consigliando architetture "idonee" a non perderli.
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio.

 illegibili cd, dvd, dfloppy, iomega, ma hd rotti solo 1......
Allora ti ha detto culo.
La media e' ben diversa, e giusto stamani uno dei maggiori rivenditori 
di HW di Roma mi confermava la media.
