Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Domande inevase

L'Inter avrebbe vinto anche senza rubare?
Grazie,
R.
-- 
~ "Si tolga lo scudetto di cartone!" (
http://snipurl.com/1dgn4
) ~
Rifondarolo di it-alt.sport.calcio.juventus (sinistra radicale)
Padre della ZEBRA RIDENS (tm) 
http://snipurl.com/1bopt
~ Per essere stupidi non occorre avere un SUV. Però aiuta. ~
~ 
http://ilgranderouge.blogspot.com
 ~

 L'Inter avrebbe vinto anche senza rubare?
se ne aggiungi un'altra magari l'oggetto è più giusto...

 se ne aggiungi un'altra magari l'oggetto è più giusto...
Se avvessi in vita tua letto e studiato di più
avresti probabilmente capito. :(


 avresti probabilmente capito. :(
se la giri come domanda allora ci sei...

 se la giri come domanda allora ci sei...
Avvessi? SBRUOTFL! E dice agli altri di studiare. Che figura da
coglionazzo. :-D
-- 
tra...@rubentus.it
 - webmaster di 
www.rubentus.it
«Pure nelle recensioni dei videogame mi sfottono di brutto.. ahaha!»
(Forrest Yeah su ISCI-FC) 
http://zipp.it/u/F41L2
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 L'Inter avrebbe vinto anche senza rubare?
Sì: lo ha fatto.

 coglionazzo. :-D
non ho voluto infierire, gli ho dato una possibilità...
p.s. Rotfl

 Sì: lo ha fatto.
Che abbia rubato lo sappiamo.
Va approfondito il tema ipotetico del SE.
Se non avesse rubato avrebbe comunque vinto?
Io credo di sì. Tu?


 Io credo di sě. Tu?
Paraculo.....

 Che abbia rubato lo sappiamo.
Non c'è problema, tanto da premesse errate possono anche scaturire 
conseguenze esatte.

 conseguenze esatte.
Stimolante questa considerazione. Ma prima di procedere
con atteggiamento filosofico gradirei conoscere la tua
risposta alla mia domanda. Puoi dire anche NO, non sei
obbligato al SI.


 obbligato al SI.
Dipende cosa intendi. Col passaporto di Recoba ha ottenuto ben poco dal 
punto di vista sportivo. Taroccare i bilanci le è servito a comprare 
milioni di brocchi e vendere Pirlo, Seedorf e Ronaldo.
Se parli di calciopoli non è rubare, ma agevolare una doverosa bonifica 
del marcio del calcio.
Se parli di questo campionato credo che per trovare una vincitrice con 
così pochi casi da moviola a suo favore bisogna tornare al Milan di Capello.

 Capello.
Vero. Ma puoi parlare di campionato solo per il Milan di Capello.
Questo è stato un torneo palesemente viziato e ridicolo.


 piano entrambi i soggetti.
Mi stai portando fuori dal topic, come Nesta ha portato Rooney fuori 
dalla zona tiro (rotfl).
Stiamo parlando delle conseguenze (cioè dei benefici) sportive dei 
magheggi di Moratti, e stiamo attorno allo zero assoluto. Moggi invece 
interveniva sul risultato da due centimetri di distanza.

 piano entrambi i soggetti.
Rotfl.....

Hello, Comandante!
You wrote  on Thu, 26 Apr 2007 09:53:53 +0200:
CR>L'Inter avrebbe vinto anche senza rubare?
Dai Rouge...stai rosicando che di più non si può. L'Inter ha vinto lo 
scudetto. Punto. Bisogna ritornare all'ultimo scudetto dell'Hellas per 
ritrovare un campionato regolare come questo. Voi siete stati beccati e 
(leggermente) puniti. Meritavate la C2 e ve la siete cavata con un 
buffetto...suvvia.
Richi l'italiano 

 interveniva sul risultato da due centimetri di distanza.
Ti sto dicendo che uno può essere ladro ANCHE senza aver
raccolto nessun vantaggio! Il caso della rapina significa
proprio questo. Avete rubato senza nemmeno coglierne
i frutti. Il massimo della tristezza.


 Dai Rouge...stai rosicando che di più non si può.
No dai, ma tu dici? è solo  "pour parlè" (cit.)  :)

 buffetto...suvvia.
Ma perchè tiri in mezzo la Juve?
La domanda riguarda esclusivamente voi.
Restiamo in topic.


 Restiamo in topic.
Bravo cosě si fa, fatti rispettare e che cazzo....

Hello, Comandante!
You wrote  on Thu, 26 Apr 2007 10:53:22 +0200:
 CR> richi l'italiano ha scritto:
 ??>> Dai Rouge...stai rosicando che di più non si può. L'Inter ha vinto lo
 ??>> scudetto. Punto. Bisogna ritornare all'ultimo scudetto dell'Hellas per
 ??>> ritrovare un campionato regolare come questo. Voi siete stati beccati
 ??>> e (leggermente) puniti. Meritavate la C2 e ve la siete cavata con un
 ??>> buffetto...suvvia.
 CR> Ma perchè tiri in mezzo la Juve?
 CR> La domanda riguarda esclusivamente voi.
 CR> Restiamo in topic.
Perchè "voi"? Io non sono tifoso dell'Inter e lo sai benissimo. Tifo HELLAS. 
E ripeto il mio concetto. Il tuo post era rosicante. L'Inter ha vinto 
meritatamente il campionato e dopo tanti anni di malefatte (vostre) , lo ha 
fatto senza rubare.
Richi l'italiano 

 fatto senza rubare.
Per voi è tutto rosicante. Anche un eventuale rutto.
Se vuoi dire che l'Inter non ha rubato lo puoi fare,
ma non è la risposta alla mia domanda.
Presumo che tu scelga quindi l'astensione.


 L'Inter avrebbe vinto anche senza rubare?
l'importante è che rimangano inevasi moggi e giraudo
-- 
NON RUBIAMO MAI!!!


 l'importante č che rimangano inevasi moggi e giraudo
E' quasi un anno che non timbrano piů il cartellino.
Ora sono necessarie altre risposte.
R.
-- 
~ "Si tolga lo scudetto di cartone!" (
http://snipurl.com/1dgn4
) ~
Rifondarolo di it-alt.sport.calcio.juventus (sinistra radicale)
Padre della ZEBRA RIDENS (tm) 
http://snipurl.com/1bopt
~ Per essere stupidi non occorre avere un SUV. Perň aiuta. ~
~ 
http://ilgranderouge.blogspot.com
 ~

 ridicolo.
L'unico ridicolo sei tu con le cazzate che scrivi ogni giorno.
Puoi andare ora, pupazzetto.
-- 
O'Rey®
Campione d'Italia 

 Ma perchè tiri in mezzo la Juve?
Perchè quando si parla di furti voi siete sempre in
prima linea, da sempre.
Anzi, sai niente del TomTom che hanno fregato dalla
macchina di mio cugino?


 Ora sono necessarie altre risposte.
il campo ha parlato chiaro. A gioco pulito, l'Inter vince



Ma ti aspetti che qualcuno risponda a una domanda che parte da un 
presupposto in antitesi con la realtà? Hanno più senso le domande di 
Marzullo 

 campionato regolare come questo
LOL... non esistono altri commenti
-- 
Accadono cose che sono come domande, passa un minuto oppure anni, e poi la
vita risponde: inter onestamente falsaria, inconsapevolmente dopata,
infruttuosamente ladra


 Marzullo 
Non mi aspetto che qualcuno risponda.
Ma, se qualcuno risponde, mi aspetto lo
faccia in topic.
Altre domande?
R.
-- 
~ "Si tolga lo scudetto di cartone!" (
http://snipurl.com/1dgn4
) ~
Rifondarolo di it-alt.sport.calcio.juventus (sinistra radicale)
Padre della ZEBRA RIDENS (tm) 
http://snipurl.com/1bopt
~ Per essere stupidi non occorre avere un SUV. Però aiuta. ~
~ 
http://ilgranderouge.blogspot.com
 ~

 L'Inter avrebbe vinto anche senza rubare?
E' quello che ha fatto, fino a prova contraria.
Altre domande?

 Puoi andare ora, pupazzetto.
Credo resterò :(


 il campo ha parlato chiaro. A gioco pulito, l'Inter vince
Quale campo? GSM o UMTS?
R.
-- 
~ "Si tolga lo scudetto di cartone!" (
http://snipurl.com/1dgn4
) ~
Rifondarolo di it-alt.sport.calcio.juventus (sinistra radicale)
Padre della ZEBRA RIDENS (tm) 
http://snipurl.com/1bopt
~ Per essere stupidi non occorre avere un SUV. Perņ aiuta. ~
~ 
http://ilgranderouge.blogspot.com
 ~

 Altre domande?
Non hai risposto.
R.
-- 
~ "Si tolga lo scudetto di cartone!" (
http://snipurl.com/1dgn4
) ~
Rifondarolo di it-alt.sport.calcio.juventus (sinistra radicale)
Padre della ZEBRA RIDENS (tm) 
http://snipurl.com/1bopt
~ Per essere stupidi non occorre avere un SUV. Però aiuta. ~
~ 
http://ilgranderouge.blogspot.com
 ~

 > conseguenze esatte.
ineccepibile.
-- 
NON RUBIAMO MAI!!!


 ineccepibile.
Bocciato!
R.
-- 
~ "Si tolga lo scudetto di cartone!" (
http://snipurl.com/1dgn4
) ~
Rifondarolo di it-alt.sport.calcio.juventus (sinistra radicale)
Padre della ZEBRA RIDENS (tm) 
http://snipurl.com/1bopt
~ Per essere stupidi non occorre avere un SUV. Perņ aiuta. ~
~ 
http://ilgranderouge.blogspot.com
 ~

 Non hai risposto.
La risposta è si, ovviamente, dato che è quello che è successo: abbiamo 
vinto senza rubare.
Ora vogliamo parlare del costrutto logico-sintattico della tua domanda, 
costrutto errato essendo fondato su basi non provate?

 Quale campo? GSM o UMTS?
campi di calcio


 La risposta è si
Perfetto, grazie. La pensiamo allo stesso modo.


 campi di calcio
Ah.
Allora dobbiamo aspettare un'altra stagione.


 Perfetto, grazie. La pensiamo allo stesso modo.
Come guerrierio della verità sei decisamente strano: quoti solo ciò che 
ti interessa, cassando (o censurando, usa il termine che più ti si 
addice) le parti scomode.
Bravissimo, perfetto stile juve.

 addice) le parti scomode.
Fammi la tua domanda e, se la riterrò mediamente
intelligente, ti risponderò.


 certo a voi alunni.
sbagli. MdM e io ti stiamo dicendo che, secondo la logica matematica, se
tu parti da una premessa falsa (<<che abbia rubato lo sappiamo>>), puoi
ricavare qualsiasi conseguenza (che so: 2+2=5, moggi è un santo etc.). Che
è il senso dell'assioma di cui sopra.
Fidati, è così


 se la riterrò mediamente intelligente
Se chiedessi ad un pazzo di che colore è il cielo probabilmente 
risponderebbe "viola".
Inutile quindi che sottoponga la mia domanda alla tua valutazione di 
intelligenza.
Hai avuto la tua risposta, sei felice, ora fai ricorso al tar adducendo 
le motivazioni di cui sopra e probabilmente riuscirai a scucirci lo 
scudetto appena indossato, come abbiamo fatto noi con voi.

 Fidati, è così
No! Che sia una premessa falsa è solo la vostra opinione.
Non è una certezza. Puoi non rispondere alla mia domanda,
se credi. Ma, se lo fai, devi accettare che sia vero
il presupposto.
R.
-- 
~ "Si tolga lo scudetto di cartone!" (
http://snipurl.com/1dgn4
) ~
Rifondarolo di it-alt.sport.calcio.juventus (sinistra radicale)
Padre della ZEBRA RIDENS (tm) 
http://snipurl.com/1bopt
~ Per essere stupidi non occorre avere un SUV. Però aiuta. ~
~ 
http://ilgranderouge.blogspot.com
 ~

 L'Inter avrebbe vinto anche senza rubare?
Per rispondere compiutamente bisognerebbe che tu mostri le prove del 
reato, verme avvoltoiato.
-- 
"Con i colori del cielo e della notte, infinito amore, eterna squadra 
mia" (Giacinto Facchetti)

 scudetto appena indossato, come abbiamo fatto noi con voi.
Io non ricorro. Mi limito all'osservazione dell'attualità.
Serenamente.


 il presupposto.
qui entra in campo la giurisprudenza sportiva. L'Inter è assolutamente
estranea a calciopoli. Casomai, è parte lesa. Quindi, il presupposto "che
abbia rubato lo sappiamo", è clamorosamente falso, e si ritorna a bomba


 abbia rubato lo sappiamo", è clamorosamente falso, e si ritorna a bomba
Negativo. Non puoi far entrare in campo chi ti pare.
Ripeto la domanda: "L'Inter avrebbe vinto anche senza rubare?"
Risposte possibili:
1)SI
2)NO
3)NON SO
4)NON RISPONDO


 4)NON RISPONDO
5) sei un cretinetti
quoto...

Hello, Comandante!
You wrote  on Thu, 26 Apr 2007 11:12:33 +0200:
 CR>
 CR> Per voi è tutto rosicante. Anche un eventuale rutto.
 CR> Se vuoi dire che l'Inter non ha rubato lo puoi fare,
 CR> ma non è la risposta alla mia domanda.
 CR> Presumo che tu scelga quindi l'astensione.
No, sei tu che hai volontariamente  posto male la prima domanda che avrebbe 
dovuto essere così formulata:
"L'Inter ha vinto onestamente, si o no?
Se la prima risposta è no, si chiede se avrebbe ottenuto gli stessi 
risultati senza eventuali aiuti."
Allora avresti avuto le risposte al tuo quesito.
Siccome sei accecato dall'odio, hai IMHO provocato con una domanda 
palesemente tendenziosa e sbagliata.
Tu davi per scontata una cosa che nella realtà non esiste. Quindi prima 
bisogna chiedere se esistono prove che avvalorano la tua tesi e poi 
formulare la domanda.
richi l'italiano 

 formulare la domanda.
E' qui che sbagliate. E' la vostra realtà che per molti
non esiste. Quindi la mia domanda, per quella che è stata
la mia percezione di quello che è successo, rimane tale.
Tu puoi non rispondere. E puoi anche porre la TUA domanda:
"L'Inter ha vinto onestamente, si o no?".
Ma non puoi farmi domandare quello che vorresti tu.


Hello, Comandante!
You wrote  on Thu, 26 Apr 2007 13:46:54 +0200:
 CR>
 CR> E' qui che sbagliate. E' la vostra realtà che per molti
 CR> non esiste. Quindi la mia domanda, per quella che è stata
 CR> la mia percezione di quello che è successo, rimane tale.
 CR>
Per quanto veloce e ineficace, la Juve ha avuto un processo con prove (le 
telefonate sono prove) contro l'operato dei suoi massimi dirigenti. 
Sull'Inter non c'è sinora uno straccio di prova del suo coinvolgimento in 
calciopoli.
richi l'italiano 

 calciopoli.
Quel processo è un presupposto in cui credi tu.
Come il fatto che abbiate rubato è uno di quelli
in cui credo io e la mia domanda.
Berluscotto non è stato condannato per mafia ma,
in parecchi, credono che sia un mafiosello.
Se per avere delle opinioni dovessimo sempre aspettare
i processi il pensiero occidentale sarebbe morto e
sepolto da secoli.


 
L'Inter "HA" vinto senza rubare.
Questa cosa ti fa stare malissimo
Martez

Hello, Comandante!
You wrote  on Thu, 26 Apr 2007 13:54:02 +0200:
 CR>
 CR> Quel processo è un presupposto in cui credi tu.
 CR> Come il fatto che abbiate rubato è uno di quelli
 CR> in cui credo io e la mia domanda.
 CR>
 CR> Berluscotto non è stato condannato per mafia ma,
 CR> in parecchi, credono che sia un mafiosello.
 CR>
 CR> Se per avere delle opinioni dovessimo sempre aspettare
 CR> i processi il pensiero occidentale sarebbe morto e
 CR> sepolto da secoli.
Quindi tu non credi nella giustizia, nei processi e nella legge. 
Probabilmente è perchè sai che se ci fosse la VERA giustizia, voi dovreste 
fare l'interregionale in questo momento e non la serie B.
Comunque non se ne esce. Tu difendi un'idea che a mio parere è sbagliata, 
per cui, o mi porti prove concrete, reali e sentenze passate in giudicato 
che l'Inter è stata processata e condannata per lo scandalo di calciopoli 
oppure stai facendo discorsi al vento.
richi l'italiano 

 oppure stai facendo discorsi al vento.
No, richi. Un altro presupposto è che nessuno di noi debba
convincere l'altro. Io rispetto la tua opinione che vede
l'Inter completamente onesta, tu ripetta la mia che la
vede invece molto ladrona. Non è difficile venirsi
incontro :)


Hello, Comandante!
You wrote  on Thu, 26 Apr 2007 14:16:18 +0200:
 CR> richi l'italiano ha scritto:
 >> Quindi tu non credi nella giustizia, nei processi e nella legge.
 >> Probabilmente è perchè sai che se ci fosse la VERA giustizia, voi
 >> dovreste fare l'interregionale in questo momento e non la serie B.
 CR>
 CR> Io credo nella Giustizia che permette la difesa.
 CR> Quindi non credo nella giustizia *sportiva*.
 CR> Soprattutto quando affronta temi così rilevanti
 CR> per il destino di una grossa società.
 CR>
 >> Comunque non se ne esce. Tu difendi un'idea che a mio parere è
 >> sbagliata, per cui, o mi porti prove concrete, reali e sentenze passate
 >> in giudicato che l'Inter è stata processata e condannata per lo scandalo
 >> di calciopoli oppure stai facendo discorsi al vento.
 CR>
 CR> No, richi. Un altro presupposto è che nessuno di noi debba
 CR> convincere l'altro. Io rispetto la tua opinione che vede
 CR> l'Inter completamente onesta, tu ripetta la mia che la
 CR> vede invece molto ladrona. Non è difficile venirsi
 CR> incontro :)
Vedi Rouge, se tu fossi tifoso di una piccola squadra di terza fascia come 
la mia, sapresti molte più cose di quante ne sei a conoscienza ora. Ho visto 
ladrate al Bentegodi di ogni tipo e colore. Le grandi sono sempre (Tutte le 
grandi, nessuna esclusa) favorite dagli arbitri e dalle varie presidenze di 
leghe o federazioni. E per carità, è giusto così; Loro hanno più soldi, più 
tifosi e più giro d'affari. Ma ho sempre sostenuto una cosa. Vorrei un 
campionato di proviniciali, senza i nomi altisonanti e con meno soldi. Voi 
fatevene uno vostro, con i sei-sette squadroni e non romepeteci più le 
palle. Le cose andrebbero molto meglio per tutti.
richi l'italiano 

 2)NO
così ti faccio contento.
Se poi vuoi farti una cultura, leggi qua
http://snipurl.com/1i8h6


 palle. Le cose andrebbero molto meglio per tutti.
Sono d'accordo. Ma sempre con la premessa di potersi iscrivere
all'eventuale SuperLega SOLO con le carte in regola e senza
indagati/condannati in organigramma.


 senza indagati/condannati in organigramma.
Quindi voi continuate a far da talent scout di mafiosi?


Siamo nel campo delle ipotesi. Quello che abbiamo vinto, infatti, lo
abbiamo vinto senza rubare (lo scudo di quest'anno) o perchè rubavano
gli altri (lo scudo dell'anno scorso).
Ipoteticamente comunque direi di si: se abbiamo vinto senza rubare,
rubando avremmo vinto ancora più facilmente.
Grohl

 dalla zona tiro (rotfl).
Link?

 R.
Probabilmente solo lo scorso anno.
Le statitiche e le intercettazioni parlano chiaro.
-- 
.PYT..


 Le statitiche e le intercettazioni parlano chiaro.
Concordo.


 intelligente, ti risponderò.
Se fosse mediamente intelligente non la capiresti, quindi consiglio
Let it be di lasciare perdere...
-- 
O'Rey®
Campione d'Italia 

 piano entrambi i soggetti.
Dunque, i furbi bisogna beccarli facendo gli idioti?
Ciao.
Ale

 Ale
Credo che un bel "così non vale" renda meglio l'idea del suo teorema...

 Dunque, i furbi bisogna beccarli facendo gli idioti?
No. Semplicemente rispettando la legge.


 E' quasi un anno che non timbrano più il cartellino.
E allora perché tiri in ballo la storia di Recoba, che risale alla
notte dei tempi?

 
Vinciamo senza rubare. (cit.)

Neo ha scritto:

E tu pensa chi ruba senza vincere!

 R.
Mi spiace ma Spock, Tractor, Sebastian hanno ragione ma ti trattano
comunque troppo bene.
Sei quello che sei.
Ma vivi in pace e applica il tuo acume per la fogna Rubentus prima di
sbomballare qui.
Ecchecavolo, ma non la finiranno mai?

 L'Inter avrebbe vinto anche senza rubare?
No!
Ivo 

 Sì: lo ha fatto.
Menti, sapendo di mentire, il che è un'aggravante.
Ivo 

 Menti, sapendo di mentire, il che è un'aggravante.
http://zipp.it/u/V7X39
http://zipp.it/u/F32M9
-- 
tra...@rubentus.it
 - webmaster di 
www.rubentus.it
«Pure nelle recensioni dei videogame mi sfottono di brutto.. ahaha!»
(Forrest Yeah su ISCI-FC)
http://zipp.it/u/F41L2

 sepolto da secoli.
Ma tu credi veramente alle cazzate che scrivi? cioè sei da ricovero....
I fatti non si formulano su pensieri o opinioni, ma su prove concrete...Vai
da un bravo ESORCISTA...

 ha scritto nel messaggio
news:Wu7Yh.16192$281....@tornado.fastwebnet.it...

Eccallà...mancava la chicca del tardivo...

 Ecchecavolo, ma non la finiranno mai?
Chi?
R.
-- 
~ "Si tolga lo scudetto di cartone!" (
http://snipurl.com/1dgn4
) ~
Rifondarolo di it-alt.sport.calcio.juventus (sinistra radicale)
Padre della ZEBRA RIDENS (tm) 
http://snipurl.com/1bopt
~ Per essere stupidi non occorre avere un SUV. Perň aiuta. ~
~ 
http://ilgranderouge.blogspot.com
 ~

 No!
Sei ingeneroso.
R.
-- 
~ "Si tolga lo scudetto di cartone!" (
http://snipurl.com/1dgn4
) ~
Rifondarolo di it-alt.sport.calcio.juventus (sinistra radicale)
Padre della ZEBRA RIDENS (tm) 
http://snipurl.com/1bopt
~ Per essere stupidi non occorre avere un SUV. Però aiuta. ~
~ 
http://ilgranderouge.blogspot.com
 ~

 Link?
Chiedi troppo.
-- 
MdM
«Non voglio mica che vada in giro a scrivere che in questo ng i moderatori 
non permettano un sano contradittorio.» (Poirot su ISCJ moderato)