Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Rumore nelle foto ??

Una domanda per imparare :) 
 
IL rumore nelle foto, di solito la si ha quando alziamo gli iso.
 
Volevo chiedere come mai qualche volta la trovo anche a 200 iso.
 
Metto queste 2 foto ad alta risoluzione
 
http://img217.imageshack.us/img217/3381/rumore1di1.jpg
 
 
http://img16.imageshack.us/img16/3381/rumore1di1.jpg
 
 
Se faccio un piccolo zoom sulla chiesa, parte bianca lo si nota.., le
foto sono state scattate a 200 iso con una Fuji Aps-c con tempi
relativamente Lunghi, ma mi appare anche con tempi pi� brevi .
 
MI � venuto il dubbio che il rumore lo troviamo, oltre che a iso bassi,
anche nelle ombre e nei colori pi� scuri ??
 
Grazie
 
 
 

Scusate vedo che le foto inserendole su imageshack hanno perso di
definizione e forse non si nota bene quello che volevo dire... :)
Cmq il rumore lo si può trovare anche a 200 iso in occasione di colori
scuri e situazioni buie ?
 
Grazie mille!!!
 
P.s. premetto che la domanda è puramente per imparare non andrò a
guardare ogni foto con il lentino...
 
Era solo per sapere da cosa è dato e in che situazioni la foto è a
rischio rumore...
 
Ciao 
 


Dipende anch dal tempo impostato; pi� � lungo pi� il sensore si scalda e 
genera rumore.
 
CLipper
 
-- 
Le mie foto:
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738
 


Grazie...della risposta....
ma su colori scuri , tipo situazione della foto, lo avevo anche con
tempi brevi.....


Indubbiamnte appare prima sui colori scuri poi, man mano che sali con 
tempi ed iso, appare man mano anche su quelli pi� chiari.


Il 06/01/13 09:05, MaxT ha scritto:

con un tempo di 4,5 secondi, cosa pretendi ?
Di sera, quasi buio totale, tempo lungo, amplifichi la luce, quindi 
anche il rumore.

Il 06/01/13 09:05, MaxT ha scritto:




Invece di usare imageshack, fatti un account gratuito su dropbox: avrai 
2gb di spazio (incrementabile) e ci potrai mettere quel che vuoi, per 
accedervi o condividerlo comodamente.
Se ti iscrivi usando questo link
http://db.tt/3LAaXyL
 
mi regali (e ti regali) ulteriori 250mb
 
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 Volevo chiedere come mai qualche volta la trovo anche a 200 iso.
 
Credo che dipenda anche dal tempo di esposizione, ho notato anche io 
rumore in pose un po' pi� lunghe a bassi iso e meno rumore di quanto mi 
aspettassi ad alti iso con tempi molto veloci e tanta luce.
Per le pose molto lunghe in genere le macchine fotografiche hanno un 
sistema di riduzione del rumore. Sulla mia c'� scritto tra le opzioni 
"Riduce rumore lunghe esp.", non si pu� sbagliare :)
 
-- 
Linux User #529932
(questa � la mia firma da nerd)


si si la ho attivata..... ma si vede colori scuri, tempi lunghi ....e
zac il rumore :) 

 zac il rumore :)
 
Credo che funzioni, in maniera sicuramente limitata (non � che si pu� 
togliere tutto il rumore), solo per esposizioni veramente lunghe tipo 
posa B o pi� di 15 secondi. Ora non ho il manuale sottomano ma 
probabilmente c'� scritto da quale tempo in poi si attiva.


 Grazie
 
Di solito, ma anche a ISO bassi quando aumenti i tempi di esposizione.
 
-- 
P&P ï¿œ
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 zac il rumore :) 
 
Una breve ricerca su Google per saperne di piï¿œ??
http://mlazzariphoto.com/articoli/rumore.html
 


 "Riduce rumore lunghe esp.", non si pu� sbagliare :)
 
Si, anche la mia, ma mi hanno detto che va a scapito del dettaglio 
dell'immagine! Io ho disattivato questa opzione.
 
 
 

 mi regali (e ti regali) ulteriori 250mb
 
No... ora sono 500 Mb per ogni invito :-)
 
 
 
-- 
Daniele Pinna  (leva oops. per rispondere)
Utente Skype: dapinna
Sito Web: 
http://www.dapinna.com
 
Il Docfa in Pillole:  
http://www.ildocfainpillole.it
 
DAPINNA.COM
 su Facebook:
www.facebook.com/pages/Sassari-Italy/DAPINNACOM/110085322371199
 
-----
*** And Now Powered by Linux KUbuntu 12.04 "Precise Pangolin" ***


 
Beh, meglio :-)



credo che ormai la teoria l'abbia fatta propria, mi sa che ora vuole 
eliminare il rumore e basta :)
 
-- 
Linux User #529932
(questa ï¿œ la mia firma da nerd)


Che io sappia, se mi hanno spiegato bene e io ho capito, fa un confronto 
tra pi� frame della stessa lunga posa per eliminare quello che non � 
ripetuto nella maggior parte dei frame, ma sicuramente si perder� un po' 
di dettaglio. Credo per� che se lasci il rumore e cerchi di toglierlo 
dopo perdi pi� dettaglio del "riduce rumore etc."
Boh, bisognerebbe provare.



 
La riduzione rumore per lunghe esposizioni non va confusa con la 
riduzione del rumore normale che, appunto, toglie dettagli.


 CLipper
 
Ed hai fatto bene. Il sistema più efficace, ma devo aèpprofondire la 
tecnica, è lo stacking con immagine completamente nera. La si usa un 
astrofotografia.
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 astrofotografia.
 
Esatto, Olympus (non so le altre) fa proprio questo con la sua funzione 
"riduci rumore". Dopo lo scatto principale ne fa un altro ad otturatore 
chiuso della stessa durata e sottrare alla prima foto il rumore rilevato 
nella seconda.
 
Cmq credo che in questi casi la cosa corretta sia anche esporre 
correttamente. I palazzi in quelle foto sono decisamente sottoesposti e 
questo tira fuori rumore. Allungare il tempo di esposizione (ammesso che 
la stabilità della macchina lo consentisse) avrebbe aiutato di certo.
 
Marck

 nella seconda.
 
Ah, ecco come funziona, ne avevo solo una vaga idea :)
Probabilmente funziona così con tutte le marche, credo che sia positivo 
lasciarlo sempre acceso anche se il sistema impiega comunque il suo 
tempo, a volte tanto. Ma non è che uno pretende di scattare pose lunghe 
a raffica, no?
 
-- 
Linux User #529932
(questa è la mia firma da nerd)

 a raffica, no?
 
Mah, dicono che nelle foto di durata "meno di qualche secondo" non serve 
a nulla.. io lo abiliterei quando serve (nel mio caso rarissimamente..).
 
Marck
 


Non saprei per la macchina quando secondo lei una posa ï¿œ lunga e quando 
no, io ce l'ho abilitato e mi accorgo del suo funzionamento piï¿œ o meno 
intorno ai 15 secondi di posa. E non ï¿œ che la 400D sia un fulmine di 
guerra, la amo ma sempre una entry level con i suoi annetti alle spalle 
ï¿œ. Ma forse sono io che faccio piï¿œ che altro foto diurne a mano libera e 
le pose lunghe raramente.
 
-- 
Linux User #529932
(questa ï¿œ la mia firma da nerd)