Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon... Nikon.... Ma Minolta???

Scusate ma qui tutti parlano di Canon e Nikon, ma le Minolta vi fanno tanto
schifo??? Io ho una Dimage X20 e mi vengono foto stupende.... Non sarò un
professionista, però per 197 euro credo di aver trovato una bella macchina
digitale..., almeno come primo impatto...


wrote:

Esatto, per 197 euro e come primo impatto hai fatto un'ottima scelta.
Magari fra un pò inizierà a diventarti stretta, dipende se ti
appassionerai o meno alla fotografia. Chi vivrà vedrà.
-- 
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"Trust no one and be honest with all" Claudius
forlornclown(a)
interfree.it

 digitale..., almeno come primo impatto...
Certo che sono delle ottime macchine (io ho una Dimage 7) e quando passerai
a qualcosa di piů di una Entry Level come la tua mi auguro che continuerai a
scegliere Minolta (magari una A1), senza ascoltare troppo chi quě nel NG non
ha occhi che per le Nikon (buone fotocamere, comunque) o per le Canon
(pessime fotocamere, quasi sempre). Ciao e buoni scatti!
-- 
<LuK>

 (pessime fotocamere, quasi sempre).
??? Perché sparare certe amenità?

 (pessime fotocamere, quasi sempre).
E cosa ti avrebbe fatto giungere a queste perle di saggezza ?

 (pessime fotocamere, quasi sempre).
sei divertente... un po' folle, ma divertente.
a proposito, per quello che ho potuto riscontrare direttamente la nikon cp
5400 (ad esempio) fa foto scadenti, rumore a non finire;
la canon s45 (che dovrebbe appartenere ad una fascia inferiore) dà risultati
migliori sia della suddetta 5400 che della dimage 7hi, in termini per
esempio di resa cromatica e nitidezza.
saluti
st

 > (pessime fotocamere, quasi sempre).
Ragazzi questo è il solito che fa la sparata e poi non si sente
più...inutile sperare che venga a difendere con spiegazioni esaurienti un
commento del genere. Probabilmente non ne sa... e se parlasse farebbe sapere
agli altri di non saperne, invece così si circonda di un alone di
mistero(secondo lui)...mentre che spara a casaccio lo hanno capito tutti,
che gusto c'è non l'ho capito.
Che dite pungolato così energicamente c'è speranza di risentirlo?
P.S. senza nulla voler togliere alla Minolta, perchè se è così avanti non ha
ancora fatto una reflex? Che le compatte siano buone nessuno lo discute
(quasi nessuno come sempre), ma perchè buttarsi nel mondo delle reflex
(ammesso che le facciano), solo quando gli altri si sono fatti il mazzo a
suon di errori per fare una decente?

(pessime fotocamere, quasi sempre). Ciao e buoni scatti!
Fortuna che ho una Sony.


ancora fatto una reflex?
Beh, di reflex ne ha fatte e molte, a lenti fisse ed intercambiabili!
Se intendevi reflex digitali a lenti intercambiabili, allora forse
avresti ragione.
-- 
Bye
      Vitt


 Credo si tratti solamente di politica aziendale e non perchè la Minolta non
sia in grado visto che è una delle più grandi e blasonate produttrici di
macchine fotografiche. Perchè allora la Nikon non avrebbe fatto uscire la
sua in contemporanea con la Canon? Solo per questioni di politica aziendale!
Le cose nelle aziende di quella portata non sono sicuramente così semplici
come le vediamo noi.
In ogni caso sono soddisfattissimo della mia Minolta A1 che ho preferito
alla 300D della Canon che non ho comprato per svariati motivi tra cui:
- voglia di portarmi dietro kg di obiettivi
- costo degli obiettivi aggiuntivi - sarebbero stati un acquisto obbligato
In realtà non credo che la qualità fotografica sia davvero così differente.
In entrambe i casi stiamo parlando di sensori...
Credo che un'azienda prima di lanciare un prodotto "innovativo" debba anche
farsi i conti in tasca. Se la Minolta stava lanciando la A1 non poteva
probabilmente permettersi di far uscire in contemporanea una nuova reflex
digitale...avrebbe fatto concorrenza a se stessa! O più semplicemente il
lancio in questo momento, secondo i suoi calcoli, non avrebbe fatto
guadagnare a sufficienza.
Ciao
Ettore

 mistero(secondo lui)...mentre che spara a casaccio lo hanno capito tutti,
Forse l'hai capito solo tu, io la mia "antipatia" per Canon l'ho espressa (e
documentata) parecchio tempo fa, proprio quì nel NG e non ho nessuna
intenzione (ne tempo) di ripetermi per soddisfare la tua curiosità. Ho
espresso solo un'opinione che fa cazzotti con quella di molti frequentatori
di questo NG, molti dei quali si sono, fino a poco tempo fa, entusiasmati
per una ciofeca come la G2, ritenendola una fotocamera di livello. Cmq...
potremo riparlare di Canon quando comincerà a produrre fotocamere, ok?
-- 
 ____
|    |  .----.____.----._____
|    |__|   _|    \    |    /
|        \_ \|   _/       _/__     ^
|         /      \|    \      /  /   \
|__bYeZ__/________|_____\    / // LuK \\
 ________________________\  /__\\
http://www.luk.it
: > E-Mail: 
l...@luk.it
 <  \/   `--------------------
`-----------------------------------------------------

 potremo riparlare di Canon quando comincerà a produrre fotocamere, ok?
OK, e con te si potrà riparlare quando deciderai di usare un pò intelligenza
per distinguere tra pareri personali (Sempre rispettabili) o dire fesserie
allucinanti.

 potremo riparlare di Canon quando comincerà a produrre fotocamere, ok?
Premesso che non sono possessore di una Canon, quindi non parlo per
decantare la marca del cuore, ti rendi conto di ciò che stai asserendo? E'
come se dicessi che Audi, BMW o Mercedes non fanno auto. Non potresti dirlo
neanche se guidassi Aston Martin o Bentley, in quanto le tre marche
sopracitate fanno comunque ottime auto.
Questo vale ovviamente anche per Canon, Nikon, Olympus, ecc.
Al limite puoi dire che un certo modello non ha un buon rapporto
prezzo/qualità, ma non potrai mai permetterti di dire che Canon non fa
fotocamere. Credimi, ci fai solo una figura da incompetente,
eufemisticamente parlando. Tu poi sei naturalmente libero di farti del male
come meglio credi, ad esempio affermando, tra le altre cose, che la G2 è una
ciofeca...
Stai bene.