Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: I consigli del fotografo.

Ciao a tutti.
Ieri sono stato da un fotografo della mia città (dicono sia uno dei più 
bravi).
Ho esordito dicendo che volevo comprare una macchina digitale. Me ne ha 
fatte vedere un po', da 2MP fino a 5MP, di varie marche.
Al che gli ho chiesto: ma se stampo foto 13x18 e qualche 20x30, sono 
necessari tutti sti megapixel?
Risposta: NO! Se una foto è esposta bene, 2mp sono più che sufficienti 
per stampe anche 20x30! C'è un po' la moda di fare macchine con sempre 
più MP, ma in realtà per l'uso normale 2 bastano!
(faccio notare che stava andando contro il suo interesse perchè avrei 
comprato una macchina molto meno costosa...)
Allora gli ho detto che comunque magari ogni tanto la qualità mi faceva 
piacere...
Risposta sua: Ce l'hai una reflex tradizionale? Si? Allora non 
preoccupartene, anche io quando ho bisogno di grande qualità lascio a 
casa la mia reflex digitale e prendo la tradizionale (lui ha detto 
analogica ma a qualcuno qui non piace ;-) ). In sostanza, secondo me fai 
meglio a prendere una 2MP buona e spendi molto meno!
In soldoni, mi ha confermato (andando contro il suo interesse) che una 
macchina a 2MP, purchè buona, è più che sufficiente per l'uso che si fa 
in genere di una macchina digitale.
Se si cerca la qualità senza compromessi (o quasi...) la digitale non è 
una buona scelta... a meno di spendere 2 o 3000€ (almeno) tra macchina e 
ottiche...
Quindi: mi compro una FZ-2 e mi tengo stretto la FM2...
Ciao,
DM

e perchè non la FZ10? qualche migliaio di pixel in più spesso fanno comodo.
giuseppe
"Denis" <denis.m...@NOSPAMlibero.NOSPAMit> ha scritto nel messaggio
news:4s0oc.47483$Qc.19...@twister1.libero.it...


> Quindi: mi compro una FZ-2 e mi tengo stretto la FM2...
Credo che sia un'ottima scelta e credo che il fotografo ti abbia dato un
consiglio assolutamente sensato.
Personalmente ho una 2 mp (proprio la FZ2) ed una 5 mp (la Minolta A1) e ti
posso assicurare che le stampe in 20x30 stampate da photocity o da
digitalpix non presentano differenze percepibili.
Se ti può interessare ti faccio una mail con due foto una a 5 ed una a 2 mp
e tu le fai stampare per renderti conto di persona.
Ciao.

digitalpix non presentano differenze percepibili.
Mi cascano le braccia quando leggo cose del genere... potrei capire
fra una 3 MP e una 2 MP, ma il divario tra 5 MP e 2 MP è troppo ampio!
Sono d'accordo che sono entrambe "accettabili", ma la quantità di
dettaglio su una 5 MP è quasi doppio che su una 2 MP (per essere
doppio dovrebbe avere 8 MP), e l'occhio a 20x30 la differenza la
percepisce eccome!
Lorenzo

> In soldoni, mi ha confermato (andando contro il suo interesse) 
Forse non sei un commerciante.
Non č detto che sulla macchinetta che cosata di piů ci guadagno di piů...
Avendo esperienze di fotografia e di digitali ti dico questo:
Io ho un 5 Mp (nikon coolpix 5000),
Un mio amico ha una 2 Mp (Canon A20 credo).
Scattando con la sua le foto vengono meglio che con la mia.
I suoi menu sono organizzati meglio, č piů veloce, etc, etc, etc...
Siamo andati in stampa 100x140 con delle sue foto... 
Ho ti prendi una reflex oppure scegli un modello pratico...
Arjuna
-- 
Gnotis se auton.
 11/05/2004 12.49.38

 percepisce eccome!
E in effetti, a mio avviso, come sempre la verità sta nel mezzo.
Assolutamente insensata la corsa sfrenata al megapixel, di sicuro la
risoluzione non è il più importante dei parametri da tenere in
considerazione ( non è affatto raro che una buona 2Mp dia sonore legnate ad
una 5Mp economica ). Ma da qui a dire che sia un dato del tutto ininfluente
ce ne corre. A parità di tutte le altre componenti, ad una maggior
risoluzione corrisponde invariabilmente una maggior quantità di dettagli
catturati, e nessun software potrà mai ricostruire quello che è stato perso
in fase di ripresa, penso che su questo siamo tutti d'accordo. Si dice
spesso che la forza di una catena corrisponde a quella dell'anello più
debole, quindi come ( giustamente ) diceva Etabeta qualche post fa, se si
vuole la massima qualità tutto deve essere al massimo, e questo all'interno
di tutte le fasce di prezzo o comunque di categoria. Certo che se, poi, per
avere qualche Mp in più devo avere un rumore inaccettabile o i verdi che
diventano azzurri, allora... :-)=
P.S. ho avuto la fortuna di vedere stampate alle stesse condizioni in
formato A4 foto dello stesso soggetto prodotte da una A70 ( 3MP ) e da una
C4000 ( 4Mp ): la differenza c'è eccome -anche se non so quanto di questa
differenza sia dovuto all'ottica e quanto alla risoluzione-, ma a livello di
nitidezza, mentre su formati più piccoli non ci sono grosse differenze, in
A4 la A70 mostra chiaramente il limite.
Luciano

A4 la A70 mostra chiaramente il limite.
Infatti... e prima o poi qualsiasi appassionato di fotografia farà un
ingrandimento e se lo ammirerà da 10 cm di distanza... e allora tutti
questi discorsi sulla corsa ai Mpixel saranno superati...
Lorenzo


anche 250€ in più nel portafogli fanno comodo... :-)
DM

 comprato una macchina molto meno costosa...)
Quindi, in conclusione, i mp non sono tutto nella vita!
Certo è che non è facile scegliere una digitale. Come paragonare i modelli?
Io sono molto indeciso tra la Nikon Coolpix 2200 (2 mp) e la Olympus C310
(3mp)
(purtroppo non posso spendere di più).
Quale caratteristiche è meglio confrontare?
grz
ciao

 Lorenzo
DM

 
Non ne sono proprio certo ma credo che la qualità ottica della Oly sia 
nettamente superiore a quella della A70 anche a parità di MP, quindi non 
credo che il confronto regga...
Il confronto che interessa a me è ad esempio FZ-2 con A80... sono sullo 
stesso prezzo (varia di pochi €) ma nonostante la A80 abbia più MP, la 
FZ-2 offre molto ma molto di più...
Poi certo che se confronti una compatta da 2MP con una reflex da 8... 
beh... sono capaci tutti... :-)
DM

 Lorenzo
DM

 
DM

 
DM

 DM
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 potenzialità, la differenza si vede e come da una compattina da 2MP.
Beh... ci sono dei limiti... non stiamo parlando di una reflex da 6mp 
contro una webcam... eccheccavolo...
Il discorso è a parità di altre caratteristiche (o quasi), quanto 
incidono i MP... e ti faccio notare che nonostante il paragone estremo 
hai specificato " a una persona che sa usarne le potenzialità" il che 
significa che nemmeno una reflex da 1000 e una notte garantisce migliore 
qualità se non la si sa usare come si deve... ora, il fotografo della 
domenica che cerca una digitale, deve preoccuparsi di quanti mp ha la 
macchina o di qualcosaltro...?
DM


potenzialità del motore solo le 3 volte
Infatti io ho comprato una Punto (usata - pochi soldini dalle mie
parti!) e ho preferito regalarmi una macchina fotografica da 700 € (a
rate...) e sono contento così.
Lorenzo

 fa le 13x18 uguali alle proprie...
Ma non è vero... a parità di soggetto, e di fotografia, le differenze ci
sono e non sono poche.
A meno di non avere una trust da 5mp ed una canon da 3mp nel qual caso
sarebbe meglio, molto meglio, la seconda.
Danilo
-- 
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------

 me non ne vale la pena... tutto qui!
Ma scusa a monitor ti sembrano uguali???
Sono passato da una olympus c4000z, ottima macchina, ad una nikon D70... la
differenza si vede a monitor, in stampe 10*15, in stampe 12*18 etc etc...
Secondo il tuo ragionamento non si dovrebbe vedere


 ha detto che una 2MP basta e avanza per l'uso "normale".
Io andrei almeno su una 4mp. Quando vuoi stampare stampi a qualità cmq alta.
Oppure fai come me, che ho preso la nikon slr apposta... per usare tutto il
mio corredo di obiettivi e quant'altro...


 anche 250€ in più nel portafogli fanno comodo... :-)
secondo me la differenza è tale per cui che, a meno che tu non abbia degli
enormi problemi di soldi, io investire 250 euro in più...
Oppure fai un finanziamento a tasso zero



Qui ti do perfettamente ragione ;-) E neanche mi sembrano paragonabili una
reflex 6Mp con una buona ottica e una compattona che di Mp ne ha 8
In realtà non vorrei che il mio fosse scambiato per un discorso "pro
megapixel a tutti i costi"...tutt'altro. Dicevo solo che ANCHE la
risoluzione ha il suo peso ( ovviamente solo per la quantità di dettaglio
che l'hardware è in grado di catturare ), non vorrei che, visto che le fisse
del momento sono altre, finisse per essere considerato un parametro privo di
qualsiasi valore. Come dicevo all'inizio, secondo me la verità sta nel mezzo

Non è detto che sulla macchinetta che cosata di più ci guadagno di più...
E, malignando, non è detto che abbia ancora molte chances di
"piazzare" una 2 MP
IMHO,
-- 
SNAFU
NOTA: per scrivermi in privato, sappi che in realtà SNAFU sta presso Yahoo Punto It
NOTE: if you want to send me e-mail, keep in mind that, actually, SNAFU is at Yahoo Dot It

 in genere di una macchina digitale.
Scusa, ma pensi veramente che questo tizio sia andato contro il suo
interesse ?
Solo perchè la macchina da 2Mp costa meno ?
Non per dubitare la serietà e la professionalità del tuo fotografo, ma
di commercianti che vanno contro il loro interesse non esistono.
Dal lato tecnico invece effettivamente i 2Mp possono bastare anche per
un 20x30 se le tue foto le fai stampare - sempre - da un laboratorio
professionale che usano stampatrici che richiedono solo 150-200 dpi di
risoluzione ( ma non ne sono sicuro). Ma prova a fare una stampa in
casa, con una normale ink-jet, sempre di quel 20x30 e vedrai che bel
quadro cubista che salta fuori...
-- 
(aleran, ex Alessandro Ranieri)
"non muoio nemmeno se m'ammazzano" (G.Guareschi)
Per rispondermi togli "spammatiunpanino" dopo la @

 
Se la metti così allora ne spendo 400 in più e cerco una reflex usata... 
che ragionamento...
Sono uno studente, e la malattia cronica della mia razza è che pagarsi 
gli hobby è un problema... quando poi ne hai 2, e uno si chiama 
tastiere, e l'altro macchine fotografiche... altro che 250€... guardo 
anche alle monetine rosse! :-))
DM

 
Nel mio caso il confronto è sul genere A80 vs FZ-2
DM

 anche alle monetine rosse! :-))
Sono stato studente con una moltitudine di hobbies, che coltivo ancora ora,
anche se adesso ho qualche possibilità in più.
Ma il mio motto è sempre stato quello di spendere i soldi nella maniera
migliore possibile, e questo significava anche dover aspettare se non era il
caso...
Secondo me una digitale da meno di 500 euro circa non vale la pena
comprarla, per n motivi, considerando nel costo tutto quanto serva, cioè
batterie ricaricabili dove non incluse, scheda di memoria sufficientemente
ampia.
Spendere meno può voler dire solo disperarsi un domani... soprattutto per
chi ha un hobby...
E' come pretendere di ascoltare bene comprando un kit Home Theater tutto
compreso da 500 euro... soldi letteralmente buttati nel cesso...


 quadro cubista che salta fuori...
Non ho la minima intenzione di stampare foto a casa mia... non ci penso 
nemmeno!! Preferisco 100 volte servirmi di un laboratorio serio!
Anche perchè una possibilità che mi da (con immediatezza) la macchina 
digitale è quella di creare un CD di fotografie da vedere in televisione 
col DVD... ;-)
DM

 Nel mio caso il confronto è sul genere A80 vs FZ-2
Io prenderei la A80 senza alcun dubbio...
La Fz2 è una bella macchina, comoda per lo zoom, ma, secondo me la A80 fa
foto decisamente migliori (e secondo me anche migliori della Fz10
all'interno delle stessa focali)


 
Io ho un corredo reflex nikon tradizionale, quindi quando voglio 
fotografare *bene* ho quello e sono contentissimo... la digitale mi 
serve per le occasioni "normali". Condivido il tuo discorso ma non fa 
per me in questo caso specifico.
DM

 comprato una macchina molto meno costosa...)
...evidentemente guadagna di piu' sulla 2Mp, magari rimanenza di
magazzino... :p
-- 
                       "Supereroi, contro la municipale!!!" (Meganoidi)
                               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://members.xoom.it/skizzo73/
 - icq: 1303334 -  iChat/AIM: SkizzoGSXR

 Mi cascano le braccia quando leggo cose del genere...
A te può cascare un po' quello che ti pare, la frase inizia con
"personalmente" e termina con l'offerta di spedire due foto affinchè ognuno
possa valutare con i propri occhi e non con le affermazioni opinabili e
personalissime (come la tua e come la mia) che, talvolta, si leggono su
questo ng.
Se a te piace guardare le foto con la lente d'ingrandimento per appurare che
la 5 mp è più figa della 2 è un problema che non posso aiutarti a risolvere,
quello su cui invece si potrebbe lavorare è, come qualcuno ti ha già fatto
notare, il tuo modo di porti.
Nota bene che in questo momento per me non ha alcuna importanza il discorso
tecnico (pur convinto nella mia ignavia di non aver detto belinate) anche
perché, capirai, scambiare opinioni con chi le ha diverse è un conto, mentre
avere a che fare con chi ti dice che gli fai cadere le braccia è tutta
un'altra musica.
Alessandro

 più MP, ma in realtà per l'uso normale 2 bastano!
Se non ci fosse una cosi' alta variazione di prezzo per le tue esigenze,
consiglierei comunque piu' megapixel. Ti vorrei far notare che con una
macchina con piu' risoluzione, ad esempio i citati 5 mp., puoi effettuare
dei crop di particolari e ottenere lo stesso ottimi risultati in stampa ai
formati che hai indicato. Potresti rifare il ragionamento su un crop della
dimensione massima di una 2 mp. Se il crop lo fai partendo da un'immagine
gia' piu' piccola, perderai inevitabilmente in qualita'. Considera che un
crop non lo si fa solo per migliorare un'inquadratura balorda: puoi anche
avere una foto bella e ben inquadrata con un bel particolare che ti
piacerebbe isolare.
Magari per le tue esigenze non e' un argomento discriminante.
Cordialmente
-- 
      - X i v E -     
http://xive.altervista.org
<scatti con Canon Powershot G5, senza pretese>
Per rispondermi in privato, elimina i numeri e .invalid
dall'indirizzo e-mail

 
Verissimo, se avessi più soldi da spendere prenderei una macchina con 
più MP anche io, perchè capisco che non è che non contano nulla... il 
problema è che un obiettivo 12x stabilizzato (cosa che apprezzo 
moltissimo) me lo posso permettere solo su una 2MP... e dovendo 
scegliere tra un 35-105 con 1 o 2 MP in più, preferisco un 35-420 
stabilizzato con un mp in meno...
Potessi avere tutto non ci sarebbero problemi... :-)
DM

 DM

