Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: I have a dream

E non è un segreto: Mourinho all'Inter. La sua prima intervista 
incentrata su calciopoli genererebbe segatura gobbobandanata fino alla 
ionosfera. Immagino già un suo commento su Moggi con perculata 
incorporata su telefonini, arbitri sequestrati e puttane. Non possiamo 
farcelo scappare. A qualsiasi prezzo, a qualsiasi costo il fantino 
folle deve essere nostro.
-- 
tra...@rubentus.it
 - webmaster di 
www.rubentus.it
"siamo una squadra troppo vecchia, e i pochi giovani sono pure froci" 
("ercanaro" parlando del Milan)

 ionosfera.
Si ma... e il calcio?
Il calcio di Mourinho non mi sembra particolarmente esaltante. Al primo
posto degli elementi goduriogeni per me viene sempre vedere sul campo
un'Inter forte e bella che vince spesso. Le rosicate dei gobbi, nella
scala dei valori, vengono molto dopo.
Xlater
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Il calcio di Mourinho non mi sembra particolarmente esaltante.
Cioè a te Mourinho sembra uno che ha vinto poco? Al di la del bel 
gioco, che conta una mazza senza le vittorie, ricordiamoci che questo 
ha vinto una Champions League con il Porto. Inoltre adesso detta legge 
in Inghilterra con il Chelsea, mentre i suoi predecessori malgrado i 
milioni di Abramovic avevano fallito miseramente.


 milioni di Abramovic avevano fallito miseramente
Questa è del tutto inesatta.
Abramovich arrivò con il Chelsea qualificatosi alla CL ma con la squadra
da rifare (molti vecchi e molti che avevano reso anche oltre le loro
capacità nell'ultima stagione).
Iniziò con alcuni acquisti validi e costosi ma la squadra data a Ranieri
era di gran lunga inferiore (sia per quantità che qualità) e comunque con
quella squadra arrivarono secondi in campionato ed in semifinale di CL.
Quella stagione peraltro fu quella dell'Arsenal che chiuso imbattuto in
PL.
In più va detto che Robben e Cech vennero presi ad es. su richiesta di
Ranieri che li considerava parte del progetto (giovani e già forti) ma li
ha goduti Mourinho (arrivato alla seconda stagione del russo).
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943]
Hattrick: Saints Regia (235798) in III.40 Italia

 di Abramovic avevano fallito miseramente.
appunto in inghilterra...mancini sta facendo cose che tutti
quelli indietro si sognano..e 
rosicano.si
 sta parlando di inter...
la squadragestionepresidente maledetti per essere il numero uno!
personalmente me ne fotto degli altri,il guaio che siamo interisti..e anche 
quando
le cose vanno bene si deve cercare di travolgere tutto,nn parlo di te....ma 
del sistema che
abbiamo contro..che si fottano tutti!
porco diaz! 

 ha vinto una Champions League con il Porto.
Per carità, se ne può parlare, non dico di no.
Io resto perplesso di fronte ad un tecnico che avendo per le mani gente
come Veron, Crespo, Shevchenko, non riesce a cavarne niente di utile. Ma
sono opinioni di tipo tecnico, su cui ci si può confrontare.
Quello che però mi sembra discutibile è che la motivazione principale per
preferire un tecnico appaia essere la verve polemica nelle interviste. Non
solo perché mi sembra un aspetto del tutto secondario, ma anche perché
onestamente non trovo nemmeno che sia un pregio.
Tractor, io ti sapevo grande ammiratore di Cuper, uno che si è distinto
anche per la grande signorilità con cui ha sempre evitato polemiche con
tutti, anche quando ne avrebbe avuto tutti i diritti (basti pensare a
Ronaldo). 
Mourinho è personaggio di segno del tutto opposto. Come si spiega?


 di Abramovic avevano fallito miseramente.
Vabbč, il SUO predecessore (Ranieri) che comunque poteva contare su di una 
squadra meno galattica di quella attuale
Cava 

 Mourinho è personaggio di segno del tutto opposto. Come si spiega?
Sono due personalità opposte ma per certi aspetti simili. Entrambi sono 
maniacali nella gestione della squadra, entrambi sono personalità molto 
forti, entrambi sono grandissimi motivatori. Se nel rapporto con i 
media ho amato follemente Cuper per la sua signorilità, apprezzo anche 
la folle anormalità di Mourinho in un mondo in cui la banalità la fa da 
padrona. Quello che devi rilevare non è la diversità fra i due di 
fronte alle polemiche, ma il fatto che dicono sempre quello che pensano 
da uomini veri, anche se con metodi diametralmente opposti. In breve 
ammiro la gente con i controcazzi ed entrambi ne sono un fulgido 
esempio.
-- 
tra...@rubentus.it
 - webmaster di 
www.rubentus.it
E furono giorni di lacrime e stridore di denti per gli impuri sulla via 
che porta a Frosinone, mentre gli interisti, popolo eletto, li 
perculavano. Parola di Guido Rossi

 Questa è del tutto inesatta.
[CUT]
Vabbè Fabio, la tua precisazione è molto dettagliata e sicuramente 
esatta, ma sta di fatto che sono Mourinho è arrivato ed è stato subito 
competitivo per la Premier. I soldi del magnate russo hanno la loro 
bella parte di merito, ma non puoi negare che è un grandissimo tecnico, 
il migliore che il Chelsea ha mai avuto. Sono convinto che all'Inter 
farebbe grandi cose.
-- 
tra...@rubentus.it
 - webmaster di 
www.rubentus.it


 squadra meno galattica di quella attuale
Per carità, è sicuramente così, però diciamoci la verità: fra i due 
allenatori non c'è proprio paragone. Mourinho è una bestia da panchina.
-- 
tra...@rubentus.it
 - webmaster di 
www.rubentus.it


 Sono convinto che all'Inter farebbe grandi cose.
Anch'io farei grandi cose all'Inter, ma non ti dico quali :) 

 Sono convinto che all'Inter farebbe grandi cose.
Mourinho al Chelsea ha sempre avuto carta bianca, all'Inter non l'avrebbe
pertanto col suo carattere imho il fallimento sarebbe assicurato (se ci
fossero rivali).
Mancini sta vincendo il campionato agevolmente e sta portando avanti
l'Inter nelle coppe: cosa potrebbe fare di piů Mourinho se il suo limite č
proprio nel far bene in coppa?


 proprio nel far bene in coppa?
Scusa, ma 'sta Champions vinta con il Porto ti sembra un fatto 
episodico?
-- 
tra...@rubentus.it
 - webmaster di 
www.rubentus.it


 ma anche perché onestamente non trovo nemmeno che sia un pregio.
Non sarà un pregio, ma più di qualcuno (me compreso) onestamente ne ha le 
scatole piene di questi attacchi lerci, bavosi, strumentali, che piovono dai 
quattro cantoni a mezzo media. Mourinho è abituato a metterci la faccia in 
conferenza stampa e per una volta con le sue sparate invece che correre il 
cacciatore correrebbe la lepre, se capisci cosa intendo.
Detto questo, Mancio confermatissimo.
-- 
MdM
- Il tuo prossimo obiettivo?
- Riabituare i tifosi juventini a giocare in undici contro undici.
(Intervista a Roberto Beccantini) 

 episodico?
Del Porto mi importa relativamente.
Se devo giudicare Mourinho per 2 anni e mezzo che l'ho visto alla guida di
una grande squadra devo dire che per il campionato è stato fantastico ma
per le coppe penoso.
L'ha vinta col Porto? Bravissimo, però un conto è guidare una squadretta
ed un altro una squadra che deve per forza vincere.
Col Chelsea imho è sempre andato fuori perchè impostava in modo del tutto
errato le partite, è andato fuori col Liverpool perchè ha pensato che fare
0-0 in casa andasse bene e che tanto non gli avrebbero mai fatto goal (ed
ha perso 1-0 fuori con il cambio folle di Huth centravanti nel finale), è
andato fuori col Chelsea l'anno dopo perdendo 100-0 il confronto con
Rijkaard che ha cambiato modo di giocare rispetto alla stagione
precedente.
Imho questo è un altro Capello, gente così io spero di non averla mai
perchè se guardo una partita voglio anche divertirmi e non solo vedere
sceneggiate e titoli vinti con filotti di 1-0 noiosi.


 cacciatore correrebbe la lepre, se capisci cosa intendo.
Anche io ne ho le scatole piene, sia chiaro. Però non sono per niente
sicuro che "dirgliene quattro" in conferenza stampa sia il modo migliore
per reagire alla situazione.
Il tecnico di una squadra non può e non deve mettersi al livello dei
Mughini e dei Padovan. Non ha nulla da guadagnarci e tutto da rimetterci.
Il tecnico e la squadra devono rispondere sul campo, possibilmente
rompendo il culo a ripetizione agli avversari e azzittendo tutti i
detrattori. In sala stampa, che piaccia o no, l'opzione migliore è quella
di ammorbare l'aria con tonnellate di banalità, in particolare quando
cercano di tirarti dentro in qualche polemica.
Ai Mughini e ai Padovan, se proprio serve, dovrebbero essere Mughini e
Padovan di segno contrario a rispondere.
Comunque, per quanto mi riguarda, con l'Inter saldamente in testa alla
classifica e capace di fornire sin qui continue prestazioni da corrazzata
inaffondibile, tutti gli attacchi lerci bavosi e strumentali mi scivolano
delicatamente sulle palle e sgocciolano immancabilmente al suolo. E' quasi
piacevole.
