Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale SUPERZOOM mi consigliereste tra queste? [LUNGO]

Dopo aver letto i vostri post e varie recensioni (con relativi
commenti di utilizzatori), sono arrivato alla conclusione che ...
non arriverò mai ad una conclusione!
La mia necessità (come fotografo occasionale, per ora), è una macchina
digitale, tra i 350-450 euro, con uno zoom ottico potente (10x), non
mi interessa assolutamente la possibilità di fare filmati o registrare
audio e penso di fare pochi ingrandimenti (A4).
Mi sono orientato su Oly 740, Fuji s5000, Minolta Z1 e Kodak 6490
(più o meno nell'ordine di preferrenza).
Ognuna ha pregi e difetti, e considerata la mia inesperienza, non so
veramente cosa prediligere.
La Oly e la Minolta dovrebbero avere una qualità di immagine
superiore, la Fuji costa meno, la Kodak ha caratteristiche intermedie.
La Minolta mi da una sensazione di fragilità che so già non mi
piacerebbe, preferisco una macchina più solida, anche più pesante .
Sulla Kodak ho letto commenti talmente discordanti che non so cosa
pensare, inoltre costa più delle altre (e usa solo batterie Kodak).
Rimarrebbero la Olympus e la Fuji, con la qualità dell'immagine a
favore della prima, ma un prezzo più basso della seconda (anche
considerando il costo delle memorie).
Che ne pensate?
Grazie in anticipo.
 


Se come penso ti sei letto le recensioni, già dovresti essere in
grado di fare una cernita. Io ho avuto modo di usare solo la
MInolta Z1 (che posseggo) e per breve tempo la Fuji.
Che dire la fuji non mi era sembrata affatto male, ma dopo aver letto
alcune recensioni e aver constatato che usava schede di memoria
non adatte a me (già usavo SD con altre cose) l'ho scartata.
La Z1 a mio parere fa delle belle foto per fotografi occasionali
e dilettanti secondo me ha un ottimo rapporto qualità/prezzo.
Riguardo la robustezza ne ho sentite di tutti i colori, io la mia
la uso esclusivamente per fare foto, non ci rompo le noci e
non ci picchio i chiodi nel muro, non ho una custodia e
nonostante la porti spesso con me è ancora in ottime condizioni.
Rispetto ad altre dà una sensazione di maggiore fragilità perchè
è completamente rivestita da un guscio di plastica e non metallico
a vantaggio della leggerezza, ma per assorbire gli urti non so cosa
sia meglio.
Ad altri si è rotta e magari sono passati a Canon, io ho avuto una
sola Canon (Reflex a pellicola)  in vita mia che ho fatto riparare
diverse volte, non ne comprerò più.
Ma come al solito mi sa che ci vuole fortuna.
Paolo.

 ha scritto nel messaggio
news:ii8c1091raqcj324m...@4ax.com...



La Olympus  l'ho usata per qualche giorno e non l'ho trovata "comoda" da 
usare. I comandi  sono disagevoli e l'azione sullo zoom dà luogo a 
ritardi nella presentazione sullo schermetto e nel mirino.
Le foto sono discrete ma anche queste non entusiasmanti. Facile (troppo) 
fare foto mosse.
La domanda che tui faccio io è: perché hai scartato l'unica stabilizzata 
nella fascia di prezzo che hai indicato? (è la Panasonic FZ-2, che ora 
si trova a 406 euro)
Io l'ho presa prima di natale e dopo avrela vista altri due amici 
appassionati di foto naturalistiche l'hanno comprata di corsa e ne sono 
anche loro entusiasti.
Ha uno zoom Leica che è oggi quanto di meglio esista nel campo delle 
compatte: 35-420 di focale, apertura massima 1:2,8 a qualunque focale, 
risposta dolcissima del controllo della zoomata e scatto fra i più 
rapidi che esistano oggi.
Leggiti la prova che hanno fatto a DCresource; si riferisce alla FZ-1, 
che è esattamente la stessa macchina ma con la release inziale del 
firmware (la FZ-2 non è ancora in vendita, negli USA). La pagina è:
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_fz1-review/index.shtml
Fammi sapere che ne pensi, se ti va.
Al


Anche valutai l'acquisto della FZ-1 soprattutto per lo
stabilizzatore. Però l'ho scartata per alcune caratteristiche
che per le mie esigenze sono difetti:
- batteria propria, sono decisamente meglio le stilo
ricaricabili, per questione di costi e soprattutto praticità.
Inoltre mi sembra che l'autonomia della FZ-1 sia piuttosto
limitata.
- non è possibile aggiungere flash o lenti
- mirino elettronico inservibile al buio
- 2 Mpix forse non sono un problema, ma a queste cifre
alcuni concorrenti fanno di meglio.
Ciao, Paolo.


Ma nessun altro è riuscito a montare uno zoom così potente e 
nessun'altra (tranne la Minolta A1 ) ha lo stabilizzatore.Come fai a 
dire "fanno meglio"? Da che punto di vista?
Vuoi dire che una qualunque giardinetta è meglio di una Ferrari solo 
perché ha il bagagliaio più grosso?
Se poi senti il bisogno irrefrenabile dei 4 MPixel, c'è anche la FZ-10 
(che però è alquanto più grossa e più pesante), che è oggi considerata 
da molti il "best buy" fra le compatte (vedi i soliti siti USA di prove 
comparative).
Al

 perché ha il bagagliaio più grosso?
Beh, questo discorso vale anche per zoom e stabilizzatore...
-- 
Ciao!
Ayrtonoc
www.maximum-attack.net

si trova a 406 euro)
In effetti l'avevo presa in considerazione ma l'ho scartata per 3
motivi
1) Perchè avrei deciso di acquistare da pixmania (ritirando la merce
al negozio però, visti i disguidi frequenti) e non ho visto Panasonic
nel listino.
2) Perchè ha 'solo' 2 mp (che potrebbero bastare per il mio utilizzo,
ma preferisco avere qualcosa in più)
3) Perchè lo stabilizzatore non può fare miracoli, senza cavalletto
penso ci voglia una mano molto ferma alle massime estensioni.
Devo dire però che la praticità e facilità d'uso che anche tu mi
confermi (oltre all'ottica di buona fattura), sono molto interessanti,
anche il prezzo non è male,  ma penso che mi orienterò sulla Olympus
c740.
Grazie a tutti per le dritte comunque.


Questo č ovvio! L'ormai scomparso Gianni Agnelli aveva una Lancia
Thema SW con motore Ferrari. :-))))
Cmq il mio post aveva l'unico scopo di aiutare a valutare
tuttti gli aspetti di una fotocamera nel confronto diretto con le altre.
Tu hai parlato un gran bene della Panasonic (senz'altro una buona
fotocamera) io ho solo elencato i motivi per i quali non l'ho scelta.
Ne posseggo un'altra di un'altro produttore che non č certo esente da
difetti,
ma per me era forse la migliore da acquistare viste le mie esigenze.
Ciao, Paolo.


Le abbiamo confrontate di recente con un amico che l'aveva acquistata in 
autunno:
senza entrare in dettagli (sarebbe lungo), la differenza è abissale (e 
non è a favore della Olympus).
Ma, come diceva una mia vecchia zia molto saggia, "oltre una certa età 
ognuno è libero si scegliere l'albero a cui impiccarsi".
Al