Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Kodak p880 contro Nikon d50 (con zoom f2,8);vince Kodak.

http://translate.google.com/translate?hl=it&sl=en&u=http://www.dpreview.com/forums/forum.asp%3Fforum%3D1011%26nojavascript%3Dyes&prev=/search%3Fq%3Dp850%2B%2522hours%2Bago%2522%26num%3D20%26hl%3Dit%26lr%3D
 Varda mò che flame-thread gli amici di dpreview......io li ho letti
tutti 80 e in effetti la cosa non è così banale come sembra....le
prime foto di confronto partono da quasi in fondo alla prima pagina
(quelle del ponte) e vanno avanti per un pò......d'accordo che le
reflex sono un'altra cosa (ce le ho anch'io,compreso a pellicola) e
che la prova è stata fatta in certe condizioni di disparità o quasi
(leggete) ma vedere uno zoom f2,8da 1200(milleduecento!!) dollari far
la figuraccia con una bridge fa sempre un certo effetto , fa
riflettere su certe scelte....siaoooooo(l'ho tradotto in italico per i
non udenti..ehheheh)

 non udenti..ehheheh)
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1011&thread=21989056&page=1
 qui il link originale per i poliglottici pigri...siaooo

tire...@hotmail.it
 ha scritto:

sono jpeg a bassa risoluzione (e già ottimizzati dai due sistemi)... 
anche se guardi i thread della canon g7 (vs 350d o 400d) ti prendi 
"paura". C'è solo da rallegrarsene se lentamente la qualità d'immagine 
delle compatte si avvicina ai sistemi APSc, tanto da risultare 
praticamente indistinguibile (PDC a parte) a bassi ISO. Ma la resa di un 
sensore APSc in situazioni critiche (che sono anche le più affascinanti 
e comuni) restano un'utopia per qualsiasi bridge.
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

In sintesi(per quelli che non vogliono neanche leggere) il tipo
riconosce che le foto fatte col Nikon 17/55 f2,8 se osservate al 100%
di grandezza del file  sono in generale più nitide,ma è stupito dei
risultati della Kodak ,della sua migliore esposizione globale e di
quanto si avvicinino al costoso nikon (corpo più obiettivo fanno quasi
duemila dollarucci....).Poi c'è un'altro user che avendo tutt'e due le
macchine conferma e posta due foto(quelle del ponte verso il  fondo
alla prima pagina) prese con la d50 con lo zoom del kit 18/135 che in
effetti parlano da sole.Molto meglio la
Kodak...meditiamo ,gente,meditiamo...siaooo

 Kodak...meditiamo ,gente,meditiamo...siaooo
PLONK!!!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio 
news:1171138380....@k78g2000cwa.googlegroups.com...

Mi hanno sempre affascinato i traduttori automatici:
cut> ...ma per la fucilazione giornaliere, il P880 è il vincitore

 PLONK!!!
eheheheh..;-))...ho detto col ciofegoonnn,mica col 2,8(e comunque
anche col 2,8 se eccetui i ritratti e la sfuocatura maggiore dove
serve-quindi raramente nei paesaggi all'infinito-il rapporto qualità
prezzo è un disastro,....almeno uno si comprasse la d80...)..e vattela
a vedere la foto del ponteee...!!!!siaoooo

tire...@hotmail.it
 ha scritto:

ma cosa ti 'voi medità? stai scazzando la minchia tiresia .. te lo dico 
senza traduzione: ma vai a cagare te e pure quel gran coglione con la kodak.


 senza traduzione: ma vai a cagare
azz..ma tutti i maleducati autoritari oggi ce l'hanno con me??
(vabbè,per fortuna sono sempre la minoranza in un popolo,
2...ehehehe)..ma vàààààààààààà...siaoooo
(approposito,adesso che guardo meglio la foto del ponte è fatta con
una D80!!!!!ma daiiiiiiiiii...ma come si faaaaa....che
schifoooooo...)ehehehhehe

 schifoooooo...)ehehehhehe
Ascò', con tutto il Quore, passi il _siaooooooooooooooooooo_ che metti 
alla fine dei post, in fondo è come la firma e lo si può saltare a piè 
pari, ma /per favore/ evita di scrivere in quel modo anche nel post 
stesso, è davvero fastidioso leggerti (e sarebbe un peccato non farlo 
per niente, visto che comunque scrivi anche spunti interessanti).
Grasieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee, ehm, grazie. ;)
-- 
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

 Grasieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee, ehm, grazie. ;)
   siaooooooooooooooooooooooooooooooo...ehehehe;-)

tire...@hotmail.it
 ha scritto:

maleducato, stronzo etc. d'accordo, ma l'unica autorità che vorrei si 
affermasse è l'onestà in qualsiasi giudizio che qui può influenzare una 
scelta: credi davvero che una foto come quella del "ponte" D80 sia 
venuta male solo per colpa del vetraccio nikoniano? In un ipotetico 2% 
di veridicità dell'evento (la ridicola comparativa del ponte) dovresti 
includere le (per forza) diverse elaborazioni jpeg prodotte dai due 
sistemi, chissà quante altre variabili [?] e principalmente 
l'incredibile furfantesca malafede di chi ha il coraggio di proporlo uno 
schifo di immagine così. Senza nulla togliere alla qualità delle più 
recenti compattone, Kodak compresa.
ps: a quest'ora spero tu ti sia già "liberato", altrimenti riprovaci 
(con quella gita in bagno di cui sopra).


 recenti compattone, Kodak compresa.
Oh,finalmente un pò di ragionamenti tecnici asciutti e
concreti...allora....forse ho trolleggiato un pò,ma lo scopo del post-
pensavo  che si capisse bene senza chiudersi in dispute
offensive(infatti l'avevo scritto col sorriso di presa in giro bonaria
sulle labbra)-non era certo di dichiarare la superiorità assoluta di
una compatta su una reflex(infatti l'avevo premesso).Conosco bene la
fotografia,grazie.
Semplicemente volevo evidenziare quello che molti hanno detto con
argomenti tecnici e gentilezza in quegli 80 post su dpreview,sia che
fossero reflexisti sia che fossero compattisti.....cioè che non basta
farsi una reflex per avere comunque risultati "superiori",che la
fotografia è una cosa più complicata delle semplici attrezzature e che
in certe circostanze e a certe condizioni anche atrezzature semplici e
molto meno costose danno soddisfazioni.Sarà pure scontato,ma ogni
tanto bisogna ricordarselo anche con esempi,perchè c'è sempre la
tendenza della gente a delegare al prezzo e all'atrezzatura
dimenticandosi della tecnica fotografica.
Molti neofiti qua pensano che basta avere la dxx per fare belle
foto,invece non è così......siaoooooooooooooo
(ps;comunque il tipo alla fine afferma che l'esposizione migliore in
auto la dava senza dubbio la kodak....eheheheh....;-)

tire...@hotmail.it
 ha scritto:

non c'è bisogno di scomodare "ragionamenti tecnici" (più o meno 
asciutti) ... sono il primo a non fidarmi di certe analisi basate solo 
su pregiudizi e muti dati teorici, le prove comparative sono 
indispensabili per capire cosa ci serve veramente per il nostro hobby,
  ma anche con una minima esperienza di fotografia digitale ci vuole 
poco ad accorgersene quando un furfante come il tizio del "ponte D80" 
sta giocando sporco con la buona fede di chi legge quei forum.
