Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Richiesta di chiarimenti

Chissà se tra di voi c'è qualcuno così gentile da darmi alcune delucidazioni
sul tema del newsgroup...  :-)
Avrei tre piccoli quesiti...
1) Siccome provengo dalla fotografia, per così dire, "analogica" sono
abituato a ragionare, quando si parla di zoom e teleobiettivi, in termini di
millimetri: con una lunghezza focale di 50 mm ho una visione reale, valori
inferiori allargo il campo e quindi parlo di grandangolari, valori superiori
restingo il campo, mi avvicino a ciò che voglio riprendere e dunque mi
riferisco ai teleobbiettivi.
Nelle fotocamere digitali invece si parla di "X".
Dunque mi chiedo: ma qual'è la corrispondenza?  un obiettivo a 3x, ad
esempio, a quanto corrisponde?
Ho provato a chiederlo a qualche commesso nei negozi di fotografia...
lasciamo perdere...  loro vogliono clienti ignoranti e indecisi così possono
rifilargli quello che più conviene a loro...
2) Per quanto riguarda le memory card, la memoria su cui andrò a memorizzare
i vari file immagine: ne esistono di varti tipi?  ogni casa ha la sua col
suo attacco (tipo le batterie dei telefonini), o sono tutte compatibili tra
loro?
3) Infine...  per una fotocamera digitale che sia compatta, con un buon zoom
ottico ed una buona risoluzione, che modello mi consigliereste?
Ringrazio fin d'ora coloro che vorranno aiutarmi.
Saluti a tutti!
Max


dipende tutto dal budget .  Se vieni dalla fotografia analogica e hai
qualche obietivo valuta l'acquisto
di un corpo reflex digitale compatibile con i tuoi obiettivi (Canon, Nikon ,
etc)
ciao
cj

 etc)
Ma c'è la febbre da specchietto? Se *vuole* una compatta, perchè devi 
consigliargli una reflex???
Io dire, se vieni dalla pellicola (e spero non l'abbandonerai) valuta 
le Canon (Ixus escluse) che permettono ampi interventi, in barba ai pur 
ottimi automatismi...
-- 
Io non credo nella guerra come strumento.
C'è un dato inoppugnabile, che la guerra è uno strumento che non 
funziona, semplicemente non funziona...

 consigliargli una reflex???
no, semplicemente  perchè se ha gia delle buone ottiche può continuare ad
usarle ,
se ha gia la mano con una reflex può semplicemente passare ad una reflex
digitale.
Molti ch erano abituati ad una reflex a pellicola sono rimasti delusi delle
compatte.
tutti qui
cj

 tutti qui
Ok, ma lui chiede ''una macchina che sia compatta'' (cit.)
Trovami una reflex che sia compatta...
Vabbè, la finisco qui.
-- 
Io sono la gomma, tu la colla...

 rifilargli quello che pi? conviene a loro...
di solito sull'obiettivo c'? scritta la lunghezza focale. ma nel caso
delle compatte ti stupiresti in quanto sono lunghezze focali molto piu
consone alle telecamere (in quanto il sensore ? molto piu piccolo di un 
fotogramma 35mm)
ti conviene andare su un sito tipo 
www.dpreview.com
 e scoprire qual'?
la "lunghezza focale 35mm equivalente" (che sarebbe quella che interessa
a te)
per le altre domande lascio il divertimento a qualcun altro :)
Ciao!
Paolo

 esempio, a quanto corrisponde?
di solito non e' quello che vuoi sapere tu
generalmente e' il rapporto dello zoom fra focale minima e massima, ma
non dice nulla dell'equivalenza sul 35mm
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 compatte.
No, la mia intenzione è quella di non abbandonare la reflex a pellicola per
le foto "impegnate"...  cerco una digitale compatta per poter disporre di
uno strumentino tascabile che mi permetta di non perdermi tutte quelle foto
ricordo che alle volte, con l'ingombro della reflex non mi viene comodo...
vuoi perchè l'ho lasciata in macchina...  vuoi perchè non ho voglia di
tirarla fuori dalla borsa...  vuoi perchè quel peso ciondolante infastidisce
nella pratica di sport quali l'arrampicata, lo sci, o anche una semplice
pedalata...  :-))
Grazie comunque delle spiegazioni!

con 300 euro circa un mio amico si č preso una
Canon Powershot A75 .   3megapixel  3x di zoom (35-120mm) circa
ciao
cj