Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Stasera fuochi d'artificio in citta'

non avendo mai provato a fotografarli, qualche consiglio rapidissimo
sarebbe gradito :)
dubbi in particolare: come ottica ho solo il 18-55 IS della 450d, a
quale distanza in linea d'aria dovrei stare per una resa ottimale? Oggi
pomeriggio faro' un giro esplorativo con la macchina al collo per
rendermi conto, ma il problema sara' trovare un punto "libero" visto che
in pratica li fanno in mezzo  al centro storico. Non vorrei trovarmi
troppo "sotto" o troppo lontano.
su tempi/diaframmi? Dovrei riuscire a recuperare un treppiede, pensavo
f/8 o f/10 con autoscatto settato a 2 secondi di ritardo (non ho il
telecomando) e tempi attorno ai 5 secondi: potrebbero essere troppo
corti per riuscire ad avere qualcosa di decente a 100 iso?
Non sara' uno spettacolo lunghissimo, credo non oltre i 15 minuti,
quindi almeno un paio di scatti decenti li vorrei portare a casa per
vedere "come vengono" :)
-- 
   /\Vemp
  /__\   Playing: WoW:WotLK(mac) - Animal Crossing WW(ds)
 /\  /\ 
/__\/__\ "May the Way of the Hero lead to the Triforce" 


Ma con sti tempi/f non avrai solo scie? 


non sono un esperto ma credo che il fuoco d'artificio sia abbastanza
luminoso...
5 secondi sono troppi


Dipende quando "dura" il fuoco.. certi impiegano diversi secondi ad
esaurirsi e vuoi catturare tutta la scia devi tenere aperto fin quando
finisce il fuoco.
Io ho fatto alcuni scatti con un 50mm. (eq. 80mm.) , 100 iso tempo 4s.
(meglio cmq mettere in posa B e verificare a occhio la durata del
fuoco) e ovviamente solido cavalletto. Non so a che distanza
ero..forse 1km in linea d'aria... ciao!
Ah i link: 
http://www.flickr.com/photos/turbomg/1020813595/
http://www.flickr.com/photos/turbomg/1748964051/in/photostream/

 corti per riuscire ad avere qualcosa di decente a 100 iso?
saranno anche troppo lunghi.
non è che devi fare un notturno, i fuochi sono luminosi e se li esponi per 
5 secondi il risultato sarà prevedibilmente un gran pastone di scie.
ti consiglio di fare una ricerchina per "fireworks" su flickr e 
documentarti sugli exif delle foto che in qualche modo rappresentano 
quello che vorresti fare.

 quello che vorresti fare.
L'ho gia' fatto, il problema e' che se ne vedono di tutti i colori
(letteralmente, visto che parliamo di fuochi d'artificio ;) ) - tempi e
diaframmi che spaziano da f/4 a f/16, da 3-4 secondi fino a oltre 9,
sensibilita' ISO settate fra i 100 e i 4-800.
E' chiaro che bisogna adeguarsi alla situazione particolare e al "cosa
voglio ottenere", cercavo qualche spunto da cui partire per fare prove
e, gentilmente, me lo avete fornito, per cui vi ringrazio :)


 corti per riuscire ad avere qualcosa di decente a 100 iso?
Ho visto qualche scatto che ho fatto io, venuti esposti bene con le tipiche 
scie: ISO 400, f fra 9 e 22, tempi da 1.5 a 4 secondi.
Essendo una luce in movimento, il tempo dovrebbe influire pi� che altro 
sulla lunghezza della scia, mentre la luminosit� � guidata quasi solo dal 
diaframma (quando la luce "puntiforme" si sposta, il punto del cielo in cui 
era nell'istante prima � buio, e esporlo per 1/100 o 2 secondi non ha 
influenza; poi in realt� le luci dei fuochi artificiali non sono esattamente 
puntiformi ma puoi tenere presente comunque il principio).
Il ritardo di due secondi dell'autoscatto secondo me non ti azzeccher� mai 
il momento giusto, gi� difficile da beccare a mano: devi scattare quando  il 
fuoco sta esplodendo (meglio appena prima), in mood da catturare tutta la 
sua scia; se aspetti di vederlo "bello" probabilmente � troppo tardi.
L'ideale sarebbe uno scatto a filo; se non hai tempo si pu� fare una cosa 
molto rozza prendendo un cavetto stereo con un jack piccolo, tagliandolo a 
met� e spelando i fili: se metti a contatto due dei tre fili di rame hai o 
lo scatto o la sola messa a fuoco (dovrebbe essere la massa con uno degli 
altri due); non *dovresti* fare danni ma mi considero sollevato da ogni 
responsabilit� eh!!! ;P
Altrimenti con un cavalletto puoi cercare di usare il normale pulsante si 
scatto; tutto sommato se scatti in anticipo, quello che inquadri nel momento 
del possibile mosso � un cielo nero ;P.
Importante la messa a fuoco, difficile beccarla sul fuoco d'artificio, 
meglio cercare qualcosa alla stessa distanza stimata dei fuochi, metterlo a 
fuoco e disattivare l'autofocus.
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv

 sarebbe gradito :)
Pi� che consigli posso dirti cos'ho fatto io qualche giorno fa:
- EOS40D con 17-85
- Cavalletto
- 100 ISO
- Impostazione manuale: F8-11 tempi 2-3 secondi
- Blocco specchio
- IS disattivato
- Fuoco all'infinito
- Scatto normale (no autoscatto)
Rivedendole a casa mi sono accorto che potevo ottenere decisamente di 
pi�. L'esposizione di 2 secondi con F8 era abbastanza corretta ma le 
scie troppo corte (per i miei gusti). A 3 secondi F8 ho ottenuto delle 
sovraesposizioni e le scie mi sembravano comunque ancora corte.
La prossima volta mi metter� pi� lontano e soprattutto da un punto di 
vista pi� alto (se ci riuscir�). I fuochi erano su un lago e mi sono 
trovato in difficolt� a inquadrare il riflesso sull'acqua e la cima dei 
fuochi, nonostante fossero circa a 80m da riva.
Personalmente cercher� di usare tempi pi� lunghi e ovviamente diaframmi 
pi� chiusi.
Per l'esposizione penso molto dipenda anche dai fuochi, quanto sono 
luminosi loro. Diciamo che una verifica 'run-time' forse � necessaria.
Per la cronaca ho scattato circa 150 foto senza badare molto al momento 
di scatto. Anche qui penso che dovrei fare qualche riflessione, i 
risultati non mi hanno convinto. Appena trovo una serata libera vorrei 
fare un'analisi un po' dettagliata delle foto e cercare di ottenere 
qualche certezza in pi� da questa esperienza.
Mah!
Saluz
Max

 ha scritto nel messaggio 
news:h5hln2$6b1$1...@aioe.org...

Mi torna tutto, ma devi anche considerare che i fuochi in aria con sfondo 
nero sono abbastanza insidipi in fotografia.
A mio avviso la cosa migliore da fare � ambiantarli e per fare ci� 
rispettando iso relativamente bassi e diaframmi "chiusi", 5-7 secondi sono 
adatti per
esporre le cose ferme dell' ambiente, mentre il fuoco in alto anche se pi� 
lumisono dura poco e per essere ripreso deve avere il suo sviluppo
nell' arco dei 5-7 secondi, quindi, ipotizzando a 2 secondi di durata, avrai 
luce pi� intensa ma per meno tempo nei 5-7 secondi totali.
Dare consigli � un casino, perch� ogni caso � a se, magari starei un pizzico 
meno esposto per  l' ambiente, perch� il fuoco comunque oltre ad essere 
visibile con pi� luce, illumina per poco l' ambiente che va a sommarsi al 
resto dell' esposizione.
Ciao


in conclusione, questo e' il risultato :P
un paio di altre buone sono uscite, dopo le carico... peccato che
quest'anno sono durati un po' meno, e non hanno lanciato quelli piu'
grandi che esplodono "a palla", probabilmente per motivi di sicurezza
(come vedete li lanciavano in pieno centro storico).
Peccato per i pixel morti sul mio sensore che mi hanno guastato la festa
:/


 Peccato per i pixel morti sul mio sensore che mi hanno guastato la festa
Non mi sembra male... hai fatto come io avrei voluto fare... ambiantare il 
tutto e non mi sembra venuto male..
Hai altri  scatti fatti con la macchina nello stesso identico punto????
Ti dico questo perch� con un programmino furbo li puoi sovrapporre e creare 
qualcosa di simpatico...
Ciao




 sfondo nero sono abbastanza insidipi in fotografia.
Saranno insipidi ma era quello che avevo a disposizione :-)
Sullo sfondo del lago non c'era assolutamente nulla. Il nero pece. Avrei 
dovuto noleggiare una barca!!
Concordo sul fatto che le mie considerazioni potrebbero essere cannate 
in presenza di sfondo "urbano".
Spero di avere l'opportunit� di fare qualche scatto in questi giorni a 
cavallo di ferragosto.
Ciao a tutti.