Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Olympus e330 vs canon 400 D e nikon 80

salve, nei ng in cui si parla di fotografia c'è una vasta e approfondita 
discussione sulle  reflex. Ma non si parla mai della Olympus E330 che a 
fronte dei 7,5 Mp di definizione (contro i 10 delle due altre reflex) 
presenta un aspetto unico che è quello di potere osservare l'immagine da 
fotografare direttamente dallo schermino LCD oltre che avere un po tutte le 
altre caratteristiche delle altre due fotocamere. se qualcuno vuole 
esprimere un parere sulla qualità della olympus farebbe un buon servizio a 
quanti sono in dubbio per acquistarla. Io tra questi.
giuseppe 

esprimere un parere 
Io non sono un esperto in materia, ma ho letto da più parti che la
e-500 viene considerata migliore. 
QUANTO, non so.

 Io non sono un esperto in materia, ma ho letto da piů parti che la


lux ha scritto:

Di pareri sulla "qualita'" della 330 ce ne sono a bizzeffe.
Credo poco al sicuro giudizio del postatore che non ho mai conosciuto
ma che "ha potuto toccarla" (siamo ancora alla magia per contatto?), ma
vai su
http://www.dcviews.com/cameras/olympus_news.htm
cerca la 330 e troverai i link ad un sacco di prove, piu' o meno
approfondite.
Lasciando da parte i pareri piu' umorali, grosso modo si tratta di una
buona reflex di fascia bassa, con prestazioni "almeno" decorose, il
live preview e (in cambio e in conseguenza) un mirino alquanto piu'
buio della concorrenza.
E qui cominciano i giudizi soggettivi: per qualcuno quel mirino e'
inaccettabile, mentre il live preview e' sostanzialmente inutile. Fine
di ogni discorso.
Per altri il live preview, visto che si puo' averlo, e' irrinunciabile
e con quel mirino si puo' convivere: altra fine del discorso, perche'
il l. p. con display orientabile lo ha solo lei.
A questo punto, A TE, cosa serve?
Ciao
Frank

 ha scritto nel messaggio 
news:1169295460.8...@a75g2000cwd.googlegroups.com...


 preview che prevale.
Distinguiamo bene: un americano ha detto "qualita' e' quella cosa che
fa contento il cliente", e la prima volta che lo ho letto mi sembrava
troppo brutale. Poi ho dovuto ammettere che era la sola definizione
"solida", mentre tutte le altre riposano sull'idea che "chi non e'
d'accordo con me, peste lo colga" (oppure "e' un incompetente", va bene
lo stesso).
Il mirino e' la parte piu' discutibile della 330.
Le immagini che puoi ottenere sono al livello di quelle delle altre due
macchine che hai citato, con una sensibilita' agli alti ISO leggermente
minore. E' la cosa piu' importante?
Tenendo conto che non vuoi (mi sembra) fare grossi investimenti, in
ogni caso compreresti un corredo di ottiche "base" (ossia economiche)
per ciascuna marca, e a quanto pare i vetri economici Oly si piazzano
un po' al di sopra di quelli di pari livello della concorrenza.
Vedi che complessivamente siamo su livelli molto vicini, sicche' si
torna al mirino, e l'unica e' vedere con i tuoi occhi: e' troppo
soggettivo. Provi come ti trovi, come te la senti in mano, e decidi.
Nessuno puo' valutare queste cose al posto tuo.
A proposito di test: a quanto pare "Nadir" ha stracciato nel suo
giudizio la 330, penalizzata da "quel microscopico sensore". Quando si
vuole parlare di fisica ed elettronica sarebbe bene averle frequentate
un attimo, magari facendosi accompagnare dalla matematica e dalla
geometria. Altrimenti arriva qualcuno che conosce queste materie e ti
fa fare la figura dell'incompetente, saccente per giunta.
http://wrotniak.net/photo/oly-e/sensor-size.html
Ciao
Frank

 ha scritto nel messaggio 
news:1169392248.5...@q2g2000cwa.googlegroups.com...


 ha scritto nel messaggio 
news:0APsh.2423$422....@twister2.libero.it...


 teatri, chiese, ambienti domestici)?
Senz'altro i due obiettivi danno una resa superiore, ciascuno nel suo
range di focali (per dire, il 14-45 ha una focale corta abbastanza
grandangolare che fa comodo in molti casi, mentre il 40-150 e' piu'
luminoso del 18-180 e ha un ottimo comportamento).
La sola ragione del 18-180 e' quella di viaggiare il piu' leggeri
possibile, ma credo che per questo scopo sia ancora meglio una
compatta. Quando vai in giro con una reflex, allora puoi sempre trovare
un angolo per infilarci il 14-45 (non credo che il 40-150 sia piu'
grosso del 18-180, quindi puoi considerare costante l'ingombro del
corpo con una delle due lenti).
Naturalmente, ancora una volte, le considerazioni su peso e ingombro
sono strettamente individuali.
Ciao
Frank

 ha scritto nel messaggio 
news:1169467422.3...@a75g2000cwd.googlegroups.com...


vai tranquillo con la Oly.....
e' da giugno che la ho e non me ne pento......
avevo paura di cambiare (avevo una compatta canon) ma 
sinceramente confrontando le immagini con la 400d e la d50 (cito 
le due di cui ti interessi oltre la e330) differenze che la 
mettano al di sotto non ce ne sono.....
io ho il 14-45 e 40-150 ed ero intenzionato a prendere il 18-180 
ma me lo hanno sconsigliato.... senza dubbio se ha un pò piu' di 
soldi il 14-54......
e poi non sottovalutare la previsualizzazione in alcuni casi è 
utilissima... 
se poi hai bisogno non ho problemi ha darti la mail.....
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

a darti la mail...
un h di troppo.
