Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Passare dalla fotografia al video

Ho da qualche anno iniziato a scattare in digitale. Possiedo una 40d e 
qualche ottica, ultimamente però sono tentato a vendere tutto e a passare al 
video digitale con un camcorder semiprofessionale.
Ho la netta sensazione che per un hobbista come me , i ricordi dei luoghi, 
persone e soprattutto i figli che crescono possano essere rappresentati in 
modo migliore da un video.
Vorrei sapere che ne pensate. 

 ha scritto nel messaggio 
news:48bd29f9$0$11391$5fc...@news.tiscali.it...

che una cosa non esclude l'altra e che a parte le riprese video famigliari, 
per ovvi motivi, tutte le altre sono una palla pazzesca.
Non fare mai cene con proiezione se ci tieni agli amici
V
-- 
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito
(Pasquale Panella) 

> Vorrei sapere che ne pensate.
Che per fare video *belli* c'è bisogno di tanta post-produzione (minimo 4-5 
ore di lavoro per ogni ora di riprese).
Viceversa, sono banali e noiosi.
-- 
Kamox 

> (minimo 4-5 ore di lavoro per ogni ora di riprese)
Volevo dire "per ogni ora di video finale".
Oltretutto il girato dev'essere abbondantissimo, per permettere montaggi 
agevoli e scarti in quantità.
Un amico lo fa per mestiere. Per un documentario di mezz'ora ha fatto 11 ore 
di riprese. E dopo ci ha lavorato un mese.
Ok che è di qualità televisiva, ma anche per hobby, per fare qualcosa di 
guardabile, fai un terzo dei tempi di cui sopra...
La videoproduzione di qualità, anche se amatoriale (leggi: non la guardi una 
volta e poi la riponi per sempre su uno scaffale), non può prescindere da 
montaggio ed editing audio.
-- 
Kamox 


Un filo riduttivo ed un filo cazzata... ma ci sta.
-- 
rIO.sK


Per fare una foto decente ti servono 30 secondi se sei lento.
Per fare un video decente (con attrezzatura prosumer) ti ci van 2-3 ore 
di preparazione e un furgone di materiale.
Se vuoi fare video punta e registra allora basta un telefonino.
-- 
rIO.sK


Che sono due cose completamente diverse. produrre un video, anche se di
qualità hobbistica, necessita di diverse conoscenze, anche molto diverse fra
loro.
Devi prima di tutto avere un'idea, una storia, da raccontare. Poi per
arrivare a vederla su uno schermo ci sono tanti processi intermedi. Le
riprese, che venendo da un background fotografico sono la cosa meno
difficile da imparare, anche se bisogna studiare un minimo i movimenti di
macchina. Il montaggio, che ha un suo linguaggio che bisogna studiare, e la
postproduzione (grafiche, color correction, etc..).
Come ti hanno detto per 30 minuti di montato devi mettere in conto almeno 3
ore di girato, per tenere il ritmo abbastanza alto. In media per un
documentario di 30 minuti si girano almeno una decina di ore di nastro.
La differenza basilare, sempre secondo me, fra video e fotografia, è che il
primo è un lavoro di squadra, la seconda assolutamente soltaria e personale.
Io mi occupo di produzione tv per lavoro, ma come producer... non mi
verrebbe mai in mente di fare le riprese o di mettermi alla tastiera di Avid
:-)
Proprio per il mio ruolo ti dico che fra tutti i tecnicismi, la cosa più
importante è avere in mente un'idea da raccontare.
Qui trovi un documentario che ho realizzato qualche anno fa, che è stata la
mia "opera prima" :-) , così giusto come esempio:
http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&VideoID=1382054
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 importante è avere in mente un'idea da raccontare.
sante parole....
ma qua cadono nel vuoto 

modo migliore da un video.
che fare video e' 14 volte piu' difficile che fare fotografia, quindi
pensaci bene *prima*. inoltre guardare video e' piu' complesso che
guardare le foto: serve un computer o una televisione e un lettore
dvd. le fotografie puoi stamparle e tenerle in un album che sfogli in
un istante senza preparare niente.
detto questo io faccio l'uno e l'altro (cfr. il mio account su youtube
e quello su deviantart :)
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq

 pensaci bene *prima*.
Beh no dai, detto cosě pare che qualunque pirla possa fare capolavori di
foto ma che quasi nessuno puň esssere un nuovo Kubrik... sono due mondi
molto diversi che in comune hanno solo il fatto di guardare il mondo
attraverso delle lenti, si puň essere portati per l'uno, per l'altro , o
per entrambi, ma dire che fare video sia piů difficile che fare fotografia
non ci sta proprio.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:48bd29f9$0$11391$5fc...@news.tiscali.it...

Comprati una videocamera carina, tipo la HV30 e divertiti, la 40D lasciala 
al suo posto, ti pentiresti di averla venduta.
Una fotografia congela un istante e te lo ripropone successivamente a tempo 
indeterminato, se quell'istante è importante te lo fa godere al massimo.
In un video un istante lo vedi solo per un istante, oppure devi ricorrere al 
fermo immagine, ma non è la stessa cosa, riesce però a riprodurti i 
movimenti, i dialoghi, le scene vissute, ti ci puoi divertire e farti buoni 
ricordi di famiglia, ma non puoi avere troppe pretese.
Tanto per fare un esempio, per fare riprese ben fatte in giro, dovresti 
spendere qualche migliaio di euro per un discreto steadycam ...
Ciao.

 foto ma che quasi nessuno puň esssere un nuovo Kubrik... 
quanti "nuovi Kubrick" vedi in giro?
gg


 gg
Beh ok ma qua oltre che bravissimi bisognerebbe essere anche fiammati come 
era lui! :-)
-- 
--------------------------------------------------
MrGreco
http://www.flickr.com/photos/mrgreco/
 


Grazie a tutti per il consiglio, infatti puntero sulla hv30 canon e penso di 
tenermi la 40d.
Io da come la vedo, semplicemente pensavo che ricordi di famiglia di 20 anni 
fa rivisti in video creano delle emozioni che le foto di quello stesso 
evento magari non trasmettono.
E anche vero che le foto, come avete detto , "congelano" un attimo che č un 
vissuto irripetibile , per questo il consiglio di Adelmo č condivisibile al 
100%. 

Pensa te......  che strana la vita.....


non ci sta proprio.
raramente mi aspetto che qualcuno sia d'accordo con me o mi dia
ragione per cui si discute per il piacere di farlo e amici come prima
in tutti i casi, comunque ti invito a fare un po' di foto e un po' di
filmati e poi a vedere dove sia meno difficile ottenere risultati
decenti.
nel video ci sono molte piu' variabili difficili da controllare
rispetto alla fotografia, a parer mio e basandomi sulla mia
esperienza.


quanti "nuovi Kubrick" vedi in giro?
nessuno. grazie a dio (se me lo consenti :)


 condivisibile al 100%.
Mentre fare una foto molto d'effetto può essere alla portata anche 
dell'amatore, fare delle riprese veramente azzeccate è probabilmente fuori 
portata.
Un video è costituito da 25 fotografie scattate ogni secondo di ripresa, 
ottenere questo gran numero di fotografie "di qualità" non è affatto 
semplice, mentre invece una bella foto se ti ci impegni riesci a scattarle 
tranquillamente, sopratutto se curi l'illuminazione.
Cosa diversa se uno ha solo la pretesa di farsi delle riprese per ricordo di 
famiglia, allora una videocamerina come la HV30 + un buon software per fare 
un discreto montaggio sono sufficientissimi, vai tranquillamente fino al 
720p.
Ciao.


Non ti offendere ma penso che quello che hai detto, in questa sede,
corrisponda ad una bestemmia
(oltre che ad una eresia).
Non si può pensare che la produzione video sia migliore della fotografia e
viceversa.
Fanno entrambe parte del mondo dell'arte.
Magari comprati una videocamera miniDv (costano poco, le trovi a partire dai
200 euro),
così potrai entrare nel mondo della produzione video senza "abbandonare" la
fotografia.



Non ti offendere ma penso che quello che hai detto, in questa sede,
