Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: una mia foto...

commenti e critiche graditi:)
http://static.flickr.com/115/287611626_4481ac3de7_b.jpg
Nikon D200 Nikkor Af-D 50 1,4
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio 
news:4b69c22399592562dfd...@mygate.mailgate.org...


 
fastidiosa la pietra in primo piano e mossa, l'occhio continua ad andare lì

 E' una Gorgone, dove hai preso la foto?
a trieste, tra frammenti marmorei di epoca romana sulla collina di san
giusto


 wrote in message
news:uyH2h.27249$
Fk1....@twister2.libero.it

mossa??? è volutamente sfocata, non mossa


 
scusami nella testa pensavo "sfocata" e ho scritto "mossa". Ecco, se lo 
sfocato della pietra in primo piano è voluto, personalmente non mi 
piace, tanto più che preclude parzialmente la vista dell'oggetto. Come 
già scritto, l'occhio (il mio) continua ad andare lì.

 già scritto, l'occhio (il mio) continua ad andare lì.
????????
la prossima volta invece che metterla fuori fuoco chiederò alla pietra
di spostarsi... ;-)
Franz


 
beh potresti sempre cambiare il punto da cui scatti e/o la distanza 
focale per escluderla dalla foto o evitare che impalli il soggetto della 
foto.
se invece č una questione di gusto che ti piace proprio cosě, discorso 
finito.
Non ho capito bene se lo volevi proprio cosě: perché prima mi hai detto 
che era volutamente sfocata, e poi mi dici con ironia che non potevi 
farci nulla...

 Nikon D200 Nikkor Af-D 50 1,4
lo sfocato _davanti_ al soggetto tende ad essere quasi sempre
fastidioso
Paolo

 Paolo
č cosě, ma non avevo molta scelta, non volevo entrare troppo nel
soggetto.


farci nulla...
Ieri sera verso le 5 c'era una luce meravigliosa, l'aria tersa
lasciava intravvedere la sagoma delle Alpi e il sole ormai tramontato
infiammava il cielo lasciando sfumare sul blu allo zenith, i campi
arati e gli alberi in pianura arricchivano con grazia la composizione.
Ho fatto una foto meravigliosa, certo, si vede solo un muro di cemento
armato illuminato da un freddo neon, ma ero in ufficio e mica potevo
chiedergli di spostarsi! :-)
/* Eta Beta */

 
http://static.flickr.com/115/287611626_4481ac3de7_b.jpg
non la capisco...
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/moto.htm
 

Eta Beta ha scritto:

eh eh :-)
tra l'altro ieri era proprio una bella giornata davvero... peccato che 
ormai il sole tramonta troppo presto :-(

 chiedergli di spostarsi! :-)
solo che il muro, se ti sposti, non lo vedi piů, se mi spostavo io e non
la pietra
non vedevo piů il soggeto... c'č questa piccola differenza...;-) 


 soggetto.
ecco. questa risposta (che spesso ammetto sale spontaneamente anche
alle mie labbra) meriterebbe la lapidazione istantanea.
Se posso dirti ieraticamente la mia: ogni volta che pensi di una foto
"eh lo so ma non potevo farci niente" datti uno schiaffone e pensa se
_davvero_ non potevi farci niente e, come ultima risorsa, non restava
il cestino...

 il cestino...
secondo me uno sfocato in primo piano non è talmente orrendo da meritare
il cestino,
 ho visto che anche le foto di maestri della fotografia hanno a volte lo
sfocato in primo piano.


 non la capisco...
č un frammento di bassorilievo romano rappresenta una gorgone


ormai il sole tramonta troppo presto :-(
Ma e' bellissimo!!, domani mattina parto me ne vado a spasso per le
montagne tutto il giorno e conto di godermi il tramonto sul mare da
qualche cima, fare qualche foto con la luna e poi tornare al buio.
Che figata pazzesca...
/* Eta Beta */

Eta Beta ha scritto:

beh domani sě! il problema di oggi e ieri č che il sole tramonta prima 
della chiusura dell'ufficio....


composizione sbagliata, distraente: i primi piani annegano il soggetto, gli 
tolgono proprio l'aria, ed il muro al fondo ci sta troppo attaccato. cosi' 
il soggetto si perde e rimane zitto. da cestinare. dovevi spostarti un poco, 
o spostare le pietre, o qualchecosa. la foto "vale" solo come testimonianza 
sull'esistenza di quella cosa, ma questo e' un discorso diverso
(io faccio di molto peggio, e cestino)
un saluto
auge

 auge
perņ che strano... su flickr l'hanno apprezzata molto...
un saluto
Franz


 
beh, anche a me una foto che su fotoarts era piaciuta molto su photosig 
me l'hanno scagata...
vai in cerca delle critiche piů cattive che sono quelle che fanno 
migliorare!
(basta che siano fondate ovviamente)

 č un frammento di bassorilievo romano rappresenta una gorgone
Ahem..... non capisco la foto.....
non capisco cosa voglia trasmettere...
non capisco la scelta tecnica...
in poche parole non mi piace...


 (basta che siano fondate ovviamente)
appunto...
possono essere fondate anche le critiche positive. dipende da chi le
esprime...
 su flickr puoi vedere le foto di chi critica, qui no...;-)
ciao


della chiusura dell'ufficio....
Ah, si, certo che questa cosa che bisogna lavorare per vivere e' una
bella cagata...
/* Eta Beta */

 
le mie sono qui:
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=168289
(per esempio "vineyard" è piaciuta su photosig, l'ho appena postata qui 
("vigna"), mi han detto che è orrenda, ora aspetto serenamente che 
griccardi mi spieghi perché, non è un problema. Anzi, se ti va di darle 
un'occhiata, volentieri :-)
Cmq nelle fotocommunity spesso scatta un fenomeno di "leccaggio" 
reciproco che è poco proficuo; secondo me l'unica che si salva è appunto 
photosig.

 
;-)

 photosig.
secondo me flickr è anche meglio.
dopo do un'occhiata con calma alle tue foto;-)
ciao
Franz



io ho cercato di spiegare, per quanto nelle mie possibilita'. se si postano 
foto si deve serenamente accettare tutto, e ringraziando anche. una 
settimana fa mi hanno detto di tutto a proposito di alcune foto da me 
postate: a me piacevano (ed anche a mia moglie....) ma e' andata 
diversamente. poi non conta se chi critica sa fare foto o meno, quelli sono 
solo affari suoi. noi si chiede un parere (tutti diciamo positivo e/o 
negativo) e quello che arriva ci tocca prendere, poiche' nostra e solo 
nostra e' stata l'iniziativa, i rispondenti ci hanno solo accondisceso, non 
credi?
un altro saluto
auge

auge ha scritto:

ben detto!
http://zipwww.com/ll
questo che doveva dire??
quando rileggo i commenti mi scappa ancora da ridere
io invidio la sua calma olimpica, perchè ovviamente un po' fa sempre 
dispiacere quando si riceve un giudizio negativo soprattutto se inaspettato

 credi?
ma infatti, non mi sembra che io ti abbia insultato o mandato a
ca**re...
 ho solo fatto una constazione...
ciao


 
ma i commenti sono costruttivi? dammi un link alle tue foto se ti va 
così mi faccio un'idea

*constatazione
scusate la capassata...:)))


 cosě mi faccio un'idea
http://www.flickr.com/photos/franzliv/287611626/
poi clikki sul mio nick e vedi il resto dell'album
ciao


 
mah! continuo a preferire le critiche tipo questa:
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1850015
il tipo l'ha guardata cosě bene che mi ha sgamato una clonatina

 
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1850015
mah... a me pare che il tipo abbia raccontato le sue vacanze più che
criticare la foto...


 
ehm quello che hai letto è presumibilmente il mio commento alla foto. 
Devi leggere sotto, dove sta scritto Richard:
" 	
I think this demonstrates quite aptly that photos in holiday guides are 
not necessarily there for their photographic merit. Its a pleasant 
enough scene, and the sky is a nice blue - yes, it looks a nice place to 
visit.
The photograph though, has no soul. The lighting is harsh midday light - 
absolutely no angle on any shadows. Try shooting this in the late 
afternoon, to get some nice warm light and angled shadows. Something odd 
is going on with the paving slabs at the right hand side near the second 
set of cafe seating. It almost looks pasted in - probably another side 
effect of the harsh light.
I dont think the building is strong enough - with enough interesting 
features - to carry the rest of the picture. Sorry - not inspiring, and 
not particularly interesting to me. "

 sfocato in primo piano.
le foto dei maestri spesso contengono gli errori che normalmente
vengono considerati madornali, per questo sono maestri.
le foto dei maestri devono essere fonte di stimolo, non spunti per
alibi.
l'ho messa corta, cosi' va bene come firma....
:)

  su flickr puoi vedere le foto di chi critica, qui no...;-)
dato che hai messo la faccina rispondo: certo che puoi! spesso basta
chiedere, o cercare...
se non avessi messo la faccine invece avrei risposto: e basta con
questa idea che per criticare bene una foto occorra anche essere in
grado di farne, superiamo questa idiozia da circolo fotografico di
paese. io posso essere un critico letterario e non aver mai scritto un
libro, un critico d'arte e non aver mai dipinto una tela o scolpito una
statua.
le critiche fatte da chi e' bravo anche nell'arte sono, al massimo,
_diverse_ e spesso _piu' interessanti della altre_ perche' possono
contenere notazione tecniche maggiormente fondate. tutto qui.
ciao!

 wrote in message
news:lhJ2h.27415$
uv5.1...@twister1.libero.it
sě cmq. il tipo mi pare che abbia fatto una critica abbastanza esatta,
 anche se, ovviamente, soggettiva. 
se su flickr apri le mie foto vedrai che ci sono anche questo tipo di
critiche.
 poi se vuoi solo quelle senza voto, ci sono migliaia di gruppi che se
ne occupano.
flickr appartiene a 
yahoo.com
, questo per darti la dimensione della
community...
ciao
Franz


BQ ha scritto:

manno' che e' carina! e' banale, questo e' vero, pero' in un depliant o
una guida turistica della zona ci starebbe benissimo!

 
rimango volentieri su photosig; grazie comunque.

 
dehihi se mi capita provo a smerciarla :-)

BQ ha scritto:

ho visto il 3d dove l'avevi proposta. in effetti uno dei problemi e' il
cielo scialbo. meglio un po' di nebbia a questo punto. puoi tornarci al
tramonto? o al mattino presto? un po' di danno magari l'ha fatto l'hdr
che se non sbaglio hai usato. trovo che usato male (io ad esempio sono
un inetto) appiattisca tutto quanto e basta

 mi interessa
sono io che sono iscritto per ora a pochi gruppi, ma ci sono gruppi dove
per ogni foto ti scrivono un saggio:)
 solo che altrettanto devi fare tu con gli altri... e io sinceramente
non ho pazienza:(
 
ho guardato le tue foto e ci sono alcune che mi piacciono altre
meno...;-)


 in poche parole non mi piace...
de gustibus non disputandum est...


 cioč?
cioč:
se tu sei un archeologo che ha fatto una sensazionale scoperta e la vuoi 
mostrare al mondo la foto che hai scattato č azzeccata;
se invece, e credo sia questo il caso, sei un fotografo che tramite 
l'immagine vuole trasmettere un qualsiasi sentimento a chi guarda la tua 
immagine non riesco a capire la scelta tecnica per effettuare quella 
ripresa... non trasmette nulla se non il fatto di una pietra in mezzo ad 
altre pietre...
Nella tua foto non vi č nulla che porti l'attenzione dell'occhio verso il 
soggetto... l'inquadratura non ha nulla di particolare, la luce idem.
Quando si pubblica una foto bisogna avere l'accortezza di immaginare il 
pensiero dell'eventuale "critico" che guarda l'immagine pubblicata 
dimenticando di essere l'autore di tale scatto. Questo č uno dei motivi per 
il quale sulle riviste finiscono solo poche immagini mentre sui siti ne 
finiscono una marea.
Facciamo un gioco: dimmi che sensazioni volevi trasmettere con la tua 
immagine poi vediamo se ho ragione a dire che non capisco il senso della tua 
immagine.


 
secondo me se usato con mano molto leggera, cioč ottenendo foto che non 
si discostano molto dall'originale esposto correttamente, va bene. Se si 
esagera non va bene; e forse qui l'ho fatto anche se mi proponevo di non 
esagerare, mi sono lasciato prendere la mano.

 commenti e critiche graditi:)
A me piace abbastanza. C'ha come un'aria di vecchio che si addice al
soggetto. Certo, la pietra in primo piano (molto chiara) cattura un po'
l'attenzione.

 l'attenzione.
grazie :-)
ciao


non mi piace lo sfuocato

 >non mi piace lo sfuocato
ne un'altra identica senza sfocato, ma a me è sembrata più "fotografica"
quella
 con lo sfocato... magari hai ragione tu...:)
ciao
Franz


 immagine.
La Gorgone è l'allegoria della disperazione, 
cioè il terrore di chi vede solo la profondità del proprio male. Essa è
il frutto di una concezione pessimista e fatalista della vita,
in cui il destino è visto come nettamente superiore alla libertà umana.
 per cui riprodurla a testa in giù mi è sembrato simbolico e in qualche
modo
una vittoria della ragione sulla superstizione del passato.
 nessuno mi pare che abbia colto il particolare simbolico della gorgone
a testa in giù.
ciao
Franz


 a testa in giù.
Se tu fossi  uno scultore e l'avessi piazzata li, si potrebbe
anche discuterne e filosofeggiare su fatalismi e via discorrendo,
...ma sei un fotografo, o quantomeno scatti delle foto.
La fotografia ha la caratteristica (non l'obbligo), di avere un impatto
abbastanza immediato e in prevalenza emotivo, il che non esclude
simbologie metaforiche, o spunti per la riflessione,
ma detta brutalmente, dovrebbe dire qualcosa subito
...senza essere interrogata (con le dovute eccezioni).
Ora , lasciando stare flic e floc e le varie community in giro
per il web, la foto l'hai postata qui...e non è piaciuta.
Perchè ? perchè nel ng c'è dialogo e discussione, perchè su flickr
di norma si commenta una foto che piace, mentre qui
con più frequenza accade il contrario : si è quasi chiamati
a criticare errori e punti deboli di un'immagine.
Se fosse piaciuta, invece di un 3ad lungo 1km,
avresti ricevuto un paio di assensi striminziti.
Non so se ti è capitato di vedere la pubblicità del
gratta e vinci ("se ti piace vincere facile":-)
...ecco qui è il contrario...anche con foto discrete,
qualche punzecchiata ci scappa cmq.
La critica se la si viene a chiedere, puntuale arriva;
si può ribattere ovviamente, ci si può rimaner male
e anche incazzarsi, ma ad un certo punto,se si posta
una foto che non piace a nessuno, bisogna fare uno stop,
disarrampicarsi dagli specchi
e riflettere se è proprio tutta questa meraviglia !
...A volte aiuta a capire i propri errori e tentare di correggerli :
è una strada quasi sicura per migliorare;
...che poi con questo, tutti possano diventare dei grandi
fotografi, ho i miei dubbi, però se si cercano solo
complimenti, esistono come sai siti molto più gratificanti.
La foto, non per accodarmi, ma francamente non mi
dice niente, non mi piace l'inquadratura e la composizione
stride con quello sfuocato in primo piano (non mi sarebbe
piaciuta nemmeno senza), ti sei avvicinato troppo (a mio parere)
e rimango dell'idea, ma è un mio personalissimo parere,
che il b/n non sia la chiave per rendere qualsiasi foto un capolavoro;
pare invece un concetto diffuso(...la fida digitale è il
colore...imho). 
ciao sonny

 di norma si commenta una foto che piace, 
non č esatto: nello score me! group, in cui l'ho postata, una foto non
la puň
 votare e commentare chiunque o solo quelli a cui piace: c'č una regola
ben precisa,
la devono votare solo i 5 fotografi che postano dopo di te in maniera
casuale, e difatti
 ci sono molte stroncature.
ma io qui ho l'impressione che ci si faccia molto influenzare e si ha
quasi timore di dire
"mi piace", tranne che per le foto di bandion e pochi altri...
 quindi sinceramente a me sembra che il giudizio sia molto piů
condizionato qui, visto che ci "conosciamo"
che su flickr, dove ti vota un australiano come un cileno condizionato
solo da quello che vede e dai suoi gusti.
 perciň credo che postare qui non č molto indicativo. io cmq. sono un
dilettante e fotografo solo per piacere
per cui non ho nulla da perdere.
grazie cmq,
ciao


 per cui non ho nulla da perdere.
Infatti, hai solo da guadagnare...come tutti i
presenti cmq...ragionando su quello che viene
contestato, non inchiodandosi sulle proprie convinzioni
e battendo i piedi. 
ciao sonny

 ciao sonny
se ho dato quest'impressione mi dispiace perchč non era mia intenzione.
 solo che se faccio una critica devo accettare anche una risposta ad
essa, non bisogna
nemmeno impuntarsi all'incontrario per cui una critica si deve accettare
e basta.
penso si possa tranquillamente discutere tanto siamo qui per passare il
tempo:)
 skipper mi chiedeva cosě per gioco di spiegargli la foto, pensando di
cogliermi impreparato...
secondo me anche per fare e commentare una foto c'č bisogno di una certa
preparazione culturale,
 poi c'č a chi piace la foto d'"impatto" e a chi piace anche un tipo di
fotografia piů "tranquilla" e ragionata,
che ti parla dei luoghi e della storia.
 Io, come dicevo pure a skipper, preferisco questo secondo tipo di
fotografia; ad esempio quegli effettacci con photoshop
o la foto di un mendicante lercio in una bidonville del terzo mondo non
mi emozionano...


 mi emozionano...
Anche a me piacciono poco le foto taroccate,
i b/n a tutti i costi e le ipocrisie terzomondiste,
ma qui rientriamo in gusti personali che non metto in discussione.
ciao

 ...a volte si produce anche materiale insignificante...tutto li.
sono d'accordo con te, ma se ti riferisci alla mia foto, dire che non
piace a nessuno
non è esatto, su flickr ha ricevuto voti e commenti molto positivi tanto
da sommare 42,5/50...e 3 hits.
 non penso che su flickr sono tutti incompetenti e qui tutti competenti,
ho pensato ai motivi di questa stranezza e sono arrivato a questa
conclusione: forse agli italiani abituati
 ad essere circondati dai reperti archeologici in ogni città, quel
bassorilievo, se non se ne capisce il significato, può sembrare
abbastanza scontato.
mentre per un americano o un cileno o un nord-europeo è una cosa
difficile da vedere o addirittura mai vista... per cui provoca
un certo impatto e attirare l'attenzione, cosa che mi è confermata anche
dal counter.


Franz  ha scritto:

Mah, tu continui a parlare del significato intrinseco
del "reperto" - chiamiamolo così - ...io non vorrei farne
una storia senza fine, ma insisto a dire che una foto,
d'impatto, deve anche piacere, non solo interessare.
E attenzione a quello che scrivi, perchè rischi di
cacciarti in un vicolo cieco : ti troverai costretto
a riprendere solo reperti !! Come farai quando ti andrà
di fotografare un bel viso per strada, un concerto,
un tramonto, un evento qualsiasi, o la tua morosa ?
ciao
ps: io posto su flickr e frequento questo ng,
...sono approci completamente diversi
e lo sai meglio di me. Regolati di conseguenza.

 e lo sai meglio di me. Regolati di conseguenza.
mi dai il link del tuo album? mi piacerebbe vederlo:)
se vuoi vedere il mio: 
www.flickr.com/photos/franzliv


 Franz
http://www.flickr.com/photos/20743935@N00/
al momento sono un po' buttate li, ma non riesco
a seguirlo...troverò il tempo. 
ciao  sonny

 ciao  sonny
wow! che modelle!!!
 complimenti!;-)


 mi emozionano...
Oddio, in fin dei conti quella è una foto che parla dei luoghi (il terzo 
mondo) e della storia (lunghi periodi di povertà)...
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/moto.htm