Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Giochino per chi ieri voleva vedere foto fatte col medio formato

Salve!
Ieri si parlava della grande definizione e resa del medio formato 
digitale...
Stamattina m'� capitata una bimba da fotografare e, in totale clima di 
ferie, ho pensato di cropparne un particolare al 100% (la foto era 
orizzontale) tagliata sia sopra che ai lati.
Chiaramente non c'� la stessa qualit� di un sensore da 50mp, tuttavia non mi 
sembra cos� pessima... vediamo un po' chi riesce ad indovinare con che 
fotocamera e obiettivo � stata scattata.
Ho tolto gli exif, ma vi indico comunque i dati di scatto:
1/30 f11 100iso. Aperta e croppata, nessun filtro, scatto in jpeg (come mio 
solito) :-)
http://82.106.27.209:9999/aaa.jpg
-- 
_____________________________
http://www.sergiotressino.it
_____________________________ 

 stata scattata.
Ma come? Tutti succhiano e nessuno si sbilancia? :-)


 digitale...
che vuol dire medio formato?
bridge?

 bridge?
Non proprio... hasselblad con dorso imacon... il bridge � da saltare per il 
lungo, solo per arrivare a comprarsela :-)


 che vuol dire medio formato?
Anzi, gi� che ci sono, ti posto un crop al 100% di qualcosa fatta con 
l'hassie, per par condicio :-)
http://82.106.27.209:9999/bbb.jpg


> 
http://82.106.27.209:9999/aaa.jpg
macchina: 5D
ottica: EF 100 macro
trucchi: l'hai spruzzata di  lacca per tenerla cos� ferma ad 1/30
:-)
carlo
PS - ecco perch� verrei al corso, con la luce sei un mago :-) 

 PS - ecco perch� verrei al corso, con la luce sei un mago :-)
Ma grassie, ti insegner� tutto (� ben poco, veramente) :-)


Per rendere le cose ancora pi� facili, queste sono le 2 foto ridotte da cui 
son stati croppati i particolari
http://weddingbook.altervista.org/temp/due.jpg


> Enn�, l'ho venduto da un bel po'... direi acqua, nemmeno fuochino :-)
in effetti a f/11 con quel sfocato gi� dietro la testa dovrebbe essere 
un'ottica corta, molto corta...
ciaooo
carlo 

 un'ottica corta, molto corta...
Eeeh?
Giovanni 

> Eeeh?
a dire la verit� ho pensato
se a f11 ha gi� quello sfuocato doveva essere molto vicino, se quel ritratto 
� stato fatto molto vicino l'ottica dovrebbe essere corta.
per� in effetti non ha alcun senso
saranno i 34 gradi

 
scusa, e' per ignoranza, abbi pazienza...non ho capito niente.
Ma mi hai fatto la supercazzola?

 carlo
il 50mm.?

 Ma mi hai fatto la supercazzola?
Nessuna supercazzola.
Come medio formato si intendono le fotocamere che portavano i rulli 120 
(6x6) come le hasselblad.
Ieri si parlava di questo:
http://groups.google.com/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_frm/thread/b249bcca0e73cee6#
Tu hai chiesto se � una bridge (ponte) ed io ho solo fatto una battuta, dato 
il costo non proprio "per tutti" di tali aggeggi...



Mio Dio... (sia per la foto che per la modella...!)
Spettacolare!
Ciao
Meggic 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a8ae258$0$34614$4faf...@reader4.news.tin.it...

Eh... il caldo :-)
Prima ho detto "acqua" perch� l'obiettivo non � il 100 macro, non � un fisso 
e, come quasi sempre succede, viene bistrattato dagli FCA... per� la focale 
� molto vicina ai 100mm :-)



Eggi�, peccato che non sia roba mia, ma solo una foto demo dal sito 
hasselblad.
Io sarei gi� contento di poter disporre saltuariamente di una modella cos�, 
della fotocamera ed il resto non m'importa granch� :-)


 della fotocamera ed il resto non m'importa granchï¿œ :-)
c'e' da dire pero' che, a vedere i sample hasselblad, il medio formato 
si riprende il giusto ruolo che aveva rispetto alle 35mm. Poi che serva 
o meno e' un altro discorso.

 la focale � molto vicina ai 100mm :-)
Vab� dai sar� il tuo mitico 24-105...
Che io ho sostituito con il 24-70 2.8... si lo uso sempre a 2.8 ma ho 
perso non poco in tele...
Ale�s


Oddio, mi sembra anche giusto che un sensore *molto* piï¿œ grande e costoso 
offra risultati superiori, ci mancherebbe altro!
Rimane sempre da valutare in quali casi sia opportuno impegnare le cifre 
necessarie per un sistema del genere.
C'ï¿œ da dire che io, con le mie 5d, ci faccio anche le fototessere. Ma non 
credo comprerei mai una 5d per fare solo le fototessere :-)



Pensa te che io, al contrario di te, ho cambiato il 24-70 2.8 proprio a 
favore del 24-105... che raramente uso a f4
Con te ci farei una societ�, siamo troppo agli antipodi :-)


 credo comprerei mai una 5d per fare solo le fototessere :-)
embe' io ci faccio le foto al gatto :O

 
vuoi dire che la macchina che hai usato per fare quelle foto costa meno 
di 300 euro?
posso sapere cos'e' e che attrezzi hai usato?
grazie delle info...

 
raga' io mi son perso.. perche' parlate di 35mm e medioformato se sono 
macchine digitali e non a pellicola?
dove trovo info su sto medio formato e sul perche' sarebbe migliore?

 
non mi si apre nulla.. ne aaa ne bbb
-- 
Marco Ricci/ Photographer & 3D Artist
WWW:     
www.riccimarco.com

 dove trovo info su sto medio formato e sul perche' sarebbe migliore?
Info ne trovi per esempio sul sito Hasselblad, che produce appunto 
maccine per medio formato, o su  wikipedia alla voce "Pellicola 
fotografica". Il medio formato ï¿œ migliore perchï¿œ essendo il sensore piï¿œ 
grande ci stanno piï¿œ pixel rispetto al 35 mm, con un livello di rumore 
inferiore, per giunta. Con 50000 euro viene via.

 dove trovo info su sto medio formato e sul perche' sarebbe migliore?
Mammamia, vuoi farmi partire il corso prima del tempo... :-)
Semplifico e accorcio: parlando di fotocamere a pellicola, esse sono (erano) 
divise in 3 categorie (sono di piï¿œ, ma semplifico)
1. 35mm (le reflex piï¿œ conosciute e la quasi totalitï¿œ delle compatte)
http://farm1.static.flickr.com/95/281049981_91621fa71d_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2284/2229125717_2afcc7d193_b.jpg
2. 6x6 o medio formato (le fotocamere piï¿œ usate dai pro anni 60-90)
http://farm1.static.flickr.com/99/271569050_aa9cb9ebf6_o.jpg
http://farm1.static.flickr.com/10/13102066_b82448f985_b.jpg
3 banco ottico o grande formato (usate quasi solo per foto di architettura o 
industriali)
http://www.sinarcameras.com/file_uploads/preview/36_0_sinar_p2.jpg
http://www.toyoview.com/Products/45CX/chart.gif
Ora, anche se per il digitale si sono aggiunti nuovi formati (aps-c/x ecc.), 
certe definizioni sono rimaste ancora uguali, per comoditï¿œ.
Quindi per medio formato digitale, si intendono quelle fotocamere che hanno 
sensori piï¿œ grandi del Full Frame (che sarebbe solo il 35mm) ma che non 
necessariamente raggiungono le misure di 6x6cm.
Negli anni scorsi Hasselblad ï¿œ stata la regina incontrastata del medio 
formato a pellicola e direi che ha tutte le carte in regola per continuare 
ad esserlo anche nel digitale.
Leggi qui, se vuoi approfondire: 
http://www.hasselblad.it/
Per quanto riguarda le foto che ho postato, non so da dove tu sia riuscito 
ad "estrapolare" quei 300 euro di cui parli in altro post... purtroppo 
dovrai aggiungere qualche altro numero, compresi alcuni zeri (senza 
decimali) :-)



Sei sempre in ritardo! :-)
Le avevo condivise dal mio desktop, ho tolto tutto (i giochini devono durare 
poco, no?) ;-)


 cos�, della fotocamera ed il resto non m'importa granch� :-)
Come darti torto...
Ciao
Meggic 

 formato e tutte 'ste cose qua
per uccidere quella basta la nuova Leica (30x45)
http://www.dphoto.it/200809231250/leica/leica-s2-s-system-medio-formato-37-megapixel.html
-- 
Egerth�sontai g�r pseud�christoi ka� pseudoprof�tai, ka� d�sousin seme�a
meg�la ka� t�rata h�ste plan�sai, ei dunat�n, ka� to�s eklekto�s:
ido� proe�reka hum�n. (Euagg�lion kat� Mattha�on 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis

 trascinamento)
Post scriptum io tendo istintivamente a chiamare le DX, o APS che dir si 
soglia, "mezzo formato" (con riferimento alle Olumpus Pen che 
effettivamente restituivano un negativo met� del 24x36, ossia 18x24, un 
pelo pi� grande del nostro). Voi come le chiamate?
PS smettiamola, per favore, di accettare l'idea che abboffando il 
sensore di megapixel si ottengano ipso facto immagini migliori. La Canon 
da 21 non � significativamente migliore di una FF da 12 o 15.
Parola di Rockwell :)


 
cioe' vuoi dirmi che esistono macchine da 30mila euro e tu ne hai usata 
una?

 una?
No, ce ne sono che costano ben di piï¿œ.
In questo tread non ho mai detto di averla usata, anzi.


 
http://www.dphoto.it/200809231250/leica/leica-s2-s-system-medio-formato-37-megapixel.html
quanto costa e quanto vale ?

 
e le foto che hai postato di chi sono?

 e le foto che hai postato di chi sono?
Azz... adesso me la stai facendo tu, la supercazzola? o sei solo distratto? 
:-)
Riassumo: 2 giorni fa si parlava della indubbia qualitï¿œ dell'hasselblad 
digitale.
Le discussioni erano relative al sample della modella, disponibile sul sito 
hasselblad (ma che non tutti riescono ad aprire, per cui l'ho postata).
Ieri mattina ho fatto alcuni scatti ad una bimba e mi sembrava che, tutto 
sommato, anche una 5d col 24-105 standard offrisse risultati di tutto 
rispetto, per cui ho postato il "giochino".
Quindi, la foto della modella non l'ho fatta io, mentre quella della bimba 
si.
Ora non mi resta che chiedere a Victor se ï¿œ disposto a prendersi la bimba 
(tanto non ï¿œ mia) e darmi in cambio la modella, anche solo per qualche 
giorno :-)
Ps: non chiedermi chi ï¿œ Victor... nel caso, lascio rispondere gli altri...


 Ps: non chiedermi chi ï¿œ Victor... nel caso, lascio rispondere gli altri...
ok, sara' il nome del vampiro che va contro i lycans..


Beh, ci sono certi tipi di fotografia per cui a volte possono non bastare le 
normali reflex digitali. Tutto dipende da come e dove verranno utilizzate.
Questa per esempio l'ho fatta un paio d'anni fa con hasselblad e dorso 
imacon da non mi ricordo quanti megapixel e quanti kiloeuro...
http://weddingbook.altervista.org/temp/sogg.html
Oh... mica ï¿œ roba mia, eh... mettiamo in chiaro ;-)


 
ma insomma! dici che l'hai fatta tu e poi dici che non e' roba tua?
Intendi la macchina?
Grrrrrrrrrr dillo che lo fai apposta! Fa caldo, abbi pieta' di me! :-P :-P
cmq complimentissimi x la foto

 
troppo sharpen :)
comunque posso dirti he ho scatti in studio con 1DS2 (che ha un discreto 
vantaggio sulal 5D) e 85L (ma anche altre lenti e anche in esterni) dove 
a volte davvero resti a bocca aperta poi vedi quello che produce una 
recente medioformato digitale e la mascella ti cade proprio..
la differenza ancora c'e' ed e' sensibile, ed e' normale che sia cosi' 
visto dimensioni del sensore e del budget...
ma e' sicuro che per usi da fotografo "normale" la risoluzione di una 5D 
e a amggior ragione di una 5D2 basta nella grande maggioranza dei casi .
cio


 a amggior ragione di una 5D2 basta nella grande maggioranza dei casi .
Certamente.
Anche perchï¿œ, oltre all'enorme differenza di costi, non dimentichiamo che 
usare una medio formato digitale non ï¿œ propriamente comodo ed immediato come 
usare una normale reflex.
 E per fortuna stanno migliorando sempre piï¿œ anche il lato ergonomia... i 
primi dorsi leaf che mi ï¿œ capitato di usare richiedevano collegato un 
macbook o quantomeno un palmare. Non mi sembra la soluzione migliore per le 
foto di reportage :-)


 fotografie "croccanti"... forse sono parenti coi clienti del Bandion :-)
croccanti (anche troppo perche per compensare jpeg e zoomify ho un po 
esagerato di sharpen pure io) con la 1DS2 :) tornata in vita con 
otturatore nuovo di pacca e con display posteriore appena lustrato con 
inutile pastina rimuovi graffi :D
www.riccimarco.com/trash/zoomify_1.html
www.riccimarco.com/trash/zoomify_2.html


 
www.riccimarco.com/trash/zoomify_2.html
La 2 si apre no...
Anche qua, che ci do di usm... ma per le belle topone, come si fa? dobbiamo 
scaricare le demo degli altri? :-)


 dobbiamo scaricare le demo degli altri? :-)
riprova stava sempre caricando mi sa...
la 1 era per una campagna di una assicurazione auto per dipendenti vedi 
te....
non so per le toone ho dimenticato tutto, ho pure perso il manuale :)
se riesco anno prossimo tento di cambiare studio (quest'anno sta andando 
abbastanza bene ma tutte le entrate sono state volatilizzate dalla 
ristrutturazione di casa che per fortuna volge al termine)..
a quel punto vedo se riesco ad entare nel mercato fashion :) per ora me 
ne tengo volutamente alla larga..


Bellissima!!!
Come hai fatto?
Ciao
Sandokan
______________
www.massimocasalini.it