Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio su acquisto ULTRA-COMPATTA

Salve a tutti.
Vorrei acquistare una digitale ultra-compatta
non ho nessun input, vorrei solo il meglio disponibile.
Cosa mi consigliate ? 

Nicola ha scritto:

Io ho preso prima delle ferie una Pana FX-01; ci ho fatto circa 800 foto 
e ne sono molto soddisfatto. Unica pecca, il flash poco potente, ma è un 
problema "rimediabile" abbastanza facilmente in fase di ritocco, avendo 
un SW di buona qualità.
Nota: è spessa 24 mm e quindi non è delle più sottili oggi in commercio, 
ma un amico che era in vacanza con me e aveva una Casio alquanto più 
sottile della mia è rimasto scioccato dalla differenza di nitidezza 
delle foto (a tutto vantaggio della Pana).
Al

 Cosa mi consigliate ? 
Compatta da taschino? 
Fuji F30, Exilim Z1000, Pentax Optio.
Un po' più "cicciotte"? La Canon A610/620.
-- 
"Those who try to lead the people 
can only do so by following the mob"
Oscar Wilde
http://www.cieloprovvisorio.net

Iniziando a cercare su internet ho visto le Panasonic FX07 ed FX50
Come sono ?
ed inoltre non sono riuscito a capire se l'unica differeza sia il display da 
3" 

 ha scritto nel messaggio 
news:4506c962$0$15878$4faf...@reader2.news.tin.it...

Canon ixus 55 o 65 

Le migliori ultracompatte:
Sony n1
Canon ixus 800is.
Qualunque altra viene subito dopo. Ciao,
Stellario. 

Nicola ha scritto:

Sony Cybershot DSC-T9 o DSC-T10
La T10 ha una buona review qui :
http://asia.cnet.com/reviews/digitalcameras/0,39001468,39268480p,00.htm
La T9 qui:
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/t9.html
O se no, per qualche grammo e cm di spessore in piu', la canon SD700
qui:
http://www.dpreview.com/reviews/canonsd700is/
Ciao
Duca V

Nicola ha scritto:

ma proprio nessuna altra specifica?
tipo grandangolo o no,stabilizzatore o no,tele spinto o meno,eccecc??
Vabbè,provo a risponderti sulla base delle laconicissime indicasioni
tue....
-Per il meglio come sintesi lenti/corpo/immagine (e per il negoziante
che te l'appioppa..;-) sarà senz'altro la leica c-lux 1,anche se non
esistono ancora test sui siti .
-Per il meglio come qualità di immagine riferito all'assenza di rumore
e alle foto ad alti asa e/o  a luce interna e/o bassa,La Fuji F30.
-Per il meglio come come "features",nel caso non ci stampi mai(e
comunque sensa pretese) ma vuoi tutto quello che fa spettacolo con
amici e fidansate,cioè un grande display con tanti pissel per
rivedervi meglio(se siete belli,se no...ehheh),in ordine:
*con grandangolo super,la kodak v570 con uno spettacolare 23 mm per
interni e 2,5 e 230.000 pissel di lcd.
*con grandangolo e tele spinto la Samsung 55w,chiccosissima,28-135
mm,2,5 pollici di lcd con 200.000 pissel,e l'mpeg4 per i filmini da
rivedersi in tv(utilissimo per tenere filmati alla massima qualità
senza intasare la scheda dopo pochi minuti) .
*idem per la ghiottissima (come features da festino)Ricoh Caplio r5 che
ha un 28-200 con stabilizzatore nel ccd,2,5 di lcd con 230.000
pissel,sempre coi filmini 640(ma senza mpeg4).
*ci sarebbe pure la panasonic lx2,con 28-112 e filmini (però a 15 fps)
a 1024x780!! 2,8 di schermo(16:9) e 207.00 pissel(ma non è
ultracompatta).
Tieni presente che tutte queste delle features(a parte ,forse la
Panasonic) come immagini stampate sono delle ciofechine ,specie se
stampi sopra il 13x18 una foto presa oltre i 100 asa..
emmò adesso ci vedi più chiaro???eheheheh
se nò dai più indicassioni...siaooooooooooo

 
http://www.dpreview.com/reviews/canonsd700is/
Forse, ad un profano potrebbe servire sapere che la sd700 è un altro nome 
della ixus 800is.


Io ho usato per una settimana una IXUS 800 IS: uno spasso ;)
A.

Non mi interessano particolare feature che alla fine si rilevano inutili o 
inutilizzabili.
Non ho limiti di spesa.
Visto che si va verso l'inverno meglio cha faccia buone foto con poca luce 
ed in interni.
Non mi interessano i filmini.
Deve essere il più compatta possibile.


Salve a tutti.
Vorrei acquistare una digitale ultra-compatta
non ho nessun input, vorrei solo il meglio disponibile.
Cosa mi consigliate ?
Non mi interessano particolare feature che alla fine si rilevano inutili o
