Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Come ridurre il tempo di esposizione con una macchina digitale automatica?

Ho constatato che quasi tutte le macchine digitali automatiche non 
permettono di scegliere il tempo di posa (e mi pare che privilegino 
diaframmi molto aperti, con conseguente scarsa profondità di campo).
Il problema è di come fotografare l'interno di monumenti e chiese 
ottenendo (possibilmente senza cavalletto) immagini nitide, senza 
vibrazioni.
Pensate che basti impostare la sensibilità ISO a valori alti 
(400-800-1600)???
Grazie.
medusa

> medusa ha scritto:

Non alzerai mai gli iso a sufficenza, per cui una automatica
arrivi al punto di chiudere il diaframma come speri tu,
quantomeno con la luce che normalmente trovi in una chiesa.
A parte questo, se vuoi immagini nitide, alzare gli iso con una
compatta, non è una gran soluzione.
Veramente l'unica soluzione mi pare una reflex.:-)

medusa ha scritto:

se ti riferisci alle compatte non APS una scelta decente potrebbe essere 
la fuji f30, l'unica sfruttabile fino a ISO 800 (è una gran bella 
sensibilità ISO 800 ed a parità di impostazioni la resa è già 
paragonabile alla pellicola 35mm).. se hai mano ferma o ti aiuti con 
qualche stratagemma non è di certo impossibile usare tempi lunghi alla 
più corta lunghezza focale (anche 1/30" a f. 2.8). Ma dovrai 
accontentarti dei risultati: perdita di dettaglio, colori un pochino 
impastati e molta grana (rumore digitale) nelle zone più buie. Niente di 
grave ad ingrandimenti giusti (stampe formato A4) e comunque facilmente 
rimediabile con qualsiasi programma di riduzione rumore.
Usare un flash esterno (rischiando multe severe e lo sdegno generale), 
con macchine predisposte, tipo la Canon G7 .... non mi pare 
un'alternativa vantaggiosa per risultato qualitativo (ed anche costo, 
ingombro).
-- 
<pastello 2 la riscossa>

medusa ha scritto:

Se vuoi aumentare la profondità di campo, dovrai allungarli i tempi di
posa, in modo da ottenere una chiusura del diaframma  a parità di
esposizione.
Se non puoi modificare manualmente i tempi, certamente idem per i
diaframmi.
Ma la sensibilità iso?
Se hai la possibilità di fissare la sensibilità iso, mettila bassa
(100) e poi, cavalletto!! e autoscatto.
Ps: sui tempi e diaframmi, comunque i program danno indicazioni di
massima sulle prioprità: ritratto diaframma aperto, e relativa ricerca
del tempo a raggiungere la corretta esposizione. Panorama diaframma
chiuso, e relativa ricerca del tempo a raggiungere la corretta
esposizione. Sport priorità sui tempi rapidi, e relativa ricerca
dell'apertura diaframma a raggiungimento corretta esposizione.
--
x1pixel

 Veramente l'unica soluzione mi pare una reflex.:-)
E provare a "fregare" la macchina fotografica sulla reciprocità (sulla mia 
cooplix che aveva la rotella per passare tra i modi di ripresa questo si 
poteva fare, nel senso che sceglievo un'esposizione (!), poi passavo al modo 
sport per dirne una, e la macchina bene o male mi conservava l'esposizione 
equivalente ma il tempo di posa diverso)? O provare a sottoesporre un po' e 
vedere come reagiscono gli altri automatismi? Insomma se si fotografano i 
monumenti non si ha mica fretta ... a parte che il consiglio della reflex lo 
trovo il più sensato, ed a parte il fatto che trovo alcuanto strano il fatto 
che attualmente le compatte non abbiano "alcuna" possibilità di regolazioni 
manuali (a meno di non andare su quelle di bassima fascia, ma allora che 
buone foto ai monumenti pretendi di avere!)
poi c'è un'altra domanda che mi arrovella in proposito, ma mi rispondo da 
sola che è meglio ...
come vedi anche io a volte anche io non mi capsco :-)
ditemi quale cazzata grossa ho detto, per favore! :-D
d. 

 alcuanto
brrrrrrrrrrrrrrr :-)))

 O provare a sottoesporre un po'
Ovviamente è un refuso ...
esco va, che c'è il sole!
d.

 (100) e poi, cavalletto!! e autoscatto.
Penso che farò proprio questo.
Io ho usato per anni una Nikon F (con pellicola negativa o invertibile), 
ma ora, quando viaggio, preferisco portare appresso una compatta 
digitale da mettere nel taschino e tirare fuori come si farebbe con un 
blocchetto per appunti...
Ora ho una Panasonic Lumix F01 e penso che per l'uso che intendo farne 
sia adatta.
Ho già comprato un micro-cavalletto, che è certo un ingombro, ma può 
aiutare a risolvere il problema che ho esposto.
Ringrazio tutti coloro che hanno dato il loro consiglio.

medusa ha scritto:

Anch'io più o meno un percorso simile. Adesso mi diverto un casino col
fotoritocco. La mia digitale non è proprio tascabilissima, ma comunque
grandi soddisfazioni.
Consigli banali i miei, ma non mi è venuto altro in mente che tu
evidentemente già non sapessi.
ciao
--
x1pixel

 come vedi anche io a volte anche io non mi capsco :-)
già. s··k

 
Urca, come ci giudichi malox
--
x1pixel

 brrrrrrrrrrrrrrr :-)))
che squole hai fatto?

 Urca, come ci giudichi malox
assolutamente!
è che voglio autoconvincermi delle cazzate che dico in modo da essere meno 
vulnerabile :-)

 ...a volte ci si prende, ma non sempre :-)
io lo so dove sono ... forse! :-)
K**s

 che squole hai fatto?
vuoi vedere che abbiamo dato la maturità insieme? :-) 

 K**s
io credo sempre di saperlo, ma non mi ha
reso la vita semplice.
1s••k2y..rm♦♦♦h

 1s..k2y..rm???h
ovviamente mi spiegherai le censure che non capisco! :-)
:-*
d.

 d.
decripter , appunto.../ censure...che vuoi che ti spieghi ?
k..s

 vuoi vedere che abbiamo dato la maturità insieme? :-)
perche non sei più maturanda? sei maturata?  tu sei matura? Hai
conseguito la maturità o la maturazione?
Il mio diploma è scolorito, ..e sono caduto dal ramo da un pezzo.
--
x1pixel

diana ha scritto:

Guarda che ti sbattono sull' "Isola dei famosi", a convincere le
zanzare che, in fondo, sei una dura.

 zanzare che, in fondo, sei una dura.
Con le zanzare ho già perso in partenza ... praticamente da sempre.
Le altre mie sconfitte voglio guadagnarmele.

 Il mio diploma è scolorito
il mio non so dove sia
sarà questo?

 che vuoi che ti spieghi ?
2y..rm???h
proprio non lo riesco a decriptare
buon vecchio "ciao" ... ;)
d.

 d.
...se ammettiamo un to your ?
...ma non ti applichi ;-)...magna meno ! 
k··s

diana ha scritto:

Però.. Un bel caratterino. Fai agonismo?

diana ha scritto:

macchè!
sei ancora in fase di maturazione. Troppe certezze? Hai la laurea in
cornice, e "l'orologio del tempo che fu" si è fermato?
Una provocazione, certo.
Tornando al tema in oggetto, se riduci il tempo d'esposizione, vuol
dire le foto le scatti.
Pubblica un pò di foto, belle o brutte. Vuoi?   Seconda provocazione.
--
x1pixel

 Pubblica un pò di foto, belle o brutte. Vuoi?   Seconda provocazione.
qualcuna l'ho già pubblicata, senza che fosse nell'oggetto di nessun post
cmq provvederò ... sono le provocazioni a cui mi piace abboccare
d.

 k··s
tutti quelli che sono mancati in queste 37 ore ;-)

 tutti quelli che sono mancati in queste 37 ore ;-)
e a tu, bimba? 
mouth

diana ha scritto:

abboccamento completato = link comunicato (anche i precedenti. Ci sono
sempre dei precedenti. Poi seguono gli sviluppi o le recidive).
Sto molando i denti, eh eh . Dici che lo smalto si rovina? Mi
dispiacerebbe.
--
x1pixel

 mouth
lips

 dispiacerebbe.
Ti passo il numero della mia estetista.
Fa una manicure d'eccezione, non trovi?
d.

 d.
Il complesso jazz: le due foto con la dominante rossa  sono poco
leggibili. Imho, scarse. Viste le condizioni comunque, il rumore è
veramente contenuto. Ma le due foto non trasmettono molto, troppo poco
leggibili.  In tutta la serie musica, un'atmosfera da jazz caldo,
soft, molto sobria e raccolta.  Batterista e basso, foto molto belle,
molto nitide, belle luci , belle inquadrature, estremamente naturale il
colore (cosa che a me piace sempre), intense nel tono soft, si vede la
concentrazione,  e si sente la musica.  Se comunque penso
all'attrezzatura con cui hai fatto queste foto,  direi che con la tua
compatta hai un gran feeling.
Le altre due, crisantemo e serratura, corrette, bella inquadratura, ma
mancano di originalità, e quindi trasmettono imho solo la metà del
loro potenziale, perché già viste in tante altre versioni.
Ma credo che anche questa impostazione abbia una sua logica, se  stai
cercando di farti una base di regole ( condizione fondamentale ) per
permetterti di uscire da una fase di prove con un'autonomia di
conoscenze adeguate e automatiche.  I limiti delle possibilità
creative diventano molto più ampli, sapendo cosa puoi e cosa non puoi
: Costruisci l'immagine migliore, e le regolazioni diventano un
riflesso incondizionato.
Ma c'è un limite che purtroppo in assoluto riconosco a molti
fotografi professionisti o evoluti: alla grande tecnica corrispondono
grandi prove tecniche, mirabili tecnicamente, ma non di rado prive di
anima, o convenzionali, banali. E' un gran peccato, anzi il peccato
massimo per me, perché la fotografia è veramente prima di tutto un
riflesso dell'anima. Qui veramente le cose si complicano perché
anche il soggetto, quando è una persona, deve essere colto nella sua
umanità, reale o solo interpretata o recitata.
Io personalmente preferisco una foto scorretta, con degli errori anche
gravi  ma che trasmetta un magnetismo emotivo, piuttosto che  un
virtuosismo tecnico  scarsamente significativo d'altro.
Imho: potenzialmente potresti fare cose molto migliori, ma trovi un
freno nella poca fiducia nelle tue possibilità, e probabilmente anche
nei limiti della tua compatta alla quale dai delle tirate di collo
molto felici però. 
--
x1pixel

 freno nella poca fiducia nelle tue possibilità
siccome sono un animo semplice mi basta poco:
sei riuscito ad emozionarmi!
credo che da ora in poi mi farò meno problemi a postare foto, e magari a 
segnalarlo proprio nell'oggetto
infondo le critiche più costruttive sono proprio quelle negative ...
grazie
d. 

 a segnalarlo proprio nell'oggetto
Ma certo.  ..e v v a i!  Stessa spiaggia, stesso mare.
..Magari le prossime ci stendono. eh eh 
--
x1pixel

 >
..poi, a ripensarci, non vorrei tu le intendessi per critiche.
La critica può essere un atto di arroganza. Qualcuno che si assume in
proprio il possesso di conoscenze e prerogative, e compie in loro nome
azioni sostanzialmente discriminatorie.
Molto più verosimilmente, rispondo in questo ng con grande piacere
senz'altro, perchè vedere foto "è un bellissimo esercizio mentale".
Poi si può lasciare qualche impressione soggettiva, semplicemente ad
uso e consumo del fotografo se lo riterrà utile.
Il tutto in sourplasse. Lo spirito è questo, io credo per tutti noi.
ciao Diana
--
x1pixel

 ciao Diana
Diciamo che più verosimilmente ho inteso "critica" alla Benedetto Croce ;-)
la cosa più bella che mi hai detto è "si sente la musica". La musica è 
dentro di me, forse per quello quelle foto sono venute così (le due con la 
predominante rossa le non appartengono alla stessa serie e sono state fatte 
quasi totalmente al buio durante un tributo ai pink floyd in cui le 
persone - tante - tutto facevano fuorchè stare fermi ad ascoltare ...)
ciao Marco

diana ha scritto:

Non ho capito se sei critico musicale o interprete. Comunque sono cose
tue.
In filosofia ero a quota underground quindi no Benedetto Croce. Non mi
ricordo niente.
Ecco, volevo dire che invece la musica, come pure l'immagine, per
lasciare traccia ha bisogno della memoria.
La musica si canta, non si scrive.
Comunque la musica ha anche una dose di imponderatezza metafisica,
allucinazione, derivante proprio dal solo suo studio.
Mi ricordo una mia amica, alla quale facevo un filo disperato,
bellissima, che suonava 8-10 ore al giorno il piano. Cacchio quando
uscivamo era sempre un pò allucinata, come dire, direi sparata dal
cannone. Eppure mi faceva sciogliere non appena si metteva a suonare.
Mi suonava spesso parti da "l'imperatore" concerto5 di L.W.Beethoven, e
io diventavo un sub, nell'apnea di respirare il meno possibile. Mi dava
i brividi.
Poi , eh eh, ho sposato una stonata peggio che una campana rotta.
Non mi parlare dei Pink Floyd - ho tutto! in digitale.  Sai il Mulo
quante risorse.
Sono in pieno OT, sorry
ciao 
--
x1pixel