Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dare foto ad amici

Mi capita spesso di fare foto ad amici e colleghi e di trovarmi nella
condizione che questi mi chiedano ... Me la mandi?
Una volta, pur essendo più dispendioso. me la cavavo dando una stampa e
tutto finiva lì, io continuavo a sentirmi a tutti i livelli il proprietario
e soprattutto l'autore di quella foto.
Non mi preoccupano usi o abusi ma ora invece con il digitale mi sembra di
perderne un po' la paternità.
Succede anche a voi questo?
Come vi regolate?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Come vi regolate?
Quasi come prima, quelli che ci tengo stampo la foto in misura congrua 
(almeno A4) e gliela consegno, gli altri gliene invio una copia a 
risoluzione 1024x768, che si vede bene a video, ma e' poco stampabile...
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato
o ucciso per scrivere questo
messaggio

 perderne un po' la paternitą.
Puoi metterci un tuo watermark, in un angolo, se ci tieni. 

 Come vi regolate?
se sono amici gliele do senza farmi pippe, gli amici, per definizione,
non t'inculano


Non mi faccio tanti problemi, se sono amici e, soprattutto, se sono i 
soggetti ritratti nella foto (che, si presume, non sia un lavoro frutto di 
studio, sangue e sudore)...
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 

Succede anche a voi questo?
Il contrario, quando un amico mi chiede una foto sono tutto contento
perche' posso regalargli una cosa che gli piace.
Onestamente non sento nemmeno questo particolare senso di possesso
delle foto, cio' che mi preme e' divertirmi e, domani, essere piu'
bravo di ieri (e' questo il vero patrimonio, la competenza), quindi
quello che ho fatto e' storia e di nemmeno grande interesse visto che
posso rifarla meglio quando voglio.
/* Eta Beta */

 non t'inculano
... qui sono tutti ghei...
Ale©s

 risoluzione 1024x768, che si vede bene a video, ma e' poco stampabile...
Già che siamo in argomento ti chiedo lumi:
Avendo un monitor con risoluzione 1680 x 1050 mi sembra ovvio salvare i raw
in jpg ridimensionando la foto (all'origine 3888 x2592 ) in quelle misure
per vederle al meglio sul monitor. O sbaglio?
 Mentre invece, se l'idea è di stampare in A3 o in A4, immagino che dovrei
dire a DPP  (che di defautlt nel box "Converti e salva"  mi propone una
risoluzione 350 dpi) di salvarla in ogni caso alla massima dimensione, cioè
3888x2592 pixel. Giusto?
Grazie anticipate per la risposta
Jorge

 condizione che questi mi chiedano ... Me la mandi?
Se ti poni questi problemi, non fargliele. 

Cankon ha scritto:

Oggi con le digitali e fotosciop credono di essere tutti elmut niuton...
Ale©s

 Come vi regolate?
Gli do senza problemi le foto ad una risoluzione ridotta ma adeguata per la 
stampa, anche perchè se sono tante spesso capita che non entrino in un CD ed 
inviare anche solo 5 foto da 6 mega via mail, non è un'operazione comoda. 

 ha scritto nel messaggio 
news:49071a69$0$41651$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ho avuto un breve momento di gloria anch'io con le mie schifezzine. Ieri, 
provando col software di ricerca per le immagini in internet ho trovato 
qualche mia foto 
http://tereska22.sblog.cz/vareni/
http://www.walhalla84.splinder.com/archive/2006-09
http://www.manualedimari.it/blog/autori/category/e-giunse-amore/page/2/
Il peggior castigo per questa gente č di tenersi un mio scatto :)
Come vedi, se non vuoi che ti růbino niente d'importante, non mettere online 
niente d'importante.

 Jorge
Ciao



Scusate se approfitto del ng, ma in privato non riesco a contattarti.
Volevo solo sapere se hai cambiato idea e non vuoi piů vendere l'Eizo S2231.
Per 300 lo prenderei, se no, in rete
http://tinyurl.com/5chtge
lo trovo a 459.
ciao
Franco

 lo trovo a 459.
Ciao Franco, scusa se non tu ho risposto, ma il monitor pur non 
piacendomi lo tengo, sia per figura che per utilizzo bimonitor come sto 
facendo in questo esatto momento con laigtrum aperto sull' eizo e 
photosciop sull' imac24.
Ale©s

 per vederle al meglio sul monitor. O sbaglio?
Secondo me sì... non capisco perché riduci le dimensioni.
Quando cambierai monitori che farai, riprenderai le foto per adattarle
alla nuova risoluzione?

 e soprattutto l'autore di quella foto.
In ogni caso perché non dovresti più sentirti autore della foto? :)

 perderne un po' la paternità.
e pensi che se rimanessero in un cassetto la conserveresti meglio?
Io mi prodigo per far conoscere i miei figli dal mondo, figuriamoci le
foto.

 ha scritto
<Secondo me sì... non capisco perché riduci le dimensioni.
<Quando cambierai monitori che farai, riprenderai le foto per adattarle
<alla nuova risoluzione?
Bisognerebbe vedere quanto si "deteriorano" con le  interpolazioni...
In pratica occorrerebbe sapere se la riduzione di pixel fatta da DPP è 
meglio fatta rispetto a  quello che dovrà fare la scheda grafica al momento 
di visualizzare la foto.
E' anche vero che un monitor non si cambia spesso e che la grandezza attuale 
(22") penso me la terrò per molto tempo. Però non si può mai sapere...
Dite la vostra.
Jorge

 visualizzare la foto.
il ridimensionamento lo fa il software che stai usando per visualizzare la
foto in quel momento!
non si ha il degrado degli lcd quando non sono usati alla loro risoluzione 
nativa. 

Dite la vostra.
Le foto le converti tutte alla massima risoluzione e poi le guardi con
un viewer tipo FastStone che e' un gioiellino freeware in grado di
fare il resize al volo alle dimensioni di visualizzazione con un
algoritmo "sharp" o "smooth" a seconda delle impostazioni e
preferenze, volendo imposti lo zoom a 1:1 cosi' pigi un tasto del
mouse e la navighi al 100% ecc. ecc.
http://www.faststone.org/
/* Eta Beta */

 nativa.
Buono a sapersi.
Mi sembra quindi di dover salvare comunque alla max definizione sia per 
stampa, sia per vedere le foto sul monitor.
Vale anche per vederle alla tele (plasma 42" 1024 x 768)?
Ciao e grazie
Franco 

 nativa. 
Credo ci sia un "non" di troppo.
Uno a piacere.  ;)


 Credo ci sia un "non" di troppo.
scrivo sempre male e troppo di fretta, ma in questo caso NON ho messo 
"non" di troppo... 

thorndyke ha scritto:

Quindi togliendo le doppie negazioni il discorso corretto per te sarebbe:
"si ha il degrado degli quando degli lcd quando sono usati alla loro 
risoluzione nativa"
Allora non sono d'accordo...
Anche qualche manuale che si riferisce alla risoluzione "nativa" anche 
come "ergonomica".


 un viewer tipo FastStone che e' un gioiellino....
Ecco una risposta che mi convince.
Grazie
Franco 

 nativa"
no, volevo dire che non si ha quel degrado
infatti la risoluzione dell'lcd rimane quella nativa, e tu ridimensioni 
con il software usando degli algoritmi molto + efficienti di quelli 
implementati nell'lcd.
Il resize dell'lcd è fatto badando alla velocità e non alla qualità

 Il resize dell'lcd è fatto badando alla velocità e non alla qualità
infatti, per questo non mi tornava il discorso di cui sopra.
