Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 5200mm  f14    non è uno scherzo!!!!!

guardate qua!!!
http://www.canonfd.com/mirrorlenses/pages/page10.html
spettacolareeeeeeeee!!!!!!!!
... la nikon si č fermata solo al 2000mm f11   .... 

 ... la nikon si č fermata solo al 2000mm f11   ....
pensa che stronzi!

 pensa che stronzi!
permaloso... non si può nemmeno scherzare.... 

 
oggi??

 ... la nikon si è fermata solo al 2000mm f11   ....
Utile per fotografare Giove e Saturno...

 
In realtà sembra un maksutov-cassegrain corretto (il "semplice" 
maksutov-cassegrain non ha i due elementi collocati a metà del tubo 
ottico; penso servano a ridurre la focale a f/14 che, altrimenti, 
misurerebbe un valore vicino a f/20-f/22.)
Ciao


da diversi decenni direi :D

 permaloso... non si può nemmeno scherzare....
vietatissimo

 Utile per fotografare Giove e Saturno...
Non direi: per quello ci sono i telescopi.
La differenza tra i due tipi di sistema
sta nella possibilità di regolare la
messa a fuoco.
Fissa all'infinito per i telescopi.
Regolabile per il mostro da 100 chili
in discussione.
:O)
   Nuke. 

Nuke Duke ha scritto:

Sbaglistissimo. Col mio newton riesco a mettere a fuoco già a 15 metri 
circa, con oculare o con macchina fotografica.

 che c'e' di spettacolare ? E' un riflettore newtoniano
se c'è scritto "catadiottrico" non può essere un newton
anche perchè il newton ha il piano focale fuori asse, tramite lo 
specchietto posto a 45° rispetto all'asse
in pratica è un MTO gigante e (presumibilmente) fatto meglio,
con entrambi gli specchi sferici dovrebbe essere un maksutov-cassegrain
ciao
dan
-- 
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
http://weega.fotopic.net
pagina Gruppo Astrofili Villasanta: 
http://gav.altervista.org

 con entrambi gli specchi sferici dovrebbe essere un maksutov-cassegrain
vabe' sticapperi di cos'e', di fatto e' un telescopio che funziona a
riflessione, niente di piu'

 riflessione, niente di piu'
cata-diottrico = che presenta sia elementi riflessivi, sia elementi 
rifrattivi


 ha scritto nel messaggio 
news:4585bd14$0$20810$5fc...@news.tiscali.it...

Qui c'e un 4000 f/8, perdi quasi 1000mm di lf ma guadagni quasi un diaframma
http://www.meade.com/maxmount/specifications.html
 

 o con macchina fotografica.
Sbaglio ancora se penso che la messa a fuoco
del tuo newton avvenga spostando avanti o
indietro, con un meccanismo basculante,
l'oculare o la macchina fotografica?
Se fosse così il meccanismo sarebbe molto
diverso da quello di un comune obiettivo.
Sono rimasto sorpreso dalla tua affermazione:
non trovo alcuna necessità nel regolare la
MF di un telescopio. Sono oggetti che funzionano
sempre ad infinito e qualsiasi meccanismo
di messa a fuoco introdurrebbe tolleranze
che potrebbero essere evitate.
... ma si sta quì per imparare.
:O)
   Nuke. 

 ... ma si sta quì per imparare.
Ma certo. Ti dico che io non so niente della messa a fuoco degli 
obiettivi fotografici :)

 diverso da quello di un comune obiettivo.
Ok, potrà anche essere diverso il meccanismo, ciò non toglie che un coso del
genere potrebbe essere utile solo per fotografare pianeti piuttosto
luminosi. E anche in questo caso un buon telescopio probabilmente peserà
molto meno.
Non capisco chi comprerebbe un obiettivo del genere.

 Non capisco chi comprerebbe un obiettivo del genere.
 Agiudicare dal peso e costo dovrebbe avere
motivazioni piuttosto solide ;)
:O)
   Nuke. 

 rifrattivi
guarda, ri-sticazzi al cubo veramente, la riflessione c'e', punto; per me
puo' essere pure fatto di formaggini :D

 puo' essere pure fatto di formaggini :D
su questo hai perfettamente ragione.
I formaggini sono ottimi per le superfici ottiche: basta spalmarli bene 
bene bene, tirandoli a specchio 8-)


 bene bene, tirandoli a specchio 8-)
che gia' quando li togli dalla confezione sono belli lucidi :O

spettacolareeeeeeeee!!!!!!!!
secondo voi... si potra usare a mano libera?
nnzeus, che al limite... ne esiste una versione stabilizzata?
-- 
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus 
UIN 21848423
Remove TRASH for reply