Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: La crisi si sente ...

Ultimamente ci sono tanti che chiedono dei consigli per un servizio 
matrimoniale. Non ci credevo quando ho letto il link sotto di Alian 
Toso...ma io mi trovo nella stessa situazione.
Un giorno vado a mangiare da un'amica in una trattoria a Venezia, e 
poiché era anche carnevale avevo la macchina (eos 30d 17-85 e 
cinquantino + flash sigma ef dg super II) con me. Dopo aver fatto delle 
foto all'interno (locale senza finestre quindi quasi buio all'interno) 
senza flash e solo con il cinquantino, alla mamma insieme a suo figlio 
di 9 mesi, mi han subito chiesto se posso farlo un servizio matrimoniale 
per loro ad Aprile. Poi dopo aver visto le foto di quel giorno sul 
computer è partito subito l'invito definitivo. Credetemi, ho cercato di 
convincerla che non sono un professionista, che è difficile fare un 
simile servizio e che se lo faccio lo faccio comunque per piacere e 
amicizia quindi gratis, ma lei si offendeva credendo che non voglio 
farlo per chissà quale altro motivo.
Quindi vi chiedo lumi, so che non posso fare miracoli, ma non l'ho mai 
fatto datemi qualche dritta... So che è difficile dare consigli del 
genere,  ma almeno le cose più importanti.
Il 17-85 lo butto vero? Pensavo questa primavera di prendere una serie 
L, cosa mi consigliate? Ovviamente non è che compro un obiettivo per 
andare ad un solo matrimonio, a me serve per lavoro un grandangolare 
zoom. Come se la cava il 17-40? E' quello che costa meno di tutti, Il 
16-35 costa troppo ma se la differenza di qualità è tanta... il 24-70 
costa come il 16-35 e potrebbe tornarmi utile se nel futuro passo ud una 
5d. Che focale usano i matrimonialisti in generale? Riesco a comprare un 
obiettivo che soddisfi entrambe le mie esigenze (innanzitutto l'esigenza 
lavorativa e poi quella matrimoniale :-) ).
Vi ringrazio,
Sergiu

 ha scritto nel messaggio 
news:49a5c154$0$6828$5fc...@news.tiscali.it...

24 70 e fai qlc passo indietro..
col 17 40 stai in castigo.
cmnq simula col 17 85 e vedi cosa usi realmente..
altrimenti al 17 40 devi aggiungere qlc fisso più lungo, se no con che fai i 
primi piani ai visi? fai tutti gruppi e totali? 

GIANFRANCO ha scritto:

Ovviamente tieni conto anche del fatto che non uso una full frame vero? 
Tipo l'attuale 50 mm in mio possesso diventa 80, dovrebbe bastare per i 
primi piani? Normalmente si sta sempre vicino e attaccato agli sposi 
quindi penso che un 80 equivalente dovrebbe bastare. Quindi se uso un 
17-40 ha qualche senso portarmi dietro il cinquantino? Essendo F4 
all'interno potrei avere qualche problema, ma sinceramente ultimamente 
me ne accorgo che la mia 30D è ottima agli alti ISO per via dei pochi 
mpx che ha.
Grazie intanto
Sergiu

 Toso...ma io mi trovo nella stessa situazione.
Un consiglio che non da quasi mai nessuno, se pensi sia utile:
guarda come avviene un matrimonio, studiane le fasi (magari proprio nella 
chiesa dove andrai) i tempi, informati prima cosa il prete vuole e non vuole 
perche non ti faccia fare qualche magra figura sull'altare; le luci della 
chiesa, se ce ne abbastanza per scattare senza flash o giocare con le 
ombre/luci di finestroni, rosoni ecc ecc; le distanze dal presbiterio alle 
sedie/inginocchiatoio....insomma studia prima ambiente e cerimonia.
Cose cosi ti faranno essere più pronto e preparato; per il resto il 90% 
delle foto di matrimono durante la cerimonia  li ho sempre fatti con un 
35/70 ed un 20 mm, ma questo solo per qualche sfizio.
lamps :-) 

 primi piani? 
ovviamente tieni conto che "diventa 80" solo per quanto riguarda la 
dimensione dell'immagine, non per quanto riguarda gli effetti ottici di 
distorsione, profondità dei piani, etc...
esercitati pure prima, ma a me i primi piani fatti con 50mm non 
piacciono per niente.

 Grazie intanto
sono convinto solo in parte. col 50 non hi esattamente l'equivalente di un 
80. come campo si, come impressione/curvature resta un 50.
mi fermerei a piani un po più larghi.
io con apsc mi son ritrovato più comodo col 24 70.
che fai, ti butti addosso al prete o prendi sempre mezza chiesa?
e poi per assurdo è più difficile esporre di flash.
poi, se nn c'è tanta luce, ma f4 ti bastano?
hai pensato casomai al 17 55 is 2,8?
certo se passi a FF nn lo ricicli, ma nel tuo caso sarebbe decisamente più 
pratico....
perchè alla fine tra un 3.5 -5.6 e un f4 nn è che cambia molto.. ma almeno i 
mm ce li hai.. 

 ha scritto nel messaggio 
news:49a5c154$0$6828$5fc...@news.tiscali.it...

con un 17-55 IS fai tutto

Sergiu ha scritto:

Ok vi chiedo anche una cosa che a voi sembrerà scema :)
Siccome non ho mai assistito ad un matrimonio italiano, non so quali 
sono le fasi e cioè come procede, con cosa si comincia e dove si 
finisce, a cosa bisogna far attenzione, i preti sono veramente sempre 
così incazzati con i fotografi? Nella chiesa normalmente ti muovi 
liberamente? Cioè se devo fare la foto mentre loro si scambiano gli 
anelli posso appoggiarmi sulla spalla del prete? :D Poi il matrimonio è 
a Venezia, dovrei avere dei bei posti per fare le foto... Non so quale 
sia la chiesa ma loro abitano vicino a San Marco.
Un caso interessante:
Quando ero studente lavoravo in reception di un bel albergo e una volta 
abbiamo avuto un matrimonio a dir poco strano, lei una modella ultra 
conosciuta in tutto il mondo, lui cantante rock in una band americana, 
il fotografo un italiano molto bravo che lavora per vanity fair e spesso 
fa le copertine della rivista. Si sono sposati senza alcun abito da 
sposa, vestiti un po (anzi molto) strani, perché lei voleva sposarsi ma 
nello stesso tempo fare anche la modella. Il fotografo poi la sera era 
venuto da me giù e sapendo che sono appassionato anch'io me le ha fatte 
vedere. Strane le foto, ma belle, non c'è che dire. E' andato a Rialto 
nel mercato per fare le foto con tutte le tende colorate che ci sono. 
Poi sembrava veramente più un servizio fotografico per un giornale che 
un matrimonio :)
Grazie,
Sergiu

Sergiu ha scritto:

http://www.webdiocesi.chiesacattolica.it/pls/cci_dioc_new/V3_S2EW_CONSULTAZIONE.mostra_pagina?id_pagina=19660

Artitrenta ha scritto:

Grazie
sergiu

 se la cava il 17-40? E' quello che costa meno di tutti,
va bene questo...!
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 Sergiu
Ciao Sergiu, ti copio/incollo la risposta che ho dato a un 3d poco più sotto 
(fai tu le eventuali modifiche visto che hai una 30D e non una 40D)  e 
aggiungo una sola considerazione.
Mi sembra di capire che andrai in chiesa solo con la 30D e allora, oltre a 
consigliarti un secondo corpo anche scaccione di scorta, ti consiglio 
vivamente di usare un qualcosa tipo 24-70 o 28-70 2.8L (se te lo puoi 
permettere o se qualcuno te lo presta) perchè visto che non hai pratica dei 
tempi e degli spazi di un matrimonio non vorrei che ti trovassi nel bel 
mezzo di un momento "topico" a dover togliere in tutta fretta il 50 per 
montare qualche altro vetro. Guarda che il prete non rifa tutto perchè tu 
non eri pronto :-)))
copia/incolla
Attrezzatura: come già consigliato portati TUTTO che male non fa... al
limite un pò di mal di schiena alla sera :-)
Io lavoro con due corpi, su uno tengo il 70-200 2.8 con monopiede per le
foto in chiesa e sull'altro vario il 28-70 2.8 e alcune ottiche fisse (85
1.8 o 50 1.8).
Assolutamente necessario un flash esterno e fortemente consigliato un
pannello frontale per ammorbidire la luce (anche autocostruito) per evitare
forti riflessi su persone/cose. Io uso un Lumiquest softbox.
Se ti farai prestare un flash esterno ricordati 2 pacchi di batterie da
almeno 2500MaH. Io porto nello zaino il caricabatterie da 30 minuti per non
avere sorprese.
Lascerei stare il cavalletto che è poco "trasparente"
Se non hai schede di memoria affidabili ti consiglio più schede di piccolo
taglio (anche 1GB) per ridurre al minimo il rischio di danni. Dovrai tenere
d'occhio spesso quanti scatti ti rimangono per non trovarti sul più bello
con il "memory full". Io utilizzo Sandisk Extreme 3 da 2, 4 e 8GB e prima di
entrare in chiesa metto una 8Gb vuota... mai avuto problemi di affidabilità.
Scatti: le foto più difficili sono quelle fatte in chiesa dove la luce è
poca e spesso non hai molte possibilità di usare il flash. Almeno in questi
momenti ti consiglio di scattare in RAW+JPGL (L=large). Con la 40D puoi
anche scattare a 1600 ISO senza troppi problemi ma visto che hai il 50 1.4 e
il 100 2.8 non dovresti avere difficoltà a scendere anche a 800 o 400 ISO
(ovviamente parlo della maggior parte delle chiese che ho visto, se poi
finisci in un buco senza luce allora ti regolerai tu). Al ristorante o in
altri momenti puoi anche lavorare in JPGL visto che mi sembra che tu sappia
fotografare decisamente bene in macro il passo non è molto... poi puoi
sempre pensare davvero di avere davanti una coccinello e un bruco :-)))
Consigli: ricordati che usare la testa e scattare le foto dopo averle
ragionate va sicuramente bene ma un matrimonio è "frenetico" e i tempi sono
ristretti. Se non ti accorgi che stanno per scambiarsi gli anelli perchè non
sei pratico di cerimonie ti potresti ritrovare dalla parte opposta agli
sposi e magari con il prete tra le scatole. Come ti hanno consigliato magari
fatti un giro a vedere la chiesa per conoscere gli spazi e le luci e magari
fatti un giro a un matrimonio. Quindi scatta anche più foto dei momenti
importanti che poi San Photoshop ti può aiutare a unire più scatti salvadoti
il c....
Ricordati che durante l'omelia NON SI DOVREBBE mai scattare ma in quei
momenti puoi catturare un sacco di espressioni e cenni tra gli sposi molto
belli. Io lo faccio lo stesso ma, ovviamente, senza flash e da lontano con
il 70-200 montato sulla 40D  e monopiede in modo da far sentire il meno
possibile il rumore dello scatto che ti assicuro in chiesa sembra essere un
rumore infernale.
Infine per l'uscita dalla chiesa lavora in priorità tempi a 1/60 (o meno se
hai la mano bella ferma) così da giocare molto con il lancio del riso che
creerà dei begli effetti.
Spero di esserti stato utile e se vuoi dare un occhio a qualche mio scatto
fatti un giro qui 
www.fotostudiocarosio.it
Ciao e buon lavoro, Flavio.

rootkit ha scritto:

Grazie, e allora la cosa più bella sarebbe un 80 mm fisso ed il 17-40, 
oppure se vinco alla lotteria il 16-35  :).
Ci devo pensare, devo provare la pentax di un mio amico che dovrebbe 
arrivare a giorni che ha il 50-200 vorrei vedere com'è sta ottica se 
potrò usarla con la pentax come secondo corpo o meno...
Intanto grazie dei consigli, sicuramente me ne serviranno altri :)
Sergiu

Flavio ha scritto:

  Grazie mille Flavio. Consigli molto molto utili.
Dunque il flash esterno ce l'ho, per me è ottimo e non ho mai avuto 
alcun problema fino adesso. E' un Sigma ef dg super II.  Posso farmi 
prestare da un mio amico la pentax k200d, che ho ordinato per lui 2 
giorni fa, il fatto è che le sue ottiche sono 18-55 e 50-200. Io ho il 
cinquantino canon e pensavo di prendere, anche per i diversi consigli 
sopra (MaxDJ e GIANFRANCO) un 17-40L, e perché questo mi servirà per il 
mio lavoro nel futuro (mi serve un grandangolo zoom). Quindi in teoria 
seguendo i tuoi consigli potrei avere il 17-40 e il cinquantino sulla 
Canon e portarmi la k200d con il tele 50-200, che sembra essere 
abbastanza buono, anche se da quel che costa non mi aspetto grande cose, 
ed è anche abbastanza buio... 4-5.6. Una volta avevo letto un commento 
di Alecs ASPH che diceva che lui usa sempre la priorità AV, e io penso 
che sia la migliore poiché non rischi di sovra/sottoesporre. Cosa ne pensi?
La mia domanda però è questa: con il flash attaccato, come fa la 
macchina fotografica a calcolare il tempo d'esposizione? Non si rischia 
di sovraesporre in questa modalità? Non è che il tempo viene calcolato 
senza tener conto del flash? Poi che tipo valutazione dell'esposizione usi?
Intanto mi sto ispirando dalle foto del tuo sito, molto belle. :)
Tornerò a chiedere consigli, se non ti dispiace.
Grazie ancora,
Sergiu

paolo chiaraluna ha scritto:

Grazie :)

 Sergiu
Grazie a te, Flavio.