Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Photosig: mettiamoci d'accordo

Io personalmente sono favorevole all'uso del NG per pubblicare i link delle
nostre foto: da quel che vedo oltre la metà di noi frequenta, pubblica e
commenta foto su questo magnifico sito. Anche prima di iscrivermi osservavo
con interesse tutte le foto che venivano proposte.
Se per qualcuno è un problema o dà fastidio accordiamoci una volta per
tutte: ricordiamoci sempre di mettere il tag [photosig] così a chi non
interessa si filtra i messaggi e basta!
Se poi posso esprimere un'opinione personale credo che oltre a qualche
(sempre + rara) discussione tecnica lo scambio di link di foto su photosig e
di opinioni su di esse sia la parte più interessante di questo NG, che senza
photosig sarebbe un ritrovo di dubbiosi che chiede quale macchina comprarsi,
propone domande spesso OT o pubblica annunci di compra / vendita!
Qualcuno ha detto che sono post OT, ma questo NG si chiama
it.arti.fotografia.digitale! Cosa c'è di più IT del pubblicare e commentare
foto digitali?!
--
Ciao
Andrea

sono daccordissimo........sei un grande.......
che cavolo di sito sulla fotografia sarebbe ,senza
fotografie........................
il fatto di potersi scambiare dritte sull'esecuszione di qualche bello
scatto, non può che far crescere un fotamatore.........
anche il semplice " bella foto " o il più gambizzante "fa schifo" sono
utili...........di spronano a milgiorare
senza fotografie,  il news lo chiameremmo
it.giocattoli.costosi.......................
bye fabio
sicuramente
"L&N" <nnn...@nn.nn> ha scritto nel messaggio
news:LCgZ8.92504$vm5.3...@news2.tin.it...


 Andrea
E se creassimo un it.arti.fotografia.digitale.fotosig?
Cosě li inseriamo i nostri link con le foto, e qui si discute di tutto il
resto!
Maurizio.

Daccordo. Propongo però di inserire nel Subject la dicitura [PhotoSIG]
in modo che,chi vuole, può filtrare i msg..
L&N <nnn...@nn.nn> wrote in message LCgZ8.92504$vm5.3...@news2.tin.it...


 Andrea
Mi trovo d'accordo, solo sarebbe bello, anche se chiedo l'impossibile,
di annunciare solo le foto piu` interessanti e non ogni schiocchezza che
si scatta. Gli autori potrebbero anche commentare un po' le foto,
studiarsele un po' e poi chiedere il parere, se vogliono migliorare.
Sinceramente il solo "guardate cosa ho scattato" mi sembra un po'
infantile, imho.
Credo sia un po' eccessiva la creazione di un ng apposta per Photosig,
cmq il tag andrebbe messo d'ufficio ;-) 
I vari fotocolombo e Enrico dovrebbero usare sempre lo stesso account,
cosi' li' si filtra piu' facilmente. Cmq credo che questo atteggiamento
da spammer non ottenga i risultati da loro sperati. Basta leggere il ng
per vedere dove la gente compra. 
Per quel che mi riguarda i due negozi citati sono quelli che evito per
primi, proprio per le politiche pro-spam e invito tutti a fare
altrettanto.
E` grazie a questa gente che il ng si riempie di spazzatura che poi si
tramuta in costo per i navigatori. Inezie, OK, ma per principio non
voglio regalare neanche 0,001 euro alla Telecom per colpa di un Enrico.
Mi informero' cmq sulle procedure da seguire per i casi di spam sui ng.
L'email andrebbe tolta a queste persone.  
Ciao
IL
-----------
Igor - ICQ 29477169
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----

 resto!
Quale resto?
"Che macchina compro?"
"Photoshoppingcenterharottoimaronialmondo"
"Vendo Nikon"
"Perchč cambio la risoluzione e non cambiano i dpi?"
Scusa ma ti invito a farti una carrellata dei subject...... ti renderai
conto che photosig č uno dei temi + interessanti. Questo č un NG di
fotografia! Non di giochini tecnologici! Ed č pure sotto la gerarchia ARTI,
non TECH, COMP o che altro!
With respect
Andrea

scusa, sono sempre io, ho fatto casino col nick :-))

  Ed è pure sotto la gerarchia ARTI,
E' proprio quello il punto.
 A R T I !
Dimmi cosa c'è di artistico nella maggior parte delle foto di cui
chiedono il commento. Io ho una ventina di foto su P.SIG, ma neanche mi
sogno di segnalarle perchè mi rendo conto del livello non ecelso (per
usare un eufemismo). Non dico che si debba essere Newton per segnalare
una propria foto, ma un minimo di umiltà e senso critico non
guasterebbe. Già un primo filtro lo dovrebbe fare la pubblicazione sul
sito. Ma come si fa, dico io, a uploadare una doto in cui l' orizzonte è
inclinato di 2°? E' poi si ha il coraggio di postare un messaggio del
tipo:
<<Cosa ne pensate?>>
Sono d'accordo con chi afferma che l' argomento regio del NG debba
essere l' immagine fotografica, ma non ci scordiamo quella parolina tra
IT e FOTOGRAFIA.
Io ho messo in firma il nome che uso su P.SIG. Chi vuole vedere cosa ho
fatto non ha che da ricercare il mio nome tra gli utenti del database.
Invito anche gli altri a fare altrettanto. Sono ben cosciente dei miei
limiti di fotografo, ma ho cercato di uploadare solo le foto che
ritenevo di un certo interesse, o quelle che avevo cercato di renderle
interessanti con rudimentali operazioni di ritocco e/o elaborazione. Se
poi un giorno dalla mia compact flash uscirà una foto che riterrò
veramente interessante, non mi farò problemi a segnalarvela. Questo però
è diverso dal segnalare giornalmente ogni scatto che P.SIG ci permette
di uploadare, mi pare. Così continuando si riscia di rendere invivibile
il news.
--
Plasson
(gigi vega su photosig)


..... fai come me..........uploado solo esperimenti tecnici ;-))
..... comunque sei uno di quelli che può permettersi di pubblicare e
pubblicizzare una foto..............per il resto gira tanto....tanto....ma
tanto.........pattume
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 pubblicizzare una foto
Ok ok, ma tira fuori quegli stramaledetti pollici verdi allora!!!!
;-)
Tuo Lusingato.


resto!
Io sono favorevole a tenere qui le discussioni sulle foto.. del resto
se non vuoi, non le leggi!
E comunque sono assolutamente in-topic! Con quell'ARTI che c'e' prima
di FOTOGRAFIA, sarebbero forse piu' OT le discussioni sulle batterie o
gli annunci tipo mercatino! :-))
- - 
Ciao,
Carlo.
Rispondetemi a: blaze83 chiocciolina libero punto it

 Carlo.
Ciao,
Zet

 A R T I !
[cut]
Beh, penso che comunque puo' essere utile per un novizio che posta i
suoi primi scatti avere dei pareri tecnici sulla propria foto.
Cosi' come e' utile (e interessante) vedere foto di qualita'.
Poi ovviamente se uno posta tutte le foto che fa del gatto, della
zanzara spiaccicata, del figlio o della nonna, a questo punto la cosa
comincia a scocciare, ma non siamo certo a quel punto!
PS: newton non era un fotografo ;-)


 E se creassimo un it.arti.fotografia.digitale.fotosig?
non vedo ne la necessita ne la motivazione
basterebbe che non si facesse un post ogni 5 minuti per pubblicizzare la
foto del gatto
-- 
ciao
chris

 
Io - scusate se m'intrometto, sono lultimo arrivato - credo che sia una 
questione di buon senso. Escludere le foto imho sarebbe un peccato. 
Credo che cercare di emulare i più bravi sia un ottimo modo di imparare 
e l'ng può essere una buona occasione in questo senso. 
Si potrebbe fare così: si adotta il tag [photosig] (così in ogni caso 
chi vuole filtra). Chi poi non vuole filtrare si cucca le foto e se vede 
che qualcuno intasa con scatti cazzata gli fa presente (con garbo ma 
anche con risolutezza) l'ng-pensiero circa i post di questo tipo. 
D'altra parte, se l'ng non è moderato lo si deve moderare dall'interno.
Come seconda ipotesi, si potrebbe anche trovare una limitazione di 
questo tipo: si possono proporre le foto (sempre col tag [photosig] 
oppure [commenta] o cose del genere) al massimo una volta alla 
settimana. A chi sgarra gli si tirano le orecchie.
Mah... io ho detto la mia :))
Ciao,
STe
Ciao,
STe

 PS: newton non era un fotografo ;-)
Helmuth siiiiiiiiiiiiii, Isaac noooooooooo! :-)


Dovevo specificare?????????


daccordissimo per il tag [photosig], ma ciascuno deve essere libero di
postare le foto che "sente", e liberissimi gli altri di guardarle o meno;
anche perchè m'insegnate che studiare  le foto degli altri, capolavori e
non, è il miglior modo per imparare!
IMHO
Francesco
http://www.emisferi.it

Menomale qualcuno che la pensa come me c'è. Infatti come dicevo nel
mio post, non suggerivo di vietare segnalazioni photosighiane...volevo
solo sperare che in futuro ci fosse un maggior criterio selettivo nel
segnalarci qualcosa che meritasse realmente di essere visto. semplice
e perfino democratico  ;-)
paolo


 nostre foto [cut]
Esperienza personale:
Circa un anno fa mi sono comprato una digitale. Ho cominciato a seguire
questo ng, nella speranza di imparare qcs. Be', oltre a farmi scoprire che
la mia macchina non era cosi' eccezionale come credevo, questo ng non mi ha
dato molto (dei consigli su un eventuale macchina da comprare che me ne
faccio? Non ho la possibilita' di comprarmene una l'anno!).
Cosi' le mie visite al ng si sono fatte piu' rare. La settimana scorsa leggo
di questo photosig. Vado a vedere di che si tratta: bellissimo!!! Mi sono
iscritto ed ho cominciato ad uploadare le foto fatte in questo anno, quelle
che ritenevo piu' interessanti, quelle su cui volevo avere consigli. Le ho
anche segnalate su questo ng, sempre per avere consigli.
In pochi giorni ho scoperto difetti sulle mie foto che non avrei mai notato
prima!!!!
Conclusione:
GRAZIE PHOTOSIG!!!
PS: secondo me il tag giusto dovrebbe essere [foto], dal momento che uno
potrebbe chiedere anche un commento su una foto pubblicata sul proprio sito.
ciao,
mau
(mau m su photosig)
ememesL...@inwind.it
Togli LESCARPE x rispondermi in privato


 ...
Favorevole alla tag, contrario alla tag [photosig]...
C'e' qualcuno che viene pagato da photosig per fargli 
pubblicita' ;)
Le foto possono essere pubblicate su qualunque sito!
Io preferisco la tag piu' generica [foto] come sta 
usando fanculo l'orso (complimenti per il nick!)
Ciao
 ~~~~~~~~
  Andrea

Un bel giorno "L&N" <nnn...@nn.nn> pensò bene di scrivere:
[cut]
Sono perfettamente d'accordo con te.
Ciao!
Urano

prima!!!!
Infatti è proprio questo il punto.
Ciao!
Urano



Eheh.. :-))
Ma Helmuth ha cominciato a fare foto quando gli e' caduta una Canon in
testa?



Anche a me sembra il tag piu' corretto per segnalare una foto.

 
Sono d'accordo!
STe