Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Perdenti & Vincenti

Posso capire che non eravamo più abituati a fare figuracce tipo ieri sera.
Posso anche capire che la naturale inclinazione di molti tifosi interisti
al catastrofismo misto ad autolesionismo non si puo' curare con una solo
scudetto, record o non record
Posso altresì comprendere che per un tifoso DOC la rabbia dopo un 2-6
tenda spesso a travolgere ogni minima scintilla di lucidità mentale
Ma affermare, tra le altre cose , che Materazzi è un perdente ( e lo è
sempre stato) , mi sembra una vera, autentica, purissima stronzata.
Dei mille esempi che si possono portare ne basti uno :
Dal mondiale non è passato molto tempo, e senza i tre gol di Materazzi (di
cui uno in finale senza contare il rigore), non si vinceva 
D'altra parte una delle tristi conseguenze del catastrofismo di cui sopra
è quella di vedere tutti i giocatori vincenti nelle altre squadre e quelli
perdenti nella propria...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cui uno in finale senza contare il rigore), non si vinceva
Ora arriva serse e ti dice che con Nesta al posto di Materazzi avremmo
vinto meglio.

 cui uno in finale senza contare il rigore), non si vinceva
SBRUOTFL, secondo la tua splendida e stellare teoria GROSSO č un campione.. 
LOL! 

 LOL!
Perche non lo è?
-- 
Cordiali saluti
Daniele-Dejansan
www.rubentus.it

 vinto meglio.
questo te lo garantisce chiunque!
anzi avremmo guadagnato anche molto in simpatia e tifo.

 Perche non lo è?
Spero vivamente tu stia scherzando; è addirittura più sopravvalutato di 
gilardino, e cene vuole eh... 

 sempre stato) , mi sembra una vera, autentica, purissima stronzata.
Lascia stare.
Ma sai quanti di questi cantastorie non avrebbbe il coraggio di
ripetere quello che scrivono davanti a 4-5 persone?
Il brutto di internet...
Dato l'anonimato, tutti possono scrivere da dietro uno schermo. Ma
proprio tutti, eh?
E qui li leggi.
Pensa, c'è gente che ancora scrive che la Juventus non ha rubato...

sempre stato) , mi sembra una vera, autentica, purissima stronzata.
Materazzi era quello che implorava, piangendo, i giocatori della Lazio
di farlo vincere.
Capisco che i tifosi debbano per forza trovare un mito in cui
riflettersi, ma la verità è che fino alla scorsa estate Materazzi
faceva il panchinaro all'Inter, e le volte che ha giocato ha
contribuito ad alcune delle sconfitte degli ultimi anni ( 5 maggio
appunto, o derby di champions quando non trovava di meglio da fare che
cercare di castrare Sheva).
Poi è venuto il mondiale ed un'ottima stagione, a 33 anni.
L'ottimo mondiale, ed altrettanto decisivo, l'ha fatto anche Grosso.
Come lo fece Schillaci nel '90 e molti altri carneadi in questa
manifestazione.
Io continuo a ritenere che Samuel sia un difensore notevolmente
migliore di materazzi, pur non avendo vinto un mondiale.
L'altra sera poi si è visto quanto è vincente Materazzi, non solo non
ha spronato i suoi compagni (un leader dopo 3 gol in 15 minuti si
incazza con sè e con i compagni) ma dopo la partita ha detto "abbiamo
sbagliato una partita, però abbiamo vinto uno scudetto" !!!

 anzi avremmo guadagnato anche molto in simpatia e tifo.
mi hai letteralmente tolto le parole dalle dita!..io avrei solo
aggiunto che ci avremmo guadagnato anche in classe!

 aggiunto che ci avremmo guadagnato anche in classe!
E perso in agonismo. Nesta è una mezza figa.

> E perso in agonismo. Nesta è una mezza figa
Nei contrasti non mi pare proprio. Mentalmente ti ricordo che una fighetta
non avrebbe avuto il coraggio ti tirare un rigore a Manchester in finale di
Champions.
E' davvero commovente il vostro bandanismo antiNesta inculcatovi dal vostro
profeta francorotfl, ancora scottato dal mancato acquisto nel 2002.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 E perso in agonismo
guarda che il calcio non è wrestling..forse qualcuno dovrebbe
spiegarlo al vostro cavernicolo

 E' davvero commovente il vostro bandanismo antiNesta
Vero un cazzo nella mia squadra vorrei sempre Nesta piuttosto che 
Maciullazzi. Ma non sono così stupido da non vedere che senza di lui 
(tra i maggiori protagonisti della Nazionale) in fondo non si arrivava.

 guarda che il calcio non è wrestling..
No, però ti sfido a scegliere Morfeo piuttosto che Gattuso.

 (tra i maggiori protagonisti della Nazionale) in fondo non si arrivava.
mah, sono stati tutti meravigliosi. E non si può avere la controprova che se
mancava questo o quello non si vinceva. materazzi ha fatto il gol in finale,
ma ha anche procurato il rigore dell'uno a zero. Comunque è stato fantastico
in tutta la manifestazione. Cosa che non ha dimostrato in Champions. Chissà,
magari con Nesta avreste avuto più possibilità. Ma anche in questo caso non
si ha la controprova.


 si ha la controprova.
aggiungo che le nostre considerazioni su Nesta si basano anche sul
fatto che nelle 2 partite che ha giocato ai mondiali prima
dell'infortunio è stato più decisivo di Cannavaro..credo che tutti ci
ricordiamo il suo stupendo anticipo di tacco..per il resto si può solo
dire che il destino ha voluto così e che almeno Materazzi avrà un
bell'anno da incorniciare in un'intera carriera anonima..

 ha spronato i suoi compagni 
Materazzi è uno che nella stessa annata ha vinto un mondiale e uno
scudetto record. E' un po' come uno che dopo essersi abbuffato per 18
portate, rifiuta l'ultima tartina alla crema


 questo te lo garantisce chiunque!
See.. ce lo vedo proprio a segnare su calcio d'angolo in mezzo ai colossi
ceki e francesi.
