Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 1DX II - 15 stop di range dinamico...

...ma forse :D

 ...ma forse :D
 
Sarebbe ottimo per canon e la concorrenza... se non e' un sony :)



 ...ma forse :D
 
Non so... completamente una nuova tecnologia sul sensore mi stupirebbe. Mi sembra che canon di solito non rilasci le nuovissime tecnologie sulle ammiraglie, ma vada per un rodaggio sulle altre minori. Poi boh..
 
-- 
Elwood (Peter S.)


mah! per me hanno sprecato un altra ottima occasione.
 
Lato AF 4 anni per fare il solo centrale sensibile a -3EV. Quando la 
concorrenza fa -4EV sul centrale e -3EV su tutti gli altri.
 
Doppio slot diverso (e qui chi criticava D4/D4s ... )...
 
Inutile: il padrone è uno solo e si giocano a carte i clienti.
 

 Non so... completamente una nuova tecnologia sul sensore mi 
stupirebbe. Mi sembra che canon di solito non rilasci le nuovissime 
tecnologie sulle ammiraglie, ma vada per un rodaggio sulle altre 
minori. Poi boh..
 
I want to believe :) c'e' da dire che parlavano di 15 stop nei 
rumors. L'annuncio ufficiale mi pare non dica nulla in merito :)


http://www.cameraegg.org/canon-1d-x-mark-ii-detial-specs/
 
 
These are detail specs of upcoming Canon EOS-1D X Mark II. See below:
 
20.2MP CMOS sensor with dynamic range improvement
 
 
... notevole miglioramento direi...

 ...ma forse :D
 
ma veramente ha ancora il wifi con quel coso esterno?...
 
-- 
 
Tutto si muove ad una velocità minore di quella della luce, tutto 
tranne la luce.
 
 


 
E' corretto. I moduli wifi interni non riescono a gestire tutti i mt 
necessari che invece i moduli esterni riescono a gestire.
 
Senza parlare poi di drenaggio batteria e corpo in magnesio che crea 
sicuramente qualche problema di schermatura.

 sicuramente qualche problema di schermatura.
 
si' va bene, ma basta prevedere entrambe le opzioni...
 
Comunque se manco questa ha un DR decente valuto seriamente di cambiare 
sistema.



beh anceh il gps interno lo puoi disattivare, come e' sulla 6D..
e francamente con le plastiche che ci sono oggi potevano piazzarlo in 
uan zona con una calotta in policarbonato, comunque vabbe', sicuramente 
avra' una portata maggiore, e quantomeno supporta il 802.11ac, per 600 
dollari.. :)
 
piuttosto, vediamo se hanno messo un sensore del 2016 o del 2006...
 
 
 
 

 
 
Temo la seconda ma spero di no. 
 
 
-- 
Inviato da iPhone


Qui spiegano qualcosa
http://fotoroll.it/canon-1dx-mark2/
 

 Temo la seconda ma spero di no.
 
 
probabile..
 
un annetto e mezzo fa e' uscita la C300 II
 
http://www.canon.it/about_us/press_centre/press_releases/consumer_news/digital_cinema/eos_c300_mark_ii_promotion.aspx
 
 
e gia' qui canon dichiarava ufficialmente 15 stop
 
e poi ne misurano i soliti 12 che canon ci rifila dal 2007 :)
 
 
https://www.cinema5d.com/canon-measured-15-stops-dynamic-range-c300-mark-ii/
 


era questo
 
https://www.cinema5d.com/canon-c300-mark-ii-review-dynamic-range/
 

 ...ma forse :D
 
Monta ancora CF? Perché non SD (più economiche ed ormai veloci uguale) o 
XQD?
 
 

 Inutile: il padrone è uno solo e si giocano a carte i clienti.
 
Invece ci sono diverse cosette migliorate che non sono male, anche dal 
lato video che OGGI comincerò a guardare seriamente (4K a 60 frame). 
Hanno chiaramente optato per un leggero upgrade, lato foto, dato che già 
la 1DX aveva ampiamente soddisfatto la platea del grande pubblico.
Il display è notevolmente migliorato, ora con touchscreen che renderà 
magari più semplici alcune operazioni e (forse) permetterà una visione 
ancora più veloce e dettagliata (ad esempio) del punto AF rivelandoti in 
modo più netto e veloce un eventuale micromosso o fuori fuoco.
OK ci si aspettava un DIGIC7 e una gamma dinamica da 86 EV, ma intanto 
due megapizze in più le ha e credo proprio che abbia calato un altro 
stop di rumore ad altissimi iso (casomai ce ne fosse bisogno).
Poi ora siamo arrivati a 14/16 frame al secondo, altra cosetta che 
sembra acqua fresca ma che non lo è se davvero serve. Certo, il grosso 
salto lo ha fatto nel video ma non mi pare che in canon abbiano fatto 
melina o presentato un prodotto obsoleto. Poi ognuno la valuterà in base 
alle sue esigenze, io ad esempio non saprei che farmene di una 
fotocamera che mi sforna un file dove posso correggere un errore di 4 
stop. Vuol dire in pratica che mi son dimenticato il tappo attaccato 
mentre scatto, o che non ho capito un cazzo di fotografia. Quindi la 
cosa che a molti preme a me non fa nè caldo nè freddo.
 

 Hanno chiaramente optato per un leggero upgrade
 
Esattamente. Per me è la 1dxS. Solo che Nikon la fa dopo un anno e 
mezzo/due, qui ne hanno impiegati quasi 4.
 
Mi pare un po' poco, sinceramente, per chiamarla 1dx II.
 

 
http://fotoroll.it/canon-1dx-mark2/
 
 
Dove scusa?


La cosa molto interessante è la diversa politica di canon fra foto e video.
Nel settore foto non interviene mai, nel settore video si affretta a 
rispondere a dei test online. Anvedi...
 
Davide.
 

 Mi pare un po' poco, sinceramente, per chiamarla 1dx II.
 
sulla carta pero'...
 
ADS2 e D5 hanno risoluzione simile (poi, sensore e DR, alti iso 
aspettiamo di vedere la grande incognita, la D5 arriva molto piu' in 
alto con gli iso da vedere se sono utilizzabili)
 
AF che lavora per entrambe a -3 (per sapere come lavora c'e' da 
aspettare) la D5 ha 153 punti di cui 99 cross type la 1DX2 61 di cui 41 
a croce, ma tutti i punti lavorano a F8
 
a livello di metering la canon ha un nuovo sensore da 360K pixel vs 180K 
della D5 (entrambe lo usano anche per i modi 3D/itr)
 
interessante che ora con 360K usati dal modulo af sia possibile con una 
buona precisione avere un  riconoscimento dei volti anche in modo 
"ottico" e senza usare il liveview, con ottima precisione
 
LCD, stessa dimensione, la D5 ha piu' risoluzione
 
mirino: 100%, ma la 1DX2 ha un maggior ingrandimento
 
entrambe arrivano a 14fps, con la 1DX2 che arriva a 16 in LV, anche in 
termini di buffer siamo li..
 
Video, la 1DX2 arriva (in mjpeg) a 4K 60fps (servono le cfast, perche' 
il mjpeg comprime poco) e FHD a 120Fps, la D5 a 4K ha 30FPS e solo per 3 
minuti e con un crop di 1.5X e 60Fps in FHD.
in termini di features vedo che la 1DX non ha ancora ne zebra pattern, 
ne focus peaking, ne uan curva log, e la porta HDMI e' solo FHD, sulla 
D5 non ho letto nulla. (onestamente nessun oprenderebbe questa al posto 
du una sony A7SII per il video, che ha tutte le features sopra, e un af 
in video molto piu' efficace, oltre che un sensore stabilizzato e un 
display tiltabile per dirne un paio)
c'e' da dire che a 4K (oltre 8MP) si possono estraplare i frame MJPG e 
in pratica ti ritrovi con una macchina fotografica, silenziosa da 8MP e 
60fps :)
 
 
entrambe hanno 2 slot *diversi*, pessima idea imho? se vuoi avere un 
backup sei costretto a portarti dietro 2 tipi di schede...
 
la 1DX2 ha il GPS integrato, entrambe hanno un modulo wifi esterno
 
insomma sulla carta non sono molto diverse, con alcune featureas a 
vantaggio di una o dell'altra, sara' poi il terreno a parlare :)
 
 
vedo gia' ceh su DPR dicono che il tracking 3D della nikon ( e si 
riveriscono a quella precedente) e' meglio della 1DX2
 
di certo se non hanno messo un sensore al passo con i tempi sembra un 
ben modesto upgrade per aver richiesto 4 anni di tempo...
 
 
 
 
 


beh in foto e' ancora e di gran lunga, la marca che vende di piu'...
comunque si, non mi risulta che in foto abbiano mai costestato o 
comunque preso una posizione dulla scarsita' del DR dei sensori attuali

 ben modesto upgrade per aver richiesto 4 anni di tempo...
 
E' un po' quello che volevo sottolineare. Per me è una 1dxS in stile 
nikon. Solo che 'di là' lo fanno 2 anni dopo. Non 4.
 

 ben modesto upgrade per aver richiesto 4 anni di tempo...
 
Un'altra differenza a chi serve, la porta ethernet della 1dx2 l'hanno 
portata a 330mbps, quella della D5 a 1gbps.
 
Nuova batteria, quindi batterie della 1dx compatibili con 1dx2 ma non il 
contrario: minchiata.
 

 Non ha un modello con uno slot XQD ed uno CF insieme.
 
 
ecco questo mi era sfuggito, leggendo le specifiche nikon parlava di CF 
e XQD e pensavo avessero fatto la cazzata di canon.. un bel punto a 
favore di nikon :D
 
 

 ben modesto upgrade per aver richiesto 4 anni di tempo...
 
Scusa, mentre leggo... :D
 
Scatti CIPA standard D5 3780. Scatti 1dx2 1210 :D :D :D
 


beh qui secondo me invece e' interessante. leggo che con le nuove 
batterie hai 2fps in piu', ma le vecchie, per chi ha un a1DX restano 
compatibili..
 
la porta ethernet l'abolirei proprio :D soprattutto in considerazione 
del fatto che mi pare entrambe avviano una porta USB3, e che non penso 
siano macchine che molti useranno in studio...


si, avevo visto anche io questa enorme differenza, tanto da chiedersi 
come facciano in nikon e se sono davvero reali :)
io ormai sono abituato ai 300 scatti delle mirrorless, lol :D
 
 
comunque da un punto di vista di puro marcheting credi ceh i 2fps in 
piu' di canon, l'af dual pixel durante il video, uniti ai 60fpsin 4K e i 
120 in fhd  faranno vendere piu' dei vantaggi che ha nikon sulla D5..
 
comunque sono curiosissimo di vedere il sensore come andra'. se sono i 
15 stop misurati alal "canon" o reali :)
 
se finalmente avessero cambiato tecnologia sarebbe molto interessante 
per i corpi a venire, 5DM4, 6D2, e la futura mirrorless full frame, 
perche sarebbero finalmente una valida alternativa a ... tutto il resto :)
 
 

 Vero. Infatti una cosa interessante almeno a mio parere.
 
 
leggo pero' che dei 153 punti solo 55 sono selezionabili dal fotografo, 
immagino ceh gli altri siano usati per il tracking a zona....
 
 
 


Ho capito, ma vuoi metterti a cercare il punto giusto fra 153 mentre 
scatti? Quando hai selezionato quello che volevi il soggetto non è più 
lì. Se è un paesaggio è arrivato il tramonto.
 
Davide.
 

 favore di nikon :D
 
Ti dirò che mi ha anche piacevolmente sorpreso che hanno dichiarato che 
se cambi idea dopo averla comprata ti cambiano gli slot sulla macchina 
(a pagamento).
 
Davide.
 
 


lol, ma no dai :)
se hai un joystick ci  metti un secondo, e il punto in genere lo scegli 
prima in funzione dell'inquadratura che vuoi...
 
per dire la Xpro2 ha 273 punti selezionabili... poi hai un modo da 77 
punti..

 punti..
 
Si ma dai... Ha ragione Davide.
 
Se mi fanno 153 punti selezionabili li ammazzo. E poi li riduco a 50.
 
Guarda il viewfinder della D5 e vedi dove sono sparsi, poi vediamo 1dx2 
:D :D :D

 perche sarebbero finalmente una valida alternativa a ... tutto il resto :)
 
tolto il feeling coi comandi se pareggiassero il sensore sarebbe un 
sistema ineguagliato al momento.
 
Anche se il 200-500 nikon ed il 300PF me li sto godendo parecchio.
 

 Anche se il 200-500 nikon ed il 300PF me li sto godendo parecchio.
 
Ma poi, pensavo.. il 300PF vale quegli 800 euri di differenza rispetto al 300f4 normale? A parte essere più leggero dico.
 
-- 
Elwood (Peter S.)


 
Dipende. Se per te Vr da 4 stop e 750gr contro no vr e peso il doppio li 
valgono o meno.
 
Per me si.
 
Al di là di là della marchettate sembra anche per lui :)
 
https://www.facebook.com/Vincent-Munier-Photographer-149204661768766/?fref=ts
 


beh secondo me e' pratico.. vero e' che con le reflx sono tutti 
ammassati al centro, ma a volte poter piazzare l'af nel punto giusto, 
quando sei su treppiedi e' molto pratico. comunque hanno tutte anceh una 
modalita' con meno punti :)
 
 

 quindi male non fa.
 
Da chi la sta provando (Juza):
 
"Come tutti sappiamo la 1DX2 ha doppio slot CF e CFast, scelta fatta 
pensando ai professionisti che hanno sempre usato corpi serie 1 e hanno 
investito parecchio in CF; tuttavia, i due formati sono molto simili ma 
non compatibili, e bisogna fare molta attenzione a non infilare un CF 
nello scomparto CFast (che è pressochè identico) perchè altrimenti lo si 
può danneggiare. "
 

 può danneggiare. "
 
ah, comodo
-- 
. Guidorubino.com

 sarebbero finalmente una valida alternativa a ... tutto il resto :)
 
eh gia'. Intanto con questa melina in atto non sono ancora sicuro di 
fare un upgrade nemmeno sulle lenti...
 
Com'e' che si fa ad avere il materiale fuji in prova?... :D
 
-- 
 
Tutto si muove ad una velocità minore di quella della luce, tutto 
tranne la luce.
 
 

 Temo la seconda ma spero di no. 
 
Ovvio che sarà così! Ne han fatti una marea, che li buttano via? :-)
Colin.

 
 
 
Io in fuji italia non conosco nessuno, ma se ti interessa sul serio
chiedo..
A me sono rimaste un paio di ottiche.. Non so se mi prendo un
24/70 e un 90 tse con un corpo da battaglia o se vendo anche quelle che mi
son rimaste :) in questo momento spendere soldi su un sensore canon mi
sembrerebbe di buttarli via :)

 sembrerebbe di buttarli via :)
 
Il problema e' proprio quello. Dovrei realisticamente aggiornare il 
17-40 che ormai mostra la corda (soprattutto usato tutto aperto per il 
video...) ma se rimaniamo su sensori coi neri bacati devo per forza 
andarmene.
 
Se questo sensore ha delle prestazioni in linea, attendo aggiornamenti 
sul fronte 6D, senno' ciao, anzi, ciaone :D



.........Il nuovo sensore con 20.2 MegaPixel, è dotato di tecnologia 
gapless micro lenses per migliorare le performance in bassa luminosità. 
Questa tecnologia migliora la riduzione del rumore nelle parti scure 
dell’immagine anche ad elevati ISO.
...La 1D-X Mark2 presenta un nuovo sensore di misurazione RGB + IR da 
360.000 pixel che grazie al nuovo processore e ad un algoritmo di 
rilevamento delle forme più efficace permette un AF tracking più preciso 
e veloce.

 
 
La 6d e' la meno peggio e il 16/35 f4 nuovo pare vuono... Anche il fuji
10/24 e' buono :)
Ambito video ho letto che hanno fatto dei passi avanti con la xpro2, quelle
precedenti facevano schifino :)
 
Francamente se non avessi fuji e speso una vagonata sulla medio formato mi
prenderei una a7r2, una a7r in backup un paio di zoom sony, un paio di
ultraluminosi e i decentrabili canon con adattatore e non ci penserei piu'.
Ma di vendere tutto di nuovo non ho voglia, e poi in questo momento il
mercato e' fermo in maniera preoccupante (almeno il mio:)
 

 
 
Aggiungo una cosa, al volo..
Con questa xp2 fuji pare aver fatto un bello step in termini prestazionali
rispetto ai modelli precedenti, sia in af che in reattivita' del corpo, e
ti dico epr certo che i firmware beta fino a un mesetto fa erano molto piu'
lenti, segno che ci lavorano sopra, e parlavano di riuscire a migliorare
ancora, sia il sensore che il processore hanno potenziale, anche per i 4k e
un af piu' rapido ancora.
Ti do per certo che anno prossimo, tirano fuori una medio formato. Prezzo
che ora si stima tra i 5 e gli 8k dollari (sarebbe comunque la piu'
economica) per cui oer il momento sto attaccato al carro fuji :)
Se da qui a un anno tirano fuori in bel sistema potrei dar via la pentax
(megli non pensare a quanto ci smenerei) e fare tutto fuji...
 
Una cosina che mi ha fatto girare le palle e' che per i vari video
promozionali della xp2 non mi hanno contattato tra i vari fotografi
interessati (e ci puo' stare, ovviamente c'e' gente molto valida e
soprattutto con progetti interessanti) pero' dall'italia hanno mandato in
marocco un x-photographer italiano a fare uno dei video che alla fine ha
portato a casa scatti da turista, come e' normale che sia.....
 
Ora sto vedendo di spingere un po per farne uno per la xt2 che a breve
arriva...
 
 
 

 dell’immagine anche ad elevati ISO.
 
Intendevo dove dicono che è migliorata la gamma. I gapeless ci sono 
dalla 7D.
 

> I gapeless ci sono dalla 7D.
 
Si ma sulla 1DX2 sono a forma di tortellino.
 

 dalla 7D.
 
Notizia di oggi
 
 
http://www.fujirumors.com/panasonic-develops-organic-sensor-with-global
 
-shutter-impressive-123db-dynamic-range-made-with-fujifilm/

 -shutter-impressive-123db-dynamic-range-made-with-fujifilm/
 
Unfortunately nothing found

 Unfortunately nothing found
 
Fujirumors.com ultima notizia


:)
 
C'è uno che ha spiegato chiaramente come sia una cosa che forse vedremo 
fra 10 anni. Forse.
 
Ti copio quanto riporta:
 
"oltre al numero degli scatti che rovina l'otturatore ci sarà perfino 
l'usura stessa del sensore come succede tutt'ora per i pannelli oled.
Al lavoro ho avuto occasione di parlare con un tecnico e sviluppatore 
software della BARCO (per chi non la conoscesse il leader mondiale di 
produzione di pannelli e schermi per la visualizzazione medica) e mentre 
sviluppava un sistema di miglioramento della percezione visiva del 
colore di cellule (una sorta di cosa che alla lontana ricorda una 
calibrazione) sullo schermo ( da 16000 euro) che ho qui a fianco, mi 
diceva come tutt'ora la tecnologia oled non sia affidabile proprio a 
causa della sua organicità che ne causa un deterioramento progressivo e 
non può essere usata nelle applicazioni color saefety ovviamente per ora!
Figuriamoci usare una tecnologia organica su un sensore che è esposto 
potenzialmente alla luce solare diretta per più secondi
 
Questa cosa è più futuristica di un Foveon serio!"


vabbe' lui ne sa quanto me, ovvero zero :)
 
poi non capisco l'osserazione sul numero di scatti che rovina 
l'otturatore, il global shutter mi pare di capire sia implementato come 
quelli attuali, e ci sono gia' tanti sensori (uso video) che usano il 
global shutter.
 
se invece si riferisce all'esposizione del sensore alla luce, ti ricordo 
ceh dicevan ola stessa cosa con i sensori attuali... :D
 
tu quante macchine hai visto buttate via per "lesaurimento del sensore?"
 
io zero...
 
 
e' sicuro che non lo vedremo domani un sensore con questa tecnlogia, 
magari tra un anno, magari due, non lo so, ma sono anni che ci lavorano 
sopra, non penso che lo abbiano fatto per sfizio :)
 
 
e' vero che oggi gli scehrmi oled is esauriscono prima, (anche se non ho 
idea se la cosa possa essere messa in relazione con un sensore, per il 
solo fatto che entrambi usano materiale organico) ma negli ultimi anni 
hanno fatto passi avanti enormi e gia' oggi uno schermo oled cosa poco 
diiu' e si vede meglio di uno a led tradizionale...
 
leggo su wikipedia 
https://it.wikipedia.org/wiki/OLED
 
 
"I maggiori limiti di questa tecnologia sono invece costituiti dal costo 
ancora elevato del processo produttivo e dalla durata operativa molto 
inferiore rispetto agli attuali display LCD. Tuttavia, l'avvento di 
un'economia di scala abbasserà notevolmente il costo di produzione, fino 
a rendere i display OLED più economici di quelli LCD o plasma. Inoltre, 
continue ricerche vengono portate avanti per aumentarne la durata della 
vita, determinata dal fatto che il materiale organico di cui sono 
composti tende a perdere la capacità di emettere luce, tipicamente dopo 
poche decine di migliaia di ore di esercizio. Nel 2007 sono stati creati 
prototipi di display OLED con una durata operativa molto maggiore delle 
controparti LED e plasma"
 
 


 
questo era l'annuncio sullo sviluppo da parte di fuji, gia' 3 anni fa....
 
 
http://www.fujifilm.com/news/n130611.html
 
 
e qui marlavano di 29 stop (relativo all'annuncio ceh parlava di 88db, 
mentre oggi parlano di 123 db)
 
http://petapixel.com/2013/06/11/fuji-and-panasonics-new-organic-sensor-boasts-insane-14-6-stops-dynamic-range/
 
 
quindi immagino ceh gia' sono in ritardo massiccio rispetto ai piani :D
 
 
nell'annuncio di fuji parlano di questo layer inorganico creato per 
proteggere il layer organico
 
ma gli ultimi rumors parlano di 2018 ;)

 proteggere il layer organico
 
una specie di serra insomma, sai mai che ci coltivo i tartufi :D


beh almeno se il sensore fara' schifo, non ci andremo lontano a 
definirlo una merda :D
 
 
 

 Questa cosa è più futuristica di un Foveon serio!"
 
Se davvero (e non lo sappiamo) questa 
http://www.fujifilm.com/news/n160119.html
 l'hanno aperta per quei 
sensori vuol dire che hanno in mente di andare sul mercato a breve.
 
Davide.

 -shutter-impressive-123db-dynamic-range-made-with-fujifilm/
 
insomma mi tocca passare a fuji eh



 
mah;; quello se va bene ci vogliono 2 anni :)
 
pero' se hai soldi anno prossimo, salvo problemi tirano fuori una 
mdioformato meno cara della 645Z :)
 
 
 

 meno cara della 645Z :)
 
soldi a parte, le mf sono refrattarie agli ultragrandangolari :D


 
 
Sulla pentax ho un 25mm (19 equiv) che sti stronzi hanno smesso di produrre
"sostituito" da uno zoom 28/45.
 
L'obiettivo coprirebbe il 6x4.5, insomma se il prossimo medioformato pentax
sara' con un sensore di fascia piu' alta (quelli 42x56 mi pare) sarebbe
bello spinto...
Vediamo. Anche se visti i 2 zoom 2.8 presentati oggi da sony.... (24/70
e70/200) e l'85 1.4 che farebbe da compagno del 35 1.4 e il 16/35 f4, e un
adattatore per canon ef per montarci i decentrabili.....
 
Ora non voglio e non posso ma al prossimo giro (leggi 2/3 anni) mi sa che
e' la via.....
Vedo che la a7r vacchia ora si trova a prezzi ridicoli, e con i ritmi di
aggiornamento di sony, di sicuro tra due anni si prendera' la mark ii con
un millino :) 
Insomma con 12/14k euro mi sa che si prende tutto e con due corpi, e ora
vedo che anche i produttpri di flash iniziano a supportare sony per i vari
hss/ttl, trigger etc
 
 

Un primo Hands-on: 
http://goo.gl/GFMvzZ
 
 
A 6400 ISO non mi sembra che se la cavi benissimo, per un'ammiraglia...
 
Shape

 hss/ttl, trigger etc
 
si' comunque 14k adesso non e' che siano pochissimi...


 A 6400 ISO non mi sembra che se la cavi benissimo, per un'ammiraglia...
 
A parte che si vede una foto da 400px di lato quasi e da un lcd :D
 
A me non pare male. Ma per nulla.
 

>che ladri
 
Il costo di quelle cose non e' solo il materiale 'grezzo', ma anche
tutte le certificazioni, garanzie, e assistenza che deve avere. Si
tratta di apparecchi dove potresti lasciarci la tua pelle sopra...
 
La ditta puo' anche regalartelo, ma se vuoi assistenza 24/7 significa
219 settimane lavorative da 40 ore ((365 giorni * 24 ore / 40 ore). Un
lavoratore dipendente, tra ferie maturate e altro, copre
effettivamente circa 42 settimane l'anno (senza contare eventuali
malattie). Quindi servono 219/42 = 5,2 dipendenti. Un dipendente a
1'500 nette di busta sono circa 2'700 lordi costo aziendale, quindi
5,2 * 2'700 * 13 (facciamo che non prendono la 14ma!) = 182'520 euro
l'anno di costo. Solo costo, senza ricavi. E senza contare che il
notturno e festivi costano di piu'. Fai un bel 200mila l'anno e puoi
garantire assistenza 24/7 ma non hai ancora guadagnato una lira ;)
-- 
andrea - ri mi cci, name