Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Considerazioni su automatismi.....

Ciao,
da buon appassionato di fotografia è un po' che seguo questo ng e ho notato
che per esempio una delle caratteristiche più apprezzate nel giudizio di una
fotocamera digitale (ma non solo!) oltre alla qualità delle foto sia la
presenza dei controlli manuali.
Ora io faccio questo ragionamento: che senso ha avere (faccio per dire!) il
sistema esposimetrico "Matrix" con misurazione multizona e/o semispot con
media ponderata a prevalenza centrale, svariate possibilità di automatismo
(priorità diaframmi, tempi , esposizione interamente programmata con
possibilità di scelta del programma ), autofocus sempre più rapidi e precisi
e chi più ne ha ...e poi cosa faccio ? Mi chiedo quale sia la fotocamera che
abbia oltre a tutto ciò anche i controlli manuali ? Che per chi non lo
sapesse vuol dire impostare a mano diaframmi, tempi e messa a fuoco !!!
Pazzesco non vi pare ?
Ciao a tutti
Andrea

 Pazzesco non vi pare ?
Mica ho capito esattamente dove vuoi arrivare... Comunque quale fotocamera
possiede tutte quelle funzioni e poi non permette d'impostare tutto in
manuale(fuoco a parte)?
--
--
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Dani
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=12301
http://www.usefilm.com/photographer/22038.html
Daniele Russo

 ha scritto nel messaggio
news:ud7Zb.344512$_P.11...@news4.tin.it...

Perchè pazzesco?? io uso la mia fotocamera sempre in priorità di diaframma,
e quasi sempre agisco sulla correzzione esposizione per avere la foto 'come
voglio io'..... ha l'AF, ma in certe condizioni mi è indispensabile il fuoco
manuale; il bilanciamento del bianco ha 6-7 parametri preimpostati, ma
spesso lo faccio in manuale... non vedo dove sia la cosa strana!
Strano è vedere un tizio che compra una reflex digitale o una super
compattona per far foto ai colleghi di lavoro o alla zia che non vedeva da
mesi....sempre con flash e assolutamente tutto in automatico.
Bye!

 ha scritto nel messaggio
news:zv7Zb.49501$VS6....@tornado.fastwebnet.it...


 manualmente...
Per quello che riguardo il sistema esposimetrico: una volta che si ha a
disposizione la misurazione spot tutte il resto è inutile...Per quello che
riguarda l'autofocus/MF e l'impostazioni manuali/semi automatiche non vedo
contraddizioni: secondo le circostanze possono essere utili entrambi.
Ciao


A parte il fatto che di digitali totalmente manuali non ne conosco (fatta
forse eccezione per alcuni dorsi data applicati a macchine il cui costo non
è alla portata di molti), e che quindi si sia costretti ad accettare il
compromesso d'una macchina ad automatismi disinseribili, ritengo che
esistano situazioni che richiedano l'intervento del fotografo per ottenere
immagini decenti, o situazioni in cui si desidera avere il controllo della
macchina per imporre "errori" voluti che la macchina non farebbe, non
essendo in grado di interpretare i nostri desideri.
Silvio

 Volevo solo sottolineare l'apparente contraddizione secondo la quale si va
Non capisco quale sarebbe la contraddizione, esistono situazioni in cui gli
automatismi
fanno comodo ed altre in cui avere i controlli manuali permette foto più
creative.
In alcuni casi è utile poter giocare con otturatore e diaframma senza che la
macchina
imposti nulla.

 ha scritto nel messaggio
news:ud7Zb.344512$_P.11...@news4.tin.it...

    Sia quando scelgo la priorità di diaframmi o tempi che quando lavoro in
manuale è perché voglio realizzare una foto come io la immagino osservando
la scena. Molte volte per mancanza di tempo e/o voglia di pensare, uso gli
automatismi e faccio la foto così come la farebbe chiunque altro con quella
fotocamera, ciò non vuole dire schifosa ma soltanto un pò più anonima e con
meno "anima".
Ciao.