Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Lightroom 3

e' uscito..
http://www.adobe.com/products/photoshoplightroom/
 

 
http://www.adobe.com/products/photoshoplightroom/
Gi� installato . :-)
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

 
Quindi se non ho capito male hanno implementato la funzione per fare 
l'upload su flickr e non gli e' venuto in mente di integrare un ftp?
Questi vanno a lezione da quelli del marketing di canon...
mah...


adesso che iniziano a produrre anche delle compatte con meno rumore ad alti 
iso ecco che appare la funzione noise reduction.
ottimo tempismo. 

 ottimo tempismo.
considerato che costa piu' di una compatta, non penso che sia quello il loro 
target.
a me un noise reduction di quel livello risparmia tra l'altro parecchio 
tempo...
 

 mah...
l'ftp c'era  gia' 


Dove lo trovo? sono novello di Lightroom
Ciao
A
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel 
messaggio news:huldnm$o8p$1...@speranza.aioe.org...

č che dopo anni di noise ware prof e di noise ninja si sono decisi a mettere 
qualcosa,meglio tardi che mai. 


una domanda, ai tempi avevo provato la versione 2.1 per poi ritornare su PS.
Quali potrebbero essere le motivazioni per utilizzare Lightrom ?
Ciao
Fa

> Dove lo trovo? sono novello di Lightroom
modulo web, tutto in fondo "upload setting" se hai la vers inglese.

 Quali potrebbero essere le motivazioni per utilizzare Lightrom ?
oltre alla catalogazione, la facilita' di ricerca, di selezione, etc, la 
rapidita' operativa.
sono appena rientrato da 10 gg di reportage con circa 3000 foto.
con LR in meno di " giorni o selezionato, catalogato e ritoccato (curve, 
bilanciamento del bianco, colori, etc) il tutto.
esportato in jpeg, e pubblicato sul web.
con photoshop neppure sarei partito..

 
io sono fermo alla 1,4, se faccio l'upload dal modulo web mi uploda 
l'html o il flash con la pagina creata, non le singole foto. Ok, siamo 
alla 3, tu dici che posso uploadare una serie di files (immagini) in una 
determinata directoty di un server ftp magari stabilendone la 
dimensione, senza doverle esportare e affidarle a un client ftp tipo 
filezilla come faccio ora?

 ora?
la 3 francamente non l'ho ancora vista (ho provato la beta, ma non ho usato 
il modulo web).
con al 2 era come cn la vecchia, ovvero ti caricava tutto il minisito.
se ti servono solo le foto non penso sia possibile.. pero' se esporti un 
preset html semplice c'e' poco di piu' dei jpeg :)
dovresti dare un'occhiata ai vari preset di export web di terze parti, 
magari qualcuno c'ha pensato.
dai un occhio qui
http://www.photographers-toolbox.com/index.php
 

 magari qualcuno c'ha pensato.
Trovato, sche scarichi l'SDK da qui
http://www.adobe.com/devnet/photoshoplightroom/
uno dei plugin di esempio č proprio un exporter in FTP
certo potevano anche metterlo di serie
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 certo potevano anche metterlo di serie
in effetti..
buono a sapersi.

 
http://www.photographers-toolbox.com/index.php
il tipo di quel sito è un grande.
Io ho comprato il plugin Mogrify con la formula "paga quanto vuoi", l'ho
pagato ignobilmente poco e mi ero pure sbagliato a selezionarlo: lui mi ha
spedito la licenza giusta, risponde sempre alle mail in caso di assistenza,
il plugin è eccezionale.
Michele


OK capito
ma catalogazione a parte le stesse cose le fai con ps nello stesso tempo 
o sbaglio di brutto?
Chiedo questo perchè il nostro ufficio vorrebbe fare un tale acquisto e 
vorrei capire la differenza
Grazie
Fabio

Secondo me se con lightroom ci impieghi un decimo del tempo vuol dire
che non sei capace di usare lightroom.
Voglio dire che con lightroom se hai una serie di foto a cui vuoi dare
le stesse impostazioni ci impieghi 10 secondi, con Photoshop ci
impieghi una vita
Con Lightroom modifichi, passi ad un'altra poi ci ripensi e ritorni
sulla precedente e solo quando hai deciso che tutte le tue 3000 o
anche 500 foto sono a posto finalmente decidi di esportare i Jpg o i
TIFF se preferisci.


I due software sono ben diversi e volendo anche complementari.
Se hai esigenze prettamente fotografiche con Lightroom ti trovi meglio 
(anche se non ti interessa la catalogazione, come me).
PS è orientato verso il mondo della grafica, cioé ad una elaborazione 
più spinta delle immagini, quando devi produrre pochissime immagini ma 
dalla qualità ricercatissima e con "effetti speciali" particolari.
Se ti interessa soltanto ottenere "buone foto" Lighroom è quello che fa 
per te.
Ciao.

 sbaglio di brutto?
in parte puoi farle con bridge, e ACR.
ma il bello di LR e' che non sei obbligato ad esportare (salvare) per non 
perdere gli interventi.
mi spiego meglio.
io lavoro in raw, in LR posso ritoccare le immagini e l'unico peso 
aggiuntovo che avro' alla fien del ritocco saranno qualche byte con la lista 
degli interventi effettuali, che si aggiunge alla libreria di LR.
poi quando vorro' potro' esportare nel formato desiderato.
poi con LR a praticita di selezionare, copiare preset di regolazione, 
registrare i propri preset, e' decisamente di un altro livello.
insomma se devi trattare una certa mole di immagini lightroom (o aperture) 
e' l'unica scelta possibiile.

 a-raw/
mi pare che con acr devi farlo su un file per volta, oppure passare per 
bridge (a parte il prezzo di PS contro LR)
mentre con LR hai tutto sottocontrollo.
il bello di LR e' proprio l'integrazione di tutto il sistema, un sistema di 
ricerca, di browsing, di editing, di stampa, di pubblicazione web, 
estremamente rapido e pensato per grandi moli di scatti.
quando rientri con 3000 scatti prova ad entrare in bridge e poi in LR e 
vedrai la differenza..
cosi' come quando di ritrovi con una libreria di 70.000 scatti..
sono paccehtti destinati ad un uso diverso, anche se utilizzano lo stesso 
motore di conversione e se si incontrano in alcuni punti. tutto li.

 sappiamo non essere poco...
fanno 4 anni di lavoro a 1500 scatti al mese di media, la fotografia e' il 
mio lavoro, ti paiono sempre molti?. faccio reportage, solo negli ultimi 3 
mesi ho consegnato 8000 scatti per 3 libri e 2000 scatti per una banca di 
immagini .
mese scorso in un solo giorno ho scattato 2000  scatti in un solo giorno per 
una campagna dove (separatamente) 30 persone saltavano su un trampolino. 
ovvero circa 70 scatti per persona selezionati.. certo fotografassi per 
cazzeggio i numeri sarebbero diversi.
la 5d2 presa a gennaio conteggia oltre 20k scatti...
ti postero' comunque un capture delle statistiche di lightroom quando 
rientro dalle vacanze.

 un calendario lavazza sarebbe ininfluente.
bravo.
tu e newton bonanima allora continuate con ACR.

>> molti stia sul culo.
scialli tutti mi raccomando
bridge non mi sta sul culo, lo uso e mi sta bene, se poi ci fosse di 
meglio tutto di guadagnato.
il fatto che ora ho acquisito un buon metodo per passare da raw a...
se LR sarà da come leggo assai veloce e semplice, il passaggio lo si può 
fare non tutti i miei colleghi sono dei maghi del PC...
Vedrò di provare la demo v3
Ciao
Fabio


Ma ACR lo si trova funzionante abche separato da LR? Intendo come stand 
alone. 


Stai scherzando?
C'� sempre stato.
Faceva abbastanza cagare ed era piuttosto rudimentale ma c'� sempre stato.
Ora � fatto bene.