Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Passaggio da nikon DX a fuji xe, pro e contro

Posto che la qualità di immagine, la sensibilitàe la qualità delle 
ottiche, ha raggiunto i livelli delle reflex, perlomeno delle reflex 
della fascia di prezzo che mi interessa (diciamo DX di nikon di fascia 
alta, tipo D7100), quali svantaggi potrebbe avere il passaggio ad un 
sistema tipo Fuji xe?
 
Ci sono ottiche macro? La flessibilità e la potenza dei lampeggiatori è 
paragonabile? Si riesce a comandare più lampeggiatori a distanza?
A velocità di autofocus e di raffica come sono messe?
Il mirino fa rimpiangere quello ottico?
 
Ecco, se tutti questi dubbi sono suoperati, potrei essere pronto per il 
passaggio...

 passaggio...
Ale, magna tranquillo!

 Il mirino fa rimpiangere quello ottico?
 
Su questo punto ho qualcosa da dire: non essendo più giovanissimo, da 
qualche anno ho difficoltà a mettere a fuoco da vicino.
E quindi l'uso del display al posto del mirino con diottrie regolabili è 
sempre più complicato; per vederlo a fuoco o tengo l'apparecchio con il 
braccio teso, o devo mettere gli occhiali per vedere da vicino (ne ho 
comprato tutta una serie, da 1 fino a 2,5 diottrie).
E considerato che da 80 cm in poi vedo benissimo (e non ho mai portato 
occhiali in vita mia), la cosa è abbastanza fastidiosa.
Se anche tu hai passato gli ''anta'', tienine conto!
 
Ciao.
            Luigi. 
 
 


I viewfinder elettronici non impediscono certo di usare il correttore 
diottrico...
 
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_e1/features/page_02.html
 
 
 
 
 
sandro


Fuji XE 1 e 2 hanno il mirino digitale oltre all' lcd posteriore... con quello chi è presbite non ha problemi.

"Ale©s ASPH" ha scritto:
Fuji XE 1 e 2 hanno il mirino digitale oltre all' lcd posteriore... con 
quello chi è presbite non ha problemi.
 
Si, mi sono sbagliato, ho pensato non ci fosse il mirino (nè ottico, nè 
elettronico), ma solo il display.
In questo caso, credo non ci siano problemi, vista la qualità dei mirini 
elettronici moderni.
 
Ciao.
            Luigi.
 
 
 

 "Ale(c)s ASPH" ha scritto:

Macchine con solo LCD senza mirino sono inusabili per i presbiti... 

Il 17/02/2014 11:02, Stefano |/. ha scritto:

magno tranquillo, stai tranquillo, son le pippe del lunedě!

 passaggio...
 
 
Dipende da che genere di foto fai...
 

 sistema tipo Fuji xe?
 
Beato che che hai queste certezze.
 
Ciao ... Dino

 quali svantaggi potrebbe avere il passaggio ad un sistema tipo Fuji xe?
 
ricomprare gli obiettivi
 
-- 
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis, 
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas 
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)


 
 
macro ad oggi hai il fuji 60 (macro 1:2) ottimo, e uno zeiss 50 2.8 1:1 
appena annunciato e in vendita a breve.
 
il flash e' il punto debole del sistema, e' un sistema primodiale ttl, 
senza hispeed, e possibilita' di wireless integrata.
puoi ovviamente (cosa ceh faccio) usare dei trigger radio e pilotare in 
wireless i flash che vuoi (anceh di terze parti) ma in modo manuale.
 
yongnuo sta per fare uscire un sistema manuale (il flash gia' c'e' manca 
il trigger avanzato) con possobilita' di controllo della potenza del 
flash in remoto (in manuale). i flash vanno sui 70 euro l'uno con 
trigger integrato..
 
la XT1 appena presentata segna il solco con le precedenti.
ha un af a fase (coma la XE2) ma con af continuo predittivo (che dalle 
review pare funzionare) e scatta con af continuo a 8fps..
 
ha un mirino *enorme* con un refresh alto e un ingrandimento maggiore 
delle reflex full frame.
 
XT1 ;14mm; 23mm, 56mm (o 60mm se vuoi risparmiare e vuoi il macro) e poi 
uno zoom lungo e stai messo bene il tutto compatto, leggero con resa 
ottica senza compromessi.
 
se ti serve roba lunga il discorso e' diverso.
 
una bella review 
https://www.youtube.com/watch?v=nW8Cz_v3w1E
 


 -----
 
Urca! Grazie delle informazioni!
 

 ottica senza compromessi.
 
il tutto per la modica cifra di?
 
Davide.
 
 


il 14 attorno ai 700/750 il 23 attorno agli 800/850, il 56 penso costi 
come il 23. il 60 macro sui 450.
altri fissi, il 18mm e il 35mm fanno sui 450/500.
 
ovviamente se vuoi risparmiare oggi con 750 euro compri una XE1 con 
18/55 2.8/4 che non va affatto male..
 
al solito dipende da quel che ti serve.
 
la XT1 oggi, a prezzo pienissimo (stanno iniziando le spedizioni in 
giappone e a giorni in europa) sei a 1199 euro, se ti basta una XE2 
siamo a 800 euro, se ti basta una XE1 come dicevo sopra la danno a 750 
con un buon zoom di base.
la qualita' di immagine e' uguale su tutte, quello che cambia sono le 
features e prestazioni...
 
 
in questo momento in america ci sono i deals sulle lenti, e a far due 
conti ti costano meno cari a comprarli in usa e farteli spedire, dogana 
compresa che in italia..
 
 
 
 

 compresa che in italia..
 
aggiungo che fuji a volte "regala" uan lente se compri un kit..
qui qualche mese fa c'era in offerta XP1+1 lente  e di regalavano un 18 
o 35 o 60mm o 27mm a scelta, per 1700 euro circa..
 
il prezzo di rivendita nell'usato, anceh a causa di questi deal e' 
davvero basso..
 
quindi consiglierei , almeno a chi non puo' scaricare l'iva, di dare un 
occhio sui mercatini
 
 
 
 


Ma alla fine, visto che i prezzi delle lenti sono gli stessi delle reflex e gli ingombri alla fine non sono tanto diversi, che senso ha passare ad una mirrorless? Per le poche volte che si usa un pancake?
 
Ciao ... Dino

 Ma alla fine, visto che i prezzi delle lenti sono gli stessi delle
 >reflex e gli ingombri alla fine non sono tanto diversi, che senso
 > ha passare ad una mirrorless? Per le poche volte che si usa un pancake?
 
 
gli ingombro *SONO* tanto diversi, altro che..
ma soprattutto quelle lenti non ci sono per le reflex apsc..
se ti prendi delle lenti per full frame (tipo 24 1.4, 35 1.4, 50 1.2 o 
simili) e le monti su reflex apsc gil imgombri e i pesi *SONO* molto 
maggiori, se le monti su reflex apsc la differenza e' comunque molta 
oltre che a "buttare" un sacco di soldi per lenti ff su corpo apsC.
 
io con la XP1 e il 23mm montato, il 14 in una tasca e il 60 nell'altra 
per molti lavori sono a posto e esco anche senza borsa...
 
 
detto questo una pirrorless e' piu' silenziona, ha un mirino elettronico 
che se ottimo come nel caso della XT1 e' un vantaggio (in bassa luce e' 
molto piu' leggibile che uno specchio, hai la preview dell'esposizione e 
altre varie informazioni, etc)
 
il punto ora che con la XT1 (ma penso anceh sony con la nuova a6000)
hanno corpi piccoli con raffiche ca reflex pro (8fps per la fuji, 11 per 
la sony) af continui e predittivi, queolo che devi vedere sono le lenti 
del sistema e le tue necessita..
 
per il resto direi che una mirrorless di vantaggi ne ha diversi nei 
settori dove e' utile averla..
 
esempio
 
http://camerasize.com/compact/#520.408,509.333,ha,t
 
 
questa e' la XT1 con 35 1.4 e una nikon D3300 (che penso sia una delle 
piu' piccole) con lente DX 35 1.8
 
con la fuji hai 2/3 di stop in piu', una costruzione tropicalizzata, un 
corpo interamente in magnesio, un'operativita' eccezionale avendo tutti 
i comandi con ghiere, un mirino con area di viauslizzazione praticamente 
doppia, 8fps.
io ci vedo solo vantaggi (se non ti servono lenti lunghe che ad oggi 
latitano come lenti native per mirrorless), a parte che la mirrorless 
(giustamente direi in questo caso) costa di piu'..
 
se ci metti (sulla nikon) un 35 1.4 (che esiste solo per full frame) la 
differenza e' enorme.
 
prendi anche la eos 100D che e' la piu' piccola reflex sul mercato e lal 
XT1 che e' una delle mirrorless piu' solide e grandine.
 
http://snapsort.com/compare-img/Canon-Rebel-SL1/Fujifilm-X-T1
 
 
e comunque parliamo di una reflex "entry level" sia come features che 
come costruzione, le reflex robuste sono decisamente piu' grosse.
 
mettici poi che se ci lavori avrai 2 corpi.. e mettere nello zaino 2 
reflex che inevitabilmente saranno "spesse" per via del tiraggio e' 
diverso da 2 mirrorless che sono delle "sottilette"
 
eos 100D vs X-E2
http://camerasize.com/compare/#448,493
 
 
 
 
 
chiaro se hai gia' delle lenti che vuoi utilizzare e vuoi restare con la 
stessa marca, e' un discorso diverso.
 
 
 


Potresti farti la Leica degli straccioni: Sony A7 (fullfreim e non castrar freim come le Fugi...) poi un bel kit di vecchie lenti con messa a fuoco manuale anni 70, che con la macchina si usano benissimo...
 
Però questo non è un kit per tutti...

 stessa marca, e' un discorso diverso.
 
A mio modo di vedere il problema non e' questo. Sono da valutare i diversi pro e contro. La riduzione degli ingombri non mi sembra cosi' determinante. Almeno, facendomi due conti, potrei portarmi dietro una borsetta un po' piu' piccola. Ma poi siamo sicuri di non lasciare qualcosa a casa? L'af aggancia veloce e preciso? I comandi sono proprio tutti a portata di mano? Il mirino elettronico e' davvero efficace in tutte le condizioni? Con la pellicola gia' c'erano macchine di questo tipo, ma non hanno mai sostituito le reflex.
 
Ciao ... Dino

 Con la pellicola gia' c'erano macchine di questo tipo, ma non hanno mai sostituito le reflex.
 
con la pellicola queste macchine avevano mirini galileiani, e nella 
migliore delle ipotesi fuoco a telemetro..
 
ora hai una visione reale delal scena inquadrata, con simulazione 
dell'esposizione, ingrandimenti  del mirino superiori alle reflex e AF 
che iniziano a poter competere con le reflex di fascia media
 
imho la XT1 e' la prima mirrorless che puo' sostituire una reflex..
non ancora una 1DX o una D4, ma di sicuro reflex di fascia media, con un 
set di ottiche pro in ogni aspetto.
 
 
 
 

 set di ottiche pro in ogni aspetto.
 
Aspetto di vedertela provare :)
 
Ciao ... Dino

 ma se puoi scendere di uno stop (in termini di pdc non ti luminosita')
 
Non di luminosità, ma il sensore più piccolo tiene peggio gli stessi ISO 
di un sensore grande quindi alla fine sempre uno stop resta.
 
Davide.
 


 
Dalla roadmap vedo che deve ancora uscire il 10-24, che tutto sommato potrebbe essere una svolta per i paesaggisti. 
 
Nel futuro, fra due anni diciamo, mi vedo ad usare la reflex per la caccia fotografica e una mirrorless per viaggi, paesaggi e ritratti (che non amo). Visto che non mi capita spesso di fare wildlife e paesaggi nella stessa situazione. Tuttavia per il momento sarei più propenso ad una sony A7 che una fuji.
 
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 Dalla roadmap vedo che deve ancora uscire il 10-24, che tutto sommato potrebbe essere una svolta per i paesaggisti.
 
il 10/24 lo hanno presetato e trovi i test sul web, le spedizioni 
dovrebbero iniziare tra qualche settimana, idem il 56 1.2
 
la XT1 hanno iniziato a spedirla in giappone e, leggo, settimana 
prossima sara' in stock in USA, in europa la danno in arrivo a inizio marzo
 
 
 

 
 
Il problema dell'aps è che il 56 1.2 come resa fotografica è suppergiù un 85 1.8, che normalmente costerebbe la metà di un 56 1.2 :-(
 
-- 
Elwood (Peter S.)


si, in termini di pdc l'aps e' piu' "costoso"
 
stamani ho fatto un lavoro con la fuji, lenti usate 23 1.4, 35 1.4, 60 
2.4 e 14 2.8.
 
chiaro che un 35 f2 e un 50 F2 costerebbero meno (anche se comunque non 
puoi paragonare quelel lenti con i ciofegon, perche indipendentemente 
dall'apertura sono letti costruite molto bene e ottime anche a livello 
ottico)
 
pero' e' anceh vero che in condizioni di bassa luce spesso avere una 
lente veloce e una pdc maggiore puo' essere di aiuto..
 
intendo dire che anceh se in termini di pdc son opiu' costode delle FF 
equivalenti hai il vantaggio di poter scattare con tempi piu' rapidi 
(poi ok, il FF ha il vantaggio di una miglior resa a alte sensibilita' e 
siamo da capo, ma quello che ti resta e' il vantaggio d'ingombro :)
 
alla fine queste cose qui le tiri fuori
 
http://www.riccimarco.com/varie/dadd/
 
 
anche se in alcuni casi ho avuto dei problemini, a volte non docuti alla 
macchina in se..
 
penso che con la XT1 gran parte dei problemi che mi ritrovo saranno 
risolti..
 
 

 Macchine con solo LCD senza mirino sono inusabili per i presbiti...
 
Nemmeno con il telecomando? ;-)

 passaggio...
 
se scatti in raw preparati a cambiare metodo di lavoro. I programmi 
adobe non sono molto adatti per xtrans

 
http://www.riccimarco.com/varie/dadd/
 
 
La vita di tutti i giorni durante l'inquisizione spagnola? Mamma mia...
 
D.