Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Prima Reflex

Ciao a tutti,
sono un felice possessore di una canon S45 comprata un paio di anni fa, e
ora vorrei passare ad un gradino superiore, e prendere una reflex digitale,
senza ovviamente andare su macchine superprofessionali da 3000 € ...
i modelli che si vedono di più sono la Canon 300D e la nikon D70, ma magari
c'è qualcosa di altrenativo stando su quell'ordine di prezzo
Qualcuno sa anche spiegarmi brevemente le caratteristiche che
caratterizzano obbiettivi di qualità
Grazie mille
Eblix

 ha scritto nel messaggio
news:jantmtgz6hdg$.h4xkqu5652nv.dlg@40tude.net...


si è abbastanza pesante, non ha un autofocus molto rapido, ma è preciso. la
riproduzione dei colori è molto buona, la qualità generale delle foto
elevata. è un ottimo prodotto per chi "Non ha fretta" .
l'ho provata a fondo perché ce l'ha un mio amico
leggete l'interessante prova su Guida Fotocamere Digitali
una nuova rivista di fotografia digitale che ho scovato in edicola
ciao
"federico" <lozi...@virgilioNoSpam.it> ha scritto nel messaggio
news:HhNWc.143505$OR2.7...@news3.tin.it...



Newsgroups: it.arti.fotografia.digitale
Subject: Re: Miglior 4mp
Date: Thu, 12 Aug 2004 15:35:51 +0200
Enrico Meloccaro
Guida Fotocamere Digitali
Tattilo Editrice
O la firma millanta qualcosa che non sei, o sei un povero baro che deve
pubblicizzare subdolamente la tua rivista.
Attendo spiegazioni, TNX
giorgio


Newsgroups: it.arti.fotografia.digitale
Subject: Re: rivista fotografia digitale
Date: Fri, 6 Aug 2004 11:28:03 +0200
----------------------------------
c'è un piccolo particolare:
Photografare in digitale (play press publishing) non è scritta di pugno da
redattori italiani, ma copiata di sana pianta da una rivista inglese di cui
la casa editrice detiene i diritti. le prove non sono eseguite sul serio e
tutti gli articoli sono tradotti alla bell'e meglio.
come posso dirti questo?
semplice ho lavorato per loro 2 anni e più insistevo per scrivere articoli
davvero e più loro insistevano di tradurre (è più facile ed economico). i
"redattori" che curano la rivista non capiscono assoilutamente nulla di
fotografia, spesso ci sono scritti strafalcioni e cavolate varie.
ho cambiato casa editrice ed ora curo una rivista che forse non può vantare
gli stessi contenuti di Photografare in digitale, ma almeno è fatta sul
serio, curata parola in parola da gente esperta...
Guida Fotocamere Digitali
Tattilo Editrice
=========================================
giorgio

 caratterizzano obbiettivi di qualità
Luminosità, risoluzione, contrasto, trattamenti antiriflesso, assenza di
distorsioni e di vignettatura, velocità motore autofocus (se presente),
presenza di uno stabilizzatore, alto prezzo :D
PS sicuramente ce ne saranno altre ma non mi vengono...
Ciao
Pascà

 Attendo spiegazioni, TNX
ah, ma questo e' il famoso superprofessionista che pochi post piu' in la
ci additava come untori, ops, fotocazzoamatori che non capiscono una
sega..
ma lek mi
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

una nuova rivista di fotografia digitale che ho scovato in edicola
Come sei caduto in basso .....
Alla prossima ci dai le tue coordinate bancarie per un bonifico ?
:-)))))))))))))))
Sante
My first camera : Kodak Instamatic 277X

 Sono basito! Si commenta da solo.
Mi sa che ha già cambiato nik... e NG! ;-)

> Mi sa che ha già cambiato nik... e NG! ;-)
Ma non ho capito chi e' che ha cambiato lavoro, la Flyer Duck o il
meloccaro? ;-)
Paolo


twister3.libero.it
!
cyclone2.libero.it
!
nntp.infostrada.it
!
news.mailgate.org
!d


 ha scritto nel messaggio
news:Us4Xc.188990$5D1.8...@news4.tin.it...

Il meloccaro ce ne ha più di uno di lavoro, fortunatamente.
forse è bene che andiate ad acquistare qualche rivista in edicola...

 ma lek mi
tu hai, ragione, sono stato un cretino, però anche a me ogni tanto, come a
tutti, "girano"....
eccome se girano...
ci mettiamo una pietra sopra??


 ha scritto nel messaggio
news:eknni0d3uan6vknfs...@4ax.com...

ripeto:
cosa c'è di male se pubblicizzo un mio lavoro? fatto soprattutto con
passione????????
le mie coordinate per un  bonifico???
buona questa!!! ;-)))
ciao


su, dai, adesso smorziamo i toni e parliamone da persone "normali"
Ma... Enrico, ancora torni sull'argomento? Dopo che ti sei scusato con tutto
il NG, torni sul luogo del delitto e disseppellisci il cadavere?
Allora, siccome ho capito che sei innocuo e non lo fai con cattiveria, ti
daro' l'ultima puntualizzazione (sono purtroppo molto pignolo, pignolo e
bastardo - cit. Giovanni Storti) e poi non insistero' piu'.
Ti dico per l'ultima volta che non amo essere preso in giro;  se tu dici di
lavorare per una rivista, poi non puoi permetterti di darci a bere in un
altro post (o dovremmo sempre fare una ricerca globale su Usenet per
decodificare quale povero uomo potremmo avere davanti?) che la medesima
rivista l'hai scovata in edicola.
Pubblicita'? 
Si puo' certo parlare delle proprie attivita' anche commerciali, chi lo fa
con discrezione e in tema non ha problemi; lo avevi già fatto anche tu e
nessuno ha avuto da obiettare (benché un timore te lo insinuo io: i tuoi ex
collleghi e la tua ex rivista, se leggessero il tuo post denigratorio
potrebbero denunciarti per diffamazione a mezzo stampa; prova un po' a
pensare quanto male economico ti farebbero).
Siccome sei gia' abbastanza punito dal tuo modo di porti e dal tuo pensiero,
a questo punto smetto di sparare sulla croce rossa e accetto l'invito a
smorzare i toni.
Ti invito solo a non proseguire e a non incattivirmi sull'argomento, non ho
nessuna intenzione di ritornare sulla mia decisione.
Senza rancore; riprendiamo a parlare di fotografia.
giorgio

 ci mettiamo una pietra sopra??
beh, se la metti cosi', per quanto mi riguarda non c'e' nessunissimo
problema, e su usenet e' fin troppo facile fraintendersi



wrote:

Ho letto le puntualizzazioni poco sopra.
Per me non e' successo niente .... (alla siciliana)   :-)))
