Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cerimonie e flash

Ciao a tutti, ho letto tanti post sui foto amatori e le cerimonie
(matrimonio) in quasi tutti consigliano di avere almeno un flash
accompagnato ovviamente  da ottiche buone. Con questa premessa vi
chiedo
1- Con  l'utilizzo del flash il fotografo non disturbi la cerimonia
religiosa (pur usandolo solo poche volte distaccate tra loro).
2- Tralasciando il fatto che la maggior parte delle persone
consigliano di non farlo, voi che consiglio mi dareste, che so:
momenti assolutamente inevitabili (altrimenti la sposa e la mamma mi
sgozzano), consigli pratici, lenti, quello che volete insomma.....
Il mio corredo a disposizione:
2 Canon 400D + 18-55 (fondo di bottiglia) +Canon  50mm f1.8 +  Canon
55-250 f4-5.6 IS
a cui penso di affiancargli prima del matrimonio il sigma 18-50 f2.8 e
forse un flash esterno.
Per quanto riguarda il flash non ho ancora idea del tipo perché devo
ancora mettermi a studiare (la cerimonia è prevista primavera
prossima)
Grazie a tutti

 Grazie a tutti
Prego
Ciao
Andrea

 consigli pratici, lenti, quello che volete insomma.....
io non sono certo esperto in materia ma di certo la sposa ti sgozza se le 
foto non glie le fai, flash o non flash.
se disturbi o meno la cerimonia sarà meglio parlare con il prete, in ogni 
caso se ci metti il minimo buonsenso di non metterti davanti al prete o 
sdraiato sull'altare non vedo dove sia il problema.
sul fatto che "la maggior parte delle persone consigliano di non farlo" 
direi che non è vero. in quelle condizioni la luce supplementare ti serve, 
si tratta semmai di tratta di sapere come usarla al meglio. dato che 
durante la cerimonia gli sposi sono per lo più statici in una posizione ti 
conviene semmai pensare a come piazzarlo (o meglio piazzarli). quindi 
tripod, diffusori e controllo remoto.

 ha scritto nel messaggio 
news:h8so4a$5n2$1...@tdi.cu.mi.it...


55-250 f4-5.6 IS
è meglio prendere un flash esterno ( 'kheros' mi consiglia Speedlite
430EX II ) oppure un a lente sigma (o tamron) 18-50 f2.8?
Perché potrei anche prendere solo il flash e scattare con il fondo di
bottiglia 18-55....se il flash mi permette di avere luce abbastanza
Grazie ancora, babbomarci

Con questi dubbi non  vedo cosa potresti fare...
Sei il loro fotografo?
Ti avranno scelto perch� competente e ti senti in grado di sobbarcarti il 
"peso" dell' impegno?
In tal caso sai gi� cosa fare, altrimenti lascia fare a chi sa farlo.
Ciao

 Ciao
Si, sarei il fotografo ufficiale. Siamo amici fotoamatori, lui sa come
lavoro perché usciamo spesso insieme e vede i miei lavori. Solo che
vorrei fare un bel lavoro (più che altro le amiche possono ricordarsi
di me e pagarmi) ....tornando a noi, con il flash riuscirei a
sfruttare il 18-55 oppure mi servirebbe comunque la lente?

 sfruttare il 18-55 oppure mi servirebbe comunque la lente?
Se vuoi fare un bel lavoro devi avere l'attrezzatura adeguata (tutta)
e l'esperienza adeguata (molti lavori fatti come apprendista o secondo
fotografo).
Partire al risparmio sia con l'attrezzatura che con l'esperienza
(visto i tuoi dubbi) non mi sembra un buon inizio.
Buona fortuna
Andrea

 voi che consiglio mi dareste
Trova un flash decente, con quello integrato non ci fai nulla.
Io - per stare al risparmio - avevo due vecchi NG 32 che
partivano con la fotocellula.
Per gli obiettivi direi che il 18-50 f/2.8 pu� andare, ma portati
dietro anche il cinquantino 1,8 (quel diaframma e mezzo pu� fare
la differenza).
Buon lavoro. Non ti invidio.
E.D. 


Credo che una persona che si rivolge ad un amico amatore conosce
benissimo i limiti del fotografo che ha scelto. Il fatto che io ce la
metta tutta è già qualcosa poi penso che una cosa importante siano i
patti chiari e l'amicizia lunga......cioè gli dico :"NON sono un
professionista, certo vi assicuro il massimo impegno, ma non
aspettatevi risultati mostruosi"
Sbaglio?

  che potrai giocherai di rimbalzo con la luce
Giocare di rimbalzo con la luce del flash in una chiesa???
Mi sembra un po' difficile!
Ciao
            Luigi. 

             Luigi.
Beh, al flash in chiesa pensavo di applicare un diffusore almeno per
smorzare le ombre che altrimenti verrebbero veramente forti

             Luigi.
Anche le chiese hanno i muri o le colonne, con un flash abbastanza
potente e orientabile su due assi ci si riesce tranquillamente. Se
proprio non c'è alternativa al lampo diretto allora è meglio
utilizzare un diffusore.

 ha scritto nel messaggio 
news:Vwmsm.63983$1s6....@twister2.libero.it...

Oddio, e perch� mai difficile?
Se la chiesa non ha dominanti terrificanti sul tetto e non � la basilica di 
san pietro, trovo il sistema sia il pi� adatto ad evitare sparaflesciate 
piatte e differenze di esposizione notevoli.
Ovviamente il tutto unitamente ad ottime lenti ed al giusto compromesso con 
l'esposizione ambientale.
P. 

Credo che una persona che si rivolge ad un amico amatore conosce
benissimo i limiti del fotografo che ha scelto.
Sei sicuro? Potrebbe non rendersi conto che una cosa e' "uscire insieme e 
vedere i tuoi lavori", un'altra cosa e' fotografare un matrimonio.
 Il fatto che io ce la
metta tutta � gi� qualcosa poi penso che una cosa importante siano i
patti chiari e l'amicizia lunga......cio� gli dico :"NON sono un
professionista, certo vi assicuro il massimo impegno, ma non
aspettatevi risultati mostruosi"
Il rischio e' quello di sbagliare in modo irrecuperabile una foto 
irripetibile, non solo quello di avere risultati cosi'cosi'.
Tieni conto anche che in molte chiese sono ammessi solo professionisti 
dotati del tesserino rilasciato dalla diocesi, quindi verifica per tempo con 
il parroco.
Per quanto riguarda il flash (esterno), ti consiglio di usarlo nei momenti 
piu' importanti, ti permettera' di chiudere il diaframma e avere piu' 
profondita' di campo, il che ti mette un po'al riparo da eventuali errori di 
messa a fuoco; il rovescio della medaglia e' che con il flash lo sfondo 
viene scuro.
Ciao
            Luigi.

 Sbaglio?
Per me si, a un amico consiglierei di rivolgersi ad un fotografo per
non correre rischi inutili, la responsabilità è tanta.
Per capirci per me è' come se avessi accettato di riparargli i freni
della macchina avendo come esperienza solo qualche cambio olio. Anche
se glielo hai detto che tu non l'hai mai fatto prima, se poi lo devono
raccogliere col cucchiaino avresti la coscienza a posto ? Io no.
Ari Buona fortuna.
Andrea

Beh, al flash in chiesa pensavo di applicare un diffusore almeno per
smorzare le ombre che altrimenti verrebbero veramente forti
Questa puo' essere una buona idea! 

 benissimo i limiti del fotografo che ha scelto. 
questo è lapalissiano, a patto però che il servizio rientri nei tuoi 
limiti. cioè tradotto in soldoni che ti vada tutto bene. commettere un 
errore che compromette la ripresa di uno o più momenti importanti della 
cerimonia (quando non tutti...) non rientra nei limiti che il tuo amico ha 
previsto. purtroppo quando non si ha esperienza trovarsi ad imprevisti è 
da mettere in conto: banalmente se sei qua a chiedere cosa portarti dietro 
non mi sorprenderei se rimanessi a piedi per una dimenticanza stupida come 
le batterie di ricambio, o perché nella concitazione di cambiare una lente 
ti entra dello sporco in macchina, oppure ti si guasta qualcosa. per me ad 
esempio è abbastanza da incoscienti presentarsi ad un evento del genere 
con un solo corpo macchina. il tuo amico conosce i tuoi limiti, ma sei 
sicuro che capirebbe una "ingenuità" che compromette il servizio del suo 
matrimonio? alla fine è questo quello di cui si deve temere, mica portarsi 
il 18-55 canon al posto del 17-70 sigma...

 
Non uso flash in chiesa ne io ne i miei secondi fotografi, se ci provano 
gleli faccio inghiottire accesi...
Ale�s

 Ale©s- Nascondi testo citato
Si provaci con la sua attrezzatura, non tiri fuori una foto nemmeno se
sei mago merlino.


Non sono proprio allo sbando, semplicemente non l'ho mai fatto,
Ho 2 Canon 400D......sono 2 corpi macchine, per le batterie e memorie
penso di essere al riparo anche se non le ho mai usate con il flash ho
2 batterie per macchina (4 in tutto), per quanto riguarda le memorie
sono messo così.....
4 cf:
2 da  4 gb
2 sa  2 gb
Quindi penso che siamo apposto, ovviamente mi devo ricordare di
cambiare le schede prima dei momenti importanti e fondamentali...non
posso rischiare di rimanere a piedi.....poi mi porto via il portatile
per scaricarmi le immagini della cerimonia durante il pranzo così
posso scattare anche la torta e la festa con le memorie svuotate
(salvo sul pc mentre gli altri mangiano)
Porto via anche una bridge G10 perché non si sa mai....non l'ho
elencata perchè la uso solo se proprio non vanno più le 2 macchine e
non posso fare altro....

 gleli faccio inghiottire accesi...
Lenti e corpi macchina?
Chiese molto luminose?
In molte chiese qui per poter scattare ad un tempo accettabile e TA servono 
almeno 1600 ISO, proibitivi per molti corpi macchina.
P.

kheros ha scritto:

.... meglio....
Ale�s

 almeno 1600 ISO, proibitivi per molti corpi macchina.
infatti per lavorare bene servono anche le atttrezzature oltre al manico...
Aleï¿œs

55-250 f4-5.6 IS
!!!!!!!!!!!!!!!!!!
vendi le due 400D e prenditi almeno una 40D !!!!
quen quei due giocattolini e quelle ottiche buie e lente rischi davvero di 
perdere attimi indimenticabili della cerimonia !
... procurati al pi� presto un 550/580 EX e fatti dare qualche consiglio, su 
come usarlo e dove posizionarlo , dai matrimolianisti!
-- 
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

Ti consiglio Speedlite 430EX II
poco efficace, nelle medie distanze e in ambienti troppo grandi !


 gleli faccio inghiottire accesi...
si, ma tu non hai il suo kit ! :)))


 manico...
non capisco cosa se ne faccia di due 400D .... per usarle in chiesa senza 
problemi con quelle ottiche , dovrebbe usarle con 4 monotorce da 1000 W 
autoalimentate posizionate ai 4 angoli dell'altare ! :D


sfruttare il 18-55 oppure mi servirebbe comunque la lente?
Si valuta male perch� va visto com� la chiesa, gli spazi, le luci ambiente 
se ci sono etc..
Anche l' orario e il tempo se � nuvoloso o sole pieno...
Insomma, igni caso se.
Con il 18-55 se usi un flah Camon hai tutta la copertura, e se possibile 
scatta con la parabola verso l' alto.
Per i lampi non essere troppo invasivo e cmq � sempre a discrezione del 
prete.. ci sono preti mangia fotografi e preti che
ti lasciano lavorare a tuo gradimento.
Nel possibile per� quanche, o meglio, la maggior parte delle foto prova a 
farle con luce ambiente... al limite per quei 5-6 scatti li fai con il 
cavalletto.
Ingresso in chiesa al 99% con il flash perch� sempre controluce.
Io cmq un 70-200 lo porterei...
Ciao

Sbaglio?
Io farei come si dice dalle mie parti.... " mettiti un dito in culo e stai 
meglio"
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:4ab20e46$0$1106$4faf...@reader4.news.tin.it...

Se non hai attrezzatura cambia materia...
Se scatti per lavoro i 1600 iso te li mangi a colazione...
Ciao

 Se scatti per lavoro i 1600 iso te li mangi a colazione...
si, ma ci sono 1600 ISO e 1600 ISO....ti pare ?
quelli ceh tira fuori una 400D fanno pena e sono inutilizzabili....
quelli che tirano furi una 5DII o una 1Ds sono perfettamente paragonabili ai 
100 ISO della 400D !


 ai 100 ISO della 400D !
Appunto... credo di aver detto la stessa cosa...
Scattare per lavoro � scontato e opportuno scattare con fotocamere di 
qualit�..
Scattare per lavoro  foto di matrimoni � scontato che hai certa 
attrezzatura.
Scattare per lavoro in altri campi forse lo fai anche con una 400D, tutto � 
relativo, ma nel caso specifico
i 1600 sono essenziali, senn� come gi� detto cambia materia.
Ciao

 manico...
Eh, lo so bene.
P.

 Se scatti per lavoro i 1600 iso te li mangi a colazione...
Non sto parlando di me, sto commentando il caso di chi ha scritto a cui 
qualcuno ha suggerito di non usare il flash, con una 400D.
Se la porta a 1600 Iso tu sai bene che non � come fotografare con una 5D Mk 
II o una D3, non trovi?

 i 1600 sono essenziali, senn� come gi� detto cambia materia.
ho provato solo una volta a far foto durante un matrimonio e un battesimo... 
all'esterno, con il sole, niente di particolarmente difficile....ma dentro 
la chiesa e al ristorante se non hai dimestichezza , rapidit� ed 
attrezzatura idonea , fai poco o niente !  :)


 No, intendevo, che lenti e che corpi macchina? ;)
in questo momento 5d e 5d2, obiettivi... 85 1.2 35 1.4 sono queli che 
uso di piï¿œ, poi ho molto altro.
Aleï¿œs

Io sono da poco reduce da un matrimonio, dove ero l'unico fotografo 
"ufficiale", per fare un favore ad amici. Ho fatto tutto con una EOS 50D, 
una vecchia 300D, una compatta di riserva (non utilizzata), un flash esterno 
(430) e due lenti: Sigma 17-70 e Sigma 50 1.4. Il flash esterno � 
indispensabile, non puoi pensare di usare quello incorporato, piuttosto non 
comprare altre lenti. Pu� sembrare strano, ma in una cerimonia le cose 
succedono molto velocemente e non c'� tempo di cambiare settaggi o, peggio, 
lente. Inoltre devi avere batterie (comprese quelle del flash) e schede di 
memoria con te, non nello zaino in fondo alla chiesa o in macchina... mi si 
� scaricata la batteria nel momento dello scambio degli anelli, ma avendone 
una pronta in tasca l'ho cambiata in mezzo secondo e ho continuato a 
scattare.
E' un'esperienza impegnativa ma che d� anche soddisfazione, nel mio caso gli 
sposi sono rimasti molto contenti del risultato. Per� devi mettere subito in 
chiaro che tu non sei un professionista e che non hai l'attrezzatura adatta 
per questo lavoro; nel mio caso gli sposi non potevano permettersi un 
fotografo professionista e per loro era pi� importante che non intralciassi 
la cerimonia piuttosto che il risultato vero e proprio del mio lavoro, 
quindi non avevano aspettative elevatissime. Se non vuoi perdere 
un'amicizia, devi chiarire prima questi punti. Inoltre dovresti concordare 
con gli sposi le foto da fare assolutamente e, se non hai familiarit� con i 
loro parenti, dovresti avere anche qualcuno della famiglia che ti aiuta a 
individuarli. Gli sposi saranno troppo impegnati per aiutarti.
Il mio suggerimento comunque � di farlo.
Ciao,
Goerz 

 Il mio suggerimento comunque � di farlo.
Quoto in toto, tranne che per l'ultimo suggerimento: sinceramente penso che 
se un  amico ti chiede di fargli il servizio fotografico al suo 
matrimonio.............................. beh, non � un vero amico.
Ultimi suggerimenti per Babbo: fai in questo periodo una capatina nella 
chiesa (a meno che non sia distantissima) e prova immediatamente dopo una 
funzione religiosa a scattare qualche foto all'altare, alle panche e a 
qualche particolare laterale. Se lo fai subito dopo una messa probabilmente 
il prete non avr� spento tutte le luci. Considera che durante un matrimonio 
ci potrebbe essere pi� luce a causa dei faretti alogeni che in  chiesa quasi 
sicuramente ci saranno.Prova con e senza flash e ti puoi fare una mezza idea 
di cosa aspettarti.
Infine io sono dell'idea che per quanto riguarda le difficolt� incontrate in 
chiesa sia pi� difficile fotografare un battesimo o una comunione 
comunitaria che non un matrimonio: l� s� che devi essere veloce e che non 
puoi cannare gli scatti (anche perch� quelli non li puoi far ripetere a 
causa della fila di bambini che devono ricevere il sacramento, della fila di 
persone armata di compattine e telefonini che sgomitano per immortalare il 
pargolo e dell'impazienza del prete di finire in fretta). Sta tranquillo, al 
matrimonio � tutto pi� tranquillo (tranne te che ti rovinerai la giornata a 
furia di correre) e non ho considerato le foto prima del ristorante con solo 
gli sposi, le foto dei gruppi e le foto durante il pranzo/cena; risultato: 
ti rovinerai la festa (ecco perch� dicevo che un amico non � tale se ti 
chiede di fargli da fotografo ufficiale al suo matrimonio).
Mandi
Mefisto 

chiedo
Ho fatto il mio primo matrimonio per mio cognato (non voleva un fotografo 
"esterno"), non ho ancora caricato niente online perch� non gli ho ancora 
dato le stampe e mi pareva brutto... ;P
Secondo quello che ho pouto sperimentare da niubbo, lo zoom ti serve di 
sicuro perch� col 17-50 ti trovi a essere un po' troppo vicino, ma il tuo 
secondo me non � abbastanza luminoso, io ho noleggiato un 70-200 2.8 IS per 
l'occasione (anch'io ho una 400D)
Per quanto riguarda il flash, io l'ho usato sulla macchina (Sigma EF 500 
Super)con una bounce card fatta con un cartoncino, che allarga un po' l'area 
illuminante (-> luce leggermente pi� morbida) e la sposta ulteriormente 
dall'asse dell'obiettivo (-> meno occhi rossi). Per quanto riguarda la 
morbidezza, sia con la mia soluzione che con il diffusore, se sei a pi� di 
qualche passo dal soggetto comunque non � che si guadagni molto, l'area 
illuminante � comqunue troppo piccola.
Quello che ti consiglio � impostare la macchina in modo che la sola luce 
ambiente sia sufficiente a darti un'esposizione di circa -1/-1.5 stop, e 
usare il flash solo come riempitivo (se serve, impostare anche la 
compensazione flash su -1 o simile), e soprattutto riscaldare la luce del 
flash con una gelatina es. 1/2 CTO: in questo modo � pi� simile a quella 
ambiente sia come colore che come intensit� e non avrai l'effetto 
sparaflashato (=soggetti bianco-azzurrini con occhi rossi su sfondo nero).
Per quanto riguarda il rimbalzo, ci ho provato ma nella chiesa in cui ero, 
medio-grandina ma non certo una cattedrale, era impossibile, era come non 
avere il flash; in chiesette pi� piccole potrebbe funzionare.
Entro una o due settimane spero di mettere qualche foto online, cos� posso 
farti capirte meglio quello che volgio dire.
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv

 dotati del tesserino rilasciato dalla diocesi
Azz tocca pure far finta di essere cattolici :p?

 Azz tocca pure far finta di essere cattolici :p?
No, non necessariamente, tocca seguire un corso organizzato dalla diocesi! 


O mamma mia! AIUTOOOOOOOOO


Beh, non e' cosi' tremendo, puoi anche dormire. 

 per l'occasione (anch'io ho una 400D)
Io li faccio con il 400 f2.8.... non scherzo !
Ciao

Babbomarci ha scritto:

Io domenica scorsa durante il mio matrimonio (2 fotografi pi� video) ho 
buttato fuori dalla chiesa un fotoamatore che si era permesso di salire 
sull' altare durante la cerimonia... un vero idiota.
Ale�s

 sull' altare durante la cerimonia... un vero idiota.
Beh, mi ricordo di una volta, venti anni fa, che suonavo un'opera lirica
in un teatrino della provincia veneta. Al primo recitativo metto gi�
l'accordo e alzo gli occhi verso il palcoscenico sperando di incontrare
lo sguardo del tenore che doveva rispondermi; e vedo invece il tenore
impegnato in una colluttazione con il fotografo del giornale locale, che
si era introdotto in palcoscenico e pretendeva di rimanere in mezzo al
palcoscenico durante lo spettacolo per scattare le foto.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 No, non necessariamente, tocca seguire un corso organizzato dalla diocesi!
e cosa ti dovrebbero inegnare ?
a non fotografare le opere d'arte delle chiese con il flash, altrimenti si 
deteriorano ?


 sull' altare durante la cerimonia... un vero idiota.
e con quale autorit� l'avresti buttato fuori dalla chiesa, visto che non sei 
un parroco e nemmeno un CC ?  :)


 deteriorano ?
... a come ci si deve muovere in chiesa e quando si puï¿œ e non si puï¿œ 
scattare... la chiesa non ï¿œ una sala di posa...
Aleï¿œs

 un parroco e nemmeno un CC ?  :)
Non era un invitato...
Aleï¿œs

 scattare... la chiesa non � una sala di posa...
capisco le problematiche di un culto religioso ed il rispetto che si 
dovrebbe avere per tale cerimonia e per chi sta pertecipando .....ma...vallo 
a dire a chi ti ha pagato per essere fotografato in un momento irripetibile 
! :))


 Non era un invitato...
non credo abbia importanza... non sei un poliziotto e nemmeno il parroco 
della chiesa ! :)
quindi credo tu abbia semplicemente invitato ( magari con toni poco civili ) 
il tizio a non disturbare la cerimonia e il tuo/vostro lavoro .....vero ? :)


 sull' altare durante la cerimonia... un vero idiota.
Per "mio matrimonio" intendi dire che eri lo sposo?
Comunque questo e' un'altro dei motivi per cui in chiesa dovrebbero scattare 
solo professionisti, che sanno (non sempre) quando e come muoversi.

 momento irripetibile ! :))
Be', in teoria, se gli sposi decidono di sposarsi in chiesa, e' perche' ci 
credono, e non per avere una location per le foto; il fotografo dovrebbe 
avere la capacita' e l'educazione di lavorare senza invadere troppo il 
campo. 

 Per "mio matrimonio" intendi dire che eri lo sposo?
No il fotografo ufficiale con al seguito il suo staff.
Aleï¿œs

 ! :))
Mi pagano proprio perchï¿œ so come muovermi e tirare fuori un bel 
risultato senza passando quasi inosservato senza disturbare la cerimonia...
Aleï¿œs

 il tizio a non disturbare la cerimonia e il tuo/vostro lavoro .....vero ? :)
Solo poche parole ma con sguardo e tono decisamente convincente...
Aleï¿œs

 Solo poche parole ma con sguardo e tono decisamente convincente...
ah, ecco....quindi ridimensioniamo il "ho buttato fuori" ! :))


 ha scritto nel messaggio 
news:10Nsm.64759$1s6....@twister2.libero.it...

io mi riferivo al fatto che magari il fotografo rispetta determinate regole 
dettate dalla diocesi e non fotografa quando magari gli sposi vorrebbero...!


 passando quasi inosservato senza disturbare la cerimonia...
non lo metto in dubbio


 vorrebbero...!
In effetti, se il fotografo osservasse alla lettera le istruzioni della 
diocesi, riuscirebbe a fare ben poche foto.
Tuttavia, un professionista dotato di buon senso, educazione ed esperienza, 
riesce a lavorare senza problemi, e a non dar fastidio.
Ti saluto
            Luigi. 

 diocesi, riuscirebbe a fare ben poche foto.
infatti la mia ipotesi era quella...


 Non era un invitato...
Evvabeh... allora meritava le pedate :p

 momento irripetibile ! :))
Un presbiterio poco pronunciato e prete che ti VIETA di salirci sopra...
Risultato.. tutte foto in chiesa con gli sposi da trequarti dietro... fai 
te..

 te..
appunto !
poi gli sposi si incazzano e magari fanno causa al fotografo e non al prete 
! :)


 prete ! :)
No. no... i fotografi lo sapevano e sul momento visto le certezze erano 
piuttosto incazzati con il prete...
Ciao 

 piuttosto incazzati con il prete...
si, ok... ma a questo punto non si pu� far presente agli sposi che il prete 
sta facendo ostruzionismo/figliodiputtanismo , cos� che siano anche loro a 
lamentarsi e a fargli il culo ?


 lamentarsi e a fargli il culo ?
Durante il loro matrimonio...? Il prete in chiesa comanda lui... Ma 
quanti matrimoni hai visto...?
Durante una cerimonia religiosa la cosa fondamentale ï¿œ la stessa e non 
il servizio fotografico, l' abilitï¿œ di un vero professionista ï¿œ proprio 
in quello, riuscire a catturare il massimo disturbando il minimo, guarda 
caso io non uso flash... un mio secondo ha voluto provare il flash 
esterno con assistente, si luce interessante ma troppo intrusivo per la 
mia filosofia di scatto... bocciato.
Aleï¿œs

 mia filosofia di scatto... bocciato.
eh, lo so....le sparaflashate danno fastidio, quando diventano pi� di due o 
tre....


 Io li faccio con il 400 f2.8.... non scherzo !
Con una 6x6? :-)
Marck

 senza essere invitato, forse neanche basterebbe :-))
sarebbero tali le misure di sicurezza , che nemmeno il 1200 sarebbe 
abbastanza ! :)


 che cazzo di foto ricordo della cerimonia avranno, sti poveri sposi ?!?!?
Avranno quello che avranno, prima viene la funzione religiosa poi il 
resto, gli sposi saranno consapevoli delle limitazioni imposte quindi 
non vedo quale sia il problema...
Aleï¿œs

 vedo quale sia il problema...
niente... il problema sarebbe solo per gli sposi, consapevoli di non poter 
essere fotografati frontalmente o quasi a causa del prete rompicoglioni.
era solo una mia considerazione.


 arrivate il giorno della cerimonia a scatola chiusa ?
Arrivo giusto qualche minuto prima, figurati se ho tempo da perdere 
prima, con matrimoni magari anche a centinaia di km...
Aleï¿œs

 con matrimoni magari anche a centinaia di km...
ok, grazie per avermi dato un'idea di cosa c'� dietro il lavoro di un 
matrimonialista alle prese con certe limitazioni. :)
se non altro per evitare, quando e se dovesse eventualmente capitarmi, di 
andare a rompere i coglioni al fotografo professionista di turno durante un 
matrimonio ...o di usare il flash ( cosa che ho tentato di fare una sola 
volta durante un battesimo, ma dopo il 3� scatto ho rinunciato.... anzi, ho 
rinunciato totalmente, perch� avevo ancora la 400D e in chiesa con quella 
non fai un cazzo nemmeno se hai una 50 f/1,2 ! ! :)


 un matrimonio
Questa dovrebbe essere una promessa che fanno tutti gli invitati.
Infatti la cosa che pi� mi ha fatto incazzare dei corsi/tesserini/permessi 
della diocesi � che sia stata rivolta ai fotografi professionisti.
Fotografi che, a parte qualche raro caso (i rompicoglioni e gli incapaci ci 
sono in tutte le categorie), sanno come muoversi e cosa fare.
Il maggior disturbo � dato quasi sempre dagli invitati armati di compattina 
o reflex, che scattano alla cazzo (e quasi sempre col flash) nei momenti 
meno opportuni.
Poi il prete giustamente si incazza, ma molto meno giustamente rivolge le 
proprie ritorsioni verso il pro.
-- 
_____________________________
http://www.sergiotressino.it
_____________________________ 

 proprie ritorsioni verso il pro.
basta fargli notare la differenza e dirgli di darsi una calmata !



La fai facile, tu. Proprio perch� non lavori in queste situazioni.
Sei in chiesa, e l� comanda il prete, che lo si voglia o no.
Toh, un paio di situazioni, nemmeno tra le pi� critiche...
http://82.106.27.209:700/_MG_0467.jpg
http://82.106.27.209:700/_MG_0726.jpg


 
http://82.106.27.209:700/_MG_0726.jpg
rotfl....devo assolutamente spedirti il DVD con le foto.... ce n'� una in 
particolare che non � da meno ! :DDD


"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio 
news:x6Ktm.66232$1s6....@twister2.libero.it...

Sono casi limite, ma comunque prima di ogni cerimonia � buon senso, 
educazinoe e opportuno,
presentarsi al parroco e chiedere se ci sono "limitazioni" o cose da sapere 
per non influenzare la cerimonia.
Io in chiesa scatto 50% con e 50% senza flash, anche perch� sar� io che ho 
sculo, ma nemmeno ultimamente ho
lavorato in chiese buie che anche a 3200 e 1/15 ero basso di esposizione.
Alecs sa il suo fatto e lavora con ottiche di tutto rispetto e sicuramente 
al mio posto avrebbe fatto di meglio, ma senza sflash era cmq messo male 
anche lui.
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:4ab7716b$0$1109$4faf...@reader1.news.tin.it...

No 2/3 con crop a 1.3x 

 anche lui.
non dirlo a me ! ...l'unica volta che c'ho provato avevo si il 50 1,4, ma 
era attaccato alla 400D ! :))


 poco importi.
di solito il prete ha altro da fare, e pure il fotografo (tipo
scapicollarsi per arrivare prima della sposa a cui ha appena fatto le foto
a casa, assicurarsi che l'attrezzatura sia in ordine, eccetera).
Giorni prima? si sentono lamentele perchè costano troppo e poi devono anche
chiamare il prete, fissare un'appuntamento (che con un prete è impresa ai
limiti del normale), parlare di qualcosa che dovrebbero già sapere?
No: per me, bisogna partire dall'assunto che ognuno fa il suo mestiere, e
se si tratta di figure professionali sanno come farlo; quindi il fotografo
non rompe i coglioni per definizione. Se è un incapace, si becca la
cazziata. 
Se il prete non lo vuole sull'altare, ha ragione: mica vai a fare le foto
nella cucina del ristorante se allo chef non sta bene.
Michele

 nella cucina del ristorante se allo chef non sta bene.
hai ragione, ma....c'� una piccola differenza :
- in cucina, al ristorante, il protagonista � lo chef... il 
pradone/comandante della sua "giostra" ...e nessun altro !.
- in chiesa, sull'altare, i protagonisti sono i gli sposi.... al prete non 
glie ne pu� fottere di meno di farsi fotografare.
ecco perch� credo che il fotografo, in questo secondo caso, si trovi un po' 
tra l'incudine ed il martello...!
giustamente, come hai detto anche tu, la bravura sta proprio nel poter 
accontentare tutti .


 tra l'incudine ed il martello...!
il fotografo non è tra nessuna incudine e martello.
Il fotografo deve scattare senza rompere i coglioni. Il prete ti manda via
anche se non rompi? gli sposi si arrangino col prete, che interessa al
fotografo?
Michele

 fotografo?
ok...ma... non capisco questo accanimento e questa rabbia... stai 
ringhiando.... !
sei in grado di discutere e confrontarti con serenit�, come stiamo facendo 
con gli altri tuoi colleghi professionisti ?


 con gli altri tuoi colleghi professionisti ?
ringhiando?
altri colleghi professionisti di chi??
i vostri (pluralia maiestatis?) interlocutori son tutti studenti
fuoricorso? Peggio per loro...
Michele

 fuoricorso? Peggio per loro...
si...direi che oggi hai il dente avvelenato... ! :)


 di nessuno... mi riferivo ai matrimonialisti professionisti di IAFD...
quindi "tuoi" colleghi che era?
Michele

 quindi "tuoi" colleghi che era?
onestamente non so nemmeno se tu sei un pro o no....quindi potrei aver detto 
una cosa inesatta !
