Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nuove lenti tamron!!! SP AF 70-200mm F2.8 Di LD IF Macro e AF 28-300mm F3.8-6.3 XR Di VR

Presentate ieri al PMA 07!!!!
Oltre al 18-250mm F3.5-6.3 Di II che promuovono dal photokina 2006, e
dopo sei mesi ancora non l'ho visto vendere a nessuno... udite udite
AF 28-300mm F3.8-6.3 XR Di VR with optical image stabilization (!!!)
e il
SP AF 70-200mm F2.8 Di LD IF Macro
Se son buone con un pņ di fortuna che mi sono salvato in extremis dal
fare un mutuo per canon originali, certo se stabilizzavano pure il
70-200 era meglio :)
Attendo i test a questo punto!
Grazie Tamron, magari canon aggiusta i listini!
La news originale da dpreview:
"Tamron has a few new (or very recently announced) lenses on show for
the first time at PMA. The AF 18-250mm F3.5-6.3 Di II is a very
compact 'super zoom' for cropped sensor cameras. The two new PMA
lenses - which are only on display behind glass - are the AF 28-300mm
F3.8-6.3 XR Di VR with optical image stabilization and the SP AF
70-200mm F2.8 Di LD IF Macro (try saying that in a single breath)."

> Presentate ieri al PMA 07!!!!
Se solo Tamron avesse un qualche sistema AF ultrasonico almeno simile 
all'HSM di Sigma.... :(
-- 
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile." 
(cit.)

 all'HSM di Sigma.... :(
Infatti! ne discutevamo qualche giorno fa sul forum di p4u, ed il
problema era proprio questo :-(
colin.
-- 
Il tutto IMHO

 problema era proprio questo :-(
Ora ha tirato fuori un sistema di stabilizzazione (anche se si chiama 
VR, quindi non è improbabile che abbia acquistato i diritti da Nikon), 
magari arriverà anche agli ultrasonici :)
-- 
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche 
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il 
cazzo e per le vecchie)" (uliano)

 magari arriverà anche agli ultrasonici :)
Bene, tanto non ho particolari frette :-)


 VR
non si chiama VR (VC? boh, non ricordo) e non sembrerebbe proprio quello 
di nikon.
Ciao,
	Davide.

 nikon.
Vero, nella foto si legge VC
http://www.dpreview.com/articles/pma2007/Tamron/IMG_5396.jpg
Probabilmente VR è un refuso di dpreview, allora :)
-- 
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

 Grazie Tamron, magari canon aggiusta i listini!
PløN©K e vergognati.
Ale©s

 magari arriverà anche agli ultrasonici :)
C'è una certa collaborazione continuativa tra Tamron e Nikon (molte ottiche
economiche Nikon sono prodotte da tamron su specifiche Nikon). Il 70/200 f
2.8 è un SP, quindi dovrebbe essere di buona qualità ottica. Non so il
prezzo

 AF 28-300mm F3.8-6.3 XR Di VR with optical image stabilization (!!!)
VC, non VR.
Meditate, gente, meditate...
;)
Saluti in trasferta,
emiliano
p.s. ma un motore af decente no?


Nel sito di tamron si leggono alcune cose interessanti.
In primo luogo che han fatto di tutto per farlo leggero, anche se alla 
fine poi tanto piu' leggero dell'80-200 e del sigma non e'.
Considerando che non e' affatto piccolo rischia di essere veramente 
fatto di cartone, e la cosa mi preoccupa.
Non capisco nemmeno perche' se hai in mano una tecnologia di 
stabilizzazione non la metti su un'ottica del genere che ti 
decuplicherebbe le vendite.
Infine: e' vero che tamron flirta ogni tanto con nikon, ma tamron e' di 
sony e questo probabilmente rientra nel rapporto piu' generale fra i 
due. Non e' detto che sia un bene: secondo me la mancanza del VR e' 
proprio per non pestare i piedi a Nikon!
Ciao,
	Davide.

 non la metti su un'ottica del genere che ti decuplicherebbe le vendite.
Imho perché poi finirebbe per cambiare fascia di prezzo, e Tamron 
rischierebbe qualcosa di più nel caso le vendite non fossero come si 
aspevano. Meglio fare un buon non-stabilizzato, e magari fra un anno 
far uscire la versione stabilizzata e far si che un po' dei vecchi 
acquirenti passino alla nuova dopo averne tastato con mano le qualità.
In fondo si potrebbe dire lo stesso di Sigma, l'80-400 OS è uscito sul 
mercato da molto tempo, eppure le altre ottiche stabilizzate che ha 
fatto uscire si contano sulle dita di una mano.
-- 
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve 
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)

 fatto uscire si contano sulle dita di una mano.
Io ho la mezza sensazione che gli accordi con le "due sorelle" gli 
impongano di autolimitarsi. Per dire, l'altra lente che avrebbe senso 
stabilizzare e' il 70-200 che, guarda caso, ha il motore ultrasonico...
Ciao,
	Davide.

 il 70-200 che, guarda caso, ha il motore ultrasonico...
Io non ci vedrei male anche un 70-300 f4.5/5.6 da 300/350 Euro :)


 	Davide.
per quel che ne so la collaborazione nasce in casa Zenza, quando Nikon ha
passato la mano a tamron per le ottiche della Zenza. Poi ci sono alcuni
obietivi Nikon e Tamron identici: il 14, il 70/300....