Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikkor 105 e 200 micro AF

Vorrei acquistare acquistare un obbiettivo macro, per uso amatoriale, ma non 
riesco a decidermi tra i due...
A prescindere dalla notevole differenza di prezzo (lenti come queste 
mantengono abbastanza il loro valore, quindi potrei fare lo sforzo di tirar 
fuori 1400€ per il 200), il 105mm è una lente moderna e dotata di tutti i 
"comfort" che la rendono più semplice e veloce da usare, AF-S rapido e 
preciso, stabilizzatore ottico che non guasterebbe affatto dato che la 
maggior parte delle foto verrebbero scattate senza treppiede, mentre il 
200mm pur essendo a detta di tutti il miglior macro sulla piazza, ha la 
semplicità d'uso di una Ferrari senza controllo trazione...
Prendendo il 200mm la mia paura è quella di condannarmi al ridicolo di 
tirarmi dietro flash e treppiede ogni volta che esco per fare un giretto al 
parco o in collina.
 
Gli utilizzatori del 200mm micro che mi raccontano dal punto di vista della 
praticità d'uso ? 
 

 praticità d'uso ?
 
Premesso che non ho ne' l'uno ne' l'altro (né potrei permettermeli 
:-)), per cui non posso fare che considerazioni ipotetiche, il 
vantaggio principale del Micro AF-D 200 mm dovrebbe essere la 
possibilita' di poter raggiungere gli stessi rapporti di riproduzione 
rimanendo piu' distanti dai soggetti ripresi.
L'AF-D 200 mm arriva, senza necessita' di prolunghe, ad un rapporto di 
riproduzione 1:1 con il soggetto posizionato a circa 50 cm dal piano 
sensore, ovvero a circa 26 cm dall'estremita' frontale dell'obiettivo.
Cio' facilita l'illuminazione della scena, nonche' la ripresa di 
soggetti (tipicamente piccoli insetti) che verrebbero disturbati da un 
set di ripresa molto ravvicinato.
Nel campo del close-up non troppo spinto (quindi su rapporti di 
riproduzione non elevati) potrebbe poi esserci anche un vantaggio a 
livello di maggiore profondita' di campo, vista la maggiore distanza di 
messa a fuoco: pero', e' una mia ipotesi, magari errata.
 
Al di la' di questo, temo che utilizzare il 200mm senza treppiede sia 
un po' un'utopia...
 
Per cio' che riguarda l'AF-S 105 VR e la possibilita' di scattare macro 
a mano libera, io resto un po' scettico. In fase di ripresa uno degli 
elementi piu' critici e' quello di selezionare opportunamente il punto 
di messa a fuoco, al fine di riuscire ad ottenere il miglior 
compromesso a livello di profondita' di campo.
Per cui, credo che molti focheggino ancora in manuale, trascurando del 
tutto l'AF: farlo a mano libera la vedo un po' dura.
Oltretutto queste ottiche IF macro Nikon (sia il 200 che il 105), nel 
range dei RR piu' elevati (da 1:2 a 1:1) utilizzano il movimento di un 
gruppo di lenti interno che, al variare della distanza di messa a 
fuoco, fa variare anche la lunghezza focale effettiva dell'obiettivo.
Un ulteriore grado di liberta' del sistema...
 
Ovviamente, sono considerazioni del tutto personali :-) .
 
-- 
JP: By the way, let me introduce myself. My name is John Francis
Pastorius III, and I'm the greatest bass player in the world.
JZ: Get the fuck outta here.

 
 
Ho avuto il 100 IS Canon, il 180 Canon, il 105 vr Nikon ma mai il 200. 
 
Mai perché dopo aver usato il 180 non è il mio modo di fare fotografia.
Sempre su treppiede, più grande, più ingombrante. Andrei di un buon 105
usato se proprio non ti trovi lo rivendi e ci perdi poco. 
 
-- 
Inviato da iPhone

usato se proprio non ti trovi lo rivendi e ci perdi poco.
 
Mi sa che prenderò il 105. Bello, bellissimo il 200mm, ma per fotografie 
"casuali" finirebbe con essere una palla al piede. 
 

Nel suo scritto precedente, Nox ha sostenuto :

Uso il 105 Micro da almeno 15 anni. Sia sull'analogica che sulle 
digitali (D90-Nex7-Alpha 7 II) Ottica strepitosa ottima anche, su 
soggetti particolari, per ritratto laddove vuoi una notevole incisione. 
Mai usato in Macro l'AF sia a mano libera che sul treppiedi. Preferisco 
avvicinarmi o allontanarmi dal soggetto.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/