Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scelta obiettivi principiante

Salve,
sono in procinto di comprare la mia prima reflex e la mia scelta è caduta 
sulla Canon 450d piu' l'obiettivo kit 18-55 IS.
Premesso che sto facendo questo passo nel mondo reflex perchè mi piace da 
matti fare foto macro, quale obiettivo mi consigleireste senza sorpassare 
possibilmente i 200 euro?Lo so che è una cifra piuttosto piccola ma non me 
la sento per ora di spendere tanto vista già la spesa della 
macchina...Eventualmente dite che potrei optare per il solo corpo macchina 
risparmando cosi un centinaio di euro e prendendo poi a parte un obiettivo 
ideale sia per le macro ma che faccia anche il lavoro del 18-55?
Scusate so che è una domanda molto elementare ed ho anche guardato su 
internet in vari forum ma ho solo fatto più confusione nella mia testa e 
sono sempre al punto di partenza!
Grazie per le risposte,
Max

 ha scritto nel messaggio 
news:pH%kl.29071$8Z....@tornado.fastwebnet.it...

puoi partire così, e poi prenderti (quando hai soldi) il canon 
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Macro_Lenses/EF_100mm_f28_Macro_USM/index.asp
 

 ideale sia per le macro ma che faccia anche il lavoro del 18-55?
Il sigma 17-70 f2.8-4.5 macro potrebbe essere una buona scelta, buona 
qualità delle lenti, maggiore estensione focale, macro a 20 cm; ti può fare 
il lavoro del 18-55 anche se non so qualitativamente come stanno uno 
all'altro.
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

se sei fissato per il macro, prenditi un obiettivo dedicato
al macro, tipo il EF-S 60mm f/2.8 che secondo me č fantastico.
piuttosto prendi il kit senza il 18-55 oppure (e qui molti del ng
storceranno il naso) pensa a una 1000D, del resto č la tua prima refllex..
quanto č il tuo budget totale? 


O rinunci al 18-55 e ti prendi la 450D pulita e poi ci aggiungi il sigma 
17-70 oppure (meglio) ti metti alla finestra aspettando che passi su 
ebay o su qualche forum la versione canon di questo:
http://tinyurl.com/chwxsr
Nota che il sigma ha un rapporto 1:2 ma devi avere il soggetto che 
praticamente tocca la lente frontale.
Se vuoi qualcosa di piu' "spinto" puoi prenderti un raynox dcr-250 
(soluzione "economica" ma resa ben piu' che decente, se la lente di 
partenza e' buona).
Ciao,
	Davide.

PieroPPP ha scritto:

Si ma la scritta macro è puramente indicativa...perchè di macro proprio 
non ne fa!
Ciao,
	Beppe.

Ste ha scritto:

Se vuoi fare macro prenditi il kit che hai detto e poi ci aggiungi un 
50mm f1,8 che viene meno di 100 euro e un kit di tubi di prolunga (che 
dovrebbero stare sui 50 euro).
Il 50 è un ottimo obiettivo che userai per mille altre cose.
Ciao,
	Beppe.


Quoto 

 possibilmente i 200 euro?
sigma 50 macro usato, ci sarebbe anche un canon macro 50, ma non ne sò
molto...
17-70 sigma, che non è un vero e porprio macro, ma se vai sul flickr di
Danpa, vedi cosa ci si può tirare fuori. Risparmieresti anche il 18-55
is...
50 f1.8 + tubi di prolunga...
dovresti avere l'1:1.
Tamron 90 macro, usato.
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 ha scritto nel messaggio 
news:1iv2yof.1xpa0o9afap79N%fotocoli...@gmail.com...


 
Colin.


 non ne fa!
Cosa intendi? E' vero che riesce a focheggiare a 20 cm; quale altra cosa 
deve qualificarlo come macro?
(non è polemica, eh, è che proprio non lo so...)
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

 deve qualificarlo come macro?
Rapporto almeno 1:1.


 Colin.
Ok, spiegami bene questa cosa che non l'ho mai capita... ;P
Le lenti macro a parità di focale ingrandiscono di più?!? O è semplicemente 
che puoi mettere il soggetto più vicino perché riescono a focheggiare più 
vicino, e quindi è più ingrandito?
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 


Buona la seconda :-)
-- 
_________________________________________
http://www.sergiotressino.it
_________________________________________ 

Salve, premetto che sono una principiante, ma mi piace fotografare e con
qualità ..
Mi sono comprata usata una canon 20d e avevo acquistato il sigma 17-70
DC ..
Un obiettivo a mio parere soddisfacente..ma non eccezzionale.
Oggi mi è arrivato il nuovo canon 55-250is e sono rimasta
impressionata..lo stabilizzatore è eccezionale..
Cosi ora vi chiedo un consiglio...vorrei vendere il sigma e prendermi
il canon 18-55is, che ne dite? Faccio bene?
grazie per qualsiasi consiglio!!! :D
-- 
pollonz
------------------------------------------------------------------------
pollonz's Profile: 
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=9614
View this thread: 
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=386123

 ha scritto nel messaggio 
news:1iv2zv8.1oyuvcqg3r20rN%fotocoli...@gmail.com...


 Buona la seconda :-)
Ok, quindi un qualcosa tipo 17-70 a quanto dovrebbe poter mettere a fuoco 
per essere macro?
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv