Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon G10

Ciao, qualcuno ha da darmi qualche impressione "sul campo" di questo 
modello, magari con qualche scatto di esempio? L'avrei trovata nuova a 
399 e ci sto facendo un pensierino.
Flavio.
-- 
I'm trying a new usenet client for Mac, Nemo OS X.
You can download it at 
http://www.malcom-mac.com/nemo

 399 e ci sto facendo un pensierino.
http://kenrockwell.com/canon/g10.htm
Pixelpeeper ha una pagina sulla G9 ma non sulla G10:
http://www.pixel-peeper.com/digicams/?camera=751
In realta', se non hai bisogno di questa particolare escursione
focale, ti potrebbe convenire la G9: 35-210 in equivalente 35mm,
quindi non grandangolo ma piu' zoom, e sopratutto essendo un modello
relativamente "vecchio" la trovi ad un prezzo un po' piu' basso. Io ce
l'ho e ne sono entusiasta. Esteticamente e' orripilante, ma per il
resto e' un'ottima macchinetta.
Sono d'accordo con Ken Rockwell che la rotellina della G10 che regola
l'esposizione e' piu' funzionale di quella della G9 che regola gli
iso, ma a parte questo penso che le differenze siano minime.

La G9 ha un pelo meno rumore della G10, perche' ha una risoluzione inferiore
(quindi fotodiodi piu' grandi).
L'unica altra differenza significativa e' l'escursione focale.
-- 
Roberto

"flavio"  magari con qualche scatto di esempio?
Qui:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
puoi confrontare la g10 con, 
p.es
., gli stessi scatti (still life ad uguali 
ISO) della Panasonic Lx3.
Cliccali un paio di volte, per vederli alla risoluzione massima.
Ciao,
Stellario.
-- 
Per approfondimenti personalizzati su caratteristiche e recensioni, o
ricerche miglior prezzo, scrivere a:
stellario (chiocc) 
email.it

 relativamente "vecchio" la trovi ad un prezzo un po' piu' basso.
Da una rapida ricerca con Kelkoo.it :
G9 345 euro circa
G10 420 euro circa
quindi la G9 la potresti trovare a circa 55 euro in meno dei 400 a cui
hai trovato tu la G10. Probabilmente se cerchi un po' meglio trovi
anche prezzi migliori.
A meno che tu non abbia bisogno del grandangolo, ti straconsiglio la
G9.
Se Canon ha una garanzia europea (non sono sicuro: informati) potresti
anche ordinare da siti inglesi: nell'ambito dell'UE non c'e' dogana,
ma il cambio e' molto favorevole adesso. Prova a cercare su
kelkoo.co.uk
 o su 
google.co.uk
 tra i siti inglesi - ovviamente fa'
attenzione alle spese di spedizione internazionali.

 Flavio.
...  non ti serve.
Piuttosto cerca una S70
Ciao


... azz ... più vecchia no? ...

 ... azz ... più vecchia no? ...
L'hai mai usata ? No ? Allora evita ! :(
Figlio dell'informatica ? La fotografia è diversa ! Guarda che le fotocamere 
dovrebbero servire per far foto e se una ne crea di ottime alla sua nascita 
queste rimangono tali anche dopo anni. Ma mi rendo conto che si tratta di un 
concetto difficile da capire per taluni :)
Ciao
SuperMario 


... lungi da me nel voler difendere l'ultimo grido ... anzi ...
... perň penso che un prodotto funzionante e che incontra il gradimento del
pubblico, di solito viene implementato e migliorato ... quindi il mio
commento era del tipo "non esiste una macchina della stessa famiglia, ma piů
recente?" ...

 pubblico, di solito viene implementato e migliorato ...
Mica e' detto. Tutto dipende dal concetto di miglioramento.
Le aziende non devono fare prodotti eccellenti, devono vendere a
qualunque costo. Per ottenere questo risultato cambiano prodotti alla
velocita' della luce, aggiungendo funzioni/caratteristiche che non
sempre sono necessarie, e che anzi a volte possono essere
controproducenti.
Ad esempio, secondo me la corsa ai megapixel e' una boiata. Oltre una
certa soglia di MP, e' molto piu' importante la qualita' dei pixel che
il numero, e la qualita' dipende dal sensore, dall'obiettivo ecc.
Eppure se vai in un qualunque negozio i MP sono esposti a caratteri
cubitali, le dimensioni del sensore le devi trovare spulciando le
schede tecniche sul sito dei produttori.
Ad esempio, la Canon G9 aveva gia' 12 MP. Che senso ha aumentarli a 15
ma mantenendo il sensore delle stesse dimensioni? Tanti MP su un
sensore che, per quanto piu' grande delle ultracompatte, resta
piccolino, = piu' rumore.
Altre volte, poi, le caratteristiche cambiano senza un motivo preciso.
Non c'e' motivo per cui cambiare l'obiettivo da 35-210 a 28-140 (come
nel passaggio dalla G9 alla G10) sia un miglioramento; se ti serve il
grandangolare, tanto di guadagnato, se, come nel mio caso, dai piu'
peso al tele, allora no, la G10 rispetto alla G9 ha solo svantaggi.

 recente?" ...
NO. La S80 č l' evoluzione della S70, č una ottima macchina anche lei, ma 
non ha il RAW e crea immagini meno belle. In seguito Canon non ha continuato 
la serie S ... purtroppo.
Ciao
SuperMario

La macchina la ho da un paio di mesi, ma non ho avuto ancora occasione né di 
provarla a fondo, né di scoprirne tutti i settaggi. Accontentati di queste 
poche osservazioni.
Lavora molto bene con luce abbondante. Ottima la qualità dell'immagine, 
ottica sorprendentemente nitida per una compatta, tanto che tutti i 14 
MPixel risultano utilizzabili nei crop. Le aberrazioni sono sensibilmente 
minori di quelle che ho col 17-40L. Buona anche la latitudine di posa, con 
bei dettagli anche in foto contrastate. In questo decisamente superiore 
anche alla mia reflex, una ormai vetusta EOS10D.
Il grandangolo sbarilotta un po', ma niente che non possa essere raddrizzato 
in PP.
I problemi vengono di notte. Il maggiore è che fa decisamente fatica a 
mettere a fuoco. In questo si fa superare persino dalla mia vecchia 
compatta, una Canon A95. Devo ancora leggere tutto il manuale, quindi forse 
con qualche regolazione potrei migliorare la situazione. Ora sembra regolata 
in modo da scattare sempre, comunque e in fretta: il fuoco lo cerca solo per 
mezzo secondo e se non lo trova dà il via libera allo scatto, come viene 
viene.
L'altro problema notturno è che il numero esagerato di MP non consente di 
salire molto di iso. Il rumore, anche nel raw, è principalmente in 
luminanza, a spese però di una forte perdita nella saturazione dei colori.
A iso 1600, anche riscalando l'immagine a 6 MP, dà risultati peggiori di 
quelli del pur vecchio sensore della 10D, che a sua volta le prende da 
qualsiasi reflex entry level moderna. (e vabbe', in definitiva è una 
compatta, eh!)
Lo schermo è molto lento ad adattarsi alle mutate condizioni di luce. 
Dall'inquadrare un soggetto in ombra a uno in pieno sole o viceversa può 
servire (a occhio) anche più di un secondo prima di avere un'immagine 
intelligigile sull'LCD
Come anche nella A95, le esposizioni automatiche non sono mai più lunghe di 
1s, quindi per le esposizioni sul cavalletto la modalità manuale è 
d'obbligo.
Una nota sul raw. Bello che ci sia, ma con i software a disposizione non 
riesco ad ottenere la stessa qualità che ottengo dal jpg. Ho provato sia con 
le impostazioni di default che con smanettamenti vari, ma perdo sempre 
qualcosa nei dettagli. Ricordo che una cosa simile era stata discussa sul NG 
a proposito delle ultime reflex Canon, ma allora non avevo la G10 e non me 
ne ero molto interessato.
La voluminosa cinghia in dotazione la rende scomoda e ingombrante quanto una 
bridge. Ci ho messo il laccio da polso della A95; ora è molto più pratica e 
maneggevole, anche se, naturalmente, rischia un po' più di cadere.
Infine, venendo dalla A95, una delle cose che mi mancano di più (e che mi 
manca tanto pure sulla reflex) è lo schermo orientabile. È come una droga: 
dopo averlo usato una volta non si riesce più a farne a meno. 


Vuoi dire che la S70 è superiore come qualità alla G10?
Me la spieghi?
felix 

 ha scritto nel messaggio 
news:nemox1032-Mo...@news.fastwebnet.it...

parere mio sulla g10 sulla quale stò riflettendo da tempo(ho una g7):  val 
la pena rinunciare a 100mm di zoom per avere un grandangolo che invece di 35 
fa 28?secondo me non cambia molto, la differenza la farebbe un 18mm mica un 
28, per i panorami occore lo stesso unire le foto con quei simpatici 
software che ogni tanto ne fanno una giusta, oppure il solito photoshop.
val la pena di avere tutti quei megapix per fare il "record" di mercato e 
poi dover spalmare il rumore con un software e aver foto con poco 
sharpening?
è cara , anche se è già calata parecchio da natale.
ha un raw scorbutico.
i pulsanti posteriori li ha disegnati un babbeo con le dita a punta.
gestisce meglio i colori delle versioni precedenti, specialmente 
l'incarnato.
la g9 costa 100 euro in meno.
la g7 con poca luce fà delle belle foto, la g9 un pò meno, la g10...lasciamo 
perdere.
non riesco a trovare molti punti che mi convincano a mollare la g7, qualcuno 
che l'ha già fatto può convincermi? 

Grazie ma credo che, dopo le risposte avute, andrņ a parare sulla G9 che mi 
sembra anche meglio.
Flavio 

Ma differenze di velocità(MAF e scatto)?
...da dpreview pare ci siano a favore della G10 ma nella pratica?
nessuno lo prende in considerazione come parametro di scelta?