Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Leica sta crepando

Come apprendiamo da 
www.dpreview.com
 in prima pagina Leica fra un po' non
esisterà più. I soldi son soldi e le banche non guardano attraverso un
teleobiettivo...
Attendo con ansia la notizia: Nikon fa CRACK.

"Reppo" ha scritto

Catiiiivoo!
Bruno 

 ha scritto nel messaggio 
news:uwLSd.577794$b5.26...@news3.tin.it...

IMHO sei tu a dover stare attento al crack.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice. 

 ha scritto nel messaggio
news:uwLSd.577794$b5.26...@news3.tin.it...


 Attendo con ansia la notizia: Nikon fa CRACK.
azz... reppoz... guarda qui che sfiga, per ora fanno ancora utili...
http://www.hoovers.com/nikon/--ID__51742--/free-co-fin-factsheet.xhtml
Speriamo vada meglio (o si dice peggio?) in futuro...
-- 
prady
togli "po" per rispondermi
http://www.soccmeil.it/fotobologna/

Reppo ha scritto:

Avevo letto che panasonic aveva fatto un grande accordo commerciale con 
olympus, parlavano soppratutto del sistema 4/3 ma non mi stupirebbe di 
vedere panasonic con lenti olympus

 ha scritto nel messaggio
news:uwLSd.577794$b5.26...@news3.tin.it...

Ma sei malato, un troll....o cosa?

 Attendo con ansia la notizia: Nikon fa CRACK.
Ma roba da pazzi ...dietro una azienda che chiude di sono migliaia di 
famiglie che rimangono senza un reddito.....capisco appassionarsi a 
questioni tecniche che fannno preferire una marca invece di un altra , ma 
augurarsi il fallimento di quelle meno gradite è roba da mentecatti.
IMHO scritto e confermato
Mauro 


sono andato all'indirizzo ma l'unica notizia che ho trovato su leica e' che
il dorso digitale verra' rilasciato ad aprile 2005.... ecco perche' non si
vedeva in giro!
ho cercato male io?
mi dispiacerebbe se la leica fallisse.... probabilmente le macchina
salirebbero di prezzo...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

entrambe.
Neanche io, così come non mi meraviglierei se la sony si comprasse
Zeiss e altre amenità di questo tipo.
Penso comunque che le altre aziende per contrastare lo strapotere di
canon nelle dlsr si consocieranno.
Il tentativo c'è già stato con la olympus e-1 ed il formato 4/3, ma mi
sa che questo è andato a vuoto.

> entrambe.
Beh, i problemi per Leica, a mio avviso, sono cominciati quando i tedeschi
non hanno avuto più soldi per rinnovare il brevetto della baionetta M. Penso
che i giapponesi non aspettavano altro e infatti sono uscite la Hexar, la
Bessa, la Rollei e in ultimo anche la Epson.
Una bella concorrenza.

Attendo con ansia la notizia: Nikon fa CRACK.
La vedo un po' più dura. Sai com'è, la massa delle pecore di solito
ama dividersi in almeno due branchi.

> Attendo con ansia la notizia: Nikon fa CRACK.
Nikon non farà mai CRACK, caro mio!
Nikon fa le coolpix!
-- 
Max GLORI
contact"AT"maxglori"dot"com
http://www.maxglori.com
MSN: 
maxg...@hotmail.com

 ha scritto nel messaggio
news:bodo11lthruntlr0k...@4ax.com...


monitor per PC, sia esso analogico che lcd.
Per me il futuro standard delle DSRL sarà il 24x36 (non appena i costi 
scendono, è solo questione di tempo) perchè gli utenti hanno già fatto 
capire che preferirebbero questo.
Scommettiamo?
Bruno 


 



Siccome la dimensione dei sensori è un tema ricorrente ed oscuro, qui c'è un
articolo che spiega bene la faccenda...anche con disegni che rendono bene
l'idea.
http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Camera_System/Sensor_Sizes_01.htm
Stefano


 prevalentemente amatoriale.
Forse hai ragione, ma tutti sembrano convinti che le "superfici" del silicio
cresceranno prestissimo (anzi, per quale pigrizia non lo hanno ancora fatto?
Complotti commerciali, questa e' la spiegazione!).
Sta di fatto che la storia del silicio e' tutta una miniaturizzazione:
geometrie sempre piu' fini che consentono di stipare un numero crescente di
componenti "sulla stessa superficie".
Se il silicio costasse un tanto al metroquadro come i pavimenti... ma non e'
cosi', e la crescita delle superfici pone dei "grossi" problemi.
Ciao
Frank