Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [NEWS]Eccola qua, la nuova Oly E-330 a doppio sensore (e non è un CCD!)

http://www.dpreview.com/news/0601/06012606olympuse330evolt.asp
Per chi non credeva sarebbe arrivata la reflex con live-view su LCD 
flippabile :)

 flippabile :)
gentilmente potreste spigarmi in parole povere in cosa consiste questa 
grande differenza rispetto alle reflex fin'ora prodotte?
grazie;)

 flippabile :)
Bene! Mi piacerebbe sentire i commenti di tutti quelli che hanno sempre
attaccato me ed altri, dicendo che lo specchio era un ostacolo
insormontabile! :)
--
eclipse

 
ho trovato 2 articoli in italiano:
http://it.qsbd.com/fotocamere-digitali/notizia/Olympus-E-330,2258.html
e un primo contatto:
http://it.qsbd.com/fotocamere-digitali/notizia/Olympus-E-330,2252.html
--
--------------------------------------------------------------------------
- 
http://www.diskoweb.it
 : ADSL+VOIP anche senza linea,domini, hosting   -
--------------------------------------------------------------------------
- 
http://snipurl.com/mia_ebay
 : gli oggetti che vendo e i miei feedback  -
--------------------------------------------------------------------------
- 
http://diskostu.altervista.org
: Queen, diritti degli animali,mercatino -
--------------------------------------------------------------------------
- 
http://www.nucleoinstabile.com
 : crazy community,games,mercatino       -
--------------------------------------------------------------------------
- Togli 1234 per rispondermi in privato.                                 -
--------------------------------------------------------------------------

 
Anche se .... hanno dovuto cambiare il loro CCD con una altro "dalle 
prestazioni simili" per problemi sicuramente dovuti all'alimentazione
Certo vien fa chiedersi se era cosi buono perche non usarlo fin da 
subito nelle altre reflex che hanno fatto e progettare una sistema tutto 
da verificare sul campo per non perdere troppa luminosità nei vari 
passaggi. Tutta da provare.
-- 
MAX
Massimiliano Gorreri
Un Mondo di birra 	
http://www.birreonline.net
Le mie fotine 	 
http://www.mega-pixel.net/frmPhotoExplorer.aspx?act=userPhoto&str=massi69

 
in un articolo si legge:
"La E-330 dispone di un meccanismo capace di raddoppiare la luce, che 
penetra dall’obiettivo nel suo cammino tradizionale verso il mirino 
reflex attraverso due prismi di porro. In questo modo, l’altro fascio di 
luce è diretto verso il secondo sensore della fotocamera, un piccolo 
captore da 5 milioni di pixel (Live View CCD), la cui unica finalità è 
fornire un’immagine in diretta attraverso il monitor LCD."


 flippabile :)
non so se hai letto
It provides two live view modes, the first uses a small CCD sensor
integrated into the viewfinder chamber, the second mode uses the main sensor
but this blocks the viewfinder and disables auto-focus.
ognuno facesse le considerazioni del caso
Fabio

 insormontabile! :)
Hai mai guardato dentro un mirino con specchio di Porro, come quello
usato dalla E300 e da questa nuova? E' buio come il buco del culo
di un negro in una notte senza luna su una spiaggia del mar Nero...
P.S. Non a caso, non è su una macchina di classe pro.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Tutta da provare.
Però il sensore finisce in -MOS, può essere un buon segno per un rumore 
inferiore! :)

 
Non vorrei deluderti ma anche quello dela mega compattona Sony fa MOS di 
cognome ma in quanto a rumore lascia a desiderare.


 luna su una spiaggia del mar Nero...
Giuro che me la segno! :D
PS.Il mirino della E-330 è dichiarato come un po' meno luminoso della 
E-300 :)

 but this blocks the viewfinder and disables auto-focus.
Mah, guarda, per quanto mi riguarda è la cosa che utilizzo di meno 
nella reflex (fosse per me potrebbe anche non esserci, basta che il 
corpo sia comunque digitale), ho solo segnalato la notizia perché se ne 
era parlato, non perché mi interessasse particolarmente :)

Sicuramente ci saranno evoluzioni più
sofisticate per questa soluzione , ma
a prima vista ha l'aria un pò del "trabiccolo",
oltre a non avere le diverse e comode
posizioni dei più comuni monitor orientabili.
Ok , è sempre una novità , IMHO non
al punto da farne la macchina che
sbaraglierà il mercato. Vedremo cosa
ci buttera la concorrenza ,
sempre che sia interessata a produrre di meglio.
Certo che guardando l'inutile (a fini pratici, non
economici) marea di compatte con miliardi
di pixel , lanciata sul mercato , è intuibile che
se il pubblico lo richiederà, arriveranno.

X C.Vibenna:
Linguaggio chiaro e conciso... ma che hai un diplaoma ad Oxford x
saperti esprimere in un modo tanto signorile? Complimenti.

 saperti esprimere in un modo tanto signorile? Complimenti.
Se ti disturba, evita di leggermi d'ora in avanti. Ti perderai anche
altro, ma poco importa se le tue orecchie raffinate non saranno più
disturbate, no?


 flippabile :)
la parte interessante è che l'immagine sul display la vedi anche elaborata
dal sensore principale, con possibilità di zoom 10x e "Absolutely accurate",
ovviamente perdendo la visione dal mirino per lo specchio alzato (o girato),
ma allora perchè complicare la faccenda con un secondo sensore???
la "Bmode" secondo dprview basta e avanza per che è proprio interessato a
questa inutile "feature" eliminando il costo di un sensore.
comunque è un qualcosa di più commerciale/pubblicitario che fotografico.
ciao
carlob

di un negro in una notte senza luna su una spiaggia del mar Nero...
Che ha mangiato liquirizia, e' dalle elementari che non la sentivo :-)
/* Eta Beta */

 wrote:

Concordo, basta parolacce, cazzo!
/* Eta Beta */

 P.S. Non a caso, non è su una macchina di classe pro.
E ci mancherebbe.
Questo e' un esperimento, vediamo cosa ne pensa il mercato.
Ciao,
	Davide.

che tristezza sti accrocchi, anzichè produrre materiale interessante
si perdono in ste cagate da punta e scatta...
bah,...

 flippabile :)
vogliamo la biottica digitale.
-- 
Michele "cATO" Ferrario, 00.cato.00 su gmail -><-
http://e-coli.deviantart.com
http://latente.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Tutta da provare.
Sono daccordo con te, il sistema escogitato da Olympus è proprio da 
verificare sul campo. Infatti, io troverei più naturale lasciare un unico 
sensore e implementare un pulsante switch che sollevi lo specchio, per chi 
sceglie di inquadrare dal display.
-- 
eclipse 

 P.S. Non a caso, non è su una macchina di classe pro.
E perchè lo sanno che voi pro c'avete la puzza sotto er naso :)
-- 
eclipse 

 Concordo, basta parolacce, cazzo!
Eccheccazzo porcaputtanatroia, c'hai raggione.... ce manca poco che se 
mettono a ruttà e scureggià su stò cazzo dè ng!!
-- 
eclipse 

 grande differenza rispetto alle reflex fin'ora prodotte?
Ha il display orientabile dove puoi vedere dal vivo quello che inquadri, con
l'AF/AE attivo.
Dalle prime indiscrezioni sembrava che non fosse una reflex, ma una compatta
ad ottiche intercambiabili col sensore tipo reflex (quattro terzi), invece è
tutt'altro.
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"

x celio vibenna
scusa, ma non si tratta di orecchie raffinate, nè tanto meno tanto
sensibili ai disturbi, ma non avevo mai notato nei tuoi interventi un
linguaggio tanto aulico  e celestiale.
Evidentemente, se il tuo modo di esprimerti è quello di cui sopra, non
credo valga la pena di leggere ciò che tu scrivi, anche se mi perderò
altro, quale che ne sia il contenuto (un guru della fotografia?????).
Mi sforzerò di sopravvivere comunque.
Visto che di maleducazione in giro x il mondo ce n'è a vagonate,
speravo che, fra gente che ama la fotografia, e quindi anche
dell'estetica,  in questo gruppo si potesse discutere con toni + pacati
ed educati... ahimè...ho sbagliato io,  mea culpa!
Sperando di non averti nè offeso, nè mancato di rispetto, rinnovo il
mio invito ad un modo di esprimersi + coerente all'oggetto di questo
gruppo di discussione e rispettoso nei confronti dei suoi iscritti.

 linguaggio tanto aulico  e celestiale.
Evidentissimo tantativo di flame e trollaggio.......


 
Se, come appare evidente, detesti le Olympus potevi almeno risparmiarci 
questo linguaggio!!!
Il mirino della E-300 non e' certo il massimo della luminosita', ma 
tutto sommato ci ho fatto migliaia di foto senza problemi; e la nuova 
E-330 offre un'alternativa, anche se Olympus sembra aver avuto paura di 
fare il grande passo (no reflex) ed e' rimasta a metà del guado.
-- 
	Paolo Bonavoglia
	V E N E Z I A

 gruppo di discussione e rispettoso nei confronti dei suoi iscritti.
Va bene, cercherň di ricordarmelo quando mi rivolgo a vossignoria... ;-)
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

 Evidentissimo tantativo di flame e trollaggio.......
casca male :-)


> Va bene, cercherò di ricordarmelo quando mi rivolgo a vossignoria... ;-)
Vedi che se vuoi riesci a comportarti in modo educato!!!! Ciao Celio
e... buone fotografie!

 ha scritto nel messaggio 
news:Vd4Cf.146199$65.41...@twister1.libero.it...


 col sensore tipo reflex (quattro terzi)
mai visti tanti controsensi in così poche parole
"compatta" esclude ottiche intervcambiabili
"sensore tipo reflex" me lo devi spiegare, perchè non ha significato
se poi intendi sensore reflex => 4:3 credo devi rileggerti più di qualcosa
riguardo questa sigla...
ciao
Fabio

 "sensore tipo reflex" me lo devi spiegare
Se mi dici cosa non capisci, a me pare chiaro.


 flippabile :)
E' dai tempi delle venerande E-10 ed E-20 che Olympus fa DSLR con live-view
su LCD flippabile... ;-)
Nella E-330 hanno migliorato le cose fortunatemente non ricorrendo più allo
specchio semitrasparente (che faceva perdere circa un 1 EV di luminosità)
ma aggiungendo un minisensore aggiuntivo.
-- 
Foo Bar

 Nico
ciao
Fabio

 non esistono compatte ad ottiche intercambiabili
e le Leica M, le Bessa o le Epson R-D1 cosa sono? Non solo hanno le
ottiche intercambiabili, ma sono anche più compatte di alcune 
"compatte" digitali, come ad esempio la Sony R1


Ma quarda....mi ricorda qualcosa...forse la tanto vituperata e-10 e la 
sorella e-20....Vero che  non avevano le ottiche intercambiabili....Cambiare 
tutto per non cambiare nulla....
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote in message 
news:mn.d3067d617...@ANTISPAMinwind.it...


 non significa nulla
Cosa può significare, dal contesto?
Un sensore che ha dimensioni uguali (o quantomeno paragonabili), oltre che
caratteristiche, a quelli usati nelle reflex, un aps solitamente (ma anche
un 24x36, perché no?); nel formato quattro terzi, come ho precisato, mi
riferisco ai sensorri delle uniche due reflex che, finora ma ancora per
poco, usano questo standard.
Hai idea delle differenze di dimensioni tra i sensori tipicamente usati in
una DRSL e in una compatta? Penso sia talmente grande che definirli di tipo
diverso ci stia tutto e chje la definizione porti subito a pensare alle
dimensioni sia lapalissiano.
I controsensi li vedi solo tu, pare.



Proooooooooooooooooot!
Burp, scusa non ho sentito, dicevi?
M.
-- 
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)

 P.S. Non a caso, non è su una macchina di classe pro.
Non capisco perche' in Oly non facciano uscire una E-2, in modo da fare 
come gli altri, avere una macchina di fascia alta che attiri gli sguardi 
e poi vendere quelle di fascia inferiore a tutti quelli che non si 
possono permettere il top.
Ciao


La modalità B sarà anche interessante per la macro, ma non mi ci vedo
a guardare il monitor e contemporaneamente mettere a fuoco agendo sulla
ghiera, ci vorrebbero le braccia di uno scimpanzè. E con un ritardo
allo scatto di un secondo, poi. Praticamente è utilizzabile solo su
stativo.

 e le Leica M, le Bessa o le Epson R-D1 cosa sono?
non sono compatte
sono fotocamere a mirino galileiano/telemetro, con ottica interambiabile
di ridotte dimensioni, certo...
compatta identifica la fotocamera "stand alone" di piccole dimensioni, non
un sistema
Fabio

 un sistema
"compatta" in italiano identifica una qualità, che sia ad un pezzo o
due non c'entra niente. La M3 con un 35 mm è una fotocamera compatta;
che poi costi come una macchina usata è ancora un altro paio di 
maniche


 Nico
Fabio

 due non c'entra niente. La M3 con un 35 mm è una fotocamera compatta;
quindi la qualità della compatta trovata nel fustino del dixan e quella
offerta dalla M3 sono comparabili, secondo la tua definizione...
^__^
ho capito che intendi qualità => dimensioni fisiche, non sono ingegnere
;-p
ciao
Fabio

 > non un sistema
Giusta la prima parte del discorso ,
ma qualcosa di più identifica...chiamala categoria,
che è cmq (tranne eccezioni) collegata da un "sistema".

 ;-p
una "qualità", in quanto "compatto" è un aggettivo qualificativo...


 vero?
No, tutto falso.


 No, tutto falso.
ovvero
NON sai quanto è grande un sensore 4/3
ok, ok abbiamo capito
;-)
ciao
Fabio

 ovvero
Ti ci appiccichi proprio con la logica, eh, ;)


 Nico
Fabio