mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto di non sò bene cosa...

E' un'ape? Boo..
Come la trovate??
Anto

 Anto
magari se ci dai l'indirizzo la vediamo! :o) 

:-D  .......... 
Il Link
http://www.facoltativo.it/node/84

> magari se ci dai l'indirizzo la vediamo! :o)
Dai, è bella e basta! :-P
Anto

 E' un'ape? Boo..
E' una vespa. Un po' confusa ma simpatica.
-- 
"Those who try to lead the people 
can only do so by following the mob"
Oscar Wilde
http://www.cieloprovvisorio.net

 Un po' confusa ma simpatica.
Quoto :)
Paolo

 
http://www.facoltativo.it/node/84
ah ecco... era facoltativo quindi il link... :-)
-- 
vieni a trovare il ragnocomunicatore
visita il sito 
http://www.epeira.it/

 -- 
Accidenti ai doppi sensi ...   :-P
Anto

 -- 
Accidenti ai doppi sensi ...   :-P
Anto

 Accidenti ai doppi sensi ...   :-P
Talmente "doppi" che hai mandato la risposta due volte? ;P
Paolo

 Talmente "doppi" che hai mandato la risposta due volte? ;P
ROFTL :-))


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Batterie compatibili?

Ho appena acquistato una Pana TZ3 e le istruzioni avvertono che l'uso di
batterie compatibili può danneggiare la macchina.  Ha senso o è solo un
avvertimento a fini commerciali, visto che la batteria originale costa circa
50 euro mentre le compatibili una decina?
Grazie a tutti, ciao,
Giorgio

 ha scritto nel messaggio 
news:kPjOi.3802$lO4....@tornado.fastwebnet.it...


 avvertimento a fini commerciali,
Forse nessuno dei due. E' come quando sulla lacca leggi "non inalare e non
spruzzarla sugli occhi", non si sa mai che a qualcuno venga in mente di 
farlo,
poi lo faccia davvero ed infine denunci la casa madre perchè non l'ha 
avvertito
del rischio. Si parano il culo, insomma. Poi ovviamente c'è dietro anche il
fattore K (il money).
-- 
************************************
www.danilovigni.com
Sorridi, sei su IAFD ! :-)
************************************

Ministranger ha scritto:

Una casa costruttrice non può garantire su un'altra. Anche se sembra una 
"furbata" in realtà è un modo per stare a posto dal punto di vista legale.
Se io ti dico che la macchina può montare anche batterie compatibili e 
tu ci metti delle batterie che esplodono potresti chiederne conto anche 
al produttore della macchina. In questo chi costruisce la macchina si 
mette al sicuro.
Insomma, compra tranquillamente quelle compatibili.
-- 
Guido
.        _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'

avvertimento a fini commerciali
--
Federico Spano`
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Chi ha provato Pana Fz20 e Fz7 ?

Vorrei scegliere tra queste due, il prezzo è uguale, a parte le dimensioni
mi sembra che cambi solo la lente, in un caso è 2.8 costante, nell'altro
scende a 3.3 a tuttozoom.
Fa molta differenza? Qualcuno le ha avute in mano tutte e due?
Cosa può consigliare? a me sembrano, in ultima analisi, molto simili ma
vorrei il vostro parere
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ho sentito parlare bene di entrambe. Forse più della prima.
La differenza d'ingombro è notevole ... 

 ha scritto nel messaggio news:e8pa32$hat$1...@news.newsland.it...

Si decisamente se non ti interessano le dimensioni prendi la FZ-20
assolutamente la miglior supecompatta mai costruita fino ad oggi
con f fisso a 2,8 su tutta l'escursione 36-432 mm !!! Impagabile !!!
Per non parlare del resto !!!
http://xoomer.alice.it/epkjde/P1010511.JPG

WX ha scritto:

ma il fatto che l'f sia fisso non limita di molto la "liberta'
creativa?"

 creativa?"
Guarda che si intende apertura massima a f 2,8 per tutta la lunghezza
focale. Nella fz7 invece a tutto zoom il diaframma si ferma a 3,3.
Questo vuol dire obiettivo più luminoso, ovvero possibilità di
scattare a tempi un pelino più brevi anche a lunga focale, ovvero
leggera riduzione del rischio mosso, ovvero meglio la fz20 e non c'è
paragone!!!
io ho una fz5 e sto un po' rimpiangendo di non aver preso la fz20.

Il 10/07/2006, Viper ha detto :

Confermo, ho da poco la FZ20 ed è un mostro, semplice efficace e di 
grande qualità

>io ho una fz5 e sto un po' rimpiangendo di non aver preso la fz20.
Effettivamente tra le due c'è una bella differenza.

 
http://xoomer.alice.it/epkjde/P1010511.JPG
|ma il fatto che l'f sia fisso non limita di molto la "liberta'
|creativa?"
LOL , non hai mai letto qualche caratteristicha ???

"WX" <abc...@abcd.kk> ha scritto nel messaggio news:44b2b361$0$5086$4faf...@reader2.news.tin.it...

| LOL , non hai mai letto qualche caratteristica ???
LOLORRORE  :-))

WX ha scritto:

be' ho letto per esempio che una delle caratteristiche di tutte le fz
e' lo stabilizzatore.
e un'altra e' l'elevatissimo rumore anche a basse iso.
altrimenti credo che avrei gia' preso una fz7 o fz20

 ha scritto nel messaggio news:1152602772....@s13g2000cwa.googlegroups.com...
|
|
| be' ho letto per esempio che una delle caratteristiche di tutte le fz
| e' lo stabilizzatore.
| e un'altra e' l'elevatissimo rumore anche a basse iso.
| altrimenti credo che avrei gia' preso una fz7 o fz20
|
Lo stabilizzatore è eccellente la fz 20 è molto molto meno
rumorosa della fz 7 e della fz-30 .
Poi l'unico modo per non vedere rumore dai 400 iso in su sulle
compatte è non comprarle :-)))
Io mi tengo stretta la mia FZ-20  !!!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: giudizio

Che ne pensate???
Grazie ciao
http://www.fotocommunity.it/pc/pc/cat/5789/display/5597208

 
http://www.fotocommunity.it/pc/pc/cat/5789/display/5597208
Posto suggestivo...non molto nitida, poco contrasto, forse potevi dare
una flashata leggerissima sul nero in primo piano...storta, ma forse la
volevi così.

 ha scritto nel messaggio
news:1162409069.1...@h48g2000cwc.googlegroups.com...
Posto suggestivo...non molto nitida, poco contrasto, forse potevi dare
una flashata leggerissima sul nero in primo piano...storta, ma forse la
volevi cosě.
...la risposta č uguale all'altro post...non la volevo storta solo che il
punto di ripresa era quello che era...


Raddrizzala allora !!!
Ciao 

sonny ha scritto:

non mi pare ci sia nulla di flashabile, in primo piano...

> non mi pare ci sia nulla di flashabile, in primo piano...
Come, te non giri con un NG2500 in tasca, di solito? :D
-- 
"lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

MicioNelBuio ha scritto:

Si, forse non è molto chiaro.
Mi pare che tutta la chiazza nera a sx,
sia leggerissimamente illuminabile, 
se non è troppo lontana.

Si, forse non è molto chiaro.
Mi pare che tutta la chiazza nera a sx,
sia leggerissimamente illuminabile,
se non è troppo lontana.
...sarà stata sulla trentina di metri...non meno..

Porex ha scritto:

Una trentina di metri si illuminano (debolmente, mica a giorno:-)
con quasi qualsiasi flash.Però deve essere esterno per poterlo
puntare appena verso l'alto, altrimenti bruci solo le luci per tre
metri di fronte a te.

era la mia prima compatta da 3 mpx...non potevo pretendere tanto..
Una trentina di metri si illuminano (debolmente, mica a giorno:-)
con quasi qualsiasi flash.Perň deve essere esterno per poterlo


 era la mia prima compatta da 3 mpx...non potevo pretendere tanto..
come non detto :)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: D 200 probl messa a fuoco/2

ciao a tutti, sono giovanni.
ho scritto dello stesso problema qualche cross fa.
ieri pomeriggio mi sono recato alle Cornelle con la famiglia e ho voluto
immortalare l'occasione con la fida D 200.
scatta adesso scatta dopo, mi si è ripresentato il problema di stallo alla
messa a fuoco.
spiego meglio:
AF area singola (non più dinamica come la volta precedente) a 11 punti
18-70 su A/M (per autofocus)
selettore corpo su S
scatto singolo
Matrix
fino a qui tutto ok.
passando con il selettore/cursore/trottle/joystick (o come diavolo si
scrive) da area centrale a quella laterale all'estrema sx e premendo il
bottone di messa a fuoco...
STOP, INCEPPATA la messa a fuoco, non rispondeva +, impallata come uno
stoccafisso...
DUE PORKONI GENERICI, SUDORE FREDDO, guardo la macchina, guardo l'obiettivo,
aspetto che la macchina "cada" in "riposo automatico", riprovo e tutto
funziona correttamente.
Spengo e riaccendo (ON-OFF) e la macchina continua a funzionare
egregiamente. Nessun scherzo da lì in avanti.
Ora il problema, adesso che mi sovviene, si è presentato anche la volta
precedente passando da area centrale a una estrema laterale (DX O SX poco
importa), soltanto che avevo l'AF in AREA dinamica, per cui passi
Adesso cosa debbo pensare??
Un'empasse temporanea??
SPERIAMO, comunque è in garanzia, alla prossima spedisco tutto...
ciao e grazie per i consigli

Quello che puoi fare è pulire i contatti dell'obiettivo e della
montatura, l'etere etilico è estremamente efficace e non lascia
residui.
Il probema che esponi però non necessariamente dipende dai contatti
sporchi, potrebbe essere oltre la portata dell'utente, per cui
rallegrati di essere in garanzia ;)
Facci sapere.
C
Questa è la mia Nikon. Ce ne sono molte come lei, ma questa è la mia.

 Questa č la mia Nikon. Ce ne sono molte come lei, ma questa č la mia.
= precisa alla mia :-) 


wrote:



no 


wrote:

Questa č la mia Nikon. Ce ne sono molte come lei, ma questa č la mia.

 Ah, capito ;)
 ...beh, magari ha letto il piccolo principe! ;-)
-- 
Lorenzo
http://www.fredi.it
 (in costruzione)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Lumini Mattia Wedding Photographer

Stavo sistemando le foto di qualche matrimonio e ho avuto una folgorazione: 
ma Lumini Mattia non ha fatto quel matrimonio abbondantemente anticipato?
E non diceva che ci avrebbe mostrato le foto?
Che č successo? Gli sposi le hanno viste e gli hanno rotto "le braccine", 
cosě non puň piů connettersi? Mistero...
-- 
______________________________
http://www.sergiotressino.it/
______________________________

 ______________________________
Oppure ha cannato in pieno l'esposizione ed e' tornato sotto falso-
pseudonimo (un ossimoro!) come marcoma.... a chiedere come fare per
rimediare con PS elements?
;)
PS: che non s'incazzi il marco, soprattutto se non e' il lumini! :)

 
Secondo me, mentre andava al matrimonio si e' reso conto di come e' 
facile guidare la macchina e ha deciso di fare il tassista.

 
Ci ho pensato anche io qualche giorno fa...
....MA non sarà mica lui?
http://www.luminimattia.com/
-- 
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube

 
E già che ci sono, vi sottopongo anche questi:
http://www.free-lens.net/yoda/photographerDisplay/141
http://tinyurl.com/24udfy
http://www.ilsegretodellavita.blogspot.com/
http://amicicesenatico.blogspot.com/
che poi è sempre la stessa persona del primo link sopra
Max

 guidare la macchina e ha deciso di fare il tassista.
Ipotesi perlomeno interessante e possibile... aspettiamo altre ipotesi e/o 
smentite.
Ovviamente le smentite devono essere fatte dall'interessato :-)


Ci ho pensato anche io qualche giorno fa...
....MA non sarà mica lui?
http://www.luminimattia.com/
-
Eccerto che è lui...
Però guarda che non si limita a giocare e a cazzeggiare sui blog... ha anche 
un'attività seria, ma non dev'essere così facile, visto che la gestisce in 
società: 
http://www.yykk.it/


che poi è sempre la stessa persona del primo link sopra
Ma siamo sicuri che sia la stessa persona che ci ha sottoposto due o tre 
scatti inguardabili?
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Info Anomalie Display LCD Canon G2

Salve,
ho una fotocamera Canon G2 e da un pň di tempo a questa parte quando si 
orienta il display lcd, l'immagine non si vede!
Solo mettendolo in una posizione particolare ma scomoda allora si vede...
Puň darsi che si tratti di falsi contatti...oppure la peggiore delle ipotesi 
č che sta andando...
Prima di contattare il centro assistenza Canon, anche se non piů in 
garanzia, volevo sapere se qualcuno aveva avuto esperienze simili o di 
rottura di display.
La spesa sarebbe molto alta?
Fatemi sapere
Grazie mille
Ciao
Daniele 

 ha scritto nel messaggio
news:h3SHg.32698$ZJ6....@tornado.fastwebnet.it...


 La spesa sarebbe molto alta?
Considera sempre il valore attuale della macchina...
Ciao ciao
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non č da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sostituire il 18-55 con cosa?

ciao a tutti,
come spesso sarà già accaduto in questo newsgroup volevo chiedere
consiglio su: con cosa sostituire lo zoom standard 18-55 della canon
300d? mi piacerebbe avere uno zoom con escursione un pò più estesa
(avendo anche uno zoom 70-300) e mantenere il più possibile il
grandangolo, cosa mi consigliate?
grazie a chiunque risponderà
saluti
tom

 ha  
scritto:

Ho il tuo stesso problema ed ho aperto una discussioen qualche giorno fa.
Ci sono state molte proposte.
grazie a psyco ho capito quello che mi serviva forse leggendolo hai la  
stessa esigenza. ciao
-- 
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - -
pssss...dico a te...: Se vuoi scrivermi TOGLILOSPAM  ; )

 ha scritto nel messaggio 
news:cuite2hrcrul03htb...@4ax.com...

con nulla: è ottimo
V
-- 
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito (Panella)
http://www.casadivetro.org
http://www.iafs.it
 

 consiglio su: con cosa sostituire lo zoom standard 18-55 della canon
sapendo che è già accaduto perchè non cerchi le risposte
ciao
carlob

> con nulla: è ottimo
tu non fai testo... :-)
è poi per usarlo come te dovrebbe spendere di corsi adobe quanto un bel
serie "L"
ciao
carlob

 ha scritto nel messaggio 
news:GnAHg.81284$zy5.1...@twister1.libero.it...

premesso che non sono a conoscenza di ottiche similari, di qualità 
superiore, trovo che il 18/55 sia comodissimo per viaggiare leggeri e per 
passare dal panorama al ritratto ambientato senza doversi portare appresso 
la borsa... dici niente?
;-)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikkor 50/1.4 AFD

Ebbene sě, in controluce fa dei cerchietti.... come aveva detto qualcuno non 
ricordo chi
http://www.fotoarts.org/FA_det_foto.php?id_img=38002&r=1
 

 Ebbene sě, in controluce fa dei cerchietti...
Ma se sullo sfondo sfocato ci sono dei punti luminosi, che altro 
dovrebbe fare?!?
-- 
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it
www.myspace.com/falcostellare

 dovrebbe fare?!?
Per un sfocato bellissimo i cerchietti dovrebbero essere più luminosi al
centro e poi sfumare, non il contrario. E nel caso della foto di Gianni non
sono nemmeno cerchietti.
-- 
http://www.emmeeffe.org
I loop sono pericolosi

 ricordo chi
io, e dicevate che il mio 50 afd 1,4 era da buttare...:)))
ciao
Franz
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


non tutti lo fanno e preferisco quelli che non lo fanno. Ovviamente 
l'obiettivo in questione ha tanti altri pregi



in maniera evidentissima non mi è mai capitato però
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: http://www.italia.avistavia.com/

http://www.italia.avistavia.com/

 
http://www.italia.avistavia.com/
ROFTL ma la home l'ha scritta morgan cpaZZo vero?
cmq a me mi manda sempre qui:
http://tinyurl.com/plgxv
fra l'altro condivido!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nuova Pentax K10D su Dpreview

Mentre Steve-Digicam annunciava la notizia ieri, Phil Askey ce l'aveva
in mano... 
http://www.dpreview.com/articles/pentaxk10d/
-----------------------------------------------------------------------------------------
"Mi diverte sempre l'idea che molte persone hanno della tecnica fotografica,
e che si traduce nel gusto smodato per la nitidezza dell'immagine:
è per la passione del minuzioso, dell'accuratezza, o forse sperano
con questa illusione ottica di catturare la realtà più da vicino?"
Henri Cartier Bresson
-----------------------------------------------------------------------------------------
Ciao,
Click!

 
http://www.dpreview.com/articles/pentaxk10d/
Stavolta pentax ha esagerato !!!!!!!!!!!!!
899 dollari con corpo tropicalizzato, 10 mpix, dust reduction, antishake, 
pentaprisma, DNG in camera, adc a 22 bit !!!!, otturatore da 100.000 scatti 
e una nuova linea annunciata di obbiettivi ultrasonici mantenendo la 
compatibilita' piena col passato...
WOWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW !!!!
Fabio PandaR1

 Fabio PandaR1
Credo che stavolta la botta al mercato la stia dando Pentax ( forse con 
l'aiuto dei soldini Samsung) .
Dalle foto e la lista delle "features" e il prezzo ( che da noi sarà 
inevitabilmente più alto ma che ci si può comunque aspettare sotto i 1000? ) 
sembra essere davvero una gran macchina
Mauro 

 compatibilita' piena col passato...
Questo per me significa vedere il mio corredo e razzolare la linea K a
destra e manca *adesso* se voglio prenderla a natale.
Mi piace molto il formato nativo Photoshop, e le caratteristiche
globali. E costa anche il giusto.
-- 
"Those who try to lead the people 
can only do so by following the mob"
Oscar Wilde
http://www.cieloprovvisorio.net
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Presentata al Photokina la prima full frame Nikon

scherzavo ;-)
presentata solo la Fuji S5 Pro:
http://www.dpreview.com/news/0609/06092502fujifilms5pro.asp
merlinO

 merlinO
Max
-- 
Massimiliano Glori
con...@maxglori.com
www.maxglori.com
MSN: 
maxg...@hotmail.com
SKYPE: m.glori
"I have been a witness, and these pictures are my testimony.
The events I have recorded should not be forgotten and must not be repeated.
James Nachtwey"

 Max
merlinO

 le differenze con la D200...
Non che ci volesse molto, visto la lentezza della macchina :-)
Comunque aspettiamo di vedere i soliti test e le solite foto!
Peccato per la struttura del corpo macchina: potevano fare una cosa 
diversa dalla D200.



Detto un cazzo :-) 

 scherzavo ;-)
Ci sono cascato! :P 

 Max
merlinO

Mr. _merlinO_ il 03/10/2006 alle 18.05.35 ha scritto:
[CUT]
... e... sorpresa!... monta un sensore Canon! >:|
-- 
Lorenzo
http://www.fredi.it
 (in costruzione)

 poteva essere un bel colpo...
Pienamente d'accordo con te: allora sarebbe stata tutta un'altra macchina!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon A620

Mi hanno regalato una A620 con le istruzioni in inglese, mi sapete dove
posso trovarle in italiano? Su ebay il manuale non è ancora in vendita
.
Grazie!!

 posso trovarle in italiano? Su ebay il manuale non è ancora in vendita
Nella confezione ci sono 2 cd, su uno di questi ci dovrebbe essere il 
manuale in italiano in formato PDF (Adobe Acrobat Reader).
Ciao
MARCO

fanto ha scritto:

Purtroppo esiste solo il  CD  del software la macchina arriva da Honk
Kong

 posso trovarle in italiano? Su ebay il manuale non è ancora in vendita
Prova sul sito Canon.. io i cd che i manuali non li ho mai toccati :D
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
-- 

Vedi se qualcuno che ha il file pdf te lo può spedire.
Se ti dice che non sa come fare, gli fai usare questo servizio free 
(bisogna solo registrarsi):
http://www.yousendit.com/static.php?key=notfound

Non so se è ancora così, ma fino a qualche tempo fa bastava
telefonare al numero verde Canon e i manuali te li mandavano a casa
gratis. per me è stato così... Prova!


 ha scritto nel messaggio 
news:1153036618.9...@35g2000cwc.googlegroups.com...
Non so se č ancora cosě, ma fino a qualche tempo fa bastava
telefonare al numero verde Canon e i manuali te li mandavano a casa
gratis. per me č stato cosě... Prova!

gigetto ha detto, nel lontano 16/07/2006, che:

Non è più così! Confermo quello già detto... avevo telefonato tempo fa, 
per averlo puoi spendere
la bellezza di 20 euri!!!
-- 
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------

fanto ha detto, nel lontano 15/07/2006, che:

Hai POSTA!


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: profili colore

il mio service mi ha passato i profili colore della macchina con cui stampa 
le foto...
come posso utilizzarli al meglio all'interno di photoshop per avere 
corrispondenza tra video e stampa finale???
premetto che utilizzo sempre il file raw che converto con il camera raw 
della Adobe e la macchina è settata con il profile Adobe RGB
se sbaglio qualcosa naturalmente sono qui per imparare.
magari esiste qualcosa online per studiare un po'?
Grazie 

Il 19/08/2006, MicheleCaruso.it ha detto :

su 
www.digitalpix.it
, previa registrazione, ci sono dei video tutorial 
per l'installazione e l'utilizzo dei profili colore.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Una mia foto...

 
una foto del tempo in cui avevo la fuji 6900, gran macchinetta:)
questa foto e'(indegnamente) pubblicata sul libro "i borghi piu' belli
d'italia", nel caso della mia foto relativamente a santa severina
provincia di crotone, il paese di mio padre.
 ciao e se volete commentate:)
Franz
 
http://www.olympus.it/consumer/dslr_6756.htm
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
news:a8f457740230e914a5b...@mygate.mailgate.org
scusate il link...:(((
http://www.pbase.com/siberene/image/776726/large


 
http://www.olympus.it/consumer/dslr_6756.htm
Ma che link hai messo ???
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
(31, nessuno, BO)
************************************ 

 Ma che link hai messo ???
hehehehe sbaglio, guardavo delle cose da olympus e avevo 200000000
finestre...
scusa:)


 scusa:)
+ veloce della luce :-)


 ciao e se volete commentate:)
Non sono male mancano un po' di PP,
ma piuttosto come hai fatto per farle pubblicare ?
Spero non come ottiene le cose la Gregoraci ...
Si paga una quota per pubblicare su pbase ?


 Si paga una quota per pubblicare su pbase ?
veramente le foto le ha viste il sindaco del paesino che e' un mio amico
e mi ha chiesto
di poterle usare ed io gli ho dato il permesso. il paese in questine e'
incluso tra i 100 borghi piu' belli d'italia
che credo sia un'associazioni di piccoli comuni particolarmente
interessanti dal punto di vista artistico. il libro di cui parlo si
trova dappertutto.
 su pbase quando ho postato io era gratis, ora non so, non posto da
molto.
ciao
Franz


 e mi ha chiesto di poterle usare ed io gli ho dato il permesso.
Bella mossa !
Ogni tanto capita anche a me, ovviamente gratis.
Però è sempre un onore.


 Però è sempre un onore.
a noi dilettanti ci basta quello... :) 


> a noi dilettanti ci basta quello... :)
Dilettante sarai tu !!!
Io sono un futuro CPS !!!
Uaz uaz ...


 Uaz uaz ...
scusa scusa volevo dire a me fotoamatore mi basta quello... :)


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mi hanno proposto una d70 a

600 euro solo corpo (8 mesi di vita tenuta molto bene)
che dite? 

 che dite?
che probabilmente nuova costa meno...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 che dite?
Che 400 sarebbero forse troppi  :)
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)

 che dite?
troppo 

> 600 euro solo corpo (8 mesi di vita tenuta molto bene)
Fai un giro su Ebay per renderti conto dei prezzi di una D70 usata con o
senza obiettivo.
Ciao!
-- 
`·.¸¸.·´´¯`··._.· nInO `·.¸¸.·´´¯`··._.·
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: se mi vendo...

il 10-22 ef-s, immacolato e supersharp + paraluce originale, imballi e ogni
cosa possibile.
e il tamron 28-75 2.8, anche lui perfetto e di una serie buona, senza
problemi di back o front focus, mi ci salta fuori un 24-70L ?
chi se li prende i 2 mammozzi ?
saluti!

 wrote:

fammi sapere per il tamron quanto vuoi, che ho un amico a cui potrebbe
interessare.
la mail sopra è valida.
Colin.
-- 
Il tutto IMHO

 e il tamron 28-75 2.8, anche lui perfetto e di una serie buona,
Interessato a questo.
La mail è valida, fammi sapere quanto vorresti farci.

 cosa possibile.
azz... l'avessi saputo 15gg fa... :(
ma se proprio non sai che fartene del paraluce sono qui :)
Funky 

 Colin.
diciamo che vorrei prima trocare a vendere anceh il 10-22, per avere il
grano da prendere il canon L.
in caso direi 260+ss , a meno che in giro per la rete non ci siano offerte a
prezzi stracciati, in caso fammi sapere.
considerato che e' sharp da f4 e gia' decente a 2.8 e non ha problemi di
fuoco, cosa non sempre vera per questa lente.
lo cambio perche sulla 5d, sui bordi perde abbastanza da altre ottiche che
ho e sono convinto che il canon L sia meglio in questa circostanza.
per il canon 10-22 idem, non verifico chiaramente da tempo i prezzi,
considerato che questo e'  davvero sharp a ogni focale, comprende il
paraluce pagato 35 euro all' epoca direi 580+ss
idem come sopra se ci sono offertone fammi sapere che adeguo.
se poi chiaramente qualcuno ha un 24-70L, in consizioni equivalenti e che
rulli sui bordi su uan full frame,  che vuole cambiare con uno o entrambi
gli obiettivi in questione + conguaglio da parte mia sarebbe l' ideale.
ciao.

 ciao.
-- 
Il tutto IMHO

 17-55/2.8, ma lo dovrei aver convinto a prendere questo, a regola :-)
beh 250+ss non ci sono problemi.
per darti una idea se e' sharp...
http://www.kaotic.it/varie/IMG_6686.jpg
   scatto su 20D a mano, non ricordo
il tempo ma credo fosse attorno a 1/50 probabilmente ci sono dentro gli
exif.
tieni pero' conti di una cosa che potrei in caso portarlo verso i primi di
maggio...
sempre se nel frattempo qualcuno offre per il 10-22 :)

 wrote:

va bene, fammi sapere quando potrai darlo, mandami pure una mail, o
anche qua va bene, se nel mentre non ha trovato niente il mio amico,
vediamo un pò.


 ciao.
ok.. come ti dicevo si parla di 1 mesetto saro' in italia dal primo al 6
maggio..
in quel periodo visto che saro' in vacanza con la donna passo per roma,
firenze, pisa e milano..
in caso si fa un bello scambio a mano.

 wrote:

sarebbe il top :-)
per il tempo, no problem, ha aspettato fin'ora, non credo che 1 mese gli
crei problemi.
colin.
-- 
Il tutto IMHO
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: la domanda più idiota

mai fatta.... nn lapidatemi
una sd nuova quando la togliete dalla confezione ha la levetta gialla sulla 
sinistra in alto e sulla destra c'è il triangolo lock
se la tiri giù blocchi la scrittura?
quindi è già sbloccata di default? 

 wrote in message
news:44c0c5f7$0$4479$
4faf...@reader2.news.tin.it

dobbiamo proprio rispondere?
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Bender ha scritto:

oddio... ecco a cosa serve quel pezzetto di plastica! :-)
-- 
<prima o poi la fede trionfa>



il lock serve per non scrivere,io in questo caso sulla sd carico la mappa del tomtomgo
e poi la blocco prima d'inserirla accidentalmente in un altro utilizzatore
risparmiateci le vs battutacce
Pallanza Nicola

 Pallanza Nicola
..quale altro util... ah! capito..
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

Pallanza Nicola MN ha scritto:

porco!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT] Nikon F80 + MB16

Mi appresto a mettere su un asta di Ebay...
Nel frattempo a chi interessasse (magari zona Napoli) in condizioni
indistinguibili dal nuovo
vendo una splendida NIKON F80 + battery pack MB16 a 199 euro.
Se vi interessa mandate un email ad:
a l fio fer chiocciola libero punto it
(leva gli spazi....)
Un saluto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> vendo una splendida NIKON F80 + battery pack MB16 a 199 euro.
Anche io ne ho una nuovissima e imballata con MB 16, ma a venderla a 
199 euro è meglio spaccarla con il martello.
-- 
In un momento di follia decisi di risponderti :
FALLOPPIO - Suonatore di tuba con Lutero

 euro č meglio spaccarla con il martello.
Circa due anni fa' ne ho presa una col 24-120 entrambi usati ma perfetti a 
400euro, il proprietario m'ha persino regalato un 75-300... Pensare che 
erano piu' di due milioni di roba fino a poco tempo fa'...
merlinO 


Si lo so...ma non la uso piů...non credo che aspettare ne faccia salire le
quotazioni....
Certo un po' di tristezza c'č....
Ciao.


 quotazioni....
Al massimo rimarrà lo stesso, ma venderla a 1999 è proprio un peccato, 
la mia è nell'armadio, in attesa di tempi migliori, perchè di sicuro 
verranno.
-- 
In un momento di follia decisi di risponderti :
Solo due cose sono infinite: l'universo e la stupidità umana e non sono 
sicuro della prima. (Einstein)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: D200 firmware update

Qualcuno è riuscito a fare l'aggiornamento al 2.0? A me dopo aver copiato il
file bin nella card non viene riconosciuto nessun aggiornamento disponibile.
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 file bin nella card non viene riconosciuto nessun aggiornamento disponibile.
sabato ci provo e ti faccio sapere. Ma vale la pena farlo? Se non usi il
wi-fi o il software di identificazione delle foto...
-- 
http://www.emmeeffe.org
I loop sono pericolosi


Spero in qualche aggiustamento non dichiarato :-)


 wi-fi o il software di identificazione delle foto...
Non conosci i programmatori allora... o li conosci troppo: hai idea di 
quante modifiche non dichiarate si fanno ai software negli aggiornamenti? 
;-) 

> sabato ci provo e ti faccio sapere.
Mi sono perso qualcosa o Celio si e' comprato la D200 ? ;-))))))))
Leonardo.

 Spero in qualche aggiustamento non dichiarato :-)
Fatto: formattate due schede, ho copiato un firmware su ciascuna di 
esse, poi ho inserito la scheda, acceso la macchina e sono andato sul
menů con la chiave inglese, Versione firmware e mi č apparsa l'opzione
Aggiornare? Ripetuta due volte l'operazione, non mi sembra ci siano
modifiche sostanziali...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Forse č un problema dei file per Mac sul sito Nikon. Fatto oggi con quelli
indicati come versione Win e tutto ha funzionato perfettamente.


 Mi sono perso qualcosa o Celio si e' comprato la D200 ? ;-))))))))
in realta' e' passato a canon, ma ancora non vuole ammetterlo pubblicamente
Pk


 pubblicamente
Se ha nel suo arsenale un 17-35 2.8 non passerà mai a canon. Purtroppo per 
lui prima di avere una full frame nikon per sfruttarne i bordi dovrà 
aspettare 10-20 anni! :P
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Libri on line - nadir

Buona serata a tutti, sarei quasi intenzionato ad acquistare un paio di
libri su 
nadir.it
, esperienze di qualcuno di voi che c'ha già
acquistato???
grazie

 Nadir è solo intermediario della rivista Reflex se non sbaglio...
=============================================
Rino Giardiello, il fotografo ed editore di "Nadir" è un architetto che si è 
arreso alla fotografia :-), innamorato della fotografia oltre ad essere un 
giornalista tecnico che ha collaborato con le riviste più importanti di 
fotografia.
Esperto di Banco Ottico e, naturalmente, fotografo di architettura.
L'ho conosciuto ad un Photo Roma Show una decina di anni fa.
Ma la cosa più importante è che è una persona perbene.
Tranquillo.
Marcello Leli

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nuovo articolo "La gestione del colore"

Sul mio sito ho appena pubblicato l'articolo "La gestione del colore",
un'introduzione al mondo del color management per la fotografia,
specialmente per quanto riguarda la stampa in casa su ink-jet.
http://www.andreaolivotto.com/photo_colormanagement_it.html
Qualsiasi commento o correzione sono i benvenuti!
Ciao e grazie!
Andrea
http://www.andreaolivotto.com

 
All'altezza del resto, forse anche migliore.
Ciao
Frank

 ha scritto nel messaggio 
news:1163589674....@b28g2000cwb.googlegroups.com...


> All'altezza del resto, forse anche migliore.
Grazie Frank!

> Grazie! Sei un mito!
Esagerata! Grazie per il caloroso apprezzamento!
Andrea
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Konica Minolta Dynax 5D + Obiettivo???

Ciao ragazzi! ;)
Ho da un mesetto una Konica Minolta Dynax 5D con il suo obiettivo 18-70mm,
bene.. vorrei prenderne uno nuovo, diciamo un 70-200? Volevo qualche
consiglio da voi esperti, premetto che sono stato da Fantoni (a bologna) e
mi ha consigliato il Tamron, che ne dire? č (come dite voi) un CIOFEGON? ;)
Grazie mille!
DDD

 ha scritto nel messaggio 
news:e8gkls$clc$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...

Pazienta e cerca nell'usato il Minolta l'AF 70-210 f/4; se ti va male lo 
paghi al massimo 150 euro (ma dev'essere in ottime condizioni e con 
paraluce).
Su quel prezzo non ha concorrenti seri; neanche il Sigma 70-300 DG con il 
roboante marchietto APO ci si avvicina (e costa anche qualcosa in piů); il 
Minolta  č utilizzabile senza problemi anche a tutta apertura f/4 che non č 
poco...

 poco...
Stai parlando del 70-210/4 "cuGGino" del Leica Vario Elmar?   ;)
http://www.dyxum.com/reviews/lenses/reviews.asp?IDLens=48
http://www.mhohner.de/minolta/onelens.php?id=af70-210f4
Ciao
M.
-- 
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)

 ]-[ardcastle - ICQ#115164955

 
http://www.mhohner.de/minolta/onelens.php?id=af70-210f4
Yessssss :o)
http://yesworld.com/
http://www.jonanderson.com/
http://stevehowe.com/
http://chrissquire.com/
http://www.rickwakeman.it/
http://www.billbruford.com/

 Yessssss :o)
Vetri di qualita' a prezzi umani, stabilizzatore, sistema anti-polvere, 
megapixel in avanzo.....
Se non mi fosse antipatica la Sony sarebbe la mia macchina ideale!


 
http://www.billbruford.com/
Ehi, ti manca questo:
http://www.nfte.org
 ;-)
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Perché io so' io e voi nun sete un cazzo" (G.G.Belli)

 
http://www.nfte.org
 ;-)
Si si lo conosco, fa parte del "network" di yes world!
Ciao
PS
qui ci sono un bel po di link prog
http://www.arlequins.it/pagine/links.asp
 

Ti interessa un Tamron 70-300, praticamente nuovo?
Dato che non lo uso te lo cedo per 100 euro. 

> Dato che non lo uso te lo cedo per 100 euro.
Vorrei aspettare e decidere con calma dato che non ho molta fretta! Ti
ringrazio per l'offerta.
David

 megapixel in avanzo.....
Ne sei sicuro?
http://www.dpreview.com/articles/sonydslra100/page3.asp
A vedere i prezzi, mi sembrano quasi più alti dei Canon...

PsychoWood ha scritto:

Se li prendi usati e marcati Minolta......    ;)


 paraluce).
il consiglio è buono,ma non dimenticarti neanche di questo;100/300
Minolta 4,5/5,6 af apo;è leggero e compatto,come risoluzione a f/8 ha
una resa costante da 100 a 300 mm,cosa che non ha quasi nessun
obiettivo economico,neanche il vecchio e stimato sigma 75-300 4,5/5,6
apo che a 135/150 di focale aveva una resa da obiettivo professionale
ma verso i 300 scendeva decisamente sotto la sufficenza.

 ma verso i 300 scendeva decisamente sotto la sufficenza.
Non me ne dimentico assolutamente :o)
ma è difficile trovarlo sotto i 300/350 euro anche se sono credo li valga 
tutti.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Foto] Skyline Palermo   (Sony p200).

http://image18.webshots.com/19/4/85/29/2002485290096490343XYremI_fs.jpg
L'ho fatta stampare  30 x 40 e sembra una "signora" foto.
Almeno a me. 

 Almeno a me. 
anche a me! complimenti...
                  kaus.

"kaus" > anche a me! complimenti...
THANKS!!! 

 L'ho fatta stampare  30 x 40 e sembra una "signora" foto.
me la ricordo, bella anche se un po rumorosetta :-), l'avevi postata un 
po di tempo fa giusto?
c'era qualcosa in più sulla parte destra se non erro...
Lorenzo



Sì, L'AVEVA GIA' postata tempo fa e qualcuno (nn ricordo) gli aveva
fatto notare che era storta (come riferimento gli aveva giustamemente
fatto prendere gli alberi delle navi che che nn erano perpendicolari)
cmq molto bella . forse da migliorare l'aberrazione cromatica.
in più MOLTO MOLTO IMHO con un grand'angolo più spinto sarebbe stata
davvero bellissima (con molto più mare nel fotogramma)
ciao e buone foto!!!
descartes

No, non č quella. Forse č di un'altra sera. Ed č piů zoomata.
Io non vedo rumore neanche nella stampa grande. 

 davvero bellissima (con molto più mare nel fotogramma)
Grazie. Non è quella dell'altra volta. Le volte che sono stato lì, non ho 
fatto solo una foto! 

 Io non vedo rumore neanche nella stampa grande.
io lo vedo il rumore e la vedo anche Neat-tata :-)

 io lo vedo il rumore e la vedo anche Neat-tata :-)
Non ce l'ho, net-come si chiama ...
Ho toccato un po' con Ph.Scioppo solo Luminosità/Contrasto.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: help rapido: slow sync e occhi rossi su D200 ?!?

Mi ritrovo impostato non so come (errore mio certo)
lo slow sync sulla D 200 e relativo flash per eliminare gli occhi rossi.
Sul manuale dello Sb800 dice che occore agire da fotocamera.
Non riesto a trovare il punto sul manuale della D 200 dove ne parla e 
soprattutto alla fine: COME SI LEVA  sta funzione???? HELP ME.... 

 ha scritto nel messaggio 
news:47069080$0$36447$4faf...@reader5.news.tin.it...

ma leggere il manuale pare proprio brutto?
cmq tieni premuto il pulsante modo synchro flash e gira la ghiera primaria.
non te la prendere, ma ad avere 2000 e piů euro di attrezzatura e non sapere 
una cosa del genere.... :|||||| 

 Non riesto a trovare il punto sul manuale della D 200 dove ne parla e 
A pag. 77 c'è una bella tabella e a pagina 78 ti spiega come gestire le
diverse impostazioni.
Ma che manuale hai? Mi è bastato consultare l'indice. ;-)

 sapere una cosa del genere.... :||||||
meritatissimi insulti :-)
.....ma manuale tedesco :-//
cmq grazie a tutti :-) 

 Ma che manuale hai? Mi è bastato consultare l'indice. ;-)
danke....manualen tetesken....
:-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT] per chi ha il dg834gt come router???ATTENZIONE

Anche se si parla di fotografia, siete su internet e vi avviso
alcuni router di questo tipo hanno svariate porte aperte di default
le porte sono le seguenti 5190,1864,4443,5566,dalla 40000 alla 40100
ci sono varie congetture sulle motivazioni per le quali la netgear ha
lasciato aperte queste porte.....fate attenzione chiudetele manualmente 

 wrote in message 
news:4549ed7c$0$7632$4faf...@reader1.news.tin.it...

E meno male che ti spacciavi per grande esperto di informatica.
Va beh.. lasciamo stare va che oggi non e' giornata.

 Va beh.. lasciamo stare va che oggi non e' giornata.
scusa o il "meraviglioso" ma se ti creo tanto disturbo perchè non mi filtri, 
così per curiosità?
poi al cospetto di uno che usava il modem da quando c'erano i criceti dentro 
qual'è il problema del mio post?????illuminami ti prego o sommo "zibri" 
(nome che deriva dalla stufa ad isoparaffina, no è zibro)  :-)
non mi sono proclamato nulla, nei post oggetto di discussione mi sono solo 
permesso di farti capire che sei leggermente maleducato (sotto ti rinfresco 
la mente con le tue parole)
zibri: Caro il mio testa di cazzo, 14.4 ?!?! Il mio primo modem era a 300. 
Che ho
vinto ?
per quanto riguarda il manuale che non volevo leggere secondo la tua 
illuminatissima opinione, me lo sto leggendo tutto, con calma, ma non ci 
arriverò perchè non ho il tuo intelletto pienamente dimostrato nei tuoi post 
dove fai valere la tua opinione con insulti o scherni.....se sei nel campo 
dell'informatica da più di 20 anni e ti masturbavi con il commodore 16 ti 
faccio i miei più vivi complimenti ma forse al posto di smanettare troppo 
alla tastiera sarebbe stato meglio che i tuoi genitori quando era ora e 
tempo ti avessero insegnato l'educazione..... 


La prima (e' l'unica che mi viene in mente senza aprire un browser) e' 
quella dell'instant messenger di AOL se non sbaglio.
Per fortuna non ho mai avuto la fortuna di possedere (e quindi di 
masturbarmi) con C64 come il precedente, comunque se oltre a queste 
informazioni allarmistiche scrivessi qualcosa di piu' (vedi: fonte 
dell'informazione) magari sarebbe piu' utile, che dici???
Essendo un router, le porte aperte in questione potrebbero essere girate 
(PAT) su un indirizzi interno, non necessariamente sulla stessa porta.
Oppure potrebbe essere il router stesso ad avere qualche backdoor di 
gestione aperta...
Quindi (e' mia personale opinione) che quando si crea una segnalazione 
come la tua (nell'ottica di far qualcosa di gradito agli altri, ma del 
quale argomento non si e' proprio compreso tutto), sia importante 
segnalare anche le fonti, in modo da permettere agli interessati di 
approfondire!
Ciao,
D.
-- 
Sono Wolf, risolvo problemi - Pulp Fiction, 1994
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Grandangolare digitale.....

vorrei prendere un grandangolare per la mia 300D Canon e sono indeciso tra 
questi 2:
-Sigma 10/20 4.5/6 DC HSM
-Tamron 11/18 Di II ASP.IF 4.5/5.6
Secondo voi qual'č meglio? e soprattutto, usandolo su una digitale, devo 
moltiplicare il valore per 1,6???????
cioč diventerebbe il Sigma un 16/32 e il Tamron un 18/29 ??????
Grazie Max
-- 
----------------------------------------------------------
Elimina NOSPAM dall'indirizzo e-mail
---------------------------------------------------------- 

 cioè diventerebbe il Sigma un 16/32 e il Tamron un 18/29 ??????
Sì, certo.

 Grazie Max
Per l'ultima domanda la risposta è si.
Hai guardato anche il Canon EF-S 10-22?
Saluti, Matteo

 cioè diventerebbe il Sigma un 16/32 e il Tamron un 18/29 ??????
Non devi moltiplicare per il raggio bensì per l'area dell' obiettivo.
Quindi 1.6 X 1.6 X 3.14 = 8 la famosa ottavina reale insomma.
Uguccione 

 Quindi 1.6 X 1.6 X 3.14 = 8 la famosa ottavina reale insomma.
Eh?

 
Esatto.
A.


Ce l'hai...?
Non lo sapevo.

> Ce l'hai...?
No no, non ho supergrandangolari, le focali più basse le copro con  il 
cosiddetto "Plastic Fantastic" :) il Tokina 19-35, ma del 12-24 ho 
sempre e solo letto buone cose, e se dovessi acquistare qualcosa su 
quelle focali, andrei probabilmente su quello.
Per lo meno, lo farei se avessi un'APS, ma visto che non è un'ottica 
con copertura FF, sulla 1D sarebbe usabile solo da 16mm in su
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=112598
e a questo punto non varrebbe più la pena di fare l'acquisto, per 
quanto mi riguarda.

 ha scritto nel messaggio 
news:eavp1p$1qq0$2...@newsreader2.mclink.it...


 mazza!!!!!!!!
Questo cosa deriva dal fatto che il sensore č rettangolare e NON tondo (cosě 
come gli obiettivi)
per cui il lato interno deve essere moltiplicato per il valore del 
coefficiente di moltiplicazione
(nel tuo caso 1.6X ma potrebbe anche essere 1.3 oppure 1 per le full frame).
Uguccione 

 frame).
fammi capire... Allora con una Canon 350D un 12-20 a cosa corrisponde in  
termini di 35 mm?
Se il 18-55 corrisponde a 27-80, a cosa corrisponde un superwide 12-20? E  
qual è il vantaggio allora? Non conta l'angolo?
Ciao Francesca
-- 
Using Opera's revolutionary e-mail client: 
http://www.opera.com/mail/


Giusto; perň questo vale solo per i sensori 3:2 (ossia QUASI tutti 
quelli delle reflex). Per quelli con formato 4:3 (Olympus tra le reflex, 
e praticamente tutte le compatte) il numero magico invece č 9.
Infatti si deve moltiplicare per un ulteriore fattore che č dato dal 
rapporto appunto tra 3:2 e 4:3, e quindi:
8 x ((3/2) / (4/3)) = 9
A.

 mazza!!!!!!!!
E' nuova anche per me, ma se non ho capito male vuol dire che un 80 su una
RF equivale a un 100 su una FF (crop 1.6).
Quindi ad esempio un 28-135 su una RF, sarebbe come un 35-169 montato su
una FF.
Se sbalio coregetemi (K. Wojtila docet).
#paologarzella#tiscali#it#
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Se sbalio coregetemi (K. Wojtila docet).
 "Se sbalio mi corigerete"
docettiamo correttamente :-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [INFO] Consiglio per scelta obiettivo

Ciao a tutti vorrei un consiglio per un obiettivo nuovo che vorrei prendere 
per la mia Eos 350D.
Sarei orientato a prendere un Sigma e precisamente l'indecisione nasce fra:
 17-70 2,8-4,5 DC MACRO
 18-200 3,5-6,3 DC
 18-125 3,5-5,6 DC
Attualmente uso il 18-55 usm II che c'è a corredo con il corpo macchina. 
L'uso sarà prevalentemente rivolto a catturare immagini del mio piccolo 
bimbo appena arrivato (ho letto alcuni thread in cui è consigliato l'uso del 
tele piuttosto che del grandangolo per
i primi piani).
Ho letto bene del 17-70 f2,8-4,5 che se ho capito bene è più luminoso degli
altri due (18-125 f3,5-5,6 e 18-200 f3,5-5,6) l'unico dubbio è che il 17-70
alla fine sia molto sovrapposto al 18-55 già in mio possesso (non sò 
qualitativamente il paragone fra le fue ottiche), a questo punto potrei 
orientarmi su uno degli altri due sapendo che non posso utilizzarli al 
massimo (in particolare ho letto che il 18-200 a 200 manifesta un pò di 
problemi).
Ultima nota non meno importante è che vorrei un obiettivo tuttofare.
Grazie a chiunque possa darmi un consiglio.
Ciao

 Ciao
Saluti, Matteo

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [foto] Peppe

Peppe un mio caro amico, niente di che ma rivedendole lo riconosco.
:-)
http://www.mega-pixel.net/frmPhoto.aspx?ID=79497&act=userPhoto&pN=3&pTotRec=15
Paolo Cardone
www.paolocardone.it



bene, salutacelo caramente.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org

Paolo è probabile che si faccia tappa nei dintorni di campobasso intorno
al 18, se siete in zona ci facciamo due torcinielli.  :)
g


geco ha scritto:

Ma certo che si!
Avvisami almeno un giorno prima.
;-)
Paolo

ti sono ricresciuti barba e capelli ?
Max

 
Si, soprattutto la barba!
E comunque inizio a riconoscermi.
;-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [mah..] anche considerando la provenienza asiatica, vi pare possibile??

http://www.aigars.co.uk/items.php?id=11259024
faccio notare che il link proviene dal sito 
canoniani.it
Cesco.

 Cesco.
Non si riesce a cliccare sul logo verisign....c'è solo l'immagine..
-- 
www.alessandrolamuraglia.it

 Non si riesce a cliccare sul logo verisign....c'è solo l'immagine..
120% truffa... 

La spedizione č circa 50 euro. Poi devi calcolarci un 30% in piů sul prezzo 
per balzelli doganali ... 

 per balzelli doganali ...
sono propenso a credere di più all'ipotesi di truffa.
1350 + 50 + 30% = 1820 ossia 500 - 600 euro meno del prezzo più basso 
visto in giro.
Cesco.


Nikon D200 SLR - Body Only €722.00
Ma stra ROTFL !!!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 wrote in message
news:mn.cb017d6a4...@pippo.it

è una truffa, già si parlò tempo fa di questo sito.
 se vuoi perdere i tuoi soldi "compra" da loro.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ma stra ROTFL !!!
la 400D invece a quanto? un cinquantina di euro?? :)))))


 faccio notare che il link proviene dal sito 
canoniani.it
Compliments!
cia'
Max

 se vuoi perdere i tuoi soldi "compra" da loro.
sì. adesso mi ricordo ... 

 faccio notare che il link proviene dal sito 
canoniani.it
Sono dei truffatori, sono gli stessi di un link postato qui qualche 
mese fa, ma con faccia/nome diversi.
Avevo fatto una ricerca tempo fa e sembra continuino a cambiare 
sito/dominio, di polli ce ne sono tanti in giro..
ciao
s.