Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: dizionario T9 cellulari...

Canon c'č
Nikon no.

 Nikon no.
...solo perché c'era il detective :-))) 

 Nikon no.
Il mio (Nokia 6680) ce l'ha, ma non ricordo se l'ha autoappreso.
Se hai un nokia c'č un curioso giochino: digita usando il T9 la parola
"ebraismo" e vedi cosa ti suggerisce invece il T9... :-)
Vatti a fidare di un sistema che fa questi scherzi...
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

 Vatti a fidare di un sistema che fa questi scherzi...
E' vecchia...
Prova anche con Sharon (n.d.r. presidente israeliano...) 

 
Mi avete incuriosito...
Che cosa esce ?

 Vatti a fidare di un sistema che fa questi scherzi...
ehehehe...
Era, ovviamente, solo una piccola provocazione dopo l'ennesima gara
(insensata) tra canon e nikon.
Tra l'altro ultimamente sto leggendo varie riviste in cui molti dei
fotografi (prevalentemente national geographic o simili) usano nikon,
soprattutto a pellicola. Ora non voglio aprire una discussione eh..?

 Ora non voglio aprire una discussione eh..?
troppo tardi, il danno ormai è fatto... :-)


 soprattutto a pellicola
Eccerto ma a pellicola non vale, come si fa a controllare il rumore a 3200
ASA?

 ASA?
anche perché QUEI fotografi se ne sbattono delle alte sesnibilità...


> anche perché QUEI fotografi se ne sbattono delle alte sesnibilità...
A proposito di rumore e di riprese particolari, qualcuno ha notizie sulla
"rumorosità" per lunghe esposizioni (parlo dai 30 secondi in su circa)
delle varie "macchinette" in circolazione?

Il Tue, 3 Jan 2006 23:00:58 +0100, Ivan ha scritto:

Per togliere dubbi sulla mia appartenenza, ho sempre avuto solo canon, due
compatte e due reflex (20D attualmente) e sempre soddisfatto.
Trovo solo un po' esagerata questa guerra.



che fai, butti benzina sul fuoco? :-)
Scherzi (?) a parte, è una prova concettualmente troppo complicata: vuoi
mettere una prova che scatti (con tempi rapidi) e pubblichi...


 mettere una prova che scatti (con tempi rapidi) e pubblichi...
La cosa strana è che non ho mai visto una prova del genere neppure sulle
riviste di astronomia (però non faccio testo, ne leggo solo una
regolarmente e altre occasionalmente) eppure questo sarebbe un paramentro
importante quando si devono usare tempi di esposizione lunghi.
E neppure sulla esistenza e consistenza del difetto di reciprocità nel
digitale so nulla, tu hai notizie?

 Che cosa esce ?
Rispettivamente "fascismo" e "riarmo"!
Almeno con il mio SonyEricsson.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 digitale so nulla, tu hai notizie?
Boh, uno dei vantaggi vantati dal digitale è proprio l'assenza del
difetto di reciprocità.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Trovo solo un po' esagerata questa guerra.
A occhio direi che la guerra l'abbiamo creata noi...in realta' come vendite 
credo che Canon da quando sia scoppiato il digitale davvero abbia assunto il 
ruolo di leader nel settore...
Qualcuno poi ci tiene a fare questi confronti qualitativi tra certi tipi di 
macchine reflex...dove sia la verita' e' solo un fatto soggettivo... 

> 
http://www.astrosurf.org/buil/d70v10d/eval.htm
Grazie mille, mi č piaciuto molto.
Si scoprono anche alcune interessanti cosette sulla compressione del raw
nikon. A leggere pare perň che la soppressione del presunto rumore termico
sia effettuata in automatico solo per pose superiori ad un secondo, perň
non  mi pare che Nikon accenni da nessuna parte questa funzione (almeno non
nei depliant allegati alla macchina).
In effetti adesso č chiaro perché gli astrofili tendenzialmente usano
Canon.

 nei depliant allegati alla macchina).
Non diciamo fesserie, per favore... :-)
E' una funzione attivabile da menù, non è inserita di default, e funziona
solo se lo scatto supera mezzo secondo. Sulla D100 sono sicuro sia così, è
una funzione che non uso quasi mai anche perché rallenta e non di poco la
memorizzazione delle immagini, specie se in raw: dal manuela della D70 mi
pare di capire che sia lo stesso: pag. 133 del manuale della D70s, la
funzione si chiama Long Exposure NR ed è attivabile da menu di setup.


> Non diciamo fesserie, per favore... :-)
Hai ragione se ti riferisci a quella attivabile, ma stando all'articolo
anche con l'opzione "off" viene applicato un filtro (a meno che il mio
francese non sia del tutto andato... il che è probabile):
"MODE1. L'option de réduction de bruit est mise OFF. Dans ce mode le D70
réalise une pose, qui peut aller au delà de 30 secondes si on utilise la
pose B (Bulb). Au terme de la pose, l'image est sauvegardée dans la carte
mémoire sous la forme d'une image RAW (matrice de Bayer dans laquelle on
peut encore distinguer la séparation spatiale des pixels rouges, verts et
bleus). Mais allons le voir, Nikon réalise entre-temps une opération de
filtrage dont le but est d'éradiquer le signal thermique, qui dans le cas
du CCD Sony se manifeste comme des pixels nettement plus intenses que le
moyenne (pixels dits "chauds"), éparpillés sur le détecteur. Le traitement
s'apparente à un filtrage médian qui est appliqué de manière distincte sur
les 3 familles de pixels colorés. Ce traitement n'est pas mentionné dans la
documentation Nikon, et le fait qu'il soit pratiqué automatiquement et
autoritairement sur les images RAW est une très mauvaise nouvelles!"
E coillega questo intervento alla compressione raw:
"Le format RAW du Nikon D70 n'est donc pas un vrai format brut tel qu'on
est en droit de l'attendre, c'est-à-dire une image qui reflète fidèlement
le signal sortant du capteur CCD (via le convertisseur
analogique/numérique). C'est une tromperie par omission de la part de
Nikon. La présence de ce filtrage numérique explique pourquoi les images
longues poses faites dans l'obscurité dans ce mode ne montrent pratiquement
aucun signe de signal thermique - le malheur vient de ce que  les étoiles
sont aussi elliminées!"
Che dici? non mi pare sia risaputa la cosa mentre Canon non lo fa (ed
infatti la differenza sulle immagini del profondo cielo solo abissali).
Probabilmente il tutto è dovuto alla natura diversa dei due sensori:
evidentemente il CCD ha bisogno di interventi dal lato rumore termico per
attenuarlo, cosa che nell'uso "normale" è sicuramente ininfluente.

 francese non sia del tutto andato... il che è probabile):
Lui ipotizza e la verità non la sapremo mai. Personalmente dubito ci sia un
trattamento del genere, visto che il rumore nelle Nikon è sempre ben
presente, anche a sensibilità basse e a tempi di scatto molto brevi.


> Lui ipotizza e la verità non la sapremo mai.
Verissimo, però dagli esempi riportati l'effetto risultante è notevole e
quindi qualcosina la macchina fa... bisogna però anche dire che immagini in
cui la stragrande maggioranza del campo è nera e il soggetto composto solo
da puntini luminosi di dimensioni a volte paragonabili al... disturbo...
mette in evidenza cose che nessuno noterebbe mai con un uso "normale".