Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Si riconosce una foto fatta da Reflex rispetto ad una Compatta ?

scusate la domanda stupida da novello che vuole imparare..
mi sembra che le foto fatte da reflex, siano molto a fuoco sul soggetto 
inquadrato, ma vedo quell'effetto sfocato davanti-dietro
invece sulle compattine vedo l'oggetto meno a fuoco,pero' anche 
l'ambiente vicino e dietro un po' +a fuoco...
puo' darsi?

 ha scritto

S�.
edi'� (E.D.) 

 puo' darsi?
Si, in altre parole le foto con le compatte sono quasi sempre "piatte".

> puo' darsi?
Si chiama profondit� di campo ed � un effetto ottenibile aumentando 
l'apertura del diaframma, cosa che moltissime compatte non permettono di 
fare.
Ovviamente su una reflex puoi anche decidere di chiudere il diaframma e 
mettere a fuoco anche l'ambiente circostante, esattamente come fa una 
compatta.
Acidgino

 fare.
Ma, soprattutto, la profondita' di campo dipende dal rapporto di 
riproduzione, ovvero e' tanto maggiore quanto piu' piccolo e' il formato. E, 
com'e' noto, le compatte hanno sensori assai piu' piccoli delle reflex. 

 riproduzione, ovvero e' tanto maggiore quanto piu' piccolo e' il formato.
E' vero, ma è una conseguenza .
La profondità di campo dipende da diametro della lente.
Le compatte hanno sensore piccolissimo e di conseguenza lenti
piccolissime,
da cui la grande profondità di campo.
Questo spiega perchè diaframmando la profondità di campo aumenta , e
perchè
i teleobiettivi hanno minor profondità a parità di apertura.

 riproduzione, ovvero e' tanto maggiore quanto piu' piccolo e' il formato.
E' vero, ma � una conseguenza .
La profondit� di campo dipende da diametro della lente.
Non e' proprio cosi'. E' vero che la profondita' di campo dipende dal 
diaframma (il quale a sua volta dipende dal diametro della lente), ma 
dipende anche dal rapporto fra le dimensioni reali dell'oggetto e quelle sul 
fotogramma.
C'e' una formula per calcolarla, che non ricordo perche' piuttosto 
complicata.
Ciao,
Antonio

 rapporto fra le dimensioni reali dell'oggetto e quelle sul fotogramma.
 
 - E dalla distanza.
 
 Val la pena ricordare che "i raggi" del sole, per esempio, e ancor
 pi� quelli delle stelle lontane, arrivano praticamente paralleli, e
 il cambio di apertura di diaframma e tutto il resto non hanno effetto.
 
 Ma tornando alla frase iniziale, a dire il vero volendo applicare
 in assoluto quel principio le compatte dovrebbero andare ancora
 meglio : essendo infatti il sensore pi� piccolo, ovvero l'immagine
 focalizzata pi� piccola, in linea di principio a pari distanza
 avrebbero un angolo di apertura maggiore, se solo i costruttori
 ci mettessero obiettivo e diaframma pi� ampio
 
 
 -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 -*_ uniposta(at)
gmail.com
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Inviato viahttp://
arianna.libero.it/usenet/
Ragazzi, se volete conoscere i segreti che legano pdc, diaframmi e
robe varie cercate su google: circolo di confusione

 ci mettessero obiettivo e diaframma pi� ampio
Non so cosa intenda per angolo di apertura. Se intendi angolo di campo esso 
e' indipendente dal diaframma e dalle dimensioni delle lenti, dipende solo 
dalla focale e dal formato del sensore. Se intendi apertura, certamente, in 
relazione allo schema ottico, lenti piu' grandi consentono diaframmi 
maggiori. Naturalmente cio' non puo' avvenire nelle compatte, perche' 
l'obiettivo deve avere ingombri e peso molto contenuti. Usando lenti di 
maggior diametro il costruttore dovrebbe riprogettare lo schema ottico, 
usare piu' lenti per correggere le aberrazioni etc, per cui ne verrebbe 
fuori un obiettivo da reflex.
Il fatto che sulle compatte l'immagine sia piu' piccola comporta un aumento 
notevole della profondita' di campo, che pero' *paghi* con un'immagine assai 
meno dettagliata di quella fornita da una macchina con un sensore piu' 
grande, anche se, magari, hanno lo stesso numero di Mpixel e la stessa 
qualita' dell'obiettivo.
Ciao,
Antonio 

 Antonio
 
 - Forse intendi dire meno "pulita", essendo sovrapposti
 piani dell'immagine vicinissimi e quasi a fuoco.
 
 E' pi� un fatto psicovisivo, perch� poi in realt� la perdita di
 dettaglio nelle compatte dipende quasi tutta dall'elaborazione
 molto invasiva dell'immagine, che spesso fa veri disastri.
 
 Ecco alcune immagini. Mi sembra che la sensazione di nitidezza
 finezza e pulizia, ed anche quella dell'immagine pi� o meno piatta,
 opaca, trasparente, non segua poi tanto l'apertura (vedi i valori)
 
 == fujifilm finepix s5700 == ( tutte e tre a f3,5 /6mm ) ==
 
 2304x3072 fiches colori granulosa
 
http://www.4shared.com/file/103216408/ae675947/s5700fjmacro.html
 
http://dc87.4shared.com/download/103216408/ae675947/s5700fjmacro.jpg
 
 800x600 diavolo stelle e strisce
 
http://img264.imageshack.us/img264/1163/dscf0587pq8.jpg
 
 600x800 pile metal
 
http://dc87.4shared.com/download/103216632/661b37f4/dscf0680ea8.jpg
 
http://www.4shared.com/file/103216632/661b37f4/dscf0680ea8.html
 link originale non pi� funzionante
 
http://img383.imageshack.us/img383/3923/dscf0680ea8.jpg
 
 == casio exilim ex-z1080 tranne l'ultima, casio exilim ex-s10 ==
 
 ( f2,8 /8mm )
 3648x2736 foglia secca su sfondo sfocato a dominante azzurra
 
http://www.4shared.com/file/54345625/ef4e66e1/302353_2.html
 
http://dc130.4shared.com/download/54345625/ef4e66e1/302353_2.jpg
 
 ( f3,6 /12mm )
 3648x2736 dolci e addobbi natalizi (ruotare 90 gradi)
 
http://www.4shared.com/file/54344916/ee8a44c0/ex_z1080_CIMG0138.html
 
http://dc130.4shared.com/download/54344916/ee8a44c0/ex_z1080_CIMG0138.jpg
 
 ( f4,8 /20mm )
 3648x2736 bambino
 
http://www.4shared.com/file/54344686/3414b8b4/cimg0035.html
 
http://dc130.4shared.com/download/54344686/3414b8b4/cimg0035.jpg
 
 ( f2,8 /8mm )
 3648x2736 gatto (ruotare 90 gradi)
 
http://www.4shared.com/file/54344530/3cc57a13/ex_z1080_CIMG0034.html
 
http://dc130.4shared.com/download/54344530/3cc57a13/ex_z1080_CIMG0034.jpg
 
 ( f4,4 /10mm )
 3648x2736 composizione floreale su piastrellato
 
http://www.4shared.com/file/54345172/9121182/CIMG0401.html
 
http://dc130.4shared.com/download/54345172/9121182/CIMG0401.jpg
 
 ( f4,8 /16mm )
 3648x2736 natura morta floreale vaso cristalli
 
http://www.4shared.com/file/103352131/4be392f9/CIMG0242.html
 
http://dc14.4shared.com/download/103352131/4be392f9/CIMG0242.jpg
 
 ---
