Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ottiche Jupiter

Leggevo cose molto buone su queste ottiche sovietiche, che dovrebbero essere 
delle "copie esatte" (come schema ottico? come lenti? non credo!) dei più 
famosi Carl Zeiss.
Qualcuno ne sa parlare meglio? Vorrei usarli su Canon Eos 5D e 20D con 
apposito adattatore M42.
Grazie e saluti
-- 
AL
Medico Chirurgo
Moderatore Canon Club Italia
http://www.canonclubitalia.com

 Leggevo cose molto buone 
e sei il secondo che sento.
vediamo sto jupiter 12 cosa combina con la m6..., mi tolgo sto sfizio.
uau, lenti al lantanio, ti friggono le palle! dammi dieci giorni, saprň
dire.
-- 
"...ovvio. sei un weekend warrior." BAZ
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com/
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Qualcuno ne sa parlare meglio? 
Avrò risposto novemila volte a questa domanda, ma eccomi :)
Posso parlarti però di quelle con attacco L39 (Leica a vite). Ma quelle 
M42 dovrebbero essere pressocché identiche. Anche se non saprei dirti se 
si trovano tutte in M42.
Jupiter 12 35mm f/2.8 -> Perfetta copia dello Zeiss Biogon. La migliore 
delle russe, economica e molto nitida. La qualità è data soprattutto 
dalla vicinanza della lente posteriore al piano pellicola (in inglese 
non-retrofocal). Il migliore è la versione nera, più recente.
http://cameras.alfredklomp.com/jupiter12/
http://homepage.mac.com/mattdenton/photo/cameras/jupiter_12_ltm.html
Jupiter 8 50mm f/2 -> Copia del Sonnar Zeiss. Molto inciso e 
contrastato. Si trova per due lire.
http://cameras.alfredklomp.com/jupiter8/
Jupiter 3 50mm f/1.5 -> uno dei più cari (ma cmq economico). A volte 
esce qualche esemplare che fa cagare.
Jupiter 9 85mm f/2 -> copia Sonnar. Assieme al 35mm è una delle lenti 
migliori. Di sicuro so che esiste anche in M42.
http://homepage.mac.com/mattdenton/photo/cameras/jupiter_9_m42.html
http://cameras.alfredklomp.com/jupiter9/
Jupiter 11 135mm f/4 -> altra ottima copia Zeiss. Si trova anche in M42. 
Un pò pesante ma sempre un'ottima lente.
http://cameras.alfredklomp.com/jupiter11/
Link:
I più completi:
http://www.btinternet.com/~stowupland/
http://www.commiecameras.com/
http://www.rus-camera.com/
Vari:
http://cameras.alfredklomp.com/
http://www.cameraquest.com/index.htm
http://www.perm.de/ruscamera.htm
http://www.xs4all.nl/~tomtiger/
potrei continuare all'infinito ma mi fermo per decenza ;)
Ciao,
F.
-- 
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci 
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo 
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni 
incertezza e non per questo ci bagneremo di più. Tale consapevolezza si 
applica a tutte le cose." Yamamoto Tsunemoto
--
www.iwamaryunapoli.tk
www.fccphoto.altervista.org

 dire.
Bravo. Se ti serve ho spacciatori russi su eBay da consigliare.
Scrivimi in private.
Fra
-- 
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci 
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo 
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni 
incertezza e non per questo ci bagneremo di piů. Tale consapevolezza si 


 Avrò risposto novemila volte a questa domanda, ma eccomi :)
Grazie per aver risposto ancora 1 volta ;-)
Volevo chiederti ancora, siccome su ebay si trova poca roba con attacco a 
vite M42 e molta con attacco M39 Leica, sapresti dirmi se esiste un 
adattatore M39 --> Canon Eos? Vorrei usarli su Canon 20D e 5D, che dici, si 
potrà fare?
In ultimo, hai detto di sapere "spacciatori" russi su ebay che ne 
vendono...sapresti indicarceli?
Grazie ancora! 

 vendono...sapresti indicarceli?
Ho comprato spesso qui:
http://search.ebay.it/_W0QQfgtpZ1QQfrppZ25QQsassZgrizzly33bear
http://search.ebay.it/_W0QQfgtpZ1QQfrppZ25QQsassZuaQ2dproject
http://search.ebay.it/_W0QQfgtpZ1QQfrppZ25QQsassZhQ5foQ5fhQ5foQ5fl
http://search.ebay.it/_W0QQfgtpZ1QQfrppZ25QQsassZussrforever
http://search.ebay.it/_W0QQfgtpZ1QQfrppZ25QQsassZkassiapeyaQQssPageNameZSTRKQ3aMEFSQ3aMESOI
Di questi me ne hanno parlato bene ma mai acquistato:
http://stores.ebay.it/RUSCAMERA-STORE_W0QQssPageNameZstrkQ3amefsQ3amesstQQtZkm
http://stores.ebay.it/DVDTechnik_W0QQssPageNameZstrkQ3amefsQ3amesstQQtZkm
http://stores.ebay.it/moscowphoto_W0QQssPageNameZstrkQ3amefsQ3amesstQQtZkm
Ciao,
San Francesco


 Da San Google:
Quindi devo prendere un ulteriore anello per adattarlo all'M42?
Cioč io sulla 5D ci metto l'adattatore M42 e poi un altro anello? 

 apposito adattatore M42.
Su digitale poi non è affatto detto che offrano gli stessi risultati 
positivi. 

 
http://cameras.alfredklomp.com/jupiter8/
L'ho avuto montato su una Kiev 4A, venduto tutto in blocco l'anno scorso.
La lente e' buona ma non superlativa, abbastanza incisiva, sul
contrastato il mio parere non e' cosi' positivo. Una leggera aberrazione a
barilotto, ma quasi non visibile.
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
"In ogni fotografia c'è sempre qualcosa di troppo, tranne quand'è riuscita"
 - Edouard Boubat
MypagE at 
http://efreddi.altervista.org/
 

 
http://www.btinternet.com/~stowupland/
formidabile questo :)


 Cioè io sulla 5D ci metto l'adattatore M42 e poi un altro anello?
Non so rispondere alla tua domanda, però ricorda sempre di tenere in 
considerazione lo spessore massimo necessario per evitare di perdere la 
messa a fuoco su infinito, altrimenti potresti avere una brutta 
sorpresa :/

PsychoWood wrote:

Però poi ci fa le macro ;-)
A.

> credo!) dei più famosi Carl Zeiss.
io ho un 35mm/2.8 che uso da tempo con una FED5, con risultati 
stra-or-di-na-ri ;-) 

 barilotto, ma quasi non visibile.
Le annate sono molto strane. Dipende dalla razione di Vodka che 
ricevevano gli operai mi sa :). Quelli col barilotto nero sono meglio, 
io ne ho uno argentato con baionetta Contax che fa schifo, mentre ne ho 
uno nero in L39 che sembra un'altra lente.
Fra


 formidabile questo :)
Sě, č spettacolare :)
Il mio idolo ! :D
Fra
-- 
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci 
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo 
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni 
incertezza e non per questo ci bagneremo di piů. Tale consapevolezza si 


 Però poi ci fa le macro ;-)
Beh, allora basterebbe un 50 f1.8 con anello di inversione e un paio di 
tubi di prolunga, come tu ben sai già... ;)

In generale sono molto buone, sono copie vere e proprie della
produzione contax, i migliori a mio avviso sono il 50/2 (ne ho uno da
vendere se interessa a qualcuno) e il 35/2.8. le annate migliori sono
quelle intorno agli anni 50/60 (meglio stare bassi perchè poi la
qualità costruttiva è diminuita). In generale sono ottiche molto
buone soprattutto per il prezzo molto contenuto, tieni conto che
otticamente danno ottimi risultati ma meccanicamente sono poco
affidabili, su e-.bay se ne trovano molti ma spesso in condizioni
penose e questo ha contribuito ad aumentare la fame negativa del
materiale russo a giorni nostri

uau, lenti al lantanio, ti friggono le palle! dammi dieci giorni, saprň
al massimo quando spegni la luce farai un po' di alone verde, ma ci si
abitua in fretta ;)
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (30, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com

 abitua in fretta ;)
lol, quello che si dice un'ottica luminosa.



ne ho avuto  uno nel mio periodo russo cioe' quando usavo la fed 5 con il
35mm. Dipende anche molto dal modello che acquisti. Il mio sul 30x40
cominciava a perdere definizione anche al centro, ma per quello che
costano... Alcuni modelli, almeno il mio, aveva la ghiera dei diaframmi
*all'interno* del barilotto della maf, cioe' dovevi guardare verso la lente
esterna e cambiare diaframma con due dita a mo' di compasso.
MC
Storico dell'Arte con triennale in Arte Moderna (prof. G.C. Argan) e
Triennale in Arte Contemporanea (prof. N. Ponente)
Gran Rompicazzo Generale IAF.

 saluti.
Perché? Il lantanio commmerciale non č assolutamente radioattivo... 
inoltre usato per creare vetri e lenti aiuta ad assorbire gli ultravioletti.
Sono certo che alla lunga al suo stadio naturale subisce una discreta 
ossidazione, anche se non so quanto possa influire una volta disciolto 
nell'amalgama di una lente.
A.

> ultravioletti.
Mi correggo... gli infrarossi...
A.

 Mi correggo... gli infrarossi...
si ma c'è quella storia delle terre rare. il lantanio di per se non ha
fastidi...
cia.


 Grazie e saluti
"massivan"
Questa è da Jupiter 9 , 85mm f:2
http://wiewsfrom.altervista.org/Alanya_1.htm
non ha trattamento antiriflesso ma è ottimo,
qui l'ho usato a mano libera con un dia Fuji
400 generica del 1992.

 cia.
Questa non la conosco... significa che con certe terre rare mescolate 
all'amalgama si rischia di ritrovarsi un obiettivo nucleare?
A.

 Grazie e saluti
ATTENZIONE!!!
Occhio a fare esperimenti con codeste ottiche.
Lo jupiter 12 (il 35mm) ha la lente posteriore che sporge un casino e
mezzo e sicuramente usandolo sulle reflex si rischia di danneggiare lo
specchio.
Io ho anche l'85, il 50mm con filettatura M39 ed anche queste hanno
l'anello che comanda il telemetro che rientra all'interno della fotocamera.
Magari questi ultimi sulla 20d potrebbero andare visto che usa gli EF-S ma
occorre controllare bene.
-- 


 specchio.
Quoto ! E sono un coglione a non averlo detto prima !!!
Le non-retrofocal lens di solito erano adattate sulle reflex bloccando 
lo specchio. E quindi non vedendo più un cazzo dal mirino.
Fra
-- 
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci 
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo 
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni 
incertezza e non per questo ci bagneremo di più. Tale consapevolezza si 


 contrastato il mio parere non e' cosi' positivo.
Contrasto da ottica da ritratto