Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: primo giorno 350D vs S2 IS

Era meglio la S2.
 
Aspettateeee...non mi aggredite....
Avevano ragione Celio e tutti gli alri che mi hanno infamato.
Era meglio la S2 contro la 350D con l'obiettivo 28-200 che ho acquistato.
In pratica con la reflex bisogna per forza mettere in conto oltre al corpo
di spendere, correggetemi se sbaglio, altri euro, parecchi, tipo almeno
almeno quanto il corpo se non di più (forse moolto di più). E rassegnarsi a
cambiare lenti assolutamente in base ai momenti.
Ho scoperto l'acqua calda!!!! Favoloso...
Ora questo è solo il primo giorno, usata in modalità P. Magari spippolo i
parametri e migliora qualcosina (ho solo aumentato nitidezza e contrasto).
Ma non credo tanto.
Ora ho un attimo voglia di piangere. Vabbè...la macchina in sé mi soddisfa
ovviamente di più, però mi girano pesantemente.
Poi se sto dicendo una bischerata correggetemi (tanto ormai sono alla mercé
di qualsiasi evento).
Però eh....potevate dirmelo prima!  ;)


Senza offesa, ma sei sicuro di star bene ?

 Ma non credo tanto.
la stai usando come una compatta !

 Senza offesa, ma sei sicuro di star bene ?
No, non sto bene. Da quando ho preso il sigma 28-200, aver scattato qualche
foto di giorno confrontandole con le stesse della S2.



ogni consiglio è ben accetto. 



beh in realta' i consigli te li sei dati da solo :)
E'con le ottiche migliori che le reflex hanno le prestazioni migliori e che
danno un senso al loro acquisto.
Potresti cmq provare a fare qualche test con il tuo zoom e capire quali
sono le focali e i diaframmi che hanno la resa maggiore, usando
prevalentemente quelli per i tuoi scatti...accontentandoti :)

 foto di giorno confrontandole con le stesse della S2.
Ok, fermati un attimo e fai un bel respiro.
Hai acquistato una gran macchina,  un pessimo vetro e non hai esperienza di 
fotografia.
Ci sono quindi ampi margini di miglioramento.
Una curiosità : cosa ti ha spinto a cambiare la compatta ?
Saluti. 

 Era meglio la S2 contro la 350D con l'obiettivo 28-200 che ho acquistato.
io non ti aggredisco, perchè son convinto di quel che dici...
ormai il danno l'hai fatto. i consigli sono :
1)butti via quel 28-200 per un più dignitoso (e costoso) 17-85 is, o 
24-105f4 serie L (che sta per uscire mi pare) che costerà un bel botto... 
oppure il 18-125 della sigma,economico che pero' suppergiù andrà come il 
28-200 che hai ora....oppure se non vuoi spendere troppo e salire in 
qualità, butti via ogni speranza di versatilità e ti fai un 50 f1.8 , o 
simili.
poi ci sono vie di mezzo come ad esempio il 18-50 f2.8 della sigma, che non 
è malaccio, ma costa abbastanza ed è già fra quelli "poco versatili".
2)piangi lacrime di sangue, e poi all'urlo di "domani è un altro giorno" 
rivendi per l'ennesima volta la nuova attrezzatura, e torni a una 
compattona.
3)consiglio a prescindere : mai lamentarsi troppo quando si fanno acquisti 
avventati, tanto poi ci si pente sempre.
4) la via più masochistica, a ben pensare : ti rendi conto che hai fatto la 
cazzata, ma la prendi in modo zen al 100%, e ti accontenti lo stesso di cio' 
che hai ora . in tal caso, perdi un paio di giorni a fare prove ad esempio 
su uno stesso soggetto, a diverse distanze, provando TUTTI i diaframmi di 
lavoro ; in questo modo almeno scopri a che diaframma quell'obbiettivazzo ti 
dà foto migliori, e a che distanza focale....cosi' riduci i danni al minimo 
e cerchi di tirar fuori almeno un po' di sangue da quella rapa.
hola 

 Saluti.
La meccanica in generale, il fuoco che ciccava spesso (insomma tutta la
costruzione che ovviamente nella 350 è a regola..)e iso fino a 400 ma già
rumoroso a 200



penso che farò così...se poi impazzisco la rivendo quando ci sarà una
compatta decente (iso e meccanica)



Di tutti questi consigli per ora sceglierò il 4. Meditazione
trascendentale. Al risveglio opterò per il 2. Gesto kamikaze, vendita in
blocco e riacquisto di compattona (quando ce ne sarà una che mi soddisfa)

> ogni consiglio è ben accetto.
Fai delle foto di prova a un bel muro di mattoni e cerca quali sono le
aperture che ti danno la massima nitidezza a 3 o 4 lunghezze focali diverse,
e poi quando puoi cerca di usare l'obiettivo intorno a questi valori di
apertura.
Ciao

 Perň eh....potevate dirmelo prima!  ;)
Dalle parti mie si dice che a lavare la testa all'asino si perde tempo e
sapone.
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

Se lo usi a tutta apertura, senza chiudere un po' il diaframma, è ovvio che 
c'è da mettersi le mani nei capelli.
Prima di buttare tutto prova a spostare il selettore da P ad Av e impostare 
un'apertura del diaframma di 10 (il mio 18-125 lo uso a 9 se la luce lo 
permette): se sei all'aperto in una giornata luminosa dovresti trovarti un 
po' di nitidezza in più.
Prova varie accoppiate lunghezza focale/apertura diaframma e vedrai che 
qualche miglioramento arriverà.
All'inizio anch'io ero un po' preoccupato della resa del mio zoom ma ora 
sono convinto che sia un compromesso dignitoso di costo/praticità/qualità.
Acidgino

> blocco e riacquisto di compattona (quando ce ne sarà una che mi soddisfa)
Io sono un fanatico\amatore della fotografia e la IS S2 è una compattona
che mi soddisfa tantissimo, anche se sbarella spesso la messa a fuoco (o
almeno dice di sbarellarla, ma poi mette a fuoco)!

Cmq se c'è qualcosa che ho capito di fotografia è che bisogna entrare in
sintonia con la macchina, perchè ciascuna è unica e speciale. Ciò richiede
tempo, diverso tempo. Certo non si può cavare il sangue dalle rape, però si
possono fare progressi. Sono innamorato della mia S2 IS!

 sapone.
Beh...io non sottovaluterei il fattore acqua! ;)
ciao
eclipse

 ai momenti. Ho scoperto l'acqua calda!!!! Favoloso...
Con 300 euro in germania prendi il tamron 28-75 f2.8 che e' un ottimo zoom 
che ti copre da 45 a 120 ma con i controcoglioni, e vedrai che la s2 non la 
rimpiangi piu'... come copertura grossomodo basta, vai da un normale a un 
mediotele, direi che ci puoi stare dentro... poi quando hai grano in 
eccesso ti fai il 17-40 f4 canon... altrimenti usi il 28-200 solo stoppato 
di uno o due stop e vedrai che va gia' meglio, evitando gli estremi di 
focale, in pratica quindi meglio prendere il tamron, visto che il megazoom 
sei costretto a non usarlo perche' agli estremi fa schifo... cmq ti 
capisco, a me quando e' arrivata la pentax ds con il sigma 18-50 tra un 
po' lo faccio volare dalla finestra, fortuna che era gratis col corpo 
(anche perche' non l'avrei voluto manco in cartolina...)
Fabio PandaR1

 non è malaccio, ma costa abbastanza ed è già fra quelli "poco versatili".
scusa, ma col 18-55 EF-S, cosa cambia a prendere questo? la focale?

Grazie a tutti per i consigli! Vado tre giorni all'isola d'Elba. Vi dirņ
come č andata!
Ciaooo

 cambiare lenti assolutamente in base ai momenti.
Cosa pretendevi di ottenere montando gli pneumatici di una panda su una
farrari?
La fotografia reflex costa (denaro e dedizione).
In mancanza di anche solo uno di questi elementi i risultati potrebbero
non essere entusiasmanti.
Coraggio, valuta se è il caso di spendere qualcosa (molto) per qualche
obiettivo decente oppure... mollare la 350d e procurarsi una bella
compatta!


OK, ma non ci arriva nessuno ? prediti un 35 F2, con 160 euro sei felice 
per sempre (io sulla reflex ho solo un 35 F2 e un 100 F2, bastano nel 
97% dei casi)

 acquistato.
Ma non avevi scritto che le ottiche avievi che te le presta?
E allora, qual è il problema?
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"

 fotografia.
gran macchina? 

 bastano nel 97% dei casi)
35*1.6=56... se deve prendersi un fisso da lasciare sempre su meglio un 28 
forse... o un 21...
-- 
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera

 un 28 forse... o un 21...
P.S. a parte che consigliare un fisso a uno che voleva un 10-10000...
;P


 Si, ma dovrò spendere un capitale....
Prima di spendere un capitale in ottiche che probabilmente non saprai
sfruttare, ti consiglierei di spendere qualche euro in corsi di fotografia.
Solo dopo valuta se ti serve cambiare obiettivo e cosa prendere.

 24-105f4 serie L (che sta per uscire mi pare) che costerà un bel botto...
Qualcuno sa di più sulla data di uscita ed all'incirca il prezzo?

Ciao!
Io ho una Minolta A1, di cui sono soddisfatto. Sbarrella con il
grandangolare, ma si corregge facilmente con PTlens. Le abberrazioni
sono poco frequenti.
Sinceramente anche agli estremi di zoom e di apertura  i risultati sono
buoni.
Qundi, un'ottica estremamente soddisfacente.
Domanda che mi sono sempre posto: ma le ottiche delle compatte tipo S2
o la mia A1 (quindi di fascia alta) sono SEMPRE peggio della peggiore
delle ottiche reflex o no?
Da quello che leggo nel tuo post e nelle varie risposte, l'ottica di
una compatta "pro" è simile come qualità ad un obbiettivo medio di
una reflex. Ovvio che con una DSLR puoi acquistare un vetro eccellente
e quindi arrivare al massimo.
Andrea

 Era meglio la S2.
l'hai venduta? 
ciao 
piotre
-- 
[Non ti ha mai detto nessuno che con le braccia ingessate si guida male?]

eccesso ti fai il 17-40 f4 canon...
ecco..... chi mi spiega per favore, l'enorme differenza di prezzo di
questo obbiettivo che e' un serie L (parlo del 17-40f4) perche' e'
meglio di un equivalente con apertura massina di 2.8 ? (e quindi piu'
luminoso no?)
i serie L hanno una scala valori diversa? un f4 e' pur sempre un f4
per le mie modeste cognizioni...  chi mi spiega l'arcano per favore?
grassie
Ivan
     silver_surfer
honda hornet 600 blu
          (CO)

 per le mie modeste cognizioni...  chi mi spiega l'arcano per favore?
Ehm.....le cose arcane...non si spiegano. Ar cane di chi poi? :-D
Perdona, non ho resistito! ;)
ciao
eclipse


wrote:

vabbeeeeeeeeeeeee :-)
mi rimane il dubbio per la serie L ma le cose arcane non glie le
chiedo piu' :-)


 luminoso no?)
Dal basso della mia incompetenza e del mio zoom tuttofare sigma, ti 
inviterei a considerare il fattore "nitidezza" dell'immagine prodotta: lo 
zoom più economico difficilmente produrrà immagini nitide a f2.8, 
costringendoti a chiudere il diaframma fino a f5.6 o f8 o... boh!? dipende 
da lente a lente.
Con quello più caro probabilmente riuscirai ad ottenere foto nitide già a 
diaframma tutto aperto (f4).
E' comunque vero che il 2.8 è più luminoso e in qualche caso può esserti 
utile, ma sicuramente otterrai foto un po' impastate.
Acidgino

 wrote in message 
news:%DUQe.94579$2U1.4...@news3.tin.it...


 almeno dice di sbarellarla, ma poi mette a fuoco)!
Sto per comprare proprio la S2.
Allora me la consigli?
Ero indeciso per la Sony DSC-H1...
Dimmi cosa ne pensi per favore.
Ciao!

 Qualcuno sa di più sulla data di uscita ed all'incirca il prezzo?
Non rispondete in troppi, mi raccomando!

 Ciao!
A livello di opzioni ha di tutto di più, è versatile e divertente (io
riesco a fare anche foto di notte a mano libera con ISO400). Certo i
difetti ce li ha, ma nella media (un AF non troppo preciso, e rumori alti
ad alti ISO). Cmq se come me hai usato solo compatte di livello inferiore
(per intenderci le compattone a 3x massimo di zoom), allora rimmarrai
piacevolmente sorpreso... insomma consiglio al 100%