Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Una giornata in una fattoria...

Domenica 20-1-2002, in una gelata giornata in una campagna vicino Roma,
ho deciso di fotografare un po' di animali di una fattoria con la mia
fidata G2...
Ho aggiornato il mio sito con due nuove Super-macro e una sezione
totalmente nuova: ANIMALI
che ve ne pare?
DADOKING on Web:
----------------
http://members.xoom.it/_XOOM/dadoking/index.htm
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 che ve ne pare?
Favoloso! Le macro sono da brivido!!! :-) Come ti sei trovato con la coolpix
995? Io ho una 950 e sono indeciso se passare ad una 995, o buttarmi sulla
olympus c-4040. Io uso spesso il macro, perchè devo fotografare pesci, ma
non so se la olympus mi permette un macro da due cm come la 995. Tu che mi
consigli?
Ciao ;-)
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Marco Rosetti
Fondatore 
http://www.acquaportal.it
Socio 
http://www.afae.it
Socio 
http://igc.pesaroservice.it
Socio 
http://www.gaol.it
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 ha scritto nel messaggio
news:47af1671c3841ade6fe...@mygate.mailgate.org...


 che ve ne pare?
Mi spiace ma sono d'accordo con Max Bal,
la tua ombra e le riprese dall'alto penalizzano molto la qualità delle foto,
la fotocamera è però molto valida :-)
Taita

Nella vecchia fattoria dello zio tobia
c'è una mucca in mezzo ad un campo.
ed è l'unica foto appena appena
considerabile.
Tutte le foto sono sovraesposte, e
con il soggetto rigorosamente sempre e
solo nel centro, hai una macchina
fotografica o un fucile?
guarde le mucche, ritagliate
ed un pò sottoesposte:
www.meta.is.it/tmp/3.jpg
non ti sembra più bella?
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
 

 non ti sembra più bella?
Veramente no! Sembra che stanno sull'orlo di un precipizio, e lo sfondo
è troppo contrastato!


A MaxBal ho già risposto in e-mail, visto che ha postato anche lì!...
Ma chi vi ha detto che quella è la mia ombra?


 ha scritto nel messaggio
news:47af1671c3841ade6fe...@mygate.mailgate.org...


 Ciao ;-)
Beh!... Se scatti spesso macro, ti consiglio vivamente la 995, con la
quale riesci a "prelevare" senza lenti aggiuntive macro incredibili!
anche con lo zoom a metà corsa (2x) da soli 2cm!
Purtroppo i lati negativi per altri tipi di foto sono da considerare!
Io l'ho venduta soprattutto per la lentezza inaudita della messa a fuoco
automatica
e per i troppi errori commessi proprio nella messa a fuoco su soggetti
non perfettamente illuminati!
A questi problemi va aggiunto anche l'impossibilità di scattare in TIFF
per l'eccessiva attesa post-scatto (40 secondi!),
lo schermo LCD che si OSCURAVA del tutto all'aperto con un po' di luce
riflessa sopra,
l'eccessiva distorsione con lo zoom in WIDE o TELE,
la pochissima luminosità dell'obbiettivo soprattutto in TELE, ecc.
In sostanza la rimpiango (rispetto alla G2), solo per le macro e la
ripresa dei micro-filmatini, che, anche se senza audio, almeno avevano
l'esposizione e la messa a fuoco automatica in ripresa continua (non ci
voleva molto a pensarla anche sulla G2!)
Ciao!


> Perchè ci chiedi dei pareri??
e tu perchè non fai notare il "tono" della tua risposta che hai
furbescamente mandato solo in e-mail?


 e tu perchč non fai notare il "tono" della tua risposta che hai


 Ma chi vi ha detto che quella č la mia ombra?
O l'ombra che di chi ti sta accanto...
...cmq avevi chiesto un parere?
Taita

 
.....................
de gustibus non est disputandum


 ha scritto nel messaggio
news:47af1671c3841ade6fe...@mygate.mailgate.org...


...
Beh io non posso  esprimere un giudizio tecnico, ho però apprezzato alcune
delle tue foto per i soggetti...mi sono piaciute!
(x Dario: sono riuscito a sistemare il problema del post di alcuni giorni
fa!).
Poppa

> de gustibus non est disputandum
:)


 fa!).
Sarà xchè in questi giorni sono un po' rinco per il lavoro...
...ma non ricordo il problema... quale?


> Per me finisce qui (risaluto ancora) Ciao Massimo
anche per me, non ho nessun problema.
all'inizio avevo visto solo la e-mail , cmq penso che anche altri
avrebbero reagito come me...
ciao



Un conto č dire che non ti piacciono (parere soggettivo) un conto č
dire che sono delle schifezze, cosa che, oltre ad essere un
estremismo, č anche da maleducato. Ci sono metodi migliori che le
persone civili ma soprattutto intelligenti usano per argomentare i
propri pareri....
Saluti,
Max "Il Conte" Pontello.

 
io amo molto gli animali, ma mi spiace dirtelo, tu non sei riuscito 
a farmeli apprezzare...:(
quando li fotografi devi metterti alla loro altezza e non fotografarli
dall'alto...
la tua ombra non si deve vedere!
un pň meglio le 2 foto con i gatti...:)
ciao
Franz


 ha scritto nel messaggio
news:46f81c1d1bf83f8d9f2...@mygate.mailgate.org...


Allora,
Dopo aver letto tutti i post e non avendo ancora visto personalmente
le foto in oggetto e tantomeno il sito, ho deciso, da buon S.Tommaso
quale sono, di dare personalmente un'occhiata.
Le considerazioni da fare sono tante e di differente natura.
Prima fra tutte che mi sento di fare è la seguente:
Nel momento in cui inviti qualcuno a guardare le tue foto devi
aspettarti di tutto in quanto a commenti. Questi potranno essere piu'
o meno garbati e più o meno positivi....il tutto dipende anche da che
intenti ha chi ti risponde. Spesso vale più un commento tipo <<sono
una schifezza..>> piuttosto un tergiversare inutile che non offre
spunti di riflessione. Insomma se tutti mi dicono che una mia foto fa
schifo....forse fa schifo davvero!!! Allora mi preoccupo ;-((
Ripeto il tutto sta poi nell'intelligenza e nell'approccio critico di
chi offre la propria "personale" opinione. [io sto facendo lo stesso
in questo momento]
Il secondo punto riguarda il sito;
Ben venga che tu voglia mettere le tue foto on-line e renderci così
partecipi delle tue sperimentazioni e dei tuoi lavori, però bisogna
anche pensare a renderle il più fruibile possibile. Mi spiego:
- il mio schermo è 1024x768, come faccio a vedere nella loro interezza
delle foto(come quelle dei gatti) che sono altrettando grandi??
Bisogna rimpicciolirle, io personalmente su internet non arriverei a
640x480, una dimensione sicuramente sufficiente per giudicare e più
veloce da caricare.
- e veniamo alla velocità....io ho un modesto 56K....e quando va bene
mi collego a 49.2....per vedere una tua foto(o di chiunque altro) non
voglio aspettare 30-40 sec. perchè sia tutta caricata...al max. 10.
Anche perchè se per ogni foto ci vuole quasi un minuto, quando ne ho
viste 3 o 4 mi sono gia stancato....(anche perchè così, prima le
carico tutte velocemente, poi me le guardo con calma off-line).
E veniamo alle foto:
visto il grande interesse suscitato  ho dato un'occhiata alle
"famigerate" foto degli animali riferiti alla giornata in fattoria.
Devo dire che anche a me, come ad altri, non hanno suscitato un grande
interesse, mi hanno più che altro dato l'impressione di
istantanee...di foto catturate sul momento senza pensarci troppo
insomma.
D'altro canto io non ti conosco, non ho idea da quanto tempo tu
fotografi e per quale motivo tu lo faccia....il mio giudizio, se di
giudizio si può parlare, si fonda su ben pochi elementi.
La tecnica mi interessa relativamente, nel senso che se la vuoi
imparare ti basta semplicemente prendere un bel manuale o fare un
piccolo corso, di quelli che tanti circoli organizzano, o meglio fare
pratica con una persona esperta che sappia guidarti e chiarirti
eventuali dubbi. Per il resto, se c'è qualcosa è tutto nella tua
testa! Devi solo trovare il modo di esprimerlo.
Nel scrivere questa mail mi è venuta in mente una cosa....
non so se c'è qualcuno  tra voi che sia mai stato a Savignano
Immagine, al Portfolio in Piazza per intenderci o comunque ad altre
manifestazioni simili.
Io trovo che si possa imparare molto innanzi tutto guardando il lavoro
degli altri e cercando di capirlo, poi sentendo i commenti di critici
e di operatori del settore che sicuramente sono più abili di molti di
noi a leggere le immagini.
Portfolio in Piazza a Savignano sul Rubicone o una equivalente
manifestazione  a S. Felice sul Panaro(Mo) o Alberobello Fotografia
sono tutti luoghi dove penso si possa imparare molto....
Spunto certamente non inferiore possono offrire  poi riviste,
giornali, libri e quant'altro possa aumentare la nostra cultura in
ambito fotografico(che presumo sia quello che ci interessa).
Per concludere direi...
Dario, intanto alleggerisci un po' le foto del sito, così me le guardo
volentieri tutte quante....oggi mi sono fermato agli animali :-)
un saluto a tutti e perdonatemi se mi sono dilungato troppo.
L.
___________________________
per rispondere via e-mail:
conte....@katamail.com

 de gustibus non est disputandum
"disputandum est"... Ad essere veramente pignoli... ;]P
-- 
,          ,+''+,  [P500]- Lock
 '+,,+'             [
Lock.too.it
 - 
Powershot.too.it
]

 furbescamente mandato solo in e-mail?
Hey, non ricominciamo, eh...


 volentieri tutte quante....
Detto-fatto! (x ora solo quelle degli animali...)
Non sono un fotografo, ma ammetto che almeno nelle mie sezioni ROMA e
MARE-LAGHI le foto sono un po' + pensate...
...su quelle ho qualche speranza di qualche commento positivo?
ciao!


...Scelta della risoluzione aggiunta anche su ROMA e MARE-LAGHI


 ...su quelle ho qualche speranza di qualche commento positivo?
I miei li hai gią avuti... :]
