Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: foto a cascate: help!

Buon pomeriggio,
vorrei fotografare una cascata d'acqua in modo tale da ottenere
quell'effetto mosso che spesso vedo nelle foto di questo tipo.
Ho già provato una volta ma la scena era troppo illuminata ed anche
diaframmando al max non riuscivo a scendere sotto 1/30.
Ora ho trovato un posto con le condizioni credo migliori: penombra in mezzo
ad una coltre di alberi, quei posti da folletti diciamo....
Con tempi attorno al 1/8 si tira fuori qualcosa o bisogna scendere ancora?
Qualche consiglio o malizia che ovviamente io non so?!
Grazie a tutti
Fabri

cester wrote:

Se la tua macchina permette di aggiungere dei filtri comprati un ND4 o 
un ND8, sono filtri neutri che tolgono 2 - 3 stop e quindi dovresti 
riuscire a salire ancora con i tempi.
Secondo me con 1/2 secondo dovresti andare gia' bene (sempre che tu 
abbia il cavalletto)
-- 
-----------------------------------------
Togli NOSPAM per rispondermi direttamente
-----------------------------------------
- 
http://web.tiscali.it/hard_rick/
      -
-----------------------------------------
"Ciao",disse, mentendo.
			Robert Maxwell
--

Se salendo con i tempi dovessi avere un rumore non accettabile.... avresti
qualche soluzione a basso costo?
Fabri

> Se salendo con i tempi dovessi avere un rumore non accettabile....
No se tieni impostati gli ISO a 100.
E poi usa un diaframma chiuso per potere alzare i tempi

cester wrote:

???
cosa intendi per soluzioni a basso costo per il rumore ???
forse un software di pulitura del rumore?
Al massimo ti posso dare qualche consiglio su come provare a fare la 
foto per avere minimo rumore:
ISO impostata al minimo
Utilizzo di un filtro scurente (l'ND2 dovrebbe bastare)
Scattare con poca luce.
Poi la quantita' di rumore dipende dalla tua macchina.
Io personalmente ho scattato con la mia Canon anche a 8 secondi i 
notturna ed il rumore non si e' mai fatto sentire piu' di tanto (e ho 
scattato senza cavalletto appoggiando la macchina ad un muretto), se vai 
sul mio sito puoi vedere 2-3 esempi (fontana, trevi e sant'angelo).
Di piu' non ti riesco a consigliare.
(se non una bella macchina a pellicola con obiettivo capace di f22 o piu')
;-)


Grazie degli utilissimi consigli, se scappo fuori da sta gattabui un po
presto domani 'vi fň vede' qualcosa, sperooooo
Ciao Fabri

 ha scritto nel messaggio
news:pvoN8.31215$5i1.1...@news2.tin.it...

A me le foto alle cascate con il filtro ND o con tempi troppo lunghi non
piacciono.
Mi sembrano tutte uguali e per di più anche un po' artificiali.
IMO danno meno l'impressione del movimento e della caduta...
secondo voi?
Flam&71

 diaframmando al max non riuscivo a scendere sotto 1/30.
oltre ai consigli che ti sono già stati dati puoi usare questo ulteriore
trucco: utilizzando f/8 e stutter speed più lento possibile (tipo 1/30) fai
una decina di scatti della stessa inquadratura  -- il tripod è
indispensabile in questo caso. Poi porti le foto sul PC e li unisci insieme
con photoshop, ad esempio facendo 10 layers ad opacità 10% ciascuno.
Ottieni lo stesso risultato di uno scatto a f/8 e shutter speed 1/3 di
secondo (ma senza la grana o gli hot pixels).
Se riesci nell'impresa posta qualche foto online.


buona idea questa, complimenti!

 ha scritto nel messaggio
news:9kEN8.3288$Kt3....@twister2.libero.it...

a me sembra folle....
non si può allora sfuocare solo la zona della cascata?

 
Sfuocare ???
L'effetto dell'aqua in movimento sui tempi lunghi non penso che venga 
bene sfocando solo l'elemento acqua.
C'e' a chi questo effetto piace e a chi no.
Sicuramente e' molto usato e quasi abusato.
Certamente e' anche molto bello da vedere su alcuni scatti
