Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: stampe a colori

ragazzi, sono proprio un niubbo.
sono appena tornato da londra dove ho conosciuto uno stampatore.
parlo di stampa a colori fatta a mano, da negativo.
ora, io non so se la pellicola finirà mai perchè qualcuno deciderà
che non è economico produrla, in ogni caso questa persona non ha mai
visto delle stampe fatte bene.
la bellezza di queste stampe è qualcosa di così lontano dalle stampe
digitali da farti venire i brividi lungo la schiena.
spero che continuino a produrre pellicola per lungo tempo e che ci
rimanga qualcuno che continua a stampare da negativo.
se dovesse mai succedere il contrario sarebbe come togliere a tutti
noi, e per sempre, che so, un'opera d'arte come la gioconda, per
esempio.

 esempio.
se è per questo, la gioconda ce l'hanno già tolta: l'autore è
italiano, l'opera è in francia :-)
negli ultimi due anni ho visto di persona dei grossi miglioramenti
nella qualità della stampa digitale (lambda, credo).
tieni conto che il ruolo della post produzione (assente col negativo)
diventa fondamentale (calbrare il monitor, creare profili colori ecc.),
così come un rapporto stretto con lo stampatore.
taxidriver

vabbè, la gioconda è in francia, ma non l'hanno ancora distrutta...
:)
vero, verissimo, grandi miglioramente con la stampa lambda, ma ti
assicuro che ho visto delle stampe da negativo veramente belle.
oppure io non mi aspettavo qualcosa di simile.
non direi, meglio o peggio rispetto alla stampa lambda, direi diverse.
per il mio gusto personale, molto più belle.

 per il mio gusto personale, molto più belle.
forse la bellezza e la profondità delle stampe ciba da diapo non è
ancora stata raggiunta.
ma se il laboratorio digitale ha buone attrezzature e materiali, buona
manutenzione e soprattutto gente capace, i risultati sono più che
accettabili, con comodità, prezzi e tempi che purtroppo la pellicola
tende a non offrire più.

 tende a non offrire più.
Un digitalista convinto ha visto una mia Ciba... ha cominciato a pensare 
di fare diapositive. Poi ha visto la Yashica 6x6 ed ha pensato che forse 
anche suo padre ne ha in giro una... ora ha messo la reflex giggitale 
nel cassetto e la usa solo per fare le foto ai nipoti che sono in età da 
cresima e comunione.
Il digitale sta morendo ma il popolo bue crede ancora nella sua vita e 
nella sua qualità.
A.

tende a non offrire più.
si, come hai detto tu, risultati accettabili.
guarda io uso il digitale per esigenze di lavoro e non sto certo
dicendo che il risultato faccia schifo.
è solo che una stampa fatta a mano da un negativo è immensamente
diversa da una stampa lambda.
si vede a occhio, o almeno a me sembra così.
poi magari non se ne accorge nessuno perchè vedi una mostra o un libro
che è stato interamente stampato utilizzando file oppure
scannerizzando stampe.
ma se metti vicino i due risultati ti accorgi che sono diversi.
poi anche il discorso dei costi non è così vero che il digitale costa
poco.

 A
Si.... e non ci sono neanche più le mezze stagioni :-ooo
-- 
Ciao Brino

nella sua qualità.
non penso che stia morendo e spero che non morirà mai neppure la
pellicola.
il mio punto è che discutere di cosa è meglio o cosa è peggio non ha
senso.
ha senso parlare di qualità e bellezza in se della stampa finale.
e, da quanto ho visto io, la stampa digitale è mooolto lontana dalla
stampa da negativo,
sia questo bianco e nero che colori.

sia questo bianco e nero che colori.
Quoto integralmente!
-- 
Ciao Brino

 ha scritto nel messaggio 
news:1140683763.3...@j33g2000cwa.googlegroups.com...

E' un ragionamento standard che si puo' applicare a qualsiasi prodotto 
artigianale contro la stessa cosa prodotta industrialmente.
Vale per gli alimenti, vale per i vestiti, vale per le automobili, vale per 
i gioielli, vale per le casse acustiche, vale per gli strumenti musicali, 
ecc. ecc. Il problema e' che il costo di un prodotto artiginale e' ben piu' 
alto di quello industriale e non tutti vogliono o possono permettersi la 
differenza, tantopiu' con le fotografie dove il risultato dipende anche dai 
limiti del fotografo e dall'attrezzatura usata.
merlinO

sia questo bianco e nero che colori.
La stampa digitale *standard* e' mooolto meglio della stampa *standard* da 
pellicola. Piu' pulita, piu' brillante, piu' nitida. Lo posso affermare 
perche' ne vedo migliaia sia di un tipo che dell'altro.
Se poi la migliore stampa da pellicola sia migliore della migliore stampa 
digitale non te lo so dire, ma intanto non e' sugli estremi esoterici che si 
gioca la partita.
merlinO

 nella sua qualità.
io faccio solo dia, ma questa proprio non la sottoscrivo.
sarebbe già bello se la pellicola (e servizi annessi) non scomparisse
o doventasse proibitiva.
taxidriver

ma intanto non e' sugli estremi esoterici che si gioca la partita.
beh, io presumo che si faranno sempre mostre con stampa in bianco e
nero su cartoncino baritato e di conseguenza suppongo che nelle mostre
e nelle gallerie le stampe a colori siano fatte a mano.

>E' un ragionamento standard ...
verissmo quello che dici.
mi sono meravigliato perchè non avevo mai visto stampe a colori così
belle.

 belle.
Partiamo di qui: quanti anni hai?
Perche' se, come credo, ne hai piu' di dieci hai gia' necessariamente
visto un sacco di stampe  chimiche.
Si puo' dire che fino al 2000 c'erano quasi solo quelle, e se dici che
non ne avevi mai viste di cosi' belle stai mettendo nel confronto anche
le stampe chimiche del tuo passato.
Come dice Merlino e' questione di prodotto artigianale, ma bisogna
precisare che di artigiani di eccellenza non ce ne sono mai stati
molti, anzi. Tanto e' vero che la stragrande maggioranza delle stampe
chimiche che si facevano erano, a dire poco, piuttosto tirate la'.
Ciao
Frank

 e nelle gallerie le stampe a colori siano fatte a mano.
Il bianco e nero infatti e' una nicchia e quelli che lo sanno stampare 
bene sono pochi (tutta gente che fotografa e sta in camera oscura da 
20anni comunque).
merlinO