Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: digitale per uso editoriale [LUNGO]

Salve a tutti,
Vi inquadro il problema: 
non ho macchine fotografiche ne corredi di obiettivi quindi parto
assolutamente pulito. 
Il tipo di foto sono: macro non troppo spinte in interni ed esterni,
un po' di still life semplice e foto naturalistiche in esterni.
Onestamente un tempo (tanti anni fa!) facevo foto (diapo), ma di
digitale non ho esperienza alcuna. 
Ho necessità di avere una macchina fotografica che produca foto ad uso
editoriale e quindi con una risoluzione elevata. Il formato minimo si
aggira attorno ai 3000*2000 pixel per poter fare una pagina intera
@300dpi. Quindi si parla di risoluzioni dai 6Mp in sù.
In realtà credo sia difficile fare un'inquadratura perfetta e quindi
spesso si "taglia" la foto ... di conseguenza ci vorrebbero anche più
di 6Mp per star tranquilli.
L'aspetto del foto ritocco è importante.. e certi post in cui si dice
che alcune SLR producono immagini poco ritoccabili mi fa pensare. In
tal senso ho bisogno di avere immagini il più possibile gestibili.
D'altro canto le prosumer mi attirano perchè in un solo apparecchio
concentrerei uno zoom tutto-fare ed un corpo macchina, più leggero,
più maneggevole, e più facile da usare. Però purtroppo sia vvicinano
appena alla risoluzione di cui ho bisogno perchè fanno 5,3 MP. È anche
vero che non sempre si richiede la pagina intera... però ... più MP si
hanno, e più probabilità di tirar fuori qualcosa di buono per
l'impaginato si hanno.
Le reflex sono interessanti ma onestamente quelle che fanno più o meno
lo stesso numero di pixel ... forse sbagliando (ripeto sono a digiuno
di fotografia digitale) ma le giudico troppo costose: se posso avere
una prosumer a 1500EUR, perchè ne devo spendere almeno 2200EUR (senza
obiettivi).
Un buon compromesso mi sembra la Kodak 14 DCS pro ... ma molti siti
sono dubbiosi sulle sue qualità fotografiche ... però è chiaro che è
molto competitiva nella sua fascia di prezzo. L'ho vista su siti US a
meno di 4500 EUR e piuttosto che investire la stessa somma in una SLR
professionale ma di vecchia generazione .... 
Però è molto pesante, grossa e presumibilmente difficile da usare. Lo
stesso dicasi per la Canon EOS 1Ds che è pure inarrivabile come
prezzo. Anche se è molto affascinante come esempio di hi-tech.
Per contro le prosumer sembrano molto più agili da usare... ed io sono
alle prime armi.
Credo di avervi detto tutto, scusate la lunghezza del post ma i dubbi
e le perplessità sono molte.
buona domenica a tutti ! :-)

 Salve a tutti,












-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 alle prime armi.
Ho il sospetto, leggendo il tuo messaggio, che l'anello debole di tutta la
catena sei proprio tu.
Dici che non hai grosse esperienze in questo campo, che hai paura ad usare
una macchina troppo complicata, che vuoi tanti megapixel per poter tagliare
la foto nel caso l'inquadratura non venga perfetta. Visto che non ti dedichi
al reportage, direi che hai tutto il tempo e la calma per poter comporre
un'inquadratura di soggetti immobili, probabilmente con la macchina sul
cavalletto. Solitamente poi, per fare dello still life occorre che la
macchina abbia la possibilità di decentrare e/o basculare l'obiettivo per
poter agire sulla profondita' di campo e non avere linee cadenti.
Hai parlato di voler fare pagine intere per riviste; hai provato a chiedere
a chi dovra' pubblicare i tuoi lavori quali sono le specifiche. Sei bravo a
lavorare in Photoshop con immagini in CMYK? Non basterebbe scattare una dia
e delegare tutto il lavoro successivo a chi dovra' editare il tutto?
Se proprio vuoi passare al digitale comincia a prendere confidenza col mezzo
con una fotocamera, anche usata, da pochi soldi.
Ricordati sempre che una buona immagine e' fatta piu' dal "manico" che dalla
macchina.
Ciao. Massimo
P.S. Non disprezzare  le "macchinette" digitali prosumer per cominciare: con
un po' di pazienza e' possibile cavare qualcosa di buono.
Questo scatto, eseguito con una Nikon CP 990 è stato usato per una
pubblicita' a piena pagina con un risultato piu' che dignitoso.
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=133312
...giuro che nell'originale c'erano le alte luci meno pelate :-)

...giuro che nell'originale c'erano le alte luci meno pelate :-)
complimenti per l'immagine davvero bella! :-) ma la pubblicità a piena
pagina su che giornale è finita? che dimensioni aveva la pagina
cartacea? e la foto a che risoluzione è stata scattata?

sono quelle... 
Non e' mica vero. Mica devi avere tutto a 300 dpi, ti basta meno. I
retini di stampa tipografica non arrivano a tanto. 
In ogni caso, dire che ti serve una 6Mp per poter dire: magari volgio
tagliare, č come dire che ne vuoi 600Mp perchč magari ne vuoi usare
solo il 10%.
Se devi fare una foto a tutta pagina, e che cavolo, ti preoccuperai
dell'inquadratura anche mentre scatti no, mica vorrai riprendere tutto
a 360 gradi :-)
Un conto sono le solite foto con dida sparse qua e la, un altro una
foto a tutta pagina, meglio che scatti dieci foto e poi ti scegli
quella giusta, mica scattarne una e poi metterla a posto. E'cosi' che
si fa anche col chimico, perche' oltre all'inquadrature scegli anche
certi altri aspetti (sbaffi di luce, taglio, colore...)
ciao
mik

 ed avrei preso di corsa una prosumer, magari anche usata.
Certo che sei megapixel sono meglio di tre. Cercare di avere tanti pixel per
poter tagliare dopo, non e', lo ripeto, la maniera migliore di lavorare.
Se anche utilizzassi pellicola, non avrebbe molto senso usare il formato
10x12 per stampare l'area di un 6x7. Puo' capitare, certo; ma non e' la
regola.
Questo scatto, eseguito con una Nikon CP 990 è stato usato per una
pubblicita' a piena pagina con un risultato piu' che dignitoso.
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=133312
 ma la pubblicità a piena  pagina su che giornale è finita?
Su di una rivista di oreficeria in un formato equiparabile all'A4
e su diverse pubblicazioni che si occupano di golf , in un formato minore.
Ho visto anche la stampa di questa immagine sulla copertina di un catalogo
in formato A4, su carta patinata e non era male.
e la foto a che risoluzione è stata scattata?
tiff 2048x1536
Ciao. Massimo