Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Acquisto macchina fotografica digitale compatta

Salve a tutti, sottopongo a voi intenditori del settore il mio dilemma
attuale: quale digitale compatta (non reflex..) può essere adatta alle
mie esigenze?
Mi scuso se apro una nuova discussione di questo tipo, ma come poi vi
dirò nel corso del post, ci sono dei modelli che mi interessano
particolarmente, che non ho trovati menzionati in altre discussioni.
Anzitutto spiego in breve le mie esigenze: studio grafica, sono
appassionato di fotografia anche se non ho mai avuto modo di
applicarmici in modo intensivo, e mi piacerebbe acquistare una digitale
che possa funzionare sia da "punta e clicca", per le situazioni con
amici, sia da "minireflex", capace quindi di offrirmi sia
automaticamente sia manualmente prestazioni elevate di giorno e sera,
implementando stabilizzatore come anche funzioni "divertenti" quali
multiscatto, filtri particolari e buona qualità ad alti livelli di
ISO. Non mi dispiacerebbe infine che questa digitale possa permettermi
di registrare video particolarmente lunghi, anche più di 1 ora magari,
pur consapevole dei limiti qualitativi cui vado incontro utilizzando un
aggeggio simile.
Detto ciò devo dire che di recente mi sono informato parecchio in giro
e su internet e sono giunto a tali conclusioni: i megapixel non sono
poi tanto determinanti oltre un determinato livello (7 o 8 mi pare già
ottimo per le mie esigenze); l'obbiettivo è fondamentale e in tal
senso le migliori marche consigliatemi sono Panasonic (Leica), Canon,
Sony (Sony marchiato Zeiss), Nikon; è assolutamente inutile avere su
una digitale più di 800 ISO poichè il risultato è pessimo in quanto
a disturbo. Sono secondo voi deduzioni corrette? Ci sono altri
parametri determinanti?
Sbirciando su internet tra i modelli nuovi, ne ho trovati in
particolare alcuni della Canon che mi ispirano particolarmente:
Powershot a710, Powershot G7, Powershot SD900 (In Europa si chiama Ixus
900 Ti..ma non so se abbia funzioni manuali).  Ho visto anche le appena
nate Powershot a640 e a620 ma sinceramente non mi ispirano molto e la
possibilità di ruotare il display non mi interessa.
Chiedo voi opinioni sulle 3 digitali sopra menzionate e se, a vostro
parere, può esistere qualcosa di alternativo che rispecchi i parametri
a me necessari. Il tutto considerando il fatto che scarto a prescindere
le reflex in quanto oltre ad essere ingombranti, sono forse troppo
professionali per me al momento.
Grazie mille in anticipo per l'aiuto!! ;)
Roberto

Io ti consiglio la 710, anche io sto cercando una macchina con le stesse 
caratteristiche che servono a te, però a me piacerebbe tanto il display che 
ruota perchè è comodissimo, inutile negarlo!!!!!
L'unica pecca che trovo sulla 710, oltre il display mancante, sono le uniche 
2 batterie, percui potrebbe essere lenta a caricare il flash ma cmq nn l'ho 
mai provata !!!!!
Fami sapere a quanto la trovi, ci conto!!!!! 

Diciamo che gli ISO massimi dichiarati (siano 800, siano 3200) sono sempre 
praticamente inusabili.
Penso che gią 6 Mpixel vadano bene (puoi stampare a 40x50). Il display 
ruotante č utilissimo!!!
Detto ciņ puoi considerare:
Panasonic fx7 (splendida se non forzi gli ISO)
Fuji s9500  (con display orientabile)
Fuji s6500.
Le 2 nuove Fuji hanno un'ottima escursione focale: 28-300. E sono buone 
anche ad alti ISO. La seconda ha un buon prezzo.
Se hai problemi di budget posso consigliarti siti affidabili tedeschi (puoi 
contattarmi). 

Beh vi ringrazio per le dritte...
Pastello mmh le due Fuji sono reflex, e per quanto possano essere buone
le escludo a prescindere per le dimensioni eccessive (va bene la
qualità..ma se mi serve per farci qualche foto con amici diventano
scomode).
Se posso, non perchè io voglia insistere con le Canon, ma cosa hanno
di sbagliato la G7 o la a710..o meglio cosa non hanno, per poter essere
considerate buone rispetto per esempio alla Panasonic?
Diciamo pure che in una scala da 1 a 10, l'ISO conta 7 massimo
8..quindi mi piacerebbe una digitale che risponda bene ad ISO alto (non
pretendo a 800...ma magari che sia accettabile a 400 ecco)..

 Pastello mmh le due Fuji sono reflex,
No, sono bridge...
-- 
"Those who try to lead the people 
can only do so by following the mob"
Oscar Wilde
http://www.cieloprovvisorio.net

 No, sono bridge...
E probabilmente il rapporto qualità/prezzo della Fuji 6500 sarà imbattibile
(dico "probabilmente" perchè non ho ancora visto recensioni).
Ti ha dato degli ottimi suggerimenti, imho. 
-- 
Axe
-------------
.: Agemobile: il sito italiano dell'informatica in movimento :.
www.agemobile.com

 (dico "probabilmente" perchè non ho ancora visto recensioni).
Non ho visto nemmeno io recensioni complete (con prove fotografiche).
Però so che in Germania (dove io compro regolarmnte online) costa intorno a 
420 euro.
CIAO. 



Su SanMarinoPhoto è a 390!
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=6421


 Su SanMarinoPhoto č a 390!
Non avevo guardato i prezzi, di recente, per la s6500.
Ora č a meno di 383.
Considerando qualcosina in piů per la spedizione, siamo li.
Ultimamente perň ho sentito un paio lamentarsi di SanMarinoPhoto.

 "minireflex", capace quindi di offrirmi sia
 automaticamente sia manualmente prestazioni elevate di giorno e sera,
 implementando stabilizzatore
come anche funzioni "divertenti" quali
 multiscatto, filtri particolari
e buona qualità ad alti livelli di
 ISO.
Non mi dispiacerebbe infine che questa digitale possa permettermi
 di registrare video particolarmente lunghi, anche più di 1 ora
 l'obbiettivo è fondamentale
 Ci sono altri
 parametri determinanti?
________________________________________________
Uèèèè..mò che l'hai presa per la fiera delle utopiee??di criteri
ne hai già individuati troppi e non esiste al mondo una sola digitale
che abbia tutte quelle caratteristiche,te lo garantisco!!!
Quindi,o accetti compromesi o resti a bocca asciutta...eheheh....
allora ricordati che se vuoi il filmino lungo un'ora a qualità
guardabile(640x480 a 30 fps) devi andare su una macchina con l'mpeg4
come compressione(o almeno l'm-jpeg) e già questo diminuisce
drasticamente il numero di macchine papabilose.......
se poi lo vuoi in contemporanea con l'obiettivo di classe,poco rumore a
400-800 asa,stabilizzatore e altro,è finita....non esiste proprio fra
i più di 400 modelli di compatte digitali in commercio,fidati di
me....
allora concentrati per bene e dai al massimo 2o3 caratteristiche come
fondamentali ,poi se ne riparla.... siaooooooooooooooooo

Accidenti dunque anzitutto vi ringrazio per l'aiuto!
Per quanto riguarda le Fuji che mi avete indicato, devo dire che sono
troppo ingombranti per le mie necessità e pertanto nonostante mi
permetterebbero di ottenere fotografie eccellenti in rapporto
qualità/prezzo, le escludo. Quello che cerco è comunque una compatta,
compatta che per intenderci possa bene o male stare in una tasca.
Dunque se dovessi restringere un po' i miei parametri di ricerca direi
che le caratteristiche fondamentali debbano essere: stabilizzatore
ottico, almeno 6 mpx, buon rendimento ad ISO alto (so comunque che la
presenza di uno stabilizzatore aiuterebbe ad avere maggiore qualità in
tal senso), funzioni manuali, oltre a quelle automatiche, che mi
permettano di cimentarmi in scatti più liberi. Il tutto deve
concretizzarsi ovviamente in fotografie di qualità molto buona.
Giusto oggi sono passato da Saturn e devo dire che il commesso, che
sembrava essere ben informato sul discorso fotografia, mi ha detto che
a suo parere buoni modelli che rispecchino queste caratteristiche sono
Canon Powershot A640, A710, Ixus 800 (che con mia sorpresa è in parte
manuale) e le nuove Panasonic Lumix compatte con stabilizzatore ottico.
...E io che credevo che spendendo 400 euro per una digitale compatta
avrei avuto in mano un gioiellino ottimo in quasi tutto!

 tal senso),
5)funzioni manuali
Adesso va meglio..uhmm..hai ancora un pò di confusione su
iso-stabilizzatore(il miglior sensore per gli alti iso sul mercato è
quello delle Fuji f20-30-6500-31,che però non hanno lo
stabilizzatore).
Comunque,dato che vuoi lo stabilizzatore(hai scritto),le alternative
sono queste:
per 6 mpxl
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp
per 7 mpxl
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp
per 8 mpxl
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp
per 10 mpxl
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp
per me,dato che quella di non mettere più i mirini è un'usanza
barbara visto che in certe condizioni sono utilissimi,la scelta
resterebbe fra queste tre,solo Canon...;
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_a710is%2Ccanon_sd700is%2Ccanon_sd800is&show=all
sia della a710 is che della sd 700 is esistono test in giro che
rilevano prestazioni dignitose a 400 asa e usabili ad 800 asa,mica
male,per la sd 800 is bisogna attendere ma dovrebbe essere circa
uguale,avendo lo stesso sensore (pare) della a710 is..
se proprio tu fossi attirato da una Pana(che hanno una buona ottica)
concentrati sulla fx50 e schiva le altre fx e la lx1 ,che hanno un
sensore rumoroso...
siaooooooooooooo