Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Matrimonio fatto

Forse qualcuno si ricorderà di questa discussione:
http://usenet.it.rooar.com/showthread.php?t=7158233
 
 
Ieri è stato il grande giorno.
A fine serata ero tra il disperato ed l'aspirante suicida. Viste a 
monitor invece sono speranzoso di tirare fuori qualcosa didecente dai 
35 giga scattati (circa 1200 foto più il filmato del rito in chiesa; 
sono tanti o pochi? lo chiedo agli esperti).
Ovviamente lavorando con un 60D ed una 550D (prestata la sera prima e 
mai utilizzata prima) e soprattutto con il 18-55is ed un 70-210 
(3,5/4,5) e senza flash esterni, il problema è stato più che altro in 
chiesa (buissima). L'aperitivo all'aperto è stato meno tragico da un 
punto di vista prettamente tecnico, ma lì le difficoltà sono venute più 
che altro dalla mia inesperienza e goffaggine nel muovermi fra gli 
invitati (perso il lancio del bouquet per dire ad una signora con la 
compattina se per favore si spostava un po').
Per ora ho elaborato una decina di scatti fatti in chiesa (quelli che 
più mi preoccupavano) e devo dire che trattando a dovere i file (tutti 
a 3200iso), vengono fuori dei BN per niente malvagi. Stasera sul tardi 
magari ne uploado un paio, tanto per essere sicuro che l'orgoglio non 
mi appanni il senso critico.
 
-- 
gnuton
La vita è troppo breve per rispondere agli idioti
 
 

 tanti o pochi? lo chiedo agli esperti).
 
 
il suicidio è passare 1200 scatti al computer per tirare fuori quei 5 buoni.
 
IMHO di capolavori in un album di matrimonio si e no ne salvo nelle dita 
di una mano.
 
uno su mille... ce la farà? parafrasando Morandi anni fa...
 
penso che l'avvento del digitale abbia fatto male alla fotografia come 
l'avvento della fotografia sui pittori ritrattisti...
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)

 pochi? lo chiedo agli esperti).
 
1200 scatti su quanto tempo? Se è durato 12 ore hai fatto 100 scatti 
l'ora, vuol dire in media più di uno scatto al minuto. Se è durato meno 
significa che hai scattato quasi di continuo. Così facendo è difficile 
concentrarsi e comunicare con le persone.
 
 

 l'avvento della fotografia sui pittori ritrattisti...
 
Vabbè, a dir la verità per un eccesso di insicurezza in chiesa scattavo 
raffiche di 3 foto in bracketing, per essere sicuro di beccare 
l'esposizione, visto che il luogo era generalemnte buio pesto con 
folate di luce fortissima proveniente dalle finestre in alto.
Ma in generale capisco la tua ironia e posso dire che dalla prima 
esperienza spererei di aver colto che è meglio scattare meno a cazzo di 
cane e concentrarsi di più su ogni scatto. Ma a mia parziale discolpa 
vi dico che ero teso più dello sposo.
Cmq gli sposi sono partiti per un mese di viaggio di nozze. Qualche 
dopocena, per lavorarci ce l'ho.


Nel suo scritto precedente, _merlinO_ ha sostenuto :

Vedi risposta sopra.
Ho "lavorato" dalle 10 alle 13.30 ininterrottamente (messa ore 10.30, 
poi passeggiata in centro fino a locale per aperitivo durato fino alle 
13.30). Poi un altra ora e mezza al taglio della torta.
Ho fatto un conto ora: 700 foto solo fra entrata, cerimonia ed uscita. 
Però gran parte a raffiche di 3 esposte -1 0 +1. Mettiamo 300/350 
inquadrature circa.
Poi altre 300 in quell'ora e mezza di aperitivo e un centinaio al 
taglio del dolce.



 
matrimoni non ne ho mai fatti ma non sono mai riuscito a superare i 
5/600 scatti in reportage di 13/14 ore...
ma in cenere sto sui 300/400 per una giornata intensa.
 
1200 mi sembrano davvero una mole..


 
una foto ogni 15 secondi , di media :)
ti dovrebbero regalare una D800 e capiresti che le memorie hanno un costo :D
 

 sono tanti o pochi? lo chiedo agli esperti).
 
...DEVASTANTE !!!! ...potevi mandare qulcuno a farle e avresti
risparmiato almeno in memiorie ;))
già oltre i 300 scatti è una mole notevole.....
...senza "cattiveria" ma se ci sarà una prossima volta impara ad avere
sicurezza in te stesso e non scattare in bracketing perchè non sei
sicuro del risultato.....studia bene almeno i fondamentali....conosco
matrimonialisti che scattano solo poche foto in più di quelle che
richiede il cliente nell'album ....ho visto servizi fatti con + o -
150 pose tutte perfette......
 
eric

 compattina se per favore si spostava un po').
 
Se hai fotografato il movimento della sposa, a questo
si può rimediare con un clone del bouquet al quale dai
un po' di mosso con filtro>sfocatura>effetto movimento
in ps... se sono acerbi, passa... se no ci fate su due risate :-)

 in ps... se sono acerbi, passa... se no ci fate su due risate :-)
 
No no, lascio perdere di sicuro.


Dopo dura riflessione, icoren giold ha scritto :

Ho avuto una settimana di lavoro pazzesco in cui mi sono successe fra 
l'altro delle cose che mai avevo visto in vita mia.
Ho preso la 550 da un mio amico alle 2 di notte di venerdì (dopo ottima 
cena slow food in garfagnana :D).
Dovevo farmi prestare anche un flash da altro amico, ma mi ero 
prefigurato che l'avrei tenuto per alcuni giorni prima, tanto per 
provarlo un minimo. Arrivato a venerdì sera ho preferito lasciar 
perdere.



 
per darti l'idea ad un matrimonio sono andato col BO, credo di non aver 
superato i 12 scatti in tutto, tra colore e BN.
Le stampe BN le ho fatte ovviamente a mano.
 
a me piacevano come son venute, e anche agli altri, il Fotografo 
Ufficiale non mi ha ostacolato, nè io lui, niente invidia... e questo è 
tutto.
 
:-)


 mi appanni il senso critico.
 
Fatti dare un sacco di soldi.
 
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

> compattina se per favore si spostava un po').
 
In questi casi, scusa la franchezza, se tu sei il fotografo ufficiale la 
sposti senza chiedere o ti ci metti davanti senza troppi problemi. Non 
perder tempo a chiedere cortesie. Se sono intelligenti capiranno e si 
adegueranno loro, sennņ che vadano pure a lamentarsi con gli sposi (che 
di certo vogliono la TUA foto e non la sua...) :-)
 
Marck

per favore si spostava un po').
 
Una bella gomitata sul naso e si spostava :-)
 
 

>> compattina se per favore si spostava un po').
 
IMHo non sono Signore quelle che con la compattina fanno foto ai 
matrimoni, e definirei tout court impiccione maleducate.
 
ma così l'andazzo, il fotografo è in declino inesorabile, si fa fatica
a distinguere in mezzo alla raffica di fleschettini, ad un matrimonio 
come ad un concerto rock.
 
 
bah, cosa sarà uno scatto imperdibile di fronte a 1299 raw ?


 (3,5/4,5)
 
Inorridisco per gli obiettivi... decisamente troppo bui.
 
Ale©s

 sarebbe venuto pietoso.
 
Beh, per scaramanzia si buttano sempre le mani avanti :-),
ma mica ti sarai impegnato per tener fede alle minacce? ;)

 Inorridisco per gli obiettivi... decisamente troppo bui.
 
Mentre scattavo in chiesa ad un certo punto ho pensato: chi sa quante 
me ne direbbe l'asferico se mi vedesse ora. :)


 dolce.
 
+1 o -1 lo recuperi in post senza alcun problema.
Il discorso è che scattando così frequentemente è veramente difficile 
sentire l'attimo per catturarlo. In più il click continuo disturba la 
funzione. Se poi non becchi lo scambio degli anelli nel momento giusto, 
non importa averlo correttamente esposto.
 
 

Sembra che _merlinO_ abbia detto :

Tutto quello che mi dite purtroppo me lo stanno confermando le foto sul 
minitor.
A volte il miglior momento è caduto nella foto sovraesposta o in quella 
sottoesposta. Mentre quella a 0 magari ha qualche parte che è esposta 
non perfettamente, ma sarebbe stata recuperabile alla grande. Invece 
basta un solo battito di palpebra e la foto è da buttare.


Marco Ricci ha usato la sua tastiera per scrivere :

Oh, se me la regalano lo capisco, giuro che lo capisco. :)


 non mi ha ostacolato, nè io lui, niente invidia... e questo è tutto.
 
Uno dei 2 presenti con il tubo bianco in chiesa era dalla mia parte e 
si è comportato in modo impeccabile con me. Mo forse ero io che dovevo 
cercare di non disturbare lui. :-)


 la TUA foto e non la sua...) :-)
 
E' vero, ma era tutto così gioviale e informale l'ambiente che non m'è 
venuto dal cuore. Poi gli sposi, conoscendoli entrambi molto bene da 
molti anni, sono sicuro che se ne strafottono di una foto mancante, 
mentre si sarebbero dispiaciuti parecchio avessi malmenato la zia di 
Viareggio (o chiunque fosse la tipa). Sono persone (gli sposi) che 
"prima viene la vita, poi le cose". Bella gente davvero, gente ormai 
rara, che quando ci stai assieme migliori anche tu, necessariamente.
Per questo ero teso come un cavo del Golden Gate, ci tenevo tantissimo.


 solo battito di palpebra e la foto č da buttare.
 
Infatti di solito č il caso di scattare sě piccole raffiche, ma non per il 
braketing, semplicemente per prendere l'espressione migliore.
Se il soggetto sta parlando, a volte blocchi il volto in pose non molto 
belle, o semplicemente con gli occhi chiusi.
Se scatti 3 o 4 foto rapidamente scegli quella con l'espressione migliore e 
gli occhi aperti.
Una volta fatta l'esposizione sugli sposi non credo che cambiasse tanto la 
situazione, mica eri ad un concerto rock con variazioni enormi di luce :-) 
 
 


 
Mai usata la raffica in svariate centinaia di matrimoni.
Le uniche foto dove faccio "spreco" circa 5 scatti (non a raffica) sono 
quelle di gruppo, per evitare di beccare qualcuno ad occhi chiusi.
Per le espressioni degli sposi singoli o della coppia, basta solo un 
attimo di attenzione... a tal proposito ecco una piccola galleria di un 
paio di matrimoni a cui sto lavorando adesso, dove ho raccolto qualche 
espressione "interessante"... m'è capitato pure il prete commosso :-)
http://www.sergiotressino.it/temp/espressioni/
 
 
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 gli occhi aperti.
 
Non mi riesce di capire perchè i processori della nasa
che abbiamo dentro le macchine, non riescano a gestire
il bracketing dell'esposizione, come quello del wb,
cioè con un unico scatto... per me rimane un mistero,
anche se userei cmq la funzione di rado (oggi per niente),
avrebbe un senso...

 avrebbe un senso...
 
In che senso ?
Come fai a fare un braketing di alcuni stop con un solo click?
Forse intendi tenendo pigiato solo una volta, per esempio sulla mia 
fotocamera se imposto il braketing, fisso il numero di scatti e la 
differenza di esposizione tra i vari scatti, se poi metto la raffica veloce 
a quel punto come pigio il pulsante, tenendolo giů la fotocamera mi fa in 
rapida successione il numero di scatti che ho richiesto, ma penso che sia 
esattamente la stessa cosa per tutte le fotocamere.
Se invece vuoi ottenere  3 o 5 foto variate in esposizione ma fatte con un 
solo click allora vuol dire che le sovra e sottoesposte sono ottenute via 
software cosě come potresti farlo in post produzione e non ha molto senso, e 
piů che altro non hai lo stesso risultato perchč sovraesporre via software 
uno scatto ad alti iso significa tirar fuori tanto rumore, ottenerlo invece 
esponendo maggiormente non hai questa controindicazione. 
 
 

 
http://www.sergiotressino.it/temp/espressioni/
 
 
All'ultimo matrimonio di amici dove ho fatto foto, gli sposi ad un certo 
punto si sono scambiati delle promesse per il futuro.
Ho fatto diverse foto in quel momento mentre si parlavano guardandosi negli 
occhi e non ti dico le facce buffe che sono venute fuori, forse buffe non č 
nemmeno il termine giusto, diciamo che non possono essere utilizzate per un 
album da matrimonio.
Selezionando tra le varie foto ce ne sono delle interessanti ma la maggior 
parte non sono buone per il motivo di cui sopra.
Anche scattando dei primi piani o quasi mi č capitato spesso di ritrovarmi 
degli occhi chiusi, certo č statisticamente piů raro rispetto alle foto di 
gruppo ma capita e non cosě di rado.
Se poi c'č spreco di memoria mi č capitato in momenti di pausa di cancellare 
le foto chiaramente doppie o triple con la stessa medesima espressione.
 
 


 
Il display della mia macchina è spento di default. Le poche volte che lo 
accendo è per mostrare una foto agli sposi, magari per strappare un 
sorriso. Mai cancellato una foto dalle memorie prima di ritornare in 
studio... ma veramente non controllo neanche mai le foto, prima ;-)
 
Sicuramente dipende dall'abitudine maturata scattando col medio formato 
a pellicola: prestare la dovuta attenzione per evitare di sprecare 
preziosi scatti. E' chiaro che adesso ne faccio molti di più, anche 
perchè è cambiato il modo di fotografare. Le pose sono quasi totalmente 
bandite e si preferisce lo stile fotogiornalistico, ma questo non 
significa scattare a caso, sperando che ne esca qualcuna. Anzi, proprio 
perchè non si può più contare sulla "posa" si deve stare molto più 
all'erta, proprio per non lasciarsi sfuggire momenti ed espressioni 
importanti. E scattare migliaia di foto sperando nel colpo di fortuna 
porta solo ad avere una mole ingestibile di materiale inutile.


 porta solo ad avere una mole ingestibile di materiale inutile.
 
Cioè tu confuti la legge dei grandi numeri ?!?
Legge detta anche teorema di Bernoulli
(Caz in cul non fa fanciulli).
 
-- 
Il vero fotografo a 5 stelle

 esponendo maggiormente non hai questa controindicazione.
 
Vero, però con un solo bracketing, in una determinata situazione,
avresti un indicazione abbastanza precisa e immediata
se sia il caso di sovra-sottoesporre... certo, sarebbero casi limite
nei quali la fretta gioca un ruolo fondamentale.

 Cioè tu confuti la legge dei grandi numeri ?!?
 
In fotografia, come in altre arti, non funziona.
Immaginati questo:
 
"invece che scrivere una pagina, ne scrivo cento così qualcosa 
d'interessante lo scrivo"
 
"non conosco la musica, ma se suono mezza giornata qualcosa 
d'orecchiabile esce"
 
"non ho niente da dire, ma parlo due ore così qualcosa d'interessante 
lo dico sicuro"
 
"se invece di fare una foto ne fai cento quella buona esce di certo"
 
 

 album da matrimonio.
 
Qui bisogna usare un po' d'astuzia. Ci si può concentrare sulle 
espressioni, soprattutto sulle pause e cogliere l'attimo giusto.
La fotografia è un po' bagascia, a volte cogli un attimo che nella 
realtà ha granché senso ma che in fotografia trasmette un'emozione.
 
 

 braketing, semplicemente per prendere l'espressione migliore.
 
All'ultimo matrimonio a cui sono stato l'anno scorso, c'era una 
fotografa PRO pagata fino alle prime foto al ristorante.
 
Mi ero portato la macchina giusto per esercizio ma quel giorno non avevo 
voglia di scattare, preferivo godermi la giornata. Andata via la 
fotografa han chiesto a me e ad un altro ragazzo con la reflex di fare 
delle foto (lancio del bouquet, taglio della torta, etc.) più un paio di 
foto di gruppo (roba da 5 persone).
 
Quando ho guardato le foto a casa mi ha preso lo sconforto: degli sposi 
o guardava in camera uno, oppure l'altra, o tutti e due da un'altra 
parte... per non parlare delle foto di gruppo! Di cinque persone una con 
gli occhi chiusi, una che guarda a destra mentre l'altra si guarda le 
scarpe... e stavano POSANDO (dai facci la foto!).
 
Io sono inesperto e (anche per la quantità d'alcol :D ) non me ne sono 
accorto / non ci ho pensato.
 
Però ho riflettuto anche io che forse a scattare qualche raffica per le 
espressioni avrei salvato più foto.

 Capisco che non sia cosě immediato da risolvere...
 
Il sw puň gestire la parte che gli compete, ma non aumentare o
diminuire la luce che č entrata. Per fare ciň che dici penso che
piů che variare gli iso per ogni fotogramma del bracketing non
si possa fare.
 
E.D. 
 

 ___________________________________
 
E' presto per parlarne....aspetta il ritorno della sposa.

 E' presto per parlarne....aspetta il ritorno della sposa.
 
Dici che sarà più commossa del prete? Oppure si tratterà di un pianto 
dovuto al pentimento? :-)
BTW... già mi è capitata più di una coppia che si è divisa dopo pochi mesi.
Cazzo, fare il fotografo è un lavoro sempre più rischioso: il giorno del 
  matrimonio tutti gli altri fornitori hanno praticamente terminato il 
lavoro e vengono (o sono già stati) pagati. Il fotografo lavora da quel 
giorno in avanti e, data l'instabilità dei matrimoni moderni, non è 
detto che si riesca a consegnare (e ad incassare)...


 avere una mole ingestibile di materiale inutile.
 
Nel mio caso non era per cercare il colpo di fortuna ma per non ritrovarmi 
il colpo di sfiga nel momento topico e poi non ho mai scattato un migliaio 
di foto ai matrimoni dei miei amici :-)
Le raffiche in realtà erano alcuni scatti molto ravvicinati durante lo 
stesso momento della cerimonia non tantissimi scatti 2,3 o 4 al mssimo e non 
è che per ogni situazione abbia fatto più scatti. 
 
 

 si possa fare.
 
Sì, questo è quello che si può fare adesso... io mi
augurerei che qualcosa di "magico" si possa fare in futuro:-)
 
Cmq  ipotizzavo un bracketing via sw, non tanto per avere
immagini da scegliere durante una successiva selezione,
ma un'indicazione abbastanza precisa a monitor (display),
se eventualmente fosse il caso di sovra-sottoesporre al volo.
Quindi un utilizzo della funzione, anche molto occasionale
e puramente indicativa, ma lo scatto dovrebbe essere unico.
In definitiva, l'equivalente di quel qualche scatto che si fa
per regolare l'esposizione all'ambiente, ma ridotto ad
un solo click...


 
Massì, mica ce l'ho con te :-)
Resta il fatto, comunque, che preferisco prestare più attenzione a 
quello che sto facendo, invece che affidarmi alla raffica per "evitare 
il colpo di sfiga" ;-)
