Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Diapositive e negativi su SDHC !

http://www.mymemory.co.uk/Camera-Accessories/Veho/Veho-Smartfix-Slide-and-Negative-to-SD-Card?origin=Newsletter
non sembra male, eh ?!
-- 
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.

 non sembra male, eh ?!
beh la scansione non č esattamente un lavoretto da prendere sottogamba!
Questo va bene per chi deve fare degli archivi di consultazione veloce, 
certo non per andare in stampa o fotolito: 5M, tutto automatico (colore, 
esposizione, gamma ecc), nessun DigitalIce o simile...! E' un bel 
giocattolino, ma nulla piů! 

 giocattolino, ma nulla più!
infatti dicevo "non sembra malaccio" e non "minkia che superfigataprofessional" 
! :)
L'ideale sarebbe farne uno tipo questo  
http://www.mymemory.co.uk/Digital-Photo-Frames/Veho/Veho-Qudo-Digital-Photo-Album-Viewer
 
  ma che possa scannerizzare le diapositive o i negativi


 non sembra male, eh ?!
Bel cesso.
Tanto vale costruirsi un passa-diapositive o passa-negativi con pezzi di 
plexiglass in modo da adattare reflex ed obiettivo macro e scattare in raw. 
Io ho usato un vecchio Micro Nikkor 55 f2.8 diaframmato a f7 circa (fra f5.6 
ed f8, insomma) con una Canon 7D.
Sembra macchinoso e muciaccesco ma alla fine ragionando un po' viene furi 
qualcosa di buono. Qualche mese fa dovendo scandire trecento dia ho 
cominciato a farlo con un "vecchio" scanner Nikon dedicato ed ho scoperto 
che a meno di non utilizzare risoluzioni ridicole, i tempi diventavano 
lunghissimi. Stesso discorso con uno scanner piano Epson per scandirne 
alcune in formato 6x9. 6x7 e 6x6.
Alla fine, in pochi minuti e con pezzi che mi sono fatto tagliare al Self, 
ho costruito i due passa vedute, retroilluminati da una lampadina Osram a 
LED. Puoi usare, risparmiando una quindicina di euro, anche una lampada a 
basso consumo, ma la correzione del bianco diventa un  po' troppo pesante. 
Alla fine comunque ho ottenuto risultati migliori rispetto agli scanner, 
specialmente nella gestione di luci ed ombre. Con Lightroom, mettere a posto 
le cose è stato un gioco da ragazzi. 

 lavoro, con risultati piů che decenti.
Non ho dubbi. Anche i difetti del negativo o della dia con quel tipo di luce 
sono meno evidenti rispetto ad esempio a quelli che ho col mio scanner Nikon 
a CCD. 

Il 27/05/2011, Crociato ha detto :

...tutto questo per dire cosa ?


 non sembra male, eh ?!
Quel coso lì non vale neppure le spese di spedizione.. sulla baia ce ne 
sono a iosa.
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]

 a iosa.
non posso smentirti perchè fin quando nessuno lo prova, non abbiamo idea di 
come vada veramente !


 ....tutto questo per dire cosa ?
forse che con un minimo di manualità e di ingegno, spendi molto meno e
ottieni risultati migliori?
gg
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ottieni risultati migliori?
io non ci vedo alcuna attinenza tra il fai-da-te del nostro amico e quel coso 
da 60 sterline..... !


 da 60 sterline..... !
o non hai capito a cosa serve quel coso o non hai capito cosa ha fatto
l'amico :-)
In entrambi i casi il risultato è la digitalizzazione di
diapositive/negativi.


 seconda scelta un fluorescente 954.
Non mi pare che abbiano lo zoccoletto "edison" ma che siano dei tubi. 

 non per quello, ma per moda, non hai visto le luci stradali a led?
Lascia perdere. Le hanno messe anche qui in campagna in sostituzione di 
quelle al sodio e per quanto queste non fossero una meraviglia, le rimpiango 
moltissimo. Le nuove lampade hanno dei maledetti led dalla luce bluastra e 
dalla cazzosissima emissione spettrale, in ogni caso la meno apprezzata 
dall'occhio umano. La sensazione è quella dell'abbagliamento ma in realtà si 
vede molto male. E poi fanno un effetto stranissimo, visto che se sei un po' 
distratto e guardi fuori vedi la stessa luce di quando c'era la neve. Una 
merda, volendo essere sintetici.
 

 di come vada veramente !
Ci sono fior di persone che l'hanno acquistato :)


 diapositive/negativi.
si, ma in un caso hai tutto pronto e ad un costo abbastanza 
irrisorio....nell'altro caso hai un risultato sicuramente migliore, ma molto 
più macchinoso e arraffazzonato....!
Ad ogno modo, per digitalizzzare seriamente e correttamente delle dia , la cosa 
migliore credo sia uno scanner professionale per dia dal costo nettamente 
superiore, quindi sia quel "coso" sia la soluzione "economica" del nostro amico 
non sono assolutamente idonee !


 Ci sono fior di persone che l'hanno acquistato :)
...ed hanno detto a te che è una figata ?


 macchinoso e arraffazzonato....!
mah.., non occorre un genio del bricolage per costruirsi l'attrezzo. Il 
problema è avere una buona buona ottica ed uno stativo su cui appoggiare la 
macchina. Se devi comprare tutto da zero i costi sono alti; forse la 
soluzione migliore è ancora quella di uno scanner piano decente o meglio un 
buon scanner dedicato, magari di seconda mano. I tempi di scansione, 
diventano molto lunghi però, a meno di non accontentarsi di risoluzioni 
ridicole.  E anche il "molto lunghi" è un concetto molto personale.
Ho scelto la soluzione della fotocamera perché non avevo tantissimo tempo e 
m'interessava avere la possibilità di "aprire" certe zone un po' chiuse di 
dia e negativi. Se aggiungi che le reflex odierne consentono di ottenere un 
ottimo dettaglio, ti renderai conto che a volte non serve dotarsi di 
attrezzature mirabolanti. In ogni caso, lascerei perdere quell'articolo da 
tv locali. 

 locali.
di certo non è una cosa professionale, ma sai benissimo che per quelli che 
hanno montagne di dia in casa e non sono dei malati che cercano la perfezione 
come noi IAFDiani , una cagata come quella a prezzo modico fa sicuramente più 
gola di un più professionale ed efficace scanner dedicato ! :)
...poi magari si renderanno conto che è una mediocre cagata, riguardando le 
immagini sullo schermo del pc !
