Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 350D...tante domande

Salve a tutti,
sto pensando di comperare una Canon 350D. Attualmente uso una G5 di
cui sono molto soddisfatto, sia per la completezza delle funzioni (per
una compattona), sia per l'ottica davvero luminosa.
Uso la macchina fotografica per scattare foto a raduni automobilistici
e ultimamente mi sto appassionando anche alle gare (rievocazioni,
corse in salita,ecc.).
La g5 ora inizia ad accusare alcuni limiti, tra cui la velocità di
scatto (tipica delle compatte).
Pensavo di passare alla reflex e di restare in casa Canon.
La mia idea attuale, era la seguente configurazione:
350D+17-85+BG-3
Da condiderare che faccio molte foto e l'autonomia è fondamentale (la
g5 su questo punto è straodinaria). Inoltre ho letto che molti
sostengono che con il battery grip si migliora la presa sul corpo
macchina, il che non mi dispiace.
Ora partono le domande: Che ne dite del 17-85? C'è chi ne parla bene e
chi non è tanto soddisfatto. Voi che ne dite? Potete consigliarmi
un'alternativa?
Stavo guardando anche in 28-135, come va?
Pensavo all'inizio di partire con un unico obbiettivo tuttofare.
Sarebbe la mia prima reflex e quindi mi prenderei il tempo necessario
per imparare ad usarla bene.
Eventualmente, in futuro affiancherei anche un tele, però qui non
saprei che scegliere. Se mi date qualche idea...
Considerate che mi va bene anche prendere delle lenti usate, se mi
dite che per quel modello ne vale la pena. Non ho preconcetti.
Infine una domanda: C'è per caso un flash (Canon o non canon) che
possa andare bene sia sulla G5 che sulla 350d.
La mia idea infatti non era quella di accantonare la g5 completamente
ma di usarla a supporto della 350d. Un flash unico per tutte e due non
sarebbe male :-)
P.S.: Sicuramente la prenderei su internet. Mi date l'indirizzo di
qualche sito (anche tedeschi) che vendono a prezzo competitivo?
Meglio se sono internazionali.
Scusate la lunghezza e ringrazio per l'attenzione.
Saluti, Matteo

 Stavo guardando anche in 28-135, come va?
Io lo uso e ne sono molto soddisfatto.
Alcuni dei primi scatti
http://www.fromweb.it/modules.php?set_albumName=album05&op=modload&name=gallery&file=index&include=view_album.php
Ne ho di molto migliori, ma ancora non le ho messe su un sito.

 Ne ho di molto migliori, ma ancora non le ho messe su un sito.
Non ci vuole molto per realizzare di meglio.
Ti consiglio di non metterle, tanto.....................

Ne ho di molto migliori, ma ancora non le ho messe su un sito.
Grazie per la risposta.
Hai qualche foto che mi "aiuti" di più nel valurare l'ottica?
Mi interessa vedere fenomeni di aberrazione cromatica o cose del
genere.
Che mi dici dello stabilizzatore?
Com'è la velocità di messa a fuoco?
Saluti, Matteo



Ahahahahahaha!!!! Belline le tue che hai messo della D50! Non le avrei
scattate cosě neanche per fare delle prove.

 scattate cosě neanche per fare delle prove.
Purtroppo io non le ho classificate come foto da mettere sul sito, ma solo
scatti senza senso per provare le caratteristiche della macchina.
E' evidente la differenza.

 E' evidente la differenza.
Cosa ti ha fatto pensare che fossero classificate ai fini di una galleria
personale da mostrare? Non l'ho mai detto. Sono degli scatti di prova.
Questo era il caso, così come sono uscite dalla macchina, in jpeg (le avrei
migliorate molto scattando in raw) e senza ritocchi al photoshop. Come
avrai notato, i soggetti non sono niente di che, solo che hanno un minimo
di dignità (cosa che mancava totalmente alle tue). 

 Com'è la velocità di messa a fuoco?
Funzionano bene entrambi

 E' evidente la differenza.
Anch'io spesso scatto ad occhi chiusi per fare delle prove :D
CU 

 Ti consiglio di non metterle, tanto.....................
Le critiche stanno bene, sarebbe meglio motivarle ;)
CU 



Ha solo rivolto questo attacco perchè c'è stato uno scambio di battute su
un post precedente riguardo una comparazione tra nikon e canon, in cui ha
postato delle foto totalmente diverse tra loro per luce, soggetto, focale
ecc...Si è arrabbiato perchè gli è stato detto (io molto gentilmente
peraltro) che la prova non poteva avere valore. Quindi ora cerca un po' di
vendetta quà e là.
Gente occupata a fare la guerra nikon-canon.

 di dignità (cosa che mancava totalmente alle tue).
Quale diginità vostra grazia.

> Anch'io spesso scatto ad occhi chiusi per fare delle prove :D
Quando si scatta per provare non guardo troppo l'inquadratura come fanno i
fotofissati.
Mi capita più volte di uscire per fare foto con dei fotoamatori e per
scattare una foto paesaggistica perdono delle ore.
Spesso i riusltati ottenuti sono sovrapponibili ai miei.
Io ho la convinzione che la bella foto esca fuori, non per le regole
applicate, ma dal numero delle foto scattate e dal caso.
La foto artistica è sempre non ripetibile, quindi sempre affidata al caso.

> Le critiche stanno bene, sarebbe meglio motivarle ;)
Purtroppo l'arte non si motiva, non esistono regole che validano quanto
detto.
La foto piace o non piace, chi ti spara regole a raffica sa che non esistono
regole.

 vendetta quà e là.
Non cerco vendette non mi interesano, forse abbiamo gusti diversi sul
concetto di "belle foto"

 fotofissati.
I fotofissati sarebbero quelli che invece di starsi a masturbare su
prestazioni e prove, fanno fotografie che soddisfano il proprio palato?
Cosě, tanto per sapere a che livello di coglionaggine vuoi arrivare...
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

 regole.
Questa č una stronzata.


Il Sun, 16 Oct 2005 05:56:08 GMT, Gilgamesh ha scritto:

E qui stai dicendo proprio una stupidaggine di un'enormità clamorosa.
Quindi i grandi artisti nella fotografia sono bravi perchè azzeccano sempre
a culo le foto????? Ma ti rendi conto cosa stai dicendo?? Stai buttando via
tutte le ore, mesi, anni di studi di gente che sa perfettamente quello che
fa e la foto se la studia eccome. Addirittura io che non sono niente e sono
agli inizi, se fotografo qualsiasi cosa, anche degli animali in uno zoo,
scelgo il momento giusto quando scatto. Sto lì, inquadro, cerco la luce,
l'espressione, l'inquadratura che in quel momento mi dà un'emozione
particolare. La cosa che mi differenzia da uno bravo è che ancora non so
gestire il mezzo e mi manca tutta l'esperienza. Gli artisti veri fanno
tutto fuorchè creare delle opere affidandosi al caso.

 concetto di "belle foto"
Ma di quali belle foto parli? Nè le tue prove, nè le mie prove sono belle
foto. Sono prove.



Lo vede un bambino. Facciamo un piccolo sondaggio e vedrai.

 Cosě, tanto per sapere a che livello di coglionaggine vuoi arrivare...
a questa "La foto artistica č sempre non ripetibile, quindi sempre affidata
al caso" che č un'affermazione ancora piů grave.

Funzionano bene entrambi
Ottimo! :-)
Saluti, Matteo

On Sat, 15 Oct 2005 09:23:16 GMT, 
fabi...@inwind.it
 (Fabio G.)
wrote:
Ehi, ragazzi, cortesemente, visto che siete in tanti, invece di
scannarvi a vicenda, perchč non mi date qualche opinione sul 17-85?
Qualche altrenativa a quest'obbiettivo?
Cosa potrei prendere, anche usato, allo stesso prezzo e alla stessa
(piů o meno) copertura focale del 17-85?
Saluti, Matteo

 fotofissati.
Sbagliato!
I fotofissati perdono ore contando i dead/hot pixel con l'obiettivo
tappato e ci fanno i benchmark! ;-)

 al caso" che è un'affermazione ancora più grave.
Ti sfido a ripetere uno scatto artistico.

 tutto fuorchè creare delle opere affidandosi al caso.
Appunto quiando pubblicano scatti naturalistici affermano di avere scattato
2000 foto per averne una accettabile.
Ho visto dei servizi di fotografi professionisti che dopo aver scattato 4000
foto riescono a malapena a trovarne 50 decenti.
Forse non sono veramente esperti.

 foto. Sono prove.
Appunto come dicevo, prove fatte a occhi chiusi solo per provare la
macchina.

> Questa č una stronzata.
Allora mi deludi.
Prova a dimostrare che la parete colorata da un architetto x č piů bella di
quella colorata dall'architetto Y.
Oppure che l'opera Turandot č piů valida della Traviata.
Oppure che i Promessi sposi sono peggio dell'Iliade.
Troverai nei 3 esempi fior di esperti che valideranno al 50% le opzioni.
Quindi la ricerca non č oggettiva ma soggettiva e lo dimostra il fatto che
in certe mostre fotografiche vincono certi aborti da paura.

 Forse non sono veramente esperti.
non scattano comunque a caso



Ma cosa vuoi che me ne sbatta a me di fare una sfida con te?
Questo è un link di foto che ho fatto l'altro giorno allo zoo e che non
sono fatte a caso. niente di artistico ma non sono a caso.
http://www.arteinfoto.com/gallery/index.php?cat=10162

 in certe mostre fotografiche vincono certi aborti da paura.
Che paragone proprio stupido.
E' inutile che paragoni tra loro artisti veri e già affermati e già
valutati artisticamente.
la tua frase era:
"Purtroppo l'arte non si motiva, non esistono regole che validano quanto
detto.
La foto piace o non piace, chi ti spara regole a raffica sa che non
esistono
regole."
Esistono delle regole per definire un' opera d'arte. Poi tra due te ne può
piacere o una o l'altra, ma sono state valutate opere d'arte in base a
delle regole.

 in certe mostre fotografiche vincono certi aborti da paura.
Io dico che sei invidioso :-)


 
http://www.arteinfoto.com/gallery/index.php?cat=10162
Foto normalissime se fatte da una casalinga che per la prima volta scatta
delle foto.

> non scattano comunque a caso
Qualcosa dovranno pure inquadrare.

 delle regole.
Se esistono regole empiriche non parliamo di arte, la valutazione non č
puramente oggettiva.
Lo dimostra il fatto che per molti critici Verdi č un genio per altri un
semplice direttore di banda da paese.

 Io dico che sei invidioso :-)
Di cosa vostra grazia?
Delle foto non credo proprio, posso assicurarti che anche io ho fatto foto
decenti, sto preparando un album da mettere in linea al più presto, peccato
che le più belle sono in 30x40 su carta.
Appena messe in linea questo album potrete criticare i miei scatti e vi
posso assicurare che in questo contesto le critiche saranno ben accette, in
quanto gli scatti saranno l'espressione della mia creatività e non derivanti
da prove fatte ad occhi chiusi.
A presto

 solo per passione questo mi da fastidio.
Fammi capire, poco più giù ad uno che mostrava le sue foto di animali
hai detto che scattava come una qualsiasi casalinga: non ti ha 
sfiorato il dubbio che anche lui lo facesse per passione? Sei una
contraddizione vivente...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG



Per la precisione č la terza volta che vado a fare foto agli animali,
infatti probabilmente sono foto da terza volta.
Ora perň ti stai mettendo in una situazione.....eh...ora aspettiamo con
impazienza le tue sublimi opere d'arte. 
E se saranno veramente belle (per me) te lo dirň senza pregiudizi, stai
sicuro. Fai presto!

 semplice direttore di banda da paese.
Se è per questo alcuni accreditati critici dell'epoca avevano dato del
brocco senza futuro a Mozart....mi sa che sei un po' confuso sai...

 La foto artistica è sempre non ripetibile, quindi sempre affidata al caso.
questa e' una meta-affermazione fotofilosofica che ci starebbe anche, non
fosse che parte da un discorso di livello poco promettente e quindi mi sa
che e' solo un'uscita sfortunata...
peccato, perche' io conto molto sull'istintivita' della foto ecc ecc peccato
che quello che dici in questo caso non mi pare sensato
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 da prove fatte ad occhi chiusi.
beh, tutto sommato son curioso di vederle.
se pero' poi fan schifo? son tutti cazzi tua, eh?
;)


> semplice direttore di banda da paese.
Ho perso la prima perte della discussione ma questa perla va segnalata
all'Enciclopedia della Stupidità.
Verdi un direttore di banda... ma fammi il piacere, trovami un solo critico
musicale che consideri Giuseppe Verdi meno di un genio e ti pago una cena
dove vuoi tu.



Madò...poveraccio...si sta troppo incartando!

>Madò...poveraccio...si sta troppo incartando!
e più va avanti e peggio è!!!!
Auguri ;-)

> Madò...poveraccio...si sta troppo incartando!
Se stai parlando di me sei sulla strada sbagliata, sono musicista di
professione.

 professione.
Al contrario! Stavo dicendo a te che gilgamesh si sta troppo incartando!!!
Poveretto...s'č ritrovato a tirar fuori discorsi musicali con due
musicisti...ehehehe
Anch'io musicista di professione....che roba fai?

 musicisti...ehehehe
Peggio di cosě non poteva andare, a parlare a vanvera a volte accade :-)

ROTFL, spero tu stia vaneggiando, o trolleggiando.
Ciao,
   Michele

Belle. Un po' dejavù ma belle.
Perchè niente di artistico?
Ma spiegami, non sai cos'è l'arte, o hai paura di perdere modestia
dicendo che le tue foto lo sono?
Non ti farai impaurire dall'ultimo troll arrivato spero: è sacrosanto
diritto di ognuno decidere da sé cosa è arte e cosa non lo é.
Non mi paiono prove tecniche.
Ciao,
   Michele



Grazie :)
No, non sono prove tecniche (infatti ho detto che questo non sono fatte a
caso). A me piacciono abbastanza, ma ne ho di strada per farle ancora
meglio tecnicamente credo. Poi diciamo che sono abbastanza normali,
descrittive diciamo. Comunque grazie mille :)

 > musicisti...ehehehe
Forse suoni Romagna e Sangiovese nelle pizzerie?
Se vuoi intavolare una discussione su problemi musicali, inizia pure, sarň
lieto di darti delucidazioni.
Sulle foto avrai qualcosa da dire, ma sulla musica ne dubito fortemente.
Se sei di Roma e conosci l'ambiente musicale nobile, (dove per nobile
intendo musica seria e non pianobar nelle pizzerie e nei ristoranti) allora
sicuramente avrai sentito il mio nome e vista la mia faccia.
Allora di cosa vogliamo parlare, possiamo darci appuntamento questa sera
alle ore 20.00 davanti al PC con domande e risposta dirette.
Sono pronto, e voi?
P.S. Siete musicisti o musicanti, perchč sapete che la differenza č
abissale.
Per poter essere musicisti ci vuole un curriculum degno di tale titolo, non
basta suonare nelle pizzerie, ci vogliono anni di studio.
Dove avete studiato?
A voi la parola.

 Anch'io musicista di professione....che roba fai?
Già ti sei fragato, un vero musicista non scriverebbe mai: "che roba fai"
dimostra che al massimo suoni la tastiera nelle pizzerie e al limite canti
"o sole mio"
Per essere pacati direi che ti interessi di musica da band rock, ma è sempre
molto distante dall'essere musicista di professione.
Fai il turnista?
Dove suoni?
Facci sapere.

Sono Docente presso il Conservatorio "Agostino Steffani" di Castelfranco
Veneto
Ciao



Eh no caro! A questo punto hai rotto le palle! Vuoi le sfide, cerchi la
competizione, sparli di qua e di là e ancora sei TU che non hai fatto
vedere un bel niente. Hai discusso sul valore artistico e hai criticato.
Stai tranquillo, risponderò sulla musica quando TU comincierai a far vedere
cos'hai in mano. Forza, facci vedere 'ste foto. Dove sono? per ora ho visto
un giardinetto e un gatto (foto tagliate e riprese malissimo).
Dai, dicci intanti chi sei nel panorama musicale e facci vedere le tue
foto, poi se ne parla.

 Dove avete studiato?
Io il curriculum ce l'ho, adesso aspettiamo il tuo "della nobiltà romana".
Per inciso se uno si permette di giudicare chi non conosce ma soprattutto
si permette di sentirsi superiore a chi suona nei bar e nelle pizzerie solo
perché "suona nei bar e nelle pizzerie" vuol dire che con la musica e la
pratica musicale ha poco a che spartire.
Ti ricordo che fior di musicisti: importanti e di prestigio, hanno suonato
nei bar e nelle pizzerie.
Per restare nella "noblità": Bruno Coltro (lo so, bisogna essere anzianotti
e con passato di studi di armonia contrappunto fuga e composizione per
conoscere questo insigne didatta scomparso ad oltre novantanni oltre dieci
anni fa) suonava da ragazzo sotto le proiezioni del cinema muto.

 anni fa) suonava da ragazzo sotto le proiezioni del cinema muto.
Madonna.....non si ripiglia pių.....
Anche Bach suonava nei caffč concerto dell'epoca.

 Sono pronto, e voi?
Poche chiacchiere e facci vedere e sentire i tuoi lavori