Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon a60 vs a300

salve a tutti,vi chiedo un consiglio:
sono indeciso fra le due,qua a roma trovo la a300 a 269 mentre la a60
a 299,quindi 60 mila lire di differenza.
dunque considerando che la a60 ha in piu lo zoom e le impostazioni
manuali(che magari col tempo imparerei ad usare),secondo voi
vale la pena prenderla ,considerando che la a300 ha 3milioni di
pixel,che nelle stampe sono indubbiamente utili?
insomma 2 foto identiche fatte con le due macchine,stampate sarebbero
molto differenti o forse la qualita' della a70 potrebbe colmare la
differenza di megapixel?
grazie anticipatamente 
Daniele 

 ha scritto nel messaggio
news:4bd9fvc8pcifsr5sp...@4ax.com...


pixel,che nelle stampe sono indubbiamente utili?
non ho mai stampato, ma siamo proprio sicuri che il Mp in più sia
indispensabile?  non sono un esperto ma probabilmente saranno proprio
le impostazioni manuali a migliorare la qualità delle foto.
tra quelle due io prenderei la a60.

 INDUBBIAMENTE A60!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Anche io sono tuttora indeciso tra le due....ma michiedo il perchè di una
risposta così categorica....
Mi spiego: ho visto la stessa foto fatta da una Nikon Coolpix 2100 e da una
canon A300 (sul sito di Steve)....ed è fuori discussione che è migliore , e
di molto, quella fatta con la a300......Ora mi chiedo se la differenza c'è
perchè le marche sono diverse, al di là della risoluzione....Ma la
risoluzione di 3 Megapixel secondo me si vede eccome!!!
Però anche io sono tentato dalle mille possibilità della A60. Se hai prove
sulla effettiva superiorità di questa sulla a300 potresti illuminarci???
--
-----------
JUDAS

 tra quelle due io prenderei la a60.
In definitiva pure io, ma i 3 megapixel si notano eccome, non solo stampando
ma anche a video!!!!!
--
-----------
JUDAS

più basso che ho trovato per la a60 è di 320 euro?  grazie!
ciao ibo l'ho vista sul sito 
www.laplaca.it
 che e' u8n negozio che sta
dietro a piazza sempione,montesacro,vicino casa mia..........
visto ch sei di qua io avevo in tenzione di comprare ,dopo la
fotocamera una cf 256 da powerinnumbers.......se interessa anche a te
potremmo dividerci le spese di spedizione!
di che zona sei?
p.s.:sto valutando anche di comprare la fotocamera al vaticano se
trovo qualcuno che mi presta la tessera,ma se non ci riuscissi
potremmo anche comprarla nello stesso negozio insieme in modo da
ottenere uno sconto,che ne dici?
ciao

Anche io sono tuttora indeciso tra le due
bene bene,rivolgo anche a te l'invito ch eho fato aibo:se sei di roma
la possiamo comprare insieme x ottenere uno sconto.
ciao


ha scritto:
Guardate adesso riposto la domanda in modo che attragga anche qualche
esperto che ci dia lumi precisi sulla questione.......ci provo

 ma anche a video!!!!!
senza dubbio io sceglierei (anzi...ho gia ascelto) la A60...metti il caso
che vuoi fare una foto notturna...una foto un po' + "tecnica"...come farai
con la a300?? con la A60 hai la possibilità inoltre di imparare molte
cose...inoltre se volessi vedere le foto di 3 Mp a video senza
rimpicciolirle ci vorrebbero 6 monitor affiancati...a video di solito
vediamo risoluzioni mooolto + piccole...inoltre ancora sono riuscito a
stampare a 13x18 (grandezza stampabile con una 3MP) a 300dpi senza perdite
visibili di qualità...magari con la stessa tecnica riuscirei a stampare con
una 3MP come una 4MP...ma non so se sarei realmente interessato alla
cosa....:-)
Ciao
PS: se ci sono domande chiedete pure...

visibili di qualità
ciao ,mi sembra pero che se con 2 mp stampi a 13x18 matematicamente
non stai a 300 dpi,o mi sbaglio?
per quello che dicevi sulle foto notturne,dici che con una automatica
come la a300 ti vengono male?
Grazie dell'aiuto
ciao Daniele

 ciao Daniele
Di niente...CIAO

stampabile con una 3MP...
non avevo capito che avevi interpolato con photoshop......
cmq grazie ciao

Spendi un pochino di più e comprati una A70.
Non rimpiangerai sicuramente i soldi spesi.
Ciao!


 ma anche a video!!!!!
Si, se hai un monitor da 32 pollici :-))))
maz

 wrote in message
bd67el$pidht$1...@ID-194014.news.dfncis.de...

Forse stiamo facendo un po' di confusione tra risoluzione dell'immagine e
grandezza del fotogramma.......
Che io sappia (dalla lettura di libri e articoli sul digitale) la
risoluzione è una caratteristica data all'immagine dal sensore ccd, ed è il
numero di pixel registrata per unità di superficie.....Ovviamente più la
risoluzione è alta più abbiamo la possibilità di ingrandire l'immagine senza
perdita di qualità. Ma per ovvie ragioni fisiche, ingrandendo l'immagine la
risoluzione si abbassa, ma non funziona il procedimento contrario (almeno
secondo la mia esperienza). Mi spiego: se faccio una foto con una macchina
digitale da 2 Megapixel alla massima risoluzione, ottengo un fotogramma
1600x1200. Con una 3 Megapixel avrò un fotogramma un po' più grande, ma se
rimpicciolisco tale foto la sua qualità resta comunque superiore a quella
fatta con la 2 Megapixel, anche se sono grandi uguali. Volevo dire che la
differenza si vede anche prendendo una piccola porzione di foto. Però questo
confronto l'ho potuto fare scaricando le foto samples dal sito di
Steve......non ho altre esperienze in merito.
--
-----------
JUDAS

ottenere uno sconto,che ne dici?
volentieri, io sarei più orientato verso la a70, e questo non dovrebbe
essere un problema, mi pare però di capire che sui prezzi la placa sia
all'osso...  comunque perché non provare, se non altro gli facciamo
vedere che abbiamo fatto un gruppo di acquisto e ci terrà più da
conto.

 differenza si vede anche prendendo una piccola porzione di foto.
Ricordo che stiamo parlando di visualizzazione su monitor, che ha una
risoluzione fissa, generalmente 72 dpi (monitor da 17'' a 1024x768). Se tu
prendi una foto a 1600x1200 o a 60000x40000  :-)) e la riduci supponiamo a
1024x768 avrai comunque una risoluzione di 72 dpi. Quindi le due foto
avranno ovviamente la stessa identica risoluzione (72 dpi). L'unico
vantaggio dato dal partire da un'immagine iniziale piu' grande e' che puoi
vedere piu' particolari zoomandola.
maz

 fatta con la 2 Megapixel, anche se sono grandi uguali.
Questo lo credo anche io...ma alla fine devi mettere tutto sul piatto della
bilancia e vedere cosa conviene d+...
inoltre per essere viste a video una foto sarà max 800x600...per arrivare a
tale risoluzione dovrai rimpicciolire sia quella di 2MP e sia quella di 3MP
con una qualità praticamente identica tra le 2 foto risultanti (ovviamente a
parità di ottiche e tutto il resto...)
Ciao

conto.
eh si alla fine se ci entriamo e gli diciamo :ti compriamo 2
macchinette insieme ce devi da leva' quarcosa!!!!!!!!!!!!!!!!!
in realta' pero'sarebbe da vedere quanto si risparmierebbe al
Vaticano...magari e' meglio.
  ciao Daniele

Non rimpiangerai sicuramente i soldi spesi.
indubbiamente ma se poi ci metti le batterie e la cf da 256 vai a
spendere quasi 900 mila lire_(quando si parla in lire ci si accorge
che poi non sono pochi soldini eheh) ............
ciao daniele

Daniele ha scritto:

Nella stampa la differenza la vedi decisamente...
Se puoi fare a meno dello zoom (teatro e manifestazioni sportive in genere
dove io uso la telecamera per esempio) la A300 è decisamente
meglio...anche come ottica avendo meno elementi....
Logico che se vuoi imparare le funzioni manuali e ti vuole lo zoom la A300
non è il massimo....cosa ci devi fare?...di tutto e imparare o
principalmente le foto in ferie e in giro con gli amici?
Altra cosa detta....se vuoi ottenere una foto ridotta è decisamente meglio
partire da una foto più grande e NON E' VERO che se io scatto con una 2
megapixel e con una 3 megapixel e poi riduco quest'ultima alla risoluzione
della 2 megapixel con photoshop le foto sono uguali.
Riducendo si annulla la rumorosità generata del sensore sulla foto e posso
agire sulla nitidezza e contrasto in maniera più ottimale.
Il discorso al limite è un'altro...conviene sempre scattare le foto della
dimensione del sensore quindi se scatti una foto con una 2 megapixel e poi
la scatti in qualità duemegapixel con una tremegapixel può essere che sia
meglio quella scattata con la risoluzione nativa del sensore ...
Se poi decidi per la A70 ho visto, mi sembra, da Fotocolombo che hanno a
pari prezzo la S30......
Aggiungo che io ho la A200 ed escludendo il flash ho fatto ottime foto
notturne ad un concerto con la luce dei fari del palco...
Ciao
Nilo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

principalmente le foto in ferie e in giro con gli amici?
 
fondamentalmente foto in vacanza e con gli amici....ma mi sebrava di
aver capito che anche quelle in condizioni particolari possono venire
male con una a utomatica,che dici?
cmq grazie per la risposta
ciaooooooo

 ciaooooooo
Noo...specialmente quando utilizzi il flash vengono bene anche di sera
(sempre se i soggetti sono vicini...ma dato che sono persone mi sembra di
capire che puoi posizionarteli dove vuoi :-)...
Cmq il fatto che farai foto in vacanza e con amici conferma il fatto che
(sempre IMHO) non hai bisogno dei 3MP...anche perchè riuscirai a fare meno
foto a parità di memoria...:-)
Insomma...come diceva anche qualche altro...la scelta è molto
personale...cmq valuta tutti questi fattori...
Ciao

 foto a parità di memoria...:-)
In base alla mia esperienza il problema fondamentalmente è solo uno, ma
per me è risultato determinante ed ora cerco di vendere la mia A200 per
una S45/S50:
Scelta la foto più bella con gli amici o fatto il ritratto alla propria
donna o fatta la foto al figlio/nipote/fratellino è bello poi regalare una
bella stampa A4 da incorniciare.....e con la duemegapixel si fa dura....
Mentre sinceramente non ho avuto problemi per la mancanza di zoom....anche
quando usavo una compatta non digitale con zoom cercavo sempre di
avvicinarmi al soggetto per avere l'ottica nella posizione migliore e più
luminosa ciòè il grand'angolo...poi ogniuno ha le sue esigenze...


Vaticano...magari e' meglio.
mmh...  guarda, non farci troppo affidamento...  comunque vedremo.

 luminosa ciòè il grand'angolo...poi ogniuno ha le sue esigenze...
In realtà, scusa se mi intrometto, sia che si tratti di fotografia digitale
sia che si tratti di fotografia tradizionale.....sempre fotografia è, ed ha
le sue regole (che poi, ovviamente, possono essere tralasciate per fini
creativi, me è un altro discorso).
Quindi è bene ricordare che lo zoom non ha la funzione di allontanare o
avvicinare il soggetto standosene comodi nella stessa posizione, anche se
poi tutti lo usano così....In fotografia le focali si usano in quanto tali,
con scopo creativo e cognizione di causa. Giocare con le diverse focali,
dalle grandangolari più spinte ai teleobiettivi, significa variare
principalmente prospettiva e profondità di campo, bisogna sapere, insomma ,
cosa si sta facendo. Se io voglio fare un ritratto userò una focale maggiore
o uguale ad almeno 80-90 mm., preferibilmente sui 100-105....perchè questa
offre la prospettiva più naturale per un volto umano, non perchè con un tele
posso fotografare il soggetto stando più lontano (anche se poi il
teleobiettivo viene usato anche con questa utile funzione).
Quindi in una fotocamera digitale avere o non avere lo zoom significa
semplicemente disporre o no di più focali. Penso che anche per le digitali
valga la regola secondo la quale un'ottica a focale fissa sia migliore,
qualitativamente, di uno zoom.
--
-----------
JUDAS

macchinette insieme ce devi da leva' quarcosa!!!!!!!!!!!!!!!!!
allora, ieri sono stato da la placa.  la A60 non ce l'ha più.  la A70
la fa a 420 euro, mi pare.  gli ho chiesto lo sconto se se ne comprano
due, verrebbero 402 euro cadauna.
ora, non mi vorrei sbagliare, ma in un negozio a viale marconi della
catena di salvo sono convinto di averla vista a 390 euro, se posso
oggi ricontrollo.
se può interessare ho visto la A60 a 300 euro da auchan, sia quello a
casalbertone che quello sulla collatina.
in un paio di centri commerciali (mediaworld alla romanina e unieuro
alla magliana ho visto la A70 a 450 (!) euro!
(tutti i prezzi "tondi" in realtà erano 419, 299, 449 ecc. solo che mi
seccano quei trucchetti psicologici).

>eh si alla fine se ci entriamo e gli diciamo :ti compriamo 2

ciao ti ho scritto in privato ma mi da failure delivery mi scriveresti
in e-mail il tuo indirizzo?
ciao

in e-mail il tuo indirizzo?
per usare l'indirizzo cruelmail devi essere whitelistato, adesso lo
sei.
comunque ho letto i tuoi mex e ti ho risposto.