Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mirare con LCD

Da diverso tempo utilizzatore di compatte digitali (Coolpix 995 e 5400,
Lumix FX7), sto aspettando l’occasione e l’ispirazione per ritornare
all’impiego di una reflex, fondalmentalmente per avere una resa qualitativa
migliore e per una più pronta risposta allo scatto.
In questo periodo, ho imparato ad apprezzare l’utilizzo, in particolari
condizioni, dell’LCD ruotabile che mi ha consentito riprese che, con
l’occhio incollato al mirino, avrei avuto difficolta’ a realizzare.
Ora, l’uscita della Olympus E330 prima e l’annuncio della Panasonic L1 poi,
mi avevano fatto sperare nella soluzione ottimale delle mie necessita'. Ma
le considerazioni lette su questo ng (poche e terribilmente negative) e le
recensioni di Dpreview e della rivista DigitalCamera, hanno bloccato il mio
iniziale entusiamo.
Chiedo:
- Puo’ essere che Olympus, che ha sempre prodotto macchine di solito
apprezzate dagli utilizzatori, abbia in questo caso toppato clamorosamente?
- Perche’ Panasonic, per la macchina che ha annunciato, ha ricevuto in
questo ng una stroncatura cosi’ definitiva, quando ancora si discute e ci si
infervora sulla qualita’ di oggetti gia’ sul mercato da diversi mesi?
- Si dice sempre che la qualita’ delle foto e’ dovuta per lo piu’ all’ottica
impiegata. Ora, non e’ che montando sulla E330 degli obiettivi che sulla
carta non sembrano male (zuiko 14-54 f2.8-3.5 e zuiko 40-50 f3.5-4.5 o altro
ancora) si possano sortire risultati amatorialmente apprezzabili?
Nell’ipotesi di abbandonare definitivamente l’uso dell’LCD ed avendo gia’
del materiale Nikon, qualcuno puo’ gentilmente darmi un suo parere
sull’accoppiata D50 e AF-S Nikkor 18-200mm f/3,5-5,6 G ED VR (come ottica
tuttofare), considerando che fotografo un po’ di tutto: ritratti, paesaggi,
scorci, natura, eventi vari?
Vi ringrazio per il contributo.
GBortolo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 l'occhio incollato al mirino, avrei avuto difficolta' a realizzare.
Fermiamoci qui.
Spulciando un po' la storia della fotografia puoi scoprire che la
Leica, al suo apparire, fu snobbata dai Veri Fotografi che ovviamente
usavano il grande formato. Non era possibile - dicevano - che un
francobollo di pellicola offrisse la stessa Qualita' dei fazzoletti che
usavano loro. Avevano ragione, tanto e' vero che il grande formato si
usa ancora oggi.
Tuttavia la Leica dava la possibilita' di riprendere in situazioni
impossibili per il grande formato, e le scelte del pubblico sono andate
in questa direzione.
Mi e' venuto in mente che Eco diceva (cito a memoria) "Se poteste avere
un terzo occhio sul vostro corpo, dove lo vorreste?" e, dopo avere
invitato a pensarci, concludeva "Naturalmente sulla punta di un dito".
Naturalmente.
Mirare con il display non e' indispensabile: su questo NG ci sono maghi
che con una reflex mirano a mano libera, mettono a fuoco a vista e
sanno valutare l'esposizione senza errori: ricordo di avere letto tutte
queste cose, anche se non assieme. Mi chiedo solo cosa se ne facciano
di una reflex.
Personalmente scarseggio di superpoteri e "so" quanto e' comodo un
display ribaltabile (sporgersi dalla finestra di un ufficio, allungare
disperatamente il braccio verso il basso fino ad ottenere
l'inquadratura ottimale di un palettizzatore evitando tutti gli altri
impianti in fase di montaggio...).
Mi pare che le "stroncature" di Askey si dividano in due gruppi: quelle
che si possono trasferire pari pari sulla E300 (che conosco e uso, e
non e' affatto malaccio) e quelle che rilevano come il sistema di mira
faccia perdere qualcosa ad un mirino ottico di per se' poco luminoso
senza offrire una visione sul display migliore di quella di una
compatta.
Tutto vero, e sicuramente si fara' di meglio in futuro, ma quando miro
a braccio teso non posso sognarmi di valutare la DOF sul display, per
buono che sia. Posso solamente valutarla in base al diaframma ed
affidarmi all'autofocus, che dopotutto e' li' per questo.
Un compromesso, naturalmente, ma trovo abbastanza vuoto criticarlo "in
quanto tale" invece di valutarlo in base alle proprie esigenze.
Trovo invece abbastanza stupido da parte di Oly non avere ancora
introdotto un display a bandiera e abbastanza folle da parte di
Panasonic non avere usato almeno un display articolato, ma avranno
avuto le loro buone ragioni (di salute, credo).
Personalmente sono intenzionato a prendemi una 330 appena vada in
prezzo di saldo (non ne ho "tanto" bisogno), mentre ti consiglio
vivamente di cercare di mettere le mani su di una e di provarla:
capisci piu' cose in dieci minuti di prove che in mezza giornata di
chiacchiere - e sei molto piu' convinto.
Ciao
Frank

 > migliore e per una piů pronta risposta allo scatto.

Ti ringrazio per il tuo argomentato intervento.
Dato che pratichi gia' l'ambiente Olympus, sai dirmi qualcosa delle ottiche
che ho citato (e se la E330 viene venduta solamente in kit o anche il solo
corpo)?
Ancora grazie e ciao.



La 330 si trova anche come solo corpo; tutto dipende dalle offerte
visto che Oly sta presentando una serie di kit per la 330 che
comprendono anche un assortimento piu' o meno ampio dei suoi obiettivi
piu' costosi (con i quali i risultati SONO buoni per chiunque);
praticamente nessun venditore tiene tutti questi kit.
Considera anche che i due obiettivi economici 14-45 e 40-150 sono
ritenuti decisamente buoni (naturalmente hanno una luminosita'
limitata).
Dai anche un'occhiata a questo sito, che ha pure un sacco di link per
approfondimenti
http://www.impressionistabili.it/dblog/default.asp
Ciao
Frank