Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Spiegatemi questa critica. :-)

Visto che qualcuno si ostina a non mettere il proprio indirizzo, mi rivolgo
al NG. :-)
Al link di ieri sera, 
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=458960
, e'
arrivato questo commento:
L'intenzione era buona, il risultato un pò meno, caspita questa casa dove
appoggia???????
Corredato da un pollice rosso.
Ora, a me del pollice rosso non me ne frega nulla, ma questa frase mi ha
fatto riflettere su un punto. Effettivamente, non si vede la base della
casa. Avevo davanti a me due possibilita': o riprendevo la parte alta o la
parte bassa. Nel secondo caso, probabilmente veniva tagliata anche la
finestra visto che, il nostro critico, non ha intuito che la casa e' piu' in
basso del punto di scatto (il vicolo e' in discesa) e non avevo spazio per
indietreggiare. Ho preferito dare risalto alla facciata e riprendere porta e
finestra. E' un errore grave ? :-)))
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=32041
--------------------------------------------

Viene criticato il fatto che non si vede la strada dove appoggia la casa
dando un senso
di instabilità.
Certo che come dici , non era uno scatto facile perchè non potevi mica
tagliare la finestra superiore ,
oppure la porta a metà.
tuttosommato a me la foto piace.
ciao
Nick
=====================
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=66531
======================

 Corredato da un pollice rosso.
I riferimenti che diano un senso della profondità spesso sono molto importanti: 
perché non fare due fotoe  poi unirle con Photoshop?
-- 
Giampaolo Bellavite, Milano
* E-mail: 
giam...@bellavite.com
* 
http://www.bellavite.com
 

Secondo ma ha perfettamente ragione.

 ha scritto nel messaggio
news:1c0vtuc2pkua96e1h...@4ax.com...


 al NG. :-)
quel qualcuno non ha tutti i torti, e le sue critiche spesso sono dure ma ti
critica tutti i difetti che la foto puň avere ... delle volte mi ha fatto
notare difetti che non avevo visto, ok, altre volte pensa che uno abbia una
reflex alla massima potenza completa di tutti gli accessori mentre invece
dovrebbe valutare meglio i mezzi del fotografo, comunque sto qualcuno lo
trovo molto piů utile di altri.
PS: non sono io e se spulci in questo NG lo troverai

 Roberto
il tuo non è un errore, è un limite della tua digitale, ovvio che se avevi
un grandangolo il problema non si poneva.
però d'altronde, se la foto ha un difetto (per il tizio lo era), il discorso
"di meglio non potevo fare" non lo elimina.
spero di aver spiegato cosa intendo
--
WNC2 - CHIAVARI (GE)
Integratori alimentari per lo sport - accessori
Concessionario di zona:Nutrisystem, Labrada, EAS, Prolab, Met-Rx,
Muscletech, ProNutrition. 0185/308562  -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it

Mi fa estremamente piacere sapere che possa averti dato una mano ma vorrei
sottolineare una cosa...... il mezzo, cioč la macchina io non la guardo
nemmeno, come non guardo i giudizi degli altri prima di dare il mio. Io
guardo l'immagine e ciň che mi trasmette, nulla piů, se poi č fatta con la
"usa e getta" o con l'Hassemblad a me non interessa affatto. meglio una foto
creata in testa anche se con qualche difetto tecnico che una immagine
bellissima e fantastica sotto l'aspetto tecnico ma che non mi tarsmette
nulla.
"Giampi" <ferrobattutoLEVA@TOGLItiscalinetCAPITO?.it> ha scritto nel
messaggio news:vFMD9.45171$744.1...@news1.tin.it...


 nulla.
qui non ti ho capito bene perchč in "foto create in testa" ci capisco foto
cui l'autore ci vede una cosa ed il fruitore un altra


anche secondo me m@rk ha quasi sempre ragione. E' un po' stretto di
manica con i pollici, non condivido i 3 rossi distribuiti con
generosita', ma i suoi commenti non sono mai gratuiti.
-- 
**************************************************
            dalla periferia dell'impero
                    francesca b.
                      bolzano
**************************************************
rimuovi il gatto per rispondere via e-mail

 qui non ti ho capito bene perchè in "foto create in testa" ci capisco foto


 tagliata in alto o in basso rimane sempre monca non credi?
Hai proprio ragione.
Non sono un professionista , diciamo che scatto per hobby.
Quando ho cominciato mi č successo svariate volte di voler a tutti i costi
fotografare un soggetto difficilmente inquadrabile... e ovviamente la foto
risultava
scadente .
A volte conviene rinunciare  come dici tu ;-)
ciao
nick
=====================
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=66531
======================

spero di aver spiegato cosa intendo
Chiarissimo. Il "difetto" effettivamente non l'avevo visto, considerando che
il soggetto era la finestra e la porta. Insomma, dovevo tagliare anche
sopra... ;-)
Piuttosto, e' interessante notare che, dal post, ho ricevuto ulteriori 67
visite e solo 2 critiche. Ho svegliato una certa curiosita'... ma quasi
nessuno ha avuto il coraggio di dire la sua. :-)))


ti hanno suggeriti, in P S unisci le 2 metà.
Mmm... alle due foto unite con PS effettivamente non ci ho pensato. Pero'...
se avessi tagliato anche il tetto, mettendo in risalto solo porta e
finestra... e non l'avessi intitolata casa ma porta e finestra...
"l'impianto accusatorio" cessava ? :-)


Roberto