Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: Considerazioni sul digitale

come faccio a rinunciarci?
Non rinunciarci, č forse finita la carta?

 
Orgasmo!?? Rinunciarci!??
In passato ho lavorato per anni in camera oscura con ingranditori, 
rivelatori, fissaggi, lavaggi ecc.ecc.
Ora che per stampare uso una semplice inkjet, proprio non riesco a 
provare la minima nostalgia per la camera oscura.
-- 
	Un cordiale saluto
	Paolo Bonavoglia
	V E N E Z I A


Ti hanno rubato le attrezzature per il film? O sono andatte distrutte
in qualche catastrofe?
Ti hanno cacciato dal laboratorio?
Hai sviluppato qualche grave allergia?
In tutti questi casi hai la mia solidarieta', altrimenti vivi sereno e
continua come prima :-)... c'e' ancora chi stampa al platino...
Ciao
Frank

 provare la minima nostalgia per la camera oscura.
Sono d'accordo sulla comodità del digitale che non ha rivali, ma se arrivi
a preferire le stampe da stampante a getto d'inchiostro ad una baritata,
evidentemente stampavi proprio male... :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

 
prova Bergger e dektol, la rinuncia sarà più facile.

 
Legati le mani dietro la schiena.
Ale©s

 ha scritto nel messaggio 
news:43992bba$0$27605$4faf...@reader1.news.tin.it...

Quoto!!! il solo pensiero mi fa accapponare la pelle.
Se penso alle bustine di cibacrome sciolte in acqua a bagnomaria con tanto 
di termometro per non far scendere la temperatura al di sotto dei 24 gradi 
per avere una foto a colori brrr...
Benedetto digitale!!! pensa che qualcuno non ti sa apprezzare 

 
Ovvero stampavo soprattutto a colori su carte politenate negative come 
la Kodacolor e dia come la Cibachrome. Ho usato occasionalmente la 
Ilford Galerie ma lo confesso: non ho mai avuto una particolare passione 
per il B/N; io il mondo lo vedo a colori e così voglio vedere le foto; 
non nego che certe foto B/N abbiano una notevole forza e un fascino 
particolare ma insomma io quando fotografo sono soprattutto a caccia del 
colore.
Ma poi ve li immaginate Michelangelo o Van Gogh che dipingono i loro 
quadri in bianco e nero?
-- 
	Un cordiale saluto
	Paolo Bonavoglia
	V E N E Z I A
========================================================
Sito del Liceo Foscarini 	
http://www.liceofoscarini.it/
Astronomia e Calendari	 
http://www.liceofoscarini.it/didattic/astronomia/astro/home.html

 Benedetto digitale!!! pensa che qualcuno non ti sa apprezzare
Dai il cibacrhome era anche tollerante in fatto di temperature... io mi sono
arreso alla prima stampa da negativo a colori!!! Tenere la sviluppo a
temperatura costante, molto costante era un dramma!
Oh... ma quanti siamo qua' dentro ad esser passati per la camera oscura????
Sky

Sky ha scritto:

...credo dipenda un po' anche dall'età (anagrafica). Comunque era un bel 
modo..
di passare notti in bianco.. dallo sviluppo del negativo (grande 
suspence) alla prima stampa... ovviamente, genitori permettendo: vasca e 
pareti del bagno, umida show room... sembravano un campo di battaglia.. 
però era bello poi vedere le loro facce curiose e ascoltare i commenti 
(imparziali).

 pareti del bagno, umida show room... sembravano un campo di battaglia..
Io avevo a disposizione una stanza adibita SOLO per camera oscura... unico
difetto:
NON c'era l'acqua corrente!!! Era un continuo andare avanti indietro con i
bidoni :)
Poi i miei ristrutturarono casa e arrivo' l'acqua... mi sembrava un miracolo
;-)
Sky

Sky ha scritto:

col bianco e nero mi arrangiavo bene.. tuttavia la mia stanza (da letto) 
sembrava la pubblicità del moplen (usavo anche l'arresto con l'ac. 
acetico)... insomma.. si fa per dire.. ovviamente.. ma la cosa è durata 
solo qualche anno. Cazzo! studente squattrinato, ogni volta che stampavo 
mi pareva di aver investito un capitale... magari solo per venti o 
trenta immagini.. altro che schede da 1 Giga.. pensa che idiota.. i 
negativi li regalavo agli amici che mi avevano chiesto le foto. Non 
credo si rendessero conto del valore (fatica ed emozione) che avevano 
quei pezzetti di film. Tutto sommato il digitale è una liberazione... ma 
sarebbe giusto che tutti vedessero, almeno una volta, l'immagine che si 
forma nella luce magica della camera oscura.

 forma nella luce magica della camera oscura.
QUOTO!!! Specialmente le prime volte, far dondolare la bacinella e veder
formarsi l'immagine... bellissimo! Anche io, se penso a quanto ci ho
speso... la FZ30 che ho appena preso e' un'inezia :)
Sky

 quadri in bianco e nero?
Siamo in vena di modestie, eh? :-)
Scherzi a parte, Rosario parlava di baritate, e quindi parlava di BN...


.....io il mondo lo vedo a colori e così voglio vedere le foto ....
finalmente qualcuno senza la puzza sotto il naso che rivela una semplice 
verità !!!
e.

 ha scritto nel messaggio 
news:4399d9f4$0$27596$4faf...@reader1.news.tin.it...

Sono d'accordo e' stata un'esperienza incredibile che poi si e' ripetuta con 
l'avvento del computer!!!
Ricordo che grande emozione provavo quando tiravo fuori dalla thank le 
diapositive 6x6
dell'agfachrome le srotolavo per togliere l'acqua e rimanevo impressionato 
dalla bellezza e saturazione dei colori.Eh.. i ricordi!!!
Pero' anche adesso riesco ad emozionarmi quando scarico un po' di raw sul 
computer e poi uno alla volta me li studio cambio la nitidezza, o il colore, 
il bianco o magari smanetto con le curve o con le alte luci.
Io credo che siamo degli inguaribili appassionati di fotografia. 

 Io credo che siamo degli inguaribili appassionati di fotografia.
Siamo qua' apposta :))))
Sky

Giorgio ha scritto:

se anche inventassero (e pare che ... 
http://www.dpreview.com/news/0512/05121201new_chips.asp
 ) dei sensori 
così perfetti da rendere davvero opzionali gran parte delle correzioni 
in post processing ..qualcosa poi ci verrà in mente ;-)
  .. te lo immagini un modello di reflex con una gamma dinamica 100 
volte superiore all'attuale ("Existing CMOS sensors can record light 
1,000 times brighter than their dimmest detectable light, a dynamic 
range of 1:1,000, while the Rochester technology already demonstrates a 
dynamic range of 1:100,000")? e magari un orario di lavoro di 4 ore max. 
  per tutti..? e tutti i farabutti in galera? e più pelo (di fica) 
gratis per tutti?

Un file ed una buona stampante e puoi stampare su pesante carta da
disegno, da acquerello, carta igenica ecc. ecc.
Chi rimpiange la camera oscura di solito non c'è mai stato dentro.
Per un fotografo il digitale è strabiliante: colore e bn
contemporaneamente, correzioni di inquadratura e di prospettiva,
temperatura colore ad libitum...se ripenso alle costosissime e orribili
stampe da diapositiva (anche Cibachrome, col suo contrasto
incoercibile, o per caso avevate un laboratorio cche faceva il
controtipo in bn?), alle costose pellicole e collegati, non provo
alcuna nostalgia.
Fotografando frequentemente l'attrezzatura si ammortizza completamente
in poco tempo...
Viva il digitale!
lorenzo

alcuna nostalgia.
Uso il digitale da qualche anno, e credo che l'ingranditore sia ancora
in cantina.
D'altra parte, per fare siti web la velocita' era essenziale, ed una
compatta di qualche anno fa bastava (ed avanzava!) per fare qualunque
sito web.
Dopo la compatta ne e' arrivata un'altra, poi un'altra ed un'altra
ancora, fino all'inevitabile approdo alle reflex digitali.
Eppure... mi sono accorto che per lavori specifici la digitale e'
insostituibile, ma che per mio piacere preferisco sapere di avere solo
12 scatti in macchina, cosa che mi costringe a fare delle scelte, ed
avere una pellicola nel magazzino.
E cosi'... almeno la domenica (giorno dedicato al riposo totale), mi
porto a spasso una 6x6, e pur non avendo nessuna intenzione di
riesumare la camera oscura per le stampe, ti confesso che mi viene
voglia di recuperare la tank per lo sviluppo del 120 e di ricominciare
a sviluppare le dia per conto mio.

(imparziali).
Quello che rimpiango della camera oscura, è la magia di vedere
apparire l'immagine dentro la bacinella.
Ma a parte questo sono convinto che se ci fosse volontà commerciale,
il BN può dire la sua anche nel digitale.

giofag...@inwind.it
 ha scritto:

in "Tutti fotografi" di gennaio 2005 pagg.37-43 c'era un'interessante 
articolo-prova comparativa: <<Stampa bianconero: pellicola e digitale a 
confronto>> ...  l'autore vi specificava (nell'introduzione) "Verifica, 
non gara"... l'unica lamentela relativa al digitale era sulla qualità 
delle stampe che non avrebbero (sempre secondo l'autore) quel "sapore di 
vero" che l'analogico conserverebbe grazie alla stampa -non automatica- 
in camera oscura. La superiorità del digitale (300d vs EOS 5) si 
confermerebbe per quanto riguarda risoluzione e "pulizia dell'immagine".

kw...@yahoo.it
 ha scritto:

non ho mai portato i miei negativi in laboratorio o ad un fotografo (mi 
stampavo da solo persino le fototessera): un 24x30 bn in buste da 10 
costava già un'ira di dio e quindi preferivo provarci da me a rovinarne 
il minimo possibile.
Farlo per mestiere era e suppongo sia un'altra cosa, allora (parlo degli 
anni 70) dubito che parecchi si potessero permettere una vera stampa 
personalizzata (con verifica dei parametri su ogni fotogramma) .. in 
quel periodo esistevano già dei grandi laboratori: considerazioni 
sindacali a parte, credo anch'io nessuno li rimpiangerà mai (almeno per 
le sostanze tossiche respirate o disperse da chi ci lavorava).

 Sky
"Qua" senza apostrofo.
-- 
-----------------------------
http://hectorstravels.blogspot.com/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 processing ..qualcosa poi ci verrà in mente ;-)
Si pero' la creativita' non la potranno mai inventare.Quella resta di nostra 
competenza.
Il post processing e' anche espressione di creativita'.A me spesso e' 
capitato di creare foto completamente diverse da quelle uscite dalla 
conversione(raw) 

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 "Qua" senza apostrofo.
Mi e' scappato :)
Sky