Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Non ho alternative? Foto in teatro

Ciao a tutti,
vorrei chiedervi un consiglio prima di fare una fesseria molto costosa: 
dovrei fare delle foto durante una rappresentazione teatrale e sono 
praticamente sicuro che la mia reflex (una Nikon D5100 e due ottiche) 
non sia adatta allo scopo solo per il rumore che provochera' lo specchio 
durante gli scatti che, oltretutto, vorrei usare anche in sequenza, 
almeno in alcune occasioni.
Dunque, la domanda che mi pongo, sebbene ho cercato delle risposte su 
vari siti: e' proprio, praticamente, indispensabile che mi procuri una 
mirrorless con i relativi obiettivi (un grandangolo e un buon tele), 
oppure esistono metodi particolari di ripresa che rendono quasi nullo il 
rumore generato? Io non ne ho trovati.
Si badi bene che lo spettacolo prevede molte scene di parlato e solo 
raramente musica (che potrebbe coprire il rumore).
Una soluzione che avrei trovato e' quella di noleggiare l'attrezzatura 
necessaria (ho gia' trovato il venditore giusto), anche se il problema 
della rumorosita' l'ho avuto in qualche altra occasione con la mia Nikon.
Per questo sto pensando se cambiare sistema o tenermi quello che ho e 
scegliere il noleggio, sopratutto dopo aver provato e "sentito" come 
scatta un X-T1: una differenza notevole.
Che mi dite?
 
Grazie. Massimo

 Che mi dite?
 
Io dico di noleggiare una mirrorless.
Per esempio da Adcom: 
www.adcom.it
 
 
Ciao ciao.

 Che mi dite?
 
Che è uno dei vantaggi dei sistemi ML. Inoltre su molti modelli
 recenti si può scegliere di scattare con l'otturatore
 elettronico, quindi rumore davvero nullo.
Non ho idea di che ottiche tu abbia, ma tra una 5100 e una XT1 non
 avrei alcun dubbio su quale scegliere (la seconda,
 ovviamente).
 
-- 
montgomery

 
Affitta una mirrorless con otturatore elettronico,un grandangolo e
 un mediotele luminosi.
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 Per esempio da Adcom: 
www.adcom.it
 
 
grazie. Ho visto, caretti e poi non ho capito che obiettivi avrebbeor 
per la Sony alfa.
 
massimo

  ovviamente).
i soliti 18-55 e 55-200. Poco luminosi, ma onesti.
 
massimo

  un mediotele luminosi.
gia'. Ho visitato (di persona) questo: 
http://www.2emmefoto.com/store/noleggio
 
 
Prezzi abbordabili e scelta tra Leica e Fuiji.
Avrei pensato (e visto) al 16-55 2,8 e il 100-400 4,5-5,6 (o il 50-140 
2,8) di Fuiji da usare col cavalletto. Avrebbero la X-T1 disponibile, 
che mi pare abbia l'otturatore elettronico.
Preferirei avere un'ottica in piu' che potrebbe servirmi in qualche 
occasione, magari su un secondo corpo macchina.
 
massimo
 

 ha scritto:

Immagino sarai in bassa o bassissima luce. Propenderei per la full
 frame (ma solo le varie a7 seconda versione hanno otturatori
 elettronici, le prime erano piuttosto rumorose) e nulla piu' buoi
 di 2.8.  Piuttosto se vuoi un ottica in piu', prendi un fisso
 luminoso, 1.4 o simile


  luminoso, 1.4 o simile
 
dunque Leica (la M), per restare con lo stesso noleggiatore citato. Ma 
non ricordo se ha l'otturatore meccanico (comunque piu' silenzioso della 
reflex) oppure elettronico.
Quindi, la classica accoppiata 28 e 135 (sul pieno formato) dovrebbe 
andare bene. Magari aggiungendoci il 50.
 
Massimo
PS: non ho ancora dismesso la mia Pentax MX degli anni 70/80, che ha il 
controllo della profondita' di campo. Adesso per avere la stessa 
funzione si deve spendere una fortuna..

 ha scritto:

Potendo scegliere ti direi a7r2 o anche a7s2 se ti bastano i 12mp.
 Leica dipende quale le prime con il ccd sono una pena gia' a medi
 iso.
  il controllo della pdc lo ha qualunque reflex e mirrorless decente.
 
La xt1 che citavi non e' male (ma le sony di cui sopra sono
 meglio). Ma anche qui ,  nulla sotto il 2.8, e di preferenza gli
 ottimi fissi luminosi.


  ottimi fissi luminosi.
si, col tempo ho capito che bisogna investire di piu' sugli obiettivi 
luminosi, sebbene non abbia mai voluto delle fotocamere complicate (uso 
si e no il 5% delle funzioni disponibili).
Dunque, se il costo non e' eccessivo, preferirei una Leica di ultima 
generazione, altrimenti per me va bene anche la X-T1 con gli obiettivi 
che ho citato o meglio dei fissi da 1,4, piu' o meno. Dovrebbe averli tutti.
Ho citato gli zoom solo perche' sono piu' versatili e non mi 
costringerebbero ad andare su e giu' per il teatro, non vorrei 
disturbare troppo. Il rovescio della medaglia e che, in genere, sono 
poco luminosi.
 
massimo
 
 


Buio, silenzio... Sony A-7S MK2
 
 
 
sandro

 i soliti 18-55 e 55-200. Poco luminosi, ma onesti.
 
Che in teatro non andranno bene, a prescindere dal rumore dello specchio.
Se fosse solo per il rumore potresti prendere, o autocostruirti, un "blimp".
http://www.lucadibartolo.net/site/e-shop/camera-blimp-english-version.html
 
 
Quindi le strade sono:
 
- Attrezzare la tua reflex per l'occasione (blimp + tele luminoso f/2.8, 
la stabilizzazione non serve piu' di tanto, perche' la foto viene 
esposta bene, ma gli attori vengono mossi)
 
- Noleggiare il necessario (mirrorless che dovrai studiarti prima di 
lavorarci + tele luminoso, oppure tele luminoso per la reflex che 
conosci già).
 
Comunque, io in teatro lavoro principalmente con la reflex ed il tele, 
senza blimp, e lo scatto non ha mai creato noia, le mirrorless le 
utilizzo invece nei concerti jazz, tipicamente in locali piccoli.
 
Ciao.
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)

 
http://www.lucadibartolo.net/site/e-shop/camera-blimp-english-version.html
 
Lo può tranquillamente ricavare dalla manica di una vecchio giubbino 
imbottito, certo se Monclair è molto più fico.:)
Ci infila la fotocamera, se ha anche lo scatto flessibile o remotabile 
via cellulare, non deve neanche ricavare l'asola per il dito.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 funzione si deve spendere una fortuna..
 
Mica vero, sulle mie c'e' l'apposito tastino ...  :)
 
Ah, "hint" studiati prima il copione e, se hai modo, partecipa ad un 
paio di prove.


 via cellulare, non deve neanche ricavare l'asola per il dito.
 
"Quoto, cribbio, quoto!" (cit.)    :D


 M.
 
:-)
John, mi sei sempre stato simpatico per cui ti sottopongo un quesito:
mai sentito parlare di Lima cloud, non è la fermata della metro di 
Milano dove prima il Geco aveva il lab. Questo è sicuro.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 Milano dove prima il Geco aveva il lab. Questo è sicuro.
 
Sorry, nessuna info di prima o seconda mano ...
 
Ciao


 generazione,
 
La Leica M (240) non è rumorosa ma neanche del tutto silenziosa... La macchina giusta per te è la Sony A7s .
 
 
Io posseggo sia La Leica M240 che Sony A7 e A7s... quindi parlo con sicurezza.
 
Aless

 esposta bene, ma gli attori vengono mossi)
 
Ecco.
Vedi, a che serve, una comunita' di fotoamatori... io non avrei mai 
immaginato che esistesse un accessorio simile...
 
[bastard mode]
Sara' che ho una mirrorless, e con la pellicola usavo una OM-1n... ;)
 
 
Ad ogni modo, i problemi tipici della ripresa in teatro, primo tra tutti 
le luci implacabilmente e immancabilmente sottotono rispetto a qualsiasi 
altro scenario, possono essere tutti completamente risolti dalla 
tecnologia delle fotocamere del "genere Sony A-7s": sensori FullFrame a 
ridotto numero di pixel (tipicamente nel range 12-16) con alta 
efficienza quantica, i quali hanno sensibilta' native nell'ordine dei 
3200ISO, e possono spingersi 3-4EV ancora oltre senza registrare 
granche' rumore.
L'introduzione del sensore stabilizzato, sulla versione MK2 della citata 
camera, aumenta ulteriormente la riuscita di scatti validi pure se 
utilizzano delle vecchie ottiche manuali, piu' economiche a reperirsi 
anche se scelte tra le superluminose.
 
 
 
sandro

Scriveva sandro martedì, 06/09/2016:

Si tratta di investire oltre 5K Euro per un capolavoro di attrezzatura; 
 meglio la manica di piumino e la Nikon che già possiede.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 meglio la manica di piumino e la Nikon che già possiede.
 
Ma anche questo ragionamento non fa una grinza, anche se ci sarebbe da 
aggiungere un tele luminoso, che comunque si puo' cercare usato.


 Sara' che ho una mirrorless, e con la pellicola usavo una OM-1n... ;)
 
2 mirrorless + 1 reflex con fissi e zoom luminosi.
Ah, ho anche il corredo reflex "analogico" con 2 OM1n, 2 OM2s e 
obiettivi da 21 a 300 mm, per tacer del resto ...  ;)
Tra l'altro, ho sperimentato qualche Zuiko OM a teatro, su EM5, devo 
dire che 50/1.4 e 85/2 hanno dato risultati decisamente "gradevoli".
 
Ciao


 
http://www.lucadibartolo.net/site/e-shop/camera-blimp-english-version.html
 
 
Che s'inventano... :-O
 
Adesso la vorranno tutti gli FCA :-D
 
 

 Adesso la vorranno tutti gli FCA :-D
 
Roba vecchia, la prima volta che vidi un "blimp" era su una Contax, 
credo la 159 ...



 
Ma una volta, non si usava roba così? :-)
http://goo.gl/WSE7II
 
 
 
 
 
 
-- 
__________________________________________
 
Merely Job: 
http://www.sergiotressino.it/
 
Leisure: 
http://trextrips.altervista.org/
 
__________________________________________

>Ma una volta, non si usava roba così? :-)
 
E' silenziosa solo nei film :)
-- 
andrea - ri mi cci, name


 
Si, ma poi a chi la sente non interessa più :-D


 M.
 
Per Sony 7 Emount il parco è limitato per questa situazione ad un 
70-200 f2,8 eccellente ma vicino ai 3K Euro ed usati non se ne trovano. 
Cmq, per fotografare in teatro, a parte il fatto dell'utilità di vedere 
qualche prova per decidere dove posizionarsi e cosa preferire negli 
scatti, consiglio se possibile, collocarsi nel corridoio centrale, ad 
una distanza dal palcoscenico tale che se anche seduto per terra puoi 
riprendere comodamente gli attori. Consiglio il 70-200 perchè quando 
facevo di queste cose sulla F5 con Tri-X che poi tiravo a 1500 ISO, era 
l'ottica migliore che mi pernetteva panoramica di scena e particolare 
sugli attori da una distanza di una 15na di metri stando in platea. Dal 
 loggione usavo un Sigma 300 mm. 2,8 su monopiede. Tra l'altro mai 
nessuno si è lamentato del rumore di quella meravigliosa macchina anche 
quando andava a raffica.
Quindi il mio consiglio è silenziare la Nikon posseduta dall'OP anche 
con una sciarpa di lana,se si possiede un'ottica equivalente al 
70-80/200 usare solo quella. Sfruttare le potenzialità di una digitale 
scattando a 2.000 ISO in RAW per poter intervenire senza stressare 
l'immagine in pp.
Se poi si ha la possibilità di spendere circa 6K Euro, allora invece di 
una Sony Alpha 7sII, splendida, una Sony Alpha 7rII che costa un 
migliaio di euro in meno e permette altissimi iSO con poco rumore 
digitale ed in pieno silenzio di scatto.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 con una sciarpa di lana
CUT
 
Stà cosa che è uscita dell'imbacuccare la reflex mi sta facendo
stranire un po' :-D Sembra una specie di pratica fetish X-D
 
 

Sembra che ciccio abbia detto :

Se vuoi ti propongo un modello con calze a rete o, se ti attizza di più 
in latex, ma bareback. Poi per la mistress straponata te la vedi tu.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 in latex, ma bareback. Poi per la mistress straponata te la vedi tu.
 
al latex c'avevo già pensato %)
 
la mistress straponata la lasciamo agli FCA con il 200-500 mm.
come il loro miglior gingillo ;-D
 
 

Nel suo scritto precedente, ciccio ha sostenuto :

Deve avere un 16-500mm. è molto più lungo ed ha il retrofocus per i più 
trasgressivi :-)
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 dire che 50/1.4 e 85/2 hanno dato risultati decisamente "gradevoli".
 
C'e' stato un breve periodo in cui ho avuto contemporaneamente 1n, 2n, 
3, 4T, e una mezza dozzina di vetri di quelli "buoni", coi flash T20 e T32.
Poi pian piano sono passato a Contax/Zeiss e ho tenuto il solo 55/1.2 
del corredo Olympus, assiema alla OM-1n che e' stata la mia prima 
fotocamera "mia", nel 1981.
 
Il 55 lavora oggi con la Sony NEX-7, assieme ai vetri Zeiss.
 
 
 
sandro

 credo la 159 ...
 
Ma poi... perche' BLIMP?
Che cavolo significa, BLIMP?
 
 
 
sandro


grazie. massimo

 M.
ciao. massimo

 ciao. massimo
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

Le foto si fanno durante la prova generale dove hai possibilità di muoverti liberamente ed un poco di rumore non è un problema.  Anni fa le ho fatte con una nikon fm2 e obbiettivi luminosi 50 e 105. Oggi con il digitale e la stabilizzazione più  il controllo immediato del risultato dovrebbe essere una passeggiata ricreativa....



 ha scritto:

E' tipo un preservativo per reflex :-D
 
 

Nel suo scritto precedente, sandro ha sostenuto :

viene usato per descrivere sacchi a tenuta d'aria, in questo caso a 
tenuta di rumore.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

Nel suo scritto precedente, 
kw...@yahoo.it
 ha sostenuto :

Anche questo è vero, ma dipende dall'opera rappresentata. Se in costume 
non sempre è possibile.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 
La prova generale è una vera è propria rappresentazione anche con qualche spettatore invitato, quindi è in costume.

 al latex c'avevo già pensato %)
 
opzione per avere un obiettivo WR ad una frazione del prezzo
;)
-- 
ciao
Marco Sax

 ;)
 
Basta andare a Castro, li te lo danno gratis :-) :-)
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

Dopo dura riflessione, 
kw...@yahoo.it
 ha scritto :

Non avevo visto, prova generale. Sorry.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 


Ah, ecco!...
 
 
 
sandro

Sembra che sandro abbia detto :

Chiamarlo sack, avrebbe portato a dei fraintendimenti :-) :-)
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 


Sti' britannici...
 
 
 
sandro