Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Delusione D70

Nooooooooooooo!!!!!!!!!!!
Ho appena finito la recensione su DPreview, e a scapito di quello che dice
l'autore io preferisco ancora la 300D.
E' piu' nitida, piu' dettagliata, piu' morbida e anche piu' meglio (lo so
che non si dice ma fa niente...) !!!
La D70 non e' male, anzi....
Pero' se in Nikon si fossero impegnati poco di piu' sarebbe diventata la
"macchina finale" dato il suo prezzo conveniente e le sue qualità tecniche
non indifferenti.
In piu' quello che mi delude e' DPreview perchè a palese inferiorità nelle
immagini della D70, continua a dire che sono meglio !!!
Due miti che cadono !!! :(((
Va bene, che vi posso dire: le immagini non sono scadenti, pero' secondo me
manca loro quel qualcosa....che non si sa, ma manca :).
Chissà se "navigando" tra le centinaia opzioni della Nikon, qualcosa di
meglio saltava fuori piuttosto che scattare immagini a tutto default?!?!?
Non saprei! Cmq ci sono rimasto malino perchè mi aspettavo qualcosa di piu',
pazienza....aspettero' la D80 o chi per lei.
Ciao
P.

 ha scritto nel messaggio
news:B1jcc.18308$hc5.8...@news3.tin.it...


 immagini della D70, continua a dire che sono meglio !!!
Beh, meno male che almeno non si son presi la briga di ritoccare 
le immagini prima di pubblicarle!
Il rischio c'era.........
-- 
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================

immagini della D70, continua a dire che sono meglio !!!
La mia impressione, ma forse sbaglio, è che la 300D tarocchi le
immagini con un forte filtro Sharpness che crea però aloni nelle foto.
Le immagini della D70 sono meno "taroccate" e quindi appaiono più
morbide.
Questa almeno è l'idea che mi sono fatto leggendo la recensione.
Ned

piu leggo i post e piu non capisco come potete essere cosě decisivi nelle
valutazioni
di immagini a video.
Sono indeciso anche io tra le due macchine (300d e d70)  perň  sinceramente
le foto e le
prove online dei vari siti non le ritengo molto affidabili.
Basta molto poco per far primeggiare una delle due macchine.
preferirei delle gallery con foto scattate da qualche fotoamatore, magari
qualcuno del NG.
ciao
CJ
-- 
Homepage
www.nsoft.it/cjpix/
Usefilm portfolio
www.usefilm.com/photographer/17757.html

 ha scritto nel messaggio
news:6bg3705iflknh7390...@4ax.com...


 Nooooooooooooo!!!!!!!!!!!
Bè dai, parlare di delusione mi sembra un po' forte... ;-)
Del resto credo che dai famosi test di DPReview ognuno possa trarre le 
proprie conclusioni.
Mi pare che l'unica cosa realmente "certa" che si possa dire dopo averli 
visti è che per ottenere il meglio dalla D70 occorre necessariamente 
scattare in RAW ed utilizzare per la eventuale conversione in JPEG 
assolutamente il software fornito a corredo da Nikon pena uno scadimento 
sensibile della qualità.
Tutto il resto sono illazioni... ;-)
-- 
Entropia 

manca loro quel qualcosa....che non si sa, ma manca :).
Forse manca la pellicola.............

 scattare in RAW ed utilizzare per la eventuale conversione in JPEG
Ecco, volevo porre l'attenzione su questo punto.
Per quel che possa valere la mia opinione in formato RAW la D70 è davvero
superba (per quella fascia di prezzo) e non stento a credere che sia stata
definita dal recensore migliore della 300D.
Ora, visto che di digitale ho appena una compattina non so cosa comporti
lavorare in RAW, soprattutto con una macchina di quel tipo. So che il RAW è
disponibile anche su certe compatte, ma forse non funziona troppo
egregiamente (tempi di scaricamento su CF, ecc...), quindi se qualcuno con
macchine più vanzate potesse illuminarmi! :D
Se lavorare in RAW od in JPEG fosse "quasi" indifferente non ci sarebbero
dubbi davvero.
In caso contrario......forse forse è solo questione di gusto?
Che dire.....alcune immagini mi piacicono di più sulla D70, altre sulla
300D.
Se dovessi scegliere fermandomi a questo direi D70 immediatamente per via
delle funzioni che ha in + e della facilità di smanettare con rotelle
sparse. :P
Saluti!
Nix

 In caso contrario......forse forse è solo questione di gusto?
Usare il RAW ti obbliga in generale ad una maggiore occupazione della 
memoria flash della macchina e ad un "passaggio" elaborativo in più ma da 
grandi vantaggi comunque (sopratutto in termini di possibilità di 
manipolazione/correzione dell'immagine).
Direi che se con una qualsiasi fotocamera digitale è comunque consigliabile 
usare il formato RAW con la D70 è praticamente indispensabile... :-)
-- 
Entropia 

ragazzi ma vi rendete conto su cosa state a dibattere??? su difetti che
vengono fuori se  vai a ingrandire 1:1 ...sarei curioso di prendere due di
quelli straconvinti delle loro posizioni e mettergli davanti due foto e
vedere se riconoscono che macchine sono state usate per farle....basta coi
discorsi da fotocazzoamatori(termine che cito da IAF) !!!

Con il RAW puoi gestire meglio e recuperare certi errori fatti al
momento dello scatto: bilnaciamento del bianco, leggera sotto  o
sopvra esposizione ecc. ecc.
dopodichč puoi salvare direttamente in TIF  anche a 16 bit (questo non
lo fa quasi nessuno) anzichč passare dal JPG senza occupare eccessiva
memoria della macchina
E non č poco.

 >memoria della macchina
Asp, non mi č chiaro sto passaggio: intendi che scatto in RAW e poi dopo
aver fatto quelle correzioncine posso salvare in TIFF sempre sulla macchina
fotografica?
Saluti.
Nix

 Nooooooooooooo!!!!!!!!!!!
...personale (se frega a qualcuno):
mi ricorda quando ci facevamo le pippe sul suono dei cavi di 
collegamento degli impianti HiFi. Sicuramente ci sono persone che godono 
solo se sanno di comprare il meglio anche se non sanno cosa farsene. 
Ritengo che questi difetti, nella fotografia quotidiana, ma sopratutto a 
chi scatta molto, con passione e bada ai contenuti, sia assolutamente 
irrilevante. Guardatevi le foto di Capa o di Hewitt e commentatele 
tecnicamente: a volte fanno cagare. Sono grandi foto.
Personalmente, forse, comprerò la Nikon perchè mi sono convinto che :
1. ha un'ottica di base migliore
2. è' più versatile
e mi illudo che queste due caratteristiche possano aiutarmi.
In realtà sono consapevole che in tutta la mia vita non raggiungerò mai 
un livello tale da essere condizionato o limitato dai "difetti" della 
Nikon o di qualsiasi altra reflex digitale di pari categoria.
Con simpatia.

Quoto e basta: hai detto tutto quello che c'era da dire! :)
Mettiamo a Pat Metheny una chitarra da 100 euro in mano e vediamo che
tira fuori...
Buona fotografia!
--
Fabio

 CJ
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Nikon o di qualsiasi altra reflex digitale di pari categoria.
Siamo almeno in due. E non ci piangiamo addosso (non molto, almeno ;-))
Ciao
Frank

 tira fuori...
Sentito con le mie orecchie: per un concerto ad Arezzo il tir che
portava gli strumenti del Pat Metheny Group non è arrivato in tempo
per l'allestimento del palco: per cui i musicisti, molto 
professionalmente, hanno suonato lo stesso con gli strumenti messi
a disposizione dall'organizzazione. Vedere Pat Metheny con una
Stratocaster mi ha fatto un certo effetto, ma devo dire che sentire
pezzi come Last Train Home e First Circle con sonorità molto poco
fusion è stato molto bello lo stesso :-)
E ti assicuro che quell'uomo riuscirebbe a far suonare una ringhiera...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ti sei letto tutta la recensione prima di postare qui?
Se parli con me si :) ci ho messo 1 ora...
Se parli con l'amico di cui sopra, forse non ha mai visto Dpreview :)
P.

 P.


 non indifferenti.
Parlare di "macchina finale" o "definitiva", in questo campo, è una
bestemmia che ti aprirà le porte dell'inferno di megapixel con
fiamme autofocus e diavoli a 100 ISO.


 Sentito con le mie orecchie: per un concerto ad Arezzo il tir che
[cut]


 foto! :)
Esatto, anche se nessuno di noi è un Pat Metheny della fotografia,
almeno sforziamoci, indipendentemente dalla macchina. 


 ha scritto nel messaggio



se salvi sulla macchina fotografica perdi il vantaggio della maggior
compattezza dei raw rispetto ai tif e tra l'altro non penso sia
possibile.
io faccio così:
- scatto in raw
- scarico i file raw su su pc
- faccio una conversione standard per tutte le immagini e comincio a
cancella re tutte quelle che non mi piacciono
- mi concentro su quelle interessanti e le converto in tif (previa
eventuale aggiustatura durante la conversione di alcuni parametri,
pricipalmente il bilanciamento del bianco che dà sempre problemi in
automatico, ma anmche nitidezza saturazione e contrasto)
- dopodichè "lavoro" sul tif (se necessario)
se hai o ti procuri in convertitore raw evoluto puoi giocare anche su
altri parametri per esempio l'EV: è notorio che le macchine digitali
bruciano tutto in sovraesposizione ma mantengono i particolari e le
cromaticità in leggera sottoesposizione.
A volte, quindi, può convenire  nel dubbio scattare in leggera
sottoesposizione (per es. per non bruciare il cielo) e poi in fase di
conversione eventualmente provare ad aumentare l'EV (fino ad 1 stop in
genere non ci sono problemi) per ottenere il risultato cercato.
 Su louminose landscape c'è un articolo interessante a questo
proposito, ma non ricordo il link diretto

fiamme autofocus e diavoli a 100 ISO.
e che bastonano con zoom 18-500 per essere sicuri di non perdere
neanche un colpo  ..........................

 possibile.
Azzzz, grazie 1000 per la spiegazione!!!
Molto chiara ed esauriente direi. Oltretutto non sapevo di certe "malizie"!
:))
Thx ancora.
Saluti!
Nix

> Ma dimmi: impressioni????
Scusa ti ho letto dopo.
L'articolo parla bene della D70 ma le foto della 300D sono piu' belle.
C'č da dire che la D70 sembra parecchio piu' flessibile pero'...e cmq anche
lei di ottima qualitą.
Non saprei, sono spiazzato.
Ciao
P.