Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: AAA Recensioni cercasi :)

Ciao a tutti! E' qualche mese che ho messo online un sito amatoriale
dedicato in gran parte alla fotografia digitale: 
http://www.zoom.to.it
Mi piacerebbe aumentare il numero di recensioni di macchine
fotografiche digitali per arricchire quella sezione: chissà se
qualcuno di voi mi manda qualcosina in proposito? Potete farlo
scrivendo a 
zoom...@yahoo.it
Le recensioni sono pubblicate con nome e cognome dell'autore.
Tengo a precisare che non ho pubblicità sul mio sito e quindi non ho
nessun interesse legato al numero di visitatori se non quello di
aiutare chi comincia ad orientarsi nel mondo della fotografia digitale.
Grazie in anticipo a chi mi invierà le sue recensioni :)
Ciaooo!

 ha scritto nel messaggio
news:1126513026....@g43g2000cwa.googlegroups.com...


Che problemi hai? Se la risoluzione dello schermo è inferiore a 1024 x
768 (cioè è 800 x 600) forse i menu si accavallano sulle foto...e di
questo chiedo scusa.

ti ho scritto in pvt.
ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:1126513026....@g43g2000cwa.googlegroups.com...
Ciao a tutti! E' qualche mese che ho messo online un sito amatoriale
dedicato in gran parte alla fotografia digitale: 
http://www.zoom.to.it
Forse hai bisogno di qualcuno che riscriva anche certe castronerie... 

Mi scuso per il quoting venuto a muzzo! 

Prendo dal tuo sito:
...La risoluzione alta permette di poter stampare fotografie in grande 
formato senza perdere in qualità: tuttavia le dimensioni di stampa comuni 
(10 x 13, 10 x 15, 11 x 15, 12 x 17, ecc.) non richiedono assolutamente 
risoluzioni superiori a 3 MB. Già con una macchina fotografica con 
risoluzione 3 MB e un formato di fotografia impostato su 1600 x 1200 si 
ottengono fotografie di ottima qualità.
[cut]
Qui ho smesso di leggere....
allora vediamo di ricapitolare, la risoluzione delle digitali si misura in 
Mega-Byte, quindi se uno scatta il jpeg alta qualità con una 6 mega pixel 
che magarai crea file da 2,5 Mega, allora non posso stampare più del 12x17, 
benissimo!
Poi io compro una macchina da 3 MEGA-PIXEL e la uso a circa 2 Mega Pixel (se 
imposti 1600x1200, in realtà la foto la scatti sfruttando "solo" 1.920.000 
pixel, quindi circa 2 Mega Pixel) e ottengo foto di ottime qualità buone per 
essere stampate fino al 12x17....allora potevi scrivere che per stampare 
fino al 12x17 basta una macchina da 2 Mega Pixel no?
Ora io non ho la pretesa di essere un esperto, e per questo non mi metto a 
fare un sito con recensioni di macchine e guide all'acquisto....ma per farlo 
si presume almeno di sapere di ciò che si parla!
Se io non ne sapessi niente e leggessi le tue indicazioni, chissà che 
comprerei!!!!!
Mah!

Per Simo:
Mi scuso se ho fatto errori nella spiegazione: cosa c'è di sbagliato
nella descrizione della focale?

Per Senturu:
Io ho avuto una Canon Powershot S30 e ho ottenuto delle stampe 12x17
molto buone con la risoluzione 1600x1200. Ovvio che, a parità di
formato, se scatto foto con una DMC-FZ20 (5 Megapixel) con la massima
risoluzione avrò delle foto ancora migliori. Non capisco la tua
critica sinceramente..non mi pare di aver scritto nulla di così
sbagliato..

 ha scritto nel messaggio 
news:1126527998.4...@z14g2000cwz.googlegroups.com...
Per Senturu:

E questo mi fa ancora di più dubitare della tua preparazione in materia!
Io ho una canon d30 a 3 mega pixel e stampo anche io ottime foto, il fatto è 
che è a 3 mega-pixel e NON  3 MB (che vuol dire Mega Byte!).
Se poi oltretutto una macchina a 3 Mega-Pixel (che nel formato omotetico 2:3 
equivale ad una risoluzione di circa (dipende se sono 3MP, 3,3MP, ecc...) 
2160x1440) la usi a 1600x1200 (ovvero 2 Mega-Pixel) che senso ha usarne e 
comprarne una da 3? Il mio discorso non era incentrato sul fatto che 3 Mega 
Pixel sono pochi (ho venduto una fuji S7000 che di pixel reali ne ha 6 
milioni, per prendere una macchina da 3MPixel, il che potrebbe semprare un 
autogol, ma per me non lo è stato!), ma sul fatto che se prima parli di foto 
12x17 ottime con una 3 Mega Pixel e poi dici di impostarla a 2 Mega Pixel, 
perchè non dire direttamente di comprare una macchina da 2 Mega Pixel??? 
(che per carità, se vuoi fare i 10x15 senza crop va pure bene!).
A questo punto mi chiedo se sai cosa vuol dire un sensore da 3 Mega Pixel, e 
come raffrontare tale valore con la dimensione in pixel (inteso come LxA).
Il fatto è proprio che scrivi cose con poca cognizione di causa, il 
pressapochismo dilaga poi nella spiegazione della focale.
Insomma l'idea di un sito italiano alla steves-digicams o alla dpreview è 
davvero ottima, ma solo se recensioni e spiegazioni vengono fatte con 
perizia e cognizione di causa, altrimenti è solo un'altro sito che "vende" 
aria fritta, scritto alla bellemeglio e senza alcun valore tecnico.
Detto questo io credo che non possa esserti poi così utile, ma ci sono 
persone in questo NG, vedi l'etrusco (Celio) o Zott, e anche moltri altri 
(che spero non si offenderanno se non li cito) che sono davvero molto molto 
competenti in materia di foto digitale (e non) sia dal punto di vista della 
teconologia digitale (sensori, risoluzione, algoritmi per il recupero delle 
informazioni colore ecc...) che dal punto di vista proprio di ottica e 
tecnica fotografica.
In fondo Celio ci insegna che con una ormai vetusta D100 si possono fare 
cose a dir poco egrege, e che non serve per forza una canon da 12 Mega Pixel 
per fare belle foto!
Io sono felice possessore di una macchina che è uscita, mi sembra, nel 2000, 
il che vuol dire, in un mondo in grande evoluzione come quello della 
fotografia digitale, avere praticamente una macchina preistorica, con un 
misero CMOS a 3 Mega Pixel eppure....eppure mi diverto e le foto stampate 
(quando photoshop non imposta la temperatura colore come gli pare :-)) sono 
davvero di ottima qualità (se non uso il sigma 18-125 :-)).
Capito ora?
In caso contrario, rispondi qui che continuiamo questa interessante 
discussione, perchè come detto, l'idea di base è ottima!
Ciao.

Grazie della risposta: il fatto di aver scritto 3 MB invece di MP è
ovviamente una svista, e ti ringrazio per avermelo segnalato. So bene
la differenza che c'è tra MB, MP e so cosa vuol dire "sensore da 3 MP"
(anche se non si finisce mai di imparare in questo settore).
Tengo a precisare che la mia frase "Già con una macchina fotografica
con risoluzione 3 MB e un formato di fotografia impostato su 1600 x
1200 si ottengono fotografie di ottima qualità" è stata scritta a
titolo di esempio, ma penso che si sia capito: è ovvio che se compro
una macchina foto con sensore da 3 MP, posso benissimo scattare alla
massima risoluzione e non necessariamente a 1600x1200 (che sfrutta solo
2 MP). Mi spiego meglio: ho voluto proprio sottolineare il fatto che se
si possiede una macchina fotografica da 3 MP e la setto su valori di
risoluzione foto 1600x1200 (dunque valori inferiori ai massimi permessi
dal sensore) riesco già ad avere bei risultati! Ma forse mi sono
espresso male e quello che ho scritto nel mio sito suona come un
suggerimento a comprare una 3MP per scattare sempre e solo a 1600x1200
senza andare oltre.
Ben vengano le critiche, purchè siano costruttive come le tue.
Ciao!
PS: grazie per avermi segnalato la svista! ;)