Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Gestione colore per i RAW

Si parla tanto di formato RAW come il migliore da cui partire, ma quando 
vado a convertire un file Raw in uno Tif, sono cavoli amari :-|
A seconda del software che utilizzo ottengo una fotografia con colori 
neutri, o più caldi o freddi.
Assumiamo che i colori reali per la conversione siano quelli che mi sforna 
il software Canon presente sul CD della fotocamera (almeno ad occhio mi 
sembra così).
Bene, ora se voglio convertire il file Raw con un sw diverso, tipo C1 o 
Bibble o CR, ottengo risultati sempre diversi e nel caso di CR molto lontani 
dalla realtà. E' mai possibile che Adobe non abbia tenuto conto della 
gestione del colore? Non ci credo! L'unica cosa che riesco a impostare in CR 
è lo spazio colore, tra l'altro avendo a disposizione solo quattro scelte, 
ma questo non basta.
Non c'è modo di avere una gestione del colore uguale a quella del sw Canon? 
In particolare per CR che è quello che gestisce peggio i colori.
C1, invece, ha un'ampia scelta per la gestione dei colori supportando 
moltissimi profili di fotocamere, ma comunque i risultati differiscono da 
quelli del sw Canon.
Come lavora, invece, Bibble? Il risultato non è male, ma non ho notato una 
voce nei menu che si riferisse alla gestione dei colori.
In sintesi quindi:
Posso avere una gestione del colore uguale a quella del sw Canon sui tre 
programmi menzionati? Altrimenti altro che vantaggi a scattare in Raw... si 
ottengono foto con colori falsati a meno di convertirle con il sw Canon che 
però, Imho è più limitato degli altri. Non si può pensare che ad ogni 
conversione devo cercare un giusto wb quando già in fase di scatto ho 
bilanciato correttamente. Voi come fate???
Posso aprire un file Raw, ad esempio in C1, bilanciare il bianco, quindi 
salvare questa impostazione direttamente nel file Raw in modo che venga 
riconosciuta da CR? Se fosse possibile (purtroppo non credo proprio per la 
natura dei Raw), potrei fare il wb in C1 e il resto in CR, anche se sarebbe 
troppo lungo in termini di tempo.
Ringrazio tutti coloro che mi aiuteranno a fare chiarezza su questo tema.
Forse ho espresso i concetti in maniera non molto chiara, ma spero mi 
abbiate capito.
-- 
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la 
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
----------------------------------------- 

 Si parla tanto di formato RAW come il migliore da cui partire, ma
io ho la digitale da 7 giorni ma comincio ad avere i tuoi stessi dubbi
bisogna fare una colletta e regalare una 300D a Vibenna...
... basta buttargli l'osso, poi tanto lui si compra la 20D, gli 
stabilizzati, tutto...
;-P
-- 
Fluoredshift
http://www.bloggers.it/filippofilippini/
"Per conservare bisogna demolire" (arch. Mario Botta) 

 stabilizzati, tutto...
ARF...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 addosso...
Comunque il discorso che ho fatto credo sia applicabile tale e quale anche 
al caso si utilizzi Nikon Capture piuttosto che il sw proprietario Canon. 
Non č un problema del sw Canon, ma di Camera Raw, C1 e Bibble. La domanda 
rimane valida ed estesa anche ai nikonisti.


 abbiate capito.
Hai toccato uno dei tasti più dolenti del trattamento dei file raw.
Non so risponderti per Canon, ma per Nikon la situazione è analoga: ottima
la conversione dei colori con Nikon Capture, buona e comunque molto
personalizzabile quella di C1, aleatoria quella di CR: sinceramente, ancora
non ci ho capito un tubo. Peccato, perché Camera Raw è l'unico che ha delle
caratteristiche di semplicità e completezza che potrebbero soddisfare
veramente tutti: tanto per citare una delle caratteristiche, quella che
permette la correzione dell'aberrazione cromatica.
Una cosa che sicuramente non puoi fare è salvare in formato nativo (sempre
parlando in nikonese) dai programmi che non siano Nikon Capture: il primo
passo, eventualmente, va fatto con questo. Aspettiamo qualche miglioria di
Camera Raw in questo senso.
-- 
http://www.emmeeffe.org
http://www.nikonclubitalia.it

 passo, eventualmente, va fatto con questo.
Cioè cosa puoi fare con NC? Mica puoi bilanciare il bianco con NC e poi 
salvare le modifiche in un file NEF che sia leggibile, con le modifiche 
apportate, da CR?
Ciao


 apportate, da CR?
Certo che lo puoi fare: se non fosse poi che ti ritrovi ad aprire il file
con Camera Raw, con tutti i problemi di colore....


 vado a convertire un file Raw in uno Tif, sono cavoli amari :-|
c'è un 3d a riguardo, aperto da me
è una brutta storia.
prova a leggere anche quello
-- 
stamina (chiocciola) email (punto) it

 neutri, o più caldi o freddi.
Capisco che la gestione del colore non è cosa semplice......., ma non si
può negare che CR di Adobe (stò parlando della versione fornita con
Photoshop CS) sia straordinaria, in primis la correzione delle
aberrazioni cromatiche, poi la vignettatura...... basterebbero da sole a
migliorare tantissime immagini,
Non sono al corrente del software dato a corredo con le Canon e Nikon,
ma con la mia S3 Pro (Fuji) il software a corredo non gestisce neppure
il tiff a 16 bit, a pagamento ho acquistato il soft proprietario Fuji
(180 euro) in questo caso si comincia a ragionare, oltre a fare cose
egrege, permette il controllo totale della fotocamera via firewire.
Stò sperimentando in questi giorni anche il C1 Pro, mi prendo ancora
qualche giorno di tempo prima di dare un giudizio finale, le prime
impressioni sono molto buone. 
Tornando al CR di Adobe, dico che lo stò usando da un paio di anni,
appena adobe dava (a pagamento) il plug-in per Photoshop 7.0
non ho mai avuto problemi con il colore, ma voglio premettere che non mi
piacciono le cose completamente automatizzate, il colore lo gestisco io
dall'inizio alla fine, sia che si tratti di ricavarne delle stampe
fotografiche, sia che si tratti di ricavarne dei file destinati alla
stampa offset.
Certamente per avere risultati all'altezza, il monitor e tutte le
periferiche devono essere accuratamente calibrate, ed ogni periferica
deve avere un suo profilo, non dimentichiamoci che se cambia la carta
cambierà anche il profilo ad essa abbinata......

 cambierà anche il profilo ad essa abbinata......
Il problema non è che i colori sono leggermente discostanti da quelli 
originali, ma ci sono vere  e proprie dominanti, mi meraviglio che non ci 
hai mai fatto caso in due anni. Sarà che il profilo colore della Fuji è 
diverso, forse si avvicina di più ai profili standard, questo non lo so, ma 
ti assicuro che non sono l'unico a lamentarsi di questo problema.


 permette la correzione dell'aberrazione cromatica.
Oh, allora non sono l'unico ad aevrlo notato :-)
Anche a me quella funzione piace parecchio, soprattutto perche` io sono
vittima delle frange del 70-300D ED il quale, ripetero` all'esaurimento, e`
quasi una schifezza. Cioe`, per quel che costa potevano almeno renderlo un
poco migliore.
Ormai applico la tecnica della correzione esposimetrica su doppio layer
anche per l'aberrazione... sai, correggi di qua` scorreggi di la`...
insomma, bisogna arrangiarsi. Sai per caso se fotosciop funziona bene con
linux e wine?

 linux e wine?
Mai provato, ma ad occhio Wine dovrebbe faticare parecchio. Non è Capture,
ma anche Photoshop a succhiare risorse non scherza.
