Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: Che ne dite della Oly E1 per foto matrimoniali ?


I ritratti che ho visto sono molto nitidi. Ho qualche perplessità (ma non ho
provato) sul rumore alle alte sensibilità, che potrebbero risultare utili
per qualche luce ambiente. Non sarà un caso che tutte le foto che si vedono
in giro sono scattate alla sensibilità minima
G.


Ma tu non eri quello che voleva la S3 per usare le ottiche Nikon?
Hai intenzione di usarle sulla Olympus piantandocele col martello?
-- 
___________________
http://trex.altervista.org
___________________



 Hai intenzione di usarle sulla Olympus piantandocele col martello?
Si infatti, però stasera un amico fotografo mi ha fatto vedere la E1 e
quando ho chiesto il prezzo sono rimasto di stucco.
In pratica il kit attualmente in promozione è: corpo macchina, Zuiko Digital
14-45 f3.5/5.6, Flash FL 36 il tutto a 1560 euro.
Se poi aggiungo il 50-200 f2.8/3.5 da 1300 euro, mi ritrovo una signora
macchina con le ottiche al completo a poco più del costo del corpo della S3.
Infatti sono parecchio indeciso tra le due macchine, cosa mi consigliate ? A
me interessa la qualità.

 
Non c'è bisogno del martello; grazie al tiraggio inferiore (38.67mm) 
esiste un adattatore per ottiche Nikkor su corpi E-System. Vedi 
p.es
.
http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/any-lens.html
http://cameraquest.com/adapt_olyE1.htm
-- 
	Un cordiale saluto
	Paolo Bonavoglia
	V E N E Z I A

 me interessa la qualità.
se non è uno fake, per lavorare pensa a tutt'altra macchina
ciao
Fabio

 Ale©s
Fabio

 l' ho piů, 
che schifo !
se mi ginge notizia che la vende anche Fredi vendo tutto e mi compero la 
bici nuova.
:)
-- 
_______________________________________________________________
Boh a me quel copertone mi sa di tridimensionale da far paura
  roba che con il minolta neanche se pregavo veniva cosi
neotokio
____________________________________________________________________
Non diciamo che questa nuova destra berlusconiana č fascista, č
qualcosa di peggio, il fascismo attaccava lo Stato liberale per
ricostruirlo piů forte e autoritario, il berlusconismo lo disgrega per
avere mano libera nel saccheggio e nell'uso delle istituzioni.
Giorgio Bocca
_____________________________________________________________________

 pur se onesti, non erano certamente paragonabili....
è colpa del manicoooo....
;-ppp
Fabio


Hai capito male... le mie sono sempre state piů belle di quelle fatte dai 
miei colleghi con Hasselblad! ;-PPPPPP
PS. domani parte l'obiettivo...


 categoria superiore, come la Fuji S3.
Quindi mi state dicendo che la S3 è di un'altra categoria, in pratica
migliore della E1!
Comunque dopo aver fatto qualche scatto con la E1, ho notato che ci mette
parecchio per slvare il file in TIFF, non ti dico in RAW.
Questo lo trovo molto limitante, quando sei a fotografare lo scambio degli
anelli non puoi aspettare 5-6 secondi o più per il prossimo scatto, a tal
proposito, come si comporta invece la S3 come velocità di scatto/raffica ?
Poi, non ho capito perchè non si può usare la E1 ad alte sensibilità e
quindi a luce ambiente.
Ciao

 pur se onesti, non erano certamente paragonabili.
lo dico da sempre... capitooooooooo thewizaspruzz...? :-)
Ale孟

 me interessa la qualità.
....le foto scattate a 800 iso con la S3 sono praticamente esenti da
rumore....
Direi che questo e' significativo....
-- 
"..la vita e' il dono piu' prezioso.. che Giove ci ha dato.." (Ali-G)
                 Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR

 PS. domani parte l'obiettivo...
grazie
per il resto tutto confermato come da mail
saluti
Fabio


Ciao io ho preso una s3 in America...mi è arrivata oggi quindi ti
dirò di più nei prox giorni..comunque secondo me il discorso è
abbastanza semplice, infatti la mia scelta è stata motivata dal fatto
che ho un buon corredo di ottiche nikon...indubbiamente canon è avanti
nel settore digitale, ma ripartire da zero con le ottiche sarebbe stato
troppo oneroso....di conseguenza le scelte potevano cadere o sulla d2x
o sulla s3...ho scartato la d2x per via del prezzo troppo alto...anche
se indubbiamente si tratta di una buona macchina e di conseguenza mi
sono deciso sulla s3 che ha un ottimo corpo, un sensore con
interessanti soluzioni e rumore basso...chiaramente non nascondo la
delusione pensando che in mano mi ritrovero' caratteristiche di scatto
( tempi, sincro, autofocus ) uguali alla d100 che per altro ho
utilizzato fino ad oggi ( e di cui sono rimasto ben contento ). Per
riassumere anche se il prezzo della fuji non è a buon mercato reputo
,per chi ha un corredo di ottiche nikon e non vuole spendere follie per
il corpo macchina, la s3 scelta unica. A presto e saluto tutti.

 nemmeno a fotografare...vabbè...hehehehehehe!!!!
Non siamo mica dei neotochi... Sono d' accordo infatti l' hasselbald non 
l' ho più, ho appena messo in vendta anche la Leica R8, ora fotografo 
solo con la vecchia Graflex del 58 e una obsoleta 1Ds primo tipo...
Ale©s

 Ale©s
Fabio


D'accordo, ma la mia voleva essere solo una battuta, per rimarcare che sono 
due cose completamente diverse.
Non ha senso paragonare una onesta Olympus E1 con una Fuji S3.
E' come se un rappresentante fosse indeciso tra una BMW 530 touring e una 
Skoda Octavia wagon...
La E1 l'ho provata, funziona bene, i 5mp possono essere sufficienti per fare 
un matrimonio (appena sufficienti). Però non la puoi usare ad alte 
sensibilità, quindi ti scordi le foto a luce ambiente. In presenza di poca 
luce l'autofocus non è molto preciso, direi che si piazza un po' dopo Nikon 
ed abbondantemente distanziata da Canon. E comunque, in una chiesa poco 
illuminata, può diventare un problema.
Tra i vantaggi, la buona qualità degli obiettivi. L'ottima resa del colore e 
dell'incarnato in particolare. Anche fotografando in jpeg il file che ne 
risulta può essere stampato praticamente senza interventi di postproduzione.
E, certamente, il prezzo. Specialmente se raffrontata a macchine di 
categoria superiore, come la Fuji S3.
Anch'io, molti anni fa, ho preferito acquistare Zenza Bronica piuttosto che 
Hasselblad. Ho sempre fatto matrimoni ugualmente, ma certamente i risultati, 
pur se onesti, non erano certamente paragonabili.


 quindi a luce ambiente.
Perchè il ccd della Olympus genera parecchio rumore (grana) già a 400iso e 
puoi impostarlo al massimo a 800. Le ulteriori "espansioni" a 1600 e 3200iso 
sono più una mossa commerciale piuttosto che una reale disponibilità.
La Fuji S3 permette di avere immagini molto pulite a 800iso e più che 
accettabili a 1600iso, per cui puoi scattare a luce ambiente con tempi 
relativamente brevi, ottenendo sempre buoni risultati.
Secondo me, se hai delle buone ottiche Nikon alle quali non vuoi rinunciare, 
la S3 è il miglior acquisto che puoi fare.
Adesso non venirmi a dire che hai sempre usato il 28-80 ed il 70-300 perchè, 
a questo punto, forse è meglio se ti prendi una bella compattona da 
millemila megapixel (naturalmente i matrimoni li lasci fare agli altri, per 
rispetto degli sposi).



I matrimoni li faccio io, non ti preoccupare di questo.
Gli obiettivi Nikon che ho hanno una luminosita che va da f1.4 a f2.8 tra
ottiche fisse e zoom.
Io vorrei prendere la S3 se non fosse che l'ho trovata 2600 euro.
La E1 il kit promo costa 1500 euro per: corpo, 14-45 f3.5-5-6, flash FL 36
Non 'è che sta per uscire la E2 ??
ciao grazie

 ciao grazie
Ho letto qualche msg piů in su ed ho scoperto che un tizio ha postato un
link di un sito tedesco con la Canon 20D con EF-S 3.5-5.6/ 18-55 a 1321
Euro.
Ed io sto impazzendo per scegliere cosa comprare !
ciao


Ciao, prego.
PS:
Non vorrei esserti sembrato "acido" nei miei due ultimi post, ma mi chiedo 
come sia possibile che un professionista (quale credo tu sia) perda tempo 
per cercare di risparmiare pochi euro, mettendo a confronto due cose troppo 
diverse. Ti capirei se fossi indeciso tra la D100 e la S3, ma tirare in 
ballo un sistema che non c'entra niente è assurdo. Per lo stesso motivo, 
potresti allora prenderti una Canon 300d con un 17/40L. Spenderesti meno 
della E1 e la Olympus si suiciderebbe al confronto.



Ma come?!
Hai un corredo di ottime ottiche Nikon e sei tentato dalla 20D col ciofegon?
Ma per piacere...


 della E1 e la Olympus si suiciderebbe al confronto.
Ho tirato in ballo la E1 perchè quando è uscita circa due anni fa si diceva
che era una signora macchina.
Non pensavo fosse rimasta cosi indietro da non poterla nemmeno paragona re a
D100, S3 ecc., comunque sei daccordo che la 20D sia migliore di quelle
appena citate ?
Ciao


Tutte le macchine digitali soffrono di obsolescenza prematura. Due anni, in 
questo campo, sono un'eternità. Proprio per questo è più corretto scegliere 
il corpo macchina in base agli obiettivi che già si possiedono, sempre che 
ne valga la pena. Attualmente, fra quelle che hai considerato, la 20D è 
sicuramente la reflex che offre il miglior rapporto qualità/prezzo. Ma stai 
pensando di acquistarla con il 18-55 che, essendo l'unico obiettivo che 
potrai usare su questa macchina, non è sicuramente all'altezza di quelli che 
già possiedi. Fra meno di sei mesi uscirà un'altra reflex (non importa la 
marca) che sarà sicuramente molto meglio della 20D. Nel frattempo tu non 
sarai contento della tua Canon perchè l'obiettivo che hai usato ha mostrato 
i suoi limiti troppo rapidamente. Ti troverai a dover decidere di comprare 
qualche buona lente per la 20D (buttando alle ortiche le tue ottiche Nikon) 
per sfruttare finalmente la qualità della macchina. Che nel frattempo è 
stata superata, magari proprio da una Nikon. Allora potresti decidere di 
passare a Nikon, per usare finalmente i tuoi obiettivi. Ma allora dovrai 
svendere la Canon (l'usato non perdona, vale un cazzo)...
Pensaci bene. Qualunque scelta farai, fra qualche mese la riterrai 
sbagliata.
In bocca al lupo.


 ciao grazie
Ciao
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?sessionid=b685980214adc22e7636c05d8ac28693

Grazie a tutti per i consigli che mi avete dato.
Vi farò sapere.