Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: fuji e colori

come mai la mia 201 fuji da 2.1 mega pixel ha dei colori molto belli secondo 
me più saturi di una nikon compatta di un mio amico?
io volevo comprare una macchina migliore però ho paura di incappare in una 
nikon con colori più freddi come quella di un mio amico cosa hnno le fuji 
per avere dei colori così belli?

Nelle compatte, le Nikon non eccellono.
Le Fuji sono note per i bei colori.
Comprati la Fuji f20 (o la f30, se vuoi anche comandi manuali). 

 Le Fuji sono note per i bei colori.
E per la curva preimpostata velvia like
-- 
"Those who try to lead the people 
can only do so by following the mob"
Oscar Wilde
http://www.cieloprovvisorio.net

 ha scritto nel messaggio 
news:Wh1Yg.2584$uv5....@twister1.libero.it...


 Nelle compatte, le Nikon non eccellono.
Ma queste cazzate ti escono proprio cosě, naturali ?
-- 
Saluti. 

"Paquito" > Ma queste cazzate ti escono proprio cosě, naturali ?
Piů o meno come le tue repliche.
Solo che io cerco di non offendere nessuno. 

 Più o meno come le tue repliche.


 fuji 204 su cosa mi posso orientare?
Ti ho detto: Fuji F11. 

 Piů o meno come le tue repliche.
Come ti ho detto piů volte e ti ripeto ancora questa volta, sei pregato di 
portare prove *concrete* ed *obiettive* prima di uscirtene, lo ribadisco, 
con cazzate come quella di qualche post piů sopra.
-- 
Saluti. 

 cazzate come quella di qualche post più sopra.
Basta leggere le varie recensioni delle compatte sfornate da Nikon da 
un anno o poco più a questa parte per rendersi conto che non ha affatto 
detto una cazzata. Da quando le coolpix hanno abbandonato le serie 
"numeriche" e sono passate a quelle con lettera+numero, non meritano 
più di essere prese in considerazione, qualitativamente parlando.
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)

 Ma queste cazzate ti escono proprio cosě, naturali ?
Paquě, credimi: le ultime Nikon compatte sono costruite davvero con la
mano abbarbicata al portafoglio.


 parlando.
Recensioni ? Ho provato la Coolpix P3 (è quella col VR) di un amico: và che 
è una bellezza, alla faccia delle cazzate che ne scrive DPReview (chissà poi 
perchè fà così... ma a pensar male non sempre ci si sbaglia).
Così pure le stronzate che di solito spara sulle Casio: ultimamente DPReview 
su queste ultime ha cambiato un pò rotta, chissà come mai.
Non sò, se poi pigliamo come metro la Coolpix L4 che si vende a 120 euro beh 
...
Ah, tanto per dire di recensioni: PCProfessionale è già un paio d'anni che 
assegna la palma di miglior fotocamera a delle Casio; che un giornale 
d'informatica sia più obiettivo di qualche sito specializzato in macchine 
fotografiche digitali ?
A questo siamo ridotti ?
Ah, PCPro di questo mese ha anche dato una eccelente valutazione ad una 
BenQ; dico una *BenQ* ! E leggendo meglio, devo dire che ha fatto benissimo: 
visto che si tratta di una Pentax rimarchiata dalle prestazioni molto 
interessanti (registra pure video in MPEG4).
Ragion per cui, come ho già detto anche a Pastello più volte, meglio 
valutare accuratamente il *singolo* prodotto senza preconcetti.
-- 
Saluti. 

 ...Coolpix L4 ...Casio ...BenQ ...(registra pure video in MPEG4)
Non c'e' dubbio. Questo e' il meglio della tecnologia fotografica
attuale!   ;-))
-- 
La Realta'
e l'idea che te ne sei fatta quante volte coincidono?

 valutare accuratamente il *singolo* prodotto senza preconcetti.
Ma guarda un po'!
Detto così suona diverso.
Io, comunque, non avevo detto che le compatte Nikon fanno schifo.


Bello=poco fedele; freddo=cromaticamente piů fedele. In genere č cosě, come 
sanno bene quelli della Fuji, che fanno anche le pellicole poco fedeli ma 
che piacciono molto 

 interessanti (registra pure video in MPEG4).
L'unica compattina Pentax che ho provato (Optio nonsocheccosa) faceva
cagare, ma tanto.
Paolo

 con cazzate come quella di qualche post più sopra.
C'è poco da portare: se Nikon avesse abbandonato del tutto la produzione 
delle compatte ( da qualche anno a questa parte, le vecchie non erano poi 
così male ) il mondo non ne avrebbe sentita poi un gran che la mancanza. Ed 
è un parere praticamente unanime. 

 trappola senza nessuna modalita' manuale. Un vero portento!!!
Tanto per sottolineare la tua totale ignoranza di quello di cui stai 
parlando, faccio presente che la P3 ha la priorità ai diaframmi (che usata 
in congiunzione con la correzione d'esposizione significa disporre di 5 
tempi manuali).
-- 
Saluti. 

 Io, comunque, non avevo detto che le compatte Nikon fanno schifo.
No, infatti hai testualmente scritto: "Nelle compatte, le Nikon non 
eccellono."
Una emerita cazzata.
-- 
Saluti. 

 per la scarsa risoluzione effettiva.
Ah, beh, se l'ha detto Chip...
-- 
Saluti. 

Paquito wrote:

Il fatto che io abbia sempre apprezzato alcune riviste come Chip e MC
Microcomputer e ritenga PC Professionale una rivista utile solo come
fermaporta (opinioni personali) non cambia il fatto che le critiche
mosse dalla recensione di Chip alla P3vr sono basate su misure
oggettive eseguite secondo lo standard ISO per la valutazione della
risoluzione e per la determinazione del rumore nelle immagini digitali.
In quella prova la P3vr ne usci' con le ossa rotte, un po' come tutte
le 8Mpx con sensore 1/1.8" uscite finora. Ma se e' lecito aspettarsi
che il rumore sia sopra la media con un rapporto Mpx/area del genere,
non e' altrettanto lecito aspettarsi da una Nikon da 8 Mpx la stessa
risoluzione effettiva di una Panasonic da 5.5 Mpx... Poi il fatto che
la maggior parte delle recensioni online sposi le stesse teorie non
conta nulla ovviamente, perche' sono tutti pagati da Canon...
Paolo

 ha scritto nel messaggio 
news:1161016153.7...@m73g2000cwd.googlegroups.com...


Non hp. 

 ha scritto nel messaggio 
news:45341b6f$0$25887$4faf...@reader1.news.tin.it...
