Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scanner

Salve a tutti,
vorrei acquistare uno scanner di medio-alta qualità per acquisire in
digitale tutto il mio archivio di dia e negativi.
vorrei avere:
- QUALITA'
- non mi interessa che sia veloce
- non mi interessa la possibilità di comprare in futuro altri
accessori.
sarei orientato su:
-  CANON SCANNER FS 4000 
 	mi sembra ottimo 4000dpi 42bit però la canon come scanner come
va?
-NIKON COOLSCAN V ED LS 50 
	4000 dpi 14bit leggendo in giro sembra che la nikon procuca i
migliori scanner
-MINOLTA SCANNER IV 
	3200 dpi 16bit in giro se ne parla abbastanza bene
che ne dite? tecnicamente non ne capisco ma vorrei sapere:
- da 3200dpi a 4000dpi si vede la differenza?
- i bit indicati influiscono sulla qualità dell'immagine?
insomma indicatemi qualcosa di buono sotto i 600 euro grazie
luca
**************
seamaster
Canon EF 300D
Canon EF 17-40mm L f.4 USM
Canon EF 70-200mm L f.4 USM
Canon EF 85mm f.1,8 USM
Canon EF 50mm f.1,8 II
Canon EF 28-90mm (mai usato in vendita a 120euro se qualcuno lo vuole si faccia avanti)
Canon EX 550

 insomma indicatemi qualcosa di buono sotto i 600 euro grazie
Sotto questa cifra difficile che trovi il Nikon o il Minolta (non quello da
te scritto, ma il diretto concorrente dell'LS-50, lo Scan Elite 5400), ma se
puoi permettertelo prendi uno di questi due.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Minolta Elite 5400, forse stai un pelo sopra come budget, ma è sopra anche
come qualità.
Ciao

 compreso nello scanner o si deve aggiungere?
L'LS-50 Nikon è solo per 35 mm (dia o negativi) e costa qualcosa intorno a
700 euro, come il Minolta Scan Elite 5400; per il formato 120 la cosa
diventa onerosa, però, gli scanner dedicati per questo formato vanno ben
oltre i 2000 euro.
L'unica soluzione a portata di tasche per il formato 120 è quella dello
scanner piano retroilluminato; Epson ha diversi modelli, tra cui il nuovo
Perfection 4870 che dicono sia molto buono; ovviamente la qualità delle
scansioni non è paragonabile a quella ottenibile con scanner dedicati (il
che significa: se puoi fatti quelli), ma per il 6x6 è l'unica soluzione
accessibile.


 ha scritto nel messaggio
news:217Z169Z121Z12Y...@usenet.libero.it...

mi intrometto per chiederti se sono paragonabili i risultati d'acquisizione
tra uno scanner dedicato 35mm come il Nikon ls50 ed il suddetto Epson 4870
(a cui sarei eventualmente interessato).
O quelli piani, ma del tipo photo per intenderci, comunque soffrono di un
qualche problema che impedisce loro di eguagliare quelli dedicati
nell'acquisizione di diapositive (messa a fuoco o altro)?
grazie
ciao
e.

 nell'acquisizione di diapositive (messa a fuoco o altro)?
Oltre alla messa a fuoco, che per gli Epson piani č FISSA, il 
problema piů grave di cui soffrono gli scanner piani con adattatore
č la scarsa dinamica di toni di uscita, rispetto ai
dedicati. Ci sono anche altri problemi, come la minor nitidezza e
una certa "fantasia" nel ricostruire i colori, ma a questi in qualche
modo si puň ovviare: al primo difetto citato, invece, non c'č rimedio.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

se devi fare SIA 35mm SIA 6x6 da quello che ho capito informandomi le 
opzioni son 2 per avere una qualita' decente:
-spendere una fortuna prendendo 2 scanner dedicati uno per 35mm e uno per 
6x6
-prendere uno scanner dedicato al 35mm come il minolta IV(te la cavi con 350 
euro circa) e uno scanner piano come un epson con cui farai i 6x6
altre possibilita' non ne vedo a meno di non sacrificare la qualita' sul 
35mm o sul 6x6
"seamaster" <seamasterl...@tiscaliTOGLIMI.it> ha scritto nel 
messaggio news:07t2k0tl810o1agmg...@4ax.com...


 un'immagine. La presa USB 1.1 non aiuta di certo
Pero' ha anche la SCSI che migliora la situazione, e non di poco :o)
Peccato solo che PS Elements non supporti una profondità colore così alta.
Saluti
MAF

 Peccato solo che PS Elements non supporti una profondità colore così alta.
E non solo PS Elements...


puoi permettertelo prendi uno di questi due.
vediamo... intanto indago. grazie della pazienza
**************
seamaster (MO)
Canon EOS 300D & EOS 3
Canon EF 17-40mm L f.4 USM * EF 70-200mm L f.4 USM
Canon EF 85mm f.1,8 USM * EF 50mm f.1,8 II


 in cosa? mi spiegheresti meglio?
Più sono i bit/colore, meglio i calcoli di Phoshop vengono eseguiti.
-- 
http://www.emmeeffe.org

euro circa)
lo conosci? se hai avuto modo di provarlo potresti dirmi come si
comporta ed eventuali paragoni?
grazie
**************
seamaster (MO)
Canon EOS 300D & EOS 3
Canon EF 17-40mm L f.4 USM * EF 70-200mm L f.4 USM
Canon EF 85mm f.1,8 USM * EF 50mm f.1,8 II


 grazie
me l'hanno consigliato almeno 3 persone su IAF e 1 conoscente come scanner 
con miglior rapporto qualita' prezzo (a livelli amatoriali ovviamente)