Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ale©s ASPH laboratory review: Canon EF 50 1.2

Superiore alle aspettative, già nitido tutto aperto, in mano a un niubbo 
se usato per pochi minuti potrebbe deludere, a brevi distanze a tutta 
apertura i ritrati sono difficili da fare... I superluminosi vanno 
capiti e la tecnica fotografica di messa a fuoco deve essere perfetta, 
così come bisogna capire la PDC alle varie distanze e chiudere se 
necessario.
Ale©s


Cioè? Non ho capito cosa vuoi dire

 Cioè? Non ho capito cosa vuoi dire
che il nikon è meglio

LapisNero ha scritto:


Che se fai un primo piano a tutta apertura, se metti a fuoco un occhio,
verra' a fuoco solo la pupilla, e il resto sfuocato.
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:4e552512$0$44206$4faf...@reader1.news.tin.it...

ieri ho fatto degli scatti per western union, faranno parte di una nuova 
campagna..
tutti gli scatti sono stati fatti da uno studio a los angeles, fotografi 
ammericani.. tutti tranne quelli destinati ad alcuni paesi africani..
per allinerami allo stile degil scatti gia' fatti (forti sfuocature) ho 
usato l'85 1.2.. in modo quasi esclusivo.. non lo riprendevo in mano da un 
po', ottica favolosa...sempre usato tra 1.4 e 2.
in alcune situazioni ho dovuto usare il 50 1.4 solo per avere una copertura 
piu' larga e, in caso fosse necessario per i grafici, recuperare alcuni 
parti d'immagine per dei formati estrememente lunghi in verticale o 
orizzontale..
e' incredibile quelli con il 50, sarebbero stati quasi tutti da buttare, il 
fuoco (a volte fatto a mano con liveview, a volte in af su punto centrale) 
spesso era fuori negli scatti af anche se c'era l'ok del sistema af.
e appena il soggetto era fuori dal fuoco perfetto diventava completamente 
"sporco" e illeggibile, mentre con l'85L (usato 1/3 di stop piu' chiuso per 
compensare la differente focale) anche quelli leggermente fuori fuoco 
presentavano caratteristiche che lasciavano il soggetto leggibile..
per darti un'idea il 90% di quelli scattati con l'85L erano tecnicamente a 
posto, mentre con il 50 (che fortunatamente mi serviva solo per recuperare 
zone fisse del quadro) forse si arriva a un 30% ...
a parte i problemi di AF, anche il classico "glow" del 50, fino a 1.8 
compreso e' decisamente fastidioso...
mi urge un'ottica luminosa piu' corta dell'85...
sono in dubbio tra 35L e 50L, anche se ormai tra la spesa per i profoto e 
gli accessori vari, penso me lo faro' come regalo di natale..
come focale userei di piu' il 35, senza dubbio, ma un 50 buono fa sempre 
comodo.
tu che li hai entrambi, otticamente come la vedi? piu' volte sono stato 
vicino a buttare il 50 1.4 per prendere il 50L ma ne ho letto peste e corna 
in rete...

 ieri ho fatto degli scatti per western union, faranno parte di una nuova
ma non potrebbe centrare un problema di f/b focus? Con profondità di 
campo ridotte è un attimo...

 verra' a fuoco solo la pupilla, e il resto sfuocato.
e se il soggetto o tu, solo respiri, non metti a fuoco più nulla... ecco 
perchè bisogna capirli bene questi obiettivi per poterli veramente 
utilizzare.
Ale©s

 campo ridotte è un attimo...
No. Ho verificato dopo in studio. A volte il fuoco e` ok a volte hai
il led di ok ma sei fuori (front o back) succede sia con af classico
che a contrasto strano ma vero).

 in rete...
Li vedo diversi come lunghezza focale...
Il 50 ha uno sfuocato più morbido e cremoso, ma è più luminoso e meno 
grandangolare... uno non sostituisce l' altro...
Nel mio 50 non ho visto problemi di focs shift.
Ale©s


girami qualcosa quando hai degli scatti a 1.2...
penso mi buttero' sul 35L, che userei di piu' (ma un mark II non lo 
fanno?) , ma non mi dispiacerebbe cambiare anche il 50 1.4... vediamo 
babbo natale cosa dira'...

 Ale©s
bah, alecs, hai finalmente toccato con mano cose che noi umani...
Ma me lo sono trastullato anch'io il 50ino su una blasonata mark non mi 
ricordo quale, ed ho fatto alcuni scatti a t.a. o giudilì, a Pomponesco, 
l'ho sgraffignato dalle mani del CarloB.
ero al tavolo commensali e i soggetti son quel che siamo.
Carletto se ne guarda bene a dire quali siano i miei scatti in mezzo a 
quelli suoi, e qui gli intimo di mostrarmeli... ;-)
mi pare che le foto vengano bene, si impugni bene, sia luminoso quel che 
basta, e sia troppo costoso e pesante per i miei gusti.
Il mio è un test tanto soggettivo quanto il tuo, fuorichè sul prezzo 
dell'oggetto in questione, che è assoluto.
-- 
analogic:
www.gelatina.altervista.org
digit:
www.digitina.altervista.org

 fanno?)
ï¿œ giï¿œ al top delle prestazioni l' attuale... in cosa dovrebbero migliorarlo?
Aleï¿œs

 basta, e sia troppo costoso e pesante per i miei gusti.
Come pesante...? Poco più di mezzo chilo per un ottica 1.2 con quelle 
prestazioni...
Poi gli obiettivi luminosi devono costare per forza per essere buoni, il 
mio nokton 35 1.4 è piccolo non costa molto, infatti...
fa kagare.
Ale©s

 Ale©s
boh, si puo' sempre far meglio :)
meno vignettatura, migliorare un attimo i bordi..
aumentare il prezzo di 500 euro...


mostraci questi capolavori, siamo curiosi....
intendo gli scatti, della recensione fotoamatoriale ne sappiamo già,
adesso fuori il fotografo!


Il 25/08/11 22.23, Ale©s Asph ha scritto:
beh, per un terzo di stop in più mezzokilo è credo raddoppiare il peso.
certo che se un fca  prende un fondello cinese per batterygrip per 
zavorrare il baricentro troppo alto per lui di una reflex, tutto va bene.
poi mi capita come quella volta che ne incontro uno, ero con la 5D e il 
70-200 2.8L e batterygrip di Cardone e un fca mi chiede curioso su tutte 
le prestazioni dell'obiettivo in questione se notassi quanto consumasse 
di batteria il motore usm...
gli risposi che non lo sapevo perchè dissi la macchina non era mia ma 
prestatami.
la mascella gli rimase in modalità stand-by per un po'.


dell'oggetto in questione, che � assoluto.
che falsone che sei... non solo le ho firmate ma ho persino usato il carattere del "sacropanno"...
http://www.webalice.it/carloberg/psp/index.htm
:-)
ciao
Carlo

 
http://www.webalice.it/carloberg/psp/index.htm
ah, la memoria mi falla, sicuramente però a saper che ti boicotto
Thomas digerisce meglio la salamadasugo.
;-)
belle le mie col cinquantino, bel boech.


i ritrati sono difficili da fare...
ok...a parte questa ovvietà, cos'altro hai da dirci di interessante ?
risolvenza, resa cromatica, contrasto e resistenza al controluce....
-- 
MaxDJ 


si chiama boech, pirla.
:-)


si chiama boech, pirla.
si...a BOECCHINA E MAMMT ! :))
-- 
MaxDJ