Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: foto di dolci

http://ricettediradem.blogspot.it/2011/11/muffin-allarancia.html
 
vi piace?
se volete date un occhio al sito e ditemi se dalle prime foto sto 
migliorando
grazie 
 

marco scriveva il 29/04/2012 :

Per il momento mi sono copiato la ricetta, adoro i muffin.
Per la foto, curerei di più la texture dei soggetti, muffin e 
sopratutto la buccia delle arance, casomai rendendo un po' più calde le 
tonalità.
Ovviamente IMO.
 
Ciao :-)
 
 

  13:54

  - Non so, non ho visto le prime foto.
 
  Con quell'uso quasi a chiazze dello sfumato e con la tonalità
  diurna, e con quiell'accostamento di colori, sa di fresco e
  leggero, di acquoso e di arioso, di mattutino, di confusione
  luminosa dell'appena svegliato. (Per chi si sveglia bene.)
 
  A me personalmente piace, d'altronde è frutta fresca
  e non frutta secca, è mattino e non è aria natalizia.
 
  Se io avessi visitato la pagina, non avrei pensato a
  un tentativo di qualcuno che sta ancora imparando
 
  ---
 
 
  -*_ uniposta*yahoo-it
  -*_ uniposta*gmail-com
 
 
-- 
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)
 

dal 2008 ad oggi direi che composizione,illuminazione e presentazione del prodotto siano migliorate di molto.

Il 29/04/2012, marco ha detto :

Io noto un po' di errorini sia compositivi che sul feeling, non so come 
fossero le tue foto prima.
 
Io avrei riempito il fotogramma solo con i muffin e le arance (come nel 
banner). Almeno un'arancia andva tagliata, la buccia non trasmette lo 
stesso feeling gustativo degli spicchi.
In pimo piano c'è un risvolto della tovaglia che da fastidio, come il 
bordo del ripiano. Sulla tovaglia si vedono belle nitide delle ciliege 
che creano un po' di interferenza con il resto. Sullo sfondo c'è una 
sedia con quello che credo sia un cuscino azzurro che disturba.
Il muffin in primo piano è un po' deforme, bastava forse anche solo 
girarlo per dargli una forma più armoniosa.
 
 

)
 
Il 29/04/2012, marco ha detto :
 

Noto un po' di errorini sia compositivi che sul feeling, non so come 
fossero le tue foto prima.
 
Io avrei riempito il fotogramma solo con i muffin e le arance (come nel 
banner). Almeno un'arancia andava tagliata a metà, la buccia non 
trasmette lo stesso feeling gustativo dell'interno.
In pimo piano c'è un risvolto della tovaglia che da fastidio, come il 
bordo del ripiano. Sulla tovaglia si vedono belle nitide delle ciliege 
che creano un po' di interferenza con il resto, era meglio scegliere 
qualcosa di più neutro benché i colori si sposino comunque bene. Sullo 


  18:29
 
  io confermo che va benissimo così.
  Un mix armonioso di gentile e di vivace, aggiungo, e mostra una
  situazione reale e rassicurante. Ottima idea il muffin malforme,
  anche questo una nota di realismo. Bello anche l'effetto delle
  ciliegie che spiccano sulla tovaglia, su cui fa perno il resto.
  Assolutamente azzeccato l'azzurro dietro.
 
  - avevo scritto:



grazie delle critiche ma la deformità secondo me dona la naturalezza e la 
veridicità dell esposizione
-- 
Marco -
http://supermodding.blogspot.com/
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4f9d255a$0$1375$4faf...@reader2.news.tin.it...

lo still life è un po' come il rock: se non lo curi al massimo ha la 
tendenza a degenerare nel casino.
Tu purtroppo lo hai curato pochissimo, ma capisco che un critica punto-punto 
non ti faccia piacere, perciò mi astengo. Anche perchè, detto sinceramente 
senza alcuna supponenza, se non parte dai tuoi occhi -la critica- non ti 
porterà alcun frutto.
Se posso... un consiglio: cerca di essere severo con te stesso, e trova da 
solo le cose che non vanno in quello scatto, magari confrontandolo con altri 
che trovi in rete, a cominciare da qui, dove ci sono molte porcherie, ma 
anche qualcosa di ben fatto ;)
http://www.istockphoto.com/search/text/muffin/filetype/photos/source/basic#185267d3
 
 
 

 tendenza a degenerare nel casino. Tu purtroppo lo hai curato pochissimo[...]
 
  - Ma questa non è una natura morta, è una natura viva.
  Non deve avere un aspetto carico mummificato e fasullo.
 
  Copiaincollo cosa avevo scritto:
 
  -=-=- [=>h13:54] -=-=-
  Con quell'uso quasi a chiazze dello sfumato e con la tonalità
  diurna, e con quell'accostamento di colori, sa di fresco e
  leggero, di acquoso e di arioso, di mattutino, di confusione
  luminosa dell'appena svegliato. (Per chi si sveglia bene.)
 
  A me personalmente piace, d'altronde è frutta fresca
  e non frutta secca, è mattino e non è aria natalizia.
 
  Se io avessi visitato la pagina, non avrei pensato a
  un tentativo di qualcuno che sta ancora imparando
 
  -=-=- [=>h18:29] -=-=-
  io confermo che va benissimo così.
  Un mix armonioso di gentile e di vivace, aggiungo, e mostra una
  situazione reale e rassicurante. Ottima idea il muffin malforme,
  anche questo una nota di realismo. Bello anche l'effetto delle
  ciliegie che spiccano sulla tovaglia, su cui fa perno il resto.
  Assolutamente azzeccato l'azzurro dietro.
 


  Non deve avere un aspetto carico mummificato e fasullo.
 
Guarda che non ho mai detto questo, che per inciso è una somma idiozia: 
quale stillilifer si darebbe mai da fare per dare un aspetto mummificato e 
fasullo ai suoi scatti :DD?
L'ho solo invitato ad essere meno accondiscendente con se stesso, se vuole 
diventare bravo è una dote imprescindibile, accontentarsi significa avere 
risultati mediocri, o peggio: non avere capacità critica sufficiente.
ps: anche il food è still life, per la cronaca! 
 
 

 ps: anche il food è still life, per la cronaca!
 
  - in italiano vien chiamata natura morta, e questa non è morta


  - in italiano vien chiamata natura morta, e questa non è morta
 
Sbagli!
Il food E' still life!
E la natura morta non si riferisce a oggetti inorganici, quando mai?!
Tant'è vero che anche un quadro di mele è una natura morta, non ci piove. 
Perchè le mele sì e i muffin no? :D
E' sempre still life, ma questa discussione è capziosa, a questo punto. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
Se l'ho plonkato da quasi un anno una ragione ci doveva pur essere. 
Occhio che se gli dai corda non te lo scrolli più.
 
 

 still life, ma questa discussione è capziosa, a questo punto.
 
  - Ascolta... per me una natura morta è una cosa fissata lì in eterno,
  un momento sinbolico bloccato lì, come fosse una statua di cera.
  Invece il soggetto di quella pagina è un tipico richiamo (di tipo
  pubblicitario) a un qualcosa di pulsante vibrante e da far sparire
  subito, non da lasciar lì a monito perenne. Quella foto, è l'attimo
  prima che tu quella roba la mangi, ci sono dentro le premesse
  psicovisive che descrivevo all'inizio (la luce diurna e l'effetto
  naturale e fresco, le chiazze di sfumato che imitano il sistema visivo
  umano che riunisce frammenti di immagine in un insieme dinamico
  virtuale, e un po' confuso la mattina appena alzato. Eccetera)
  E' in movimento, non è ferma, ma non la vedi la differenza?


 ha scritto nel 
messaggio news:4f9da167$0$1386$4faf...@reader1.news.tin.it...

bah... io non plonko mai nessuno per principio; cmq non volevo certo 
innescare un flame, ma dare un'opinione possibilmente costruttiva, nel mio 
piccolo, ovvio! 
 
 

 Occhio che se gli dai corda non te lo scrolli più.
 
  - Di solito è il contrario, sono io che devo lottare
  per scrollarmi di dosso degliimbecilli molto adesivi
 
  Questo, per fortuna, non è unimbecille


Maigret ci ha detto :

Beh, plonkare non è "bannare"  maè solo un modo di mettere un lucchetto 
alla propria porta di ingresso, per evitare intrusi, piazzisti, 
testimoni di Geova od altri che vedendola aperta si intrufolano.
 
 

  Questo, per fortuna, non è unimbecille
 
eh, meno male :D!
Anyway non v'incazzate... non vale la pena!
Quanto all'immediatezza di quello scatto, ovviamente io dissentisco, ma è il 
mestiere ed è anche comprensibile.
Per quanto mi riguarda non mi metterò a segnalare gli errori -l'ho già detto 
prima: ritengo che una persona in crescita debba allenarsi a darsi 
dell'incapace da solo, se vuole arrivare da qualche parte :D! E quando dico 
'in crescita' mi ci metto per primo, sia chiaro, nonostante abbia cessato da 
un bel po' di crescere, purtroppo (almeno in altezza)!
Solo una cosa: la capacità di uno stillifer sta nel rendere perfettamente 
credibile la sua finzione. E ci si arriva con anni di mestiere. Appetizing, 
freshness, tasty-look e tutte le balle del genere.
Invece il nostro amico ha preso la scorciatoia schiacciando il bottone 
davanti a quello che vedeva: ha fatto del reportage, non dello stillife!
Ma ha anche fatto del gran casino, un po' come quando suonavamo in cantina 
pestando su corde e pelli... california dreaming, ma era proprio un dream, 
appunto. Anzi un nightmare per i vicini :DD 
 
 

 appunto. Anzi un nightmare per i vicini :DD
Beh, se gli piace intraprendere questa strada, sappia quali sono i 
rischi a non costruirsi il know-how necessario. Le critiche mosse con 
serenità sono un incentivo a migliorare anche se a volte sono difficili 
da mandare giù, ma questo il nostro amico penso che lo abbia messo in 
conto, chiedendo un giudizio sulle sue immagini.
Per quanto riguarda la musica pensa cosa sarebbe successo se aveste 
fatto una cover dei pezzi di Marilyn Manson :-)
 
 

 Ma ha anche fatto del gran casino,
 
  - ordine, ordine !
 
  'Notte.


 c.v.d e ROTFL per l'italiano brutalmente violentato :-)
 
  - effettivamente, sei italiano.
 
  'Notte (non a te - pezzo di m)


  - io insistisco !
 
che ignorante!
Solo che 'dissento' mi richiamava figure poco auliche... non volevo 
associare idee strane al commento :D 
 
 

 vi piace?
 
Io che non sono uno "still-lifer", do un'opinione
personalissima dettata da quello che vedono i miei occhi,
più che da esperienze e tecnica...
A mio parere l'impatto è qualcosa di troppo uniforme,
monotono, per intenderci; brutta la tovaglietta
e anche sgualcita (ma a qualcuno piacerà così...).
Poco contrasto e troppo sfocato, che io apprezzo
in tante foto, ma in questa non mi pare ben riuscito.
Sgradevole il vassoio in plastica e anche di un brutto
colore... capisco che magari quello avevi e...
Quindi, abbastanza "festa de l'unità", ma come
still, una foto cestinabile...

Il 29/04/12 13:26, marco ha scritto:

non mi piace.
 
Manda in confusione.
Lo sfocato delle arancie che stanno dietro disturba piů che deliziare.
 
-- 
Franco...@gmail.com
 

   - Ma questa non è una natura morta, è una natura viva.
 
Natura morta è un termine diffuso in italia
e una traduzione di still-life molto casual.
Si collega ai dipinti di un tempo, che spesso
riportavano selvaggina (morta) assieme ad altro,
che non era cadavere, come frutta e verdura, ma per
quanto meno morte nell'aspetto, non godevano
più della linfa vitale della pianta da cui erano state separate.
Cmq, se ti traduci still e life letteralmente, parliamo
di fotogrammi/pose di vita... ma è tutto un sottilizzare
su cose risapute...

 se volete date un occhio al sito e ditemi se dalle prime foto sto migliorando
 
Sulle foto hai avuto varie risposte. Io mi limito ad aggiungere
che quel "pò" nell'occhiello sotto il titolo sarebbe da correggere
al più presto.
 
E.D.