Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Domanda obiettivi

Avrei la possibilità di farmi regalare una serie di obiettivi Zeiss, 
praticamente una vasta gamma!!! ma la mia domanda da profano è questa: si 
possono adattare alla 350 D Canon?
Ciao
joserg 

 possono adattare alla 350 D Canon?
Dipende dall'attacco (Zeiss è una marca, poi ci sono per varie marche), 
però in linea di massima sì, non dovresti avere problemi.
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche 
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il 
cazzo e per le vecchie)" (uliano)


Ti ringrazio! speriamo che la cosa sia fattibile!
Ciao 


Con un anello adattatore si dovrebbe fare tranquillamente sulle EOS, rimani 
senza l'AF.
Se sono lenti Zeiss delle Contax Autofocus addirittura si può sostituire 
direttamente la baionetta con una EF e mantenere intatto AF/automatismi/ecc. 
ma nn credo sia il tuo caso :-( 

 joserg
con un adattatore. Il problema č che con la 350D non vedi un cavolo poi

 con un adattatore. Il problema è che con la 350D non vedi un cavolo poi
Come sarebbe a dire non vedi un cavolo? in che senso?
Ciao 

Ciao 
Forse vuole dire che, essendo manual focus, non e' facile utilizzarli
sulle digitali che non hanno un mirino granche' luminoso e non hanno
neanche i consueti "aiuti" per la messa a fuoco (stigmometro a
immagine spezzata e corona con i microprismi).
In pratica li monti ma poi ti ci ammattisci per utilizzarli bene...
Ciao.
-- 
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere 

 wrote in message 
news:8yppi.100$qk5...@nntpserver.swip.net...

E perche' te li regalano? Dimmi...dimmi... :)

 ha scritto nel messaggio 
news:Mpppi.94$qk5...@nntpserver.swip.net...

Tu fatteli regalare lo stesso... poi cerchi un negozio che ti faccia provare 
gli anelli adattatori e, se il risultato non è quello sperato, li vendi!
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
 

 ha scritto nel messaggio 
news:46a68852$0$36439$4faf...@reader5.news.tin.it...

Una brutta storia da non esporre al pubblico! 

 ha scritto nel messaggio 
news:n4wpi.73403$%k.21...@twister2.libero.it...

Infatti! pensavo proprio questo!
Ciao 


Ho capito, ti ringrazio!
Ciao 



Mirino buio, piccolo (nemmeno ingrandito) e poco adatto alla focheggiatura
manuale

 joserg
... cmq la cosa migliore č cercarci un buon corpo macchina tipo Contax RTS
II (ormai a poco prezzo) e divertirti con quelli

 manuale
vedi, vedi...
Io li uso e nonostante tutti insistano con questa storia riesco benissimo
a focheggiare. Certo, se cerco di farlo col diaframma chiuso a 22..........
gg
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 possono adattare alla 350 D Canon?
si, con un apposito anello adattatore.
Naturalmente perdi tutti gli automatismi e puoi lavorare solo in manuale e
priorità di diaframmi (forse anche in Program, ma non ne sono sicuro).
L'esposimetro funziona, ma devi fare le misurazioni chiudendo il diaframma
alla misura che intendi usare. E potresti avere qualche difficoltà a
focheggiare con il diaframma chiuso. 


> Certo, se cerco di farlo col diaframma chiuso a 22..........
col diaframma a 22 dovrebbe essere ancora più semplice per via della 
pdc :)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)

 pdc :)
si, a patto che tu abbia centrato almento il soggetto :)
Con un grandangolo è anche facile, con un tele o con il soggetto in macro
1:1 può essere problematico...



Ho capito! li do indietro e mi ci prendo Canon! ;o))) 

 Ho capito! li do indietro e mi ci prendo Canon! ;o)))
nooooooo! prima provali: se non hai problemi a focheggiare ti ritrovi con
dei signori obiettivi, altro che i canon...


 -- 
Ok! focheggiare in manuale non sarebbe un problema,lo faccio anche ora!
;o))) Ciao. 

 ;o))) Ciao.
si, ma forse non hai capito una cosa:
con gli obiettivi canon autofocus e compatibili, hai il diaframma
automatico: cioč tu imposti il diaframma all'apertura a cui vuoi scattare
(che so, f/11) ma fino a quando non scatti il diaframma resta tutto
aperto, anche se l'esposizione viene calcolata come se fosse chiuso a
f/11.  
Con gli obiettivi manuali con adattatore perdi il diaframma automatico: tu
imposti f/11 e il diaframma si chiude a f/11. Quindi quello che vedi nel
mirino si scurisce tanto piů quanto piů tu chiudi il diaframma. E il
vetrino di messa a fuoco "liscio" non aiuta. Naturalmente puoi focheggiare
con il diaframma tutto aperto, chiuderlo e scattare, anche se č un po' piů
laborioso. E fino a f/8, f/11 io non ho avuto problemi nemmeno a
focheggiare.
Comunque, con degli zeiss appiccicati davanti alla macchina, secondo me
vale la pena.


 mirino si scurisce tanto più quanto più tu chiudi il diaframma.
Scusa, ma io parlo da profano:
Vedere che si scurisce tanto più quanto io chiudo il diaframma vale a dire 
vedere come fosse foto finita?
Se la cosa fosse così sarebbe utilissimo non credi?
Il tutto logicamente da profano.

 vedere come fosse foto finita?
No. Significa vederla come la vedresti se attivassi il tasto di controllo
della profondità di campo. Buco del diaframma piccolo = poca luce che
arriva nel mirino = visione (non foto) buia.


 della profondità di campo.
Ho capito! me lo immaginavo!
E il che cosa comporterebbe? immagino solo una difficoltà in più? oppure???

 E il che cosa comporterebbe? immagino solo una difficoltà in più? oppure???
dipende molto dal mirino che hai, come ti hanno già detto è un po' 
problematica la messa a fuoco, poi dipende tutto dalla luce, se ce n'è 
tanta puoi anche chiudere un po' e non ti da problemi, ma se sei al buio 
e provi a focheggiare con un f/16 ti cavi gli occhi.
puoi avere qualche noia con il bilanciamento del bianco, ti consiglio di 
scattare in raw, non so se è la mia macchina che non è un fulmine ma ho 
spesso il bianco sballato.
l'esposimetro può non essere preciso. forse sottoesporrà o sovraesporrà 
di qualcosa, con il mio 135 a 2,8 devo sottoesporre di 1/3 a 2.8, di 2/3 
a f/4 e cosi via aggiungendo 1/3 ogni volta che chiudo il diaframma. la 
spiegazione che mi è stata data è che la lente posteriore non è trattata 
con l'antiriflesso e quindi la luce rimbalza e sfalsa l'esposizione.
altra cosa, che dipende molto dalla lente è la risolvenza, spero si dica 
così, in pratica alcune lenti di "ieri" non vanno benissimo sul 
giggitale. altre invece vanno benissimo in quanto il sensore ridotto 
sfrutta solo la parte centrale della lente. quasi tutti consigliano di 
chiudere di uno o due.
ma hai dei pro: soprattutto potrai provare delle lenti fisse magari 
molto luminose a tutta apertura, che nei ritratti potrebbero darti 
soddisfazioni, oppure trovare dei tele, il tutto a prezzi bassi.
ho un 50 1.8, un 135 2.8 e un 400 5.6, sono soddisfatto del 50 come 
nitidezza, mentre gli altri due non sono paragonabili con obbiettivi 
moderni, ma li avevo già, tranne il 400 per cui ho speso una pataccata.
ciao
-- 
...non confondere il silicio col silicone
il primo fa girare i computer il secondo fa girare la testa..

 ha scritto nel messaggio 
news:f87kdg$nck$1...@aioe.org...

Ciao a te e grazie per le splendide spiegazioni. 

 gg
Ho solo detto che è molto scomodo...