Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: domanda sul sigma 50-500 (bigma)

Qualcuno sa  da che lunghezza diventa f6.3?
qualcuno ce l'ha ed ha voglia di dirmi qualche cosa, oltre al fatto che
č buoi e pesa molto? :-)
colin.
PS: ma un 400f4 canon, non esiste? :-(
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 ha una luminosita' da piangere... 
Beh, a 500mm è F6.3, a 400 sarà 5.6 o giù di lì. Ovvio non è 
confrontabile con un fisso, ma rispetto agli zoom normali (parlando di 
quelle focali) forse è anche più luminoso.
Piuttosto, se fosse stabilizzato... :(
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)

> PS: ma un 400f4 canon, non esiste? :-(
Esistono delle meraviglie della natura che si chiamano
Canon EF 300 f/4 IS
Canon EF 400 f/5.6
Perchè non ti indirizzi su quelli ?
-- 
************************************
www.danilovigni.com
Sorridi, sei su IAFD ! :-)
************************************

 Canon EF 400 f/5.6
oddio della natura..... no.....
non è che li trovi nei boschi...... tranne nel caso in cui ci trovi un 
fotografo deceduto affianco..... a quel punto tu chiedi se te lo 
regala.... chi tace acconsente.... ringrazi e te ne vai  :-)
casomai meraviglie della canon :-)
ciao
zeus

 
Anche io ero interessato, pero' credo che (prima o poi...ma credo "poi") 
mi orienterņ sul Tamrom 200-500.

> non è che li trovi nei boschi......
Non ci crederai ma proprio due giorni fa sono stato
avvicinato da uno strano folletto che parlava napoletano
e che mi ha offerto una 30d + bg + 24-105.
Era di una tale simpatia che ho accettato, anche se il numero
seriale della macchina era in parte cancellato ho visto che
cominciava con il 51......


 orienterò sul Tamrom 200-500.
Però la resa tra i due dovrebbe essere a favore del Bigma, ed è anche 
HSM (mentre il Tamron temo sia leeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeento). Prezzo e 
dimensioni senza dubbio a favore del Tamron, però.
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello 
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)

 
Ti ringrazio per il chiarimento allora :)

 PS: ma un 400f4 canon, non esiste? :-(
Sì il 300F2.8 + Extender 1.4x! :P 

 > 
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 Perchč non ti indirizzi su quelli ?
il 400 fisso ho paura che sia lungo...non so, dovrei provarlo. certo č
che se ne parla un casino bene, di questo 400/5.6
colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 dimensioni senza dubbio a favore del Tamron, perň.
quoto psycho in tutto e per tutto :-)
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 Sģ il 300F2.8 + Extender 1.4x! :P 
ah ecco, mica c'avevo pensato. ok, vada per questo, perņ con l'1.4
kenko, che il canon costa troppo :-)
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 PS: ma un 400f4 canon, non esiste? :-(
non vorrei ridire le solite cose, ma ci starebbe bene un bel 120-300/2.8
:-)
420f4 col 1.4x e 600f5.6 col 2x. Non che abbia bisogno di un 600, ma già
che ci siamo :-)
chi mi presta 1500€?
