Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nuova Canon 20D

Annunciata da Canon la nuova 20D, uno zoom 17-85, un 10-22 ed un nuovo
flash, il 580EX.
Maggiori informazioni al seguente link:
http://www.cps.canon-europe.com/articles/article.jsp?article.articleId=10012
4

 ha scritto nel messaggio
news:T9oWc.56876$OH4.1...@twister1.libero.it...


 E ora che senso ha comprare la Eos 1D mark II?
Ma conosci le caratteristiche delle due camere? Sono *totalmente* 
diverse...
-- 
Io sono la gomma, tu la colla...

 Nikon...
Beh, la 1DmkII è la versione "GT", mi vengono in mente:
- robustezza;
- sensore più grande, crop minore (con i suoi pro/contro);
- buffer più ampio e raffica più veloce;
- mirino più grande;
- esposimetro spot;
- AF a 45 punti, contro i 9 della 20D;
Mo tu dirai, e giustificano il triplo del prezzo ? Per quello che faccio 
io assolutamente no... ma ci saranno sicuramente dei professionisti (un 
amatore si accolla 4000 euro ?) che ci campano con quella velocità in più :P
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B

 E ora che senso ha comprare la Eos 1D mark II?
Molto più senso che comprare la nuova 20D che purtroppo ha il sensore più 
piccolo :-(.
Ciao,
AP 

Esatto! il triplo del prezzo...
ma soprattutto mi chiedo...
perchè fare a febbraio una fotocamera che non monterà gli obiettivi EF-S,
sapendo che a settembre se ne venderà una che li monterà... è un po'
spaccare il mercato...
1500 euro uno riesce anche a permetterseli,
4300 per la Mark II... e poi come grandangolare mi devo comprare il Sigma
12-24?
c'è qualcosa che non torna...
se la fascia economica è corredata di obiettivi EF-S
la futura sostituta della 1DS non avrà bisogno di mezzi termini (si potrà
usare tranquillamente il 24-70 2.8 L o il 16-35 alla focale nominale)
la Mark II sembra un errore (crop 1.3, mirino più piccolo della 1V, batterie
al Ni-MH...) fra le due macchine... e poi l'avete mai tenuta in mano? pesa
'na cifra! con la Eos 1D, il 24-70 2.8 e il 550EX vado in giro con 6 kg al
collo?
allora mi compro una mamiya AFD!
mah
"SteO.it" <nont...@troppospamrompelepalle.ball> ha scritto nel messaggio
news:umoWc.136909$OR2.6...@news3.tin.it...


 io assolutamente no... ma ci saranno sicuramente dei professionisti (un
credo che gli unici professionisti che useranno la Mark II saranno coloro
che non la pagano di tasca propria (gliela fornirà l'azienda per cui
lavorano...)
ciao
repp

 allora mi compro una mamiya AFD!
Evviva la 300D :-D


 per 10 anni, con il corredino di EF-S a seguito...
Ma più che altro se consideri perchè una macchina può o non può montare 
gli EF-S.
Sensore più piccolo, specchio più piccolo, ottica che entra 
maggiormente nel corpo macchina senza urtare col culo contro lo 
specchio.
Il sensore (e conseguente specchio) più grande della Mk II potrebbe 
essere *fisicamente* incompatibile con gli EF-S... a patto di non 
limare il culo degli obiettivi.
-- 
Io non credo nella guerra come strumento.
C'è un dato inoppugnabile, che la guerra è uno strumento che non 
funziona, semplicemente non funziona...

 ha scritto nel messaggio
news:T9oWc.56876$OH4.1...@twister1.libero.it...

si conosce gia un prezzo indicativo?

 se la fascia economica è corredata di obiettivi EF-S
E dove sta scritto che gli ef-s saranno solo economici, anzi vedendo i due
nuovi, la loro costruzione e il loro prezzo, direi che di economico e
rimasta solo l'idea che ha qualcuno di questi obiettivi
Oppure cìè il vizio di raggruppare il tutto, il 18-55 e economino e quindi
saranno tutti economici
Ef-s e la sigla degli obiettivi adatti per il solo digitale ricordiamocelo
sempre

in usa accettano prenotazioni a circa 1500$ mentre altri in europa parlano
di disponibilità a metà di settembre

 Nikon...
Oddio...
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 - sensore più grande, crop minore (con i suoi pro/contro);
Pare che qui ti sbagli, non sono un esperto, non voglio fare polemica ma in
una recensione ho letto testuali parole:
8.2 million pixel photos (final image dimensions are identical to the
EOS-1D Mark II on its highest resolution setting) 
quindi sensore identico alla costosa sorella, specificatamente ecco i
numeri:
Sensor Type:
• Canon-designed CMOS image sensor with primary RGB filtration 
Dimensions 
• 22.5mm x 15.0mm sensor size
• 6.4µm x 6.4µm pixel pitch
 
Sensor Output:
• 12-bits per colour
• Image data processed with Canon-designed DIGIC II processor 
Actual Image Size:
• Large: 3504 x 2336 pixels (about 8.2 megapixels)
• Medium: 2544 x 1696 pixels (about 4.3 megapixels)
• Small: 1728 x 1152 pixels (about 2.0 megapixels) 
Penso che Canon ancora una volta abbia rotto il culo a Nikon
(commercialmente intendo) , fortunatamente cè questa guerra che spero
produca un abbassamento dei prezzi.infatti allo stesso prezzo della d70
offre un'ottima concorrente, certamente superiore le prestazioni infatti
sono ottime (dice la recensione), ma aspettiamo che arrivi e le prime
impressioni.
Na cosa e certa, oggi come oggi fra una D70 ed una D20 non avrei il minimo
dubbio su quale scegliere, ripeto ammesso che non abbia grossi difetti, ma
essendo una derivata della Mark sarà certamente un ottimo prodotto dalle
prestazioni OVVIAMENTE di molto inferiori rispetto alla sorella
professionale.
Ora non ci resta che aspettare la risposta Nikon D80? d90? e poi fare un
bel confronto e sperare che si scannino sui prezzi al ribasso.

 quindi sensore identico alla costosa sorella,
Il sensore non è uguale alla mark, la frase dice che l'immagine ha la
dimensione di quella prodotta dalla sorella, quindi che avrai una
risoluzione uguale, ma i due sensori sono diversi come dimensione, difatti
la 20d à un sensore di 22.5 x 15, invece la mark di 28.7x19.1, difatti anche
il fattore di moltiplicazione e diverso , 1.6 per la 20d , 1.3 per la mark
Teoricamente le foto prodotte dalla 20d saranno più rumorose, ma questo
dipende molto da quanto sono stati bravi i tecnici canon a ridurre il
problema
Finche non ci sarà una prova seria si possono fare solo ipotesi

 Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B
Ma tu sei un professionista?
Con la Eos 300D e la Powershot A40?
E io con la Eos 1D, 24-70 2.8 L USM, 70-200 2.8 L USM, Nik F100, Nik17-35
2.8 AF-S, AF-s 24-85 G, SB-80DX, Fuji Ga 645 ZI, Manfrotto 190 Pro, Gitzo
G106, Manfrotto 460 MG, 2 Fari IFF 1250W, LowePro Compact AW, Lowepro Nova 5
AW, Lowepro Computrekker AW, Tamrac Pro9, Tamrac Pro 613
cosa sono un amatore?
Già postare su sto newsgroup mi innervosisce...
mi sa che non posterò più proprio nulla...