Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: foto scattate di nascosto

come mi devo comportare nel caso scatto foto per strada a persone ignare
posso pubblicarle/venderle o devo chiedere liberatoria???
in caso di minori???
-- 
-----------
Marfente
mm

 in caso di minori???
In teoria si' e sempre.
In pratica: se non devi pubblicarle su un giornale o qualcosa di molto 
diffuso e' difficile che qualcuno lo venga a sapere.
Per qualsiasi uso professionale, comunque si'. Cio' oltretutto ti 
tutelerebbe da eventuali richieste da parte dei soggetti.
Cio' esclude i personaggi pubblici.

 in caso di minori???
"so' ca##i" (cit.)
Fai prima a rinunciarci direttamente.  :)
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311

In alcuni casi non potresti (in via del tutto teorica) pubblicarle se non 
con liberatoria.
Poi ti basta andare su Flickr per trovarne milioni, minori compresi.
Per il discorso di vendita invece la questione è diversa, ma prima di ciò è 
meglio trovare un compratore, altrimenti è difficile vendere :-)
Fossi in te mi preoccuperei di altre cose.


va be era per sapere.
queste non sono preoccupazioni
-- 
-----------
Marfente
mm

 M.
per i minori quindi ci sono più limitazioni
qualche link di approfondimento sulla materia
-- 
-----------
Marfente
mm

 posso pubblicarle/venderle o devo chiedere liberatoria???
chiedilo  a ghedini.
 

 queste non sono preoccupazioni
meglio così. 


chi è ghedini?? quello del berlusca?!?!?!?
-- 
-----------
Marfente
mm

 meglio così.
-- 
-----------
Marfente
mm

 e non credevo fosse cosi controverso.
In realtà lo è. C'è chi è stato brutalizzato da un prete che odiava i 
fotografi, chi è stato malmenato dalla sciura di turno perchè la fotografava 
con la borsa della spesa, chi ha dovuto cancellare la foto perchè fatta ad 
una roba pubblica ma non fotografabile. E mille altre cose. Io ho sempre 
fotografato tutto senza mai incorrere in problemi (tranne una volta ad un 
concerto quando dagli spalti immortalavo le scene con un 500mm e dovetti 
estrarre la  pellicola dalla fotocamera). però ecco, sono sempre situazioni 
che finiscono li, al limite si litiga un po', io non conosco nessuno che è 
andato incontro a guai per aver pubblicato una semplice foto senza 
autorizzazioni.
Se vuoi farti una bella cultura in riguardo (ma non prendere tutto alla 
lettera) leggiti il capitolo "le leggi in fotografia" che trovi qui:
http://www.fotografi.org
p.s.ci
 sono anche fotografi (io non ricordo ma Stefano può linkartelo) che 
hanno immortalato soldati in guerra che sgozzavano prigionieri (e forse in 
quel momento non desideravano essere ripresi).
-- 
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784

 ha scritto nel messaggio 
news:4c4f4567$0$18991$
4faf...@reader5.news.tin.it
..
qualche giorno fa avevo accennato ad una risposta sul punto poi mi prendo 
anche l'ironia ignorante dei soliti "sotuttoio" quindi ho lasciato perdere 
... ma dovresti trovare i link anche alle norme.
Molto brevemente: la liberatoria per la pubblicazione (non per scattare che 
invece non richiede nessuna preventiva autorizzazione) serve diciamo 
"sempre". Ci sono dei limiti e delle eccezioni a seconda di chi sei tu e 
perchè pubblichi (ad esempio se sei un "reporter" e pubblichi su un 
quotidiano è diverso) e da cosa scatti (un evento pubblico o meno). In linea 
di massima il discorso cade se la foto non è ad una persona ma ad un fatto 
dove ci sono molte persone (in pratica se fai la foto ad una folla e il 
soggetto della foto è la folla il discorso cambia rispetto a fare un primo 
piano di un tizio in una folla, perchè qui il soggetto è il tizio e non la 
folla). Anche per quel che riguarda personaggi pubblici o eventi pubblici vi 
è comunque il limite del non ledere la dignità altrui etc etc.
tutto questo per la pubblicazione
Per la vendita o comunque un uso commerciale delle foto il discorso è simile 
ma ancora meno ricco di eccezioni.
Per i minori c'è poco da fare la lege dice che non li puoi pubblicare senza 
il consenso di entrambi i genitori. E la legge dice che non ci sono 
eccezioni. Neppure il diritto di cronaca neppure in ambito giudiziario. 
Questo è scritto in modo molto chiaro. Il che non vuol dire che tu non possa 
averla sta liberatoria eh, ma così è la norma (l'avevo anche postata).
questo è quello che, molto molto molto in breve, dice la legge. Poi 
nell'applicazione pratica i discorsi possono anche cambiare. Perchè se 
pubblichi qualche cosa il primo passaggio è che il soggetto se ne accorga. 
Il secondo è che non gli piaccia cosa o come hai fotografato. Il terzo è che 
si prenda la briga di dirtelo. Ma se lo fa ha comunque ragione.
Quindi terrei distinto cosa dice la legge (che cmq è chiaro) da cosa accade 
in pratica.
Esempio pratico:
la gazza di ieri in prima pagina pubblicava una foto di ronaldino che dopo 
la partita con il varese firmava un autografo ad un bimbo su una carrozzina. 
Quella foto non è assolutamente pubblicabile neppure dalla gazza se non con 
una liberatoria di entrambi i genitori del bimbo (tra l'altro essendo sulla 
sedia a rotelle oltre al fatto di essere minorenne c'è tutto il discorso 
sulla salute etc etc).
Ora pensi che i genitori del bimbo si siano incazzati a vedere quella foto 
sulla prima pagina della gazza e quindi abbiano fatto chissà cosa ? Secondo 
me è anzi molto facile che quella prima pagina se la facciano mettere in 
cornice e appendere in casa.
Se però l'avessero pubblicata con commenti a deridere il bimbo stesso, 
occasione pubblica o meno, cazzate o meno, posiamo essere certi che andrebbe 
diversamente. e la legge da cmq ai genitori del bimbo tutti i mezzi per dare 
il deretano alla gazza...al fotografo...all'editore...
Ma appunto come dicevo sopra...ci vuole intelligenza (per che ne ha) nel 
valutare le cose e secondo me si capisce da soli cosa si può comunque 
pubblicare e cosa no.
ciao !
Ste 

 Ste
-- 
-----------
Marfente
mm

 del ragazzo, può fargli il deretano???!?!??!?!?
si, ma che in pratica non lo farà e su questa considerazione pratica la 
gazza pubblica senza timore.
ciao !
Ste 

 invece non richiede nessuna preventiva autorizzazione)
Quindi lo scattare non richiede in nessun caso autorizzazione preventiva
(minori, sconosciuti con le dita nel naso, altrui proprietą, etc)? Si puņ
dire che quello che vedo con gli occhi posso fotografarlo?
-- 
montgomery

 dire che quello che vedo con gli occhi posso fotografarlo?
per le legge è così. Ma non pubblicarlo. (e per pubblicarlo intendo anche 
sul tuo sito o su flickr)
L'unico limite è se fotografi nei luoghi di residenza di una persona dove 
invece è vietato (ed è pure un reato)
Ste 

 invece è vietato (ed è pure un reato)
Cioè se fotografo Tizio _nel_ suo luogo di residenza, anche da fuori (es.
gli scatto una foto mentre è al balcone di casa sua, in giardino e io in
strada)?
O anche se fotografo semplicemente _il_ suo luogo di residenza?
 
-- 
montgomery

 O anche se fotografo semplicemente _il_ suo luogo di residenza?
no io parlo di una persona...., anche se fare foto dentro...boh...anche qui 
andrebbe cercato cosa dice la giurisprudenza. Insomma poi ogni caso va visto 
e la legge va applicata e lo fa un giudice...
Ste 

 e la legge va applicata e lo fa un giudice...
Ok, direi quindi che posso tranquillamente scattare una foto alla casa di
Tizio senza commettere reati.
-- 
montgomery

Tizio senza commettere reati.
Dipende. Se Tizio abita in una caserma, stazione ferroviaria,
aereoporto e tanti altri posti dobve e' vietato, il reato lo commetti.
 

 è un reato
Fammi capire meglio, perche' sarebbe *reato*?
Ok, non posso pubblicarle a meno che non abbia una sua autorizzazione
(e ci sta tutto), ma che io commetta reato solo perche' scatto una
foto a un tizio affacciato alla finestra di casa sua (perche' magari
ha un'espressione che attira la mia attenzione o la finestra e'
particolare o chissa' quale altro motivo che non leda la sua dignita')
faccio davvero fatica ad accettarlo...
Di foto del genere ne ho a secchi nel mio archivio personale, foto che
ovviamente non ho mai pubblicato proprio per via della liberatoria, ma
sono nel mio archivio e fanno parte di quelle che mostro agli amici.
Sapere che ogni volta che ho fatto (e che faro') foto simili ci sia il
rischio di beccare una denuncia non mi fa affatto piacere.
Tra l'altro, il reato, se contestato dalle FF.OO. da luogo a una
denuncia d'ufficio, o deve essere la persona fotografata che mi deve
denunciare?
Esempio: fiera paesana, gente affacciata che segue l'evento. Io faccio
loro delle foto per i motivi descritti piu' sopra. Le FF.OO. presenti
alla manifestazione possono procedere d'ufficio (come se passassi col
rosso impennando) o no?
--
<)<)
L'Infante di Spagna

sono nel mio archivio e fanno parte di quelle che mostro agli amici.
E questo non puo' essere interpretato come "pubblicare"?

 Tizio senza commettere reati.
Ste 

 no io parlo di una persona...., anche se fare foto dentro...boh
hem...parlando per ipotesi... mettiamo che un tizio, scavalcando il
cancello chiuso a chiave, si introduca dentro una casa, per fare qualche
foto...
Quanto si potrebbe beccare? :-)
Colin.
-- 
Il tutto, imho!

 si è un reato
Sicuro? Se vai sul balcone ti "esponi" è come se andassi in strada o nel 
giardino di casa.
Se non vuoi farti vedere metti delle painte sul balcone o fai crescere una 
bella siepe in giardino, altrimenti anche se ci si trova su una proprietà 
privata ci si espone al pubblico.
Se così non fosse avrei diritto ad andare nel mio giardino completamente 
nudo senza paura di beccarmi una denuncia (cosa che invece a casa mia al 
chiuso posso fare).


 è un reato
Fammi capire meglio, perche' sarebbe *reato*?
la costituzione dice che è reato perchè è previsto alla legge come tale ;-)
Poi non iniziare a farmi mille esempi al limite...perchè come detto 
l'applicazione della norma è cosa da giudici e non troverai mai la risposta 
certe nel testo.
Cmq c'è un reato che dice:
Chiunque, mediante l'uso di strumenti di ripresa visiva o sonora, si procura 
indebitamente notizie o immagini attinenti alla vita privata svolgentesi nei 
luoghi indicati nell'articolo 614, e' punito con la reclusione da sei mesi a 
quattro anni. Alla stessa pena soggiace, salvo che il fatto costituisca piu' 
grave reato, chi rivela o diffonde mediante qualsiasi mezzo d'informazione 
al pubblico le notizie o le immagini, ottenute nei modi indicati nella prima 
parte di questo articolo. I delitti sono punibili a querela della persona 
offesa; tuttavia si procede d'ufficio e la pena e' della reclusione da uno a 
cinque anni se il fatto e' commesso da un pubblico ufficiale o ad un 
incaricato di un pubblico servizio, con abuso dei poteri o con violazione 
dei doveri inerenti alla funzione o servizio, o da chi esercita anche 
abusivamente la professione d'investigatore privato (1). (1) Articolo 
aggiunto dalla L. 8 aprile 1974, n. 98.
i luoghi indicati dall'art 614 sono:
"abitazione altrui, o in un altro luogo di privata dimora, o nelle 
appartenenze di essi,"
cosa includere e cosa no dipende come detto mille volte nel thread 
dall'applicazione pratica che ne fa il giudice che ti deve condannare o 
meno.
Questo è l'unico reato che puoi commettere fotografando...solo per i lfatto 
di fotografare
ciao !
Ste 

 ha scritto nel messaggio 
news:1jmccsu.kkqn061bm8jqiN%fotocoli...@gmail.com...

Questa č violazione di docimilio direi...piů che altro.
ciao !
Ste 

 chiuso posso fare).
ma č il contrario di cui stiamo parlando....ovvero della tutela di casa tua 
non della tutela degli altri DA casa tua...
ciao !
Ste

 Ste 


 Tradotto in anni di galera, quanto farebbe? :-)
dipende tutto dal reato che poi alla fine ti contestano (cosa che dipende da 
cosě tante cose che non possiamo fare ipotesi o meglio sarebbero troppe da 
fare) ...
ma una cosa č certa...se sei incensurato sei tranquillamente nei limiti di 
una sentenza sospesa quindi niente anni di galera ma manco giorni eh ;-)
Ste 


LAsciami indovinare, se la persona è un personaggio pubblico, anche se è 
nudo nella sua villa in Sardegna, posso lucrare e pubblicare?