Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Beh, che ne dite? Olympus E-P2


Non male, eh?
Giovanni 

 Giovanni
Bella idea! Faccio una amcchian piccola poi glia ccessori li monto fuori 
con cavi e cavolate varie...
Mi sembra una soluzione meravigliosa.
Che a loro costa niente e la fanno pagare oro...
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio

 Non male, eh?
Vero, ï¿œ regalata per 1000 euro.

 Che a loro costa niente e la fanno pagare oro...
Almeno hai una macchina tascabile e quando ti serve tiri fuori il 
mirino.
Giovanni 

 ha scritto nel 
messaggio news:hcucn6$v5s$5...@tdi.cu.mi.it...

Con 1000 euro ti compri une reflex che ha prestazioni inferiori e 
ingombra e pesa molto di piï¿œ.
Giovanni 

 Non male, eh?
Bella bella... da possessore di varie lenti 4/3 mi intriga non poco per 
i viaggi e le vacanze :-) Ottimo il poter cambiare MAF e DOF durante il 
video, ora manca solo il 1080p anzichï¿œ 720p e di durata un pï¿œ superiore 
ai 7 minuti, non si sa mai.
Penso che il prossimo step sarï¿œ soddisfacente in pieno ;)
La vedo proprio bene col 12-60 SWD davanti.
Marck

 Giovanni
ma bascula e decentra?
se no mi tengo la ixus che fa la sua micro figura lo stesso.
-- 
gelatina
www.gelatina.altervista.org

 ma bascula e decentra?
Provo a fare un discorso serio, che perï¿œ non sembra serio.
Il basculaggio produce effetti "innaturali": nell'esperienza visiva 
umana non si danno piani di fuoco... obliqui. Ora, capisco che uno possa 
intendere la fotografia non naturalisticamente, ma resta il fatto che la 
fotografia "pura", straight, diretta - figlia della fotografia 
documentaria - si fa senza basculaggio. Stieglitz non basculava, Bresson 
non basculava. Penso che basti per poter affermare che si puï¿œ campare 
benissimo senza basculaggio.
Discorso, forse, un tantino diverso per il decentramento, che, sebbene 
sia anch'esso qualcosa che l'occhio umano non fa, talvolta contribuisce 
ad ottenere un risultato di fatto piï¿œ vicino alla percezione umana. Io 
perï¿œ penso che sia sempre un compromesso, un compromesso a cui scendi 
quando non ti ï¿œ possibile riprendere dal punto di vista che realmente 
vorresti. In questi casi, io preferisco non scattare. Oppure - 
compromesso per compromesso - intervenire via software.
Non esiste "meglio o peggio", per quanto riguarda il mezzo: ogni mezzo ï¿œ 
un compromesso e produce un certo effetto. Il fatto stesso che la 
fotografia sia in 2D ï¿œ un compromesso, un limite, che costituisce, perï¿œ, 
al tempo stesso, una possibilitï¿œ di espressione artistica, come tutti i 
limiti.
Giovanni 

 Giovanni
Troppo cara e dovevano fare un mirino interno,anche non
eccelso.Comunque speriamo che adesso scenda il prezzo della 1 che
forse prima di natale me la prendo. Preferirei le Pana  GF1  o la
GH1,ma la Pen ha lo stab interno,così ci monti vecchie ottiche e le
ritrovi stabilizzate.
E speriamo che sta storia del m4/3 smuova le case e faccia produrre
delle mirrorless APS e FF di alta qualità,così ci si diverte
davvero,ciao.
http://compattadigitale.blogspot.com/

 ingombra e pesa molto di piï¿œ.
che ingombra e pesi, passi, ma che abbia prestazioni inferiori ne dubito.

 davvero
Su questo ti quoto al 100%.
Ma Canon e Nikon dovrebbero rinnovare completamente il parco ottiche... 
La vedo dura.
Giovanni 

 umana non si danno piani di fuoco... obliqui. 
tutte balle.
la visione oculare non ï¿œ da prendere tout court come la visione in toto,
l'occhio ha accomodamenti tali visivi da simulare un tutto a fuoco 
simultaneo non appena si sposta la fovea, e il cervello reiintegra dando 
l'impressione che tutto sia a fuoco sempre, piani obliqui e non, anzi 
potrmmo dire che il basculaggio cerca di avvicinarcisi ma non ci riesce 
completamente, dovendo limitarsi ad un solo piano, per obliquo che sia.
ergo quel che tu dici ï¿œ fuffa
-- 
gelatina
www.gelatina.altervista.org

 ha scritto nel 
messaggio news:hcufo1$102$1...@tdi.cu.mi.it...

Ma allora spingiamo per avere una bella full frame mirrorless, no? 
Potrebbe essere non tanto piï¿œ grande e non tanto piï¿œ pesante di una 
Leica X1... e full frame... una meraviglia, no?
Giovanni 

 che sia.
Allora la cosa piï¿œ realistica sarebbe la massima profonditï¿œ di campo...
Giovanni 

 Leica X1... e full frame... una meraviglia, no?
in effetti la M9 sarebbo l'optimum, se non costasse l'ira di Dio.

 tutte balle.
che vuoi farci .. il basculaggio logora chi non cellï¿œ
-- 
"Suddivido i miei uomini in quattro categorie: gli intelligenti, i 
pigri, i laboriosi e gli stupidi. Ogni uomo possiede almeno due di 
queste qualitï¿œ. Quelli che sono intelligenti e laboriosi sono adatti per 
le piï¿œ alte cariche di stato maggiore. Quelli che sono stupidi e pigri 
possono essere utili. L'uomo che ï¿œ intelligente e pigro, in ogni caso, ï¿œ 
quello giusto per il comando piï¿œ alto. Ha il temperamento e i nervi 
saldi per affrontare qualsiasi situazione. Ma chiunque sia stupido e 
laborioso costituisce una minaccia e deve essere destituito all'istante!"
gen. Kurt von Hammerstein-Equord

 Giovanni
Quindi per montare un flash (che di suo la ep-2 non ce l'ha), bisogna 
togliere il mirino e inquadrare col display. Geniale.

 in effetti la M9 sarebbo l'optimum, se non costasse l'ira di Dio.
Meglio ancora una M9 con mirino elettronico invece del mirino a 
telemetro, tiraggio ancora piï¿œ corto e ottiche completamente 
riprogettate.
Giovanni 

 riprogettate.
O una E-P2 full frame.
Giovanni 

 togliere il mirino e inquadrare col display. Geniale.
Il flash (singolo) lo usano solo gli sfigati.
O ne usi sette, di flash, o nessuno.
Giovanni 

Giovanni Lagnese ha scritto:

gli sfigati che dici sono i niubbi che non sono capaci di usare un flash 
singolo e ne vogliono sette per sembrare piu' virili

 M9 con mirino elettronico invece del mirino a telemetro
ma vaccagare va che grossissima puttanata

 telemetro
Azz...dopo il crocifisso in classe togliere pure il telemetro alle
Leica???'mmazza, siamo alla distruzione di tutti i valori!

tire...@hotmail.it
 ha scritto:

ROTFLSBONK!!!!    :D
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311

 togliere il mirino e inquadrare col display. Geniale.
Ma anche spendere un botto.
Anzi 2, se prendi anche il mirino.
Peccato, poteva essere una cosa simpatica.


Io penso che sia la macchina perfetta per i neotopografi, addirittura
c'è la possibilità di montare il microfono, cosi' oltre a fare foto di
merda potranno anche sentirne il rumore, manca solo un aggeggio per
memorizzare la puzza e riprodurla e poi siamo a posto.

 Anzi 2, se prendi anche il mirino.
Il mirino ï¿œ incluso.
Giovanni 

 memorizzare la puzza e riprodurla e poi siamo a posto.
Le prime riprese in "odorama"* ...
* per chi si ricorda.


 Allora la cosa pi� realistica sarebbe la massima profondit� di campo...
Il futuro e' la pin-hole.
Tutto a fuoco e nessuna lente ne' da cambiare ne ' da pulire.
Leggereza e leggiadria
:-)
BV
Ugo

 Giovanni
SOlo una EP1 col mirino asportabile? Da un modello nuovo mi sarei aspettato
qualcos'altro. Una volta facevano una macchina (om1) la tenevano in
produzione vent'anni e ogni tanto ci aggiungevano un accessorio, senza
scomodare un altro nome.
Tra l'altro quel coso sopra alla mia EP1 non ce lo metteri neppure
potendolo fare

 
A PROPOSITO DI SVILUPPI NEOPAN.
me lo ricorderï¿œ bene di darti il digitaltruth!
e lo sai perchï¿œ.
-- 
gelatina
www.gelatina.altervista.org