Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Questi sono di fuori come le persiane

Ricordate che avevo mandato tre fotografie a Istockphoto?
Bene, delle tre ne hanno approvata una!
Io non conosco l'inglese, ma mi pare di capire che credono che due scatti 
siano stati manipolati pesantemente! (correggetemi se sbaglio)
Ma porca troia! una � fatta con il catadiottrico ed � originalissima!!! 
(Vipera) Mentre l'altra � quella delle nebbie controluce che conoscete e che 
voleva il N. G,
Questi o sono non ci capiscono nulla!!!
Roba da pazzi!!!
Vi riporto cosa dicono:
1)
Senese.JPG: Rejected
This file contains artifacting when viewed at full size. This technical 
issue is commonly created by the quality settings in-camera, in 
post-processing or in RAWsettings. Artifacting may be the result of other 
factors such as excessive level adjustments.
For more information about iStock Standards, please see:
http://www.istockphoto.com/tutorial_2.3_noise.php
2)
Vipera Aspis Francisciredi.JPG: Rejected
This file contains artifacting when viewed at full size. This technical 
issue is commonly created by the quality settings in-camera, in 
post-processing or in RAWsettings. Artifacting may be the result of other 
factors such as excessive level adjustments.
For more information about iStock Standards, please see:
http://www.istockphoto.com/tutorial_2.3_noise.php
Ciao
-- 
Gli insetti vi vedono! La mantide...Vi guarda!
http://www.flickr.com/photos/joserg/
 

 This file contains artifacting when viewed at full size.
Forse per artifacting si intende il rumore o qualche altro tipo di 
difetto dell'immagine o della sua compressione in jpg.
Mi pare di aver sentito questo termine in ambiente fotografico con 
questo senso, passo la parola agli anglofoni.

 factors such as excessive level adjustments.
questo file contiene artefatti quando visualizzato al 100%
d'ingrandimento. questo problema tecnico è solitamente creato dalle
impostazioni di qualità impostate nella macchina fotografica, in fase
di post-produzione o nello sviluppo del RAW. gli artefatti possono
essere il risultato di altri fattori quali un eccessivo regolazione
dei livelli.
dal loro sito:
artefatti: artefatti da compressione possono essere introdotti dal
software della macchina fotografica e\o dal tuo software di
manipolazione grafica impostato a bassi livelli di qualità. anche il
ridimensionamento ed il ripetuto salvataggio dell'immagine possono
contribuire a peggiorare la qualità di una immagine jpg, quindi
bisognerebbe essere cauti circa il salvare continuamente i jpg. se,
per esempio, una foto è stata ri-salvata 4 volte (anche al livello di
qualità '12' o 'migliore')  la qualità dell'immagine peggiorerà sempre
più. tenendo ciò a mente, è ovviamente meglio iniziare con l'immagine
migliore possibile. potresti voler controllare meglio le impostazioni
della tua macchina fotografica per essere sicuro di star salvando alla
maggior qualità possibile.
non accusano direttamente di eccessiva manipolazione in post-
produzione, dicono solo che il file che gli hai dato contiene
artefatti che potrebbero provenire anche da un errato salvataggio del
file. nel caso in cui tu abia slavato male il file puoi correre ai
ripari salvandolo alla migliore qualità possibile il minor numero di
volte possibile dalla conversione raw->jpg p da quella tiff->jpg e
spedendoglelo nuovamente.

 spedendoglelo nuovamente.
Questi inglesi, parlano troppo strano!
Ma poi artefatti non si diceva artifact?
Che gente: per scusarsi apologizzano, ci sono gli artefatti non fatti ad 
arte, sbagliano costantemente i verbi ausiliari e guidano pure dalla 
parte sbagliata!

 ha scritto nel messaggio 
news:5d3eba01-df73-46d6...@q14g2000vbi.googlegroups.com...
Mille grazie per la spiegazione e la pazienza!
Grazie.
Sergio 

spedendoglelo nuovamente.
Oppure hanno preso per disturbo lo strano sfocato del catadriottrico.
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

 Oppure hanno preso per disturbo lo strano sfocato del catadriottrico.
:-)


Artifacting è il presente progressivo (verbo) derivante da Artifact.
Con quel termine si intende l'azione di creare atefatti, il suo
svolgersi, la sua produzione.

 ha scritto nel messaggio 
news:e6b2e35f-02a6-4654...@d21g2000vbm.googlegroups.com...
Artifacting � il presente progressivo (verbo) derivante da Artifact.
Con quel termine si intende l'azione di creare atefatti, il suo
svolgersi, la sua produzione.
Ti ringrazio!
Allora ho ragione io, sono di fuori come i terrazzi! Gli scatti sono 
originali e senza PP o taroccamenti vari! Bo?
ciao

 
abbiamo giï¿œ detto che con artefatti si intendono piï¿œ che altro i difetti 
di compressione jpg, o almeno questo si evince da quello che hanno scritto
altrimenti l'hdr ï¿œ un artefatto che piï¿œ artefatto non si puï¿œ e in genere 
si vendono anche gli hdr

 si vendono anche gli hdr
Capisco!
ciao 

 Artifacting � il presente progressivo (verbo) derivante da Artifact.
oddio no!!! e' semplicemente il gerundio, che gli inglesi usano molto, 
ma non e' present progressive per nulla.
Ciao
Luca