Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: mi immolo

seguo il ng da abbastanza tempo da volermi immolare sull'altare del
giudizio niusgrupparo, e quidni vi posto il mio flickr, è benvenuto
chiunque volesse addarmi come contatto!
apprezzati, ovviamente, critiche e consigli vari.
grazie per l'eventuale visita.
http://www.flickr.com/photos/52868325@N02/

 ha scritto nel messaggio 
news:496049b7-7528-4a3b...@a36g2000yqc.googlegroups.com...
seguo il ng da abbastanza tempo da volermi immolare sull'altare del
giudizio niusgrupparo, e quidni vi posto il mio flickr, � benvenuto
chiunque volesse addarmi come contatto!
apprezzati, ovviamente, critiche e consigli vari.
grazie per l'eventuale visita.
http://www.flickr.com/photos/52868325@N02/
mah, vedo che prediligi uno stile pulito ed essenziale, ed � una cosa che 
apprezzo.
per quel che pu� valere il mio parere , il consiglio � sempre quello: 
selezionare, sfoltire di brutto.
meglio vedere ed apprezzare poche foto che cadere nelle ripetizioni... che 
squalificano tutto subito.
che differenza c'� fra sunset I e II ?
ciao!

 
http://www.flickr.com/photos/52868325@N02/
http://www.flickr.com/photos/52868325@N02/4876322295/in/set-72157624569936675/
Ti devo dire cosa non va in questa e nella successiva? :-D
-- 
gnuton



ehm... anche in queslla prima!!! -___-
-- 
gnuton

 ha scritto nel messaggio 
news:1jtjntt3mymq0.1...@40tude.net...

sono storte!!!! 


Bravo, hai visto la bolla del fca, l'unica a messaggio vocale, dice 
"niubbo! niubbo!" quando non � al centro.
FCA by iafd
dall'esperienza di molti
stronzate per pochi
-- 
firma

 che differenza c'è fra sunset I e II ?
hm si hai ragione, tra I e II non c'e' enssuna differenza, ma
considero flickr piu' un "repository" che una galleria d'arte, quindi
forse ho esagerato effettivamente a metterle entrambe.
per il resto mi sembrano le uniche due foto "ripetute", o sbaglio?
grazie per la visita, e per i consigli!

 belle tutte
azzo grazie non l'avrei mai detto! :D

 gnuton
accidenti ora sono in ufficio e qui flickr e' bloccato, di che foto
parli?

 ha scritto nel messaggio 
news:skvr7in0ohhq$.19jc4vmyn08a5.dlg@40tude.net...

rotfllllllllllllll 

 
http://www.flickr.com/photos/52868325@N02/
nelle pi� recenti postate l� si potrebbe intravedere un barlume
di Neotopografia, ma dovresti in primo luogo andare pi� di
grandangolo.

 grandangolo.
sinceramente prima di vedere le tue foto giorni fa non sapevo (e forse
non lo so tuttora) cosa fosse la neotopografia:P
comunqeu le foto sono fatte con il 18-135 is del kit, ho solo
quell'ottica, piu' grandangolari di cosi' non credo vada :)

 quell'ottica, piu' grandangolari di cosi' non credo vada :)
mmmh... Allora potresti risolvere allontanandoti un po'
di pi� quando pratichi quel tipo di fotografia.

 di più quando pratichi quel tipo di fotografia.
hum si , ma in quel caso ad esempio avrei preso troppe cose e poco
dettagliate, non mi sarebbe piaciuto il taglio, volevo fare una specie
di " ritratto di profilo" alla costruzione, e da piu' lontano avrei
preso comunque troppo cielo e troppa gente (scattavo tra il passaggio
di una persona e l'altra eheh)
purtroppo non essendo un grandangolo spinto ne un fisheye, il campo
era troppo stretto per prendere tutta la costruzione, e non potevo
allontanarmi troppo, anche perche' altrimenti sarebbe risultata una
foto "anonima" per i miei gusti, che non diceva nulla di dettagliato,
e troppo di "annacquato" nel tanto.
sto puntando da un po il sigma 8-12 , ma sono talmente niubbo (prima
reflex , comprata meno di 4 mesi fa...) che forse devo prima imparare
a sfruttare a pieno quello ceh ho, e poi procedere , un passo per
volta.