Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: confronto lenti

Mi sto interessando al Canon EF 28-135 come tuttofare,
cosi' ho cercato foto fatte con questa lente.
nel sito 
http://www.pixel-peeper.com/adv/
 
 
ho scelto appunto canon 28-135 + canon Eos 60D per valutare
la nitidezza di foto reali e non test di laboratorio.
 
scaricate alcune foto e successivamento aperte in PS al 100%,
la nitidezza pare buona.
 
per avere un'idea ho osservato anche Canon 18-135 e Tamron 18-200
non stabilizzato, con questa, tutte le foto osservate risultano non 
nitide e non di grande qualita'.
 
se quanto presente corrisponde a realta', potrei dire che la differenza
tra il 28-135 e Tamron 18-200 e abissale, molto meno tra le due canon.
 
Le foto indicano anche il seriale della 60D usata, quindi non messe
a caso.
 
Solo osservando le foto e' chiaro che la qualita' economica del Tamron
si vede tutta.
 
Resta il dubbio se sia attendibile come indice di valutazione ?
 
Dovrei andare in un negozio, con 60D + notebook, montare il 28-135 fare 
degli scatti, caricarli in PS e osservare il risultato ..... , direi un 
tantino macchinoso.

Credo tu abbia confrontato due lenti troppo diverse tra loro. Aspettarsi dal 18-200 una qualità paragonabile al 28-135 è stato forse troppo ottimistico, data l'estensione dello zoom molto maggiore del Tamron e la sua maggiore compattezza.
 
In giro parlano meglio del Canon 18-135, soprattutto per il rapporto prezzo/prestazioni (vedi anche qui: 
http://goo.gl/WH39sR
): se è quello che cerchi,  lo preferirei agli altri due.
 
Shape

 cosi' ho cercato foto fatte con questa lente.
 
Perché invece non confronti veloci?

> cosi' ho cercato foto fatte con questa lente.
 
 
Daltonici, presbiti, mendicanti di vista,
il mercante di luce, il vostro oculista,
ora vuole soltanto clienti speciali
che non sanno che farne di obiettivi normali.
Non più ottico ma spacciatore di lenti
per improvvisare FCA contenti,
perché le pupille abituate a copiare
inventino i mondi sui quali guardare.
Seguite con me questi occhi sognare,
fuggire dall'orbita e non voler ritornare.
 
 
 
 
 
-- 
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis, 
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas 
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)

> fuggire dall'orbita e non voler ritornare.
perche' perdere tempo a rispondere, se poi il post
non porta a niente di costruttivo.
 

 non porta a niente di costruttivo.
 
per quell'indescrivibile piacere dell'ironia


 per avere un'idea ho osservato anche Canon 18-135
 
Il 18-135 ï¿œ bruttino e plasticoso, ma pare vada benino. Rispetto al 
primo ï¿œ buio uguale... ma ha quei 10mm di grandangolo che ne aumentano 
l'appetibilitï¿œ. E non costa un botto.
 
E.D.

 tantino macchinoso.
 
il 28-135 mi sa che è una lente vecchiotta di parecchi anni.
 
Tra i due modelli canon andrei sul più recente se c'è.

 l'appetibilitï¿œ. E non costa un botto.
 
a 380 euri su Amazon
http://goo.gl/M6xOKC
 
 
 
 
 
-- 
mauro

 
http://goo.gl/M6xOKC
 
 
Molto caro, si trova a cento e passa euro in meno...
 
E.D.


 
ok, credevo che comprato in Europa fosse un buon prezzo...
 
 
-- 
mauro

 la nitidezza pare buona.
 
Maurizio, se ti puï¿œ aiutare io ho usato per anni il 28-135 IS con 
soddisfazione, sia per la nitidezza che per i colori. Di recente ho 
fatto un upgrade e mi sono preso la 6D+24-105 IS. Ottima macchina, buona 
lente ma... la differenza di qualitï¿œ imho non ï¿œ lineare al prezzo.
Non voglio dire che il 24-105 sia un brutto obiettivo, neppure eccelso 
comunque. E ho la spiacevole sensazione che il 28-135 in parte sia piï¿œ 
nitido. :D Infatti l'ho tenuto come secondo obiettivo. Vai tranquillo 
che ï¿œ un ottimo tuttofare, da associare ad un grandangolo.

> che ï¿œ un ottimo tuttofare, da associare ad un grandangolo.
 
grazie dei consigli, sono anche riuscito a provarlo sul campo, ho
incontrato un amatore o FCA che dir si voglia, che lo stava usando,
cosi' abbiamo fatto dei test (lui ha provato il Tamron 70-300 Di VC USD
che uso con soddisfazione da qualche mese)
certo un 24 su apsc e' un 38 mm, ma avendo anche il 18-55 IS riesco a
comprire le varie situazioni.
Al momento trovo a 440 il 28-135 e 160 euro in piu' per il 24-105.