Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto Panoramiche

Cerco link dove vengono spiegati, e attraverso quali software, le fotografie
panoramiche:
magari in italiano.
Grazie
Ursa

 ha scritto nel messaggio
news:5_9Aa.147806$3M4.3...@news1.tin.it...

Se mi paghi decentemente, te le faccio io:
http://www.torra.it
Se vuoi fare da solo comincia da qui:
http://www.path.unimelb.edu.au/~dersch/
Massimo

Io ho fatto un po' di esperimenti con PS Elements 2 . C'è un tool che aiuta
ad unire le foto
questa è l'unione di 8 scatti
http://it.geocities.com/cjdigitale/wide1.html
è venuta benino...
ciao
-- 
my photo-gallery page at
http://web.tiscali.it/cjnet/

č venuta benino...


 ha scritto nel messaggio
news:5_9Aa.147806$3M4.3...@news1.tin.it...




Scaricati panorama factory.. lo trovi facilmente con google. Per me è
molto semplice da utilizzare e hai dei buonissimi risultati.
Mr Burns
__
 
  Elimina le parole in grassetto per scrivermi in email

 ha scritto nel messaggio
news:5_9Aa.147806$3M4.3...@news1.tin.it...


 ha faticosamente messo
insieme queste parole che non si capisce cosa significhino....:
|| Ciao,
|| se fotografi sempre con cavalletto, macchina fotografica in bolla,
|| puoi usare quei programmi generici tipo panorama factory, pixmaker,
|| photoVista ect.
non c'č bisogno ne di bolla nč di cavalletto, solo un pň di cura nel fare le
foto
-- 
WNC2 - CHIAVARI (GE) - 
www.wnc2.it/cyberstore
Integratori alimentari per lo sport - accessori
Concessionario di zona:Nutrisystem, Labrada, EAS, Prolab, Met-Rx,
Muscletech, ProNutrition. 
www.wnc2.it/iboard
 -
wnc2[chiocciolina]
wnc2.it

foto
Magari sono io che non sono buono, pero' raramente sono riuscito a
fare buoni panorami senza cavaletto. Perlomeno panorami composti da
piu' di 4-5 scatti. Se poi scatti con un grandangolo serio e ci sono
oggetti vicini non solo serve il cavalletto ma la macchina deve
ruotare intorno al punto nodale dell'obiettivo altrimenti saltano
fuori problemi di parallasse difficili da risolvere.
-- 
Gianpaolo
http://www.gphotoshow.com
Slide Show Maker & Screen Saver

O toh, anch'io ne sono convinto, e sul punto nodale ci ho perso delle
giornate a studiarmelo...
Ciao
FaVa
"Gianpaolo" <gianpaol...@removenospam.bottin.com.invalid> ha scritto
nel messaggio news:2oj4dvknjshpn1emt...@4ax.com...



prova smoke city panorama factory
qui alcune mie foto
http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=9286
qui il programma
http://www.panoramafactory.com/
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Sconvolto dall'aver appreso che il Tozzi che canta "Gloria" non è il
Tozzi del BIIO, Gianpaolo
<gianpaol...@removenospam.bottin.com.invalid> ha faticosamente
messo insieme queste parole che non si capisce cosa significhino....:
|| On Mon, 26 May 2003 16:32:29 GMT, "WNC2" <wnc2[@]
wnc2.it
 (rimuovi le
|| [])> wrote:
||
||| non c'è bisogno ne di bolla nè di cavalletto, solo un pò di cura
||| nel fare le foto
||
|| Magari sono io che non sono buono, pero' raramente sono riuscito a
|| fare buoni panorami senza cavaletto. Perlomeno panorami composti da
|| piu' di 4-5 scatti. Se poi scatti con un grandangolo serio e ci sono
|| oggetti vicini non solo serve il cavalletto ma la macchina deve
|| ruotare intorno al punto nodale dell'obiettivo altrimenti saltano
|| fuori problemi di parallasse difficili da risolvere.
questi sono tutti panorami fatti di corsa con una G1, qualcuno ha qualche
minima imperfezione che si sarebbe potuta facilmente eliminare dedicando
alle foto qualche secondo in più.
tieni presente che tranne quelli notturni dove ovviamente ho dovuto usare il
cavalletto, gli altri sono stati eseguiti in pochi secondi senza nenache
usare la modalità panorama della G1 che avevo a quei tempi.
sono praticamente panorami "punta a scatta" nessuna cura nell'eseguire le
foto.
ovviamente le foto panoramiche hanno delle limitazioni che vanno tenute in
considerazione
http://www.pbase.com/davidepier/panoramas


alle foto qualche secondo in più.
Le tue panoramiche sono buone pero' ci sono diversi difetti. Non le ho
guardate tutte con attenzione, ma in questa ad esempio
http://www.pbase.com/image/969566
 (Death Valley - Zabriskie Point 2)
c'e' una giunzione in cui le montagne in primo piano non si
sovrappongono.
Ne ho fatte anch'io diverse, a mano e con il cavalletto. Anche le mie
fatte a mano sono al livello delle tue, il mio problema e' che mi
piace avere delle panoramiche perfette (o quasi) ed eliminare quei
difetti di sovrapposizione richiede molto tempo. Se poi vai ad
ingrandire (magari facendo una bella stampa 30x90) i difetti diventano
molto evidenti e devi fare un buon lavoro di ritocco.
Scattando con il cavalletto diventa tutto piu' facile, pochi minuti e
il panorama e' pronto.
Comunque io di solito scatto con il 28mm in verticale, penso che
usando focali un po' piu' lunghe sia piu' facile lavorare bene a mano
libera.


 magari in italiano.
In italiano non so, con la Epson PhotoPC 3000z c'era un programmino
che si chiama PhotoStitch, semplicissimo da utilizzare ma con 
risultati non sempre esaltanti.
Io ci ho fatto queste:
http://www.computerville.it/emmeeffe/panorama.htm
ma dopo un po' il genere mi č venuto a noia...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Sconvolto dall'aver appreso che il Tozzi che canta "Gloria" non č il
Tozzi del BIIO, Gianpaolo
<gianpaol...@removenospam.bottin.com.invalid> ha faticosamente
messo insieme queste parole che non si capisce cosa significhino....:
|| On Tue, 27 May 2003 08:37:50 GMT, "WNC2" <wnc2[@]
wnc2.it
 (rimuovi le
|| [])> wrote:
||
||| questi sono tutti panorami fatti di corsa con una G1, qualcuno ha
||| qualche minima imperfezione che si sarebbe potuta facilmente
||| eliminare dedicando alle foto qualche secondo in piů.
||
|| Le tue panoramiche sono buone pero' ci sono diversi difetti. Non le
|| ho guardate tutte con attenzione, ma in questa ad esempio
|| 
http://www.pbase.com/image/969566
 (Death Valley - Zabriskie Point 2)
|| c'e' una giunzione in cui le montagne in primo piano non si
|| sovrappongono.
|| Ne ho fatte anch'io diverse, a mano e con il cavalletto. Anche le mie
|| fatte a mano sono al livello delle tue, il mio problema e' che mi
|| piace avere delle panoramiche perfette (o quasi) ed eliminare quei
|| difetti di sovrapposizione richiede molto tempo. Se poi vai ad
|| ingrandire (magari facendo una bella stampa 30x90) i difetti
|| diventano molto evidenti e devi fare un buon lavoro di ritocco.
|| Scattando con il cavalletto diventa tutto piu' facile, pochi minuti e
|| il panorama e' pronto.
|| Comunque io di solito scatto con il 28mm in verticale, penso che
|| usando focali un po' piu' lunghe sia piu' facile lavorare bene a mano
|| libera.
piů fotografi wide e maggiore č la distorsione, poi per il programma
ovviamente diventa un problema far combaciare le foto, secondo me č meglio
fare piů foto con una visuale meno ampia.
credo che la "perfezione" in molti casi sia irraggiungibile, a meno che non
fotografi qualcosa di veramente immobile e con colori ben definiti; nel caso
di paesaggi con zone molto simili č un problema con o senza cavalletto


di paesaggi con zone molto simili č un problema con o senza cavalletto
La "perfezione" ovviamente e' irraggiungibile :-) pero' per quanto
possibile cerco di ottenere delle panoramiche prive di difetti ma non
e' che ci riesca sempre. :-)
Comunque secondo me i problemi maggiori derivano dagli oggetti in
movimento (l'acqua poi e' micidiale) e dal cielo dove a volte si
avvertono i passaggi da una foto all'altra.
Qui ci sono un po' di panoramiche che ho fatto ultimamente, sono piu'
che altro prove, non cosi' spettacolari come le tue. Sono tutte ampie
dai 160 ai 220 gradi con proiezione cilindrica, sempre con focale 28mm
in verticale.
Questa e' stata fatta a mano, ritoccata e stampata in 30x60
(l'originale e' 5000x2500 pixel)
http://www.bottin.com/panorama/Avigliana1.jpg
Queste altre sono fatte con il cavalletto:
http://www.bottin.com/panorama/Avigliana2.jpg
http://www.bottin.com/panorama/Avigliana3.jpg
http://www.bottin.com/panorama/Avigliana4.jpg
http://www.bottin.com/panorama/Lys1.jpg
http://www.bottin.com/panorama/Lys2.jpg


Sconvolto dall'aver appreso che il Tozzi che canta "Gloria" non č il
Tozzi del BIIO, Gianpaolo
<gianpaol...@removenospam.bottin.com.invalid> ha faticosamente
messo insieme queste parole che non si capisce cosa significhino....:
|| La "perfezione" ovviamente e' irraggiungibile :-) pero' per quanto
|| possibile cerco di ottenere delle panoramiche prive di difetti ma non
|| e' che ci riesca sempre. :-)
|| Comunque secondo me i problemi maggiori derivano dagli oggetti in
|| movimento (l'acqua poi e' micidiale) e dal cielo dove a volte si
|| avvertono i passaggi da una foto all'altra.
anche le tue panoramiche sono ottime, il problema dei paesaggi č il solito,
zono troppo simili che confondono il software, variazione di colore dovuta
alla foschia, oggetti in leggero movimento (nubi alberi acqua ecc)
sicuramente fare una panoramica di manhatttan dove tutto č squadrato e molto
contrastato č piů facile :-)
