Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Microdrive vs CF

Sto valutando l'investimento in un Microdrive IBM.
Lo sto facendo più che altro per sentito dire, e questo non mi piace.
Qualcuno mi direbbe quali sono gli eventuali vantaggi, capacità di
stoccaggio a parte.
Grazie
ric

ric70 <riks197...@XXXkkattamail.com> wrote in message
SGfZc.229440$5D1.10...@news4.tin.it...

Io te lo sconsiglierei....il Microdrive è, a tutti gli effetti, un piccolo
hard-disk, e come tutti gli hard-disk non gradisce urti, scossoni,
vibrazioni, ecc....Quindi la tua fotocapmera diventerebbe improvvasimente
delicatissima....
Inoltre è pericoloso avere un solo supporto di memoria molto capiente,
perchè nel caso (non così remoto) di rottura perderesti centinaia di foto in
una sola volta. Meglio avere più Compact flash, da 128 o 256 MB. Inoltre
dipende da quanto spesso ti serve un supporto capiente: se pensi di
riempirlo completamente solo una o due volte l'anno, allora potresti fare
come ho fatto durante queste ultime vacanze: a scheda piena sono andato in
un internet point dove ti permettono di scaricare le foto, o dalla CF oppure
dalla macchina collegata con il suo cavetto USB, e di masterizzarle. Il
costo è irrisorio: può variare da 50 centesimi a 2 euro......
--
-------------
JUDAS

"ric70" <riks197...@XXXkkattamail.com> ha scritto nel messaggio
news:SGfZc.229440$5D1.10...@news4.tin.it...

Qualche tempo fa mi sono imbattuto nel dover fare la stessa scelta.
Alla fine ho acquistato un MD da 512Mb perchè trovato usato ad un buon
prezzo.
Non mi ci trovo male, la memorizzazione è piuttosto veloce.
Quando lo stavo acquistando mi facevo qualche domanda sulla sua robustezza,
ma poi
facendo un po' di ricerche, di fatto il problema non sussiste (ovviamente
non devi prenderlo a
calci).
HO trovato facendo una breve ricerca con google questo, spero possa esserti
utile:
http://www.dpreview.com/articles/mediacompare/

 costo č irrisorio: puň variare da 50 centesimi a 2 euro......
Beato te! Ho sentito di gente che ci ha lasciato anche 8 o 9 euro... Se non
di piů.
Io personalmente a Norimberga avevo lasciato circa 3 o 4 euro, ma non
dappertutto č
cosě, c'č anche chi in qualche paese nordico ha lasciato un po' piů soldi.

Io avevo preso una Microdirve al posto della cf per motivi di costi, ma poi
l'ho cambiato subito perchè il md, a parte che secondo me è delicatino (sono
sempre dei dischi rotanti con testine ecc. ecc.), ha tempi di latenza che
sommati a quilli di scrittura e lettura sono un po pesanti da digerire
quando vai di fretta, comunque la cf è più resistente specie se stampi le
foto consegnando la scheda allo studio.
"ric70" <riks197...@XXXkkattamail.com> ha scritto nel messaggio
news:SGfZc.229440$5D1.10...@news4.tin.it...


 foto consegnando la scheda allo studio.
I tempi nominali dichiarati dalle case non sempre sono quanto ti
aspetteresti...
Parafrasando la persona che mi aveva fornito il MD al tempo "a volte il
futuro riserva
brutte sorprese". Soprattuto quando si tratta di tempi di scrittura/lettura.
Al link che ho postato sopra puoi renderti conto dei tempi di scrittura dei
vari supporti e vedrai che un
MD IBM da 1Gb non sfigura affatto, anzi...

 volte e vedrai che di grossi problemi non ne ha.
Alt.... il microdrive incorpora anche motore e testina di lettura e il
diametro e spessore dei dischi č ben inferiore a quello del MD.
Le istruzioni addirittura consigliano di aspettare qualche secondo prima di
toglierlo dalla macchina appena spenta per permettere al disco di fermarsi e
di prenderlo solo dal bordo evitando di fare pressione con le dita sul lato
suleriore e inferiore.
Una CF č praticamente antiurto e impermeabile... quante volte mi sono cadute
le mie (una volta persino immersa in una pozzanghera!!!)

 sommati a quilli di scrittura e lettura sono un po pesanti da digerire
c'č anche da dire che il microdrive consuma piů batterie della CF!

 Sto valutando l'investimento in un Microdrive IBM.
Arrivi tardi. Il microdrive aveva senso due anni fa quando offriva un
gigabyte la' dove le CF si fermavano a 128 MB.
Adesso che le CF a stato solido ti offrono 1-2 Gb, neanche il microdrive da
4Gb ha piu' senso, e' lento, fragile, scalda e consuma.
ciAO
AV

"ric70" <riks197...@XXXkkattamail.com> ha scritto nel messaggio
news:SGfZc.229440$5D1.10...@news4.tin.it...

ringrazio tutti per le delucidazioni, mi sa che non farò l'investimento, mi
sa che i pro non compensano i contro.
ric



ciao
Razionalmente credo abbia ragione chi ti sconsiglia il microdive.
Voglio però spezzare una lancia anche favore del microdive.  Io lo
presi di impulso, senza fare analisi (sbagliatissimo); capienza 1gb
Devo dire che non ho avuto alcun problema; certo, mai gettato in una
pozzanghera, mai lanciato contro una roccia, però la fotocamera ha
vissuto, stando in zaino e andando in giro per montagne.
Sarò stato fortunato, ma non l'ho trovato fragile.
D'altra parte faccio notare che gli hd stanno anche nei pc portatili e
non è lo spostamento del notebook acceso a determinarne guasti!
Semmai come supporto di memoria non è un fulime di guerra come
velocità, ma se non fai foto sportive non dovrebbe essere un grosso
problema.
Però costa un po' di meno.
ciao

Se farai mai una vacanza come io quest' anno in Peru
ove spesso sei sopra i 3500 mt,
ti spaventerai per il fatto che sopra i 3000 mt.
gli HD in genere sono delicati, i MD sono delicatissimi
per la riduzione del cuscinetto d' aria
che sostiene le testine .
Io per questo motivo ho preso una bella CF
da 1 GB in "Australia" ...
roberto
"ric70" <riks197...@XXXkkattamail.com> ha scritto nel messaggio
news:SGfZc.229440$5D1.10...@news4.tin.it...
