mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sirfide in volo!

http://www.flickr.com/photos/joserg/2663459106/sizes/o/
 

 
http://www.flickr.com/photos/joserg/2663459106/sizes/o/
ottima!
domanda: quanti scatti a vuoto hai fatto prima di centrarla?
Sto impazzendo con le api...
ten
__
P.S: Per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email 

 ha scritto nel messaggio 
news:4879bae4$0$18147$4faf...@reader3.news.tin.it...

Ciao!
Ho fatto cinque scatti a questo sirfide, ne ho sfocate due.
Grazie. 

 ha scritto nel messaggio 
news:Evjek.27$y53...@nntpserver.swip.net...

Questi sono altri due scatti allo stesso sirfide sempre in volo.
http://www.flickr.com/photos/joserg/2663731878/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/joserg/2662932335/sizes/o/

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Richiesta valutazione

saluti a tutto il niusgruppo...
se volete, se avete voglia e siete in buona... mi dite qual'č secondo voi il 
prezzo giusto per una olympus camedia 3030 usata?
un mio amico vuole venderla, ed č in ottimo stato... eventualmente la 
prenderei io come "muletto", come seconda macchina, per non portarmi sempre 
appresso la FZ (mi farebbe molto comodo per l'utilizzo point&shot, per le 
gite scolastiche di mia figlia, ecc...) ma non so quanto valutarla...
grazie a tutti
B 

 il prezzo giusto per una olympus camedia 3030 usata?
riprovo oggi, magari sarò più fortunato.... :-)))
mi dite qualcosa?? please...
lo so che questo tipo di messaggi "rompono", lo so... e non faccio mai 
questo tipo di post, ma stavolta fate un'eccezione, su...
vorrei prenderla per mia figlia (ed anche come seconda macchina), ma non so 
se ne vale la pena e quanto potrei offrire al mio amico....
grazie!!
B 

 ha scritto nel messaggio
poco, fu una bella macchinetta a suo tempo, ma ora la media delle nuove 3
mpx e' sui 150-200 euro
dagli una 70ina se proprio la vuoi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 B 
SS

 Direi circa 150 euro, euro più euro meno...
grazie ad entrambi, a te e PiKappa, siete molto discordanti sulla 
valutazione, ma diciamo che facendo una media tra voi due potrei offrire una 
cifra un po' al di sotto dei cento euro... poi si vede... forse si può 
fare...
tks again
B 

 B 

 ottica, sia come sensore!
mo non esageriamo
ti rendi conto che con poco piu' di 200 ti porti a casa una canon A85 che e'
compatta coi controcoglioni?
e' la legge di mercato ragazzi, rassegniamoci
io qualche mese fa ho pagato la 300d quasi 1000 euro
ora la si trova NUOVA a 600 (su ebay ho visto chiudersi aste a 450!!!)
il vecchio (in digitale) NON mantiente valore anzi, deprezza con
progressione geometrica
Pk


 Pk
Sempre opinioni personali
 SS
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Stampe verdine, ancora [medio-lungo]

Allora: avevo rimandato indietro le stampe a photocity, ma ancora non 
ho avuto notizie.
Intanto ho provato a farmi stampare un paio di foto dal fotografo-
sotto-casa.
Di nuovo: jpeg a colori e in bianco e nero, tutte in RGB; la 
conversione in bianco e nero effettuata con vari metodi (in una con il 
miscelatore canali, in un'altra con i gradienti, altre attraverso 
duotone riconvertito poi in RGB, altre ancora direttamente acquisite 
in scala di grigi da pellicola negativa).
Tutte, ma proprio tutte, hanno quella dominante verdina. Che si nota 
di piu' nei b/w.
Sul mio schermo e su altri le foto si vedono senza dominanti di alcun 
tipo.
Ho provato a controllare il controllabile: spazi colore, profili, 
istogrammi, percentuali di colore, e mi sembra tutto a posto. Non 
riesco proprio ad immaginare dove possa essere il problema.
Del fotografo-sotto-casa, inoltre, ho visto altre stampe in b/w fatte 
fare da altre persone e, seppur non perfette, non avevano 
assolutamente nessuna dominante.
Da dove puo' arrivare tutto quel maledetto verde?
Se puo' essere d'aiuto, ecco i links ad un paio delle immagini 
(rispetto a quelle che ho portato a stampare, queste sono state solo 
ridimensionate):
http://www.deviantart.com/view/14955189/
http://www.deviantart.com/view/15155199/
http://www.deviantart.com/view/15200015/
Grazie a tutti...

 Grazie a tutti...
merlinO

 stessa a virare autonomamente verso il verde. Ma sono ipotesi...
Grazie per la risposta, Merlino. :)
Mi e' appena giunta notizia che il motivo potrebbe nascondersi dietro il 
tipo di carta su cui sono state fatte le stampe... in pratica la resa 
del bianco e nero su una carta per stampe a colori sarebbe diversa 
rispetto alla resa su una carta per stampe in b/n. Boh.
Mi sa che le prossime le mando al laboratorio kodak fuori-patria.

 Mi sa che le prossime le mando al laboratorio kodak fuori-patria.
Occhio al prezzo allora :-)
merlinO

 Occhio al prezzo allora :-)
Beh, saranno poche ma, spero, buone ;)

 Beh, saranno poche ma, spero, buone ;)
cmq io ho detto piu' volte che Ofoto e' in Germania, ma in realta' le buste
sono da Amsterdam...
merlinO

 ha scritto:

Vabbe', fanno prima un paio di foto a fare il giro del mondo che io a mettere 
su una camera oscura e ad imparare l'arte "analogica" di sviluppo. :)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: olympus 3040 vs canon g1





Salve Ragazzi quale mi consigliate tenendo conto 
che, esteticamente, mi piace + l'olimpus?



 ha scritto 
  nel messaggio 
news:001401c0d562$83802aa0$da890b3e@lucacel
...


 ha scritto nel messaggio
news:9d2afj$230$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


> Se te la vuoi guardare prendi la Olympus, se vuoi scattare foto prendi la
G1
perche? :o)
ciao

Se te la vuoi guardare prendi la Olympus, se vuoi scattare foto prendi la
G1
Sei troppo forte 8-DD
Questi giudizi lapidari fanno veramente scompisciare 8-DD
Ciao Davide





Ragazzi tengo a precisare che valuto l'olympus 
positivamente sia per quanto riguarda l'estetica che per quanto riguarda sia il 
peso (ridotto) sia l'ottica; ma negativamente per quanto riguarda l'uso delle 
costose e limitate smart-media

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotografare il sole, rompo tutto ?

Mi è capitato ieri di fare una foto ad un tramonto, con il sole che
cominciava ad impallidirsi però era ancora sufficientemente forte; la foto è
venuta completamente buia, credo che quei pochi raggi siano finiti dritti
nell'obbiettivo.
Oggi leggo che il sole può danneggiare la fotocamera, quindi faccio un paio
di domande da ignorante in materia:
1) c'è la possibilità che volendo fare una foto di un soggetto controluce,
quindi con il sole davanti all'obbiettivo, si rompa tutto?
2) Nel peggiore dei casi, si rompe l'obbiettivo o il sensore ccd ?
Grazie e scusate per le domande stupide..

 2) Nel peggiore dei casi, si rompe l'obbiettivo o il sensore ccd ?
Addirittura l'obiettivo...
P.S. La mia D100 funziona ancora ;-)

 
http://www.emmeeffe.org/temp/DSC_0263.jpg
Che settaggi hai usato per questa foto?
Ho fatto un controluce simile con la A70,
diaframma F8 e 1/2000... piu' di cosi' non
"stringe"... 
A occhio 1/4000 con F... booh...
Saluti
GianfraH
-- 
Deusu a' fattu is stampusu
po non crepai is fiancusu

 A occhio 1/4000 con F... booh...
Stai scherzando, vero?
Gli exif mi ricordano che ho usato 1/640 s e F16; poi un colpetto di DEE
(settato a 8 per non esagerare) per aprire le ombre. Ovviamente da file
raw.

 poi un colpetto di DEE
Ritocco?


 Ritocco?
Si, praticamente una funzione in piů per il raw...

 P.S. La mia D100 funziona ancora ;-)
Ma non era meglio se prendevi la d70?
Hp++

 Ma non era meglio se prendevi la d70?
A suo tempo non c'era, in effetti l'effetto moiré mi fa gola...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nuova versione D100

Hello, All!
Un amico mi ha parlato di una nuova versione della Nikon D100 di prossima
uscita:
è vero? Avete info?
Ciao
With best regards, Ouster.  E-mail: 
ano...@this.net

 è vero? Avete info?
Si parla di una D200, ma le specifiche sono avvolte nel mistero, non c'è
nessuna conferma e ne sapremo di più solo a febbraio/marzo 2004, dopo le
fiere fotografiche di maggior rilievo. Adesso ognuno "spara" specifiche
diverse, ma nessuno sa realmente nulla. L'unica pseudo-certezza è che non
sarà full-frame (altrimenti Nikon non continuerebbe a spingere sulle lenti
DX).
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: D70 e tempi superiori ad 1/500

Ciao a tutti!
Ho appena acquistato il flash Sb600 Nikon, da applicare alla mia D70.
Vorrei provarlo nella funzionalità di FP, sincronizzazione sui tempi 
superiori ad 1/500.
Il manuale suggerisce di posizionare la fotocamera su P, variare il 
programma finchè non si supera tale limite che, in automatico, dovrebbe far 
posizionare il flash su FP, ma ciò non avviene.
Intanto (premetto che io uso la D70 sempre solo in A o S, quindi non conosco 
il P) in P mi ritrovo una coppia diaframma/otturatore ideale ma non riesco a 
variarla, ed ancora qui il manuale contraddice quanto in realtà riesco a 
fare: seppur ruotando la ghiera per variare i diaframmi o i tempi, la coppia 
sul diplay resta sempre la stessa: è normale o dovrebbe effettivamente 
variare la coppia secondo l'esposizione prescelta dal programma P?
E, forse mi sfugge qualcosa, ma perchè non riesco ad impostare forzatamente 
la D70 per tempi superiori ad 1/500? Vorrei raggiungere 1/3200 in priorità 
dei tempi, perchè si ferma ad 1/500?
Grazie a chiunque possa darmi un aiuto,
P. 

 variare la coppia secondo l'esposizione prescelta dal programma P?
Varia eccome.
Io lo uso spesso: lascio su P per non farmi "sorprendere", se poi faccio 
in tempo, senza togliere l'occhio dal mirino, "aggiusto" con la ghiera.
Per il resto non so aiutarti: non ho un flash.
Ciao,
	Davide.

 in tempo, senza togliere l'occhio dal mirino, "aggiusto" con la ghiera.
Intanto grazie!
Ok, dunque varia, ma varia a tua sensibilità o la coppia sul display deve 
proprio cambiare?
Da me non avviene, la ghiera non ha alcuna influenza! :(
Che sia qualche impostazione ad impedirmelo?
P.

 Il manuale suggerisce...
...di usare la modalità FP con fotocamere che la supportano, ad esempio
D2x, D2h ecc. Questo perché, come riporta il manuale del flash (l'SB-800,
ma credo sia lo stesso per l'SB-600), la modalità FP va impostata sulla
fotocamera e non sul flash, e la D70 non permette questa possibilità, cioé
non puoi scendere sotto al 500-esimo di secondo.
Non si può cavare il sangue dalle rape, e questo adagio popolare ha duplice
valenza: cioé che dalla D70 non si possono ottenere prestazioni che non ha,
e da chi non legge i manuali non si può pretendere che li capisca :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

 ha scritto nel 
messaggio news:kvh0l505o8gy$.easvvpte9f6h.dlg@40tude.net...

aaaaaaaaaaahecco!!!
Eheheh!
Ci ho anche pensato Celio, e ti giuro che ho spulciato i manuali di entrambi 
gli apparecchi, forse mi aspettavo che qualcosa lo escludesse, non mi 
accontentavo del fatto che non ci fosse scritto!
Eheh, grazie!
In realtà se ti dico a cosa mi serviva ridi anche tu, ne farò a meno senza 
alcun problema in attesa dell'acquisto di una Hasselblad H2D :P
Ah, a proposito, io lurko assai qui e Iafs e devo necessariamente farti i 
complimentiper la competenza, per le tue guide assolutamente preziosissime e 
per, immanacabilmente, i bellissi scatti.
P.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: info sony dsc-w50 casio s600 z750, consigli eventuali.

Salve,
è la prima volta che posto qua,
è da circa 5 giorni che guardo siti vari (pixmania per scehde info e
pareri utenti, così come dpreview, google, ed il suddetto forum),
ho notato come la z750 sia ampiamente quotata da tutti,
tempo prima ero orientato sulla s600 giusto perchè molto sottile anche
se il display è minore dell'uguale ma + spessa z700, sono indeciso in
quanto la casio non dichiara esplicitamente le ottiche degli ultimi
modelli per accordi commerciali loro,
sono un neofita, farei foto in auto ma qualora volessi "smanettarci" di
+ ho notato come la casio abbia molti + comandi manuali, ho a casa 2
canon e sono soddisfatto ma una canon di livello pari a queste 2 casio
sopracitate mi costa un fottio di piccioli.
ultimamente ho visto online anche la sony dsc-w50, ma non trovo quasi
niente sui forum (giusto per valutare il parere degli utenti) di pro
sò che come tutte le sony monta carl zeiss (solo che è considerata
entry level non sò perchè dalla sony stessa assieme agli altri
modelli serie w), ed ha un prezzo abbordabile rispetto a modelli simili
di altre marche (280 euro),
adesso? consigli utili? dove mi oriento?
scarterei le nikon (le compatte di amici han fatto sempre foto
inferiori di tutte le equivalenti canon), e le panasonic (bellissime ma
troppo care)
soluzioni migliori con un display non inferiore a 2,5 pollici ed almeno
6 mp di risoluzione e magari con uno spessore inferiore a 2,3 cm?(cioè
la sony che è + ingombrante)(so che la s600 è da 2,2) forse chiedo
troppo ;) .
Cordiali Saluti
Grazie
Fabio
www.indamecs.com

Un ottimo compromesso è la Olympus mju 700, ma non è molto smanettabile.
Altre buonissime soluzioni:
Sony P200
Canon ixus 50.
Tutte sotto i 300 euro, in siti tedeschi. 

bella la ixus 50 peccato che costa poco di + ed ha mezzo pollice in
meno di display ed 1 mp in meno di risoluzione, p200 troppo grossa e
scomoda,
tnx

allora oly mju 700. Si puň anche scegliere il colore della "carrozzeria"

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: HEpl macchina digitale

Vorrei comprare una macchina digitale sotto i 200euro
Tra la Fuji EX20 e la Kodak 4200 cosa mi consigliate? Ce ne sono altre
migliori su questa fascia di prezzo?
Grazie

 ha scritto nel messaggio
news:8Pw5a.289919$AA2.10...@news2.tin.it...

io ho la kodak e mi ritengo soddisfatto.
sulla fuji nn ti so dire niente, ma sulla kodak nn mi pare si possa dir
niente di male.
se poi vuoi sapere qualcosa in specifici chiedi pure
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 540EZ

mi ritrovo un flash 540 EZ praticamente nuovo anche se avra' 10 anni. c' e' 
modo di utilizzarlo su eos digit?
alla peggio con un socket pc-sync?
in rete non ho trovato granche'... 

 a écrit dans le message de news: 
esccgm$enn$1...@aioe.org...

piu' che altro mi preme sapere se non brucio tutto mettiamola cosi.. :)
poi usarlo in manuale ... poco male... 

 poi usarlo in manuale ... poco male...
e allora vai tranquillo
una luce bellissima e un NG da flash da studio!!
;-)
Pk
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ma i libri pagano il dazio?

Esattamente, vorrei sapere se anche il libri, come le attrezzature 
fotografiche, sono soggetti al pagamento delle spese doganali e a quanto 
eventualmente ammontano.
Grazie 

 eventualmente ammontano.
Teoricamente (se non ricordo male) l'IVA dovrebbe essere del 10% 
anziché del 20%, però il rischio di dogana c'è (provato sulla mia pelle 
in uno degli ordini da Amazon.com).
-- 
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)


azz... proprio su Amazon vorrei prenderli... 

> azz... proprio su Amazon vorrei prenderli...
E quante decine di kili di libri devi acquistare? :)
A me è successo una sola volta di pagarci dazi, comunque, nonostante di 
ordini corposi ne siano stati fatti vari.


"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio 
news:mn.6b1f7d6c3...@ANTISPAMinwind.it...

no in realtà ne volevo prendere 3.. per un totale di circa $120... di cui 60 
di libri e altri per spedizione.. mi scoccerebbe pagare alla fine 2/3 tra 
tasse ecc e 1/3 del valore dei libri 

 tasse ecc e 1/3 del valore dei libri
60 di spedizione? O___O
Ma vuoi che te li consegnino in 12 ore? :)
Stando al sito
http://www.amazon.com/gp/help/customer/display.html/105-5441557-9902051?ie=UTF8&nodeId=596194
http://tinyurl.com/y37pz2
mi risulta:
- Standard (9 - 36 giorni): 4.49x3 = $13.47
- Espressa (6 - 22 giorni): 7.49+5.49x2 = $18.47
- Prioritaria (2 - 4 giorni): 29.99+5.99x2 = $41.97
Non è che per caso ti è venuta voglia di fare i regali di Natale a meno 
di due settimane, vero? :D
Se devi davvero usare la spedizione più rapida, imho fai prima ad 
acquistarli altrove, magari dal .uk o .de, oppure direttamente in loco 
in qualche libreria..



si certo, ma l'iva č il 4% credo, il dazio non lo so ma siamo lě
poi se te li tassano avrai anche delle spese del corriere che ti fa lo 
sdoganamento
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE: 
http://www.wnc2.biz
E-Mail: 
LEVAILwnc...@wnc2.biz

sonLatino ha scritto:

Le risposte degli altri sono corrette, anche se le ultime 2 volte che
ho acquistato su 
amazon.com
, i libri sono arrivati dalla Germania,
quindi senza dogana, ed in meno di metà del tempo previsto (7 giorni,
rispetto ai soliti 20/30).
-- 
Vi saluta il BOSS.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon AT-1

Che ve ne pare di questa macchina? Qualcuno ce l'ha?
beneKILL


 E' un eccellente macchina ...tutta manuale e meccanica...non ne fanno piu
cosi...
 La sto vendendo corredata da un 135mm e da un 28mm + duplicatore di
focale...
 Se ti interessa contattami :-)
  Riccardo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


 Sei OT, quindi per punizione me la regali :)
--
G.
http://members.xoom.it/giagoni


  Quanto mi dai se te la regalo? ;-)))



Quanto vuoi, a parte gli scherzi?
Ciao
--
G.
http://members.xoom.it/giagoni


   Intorno ai 200 Euro (euro in piu euro in meno) compresi obbiettivi e
duplicatore di Focale


Ce l'ho! volevo sapere solo che ne pensavate! La mia ha due Tele da 210 mm
più un grandangolo e due flash + cavalletto. Inoltre ha una cassetta che
contiene il tutto rigida con esterni in pelle...a quanto credi possa
venderla?

 venderla?
Non la vendere


Perchč?

 Perchè?
Ti consiglio sempre di tenerti una macchina fotografica classica...e poi
devo dire che ha davvero un bel corredo...io ti consiglierei di non venderla
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: D70 e settaggi base

Domani vado a ritirare la mia D70! I settaggi "della casa" vanno bene
oppure qualcuno va settato in modo differente per ottenere risultati
migliori? Ovviamente in base alle vostra esperienza!
Mr Burns



Non ci sono settaggi che "vanno bene" sempre, ma per ogni occasione ce ne
sono diversi utili.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: mi giudicate queste vecchie foto?

fatte un annetto fa quasi
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/sets/72157594539417955/
errori abnormemente grossolani?
-- 
Canon powershot S3 IS
http://blubrando.blogspot.com/
http://www.quellicheilcas.it/forum/index.php

 errori abnormemente grossolani?
sě
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 sě
se magari mi fai la lista...


 se magari mi fai la lista...
composizioni alla cazzo, mancanza di soggetti, soggetti tagliati, ecc.
ecc.


e a te ti va di vedere le mie?
http://www.flickr.com/photos/obelix_1962/
Blubrando-Andrea ha scritto:


 
esibizionista! :PPPP
molto belle!


 ecc.
ok un anno fa ero ancora peggio .
grazie ,mi tocca proprio trovare tempo per iniziare qualche corso :)


   
si si sfotti! ;)

 soggetti tagliati, ecc. ecc.
Alte luci pelate ...
Linee cadenti ...
:O)
   Nuke. 

 si si sfotti! ;)
per me so' belle ,parola di uno che fotografa alla pene de canis! :D


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Lavoro facile,guadagno discreto

Lo so che sono OT, ma solo per dirvi che se vi interessa un lavoro facile
(confezionamento materiale pubblicitario), a domicilio, senza nessun vincolo
contrattuale, scrivetemi, allegando solo un francobollo per la risposta (non
mi arricchiro' certo con francobolli da 800 lire...), e riceverete tutte le
informazioni necessarie per diventare collaboratori a domicilio della MAIL
OFFICE CANCELLERIA.
Tentar non nuoce...
L'indirizzo e' il seguente:
SCIFO ALFREDO, Via Mameli 74, 96012 Avola (SR)

Cerco immagini digitalizzate di corone imperiali e reali, monumenti, statue
da utilizzare per Città Virtuale 
www.cittavirtuale.org
Potete aiutarmi?
Pietro
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: D300 con in regalo epson RX585

Ciao a tutti, sul sito nikon leggo ora che se uno compra una D300 e la 
registra, gli spediscono in regalo una multifunzione Epson RX585.
http://www.nital.it/epson/registratiestampa.php
Mica male come iniziativa...
...ma č solo un modo per attirare clienti e le vendite che non vanno?
e tutti quelli che l'hanno comprata finora?? grazie e saluti? proprio loro 
che, fedelissimi, magari l'aveva addirittura prenotata mesi prima che fosse 
immessa sul mercato!?
e a chi catta o ha cattato una D3????
Franco

 e tutti quelli che l'hanno comprata finora??
Della stampante non me ne può fregare di meno. La machcina è eccellente :-) 

Attento alle Epson, il cambio cartucce spesso di può costare quanto la
stampante intera ecco perchè le regalano.
marco
http://jbossitalia.altervista.org

 stampante intera ecco perchè le regalano.
Quelle sarebbero le Lexmark, seguite poi dalle HP (che comunque costano
molto meno delle prime, come cartucce). Tranne rari casi, le cartucce Epson
costanoil giusto.

 Mica male come iniziativa...
sarebbe più conveniente il contrario (comprare stampante e farsi reglare
D300)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Era solo questione di tempo: compatta da 60fps a risoluzione piena

...e poi non dite che la D3 è troppo veloce :P
http://www.dpreview.com/news/0708/07083101casio300fps.asp
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Non è un problema di leggi ma di persone dimmerda. morissero tutte non
servirebbero leggi" (Lock)


Mamma mia, che sventola! (Mi PAREVA che una conversione parallela potesse 
dare grossi risultati).
Vuol dire abbattere di quasi *due ordini di grandezza* l'accesso a 
prestazioni utilissime per uso tecnico... temo che dovro' prendermela.
Ciao
Frank 

 prestazioni utilissime per uso tecnico... temo che dovro' prendermela.
Tra l'altro, ha un sensore de 1/1.8" da "soli" 6MP, stai a vedere che 
magari avrà anche una buona pulizia dell'immagine!
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)


ma una fotocamera non dovrebbe servire a fare le foto ?
personalmente preferirei compatte che non fanno i filmati ma avessero 
qualcosa in più in qualità fotografica...
(IMHO) 


Potrebbe essere. Di certo non dovrebbe costare troppo (o almeno, il progetto 
senza display ribaltabile parla di contenimento dei costi - anche se cento 
euro in piu' per averlo li spenderei volentieri!).
Ciao
Frank 

 (IMHO)
Non si parla di filmati, ma di *fotografie*, immagini singole in sequenza 
ultraveloce.
Casomai fa paura la richiesta di prestazioni per il buffer ed il 
trasferimento dati - scrittura.
La fotografia non e' solo cartolina illustrata (con stampigliato "Vera 
Fotografia", quando ero giovane) o Fashion, o Arte (qualunque cosa sia...); 
da tempo immemorabile e' anche documentazione tecnica e scientifica, poco 
affascinante ma molto usata.
Ciao
Frank 

  > ultraveloce.
scusami allora, non avevo capito...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consiglio tra nikon e samsung

Salve a tutti ...voglio acquistare la mia prima macchina digitale ,e le
scelte da neofita sono cadute tra la la nikon colpix 3100 e la samsung
digimax v3 ottica tedesca,
Cosa e meglio per un principiante???o prorio sono sulla cattiva strada ....
saluti

Ciao
la samsung no la conosco, la nikon la uso da 4 mesi e ti dico che va
benissimo, anche se sei un principiante, fa delle foto veramente belle e con
un'incisione ottima, l'unico neo è che è solo automatica, ma penso che
questo per te non sia un problema.
Unico consiglio è all'atto dell'acquisto di comprare una scheda di memoria
da 128 Mb e un set di pile di scorta, si consumano in fretta.

 ha scritto nel messaggio
news:D1F3b.273362$lK4.8...@twister1.libero.it...


 wrote in message
binav0$elc$4...@lacerta.tiscalinet.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Rapporto Zoom compatta e reflex

Salve, ho appena acquistato una Canon 300d e vorrei sapere quale
rapporto ha uno zoom di una compatta rispetto ad uno xoom di una
reflex.
Cioč un 3x di una compatta a cosa corrisponde rispetto ai mm di un
obiettivo di una reflex??
Ed un 4x ecc
Grazie
 Gab ;)

  Gab ;)
Ora però mi spieghi perché hai comprato una 300D non sapendo cosa
avresti visto con l'obbiettivo?


Dipende dall'effettiva lunghezza focale dell'obiettivo della compatta, e 
dalle dimensioni del sensore della compatta.
L'uno e l'altro non sono tutti uguali.
3x vuole semplicemente dire che tra la lunghezza minima e quella masisma 
c'č un rapporto 1:3, per cui in lunghezza equivalente sul formato 35mm 
(*) potrebbe volere dire ad esempio 28-84, ma anche 32-96, o anche 
35-105. Dipende.
Generalmente nelle specifiche delle compatte dichiarano anche la 
lunghezza eqiuvalente sul 35mm.
Aldo
(*) occhio quando parli di "zoom di una reflex". Non tutte le reflexsono 
uguali. La tua 300d, ad esempio, ha un sensore 1,6 volte piů picoclo di 
un normale fotogramma 35mm, per cui se la confronti con una reflex 
analogica - ad esempio - devi moltiplicare la lunghezza focale per 1,6 
per avere l'esatto angolo di campo (ossia un 100mm montato sulla tua 
reflex ha lo stesso angolo di campo che avrebbe un 160mm montato su una 
reflex analogica)

 avresti visto con l'obbiettivo?
Beh, con tutta la pubblicità che hanno fatto...

 lunghezza eqiuvalente sul 35mm.
Puoi farti i tuoi conti seguendo le indicazioni in questa pagina:
http://gerlos.altervista.org/st_ottica.shtml
E capire bene la questione e "quanto ingrandisce" un certo obiettivo.
ciao
gerlos
-- 
"Solo lo scienziato è vero poeta: ci dà la luna, ci promette le stelle,
  ci farà un nuovo universo se sarà il caso."
    _                                  Allen Ginsberg
   (y)        < 
http://gerlos.altervista.org
 >
    =   gerlos  + - - >  gnu/linux registred user #311588

 
Non so a chi tu intendessi rispondere, ma pur ringraziandoti per il tuo 
interessante link devo dirti che si tratta di cose che mi sono già note :-)
E comunque mi pare che il dubbio di Klinik non riguardasse "quanto 
ingrandisce un certo obiettivo"...
Ciao.
A.

 Beh, con tutta la pubblicità che hanno fatto...
Eddai, non essere così acido... :-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Album per web

Hi Guys!
Sto cercando un buon photo album, anche a pagamento, per mostrare on line le 
foto sul mio dominio.
Ho visto tanti prodotti in giro per il web, ma nessuno che abbia le seguenti 
caratteristiche che ritengo fondamentali:
Un'area pubblica per le foto da mostrare a tutti
Possibilità di abbinare ad ogni foto i diritti di visione a singoli utenti. 
Ovvero per ogni foto o gruppo di foto vorrei:
Decidere chi abilitare alla visione e chi no.
Autorizzare il download e la visione della foto in full resolution per 
singoli utenti e per singole foto
Conoscete un prodotto che possa fare al caso mio?
Grazie
Sky

Jalbum
http://jalbum.net/
ottimo e gratis.
Marco Giuliani
www.marcogiuliani.com

per la visioe a singoli utenti farei un area ad accesso password, la 
possibilità di far scaricare la foto a singoli utenti è complicatina e 
penso nessun software di webalbum lo faccia in automatico.....poi non 
saprei.
ciao
Marco Giuliani
www.marcogiuliani.com

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: aggiornamento FW 5D MKII

http://web.canon.jp/imaging/eosd/firm-e/eos5dmk2/firmware.html
 

 
http://web.canon.jp/imaging/eosd/firm-e/eos5dmk2/firmware.html
 
L'ho appena scaricato, ma prima di aggiornare la macchina aspetto almeno 
un mese.
Ciao.

 
http://web.canon.jp/imaging/eosd/firm-e/eos5dmk2/firmware.html
ottimo.
cosa risolve ?  :))
-- 
MaxDJ��
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, � 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. � come se mi fossi 
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Stampe digitalpix senza dettaglio !

Sento un gran parlare di una qualità eccezionale, io ho avuto le stampe
23x30 senza dettaglio,
Eppure avevo già stampato da fotopixel immagini simili (3.3 megapixel) con
ottimi risultati.
Credo che hanno ridotto i dpi delle stampanti per essere più veloci !!

> Credo che hanno ridotto i dpi delle stampanti per essere più veloci !!
Credo la risoluzione di stampa di quelle macchine sia fissa, dato che c'è
una specie di monitor che imprime la foto sulla carta fotografica. Ad
esempio la risoluzione dei normali monitor è 72 dpi e nn si può cambiare.
@lberto

Ad esempio la risoluzione dei normali monitor č 72 dpi e nn si puň cambiare.
Ehm...... Forse 15 anni fa.
Cosa credi che succeda quando cambi risoluzione? 
Aumenti o diminuisci la densita' dei pixel per singolo pollice, ovvero
cambi i DPI.
-- 
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la 
bellezza delle cose ama nascondersi?"
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: SONY DSC V1

Volevo sapere di voi chi possiede la SONY DSC V1 e come si trova. Sarebbe la
macchina che avrei scelto di acquistare, ma poichè non costa proprio poco,
volevo sapere se la qualità è così buona come si legge dalle varie
inserzioni su internet.
Ciao. Michele

 ha scritto nel messaggio
news:x8rZb.350799$_P.11...@news4.tin.it...

Ha molte funzionalità che nessun'altra possiede:
-Si possono fare foto completamente al buio, perchè lancia dei raggi laser
per mettere a fuoco.
-Ha il nightframing, che praticamente toglie il filtro infrarosso, per un
attimo, ed illumina la scena con un led ad infrarossi per mettere a fuoco,
riuscendo a fare foto normali anche con poca luce.
-Ha il nightshot per fare foto notturne togliendo il filtro per gli
infrarossi e scattando in questa maniera,
(foto verdognole).
-Obiettivo zeiss
Poi tutte le altre caratteristiche comuni alle altre :
5 mp
Zoom 3 x
attacco per flash esterno
Di antipatico ha l'accumulatore proprietario, le memorie proprietarie,
attacchi ottiche aggiuntive proprietarie. Il che significa sborsare molti
altri soldi.
Come macchina va bene e fà belle foto.
ciao

 attacco per flash esterno
Zoom ottico 4x non 3x.

 Zoom ottico 4x non 3x.
e il night frmaing serve per le inquadrature notturne al buio.. poi usa il
flash e fa foto "normali".
è un gioiello, imho.
anche se l'inutilissima funzione per fare i microfilmini mi sta sulle
balle.. mi sa di "facciotutto, anche il microonde" ;)

> Zoom ottico 4x non 3x.
Hai ragione, chiedo scusa.
ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Epson pc 3100z

Ciao a tutti,
sto per comprarmi questa fotocamera digitale.
Mi sapreste dare qualche parere in merito o consiglio?
Qualcuno di voi ce l'ha??
Grazie a tutti. Ciao,
Daniele.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Grande prodotto,ne sono stato il possessore per circa un anno con
grandissima soddisfazione,ha un solo difetto non è più in produzione e non è
stata sostituita da nessun modello,la cosa mi lascia pensare che Epson stia
abbandonando il settore delle fotocamere



la usiamo in ufficio, non e' proprio una *compatta* ma ha un ottimo
obiettivo, colori fedeli e molto semplice da utilizzare....
ciao, Massimo

 Mi sapreste dare qualche parere in merito o consiglio?
è un modello vecchio, da comprare solo se economicamente coneniente, anche x
che da mediaworld una hp di pari caratteristiche la porti via con 349 euro.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consiglio acquisto

salve, vorrei acquistare un amacchina fotogrfafica digitale economica, per
averla sempre a portata di mano e fare alcune foto da vedere sul computer o
televisore. Pensavo alla
Musteck Gsmart mini lcd perché offre anche uno schermo lcd per vedere le
foto, ma ne memorozza proprio poche con i soli 4 Mb. forse a questo punto
conviene passare a qualche modello ancora piů economico tipo Trust, SiPix o
Neteasy DSC-350
Voi cosa mi consigliate?
Dante

Un piccolo sforzo e comprarti una macchina fotografica si economica ma che
faccia delle foto che tali possano essere chiamate..........
ovvero con 200 euro circa pigliati una fuji 101, canon A200, Oly c120......
Rossi wrote:

-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Salve a tutti,
vorrei acquistare la mia prima macchina fotografica digitale, premettendo
che ho sempre utilizzato una macchina abbastanza vecchia e che non intendo
fare fotografie professionali, che caratteristiche dovrà avere una macchina
buona per iniziare?
Vi ringrazio

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: possibile che nessuno abbia CAMEDIA MASTER?

Se qualcuno ha questo software potrebbe farsi vivo? ho dei problemi con il
mio e desidero chiedere dei consigli!! grazie

 ha scritto nel messaggio
news:9lWgb.247652$R32.8...@news2.tin.it...


Ciao Alessio, con camedia master 4.0 e 4.1 non posso modificare le mie foto
(saturazione, luce, contrasto....) mi compare un messaggio:" si e'
verificato un errore imprevisto". e a te?
"Alessio" <sol...@NONOtiscaliNOno.it> ha scritto nel messaggio
news:omWgb.21422$e6.7...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:nrXgb.248132$R32.8...@news2.tin.it...


Ma voi fate una bella cosa, come faccio io: camedia master lo utilizzate
soltanto per scaricare le immagini sul PC e poi tutto il resto lo fate con
ACDsee e Paint Shop Pro!
Ciao!
Clark

Ma non serve perfettamente a nulla CAMEDIA MASTER... io l'ho provato quando
ho comprato la mia fotocamera e l'ho disinstallato immediatamente.
Basta un semplice programma free come Irfanview se non si vuole comprare
ACDsee o meglio ancora Photoshop, o meglio a gratis GIMP per poter fare
qualsiasi cosa che Camedia fa... anche male!
In rete si trovano molti programmi facilmente e meglio di CAMEDIA MASTER.
Ecco perchè nessuno lo usa :-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Che Risoluzione consigliate?

Ciao a tutti,
devo fare un pò di foto con la mia digitale.
quale risoluzione mi consigliate in modo da ottenere poi stampe in formato
4:3 senza banda laterali bianche?
queste sono le ris. della mia macchina:
800*600 (ma la escluderei)
1280*960 (e qui già penso di ottenere stampe in 4:3)
1600*1200 ??? (e qui?? le ottengo in 4:3??)
2048*1536 ???
grazie
-- 
----------------------------------
SysAdmin.it
Il portale degli amministratori di sistema
www.sysadmin.it
----------------------------------

 2048*1536 ???
ROTFL!!!!
le ottieni in 4:3 con tutte quelle risoluzioni!!! cambia soltanto la qualità
che avrai in stampa che va da pessima a buona.

 qualità che avrai in stampa che va da pessima a buona.
tu quale mi consigli? considera che la macchina è una 2 megapixel
thanks

 2048*1536 ???
800 : 4 = 600 : 3   ---------->  = 1   -> OK
1280 : 4  = 960 : 3 ----------> = 1  -> OK
1600 : 4 = 1200 : 3 ----------> = 1 -> OK
2048 : 4 = 1536 : 3 ----------> = 1 -> OK
Credo.... ;-)
. . : : BOB

 
????
Se x/y=4/3 (dove x e y sono le dimensioni in pixel) allora il formato 
e' 4/3; questo per spiegarlo con le proporzioni (programma di II media 
inf.).
Riduzione minimi termini (progr. III media inf.)
es. 
800 = 2^5*5^2
600 = 2^3*5^2*3
Riduco e  ottengo
800 => 2^2 = 4
600 => 3^1 = 3
Sapete, a volte, ripartire dalle basi......

 ha scritto nel messaggio
news:bOzcb.118412$hE5.4...@news1.tin.it...

se è 2 mp non puoi arrivare a 2048x1536... a meno che non abbia un
interpolazione. quindi scatta a 1600x1200 e basta! ;)

 quindi scatta a 1600x1200 e basta! ;)
penso proprio di scattarle con questa risoluzione.
grazie!


4:3 senza banda laterali bianche?
Qualunque. Poi una forbice analogica avrà ragione delle bande bianche!
;-)))
Ciao! W.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Minolta - Panasonic - Olimpus - Canon

Ciao ancora....
Vi RINGRAZIO per le risposte/consigli nella mia precedente richista "La
Migliore!" ...
C'č stato un cambiamento ... il budget! ... :-)  ... ho avuto un
finanziatore! ora stň a 420 euro MAX!!!
Posto che vorrei ottico 8/10x in su, 4Mpix minimo e max 420 euro!
Ditemi quale di queste (o con requisiti analoghi...)
PANASONIC Lumix DMC-FZ5
OLYMPUS Camedia C-770
KONICA MINOLTA Dimage Z5
Canon PowerShot S1 IS
Lo so stň un pň rompendo... ma Vi prometto che se mi date la dritta giusta
non vi steresso piů! ;-)
Ciao Angelo.


io scarterei la canon... è la + datata delle 4 e verrà sostituita a
breve.... la c770 è un'ottimo "ferro"... ed è compatta x essere una 10x...
ha una bella modalità video... ma anche lei è un po datata... io
restringerei tra fz5 e z5... e tra le 2 io premierei la panasonic che monta
un ottica con i fiocchi... ma nb:io sono di parte xchè possiedo una fz20 :-)
cmq a parte la minolta le altre 2 le avevo prese in esame quando cercavo una
mega zoom....  la minolta non mi piace come corpo macchina... delicatina e
troppo arzigogolata.....
ciao...

 ha una bella modalità video... ma anche lei è un po datata... 
Non la scarterei perchè 'datata'.. Mi sembra ancora attuale. Un motivo per
scartarla sarebbe che non ha lo stabilizzatore, però è la più piccola 10x
che esiste insieme alle 760/765.
Fab
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


sono daccordissimo..... infatti la scelta è ardua.... io la scartai proprio
x lo stabilizzatore.... ma fondamentalmente la compattezza mi avrebbe fatto
comodo;-)
bye
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: AIUTO DISGRAZIA CON MEMORIE

aiuto, sono uno sfortunatissimo possessore delle memorie cf pny da 128 mb
(quelle che da pixmania per intenderci arancioni e viola..), ne ho 2
dopo averle usate per qualche mese sono andato a cuba dove ho fatto
centinaia di foto.. il problema è che ha un certo punto mi hanno mollato ..
stesso problema entrambe, non risulta più una foto in memoria..
praticamente è successo questo (per 2 volte con 2 memorie identiche)
ho scattato foto(50 con la prima 220 con la seconda), a un certo punto
all'accensione della macchina mi è venuto il messaggio errore scheda cf, la
macchina è diventata lentissima (probabilmente perchè aspettava i consensi
dalla memoria) se piano piano arrivo al comando di formattazione (che non ho
attivato) mi dice che ho 3.8 mb... con entrambe le schede, stesso problema,
stessi sintomi..
devo assolutamente recuperare queste immagini, che posso fare? è un problema
noto a qualcuno..?
aiutatemi sono proprio disperato per aver perso i ricordi di questa
fantastica vacanzaa..

 fantastica vacanzaa..
Prova a cercare Digital Image Recovery.
Stef_Ozzy

lo sto scaricandoora, fra un po provo, ma credo possa essere un problema
hardware, esistono laboratori che riescono a estrarre i dati?
grazie

Se disponi di un lettore di CF usa Norton disk doctor e le tue foto le
dovresti recuperare tutte o quasi.
Se non disposni di Norton disk doctor prova con Scandisk di Windows.
Era successo anche a me una cosa simile.
Nel mio caso una volta recuperate, sulla CF le vedevo con estensione CHK, le
ho copiate sull' Hd e rinominate in JPG.
Ciao e buon recupero.
Federico
PS. Fammi sapere
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Telecamera o macchina fotografica?

Cerco una telecamera (mi serve il modello) che oltre a filmare faccia anche
foto decenti (minimo 800x600) e che non costi troppo..
Devo fare qualche foto per rivederle su tv,visto l'alto costo delle macchine
fotografiche digitali pensavo di prendere una telecamera che facesse
decentemente ambedue le cose.

 ha scritto nel messaggio
news:05YI6.213172$lj4.6...@news6.giganews.com...


 wrote:

Per vederle su TV va bene qualsiasi telecamera digitale visto che la
risoluzione 720x576 e' piu' che sufficiente. Se vuoi fare delle foto anche
per stampa invece e' meglio andare su una fotocamera.
Saluti.

per stampa invece e' meglio andare su una fotocamera.
Se vuoi stamparle č meglio una bella Reflex tradizionale. Le stampe costano
solo
600 Lit se poi stampi solo il negativo ancora meno. Se poi vuoi
scannerezzarle ti compri
uno scanner diapositive (e negativi)  da 400000 e hai una risoluzione che
neanche una
digitale da 4.000.000 ti da.
Ma lo sapete che una stampa digitale con la tua stampantina di casa costa
Lit. 4000???
Poi non parliamone se la porti dal fotografo.
Certo una digitale č comoda, ma ti prendi la HP 1280x960 con 500000 te la
cavi e
volendo puoi anche fare delle stampe decenti.
Ciao
Marco


 Io comunque volevo arrivare aportare tutte le mie foto su cd-rom,ma ancora
non so bene come.
Potrei farlo con premiere e fare un filmato mpeg,ma credo esistano programmi
che fanno il tutto piu' semplicemente.
Comunque con le macchine digitali,puoi scattare e rivedere subito cosa hai
combinato....

 Poi non parliamone se la porti dal fotografo.
Forse non hai letto bene....................VUOLE VEDERLE IN TV ! :o

> Forse non hai letto bene....................VUOLE VEDERLE IN TV ! :o
Opps hai ragione. Allora va bene una telecamera o una digitale economica (<=
600.000)

 Poi non parliamone se la porti dal fotografo.
Dai fotografi nella mia regione costa 1500 L (10x15, su carta fotografica)
www.ilfotoamatore.it
Saluti.
Marco

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: usare la Olympus mju410 sott'acqua...

Ciao a tutti, c'è qualcuno che ha usati la fotocamera nel subject 
durante le immersioni? Se si, come spero, come l'avete impostata? Sono 
appena tornato da una vacanza al mare e, a meno di poche eccezioni, non 
ho ottenuto grandi foto, mentre ne ho viste altre realizzate con la 
stessa macchina veramente notevoli, quindi sono io che sbaglio 
qualcosa...ma cosa?
Grazie e Ciao di nuovo a tutti
Roberto

 Roberto
ciao
merlinO 

 
Le sto caricando su 
http://www.digideep.com/
 l'unica modifica che ho 
apportato riguarda la restituzione del rosso, avrei dovuto usare un 
filtro CY.
Ciao e grazie
Roberto
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: A70 menu -> Aiaf

ok sono nubbio nel mondo ella fotografia e nel digitale..ma sta cosa non mi
torna affatto.
Nel manuale viene citato la oce AiAF nel menu registra.
Bene sulla mia A70 io non lo vedo :-(... sbaglio io qualcosa?
qualcuno può darmi conferma della esistenza o meno di tale voce?
ps. su google non smebra esserci questo problema. :-(
Grazie
Blu

 wrote in message
news:bek94l$65iio$1...@ID-147552.news.uni-berlin.de...
cut
ehm sono io il * pirla *... ehm.. vedi pag 224! :-)
sorry per il post "inutile"... perņ ora mi rimane il problema sui file tiff
per il test dead hot pixel
Grazie
Blu

 ps. su google non smebra esserci questo problema. :-(
traduci il tutto che non ho capito na mazza, scusa...
--
Bye...
Stefano.
10/07/2003 20.01.53

 per il test dead hot pixel
la A70 che sappia io non salva tiff.
e cmq il test deadpixel lavora anche con jpg se non ho visto male io.
--
Bye...
Stefano.
10/07/2003 20.04.08

per il test dead hot pixel
io ho usato un jpg
-- 
MAO 
web...@occupato.it
Un organizzazione idiota tende a "produrre" e premiare individui
idioti i quali a loro volta,cercheranno di riprodurre 
l'organizzazione idiota che li ha generati e premiati
--

 traduci il tutto che non ho capito na mazza, scusa...
sorry la stanchezza dopo la giornata lavorativa :-)
Cmq nel doc di spiegazione del software per il test viene segnalato questo:
Best results will be with TIFF files or other non-compressed or loss less
compressed files as JPEG artifacts will introduce more dead/hot pixels than
you really have.
Io ho fatto una foto (jpeg) su sfondo nero con ISO 400, tempo 8" e F 2/8
mi da 0 dead pixel e 36 hot pixel
qualcuno puņ aiutarmi? ho eseguito la procedura corretta? il risultato come
va interpretato? devo preoccuparmi?
Grazie
Blu

per il test dead hot pixel
E da quanto la A70 salva in tiff? :-)
-- 
-------------------------------
  -          Zolla          -
-------------------------------
"Non hai mai sentito dire 
   che la bellezza delle cose
              ama nascondersi?"
-------------------------------

 E da quanto la A70 salva in tiff? :-)
OK oggi č la giornata delle cazzate :-) (mie!!)
qualcuno puň aiutarmi a valutare il risultato della prova fatta? ha senso
farla cambiare?
Grazie
Blu

 va interpretato? devo preoccuparmi?
mi sembra un ottimo valore , almeno a giudicare dai pochi valori che ho
visto passare qui nel NG.
Anche perche' sei su ISO400 e 8 secondi di apertura cavolo, non poco no ?

 Anche perche' sei su ISO400 e 8 secondi di apertura cavolo, non poco no ?
mah sono molto niubbo e sto entrando oa in questo mondo ecco perchè chiedo
il consiglio di persone più esperte :-)
Ri-grazie
Blu
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Meno di 2 stop fra 4/3 e full frame

Un sensore 4/3 ha una superficie che è più di un quarto di quella di un 
sensore full frame. Quindi, a parità di risoluzione, il sensore full 
frame dovrebbe avere meno di 2 stop di svantaggio.
Giusto?
Giovanni 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5810 (20110123) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it

frame dovrebbe avere meno di 2 stop di svantaggio.
Svantaggio DE CHE?
La D2x e' DX, ma a 100 ISO da' i calci nei coglioni anche alla D3 in
termini di rumore nelle ombre e dettaglio.
Manca il parametro di confronto.
-- 
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/

 Manca il parametro di confronto.
I parametri di confronto sono quelli che si avvantaggiano dal fatto che 
venga "catturata" una maggiore quantit� di luce. Un full frame cattura 
meno di 2 stop di luce in pi�, eppure in pratica il vantaggio sembra 
maggiore.
Giovanni 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5810 (20110123) __________
Il messaggio � stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it

 meno di 2 stop di svantaggio.
Di *vantaggio*.


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: B/N e luce...

Ciao Esperti,
pivellino chiede aiuto....  un pņ di tempņ fa vi avevo chiesto una 
cortesia..
Vorrei da una foto a colori, con Photoshop o altri prg. renderla in B/N 
tranne un particolare che rimane a colori...
Vedi es. 
http://www.tmax-mania.com/index.php?mod=mg2&ac=image&album=10&image=2
tutto in B/N tranne la moto...
Mi aiutate a realizzarla....   GRAZIE 
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 pivellino chiede aiuto....  un pò di tempò fa vi avevo chiesto una 


 tranne un particolare che rimane a colori...
Odio questo genere di elaborazioni....

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: come'è la qualità di Photocity

avrei intenzione di far stampare dei 20x30 da scansioni a 2700dpi
com'è la qualità di stampa di Photocity?
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave

 ha scritto nel messaggio
news:i40R8.51042$Kt3.1...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:i40R8.51042$Kt3.1...@twister2.libero.it...

Mooooolto buona... io ti consiglio di mandare prima un paio di stampe, se
rimani soddisfatto gli mandi tutte le altre!
Maurizio.

 ha scritto nel messaggio
news:Gq1R8.52586$j65.1...@twister1.libero.it...


ok
provvederò quanto prima
a presto
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale scegliere tra Canon PowerShot A590 IS  e Canon PowerShot A720 IS  ?

A parte il prezzo 163 la prima 184 la seconda ( Ebay) voi quale scegliereste 
e perché ?
A parte la differenza di zoom e la novità della prima mi sembrano simili o 
sbaglio ?
 
                                  Saluti
 
                                   Ghost 

La a720 è migliore. PUNTO.