Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Panasonic LUMIX

Buon giorno a tutti,
come č noto, le suddette macchine digitali montano obiettivi Leica.
Ho dato un occhiatina al sito e ho visto che il modello LC5 sembra
davvero interessante.
Volevo sapere se c'č qualcuno nel NG che possiede questa macchina
digitale o cmq un altro modello della serie Lumix.
Grazie a tutti in anticipo.
Vlad
______________________________
per rispondere via e-mail
conte.vlad.it
[at]
katamail.com

digitale o cmq un altro modello della serie Lumix.
Io ho fatto qualche scatto con la Panasonic Lumix DMC LC-40 di un mio
amico, e ne sono abbastanza soddisfatto. Se vuoi vedere qualche foto,
sono pubblicate su 
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=415926
vediti questa e tutte le mie altre. Tutte fatte con quella macchina.

 Vlad
non la possiedo, ma ho letto una prova su HTdigital Video 
(non ricordo il modello, ma era 4 Mp) dove 
risulta che le ottiche non siano all'altezza del nome, ma che furbamente 
la panasonic ha aumentato a software enormemente il contrasto 
per "colpire" il cliente con la sensazione di elevata definizione. 
Ciao 
FabFar 
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
conte.vlad.it
[at]
katamail.com
ciao, io possiedo la LC40 il modello inferiore alla LC5. l'ho comprata
circa 4 mesi fa a new york e ti posso garantire che ne sono pienamente
soddisfatto! naturalmente io nn sono un professionista quindi le mie
esigenze sono 'limitate', però posso dirti che secondo me ha un'ottima
resa cromatica (LC40 e LC5 montano lo stesso tipo di lenti le Leica DC
Vario Summicron) anche se tende un pochetto a sottoesporre (cmq è
provvista degli appositi settaggi per variare l'esposizione).. lo scatto è
abbastanza pronto e anche in condizioni di scarsa luce sono riuscito ad
ottenere buoni risultati. il rumore video è ben presente a iso400 con
tempi di scatto superiori a 1/10 di secondo. che altro..? ah, io nella
LC40 noto l'assenza del focus manuale, ma se tu vuoi prendere la LC5
questo problema nn si pone visto che ce l'ha!
se volessi altre info + dettagliate nn esitare e scrivimi in mail
ricordando di togliere NOSPAM!
ciao


soddisfatto! 
Fonte: 
http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/lumix_lc40_pg5.html
Image processing is less than robust and takes approx. 6 seconds
between shots ... Hair detail and skin tone reproduction in a head and
shoulders flash portrait is less than satisfactory...  The LC40
consistently captures average Caucasian skin color with too much
magenta.... The flash is small and rather underpowered ...
Anche senza capirci molto di inglese la strocantura mi sembra evidente
anche in confonto alle altre recensioni.
Se puoi con l'inglese, potresti dare un'occhiata e dirci se è vero o
meno quello che c'è scritto?
(Se vuoi ti posto la traduzione)
Angelo

 Angelo
allora vediamo di fare un po' di chiarezza... ho letto tutto l'articolo e
devo dire che in certi punti esagerano nei difetti della macchina. per
esempio nn è vero che la macchina abbia una dominante di magenta che si
nota così tanto, il magenta di solito c'è quando scatti in ambienti poco
illuminati o illuminati da luce artificiale, ma puoi risolvere facilmente
settando il bilanciamento del bianco nel modo migliore o con un colpo di
flash (che nn è potentissimo ma, per l'uso che devono fare i flash
built-in, lo giudico + che sufficiente!). nn è vero invece che bisogni
aspettare 6 secondi per l'elaborazione dell'immagine, almenochè 'steve
digicams' nn si riferisca a quando scatti foto in formato TIFF in 2240
pixel e magari fai anche una posa di 1 o + secondi, lì gli dò ragione ma
se tu scatti come me in 2240 o 1600 in JPEG fine ti posso garantire che è
velocissima e puoi fare anche scatti continui senza difficoltà nè
rallentamenti!
detto questo ribadisco che io da fotografo amatoriale sono contento della
resa della macchina. per di + se leggi l'articolo c'è un update dove dice
che le stampe effettuate dalla foto scattate con la panasonic (LC5 e LC40)
sono alla pari se nn meglio di quelle delle altre macchine da 4megapix e
anche l'autore dell'articolo se ne meraviglia dal momento che a monitor
lamentavano magenta a volontà, parti sottoesposte, ecc. ecc. poi risolve
il mistero dicendo che probilmente panasonic ha ottimizzato + la resa su
stampa che nn quella a video delle foto.. mah.. secondo me quei lameroni
avevano calibrato il monitor dopo aver fumato troppo :))
io ho un samsung da 19' calibrato con il software ColoriFic lavoro in
1600*1200@85Hz e ti dico che le foto sono + che buone e me le gusto
proprio!! ma nn nego che spesso c'è qualche ritocchino da fare.. nn credo
cmq che le altre digitali, di quella fascia o superiori,  scattino foto
che nn hanno bisogno di accorgimenti!!
spero di aver evaso ogni vostro dubbio! se così nn fosse chiedete pure.



Esaustivo!
Angelo

Personalmente l'ho comprata in versione Leica Digilux1, e devo dire che
finalmente ho una macchina che ha una reazione allo scatto immediata,
confrontabile con il chimico. Prima (nikon 5000, fuji 2700, nikon 850) non
azzeccavo mai una foto per il ritardo dell'otturatore allo scatto... quindi
questa presunta lentezza ???? boh... in modo continuo fa 4 scatti in un
secondo.
La resa è ottima, come naturalezza ed equilibrio in tutte le condizioni in
cui la luce è buona, quando non è così presenta il limite di tutte le
digitali.....
L'ottica Leitz non credo aggiunga nulla di particolare.... penso sia un
Canon infatti (troppe coincidenze), ma nel complesso la macchina è
competitiva, per il grande LCD, la resa eccellente e velocità (il contrario
di quello che dice il sito.....)
Ciao