Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sigma o tamron ?

Ciao a tutti, mi serve un consiglio abbastanza urgente ( causa viaggio
imminente )sulla scelta tra due obiettivi, il tamron 28-75 di e il sigma
28-70 ex dl, vorrei info e impressioni da chi li a già usati, ho già fatto
una vasta ricerca di mercato su google ma sono ancora indeciso (chiedo
aiuto agli esperti!), li devo usare su una 300d, grazie ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 aiuto agli esperti!), li devo usare su una 300d, grazie ciao.
io ho Sigma e ne sono contento
ciao

Ho il Sigma 28-70 2.8 ex df, lo uso su macchina a pellicola, per quello che
costa è sufficiente. Se lo devi comprare nuovo in Germania lo vendono 199.
Ciao
-- 
-- 
www.fotogrammi.org
 --

 ha scritto nel messaggio
news:ch909p$blg$1...@news.newsland.it...
canon

Tra Fiat e Ford ovviamente sceglieresti Mercedes....
Se vuole un Sigma non sarà forse per il budget a disposizione ?
-- 
-- 
www.fotogrammi.org
 --

 Se vuole un Sigma non sarą forse per il budget a disposizione ?
hai ragione anche tu, allora a questo punto dico Sigma :-)

 ha scritto nel messaggio
news:ch909p$blg$1...@news.newsland.it...

per farti un'idea della resa di questi obiettivi vai qui:
http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm#Zstf

 ha scritto nel messaggio
news:ch909p$blg$1...@news.newsland.it...


 ha scritto nel messaggio news:ch909p$blg$1...@news.newsland.it...
sulla scelta tra due obiettivi, il tamron 28-75 di e il sigma
| 28-70 ex dl, vorrei info e impressioni da chi li a già usati,
Per digitale o pellicola?
Se è per digitale ti consiglio il 24-70 Sigma o il nuovo 24-60 EX
Il 28-70 è un ottimo obiettivo ma non è studiato per le digitali.
Il 24-70 che in pellicola fà pietà, col digitale si comporta benissimo!
Insomma.... votazione (li possiedo entrambi):
28-70   Pellicola: 8   Digitale: 5,5
24-70   Pellicola: 6   Digitale: 8
A sto punto ti potrei consigliare il Tamron che, oltre a costare di meno, sembra sia eccellente (non
l'ho mai provato ma sto cercando di vendere il mio sigma 24-70 per prendere proprio il tamron! (mi
spiace, non con attacco Canon!)

 Ciao
Ciao grazie per la risposta, mi potresti dire dove l'hai visto a 199 euro
è un ottimo prezzo, io non l'ho mai visto sotto i 450.


 
http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm#Zstf
Si ho già visto queste prove e tante altre, infatti vorrei puntare su
tamron, mi piace moltissimo sopratutto il 17-35, sulla carta sono
eccezionali, ho letto anche diverse recensioni, ne parlano tutti
benissimo, quello che mi lascia il dubbio sono le diverse segnalazioni di
obiettivi rivelatesi difettosi, sembra capiti spesso, poi in italia sembra
abbiano poco seguito(non capisco perchè), nei paesi anglosassoni vanno
molto di più, qui c'è solo canon,nikon e sigma, è difficile trovare
qualcosa usato, per il sigma te li tirano a palate.
Un'altro mio problema e che a fine mese devo partire all'estero, vorrei
portarmi dietro la digic ma rischio di non avere obiettivi decenti per
l'ocasione, sto puntando su sanmarinofoto, mi piace il sistema che possa
provare la merce prima di acquistare, ma ha tempi altissimi, prima di
lunedi non mi sa dire ancora niente, dove posso acquistare avendo un
servizio soddisfacente?
Ciao e grazie.


 spiace, non con attacco Canon!)
Ciao starei puntando più su un obiettivo "normale", 28 -70 o 28-75 (
44-120) su la 300d, in quanto sto puntando anche al 17-35 tamron, una
lente ecezzionale per il prezzo cui è venduta ( dati photozone e vari siti
tipo nikonians, mi sembra di ricordare), chi la provato ne parla
benissimo. Mi serve una lente che dia il massimo per la ritrattistica o
come lente normale tipo un 50mm fisso, percui deve andare bene anche tutto
spalancato a f2.8, per foto di interni.
Del tamron 28-75 ne parlano benissimo, ma sembra ci siano lenti che vanno
e altre difettose, e facile trovarle, tu ne sai qualcosa o sono solo rari
casi? 


 ha scritto nel messaggio news:chc1ia$gq9$1...@news.newsland.it...
| Ciao starei puntando piů su un obiettivo "normale", 28 -70 o 28-75 (
| 44-120) su la 300d, in quanto sto puntando anche al 17-35 tamron, una
| lente ecezzionale per il prezzo cui č venduta ( dati photozone e vari siti
| tipo nikonians, mi sembra di ricordare), chi la provato ne parla
| benissimo. Mi serve una lente che dia il massimo per la ritrattistica o
| come lente normale tipo un 50mm fisso, percui deve andare bene anche tutto
| spalancato a f2.8, per foto di interni.
| Del tamron 28-75 ne parlano benissimo, ma sembra ci siano lenti che vanno
| e altre difettose, e facile trovarle, tu ne sai qualcosa o sono solo rari
| casi?
| ciao.
Il sigma č risaputo che sia un po' morbido a 2.8 (sinceramente... a me non sembra cosě esagerata
come morbidezza... comunque...)
Riguardo ai Tamron difettosi... non ne so nulla. E' la prima volta che lo sento. L'unica esperienza
che ho avuto coi Tamron č stata disatrosa. Un 28-200 che fotografava pezzio dell'usa e getta... ma
era anche un obiettivo economico che comunque č stato rivisto.
Di questo 28-75 parlano benissimo tutti.
Il 24-70 sigma che ho preso aveva problemi di messa a fuoco. son riuscito a farmelo cambiare. Cosě
come il Tamron, suppongo, č normale che ci sia qualche esemplare difettoso. Magari uno su 5000 :D