Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Il Terzo Incomodo (parola di esperto...)

 
          Un amico (professionista, negoziante, provate 1000 attrezzature...) mi dice:
tra Canon e Nikon, compra Fuji ! Riferendosi alla S2 Pro, paragonata alle
sue principali concorrenti.
Secondo lui la resa del CCD è superiore e poi ci sono comunque le ottiche
Nikon.
Voi che dite.
Sta arrvando la S3: devo cominciare a informarmi per il mutuo??? :-)
Ciao
Ale
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Nikon.
Mio "cuggino" che è un professionista mi ha detto che tra Canon, Nikon e le 
altre schifezze lui preferisce questa:
http://makeashorterlink.com/?B2E014D0A
:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
(Tra l'altro è stata la prima fotocamera che ho usato, a 6/7 anni....)
Buon Natale!
Bruno 

 tra 50 anni... ;)
Tra l'altro ce l'ho ancora (e in condizioni molto migliori di quella del 
link).
Purtroppo non credo esistano piů pellicole formato 3x4cm, su rullo 127, se 
no potrei riprovarla!
:-)
ciao
Bruno 

 :-)
Mettici un dorso digitale 
(sto scherzando) :)
-- 
Ciao,
Robyx
http://www.rgb.altervista.org

 Ale
Fabio


Di digitale non ho ancora nulla.  Ho un corredo completo (2 corpi e 5
ottiche) Olympus OM (fa a finire che mi compro un bello scanner Minolta...)
Il punto è proprio il sensore della S2 / S3: sarà davvero superiore?  Quello
della S3 (leggo su Dpreview) di promesse ne fa tante...
Ovviamente la S2 è da paragonare alle concorrenti della sua generazione
(D70/D100 e EOS300D), mentre il paragone oggi è fra Canon 20D e Fuji S3.
Sugli obiettivi...  non ci sarà mai accordo...   :-)
Come vanno gli zoom Nikon 24-85 f2.8  e 24-120 f.3.5 ?  Qualcuno li ha
usati?
Ciao
Grazie
Ale

 Ale
prego
Fabio

 ho sottomano per fare un minimo commento
Dove si trovano dei buoni test sugli obiettivi (magari sul web).  Io
ultimamente sto guardando Dpreview.com, qualche MTF c'č.... ma non in modo
sistematico.
Sempre grazie    :-)
Ale

 (rimane fra i migliori 50 in assoluto, ma viene dietro il Canon e lo Zuiko)
Non sono d'accordo, almeno per il primo :-p
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 usati?
Non sono di certo i migliori prodotti da Nikon: al primo è preferibile 
la versione f3.5-4.5; costa meno, pesa meno ed ha una resa migliore
(dell'f2.8-4 ne ho provato uno solo una volta, ad ogni modo, quindi
prendi le mie considerazioni con le molle); l'altro è semplicemente
troppo costoso per quello che può valere: si tratta pur sempre di uno
zoom con range di focali molto esteso...


 Non sono d'accordo, almeno per il primo :-p
monello!
menti sapendo di mentire
;-))
Fabio

 Ale
con il piacere di scambiare qualche esperienza costruttiva
Fabio

 menti sapendo di mentire
No, per una volta chi mente sei tu, accecato dal Sacro Fuoco Canonico.
Da quello che ho visto, i due cinquantini sono molto ma molto simili,
come resa. Comincio anche ad avere dei dubbi sulla superiorità da
voi vantata di altri obiettivi Canon (il 20 mm, ad esempio)


 voi vantata di altri obiettivi Canon (il 20 mm, ad esempio)
l'ho sempre detto e l'ho scritto anche 10giorni fa: il Nikon 20mm è
superiore al 20mm Canon
onore al merito
Fabio

 comunque, a questi livelli NON pensate di vedere chissà-che-cosa di diverso
e io che ho detto?
-- 
http://www.emmeeffe.org

 e io che ho detto?
non dicevo a te
;-)
Fabio



Hai iniziato a parlare da solo? :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org

Fabio,
dove si trovano online dei test con le curve MTF ?     (non photozone, che
mi pare scarsino)
Hai letto in proposito il mio precedente msg. con i link ai siti ufficiali
Canon e Nikon?  Li conoscevi? Che ne pensi?
Grazie
Alessandro

 Alessandro
a presto
Fabio

 Hai iniziato a parlare da solo? :-)
hehehe non ancora, per fortuna
volevo scrivere
non ero rivolto *specificamente* a te
auguri
Fabio


E' più semplice incollarli qui:
CANON 
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/index.html
NIKON ZOOM 
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/index.htm
NIKON F.Fissa
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/index.htm
Sono siti in giapponese, ma data la presenza chiare
figurine, persino io sono riuscito a cavarmela senza alcuna difficoltà. :-)
Adesso finalmente mi sono fatto un'opinione personale (positiva) sugli zoom
corti Canon... :-)
Ciao
Alessandro

 corti Canon... :-)
Ecco, visto che sicuramente hai capito il Giapponese, non è che hai capito
a che diaframma sono fatti i grafici in nero. Quelli in celeste sono a f8,
questo l'ho capito anche io, ma capisci che l'mtf di un 50 f1.4, ad
esempio, non ha molto senso tracciarlo a f8...
-- 
http://www.emmeeffe.org

 di un 50 f1.4, ad esempio, non ha molto senso tracciarlo a f8...
Mi sembra indispensabile conoscere l'MTF di un'ottica sia a massima apertura 
che ad un'apertura "media". Non è che se hai un 50 F1.4 scatterai sempre a 
F1.4, anzi la grande maggioranza delle volte lo userai ad apertura "media" 
esattamente come qualsiasi altra ottica.
Ciao,
AP 

 Alessandro
Fabio

 che ad un'apertura "media".
A tutta apertura, in quanto dà sicuramente il limite inferiore, è
sicuramente importante; a "media" apertura , a mio avviso ha meno senso,
soprattutto perché non ci è dato sapere quale sia la "media" apertura, per
ciascun obiettivo, migliore.
Innesco una piccola mina natalizia, non fatela esplodere, a me degli MTF
importa fino ad un certo punto... da un rapido confronto tra le curve degli
omologhi Canon e Nikon (non ho guardato i teleobiettivi e telezoom, perché
è merce che non conosco e non uso), gli MTF dei Nikon hanno i grafici tutti
più alti, sia per 10 l/mm che per 30... :-)
Nel caso degli zoom DX vs EF-S la differenza è molto più marcata.
-- 
http://www.emmeeffe.org

 come vanno gli obiettivi
Quelli a TA, relativamente al caso dei 50 f1.4, non sono ESATTAMENTE come
li hai descritti... ;-)
-- 
http://www.emmeeffe.org

 li hai descritti... ;-)
ovvero?
tieni presente che quessta è una curva _riassuntiva_ ovvero racchiude i
valori (pesati non sappiamo con quale criterio) delle rilevazioni (non
sappiamo quali e, nel siano tutte, anche qui pesate con quale critario)
effettuate al centro ed ai bordi del fotogramma
Fabio

 Nel caso degli zoom DX vs EF-S la differenza è molto più marcata.
nessuna mina, state tranquilli
le curve dopo le 40 l/mm dei Canon rimangono alte, quelle dei Nikon crollano
terribilmente: l'astigmatismo, la coma e l'aberrazione cromatica laterale
hanno un drammatico sopravvento su moltissime ottiche.
anche quest'affermazione non vuole essere una mina, ma è solo la
constatazione di una scuola di progettazione che sfocia in una filosofia
costruttiva. una scelta, insomma.
senza voler fare il  temperasupposte il 20mm Nikon è l'eccezione che
conferma la regola, insieme al 105micro ed al 180micro, e qualche altro che
ora non ricordo
saluti MTF
Fabio

 hanno un drammatico sopravvento su moltissime ottiche.
dove le hai viste? Difficilmente si vedono MTF sopra le 30 l/mm
-- 
http://www.emmeeffe.org

 ovvero?
guardali tu stesso :-)
Nikon non ha quelli a f8, ma quelli a TA sono significativi...
-- 
http://www.emmeeffe.org

 dove le hai viste? Difficilmente si vedono MTF sopra le 30 l/mm
la totalità di quelle in mio possesso sono a 10, 20, 40 l/mm ovvero
riassuntive delle curve ottentute da queste quattro risoluzioni, in luce
bianca
ecco perchè dico sempre che ho difficoltà a trovare test validi e che
possano rappresentare immediatamente la resa ottenibile in pratica da un
qualsiasi fotografo
ancora inscatolati (dall'ultimo trasloco) ho i test di quasi tutte le
ottiche Zeiss per Haselblad e Zuiko per Olympus, oltre diverse Canon EF
Fabio

 Nikon non ha quelli a f8, ma quelli a TA sono significativi...
si ho capito
la motivazione è nella risposta del messaggio tre righe più sopra, senza
nulla togliere
Fabio

 nulla togliere
mi mandi quelli che hai tu a 40 ll/mm?
-- 
http://www.emmeeffe.org

 mi mandi quelli che hai tu a 40 ll/mm?
Celio, Celio...che fai, sfotti?
ti ho scritto il 25/12 che i test (insieme a varie riviste fotografiche e
non) sono ancora inscatolati...fammi completare il salotto, poi li devo
scannerizzare
non preoccuparti, non scorderò
;-)
Fabio