Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: raw converter..

e' uscito LR 5..
 
fatto l'aggiornamento per un'ottantina di euro, da qualunque versione di 
LR..
 
ottimo il modulo di correzione delle distorsioni prospettiche 
automatico.. (funziona davvero e in molti casi basta veramente un click, 
anche negli scatti da elaborare in batch)
 
ci sono poi dei gradient radiali, e soprattutto l'haleing brush che ora 
e' un pennello, quindi puo' essere usato facilemnte per eliminare cavi, 
etc, molto piu' comodo che la "spuntinatura"  a cerchietti di LR4.
 
comide anche le smart preview, consente di lavorare sulle preview dei 
file, quindi anceh con i files a alta risoluzione (o raw) offline.
 
ci sono poi varie milgiorie sulal creazione di libri, e slideshow.
 
 
 
c'e' anche un'offerta per capture one , addirittura l'express e' a meta' 
prezzo in questi giorni e si compra per 35 euro...
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 ci sono poi varie milgiorie sulal creazione di libri, e slideshow.
 
Preso ieri non ancora installato perň.
 
Leggo che č ancora un pochino piů lento del 4... che era un po' piů 
lento del 3 :)
 


 
Sicuramente non faccio testo, dato che scatto in jpeg... ma a me sembra 
vada come il 4, se non addirittura un pelo piů veloce. Solo un paio di 
volte mi si č 'impuntato' su una foto, che proprio non voleva mostrarmi 
a piena risoluzione. Stamattina sta funzionando da qualche ora senza 
tentennamenti...
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________


 
non so non ho ancora provato..
 
ha appena finito di importare la libreria.. 135 mila e rotti ...
probabile che sia dovuto a correzioni piu' precise (che siano ottiche o 
prospettiche, etc) chissa'...
 
con al 4 era molto lento il clarity, ora vedremo con questa...
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 


 
per ora non ho ancora fatto export..
di sicuro e' piu' veloce a visualizzarmi i file a piena risoluzione..
 
mentre prima per avere il preview al 100% mi ci metteva sui 4 secondi 
ora siamo sui 3...
almeno con i setting di default..
io penso molto dipenda dalle correzioni e regolazioni che sono applicate..
 
poi non so se usi (ma dubito) come photoshop CS6 o CC opencl e varie 
menate.. a quel punto sarebbe ancora piu' HW dipendente..
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 con al 4 era molto lento il clarity, ora vedremo con questa...
 
chiedo a te e a voi che lo usate intensivamente:
come se la cava nella catalogazione?
Fin'ora ho usato Aperture, dato che uso un iMac, ma non si sa mai che
possa fare il salto...
 
-- 
ciao
Marco Sax


io lo uso in modo assai basico..
ovvero ho un discone per le foto (appena preso un 12 TB) dove ogni 
progetto e' in uan cartella.
quindi uso prevalentemente l'organizzarione dei folder.
in LR puoi comunque creare collection, sia statiche che "smart" ovvero 
definire i parametri "smart" che descrivono una determinata collection e 
automaticamente le foto con quei parametri ci finiranno dentro.
hai poi vari altri attributi , come colori, flash, stelle, etc.
 
chiaramente hai una gestione completa di keywords exif metadata..
dalal versione 4 hanno anche integrato un modulo maps e per me e' 
comodissimo, quando faccio reportage, avendo la 6D chje integra un GPS 
avere la localizzazione immediata della mappa, senza dover cambiare di 
programma.
 
anche io sono su mac ma preferisco LR, sia perche e' multi piattaforma 
(in questi anni piu' di una ovlta mi son ritrovato, magari solo 
temporaneamente, a cambiare sistema) e poter riutilizzare il caalogo e 
lo stesso sw e' un bel vantaggio..
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 lo stesso sw e' un bel vantaggio..
 
Poi aperture a me pare un po' abbandonato a se stesso... boh...
 
Per uso professionale preferirei sicuramente affidarmi a LR.
 


si..
aperture l'ho riusato di recente, per testare il supporto alla fuji XP1 
(imho il miglior rawconverter per quel sensore, con un dettaglio 
decisamente migliore di LR) ma nelle operazioni classiche lo trovo molto 
lento e macchinoso.
 
poi in aperture hanno ormai implementato danti tools davvero utili..
e il supporto alle correzioni ottiche e' esteso a tante lenti e macchine.
 
imho se erano comparabili con le prime versioni LR oggi ha funzionalita' 
superiori e una usabilita' di un altro livello..
 
ma parlando  di qualita' di conversione pura aperture resta ottimo..
e ci sono dei tools, tipo "il tavolo luminoso" che sono molto ben fatti.
 
 
LR dalla versione 4 ha un sistema di shadow e hilight recovery superiore 
di gran lunga a tutti..
si fanno dei recuperi miracolosi e in pratica senza il minimo artefatto 
nelle zone di passaggio
 
 
comunque visto il prezzo (ora aperture si copra a 70 euro) e' un 
pacchetto che li vale, ma come dici tu, per lavorarci LR da piu' 
garanzie, supporto, e tools.
 
 
 
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 poi in aperture hanno ormai implementato
 
intendevo in LR
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 intendevo in LR
 
avevo inteso, ;)
 
grazie per la recensione
ci pensero'
 
-- 
ciao
Marco Sax