Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Chiaro - Scuri (con G2)

Buongiorno a tutti,
ho un quesito fotografico da chiedere.
Con il sole di questi giorni (e la canon G2 da pochi giorni), ho ottenuto foto
sovra-esposte in alcune parti e sotto-esposte in altre. Per capirci molto
chiare in alcuni punti e molto scure in altri. Quali impostazioni devo usare
per migliorare l'immagine (arrivare ad un compromesso tra chiari e scuri).
PS. Se prendo a campione la luce nella parte chiara, ottengo nera l'altra, se
prendo a capione la scura, sbianco l'altra.....
Grazie in anticipo.
bye
-- 
Posted from  [193.42.90.35] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

bye
Hai mica provato a fare ad esempio dei controluce e ti sei ritrovato
col soggetto sottoesposto? Molto comune ad esempio fare una foto ad ua
persona che ha una forte luce dietro, con il viso della persona che
resta in ombra. In casi simili occorre fare una compensazione
dell'esposizione oppure usare il flash, molto meglio se esterno (io mi
sono comprato uno Speedlite 420Ex della Canon che ancora non ho potuto
usare visto che la G2 č in arrivo).
Buone foto :-)
 
Saluti,
Max "Il Conte" Pontello.
Redattore Xeye: Il primo sito italiano dedicato unicamente all'Xbox (
www.xeye.it
)
--- Xbox: Potenza Allo Stato Puro. ---


se la luce è troppo contrasta aspetta le 6 del pomeriggio.
solo con un negativo e uno scanner puoi tirare fuori dettagli sia nelle luce
che nelle ombre, ma poi la foto è schifosamente piatta.
--
--
Ciao
aXSe eXCentrico

 Buone foto :-)
No, ero a Venezia e fotografavo le calli con un muro in luce diretta (sole alla
mia sx) ed uno in ombra. Risultato : uno bianco l'altro nero .... (non proprio
così esagerato, ma con notevole stacco tra uno e l'altro)
Forse aumentando la luminosità dell' esposizione a +1 o +2 ???
E che mi dici delle impostazioni di lettura della luce sulla macchina ?
Bye----


 ha scritto nel messaggio
news:0c3c9042e6014784bee...@mygate.mailgate.org...


 c'e' poco da fare,
c'e' molto da fare, basta usare un po' di creativita'...
Si puo' benissimo scattare la foto usando il bracketing sull'esposizione,
ottenendo quindi 3 o 5 foto. Tornati a casa, con l'aiuto di Photoshop, 
si compone la foto finale prendendo le ombre dal fotogramma dove sono 
venute bene le ombre e le luci da quello dove c'e' il dettaglio delle luci.
In questo modo, si saltano i limiti della limitata latitudine di posa dei
sensori.
Un esempio di questa tecnica:
http://www.luminous-landscape.com/blended_exposures.htm
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 
http://www.luminous-landscape.com/blended_exposures.htm
Nella mia ignoranza fotografica ho capito a cosa possa servire il bracketing.
Grazie delle informazioni, anche se questo comporta un certo lavoro sulla
foto....



la stessa cosa la si può ottenere con photoshop lavorando sulle curve.
ma le foto che si ottengono, con queste due tecniche, sono secondo me
piuttosto irreali

 c'e' molto da fare, basta usare un po' di creativita'...
non e' questione di creativita' , in camera oscura si e' sempre fatto
datto ceh la carta ha una limitata latitudine, ma si tratta sempre di
artifici, non di soluzioni
-- 
ciao
chris

 la stessa cosa la si può ottenere con photoshop lavorando sulle curve.
Assolutamente no. Non e' la stessa cosa. Se il sensore, usando una singola
esposizione media, non riesce a risolvere le parti estreme ( luci e ombre )
non le tiri fuori certo in Photoshop con le curve. In Photoshop, con le
curve, cambi i valori di quello che hai gia' catturato, ma non quello che
hai perso in ripresa, perche' il sensore non e' riuscito a risolverlo
Il bracketing si usa, appunto, per questo. 
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 ma si tratta sempre di artifici, non di soluzioni
E' la soluzione migliore possibile al problema posto. Sempre meglio che
non fare la foto, no ?
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 non fare la foto, no ?
puo' essere, ma dovendo avere cavalletto ecc..ecc.. (o sbaglio) non so
quanto sia cmq praticabile
-- 
ciao
chris

 ha scritto nel messaggio
news:VA.0000074...@compuserve.com...

:-)
è che sono abituato alla pellicola...... :-)


 L' unica è lavorare in Photoshop sui livelli dei toni e sulle curve.
mmm ... interessante ... con il cavaletto si potrebbero fare 2 foto, una
sovraesposta e una sottoesposta ... e poi unirle con photoshop .... roba da
far rivoltare nella tomba Anserl Adams e l'esposizione zonale :o))))
--
http://devisddf.interfree.it
Daffy (24, 900Mhz mobile, mac 450, TV)
Minolta 600si Classic - 28~80mm - 80~200 f2.8 APO
Nikon Coolpix 775

Bye----
Già, puoi provare anche a scattare 3 foto in sequenza provando a
sovraesporre o sottoesporre e poi vedere quale rende meglio, cmq il
bello delle digitali è che puoi provare quante volte vuoi, cancelli,
cambi impostazioni, riprovi e così via, no?



già, però qui trattiamo di fotografia digitale :-)


 puo' essere, ma dovendo avere cavalletto ecc..ecc.. (o sbaglio)
Beh, certo che un cavalletto e' l'ideale. Pero', se partiamo dal
presupposto che nella scena c'erano luci comunque forti, tanto da non
rientrare nella gamma dinamica del sensore assieme alle ombre, vuole
probabilmente dire che si puo' scattare con un tempo veloce. Per cui
si dovrebbe poter fare anche amano libera senza grossi problemi.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 si dovrebbe poter fare anche amano libera senza grossi problemi.
no, intendevo dire, per fare le 3 pose in breaketing non serve il
cavalletto? o cmq sono talmente rapidi da non avere il tempo di spostare
inquadratura e cosi' puoi realmente sfruttare le tre immagini e
riassemblarle con ps?
-- 
ciao
chris


Bravo Umby gran bel sito :)
Ne approfitto per chiederti: ma nel tuo negozio lo avrai Xbox usa?



che può essere benissimo fatta con la pellicola...........


--
Beh, se intendi scannerizzare i negativi non credo sia proprio il
senso di questo ng, ma magari mi sbaglio, che dice il manifesto?


 Ne approfitto per chiederti: ma nel tuo negozio lo avrai Xbox usa?
Siamo paurosamente O.T...la risposta e': "solo dopo che ci fanno Flight
Simulator sopra"
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 >L'esposimetro di una buona macchina fotografica fa una media  tra le luci
e le ombre.Se pero' i contrasti sono molto forti, come nel tuo caso, la foto
difficilmente riuscira' in modo perfetto.In genere se si vogliono migliorare
queste situazioni ,se evita di usare la misurazione "spot" che ti brucera'
le luci o ti rendera' buie le ombre, conviene aspettare che le condizioni di
luce si attenuino oppure usare dei pannelli riflettenti con una esposizione
media.
C'e' un'altra soluzione che io ho utilizzato con buon successo.In fase di
ripresa ho esposto per leluci.In fase di elaborazione su computer con un
programma di fotoritocco ho selezionato la parte in ombra e l'ho
schiarita.Il risultato e' stato lusinghiero.Prova
Giorgio> >
