Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Anelli adattatori

Mia moglie ha una reflex digitale Minolta 5D con obiettivi di ugual 
marca ed un Tamron 28-200 con attacco, ovviamente, Minolta.
 
Vorrei poter usare questo obiettivo con la mia Canon 70D, ma girando per 
internet ho trovato solo anelli adattatori DA obiettivi Minolta MD, 
abbastanza vecchi.
 
Esistono adattatori per obiettivi con attacco Minolta AF che li adattino 
alle moderne Canon EOS?
 
Grazie
 
-- 
Aneck-Su-Namun
 
---------------
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo e la stupidita' umana.
Ma sul primo non ne sono ancora sicuro".
(Albert Einstein)


 
Non credo possano esistere: i moderni obiettivi af non hanno il 
diaframma manuale e gli anelli adattatori non permettono l'accoppiamento 
dei contatti elettrici necessari.
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 moderne Canon EOS?
 
 
L'anello adattatore, in se' e per se' dovrebbe esistere:
 
Ad esempio:
http://fotodioxpro.com/index.php/fotodiox-pro-lens-mount-adapter-sony-alpha-dslr-minolta-af-a-type-lens-to-canon-eos-mount-adapter-for-canon-eos-1d-1ds-mark-ii-iii-iv-5d-mark-ii-7d-10d-20d-30d-40d-50d-60d-digital-rebel-xt-xti-xs-xsi-t1i-t2i-300d-350d-400d-450.html
 
 
http://www.amazon.com/Fotodiox-Adapter-Sony-A-Mount-Minolta/dp/B008BBI4J4
 
 
Riguardo alla funzionalita' non saprei dire.
 
Tra i 2 innesti il Canon EF ha un tiraggio minore: la differenza e' 
pari a 0.50 mm.
Probabilmente, questa differenza di tiraggio e' troppo ridotta, onde 
per cui il costruttore dell'anello e' stato costretto ad inserire una 
lente correttiva per mantenere la messa a fuoco all'infinito 
dell'obiettivo Minolta AF sul corpo Canon EF.
La lente non avra', certamente, effetti positivi sulla qualita' 
dell'immagine...
 
Per cio' che concerne il comando del diaframma, gli obiettivi Minolta 
non hanno una ghiera di comando: l'anello adattatore dovrebbe pero' 
disporre di una ghiera che permette di variare con continuita' 
l'apertura.
Non so, pero', se ti possa indicare le effettive aperture impostate.
Comunque sia, sembrerebbe che ti permetta di usare il corpo in 
modalita' a priorita' di diaframmi.
 
Vedi tu se ne valga la pena.
 
 

 Vedi tu se ne valga la pena.
 
Oltre a confermare quel che hanno scritto precedentemente ti ricordo 
che l'attacco Minolta è uguale all'attacco Sony (viceversa, più 
correttamente). Prova a cambiare le chiavi di ricerca.
 
 

 
http://www.amazon.com/Fotodiox-Adapter-Sony-A-Mount-
 
Minolta/dp/B008BBI4J4
 
 
Sei stato gentilissimo, grazie 1000!
Probabilmente per 40 euro ci posso provare.
 
So bene che i risultati non sono ottimali, ma uno zoom tutto fare cosi' 
utile mi spiace lasciarlo nel cassetto (l'analogo Canon costerebbe una 
fucilata, circa 450 euri!)
 
Grazie ancora
 
 
 

 utile
 
Se calcoli il corp e ci aggiungi la messa a fuoco ed esposizione manuale 
vedrai che l'utilita' subisce una brusca ridimensionata ... ...
 
Ciao
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)

 utile mi spiace lasciarlo nel cassetto
 
Io non li spenderei quei 40 euro per ottenere un 45-320 equivalente,
di qualità non eccelsa e MF.
 
E.D. 
 


 
 
Accidenti, mi avete spavent... ehm, convinto!
Niente anello adattatore :-)


"Aneck-Su-Namun"  ha scritto
 
<Esistono adattatori per obiettivi con attacco Minolta AF che li adattino
<alle moderne Canon EOS?
 
 
Salve!
Mi attacco a questo post per un problema analogo: ho una Canon 5D con 24-105 
/ 100
macro e 70/200.
Nel cassetto conservo la mia prima reflex: una Konica T3 con 28 / 50 f 1.7 /
135 f 2.5.
Il 50, ma soprattutto il 135 sono ottimi e mi piacerebbe poterli usare sulla
5D.
Ho giï¿œ fatto alcune ricerche ma senza successo.
Qualcuno mi puï¿œ aiutare?
Grazie
Franco 
 

 Franco
 
L'anello adattatore esiste; ad esempio (il primo link che ho trovato):
 
http://fotodioxpro.com/index.php/fotodiox-pro-lens-mount-adapter-for-konica-ar-lens-to-canon-eos-camera-lens-mount-adapter.html
 
 
Il "problema", come ti e' gia' stato risposto, e' che l'innestro 
Konica-F ha un tiraggio pari a 40,5 mm, minore di quello Canon-EF (= 
44,0 mm).
Pertanto, l'adattamento di un obiettivo Konica su un corpo Canon EOS, 
fa perdere la messa a fuoco all'infinito dell'obiettivo Konica.
Per rimediare a cio', l'adattatore Konica-F/Canon-EF sopra riportato, 
e' dotato di una lente (rimovibile) che consente di recuperare la messa 
a fuoco all'indinito; ma questo a spese di:
- stravolgimento dello schema ottico dell'obiettivo Konica
- variazione dell'angolo di campo inquadrato, dato che la lente 
correttiva impone un fattore moltiplicativo 1.4x
 
Per cui vedi tu la convenienza dell'adattamento.
Certo che, da quello che ho letto, l'Hexanon 50/1.7 e' tra i migliori 
obiettivi normali mai prodotti.
 
Adattando le ottiche Konica con l'anello senza lente, non hai lo 
"stravolgimento" ottico corrispondente, ma ti e' consentito mettere a 
fuoco solo a distanze ravvicinate.
Puo' essere interessante, ad esempio, se desideri utilizzare le ottiche 
per la ripresa macro, ad esempio su tubi di prolunga o soffietto.
Ovviamente, se le vuoi usare invertite (ad esempio il 28 mm) non serve 
l'anello adattatore, ma basta un semplice anello di inversione che 
abbia innesto Canon-EF da un lato, e dall'altro la filettatura che si 
adatti al diametro dei filtri dell'obiettivo.
 
In ogni caso, perdi tutti o quasi gli automatismi.
 
 

"Kuotopoko Makuoto"  ha scritto
 
<L'anello adattatore esiste; ad esempio (il primo link che ho trovato):
 
http://fotodioxpro.com/index.php/fotodiox-pro-lens-mount-adapter-for-konica-ar-lens-to-canon-eos-camera-lens-mount-adapter.html
 
 
<Il "problema", come ti e' gia' stato risposto, e' che l'innestro
<Konica-F ha un tiraggio pari a 40,5 mm, minore di quello Canon-EF (=
<44,0 mm).
<Pertanto, l'adattamento di un obiettivo Konica su un corpo Canon EOS,
<fa perdere la messa a fuoco all'infinito dell'obiettivo Konica.
 
Mille grazie!!!
Non solo il 50 mm, ma anche l'Hexanon 135 mi ha sempre dato grandi
soddisfazioni.
Lo userei per il ritratto, per cui dell'infinito non ho bisogno, e in cambio
a tutta apertura avrï¿œ un ottimo sfocato.
Ora vedo se lo trovo anche in un negozio europeo poi lo ordino.
 
Franco
 
 

 Ora vedo se lo trovo anche in un negozio europeo poi lo ordino.
 
 
Tieni conto che, rimuovendo la lente correttiva, non sai quale sia la 
massima distanza cui puoi mettere a fuoco.
Per cui, occhio: rischi, magari, che per fare un ritratto sei gia' al 
di fuori del range di messa a fuoco dell'obiettivo.
 
Tieni anche presente che, almeno per quella che e' la mia (scarsa) 
esperienza, la messa a fuoco manuale con corpi macchina autofocus, non 
e' semplice, dato che ti mancano gli ausilii presenti sulle macchine a 
messa a fuoco manuale (corona di microprismi, telemetro ad immegine 
spezzata, ecc.).
 
Per cui, valuta tu la convenienza di questo eventuale adattamento.
Metti in conto scomodita' d'uso e delusioni per i risultati.
 
 

 Metti in conto scomodita' d'uso e delusioni per i risultati.
 
"Herik"  ha scritto
<se proprio lo vuole usare gli conviene prendere un corpo NEX magari sul
<refurbished, con il "color peaking" � comunque facile fare il fuoco
<anche in stop down:
<
https://outlet.sony.it/shop/Sistema-di-fotocamere-compatte-NEX-/NEX-3
 
 
Grazie a tutti e due per i consigli.
Stavo valutando proprio in questi giorni l'acquisto della EOS M che dovrebbe 
sostituire una vecchia G7 ormai fuori uso: la portavo in montagna, in bici, 
in pratica in tutte quelle occasioni in cui la 5D era troppo scomoda.
Ora vedo che la Canon sta per far uscire due nuovi modelli della M. 
Aspetter� per vedere cosa mi conviene (il modello attuale scender� ancor pi� 
di prezzo, immagino) anche se alcuni miglioramenti (ancora da valutare) 
magari mi convinceranno a prendere uno dei due nuovi modelli. L'idea � anche 
quella di sfruttare la M per il video, magari dotandomi di una loupe, vista 
la mancanza di un mirino.
Che ne dite?
Ciao
Franco
 
 

"Herik"  ha scritto
 
<che le nex sono meglio (aps) e si trovano anche a poco, ci monti tutto
<visto il tiraggio minimo.
 
Ma anche la EOS M ha un sensore APS-C.
Dal confronto non mi sembra peggio:
http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-M-vs-Sony_Alpha_NEX-3
 
 
E non ultimo, potrei utilizzare le altre ottiche della 5D (dal 24-105 al 100 
macro fino al 70-200) senza bisogno di anelli riduttori vari... (e forse 
anche gli Hexanon di cui parlavamo sopra. E forse, visto il tiraggio che 
immagino minore rispetto alla 5D, potrebbero adattarsi meglio sulla EOS M.
 
ciao
Franco 
 

Scusate: non vedo gli ultimi due miei post anche se vedo la risposta di 
Herik.
Riposto sperando di non far doppioni.



 
Mi scuso per il doppio post. Ora vedo tutto.
Per quanto riguarda il discorso anelli, certo: c'ï¿½ da spendere qualcosa sia 
per gli EF che per gli Hexanon ma poter usare quei bei vetri mi 
ringalluzisce non poco.
Penso anche alle riprese che comunque non potrei fare con gli automatismi... 
col 135 Hexanon o col 100 macro a tutta apertura mi aspetto bei risultati.
Ciao e grazie per le dritte.
Franco
 

 100 macro fino al 70-200) senza bisogno di anelli riduttori vari...
 
Non penso proprio.

 100 macro fino al 70-200) senza bisogno di anelli riduttori vari...
 
<Non penso proprio.
 
Lapsus. Lo so che ci vuole. L'ho detto sopra.
 
Franco