Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Treppiedi

visto il delirium tremens da cui sono affetto,sono giunto alla conclusione 
che necessito di un treppiede(per la macchina fotografica non per me poichè 
penso che in età avanzata mi limiterò ad un monopiede...)non voglio spendere 
troppo... (anzi diciamo che vorrei proprio spendere poco) otivo per cui mi 
sono messo a gironzolare per il sito delle aste...ora non mi và di tediarvi 
con i vari modelli visti... però gradirei se dandoci un occhiata ne vedeste 
uno che giudicate valido nel rapporto prezzo/qualità me lo consigliaste
grazie per l'attenzione 

 grazie per l'attenzione
io ho comperato questo e non mi dispiace ma tieni presente che sono un 
neofita, la marca è valida
http://www.dcsitalia.it/prodotto_486.html


é oltre il budget che avevo destinato alla cosa :/ per quello stavo 
spulciando il sito delle aste
P.S.la
 marca è ritenuta il TOP 

 per quello stavo spulciando il sito delle aste
Prova a vedere il venditore "
amvona.com
", si spuntano dei prezzi niente 
male, e il materiale è di qualità.
-- 
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)


vero ho omesso due cose fondamentale :/
Cmq rimedio,diciamo sotto i 100 euro per un oggetto adatto ad una persona 
alta un metro e ottantacinque(mi sono visto proporre un treppiede alto un 
metro e quarantadue quindi specifichiamo anche questo ),la macchina una 
panasonic DMC fz50 quindi circa 8/9 etti più la mia manona :-D
tnx intanto consulto 
amvona.com

 metro e quarantadue quindi specifichiamo anche questo ),
Classico esemipo di VOLERE la botte PIENA e la moglie UBRIACA............;-)
Non troveresti MAI nulla di decente..............
Meglio aumentare il Budget e comprare una macchina con SR ( antivibrazioni).
Michel@ngelo

Scusate l'ignoranza.. Ma i Manfrotto 785 mini o maxi, hanno la possiblitą di 
far "ruotare" la testa? Tipo esorcismo diciamo :-)
Vorrei fare delle foto panoramiche da unire poi con programmini tipo 
photostich ecc, e vorrei poter ruotare solo la testa del treppiedi senza 
doverlo alzare e riposizionare tutte le volte per fare le varie 
inquadrature.... 

 inquadrature....
Credo proprio di sì, ma sappi che ruotare la testa in quel modo non è 
di certo il modo migliore per fare panoramiche, visto che introduci 
delle distorsioni prospettiche (spero il termine sia corretto) non 
indifferenti. Per fare delle panoramiche (se non stiamo parlando di 
quelle a 360°), la cosa migliore da fare è spostarsi parallelamente al 
piano ripreso (quindi alto/basso/destra/sinistra) senza però ruotare.
-- 
"lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

 alto/basso/destra/sinistra) senza però ruotare.
ma che stai a di'????????????
Per panoramiche di paesaggi non devi spostarti! Devi solo ruotare sul'asse 
verticale se la panoramica è orizzontale e su quello orizzonatale con 
panoramica verticale.
Mai con oggetti tridimensionali!
Con oggetti bidimensionali ovvero riproduzione di documenti puoi spostarti 
rimanendo parallelo.
Le distorsioni prospettiche le correggono i programmi.
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/moto.htm
 

> ma che stai a di'????????????
Dico quello che ho sperimentato più volte sul campo. Ti sei mai chiesto 
perché quando unisci le foto fatte nel modo che dici te, l'immagine 
risultante non è orizzontale ma "ad arco" (e conseguentemente da 
ritagliare orizzontale o da distorcere per correggerla)? E perché 
quando si fanno le ormai famose immagini da miliardi di pixel, composte 
da varie centinaia di tasselli, si usano dei binari per guidare la 
fotocamera per scattare le singole foto?
Ti ricordo che ho specificato che non stavo parlando delle foto a 360° 
(i QTVR, per i quali si deve fare, all'incirca, quello che dici te), ma 
di normali panoramiche orizzontali, da visualizzare su di una 
superficie piatta.
NB.Estremizzando, nel caso di panoramiche lunghe Km, ovviamente un 
minimo di rotazione ci dovrebbe essere, a voler essere proprio precisi, 
ma non credo sia un caso molto frequente :)



ehm...
immagina di fotografare un panorama di due km nel cui mezzo c'è un palazzo
_________|_|________
     V1                  V2
secondo il tuo concetto scatti il primo fotogramma (V1) perpendicolare al 
panorama  e riprendii il primo km... poi scatti (V2) il secondo km...
nel primo scatto vedrai la facciata anteriore e quella sinistra del 
palazzo... nel secondo scatto vedrai sempre l'anteriore ma anche la facciata 
destra...
se tu invece ti posizioni in centro al panorama, giustamente vedrai solo 
l'anteriore come da regola prospettica...
Per quanto riguarda l'immagine ad arco piuttosto che orizzontale prova 
aguardare nelle impostazioni del programma: con Photostich della canon 
imposti il corretto settaggio è la distorsione a barilotto svanisce...
:-)
Fidati.... se fotografi oggetti tridimensionali NON devi spostarti MAI.


 credo sia un caso molto frequente :)
Un bel panorama dal mare verso la terraferma: il fotografo chiama prima 
l'impresa edile e gli fa costruire un ponte... poi chiama le FS e gli dice 
di stendere i binari... poi affitta un treno e scatta i suoi dieci 
fotogrammi....
Ma dai!!!!!!!!!!!
I Binari si utilizzano (se si utilizzano...) per riprendere immagini 
bidimensionali tipo, appunto, affreschi o arazzi di grandi dimensioni.
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/moto.htm
 

 Ma dai!!!!!!!!!!!
Ma dai, non parlo di binari lunghi Km :) considera che non sto parlando 
di ottenere un grande angolo di campo, ma di avere un'immagine ad alta 
risoluzione, quindi scattando con una focale medio/lunga, per avere una 
"focale equivalente" di un normale o giù di lì.
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)

Vabbč.. allora per andare alle Maldive a Dicembre val la pena o no comprare 
sto treppiedi? eheh :-)
"skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel 
messaggio news:AWh6h.5981$mZ5....@tornado.fastwebnet.it...


 medio/lunga, per avere una "focale equivalente" di un normale o giù di lì.
Ripeto che il tuo sistema lo puoi usare con risultati soddisfacenti solo ed 
esclusivamente con oggetti bidimensionali.  Con oggetti tridimensionali 
alteri in modo orrendo la prospettiva.
Immagina di fotografare lo skyline di New York e per avere una immagine ad 
alta definizione come dici tu fai uno scatto ponendoti in mezzo ad ogni 
via.... Avrai una successione di strade che si vedono sino all'infino e 
questo è anormale...
poi scatta col mio sistema e vedrai che avrai l'alta risoluzione e la 
prospettiva corretta, e come ovvio i palazzi di fronte a te risulteranno più 
alti di quelli ai lati


 comprare sto treppiedi? eheh :-)
Sinceramente se scatti con obiettivi normali puoi anche farne a meno se stai 
attento a tenere diritta la macchina...
Gambe divaricate e piedi fermi, ruoti sul busto e scatti...
Se inveceintendi utilizzare il treppiedi anche per altre foto, magari con 
obiettivi piů tirati, allora compralo.


 lontani (alberi in primo piano su città o su montagne)
Se vuoi ti mando lo scatto a risoluzione piena, sinceramente non mi 
sembra di vedere quel che dici, nonostante ci abbia guardato abbastanza 
a fondo.



manda pure a skipper AT superskipper PUNTO it

skipper used his keyboard to write :

Mandata, il file è pronto.
