Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio obbiettivi Sigma

Ciao a tutti, mi sapreste dire come funzionano gli obbiettivi Sigma? Ho
intenzione di acquistarli da montare su una Canon 10D di prossimo acquisto,
condividete la scelta??
Grazie
Albert

 ha scritto nel messaggio
news:f7zbb.137825$R32.4...@news2.tin.it...

Considera solo la serie EX gli altri sono realmente scarsucci, poi
ovviamente dipende anche dal budger di cui si dispone, ovviamente considera
anche l'usato.
-- 
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni

Albert wrote:

Non sono un'esperto di obbiettivi, ma Photosig (ed anche la vita..) 
insegna che in generale più spendi, più ottieni...
Ci sono obbiettivi scarsi della Sigma, come c'è ne della Canon, e 
viceversa :P
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Foto -> 
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale

 condividete la scelta??
No. I sigma sono un ripiego: distorcono, flarano, hanno un autofocus decisamente più lento e non sono tutti compatibili
con le digitali; vanno testati direttamente.
Se proprio non ti va di spendere prendi un sigma; ma non ti aspettare quello che può darti un canon.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 ha scritto nel messaggio
news:f7zbb.137825$R32.4...@news2.tin.it...


 insuperabili.
Ci faccia i nomi e cognomi di tali gemme Sigma.
Ale孟

 Ci faccia i nomi e cognomi di tali gemme Sigma.
Aggiungerei: ci faccia nome e cognome di una gemma sigma capace di reggere il confronto con l'EF 35/2 dal folle costo di
270 euro; senza andare a scomodare le ottiche col cerchietto rosso...


 270 euro; senza andare a scomodare le ottiche col cerchietto rosso...
Ne rimarra una sola ! O_o
Scusa, scusa, non ho resistito :-D


 Scusa, scusa, non ho resistito :-D
Prego, si figuri...


 Se proprio non ti va di spendere prendi un sigma; ma non ti aspettare
quello che può darti un canon.
E grazie, per forza!!! Ma penso che se avesse avuto il budget a disposizione
per un professionale Canon l'avrebbe preso....
--
-------------
JUDAS

 per un professionale Canon l'avrebbe preso....
Torno a dire: trovami un sigma di qualsiasi prezzo che vada non meglio, ma come l'ef 35/2 che costa 270 euro. Poi ne
riparliamo.


Albert ha scritto:

Questo é un buon obbiettivo secondo me e soprattutto é una scheggia: sigma
2.8 28-70ex
Però se hai più soldi da investire allora forse dovresti ascoltare un
professionista (che magari ti passa dell'ottimo usato).
A me piace Tokina! ;)
Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 riparliamo.
Mmmmmh.......non ho mai provato il 35 di cui parli, quindi non posso più
replicare...se lo trovi migliore vuol dire che li hai confrontati e sai
quello che dici. Mi fido. :)))))
Ma si tratta pur sempre di un solo esempio, io parlavo dei Sigma EX in
generale.
--
-------------
JUDAS

 ha scritto nel messaggio
news:f7zbb.137825$R32.4...@news2.tin.it...


 generale.
OK, allora:
EF 20/2,8 euro 540
EF 24/2,8 euro 480
EF 28/2,8 euro 255
EF 50/1,8 euro 120
EF 50/1,4 euro 470
EF 85/1,8 euro 500
EF 100/2 euro 550
Ti sfido a trovare un sigma che regge il confronto con uno qualsiasi di questi :-)
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 Saluti
Se mi dai meno di tre milioni di euro non me li prendo... ;-)


Ho provato a buttarli in discarica, ma devo pagare la sovrattassa per i
rifiuti speciali
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:VcIbb.103059$hE5.3...@news1.tin.it...


Albert wrote:

No, è sbagliato spendere molto per il corpo e risparmiare sulle ottiche.
COmprati la 300D con qualche ottica originale. Lascia perdere i Sigma.
Bye
-- 
M. Bilingo

 Ci sono dei Sigma che fanno impallidire i Canon .....
Il peggiore dei Canon è migliore di qualsiasi Sigma, naturalmente imho.
-- 
M. Bilingo

 ha scritto nel messaggio
news:bknmon$3r03k$1...@ID-30898.news.uni-berlin.de...



Di fronte a cotanto integralismo e partigianismo mi ritiro, sicuro che
qualsiasi cosa dica verra' male interpretata.
Abe

 Ti sfido a trovare un sigma che regge il confronto con uno qualsiasi di
questi :-)
Abe

 ottiche originali, ve lo posso pure concedere ;)
Hai gli strumenti a casa e le due ottiche o stai solo leggendo i depliants :-)=
Primo: col sigma è una goduria scattare in controluce od anche col sole non alle spalle; ti ritrovi velature, riflessi
ed immagini parassite come fosse acqua.
In effetti in questo è superiore al canon perchè questo se ne frega e scatta benissimo controluce senza niente di cui
sopra.
Distorsione: in questo devo ammettere che il sigma eccelle. E' l'unico 20mm che piega le linee quasi come un fish-eye. I
tuoi numeretti sulla rivista dicono una cosa; i miei occhi e le mie foto me ne dicono un'altra. Quando prima di prendere
il canon mi sono fatto prestare il sigma da un disgraziato che l'ha subito venduto quando ho restituito la cortesia ed
ha messo le mani sul mio, ho fatto la classica prova della libreria e mi sono chiesto come potesse restare in piedi un
mobile che poggiava su una base tipo sedia a dondolo.
Nitidezza, mi viene in mente una dia fatta a Praga così per divertimento; in piazza Venceslao ci stava una
manifestazione della Avon ed ho fatto un paio di scatti; i partecipanti avevano al braccio un adesivo quadrato di circa
dieci centimetri di lato. Sono rimasto stupefatto quando ho proiettato la dia per la prima volta a due metri per due; si
leggevano benissimo le scritte sull'adesivo di gente che stava  tra i cinque ed i dieci metri di distanza.
Quando vuoi io ho sia l'ottica che le dia per provare quello che dico.
In più ci sono delle dia in cui capisci cosa sia il termine tridimensionalità in fotografia, cosa che sigma non sa cosa
sia.
Non stiamo a fare i fighetti o gli integralisti; ma sigma è un ripiego, è la scelta di chi non vuole o può spendere. Se
mi dici che chi si diverte semplicemente e non cerca niente di eccezionale si può trovare bene con i sigma mi sta bene;
ma non sono paragonabili ad ottiche di classe diversa...
P.S.
Se leggi così le specifiche il 50 sigma macro è migliore alla caina anche del 35 summicron sia m che r...
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione


 Saluti
Se il 70-200 ha l'attacco Pentax quasi quasi lo prendo io.......
--
-------------
JUDAS

 wrote in message
bknmon$3r03k$1...@ID-30898.news.uni-berlin.de...

Questo è più che giusto.........anzi estremizzo: al limite si può prendere
il corpo più economico per l'attacco che interessa, anche usato per pochi
euro, e investire SOLO in obiettivi. Penso alla Yashica con attacco
Contax.....poche decine di euro usata e poi ci si butta sulle ottiche Zeiss,
bellissime, che si trovano anche usate tenute benissimo. Ooops sto
diventando OT, dimenticavo che il corpo reflex digitale più economico costa
1200 euro.......certo che se si spende tanto non ha senso penalizzare tutto
con ottiche scadenti. Ma non generalizziamo, se uno ha un corpo macchina
senza tante pretese i Sigma vanno benissimo, a livello amatoriale, e se non
si può spendere più di tanto. A tutti piacerebbe il corredo di ottiche
originali professionali.......ma non tutti se lo possono permettere!!!!!
--
-------------
JUDAS

 --
Il dubbio principale e che questo discorso valeva quando uno comprava una
K1000, ma se uno lascia giu 1200 Eurozzi, mi piace questo termine, cmq ha
già di base speso tanto.


 già di base speso tanto.
Esatto, un corpo macchina a pellicola da pochi soldi, a parità di obiettivo,
fa le stesse foto di un corpo macchina costosissimo...
NON è purtroppo la stessa cosa col digitale...


Non uso paragonare ottiche tanto diverse tra di loro.
E poi, credo che avro' poche probabilità di acquistare un summicron in vita
mia.
Abe

 NON è purtroppo la stessa cosa col digitale...
E' la stessa cosa, nel senso che anche un ottimo corpo macchina farà pessime
foto se equipaggiato con un fondo di bottiglia. Senza considerare che i
corpi vanno, mentre le ottiche restano.
bye
-- 
M. Bilingo

 ha scritto nel messaggio
news:bkqavc$4segl$1...@ID-30898.news.uni-berlin.de...

Sempre che non le pesti contro una ringhiera...
(a me e' successo)
Abe