Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: nikon d300 e canon 1D mkII

attualmente vanno sul mercato allo stesso prezzo ( beh, una è nuova, l' 
altra usata probabilmente fuori garanzia ), pero' tecnicamente sono 
comparabili, in estremissima sintesi buona risposta di entrambe agli alti 
iso, AF sofisticato e versatile, velocità d' uso.
Parlo di utilizzo sportivo in condizioni di luce difficile.
Sarà banale, pero' propenderei per la prima, con un 50-150 2.8 sigma si 
risparmia parecchio ( in soldi e soprattutto peso )mentre il range focale è 
molto simile ad un ad una mkII con 70-200 2.8.
La 40d la scarterei a apriori, l' AF mi sembra poco affidabile nelle 
situazioni random a causa del numero limitato di sensori.
Pareri ? 

 situazioni random a causa del numero limitato di sensori.
Qualunque sia la scelta della fotocamera, mettere quel sigma davanti
significa comperare un motore ferrari e montarlo sulla carrozzeria di una
trabant.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 trabant.
Vuoi dire montare il motore di una Trabant sulla carrozzeria di una Ferrari, 
forse... ;-PPP
FlickerFree.


Il risultato non cambia: si ottiene qualcosa di grottesco e mal
funzionante... :-)


 funzionante... :-)
Con la differenza che, con la prima soluzione, oltre a far ridere i
polli, c'e' l'elevata possibilita' di spalmarsi contro un albero alla
prima curva :-)
Ciao.

beh, diciamo allora che ci metto un tamron atx 50-135 2.8


> beh, diciamo allora che ci metto un tamron atx 50-135 2.8
oopss....tokina


 oopss....tokina
Sta per uscire la nuove versione del sigma. Aspetta quella. Se e' come 
penso, puo' valere la pena.
Ciao,
	Davide.

 forse... ;-PPP
Questo sarebbe gią buono. Al limite la lasci parcheggiata :-)
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/
http://colin82osx.blogspot.com/

 risparmia parecchio  (cut) Pareri ?
Nikon.................

 comparabili,
mah....io la D300 la comparerei alla 5D......e la D3 alla 1D !
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 ha scritto nel messaggio 
news:476bbe46$0$4785$4faf...@reader4.news.tin.it...

Sono rimasto molto deluso quando ho saputo che in realtà la d300 ha una 
raffica in raw a 14bit di soli 2,5fps che arriva a 6fps in jpg o raw a 12bit 
e ai fatidici 8fps ci arrivi solo col battery pack che costa però come una 
400D.
Solo per questo motivo non la paragonerei troppo alla 1D mk II 

 ha scritto nel messaggio 
news:YbQaj.199240$%k.33...@twister2.libero.it...

Dopo il 3ad in cui hai fatto vedere che sei un vero IDIOTA
(io spacco la faccia di qua io non ho paura di nessuno.. solo un'IDIOTA si 
comporta cosě)
ti metti anche a parlare di Fotografia ora?
Mai visto da parte tua un post utile.
Sei un'IDIOTA.
mavaccagher

 ha scritto nel messaggio 
news:476bf751$0$36439$4faf...@reader5.news.tin.it...
auguri di buon natale anche a te.......e non preoccuparti, vedrai che prima 
o poi guarirai e la gente tornerà a volarti bene e a non emarginarti ! :)


 Solo per questo motivo non la paragonerei troppo alla 1D mk II
Si, perchè la 1D MkII quanto costa nuova ? A quanti bit di profondità colore 
lavora ? Quanto costa una batteria di ricambio ?
La D300 è "praticamente" una D2xs migliorata e infilata in un corpo più 
piccolo, quindi è perfettamente sensato il paragone con la canon più simile 
per prestazioni che è, appunto, la 1D MkII.
La 40D e la 5D hanno indirizzo troppo diverso dalla D300 per essere reali 
alternative; forse solo la 40D, forse, ma con varie rinunce a partire 
dall'AF, dalla tropicalizzazione pesante, dal mirino.
-- 
Saluti. 

 Pareri ?
Lascia pedere lo sfigma e mettici un bel Nikkor 70-200VR f/2.8: se vuoi fare 
lo sport in condizioni difficili è IMHO l'unica scelta sensata (a parte il 
nikkor 300 f/2.8 se serve una focale più lunga).
-- 
Saluti. 

 Pareri ? 
La 40d effettivamente a pochi punti, per lo sport non è il massimo.
Ale©s

 AleŠs
Ma le foto di scherma ti son ritornate qualcuna? giusto per vedere che
schifezze abbiamo fatto, e vedere come lavora l'af della 40d :-)


 situazioni random a causa del numero limitato di sensori.
Inezie, moltissimi fotografi (come me) usano il solo punto centrale o tutt' 
al più una piccola
espansione a croce dei sensori centrali. Se vuoi un consiglio lascia stare 
la D300 e punta
ad un 1Dmk2 con o senza N o ad una D2X con o senza S. Usate si trovano a 
prezzi davvero
ottimi, soprattutto adesso che sono già usciti i successori.
-- 
************************************
www.danilovigni.com
Quando una donna vi dice
che soffre, chiedetele:
"Con l'apostrofo o senza?"
************************************

 Colin.
No, a me ne era avanzata qualcuna sulle CF... L' AF dalla 40D per lo 
sport di quel tipo non lavora bene,  i punti sono troppo pochi e troppo 
piccoli, l' AF ha preso molto lo sfondo più che gli schermitori... Nei 
ritratti degli atleti del mondiale di scherma che abbiamo fotografato, 
perfetta.
Ale©s

 e mezzo sotto la mia 1D e le loro D2Xs.
La D300 ha l'AF della D3.
Fai te...
Ciao,
	Davide.

 Fai te...
Quindi secondo te una macchina da 1600 euro puň essere
paragonata ad una che ne costa 2000 in piů.
O sono tutti scemi oppure converrai che c'č qualcosa che tocca...


 O sono tutti scemi oppure converrai che c'č qualcosa che tocca...
L'AF č lo stesso, č diversa la costruzione: la D3 č un carroarmato 
iperprofessionale, altro che canonmiciomiciobaubau 1Dqualcosa :-)
Poi la D3 ha il sensore FF, due processori di elaborazione, la batteria 
molto piů capace (usabile anche sulla D300 col grip), grip integrale, 9FPS 
contro 6 o 8 della D300 (8 con la batteria della D3 nel grip per la D300) e 
varie altre cosette che fanno la differenza per l'uso pesante a cui č 
dedicata.
Un pň la differenza che passa tra una 5D ed una 1Ds.
-- 
Saluti. 

> Un pņ la differenza che passa tra una 5D ed una 1Ds.
appunto...
sostenere che una D300 possa affacciarsi nell' olimpo delle
D2X-D3 o 1Dmk2/N/3 č pura follia.


 D2X-D3 o 1Dmk2/N/3 è pura follia.
Guarda che come prestazioni fotografiche non è sbagliato: la D300 ha tutte 
le caratteristiche prestazionali della D2xs e qualcun'altra in più pure (AF 
per esempio).
Cambia la costruzione del corpo e la velocità di esecuzione che sulla D3 è 
ancor maggiore.
Era già successo in passato: la D200 è considerata la piccola D2x (senza s 
finale).
Per un pro che non sia ricco, magari freelance, la D300 è un'ottima 
soluzione.
-- 
Saluti. 

 finale).
:-D
sei proprio un mattacchione...


 AleŠs


 degli atleti del mondiale di scherma che abbiamo fotografato, perfetta.
lo terrò presente quando la comprerò !
ma lavorando in spot ha lo stesso problema ?


Max 400 D ha scritto:

Che c' entra lo spot? Lo spot non serve mica a nulla in una digitale.
Ale©s

 Che c' entra lo spot? Lo spot non serve mica a nulla in una digitale.
come no ? non sto parlando della lettura spot dell'esposizione, ma del punto 
centrale dell'AF !  :)))
scusa, domanda cretina.... ma se al posto di tenere agganciato il soggetto 
con 9 punti AF che non garantiscono sempre l'inseguimento e a volte vanno 
sullo sfondo, non conviene usare solo il punto centrale, puntandolo sulla 
parte del soggetto che ci interessa, sperando che tenga l'inseguimento senza 
spostare il fuoco sullo sfondo ?


 ma lavorando in spot ha lo stesso problema ?
Ahem..."spot" è una modalità di valutazione dell'esposizione, non ha 
attinenza con l'AF.
Intendevi "punto AF centrale", forse? 

Avevi già risposto :-\
Cmq resta valido, per "spot" *non* si intende "punto AF centrale". 

 ha scritto nel messaggio 
news:476ce95f$0$10627$4faf...@reader2.news.tin.it...

si, esatto....e il bello è che non spaglio perchè li confondo, ma perchè 
nella mia testa c'è sempre questa stramaledetta tendenza a definire "spot" 
anche la lettura del punto centrale dell'AF !! :)))


 Cmq resta valido, per "spot" *non* si intende "punto AF centrale".
lo so, lo so....vedi risposta al tuo messaggio di prima ! :)


Max 400 D ha scritto:

In genere uso un solo punto a scelta, ma volendo inquadrare 2 
schermitori contemporaneamente già piccoli nell' inquadratura e che poi 
quando partano sono fulminei il punto ti va di fuori e prende lo sfondo, 
essendo poi un campionato italiano lo sfondo non era nero ma era 
composto da altre pedane illuminate una dietro l' altra e l' AF era 
ingannato forte, con uno sfondo nero sarebbe stato diverso, con l' AF su 
tutti i punti andava di fuori lo stesso... ma questo era un caso limite.
Con sport semplici tipo MOTARD... e auto a tenere a fuoco il soggetto 
non ci vuole niente, un punto lo tracci e aspetti che entri in curva e 
se sbagli fai meglio a cambiare obbi.
Ale©s

 Un pò la differenza che passa tra una 5D ed una 1Ds.
Ma neanche per sogno.
Ma perche' i canonisti devono negare l'evidenza?
Chiunque le abbia provate entrambe ti confermera' che la D300 e' una D3 
"piccola" in tutto e per tutto.
L'AF *e' lo stesso*, lo puoi leggere dappertutto, l'unica differenza 
sesibile e' il sensore (hai detto niente).
Adesso avanti pure con la negazione dell'evidenza.
Detto questo la D300 coste un bel po' per essere una croppata (magari 
una ragione c'e', neh).
Ciao,
	Davide.

 sbagli fai meglio a cambiare obbi.
ah, bč.....in questo caso si ! :)


 sesibile e' il sensore (hai detto niente).
E' vero che l'AF è lo stesso, ma l'operatività concreta non è identica a 
quella della D3.
Prima di tutto, la maggiore potenza di elaborazione della D3 la rende più 
veloce nell'acquisizione e nel tracking AF, specie quando viene usato il 
tracking sul colore; poi la maggiore capacità di alimentazione rende il 
motore AF incorporato nella D3 decisamente più veloce di quello della D300 
con le ottiche con AF tradizionale.
A vantaggio della D300 la maggiore copertura del frame con i punti AF: sulla 
D3 le aree periferiche restano scoperte.
Quindi qualche differenza, potenzialmente evidente, c'è; ovviamente: 2000 e 
più euro di differenza si pagano anche per queste cose.
-- 
Saluti. 

 più euro di differenza si pagano anche per queste cose.
Appunto. Ora torniamo da dove siamo partiti: d3 vs d300 e 1d vs 5d...
Ciao,
	Davide.

 Appunto. Ora torniamo da dove siamo partiti: d3 vs d300 e 1d vs 5d...
Non ti seguo, spiegati meglio.
1Ds e 5D sono diverse per ragioni che non sono le stesse che differenziano 
D300 e D3, ma il concetto č lo stesso.
-- 
Saluti. 

 D300 e D3, ma il concetto è lo stesso.
Quale concetto? Che D300 e 5D costano meno di D3 e 1Ds?
No, perche', oltre a questo altre similitudini non ne vedo.
E non mi pare che fosse questo che si intendesse quando si e' messo in 
campo il confronto.
Ciao,
	Davide.

 No, perche', oltre a questo altre similitudini non ne vedo.
Il concetto è che D300 e 5D offrono meno rispetto a D3 e 1Ds, e per questo 
costano anche meno.
Inoltre c'è anche il concetto che tra D300 e 5D è diverso ciò che offrono 
meno rispetto alle sorelle maggiori, ovvero sono indirizzate ad utenze 
differenti.
La D300 è una piccola D3, proprio nel senso delle dimensioni fisiche di 
corpo macchina e sensore; la 5D invece non è una piccola 1Ds ma una FF per 
amatori evoluti.
-- 
Saluti. 


Perfetto, quindi converrai che la tua frase "Un pò la differenza che 
passa tra una 5D ed una 1Ds" e' quantomeno fuoriviante.
Ciao,
	Davide.

 Pareri ? 
se hai pochi soldi PROVA la 40D
per l'esperienza, ti consiglio un buon libro di fotografia BASE 
e di farti seguire da qualcuno più smaliziato di te...
saluti
Fabio
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!