Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: canon s45 minolta f300

Sono estremamente indeciso tra queste 2 macchine, gradirei consigli.

 Sono estremamente indeciso tra queste 2 macchine, gradirei consigli.
Allora posso dirti alcune cose:
posseggo un F300, e posso dire di esserne molto soddisfatto. Conosco anche
la S45 perche' ce l'ha un mio amico.
Le due macchine sono simili in qunto a funzioni e prestazioni. La qualita'
delle immagini e' di livello alto su entrambe, a prescindere dalle
differenze dovute alle peculiarita' delle due marche: la Canon in genere ha
una definizione e colori eccellenti; la Minolta da una rappresentazione piu'
naturale della realta' fotografata. Comunque su questo punto sono alla pari
secondo la mia opinione. Anche dal punto di vista dei controlli sono simili,
in sostanza entrambe hanno molti controlli manuali: La Minolta ha in piu' un
sistema chiamato "multitracking AF": si tratta di un sistema di messa a fuco
che segue un oggetto in movimento, tenendolo a fuoco sempre (devo dire che
si e' dimostrato utile in molte situazioni, e la Minolta e' l'unica ad avere
questa funzione).La Canon d'altro canto, ha in piu' rispetto alla Minolta,
una luce di assistenza ausiliaria alla messa a fuoco, che si rivela molto
importante in situazioni di scarsa luminosita'. Inoltre la S45 e' una 4 Mp,
mentre la Minolta e' una 5 Mp (anche se in realta' questa differenza non e'
importante, anzi, forse per questi tipi di macchine risulta piu' efficace un
sensore da 4 Mp....).
Anch'io mi sono trovato a dover scegliere tra queste 2 macchine a suo tempo,
e alla fine ho optato per la Minolta, per vari motivi, che sono sicuramente
molto soggettivi: a me interessava una macchina di ottima qualita'
fotografica, che fosse di ridotte dimensioni e che usasse batterie stilo AA;
tra le 2, queste caratteristiche le aveva la Minolta, in quanto la Canon e'
piu' ingombrante nelle dimensioni e ed usa batterie al litio proprietarie
(ben piu' costose!)
Percio' posso concludere dicendoti che entrambe le macchine sono molto
valide (forse la S45 risulta piu' "semplice" da usare, mentre la Minolta e'
un po' piu' "scorbutica", nel senso che da il massimo quando viene usata in
manuale e non in automatico), e la scelta la dovrai fare, pensando alle tue
esigenze riguardo dimensioni, peso e batterie, piu' che in base alla
qualita' fotografica, che ripeto, e' pressoche' la stessa in entrambe.
Spero di poterti essere stato di aiuto.
fammi sapere poi.
saluti
Marco

 Sono estremamente indeciso tra queste 2 macchine, gradirei consigli.
Non le conosco da vicino, ma sulla carta sceglierei la s45 che salva anche
in raw, ha il corpo in metallo con un pratico sportellino che copre
l'obbiettivo quando la spegni. Monta memorie compact flash (più economiche
rispetto alle SD della F300) sia di tipo I che II, e in + è compatibile col
microdrive.
ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:_vBUb.195716$VW.79...@news3.tin.it...

per chiarire:
anche la F300 salva in formato non compresso (TIFF) e ha il corpo in
metallo, ed in piu' ha anche un comodo LCD sul lato superiore, che
visualizza molte informazioni, permettendo di usare la macchina in maniera
ottimale anche senza l'utilizzo dello schermo a colri (consumando cosi'
pochissimo le batterie).
Le schede SD costeranno (ancora) un po' piu' delle Compact Flash, ma sono
certamente migliori. Per quanto riguarda il Microdrive, a meno che lui non
sia un professionista, non so cosa se ne potrebbe fare di 1Gb di
memoria.......
detto questo, vorrei sapere perche' sulla carta sceglieresti la S45 visto
che non conosci entrambe le fotocamere?! Io credo che giudizi del genere non
servano a nulla con tutto rispetto. Io ho risposto alla richiesta di
consiglio di Claudio, solo perche' conosco entrambe le macchine, altrimenti
mi sarei astenuto dal commentare (cosa che in genere preferisco fare quando
non ho riscontri diretti). In questo modo infatti si puo' spiazzare chi ha
bisogno di informazioni, fornendogli dei giudizi fondati solo sul "sentito
dire" (tipo:"la Canon e' la migliore"!). meditate al riguardo per
favore.........
senza polemica.......
ciao.

Anch'io ero indeciso fra le due macchine S45 e F200 e ho optato per la
Minolta.
Sono soddisfattissimo. Fra le sue considerando che la f300 è 5MP non avrei
proprio dubbi,
andrei sulla F300. PIù compatta e con un rapporto qualità/prezzo migliore.

 certamente migliori.
scusami tanto, ma dici un'enormità.. in base a cosa sarebbero migliori? sono
migliori perchè più lente, migliori perchè meno solide, migliori perchè meno
capaci? tutte le fotocamere pro e le reflex digitali usano compact flash...
riguardo a s45 e f300:
macro - s45 10 cm, f300 20 cm
tempo più veloce - s45 1/1500, f300 1/1000
lcd - s45 1,8'', f300 1,5''
autoscatto - s45 10 o 2 secondi (utile per scattare tempi lunghi evitando il
mosso), f300 10 secondi
senza dimenticare che il raw è un tantino più sfruttabile del tiff, anche
perchè il singolo file a parità di sensore occupa molto meno spazio.
validissima la minolta, ma questi sono alcuni dei motivi per cui ho scelto
canon.
saluti,
stefano

 ciao.
nessun prob.
ciao.

 Marco
Gazie per le risposte a tutti.
Da quel poco che posso capire da tutto ciò che leggo in giro la mia
macchina ideale dovrebbe queste qualità :
Dimensioni e peso come la f300
Risoluzione forse meglio 4MP (meno rumore?), quindi s45
Formato non compresso RAW come s45
Batterie stilo come f300
Qualità sembrerebbero alla pari.
... continuo ad essere indeciso.
Il formato non compresso è davvero funzionale utilizzarlo o se ne può
fare anche a meno.

 Qualità sembrerebbero alla pari.
Prendi una F200 che trovi anche ormai a 360 Euro.
Ti assicuro che le macchine mensionate sono tutte delle ottime
macchine come qualità fotografica e fanno foto quasi indistinguibili
l'una dall'altra( come qualità).
Per il resto mi sembri sbilanciato pro-Minolta.
Ciao