Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: G7 e batteria fenomenale

Da tempo avevo letto in più occasione che la batteria della G7 non è questo 
granchè. Persono DP mette l'autonomia tra i punti a sfavore.
Venerdì mi sono fatto 15 ore di viaggio con 400 scatti su display a massima 
risoluzione (è un clip video da 10 minuto), mi ero premurato di acquistare 
una seconda batteria perchè visti i trascorsi, con altre digitali ho sempre 
avuto modo di fare la sosta tecnica per il cambio di batteria.
Questa volta invece con mio piacevole stupore, la seconda non è servita. 
Potevo anche non spacchettarla.....
Autonomia eccezionale. Fantastica!
Sapevo che il consumo della batteria era stato reso più efficiente, ma non 
mi sarei mai aspettato che dopo 400 scatti a macchina praticamente sempre 
accesa, reggesse ancora..... 

 accesa, reggesse ancora.....
Almeno qualcosa, rispetto la G6, è meglio ...
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
800 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 accesa, reggesse ancora.....
Praticamente quello che faccio io da 4 anni con la mia 5050 e 4 stilo
ricaricabili... con la differenza che malauguratamente se rimango a secco
posso entrare in un tabaccaio e comprare 4 pile, o cannibalizzarle dal primo
apparecchio che trovo...
Ma c'e' ancora gente che nel 2007 compra compattone al costo di una reflex?
;)

 apparecchio che trovo...
C'è anche da dire che le batterie al litio durano un bel po' in più 
delle stilo, e soprattutto non si scaricano nel tempo, se non usate: 
acquisti una batteria di riserva (10 Euro o meno), la ricarichi, la 
metti in borsa e te la dimentichi fino a quando non resti a secco per 
un'emergenza.
-- 
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile." 
(cit.)

 un'emergenza.
Il problema non e' la batteria al litio che, diciamolo, dura meno di 4x
2500mAh Energizer (quindi VERE, non finte batterie marca "X").
Il problema e' che le nuove camere spesso consumano il triplo delle vecchie.
E se insisti sul fatto che le litio "durano di piu'", allora se metto le
litio sulla 5050 scatto una settimana di seguito...
;)

 
io mi sono ritrovato da una kodak di tre anni fa che ciucciava come una
addannata mentre la canon che ho adesso con le stesse batterie riciclate
(SBS da 2500 mAh ) ci faccio anche 100 e passa foto e una 30 ina di minuti
di filmato (ad alta risoluzione e parecchi fps) e più
-- 
Canon powershot S3 IS  -  my photo: 
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
http://www.quellicheilcas.it/forum/index.php

 ;)
Nessuno nega che ci siano (s)piacevoli eccezioni, ci mancherebbe :) ma 
non mi è mai successo che un modello successivo consumasse più del 
precedente, se il tipo di fotocamera non è cambiato molto (tipo 
l'aggiunta di uno stabilizzatore).
-- 
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche 
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il 
cazzo e per le vecchie)" (uliano)

 addannata mentre la canon che ho adesso con le stesse batterie riciclate
Infatti parlavo di compattone, non di merda...
Non ho detto che una Epson di 10 anni, perche' vecchia, consuma meno.
Comunque e' finita l'epoca dei "miglioramenti": oggi le Case vendono
"numeri" e solo per venire incontro ai falsi bisogni degli acquirenti.

 l'aggiunta di uno stabilizzatore).
E chi ha detto questo?
Ma hai letto il mio primo intervento?
Perche' cerchi di farmi dire cose che non ho detto?
Ciao

 Ma hai letto il mio primo intervento?
Certo che l'ho letto, ma la risposta era al secondo intervento, non al 
primo :)
-- 
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

 quindi niente di speciale :P
Peccato che le stilo da 1600mAh appartengano al 1998 e che le stilo di oggi
durino praticamente il doppio...
Ma visto che vuoi fare lo sborone con le tabelle, buttaci un occhio
almeno...!
La 5050 e' dichiarata 385 scatti con 7,7Wh (stilo da 1600mAh).
Con una banale proporzione otteniamo oltre 600 scatti con 2500mAh e oltre
720 con le nuove 3000mAh.
La G6 OGGI arriva a 570 scatti, con la batteria "moderna".
Le 2500 le uso da 4 anni... insisti ancora nel dire che la G6/7 sia davvero
moderna e non sia l'ultima arrivata da questa sponda?
Ti e' chiaro adesso cosa intendevo dire con il mio reply?
Vabbe': lascia stare... lo spiego a Flavia Vento che lo capisce.
Ciao

 Vabbe': lascia stare... lo spiego a Flavia Vento che lo capisce.
Perle ai porci, eviterò di consumare la tastiera le prossime volte. Non 
mi spiace di averti risposto solo perché probabilmente ci saranno altri 
che troveranno il post utile.
-- 
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve 
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)

 che troveranno il post utile.
Ma no... avranno capito che le Canon sono "meglio" e le Olympus sono
"peggio" e metteranno la bandiera giusta al balcone.
Ma va...

 ha scritto nel messaggio 
news:45fd6ca5$0$7746$5fc...@news.tiscali.it...

In aggiunta dico che la batteria non aveva ancora fatto 3 cicli di ricarica 
completa e dopo i 400 scatti, ho mandato in play un clip a display di 40 
minuti e passa.... Comparve finalmente l'icona lampeggiante della batteria 
;-)
Se considero che lo stabilizzatore è settato sul modo continuo e non "a 
scatto", dico che è un risultato più che ammirevole. Le stilo ricaricabili 
però secondo esperienza non sono famose per riuscire a mantenere la stessa 
capacità di ricarica nel corso del tempo. Detto ciò, mi premeva aver dato un 
riscontro pratico verso siti che mettono l'autonomia della G7 tra i fattori 
negativi. 

 che troveranno il post utile.
si era già messo a lamerare da altre parti ,lascia perdere... è solo un
trollazzo


 invece di Wh e di Volt)?
perche' gli assorbimenti delle apparecchiature si misurano in Ah; ma se
proprio vuoi, spiegami, dal punto di vista della durata delle batterie, che
differenza c'e' tra Ah e Wh, sono troppo curioso.

 differenza c'e' tra Ah e Wh, sono troppo curioso.
A posto siamo... ;)
Ti spiego anche cosa e' una batteria, a che ci sono?
Ecco, voi 3, tutti insieme, siete la conferma di cio' che volevo dire col
mio primo post: le Case vendono numeri ai consumatori che si aspettano
numeri.
E se uno vuol fare un discorso un po' piu' serio eccoli tutti a dire che 3
e' piu' grande di 2.
E tutti sotto a comprare le macchine con CCD da 12Mpixel (ma lillipuziani).

 trollazzo
Eh si, quando non si capisce di cosa si sta parlando e' facile dare del
troll... si trova cosi' la risposta a cio' che non si capisce...
Ciao

 Ciao
domanda retorica:
la conosci l'educazione?
oppure sei il solito tipo che minaccia dietro un monitor e che dal vero
afferma "suvvia, si scherzava!"?


blablabla
applauso!!
menomale che sei venuto tu! grazie nostro salvatore che ci hai illuminato. 
peccato che se avessi frequentato il ng,leggendolo, un paio di giorni ti
saresti risparmiato la figuraccia.


 
a me invece interessa ,sai a ingegneria eletrica le batterie ce le portano
in pacchi chiusi e sigillati provenienti da Hogwart e funzionano per
magia... 


 Almeno qualcosa, rispetto la G6, č meglio ...
Mi rivolgo a te , che mi sembri piuttosto equilibrato.
Dopo qualche decina d'anni di reflex, quando č uscita la G5 l'ho presa.
Ottima quando si viaggia.
L'ho venduta con l'intenzione di prendere la G7.
Sto temporeggiando da mesi: un po' per i giudizi non molto lusinghieri (che
valgono per tutte le compatte con sensorini minuscoli), un po' per
indecisioni mie (manca il RAW), un po' perchč speravo in un abbassamento di
prezzi prima dell'estate.
Da qualche tempo sto pensando seriamente a una reflex, piccola e leggera che
non mi faccia soffrire come nei tempi andati coi chili di obiettivi.
Pensavo alle pių recenti Olympus (E410 - E510) da prendere coi due zoom
(consiglio?).
Per curiosita sono andato qui
http://tinyurl.com/2o3x3o
Mi sembra che rispetto alla G7 non ci sia 'sto gran miglioramento, anzi...
Che dici?
Ciao e grazie.
ABel

Per poter fare dei confronti dovresti vedere delle foto (di 2 fotocamere) a 
stessi ISO.
Entrando da qui:
www.dcresource.com/reviews/cameraList.php
vai sulla fotocamera e guarda le foto con i liquoiri (a stessi iso). Per 
confrontarle (non solo a occhio) puoi splittare lo schermo in due, oppure 
stamparle.
Ciao.
Stellario.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
803 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

E, comunque, visto che hai atteso tanto, ti suggerisco di attendere un altro 
poco per vedere prove/giudizi della nuova Sony h9.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
803 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 potrai rispondere ai quesiti tipo "il perche' della vita"
Degli assorbimenti non te ne fai nulla...
Non serve a nulla sapere che un dato utilizzatore assorbe X ampere.
E' importante invece conoscere la potenza di un utilizzatore, e quindi
l'energia (Wh) richiesta.
Ecco perche' le batterie si misurano in realta' in Wh.
Ma credo che questo non ti interessi.
Ciao

 magia...
A ingegneria vi insegnano anche a mettere giu' prima un programma per
spacchettare le batterie, altrimenti non sareste capaci...

 afferma "suvvia, si scherzava!"?
No, ma tu sei il solito tipo che non puo' fare a meno di risolvere le cose
"dal vero" (LOL!).

 Ecco perche' le batterie si misurano in realta' in Wh.
tu devi aver giocato troppo coi motori elettrici :O

 altro poco per vedere prove/giudizi della nuova Sony h9.
Grazie per le info. Ho visto la tua recensione su hi-techlife.
Della H9 neanche lo sapevo.
Una cosa però mi rende perplesso: il sensorino da 1/2.5". Sono circa 6 x 4 
mm!
Ancor più piccolo di quello della G7.
Qui sopra parlano di abissi tra i formati delle reflaex e quelli delle 
compatte.
Come la mettiamo?
Abele

Intanto i sensori si evolvono, ed oltre che la dimensione, bisogna, 
attraverso la visione di prove fotografiche, valutarne la qualità (insiema 
alla qualità delle lenti, dei software, dell'assemblaggio del tutto, ecc.).
In genere, comunque, le reflex forniscono, senza dubbio, migliori rese.
Le compatte sono da prendere in considerazione da chi vuole affiancare ad 
una reflex qualcosa di più "agile".
O da chi proprio di sobbarcarsi la spesa, il peso, la dimensione di una 
reflex (+obiettivi) proprio non se la sente.
Ciao,
Stellario.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
828 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 invece di Wh e di Volt)?
Di volt sarebbe meglio non parlare visto che la singola cella al litio o la
doppia alcalina (o le nichel cadmio, niclhelmetalidruro) forniscono tensioni
tipiche differenti, con un profilo di scarica differente.
Inoltre, il numero di scatti potrebbe essere (e`!!) anche influenzato dalle
soglie di intervento del supply monitor incluso nell'unita` di gestione
delle alimentazioni e dal profilo di scarica della batteria (ad esempio
quelle al litio hanno un profilo molto piatto per poi decadere
improvvisamente, mentre le alcaline sono piu` graduali) ... in caso di
richiesta di corrente improvvisa la caduta dovuta alla resistenza serie
della batteria piu` le piste (ad esempio in caso cicli di lettura/scrittura
di una mobile DDR da 128/256Mb, dove vengono assorbiti picchi di correnti
superiori all'ampere, oppure per muovere il motore dello zoom, che richiede
spesso tensioni di alimentazioni superiori a quelle della batteria, quindi
correnti in ingresso al sistema piu` elevate di quelle in uscita), l'unita
di power management potrebbe dire al micro di operare una procedura di shut
down causa batteria scarica.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 tu devi aver giocato troppo coi motori elettrici :O
E tu mi sa che non distingui un engine reverser da un frullatore.

 E tu mi sa che non distingui un engine reverser da un frullatore.
sisi', vai avanti ancora convinto delle differenze :''D