Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ho trovato la soluzione OBBIETTIVI CANON EOS 20 D

SIGMA 14mm f/2.8 EX HSM  Lenti asferiche     +    CANON 70-200 F/4   + 
CANON 50 f 1.4
che ne pensate ???? Avrei bisogno di UN parere.


50 1.4 -> eccellente.
le altre non le ho. 

 wrote in message 
news:NTe9e.1261482$35.46...@news4.tin.it...


 cosa ti pace fare ??
http://www.photocameramag.com/reviews/canon_eos_350D/index14.html
qualche scatto giusto di test proprio con una 350D

 CANON 50 f 1.4
gli ultimi 2 li ho, vanno decisamente bene il 70/200 fa tutto quello ceh ti
aspetti il 50 1.4 e' una lente eccezionale..
poi....
attualmente ho un 24 2.8 che sto vendento un 16mm fish (appena venduto) per
prendere....
e qui e' il dubbio...
a mio avviso se vuoi un grandangolo vero il sigma e' un po risicato e
comunque costa non poco...
il 17/40L 2.8 sarebbe per un'ottica "normale" forse la miglior scelta, ma mi
stuzzica molto il tamron 17/35 che per certi aspetti pare essere anceh
meglio e costare la meta'...
se vuoi un grandangolo veramente spinto l'unica sarebbe il 10-22 canon anche
perche il 12-24 sigma (che ha il pro di non essere relegato a sensori
croppati) sembra dipendere troppo di variabili di qualita' costruttiva e
rischi di prenderne uno decente o uno davvero schifoso...
insomma 70/200 e 50 1.4 te li approvo in pieno... per scendere sotto avrei
qualche dubbio...

 wrote in message 
news:vFf9e.74090$zZ1.2...@twister1.libero.it...


 ELLA PEPPA!!!!!
eh si il 50 appena lo chiudi un attimo rulla parecchio, aperto e' softa ma
con dei toni splendidi..
la 350 si comporta veramente bene, e' stata a lungo in ballottaggio con la
20D :)
alla fine (ebay permettendo) ho preso la 20D che dovrebbe arrivare a
giorni...
che prendera' il posto della vecchia 300D :-)
e mi sto facendo parecchie pippe se andare sul 17/40 o sul tamron o
"esagerare" e provare focali completamente nuove (per me) con il 10-22 che
mi attira non poco!

 wrote in message 
news:kEf9e.54786$IN.9...@twister2.libero.it...


 wrote in message 
news:ULf9e.74102$zZ1.2...@twister1.libero.it...


 wrote in message 
news:kEf9e.54786$IN.9...@twister2.libero.it...


 risultati incredibili
non so.. e' troppo stretto.. a mio avviso, venendo da un 20 in analogico non
vorrei qualcosa di piu' stretto..
perche dici che il 10-22 non e' convincente? certo e' una lente molto
particolare, ma qualitativamente da quanto ho letto e chiesto in giro pare
decisamente buono....
č uno stop piu' buio del fisso sigma, ma decisamente piu' flessibile..
oltretutto avevo visto uan review 10-22 vs 14 sigma e non ne usciva
assolutamente male..

 assolutamente male..
era questa
http://www.completedigitalphotography.com/index.php?p=327

> lo venderesti dopo un pň....


 il 17-40 non esiste 2.8
vero intendevo il 4 sorry, mi riferivo al tamron 17-35 2.8-4

> lo venderesti dopo un pň....


 
http://photography-on-the.net/gallery/photo.php?photo=176&u=1-77
mah giudicare una lente da una foto siscalata, postprodotta e con sorgente a
3mp mi pare un po troppo :-)
comunqeu se ti convince in peni vai tranquillo di sigma...
l'importante e' essere contenti :-)

 wrote in message 
news:l7g9e.74130$zZ1.2...@twister1.libero.it...


 wrote in message 
news:jdg9e.74134$zZ1.2...@twister1.libero.it...


 
http://photography-on-the.net/gallery/photo.php?photo=176&u=1-77
AAARGH!
Voglio il grandangolo anche io... sigh, quando arriva 'sto benedetto 
tokina 12-24?
Ciao,
	Davide.

 il 10-22 canon fa pena.. disotrce.. e una lentaccia...
Uh? A dire il vero non ho ancora trovato un review che sostenga questa tesi.
Sul forum di fredmiranda ne parlano benissimo e non per averlo letto nei
test.
EQ

 wrote:

Morirei, senze le medie focali. Cioè quelle che uso di più.
Ma ognuno fotografa quel che gli piace. 
Se fai panorami, bird watching e fotografie in chiesa... hai il corredo
giusto ;-)
g

 
Pensa cosa faceva con il 10/22!
g



Quoto. Il 10/22 è una gran lente. Distorce pochissimo per non dire 
niente, ha dei colori appena freddini (ma appena visibile) se 
confrontato al 16/35L! Vedi tu...
Appena ho i soldi me lo compro al volo...
g