Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Test per compatte su TF e le cose a metà..

Come al solito l'ex prestigiosa rivista Tutti Fotografi fa una buona
cosa...a metà.
Nel numero di dicembre fa un bel test(della Samsung nv10,35-105) con
tanto di quantificazione in laboratorio ottico dei valori di:
@Valori di Risoluzione a grandangolo(35),mezzo zoom(70)e tele(105)sia
al centro che ai bordi
@Valori del Rumore di uminanza a tutti gli ISO
@Valori di Risoluzione a tutti gli ISO fra i 100 e i 1000 ,ottimo per
vedere a che punto e se partono gli algoritmi aggressivi
@Valori di Distorsione a wide e tele-vignettatura
Test molto utile,ma...cominciamo con le cose a metà,com'è nel loro
stile..
-C'è solo il test della nv 10 in un articolo che parla della nv3 e
nv10(criterio??)
-Il test ,udite,non è pubblicizzato in copertina(non si sa mai che
vendano 10 o 20 copie in più...)!!!!!
-Con le decine di compatte che escono continuamente,solo un test..
potrebbero  pubblicizzare un pò la cosa e farne 2 o 3 al mese come
minimo,così i giovani che si avvicinano al digitale magari la
comprerebbero(non sia mai detto..),certo non se mettono i test col
contagocce..Ci sarebbe da fare quello della Canon g7 o della Fuji 9600
0 delle Canon 630/640 e tanti altri.
-Non vale mica l'argomento che ci sono i siti;siti internet con test
coi numeri così oggettivi non ce ne sono al mondo(almeno i primi 3 o 4
più famosi,che non fanno certo le prove numeriche sul rumore a tutti
asa o la risoluzione a tutte le focali sullo zoom..) .Bisogna
ricavarseli girovagando fra dpreview,imaging resource e comunque si va
molto a spanne..(non si sa mai,aiutare il consumatore..).
-Tempismo/velocità;la rivista ha tempi ministeriali .Anche se con
questa Samsung non sono stati lentissimi,ricordo qualche anno fa con
l'attesissima fz5 pana;fecero un test dopo mesi
dall'uscita;praticamente cercano di essere il più efficaci possibili
nel perdere i clienti per stanchezza e sfinimento...eheheh
-Cura dell'immagine editoriale e marketing;sottozero.Copertina modello
vecchio,illeggibile e povera.
eheheheh...siaoooooo

 Come al solito l'ex prestigiosa rivista Tutti Fotografi
L'unica rivista di fotografia europea è Chasseur d'Images. Le altre sono 
solo dei cataloghi.

Riposando ha scritto:

Si,delle volte la compro anch'io,ma se pensi ai test coi cuoricini di
chasseur  e poi vedi quello di tf,fatto bene (anche se sintetico) e con
strumentazioni e numeri seri ed oggettivi(senza costringerti a
sbirciare le rughe sul volto di marty in imaging resource ai vari
asa,esercizio molto faticoso...),è un peccato che le cose fatte bene
siano rovinate (probabilmente) da una gestione editoriale d'insieme
disastrosa.
Pensa te che hanno quello schifo di doppione di pcphoto e in un certo
periodo si accavallavano i servizi fra le due riviste(rispetto dei
consumatori,zero).Pc photo l'ho mollato dopo i primi due anni,troppo
freddo e vuoto.
E pensare che a TF basterebbe un pizzico di iniziativa in più e
diventerebbe una bella rivista.
Basterebbe:
- cambiare copertina(più titoli con meno colori e con caratteri più
piccoli e più ravvicinati)
-Compartimentare(si dice così?) la rivista in due
parti;analogico-pellicola da una parte e digitale dall'altra.In mezzo
le pagine rosa e i test di obiettivi validi per entrambi i
formati.All'inizio di ogni sezione le novità per la sezione.Alla fine
le rubriche.
-Introdurre minimo 2(meglio 3)test al mese di compatte digitali,e  fare
delle tabelle di riferimento-confronto con la macchina più simile già
testata in precedenza.Ogni tanto uscire con tabelle
sinottiche-comparative o libri di test
-introdurre anche (magari uno al mese) test sui cellulari
fotografici.Lo so,fanno schifo,ma qui sto parlando di una rivista che
si rivolge ad un pubblico magari di giovani che poi si mettono anche a
fotografare e crescono con la rivista...
-Mettere a fondo rivista(e non più nelle "rosa") i listini delle
macchine ,con grandi tabelle sinottiche (magari anche con piccole
fotografie..)dove ci siano molti più elementi di adesso.Possibile che
ancora ci sia il pallino nero sulla presenza o assenza di video(ce
l'hanno ormai tutte..) e non ci siano gli ISO massimi,, la dimensione
dell'lcd,la presenza del viewfinder,la luminosità min e max dello
zoom,e via di questo passo??Ma siamo alla preistoria....o forse fanno
il tifo per l'almanacco di fotografare....
-reintrodurre i listini di stampanti e scanner(servono anche agli
analogici..)con un pò di caratteristiche in più..magari i consumi
inchiostro dichiarati per gli scanner e la velocità dichiarata per le
stampanti,e non solo il prezzo,la risoluzione e il peso...
-ce ne avrei tante ma mi fermo perchè non mi pagano..comunque è una
tristezza.....
lo compro da tanti anni,ma ormai mi sa che ........siaoooooooooooooo

 strumentazioni e numeri seri ed oggettivi
Chasseur d'Images fa dei test molto seri pubblicando un'infinità di dati. I 
cuoricini li trovi solo nelle prove rapide o come riassunto di quelle più 
complete. Mi è capito di comprare TF e di accorgermi che le "prove" 
riportavano ancora meno di quanto non facesse il già scarno comunicato 
stampa delle casa produttrice. Negli anni '70 le riviste italiane 
pubblicavano delle prove molto più serie e fatte da appassionati. Ora ci 
sono delle paginette senza senso scritte pensando ad altro. 

 cuoricini li trovi solo nelle prove rapide
D'accordo,ma s vedi quel test di dicembre(gennaio non l'ho ancora
comprato,devo guardare la copertina e pensarci su,ma so già che mi
verrà la tristezza per la miseria. ...)sulla samsung,capisci che è
una rivista che avrebbe ancora qualche potenzialità.Certo che dovrebbe
cambiare totalmente modo di pensare.Oggi ci si muove sulla velocità,
sulla completezza dei  dati e sulla quantità(mica dico che sono
positive,ma è così...)e loro si muovono sulla
lentezza,sull'incompletezza dei dati e sul contagocce...
è una rivista che va al rovescio,pur tenendo i vizi delle altre(cioè
la palese rincorsa al digitale che vende di più,..)..comunque anch'io
pensavo di abbonarmi a chasseur..vedremo...siaooooo