Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Chi ha cambiato idea sull'Inter stasera?

Io no.
-- 
ï¿œho sentito subito il rumore dei nemici, che mi piace tantoï¿œ
MdM

 Io no.
Io nemmeno

 Io nemmeno
Io neanche.
-- 
Tessera n.10 club virtuale "Josï¿œ Mourinho is the jockey"

 Io neanche.
Cercate di essere meno prolissi e piï¿œ sintetici.
-- 
A parer mio trovo ingiusto che venga punita solo la juve per i cori 
razzisti contro balotelli e non anche l'inter visto che per tutto 
l'incontro (e non ï¿œ la prima volta)i suoi tifosi hanno tacciato quelli 
rivali di essere una razza di serie B.....
http://zipp.it/i/E1573

 Io nemmeno
Sopra l'80% l'avresti cambiata?


 Io no.
Io si.
Siamo pi� forti di quanto pensassi.
-- 
bandana, Istanbul, Tirana, 3-3
"Orgoglioso per non essere dei loro" P. Maldini parlando dei milanisti

 Siamo piï¿œ forti di quanto pensassi.
Tu devi ancora infierire sul 4-0. Sei peggio di Ibraciccio.


 Tu devi ancora infierire sul 4-0. 
Non ï¿œ il caso, sembrano la setta Aum, fra poco la faranno finita da 
soli


 Siamo pi� forti di quanto pensassi.
Io sto con te.

 Io no.
Ricordamelo quando vorrai salire sul mio carro da vincitore.

 
No

 Ricordamelo quando vorrai salire sul mio carro da vincitore.
Mi fabbricherï¿œ un monopattino da vincitore.


Sei peggio di Ibraciccio.
Meglio Berlino di Barcellona.


 Io sto con te.
Bisogna capirne di calcio.


 Io no.
Neanch'io.
Siamo molto, molto forti, quest'anno.
Possiamo giocarcela davvero.
Nel primo tempo, abbiamo giocato alla pari con in campo un fantasma... 
abbronzato (cit.) di nome Muntari: non � poco!
Con la mediana Deki-Cuchu-Motta e Sneijder davanti, abbiamo un centrocampo 
assolutamente di livello.
Ciao.
Ale 

 
Io mi aspettavo di piï¿œ, inutile negarlo. Potrebbe essere un problema di 
amalgama dovuto ai nuovi arrivi, ma non c'ï¿œ stata partita.

 assolutamente di livello.
Vabbï¿œ, ma lui diceva tutt'altro
-- 
Tessera n.0 club virtuale "Josï¿œ Mourinho is the jockey"
"Il 2008 ï¿œ stato un anno splendido, in fondo a 45 minuti dalla fine 
della stagione noi eravamo in Champions e la Roma Campione d'Italia" 
(Fester Galliani)

 Io no.
Dimmi che cazzo c'entrano le palle quando a centrocampo loro hanno Messi e
Xavi e noi Muffari e Zanetti.
Dimmi che c'entrano.
Quando Samuel sembrava Leonida, Lucio sembrava Pietro Micca e Chivu
sembrava Geronimo
-- 
Biss
"Orgoglioso di non essere come loro"
(Maldini riguardo ai tifosi del milan, 24 maggio 2009)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Io no.
Non so a cosa ti riferisci, non ho seguito il gruppo. Io ho cambiato 
idea quando ho visto Zanetti e Muntari in campo con Motta vertice basso 
(non lo ha nemmeno fatto male devo dire). Nonostante questo non siamo 
stati malissimo nel primo tempo. Presentarsi col barca con un 
centrocampo cosi, completmente nuovo per quello che avevamo visto 
finora, ï¿œ un buon motivo per evitare qualsiasi conclusione definitiva 
su questa partita..

 sembrava Geronimo
Infatti loro tre non hanno tradito, com'era lecito aspettarsi.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 Con la mediana Deki-Cuchu-Motta e Sneijder davanti
Sarï¿œ mica che questa cosa di avere in testa un centrocampo titolare 
porta un po' sfiga? Contro il Parma erano acciaccati *tutti e quattro*!
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 Non so a cosa ti riferisci, non ho seguito il gruppo.
A niente in particolare. Questa partita a mio parere ha ricollocato 
l'Inter (inconsistenti le recriminazioni sugli assenti, IMHO) e 
soprattutto alcuni giocatori nella sua giusta dimensione, e volevo 
sapere come l'aveva presa il NG.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 Io no.
Nemmeno io.
Non scopriamo certo ora che il Bar�a � pi� forte di noi e (molto
probabilmente) di chiunque altro. Come ho scritto ieri, un punto d'oro
conquistato con una difesa attentissima, che a ben vedere ha rischiato
poco e nulla. La partita non � stata bella, ma imho non ne usciamo certo
ridimensionati. Avremmo pure potuto vincerla di rimessa.

 NG.
Non che avremmo fatto chissï¿œ cosa e il Barca rimane comunque piï¿œ forte 
ma di ridimensionare definitivamente l'Inter con un centrocampo cosi 
non me la sento sinceramente. Invece di Cambiasso (assolutamente 
fondamentale per rompere le loro trame) Stanko e Motta c'erano Zanetti 
e Muntari (quanto cavolo ci ha fatto soffrire piï¿œ del lecito la sua 
partita da 4 pieno in difesa e attacco?) con Motta, il nostro miglior 
cursore, a fare per la prima volta il vertice basso. Non me la sento di 
giudicare questo centrocampo, zona dove ï¿œ evidentemente avvenuto il 
massacro del secondo tempo. Poi in europa siamo e rimaniamo in seconda 
fascia, ma io continuo a pensare che non siamo cosi distanti come gli 
anni scorsi.

 sapere come l'aveva presa il NG.
non credo sia stata ricollocata. a meno che qualcuno davvero non
pensasse che fossimo forti quanto (se non più) dei più forti.
io ora sono molto curioso di vedere la partita di ritorno:
1) per vedere l'atteggiamento in casa di una grande squadra
2) per vedere come cambiano le cose con Cambiasso (loro avranno
Iniesta, che io reputo il miglior centrocampista in circolazione, ma
per assurdo penso che ci guadagna di più l'Inter ad avere in campo
Cambiasso che il Barca ad avere in campo Iniesta)
se si ripetesse a Barcellona una partita come quella di ieri (oddio,
spero che si regga meglio nel secondo tempo...) la nostra collocazione
sarebbe sotto al Barcellona. il che potrebbe anche significare sopra a
tutte le altre.

 un po' sfiga? Contro il Parma erano acciaccati *tutti e quattro*!
:o)
Non � che ce lo abbiamo in mente... � che quello � il centrocampo titolare.
le riserve non sono allo stesso livello.
Muntari, ieri sera, � stato penoso; Vieira, purtroppo, mostra evidenti 
limiti fisici gi� da un pezzo.
Zanetti � il solito, immarcescibile jolly, ma non assicura la stessa qualit� 
dei quattro citati.
I titolari sono loro: sono relativamente giovani, ed � giusto contare sulla 
loro presenza.
Se, poi, si dovessero azzoppare tutti e quattro.. vabb�... a quel punto, non 
saremmo pi� competitivi ad alto livello. Mi pare normale.
Pure al Barcellona, se si azzoppano Xavi, Iniesta, Tour� e Messi, non � la 
stessa cosa...
Ciao.
Ale 

 Vabb�, ma lui diceva tutt'altro
Lo so, oramai lo conosco, Malotto.... :o)
Ciao.
Ale

 (inconsistenti le recriminazioni sugli assenti, IMHO)
Scusa, MdM, ma... come sarebbe a dire "inconsistenti"?
Vuoi farmi credere che l'Inter debba e possa giocare sempre e comunque alla 
stessa  maniera, indipendentemente dagli interpreti, perch� ha le maglie 
nerazzurre?
CIao.
Ale 

 nerazzurre?
Perchï¿œ il Barcellona ci ha massacrato sul piano del gioco oltre ogni 
possibile giustificazione contingente.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 dei quattro citati.
Non mi stavo riferendo agli assenti. Valutavo la prova dei presenti, al 
netto dell'assenza di alcune pedine e considerando che sono stati presi 
all'ultimo calciomercato per farci fare il salto di qualitï¿œ. Questo il 
verdetto: deludente Thiago Motta, deludentissimo Sneijder, bravino 
Milito ma caduto anche lui nelle poche occasioni in cui si doveva 
dimostrare efficace.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 anche lui nelle poche occasioni in cui si doveva dimostrare efficace.
Qui ti quoto, porcaccia eva.

 possibile giustificazione contingente.
Qua nessuno dice che ce la saremmo giocata alla pari e che avremmo 
vinto o che il nostro cemtrocampo ï¿œ all'altezza di quello del Barca. Ma 
invece di Cambiasso-Stanko-Motta-Sneijder avevi Motta vertice basso 
bollito nel seconto tempo - Muntari in ramadan da 4 sia in fase di 
possesso che in fase difensiva - il 36enne Zanetti e uno Sneijder non 
al 100%. Parti con l'altro centrocampo e poi metti Zanetti o Muntari 
negli ultimi 20 minuti e quel 66% a 34% magari diventa 58% a 42%, 
soffri qualcosa di meno dietro ed eventualmente hai anche un paio di 
mezze occasioni in piï¿œ per buttarla dentro e/o prendere coraggio. Non 
vedo perchï¿œ non tenerne conto. Sono entrati 2 con un po' di corsa nelle 
gambe, Stanko e Santon, e hanno avuto un occasione a testa, mi sembra 
indicativo. Di imporre il nostro gioco non era nei piani di nessuno, 
neanche quelli di Mourinho. Poi il Barca resta piï¿œ forte, su questo si 
ï¿œ tutti d'accordo.

 stati tutti d'accordo non c'è neanche da discutere.
Non a caso ho scritto "chi ha cambiato idea sull'Inter?" e nessuno mi ha 
risposto "Io".
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 o che il nostro centrocampo è all'altezza di quello del Barca.
E allora perché leggo post zeppi di giustificazioni?
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 E allora perchï¿œ leggo post zeppi di giustificazioni?
Perchï¿œ il 66% a 34% secondo me non dice la veritï¿œ sulla nostra forza. 
Ma tra quel secondo tempo ed essere superiori al Barca ci saranno delle 
straminchia di vie di mezzo o no??

 di vie di mezzo o no??
Io mi chiedo, come si fa a emettere la sentenza della Cassazione il 16 
settembre con fuori Cambiasso e mezza squadra nuova?
-- 
Tessera n.0 club virtuale "Josï¿œ Mourinho is the jockey"
Tu sei un violento, Tractor ï¿œ un violento, tutti siete dei violenti e 
di conseguenza questo NG che puï¿œ solo alimentare il fuoco dell'odio e 
della violenza, deve essere CHIUSO. Credo proprio che ï¿œ arrivato il 
momento di fare un bell'esposto alla Polizia Postale. (Supermannaro)

 settembre con fuori Cambiasso e mezza squadra nuova?
Appunto. Il discorso sulla mezza squadra nuova mi interessa fino a un 
certo punto ma quel centrocampo lï¿œ non si era mai visto neanche nelle 
partitelle di allenamento cristo. Di 3 centrali di centrocampo titolari 
2 mancavano e uno era fuori posizione: visto che il massacro ï¿œ avvenuto 
lï¿œ io direi di rimandare le sentenze per questa volta.

 rimandare le sentenze per questa volta.
Giusto cazzo, giusto (cit.)
-- 
A parer mio trovo ingiusto che venga punita solo la juve per i cori 
razzisti contro balotelli e non anche l'inter visto che per tutto 
l'incontro (e non ï¿œ la prima volta)i suoi tifosi hanno tacciato quelli 
rivali di essere una razza di serie B.....
http://zipp.it/i/E1573

 Perchï¿œ il 66% a 34% secondo me non dice la veritï¿œ sulla nostra forza.
Guarda che per uscire dalla champions bastano due pareggi, figurati cosa 
puï¿œ succedere se una squadra ti fracassa di botte.
-- 
ï¿œho sentito subito il rumore dei nemici, che mi piace tantoï¿œ
MdM

 settembre con fuori Cambiasso e mezza squadra nuova?
Perchï¿œ partite ad altissimo livello non se ne fanno piï¿œ di sei l'anno. 
E' per questo che trovo troppo indulgenti le giustificazioni che tutti 
stanno trovando.


 trovando.
No dai, seriamente, siamo certi che ciï¿œ che si ï¿œ visto il 16 settembre 
ï¿œ quello che si vedrï¿œ ad aprile? Franco Rossi, ï¿œ lei?
-- 
Tessera n.0 club virtuale "Josï¿œ Mourinho is the jockey"
Non c'era bisogno che dimostrassi ulteriormente che razza di merda 
umana tu sia.... morirai tu e la tua famiglia, giovani e soffrendo come 
cani... ï¿œ questo il vostro destino (booling)

 succedere se una squadra ti fracassa di botte.
Succede che con il Barca esci, come ï¿œ normale che sia. Ma tra il 
massacro dell'altra sera e un 50 e 50 ci sono vie di mezzo che con il 
centrocampo titolare secondo me possiamo raggiungere e che tu ti ostini 
a non voler considerare. "Chi ha cambiato idea sull'Inter?": io no 
perchï¿œ per me quella non ï¿œ l'Inter.

 quello che si vedrï¿œ ad aprile?
Non ne sono certo, ovviamente, ma perchï¿œ non giudichiamo dai dati in 
nostro possesso e non dalle congetture?


 possesso e non dalle congetture?
Perchï¿œ i dati in nostro possesso non sono in numero tale da poter fare 
una stima certa, o lo sono? Se cosï¿œ fosse possiamo escludere il Chelsea 
dalle candidate alla Champions.
-- 
Tessera n.0 club virtuale "Josï¿œ Mourinho is the jockey"
Tracollo in Borsa della telefonia svizzera. Le schede telefoniche degli 
arbitri italiani sono state tutte bloccate. (Gene Gnocchi)

 possesso e non dalle congetture?
Ma se il Barca avesse giocato senza Xavi e Toure e noi avessimo giocato 
alla pari ora staresti qui a parlare di Inter a livello delle grandi?

 alla pari ora staresti qui a parlare di Inter a livello delle grandi?
Il Barca *ha* giocato senza Iniesta e Cambiasso e Stankovic non sono 
Falcao e Matthaeus.


 l'Inter.
Scusate se m'aggancio qui. E' un po' che rumino il mio pensiero.
Alla domanda chi ha cambiato idea sull'Inter comincerei col rispondere: io 
no perch� quello era il Barcellona.
Mi sembra che gran parte della discussione ruoti attorno al peso delle 
attenuanti: i cinque nuovi che si devono amalgamare, le assenze di Cambiasso 
e Stankovic, di contro il Barca che gioca a memoria a cui mancava comunque 
Iniesta e che deve inserire Ibra, se mai la fusione completa andr� davvero 
in porto.
Personalmente faccio una gran fatica a dare il giusto peso alle suddette 
attenuanti: era una partita di cartello, una superpartita, una delle poche 
dell'intera stagione, ma � capitata a met� settembre, e dunque (pi� che 
essere una scusante per le nostre mancanze) mina non poco la certezza di 
ogni giudizio. E' vero, i nuovi oltre la linea di difesa hanno 
tendenzialmente deluso, o comunque non hanno inciso per quanto i sogni ci 
potevano far baluginare, ma... era davvero la prima *prova* *provata* della 
realt� del nostro centrocampo e di una parte del nostro attacco, oppure - 
pur chiarissimamente non potendo essere al livello del Barcellona nemmeno 
con la formazione al top del top - � comunque un po' presto per buttare gi� 
dalla torre i nuovi acquisti (a livello top-match in coppa intendo ben)? In 
fondo anche Eto'o non ha fatto nulla di incisivo, eppure lui animale da 
grandi competizioni lo � di certo.
In altre parole le attenuanti, pi� che giustificare uno Sneijder o un Motta 
per le loro prove, mi pare vadano tirate fuori per sospendere e rimandare 
forzatamente il giudizio: era met� settembre per una squadra coi lavori in 
corso che affrontava la squadra pi� forte della galassia che prende a 
pallate tutti tutti tutti, anche un Manchester United per dire. In altre 
parole ancora: l'altra sera abbiamo avuto una fotografia inequivocabile 
della nostra forza in campo continentale (che trover� riscontro nelle 
prossime partite), oppure era solo la conferma (pi� che ovvia, almeno per il 
sottoscritto) che non siamo al livello (by far) della prima squadra al 
mondo? Fino alla partita di ritorno le tesi potranno prendere forza per via 
di quel che accadr�, ma appunto guadagnare un orientamento certo - ad oggi - 
mi pare comunque una scommessa.
Le attenuanti non mi giustificano coloro che sono scesi in campo, o l'Inter 
in generale per via di chi in campo non ci � sceso, le attenuanti mi 
obbligano (a me in quanto osservatore) a sospendere il giudizio, a formulare 
sensazioni pi� che opinioni. Si � capito giusto che non siamo a quel livello 
astrale (lo davo per scontato), e si � confermato giusto che non siamo scesi 
come competitivit� (e vorrei ben dire), ma cosa realmente siamo, in quella 
fascia intermedia, � ancora tutto da vedersi.
Poi dipende anche da cosa mai uno si aspettava di vedere. Che l'Inter con 
Milito, Sneijder e Motta (e Stankovic e Cambiasso in campo) fosse comunque 
inferiore al Barcellona, beh, io lo davo per scontato ancor prima del 
fischio d'inizio. A meno di sorprese clamorose, infatti non avvenute e che 
suppongo non sarebbero avvenute nemmeno con gli undici effettivi, l'Europa 
presenta un manipolo di rose (e/o di "ambienti", dal punto di vista della 
capacit� di scendere in campo col marmo nei coglioni e la bava alla bocca) 
che rimangono superiori. Ma, al contempo, forse qualche step l'abbiamo 
recuperato, avendo un reparto centrale che era clamorosamente in deficit 
rispetto alla "top-media", e dunque - senza esser diventati in tutto e per 
tutto da corsa (ma chi lo credeva mi domando) - siamo (anzi, saremo, con un 
po' di tempo) un po' pi� competitivi. Quanto, � davvero tutto da vedersi al 
18 di settembre, pur avendo giocato contro i campioni di tutto e non averla 
vista per gran parte dell'incontro.
D'altra parte la campagna acquisti era stata managerialmente di livello per 
rapporto qualit� acquistata/capitale speso. Ma non siamo andati a prendere 
Gerrard, e nemmeno Essien, e nemmeno Xabi Alonso, cos� come non abbiamo 
preso Torres o Benzema. Che in una sola estate non avessimo coperto il gap 
con le prime, beh, era deducibile a monte in scioltezza. Mi pare che Biss 
abbia fatto un post in cui chiedeva un top-mondo a centrocampo poco dopo la 
partita: beh, reazione comprensibile, chiaro che con Motta e Sneijder siam 
saliti di colpi, ma che appunto ci vorrebbe uno che spacca in due le partite 
per poter ambire serissimamente alla Champions. Allo stato attuale la 
percentuale di culo necessaria � probabilmente ancora molto importante, ma 
quale sia davvero attendo di conoscerlo lungo l'autunno. La differenza tra 
lo sfighinterismo ed il suo opposto mi sembra che sia il mettere la mano sul 
fuoco su di una percentuale alta o bassa a seconda delle vibrazioni 
clitoridee della propria compagna. Insomma titilliamo ancora un po', e *poi* 
tastiamo il sugo.
Ci� detto, chiedere (augurarsi) di pi�, mi sembra una forma (di tifo, di 
speranza comprensibile - ma anche..) di cecit� nei confronti del nostro 
attuale valore; esser certo del meno, mi sembra prematuro nei confronti del 
momento della stagione e soprattutto del livello (fuori scala) 
dell'avversario incontrato.
Spero si sia capito qualcosa. Son un po' brillo, che stasera andava gi� 
tutto che � un piacere. 

 che ï¿œ un piacere.
Quoto tutto, in principal modo l'essere brillo (mi son fatto 4 
bicchierini di ottima vodka a stomaco vuoto e questo a me basta e 
avanza per sragionare). La discussione con MdM era di quelle inutili 
visto che lui si riferiva probabilmente a chi credeva questa Inter 
capace di dominare o comunque giocarsela alla pari col Barca mentre io 
e, credo, il Tractor non facevamo parte della categoria. "Chi ha 
cambiato idea sull'Inter"?: dipende che idea si aveva, chiaro. Per me 
non siamo da 70% possesso palla al Barca ma non siamo certo alla pari. 
Eppure imho non siamo la stessa Inter che si faceva fare il culo dal 
Liverpool prima e dal Manchester poi. Non siamo ancora al loro livello 
certo, ma a me questa nuova Inter piace e una parte del gap lo abbiamo 
colmato secondo me. Ma non con quel centrocampo ovviamente. Migliorare 
significa passare da uscire contro una certa squadra 9 volte su 10 in 
un ottavo di finale, all'uscire 6-7 volte su 10. Ma il giudizio ï¿œ 
sospeso per le attenuanti di cui sopra (tra cui la stanchezza evidente, 
io non la sottovaluterei). Vedremo. Il ritorno ci dirï¿œ qualcosa in piï¿œ.
Esco che sono in un ritardo mostruoso.

 colmato secondo me.
Una parte del gap � stata colmata, ci confido. Potrebbe essere del tutto 
irrilevante per�, tanta era la distanza precedente. E per irrilevante 
intendo ottavi a "testa altissima" o quarti senza storia tutt'al pi�. In 
soldoni giocarsela un po' di pi�, risultare qualificati per qualche pezzo 
dei 180 minuti, e poi finire gambe all'aria uguale. Oppure invece tra il gap 
sensibilmente colmato, e lo sbaraccamento di alcune potenze (tipo 
Manchester), con una pennellata di culo si pu� mettere il naso in zone 
nobili: slancio ottimistico. Non so, � presto per capire. Sappiamo giusto 
che il Barca rimane d'altra categoria, ma � talmente d'altra categoria per 
chiunque che proprio per questo fai fatica a prendere la misura del nostro 
(eventuale, ma credo reale) progresso. Ha nascosto il pallone a troppe 
squadre, anche di spessore, per capire davvero fino a che punto hanno deluso 
i nuovi arrivati. Intanto vediamo se le campagne di Russia vengon fatte con 
affanno o con autorit�. E poi vediamo se a Barcellona si fa catenaccio 
nell'area piccola o se si perde provando (e rischiando) di vincere.

 irrilevante perï¿œ, tanta era la distanza precedente.
ï¿œ vero, ma migliorare non ï¿œ mai irrilevante anche perchï¿œ qualcun altro 
nel frattempo potrebbe essere peggiorato o avere un momento di bassa 
forma o qualche infortunio di troppo e tu devi essere in grado di 
approfittarne. Di vincere la CL non se ne parla perï¿œ sarebbe importante 
iniziare a farci notare anche noi. Vediamo. Il barca ci ha fatto male 
l'altra sera eppure, considerate anche le attenuanti, non ho visto la 
stessa Inter degli anni scorsi. Ma magari voglio solo essere 
ottimista..

 attenuanti
Mi attacco a questa giusta osservazione per tirare le fila del discorso 
e concludere: prima della partita ho scritto qualcosa del tipo 
"preferirei che l'Inter non partisse con l'idea di fare catenaccio: col 
Barca ï¿œ normale perdere. Quello che dobbiamo evitare ï¿œ la figura di chi 
rinuncia a giocare. Mi piacerebbe vedere un po' di personalitï¿œ".
Ecco perchï¿œ sono amareggiato, a prescindere dal dibattito sul valore 
delle attenuanti che non mi scalda piï¿œ di tanto: non ho visto 
personalitï¿œ. E, cosa peggiore, non l'ho vista nei nostri nuovi acquisti 
tranne in Lucio.


 peggiore, non l'ho vista nei nostri nuovi acquisti tranne in Lucio.
Io invece, sempre nel primo tempo, la personalitï¿œ lo vista eccome, 
specialmente nei nuovi acquisti, siamo una squadra in divenire, sono 
convinto del fatto che, nel primo tempo, si ï¿œ fatto le prove per vedere 
se eravamo capaci di giocarcela alla pari con la squadra piu forte del 
mondo e, secondo me, ce la siamo cavata alla grande specialmente 
tenendo conto delle famose "attenuanti", poi, nel secondo tempo, si ï¿œ 
pensato alla classifica, che non ï¿œ un particolare da sottovalutare e a 
risparmiare energie dato che noi, a differenza del Barï¿œa, cosï¿œ ancora 
non riusciamo a giocare "a memoria", non abbiamo gli automatismi quindi 
il dispendio di energie, specie quelle nervose, ï¿œ enorme.
Daltronde come il nostro secondo tempo ci ha giocato il Chelsea, contro 
il Barcellona, mica l'Acireale e subendo diversi pericoli in piu di noi 
e senza attenuanti di sorta, per giocare alla pari di loro con un gioco 
collaudato ci vorrï¿œ del tempo, ma da quello che ho visto io lo possiamo 
fare e se non sarï¿œ per quest'anno sarï¿œ per il prossimo, magari limando 
eventuali bug nella formazione in sede di mercato, piccoli correttivi 
insomma, sono ora piu di prima convinto che Barï¿œa a parte non siamo 
inferiori a nessun altro in Europa.
Il Barcellona non ï¿œ diventato Barcellona dal oggi al domani, teniamolo 
ben presente.

 deludentissimo Sneijder,
Anche qui non sono d'accordo. A me piace parecchio (mercoledi poteva 
fare meglio 2-3 cose effettivamente ma il giocatore c'ï¿œ). ï¿œ affondato 
anche lui nel secondo tempo per la stanchezza e Mourinho ha citato 
anche lui tra quelli non al meglio (tante partite in pochi giorni e una 
bella botta alla caviglia).
Facciamo a capirci: il supercentrocampista che fa la differenza non 


 personalit�".
Sotto tanti punti di vista hai ragione. Soprattutto da quello di uno che ha 
guardato le partite contro Villareal, Valencia, Liverpool e Manchester, e 
che vorrebbe respirare un'aria nuova. Cogliendo magari l'occasione che non 
era un dentro o fuori.
Per� mi sento di dover dare loro l'attenuante che.. (no, non che c'erano due 
assenze, no, non che � presto per l'alchimia) ma che quello era il 
Barcellona. Appena giochi la carta del coraggio contro di loro, appena provi 
a giocarla alla pari, t'ammazzano. Nessuno nel calcio contemporaneo 
t'ammazza con la certezza con cui ti schiantano loro. Tanto che perfino un 
Chelsea s'� arroccato, ha triplicato, quadruplicato, ha giocato di rimessa, 
rischiando di farcela. Ma appunto in quella maniera l�, con Lampard che 
correva dietro a Xavi, e non viceversa. Chiunque altro, in pratica, giocando 
a viso un po' pi� aperto, soccombe.
Poi potrebbe esser vero che non abbiamo ancora acquistato (a parte Eto'o, 
che per� deve ancora accendersi) quel giocatore in fase di costruzione, di 
possesso o di realizzazione, che mentalmente e tecnicamente si impone sulla 
partita, tirandosi dietro il resto dei compagni. Vediamo.
Fra poco, in tal senso, potremo gi� avere ulteriori indizi. Le campagne di 
Russia all'orizzonte sono rognose, e secondo me ci vuole una qual certa 
autorit� per non complicarsi la vita. Gi� l� qualcosa capiremo. Poi 
ovviamente in Spagna si potranno tirare un po' di somme.

 a giocarla alla pari, t'ammazzano.
Ma infatti non era da giocarsela a viso aperto con loro.
Bisognava aggredirli prima, in fase di impostazione, cercando di non farli
respirare, di non farli ragionare, senza lascar loro avere tutto quel
controllo sulla partita. Invece li abbiamo fatti arrivare sempre sulla
nostra 3/4 e fatto fare il gioco che pi� � loro congeniale.
La rigiocassimo altre 10 volte in quel modo, la perderemmo 9 ed una la
porteremmo ai rigori.

 porteremmo ai rigori.
Contro di loro non abbiamo alternative, tranne quella di avere la formazione
al top del top, undici undicesimi, e di riuscire ad imbastire e indovinare
un paio di azioni di rimessa con Eto'o. Contro quei mostri l� non vedo
altro.

 pi� forte, su questo si � tutti d'accordo.
Esempio perfetto di tuo  post che quoto al 100%, anche nelle virgole. :o)
Ciao.
Ale 

 Cambiasso e Stankovic non sono Falcao e Matthaeus.
Ok, ma sono i nostri titolari.
Due dei pi� importanti, in ogni caso.
Ciao.
Ale