Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sostituire Canon 350D con Canon

 
salve a tutti,
forse non dovrei neanche scrivere qui in quanto non posso
ritenermi un fotografo. Faccio fotografie praticamente soltanto
in vacanza, ho una Canon 350D già comprata usata nel 2008. Adesso
praticamente ad ogni scatto mi esce Errore99. 
Mi potreste indicare che corpo macchina potrei prendere in
sostituzione, senza svenarmi per fare foto 20 giorni all'anno?
Qui potete vedere il tipo di foto che solitamente faccio 
https://picasaweb.google.com/m/viewer#albumlist
 
 
Come lenti ho:
18-55 canon
70-300 sigma
10-20 sigma
 
Grazie
Davide
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 10-20 sigma
 
Per fare solo le foto delle vacanze ti consiglierei di vendere il 
corredo e di passare a una buona compatta.
Se invece vuoi continuare a usare i tuoi obiettivi, una qualsiasi APSc 
Canon uscita negli ultimi 10 anni va bene: una 450D o una 1000D o simili 
le puoi trovare sicuramente a meno di 200 euro.
Se poi gli 8Mp della tua ti sono sufficienti, puoi cercare una 30D (che 
ha praticamente lo stesso sensore) che troverai a 150 euro e con la 
quale potrai bullarti da quasipro con gli amici che non ne capiscono ;-)
 
E.D.

...seguirei l'ottimo consiglio di Edi ..... una compatta premium tipo la Sony RX100 (che poco o nulla ha da invidiare alla 350D) e risolvi il problema ... megari fotografi anche di più perchè te la porti in tasca senza problemi ... 
PS: ...per fotografare una ventina di giorni l'anno venderei tutto il corredo (senza rimpianti visto che non c'è neppure una lente luminosa a cui essere "affezionati") 
https://www.flickr.com/search/?safe_search=3&advanced=1&text=sony%20rx100
 

 la Sony RX100 (che poco o nulla ha da invidiare alla 350D) 
 
Però con la RX100 avrebbe un 24-70 equiv (che corrisponde a un 15-45 su
aps-c), mentre lui adesso è coperto da 10 a 300mm.
Magari una superzoom che arriva a 450mm equiv. la trova (ma con la
stessa qualità della reflex o della RX100?), ma per i 10mm (16 equiv.)
non penso che ci sia molto fra le compatte.
 
ciao,
Mauro

 non penso che ci sia molto fra le compatte.
 
La prima preoccupazione di tutti i niubbi che passano alla reflex è 
quella di essere /coperti/ nel più ampio range di focali possibili, 
soprattutto verso il tele. La luminosità è un concetto sconosciuto, 
mentre la fanno da padrone i millimetri (o "mm equivalenti").
 
Non sto dicendo che sia il caso dell'OP, che magari in quei 20 gg l'anno 
che usa la macchina fa caccia fotografica e foto in interni angusti, ma 
normalmente le focali che poi realmente si utilizzano per il 99% degli 
scatti (dopo aver giocato qualche giorno con i 500 e i 16 millimetri) 
sono quelle comprese tra i classici 28 e 135mm.
 
Solo l'OP sa se gli sono veramente necessari i supergrandangolari e i 
supertele... l'informazione che volevo fargli arrivare è che la qualità 
di una foto con un ciofegon non è necessariamente superiore a quella di 
una buona compatta solo perché fatta con una reflex. Anzi.
 
E.D.

 mentre la fanno da padrone i millimetri (o "mm equivalenti").
 
Se mancano i mm la foto non si può fare e si nota subito, anche alla
prima foto; il bisogno di luminosità di solito si sente dopo un po',
quando si comincia a non accontentarsi più.
 
Comunque l'OP saprà quali focali usa e potrà decidere, io ho solo
segnalato la differenza per evitare sorprese.
 
ciao,
Mauro


...per la precisione la RX100 ha un 28-100mm ... se non fai avifauna o architettura d'interni copre oltre il 90% delle situazioni fotografiche ...
...buona cosa sarebbe che Dadep guardasse negli exif delle sue foto e controllasse con quale range di focali scatta in prevalenza 
...per la questine 10mm (15-16mm equivalente su Aps-c) il discorso è moooooolto relativo ... su 1000 foto quante volte sarà utilizzato?? ...molto poco anche perchè poi necessita di un'accorata correzione in apposito software (la macchina non lo fa) per le evidenti distorsioni .... stessa cosa vale per la focale da 300mm ... ti sei mai chiesto perchè un 24-70mm o un 18-55mm siano gli zoom più venduti ed utilizzati in assoluto tra i fotoamatori?? ...questo già la dice lunga ... ;)

 Se mancano i mm la foto non si può fare e si nota subito
 
...vero solo in parte ... nella maggior parte dei casi basta usare le gambe come zoom ...magari non davanti ad una scogliera con precipizio ma in moltissimi casi si ... basta avvicinarsi ;)
 

 nella maggior parte dei casi basta usare le gambe come zoom ...magari non davanti ad una scogliera con precipizio ma in moltissimi casi si ... basta avvicinarsi;)
 
Nella casa di fronte alla mia c'è una violinista, brava quanto carina. 
Per ascoltarla il tele non serve (al limite un buon microfono 
direzionale), ma quando canta sotto la doccia con la finestra aperta un 
400mm potrebbe essere di qualche utilità.
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

 Nella casa di fronte alla mia c'è una violinista
 
Mi sto trasformando in Pecoroni? Comunque era una boutanade, non c'è 
nessuna violinista, solo un bassista coi baffi


Il 13/08/2015 15.16, icoren giold ha scritto:
 
 > ti sei mai chiesto perchè un 24-70mm o un 18-55mm siano gli zoom più 
venduti ed utilizzati in assoluto tra i fotoamatori?
 
Il niubbo classico nell'80% dei casi compra la sua prima reflex APSc con 
annesso ciofegon 18-55 e (contemporaneamente o subito dopo) lo zoom più 
"potente" (sic) tra quelli a basso prezzo: il 70-300 f4/5,6 è un /must have/
 
Ho due amici che - a distanza di poco più di un anno - hanno fatto la 
stessa /carriera/ fotografica:
i primi giorni fotografavano soprattutto con il telezoom alla massima 
estensione, facendo primi piani delle finestre e dei tetti delle case 
vicine o simili per provare il nuovo acquisto (sorprendendosi 
dell'elevato numero di foto mosse e dando la colpa alla lente economica)
Dopo un po' iniziavano a portare con sé entrambi gli obiettivi, ma il 
telezoom rimaneva spesso nella borsa. Poi uscivano più leggeri, con solo 
il 18-55. Infine si alleggerivano ulteriormente, lasciando a casa tutto 
il corredo ;-)
 
E.D.

 
 
....PERVERTITO!!! ;PPPPPPPP
ma un bel binocolo no?? ;)))
guardare non è reato...fotografare in questo caso sì ;P


... non mi stupisco ... questo avviene anche tra i Pro ....
si utilizza una FF con la triade da 5 kg totali ma per vacanza, passione e divertimento si usa una piccola mirrorless con tre fissi di grande qualità ;)
... e, nonostante tutto, per i miei viaggi veloci di 3-4gg sto apprezzando anche solo l'uso dello smartphone con obiettivo decente ... in fondo sono solo foto ricordo senza nessunissima velleità artistica ... giusto da guardare a schermo e condividere in compagnia ... per le fotovacanzericordo è quasi una manna dal cielo 1- niente problemi di peso o troppi bagagli per le compagnie low-cost ... 2- addio zaino pesante ed ingombrante da portarsi in giro per le varie città da visitare (oltre al fatto che in certi posti sei costretto a lasciare tutto in deposito perchè è vietato) ... 3- non rischi di dare nell'occhio ed eviti di certo le "brame" di malintenzionati scippatori ... 4- (a me è capitato) eviti discussioni se fai street perchè può capitare qualcuno che si avvicina credendo che sia stato ripreso e pretende che cancelli la foto ... ;)
... insomma le reflex ormai, per me, sono destinate solo a servizi remunerati ... per tutto il resto non se ne parla proprio ... qualcuno mi ha criticato dicendomi..."bhè con quel popò di corredo Nikon perchè non ti prendi un corpo da battaglia come una D3200 e ci usi quelli del lavoro ??!!" .... evito di commentare .... come evito pure di dare consigli a chi, dopo aver capito, secondo lui, cosa sia una DSRL in 6 mesi di utilizzo per postare foto e selfies su Facebook, mi chiede quale sia la miglior FF per sostituire la sua entry-level Aps-c col nuovissimo 18-300mm e se lo può usare anche sulla D610 ... ABORRO!!!!!!

 ha scritto:

Rispondo qui per ringraziare tutti dei consigli. In effetti anche
 se sono uno che tipicamente fa foto del tipo "point and shoot"
 (non sono così appassionato e non ho il tempo per mettermi ad
 impare a fotografare seriamente)   preferisco comunque avere una
 reflex, sarà un fattore psicologico ma una compatta mi da una
 sensazione di limitatezza. Inoltre devo ancora ammortizzare la
 spesa per le lenti e lo zaino.  Come ultima cosa chiedo dove è
 possibile comprare online (sito ovviamente affidabile) un corpo
 500D. Grazie ancora a tutti. 


  500D. Grazie ancora a tutti. 
 
La 500D, che tra l'altro monta un sensore non particolarmente
 riuscito (io prenderei almeno la 550D o risparmiando la 450D), è
 fuori produzione da diversi anni.
Se ti riferivi ad usato, ci sono i soliti 
subito.it
, kijiji etc.
 oppure il forum di Juza, photo4u e qualcos'altro.
 
-- 
montgomery

 ha scritto:

Grazie 



capisco che è una battuta, ma credo che sia lecito sia il guardare, che 
il fotografare, (salvo ti apposti nella sua proprietà), o no?
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 


Scusa se faccio il professore, ma non capisco come si fa ad ammortizzare 
obiettivi che usi per fare foto di cui non ci guadagni nulla...
Si ammortizzerebbero se tu guadagnassi vendendo le foto.
I tuoi (come i miei del resto) perdono valore man mano che invecchiano.
se ti sei accorto che "devi ancora ammortizzarli" perchè li usi poco, 
forse è meglio che li vendi prima che si deprezzino troppo e con una 
compatta di qualità fotografi lo stesso divertendoti di più.
Ah, considera che molti dei fotografi che hanno fatto la storia della 
fotografia usavano un 35mm e nient'altro.
 
-- 
mauro