Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Obiettivi per reflex digitali

Salve, sono un perfetto ignorante in materia, quindi scusatemi se uso
termini non proprio adatti. Sto cercando di imparare e a proposito mi sono
comprato un bel libro, però non tutto è scritto!
La mia domanda è questa, obiettivi per reflex tradizionali vanno bene
anche su reflex digitali?
Mi pare di aver capito di si, però un fotografo (non è mio cugino!) mi
ha detto che se monto un obiettivo tradizionale su una reflex digitale lo
sfrutto solo al 60% e l'immagne nel CCD viene tagliata.
E' vero?
Ciao 
Francesco

 E' vero?
Beh, proprio vero non e'. Il CCD delle reflex digitali e' in genere
piu' piccolo del formato 35mm standard (ci sono anche reflex
digitali col sensore di dimensioni standard).
Quindi rispetto ad una reflex tradizionale quello che succede
e' che viene catturata solo la parte centrale dell'immagine.
In pratica e' come se avessi un'estensione della focale,
per cui su una Canon 300D un obiettivo 50mm cattura
la stessa immagine che catturerebbe un 80mm su una
reflex classica (il rapporto e' 1.6x, sulle Nikon invece mi
pare sia 1.5x).
Non e' che sfrutti l'obiettivo al 60%, anzi da quel punto
di vista c'e' un miglioramento, perche' si usa solo la
parte centrale della lente, che in genere e' anche la migliore.
Cia'
    Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.06.24....@libero.it...

In pratica puoi montare qualsasi obbiettivo nelle Reflex digitali
(ovviamente della stessa marca e modello es Canon EF) però devi tenere in
considerazione che le reflex digitali (le meno costose ovviamente) hanno un
sensore più piccolo dei canonici 24x36 delle pellicole (15,1x22,7) quindi in
pratica ciò che inquadra l'obbiettivo sarà solo la parte centrale di quello
che vede una reflex tradizione o una dei pochi esemplari digitali con
sensore CMOS a pieno formato.
Il fatto di avere un piccolo formato può essere considerato un bene come un
male: il bene per le foto telescopiche che posso avvalersi di zoomate
maggiori di quelle dichiarate nell'obbiettivo grazie al sensore più piccolo
che prende in considerazione la parte più centrale (alla fine come una sorta
di zoom digitale) mentre il rovescio della medaglia si ha per gli scatti
grandangolari dove gli obbiettivi in questo campo necessitano di essere
notevolmente spinti per poter raggiungere un grandangolo decente.
Prendendo in considerazione la Canon Eos-300D sono stati studiati quindi
degli obbiettivi speciali, chiamati EF-S, validi solo per le digitali Canon
con sensore APS-C (appunto il 15x22,7), dove vengono curate le lenti in modo
che possano offrire il meglio al centro dell'obbiettivo e di conseguenza
risparmiare parecchio per l'acquisto di un vero grandangolo ben più costoso
e in parte inutilizzato. Il 18-55 EF-S in bundle con la 300d infatti se
fosse possibile montarlo nelle reflex tradizionali (come invece possibile
per il Sigma 18-50) si noterebbero grosse vignettature (zone più scure agli
angoli) oltre a cali vistosi di nitidezza che ne pregiudicherebbero la
qualità finale della foto.
Quindi rispondendo a chi ti ha dato l'informazione non è propriamente esatto
dire che la foto viene tagliata ma bensì catturata prendendo in
considerazione solo parte dell'obbiettivo.
Spero di essere stato chiaro e di non aver detto fesserie :)
Cristian.

 
Fammi capire bene una cosa, mettiamo di voler fotografare un quadro da
distante, uso un 90-300(è solo un esempio) al massimo di zoom, riesco ad
inquadrare cornice e quadro. Ora scatto. Il risultato sarà il centro del
quadro e vrrà tagliata la cornice?
Scusa l'esempio rozzo
Francesco

 E' vero?
Si, col vantaggio di tagliare le zone che in obiettivi non eccelsi hanno 
problemi di perdita luminosita' (vignettatura) e aberrazioni cromatiche.
Ocio che ovviamente l'attacco deve essere compatibile.
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.06.24....@libero.it...

No che c'entra quello che vedi  nella macchina sarà effettivamente quello
che risulta nella foto, il taglio viene a priori.
Questo esempio lo puoi fare mettendo l'obbiettivo, a pari distanza dal
quadro, prima nella reflex tradizionale poi nella reflex digitale, nella
prima noterai che oltre la cornice prenderai anche altri dettagli attorno
prima del soggetto, mentre nella digitale prenderai parai pari la cornice e
tutto il quadro nel mirino.
Cristian.

 
Grazie ora ho capito.
Ora se sei gentile ti chiedo un consiglio, fra un po' ho intenzione di
prendermi la canon 300D, l'obiettivo che danno insieme nel kit non mi
sembra sufficiente per le mie esigenze. A me interessa molto fotografare
in montagna, devo riuscire a fare dei primi piani da cira 80/100 metri
(sopratutto animali che scappano se ci si avvicina troppo) un obiettivo
70-300mm è troppo? Deve essere per forza stabilizzato? 
Francesco

 Per un primo piano a 100 metri non ti basta un 1200mm.
ops!!! Questo dimostra la mia ancora scarsa conoscenza della materia!
Su questo sito fanno vedere delle foto di astri scattate con un 300mm,
pensavo quindi che potesse essere possibile.
http://www.deep-sky.co.uk/dslr/dslr.htm
ciao
Francesco

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.06.24....@libero.it...

Un 70-300 è un pò troppo vario per essere decente.
Posseggo attualmente un Sigma (con attacco canon EF) 70-300 Apo Macro II
f4-5.6 dove a 70mm (circa 110mm reali) e a f8 è molto nitido ma a 300 (480mm
reali) risulta poco nitido anche a piccole aperture e soprattutto è quasi
inutilizzabile a 5.6 di diaframma se vuoi foto decenti.
Il mio consiglio a questo punto è direttamente un decisamente migliore Canon
EF 70-200 F4 L con resa ottimale a tutte le focali e con apertura costante.
Naturalmente il prezzo è decisamente più elevato di un Sigma o un Canon
70-300 ma è un serie L e quindi decisamente superiore (e poi avresti
comunque un 320mm effettivo nella 300d).
Se invece cerchi anche lo stabilizzatore non ci sono vie di mezzo o vai sul
70-300 4.5-5.6 USM (leggermente meglio del Sigma) oppure sul costosissimo
70-200 IS 2.8 L (intorno ai 2000 euro) se ti interessa scattare con tempi lu
nghi senza aumentare la sensibilità del CMOS ma visto il basso rumore della
300d io ti continuerei a consigliare il 70-200 F4 L poi vedi tu :)
Cristian.

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.06.24....@libero.it...

Azz io pensavo avessi fatto un errore di battitura e intendevi 8-10 mt...
TZE! ;)
Crsitian.

 PAolo S:
Non c'avevo pensato!!!
Ciao

 
Grazie infinite terro molto presenti i tuoi consigli qundo decidero
l'acquisto
Ciao
Francesco

 in montagna, devo riuscire a fare dei primi piani da cira 80/100 metri
Allora ti serve questo:
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/speciallenses/12001700mm.htm
:-)==<
-- 
----------------------------------------------------------------------
Quando i media sono sotto controllo, 
il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati, 
il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)           
----------------------------------------------------------------------
Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni, 
durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck) 
----------------------------------------------------------------------
http://www.cricro73.altervista.org
 
----------------------------------------------------------------------

> EF 70-200 F4 L con resa ottimale a tutte le focali 
Ti consiglio anche il Canon EF 70-300mm F 4.5-5.6 DO IS USM che costa
sui 1200euro e sembra velamente valido. E' piccolo, stabilizzato e
grazie ad un nuovo tipo di lenti la qualita' e' molto vicina alla
serie L.
Qui un test:
http://www.e-fotografija.com/artman/publish/article_306.shtml
Ciao
Devis
--
Daffy (26, 2.2Ghz mobile, mac 400, TV)
Minolta 600si Classic - 20 f2.8 - 50 f1.4 - 80~200 f2.8 APO
Canon 300D kit + Canon S30 rotta (ex Nikon Coolpix 775)
http://www.daffy.it
Icq: 5820 7675