Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: la nikon 5400 e' lenta?un vs.parere

la 5400 nikon impazza a 250-200e su tutti i vari siti.
secondo voi e' molto lenta per quanto riguarda la scrittura sulla compact
flash?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Prendi una CF veloce ... 

 
consiglio spassionato risparmia i tuoi soldi, questa macchina è 
lentissima ed oltretutto ha grossi problemi di definizione alla focale 
massima, se riesci a trovarla è meglio la vecchia coolpix 5000 che ha 
una escursione ottica minore ma di migliore qualità..

 
Io l'ho prese a natale 2004 a 390 euro.
E' la mia prima macchina seria e secondo me č un'ottimo acquisto a quel 
prezzo.
Ha tutte le impostazioni manuali possibili e permette di imparare molto.
Gli unici difetti sono la messa a fuoco spesso impossibile con luce 
scarsa e la lentezza in scrittura (io perň ho una CF 8X...) cmq una jpg 
in max definizione impiega 2 o 3 secondi, piů problematico il raw che 
passa la decina.
Con una decina di euro su ebay trovi le batterie al litio compatibili 
che risolvono anche i dubbi autonomia (la batt di serie fa una giornata 
intera, direi un 100 scatti facendo un pň di attenzione all'uso del 
display).
Matteo76va

 Prendi una CF veloce ...
ti ringrazio..
ma ho letto su dpreview che
Surprisingly the Coolpix 5400 turned out to have slower write performance
than both the Coolpix 5000 and Coolpix 5700. Indeed it was one of the
slowest we have reviewed recently. A write time of 6.8 seconds for a 2,400
KB file equates to 352 KB/sec (includes processing), very slow.
hanno utilizzato il maggio di 3 anni fa una viking da 256 mega
tu hai avuto modo di provarla?
con una sandisk ultraII, pensi possa migliorare il tempo di scrittura?


 flash?
un mio amico ce l'ha con una CF ultra2 ma non cambia un ca@@o è lenta 
come la fame... risparima i soldi di una Ultra2 e fatti una CF 
lentissima ma magari capiente il triplo con gli stessi soldi.
Le foto sono decenti.
Cesco.

 con una sandisk ultraII, pensi possa migliorare il tempo di scrittura?
Io la CP 5400 ce l'ho da ormai due anni.
Non è così lenta come dicono quelli di DPReview, che secondo me sono poco 
"equilibrati" quando si parla di Nikon (Steves Digicams lo ritengo un sito 
più equo nei giudizi).
In particolare la CP5400 può sfruttare CF abbastanza veloci: per es. usando 
una Lexar 40X è chiaramente più veloce che usando una CF da 8X.
Non credo che sia in grado di sfruttare una CF da 133X come la Lexar Pro che 
ho avuto con la D200, ma una CF abbastanza veloce aiuta.
In realtà però il problema è tutto teorico: la CP5400 ha un buffer di 64Mb 
in cui le foto scattate vengono memorizzate prima di essere archiviate sulla 
CF; questo vuol dire che mentre la fotocamera scrive sulla CF tu puoi 
tranquillamente continuare a fotografare almeno finchè non si riempe il 
buffer (in JPG Fine una immagine occupa circa 2.5Mb e in RAW 8Mb, quindi nel 
buffer hai spazio rispettivamente per circa 25 immagini e circa 8 immagini).
L'unica seccatura è che in fase di finalizzazione della scrittura di una 
immagine, della durata di circa 1 sec., la fotocamera non può scattare.
-- 
Saluti. 

 massima,
Palle, tu una CP 5400 non l'hai nemmeno vista.
-- 
Saluti. 

Paquito ha scritto:
ti ringrazio di avermi risposto...
il problema della lentezza , e l'amico che mi aveva detto dei prob. alla
focale lunga mi avevano demoralizzato.
sentendo te me la compero 220e nuova
grazie
(lo ritieni comunque un buon acquisto?)


 Palle, tu una CP 5400 non l'hai nemmeno vista.
Non ha per nulla seri problemi alla massima focale, perň alla massima
focale l'ottica č un po' morbidina e questo č indiscutibile.
I problemi piů grossi li presenta sull'autofocus ad illuminazione medio
bassa aggravato da un sistema di messa a fuoco manuale che rasenta la
demenza.
Perň se impari ad usarlo in iperfocale puň dare soddisfazioni non da poco
ma ci vuole un minimo di pratica.
Per una cifra intorno ai 200 euro io non ci sputerei sopra per nulla!
Tieni anche conto che č una macchina strutturalmente molto solida.
Ciao

 (lo ritieni comunque un buon acquisto?)
La ritengo tuttora un ottimo acquisto, specie se fai caso alle qualità 
fotografiche più che ai numeretti tout-court (come la risoluzione).
Se vuoi di più, in tutti i sensi, considera la 8400 che però non la trovi a 
220 (costa dal doppio al triplo a seconda di dove la prendi e del tipo di 
garanzia).
-- 
Saluti. 

 garanzia).
Ma è una macchina completamente diversa, non si possono mettere in
alternativa una 8400 e una 5400.