Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Grana digitale/artificiale

Devo assolutamente aggiungere della grana/rumore digitale o artificiale che
sia ad una foto in bianco e nero. La foto in bianco e nero è 3000X2000 pixel
circa ed ho la necessità che renda un buon effetto soprattutto in stampa,
diciamo 20X30.
Qualcuno sa darmi qualche indicazione sulle impostazioni del filtro "noise "
di PS o consigliarmi eventualmente un plug in, non vorrei fare 10 file con
impostazioni differenti e portarli tutti dal fotografo per farli stampare
fino a trovare delle impostazioni ad hoc. Magari potrei avere una base di
inizio da qualcuno.
grazie
G
-- 
----------------------------
        more about me?
 
www.silverdolphin.it
----------------------------
My photographs on 
http://www.giuliobrantl.com

 inizio da qualcuno.
guarda che PS c'è un filtro che si chiama Film Grain fatto apposta per ciò
che devi afre tu...
max

 che devi afre tu...
si ma anche quello ha dei parametri da impostare...


 inizio da qualcuno.
Ho una buona azione che aggiunge due tipi di grana, fine e grossa, ed 
alla fine permette di regolarne l'intensità in percentuale 
(orientativamente un 20% di entrambe dà un bell'effetto 'analogico'). 
Devo solo recuperarla sul pc, che da quando ho il mac non voglio più 
accendere :)
Stasera lo faccio e te la spedisco. Comunque anche grain sugery non è male.
Per curiosità, che foto è e dove pensi di stamparla?
Ciao
-- 
http://www.andrearuggeri.it

 Ciao
grazie andrea, aspetto la mail con la action!
la foto la farò stampare dal "mio lab di fiducia" che sta ad Ostia e si
chiama [SPOT] "Paperclick" [FINE SPOT] credo che ci esegue qualche lavoro
anche Eolo perchè l'ho incontrato lì qualche volta (Eolo se ci sei conferma
o smentisci).
La foto è quella della bambina che hai visto su iafs (
http://www.giuliobrantl.com/mumbai/cycle.htm
 per dovere di cronaca)
ciao e grazie ancora


> 
http://www.giuliobrantl.com/mumbai/cycle.htm
 per dovere di cronaca)
Gran belle foto, mi piace moltissimo la serie sulle statue (fontana di 
Trevi??), che attrezzatura usi? Scatti in digitale? se si, come fai ha 
dare una così estesa gamma tonale?? Hai dei bellissimi profondi neri nei 
tuoi scatti, Complimenti! Anche per il sito, snello, senza fronzoli, 
semplice ma elegante.

scusa se mi inserisco alla bruta qui, ma non vedo l'inizio del 3ad
Le foto sono fatte con una 300D e convertite in B&W
utilizzando come tools il miscelatore canale, curve e livelli.
benissimo
Considera che le foto sono fatte di notte con spot sulla parte più
illuminata e questo mi scurisce lo sfondo o le parti meno illuminate
delle statue.
sbagliatissimo!
devi fare quasi l'esatto contrario
;-)
ciao ciao
G
ciao
Fabio

 o smentisci).
Capito, peccato sia un pò lontanuccio. Per curiosità, a quanto ti 
mettono il 20x30 o 30x40?
-- 
http://www.andrearuggeri.it

?????? scusa non ho capito.
la metodologia di misurazione è _errata_ se lavori con il negativo o con il
digitale
mi spiego
scopo del calcolo dell'esposizione è centrare il grigiomedio al 18% sul
giusto punto della scala dei livelli registrabili dal media, sia esso dia,
negativo o sensore. in questo modo si garantisce al corretta resa cromatica
e densitometrica di un ampio ventagio di livelli di illuminazione, ponendo
gli estremi bianco-nero entro le capacità del media, e potendo disporre
ancora di un tot sia alteluci (oltre il bianco) e sia bassissime luci (sotto
il nero)
con il negativo è opportuno che la parte meno luminosa del soggetto ricada
in una zona di risposta della pellicola ancora lineare, anche a costo di
sovraesporre leggermente rispetto all'esposizione oggettivamente corretta,
in modo da ottenere una resa decente
al contrario, il negativo non va MAI sottoesposto
tipicamente, un buon negativo registra benissimo da -2 a +4 stop rispetto al
grigiomedio
ovvero
6 stop di gamma dinamica
cioè
quanto una buona-ottima stampa
con il digitale il problema è simile: per avere la migliore resa nelle
basseluci, che dispongono progessivamente di livelli *dimezzati* scendendo
di zona in zona, occorre calcolare accuratamente l'esposizione per le
alteluci (senza sforare, ovviamente!)in modo da poter ALZARE leggermente le
basseluci per sfruttare il maggior numero possibile di livelli
tipicamente, un sensore di una DSRL registra correttamente (almeno)da -3.5 a
+ 4 stop rispetto al grigiomedio
ovvero non meno di 7,5 stop di gamma dinamica
cioè
un paio di stop che "traboccano" dalla capacità di una ottima stampa
se il risultato che voglio ottenere lo raggiungo, perchè dovrei fare
il contrario?
se raggiungi il risultato che desideri vuol dire che la  procedura è
corretta, però rimane il punto che NON è così che si fanno normalmente le
letture esposimetriche
G
ciao
Fabio

 inizio da qualcuno.
Grain Surgery 2.0 per PS - Filtro "Add Grain" configurabile... 

Allora Fabio,
ho capito perfettamente il tuo discorso, la tua risposta è stata molto
esaustiva
grazie
però non riesco ancora a capire nella pratica questa
esposizione sulla statua.
Nell'esempio: ho una statua in cima ad una fontana, illuminata da
faretto spot posizionato in acqua e sparato solitamente sul viso o su
una parte specifica del corpo. Io prendo monto il mio bel cavalletto e
inquadro il viso, la mano o la parte che voglio fotografare. ora a
questo punto: o espongo sulla parte illuminata e scatto (ed in questo
modo mi trovo il viso illuminato dal faretto non bruciato ed alcune
zone ovviamente più scure comprese quelle non illuminate direttamente
che posso riprendere con livelli e curve) oppure espongo normalmente
non ho zone scure troppo scure ma ho del bruciato che non posso a
differenza del primo caso recuperare. Discorso sbagliato?
di massima è giusto
limitiamoci al discorso dello scatto in digitale
nel caso, dovremmo vedere se la parte illuminata dal faretto è molto più
luminosa del resto
intendo + di tre stop, misurando sempre sullo stesso tipo di
superficie(=stessa riflessione)
se sei ENTRO questo range, ti conviene modificare l'esposizione in modo da
arrivare con la parte dell'immagin più luminosa in assoluto quasi al limite
di saturazione del sensore: convertendo il raw troverai una sorprendente
ricchezza di livelli anche nelle ombre, che successivamente potrai gestire
al meglio in PS o simile
al contrario, e soprattutto se verso l'alto hai più di tre stop rispetto al
grigiomedio, è facile che le parti più chiare sforino nella saturazione del
sensore, ingenerando perdita di dati/livelli: occorre *necessariamente*
abbassare l'esposizione
il problema prncipale per questo tipo di riprese è 1) conoscere la
latitudine del sensore in modo da esporre per "starci dentro" e
conseguentemente 2) saper esporre alla perfezione per collocare
opportunamente le varie zone nel migliore dei modi
nel digitale "il migliore dei modi" non significa necessariamente
l'esposizione corretta, proprio perchè bisogna sfruttare al massimo i
livelli
ricorda che in un ipotetico sistema con capacità di 12bit=4096livelli, il
livello più alto (dalla zona IX alla zona X)se ne prende la metà, lo step
precedente (dalla zona VIII alla zona IX) si prende la metà dei rimanenti
ovvero 1024, lo step precedente (dalla zona VII alla zona VIII) si prende la
metà dei rimanenti ovvero 512, e così via, sino ad assegnare all'intervallo
zona 0 sino a zona I una manciata di soli 2 livelli rappresentabili
digitalmente
se ahi un poco di pazienza e conosci l'inglese, puoi passare una buona
mezzoretta qui
http://www.normankoren.com/digital_tonality.html
Può il fatto che la 300D non abbia una vera e propria spot farmi
raggiungere il risultato nonostante io applichi una rpocedura
sbagliata?
si, anche se non è che il tuo procedimento sia completamente sbagliato...
diciamo che è improprio
;-)
(io espongo male ma la 300D bene)
hehehe!!!
ciao
G
a presto
Fabio
isasia& friends...  va bene così?
;-p

 a quale email?
Andre', la mandi pure a me? Thanks...
(la mail è valida)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Stasera lo faccio e te la spedisco. Comunque anche grain sugery non è
La spediresti anche a me?
Grazie mille!
Stef_Ozzy

 inizio da qualcuno.
frugando in giro per la rete ho trovato un metodo semplice che dà
risultati abbastanza soddisfacenti:
Dal menu Livell, selezione Nuovo->Livello...
Ti si apre una maschera in cui puoi scegliere, tra l'altro, il metodo
di fusione: impostalo su Sovrapponi e ti si abiliterà il check
"Riempi col colore neutro di Sovrapponi (grigio 50%)", che dovrai
abilitare. Dai ok, e sul nuovo livello aggiungi un disturbo, con
Filtro->Disturbo->Aggiungi disturbo
Fai qualche prova e trova la soluzione che più ti aggrada...
Puoi eventualmente anche registrare una Action apposita che faccia
tutto in automatico, una volta trovata la "grana" giusta...
