Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Cannavaro-Stam

Lo ritenete possibile?

 Io Cordoba non lo toglierei nemmeno con lo scolo.
Intendevo lo SCAMBIO Cannavaro-Stam.

 Intendevo lo SCAMBIO Cannavaro-Stam.
o per meglio dire Cannavaro + qualche milione per Stam

o per meglio dire Cannavaro + qualche milione per Stam
E' una fetta di culo, no?
Ho capito che Cannavaro *quest'anno* non sara' stato il massimo, ma
svenderlo mi pare eccessivo.
Anche venderlo, in realta', mi pare eccessivo.

 Anche venderlo, in realta', mi pare eccessivo.
Sono d'accordo con te.
Il fatto è che non possiamo (se siamo logici) cedere Cordoba che è l'unico
centrale giovane che abbiamo. Io preferirei cedere Materazzi, ma Cuper lo
ritiene insostituibile (secondo me a torto).
Di conseguenza l'unico sacrificabile sarebbe Cannavaro. In effetti a parità
d'età (Stam ha credo solo un anno in meno), l'olandese ci servirebbe molto
di più, perché può fare il libero e può anche giocare sulla fascia.
Inoltre ci sarebbe il non disprezzabile plus di rendere pariglia ai cugini
dopo lo "scherzetto" di Nesta dell'anno scorso. E adesso che Chivu è andato,
il Milan si troverebbe in discreta difficoltà, perché Lucio secondo me è un
mezzo bluff, e tra i loro, hanno Maldini a 35 e Costacurta forse ancora più
vecchio, quindi o pigliano Stam, o sono messi molto, molto male per il
futuro.
Bisciùn


Magari, non che Cannavaro sia diventato improvvisamente un brocco ma la
coppia difensiva Cordoba-Cannavaro non mi convince, con la rosa attuale, i
due centrali titolari dovrebbero essere Cordoba-Materazzi oppure
Cannavaro-Materazzi, chiaro che l'eventuale arrivo di Stam sarebbe il
massimo per sistemare il reparto difensivo (imho).
gion denver

 Lo ritenete possibile?
in un all-star team forse
;-)
--
aka GATTUSO The Gladiator
-
BBilanista Campione d'Europa
# 70 ISCM

 o per meglio dire Cannavaro + qualche milione per Stam
si, giusto quei 15/16 milioni di euro......non sono mica tutti coglioni come
la famiglia Tanzi che vi regala almeyda e lamouchi per due idioti.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ;-)
intendevo lo scambio!!!

 di più, perché può fare il libero e può anche giocare sulla fascia.
libero? e chi sei MAradei che parla ancora di libero e stopper?
saluti, oK

libero? e chi sei MAradei che parla ancora di libero e stopper?
Perche', oggi bisogna dire per forza "marcatore" e "regista
arretrato"? O credi che le difese italiane non siano costituite ancora
da quest'accoppiata?

 ha scritto nel messaggio
news:p1ftgvou8n7abibe3...@4ax.com...

Credo che le definizioni di stopper e libero abbiano fatto il loro tempo.
Anche perché il modo di giocare è cambiato(oddio, quest'anno la Reggina di
De Canio ha utilizzato il libero e i due marcatori a uomo fissi, cosa che ha
messo da parte anche il vostro amico Simoni che ha impostato una classica
difesa a 4 a zona): credo sia appropriata la definizione di "centrale".
Mi ha lasciato sorpreso rileggere ancora quella definizione, "libero", ecco
il perché della mia uscita, poi chiamalo pure come vuoi (d'altronde, come
detto, lo fa anche Maradei...)
Saluti, oK

 Credo che le definizioni di stopper e libero abbiano fatto il loro tempo.
Io credo invece che sia come chiamare il bidello 'operatore
orizzontale' o la colf 'assistente domestica'. Si sono
evoluto i ruoli ma alla sostanza si schiera un pennellone
salterino e un nano centometrista. Non ci farei tanta teoria
Catone

cyb ha scritto:

Sai cyb, questo e' uno dei risultati deleteri del sacchismo di 10 anni
fa.
Oltre a portare a considerare il tecnico piu' importante dei
calciatori, furono creati neologismi per rimarcare le differenze, per
lo piu' inesistenti, tra i diversi pensieri.
Ripartenza prese il posto di contropiede, pero' faceva tanto squadra
d'attacco, Materazzi con Mondonico sarebbe stato un libero e con
Galeone avrebbe giocato da regista arretrato.
Per fortuna ci siamo noi, i postromantici del futbol.

 Per fortuna ci siamo noi, i postromantici del futbol.
Perché se Gresko è un cursore di fascia, noi possiamo essere
qualsiasi cosa
Catone

 Per fortuna ci siamo noi, i postromantici del futbol.
Più che i postromantici mi sembrano i superficiali e nella migliore delle
ipotesi i reazionari. Passi per i tifosi che giustamente vivono questo sport
come un passatempo, ma i tecnici e i giornalisti devono (devono) studiare.
Sono d'accordo con te però ché dietro ogni esposizione ci sia competenza e
cultura, non vuoti termini, altrimenti si finisce come Pistocchi...
saluti, oK

 Anche venderlo, in realta', mi pare eccessivo.
In effetti è incedibile. Nel senso che non c'è nessuno che lo vuole. Con
quell'ingaggio, o se lo dimezza, o solo un cretino come moratti può
continuare a pagarrlo senza fiatare.

Vittorioso ha scritto:
Mi hai convinto.

 ipotesi i reazionari. 
Fammi capire, se io dico libero invece di regista difensivo
sono un superficiale? 
E se dico: "Il babbolgam alla Cola è una priorità mondiale "
come mi consideri?
Catone