Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scansione DIA quale risoluzione?

Sto scannerizzando vecchie diapositive con un V600 e software in dotazione ho impostato profondità colore 48-bit e risoluzione 2400 dpi.
Sono impostazioni corrette o è meglio cambiare qualche cosa per esempio 6400 dpi?
Lo scanner arriva fino a 12888 dpi ma credo che fino a 6400 siano reali poi sono interpolati.
Grazie per l'aiuto

Scriveva 
zuff...@gmail.com
 domenica, 21/01/2018:

Questo potrebbe aiutarti: 
https://tinyurl.com/ycrts8t2
 
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 ha scritto nel messaggio 
news:bfd05e51-ffde-4eab...@googlegroups.com...

2400 sono un po' pochi - dipende ovviamente dall'utilizzo finale, ma 
contando che il lato corto della dia è un pollice, arrivi a 8 pollici@300dpi 
sul lato corto, vale a dire 20cm x 30 circa: valuta se ti basta.
48 bit hanno senso se interverrai pesante in post, altrimenti è 
inutile...però già che ci sei costa poco acquisire a fondo, sia mai che un 
domani ti serva lavorarci sopra...
Occhio alla rumenta e al DigitalIce che spesso ammazza la definizione con la 
scusa di pulire graffi e polvere: imho molto megli lavorarci in post.
Se il programma lo consente intervieni con le curve per togliere dominanti 
pesanti, mentre lascia tutto a zero per le restanti dia, in modo da non 
tagliarti dinamica utile (che già ne hanno poca...) 
 
 

 Questo potrebbe aiutarti: 
https://tinyurl.com/ycrts8t2
 
 
mi spieghi cosa significa una frase del tipo
 
" ... I due numeri che esprimono il valore "Risoluzione di scansione"
(ad esempio 6.400 x 9.600 DPI) indicano due cose: ..."
 
cioč una diversa densitą di punti in orizzontale e verticale?
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 

 cioè una diversa densità di punti in orizzontale e verticale?
 
E lo chiedi a me? Chiedilo a chi l'ha scritto o se lo sai spiegalo all' 
OP.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 


Visto il tempo richiesto da ogni scansione in manutenzione, io lo faccio 
sempre alla risoluzione ottica massima dello scanner.
 
Abbassare in seguito la risoluzione a secondo del bisogno è semplice, il 
contrario richiede di scansionare di nuovo.
 
Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch
 
 
---
This email has been checked for viruses by AVG.
http://www.avg.com
 
 

 cioè una diversa densità di punti in orizzontale e verticale?
 
Probabilmente si riferisce alla tecnologia "Dual Lens", presente in 
alcuni scanner Epson:
http://content.epson.it/maco/technology/scanners/dual_lens.htm
 
 
Forse, magari, vi sono da fare considerazioni anche sulle 
caratteristiche dei motori passo-passo (credo) utilizzati.
 
-- 
Scopo del zogo, ostrega, xe de meter el balòn dentro la porta.

zuff...@gmail.com
 Wrote in message:

Metterei 3200dpi  e  24bit (8 per canale)
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 
http://content.epson.it/maco/technology/scanners/dual_lens.htm
 
 
non è quello che dice l'articolo, che parla di maggior risoluzione
ottenuta mediante interpolazione



La mia esperienza e' che superare la risoluzione ottica dell'apparecchio 
che fa la scansione e' praticamente inutile.
 
 
 
sandro

 Occhio alla rumenta e al DigitalIce che spesso ammazza la definizione con la 
 
Per sporcizia quando serve intervengo manualmente, per il colore c'è la funzione "ripristno colore", se il risultato non mi piace converto in B&W.
Salvo in tif nel caso avessi bisogno di ritocchi, poi archivio in jpg.
Le immagini saranno viste al PC o al massimo sul TV di casa a meno che non scopra qualche "capolavoro" da stampare e incorniciare (max 20x25 o 24x30).
Grazie a tutti

Il 21/01/18 16:35, 
zuff...@gmail.com
 ha scritto:

Ciao,
io dopo i deludenti risultati ottenuti con un Canon 8800F avevo guardato 
su questo sito, che mi sembr ail più autorevole sugli scanner per film:
 
http://www.filmscanner.info
 
 
(In alto puoi scegliere la lingua e c'è anche l'inglese e il francese se 
non sei avvezzo al tedesco).
 
Per il V600 riporta:
 
But how does it look like with the higher resolutions that are important 
for the scanning of the film material? In our testscan done with the 
USAF test chart with the V600, the vertical lines of the element 5.2. 
and the horizontal lines of the element 4.5 are barely recognizable. 
According to our resolution table, an effective resolution of 1560ppi 
results from that. This is less than a quarter of the resolution of 
6400ppi declared by the producer. This is much too less for high quality 
scans of negatives or slides! For the 35mm format, some image files of 
only approximately 3,6 megapixels result. Any modern digital camera 
performs considerably more. The Canon CanoScan 8800F achieves 
approximately the same resolution. But there are also good news: In 
order to achieve the maximum resolution of 1560ppi, one does not have 
only to scan the with the highest optical resolution but it is 
sufficient to digitalize the original with 3200ppi. The effectively 
achieved resolution does not differ, no matter if one scans with 3200ppi 
or with 6400ppi - in both cases, an effective resolution of 1560ppi will 
be achieved! By this way, it does not make sense to scan with the Epson 
Perfection V600 Photowith 6400ppi.
 
Qui tutta la prova:
 
http://www.filmscanner.info/en/EpsonPerfectionV600Photo.html
 
 
Buona giornata,
	Beppe.

zuff...@gmail.com
 ha spiegato il 22/01/2018 :

La mia opinione personale, basata sull'utilizzo di due scanner, un 
vetusto  Nikon CoolscanII che per colpa della SCSI Adaptec deve 
funzionare su una macchina con Windows XP ed un più moderno Epson 
Perfection V600 entrambi con drivers Vuescan, è che per acquisire in 
maniera veloce e precisa pellicole da 35 mm. è più efficace la 
fotoacquisizione con aggiuntivo da montare su obiettivo macro (un rullo 
da 36 negativi richiede una manciata di minuti) contro più di un'ora 
per la stessa acquisizione fatta con scanner amatoriali, una volta 
organizzato un semplice setup. Per formati superiori dal 6x6 in su lo 
scanner Epson offre un ottimo rapporto qualità prezzo, buono anche il 
driver proprietario.
 
Buon lavoro.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 cioè una diversa densità di punti in orizzontale e verticale?
 
Afaik la risoluzione orizzontale è quella reale del sensore, quella verticale 
è ottenuta con microstep del motore. 
 

 organizzato un semplice setup. Per formati superiori dal 6x6 in su lo 
 
Avevo pensato al 60mm macro con duplicatore nikon ES-1 ma la lunghezza del duplicatore è calcolata per ottenere rapporto di 1:1 su sensore FF.
Dovrei variare la distanza tra lente  diapositiva per avere, se ricordo bene, un rapporto di 0,86 su DX e non so come fare.
Ho visto molti set realizzati in cartone ma non mi sono piaciuti avrei preferito qualcosa in legno. Visti i problemi ho pensato di usare il V600 che già avevo in casa anche perché avevo letto proprio su questo forum che da risultati buoni.
 
Se hai qualche proposta per realizzare un set casalingo ben venga sono pronto a sperimentare.
Grazie
 

zuff...@gmail.com
 Wrote in message:

Qui spiegano tutto.
https://www.scantips.com/es-1.html
 
Con apsc e 60 parlano di ino spacer da 20mm
https://m.ebay.com/itm/52mm-threaded-21mm-extension-tube-spacer-ri
 
ng-for-Nikon-ES-1/192229053841?hash=item2cc1be9591:g:kL8AAOSwnHZYb8WJ


 ng-for-Nikon-ES-1/192229053841?hash=item2cc1be9591:g:kL8AAOSwnHZYb8WJ
 
Ho letto tra le recensioni dei clienti di Amazon che con il 20mm non copre l'intera superficie della DIA ci servirebbe un 21 o forse 22. Non so se è una fesseria.


In attesa di altri suggerimenti mi metterei all'opera con 3200 dpi 24 bit.

 Grazie per l'aiuto
 
La risposta più semplice sarebbe "alla massima risoluzione possibile", 
nella mia esperienza invece bisogna valutare: qualità del supporto 
(pellicola, sviluppo, età, ecc.) e scopo finale della scansione. 
Se sulla pellicola non ci sono informazioni è inutile tirare sulla 
risoluzione. Tra l'altro ho sperimentato che se non serve la massima 
risoluzione, scansionare subito alla risoluzione finale garantisce 
risultati migliori che scansionare al massimo e ridimensionare. 
Un tre parole: fai qualche test.
 
 

zuff...@gmail.com
 Wrote in message:

Quello spacer e' da 21..


> Quello spacer e' da 21..
 
 
Scusa non ci avevo fatto caso.