Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Lenti Close Up + Macro

Domanda per i veterani...!
quanto può essere valida una soluzione come questa, in alternativa a 
un'ottica Macro ?
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=200106255862&fromMakeTrack=true&ssPageName=VIP:watchlink:top:it
Qualcuno ha già fatto esperienze in merito ?
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 Qualcuno 
no, nessuno, gesù cristo no nessuno. (cit.)
_____________________________________________________________________
Montone pecora agnello, montone pecora agnello, al tuo gregge al tuo
credo sii fedele, nel brutto e nel bello, montone pecora agnello.

qui trovi qualche scatto fatto con le lenti in questione
http://www.flickr.com/photos/theadyn/tags/sigma18125additionalmacrolens/
ciao 

 
http://www.flickr.com/photos/theadyn/tags/sigma18125additionalmacrolens/
bč, se i risultati sono questi
http://www.flickr.com/photos/theadyn/410501738/
con scomposizione del colore sui bordi dei fiori, allora č meglio evitare di 
buttare 30 euro !
o no ?


che dire ...
non ho avuto tempo di fare altre prove
cmq quando monti il lentone macro riesci a mettere a fuoco  solo il centro,
il resto sfugge ai lati tipo effetto velocita' ...
a me non dispiace del tutto come effetto, ma per quello che ho visto queste
lenti non sono assolutamente paragonabili a un macro.
ciao 

 lenti non sono assolutamente paragonabili a un macro.
infatti io ho chiesto per questo motivo...
spendere 500 euro per un 100 f/2.8 sicuramente ne vale la pena perchč i 
risultati presumo siano migliori.....ma volevo sapere da chi ha provato le 
Close Up se la differenza tra un Macro vero era veramente cosě tanta !
tutto qui


 Qualcuno ha già fatto esperienze in merito ?
Le lenti Close-Up ti servono per ingrandimenti modesti (sconsigliata quindi 
la +10, IMHO), considera che introducono perdite di definizione e 
soprattutto una forte aberrazione sferica (se non sono di buona qualità) ma 
per quello che costano e per il loro utilizzo (familiarizzare col genere 
Macro) vanno più che bene.
Se vuoi una qualità maggiore puoi sempre montare dei Tubi di Prolunga (su 
Ebay li trovi anche ad un'80ina di Euro da HK, il Kit Kenko) che possono 
essere usati anche su obiettivi di focale nn lunga (meglio) tipo un 50ino. 

 Qualcuno ha già fatto esperienze in merito ?
Con compatta e lente d'ingrandimento:
http://www.flickr.com/photos/funadium/434234872/
http://www.flickr.com/photos/funadium/398528165/
Altre tecniche:
- soffietto (costoso)
- tubi distanziatori (costosi se dedicati)
- obiettivo capovolto
Da leggere (per principianti):
http://it.wikipedia.org/wiki/Macrofotografia
http://en.wikipedia.org/wiki/Macro_photography
Cyrus

 o no ?
Mi sembra che in quel caso le lenti addizionali siano state 
basculate/decentrate/sbagasciate in qualche modo.
Se guardi "di traverso" dentro una lente d'ingrandimento 
vedi già ad occhio le stesse aberrazioni.
Cyrus

 essere usati anche su obiettivi di focale nn lunga (meglio) tipo un 50ino.
io non ho un 50ino buono...e con il ciofegon o il 70-300 IS USM credo non 
sia il caso di usare i tubi..
ad ogni modo, se devo già spendere 100 euro, allora tant vale che faccio il 
passo lungo e prendo il Tamron 90 Macro a 200 euro .
non credi ?


 - obiettivo capovolto
no, no....ho capito !
ritorno sui miei passi....meglio spendere qualcosa di piů e prendere un 
'ottica macro dedicata.
:)))


 ha scritto nel messaggio 
news:f1fjkp$s4n$1...@tdi.cu.mi.it...

immagino che una lente d'ingrandimento da 20 euro sia vetraccio puro 
rispetto alle lenti UD della canon ! :))


 'ottica macro dedicata.
Un 10 euri in lentine addizionali ce li puoi buttare. Ma 
lascia perdere la 10X.
Cyrus

Prenditi un adattatore per capovolgere l'obiettivo !
Ciao
Don 

 non credi ?
Esatto! ;-)
Anche se con i tubi di prolunga hai più versatilità: li puoi montare su vari 
obiettivi e ti permettono di superare il RdI 1:1.
Nel tuo caso (non hai un "parco ottiche" esteso) conviene investire proprio 
in un'ottica Macro attorno i 100mm (anche usato). 

 Prenditi un adattatore per capovolgere l'obiettivo !
ma non č una soluzione un po' troppo plasticosa, approssimativa e senza 
nessuna garanzia di precisione ?


 proprio in un'ottica Macro attorno i 100mm (anche usato).
approvato !!  :)


 
Assolutamente no:
http://www.flickr.com/photos/tags/reversingring/
E non costano una fucilata:
http://tinyurl.com/dxwxd
Ovviamente ci perdi *tutti* gli automatismi, con quello 
indicato.
Cyrus