Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: prestazione occasionale?

Salve, premetto che non faccio il fotografo di professione,
una giornalista ha visto una mia foto e la vuole per la sua rivista,
cosa devo o devono loro fare per essere fiscalmente a posto?
mi devono fare loro un documento per prestazione occasionale?
grazie mille

Il 03/02/12 14:53, Robe! ha scritto:

ritenuta d'acconto.
paga subito il 20% l'acquirente, tu lo aggiungi con gli altri redditi.
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)


benissimo,
grazie

 
 
"Robe!"  ha scritto nel messaggio news:jggosk$nkb$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Posso dirlo? Che bello uno che chiede come fare in regola e pagare le tasse 
e non "come faccio a sgamarla senza pagare"! (non intendo che qui sia 
successo, prima di scatenare flame )
 
Che stiano davvero cambiando un po' i tempi? Io sono sempre scettico, ma 
sperare si può
 
 
-- Piero
www.flickr.com/pieroprv
 
 


 
 
credo che in Italia siamo arrivati al parossistico sistema
nel quale si teme così tanto lo Stato e le sue leggi vessatorie
in campo fiscale che si preferisce rimanere ignoranti e nascondersi 
sotto la sabbia di fronte a dei problemi simili,
si pensa che non si possa ricevere denaro onestamente
temendone ipso facto di esserne scippati totalmente dallo stato,
questo genera una scorciatoia automatica in chi vede nell'omettere
certe procedure di regolarizzazione che fa comodo alla fine al
committente che può sfruttare la paura del più debole,
facendone in questo modo diventare ingranaggio minuscolo
di complicità omertosa, insomma, l'appiattimento verso il basso
di certe prestazioni come quelle del fotografo degli ultimi tempi
ha portato secondo me ad un difussisimo deprezzamento
dell'attività fotografica. Chi compra immagini non le paga
o le sottopaga, questo genera da una parte l'abbassamento qualitativo
dall'altra lo sfruttamento.
Ho avuto da contendere lo sfruttamento di immagini a me sottratte
per un uso web, il valore così basso del risarcimento eventualmente
riconosciutomi non pareggiava l'esborso sostanzialmente elevato
di una procedura legale, tanto da farmi desistere, questo lascia l'amaro 
in bocca, sintetizzante in : conviene al ladro di rubare immagini, tanto 
la farà franca anche se scoperto in flagrante, perchè la legge glielo 
concede a basso costo.


Il 04/02/12 10:48, Gelatina ha scritto:

Esatto, anche a me è capitato di vedere mie immagini pubblicate sul web 
o addirittura su un quotidiano regionale, avvrei potuto anche ricorrere 
per vie legali ma non mi sarebbe convenuto economicamente, cioè oltre al 
danno la beffa di rimetterci anche qualcosa... questa volta mi è andata 
bene che hanno chiesto, anche perchè mai me ne sarei accorto essendo per 
un periodico religioso!
Devo dire che ho sempre pagato le tasse sui lavori che faccio e devo 
anche dire che a volte ci ho rimesso... per un lavoro da 400 euro due 
anni fa ho superato non so quale soglia e mi è costato 2000 euro...
avrei potuto benissimo non presentare quel pagamento ma l'onestà di 
questi tempi costa...

Il 04/02/2012 15.53, Robe! ha scritto:
 
 > Esatto, anche a me è capitato di vedere mie immagini pubblicate sul web
 > o addirittura su un quotidiano regionale, avvrei potuto anche ricorrere
 > per vie legali ma non mi sarebbe convenuto economicamente, cioè oltre al
 > danno la beffa di rimetterci anche qualcosa...
 
Scusa, ma se uno pubblica sul web le proprie foto per forza corre il 
pericolo (molto grande !!) di farsele copiare e magari se le trova su 
qualche altro sito o addirittura pubblicate da qualche parte....
 
Le foto a cui teniamo, sia dal punto di vista affettivo, tecnico e/o 
economico teniamocele al sicuro, possibilmente in un supporto che non 
sia l'hd del pc.