Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 50ino Canon

Vorrei prendere un 50ino per usarlo fondamentalmente per fare foto al
chiuso senza dover usare il flash.
Pensate che uno come questo:
http://goo.gl/acWU
possa bastare oppure devo per forza prendere un 1.4?
E se lo volessi prendere usato, a cosa bisogna stare attenti per
valutare il buono stato di un obiettivo?
Grazie a tutti!


 Ciao, devi pensare che non è solo il valore di apertura nominale che
conta (infatti tra 1.4 ed 1.8 praticamente differenza non ce n'è)
 ma è la resa ottica ad aperture grandi, l'1.4 è già una lama a 1.8,
mentre con l'altro non arrivi a tanto.
 Considera anche che uno è tutto costruito in plastica (va bene per un
obiettivo rivolto ad un FCA), mentre ha l'1.4 ha il corpo in metallo.
Spero di essere stato utile, ciao ciao..
P.S. Per interni? Non è un po' lungo? Ma lo usi in FF?

 possa bastare oppure devo per forza prendere un 1.4?
L'EF 1,8 si trova a meno dei 110 euro (con spedizione) del tuo link,
ï¿œ molto nitido a partire da f/2,8 e utilizzabilissimo a partire da f/2,2.
Ha una costruzione ultraeconomica e plasticosa ma vale senz'altro
almeno ciï¿œ che costa.
L'EF 1,4 si puï¿œ usare anche a piena apertura, ï¿œ costruito meglio ma
costa molto di piï¿œ.
Per fare foto in interni devi pensare anche che un 50 su aps-c ï¿œ spesso
un po' lungo e che a diaframmi molto aperti la pdc ï¿œ pochina: a volte
ciï¿œ ï¿œ un bene, altre volte diventa uno scoglio insormontabile.
E.D.
--
http://tinyurl.com/SessoDrogaRockAndRoll
 

 P.S. Per interni? Non ï¿œ un po' lungo? Ma lo usi in FF?
No, ho una 350d... tu cosa mi consiglieresti in alternativa per interni?
Grazie ancora!

 ciï¿œ ï¿œ un bene, altre volte diventa uno scoglio insormontabile.
La pdc praticamente assente l'avevo messa in conto, ma io avevo pensato ad 
un 50 fisso piï¿œ per la luminositï¿œ che per altro.
Tu cosa mi consiglieresti di altrettanto luminoso, magari un po' piï¿œ 
"corto"?
Grazie!


L'equivalente del 50ino su FF per l'APS-C ï¿œ il 35mm, che esiste anche 
lui luminoso, perlomeno in casa Nikon e Sigma.
Ciao,
	Beppe.
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio

 Grazie ancora!
per interni senza svenarsi la tasca e nitido come pochi, il 35 liscio e 
l'ideale
 
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-35mm-f-2.0-Lens-Review.aspxhttp://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Vignetting-Test-Results.aspx?Lens=122
 a F2 equivale al 24 -70 che e dire poco come lentehttp://
www.trovaprezzi.it/Fprezzo_obiettivi-per-fotocamere_canon_ef_35mm_f2_0.aspxciaoS
 B>

  l'1.4 � gi� una lama a 1.8,
io ne ho avuti 2 di 1.4 ed entrambi sotto i 2.5 2.2 erano mosci, magari 
sono stato sfigato, l'85 1.8, quello si che � una lama
luigi

 conta (infatti tra 1.4 ed 1.8 praticamente differenza non ce n'�)
Spiega, spiega....
Colin.

 quello di cui stiamo discutendo?
Ho il classico 18-55 e un sigma 70-300, perï¿œ sono tutti poco luminosi.
La cifra che avevo in mente era 150, massimo 180... troppo poco, eh?

 La cifra che avevo in mente era 150, massimo 180... troppo poco, eh?
Giï¿œ... direi che o ti compri il 50 f/1,8 oppure vendi il 18-55 e ti compri
un Tamron 17-50 f/2,8. Con poco piï¿œ di 200 euro di differenza avrai
uno zoomettino di buona qualitï¿œ ed abbastanza luminoso.
Altrimenti devi cercare qualcosa di usato.
E.D. 

 Altrimenti devi cercare qualcosa di usato.
Anche l'usato non mi dispiacerebbe, ma ho trovato veramente poco... conosci 
qualche forum o sito forniti o al limite negozi fisici a roma?