Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Compatte superzoom: cosa sono, cosa fanno, garantiscono sfocato e profondità di campo?

Salve a tutti
Ho da 4 anni una Canon A70 che non ne può veramente più.
Inoltre sono sempre stato affascinato dalla fotografia in senso ampio, 
praticando però solo per pochi anni e tanti anni fa, con una Vivitar 
V2000.
Senza stare molto a scervellarmi sui concetti fotografici di base, io 
in pratica so che fino a qualche anno fa, le uniche non-reflex che 
riuscivano a garantire un minimo di profondità di campo e quindi anche 
la possiblità di fare qualche sfocato "pseudo-reflex", erano le bridge.
Adesso mi ritrovo con un'accozzaglia di modelli, anche compattissimi, 
tutti con focali equivalenti a 28-280, per dire.
Quello che mi chiedo è: una compatta con una focale del genere, ad 
esempio una Panasonic TZ5 (che però da quelllo che ho capito non ha 
comandi manuali), garantisce un minimo di sfocato?
Oppure non fa altro che "avvicinare" il soggetto, producento le odiose 
foto piatte tipoche delle compatte tipo la mia vetusta A70?
Io sono sempre convinto che prima o poi metterò le mani su una DSLR 
entry level (la D60 mi fa gola anche adesso), e quindi non voglio 
spendere più di 300 euro per una bridge che dovrà usare anche mia madre 
come punta e clicca.
Mi chiedevo quindi se compatte tipo Panasonic TZ25 potessero fare al 
caso mio, da usare senza aspettarsi chissà cosa ma riuscendo però a 
tirarci foto quantomeno interessanti, più come prospettiva che come 
qualità.
Qualsiasi consiglio è ben accetto.
Saluti
-- 
Look at me Brad, I'm a man now! Just like you... except I don't look 
like a faggot and talk all educated. (Corporal Josh Ray Person)

 la possiblità di fare qualche sfocato "pseudo-reflex", erano le bridge.
Io avevo una Canon A60 e ho preso una panasonic FZ28 da una settimana.
Se vuoi giocare sullo sfocato prendi una reflex.
La profondita' di campo e' praticamente la stessa pero' puoi sfruttare lo 
zoom per aumentarla.
qui una macro che ho scattato in automatico a 134mm equivalenti e f/3.6, lo 
sfondo e' a circa 1 metro..
http://img508.imageshack.us/my.php?image=p1000027yj5.jpg
appena spunta il sole faccio qualche ritratto..
-- 
maz

 di fare qualche sfocato "pseudo-reflex", erano le bridge.
Non c'è bisogno di scervellarsi più di tanto: la profondità di campo
diminuisce al crescere della focale e al crescere dell'apertura del
diaframma. Reflex o meno, non cambia nulla.
Quindi un 50 mm a f 2,8, tanto per fare un esempio, ha la stessa
pdc (non proprio, ma fa niente...) sia su una FF sia su una compattina.
La differenza fondamentale è che su una FF è un obiettivo "normale",
su una APS un medio-tele e su una compattina un super-teleobiettivo.
edi'®
--
www.enrico.dapei.it
www.free-linx.com
 

In tema di risparmio, la Tz4 è forse una "punta" migliore della Tz5.
Puoi cercare loro foto in rete, cercando, 
p.es
.
Panasonic Tz5 sample   (o gallery).
Ne trovi anche, p. es., a partire da qui:
http://www.pbase.com/cameras
Ciao,
Stellario.
-- 
Consulenza ed Assistenza Gratuite per risparmiare acquistando in siti di 
lingua tedesca.
Contatti:  Tel. 091.651 84 42 -  stellario chiocc 
email.it
Chi sono: 
www.pastello5.altervista.org
Rimpiango i tempi in cui
"Mi hanno messo una pulce nell'orecchio",
non significava:
"Mi hanno piazzato una microspia
nel padiglione auricolare".
(Stellario Panarello).

edi'® ha scritto:

Grazie per la spiegazione, in effetti è semplice.
Grazie anche a Pastello e maz per i consigli.
Vedrò di dare un'occhiata anche alla TZ4.


 Se vuoi giocare sullo sfocato prendi una reflex.
Preferibilmemnte Full Frame.
E mettici un'obiettivo luminoso.
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato
o ucciso per scrivere questo
messaggio