Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Tempi duri per gli indecisi

Tamron 17-50? Tamron 17-50 VC? Tokina 16-50?
Non vi preoccupate, ora arriva questo a confondervi ulteriormente le idee:
http://www.sigmaphoto.com/shop/17-50mm-f28-ex-dc-os-hsm-sigma
;)
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:hqgu4k$bn2$1...@news.newsland.it...


 Sigma.. solo ottiche originali e non tutte.
Il problema e' che Nikon non si decide a fare un equivalente del 17-55 con
VR, e se lo facesse costerebbe una follia tipo 2000 euro. Non e' vero che
a queste focali il VR non serve, perche' quando fotografi al buio il VR
potrebbe fare la differenza tra 800 e 3200 ISO... O anche 1600, la
differenza (su D300) e' gia' notevole.


 evitare Sigma..
....ecco, adesso impara a quotare! :-)
(modo simpatico e non aggressivo)
Ciao!
Gippe 

 differenza (su D300) e' gia' notevole.
Avevo il 17-55 e non ho mai sentito tutta questa necessità del VR.
Adesso col 24-70, idem... magari sui 70mm ci potrebbe anche stare,
ma non è certamente indispensabile. Lo trovo utilissimo sul 70-200,
ma lì ha un suo perchè...
Che poi cosa fotografi al buio? Se è gente e si muove il VR
non serve a niente... se è qualcosa di fermo, ti appoggi.

non serve a niente... 
Vero.
Infatti, senza VR viene meglio.
--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
"Tra i piů famosi rischi di cancro non dimostrabili
vi sono la diossina, i campi elettromagnetici, i siti
di scorie pericolose, il fumo passivo, il radon nelle
case, l'acqua potabile clorata e i residui di pesticidi
nel cibo."
S.Milloy

 potrebbe fare la differenza tra 800 e 3200 ISO... O anche 1600
Io tutta sta passione per fotografare al buio non l'ho mai capita e non 
la capirò mai. Che bella cosa 'na jurnat'e sole....
-- 
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)

 non serve a niente... se è qualcosa di fermo, ti appoggi.
Bravo


 Infatti, senza VR viene meglio.
Un mio cuggino una volta uscì d'inverno sotto la neve con una T-shirt 
estiva a maniche corte. "Sei pazzo per caso?" gli dissi. E lui: "Perché, 
secondo te se mettessi la giacchetta non avrei freddo?"


 la capirò mai. Che bella cosa 'na jurnat'e sole...
non so nel suo caso, ma nel mio non è passione per il "fotografare al buio", 
ma per determinati soggetti che si trovano solitamente in ambienti 
scarsamente illuminati.
Per esempio, a parte alcuni festival, un po' per i luoghi, e un po' per gli 
orari, solitamente un concerto rock non è caratterizzato dal sole.
C'è da dire che in quello specifico caso, il VR aiuta ben poco, dato che non 
ferma certo il movimento di quelli che stanno sul palco.
-- 
Fulmy(nato)

 Io tutta sta passione per fotografare al buio non l'ho mai capita 
Sono un musicista, e spesso fotografo amici musicisti.


 secondo te se mettessi la giacchetta non avrei freddo?"
Tra morire subito e morire tra 5 minuti ci ballano 5 minuti di differenza.
Tutto sta a quanto valore dai al tuo tempo. Evidentemente per tuo cugino 5
minuti della sua vita non valevano niente ;)


 Sono un musicista, e spesso fotografo amici musicisti.
Cosa che fanno in tanti, ma se ha un'utilità il Vr
su un tele, in quanto ha il pregio di non darti uno
sfondo traballante, con una focale molto corta
l'utilità è praticamente nulla.

 ferma certo il movimento di quelli che stanno sul palco.
Basta scegliere il momento in cui si bloccano in un gesto, o arrivano al 
culmine del gesto; può sembrare difficile e infatti lo è :)


 l'utilità è praticamente nulla.
Provane uno stabilizzato prima di affermarlo con certezza ;-)
Certo non ha la stessa utilità che su un tele ( spe' che mi metto il 
cappello così da potermelo poi togliere :-D ), ma "praticamente nulla" è 
francamente esagerato.
*In certe occasioni* fa la differenza tra fare la foto e non farla, in altre 
servancaxxo. 


Beh, su focali molto corte lo stabilizzatore lo mettono
x rapinare un po' di soldi a chi ne sa poco, o per
rispondere ad una domanda di mercato, anche se
non viene certo dal settore professionale (vedi la corsa
ai Mpx)...se però hai il parkinson, ammetto che
a qualsiasi focale può servire...:P