Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto 13*19

Chedo scusa per la domanda forse banale  ma ho appena acquistato la mia
prima macchina digitale e sono ancora "ignorante" in materia.
Volendo eventualmente stampare una foto in formato 10*15  o  13*18  con
quale risoluzione devo scattare le foto?? Posseggo una fotocamera da 3 Mp
Grazie
Filippo

 ha scritto nel messaggio
news:EMroa.42338$%p6.25...@news.edisontel.com...

Per non sbagliare scatta sempre alla massima risoluzione,poi in un secondo
momento puoi sempre rimpicciolire.Comunque con una 3 MP ottieni ottime 13*18

 ha scritto nel messaggio
news:EMroa.42338$%p6.25...@news.edisontel.com...


> Per il formato 10x15 va benissimo un 1024x768  (l' ho provato)
Non esageriamo; per il 10x15 ci vogliono almeno 2 megapixel e cioč 1600 x
1200


Conviene sempre scattare con la massima qualità che ci si può permettere;
Al momento della stampa bisogna calcolare i punti per pollice (o centimetro)
da utilizzare per ottenere il formato desiderato; Ad esempio una foto di
2048x1536 stampata a 115 pixel/cm dovrebbe dare dimensioni di circa 13x18 cm
su carta.
Ciao,
Marco

 1200
Non dire cretinate, allora uno che ha una macchina da 1,3 mp  cosa può fare
solo foto tessere ?
Capisco che oramai anche 2 mp non sono piu niente ma le risoluzioni che a
proposto Gianni sono più che accettabili, parlo di foto amatoriali,di
famiglia,di viaggio...ecc, non da concorso.

 famiglia,di viaggio...ecc, non da concorso.
Ho appena fatto la mia prima foto tecnica ad alta risoluzione (5 Mp) e l'ho
stampata in A4 a quasi 300 DPI.
Ottimo risultato, ma...
Nella foto c'era un robot con un braccio in fibra di carbonio, e in
un'occhiata veloce a monitor (il monitor LCD di un portatile di tre anni fa,
figuriamoci) si vedeva bene la trama del tessuto. Sulla stampa a 300 DPI,
assolutamente NO.
So gia' il prossimo consiglio: smetti di usare la stampante di Barbie e usa
qualcosa di serio.
Be', sono andato a farmela stampare con una Fuji Frontier, e questa trama
benedetta non si vedeva affatto! (E' sufficiente la stampante? Dovrei
trovare qualcosa di veramente superiore? Gradisco indirizzi...).
Mi sono messo a stampare un dettaglio di quel braccio sulla mia HP 1120 C
(che fra l'altro, a livello di dettagli nell'A4 ha retto decorosamente il
confronto), usando una risoluzione man mano decrescente e lasciando fare al
driver di stampa.
A 150 DPI, niente. A 100 DPI, qualcosa, appena appena. A 75 DPI, si vedeva
finalmente la trama. Bruttina, un po' sgranata, ma inequivocabile.
L'informazione, se la si vede vuol dire che c'e'. A monitor la vedevamo
(c'erano anche altri, non sono libagioni per gli auguri pasquali) e dunque
c'era.
E allora i 300 DPI sono una risoluzione troppo alta perche' una buona
stampante riesca a mettere sulla carta tutte le informazioni che ci sono nel
file. O ci sono altre spiegazioni? E quali?
Ripeto: nell'insieme la foto stampata a 300 DPI e' venuta benissimo (salvo i
grossi limiti del fotografo), ma che questa risoluzione sia la "perfezione"
la misura "necessaria e sufficiente" per restituire "alla massima qualita' "
"tutta" l'informazione presente nel file, direi proprio di no.
Ciao
Frank



Ciao omonimo.
Che foto hai intenzione di fare?
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]
libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________

 ha scritto nel messaggio
news:v6Aoa.53914$DT4.1...@twister1.libero.it...

Beh, una foto stampata a 213 dpi non mi sembra il massimo della qualità
possibile.
P.S. per quel che rigurda le cretinate, quelle le dice solo quella vacca di
tua sorella.

 possibile.
Io mi riferivo alla stampa fatta da un laboratorio,se voi parlate di stampa
con la stampante allora ho capito male

 con la stampante allora ho capito male
Se dici "voi", forse ti riferisci anche al mio post. Se e' cosi' si vede che
non mi sono spiegato, in quanto:
a) parlavo proprio di una stampa da laboratorio (Fuji Frontier)
b) sostenevo che 300 DPI possono essere un valore non solo non necessario,
ma, a seconda delle esigenze, addirittura controproducente (almeno, fino a
prova contraria).
E devo sempre aggiungere che per me "la" qualita' (unica sicura universale
garantita e assoluta) NON esiste, mentre esistono molte esigenze diverse.
Ciao
Frank

Concordo con te,infatti nella stampa da laboratorio si parla solo delle
dimensioni del file e misure delle stampe.
Ecco perchè mi ero confuso quando ho sentito parlare di dpi
ciao
Claudio