Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto gara di atletica!

ciao a tutti! vi sottopongo queste foto che ho fatto ad una gara, ho usato
la mia 350D in modo priorita' tempi (1/320 sec) con l'obiettivo sigma
55-200.
le foto sono venute leggermente sovraesposte e non capisco come mai, visto
che lavoravo in semiautomatico e impostare la corretta apertura spettava
alla macchina...
quindi sono qui a chiedervi consigli x migliorare ;-)
link
http://www.atleticaleggera.net/novara2006_grandi.html
le foto sono grossine (guardate soprattutto quelle con gli ostacoli) e hanno
i dati exif
se volete info aggiuntive, fate sapere :-)
grazie dell'attenzione
PS: le foto, a parte la sovraesp , non sono il massimo, lo so... ne ho fatte
di meglio ;-)
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Non sono sovraesposte. Sono brutte :-)
Posta quelle migliori, piu' piccole pero'.
Thomas

ciao a tutti! vi sottopongo queste foto che ho fatto ad una gara, ho usato
la mia 350D in modo priorita' tempi (1/320 sec) con l'obiettivo sigma
55-200.
le foto sono venute leggermente sovraesposte e non capisco come mai, visto
che lavoravo in semiautomatico e impostare la corretta apertura spettava
alla macchina...
quindi sono qui a chiedervi consigli x migliorare ;-)
link
http://www.atleticaleggera.net/novara2006_grandi.html
le foto sono grossine (guardate soprattutto quelle con gli ostacoli) e hanno
i dati exif
se volete info aggiuntive, fate sapere :-)
grazie dell'attenzione
PS: le foto, a parte la sovraesp , non sono il massimo, lo so... ne ho fatte
di meglio ;-)


Dimenticavo il consiglio finale da fotocazzoamatore.
Se fai la foto a uno che corre, lo spazio lascialo davanti non dietro,
viene meglio.
Thomas

 alla macchina...
Perché lo sfondo è scuro ed in ombra; i soggetti invece, sotto il
sole....

 quindi sono qui a chiedervi consigli x migliorare ;-)
Consigli per migliorare :
Butta via il Sigma e prendi subito un Canon 70-200 f/2.8 meglio se 
stabilizzato. Intanto che aspetti che ti arrivi, sviluppa la fantasia
prova prova e riprova angolazioni nuove e particolari .
Intanto che provi provi e riprovi appena scatti la prima foto scosta 
l'occhio dal mirino butta uno sguardo sul display per vedere come è 
venuta la foto(il micromosso non lo vedrai ma l'esposizione si).
E se non va bene correggila ...
Uguccione

 Non sono sovraesposte. Sono brutte :-)
Beh, sono proprio sovraesposte (anche brutte cmq).

 Uguccione
ciao! ho un po'  di problemi col collegamento, mi tocca scrivere da
newsland quando sarei molto piu'  comodo col mio netscape...
beh il consiglio sull'obbiettivo era facile, ma per ora mi devo tenere
quello che ho ;-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Thomas
ho messo quelle APPUNTO perche' eran venute male !! :-) lo so che non mi
fa fare una bella figura, pero' non era questo il mio scopo..
soprattutto perche'  non mi aspettavo che in priorita' di tempi la
macchina mi cannasse l'esposizione.. ma come ha scritto qualcuno, credo
che la colpa sia da imputare allo sfondo in ombra...
ciao!


 alla macchina...
Hai preso l'esposizione sulla zona prevalente,
che in quelle condizioni evidentemente era lo
sfondo scuro,il che ti ha sovraesposto pista e atleti.
Consiglio: blocca l'esposizione (usa spot,
o media ponderata)poco prima
che passino gli atleti, su un punto della pista,
dopo aver compensato
in leggera sovraesposizione, così da non trovarti
lo sfondo completamente nero (sarà un pò scuro,
ma in pp puoi comodamente recuperarlo).
Quello che non capisco è come hai fatto
a non mettere a fuoco assolutamente niente.
Con la luce disponibile, potevi usare tempi rapidi
e chiudere tranquillamente molto di più il
diaframma, con il risultato di una maggiore pdc
e quindi tutto (sfondo compreso), decentemente a fuoco.
Lo sfondo sfuocato, per mettere in risalto
il soggetto, ha un senso estetico se riprendi
una modella, o qualcosa che vuoi "poetizzare",
ma con una corsa a ostacoli ti crea solo
un insieme nebuloso, oltre al fatto che
con il diaframma troppo aperto fai fatica
a mettere a fuoco un soggetto in corsa,
come dimostrano le tue foto.
sonny
ps: per i motivi di cui sopra, l'apertura e meglio
se la imposti tu...in M o meglio ancora in A.

 Thomas
hahaha tieni pero' presente che io sono un fotoc@zzoamatore/atleta, nelle
foto ho pesato l'attenzione su alcuni miei compagni di squadra
tralasciando gli altri in gara (credo tu ti riferisca alla foto in cui ce
ne uno tagliato a meta' :-))



La sovraesposizione potrebbe dipendere dalla modalità di esposizione della 
macchina che prendendo in esame tutto il fotogramma ripreso, è andata a 
esporre correttamente per la porzione più grande dell'immagine (che risulta 
il fogliame).
La soluzione possibile in questi casi, a parte usare la macchina in manuale, 
potrebbe essere starare di 1-1,5 stop verso la sottoesposizione (se la 
macchina lo permette) e continuare a scattare in semi-automatico.
Spero di esserti stato utile
Bestiale 

 se la imposti tu...in M o meglio ancora in A.
si, e ti diro' di piu', gia'  ieri ne ho fatte altre, in M, e ho preferito
spesso scattare anche con un minimo di sottoesposizione, che secondo me
non guasta! stavolta direi che mi son venute decisamente bene, x cui non
le vedrete ;-)
ciao e grazie!!!
PS: sul sito che vi ho linkato(di un mio amico) ci sono altre foto, ma le
mie eran solo quelle 5 !


potrebbe essere starare di 1-1,5 stop verso la sottoesposizione...
La soluzione sarebbe cercare l'esposizione giusta
almeno per il soggetto principale. Sottoesporre
a casaccio, o per tentativi, può regalare qualche
colpo di fortuna...di certo ti fa perdere tempo
e probabilmente anche l'attimo saliente.
Esposimetro alla mano, la misura dell'atleta
(non di colore ovviamente), è praticamente uguale
a quella della pista (del tipo fotografato qui),
quindi è sufficente bloccare l'esposizione, con
media ponderata, su una porzione di pista,
o se gli atleti sono fermi ai blocchi, con spot
su una parte scoperta di pelle, sovraesponendo
leggermente per evitare che tutto ciò che sta
dietro sia completamente nero.
ciao

 Bestiale
ciao, sei stato utile nonche' preciso come un testo di fotografia (tipo
quello che ho letto ............) se poi pero' non metto in pratica allora
sono pirla io ;-))
comunque ne ho fatte tante di foto, a voi ho mostrato proprio quelle
venute non bene, non mandatemi al rogo!! hahaha
ciao e grazie


 						
come già ti hanno detto, la sottoesposizione è dovuta al fondale scuro
che ha ingannato l'esposimetro.
Oltre ai suggerimenti che ti hanno già dato, posso dirti come ho operato
io in una situazione simile (gare di atletica).
E precisamente ho misurato l'esposizione prima della gara (nello
specifico ho usato un esposimetro a luce incidente, ma va benissimo
anche quello della macchina, basta sapere cosa misurare). Ho impostato i
parametri di tempo e diaframma nella modalità di esposizione MANUALE; ho
fatto qualche scatto di prova per verificare che l'esposizione fosse ok,
dopodichè ho tenuto fissa la coppia tempo-diaframma per tutto il tempo.
Naturalmente se le condizioni di illuminazione sono variabili (nuvole
che oscurano il sole, ad esempio) devi modificare l'esposizione,
altrimenti i risultati sono costanti su tutte le foto.
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 grazie dell'attenzione
Ciao Crash,
credo ci sia ancora un bel po' di lavorare... esposizione a parte (che
sarebbe il male minore, in quanto facilmente correggibile in PS) ci sono ben
altri fattori da migliorare.
Dici di aver lavorato in priorità di temi ad 1/320, tempo in genere più che
sufficente a congelare il movimento, ma tutte le foto sono più o meno
mosse.... spiegazioni?
Ma IMHO il problema principale è che manca un soggetto, una composizione,
un'idea....
Devi guidare tu l'occhio dell'osservatore, dove vuoi tu, e non lasciare che
uno debba correre in giro a cercarsi il soggetto...
Tante volte basta "riquadrare" un po' per trasformare una foto mediocre un
uno scatto decente... purtroppo per fare questo è necessario che il soggetto
sia perfettamente a fuoco e nitido, altrimenti non fai altre che enfatizzare
lo sfocato/mosso, cosa che nel tuo caso non sempre è possibile.
La macchina che hai è qualitativamente ottima, anche se non velocissima puoi
ottenere eccellenti scatti, io ci metterei un vedro un po' più decente
però...
Ciao!
Pierpaolo
-------------------
www.sights.it


 gg
ciao, si quello che dici era esattamente quello che avevo in mente, cioe'
trovare una situazione che andasse bene un po' per tutte le foto (per
quello scelsi prio. tempi, sapevo che serviva 1/320 e il resto poteva
benissimo andare in automatico) cosi' sei a posto e non ci pensi
piu'..anche perche' tra una foto e l'altra ho gareggiato pure io HEHEHE 
non riesco ancora a farmi le foto mentre corro, suggerimenti? :-)
ciao e grazie!


 Pierpaolo
ciao!


> 
www.sights.it
Il link è molto utile per poter scatti belli e idee originali.
Pierpaolo, ti ho sacritto qui sul NG e sul sito
ma non mi hai risposto :-( aspettavo gli scatti della mitica !!!!
Sciauz
Uguccione

> Il link è molto utile per poter scatti belli e idee originali.
Scusate, manca il verbo "vedere"
Uguccione

 piu'
mica vero... se cambi un po' l'inquadratura e nel mirino entra un'area
scura oppure chiara, ecco che il tempo cambia, senza che ci sia una
ragione dovuta a una illuminazione differente. E poi, l'hai visto, no?
Il tempo magari era giusto ma lo sfondo ha ingannato l'esposimetro.


 Uguccione
Ciao mittico,
scusa... hai ragione.. sono stato fuori qualche giorno ed adesso mi ritrovo
con una quindicina di mail a cui rispondere... Purtroppo in genere sono
piuttosto prolisso e mi piace spendere il tempo necessario per ogni mail...
il che significa... una serata di lavoro :)))
Appena posso ti giro invio le info che mi hai richiesto ed anche qualche
foto della Manu (anche se ho scoperto che buona parte sono su pellicola...
ma vedrò cosa posso fare :)
Dai, forse con qualche giorno di pazienza ancora ce la facciamo, che dici???
:)))


 le foto sono grossine (guardate soprattutto quelle con gli ostacoli)
magari la prossima volta ridimensionale un po'.
Ciao
Gilmoth

 questo dubbio mi e' venuto dopo...
Perchè 1/250 come inverso di 200 ?
...misura prudenziale ?
Diciamo che a tutti gli effetti, un'ottica
a 200mm, tale rimane anche applicando
qualsiasi fattore di crop. Quello che cambia
è solo l'angolo di campo, non la
lunghezza focale, quindi 1/200 è (sarebbe)
sufficente...sarebbe, perchè poi entra in gioco
la tua capacità di tener ferma la macchina.
Tieni presente, l'elasticità di questa regola :
se ti passano davanti all'obiettivo, una persona che
cammina e una f1 a 300km/h, il discorso cambia
e i valori vanno adeguati.
sonny