Newsgroup: it.sport.calcio.palermo
Titolo: di michele ha il colesterolo alto

Tutti a parlare di amauri e basta. Ieri e' mancato di michele e il nostro 
attacco e' svanito nel nulla.
Amauri e' fortissimo fisicamente, ma senza qualcuno che narcotizza le difese 
aversarie, o fa un gollasso tipo 3-2 a firenze, o non se ne parla.
Cosi' il missile dimichele si e' mangiato una fetta di carne da 12,800 kg. E 
la cosa tragica e' che nessuno pare accorgersene sul serio.
Quanto al resto ancora non ho capito come abbiamo fatto a perdere.
Stavolta non abbiamo avuto fortuna.
**********
Ciccio Brienza si riprendera' mai piu' ?  Secondo me ieri e' stata l'uscita 
di scena. (sigh!)
Ciao
Hannibal tC 

 l'uscita di scena. (sigh!)
anche secondo me dato che Zampa ha detto che Brienza non doveva giocare 
secondo lui, mentre Guidolin l'ha fatto giocare "perchè è troppo buono con 
chi piange".
Sta cosa mi suona male, ma Ciccio non gioca bene da più di un anno.... 

 la cosa tragica e' che nessuno pare accorgersene sul serio.
Ce ne siamo accorti, eccome. 

 
mi dispiace un sacco x ciccio, ma anche io ieri sera ho provato la stessa
sensazione vedendolo svampito in giro x il campo.

 ha scritto nel messaggio 
news:4560e2ca$0$3202$4faf...@reader2.news.tin.it...

Dietro siamo stracoperti in tutti i ruoli. A centrocampo siamo scoperti. 
Parravicini e' stato preso perche' pareva sapesse smistare gioco (segno di 
lucidita') e invece sabato sembrava con il pannolino bagnato, tant'e' che 
era l'unico a non tentare neanche a giocare di prima, e neanche di seconda.
Guana e' ottimo, purche' pero non debba inventare lui per forza. E nessuno 
dei due tira; per cui se manca Simplicio non tira nessuno. Se manca Corini 
nessuno comabia gioco.
I dolori sono avanti. Fino ad adesso Amauri ha preso 89 calcioni a partita 
senza problemi (caviglie inox 18/10 ?). Se Dio ce ne scampi e liberi gli 
viene un raffreddore, potremmo continuare con ciccio e cacocciolo. Che detto 
due anni fa poteva andare benissimo, ma adesso sembrano un trailer de "la 
casa dei fantasmi".
Piu' ci ripenso  e piu' mi convinco che il Cagliari di sabato (non me ne 
vogliano i cagliaritani) e' la piu' debole delle squadre incontrate. E siamo 
riusciti a perdere tenendo la palla noi, per la trascurabile circostanza che 
non abbamo fatto un tiro (vero) in porta. E chi lo doveva fare?
E' vero che perdere ci sta, ma ne avremo occasione forzata piu' avanti.
Without words :-|
E i tifosi giallorossi hanno il colesterolo a 900.
Hannibal tC 

Hannibal tC ha scritto:

beh, tiri in porta (o vicino) qualcuno c'è stato (specie nel primo 
tempo) ma ci sono state anche parecchie situazioni potenziali che con un 
pizzico di fortuna o qualche centrimetro potevano tramutarsi in azioni 
da gol. Il cagliari ha fatto un paio di tiri e nel secondo tempo non è 
mai stato pericoloso tranne al 1 e al 45 minuto. Il calcio è fatto così: 
quello che abbiamo avuto "in +" con Messina e Fiorentina adesso lo 
rendiamo al cagliari. Per adesso all'Inter va tutto bene (Parma e 
Reggina) ma il momento no lo avranno e a quel punto....
la Roma li sorpasserà.
Noi dcontinuiamo a volare a fari spenti, poi si vedrà
-- 
xel
icq-79361021

 Noi continuiamo a volare a fari spenti...
miiinchia questa è poesia!!! :-)))))