Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: dominante rosso / marrone canon 350d

ciao a tutti
ho notato che la 350d, soprattutto in casi di luce non proprio forte,
tende a dare alle foto una strana dominante che io definirei marrone
(quindi, presumo, rossastra).
In particolare, le foto dei paesaggi ecc. scattate in situzioni di luce
bassa (
p.es
. molto nuvoloso), tendono a sembrare molto più marroni e
con un effetto-terra spiacevole. Lastricati di pietra grigia che
tendono sul marrone.
Può essere un difetto dell'obbiettivo sigma 18-125DC? I settaggi
interni della macchina sono a saturazione +1 e nitidezza +1. Scatto in
RAW.
Ho letto parecchi post, ma mi sembra che quando si parla di dominante
ne escano fuori un po' tutti i colri.
Voi che problemi/soluzioni avete avuto/trovato?
grazie mille.
tanja
www.tanjacurto.it

 tende a dare alle foto una strana dominante che io definirei marrone
fenomeno tipico che si verifica quando la macchina fà foto di merda....
no no, tanja, scusami, ma non ho reisistito...
:-))
quasi sicuramente è la sola regolazione del bianco sbagliata.
ciao
carlob

 
www.tanjacurto.it
xchè setti nitidezza a +1? Se scatti in RAW..
non ti conviene lavorare in camera bianca con la maschera di contrasto
e scattare senza l'elaborazione NITIDEZZA?
vorrei capire xchè ho anche io dubbi su questo settaggio.
desc

 vorrei capire xchè ho anche io dubbi su questo settaggio.
Se scatti in RAW, i parametri NON vengono applicati, ma solo usati come 
partenza dal software di conversione (per lo meno, dai software Canon).

 ha scritto nel messaggio
news:1155032869.6...@75g2000cwc.googlegroups.com...

Visto che scatti in RAW, ( e fai bene), puoi tranquillamente eliminare
qualsiasi dominante con un programma di fotoritocco.
E' probabile che tu non abbia impostato correttamente il bilanciamento
del bianco.
Eugenio

PsychoWood ha scritto:

davvero? non lo sapevo.
cmq continuo a chiedermi perchè si discuta tanto dei settaggi della
nitidezza e delle foto RAW, se è come dici tu.
bah.
grazie cmq x la tua risposta.
desc

 nitidezza e delle foto RAW, se è come dici tu.
Beh, perché non tutti usano il RAW, e perché comunque da macchina a 
macchina, e da lente a lente, la nitidezza cambia..
In ogni caso, per verificare se è come ti ho detto, basta fare due foto 
allo stesso soggetto, variando solo i parametri.

 desc
pensavo che questo fosse un paramentro che viene applicato alla foto
(insomma, che diventi "parte integrale" del RAW), a differenza di che
altri non lo sono se scatti in RAW (tipo bilanciamento del bianco)
ma adesso mi fai venire dei dubbi.... devo controllare meglio....
qualcuno sa risponderci?


scusa, ma se scatto in RAW anche il bilanciamento del bianco dovrebbe
essere ininfluente, o sbaglio?

> qualcuno sa risponderci?
Come scritto sopra, i parametri sono tutti salvati nel RAW 
(bilanciamento del bianco incluso), ma in maniera non distruttiva: in 
pratica DPP, o chi per lui, estrae i parametri da usare come partenza 
leggendoli dal RAW, ma nulla vieta di modificarli dal programma dopo 
aver scattato la foto.

 ha scritto nel messaggio
news:1155047326.9...@h48g2000cwc.googlegroups.com...

Non sbagli, nel senso che scattando in RAW puoi modificare in seguito
il bilanciamento del bianco.
Ma se lo imposti bene prima dello scatto, probabilmente non avrai
bisogno di apportare modifiche dopo.

CarloB ha scritto:

no.. è il colore tipico della merda... icchec'è di strano? se la merda è 
marron, tutto il resto assume una dominante color merda.. è questione di 
assorbimento,,, la merda assorbe.. la merda riflette, la merda è marron 
perché ciò che si vede è marron... ma la puzza...quella ..per la puzza 
'un c'è niente da fa.. a' stronzi.. ! almeno tirate lo sciacquone
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

 
per le emorroidi: smettere di fumare, non bere alcoolici (seeeeeeee!!), 
curarsi il fegato, non alzare pesi eccessivi, non usare spanasonik 
fumix, fare una vita sana (?). Scopare a pecora e senza aspettare che 
lei venga... inventarsi una scusa tipo: amore perdonami... ma oggi sei 
veramente irresistibile, mi fai sentire come un adolescente alla prima 
scopata! (l'importante è che la maiala ci creda).


 bisogno di apportare modifiche dopo.
scusa, ma tu immagino che consiglieresti di impostarlo manualmente
vero?
perché se lo imposto 
p.es
. su nuvoloso o su ombra (com'è la
situazione in realtà - cioè poca luce dovuta es. dal cielo coperto)
alla fine la foto mi risulta ancor più rossiccia, poiché questi due
settaggi tendono a "scaldare" la scena...
:-((((