Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Security Digital...

Che differenza dovrebbe esserci tra una SD "normale" e una SDHC di ultima 
generazione ?
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Secure_Digital
http://www.camcorderinfo.com/content/Secure-Digital-High-Capacity-(SDHC)-Explained.htm
10 secondi, con Google.
Bushi Solitario.

 generazione ?
L'unica differenza è a livello di indirizzamento per scrittura/lettura, 
le SD normali sono a byte, le SDHC a blocchi di byte, permettendo di 
fatto di utilizzare un campo della stessa lunghezza (32bit, in questo 
caso) ma estendendo di gran lunga il massimo valore indirizzabile.
In soldoni, le SD normali, per rimanere entro gli standard, non possono 
superare i 2GB, le SDHC (che sta, appunto, per High Capacity) servono 
per aggirare questo limite.
Ah, inoltre per le SDCH sono previste anche delle classi di 
catalogazione riguardanti la velocità minima.
PS.Sarebbero Secure Digital :P
-- 
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve 
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)

 
http://www.camcorderinfo.com/content/Secure-Digital-High-Capacity-(SDHC)-Explained.htm
azz...!
non sono compatibili !
:(((


 PS.Sarebbero Secure Digital :P
si....solito lapsus ....pensavo alla levettina di sicurezza che ne evita la 
cancellazione.....e ho scritto Security ! :)


 ok, ma a quanto ho letto, non sono compatibili .
Solo in un senso. Puoi montare una sd tradizionale su tutti gli
apparecchi, mentre le sdhc le puoi montare solo su macchine che ne
indicano la compatibilità.
Per esempio, non so se la 1dmk2 legge queste...coll'ultimo firmware
dovrebbe essere compatibile, qualocuno conferma?
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/
http://colin82osx.blogspot.com/

 indicano la compatibilità.
infatti io volevo prenderne una per questa
http://www.ictblog.it/index.php?/archives/2432-Camileo,-un-camcorder-tuttofare.html
ma mi sa che non posso nemmeno tentare di inserire una SDHC da 2 o 4 Gb !


 ma mi sa che non posso nemmeno tentare di inserire una SDHC da 2 o 4 Gb !
Per 2 gb non hai problemi con le sd normali, se vuoi i 4gb, allora
sorgono i problemi :-)


Sul manuale della fotocamera appena acquistata (FujiPix S5800) c'è scritto 
che tale modello è certificato come compatibile solo con le SD SanDisk 
Extreme III che dovrebbe essere il top in quanto a velocità 
scrittura/lettura (20 Mb/s) e affidabilità. Così questa mattina ne ho 
acquistata una. Domanda: una SD standard darebbe problemi solo con gli 
scatti sequenziali (nel senso che la fotocamera non riesce a scrivere con la 
stessa velocità con cui scatta) oppure anche sullo scatto singolo potrebbero 
esserci malfunzionamenti?
Grazie.
Maurizio

 Maurizio


 scrittura/lettura (20 Mb/s) e affidabilità.
Ho trovato il test che avevo fatto, ti incollo qua:
"Ho fatto una prova empirica. Ho preso la 350D, iso 400, 1/200 sec ed ho
scattato in raw. Tutte e 3 le schede mi permettono di fare 5 scatti a 
raffica, che vanno nel buffer della macchina, poi inizia a rallentare. 
Le 3 schede sono§: Sandisk normale, quella blu da 256mb, sandisk 
Extreeme, senza nessun numero, presumo sia la 1 oppure un fake? l'ho 
presa su ebay. e la 3a è una trascend da 2gb. 
Praticamente ho scattato fino a riempire il buffer e poi ho 
cronometrato quanto ci mette la macchina a sfuotarsi completamente. la 
sandisk blu--->12.23 sec; la sandisk extreeme--->6.97 e la trascend 
--->6.26 secondi. 
Essendo fatto tutto a mano, un minimo di tolleranza ci vuole, penso 
dell'ordine di 0.5 secondi circa. Un'altra cosa: mentre con le 2 piu 
veloci, una volta riempito il buffer la macchina scatta ad una 
velocità simile, con la sandisk blu è molto piu lenta tra uno scatto 
e l'altro. Secondo me, però il limite è della macchina con queste 2 
schede. qualcuno avesse voglia di provare una ultra 2 o extreeme 3, 
sarebbe interessante. 
ciao, colin."
Ciao, Colin.


 macchina.
Ma non pensi che con gli scatti a raffica quando il buffer si satura ci 
possano essere errori? I dati degli scatti dove vanno a finire se il buffer 
è saturo? 

> Il top dopo le extreme iv.
Forse mi sbaglio ma le SD esistono solo Extreme III. Le Extreme IV ci sono 
per CompactFlash ma non SD. 

 saturo?
Niente errori, se il buffer è pieno semplicemente la raffica si ferma 
finché non si libera abbastanza memoria.
Detto questo, non preoccuparti che tanto la S5800 non si avvicina 
neanche alla massima velocità di una Ultra II :)
-- 
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (nnzeus)

 alla massima velocità di una Ultra II :)
(*) imho.
-- 
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/


 wrote:

Puo essere, tengo d'occhio solo le CF, anche se devo proprio prendermi
una SD per la mia macchina :-)
Colin.


 è saturo? 
No, perche quando il buffer è sturo, la macchina non ti fa scattare fino
a che non ha svuotato almeno lo spazio per una foto, allora ti fa fare
una foto, poi ti rimette un attimo in pausa nell'attesa di svuotare un
pò di spazio e via di nuovo.
Il buffer non è altro che una specie di "parcheggio" che hai dentro la
tua macchina, con un numero finito di posti.
Colin.


> alla massima velocità di una Ultra II :)
Sul manuale le Ultra II sono dichiarate compatibili con la S5700 mentre si 
dice che non lo sono con la S5800 (ma lo sono le Extreme III).
Alla massima risoluzione e qualità per la S5800 dovrebbero essere richiesti 
circa 5 Mb a immagine, tenendo conto che la velocità in sequienza 
(dichiarata) è di 1,4 scatti al secondo dovrebbero bastare velocità di 
scrittura di 7Mb/s, e le Ultra II sono date a 10 Mb/s, pertanto anche a me 
pareva strano il discorso di "non compatibilità" con le Ultra II.

 pareva strano il discorso di "non compatibilità" con le Ultra II.
Non esiste la questione "compatibilità" per quanto riguarda le memorie, 
l'unica cosa che può esserci è qualche limitazione sulla massima 
dimensione utilizzabile.
Sulle Ultra II la S5800 non c'è solo perché non era uscita sul mercato 
quando sono state prodotte quelle memorie :)
-- 
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

 quando sono state prodotte quelle memorie :)
Io mi riferivo al manuale della S5700/S5800 (è un unico manuale per le due 
fotocamere). Si dice che la Extreme III è compatibile con entrambe mentre la 
Ultra II solo con la S5700.

 Ultra II solo con la S5700.
Boh, probabilmente è un errore di adattamento o più semplicemente svogliatezza
di chi ha redatto il manuale: per la S5800 avranno provato solo le III e non
le II, e queste ultime quindi sono state marchiate come non compatibili.
Comunque ho scaricato il manuale in pdf
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/s/finepix_s5800/pdf/index/finepix_s5800_manual_01.pdf
e non ho trovato riferimenti specifici alle extreme o alle ultra... che
l'abbiano aggiornato?
-- 
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)

Videopensiero saittiano:  
http://www.youtube.com/watch?v=LGDbR3F5dn4