Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: FEC

A proposito di FEC, questo sembra interessante:
http://revolution.cx/rcx/fecset.htm


E' già stato segnalato... e superato: il nuovo firmware hackerato consente
di regolare il FEC al volo direttamente sulla macchina, senza installare
alcun software sul pc

 alcun software sul pc
Ah quindi io installo in FW "hackerato" e se mi si rompe la macchina (la
sfiga si sa ci vede con 11/10 diottrie) la mando in Canon e mi dicono: caro
Hackeratore, hai rotto la tua macchina col FW tarocco adesso la prendi, vai
a casa e la butti nel WC....e' l'unica cosa che puoi farci.
Mi e' capitato con una CPU AMD solo per non aver montato un dissipatore
standard, e la cpu ovviamente era difettosa, mi hanno detto: CXXXI Tuoi,
l'hai Overclockato, l'hai taroccato e l'hai sfasciato, adesso ti arrangi.
Triste storia....
P.
-- 
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org

Triste storia....
Stessa cosa capitata a me con un modem adsl 3com taroccato con
firmware hackato. Si e' schiantato ed ora fa da soprammobile, non me
l'hanno passato in garanzia per l'aggiornamento con firmware non
originale (e l'avevo pure riaggiornato con quello originale, ma come
molte periferiche, tiene traccia della storia degli upgrade con tanto
di crc del firmware per controllarne l'originalita')
-- 
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la 
bellezza delle cose ama nascondersi?"

Si in ogni caso la differenza di prezzo tra la mia CPU e la 300D e' di 1:10,
quindi ci penserei 6 volte prima di mettere un FW Hackerato...
Ciao


 a casa e la butti nel WC
Il firmware si può togliere in qualsiasi momento e ripristinare quello doc.
Comunque Canon (o chiunque altro) dovrebbe sempre DIMOSTRARE che il danno è
stato causato dal firmware. Se ad esempio, mi rimane in mano lo sportellino
della batteria perchè difettoso, me lo riparano eccome! (Certo che se sul
display escono uccellini che parlano in russo...)

 Certo che se sul display escono uccellini che parlano in russo...
In quel caso vale la regola del WC di cui sopra...
Ciao


 sfasciato, adesso ti arrangi. Triste storia....
C'è una bella differenza fra le due cose... Un conto è modificare il 
firmware di un dispositivo potendo ritornare alla situazione originale 
(modifica solo software), ben altro è prendere un dispositivo, montargli un 
dissipatore non adatto, overclockarlo e bruciarlo (si tratta di manomissioni 
hardware).
-- 
Entropia 

 ben altro è prendere un dispositivo, montargli un  dissipatore non adatto,
overclockarlo e bruciarlo (si tratta di manomissioni hardware).
In realtà il mio dissipatore era migliore di quello consigliato, e la CPU
non era bruciata ma solo difettosa. AMD non ha voluto sapere di cambiarmelo,
chiaramente. Di certo non vado a piangergli 100 euro ma la prossima CPU sarà
Intel, chiaramente.
Ciao


 la prossima CPU sarà Intel, chiaramente.
Ecco un'altra differenza sostanziale fra la modifica hardware (in questo 
caso la bruciatura dell'AMD) ed una software: quella hardware proprio perché 
irreversibile praticamente mai viene risolta in garanzia... Prova anche 
Intel e vedrai... ;-)
-- 
Entropia 

 Intel e vedrai... ;-)
E' leggermente diversa la cosa in quanto i Pentium4 hanno la protezione da
overheating integrata e gli AMD no, percui dove sbagli con un P4 e sei
"perdonato" con l'AMD invece butti la CPU e dato che AMD lo sa....non cambia
le CPU OEM ai privati che dichiarano di avere usato un dissipatore in
rame...
Perdendo cosi' un cliente aggiungo io :D



Il dissipatore se non montato correttamente specialmente senza pasta termica
o con pasta termica distribuita male porta anche alla bruciatura della cpu,
amd o intel che sia

 amd o intel che sia
No sul P4 si ha un rallentamento di prestazioni e basta.
Tie' il link 
http://www.tomshardware.com/cpu/20010917/heatvideo-02.html


 usato un dissipatore in rame...
Appunto: i P4 hanno la protezione da sovraccarico termico e quindi sono 
progettati in modo che l'hardware non subisca per errata istallazione / 
overclock danni fisici e quindi sei a posto.
Ma stai sicuro che se danneggi comunque fisicamente (cioè a livello 
hardware) un P4 Intel fa esattamente come AMD e non te lo sostituisce 
proprio in garanzia... ;-)
-- 
Entropia 

 proprio in garanzia... ;-)
Esatto ma io NON HO DANNEGGIATO nulla, altrimenti non avrei nemmeno fatto la
richiesta di sostituzione.
Tornando alle fotocamere:
se io prendo la 300D e la spacco a terra, pace...la butto o la riparo a mie
spese.
Ma se questa si rompe da sola mentre sta nel cassettovoglio una 300D
riparata. Giusto?
E se il FW e' hackerato? Possono trovarmi la gabola e non sostituirla anche
se non l'ho mai usata per fare una foto.... (tranne ovviamente l'hackeraggio
del FW), per questo dico che e' pericoloso fare una modifica del genere.
Ciao
P.

 modifica del genere.
Si tratta di un concetto da "processo alle presunte intenzioni" ma comunque 
potrebbe ipoteticamente accadere se accadessero i seguenti eventi:
1) tempo dopo aver flashato col firmware hackerato, la fotocamera di 
rompesse per motivi indipendenti
2) non fosse possibile ripristinare il firmware precedente perché la 
fotocamera non si accende
3) fosse inviata in riparazione a Canon e questa la riparasse
4) Canon dopo averla riparata e finalmente averla accesa controllasse il 
firmware
Certo il rischio c'è... Ognuno può valutare se correrlo o meno...
-- 
Entropia 

 Certo il rischio c'č... Ognuno puň valutare se correrlo o meno...
Infatti e' li che volevo arrivare io.
Il FW hackerato mi pare non faccia miracoli ma solo piccole cose, tipo una
modifica alla logica del flash e alla dimensione dei JPG embedded nei RAW.
Pero' la camera costa circa 1000 Euro.
Dimmi tu se vale la pena, onestamente !!! :-)


 Dimmi tu se vale la pena, onestamente !!! :-)
Bč io ho flashato col firmware hackerato... Ebbene sě: sono un temerario... 
:-)
Scherzi a parte č vero: l'unico reale vantaggio allo stato attuale č proprio 
quello della minore occupazione dei RAW...
-- 
Entropia