Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: mi sono deciso oly c2100 e...

prendo questa macchina, al suo costo mi è sembrata veramente la
migliore, non trascurando il fatto dello zoom superlativo.
ora, 8 mb non bastano, volevo prendere qualche schedina, meglio da 16 o
32... o 64??
quali scegliere? ho visto le sandisk da 32 ad un bel prezzo (circa 50
carte), vanno bene?
poi, meglio un lettore di smart media o non è necessario?
l'alimentatore rete per la macchina è optional, ma quanto costa?
grazie
-- 
ciaociao!!
togli _NOS_PAM_ per rispondermi in email
 
     ******* SMART BASTARD INSIDE *******
       la smart 
http://www.smartrix.net
      il sito 
http://users.iol.it/alman/
Alberto aka _cAsO_ (28,133/litro,MI) from I.D.A

l'alimentatore rete per la macchina è optional, ma quanto costa?
Sulle 70k. Inutile a mio avviso se usi un lettore di SM, a meno che non
usi la fotocamera per visualizzare le foto ed i video direttamente sulla
TV....
CIao,
Moreno
-- 
sirri at morenosoft dot com
Moreno Sirri VB Site - 
http://www.msvbsite.net

 wrote in message news:3C1DBB30...@yahoo.com...
CUT
ma se devi spendere 2 o 300mila per gli accessori, chi te lo fa fare di
prenderti
una fotocamera obsoleta di tre anni fa, quando aggiungendo solo poche lire ti
puoi
prendere una macchina attuale e dalla vita più lunga?
 ricorda che la oly 2100uz è stata a suo tempo un'ottima macchina, ma oggi è
totalmente sorpassata e fra pochi mesi sentirai l'esigenza di cambiarla
spendando
molti altri soldi e ricavando dalla oly una cifra irrisoria se la venderai...
sono sicuro che massimo in febbraio si venderà a 500mila se non meno...
contenti voi...ma ricordate: chi più spende alla fine meno spende...
ciao
Franz
-- 
Posted from 
ppp-62-10-173-92.dialup.tiscali.it
 [62.10.173.92] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 TV....
70k è ancora poco, l'ho visto a 119... :(
grazie di tutto


 molti altri soldi e ricavando dalla oly una cifra irrisoria se la venderai...
in base a cosa? ha tutto quello che cercavo in una macchina del genere,
è solo un po ingombrante, ma a quel prezzo ti trovi solo una 1.3mpixel


 totalmente sorpassata
è talmente sorpassata che ha ancora la migliore ottica, o quasi, in
commercio
Secondo me tu parli in questo modo perchè è una macchina con "solo" 2,1
Mpixel.
Ma hai mai visto le foto che fa?
sono sicuramente meglio di tante 3,3 Mpixel.
Non fare anche tu lo sbaglio di farti abbagliare dai Mpixel a tutti i costi.
Macchine con CCD da 3,3 o 4 Mpixel ma di dimensioni minuscole (1/1,8
pollici) ed ottiche sottodimensionate non possono fisicamente fare foto
migliori di una macchina come la 2100 che oltre all' ottica ottima ha un CCD
da 1/2 pollice anche se "solo" di 2,1 Mpixel.

 pollici)
Scusate il refuso, intendevo 1/4 di pollice

 
oltretutto con due assistenze diverse valide fino al 06/2003


 wrote in message
news:9vn5c6$gh8t7$1...@ID-111435.news.dfncis.de...
per quanto mi riguarda, io ho preso la fujica 6900 zoom....
 non penso che tu possa dire che è inferiore alla oly...
ciao
Franz
P.S.
io ho commesso lo stesso errore con una oly c-1400-l...comprata tardi venduta
presto...
-- 
Posted from 
ppp-62-10-172-181.dialup.tiscali.it
 [62.10.172.181] 


ciao
Parole saggie... se solo avessi avuto modo di usare la fotocamera in
questione: anch'io generalmente sono di questa idea, soprattutto per
quanto riguarda i prodotti elettronici ed informatici, ma in questo caso
ho dovuto rivedere le mie idee e l'ho acquistata. Perché? Beh, i motivi
li ho già detti più volte ed è la scelta obbligata per chiunque voglia
tanto zoom ed un'ottima qualità. A discapito della risoluzione, dato che
stampiamo tutti in A3 ogni giorno, vero?...
CIao,
MOreno


macchina... l'ho appena presa, devo smanettarci un po
Yess. Cerca sul forum OLympus di 
www.dpreview.com
 "panorama function":
trovarai un link che ora a memoria non ricordo...
Ciao,


 ha scritto nel messaggio
news:d8399cfc7e8e0971016...@mygate.mailgate.org...


 --
ciao
Franz
-- 
Posted from 
ppp-62-10-171-235.dialup.tiscali.it
 [62.10.171.235] 
