Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sony A100

ciao 
qualcuno ha la reflex in oggetto e vuole un po' parlarmene? 
ciao 
piotre
-- 
http://pratocity.blogspot.com/
http://piotremtb.blogspot.com/
http://piotremusica.blogspot.com/
http://picasaweb.google.com/piotre.costantinov

in italiano.
http://www.nadir.it/ob-fot_piccolo/Sony_Alpha-A100/SonyAlphaA100.htm
Non ho la sony, ma una minolta 7D. Se ti interessa sapere qualcosa sulle 
ottiche chiedi pure. ciao


grazie. quandi parli di ottiche ti riferisci al fatto che le minolta possono 
essere montate sulle sony o per un discorso generale? avrei intenzione di 
prendere una reflex e vorrei sentire cosa c'è oltre canon e nikon
grazie ancora e ciao


Esatto, sony ha rilevato tutto il settore fotografico Minolta, compresi 
gli stabilimenti e ha adottato l'attacco Minolta A per le sue reflex.
Praticamente con l'alpha possono essere utilizzate tutte le ottiche 
Minolta AF originali o anche compatibili (sigma, tamron, tokina, ecc ecc).

Avendone provate tantissime, a pellicola e in digitale, posso 
consigliarti, soprattutto sull'usato.

 prendere una reflex e vorrei sentire cosa c'è oltre canon e nikon
olympus

 ha scritto nel messaggio 
news:edbp1r$u35$1...@area.cu.mi.it...


 comprese le spese di spedizione e garanzia italiana.
Aggiungo che su fotocolombo il kit corpo + dual optical + scheda da 1 Gb. 
viene 769 euro (vedi link):
http://www.fotocolombo.biz/ecommerce/cat201.php?n=1
Enrico. 

 consigliarti, soprattutto sull'usato.
mi sapresti dire se le ottiche per pellicola vanno bene per la digitale? e 
quale "set-up" di obiettivi una camera dovrebbe avere?


 italiana.
queste informazioni come altre sono quelle che mi interessano... hai delle 
foto in rete da poter vedere?


 Gb. viene 769 euro (vedi link):
grazie 
tu come ti trovi? hai un olympus? 


> polvere , sony ce l'ha ma non funziona bene.
Eh, parlami un po'di questo antipolvere che non funziona bene...
Mi stavo orientando su Sony appunto per questo!
Chi ce l'ha cosa dice?
Ancora: avrei scartato Olypmpus soprattutto per la carenza di obiettivi  
(ho subito bisogno di un grandangolare vero, senza rimanere spellata),  
oltre che per il crop 2x.
Tu che dici?
Ciao Francesca
-- 
Using Opera's revolutionary e-mail client: 
http://www.opera.com/mail/

Si vanno bene.
Io partirei con l'ottica venduta in kit.
Poi mi cercherei un 50 1.7 e un 70-210 f4, ovviamente usati.

 Tu che dici?
Sony A100  è un' ottima scelta a giudicare dalle recensioni più qualificate
che sono state pubblicate.
Per quanto concerne le DSLR case come Pentax ed Olympus potrebbero essere
destinate a scomparire prima o poi  dal mercato, stritolate dalla lotta che
è si ormai aperta tra il colosso dell'elettronica e Canon e Nikon.
Saluti
Renato Valterza

 e vorrei sentire cosa c'è oltre canon e nikon
Volendo anche Pentax (k100d e prossima k10d)

 Canon e Nikon.
già... a questo punto mi mancherebbero 1000 euro :-)


 Chi ce l'ha cosa dice?
Io ricordo una "preview" su una rivista (ma non chiedermi quale, sto 
cercando l'articolo da tempo ma non lo trovo piu' :O ) in cui 
lamentavano il fatto che gia' dopo quel poco tempo durante il quale 
avevano avvuto la macchina in prova (e quindi cambiato qualche obiettivo 
ecc.) si era formata della polvere che il sistema di pulizia non era 
stato in grado di rimuovere.
Paolo

 Ciao Francesca
a quanto ne so l'antipolvere della sony scrolla la polvere all'interno
del corpo macchina e questa polvere che resta finisce per tornare sul
sensore;
mentre la olympus raccoglie la polvere scrollata in un contenitore con
materiale adesivo che la imprigiona impedendole di tornare in circolo.
 dici che olympus-e non ha obiettivi???
 guarda: 
http://www.olympus.it/consumer/dslr_6756.htm
ciao
Franz
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
http://www.olympus.it/consumer/dslr_6756.htm
Mah intendevo che non ha obiettivi di terze parti, a causa del four third.  
Pensavo soprattutto ad un superwide, che è la prima cosa che mi serve con  
questo dannato fattore di crop; con Olympus dovrei andare sul "pro"  e si  
trova solo il ZUIKO DIGITAL 11-22, che costa un bel po' di eurozzi. Molto  
più abbondanti le alternative con Canon, Nikon o Sony-Minolta...
Certo Olympus mi ha tentato a lungo, soprattuto il 330, con la possibilità  
di usare il mirino LCD...E poi come macchina dalle recensioni che ho visto  
sembra nettamente migliore delle Canon o Sony di fascia bassa.
Certo se la situazione con la pulizia del sensore Sony è questa mi sa che  
mi ri-oriento su Canon o su Pentax. (Odio le pulizie!!!)
Tanto c'è movimento in questa fascia, meglio stare a vedere e cercare di  
migliorare intanto il "sopramanico" come dicono nelle Marche ex-rurali.  
Cioè chi impugna la fotocamera...Grazie anche ai vs suggerimenti, link  
ecc. mi sembra di aver già imparato un bel po'.
Ciao Francesca

 ha scritto nel messaggio 
news:op.tfafp1b0xtvfbv@pc-01...


 ha scritto nel messaggio 
news:edcdi2$p0q$1...@area.cu.mi.it...


COnsidera che il 4/3 ti permette di acquistare compattezza e leggerezza. Non 
so se ricordi le olympus om.
Il sensore 4/3 verrà migliorato sia per il numereo dei pixel e sia per il 
rumore già con le nuove che usciranno tra qualche mese. Il rumore poi non è 
per nulla eccessivo come si vuol far credere in giro nelle macchine 4/3 di 
oggi.
E se ci vogliamo attaccare alle ottiche... Olympus ha dei 4/3 telecentrici 
che hanno una qualità indiscutibile(anche la serie entry level a differenza 
di canon e nikon) che variano dal grandangolo al tele. Poi con l'uscita 
della L1 anche Leica s'è messa a costruire obiettivi 4/3.
E ricordiamoci che di professionisti ce ne sono davvero pochi rispetto a 
quelli che vogliono comprarsi una reflex per foto ricordo. A che serve un 
full frame da 30 Mpixel se neanche ti stampi le foto e te le guardi sul pc? 
La differenza sta che il full frame a cui stanno puntando nikon e canon 
costa molto di più sia per produrlo(progettazione e produzione in serie) che 
per chi lo compra (destinato ai professionisti o a chi c'ha le tasche 
piene). Invece olympus non darà tutti quei Mpixel per ora (che arriveranno a 
12 tra pochi mesi) ma costeranno sempre molto meno dei full frame.
Quindi a ognuno la sua.
Io con la E500 mi trovo bene e confrontata di persona con la eos350d e la 
d70 non la cambierei. La d70 è enorme e pesante la 350d è di plastica 
fragilina ed entrambi hanno un lcd piccolissimo. Per le funzioni di scatto 
siamo li' qualcosa in piu' qualcosa in meno. Qualità delle foto identica per 
condizioni normali di ripresa . Il prezzo? io la mia l'ho comprata a 515 
Euro 6 mesi fa contro 1000 della d70 e 800 della eos350d.
Le ottiche in kit sono migliori quelle delle olympus.
Attenzione, io non sono uno di quelli che dice meglio la mia. Semplicemente 
posso dire che per quello che mi serve e per la mia esperienza (fotoamatore 
esigente) e dopo averle confrontate in mano preferisco la E500.
Ciao !
"Renato V." <a@b.c> ha scritto nel messaggio 
news:44f9c7e7$0$30240$4faf...@reader1.news.tin.it...


 full frame da 30 Mpixel se neanche ti stampi le foto e te le guardi sul pc? 
Forse a montare un 18mm che funziona davvero come un 18mm, e un 300mm 
che funziona davvero come un 300mm :)
Paolo