Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cercasi consiglio per semi-principiante (ottiche canon - lungo)

Salve a tutti! Seguo da un po' il ng e alla fine mi sono deciso a chiedere 
consiglio qui, dato che mi sa che tutti quelli che scrivono qua, bene o male 
hanno più esperienza di me!:-)
Fino a qualche mese fa il mio corredo era questo: Canon Eos 50, tokina 
19-35, un vecchio sigma 90mm 2.8 macro, e un brocco di Tamron 28-200... 
Tutto ok, non ero molto soddisfatto del Tamron certo, ma gli altri due 
obbiettivi mi davano soddisfazione.. beh alla fine mi hanno regalato la 
canon 400D!
Ci ho aggiunto il battery pack per riuscire a sentirla bene in mano ed ho 
iniziato ad utilizzarla.
I difetti del Tamron son venuti fuori subito, messa a fuoco ancora più lenta 
e nitidezza (confrontata pari focale con il Tokina) veramente scandalosa... 
In più il Sigma 90mm visti i suoi anni di età, è stato tagliato fuori 
dall'errore 99, se non a f 2.8, apertura a cui funziona..
Quindi ora mi ritrovo con un obbiettivo direi buono e abbastanza fruibile 
(il Tokina) che mi è diventato un 31-57 (3.5,4.5), e due obbiettivi che 
usarli ogni volta piglia male..:-)
Visto lo scarso budget da bravo studente, sto dando un'occhiata in  giro su 
come ampliare un po' il tutto...
Sto cercando di imparare un po' a fotografar la gente e spesso ho occasione 
di fare foto ad eventi sportivi, e quindi il Tokina mi sta un po' stretto.
Mi sono rifiutato di prendere un super zoom come il sigma 18-200, alla fine 
mi sembra eccessivo come escursione e par mio lo eviterei perchè alla fine 
imparerei poco. Ho visto il 70-300 Macro della canon, ma così mi gioco dai 
50 ai 100mm e spero di riuscire ad aver prima o poi i soldi per prendermi un 
obbiettivo macro ad ottica fissa.
A questo punto le scelte si sono ristrette (per modo di dire) al 55-200 Usm 
II Canon, che pero' mi sembra leggerino, e che non sono mai riuscito a 
provare... Il prezzo mi pare buono, 240?, e rientra nel budget odierno dei 
300?...
Cosa mi consigliate?
Grazie mille e scusate la lunghezza del messaggio!
Gigioz

 GigioZ
Anch'io sono uno studente e durante l'università la voglia 
di fotografare è via via sempre aumentata, passando da 
compattine a compattone ed infine alle digireflex.
Posso riassumenti brevemente il mio percorso tenendo sempre 
presente però che ci sono molte diverse possibilità e che le 
decisione finale spetta solamente a te secondo i tuoi gusti, 
il tuo modo di fotografare sopratutto le tue tasche.
Rispetto a me parti avvantaggiato, quando ho preso la prima 
digireflex, (350D appena uscita), l'unica altra reflex che 
avevo utilizzato era una vecchia pentax a pellicola del papà 
con la quale scattavo solamente durante le vacanze estive.
Il digitale mi ha dato l'opportunità di ricominciare a 
scattare, con la pellicola i costi di sviluppo e stampa 
erano per me proibitivi.
Con la reflex digitale ho da subito cominciato a scattare 
molto, sia perché rispetto alle compatte possedute in 
precedenza c'erano molte cose da imparare e da gestire e sia 
perche la reflex mi permetteva scatti in condizioni prima 
impensabili.
Questo grazie anche allo studio di un ottimo manuale di 
fotografia che ti consiglio caldamente se non l'ha già 
fatto.
Tipico di uno studente squattrinato, per procurarmi i soldi 
necessari a comprare la reflex ho fatto i salti mortali, con 
lavoretti improvvisati e diminuendo drasticamente le uscite 
serali.
Ho finalmente comprato la 350D in kit col "famigerato" 
ciofegon 18-55.
Col ciofegon sono sempre andato d'accordo, obiettivo 
veramente onesto per imparare e che consiglio caldamente a 
tutti.
Dopo 6-8 mesi passati a sognare 17-40 e f2.8 costanti e a 
scattare col ciofegon, ho cominciato a desiderare un 
obiettivo più lungo un po' anche per curiosità.
Ho così ricominciato a risparmiare e la mia decisione è 
caduta sul sigma 70-300 apo macro ecc, ecc... alla modica 
cifra di 200 euro.
Dopo un primo momento di gioco col nuovo obiettivo ho smesso 
quasi completamente di usarlo, non perché fosse scadente ma 
semplicemente perche preferivo di gran lunga vedere il mondo 
con il grandangolo.
Ho così scoperto di amare le focali grandangolari, forse 
perché più congeniali al mio modo di fotografare.
Ho quindi sostituito il ciofegon con un sigma 18-50 f2.8 che 
ho amato e grazie al quale ho potuto scattare fotografie che 
non sarei mai riuscito a fare col ciofegon.
Usare un diaframma 2.8 è una vera gioia, ho cominciato a 
giocare con la profondità di campo e a scattare a mano 
libera in piena notte.
Il 70-300 è rimasto sempre a casa fino a quando non ho 
cominciato ad esplorare altri tipi di fotografia, sopratutto 
sportiva ma anche naturalistica, li era indispensabile!
Anche il 70-300 sigma è un obiettivo che consiglio 
caldamente, mi raccomando che sia il modello APO, mi ha 
accompagnato per più di un anno poi sostituito con il canon 
70-200 2.8, ma qui ci allontaniamo dal discorso.
Ora conosci le scelte che ho fatto, scelte che rifarei ma 
che potrebbero essere diverse dalle tue.
La scelta di un obiettivo dipende sopratutto dal tipo di 
fotografia a cui sei interessato.
Se hai le idee chiare e hai deciso per il tele ti consiglio 
il sigma 70-300 APO, con 180-200 euro ti porti a casa un 
gioiellino, parola mia.
Altrimenti puoi pensare a sostituire il grandangolare con un 
sigma 18-50 o ancora meglio un onesto tamron 17-50 f2.8 dai 
costi e prestazioni similari.
Oppure potresti prendere il tele e per colmare in parte il 
"buco" tra il grandangolo ed il tele molti consigliano il 
canon 50 f1,8 dal costo inferiore ai 100 euro ma dalla 
qualità stellare, se fai ritratti potrebbe essere un'idea.
Se mastichi un po' di inglese ma anche no, ti consiglio di 
fare un giro su:
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
Ci sono alcuni test sugli obiettivi che ti ho consigliato e 
anche su quelli che possiedi tu, ma mi raccomando, prendi 
quei test come indicativi e non pensare cha la nitidezza di 
una lente sia l'unica cosa da prendere in considerazione.
Spero di essere stato esauriente, se hai qualche altro 
dubbio sono sempre qui.
-- 
Gianpy.
My Site:
www.webalice.it/gian.candelero
 

 ha scritto nel messaggio 
news:463f4537$0$36445$4faf...@reader5.news.tin.it...


 Gigioz9791
Di nulla, figurati.
Un'ultima cosa, ti sembrerò monotono ma ti consiglio 
caldamente un ottimo manuale di fotografia se non ne hai mai 
letto uno o se sei un po' "arrugginito"! :-)


 "arrugginito"! :-)
E' sempre un ottimo consiglio... da quel punto di vista, son ben fornito... 
fra studio e lavoro e ragazza trovo sempre poco tempo per uscire a far foto, 
ma leggere perfortuna è un momento che nessuno riesce a togliermi! Le scelte 
son molte in libreria, ma purtroppo  ho perso dei libri di mio padre sulla 
composizione  e tecnica che non riesco più a trovare...:-(
Grazie ancora!
Gigioz9791 

Cosa mi consigliate?
imho, mi butterei su delle ottiche usate.
mi sono trovato bene con il canon 28-105 II usm e con il 100-300 usm.
per inciso non sono due fulmini di guerra, ma ti consentiranno di fare
una buona varieta' di foto. e di usare subito la tua macchina.
in mezzo ci piazzerei qualche lente fissa, tipo il classico 50 1.8
giusto per avere un po' di qualita'.
nnzeus, che e' tutta roba che, quando decidi che ti serve maggiore
qualita', rivendi tranquillamente rimettendoci pochissimo.
-- 
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus 
http://www.nnzeus.it
Remove TRASH to reply