Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Per capire l'atteggiamento a senso unico della stampa

L'Inter batte il Catania con un gol
regolare convalidato dal guardialinee.
Titolo del Corriere dello Sport : Inter
vince con gol fantasma.
Titolo del giornale delle merde : Inter
in 10 aiutata dall'arbitro.
La juventus vince con un rigore non
dato all'ultimo momento all'Udinese.
Titolo di qualsiasi giornale: non è
sucesso niente.
-- 
1X2 

 La juventus vince
Prendendo a pallate l'Udinese dall'inizio alla fine. Per quanto concerne 
l'episodio finale, Floro Flores poteva benissimo evitare di spostarsi verso 
Chiellini per farsi spingere, avesse tirato subito forse l'Udinese avrebbe 
pareggiato. 

 pareggiato. 
Doppio LOL.
-- 
Rougerone dixit:
"In ogni caso Poulsen è un guerriero coi controcazzi.
Altro che Lantard."
" Per parte mia, invece, SONO nel giusto. Non penso di 
esserlo. Questo non perchè io abbia qualche dono 
particolare ma, semplicemente, perchè CONOSCO 
OGGETTIVAMENTE cosa è giusto e cosa non lo è."

 Doppio LOL.
Già, il commento migliore per i 4 punti rubati nelle prime due giornate. 

 avrebbe pareggiato.
E' rigore sacrosanto.
--
1X2 

 E' rigore sacrosanto.
Mah... Chiellini corre verso Floro, lui invece di calciare (cazzo sei solo 
davanti al portiere) si sposta, a quel punto Chiellini mica può sparire o 
inchiodare di colpo. Imho se lo dava non sraebbe stato scandaloso, ma 
nemmeno non darlo non mi pare sta gran cazzata.

   
E quindi gatta ci cova?!

 

L'unica cosa che riuscite a fare, molto bene direi, è rodere, ma rodere 
appalla.


Sembra che Il violino zigano abbia detto :

ciao nglol, vi ho portato anche il violino ano.
-- 
             Tau Ceti
http://pidigi.blogspot.com/

 E quindi gatta ci cova?!
No quindi è dubbio, stop. Come sono tutti dubbi i gol fantasma quando la 
palla non tocca terra ma è a mezz'aria. 

Sembra che Falco Bianconero abbia detto :

(psst, non e' rigore, cosa confermata da qualunque moviola ieri sera, 
ma non glie lo dire subito senno' finisce il divertimento)


>     
Nonostante l'asfaltata trionfale sull'Udinese.

 nemmeno non darlo non mi pare sta gran cazzata.
Infatti, però quando succede a noi che non danno certi rigori
ci fanno i titoli dei giornali.
--
1X2 

 ha scritto:

aggiungerei: UdineseLOL.


 ci fanno i titoli dei giornali.
Tipo?
I titoloni c'erano l'anno scorso quando sbloccavate partite su partite con 
rigori al limite o quasi inventati. 

 rigori al limite o quasi inventati.
Corriere dello Sport di ieri e Tuttosport, dove
l'Inter č aiutata dal guardalinee che vede un gol
fantasma e via di questo passo.
Ossia, tutto incentrato su un presunto aiuto arbitrale.
--
1X2 

 Ossia, tutto incentrato su un presunto aiuto arbitrale.
E comunque tu parlavi di titoloni su rigori contro non dati, è diverso. 

 E comunque tu parlavi di titoloni su rigori contro non dati, è diverso.
Non mi sono spiegato allora : se l'Inter vince con un episodio
dubbio a favore, seppure poi rivelatosi nettamente regolare,
le prime pagine sono per l'errore presunto che avrebbe favorito
l'Inter, se la juventus vince con un episodio discutibile pro
( ieri ho visto controcampo e dicevano tutti che era rigore,
ma non toglie come dici tu che si poteva dare o no, per me
però era netto, comunque era dubbio ) nessuno dice niente,
nessun titolone, parlano solo di Amauri e il resto.
--
1X2 

 nessun titolone, parlano solo di Amauri e il resto.
Forse perchè la Juve ha dominato troppo (non scherzo), pure Marino ha 
dichiarato che il rigore ci poteva stare (non che c'era nettamente) ma che 
il pari sarebbe stato una ingiustizia per la Juve.
Poi, bisogna anche segnarlo il rigore eh... :)

 il pari sarebbe stato una ingiustizia per la Juve.
Anche noi l'anno scorso abbiamo vinto partite dominate
con vari gol di scarto ma i titoloni sui presunti favori
non sono mai mancati.
--
1X2 

 non sono mai mancati.
Forse perchè quelle partite erano "sbloccate" dall'episodio dubbio? 

 Visto stamattina a sky sport 24
ROTFL. In quella moviola che va contro ogni legge della
fisica? Probabilmente l'ha sponsorizzata Bergomi perchè
a casa mia ruotare un'immagine in quel modo senza tener
conto dell'angolazione del braccio nel momento in cui
tocca il pallone farebbe ridere di gusto anche Rubbia.
R.

 Forse perchè quelle partite erano "sbloccate" dall'episodio dubbio?
Che c'entra, anche il rigore dubbio di ieri sera
era determinante, stavate vincendo solo uno
a zero, se lo davano finiva in pareggio.
--
1X2

Falco Bianconero scriveva il 15/09/2008 :

pensavo fossi uno che sapesse fare delle critiche calcistiche, mi 
sbagliavo, sei uno dei tanti
-- 
Martez

 sucesso niente.
Ma ancora parli dopo che avete pareggiato a Genova con uno stop di mano di 
Ibrahimovic e avete battuto il Real Catania con due atugollonzi? 

 sbagliavo, sei uno dei tanti
Solo perchè ho detto che il secondo gol dell'Inter è dubbio e che il rigore 
per l'Udinese si poteva dare o non dare?
E comunque ripeto io sky non ce l'ho, quindi questa presunta moviola che 
dimostra che la palla è interamente entrata non l'ho vista. 

 titolo non fa primavera.
Ma per piacere. Quando la Juve vinceva o sfangava partite con episodi dubbi 
si sono sempre sprecati titoloni sui quotidiani, per non parlare delle 
trasmissioni sportive che dedicavano il 50% dell'intera puntata a mandare in 
onda 1500 volte i replay incriminati e dibattiti di fuoco in studio.
Conrocampo, DS, e pure il tanto deplorato Processo di Biscardi accusato di 
avere un moviolista alle dipendenze di Moggi.
Quello che ha subito mediaticamente l'Inter la scorsa stagione non è nemmeno 
il 50% di quello che la Juve ha subito per tutti i 12 anni di dirigenza di 
Moggi, Bettega e Giraudo 

 nemmeno non darlo non mi pare sta gran cazzata.
Quello che per te è un errore, è in realtà una mossa molto intelligente 
dell'attaccante dell'Udinese perchè Flores si mette, giustamente, tra il 
pallone ed il difensore per poterlo controllare, e scegliere la battuta a 
rete senza troppi impedimenti.
Ovvio che rallentando la corsa, e Flores se lo può permettere perchè è lui 
in controllo del pallone, c'è il rischio che Chiellini li frani addosso, 
buttandolo giù, ma la colpa è del mancato controllo dell'intervento da parte 
di Chiellini, non certo di Flores che è liberissimo di gestire l'azione a 
suo piacimento.
Si chiama danno procurato e doveva essere fischiato un rigore, con 
conseguente ed inevitabile - ma non giusta - espulsione del buon Chiellini.
Ancos 

 Chiellini.
Ho visto stamane una immagine in cui si vede il contatto del piede di 
Chiellini con quello di Flores, ieri mi era sfuggita e mi basavo solo sulla 
presunta spinta del difensore, ma dalla stessa inquadratura si vede 
benissimo che l'arbitro è lontao e impallato da due giocatori.
Conclusione: è rigore ma non l'ha visto, che è diverso da: è rigore ma non 
l'ha voluto dare... :-)
Certo il segnalinee poteva intervenire.

 dirigenza di Moggi, Bettega e Giraudo
12 anni in uno, tutto compreso. Per tacer dell'intercettazioni di Mancini in 
piena lotta scudetto che non avevano nulla a che vedere con il calcio, ed i 
tremila titoli diffamatori da parte del corriere e della stampa. Parliamo di 
titoli come: hanno regalato la partita all'Inter!!
Cose che in qualsiasi altre parti del mondo porterebbero a denunce e scuse 
pubbliche, visto nessuno conferma mai la volontarietà.
Inoltre la storia ha dimostrato che molte situazioni poco chiare attribuite 
alla triade erano parte di un gioco di inciucci e magagne varie.
Ancos 

 Certo il segnalinee poteva intervenire.
L'hanno fatto vedere anche in diretta, e quando corri dietro ad uno è ovvio 
che colpisci prima le gambe delle spalle o della schiena :D
Vi siete strameritati di vicere ma il punto saliente è che se avesse 
fischiato vi trovavate in dieci e senza Chiellini per una giornata.
Questo, per intenderci, è per far capire che quando dicono che l'Inter ha 
vinto a culo con due autoreti sono in malafede perchè numeri alla mano la 
partita doveva finire 4 a 1, e perchè sembra che vincere giocando in 10 sia 
una delle cose più facili del mondo.
C'è malafede perchè lo sanno tutti ma nessuno lo dice, ed invece di dare il 
giusto rilievo ad una vittoria importante, che dimostra tra l'altro 
un'ottima tenuta atletica, si ripete alla nausea cosa non è andato bene.
Ancos