Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [canon 300d] ... mi serve un aiuto per favore !

Chi mi sa dire fino a quale diametro di obiettivo non ho disturbi ad
utilizzare il flash incorporato nella macchina?
Mi hanno detto che utilizzando un obiettivo di diametro molto ampio
rischierei di uscurare il lampo del flash !
con e senza paraluce credo cambi parecchio, comunque normalmente utilizzando
il flash non ho bisogno di utilizzare anche il paraluce.
Attendo vostre gentile risposte.
GRAZIE
Claudio

 rischierei di uscurare il lampo del flash !
Vero confermo
E come scritto in un post precedente utilizzando il flasch esterno 420ex
non ho coperture per i grandangolari :-((

 ha scritto nel messaggio
news:h2f3d.274704$OR2.12...@news3.tin.it...


Il diametro dell'obiettivo non ha nulla a che fare con l'angolo di ripresa.
E il flash deve essere adatto all'angolo di ripresa, altrimenti sarà
illuminata solo la parte centrale..
mal
"Claudio B." <cl...@NOSPAMemail.it> ha scritto nel messaggio
news:zke3d.18666$B06....@news.edisontel.com...


 ha scritto nel messaggio
news:Ief3d.10777$2T6.3...@twister1.libero.it...


Esempio: se l'angolo di ripresa dell'obiettivo che stai usando è 85 gradi,
anche il flash deve coprire la stessa area. Se non lo fa, le foto
risulteranno ben illuminate solo nella parte centrale. Credo (credo)
esistano flash specifici per forti grandangoli o anche accessori da
appoggiare sul flash per allargare l'angolo illuminato.
Il tutto preso con le pinze della prudenza perchè non uso spesso il flash.
ciao
mal
"Claudio B." <cl...@NOSPAMemail.it> ha scritto nel messaggio
news:3if3d.18678$B06....@news.edisontel.com...


 ha scritto nel messaggio
news:PAf3d.11024$zF3.3...@twister2.libero.it...


Ma quanto ci sei vicino all'oggetto che fotografi? Cioè, se è una macro
allora potresti aver ragione..
"Claudio B." <cl...@NOSPAMemail.it> ha scritto nel messaggio
news:uHf3d.18692$B06....@news.edisontel.com...


 ha scritto nel messaggio
news:5Rf3d.11044$zF3.3...@twister2.libero.it...


 il flash non ho bisogno di utilizzare anche il paraluce.
Col paraluce, sempre lo stesso Sigma, non puoi andare sotto i 50-55 mm, e
già vedi l'ombra. Il paraluce non fa che allungare-allargare l'obiettivo, e
quindi l'ombra di esso che il flash proietterà.
Ciao, Michele
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 non ho coperture per i grandangolari :-((
Ma questo è un altro problema, dovuto alla maggior potenza che deve avere un
flash per illuminare adeguatamente una "scena" più ampia. Cioè: ho un
stanza: col 200mm inquadro si e no un quadro. Il flash non avrà problemi a
illuminarlo tutto egregiamente. Se uso un 10mm, invece, ci starà tutta la
stanza nella foto, allora il flash, dovendo illuminare una superficie
considerevolmente più ampia, non ce la fa a mantenere lo stesso ng. Qui si
aggiunge il discorso della parabola, che però non faccio...
Se invece intendi l'ombra proiettata dall'obiettivo, il problema è diverso:
se l'obiettivo è lungo e largo, e il flash (non quelli a torcia, che bene o
male si alzano di più, ma quello incorporato) è vicino alla macchina, alle
focali più corte vedrai l'ombra stessa che l'obiettivo proietta nella stanza
grazie alla luce del vicino flash.


grazie per la risposta.
sapresti dirmi se questo porblema esiste anche con un obiettivo ad esempio
da 72mm o 62mm ?
ma l'ombra che si vede nello scatto è fastidiosa ? in quale parte
dell'immagine risulterà ? è possibile calcolando un taglia in post
produzione avere comunque un buon risultato ?
GRAZIE
CLaudio
"Si3Ge" <gst...@tin.itNOSPAM> ha scritto nel messaggio
news:82Z49Z26Z52Y1...@usenet.libero.it...


"Claudio B." <cl...@NOSPAMemail.it> ha scritto nel messaggio
news:zke3d.18666$B06....@news.edisontel.com...

Non è solo un problema di diametro dell'obiettivo.. ma anche di lunghezza.
il 28 135 is per esempio, che è "solo" 72 di diametro impalla e quindi
genera un ombra perchè è lungo . stesso dicasi del 70 200...
il 50 1,8 se ricordo bene nn impalla il flash della 300D. io cmnq nn lo uso
mai.
sono abituato dai tempi della 3 ad usare sempre il 550 ex
secondo me invece di puntare ad ottiche di ripiego faresti bene a cercarti
un flash esterno che ti risolve tanti altri problemi.
casomai un metz , un sunpak. perdi qlc funzione ma risparmi molti soldi.

 ha scritto nel messaggio
news:gKh3d.275516$OR2.12...@news3.tin.it...


 produzione avere comunque un buon risultato ?
Si, ma poi a che serve il grandangolo se tagli parte del fotogramma
effettuando un crop tra l'altro simile (come natura, intendo) a quello delle
reflex digitali? Hai un 12 mm che per l1,6 di moltiplicazione diventa un 20,
che per il taglio per via del flash diventa un 35... Ti compri il 28 e hai
fatto!!
Invece, se hai la 300D, o comunque un obiettivo con poco rumore tipico delle
reflex, puoi anche pensare di "schiarire" a posteriori la parte ombrata,
purché non sia, appunto, troppo buia (accade se il flash è l'unica luce
della scena).
Schiarisci l'ombra, togli eventuali dominanti (se la luce di fondo non ha la
stessa temperatura del flash), e magari aggiusti un po' a mano con pennelli
vari per non far vedere il trucco. Solo che così perdi un casino di tempo.
A me è capitato un paio di volte.


 lo scatto in una certa aereo è più scura rispetto al resto dell'immagine?
Vatti a vedere questa foto che ho fatto tempo fa
www.saviot.com/fotovarie/flash.jpg
Attenzione è un full format sotto vedi un tondo nero quello è perche il 
flash ha battuto sul obbietivo
ed inoltre la parte superiore è scarsamente iluminata.

Si intendevo piu il secondo discorso ma anche il primo
nel secondo il flash incorporato nella fotocamera è troppo basso e fa il 
difetto che ai ben descritto
nel primo anche con il flash esterno 420ex non ha una parabala abastanza 
ampia
da coprire focali grandangolari tipo quelle del sigma 17-35


> da 58mm a 82mm ... fino a quale dimensione non si prsenta il problema?
Basta che prendi le misure dal attacco obiettivo al altezza del falsh
e sai subito a quanti mm ai l' obiettivo che oscura parzualmente il flash

 mahhhhhhhhhhhhhh
Per il discorso delle foto Buie con il 420EX il discorso da me fatto
si edice piu al fatto che mi smbra che Canon non faccia Flash per ottiche 
molti grandangolari
anzi da quello che ho visto canon ha una scarsissima varieta di Flash
e chiedevo se esiste un accessorio diffusore da aporre davanti al Mio 420EX
o se proprio devo che altro tipo di Flash mi conviene prendere
ed eventualmente il 420EX lo utilizzavo com 2° Flash
tanto ho visto che ha la possibilita di lavorare come unita separata Ma non 
so se lavori anche in simbiosi con altre marche di Flash Credo sicuramente 
che mi consiglierete un Metez :-P ma che Modello?

 produzione avere comunque un buon risultato ?
Come gia detto ho postato una foto dove si nota il difetto vedila cosi ti 
rendi conto se a te da fastidio o no
http://www.saviot.com/foto/varie/flash.jpg