Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sensore NIKON

Sono strasicuro che sto facendo una domanda idiota ma avendo il dubbio la
faccio:
So che su Nikon (tranne alcuni modelli, come la d2h) hanno sensori Sony,
per cui Nikon prende assembla e il gioco è fatto.
Quello che mi chiedo è questo: se, come si vede dai risultati, la D100 e
la neo-nata D70 fanno foto diciamo "ottime", quantomeno da competere
comunque con le Canon (eos 300D e 10D), per quale motivo le Sony (di
qualsiasi fascia) sono fotocamere di un livello tanto inferiore? (vedi per
esempio la F828)
E' forse la meccanica della fotocamera che fa la differenza? Forse le
ottiche?
Io credo che anche il sensore abbia qualitativamente la sua importanza.
Scusate il dubbio, ma visto che sono propenso a prendere la D70, temo
molto la firma Sony sul sensore.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Quello che mi chiedo č questo: se, come si vede dai risultati, la D100 e


 molto la firma Sony sul sensore.
Sony e' uno dei migliori produttori di sensori al mondo e costruisce
fotocamere e telecamere digitali splendide, spesso molto migliori della
concorrenza. Il fatto che la 828 non abbia soddisfatto appieno le
aspettative non significa che faccia schifo. Del resto della 828 ne hanno
parlato male solo quelli che non ce l'hanno, qui chi l'ha comprata si e'
dichiarato contento.
merlinO
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 esempio la F828)
La Sony costruisce solo fotocamere "compatte", ossia con sensori fino a 2/3"
(mm 11 x 8,8), mentre le D70 e D100 usano un sensore da mm 23,7 x 15,6. In
altre parole usa solo i propri sensori di fascia medio - bassa.
Ciao
Frank

 Io credo che anche il sensore abbia qualitativamente la sua importanza.
Stiamo parlando di sensori diversi, quello della 828 è infatti montato sulla
nikon 8700 e si vede.

Secondo me i fattori sono:software interno e ottiche per
reflex,che,ricordiamo,sono di diametro maggiore (escludiamo le leica m che
sono di diametro minore ma nonostante questo migliori di tante alte).


 sono di diametro minore ma nonostante questo migliori di tante alte).
Il software interno non e' poi cosi' determinante, gli elementi piu'
importanti sono: ottica e sensore.


 molto la firma Sony sul sensore.
appunto, prendi la 10D se vuoi ascoltare il mio consiglio
Fabio




 Max
ciao


 esempio la F828)
le sony non sono fotocamere inferiori a quelle da te citate sono fotocamere
DIVERSE, e per una clientela DIVERSA, che presumibilmente ha esigenze
DIVERSE, non tentiamo di paragonarle, una reflex con buone ottiche che
consentono una escursione focale della 828 costerebbe non "quasi uguale" ma
ben più di tre volte volte tanto (e ti dico bene che la qualità sia
migliore), per avere tali ottiche contro il "tubone" sony è chiaro che anche
i sensori sono DIVERSI. Se poi nikon ha scelto sony (e continua) avrà bene
le sue buone ragioni....
-- 
All The Best
Carlo Bergamaschi

 termini.
D'accordo su questo: è per questo che la D100 funziona bene in raw ;-))
Ciaà


Non è difficile che mi sbagli, ma a me sembra che Sony, a parità di
categoria e di fascia di prodotto sia comunque inferiore ad altre marche.
(Quello di prima non era ovviamente un paragone 828 vs una reflex, essendo
2 categorie diverse)
Carlo Bergamaschi ha scritto:


-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 categoria e di fascia di prodotto sia comunque inferiore ad altre marche.
io ho la 828 e la preferisco alla Pro1 alla 8700 alla A2 ed alla olimpus...
fra le compatte la DSC-V1 è un vero e proprio "gioiellino"
la nuova DSC T1 "pare" una piccola meraviglia (a proposito la voglio
comprare)...
tra le supercompatte non vi è che l'imbarazzo della scelta....


 appunto, ti sbagli.


La mia impressione è che tra le compatte la Canon la faccia un pò da
padrona (questa è solo la mia impressione leggento i vari ng!!)
Non voglio certo scatenare l'ira di Sonysti (si dice così?...boh...) o
altre case.
Carlo Bergamaschi ha scritto:





-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 non esiste solo canon, per fortuna :)
Ma, apparentemente, per te esiste *soprattutto* Sony... :-P
-- 
Maurizio
-ktm lc8 "big orange"-
www.maurizio-marra.com

 hobby, vedi caso 828, non trovi? :)
Giusto! :-)
828?
Quel bidone?
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
:-D


 per cui Nikon prende assembla e il gioco è fatto.
:-)
allora, se è così semplice, comprati un "sensore" Sony e fatti la tua 
macchina...
i sensori delle reflex e delle compatte (828) ecc, hanno dimensioni 
completamente diverse.
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it


Perché sono altri sensori di dimensioni diverse e con altre specifiche.
Gianni

 medio - bassa.
Esatto ! E' tutto qui il nocciolo delle questione...
-- 
Entropia 

 schema3 (at) libero (punto) it
