mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: dubbio su www.pixmania-pro.com [lunghetto]

Ho chiesto informazioni su Pixmania per il fatto dell'IVA e dei prezzi 
diversi nei diversi paesi europei.
Sono stati veloci e gentili nelle riposte.
I prezzi diversi sono a causa delle diverse condizioni di mercato, ma se 
compri su 
pixmania.es
 devi farti recapitare la macchina in spagna...
Per quanto riguarda IVA, dice che hanno attivato un nuovo sito: 
www.pixmania-pro.com
 con prezzi al netto d'iva per tutta l'europa 
(convenzione INTRASTAT). Quindi acquisti direttamente in francia e ti 
recapitano in italia e non paghi l'IVA.
Il problema è che il prezzo è esattamente quello di pixmania se si 
scorpora l'iva (andando a Milano a ritirare l'oggetto e facendosi fare 
la fattura) quindi non riesco a trovarci un grande vantaggio apparte la 
miglior velocità di spedizione UPS.
Voi avete esperienze simili?
Vorrei comprare la 20D e vorrei pagarla il meno possibile e ho partita IVA.
In USA costa uguale..quindi il giochetto che ho fatto fino ad ora per le 
macchine che ho acquistato non lo posso ripetere...:-(
Ci sono tre siti dove costa molto meno.. ma sembra che i dipendenti 
siano stati attaccati da ebola..nessuno risponde..
Grazie, ciao
Lorenzo

Ho sentito parlare in un Forum molto male dei siti pixmania.
Se vuoi comprare all'estero per risparmiare, fammi sapere.
In Italia invece puoi dare un'occhiata da 
www.sanmarinophoto.com
 

In Italia invece puoi dare un'occhiata da 
www.sanmarinophoto.com
 
Fino ad ora l'ho trovato il migliore di tutti come prezzi! Ed ho letto
anche che sono molto affidabili e veloci.
Marco-S
Yzf R6 '00 --> Chimera
http://www.fastrider.it

 anche che sono molto affidabili e veloci.
Tse'..
alago

 ha scritto nel messaggio
news:ckgsf9$8ri$1...@lacerta.tiscalinet.it...




Mi riferivo a
www.sanmarinophoto.com
 
:)
--


 Voi avete esperienze simili?
Semplicemente se compri da pixmania normale poi devi seguire una 
procedura (fax di richiesta, attesa, accredito) per il riaccredito 
dell'iva che ti hanno fatto pagare (visto che non potresti scalarla 
nella dichiarazione iva) e quindi se vuoi evitare tale noiosa procedura 
devi utilizzare pixmania-pro così non paghi l'iva a loro e poi fai 
l'intrastat come faresti per qualunque acquisto nella UE.
Ha solo vantaggi pratici, non economici.
Stefano

Anche perchè il prezzo su pixmania-pro è lo stesso di pixmania decurtato 
dell'IVA. I prezzi sono gli stessi di sanmarinophoto.
Devo comprare la 20D, deciderò cosa fare..

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ancora dead pixel

Volendo testare con qualche scatto una digitale in negozio prima
dell'acquisto, secondo voi che tipo di foto/soggetti sono piu' adatti per
scoprire i dead-pixel sul sensore (chiaro, scuro, bianco, nero, colori)?
Esiste anche sulle macchine fotografiche la tolleranza commerciale dei
monitor (1 o 2 dead-pixel), o e' sufficente un solo dead pixel per avere
diritto alla sostituzione?
ciao e grazie

ciao e grazie
Ciao, Dan
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Compatte digitali CON attacco filtri?

Ciao,
la domanda sembra stupida ma non sono stato capace di capire dalle 
caratteristiche dei siti dei produttori se alcuni modelli di NON-reflex 
(come la Fuji Finepix S1000 FD, la Nikon L100 o la Panasonic Lumix DMC-
FZ28) che potrebbero interessarmi hanno o meno l'attacco filettato per 
montare filtri. Questa caratteristica non viene proprio riportata, né 
in positivo né in negativo, non se ne parla e basta. Ho provato anche a 
cercare senza successo con Google se questo argomento fosse già stato 
trattato. Aspetto che esca l'annuario di Fotografare sperando ci sia 
qualcosa, ma boh ...
Sapete dirmi qualcosa? Grazie.
-- 
Stars shine like eyes


http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=fuji_finepixs1000fd,nikon_cpl100,panasonic_dmcfz28&show=all
Te le ho messe tutt'e tre quelle che hai chiesto...puoi fare il
confronto anche su altre (sempre usando il sidebyside di Dpreview),la
voce è dopo la metà in basso,"lens thread".
L'attacco filettato c'è solo nella fz28,credo sia di 46mm,non so se le
altre hanno qualche forma di adattatore.
Il fatto che sia poco nominata come caratteristica,la dice lunga sulla
piega che stan prendendo le cose in fotografia;la possibilità di
montare filtri è una delle cose più importanti,anche su una
compatta..siaooo

 compatta..siaooo
Concordo pienamente: nulla può sostituire un polarizzatore o un filtro ND 
(per non parlare degli Hoya R72 e U-360) ...
Ciao.


 Sapete dirmi qualcosa? Grazie.
 
 - Una vecchia bridge stupidissima come la
 fujifilm finepix s5700 (e quindi anche la gemella a 8mpx s5800)
 ha un attacco filettato 46mm ma non viene menzionato. Mi vien
 da pensare che anche le altre ce l'abbiano, altrettanto anonimo
 
 
 -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 -*_ uniposta(at)
gmail.com
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scelta tra Pentax Optio 550 e Canon G3

Ho fatto una ricerca con google ma ho trovato solo un post di un certo
interesse nel paragone tra le due macchine. Vorrei quindi avere qualche
consiglio nella scelta di uno di questi due modelli. Quale prendereste voi?
Ho visto che la Canon ha la possibilitą di montare degli obbiettivi
opzionali, ma a quanti mm corrisponderebbero questi?
Qualsiasi consiglio e opinione sono ben accetti.

 Ho visto che la Canon ha la possibilità di montare degli obbiettivi


 ( io g3 ;>)
Grazie mille!
Ciao!

 Qualsiasi consiglio e opinione sono ben accetti.
Io ho preso la optio xkè avevo bisogno di una macchina compatta nelle
dimensioni...
KseeK ti ha risposto correttamente, io xò ti dico che tutte quelle
aberrazioni e rumori non li ho visti...x carità ci sono, ma siccome non
sono un fotografo non riesco ad accorgermi che ci sono.
La optio è una macchina a mio avviso molto valida.
Se ti serve qualcosa di professionale prendi la g3, ma se ti serve una
compatta (è davvero piccolina e la porti ovunque senza problemi) con grandi
potenzialità allora opterei x la optio....(opterei---optio....vabbè,sono
malato!!)
Ciao.
Katte.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [IAFD assistenza] quale delle 4?

Ho aggiunto 4 foto molto simili in IAFD Assistenza (members 
only - se non siete membri, membratevi).
Qual'è, a vostro parere, quella che fa meno schifo?
http://www.flickr.com/groups/iafd_assistenza/pool/
Il condominione fa tanta scena solo se visto da lontano... 
però mi attizzava l'idea di fotografare uno spigolo lungo 
115 metri (pure se un po' storto).
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

 
Commenti in loco.
-- 
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube

 Commenti in loco.
Grazie!


 Commenti in loco.
idem con patate
-- 
ecatoncheires
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon A40: potete darmi un consiglio?

Salve a tutti, e' il mio primo posto su questo ng, come va?:))
Questa settimana molto probabilmente dovrei acquistare la mia prima
fotocamera digitale e la mia scelta si sta orientando sulla Canon A40.
Vorrei sapere, in base alla vostra esperienza (sicuramente maggiore
della mia:), se si tratta di un prodotto valido, come qualita' e
prestazioni. Eventualmente se potete suggerirmi anche altre fotocamere
della stessa fascia, vi sarei grato:)
Considerate che io, essendo illustratore e facendo grafica al pc,
utilizzero' moltissimo la fotocamera per foto di studio e fotoritocco.
Vi ringrazio anticipatamente per l'attenzione:)
-- 
"Ma la coscienza secondo voi cos'e'? Una malattia della pelle?"
e-mail: 
shintet...@yahoo.it
  (rimuovere GOD) 
http://www.sektoralpha.it

Vi ringrazio anticipatamente per l'attenzione:)
E' una macchina molto valida. Fammi sapere se
la trovi sui 300-310 Euro online.
Ciao

 Vi ringrazio anticipatamente per l'attenzione:)
E' uscita la A60, e' piu' piccola, ha cose in piu' e costa un pelino meno
(non so perche'). Prova a guardare..
Io ero orientato su quella..
ciauz!
maz

(non so perche').
Questo prezzo in meno mi insospettisce.
Generalmente i prezzi delle nuove
versioni dovrebbero essere piu' alti.
Chi ci aiuta nella scelta???

Chi ci aiuta nella scelta???
Ho guardato poco fa le specifiche, effetivamente a livello di
caratteristiche e' superiore..non mi spiego il prezzo minore...


caratteristiche e' superiore..non mi spiego il prezzo minore...
Succede, a suo tempo la Sony 707 costava più della 717, suo
aggiornamento...
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"What I make is what I am, I can't be forever" MM
forlornclown(a)
katamail.com

 Vi ringrazio anticipatamente per l'attenzione:)
Ciao,
anche io volevo la A40: non l'ho trovata, e nel frattempo (27
febbraio) hanno presentato A60 e A70 (2 e 3 Mp) che saranno in giro da
fine marzo. La A70 costera' intorno a 380 euro, cioe' quanto costa
oggi una A40 ammesso di trovarla...
Per la review, la trovi al seguente:
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a70-review/index.shtml
(occhio, in fondo c'e' un link ad un'altro sito con altra review)
Perche' costa meno e ha di piu' (ha tutti i modi manuali tipici di una
reflex, ad esempio)? Beh, pensa a quanto costava un Commodore64
all'inizio :-)
Ciao
Ste
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio trust lcd 2mb

Mi č stata proposta una macchina fotografica trust lcd 2MB, 640X360
risoluzione Max .
Non č stata mai usata ancora imballata a Ł. 200.000 mi sapete dire se ne
vale la pena di prenderla per un
uso amatoriale ?
Vi ringrazio anticipatamente.


attenzione con le basse risoluzioni.
io, per giocare, ho una trust SpyC@m.
fà delle fotografiette (20), 640x380 ma
solo in piena luce di giorno.
negli interni, di sera o in cucina sotto al
lampadario da 100w non và.
scordiamoci tramonti e notturni.
l'ideale per delle foto da allegare a relazioni
di lavoro (in cantiere).
forse come web-cam ma ci credo poco.
pensaci, o almeno provala.
saluti, ben.
PS: lascia perdere.

Non credo si possa fare lo stesso ragionamento tra webcam e macchina
fotografica digitale...
ben ha scritto nel messaggio ...



certo, hai ragione ma consiglierei di provarla, se possibile.
saluti, ben.



Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [NON OT, incredibile] Nuovi antifurto

http://www.repubblica.it/2007/01/sezioni/cronaca/ruba-vicino-foto/ruba-vicino-foto/ruba-vicino-foto.html
Disseminate le vostre case di fotocamere...
:-)
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
diversi li buttava via"

 :-)
ahahah ma le signore dopo i 60 in italia danno tutte i numeri ?! ladre,
assassine, truffatrici...

 :-)
A parte la battuta, mi pare davvero incredibile, nel senso di non
credibile...
La simpatica vecchietta è riuscita a:
- accendere la macchinetta (con un tasto)
- puntarsi l'obiettivo contro
- riuscire a inquadrarsi il viso (suppongo)
- scattare la foto (flash ?)
- lasciare la macchinetta in casa
a me queste notizie sanno tanto di folklore... mah!

 a me queste notizie sanno tanto di folklore... mah!
anche a me, ma mi ha fatto ridere.


 - lasciare la macchinetta in casa
Dimentichi: impostare gli alti iso ghgh... 

 - lasciare la macchinetta in casa
E meno male che era una compattina...
- Togliere il tappo macchina
- Innestare l'obiettivo (Ritratto: 85 mm F/2.8)
- Guardare nel mirino
- Togliere il tappo obiettivo
- Scrutare con aria critica la lente frontale
- Spompettare via la polvere (inesistente)
- Innestare il paraluce
- Guardare nel mirino
- Accendere la macchina
- Guardare nel mirino
- Premere a meta' il pulsante di scatto
- Sacramentare perche' l' AF non funziona con poca luce
- Accorgersi che la lente in realta' era in MF (correggere)
- Premere a meta' il pulsante di scatto
- Sacramentare perche' il lampo del flash per l' AF ti ha cauterizzato
le rétine
- Osservare la finestra alle tue spalle
- Impostare l'esposimetro spot
- Decidere che con la luce giallognola dal corridoio e la finestra
dietro l'esposimetro e' destinato a fallire
- Valutare la luce sul soggetto con l'esposimetro manuale
- Cercare di fare a mente la conversione tra ISO e DIN... l'esposimetro
e' vecchio.
- Accorgersi che l'esposimetro predictive matrix center-wheighted face
recognition aveva azzeccato perfettamente l'esposizione
- Decidere di sovraesporre comunque di 1/3 di stop
- Accorgersi che l'illuminazione e' azzurrino-verdognola con riflessi
rossastri e una lieve tendenza al giallognolo
- Cercare un cartoncino grigio
- Scattare una foto al cartoncino (sperando che la luce non cambi
subito dopo)
- Premere per caso il pulsante di scatto
- Ripetere tutto da capo perche' per qualche oscura ragione la
fotocamera era rimasta impostata "JPEG, high compression, 640x480"
Eh, be'. Meno male che aveva una compattina! :D
cia'
Max

>Eh, be'. Meno male che aveva una compattina! :D
Sicuro? Io so da fonte certa che era una mark II ...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: MI-VA-CO: Cerco fotocamera minimo 4mpixel tra .......

Cerco fotocamera digitale minimo 4mpixel nelle provinci di Milano,Varese e
Como con
consegna a mano; preferibilmente in garanzia e tra i modelli di
Canon,Nikon,Sony,Minolta,
Fuji..
Offerte in email a: 
robe...@email.it
grazie
roberto

Hai mail. Ciao
Paolo
-- 
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: per non dimenticare

http://www.siliconfilm.com/
--
_______________________
Venite a farmi visita su:
http://deboriu.altervista.org
_______________________

 --
Mah, la cosa che ho notato è che l'immagine in alto è pesante quasi un
mb...chi ha fatto la pagina è un demente o un sadico!
Bye!

La cosa che ho notato che e cambiata, non ne riesco a capire il motivo visto
che era anche fallita la ditta, una ditta che fallisce non rinnova il sito
"Ivan" <ivannON@ROMPere_LE_BallE_database.it> ha scritto nel messaggio
news:c8634b$59f$1...@nntp.weblinea.it...


 
http://www.siliconfilm.com/
ma è un oggett overo funzionante o è una super bufala elettronica?

> ma è un oggett overo funzionante o è una super bufala elettronica?
Una gran cagata, direi.
Ciao
P.
-- 
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CONSIGLIO: Dove stampo?

          Ciao ragazzi,
questa estate ho scattato tantissime foto digitali e le vorrei stampare.
E vero ch online i prezzi sono bassi e la qualitą buona? Mi fido?
Premetto che č la prima volta che utilizzo i servizi internet, quindi vorrei
un buon consiglio da qualcuno che li ha gią utilizzati!
Facendomi un giro in rete ho visto tantissimi portali importanti che
pubblicizzano Photocity.it.
Ho visto anche il loro sito e devo dire che a primo impatto sembrano buoni!
Che ne dite?
Elsa
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Elsa
merlinO

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vecchie ottiche Nikon

Ho diverse vecchie ottiche Nikon ( tipo Q, Ai, ecc.)dalle quali non mi
separerei mai.Quale reflex digitale mi permetterebbe di usarle, ovviamente
senza la messa a fuoco automatica?Esiste la possibilita' di utilizzare
ottiche Nikon su una reflex Canon?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
 no, ma esistono anche le reflex digitali nikon
L.

 ottiche Nikon su una reflex Canon?
Con apposito anello adattatore si, ovviamente perdendo AF e accoppiamento
automatico del diaframma. Io uso ottiche Leica R su D60...
Ale孟

 Ale孟
Dove si possono trovare anelli adattatori di questo tipo?


 oo
Io ho il Novoflex x Leica che costa un occhio, per Nikon si trova anche roba
molto più economica, sul lorco catalogo cartaceo l' avevo visto:
http://www.hobbyfotoge.it/index.html
Ale©s
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Delusione 70-300

Oggi ho preso in mano questa ottica TREMENDA...e ne sono rimasto molto
deluso...sembra un obiettivo giocattolo che nn promette nula di
buono...qualcuno l'ha provato sulla d70?

 il 300 mm?
Che va poi pure moltiplicato  ;-)


boh! penso poche volte, ma poiche' il prezzo era buono, pensavo di poterlo
utilizzare in loco di un 80-200 che ha un prezzo per me un po' PROIBITIVO (a
meno che qualcuno nn si ricordi del mio compleanno e provveda...)

 meno che qualcuno nn si ricordi del mio compleanno e provveda...)
Sono talmente diverse da non essere nemmeno paragonabili. Comunque qualche
80-200 a pompa usato si trova a prezzi "accessibili"
Gian

 po' PROIBITIVO
Hai voglia!
Potevi andare sul 70-210F4/5.6, di cui si dice un gran bene.
-- 
Giuliano
alias Giuli el Dabro
Togli "le mani dalla bocca"
se mi vuoi scrivere privatamente
e ricorda: "Prima de parlar tasi"


Ma se non sbaglio non dici nemmeno di che marca sarebbe quest'ottica 70-300!
Nikon? Sigma? Io personalmente ho un Sigma 70-300 APO e lo trovo ottimo.
Certo non ai livelli di un 80-200 2.8 ma cmq leggera, trasportabile e con
una discreta qualità d'immagine. Ovviamente alcune focali e aperture sono
meglio di altre...basta avere in mano la scheda tecnica e usarlo nelle
condizioni migliori.

 condizioni migliori.
Sarà un Tamron, magari il 75-300 4/5.6 LD macro [è il mio! ;-)]
Se è quello fa veramente ca*are.
Cmq anche se lo sapete sicuramente, per avere un primo giudizio sulle
ottiche potete andare qui:
www.photozone.de
Effettivamente sull'obiettivo in questione il giudizio è confermato.
Saluti,
Zio!

 Potevi andare sul 70-210F4/5.6, di cui si dice un gran bene.
Soligor?! :))))

 wrote in message
news:p140-A46B60.1...@individual.net...

Guarda quando avevo la reflex ho acquistato un 70-300 TAMRON (serie PRO o
qualcosa del genere) da abbinare alle mie Canon A1, siccome alcune volte
l'anno mi serviva un grosso tele per la Formula 1. L'ho venduto dopo 10
giorni, e i sono comprato 2 ottiche fisse: 1 300 mm Canon e un 85 mm canon,
ho speso indubbiamente di più ma era tutta un'altra cosa. da li ho appreso,
a mie spese, che delle escursioni così ampie non promettono nulla di buono,
inoltre il peso era veramente eccessivo anche abbinato ad una macchina,
l'A1, che non è certo una piuma.
Quindi per risponderti, non da esperto, ma da chi ha vissuto quaesta
esperienza..... LASCIA PERDERE e orientati a degli zoom con escursioni più
ridotte.



Il Nikon, eccheavevicapito?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon su Fotocolombo

Sto cercando di acquistare sul sito Fotocolombo. Mi sembra avere prezzi
interessanti su alcuni articoli. Sono interessato alla Fuji Finepix F601
Zoom. Che mi dite? Conoscete o avete avuto mai contatti col sito?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:b7790bce71cb091da4d...@mygate.mailgate.org...



I clienti di FotoColombo sono caratterizzati da una certa confusione
mentale....
... nell'oggetto dici: "Canon" e poi nel messaggio dici "Fuji"....
Io dico che il signor Colombo è un bravo fotografo (vedi foto ginnastica e
atletica - non guardare
quelle della classe III che ledono la privacy e fanno pure un po' schifo),
ma rompe un po' le scatole
con la sua subdola pubblicità e forse sottovaluta la capacità di giudizio
del cliente.
;)

 del cliente.
inoltre hanno la tendenza a postare da mailgate, e generalmente il solo
messaggio (controllato anche questa volta su google) che postano in tutta la
loro vita su internet e' quello in cui parlano bene di fotocolombo..


se ne deduce che deve essere proprio un bel....  negozio.
Se avesse avuto un approccio diverso col NG poteva veramente trovare
un buon numero di clienti...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: HELP Photocity da due giorni non riesco a inviare foto

Ciao,da ieri mattina non riesco più ad inviare foto a photocity.Mi spiego 
meglio devo stampare 820 foto prima di inviarle gli ho scritto chiedendogli 
se fosse un problema un numero così elevato di foto e dopo aver ricevuto un 
ok dall'assistenza mi sono deciso ad inoltrare l'ordine.Durante il 
trasferimento,una volta sorpassate le 650 foto si è interrotta la 
connessione e s'è presentato un messaggio di errore del tipo "spazio 
insufficente nel server" "inviare nuovamente le foto,il programma 
riconoscerà automaticamente quelle già inviate",benissimo mi ricollego ed 
ecco comparire nuovamente lo stesso messaggio di errore dovuto alla 
memoria.Per farla breve ho già compilato dal sito la bellezza di 5 moduli 
per la richiesta di assistenza però non ho ancora avuto una minima 
risposta,è già il secondo giorno e ho compilato nuovamente il loro modulo 
senza ottenere la loro attenzione.A questo punto io ho necessità di stampare 
le foto entro breve perciò vi chiedo se,nel qualcaso,decido di orientarmi 
verso un nuovo laboratorio fotografico dei nominativi di qualche sito valido 
che possa essere concorrenziale con il precedente 

Manda tutto con posta prioritaria o con pacco assicurato tramite CD 
(mettendoti d'accordo telefonicamente se possibile), fai sicuramente prima.
Bestiale 

Probabilmente non sanno cosa cancellare prima, se i file temporanei o le 
foto dei clienti, oppure forse non trovano il sistemista.
Inutile scrivere 5 volte tanto se non funziona il sito gli scriveranno 
minimo in 1000 e se ogniuno di questi ne scrive 5 fanno 5000 email al 
quale rispondere.Puoi provare domani.
Sennò vai da 
www.pixdiscount.it
Ciao,
Luca.
------------------
Prezzi, verifica formati di stampa, convertitore in b/n
http://stampa-digitale.postami.com
Scott ha scritto:


Sono nuovamente io,magia delle magie è tornato a funzionare,per sbloccare il 
tutto sono dovuto andare sul loro sito,ho trovato casualmente le foto che 
gli avevo mandato,le ho cancellate e adesso ho ricomincito a inviare le 
foto,spero questa volta di riuscire a superare il limite delle 650 
immagini,però potevano anche dirmelo o degnarsi di rispondere se non me ne 
accorgevo io per caso tra un mese ero ancora qua!! 

 ho ricomincito a inviare le foto,
Cosa vuol dire che hai trovato *casualmente* le foto che gli avevi mandato?

 casualmente le foto che gli avevo mandato,le ho cancellate e adesso

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Controllo qualità su Canon 24-70 f/2,8L

Salve,
Sto aspettando che mi arrivi il corredo e avrei una perplessità sull'ottica
in oggetto. Seppure questa lente sia considerata una delle migliori, a
quanto pare Canon si lascia sfuggire un 10% di esemplari con resa molto
morbida. Il 10% mi sembra preoccupante come dato, questo a leggere i reviews
in giro per la rete. Qualcuno ha avuto qualche esperienza negativa con
questa lente?
In parole povere, posso stare tranquillo? :-)
Saluti.

 questa lente?
mi dispiace di non poterti aiutare, il mio va da Dio.... :-))))))
--
all the best
Carlo Bergamaschi



Cerca nei vecchi post (marzo/aprile), non ricordo se qui o su iaf.
C'era qualcuno che si lamentava (con foto annesse), utilizzandolo su
un'analogica.
Condivido la preoccupazione cmq, anche perchè sinceramente, in caso di
esemplare difettato, non sò come sia l'assistenza da parte di canon...
nel senso che la "morbidezza" potrebbe anche essere un'impressione
soggettiva contestabile in buona/cattiva fede. Se qualcuno ne sa + di
me, mi piacerebbe sapere come procedere in qs casi.
--
Lorenzo

 In parole povere, posso stare tranquillo? :-)
Al 90% si :-)

Enrico Quaglia a écrit :

ma questo dato del 10% da dove esce fuori? A parte Canon non so chi 
conosca l'effettiva "tiratura" di questo obiettivo, da qui la mia 
domanda "come hanno fatto a calcolare che era il 10% ?".
Se ti fidi dei dati e di tutto quello che scrivono a destra e sinistra, 
allora accenderei un bel cero alla madonna aspettando fiducioso e con 
fede l'arrivo del corredo.
Ma saprai riconoscere la resa "morbida" se non hai mai visto la resa 
"normale" di questo obiettivo?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consiglio macchina photo economica

salve sapete consigliarmi una makkina photo dgt di fascia economica?
mi interessa ke abbia zoom / skermino per anteprima / risoluzione decente
(diciamo 1280...) / e flash card da 32 mega via usb
grazie

 wrote:

Olympus C220Z: si trova a circa 260 euro nei vari negozi all'estero (sto
pensando a ny-camera). Ne sono un felice possessore da un anno.
-- 
per scrivermi togli .es

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: mi consigliereste un cavalletto?

..dovrebbe reggere come peso max una canon 350D + 70-200 f/4 + eventuale 
flash esterno.
Mi interessa che sia leggero e abbastanza comodo da portare in viaggio..
..possibilmente che costi il meno possibile! (e magari dove trovarlo 
on-line)
Thanks
kyxx 

io ne ho preso uno della qentis su ebay, è molto leggere e abbastanza
trasportabile. per il peso, non c'è problema.

 ha scritto nel messaggio 
news:1126784357....@g47g2000cwa.googlegroups.com...
io ne ho preso uno della qentis su ebay, è molto leggere e abbastanza
trasportabile. per il peso, non c'è problema.
modello? prezzo?
Thanks 

modello non lo ricordo, cmq il tipo ne vende parecchi. digita qentis
carbonio e trovi sicuramente. io l'ho pagato sulla 60ina di euro mi
apre. cmq essendo asta, il prezzo varia.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Macro + Kodak DC 290 si puo' !!!!!

Ciao ho comprato il kit di lenti macro per la dc 290 e relativo
adattatore. Mi pare costruito molto bene.
Ecco 3 foto fatte ieri in giardino, vorrei un commento sulla qualita'
delle stesse che sono prive di alcuna modifica. I soggetti sono
tutti estremanente piccoli la mosca della frutta della prima
foto e' di circa 3 mm di lunghezza! fate voi.
Ciao!
www.dadacasa.com
\fiatcinquecento\macro1.jpg
www.dadacasa.com
\fiatcinquecento\macro2.jpg
www.dadacasa.com
\fiatcinquecento\macro3.jpg

 wrote in message 38f96842...@news.tin.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Qualità fotografia digitale

Vorrei vendere una Canon EOS 300 acquistata da meno di un anno per passare
al digitale.
Con una macchina digitale da 4 Mpixel potrei ottenere stampe su carta in
formato A3 di qualità equivalente a quelle di una fotocamera tradizionale?
Grazie
PS Venderi la EOS 300 (mendo di 10 rullini fatti, in garanzia) a 270. E'
equo?

 formato A3 di qualità equivalente a quelle di una fotocamera tradizionale?
imho no, e cmq  sono cose complementari, non esclusive
-- 
ciao
chris

 formato A3 di qualità equivalente a quelle di una fotocamera tradizionale?
No...
Argomento la risposta: mi sono orientato verso la digitale piu' per la
semplicita' di utilizzo che per la qualita'.
ho la nikon 4500 ed ho fatto ingrandimenti fino al 20 x 30 ...sono
soddisfatto
--
Ciao Leonardo
PS suggerimento della notte
vai su 
www.dpreview.com
 scaricati il file della digicam che ti interessa e
falla stampare: valuterai tu stesso
(una spesa di 5 euro puoi pure affrontarla :-)))) )

 ha scritto nel messaggio
news:qfLP9.36763$Q%4.11...@news1.tin.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ritratto n° 53

http://www.massivan.altervista.org/mp_53.htm
Iflord HP5 Plus
Rodinal 1/50
19°  18 minuti

massivan ha scritto:

magnifico come gli altri

 magnifico come gli altri
"massivan"
Grazie.

> magnifico come gli altri
?? Spero tu stia scherzando... 

 ?? Spero tu stia scherzando...
"massivan"
Puň essere che abbia la giusta
percezione.


Hai ragione, a livello soggettivo tutto è bello ma l'oggettività ha basi più 
solide
M66

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Prezzi foto

Ciao a tutti!
Ho una domandina da porvi: qualcuno sa dirmi i prezzi di riferimento per la
pubblicazione di fotografie su riviste mensili?
Io ho un prezziario di riferimento molto datato (1992) che mi era stato dato
da TAU VISUAL al momento della iscrizione da loro, ma sinceramente spendere
soldi per iscrivermi solo per sapere i prezzi di pubblicazione delle foto,
non mi sembra il caso almeno per ora.
Per esempio, una foto su doppia pagina intera, quanto viene pagata (in
media, ovviamente.). E se sapete i prezzi anche delle altre dimensioni di
stampa, ve ne sarei grato.
Riccardo

 ha scritto nel messaggio
news:zqONc.19929$OH4.4...@twister1.libero.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: EISA

Salve a ttutti, qualcuno saprebbe dirmi a che livello è da considerarsi il 
premio EISA Awards ?

Come la migliore automobile dell'anno. È un indice.
Ma ognuno ha i propri criteri per la scelta. 


E' un po' come "l'auto dell'anno".
I giornalisti e gli esperti delle testate qualificate scelgono i modelli che
ritengono più validi per ogni categoria. Non possono sicuramente sputtanarsi
segnalando prodotti non validi. E' possibile che possano comunque essere
influenzati dal denaro speso in pubblicità dalle varie ditte.
Difficilmente però una multinazionale sprecherebbe milioni di euro per
pubblicizzare un prodotto non valido in partenza.
Le differenze fra modelli simili di cui senti spesso parlare su IAFD, sono
frutto più di un'accesa ed irrazionale tifoseria che di prove accurate.
Togliti il gusto di vedere i giudizi dati per sentito dire su certe marche o
su certi modelli di obiettivi. "Io non l'ho provato, ma siccome una volta un
mio cugino ha avuto un oggetto di quella marca e non era soddisfatto, tutti
gli oggetti di quella marca fanno schifo".
Scegli in base alla tue esigenze e lascia perdere certi commenti esagerati,
nel bene e nel male, che spesso e volentieri leggi da queste parti.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Garanzia Europa

Sono in procinto di acquistare una fotocamera digitale "Canon Powershot S1
IS" alcuni venditore on-line offrono la garanzia Europa mentre altri quella
Italia ma ad un prezzo meno conveniente. Ciò che volevo chiedere a chi è più
esperto di me nel settore e la differenza tra i due tipi di garanzie e come
esercitarle eventualmente in caso di guasto dell'apparecchio.
Grazie Bill

Mi accodo anch'io alla richiesta?
Ho già acquistato una macchina Canon IXUS da PIXXASS. Come devo procedere
adesso?
Devo comunicare qualcosa a Canon Italia?
Grazie
Jmax
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: qualche scatto-ArezzoWave

Un pomeriggio durante le pause di lavoro ad ArezzoWave... (molte ca..te)
;-)
http://www.lutescens.altervista.org/
-- 
Im sittin' on the dock of a bay
Watching the tide roll away ...ohhh
Im just sittin' on a dock of a bay
Wastin' time...
Otis Redding
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Beh... le foto non mi piacciono...
Ma sei di arezzo anche tu?
Lavori in FlyNet?
n.

 Lavori in FlyNet?
no, al festival mi occupo della rete e del settore informatico (linux)
ormai da diversi anni. Flynet ci 
ha dato quest'anno la banda "larghissima" gratuitamente per l'internet
free-point e per tutto il 
resto delle comunicazioni e streaming.


 ;-)
Beh, per dire la veruità sino in fondo di quelle foto io ho fatto solo
pochi scatti... infatti sono 
anche uno dei soggetti ripresi...:-)
Le ragazze Flynet mi hanno scippato la D100 ed hanno fatto le foto, dato
che io non ne avevo il 
tempo materiale... le ho pubblicate perchè... a loro faceva piacere
(compiacere le femmine è una 
delle mie "mission", e non ti spiego perchè)..:-)
Io ho fatto solo gli scatti sul palco.
Quando voglio un parere sulle mie performance, lo chiedo chiaramente, e
raramente sono 
d'accordo con i giudizi, hehe, ma in questo caso hai ragione. 
ciao


 ciao
Hehe!
Non che io ne faccia di meglio....
A presto, paesa'
n.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: A proposito di pulizia...

Come vi regolate per la pulizia del corpo
macchina e degli obiettivi, non solo delle lenti,
ma di tutto?
Pennellini, liquido eclipse o simili e cartine anche
vanno bene lo stesso?
Che ne dite delle CO2?


mah, secondo mè è sufficiente la pompetta ed un panno microfibra
dedicato.

acdc ha scritto:

corpo macchina e corpo ottiche:
panno umido con cilit bang diluito in acqua
lenti:
alitata e cartine kodak
filtri:
alitata e panno microfibra
sensore:
isopropilico e cartine kodak su cotton fioc
per il resto c'e' mastercard...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Filmato AVI da fotocamera

Durante una mia escursione montana mi sono imbattuto in un coleottero a cui 
ho fatto una serie di foto con la mia PowerShot A630. Mi sono poi ricordato 
che la stessa puň essere utilizzata per riprendere (640x480 - 30fps) e ne ho 
approfittato filmando per ca. un minuto.
Volevo poi spedire il file avi ad un amico, ma, sorpresa, esso era di oltre 
100Mb!!
Dal momento che ho spesso visto o scaricato file avi dello stesso 
minutaggio, ma di dimensione nettamente inferiore, immagino mi sfugga 
qualcosa o che sia possibile ridurne il volume.
Qualcuno ha voglia di aiutarmi??
Linker 

 qualcosa o che sia possibile ridurne il volume.
Ci saranno un milione di soluzioni possibili.
La più semplice che mi viene in mente è usare Movie Maker componente
gratuito di Windows (magari devi scaricarlo) che permette taglia cuci
e quindi di salvare il filmato ottimizzandolo per i diversi usi, tra
cui l'invio via e-mail.
Se vuoi controllare il processo invece devi dotardi di appositi
encoder per salvare il tuo filmato secondo uno standard di
compressione tipo divx o xvid, ma potrebbe essere più complesso.
Puoi anche metterlo su youtube.

 Qualcuno ha voglia di aiutarmi??
Io per questo utilizzo SUPER
http://www.erightsoft.com/SUPER.html
Devi fare qualche esperimento ... non è banale di primo acchito ma poi, 
una volta fatta la mano, per fare le conversioni è ottimo.
-- 
Ipe (GE) FZS600 - XJ600S Diversion
ICQ: 108785194 - MSN: mikeipe...@SPAMhotmail.com
Membro del CAPB: Club Amatori Petrolio Bianco (tessera n#004)
... per certi versi hai un animo femminile (Sinadriel)

Usa, in questi casi, siti gratuiti come MegaUpload oppure YouSendIt.
Ciao.

 qualcosa
Ti sfugge che avi è un contenitore e non un tipo di compressione.
Il filmato poi può essere compresso con formati fra loro molto
diversi.

 Ciao.
Il problema non è dove appoggiare un file pesante... è ridurre un filmato di 
un minuto da 100 MB a 5/6 MB.
Se un amico mi vuole mandare una sua clip di un minuto e mi invia 100MB lo 
mando cortesemente a cagare :-P.... anche se 100MB si scaricano in un 
attimo... il problema magari è più per lui che deve uploadare. 

Grazie a tutti.
Linker
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Piccole considerazioni sulle compatte digitali

Dalle ultime macchine che ho visto e provato ho notato alcune cose...
I limiti di un certo tipo di tecnologia sono stati sfiorati.
Un piccolo esempio, i ccd COMS-technology di Canon sono ai massimi livelli
grazie al basso il rapporto segnale/rumore.
Hanno TOPPATO con l'eccessiva risoluzione del Cmos della G5 che da immagini
spente e piu` deboli rispetto alla G3, il sensore della G3 e` evidentemente
il limite fisico della densita` di ricettori.
Alcune nuove compatte olympus da oltre 4 megapixel danno risultati inferiori
ai modelli piu` economici, sui 2 Mp.
Casio e Pentax, con le loro fotocamerine ultratascabili (sono prodotti
"gemelli") e molto ***fescion***, restituiscono immagini che sembrano fuori
fuoco.
Insomma, la quantita` di ricettori di luce distribuiti in una superficie
(quella del sensore della camera digitale) ha un limite.
Vi faccio un esempio, due macchine con ottica analoga, comparabile ad un
35-100 mm per il 35mm (pellicola standard, formato negativo 24x36), cioe` un
ottica zoom 3x avente angolo di campo compreso tra i 55 ed i 20 gradi
(angolo di ripresa, orizzontale, lato lungo dell'immagine)
Una macchina  con 3 megapixel ed un sensorino piccolo piccolo, ed un
obiettivo che di conseguenza deve essere piccolo piccolo (per quanto buono)
dara` un risultato di molto inferiore ad un'altra macchina da 3MP di
sensore piu` grande (e ovviamente ottica di taglia adeguata)
Insomma, ancora una volta i pixel non contano,  e la falsa convinzione del
consumatore che il numero di pixel di una immagine fotografica sia una reale
misura della qualita` della stessa ha dato tristi risultati.
Purtroppo non c'e` una misura della qualita` globale dell'immagine, come
molti vorrebbero.
COSE CHE DETERMINANO LA QUALITA` DELL` IMMAGINE
Dalla fotografia analogica dobbiamo recuperare questi termini:
 Resa del colore e aberrazione cromatica,
 distorsione,
 vignettatura,
 contrasto globale,
 microcontrasto
 risoluzione del materiale sensibile
 potere risolvente dell'ottica
Ed aggiungerne di nuovi
 Rumore
 filtro di riduzione del rumore
 Filtro di contrasto
 algoritmo di compressione
Come vedete quello della "risoluzione" e` un problema piuttosto vecchiotto,
ma ha solo una piccola parte nel tutto.
Se qcosa non e` chiaro cazziatemi.
Luca Vascon

 il limite fisico della densita` di ricettori.
G3 e G5 montano un CCD e non un CMOS, infatti canon usa il CMOS di una certa
qualità costruttiva sulle reflex =)

 wrote in message
news:elzRb.154248$VW.62...@news3.tin.it...

Sei sicuro???
E come e` allora che e` cosi` pulito come segnale? (G3)
E` come se andasse a voltaggio minore, boh?
In merito alle reeflex digitali che ho provato, il plauso va a Fuji per la
S2, ed il tapiro alla D100, per peggior rapporto qualita` prezzo.
Nel mezzo le Canon.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: aaaaaaaaaaaaaaaaaargh! [no text]

come da oggetto, quindi: cornuto chi legge

 
(ripeto: CORNUTO chi legge)
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

 
cazzo! ma sei davvero un pirla (oltre che inesorabilmente cornuto)!


ehnno.. non ci sono scuse, le corna so' corna: la legge non ammette 
ignoranza

 ignoranza
ti stai chiedendo se sono ereditarie (le corna)? boh, spè che domando a 
tua moglie


> cazzo! ma sei davvero un pirla (oltre che inesorabilmente cornuto)!
sys, la tua salute mentale continua a peggiorare inesorabilmente.
solo compiendo l'estremo sacrificio (buttare il 18-55) potrà
salvare le tue membra (ma non il tuo membro).
-- 
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************

 tua moglie
azzz... ma tu sì separatt/divorziatt! (checcentra, 'i cuorna so' pure 
retroattive)


 
...minchia,  hai interrotto la sequenza :-( ho perso il filo!
dunque... si parlava di?


 
ah.. ecco.. i cuorna stanno 'nversamente proporzionali al corredo 
obiettivi: chiù gruossi 'e tenite, cchiù gruosse 'i cuorna


 obiettivi: chiù gruossi 'e tenite, cchiù gruosse 'i cuorna
così... vi chiederete:
ma che cazzo di rapporto matematico ècchistu?


 ma che cazzo di rapporto matematico ècchistu?
ehm... non esiste una soluzione, 'i cuorna nun considerano scìenza, 
eppoi ormai 'i tenite:complimenti 'o curredo.


 retroattive)
R
O
T
F
L
-- 
Canon powershot S3 IS  -  my photo: 
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
http://www.quellicheilcas.it/forum/index.php

"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio 
news:460826e6$0$36442$4faf...@reader5.news.tin.it...

Pranzo e cena: Pesce non salsato (bollito al cartoccio, al forno o ai ferri)
e
Falanghina dei feudi di san gregorio (forno, ferri) o Torre di Giano di 
longarotti (bollito, cartoccio), almeno 1 bottiglia a pasto
Vedrai che starai meglio.
:-)

Artitrenta ha scritto:

orata all'isolana? :-|
(comunque sto bene!... è che le corna si stanno rivascolarizzando,  sarà 
la stagione)


 la stagione)
]:-)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mirino ultrawide

Ciao,
il mirino della yashica fx3 è, confrontato alle digitali che posseggo, 
*enorme*. Sembra di essere al cinema. Bellissimo. Inquadrare è un piacere.
Mi spiace che la 400D, invece, soffra molto. Molto piccolo.
Ci sono digitali che abbiano un mirino come la fx3? Le full frame?
grazie


La 400D è un pozzo nero, come scrivevo altrove. E' una delle sue più
gravi mancanze, secondo me, mettere a fuoco in manuale è un'impresa.
La 5D invece è sicuramente paragonabile alle vecchie reflex a
pellicola. Mirino ampio, luminosissimo. E' un piacere tornare a vedere
dopo 18 mesi di 400D :-)

Hakuin ha scritto:

Il mirino della Sony Alfa 100 non è poi così schifoso rispetto alla 
Yashica FX3 o alla Minolta 7xi.
Io mi trovo molto molto bene.
Gilmoth
-- 
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/

Hakuin <no...@notmail.com.invalid> ha scritto:

Anche io posseggo una yashica fx3 (che non venderò mai) e quando ho
comprato la 400D ho notato la stessa cosa ma l'ho comprata uguale.


Nikon D80, D200, D300, D3 per quelle che io ho potuto confrontare con una 
Yashica FX3 Super 2000.
-- 
Saluti. 

> D200
Quoto. Non mi fa rimpiangere affatto la 35mm quanto a luminosità.
-- 
Kamox

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: domani gli annunci...

di nuove EOS.. e non paiono rumors questa volta.. :)
qualcosa verra' annunciato domani, altro (forse) il 22 settembre...
vedremo cosa portano le prossime 24 ore
-- 
Marco Ricci/ Photographer & 3D Artist
WWW:     
www.riccimarco.com


bene,
mi interessa solo se fanno una nuova 5d uguale alla vecchia 5d ma con
il prezzo dimezzato =)

> vedremo cosa portano le prossime 24 ore
A me piacerebbero tanto questi:
http://tinyurl.com/m6s4js
3 per 500 euro sono un affare eh...
-- 
www.danilovigni.com
L' unico fotografo CPS col T-Rex che scalpita nella mutanda

 vedremo cosa portano le prossime 24 ore
Hai letto il thread su dpreview? Ti dico solo che si parlava del 26 
agosto 2008 :)

 agosto 2008 :)
no, io lo avevo letto altrove, ma la fonte era la stessa :)
resta valida la data per la conferenza di sett. prox.
quella dovrebbe esserci e qualcosa dovrebbero presentare ..


 3 per 500 euro sono un affare eh...
sicuro ?
-- 
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Olympus C-740 UZ

Ciao a tutti ragazzi, vorrei porre alla vostra attenzione un piccolo
problema che ho riscontrato ieri mattina con la mia Olympus C-740 UZ.
Volevo fare una bella fotografia al paesaggio tra alberi, montagne e cielo
azzurro per vedere che tipo di resa cromatica avesse il cielo, quando mi
accorsi, una volta scattate le foto, che in tutte le foto scattate erano
presenti una decina di piccole macchioline grigiastre della dimensione di
4-5 pixel (a volte anche più grandi). Ho provato a scattare foto a diverse
lunghezze di focale e ho riscontrato un'aumento di macchioline (chiamiamole
così) nelle foto grandangolari. In particolare mi sono accorto che due-tre
"macchioline" di queste sono SEMPRE nelle stesse posizioni della foto e sono
piccoline, le altre "macchioline", più grandi ed evidenti, cambiano
continuamente grandezza e posizione all'interno della fotografia.
Sapreste dirmi di cosa si tratti???
E' possibile mandare a qualcuno di voi qualche foto dimostrativa (1600x1200
per 400 KB circa)??
Se qualcuno di voi fosse in grado di aiutarmi gliene sarei molto grato, e
finalmente capirei se sono di fronte ad un problema SERIO di sensore (e
quindi mi deciderei a portare la fotocamera in assistenza).
Ringrazio in anticipo tutti  :-)
A presto
Gianluca

Visto che il fenomeno varia al variare della focale propenderei più per
lente sporca ( o, speriamo di no, rigata ) che per problemi al sensore ( mi
è capitato con la C4000 di avere "puntini" di polvere sulla lente che si
vedevano - ai bordi dell'immagine -  in grandangolo e sparivano in tele ).
Appena ti capita un po' di sole ( con la luce solare diretta sul vetro lo
sporco è estremamente evidente ) osserva attentamente la lente frontale da
varie angolazioni, dovresti essere in grado di vedere bene eventuale sporco.
Luciano blb

 vedevano - ai bordi dell'immagine -  in grandangolo e sparivano in tele).
E come hai risolto?


Fortunatamente erano all'esterno...semplicemente ho pulito la lente :-)=
Luciano blb
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ho preso la D70s

Che pazzia !!
Come dare una Ferrari ad un neopatentato. Spero di riuscire a fare belle 
foto a mio figlio e di togliermi qualche soddisfazione.
L'ho presa su ebay ad un prezzo alto per me ma penso quasi come quello 
italiano.
D70s + 18-70 dx obbiettivo kit + Sandisk Ultra II da 1 GB a 1060 euro.
presa in germania con garanzia tedesca ma solo perchè mia sorella vive da 30 
anni lì e posso appoggiarmi a lei sia per la spedizione che per eventuali 
problemi..sgrat.
Grazie a chi vorrà tranquillizzarmi vista la spesa folle ! 

> Come dare una Ferrari ad un neopatentato.
Appunto. Lo stesso identico mio caso!
:-)))
Scatto foto nel tempo libero per puro diletto e passione, la fotocamera a
me sembra eccezionale in ogni sua componente, te ne accorgerai prestissimo
e non ti pentirai dell'acquisto, a patto di non arrovellarti tra le
diatribe Nikon vs. Canon!
CiaoLoriX ;-)
|---------[LoriX@athlon-xp-2200 - Linux Registered User#270337]---------|
|-----------[Proudly powered by Gentoo Linux - Kernel 2.6.11]-----------|
|--[/dev/hda & /dev/hdb are 100% fat/ntfs free, only ReiserFS allowed]--|
|--------[...just another italian Nikonian at 
www.nikonians.org
]--------|


Beh veramente sono stato indeciso fino all'ultimo con la 7D perchè avevo già 
due ottiche AF Minolta pur se economiche ma che cmq diventavano stabilizzate 
! 

 ha scritto nel messaggio 
news:sr2qe.142200$IN.24...@twister2.libero.it...


>  "una foto è x sempre"
Neppure stampata, figurati su supporto digitale...

 Neppure stampata, figurati su supporto digitale...
i bit non ammuffiscono?
-- 
 ----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------
 
http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------

 wrote in message 
news:sr2qe.142200$IN.24...@twister2.libero.it...

Hai fatto un'ottima scelta e non preoccuparti di non saperla usare, la 
tecnica s'impara velocemente .
merlinO 


La bellezza delle foto, la passione che ci metterai nel farle ti ripagherà
di qualsiasi sacrificio economico. Non seguire le mode (canon vs nikon) ma
scatta, scatta e ancora scatta cercando di dare un' anima alle immagini.
Solo cosi' potrai perfezionare la tua tecnica e tirare fuori l'arte ed il
buon gusto per la composizione dell'immagine.
In bocca al lupo.
Carlo

 Grazie a chi vorrà tranquillizzarmi vista la spesa folle !
Io pagai D70 + 18-70 dx obbiettivo kit + cf da un  1 GB 1550 euro
esattamente un anno fa, ed era un prezzo ottimo...
:-)
-- 
prady
togli "po" per rispondermi
http://www.soccmeil.it/fotobologna/

> i bit non ammuffiscono?
Svaniscono nel nulla...