Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Toh. La Juve ritira il ricorso al TAR

A prescindere da tutti i commenti che la notizia può ispirare, ci tengo
a far notare che secondo quanto affermato da un certo "esperto", tutto
ciò è impossibile da un punto di vista legale.
Questo "esperto" aveva detto e ripetuto che il ricorso al TAR da parte
della Juve era un "atto dovuto", "obbligatorio", "inevitabile",
"imprescindibile". Bla, bla, bla.
I fatti hanno illustrato con lampante evidenza che l'atto era del tutto
discrezionale, così come discrezionale è stata la decisione di tornare
indietro. In entrambi i casi una decisione "politica" che tiene conto di
tanti fattori, tra i quali probabilmente anche i pareri legali. Ma
evidentemente coi pareri legali ci si sono puliti il culo, visto che
questi non possono essere cambiati dal momento della presentazione del
ricorso ad oggi, dato che non c'è stato nessun nuovo fatto rilevante dal
punto di vista legale. Mentre invece la decisione è cambiata, di 180°.
Come volevasi dimostrare.
Succede tutti i giorni che i fatti smentiscano quello che qualcuno ha
sostenuto in buona fede in una discussione. E' successo spesso anche a
me e continuerà a succedermi.
Stavolta però è toccato a una persona che ha affrontato la discussione
con la sicumera del sedicente "so tutto", rivolgendosi
all'interlocutore, piuttosto che con puntuali argomentazioni, con
atteggiamenti di spudorata supponenza, tipo il ripetere "non capisci".
Per questo trovo giusto far rilevare la clamorosa cantonata.
Restate sintonizzati su questo thread. Con ogni probabilità si assisterà
ad un disperato assalto al record mondiale di arrampicata sugli specchi.
Certi tentativi di ampliare i limiti delle conquiste umane vanno sempre
seguiti con attenzione e rispetto.
Xlater
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ciò è impossibile da un punto di vista legale.
Può smepre riproporlo.
-- 
KM 

 
Xlater, capisco le ruggini personali, ma continui a travisare l'articolo di
JFS...ti riporto la parte in questione:
"Non c’è dubbio che, se un legale interpellato (anche da uno dei comitati
interni) abbia sostenuto che la sentenza della Corte Federale presenta un
vizio amministrativo (per esempio da eccesso di potere, in relazione alla
disparità di trattamento riservata alla Juve nei confronti delle altre tre
società incolpate), il Consiglio di Amministrazione della Juventus debba
assolutamente presentare ricorso al TAR, una volta che anche l’arbitrato
del CONI non avesse dato esiti positivi.
Non presentare ricorso al TAR, rinunciando ad una possibile riduzione del
danno economico di centinaia di milioni di Euro, costituirebbe, infatti, un
possibile motivo di addebito ai consiglieri di amministrazione i quali
rischierebbero sia di essere revocati dall’assemblea dei soci, sia di
essere citati, dalla società o da soci, per far fronte ad una richiesta di
risarcimento danni di importo enorme.
La scelta del Consiglio di Amministrazione non è, quindi, un ricatto, ma un
dovere giuridico al quale i consiglieri non possono sottrarsi."
Come vedi dice una cosa assolutamente diversa:"in presenza di un parere pro
veritate che consiglia di presentare ricorso, il cda HA L'OBBLIGO di farlo
per non incorrere in rersponsabilità, nulla rilevando per una SPA concetti
come "dignità" o "sportività".
Qs concetto è supportato dalla normativa vigente, mentre la tua opinione
porta come argomentazioni "il buon senso" e altre amenità peraltro anche
condivisibili ma che non centrano nulla col diritto...