Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon D80, con che obiettivi?

Ciao a tutti,
mi sono appena iscritto e vorrei chiedervi un consiglio. Ho cercato un
po' su google per vedere io vostri precedenti pareri sulle ottiche di
cui vorrei chiedervi e ora vorrei, alla luce anche di altre cose,
sentire i vostri consigli.
La mia situazione e' la seguente. Vengo dal "chimico", ho da molti
anni una F801-s con un 24, un 50 e un 35/135. Qualche anno fa presi
una Coolpix885 perche' volevo "giocare" un po' col digitale e ora, per
una serie di motivi, ho deciso di affiancare al corredo esistente
anche una reflex digitale. La scelta e' andata sulla D80 perche' e'
piu' compatibile con le ottiche AF che gia' ho in corredo e, rispetto
alle D200-D300 e' meno costosa pur avendo un livello tecnico molto
elevato.
Ancora non ho fatto l'acquisto perche' sto aspettando i fondi :-) che
dovrebbero arrivare entro novembre, pero' sto iniziando a dare
un'occhiata in giro per vedere cosa c'e' di conveniente. I kit che
vedo sono variamente composti e questo mi confonde un po' le idee.
Il tipo di foto che mi piace scattare e' molto vario, va dal ritratto
alla macro non spinta, dalla foto "d'azione" al paesaggio e al
reportage di viaggi... insomma, spettro molto ampio.
Avendovi detto le ottiche che gia' ho, e date come possibilita' i kit
composti da:
1) D80 + 18-135 (prezzi su ebay sotto gli 800E)
2) D80 + 18-55VR + 55-200VR (prezzo su ebay tra 800 e 900E)
3) D80 + 18-200VR (prezzo su ebay tra 980 e 1100E)
cosa mi suggerite?
Ovviamente, quando procedero' con l'acquisto, cerchero' di prendere
Nital per motivi di garanzia ed assistenza... sempre che non mi
suggeriate differentemente ;-)
Grazie a tutti.
--
<)<)
L'Infante di Spagna

 ha scritto nel messaggio 
news:252bda68-0889-490b...@p59g2000hsd.googlegroups.com...


 Pertanto il mio consiglio è 18-200VR Nital
Ciao Enrico,
intanto ti ringrazio del parere... iniziavo a pensare di aver
sbagliato NG :-)
In effetti quello che tu hai espresso era anche il mio pensiero, anche
se nel "chimico" ho sempre guardato con una certa diffidenza a ottiche
zoom cosi' spinte (parliamo di un 11x). E' pur vero che sono un po' di
anni che non mi aggiorno e probabilmente in questo periodo la
teNNologia quanto a correzione di difetti ed aberrazioni ha fatto
passi avanti, ma credo che le leggi della fisica che riguardano la
luce siano immutate ;-))
Se tu dovessi indicarmi dei difetti nel 18-200 cosa diresti?


L Infante di Spagna ha scritto:

Per gli obiettivi dipende tutto da che tipo di fotografia vuoi fare...Io 
ad esempio prediligo 3 fissi luminosi di alta qualità che per la 
tipologia di foto che faccio vanno più che bene e a costo contenuto ho 
dei risultati ottimi.
Ciao,
	Beppe.

 Ciao,
definisci 'costo contenuto' nonche' marca e tipo di obiettivo.
a parte il 50 1.8 che solitamente ha un costo abbastanza basso in rapporto 
alle prestazioni... 

 dei risultati ottimi.
Io, per la "chimica" ho due ottiche fisse nikkor, un 24 f/2,8 e un 50
f/1,8, e uno zoom sigma 35-135 f/3,5-5,6. Lo zoom e' un po' corto, ma
mi accontento. Prima avevo un nikkor 75-300 f/4-5,6 che ho venduto per
prendere un nikkor 300 f/4, che poi ho venduto per comprare altra roba
non fotografica (attrezzatura sub, ma e' un'altra storia :-D).
Tornando a noi, le due ottiche fisse che ho mi soddisfano molto, a
volte vorrei solo un grandangolare piu' spinto, ma anche li' mi
accontento del 24 che ho. Diciamo, sintetizzando, che vorrei delle
ottiche che mi diano una buona resa cromatica senza costare
un'esagerazione e magari arrivando ad un tele discreto e li', nel
formato DX, il 200 sarebbe ottimo, anche se il 135 mi andrebbe
ugualmente bene.
Nel frattempo ho letto rapidamente su 
photozone.de
 le recensioni dei 4
obiettivi che indicavo nel primo post e mi restano delle perplessita',
ma forse devo solo leggere meglio.
Diciamo che vorrei uno o due zoom per coprire un ampio spettro di
focali (da 18 a 200). In realta' il 18-135 forse e' meglio che lo
scarto perche' mi sa che alla fine mi starebbe "stretto" (o forse
corto :-D), quindi dovro' decidere tra 18-55+55-200 e 18-200.
Che cosa suggerirseti tu? E perche'?


 ha scritto nel messaggio 
news:814b445e-9681-4a71...@m73g2000hsh.googlegroups.com...




Ciao Infante
Ti posso parlare della mia esperienza
Io ho la D80+Nikkor 18-200Vr e D40+Sigma 10-20
Mi trovo benissimo
Con questa attrezzatura che, fra l'altro, prende poco spazio posso fare 
qualsiasi tipo di foto dal ritratto alle architetture
IL 18-200 l'ho usato anche per servizi matrimoni e attualità.
Per me, ma so che molti non sono d'accordo, è l'ideale e ho avuto sempre 
ottimi risultati
Adesso se lo prendi in kit com la D80 è un vero affare.
2 anni fa ho pagato questa macchina con il 18-70 1.150 Euro.

L Infante di Spagna ha scritto:

allora tieni, ovviamente il 24 ed il 50, comprati un 85 1.8, ed un 
75.300vr tutto nikon ovvio spendi relativamente poco e hai coperto tutte 
le principali focali,vedrai che sarai soddisfatto.
ciao Luca

 L'Infante di Spagna
Ciao
M.

 2 anni fa ho pagato questa macchina con il 18-70 1.150 Euro.
E' vero, si trova in kit attorno ai 1000e, mentre col 18-70 ne bastano
800.
Grazie dei pareri.


 le principali focali,vedrai che sarai soddisfatto.
L'unica cosa che mi lascia dubbioso e' l'acquistare un'ottica come
l'85 che non e' specifico per il digitale.


 Poi usato un 70-210/4-5.6
Non ho trovato tra le ottiche nikon l'obiettivo che dici tu. C'e' un
70-200 f/2,8 che costa un'esagerazione, poi il 70-300.
A meno che tu non ti riferisca all'ottica AF "semplice" e non per il
digitale. E qui mi sorge il medesimo dubbio che ho espresso a Luca R.
Altra ipotesi e' che tu ti riferisca ad ottica di altra marca
(Sigma?).
Diciamo che comprando una reflex digitale, vorrei prendere anche una o
due opttiche specifiche per poter sfruttare appieno tutte le fatures
messe a disposizione dal mezzo teNNologico :-)


 L'Infante di Spagna
Luca

 io non ho lenti dx e mi trovo benissimo
Tu che macchina hai. Intendo la reflex, non l'automobile :-)))


 Tu che macchina hai. Intendo la reflex, non l'automobile :-)))
ho avuto la D80 ed ora ho la D300
ciao e divertiti
Luca


 ciao e divertiti
Sicuramente. Grazie ancora dei consigli!


 suggeriate differentemente ;-)
Quoto.
Registrati online e la garanzia del corpo macchina viene allungata a 3 
anni... e quella delle ottiche a 4 anni.
La registrazione va eseguita su 
www.nital.it
 entro una settimana 
dall'acquisto.

 Adesso se lo prendi in kit com la D80 è un vero affare.
Lasciando da parte i difetti di una ottica così estrema (distorsioni, 
vignettature... ecc...) la scarsa luminosità porta ad un inevitabile aumento 
degli ISO per avere tempi decenti (il VR utilissimo fa quello che può, ma di 
certo non ferma ciò che si muove). La D80 non ha da parte sua un punto di 
forza negli alti ISO..... quindi se proprio uno vuole prendere il tuttofare 
Nikon lo abbinerei oggi ad una D90 che guadagna 2 o 3 stop sulla D80 come 
noise. 

 aver la F4.
Quotissimo.... anch'io ho la F801s..... č stata una eccellente compagna di 
"viaggio" per tanti anni... ora sta in un cassetto.... ma vorrei prima o poi 
riprovarla con un rullo di diapositive e qualche obiettivo che nel frattempo 
ho acquistato.

 dall'acquisto.
Ah, ecco, entro una settimana... allora mi sa che acquistando su
internet si rischia di sforare i tempi... Buono a sapersi, grazie
anche di questa indicazione.


 ho acquistato.
Io la F801s l'ho usata regolarmente ed intensamente per molti anni.
Ultimamente un po' meno, per via dei costi, ma e' ovvio che quando
prendero' la D80 forse non la usero' piu', ma di sicuro non me ne
disfero' perche' la penso come te: se un giorno mi venisse voglia di
dia saprei dove caricare il rullino :-))


 ottica...
No... esiste solo con la D300.... e forse (non ne sono sicuro) con la D90.
Ciao 

 dia saprei dove caricare il rullino :-))
Sono due anni e mezzo che lo dico...... ma VOGLIO provarci.
Ho il cinquantino, il 24/70 e il 70/200.... voglio provarli in 
diapositiva..... a suo tempo su F801s non avevo ottiche degne di tanto 
corpo.
Non ho mai montato nemmeno per prova il 24/70 e il 70/200 su F801s, ma 
essendo ottiche G (senza ghiera dei diaframmi) avrò molte limitazioni... 
tipo No manuale, No priotià diaframmi..... poi mi sa che anche per 
l'autofocus ci sia qualche problema.... comunque un rullino a breve lo 
faccio.
Ciao 

 detto che vada altrettanto bene su digitale.
Ho letto infatti che molte ottiche eccellenti per la pellicola con il
digitale sono appena mediocri, proprio per il problema di planarita'
della pellicola e del sensore. Il mio e' uno zoom sigma della serie
ultra compact, niente di eccezionale. Lo provero', vedro' sul campo
come si comporta... e lo mettero' nel cassetto :-)


 faccio.
Non sapevo che le AF-G avessero 'sta pecca... Cmq la 801 ha diversi
programmi e forse qualcosa che ti stia bene lo trovi. Per esempio so
(perche' l'ho letto sul libretto, ma non li ho mai usati) che ha tre
programmi due dei quali sono shiftabili a piacere con la rotellina di
selezione... prova, magari solo per gioco :-)


 selezione... prova, magari solo per gioco :-)
Non è una pecca... è una scelta.
Ricordi che per usare in program un obiettivo sulla 801s dovevi bloccare 
l'ottica sul diaframma più chiuso?
Beh, in pratica ora gli obiettivi nascono così perchè poi la selezione del 
diaframma lo fai dalla rotella subito sotto al pulsante di scatto.
Già le ultime reflex analogiche F5, F90, F100 erano fatte così
Se monti obiettivi del genere sulla F801s che invece non aveva la selezione 
del diaframma sul corpo macchina... puoi utilizzarle solo a priorità di 
tempi o in Program.
Sì, la F801s aveva 3 P.... il P normale.... quello per foto sportive... e il 
PD (Dual Program) che in pratica swicchava dal programma standard a quello 
sportivo a seconda della focale che utilizzavi... se montavi obiettivi 
lunghi cercava di utilizzare tempi veloci.
Con ogni programma comunque ruotando la rotella dietro al pulsante di scatto 
cambiavi al volo l'accoppiata diaframma tempo mantenendo inalterata 
l'esposizione.
Questo è ancora così nelle attuali dslr... sicuramente nella D200... ma sono 
convinto sia così per tutte.
Comunque anch'io ho utilizzato rarissimamente i programmi.
Vado quasi sempre in priorità di diaframmi... e quando necessario in 
manuale.

 il rischio e' di scontrare da qualche parte e rovinare l'ottica.
E' bighiera... a vite.
Purtroppo è un difetto che si è presentato su diversi esemplari.
Probabilmente la lente frontale pesa abbastanza e la meccanica non è così 
"buona" da tener fermo il tutto contro la forza di gravità.
Ho googlato velocemente.... ecco un link per esempio:
http://snipurl.com/4zg34
Ciao 


http://snipurl.com/4zg34
Caspita! Beh, del resto, con un vetro di quella portata, anche il peso
del frontale e' consistente e se la meccanica non e' sufficientemente
"pastosa" la frittata e' fatta... Peccato che la nikon si perda su
questa cosa... e non costa manco poco poi...


 questa cosa... e non costa manco poco poi...
Più di un 80/200 usato :-P 

 Più di un 80/200 usato :-P
Cattivo! :-P
