Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: JFSebastian, posso chiederti una opinione?

Visto che ormai questo NG è diventato 
it.sport.calcio.parliamosolodijuventus-fc, gradirei da te una opinione, 
prima da interista e poi da operatore, sul provvedimento mediante il quale 
il Procuratore della Repubblica di Torino, Maddalena, ha chiesto 
l'archiviazione dell'indagine a carico dei dirigenti juventini, e di cui ti 
posto il link:
http://www.repubblica.it/2006/05/sezioni/sport/calcio/richiesta-archiviazione/richiesta-archiviazione/richiesta-archiviazione.html
In particolare gradirei conoscere la tua opinione sul seguente passaggio:
"Sotto questo profilo, pare allo scrivente che in tutta l'imponente massa 
delle conversazioni intercettate emerga in verità un atteggiamento 
integrante una sorta di "presunzione" o "complesso di superiorità" che 
potrebbe suonare così: "noi siamo i più bravi, i più forti, i più belli, i
più tutto: ergo, non abbiamo bisogno di arbitri compiacenti o di favori, ma 
solo di arbitri bravi, onesti e corretti, che arbitrino secondo le regole... 
E così vinceremo". Ed in effetti tutte le osservazioni, i commenti, le 
indicazioni (per le partite amichevoli), i suggerimenti riguardanti gli 
arbitri sembrano porsi sempre nell'ottica della ricerca dell'arbitro 
migliore per le partite della Juve, dell'arbitro cioè che meglio garantisca 
il regolare andamento ed il regolare esito della competizione sportiva. Ma, 
a meno di non voler ipotizzare anche in questo intento uno scopo (diverso da 
quello di cui si è fino ad ora parlato) di alterazione dei risultati 
complessivi dell'intero campionato o della Champion's League nel senso che 
solo alla Juventus sarebbero "garantiti" gli arbitri migliori mentre le 
altre squadre sarebbero costrette ad accontentarsi anche degli "scartini", 
non vi si scorge comunque nessun profilo di illiceità penale, neppure sotto 
il profilo della frode sportiva."
Ti prego anche di spiegare a parecchi tuoi amici interisti che il passo 
citato non proviene da un post scritto da uno juventino sfegatato come me, 
ma da un provvedimento giudiziario di archiviazione.
Grazie
-- 
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - Tessera n. #7 B.A.G. - #20 [V.M.14] - #6 I.A.T.
"Harpastum non consentaneum videtur, at logicam suam semper habet"
(Johannes Petrus Bonipertis)

 archiviazione.
Perché, è forse matematicamente impossibile che i PM scrivano stronzate?
-- 
«Chi non salta interista è!» (10 aprile 2004, Silvio Berlusconi in visita ai 
soldati italiani a Nassiriya)
MdM
www.interisti.org
 

 gradirei da te una opinione
E' semplice: la risposta è dentro di te, juventino, ma... E' QUELLA
SBAGLIATA!
-- 
* Sir Biss *
Presidente ISCI-FC
co-campione FantaISCI 2005
"Se ogni uomo ha il suo prezzo, a Mastella ne basta la metà" (Biscione)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Perché, è forse matematicamente impossibile che i PM scrivano stronzate?
Berlusconiano?
Dal tuo ragionamento sembrerebbe di si ...
Come dire, Guariniello scrive verità, Maddalena no, dunque Guariniello da 
elogiare, Maddalena ... comunista!


Petronius Arbiter wrote:
CUT ALL
"Ovviamente, il sottoscritto Procuratore si rende perfettamente conto 
che, anche se non sono emersi fatti penalmente rilevanti, lo "scenario" 
risultante dal presente procedimento è quanto mai "inquietante". Perché 
è inquietante che la salute di un giocatore sia considerata meno 
importante di un positivo risultato sportivo in quello che è pur sempre 
un giuoco. Ma sopratutto perché è inquietante che un dirigente di 
società come il MOGGI possa, da un lato, puntualmente ottenere dai 
vertici arbitrali le designazioni a lui gradite nei casi in cui il 
sistema lo consente (come avviene per le amichevoli) e dall'altro 
vantarsi, parlando con dirigenti della federazione, di poter "far 
cacciare" uno dei due designatori arbitrali ove costui osi opporsi ad 
una - da lui auspicata - reintegra, in un determinato posto di lavoro, 
di una dipendente della Federazione. Ovviamente, non ci si nasconde che 
in quest'ultimo caso ci si possa trovar di fronte ad una pura e semplice 
millanteria. Ma anche come millanteria è grave: tanto più in quanto le 
possibilità di influire su Pairetto là dove il sistema lo consente non 
sono, come si è visto, millanteria ma dato reale, preciso e provato 
(almeno in una occasione) in maniera indiscutibile.
Una simile situazione, obbiettivamente anomala, è sicuramente cosa che 
merita attenzione da parte dei competenti organi della Federazione 
italiana giuoco calcio, ai quali pertanto, dopo l'eventuale 
provvedimento di codesto giudice di accoglimento della presente istanza, 
dovrà essere trasmessa copia degli atti, anche per via della richiesta 
(meritevole di accoglimento) del Presidente della FIGC del 27 maggio 
scorso, di essere posto a conoscenza di "ogni elemento utile che dovesse 
emergere nell'ambito del procedimento" e per i fini propri della 
Federazione."
Mi daresti la tua opinione su questo passaggio, che è poi la conclusione 
del fascicolo?
Se ce la fai, ovvio...


nn sono jfsebastian che ha i chiamato a rapporto .
ma il tutto è molto plausibile , perchè no ?
tu ad esempio hai avuto questa impressione , giusto ?

 elogiare, Maddalena ... comunista!
E' così difficile da capire che la giustizia penale e quella sportiva
muovono da presupposti diversi e richiedono requisiti diversi?
Nella giustizia sportiva esiste il concetto di comportamento leale che è
del tutto assente dai reati penali.
Inoltre, nella giustizia sportiva l'imputato è tenuto a provare la propria
innocenza, al contrario di quanto avviene con la giustizia ordinaria dove
è l'accusa ad avere l'obbligo di dimostrazione della prova di colpevolezza
dell'imputato.


 dell'imputato.
Bene, allora configurami l'imputazione nei confronti di Moggi in materia di 
diritto sportivo.


risultante dal presente procedimento è quanto mai "inquietatante"
E' peggio del DDT, appena si postano queste righe il thread muore...

 Berlusconiano?
No, amante della Verità. Quella motivazione fa ridere i polli.


 tu ad esempio hai avuto questa impressione , giusto ?
Ho chiesto una opinione, mi pare.
E su questa opinione dire la mia.
In particolare vorrei capie come mai si sostenga che Moggi e Pairetto 
condizionavano gli arbitraggi a favore della Juventus (dunque ipotesi di 
reato penale di frode sportiva), mentre la procura competente arriva alla 
valutazione opposta.


 diritto sportivo.
Articolo 1, slealtà sportiva.
Non lo configuro io: lo configurano così tutti i TG e i giornali che ho
letto.


 SBAGLIATA!
Ti preferisco quando parli di politica, in campo calcistico sei bandanato 
puro!


 letto.
e per te è sufficiente?


 puro!
non gioco più uffa!!
ti hanno rotto il giocattolo e ti da fastidio vero??
ciao!!
VV

 puro!
ROTFL, questo è il colmo!
SE fossi bandanato puro, parlerei di campagna mediatica, di verdetti di
condanna già scritti, di persecuzioni ad personam, di innocenti
ingiustamente avviati alla gogna e alla prigione.
Ovvero tutto il campionario che state usando voi gobbi in questi giorni.
Siete VOI i bandanati, quelli che gridano contro Mani Pulite.


 No, amante della Veritą. Quella motivazione fa ridere i polli.
Non dicevi le stesse cose quando Maddalena, assieme a Guariniello, firmņ la 
richiesta di rinvio a giudizio per la vicenda cosiddetta doping.


 e per te è sufficiente?
Sufficiente per che cosa?
E' una descrizione dell'ipotesi di reato. Non può essere né sufficiente né
insufficiente. Può essere solo cio che è, in base alle regole vigenti.


 letto.
e di chi sono questi giornali? e questi TG? e chi li comanda?
e soprattutto quantra credibilità hanno? e quanta competenza e autorità in 
materia legale?
e perchè la BBC o France Football non lo scrivono? quanto pesa il luogo 
comune venutosi a creare intorno a Moggi in questi anni in ITALIA?
byebk 

 comune venutosi a creare intorno a Moggi in questi anni in ITALIA?
Luogo comune?
Anche il patteggiamento per avere procurato le troie agli arbitri farebbe
parte del luogo comune?


 doping.
A dir la verità nessuno mi aveva fatto leggere la parte divertente.


 ha scritto nel messaggio 
news:1146914293.3...@e56g2000cwe.googlegroups.com...
Silvio Ripamonti


Questo lo dici tu.
Che il mondo del calcio sia attualmente dei furbetti da quartierino lo si 
sa, ma non è solo Moggi, è Moratti quando manda elettrostimolatori e fa 
taroccare il passaporto di Recoba; è Galliani quando tarocca il passaporto 
di Dida e bandisce gare per la cessione dei diritti televisivi ad uso e 
consumo del suo datore di lavoro; è Sensi quando anche lui tarocca 
passaporti, e su questo taroccamento ci vince gli scudetti; è Cragnotti 
quando vende bond tramite Capitalia, per risanare i buchi fatti per 
dilapidare denaro in uno scudetto; è Tanzi che fa lo stesso (ed entrambi per 
salvarsi hanno bisogno di vendere i loro pezzi migliori alla squadra del 
capo del governo); è Carraro che si riscopre vergine, dimenticando che fu 
lui ad imporre Bergamo e Pairetto come designatori, sull'accordo non della 
sola Juventus, ma anche di Inter, Milan, Roma, Lazio, Fiorentina e Parma, e 
dimenticando pure che nei cinque anni del doppio designatore, hanno vinto 
scudetti pure Lazio, Roma e Milan.
E potrei continuare ancora, magari ricordando di pagamenti in nero, di 
scommesse clandestine, di giocatori che si vendono le partite e quant'altro.
Oggi sono tutte diventate vergini queste troie da marciapiede.


 valutazione opposta.
chi lo sostiene ?
siete di sicuro nn colpevoli di nulla , è un dato di fatto .
nelle intercettazioni tutti hanno detto che nn c'è nulla di penalmente 
rilevante .
e come leggo dallo stralcio che hai incolalto , dire "se è sveglio dimezza 
l'udinese"
serve affinchè l'udinese sia più conpetitiva .
la stessa procura scrive questo che appunto sancisce che nn c'è nulla di
preoccupante , anzi semmai encomiabile (sempre se nn ho cpaito male , nel 
caso ti prego correggimi )
"Ovviamente, il sottoscritto Procuratore si rende perfettamente conto che, 
anche se non sono emersi fatti penalmente rilevanti, lo "scenario" 


 ti hanno rotto il giocattolo e ti da fastidio vero??
Hai argomenti da mettere nella discussione?


 Oggi sono tutte diventate vergini queste troie da marciapiede.
E quindi Moggi, che a dire tuo (in questo stesso thread) è sancito come
onesto dalla sentenza del tribunale penale e sarebbe pertanto vittima di
calunnie e campagne mediatiche orchestrate per danneggiare la juventus,
sarebbe l'unico onesto in un mondo di ladri e corruttori.
Giusto?


 Perché, è forse matematicamente impossibile che i PM scrivano stronzate?
Dipende dal grado del processo.
I gradi dispari sono stronzate, quelli pari verita' assolute.
-- 
Mork [§TheCoven§]
On Air: 29 Settembre [paused]
Artist: Equipe 84
Album: I Grandi Successi Originali cd

 ingiustamente avviati alla gogna e alla prigione.
Infatti!
E' la riprova che quando si viene toccati nel proprio interesse gli esseri 
umani si berlusconizzano tutti.
E' matematico. 

 Siete VOI i bandanati, quelli che gridano contro Mani Pulite.
Vedi che stai dicendo cazzate?
I bandanati parlano di persecuzione davanti a sentenze di condanna, davanti 
ad indagini che si estinguono per prescrizione, non per mancanza di indizi o 
di prove.
Tu gridi allo scandalo su una archiviazione, perchè non c'è al contrario una 
condanna nei confronti dei tuoi nemici.
Bello questo doppiopesismo.
Gridi allo scandalo su una ordinanza che sostiene che non esiste alcuna 
ipotesi di frode sportiva, ti rendi conto?



le fanno diventare vergini ,queste troie da amrciapiede chi le difende ,
caro mio , anche davanti all'evidenza (urlando  "cosi fan tutti ") in nome 
di una  fede (mai
fu descritto meglio il tifo ) calcistica che sembra aver rilevanza primaria
nella vita di tutti , anche di persone che avrebbero  ,per cultura se nn per 
altro ,
 la possibilità di scindere il tifo e il iacere dello sport dalla merda che 
gli gira attorno .

 Giusto?
Dove hai letto che io ritengo Moggi l'unico onesto?
O che lo ritenga onesto?


 Hai argomenti da mettere nella discussione?
Non li hai messi tu, perchè dovrebbe farlo lui?

 ipotesi di frode sportiva, ti rendi conto?
Ma tu sei tutto scemo. Dov'è che avrei gridato allo scandalo?
Io quello che sto dicendo è che per la giustizia sportiva sono reato una
serie di comportamenti che non hanno rilevanza penale.
NOn è doppiopesismo, è come stanno le cose. Manovrare il designatore
arbitrale e regalargli automobili non costituiscono evidentemente un reato
perseguibile penalmente, ma è altrettanto evidente che rientra a pieno
titolo nella categoria del comportamento sportivamente sleale, prevista
dal corrente ordinamento della giustizia sportiva come reato.
Punto.


 O che lo ritenga onesto?
Beh, se ritieni, come hai detto, che la sentenza penale provi che il
comportamento di Moggi sia lecito, è necessaria conseguenza che tu lo
ritenga una persona onesta accusata ingiustamente.


 Hai argomenti da mettere nella discussione?
ti hanno rotto il giocattolo e ti da fastidio vero??
non è un argomento questo?
ciao!!
VV

 sa, ma non è solo Moggi, [cut]
peccato che per te, fino ad ora, questo mondo corrotto e falso era solo il
lamento di qualche interista piangina
per favore, pure la morale adesso
ciao!!
VV

 E che ne so?
......
byebk 

 questa riassume tutto:
Ovvero?
Il fatto che la BBC non ci caga minimamente proverebbe che moggi e giraudo
sono innocenti fatti oggetto di una campagna persecutoria e diffamatrice?


 ha scritto nel 
messaggio news:e3hvpm$v6j$1...@megan.servidellagleba.it...
Tu invece rispondi a questo, detto in una intercettazione,
pairetto all'arbitro designato: "mi raccomando devi vedere anche quello che 
non c'è"
fonte gazzetta di ieri 05-05-06 

 "Sotto questo profilo, pare allo scrivente che i
CUT
Beh, non so che parere tu voglia. Mi sembra che i passi citati siano
chiarissimi e che il parere del PM sia che non è ravvisabile alcuna
illiceità nei fatti da lui esaminati. Ma, se lo vuoi sapere, per quanto
ho letto, sono d'accordo sul fatto che non vi siano reati ravvisabili
nei testi delle intercettazioni che ho letto. Di lì a dire che sia tutto
eticamente perfetto, però, la strada non è brevissima. Sono convinto che
la Juve avrà un danno di credibilità, di immagine, non certo
giudiziario. Per onestà, infine, bisogna dire che non so quante
competenze il PM possa vantare in tema di illecito sportivo (modo di
dire che in realtà costituisce una singolare contraddizione in termini),
per cui la sua frase, che è comunque un obiter dictum di nessun valore,
è quanto meno inopportuna (il che per me vale per ogni obiter dictum o
quasi). Saluti, JFSebastian

 quasi).
Ok, inutile dire che quoto interamente.
Il problema secondo me è un altro, che a quanto pare sfugge a molti 
antijuventini: c'è una indagine per associazione a delinquere finalizzata 
alla frode sportiva, l'indagine non trova nulla di penalmente rilevante ma 
trova condotte eticamente e moralmente censurabili dei personaggi indagati, 
si trasmettono gli atti alla FIGC per quanto di competenza, stranamente 
detti atti escono di pubblico dominio a distanza di otto mesi, e da molti 
mezzi di informazione vengono utilizzati per dimostrarsi che ... la Juve con 
i suoi dirigenti manipolava le direzioni arbitrali a suo favore e dunque 
compiva atti di frode sportiva!
Perchè questo mi è dato leggere anche qui: in sostanza sospetto che tu sei 
mafioso, scopro che mafioso non sei, ma scopro che usi cocaina, che hai 
l'amante, che ti giochi tutto alle corse dei cavalli trascurando la 
famiglia, e alla fine io uso queste notizie su di te, eticamente e 
moralmente biasimevoli, per dire che il teorema iniziale (ossia che sei 
mafioso) è esatto.
Insomma la barbaria esaltata a civiltà, e in questa barbaria ci cadono 
persone che, al di fuori del calcio, ragionano in termini di garantismo, di 
laicismo, di "sinistrismo" progressista, di innocenza fino a prova 
contraria, ma mettono tutto alla porta quando questi concetti debbono essere 
applicati nei confronti della Juventus.
Una sola cosa sto notando: dopo un inizio "garibaldino", La Repubblica sta 
cominciando a correggere il tiro, basta leggere l'editoriale del milanista 
sfegatato Vittorio Zucconi di oggi.
Che abbiano davvero capito cosa c'è dietro?


 fonte gazzetta di ieri 05-05-06
Bene: cosa scommettiamo che la frase NON E' quella da te riportata?


 trova condotte eticamente e moralmente censurabili dei personaggi indagati, 
Se non ho letto male l'indagine sull'associazione a delinquere è partita
dalla procura di Napoli sulla base di altre intercettazioni(ancora
coperte da segreto d'ufficio pertanto non ancora rese note)che la
stessa procura avrebbe fatto all'incirca nello stesso periodo che si
riferisce alle intercettazioni fatte dalla procura di Torino.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
news:6db53fa3df29bdf00c1...@mygate.mailgate.org
Da 
repubblica.it
"Il reato ipotizzato (associazione per delinquere) avrebbe consentito
agli inquirenti di disporre intercettazioni telefoniche che coprono
pertanto un arco di tempo successivo a quello in cui si fermano le
intercettazioni fatte dalla procura di Torino.
Lo stop delle intercettazioni avviate dagli uffici giudiziari piemontesi
a carico del direttore della Juventus e di suo figlio era apparso
apparentemente inspiegabile perché si interrompeva bruscamente alle
prime battute del campionato 2004-2005. Alla luce delle novità che
giungono oggi dalla procura napoletana, sembra invece probabile che il
lavoro delle intercettazioni, in realtà non si sa mai fermato, ma sia
passato più semplicemente dalla polizia giudiziaria di Torino a quella
di Napoli. Tant'è vero che oggi i pm possono contare su una serie di
nuovi indizi che riguarderebbero anche episodi successivi a quelli
finora indagati."


 Ok, inutile dire che quoto interamente.
Guarda, perdona la crudezza, ma credo che tu stia cercando di scopare il 
mare e, non riuscendoci, provi in qualche modo a dare colpa alla scopa. 
Il problema è che qui non c'è nessuno che s'intende di scope...
Fai un tentativo su iscm, pare che lì ci siano parecchi estimatori di un 
tal pippo, magari qualche piccola conferma la puoi trovare, ma ne dubito...

 problema č che qui non c'č nessuno che s'intende di scope...
Mi piace questa mancanza di argomenti.
Non sai come confutarmi e replichi cosě: perchč non provi a dimostrare che 
scrivo cazzate?
e cmq, mi dispiace per te se non ti intendi di scope, non sai cosa ti perdi 
...


 ipotesi di frode sportiva, ti rendi conto?
LA PUNTA DELL'ICEBERG
Nelle 41 pagine cone le quali il Procuratore della Repubblica di Torino
Marcello Maddalena chiese (e ottenne) l'archiviazione del procedimento
contro Giraudo, Moggi e Pairetto ci sono due aspetti che meritano di essere
sottolineati. Il primo riguarda le conclusioni dell'alto Magistrato che, nel
giorno delle conferenze stampa di Giraudo a Torino e di Carraro a Roma
assumono particolare rilievo. Ieri Giraudo, nella strenua e indignata difesa
di se stesso e di Moggi, si è appellato proprio all'archiviazione quale
prova di un convinto e "è tutto a posto". Carraro ha invece percorso,
smarcandosi dalla Juve e abbracciando il Petrucci pensiero, tutt'altra
strada, all'insegna di una giustizia sportiva tempestiva e rigorosa.
Posizione lontani anni luce. Ora sentite quella di Maddalena: "Ovviamente,
il sottoscritto procuratore, si rende perfettamente conto che, anche se non
sono emersi fatti penalmente rilevanti, lo scenario risultante dal presente
procedimento è quanto mai inquietante. E' inquietante che un dirigente di
società come il Moggi possa puntualmente ottenere dai vertici arbitrali le
designazioni a lui gradite..." e ancora "...le possibilità di influire sui
Pairetto là dove il sistema lo consenete non sono, come si è visto,
millanteria, ma dato reale, preciso, provato (almeno in una buona occasione)
in maniera indiscutibile. Una simile situazione, obiettivamente anomala, è
sicuramente cosa che merita attenzione da parte dei competenti organi della
FIGC...".
C'è poco da aggiungere.
Il secondo aspetto desta invece una qualche perplessità. Nell'illustrare 
cosa possa configurarsi come reato di frode sportiva, Maddalena sostiene 
infatti che l'accordo preventivo tra Moggi e Pairetto sulle designazioni 
relative ad amichevoli e Champions League non è reato, mentre quello 
relativo a eventuali designazioni sul campionato italiano è reato. Alla luce 
di questa impostazione, non ha molta importanza se più o meno condivisibile, 
resta apparentemente inspiegabile (quasi si fosse voluta avere una gran 
fretta di chiudere) la decisione assunta dalla Procura di sospendere dopo 
soli 48 giorni (10 agosto 24 settembre 2004) le intercettazioni sulle tre 
utenze telefoniche di Moggi diventate nel frattempo addirittura sei. Si 
erano consumate solo quattro giornate di campionato, e quello che era uscito 
fuori dalle intercettazioni avrebbe forse suggerito e meritato altro che non 
la sospensione delle medesime.
Abbiamo detto "apparentemente" inspiegabile. C'è infatti il dubbio, 
affiorante in queste ore fatte più di sussurri che di grida, che la 
decisione possa essere stata presa solo perché c'era già un'altra Procura 
(magari quella di Napoli) che stava lavorando su quelle stesse 
intercettazioni, ed era perfettamente inutile raddoppiare il costoso 
servizio. Presto sapremo. Ma la sensazione che di questa maleodorante 
vicenda sia emersa per ora solo la punta dell'iceberg si fa sempre più 
consistente.
Nel frattempo, il campionato riprende il suo cammino e non vorremmo davvero 
essere nei panni dei direttori di gara che domani dovranno dirigere Parma 
Milan e Juventus Palermo. Soprattutto De Santis, che Mattei ha designato per 
Torino, avrà un compito apparentemente difficile. De Santis è l'arbitro che 
dovrà rappresentare l'Italia al Mondiale, ma è anche l'arbitro di un Juve 
Parma
penultima di campionato 99-2000. Quello del famoso gol annullato a Cannavaro 
(allora al Parma) negli ultimi minuti, che tenne così la Lazio due punti 
sotto alla Juve e scatenò una marea di polemiche. La domenica successiva ci 
fu il diluvio di Perugia, Collina, e il celebre sorpasso scudetto della 
Lazio. Una medaglia a due facce, insomma, sulla quale oggi è meglio 
scherzarci sopra, guardando a Juventus e Milan, che certo sul campo se lo 
sono meritato, un degno e pulito finale di campionato.

 LA PUNTA DELL'ICEBERG
Ah, l'articolo è di Ruggiero Palombo ed è tratto dalla Gazzetta di ieri. 

 ...
Beh, visto l'argomento, sembra che le scope siano piů adatte ad una 
funzione che pare ben delineata nel thread "A questo punto..."...

 si trasmettono gli atti alla FIGC per quanto di competenza
Mi stupisce che una persona come te faccia confusione tra giustizia sportiva e
giustizia ordinaria, che sono due cose assai diverse. Il tuo teorema (e quello
di tutti i gobbi che ho letto) è: "La giustizia ordinaria non ha trovato (ancora
ndr) niente. Ergo la juventus è immacolata come un giglio e non rischia niente."
Non è così, Anto': la giustizia sportiva, nel bene e nel male, ha parametri
estremamente diversi, e lo dovresti sapere. Quello che la giustizia ordinaria
non può perseguire è perseguibile da quella sportiva. Ed esiste anche la
responsabilità oggettiva del club, in questo caso. Tutto cio' premesso, trovo
che la strumentalizzazione delle intercettazioni è il preambolo dovuto ad un
sorpasso, in Campionato, da parte del bbilan; chi avrebbe il coraggio di
protestare se, all'ultima giornata, l'arbitro decidesse di punirvi con un rigore
(magari inesistente) ed il bbilan, con un rigore altrettanto inesistente,
vincesse? Tutti direbbero che "chi di spada ferisce, di spada perisce". E
sarebbe anche vero. ;-)