Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 70-200 f4 ed extender canon 2x: l'autofocus che fine ha fatto?

avendolo trovato su ebay usato a un prezzo ragionevole, ho preso
l'extender 2X canon japan.
montato sul 70-200 f4 L, l'autofocus e' morto. defunto.
nemmeno ci prova. si spegne addirittura l'indicatore della modalita'
af, mentre i diaframmi funzionano perfettamente, tant'e' che la
macchina segna 8 di diaframma massimo.
funziona anche l'anteprima della pdf.
quindi sorgono spontanee una serie di domande:
mi hanno mandato un extender guasto?
i 2 pezzi non sono compatibili e io sono l'unico fesso che non lo
sapeva?
nnzeus, bisognoso di risposte.
-- 
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus 
http://www.nnzeus.it
Remove TRASH for reply

 sapeva?
Né l'uno né l'altro, si può dire che l'AF della 20D non è compatibile 
con ottiche più buie di F8, se vuoi :)
Una soluzione un po' rozza c'è, ed è quella di isolare alcuni contatti 
(non chiedermi quali, però) dell'extender con un pezzetto di carta o di 
nastro isolante: in questo modo la macchina non sa che c'è un extender, 
e l'AF funge (anche se può fare cilecca in condizioni di luce scarsa, 
ovviamente).
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)

 sapeva?
Confermo, con la tua macchina e quell' extender perdi l' AF, rivendilo a 
qualche altro fesso e prendi l' 1,4, anzi lascia perdere proprio i 
duplicatori che vanno poco d' accordo qualitativamente con gli zum.
Ale孟

 wrote:

hai provato l'1.4x con il 70-200 2.8 is?
fa cosi' schifo?

> nnzeus, bisognoso di risposte.
a quanto me lo rivendersti?
ciao
carlo

a quanto me lo rivendersti?
l'ho pagato 200, puoi vederlo dall'asta ebay.
manco a dirlo il mio profilo e' nnzeus anche li.
dato che sono un bischero le spese di spedizione le pago io.
nnzeus, che lo prova con un'amico che ha il 2.8 giusto per sincerarsi
che funzioni e poi lo rivende.


duplicatori che vanno poco d' accordo qualitativamente con gli zum.
puo' darsi che il fesso non abbia bisogno dell'af, e quindi gli vada
benissimo...
nnzeus, che aveva capito che la macchina reggeva fino a f8, non 5.6.


> l'ho pagato 200, puoi vederlo dall'asta ebay.
di dove sei???
ciao
carlo

ovviamente).
umh... potrebbe anche essere interessante...
anche se non mi va molto l'idea di smerdare i contatti con colla e
porcherie simili. piuttosto lo rivendo cosi' com'e', dato che e' in
eccellenti condizioni. cmq, mo lo dico a un amico che ha il 2.8, che
magari e' interessato.
in effetti, avendo in mente l'uso in pista, quando c'e' un sole che
spacca le pietre, non mi ero posto il problema dell'uso in luce
critica... ma senza l'af, e senza le luci di assistenza e senza vetro
spezzato non so proprio che farmene...
nnzeus, che andra' giusto a molestare fenicotteri prima di rivenderlo.


di dove sei???
olbia, sardegna.
devo avvertiti che e' un serie 1, made in jpan.
non presenta alcun segno ne nelle ghiere, ne sul corpo, ne nelle
lenti. ovviamente non ho garanzia. se ti interessa posso mandarti
qualche foto.
nnzeus, che resta a disposizione.


 nnzeus, che andra' giusto a molestare fenicotteri prima di rivenderlo.
Comunque mi pare che avessi spuntato un ottimo prezzo, non l'ho mai 
visto venduto usato sotto i 250.. se le rimetti su eBay finisce che ci 
guadagni :)
-- 
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac 
che su uin" (uliano)

uliano ha scritto:

No ho provato l' 1.4X sul 70-200 4L sulla 1Ds, bordi innacettabili, 
anche il resto comunque scarsino per i miei parametri.
Ale孟

 olbia, sardegna.
Figata. Fuori stagione turistica puoi fare delle foto da paura...
Ale孟

 anche il resto comunque scarsino per i miei parametri.
montato sul 2.8 is di zott non sembrava affatto male... indagheremo
ancora

uliano ha scritto:

Io comunque ho il 2.8 non IS, scelto appositamente perchč piů 
performante del modello da tremebondi.
AleŠs

 wrote:

misurbatore!
(in una foto vera molto difficile da vedere, la differenza, ammesso che
si veda)

Figata. Fuori stagione turistica puoi fare delle foto da paura...
sabato ero a zonzo in moto, a san teodoro.
mi sono ficcato in uno stagno asciutto, ma avevo appresso solo il 50 e
i fenicotteri erano fuori portata.
nnzeus, che sto fine settimana gli fa un saluto con il tele...


 nnzeus, che sto fine settimana gli fa un saluto con il tele...
A Capo Testa hai mai fatto niente? Io ci ho scattato anche l' anno 
scorso, per me è ormai un classico irrinunciabile...
Ale©s

> olbia, sardegna.
troppo... "isolato" :-)
grazie, ciao
carlo 

guadagni :)
si, al limite conto di fare cosi'.
mo lo provo e poi vedo.
tutto sommato non e' che ci devo campare... posso anche permettermi
qualche scatto sfocato...
nnzeus, che quell'uva era acerba... :-\\\ 


 nnzeus, bisognoso di risposte.
tu non li leggi i manuali, vero?

 che aveva capito che la macchina reggeva fino a f8
e infatti f4+2x=f8; quando sei al limite è un attimo passare di là...

 e infatti f4+2x=f8; quando sei al limite è un attimo passare di là...
Però la questione in questo caso è che non è l'AF che non ce la fa, ma 
è proprio la macchina che lo spegne se l'apertura massima è inferiore a 
F5.6 (infatti i vari 28-300 che a 300 hanno f6.3 alla macchina dicono 
di avere 5.6 :) ).
-- 
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile." 
(cit.)

e infatti f4+2x=f8; quando sei al limite č un attimo passare di lą...
mi da stizza che non ci provi nemmeno... :)
nnzeus, che avrebbe accettato una sconfitta, ma non l'ignavia...


di avere 5.6 :) ).
non e' che qui c'e' qualche spensierato hacker russo che mi fa una
modifichina piccina piccio' al firmware?
ho visto un po' in giro sta cosa dei contatti con lo scotch, ma in
tutta onesta' preferisco farmi una ceretta inguinale con un
decespugliatore piuttosto che ficcare roba collosa e appiccicosa
dentro la 20d...
nnzeus, che gia' una volta c'ha versato birra... basta e avanza...


tu non li leggi i manuali, vero?
come no, e' bastato scrivere 3 parole su google, dopo aver postato il
messaggio per avere tutte le risposte possibili: NO.
in realta' ero stato tratto in inganno dal fatto che molti qui lo
usano e davo per scontato che usassero anche l'af.
poi ho visto l'asta giusta e l'ho preso senza tanti pensieri.
nnzeus, che l'asta la tosta.


troppo... "isolato" :-)
credo che un pacco celere 3 costi meno di un biglietto del treno... 
nnzeus, mo vedo, al limite lo rivendo su e-bay.


 sapeva?
porca zozza...qui s'e' detto talmente tante volte che mi pare assurdo non lo
sapessi!

sapessi!
cosa ti fa pensare che io vi ascolti?
nnzeus, che non c'e' peggior sordo di chi non vuol sentire...


 usano e davo per scontato che usassero anche l'af.
Vero, però magari lo fanno con un f2.8 oppure solo usando un 1.4x...
Personalmente non userei mai un duplicatore oltre l'1.4x
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
diversi li buttava via"

 nnzeus, che gia' una volta c'ha versato birra... basta e avanza...
Eh eh :) L'unica cosa che mi viene in mente, ma non so quanto sia 
fattibile, è quello di metterci una linguetta di carta/plastica 
incastrata sulla baionetta, così da non dover usare adesivi. Solo che 
la vedo un po' lunghetta da fare.
Altrimenti vendi il 70-20 F4 e prendi il 2.8, no? :)
-- 
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche 
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il 
cazzo e per le vecchie)" (uliano)

 hai provato l'1.4x con il 70-200 2.8 is?
Ce l'ho... non č per nulla entusiasmante specialmetne a 200mm TA! ;)

 wrote:
<cut>
... quando vendi fammi un fischio, la mail è valida.
;)
Saluti da avvoltoio,
emiliano

 Ce l'ho... non è per nulla entusiasmante specialmetne a 200mm TA! ;)
pensare che 200 e' il lato buono (almeno del mio)

 pensare che 200 e' il lato buono (almeno del mio)
Il mio a 200mm tutta apertura risulta un pelo soft rispetto alle focali piů
corte. Test spannometrici per il momento. Con il teleconverter saltano fuori
delle aberrazioni cromatiche gialle-blu.

Altrimenti vendi il 70-20 F4 e prendi il 2.8, no? :)
ma non ci penso nemmeno.
nnzeus, che imparera a mettere a fuoco a mano, a costo di prendere il
diazepan...


Personalmente non userei mai un duplicatore oltre l'1.4x
il moltiplicatore e' un modo per avere un supertele spendendo poco.
se moltiplica poco, imho non ha senso.
se vuoi la qualita', spendi e ti compri un supertele.
nnzeus, che per l'1.4 si accontenta di croppare...


Saluti da avvoltoio,
nnzeus, che l'occasione fa l'uomo ragno...


 diazepan...
Magari potresti considerare un vetrino a spezzata per la 20D, che 
sicuramente non fa più male del siazepan, anche se costa un pochino di 
più :)
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)

 nnzeus, che l'occasione fa l'uomo ragno...
ROTFL
Saluti che soffrono di vertigini,
emiliano

piů :)
nnzeus, che potrebbe sempre spezzare il vetrino della 20d...


Eccellente... (con manine giunte alla Mr Burns)
brrrr... 
nnzeus, che nel suo immaginario resterai sempre congelato con
quest'aspetto...


 quest'aspetto...
Ma no... io sono molto piů ricco, pelato ed anziano!
Saluti che perň non sono impotente come un monarca in uno stato
democratico a causa delle radiazioni,
emiliano