Newsgroup: it.sport.calcio.palermo
Titolo: se vogliamo essere sinceri....

A Catania abbiamo segnato con un giocatore del catania a terra........!! e 
comunque bravi ragazzi! oggi ho visto un po' piu di gioco ed il cuore!! 


***
A me quello che non piace è questo clima d'isteria collettiva, tra Foschi, 
Guidolin e Zamparini sembra che facciano a gara...
Voglia di normalità...
Alfredo 

A Catania abbiamo segnato con un giocatore del catania a terra........!! 
E non solo: 
http://www.youtube.com/watch?v=hnc9Can9gJE&mode=related&search=
vedi il primo gol.
Detto questo, e sperando che a Guidolin per quello che ha fatto in
campo, e detto dopo:
http://www.fiorentina.it/notizia.asp?IDNotizia=48039
diano una sonora squalifica, ammetto che a parti invertite anche a me
sarebbero girati per il gol di Mutu.
--
Valter Polo

 sarebbero girati per il gol di Mutu.
e meno male. O Mutu non doveva ringraziare Diana. O sempre, o mai.
-- 
"i migliori non hanno convinzioni, mentre i peggiori difendono le
proprie con ardore" W. B. Yeats 

e meno male. 
Certo, però a Guidolin una bella squalifica.
--
Valter Polo

 
secondo me sono stati coglioni i difensori del palermo che sono rimasti 
ambigui: o si fermavano del tutto e a quel punto avrei voluto vedere se 
mutu aveva il coraggio di andare a segnare o rimanevano concentrati, 
specie zaccardo che non ha recuperato.
-- 
xel
icq-79361021

 specie zaccardo che non ha recuperato.
Zaccardo per ora è spompato (cfr. i gol fatti fare a Riganò domenica scorsa)
--
Glorfindel 

 scorsa)
+ quello di zampagna

 ha scritto nel messaggio 
news:et1rlj$ehr$1...@megan.servidellagleba.it...

***
Quello di oggi è stato un errore collettivo, che accomuna quasi tutti.
Ha sbagliato per mancanza di correttezza Mutu (che da oggi, viste le sue 
affermazioni in merito all'episodio dovrebbe essere ribattezzato Ciecu & 
Sordu), tanto più alla luce dell'episodio di pochi minuti prima con Diana.
Hanno sbagliato i difensori del Palermo a non alzare il braccio, insomma a 
NON segnalare in maniera evidente l'accaduto e di fatto a continuare a 
giocare. Al limite, molto meglio fermare Ciecu&Sordu con un fallo, ma così 
proprio no.
Ha stra-sbagliato Guidolin a comportarsi in quel modo isterico e 
controproducente.
NON ha sbagliato Messina non fermando il gioco, perchè mancavano le 
caratteristiche di chiaro pericolo per la salute del giocatore infortunato 
(es. colpo alla testa...)
Sinceramente non si può imputare a Prandelli di non aver preso in 
considerazione ciò che Guidolin pretendeva.
Al di là di tutto ciò, si è pareggiata una buona partita contro una ottima 
squadra. Io il bicchiere questa volta lo vedo mezzo pieno.
Alfredo

 considerazione ciò che Guidolin pretendeva.
Come del resto Guidolin stesso non aveva fatto fare alla propria
squadra in occasione delle reti con il Livorno e con il Catania.
A parte la sottile incoerenza dimostrata dal buon Francesco, l'unico
modo per evitare polemiche è avere uniformità nei modi.
Assocalciatori, Assoallenatori e arbitri hanno stabilito in sede
federale, all'unanimità, che non siano più i giocatori ad interrompere
il gioco ma che sia onere del direttore di gara. Alla luce di ciò io
personalmente ritengo validi i dol del Palermo segnati così ed anche
quello della Fiorentina oggi, quello che è inspiegabile è il
comportamento di Guidolin che evidentemente deve avere dei rancori
personali con Prandelli.
Sanghino

comunque bravi ragazzi! oggi ho visto un po' piu di gioco ed il cuore!! 
L'unica nota positiva di questa partita (oltre alla perla di Cavani).

specie zaccardo che non ha recuperato.
Mettiti nei loro panni... Fossi stato un difensore rosanero avrei
pensato: "Qui se mi fermo e Mutu ci incula, di sicuro l'arbitro
convalida il gol... quantomeno cerco di togliergli la palla"...


Nella speranza di non essere, in qualità di tifoso del Catania, ospite non 
gradito vorrei dire che trovo molto apprezzabile la tua obiettività, dote 
forse scontata per chi la possiede ma in realtà assai poco diffusa. Per 
quanto mi riguarda se c' è una regola va rispettata consci soprattutto del 
fatto che la suddetta non è nata per essere antisportivi ma perchè c'era 
qualcuno che ne approfittava facendo il furbetto. Una delle cose che non mi 
piace del mondo del calcio, e mi riferisco più o meno a tutte le squadre, è 
la totale mancanza di memoria per quanto riguarda gli episodi (arbitrali ed 
altro) a proprio favore e di contro l'ottima memoria relativa agli episodi 
sfavorevoli, anche perchè credo che questi atteggiamenti contribuiscono a 
caricare di rabbia i tifosi. Ecco perchè fa sempre piacere leggere un post 
come il tuo, pacato ed obiettivo.
Ti saluto cordialmente.
Graziano 

Graziano 
Scusa lo sfogo, un caro saluto anche a te.
Joe

 ha scritto nel messaggio 
news:as8iv210o200fg7ft...@4ax.com...

La parola sfogo mi sembra un po' eccessiva visto i toni tranquilli che hai 
usato, in ogni caso non devi scusarti di niente. Credo tu abbia ragione, io 
sono un malato di ottimismo (sono convinto che si vive meglio) per cui cerco 
di vedere sempre il bicchiere mezzo pieno e mi piace pensare che alla fine 
della stagione gli episodi a favore e contro si equivalgano ma certamente mi 
rendo conto che non può essere così però mi ostino a non credere (e anche 
qui mi dirai tu se esagero) che ci siano "complotti" o "progetti" contro il 
Palermo o contro il Catania; certamente c'è sempre un po' di disattenzione 
in più verso le squadre che non siano Inter Milan e Juve, e anche a livello 
legale sicuramente un occhio in meno di riguardo c' è sempre almeno un 
tantino. Per quanto riguarda i fatti di Catania non credo che qualcuno abbia 
voluto infierire; si sono limitati ad applicare la legge. Forse quest' 
ultima andrebbe rivista dato che un po' tutti abbiamo la sensazione (per non 
dire la certezza) che a pagare non siano i veri colpevoli. Alla fine di 
tutto però credo che possiamo essere soddisfatti sia a Palermo che a Catania 
perchè al di la dei risultati abbiamo delle società sane ed in grado di 
gestire le squadre nella massima serie. Be' per il Catania è ancora presto 
per dirlo ma mi pare che i presupposti ci siano.
Ti saluto cordialmente
Graziano 

Graziano 
Un saluto a te e alla città dell'Elefante... Quando gioca in trasferta
ogni tanto pronostico il 2... 2 che diventa d'obbligo quando gioca a
Torino! (Memore del film "Al bar dello sport"... la variante a chiappe
divarichéte)... ;)
Ciao!
Joe

 nostre parti: Cento male figure, un soldo.
non sono d'accordo. La differenza tra i calcio e il rugby è 
principalmente culturale e questa differenza è dovuta anche alle regole 
e alle caratteristiche del gioco. Anche restando nel mondo del calcio, 
all'estero tutte queste scene ridicole che ci sono da noi, non solo per 
le decisioni dell'arbitro, ma anche per i falli, non ci sono.
spike

 ha scritto nel messaggio
news:jqyKh.24517$J11.5...@twister1.libero.it...

vero sara' ma italici siamo. E quindi commedianti e levantini.
Per quello che ho potuto vedere del calcio estero, non sono del tutto
d'accordo con te. Per i falli e gli arbitri sicuramente si lamentano meno.
Ma come quantita' di tuffi molti ci sorpassano.
Di rugby me ne intendo veramente poco. Anzi niente, al di la di vedere
qualche partita.
Ma forse se girassero miliardi, sarebbero meno sportivi pure loro.
Forse nessuno insegna loro da piccoli che il fine giustifica i mezzi.
Certo Inzaghi e' il re dei tuffi, e tuttilo osannano per questo. Lo stesso
Grosso ci ha fatto vincere i mondiali con un mezzo tuffo. Ma solo per averlo
detto potrei essere impiccato.
Boh! sono opinioni personali.
Ciao
Hannibal tC

Chimenti......)
Bellissima! :) Non la sapevo... Grazie! :)
Ciao!
Joe

le decisioni dell'arbitro, ma anche per i falli, non ci sono.
Indubbiamente c'entra la cultura diversa e le regole... Ma se anche
attorno al rugby iniziasse a circolare quel fiume di denaro come per
il calcio? Addio cultura e regole... Una volta il calcio era quasi
come il rugby... Parlo degli anni '30-'50... forse anche '60...
Oggi purtroppo...
Ciao Spike! :)
Joe

 ha scritto nel messaggio 
news:q0rkv2t7ce0ivsjob...@4ax.com...

Ciao Joe e grazie per i tuoi saluti
Sono d'accordo con quello che dici circa una differenza di trattamento fra 
le nosrte squadre e quelle diciamo così di prima fascia. Ottimisticamente, 
come dicevo prima, aggrappiamoci alle cose buone che hanno fatto le ns. 
società, come dicevo prima. Il Palermo è ormai in grado di giocarsela con 
tutte le squadre importanti; certo che se manca Amauri non è la stessa cosa 
di quando manca un giocatore importante all'Inter. Il Catania come primo 
anno dovrebbe essere, nonostante le ultime uscite, in grado di salvarsi 
agevolmente e nonostante quello che è successo non si può cancellare la 
consapevolezza di poter aspirare a qualcosa di più in condizioni normali. 
Certo per il Catania è ancora presto parlare di Uefa e tanto meno di 
Champions; il quarto posto alla fine del girone di andata è stato certamente 
frutto di una serie di circostanze particolari prima fra tutte la 
penalizzazione delle squadre importanti. Per quanto riguarda il momento no 
del Palermo sono convinto che finirà presto e comunque credo sia impossibile 
fare un campionato in piena forma dall'inizio alla fine. In bocca al lupo 
per tutto e a presto.
graziano 

 Ma forse se girassero miliardi, sarebbero meno sportivi pure loro.
Anch'io di Rugby ho solo visto qualche partita (purtroppo poche, ma gli 
orari non mi vengono tanto comodi), quindi se dico castronerie, 
corregetemi pure.
Così, per cazzeggiare tra di noi, dall'idea che mi sono fatte grazie 
alle poche partite viste, secondo me le differenze fondamentali, 
riguardo a ciò di cui stiamo parlando, sono tre:
1) Nel rugby è più difficile che una squadra più debole batta una più 
forte e quando accade è un'impresa, vedi Italia; inoltre i punteggi sono 
più alti ed è meno frequente la situazione della classica partita di 
calcio da 0-0 che finisce 1-0 per uno svarione dell'arbitro.
2) E' uno sport di contatto, se non di combattimento, e in cui sono 
molto forti valori come l'onore, ecc. Per cui si è meno portati a 
cercare di fregare l'avversario, anche perché se l'avversario è più 
forte, comunque alla fine vince. Anche il calcio è uno sport di 
contatto, ma in realtà i contatti consentiti sono minimi, tutto il resto 
è fallo e i vantaggi che puoi ottenere sono consistenti, soprattutto i 
rigori. Da ciò, gli svenimenti improvvisi in area al primo colpo di 
tosse degli avversari, per portare a casa l'uno a zero di cui sopra, 
dopo che ti sei difeso in 11 per tutta la partita.
3) Il rugby è molto più uno sport di squadra, mentre nel calcio il 
Ronaldinho di turno può provare a risolvere la partita da solo. E questo 
riduce il numero di primedonne isteriche in campo.
Però, ripeto, non me ne intendo e ho scritto così, per chiaccherare.
spike

 riduce il numero di primedonne isteriche in campo.
anche se alla fine, magari a volte, la prima donna c'è anche nel rugby. 
Nella nazionale italiana si chiama Diego Dominguez. Ricordo che la prima 
volta che l'italia parteciò al sei nazioni (1990) segnò 27 punti contro la 
Scozia, campione uscente, segnando 9 volte (tirando 9 belle pallonate tra i 
paletti). L'italia poi vinse quella partita soprattutto grazie ai suoi tiri.
Ma è vero che questo è un caso.

Però, ripeto, non me ne intendo e ho scritto così, per chiaccherare.
Secondo me, per essere uno che non se ne intende, hai colto molto bene
le differenze. :)

graziano 
Crepi il lupo e in bocca a lupo anche a voi! :)
Ciao!
Joe

 Ma è vero che questo è un caso.
la mia "prima" di rugby che ho visto! (ma non era il 1990!)
spike

 le differenze. :)
grazie!
spike

 la mia "prima" di rugby che ho visto! (ma non era il 1990!)
si vero. era il 2000, ma non chiedermi perchè ho scritto 1990 :-))) 

 si vero. era il 2000, ma non chiedermi perchè ho scritto 1990 :-))) 
prego, si stenda sul lettino. cosa le fa venire in mente il 1990?
dr spike

dr spike
Totņ-gol... :)

 prego, si stenda sul lettino. cosa le fa venire in mente il 1990?
notti maggggicheeeeeeeee, inseguendo un goooooooool...sotto un cielo di 
un'estate italianaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
:-)))))))))