Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Più importante "macchina o PC"

Ritengo che conta di più essere molto bravi a smanettare con il PC in 
post-produzione, che avere una
macchina digitale molto buona.
Per intenderci, se do la migliore macchina digitale in cirolazione a uno che
non sa una mazza di PC e fa una foto XX
Poi la stessa foto XX (identica) la fa uno con una buona compatta ma che poi
sa usare benissimo il PC (svariati software), sono convinto che la foto più
bella dal punto di vista dei colori, contrasto ecc. la farà il secondo.
Dite che sbaglio oppure qualcuno la pensa come me?

 ha scritto nel messaggio
news:4j8qogF...@individual.net...

In linea di massima sono d'accordo.
Premesso che entrambi gli esecutori delle foto abbiano la stessa cultura
fotografica.
Se vogliamo è come dare in mano ad un pivello una Hasselblad ed in
mano ad un fotografo professionista una compatta da quattro soldi.
Probabilmente il professionista sarà in grado di fare foto più belle.

> Dite che sbaglio oppure qualcuno la pensa come me?
La macchina ti dà la possibilità di *avere* uno scatto piuttosto che 
non averlo. Una reflex ti dà molte più possibilità di una compatta.
Per il resto, se scatti in RAW, le cose che puoi fare al PC sono 
praticamente infinite, rispetto alle elaborazioni che la macchina fa in 
automatico.
Parli di "macchina digitale molto buona", ma è una definizione un po' 
lasca, che lascia adito a tante interpretazioni diverse.
Provo a riformulare quello che hai detto, basandomi su quello che 
penso:
"Per intenderci, se do una 1Ds MkII a uno che non sa una mazza di PC e 
fa una foto XX
Poi la stessa foto XX (identica) la fa uno con una 300D ma che poi sa 
usare benissimo il PC (svariati software), sono convinto che la foto 
più bella dal punto di vista dei colori, contrasto ecc. la farà il 
secondo."
Poi non dimentichiamo che la bellezza di un'immagine è comunque molto 
soggettiva, e buona parte delle persone apprezzerà più facilmente il 
risultato automatizzato di una compatta.
NB.Puoi sostituire "1Ds MkII" con "D2X" e "300D" con "D50", il senso 
del discorso non cambia. :)

Xymox ha scritto:

Personalmente penso che se sei un appassionato di fotografia dovrebbe
contare molto di più la macchina che hai (di certo una buona reflex
con buone lenti ti permette di più di una buona compatta) ma
soprattutto saperla usare e scattare bene. Paradossalmente se sei un
fotografo valido potresti già quasi fermarti qui perchè le foto che
tiri fuori dalla macchina con alte probabilità già saranno buone.
La fotografia secondo me è un mix di conoscenza delle tecniche e saper
essere artisti nel metterle in pratica, poi è arrivato il
digitale........che ti permette di migliorare anche uno scatto
inizialmente non buonissimo.
Alex

 Personalmente penso che se sei un appassionato di fotografia dovrebbe
cut
Ho detto appassionato dando per scontato che anche i fotografi
professionisti lo siano.

 risultato automatizzato di una compatta.
questo è ovvio, ma io parlavo di una immagina identica, scattata nello 
stesso momento e con la stessa focale. 

 fotografica.
ovvio, appositamente ho specificato la "stessa identica foto".
Tutto questo è nato all'interno di un negozio fotografico che io frequento, 
dove ci sono assiduamente dei signori (diciamo su di età) che si fanno 
parecchie paranoie tra Canon, Nikon, Olympus ecc. e non sanno neppure 
accendere un PC.
Una sera passando dal negozio ho esordito con quello che ho scritto qui, 
sapeste il putiferio che si è scatenato :-))) 

 momento e con la stessa focale.
Ma se il sensore non ha quantomeno le stesse dimensioni, la focale non 
sarà mai la stessa :)

 sarà mai la stessa :)
vuoi aprire un flame :-)
stessa focale in mm 

 stessa focale in mm
Stessa focale equivalente, quindi.
Quindi una differente focale reale, a meno che il sensore non abbia le 
stesse dimensioni. E quindi anche differente prospettiva..

Xymox ha usato la sua tastiera per scrivere :

Io penso esattamente l'opposto. Non si puo' fare il cioccolato con la 
m... va be' ci siamo capiti ;-)
merlinO