Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Parigi val bene una messa (a fuoco)

Ciao a tutti,
ho passato alcuni giorni a Parigi e ne ho approfittato per portarmi 
dietro la fotocamera (Nikon D60 + obiettivo 18-55 + tele 55-200), 
facendo qualche centinaio di scatti (e ovviamente cestinandone tre 
quarti dopo averli visionati al computer).
Immaginando che la città sia già abbastanza "abusata" dai fotografi ho
preferito concentrarmi su particolari della vita quotidiana piuttosto 
che sui monumenti famosi.
Il clima è stato piovoso per gran parte del tempo.
Ho postato un paio di dozzine di foto qui:
http://tinyurl.com/23gjb68
Siate come sempre spietati e aiutatemi a migliorare :)
Grazie,
m.
p.s: una cosa strana è che facendo il resampling delle immagini alcune 
tendono a "schiarirsi" (es. quella della torre Eiffel e quella del 
piccione) aumentando il rumore di fondo... non mi è chiaro perché visto 
che salvo sempre alla massma qualità. Boh, cercherò di capire.
-- 
"La legge, in Italia, è come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)

 la fotocamera (Nikon D60 + obiettivo 18-55 + tele 55-200),
Parigi è troppo fotografata per riuscire a fare qualcosa di originale che 
non sia reportage sociale. Impresa quindi persa in partenza. Però...una che 
mi piace davvero è quella della fontana ai jardin du luxembourg ;)! 

Siate come sempre spietati e aiutatemi a migliorare :)
Sono quasi tutte belline, interessanti effettivamente solo la 4 e forse
la 12, per me. Ne hai fatta anche una che non puoi vendere (Eiffel la
notte è protetta da diritti) e una che non potevi fare (in metro è
espressamente proibito, anche se poi è una delle cose più fotografate
del mondo, anche da me).
Ti linko il mio album di facebook (fatto abbast. in fretta durante la
vacanza stessa) e il mio "reportage sociale" fatto purtroppo col
cellulare (il sorprendente nokia 6700c), mi sono accorto che valeva la
pena di tirare fuori la macchina fotografica solo dopo il ritorno a
casa.
http://www.facebook.com/album.php?aid=2071795&id=1142271274&l=b7ebb61b08
http://harpo.altervista.org/passage
ps. gli effettacci che hai applicato alla prima e il ritratto del
piccione te li potevi anche risparmiare.
-- 
harpo
La profondità di campo è la differenza tra la minima distanza a fuoco e la massima distanza a fuoco. Se chiudi il diaframma la profondità di campo aumenta, se lo apri diminuisce.
Non il contrario.
http://harpo.altervista.org


.....ma salvi una parte del fotogramma....non tutto :))
eric

occhio che in questa pagina:
http://www.matteodagord.it/fotografia/
ci sono un sacco di Warning

 ci sono un sacco di Warning
Hai ragione: c'era un bug nello script.
Ora ho sistemato. Grazie!
m.


 
Sì, mi sono espresso male: quello che volevo era evitare le solite pose 
da cartolina (che poi comunque ho infilato lo stesso).
Non era mia intenzione un reportage in senso stretto, anche perché il 
tempo era davvero poco (quattro giorni!) e mi sono dedicato anche alla 
vita da turista.
Tenete conto che sono alle primissime armi, quindi mi sarebbero utili 
anche critiche sul piano meramente tecnico. :)
Ciao


 
La prima in effetti è stata ritoccata (temperatura colore, vignettatura, 
enfasi sui toni scuri) ma il risultato finale mi pare abbastanza gustoso.
Su quella del piccione, invece, gli interventi in post produzione sono 
stati davvero ridotti al minimo... quindi non capisco cosa intendi come 
"effettacci".
Non avevo idea che fosse proibito fotografare in metro o la torre Eiffel 
di notte... comunque non è mia intenzione vendere o divulgare le 
immagini: sono scatti fatti solo per ricordo personale.
Ciao!
m.


Maigret ha scritto:

In effetti anch'io quando ho scorto il tizio sulle prime mi chiedevo se 
stesse davvero pisciando! :D
m.


 Siate come sempre spietati e aiutatemi a migliorare :)
per me buone 5, 8, 10, 13; la 6, avresti dovuto allargare l'inquadratura 
e fare vedere un po' della chitarra; la 8 è simpatica; la statua di 
Garou-Garou Passamuri (16) è carina, ma da inquadrare meglio (e comunque 
i monumenti non erano il tuo target)
-- 
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)

perchè non fare un salto al marché aux puces....
Hai elencato un perfetto catalogo di cartoline ricordo, solo di una
categoria diversa. Se volevi dare suggerimenti per uscirne, mi sa che ci
devi riprovare. Fallo però, ne vale la pena, sembra che tu conosca
abbastanza Parigi da poterlo fare.
Premesso che non ho alcuna intenzione di sostenere che le mie foto siano
belle o interessanti, porto di nuovo ad esempio quello che ho già
portato, solo per dire che *forse* le foto "ancora da fare" sono quelle
in cui racconti qualcosa che ti ha sorpreso, magari scioccato, qualcosa
che non ti aspettavi di vedere là, come l'orrendo condominio di mattoni,
cemento e ferro verniciato di blu - che, oltretutto, si vende a 7000
euro/mq.


immagini: sono scatti fatti solo per ricordo personale.
Eiffel va bene, ma la metro è vietata, non la puoi proprio fare, la
foto, e ciononostante il web è pieno di foto fatte nella metro di
Parigi! Però è vietato, io che sono un pavido non le mostrerei.
ops...
http://www.facebook.com/photo.php?pid=31596919&l=35e3c13249&id=1142271274


 wrote:

belle compliemnti, la maggior parte mi piacciono molto.
due domande:
come mai la vignettatura scura in quasi tutte le foto ai bordi dx e
sx? è fatta in post o proprio sono uscite così?
seconda domanda: per la foto all'arco di trionfo, e alcune altre, hai
usato nu filtro polarizzatore o hai cambiato la saturazione in post?
ciao, e complimenti!

 ciao, e complimenti!
Ti ringrazio.
La vignettatura, nella maggior parte dei casi, l'ho aggiunta io in post. 
Mi piaceva il risultato finale anche se, col senno di poi, temo di 
averne un po' abusato.
Anche la foto dell'Arco di Trionfo č stata un po' ritoccata con Adobe 
Camera Raw (saturazione e bilanciamento colori). A mala pena so cosa sia 
un filtro polarizzatore, e l'unica attrezzatura usata č quella indicata 
nel post iniziale :)
m.
-- 
"La legge, in Italia, č come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)