Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Complimenti al n.g.

Non capitava da tempo di leggere in quasi 12 ore un numero cosï¿œ elevato 
di interventi intelligenti, competenti ed istruttivi. Questo a mio 
modesto avviso (aka IMHO) significa che i fondamentali, Camilleri li 
chiamerebbe cabasisi, sono presenti ed hanno solo bisogno di un qualche 
stimolo per farli valere. Ho la immodesta sensazione che, come OP di 
I.A.F.D & I.A.F., sia riuscito a destarvi dalla letargia estiva. Se non 
ï¿œ cosï¿œ non ditemelo, lasciatami l'illusione di aver fatto una cosa 
buona.
A domani, ho una cinquantina e forse piï¿œ di scatti da scremare. Forse 
se ne salveranno un paio o forse no, l'importante che abbia premuto 
ancora una volta il pulsantino dell'otturatore.
 
Good Night & Good Light
 
P&P ï¿œ
 
 

 volta il pulsantino dell'otturatore.
 
io ho i circa 600 scatti di Londra da cui spero di tirare fuori 2 foto 
(in senso letterale, non "2" per dire alcune.. "2" proprio "2" (DUE)) 
decenti. Ma si va si sicuro alla prossima settimana.
 
-- 
gnuton
 
 

 decenti. Ma si va si sicuro alla prossima settimana.
 
 
Diosanto: 600 scatti per salvarne forse due. Forse era meglio l'analogico.
 
 
 
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Diosanto: 600 scatti per salvarne forse due. Forse era meglio l'analogico.
 
Un misto di maniavantismo, insicurezza personale e pessimismo cosmico.
 
-- 
gnuton
 
 

Dopo dura riflessione, gnuton ha scritto :

eppoi quelle dei pupi (circa 400) qui non vanno gran che.
 
-- 
gnuton
 
 

 si va si sicuro alla prossima settimana.
 
Welcome on board:-)
Le foto buone sono ovviamente quelle "non" scattate con la sï¿œla che ti 
ho rifilato :-)
 
 
A presto!
 
N
 
 

gnuton ha scritto:

Io, al tempo della pellicola con cui ho scattato per un breve periodo,
stavo 
molto ma molto attento alla composizione ecc. e quindi ero sull'1 su 3.
Con la digitale ho sperimentato e sperimento molto di pi� ma, almeno io 
faccio cos�: non scatto sempre e comunque, scatto quando trovo il soggetto 
interessante o che cercavo. In quel caso faccio circa 10-20 foto per 
ricavarne una o due che mi serviranno. Adesso la mia media � questa. Anche 
per le foto di famiglia in vacanza, ne scarto anche meno, diciamo su 100,
70 
vanno benone.


Peter & Pan ï¿œ ha pensato forte :

Piangerai amaramente quando ti mostrerï¿œ di cosa ï¿œ capace!!!
 
-- 
gnuton
 
 

vanno benone.
 
se quando dici che fai uno scatto buono su dieci, ti riferisci a quelle che 
vale la pena mostrare, mi sembri un poco "stitico" ma pu� anche starci, 
presumo che altre 5 o 6 siano buone ma meno efficaci e che quindi te le 
tieni via.
Ma non credo che ne fai una buona e 9 da buttare perch� vorrebbe dire 
scattare a caso e affidarsi alla legge dei grandi numeri.
 
inoltre non capisco come il cambio di sistema porti al cambio di attenzione
scattare di pi� con il digitale � plausibile, perch� magari mi concentro 
anche su soggetti pi� inusuali e che diventano appunto un esperimento, ma 
allora per gli scatti a pellicola vuol dire che mi aspetto solo soggetti 
scontati e per cos� dire sicuri.
 
A mio modo di vedere, su 10 scatti 3 o 4 sono buoni 4 o 5 sono archivio ma 
comunque usabili e 1 o 2 sono mossi, scuri. chiari. o comunque cannati
Credo che sia un po' una media in cui tutti pi� o meno si ritrovino
 
 
-- 
Alla fine ti trovasti in un bel posto e l� capisti perch� t'erano stati 
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)
 
http://www.casadivetro.org
 
http://iafbaluba.wordpress.com/
 
 

 Diosanto: 600 scatti per salvarne forse due. Forse era meglio l'analogico.
 
per salvare 15 scatti buoni in lastra quanti in digitale avrei dovuto 
scattare? penso che perderei pazienza e voglia di fare, un lavoro di 
postproduzine immane, una sfaticata, ma qualcuno di voi riesce a capire 
il problema intrinseco del digitale?
 
che fa pensare DOPO AVER SCATTATO, non PRIMA.
 
� una fotografia del senno di poi, e del dissennato di prima...
 
(Chellini, metto il copyright a questa affermazione, mi conviene???)
 
(ahem, � un difetto che si pu� configurare tra la poltrona e il monitor, 
non del sensore o del software usato...)
 
;-)
 
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)

Sembra che gnuton abbia detto :

Taci. Ho visto quello che ï¿œ capace di fare il 14-24 Nikkor ï¿œ mi ï¿œ 
venuto il magone!!! 1.600 ï¿œ!!!!
Un paio di ore fa ho conosciuto l'autore di queste foto:
http://www.blamethemonkey.com/
 
Un ragazzo di poco piï¿œ di 30 anni, che gira il mondo con D800, 70-200 e 
14-24 ovviamente Nikkor. Mi ha mostrato le sue foto su IPad 
retina-view. Da sbattere per terra.
Quello che si vede sul sito ï¿œ un pallido esempio della qualitï¿œ delle 
immagini caricate su quell'affare!!!
 
 

 interventi intelligenti, competenti ed istruttivi. [...]
 
Questo ï¿œ il tipo di messaggio che preclude a mesi di flame :D
 
Comunque...
http://www.nikonclub.it/forum/Se_I_Grandi_Fotografi_Postassero_Sui_Forum-t149299.html
 
 
 

 che fa pensare DOPO AVER SCATTATO, non PRIMA.
Estremizzando potresti anche avere ragione, parlando di chi fotografa 
senza essre passato prima dall'analogico, dove eri condizionato dal 
numero di scatti a disposizione.
 
 

;-)
 
 
solo una domanda caro gelly
perch� consideri il lavoro di CO � un piacere e il lavoro di postproduzione 
invece una sfaticata?
V


 
http://www.nikonclub.it/forum/Se_I_Grandi_Fotografi_Postassero_Sui_Forum-t149299.html
 
 
Sarebbe veramente una bella cosa!
 
N.
 
 

 V
 
no, vetruccio, considero che ad un avventato fotografo il maneggiare un 
negativo usato male e maltrattato sottoesposto e sottosviluppato o 
peggio � lo stesso tormento che andare ad aprire lightroom con i 500 
files delle foto delle vacanze e non saperci tirar fuori tre scatti buoni.
 
mi sono limitato a 500 per� penso che si possa scattare di pi�, io ho 
limitiato la mia digitale a 600 scatti raw, di pi� non ci stanno sulla 
scheda, e non ne voglio fare, cos�, per tornare di nuovo alla fotografia 
pensata, e semmai ripensata subito, cestinando subito gli scatti 
insoddisfacenti.
 
un negativo ottimo da stampare � un piacere in camera oscura, e priva 
della faticosit� e del dispendio di tempo come un buon raw pensato.
 
non sono certo contro le nuove tecnoligie, ma ribadisco in forma 
digitale il vecchio adagio che scrivevo in calce ai miei post:
 
"Il banco ottico non concede alibi alla pigrizia"
 
riveduto e corretto andrebbe bene sempre.



 
Generalizzando, magari hai ragione.
Mettiamola cos�: chi usa la macchina per le vacanze, il pupo, solo per
documentare quello che fa, era indubbiamente frenato dal costo della
pellicola, ora con il digitale si scatena.
 
Chi invece vuole fare con la fotografia qualcosa di diverso, sceglie
le inquadrature, si sposta di 10cm o di 2m con le gambette, aspetta
l'illuminazione  migliore, si alza alle 6 per avere la luce dell'alba,
si porta a spasso 3k di roba e il cavalletto, scatta imho  la stessa
quantit� di foto che avrebbe scattato con l'analogico. Son sicuro che
la post serva solo, per costoro (tra cui mi inserisco), a fare
esattamente le stesse cose che si facevano in camera oscura, con le
manine, la scelta della carta ecc.
Quindi si pensa sia prima che dopo.
 
ciao
lorenzo

 Credo che sia un po' una media in cui tutti pi� o meno si ritrovino
 
 
..io vendo tutto...
con questa m'ha ucciso porca vacca :-(


 Credo che sia un po' una media in cui tutti pi� o meno si ritrovino
 
E si, � cos� anche per me. Infatti io rispondevo a Gnuton che scriveva di 
salvare 2 scatti su 600.
E comunque guarda che non � poi una cosa cos� scontata, spesso vedo,
specie 
nelle nuova generazioni digitali, gente che scatta a manetta, di seguito, 
chess� su un matrimonio pi� di 2000 foto per tirarne fuori 2 belle, 20 
carine e 60 di archivio.
Questo perch� a moltissimi l'avere tra le mani una reflex ha dato l'idea
di 
sapere fare il fotografo.
Vabb�  discorso lungo e ritrito che evito. Ma sempre secondo me, per
evitare 
miriadi di scatti c'� solo un modo: sapere cosa si vuol fotografare (e
come, 
perch�, con quale luce, da sotto, in inverno, con poche persone, di notte,
a 
mezzogiorno, col vento, i primi giorni di primavera, col grandangolo, con 
l'1.4, con la luce naturale a sin, con l'artificiale diffusa... eccetera 
eccetera) "prima" di premere il pulsante di scatto e non ravanare tra
mille 
scatti "dopo" alla ricerca di una miracolosa pepita d'oro...


 che fa pensare DOPO AVER SCATTATO, non PRIMA.
 
Bravo, ho scritto pi� o meno questo prima di avere letto la tua risposta.


con questa m'ha ucciso porca vacca :-(
 
ma va la
se ti metti a fare i conti vedi che ricadi nella casistica che ho descritto
:-)
V
 
-- 
Alla fine ti trovasti in un bel posto e l� capisti perch� t'erano stati 
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)
 
http://www.casadivetro.org
 
http://iafbaluba.wordpress.com/
 
 
 
 
 


mille scatti "dopo" alla ricerca di una miracolosa pepita d'oro...
 
comunque capita riguardando l'archivio di rivalutare uno scatto che fino ad 
allora avevi messo in disparte.
A me capita soprattutto quando faccio serie tematiche.
V



Per parafrasare meglio oggigiorno il digitale � la Polaroid dei poveri...
 
;-)
 
tranne che per chi le foto le fa con la mente e poi con la macchina.


 
"Gelatina"  ha scritto nel messaggio news:k1q118$obh$1...@tdi.cu.mi.it...

mai usare schede oltre i 4 giga sulle prosumer sarebbe come dare un ak47 in 
mano ad un baNbino
:-)


 ;-)
Peccato che non me le posso permettere perchï¿œ non sono povero:
http://tinyurl.com/8hvkaw3
 
 
http://tinyurl.com/92axz7b
 
 
e per finire
 
http://tinyurl.com/6w4dqyw
 
 
:-)
 
N.
 
 

N.
 
questa ce l'ho :-)
V
 
 
 
-- 
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lï¿œ capisti perchï¿œ t'erano stati 



 
io l'ultimachehaidetto.
 
perï¿œ stacco il dorso e lo appiccico all'arcaswiss.
 
siamo alla canna del gas e ci permettiamo i soliti sogni virtuali, 
poveraitalia...


 V
 
Pezzente!!!!  :-)
 
 

 perï¿œ stacco il dorso e lo appiccico all'arcaswiss.
Le devi fare prima un trattamento anti rigetto!
 
 

 
"Peter & Pan ï¿œ"  ha scritto nel messaggio 
news:50409fb6$0$17949$4faf...@reader1.news.tin.it...

no non ï¿œ vero, ma mi piaceva vedere l'effetto che fa


 V
 
Stavo quasi per bonificarti 1 Cent. Mi hai fermato giusto in tempo!
 
 

 
"Peter & Pan ï¿œ"  ha scritto nel messaggio 
news:5040a359$0$17954$4faf...@reader1.news.tin.it...

facciamo colletta e regaliamo questo a gelatina
http://tinyurl.com/8v63nnr
 
:-D


Scriveva Vetro venerdï¿œ, 31/08/2012:

Vedo di trovare il Torrent, perchï¿œ spendere dei soldi con il rischio 
che infili un DVD nel tray delle lastre sperando di vederlo nel vetro 
smerigliato. Con il torrent si scarica il file e se lo vede sul suo 
eppol.
 
 

smerigliato. Con il torrent si scarica il file e se lo vede sul suo eppol.
 
 
ci sarï¿œ un torrent della trilogia di adams in italiano?
potrei anche leggermelo tutto solo per confutare il gelly
:-)


 V
 
Tranne che per la fotocamera, ti posso fare io le copie. Ti fotografo 
le pagine in fine art. Ho proprio bisogno di un 24 Zeiss per la Nex-7 e 
di un 14-24 Nikkor per la D90. Dovrei farcela con il compenso.
Ah, poichï¿œ non sono un avido, la rilegatura con spirale te la faccio 
agratis.
 
 

 
"Peter & Pan ï¿œ"  ha scritto nel messaggio 
news:5040adee$0$17954$4faf...@reader1.news.tin.it...

ok parti pure
quanto mi costa esattamente?
ti mando l'assegno via fax cosï¿œ giï¿œ lunedï¿œ lo puoi incassare


 ti mando l'assegno via fax cosï¿œ giï¿œ lunedï¿œ lo puoi incassare
Perfetto, dato che ti trovi, sotto all'assegno, mettici anche i link.
Se puoi mandarmelo per stasera, cosï¿œ all'alba vado ad incassarlo. C'ï¿œ 
un amico che ha parcheggiato una ruspa davanti al Bancomat e mi ha dato 
le chiavi per metterla in moto, la mancia ï¿œ per lui che ï¿œ tanto gentile 
e disponibile, mi sembra scortese approfittare della sua nafta.
 
Ciao :-)
 
 
N
 
 

 magone!!! 1.600 ï¿œ!!!!
 
Seee vabbeh, niente che il mio tammy ed una buona maschera di contrasto 
non possano fare!!!
E con i 1400ï¿œ risparmiati ci... ci... ci pago le bolette!
 
-- 
gnuton
 
 

 E con i 1400ï¿œ risparmiati ci... ci... ci pago le bolette!
Giï¿œ ;-( ci sono sempre quelle in agguato. Almeno con l'analogico si 
risparmiava sul consumo dell'elettricitï¿œ. Le lampade giallo verdi 
consumavano pochissimo rispetto a computer, monitor e postproduzione!!!