Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon D50 / Canon Eos350D

Ragazzi.. la mia non č una domanda tecnica, poichč ho giŕ consultato
numerosi siti tra cui l'autorevole 
www.dpreview.com
, e ho constatato che la
Canon Eos350D č un po' superiore alla Nikon D50. La domanda č ben diversa...
Ho trovato un'offerta, in un negozio della mia cittŕ, della Nikon D50 a 700
euro, con obiettivo originale Nikkor 18/55mm, quello "base" praticamente, ma
il negozio mi da la possibilitŕ di pagare a rate a interessi zero, per 18
mesi a 38 euro... siccome sono uno studente spiantato, appassionato di
fotografia ma non un fanatico esigente, di fronte a questa possibilitŕ sono
propenso a sacrificare quel piccolo margine di differenza con la eos350d, e
prendere la Nikon D50... Considerate che parto da una coolpix 5900 e avere
una reflex digitale sarebbe giŕ un sogno per me ...
In piů lo stesso negozio offre la Fujifilm Finepix S9500 a 600 euro, sempre
a rate (ma di 50 euro per 12 mesi), che mi tenta alquanto perchč, sebbene
non abbia la qualitŕ sopraffina di una reflex, ha una buona ottica con 10,7x
di zoom, il manual focus e la possibilitŕ, con i supporti, di montarci lenti
aggiuntive (anche se .. boh mi da a pensare..). Lo zoom ottico di 10,7x mi
risparmierebbe, in futuro, di spendere l'ira di dio in lenti telescopiche e
cosě via.. Consigliatemi!
Saluti
Raffaele

 Raffaele

 Raffaele
Se è per questo io il mio 70-300 di casa Nikon, l'ho pagato 145 eurozzi, che 
vuol dire? Ci sono vetri e vetri...
Bestiale 

Se il tuo sogno è camminare con uno zaino dappresso ...
altrimenti, per uno studente che deve risparmiare,
perchè non cominci con la panasonic tz1, che è la più piccola 10x sul 
mercato.
In siti tedeschi la troveresti sui 350 euro. 

Bestiale ha scritto:

Scusa, non ho proprio capito il tuo intervento.


L'intervento era volto a dire che anche in casa Nikon esistono ottiche dal 
costo irrisorio per ampliare il parco ottiche, tutto qui. (poi probabilmente 
a livello qualitativo c'č un decadimento di prestazioni, verso i modelli piů 
performanti e costosi)
Il fatto di scegliere Nikon o Canon č oggi come oggi per l'utente medio, č 
indifferente, se non per il prezzo. (anche qui tutto da stabilire!)
Saluti Bestiale
P.S. non volevo assolutamente fare della critica, me ne guardo sempre 
bene... :) 

 ha scritto nel messaggio
news:e6lohj$aiu$1...@area.cu.mi.it...

Ah... uao...
Però.. io per ira di dio intendevo proprio 150-200 euro :)) tali cifre
incidono disastrosamente purtroppo..
Quindi una discreta lente 70-300 costa sui 150 euro? Anche meno?


Allora, fermi tutti.
La lente che intendevo io è questa
http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryid=20&languageid=22&prodId=251&catId=121
che se tu chiedi per il NG ti dicono che è una ciofega. (io ci faccio foto 
"per uso personale" da diverso tempo e sto imparando a utilizzarla al limite 
delle sue capacità solo ora)
Chiaramente non si tratta di una lente discreta, ma della base di partenza 
(almeno se decidi di fare tutto Nikon), altrimenti puoi vedere dei vetri 
alternativi Tamron e Sigma. (ma non penso che troveresti alternative ad un 
prezzo così)
Spero di essere stato più chiaro di prima.
Ciao Bestiale 

 ha scritto nel messaggio
news:e6lqsq$f6b$1...@area.cu.mi.it...

Quindi a  tuo avviso, tra la Nikon D50 e la Canon EOS350D, non c'č una
differenza sostanziale da preferire l'acquisto di una o dell'altra per un
utente poco esigente?... o parli delle ottiche?

 ha scritto nel messaggio
news:33ujg.35461$cX1.5...@twister2.libero.it...

Se devo fare un investimento, lo faccio una volta per tutte, anche per
questo sarei propenso per una reflex.. la compro una volta sola, e poi al
più mi dedico alle ottiche, non è che tra 2 anni dovrò comprare un'altra
fotocamera perchè la passione magari è aumentata... almeno credo..
Segui il mio ragionamento? ..
Anch'io ho visto alcune fotocamere con zoom da 10x.. ma una reflex è pur
sempre una reflex, con o senza zaini :) tanto per abitudine, giro quasi
sempre con una tracolla appresso... che ne dici?
Sono un eterno indeciso...


Parlo ovviamente della macchina.
Le varie paturnie dopo i 6 Mpixel, non hanno senso (chiaramente se non 
pretendi un 50x70cm. da un crop del 70% dell'immagine originale!)
Stesso discorso per le ottiche: se non spendi 2500 eurozzi per un vetro, le 
lenti alla fluorite della Canon, non te le da nessuno... per i vetri 
"tranquilli" non penso ci sia una grossa differenza.
Se ti posso far partecipe della mia esperienza, io ho una D70 con 18-70 del 
kit e 70-300 (che ti dicevo).
Il prossimo acquisto (forse) sarà il 50 1,8 e poi il flash SB600 (adesso uso 
un flash completamente manuale difficilmente gestibile "in velocità")
Poi basta così.
Mi reputo soddisfatto.
Bestiale 

 ha scritto nel messaggio
news:e6lshr$j45$1...@area.cu.mi.it...

Grazie :)
Io non è che devo lavorarci con la reflex ed eventuali ottiche... voglio
solo assecondare una passione che si fa sempre più viva in me... (come sono
poetico..)
Quel che mi preme sapere è se il gioco vale la candela... cioè se la Nikon
D50 vale tutti i 700 euro che pagherei a rate.. :) O se conviene sperare che
un giorno possa trovare una canon eos350d allo stesso prezzo e con pagamento
rateale senza interessi (c'è una possibilità su un milione che questo
accada, mi sa..)

Se sei abituato a portare pesi, la cosa cambia.
Ma il tuo discorso dell'investimento ...
Mica è una casa, che acquista valore ...
L'uomo è un eterno insodisfatto ...
... e nel campo tecnologico è spinto al consumismo dai progressi continui e 
galoppanti del settore.

 ha scritto nel messaggio
news:mVujg.35546$cX1.5...@twister2.libero.it...

No, il fatto è che purtroppo per me avere 38 euro ogni mese da pagare in
più, gravano alquanto, quindi il gioco deve valere la candela....
Io però credo che una reflex digitale sia una sorta di apice il quale può
essere superato solo da cifre astronomiche.. cioè se io compro una nikon d50
a 700 euro, una lente 70-300 a 150 euro... totale 850... poi il prossimo
passo saranno cifre > 500-600 euro per le lenti e > 2000-2500 euro per il
corpo della fotocamera... e nel momento in cui potrò permettermi tali spese,
non si porrà, credo, il problema di un'insoddisfazione o indecisione..

 ha scritto nel messaggio
news:1Lsjg.34756$jP5.8...@twister1.libero.it...
[...]
Comunque ringrazio tutti per l'aiuto e per le risposte :)


Per veder calare di prezzo una DSRL devi aspettare (quasi sempre) che esca 
il modello nuovo, e allora la vecchia non la vorrai più perchè obsoleta... o 
sbaglio? :) E' una legge di mercato che ad oggi non può essere smentita.
Fai l'acquisto di quello che più ti aggrada e non pensare al marchio. Una 
reflex digitale (qualsiasi essa sia) ti darà soddisfazioni che la compatta 
non può dare. Poi affinando la tecnica, tirerai fuori sempre foto migliori, 
ci vuole solo un pò di pazienza e foto foto foto...
Se stai a guardare i dati puramente tecnici, non affitti più. La canon ha 
una velocità di messa a fuoco e per le raffiche di foto continue da far 
paura (a detta degli utilizzatori, ma sempre con vetri e situazioni 
ottimali, per tutto il resto non c'è differenza e poi non credo che 
nell'utilizzo del foto amatore medio sià contemplata la raffica 
fotografica...), Nikon vanta una miglior resa generale (non si capisce poi 
relativamente a che, visto che le variabili in gioco sono una miriade)
Fai l'acqusto che più ti sembra valido, e prendi in considerazione anche 
altri brand (Pentax, Sharp, ecc.) che sicuramente costano meno e vanno 
altrettanto bene.
Saluti
Bestiale
P.S. se ti interessa su "Fotografare" che si trova in edicola in questi 
giorni c'è la prova di una DSRL Sharp che non ha niente o quasi da invidiare 
alla D70, D50 o 350D. Valuta tu. 

 mesi a 38 euro... 
Sono tutte e due ottime macchine entry level, è verò che la Canon ha un
minimo vantaggio, ma secondo me la Nikon cade meglio in mano.
La scelta e soggettiva, vedi se te le fanno provare in negozio e decidi
per quella che ti piace di più. Gli obiettivi dei due kit sono molto
simili, forse un minuscolo vantaggio per il Nikon.
Ma a mio modesto parere le differenze sono veramente minime.
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Mi reputo soddisfatto.
mai considerata la E500 ?

 così via.. Consigliatemi!
e la olympus E500 con il doppio kit ?

 ha scritto nel messaggio
news:e6lv6a$oa3$1...@area.cu.mi.it...

Però.. visto che Canon e Nikon sono le due, forse, principali marche, non ho
una maggiore possibilità di scelta futura per quanto riguarda ottiche e
accessori?

........................
Non mi sembra un'offerta strabiliante da parte del tuo negoziante. La D50 la 
puoi trovare tranquillamente a meno anche su siti Italiani, compresa una SD 
da 256MB. Inoltre il finanziamento a tasso zero e' un'offerta promozionale 
della  Nital su tute le fotocamere digitali reflex e su tutti gli obiettivi. 
fino al 30 Giugno, 
http://www.nital.it/press/2006/finanziamento.php
 .
Cheer
Sergio 

 ha scritto nel messaggio 
news:fEujg.35518$cX1.5...@twister2.libero.it...

Anch'io avevo una compatta, sono passato ad una reflex e la differenza 
e..... abissale !
Se hai deciso che una reflex ti piace, comprala !!!
Sicuramente non te ne pentirai, io non ne sono pentito, anzi !
Cheer
Sergio 

"Gianni 2" <1...@123.123> ha scritto nel messaggio
news:8rvjg.34962$jP5.8...@twister1.libero.it...

Onestamente.... no :D


Considera che la Sharp che ti dicevo, può montare anche vecchi vetri Pentax, 
per un totale di migliaia di ottiche di indiscusso valore e reperibili sul 
mercato dell'usato per pochi euro (sulla rivista mi pare che hanno trovato 
in un mercatino dell'usato un 55 1,8 a 30 euri!)
Secondo me prendila in considerazione, se ti avanzano 10 minuti e 4 euro 
compra "Fotografare" e leggiti quella recenzione. Il corpo con l'ottica in 
kit mi pare costi sugli 800 euro.
Ciauz
Bestiale 

 ha scritto nel messaggio
news:e6m135$rtl$1...@area.cu.mi.it...

Il problema è sempre lo stesso.... sigh..
Ma non ci sono gli adattatori da montare sulla nikon per altre ottiche?

 ha scritto nel
messaggio news:e6lvts$2o15$1...@newsreader2.mclink.it...

Eh ma quel negozio finanzia anche gli studenti, cioè persone prive di busta
paga ma con un conto corrente attivo.. Su 
nital.it
 la nikon d50 con 18-55 e
sd 256 ma senza caricabatterie e batteria costa 719 ... al negozio 700 senza
SD (ma io l'ho) e con caricabatterie/batteria .. e inoltre il negozio mi fa
18 rate,e non 12 .. a 38 euro l'uno, il chè è più "fattibile" per me..
Però grazie... questo sito mi fa pensare..

"Gianni 2" <1...@123.123> ha scritto nel messaggio
news:6uvjg.34967$jP5.8...@twister1.libero.it...

Sebbene sia un ottimo prodotto, costa un po' di più, non sta in quel
negozio, e secondo dreview sta un pelo sotto la nikon e la canon...
Eheheheh

 Eheheheh
vero, pero' ti faccio presente che per superare le prestazioni che fornisce
con le ottiche del kit occorre un corredo da 2500 euri (parlo per canon, per
nikon non so). Ho sia quella, sia la 300D con un discreto corredo, quindi
non ti parlo per sentito dire. Ah dimenticavo, non stare li' a menartela con
la storia della rumorosita' a 1600 iso!
Su 
www.ilfotoamatore.it
 la finanziano a tasso zero se la prendi entro fine
giugno.

 paga ma con un conto corrente attivo..
beh scusa usa il nome dei tuoi e ridai loro i soldi della spesa!


Certo.
Tutto si trova, solo che poi devi lavorare completamente in manuale senza 
l'ausilio dell'esposimetro!
Non è proprio facile per iniziare.
Bestiale 

 Raffaele
2 mesi fa ero nelle tue stesse condizioni, scegliere tra d50 e
350d......
ho scelto la d50 per una serie di motivi, alcuni privi di basi
scientifiche:
- costa di meno
- l'ottica in kit della nikon credo sia migliore di quella canon. (su
dpreview le foto che vedi della canon non sono fatte con l'ottica kit,
la nikon si...un perchè ci sarà...)
- in mano la 350d mi sembrava un giocattolo.
A distanza di 2 mesi sono contento della scelta che ho fatto.
Rimane il fatto che sono due ottime macchine e qualsiasi scelta tu
faccia sarai soddisfatto...
io ho acquistato da 
www.sanmarinophoto.com
 
ciao 
ludovico
-

 Considera che la Sharp che ti dicevo, può montare anche vecchi vetri
Pentax,
mi sai dire il modello?
secondo il sito della sharp non risulta che produca fotocamere
non è che stai parlando di samsung?

 non è che stai parlando di samsung?
mi sa che intendi questa
http://www.samsungcamera.com/techwin/product/pro_view.asp?prol_uid=1296&cat_
uid=62


Chiedo umilmente perdono. Si tratta di Samsung. Sai la vecchiaia... ;D
Bestiale 

Chiedo venia. Come mi facevano notare più sotto non si tratta di Sharp ma di 
Samsung.
Escuse me.
Bestiale 


Viviamo in città diverse.. è un po' complicato :D

 
Si pero il 28 fisso della Nikon è un gioiello anche se lo trovi usato a 
170 Euro ;)
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net

posto tuo valuterei bene la CANON.
Questione di gusti, io la canon non la prenderei nemmeno se costasse molto 
di meno.
Ho la D50 e ne sono soddisfatto, ultimamente ho visto servizi di fotografi 
professionisti effettuati con questa macchina e devo dire che la mi scatta 
meglio.