Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon D200 e Canon EOS 30D

A prescindere dal prezzo, quale delle due acquistare ?
Grazie. 

 ha scritto nel messaggio 
news:448179f9$0$969$5fc...@news.tiscali.it...


 Grazie.
merlinO 

 importa meno e' se e' meglio l'una o l'altra.
Parole Sante!
bye
Geppo
www.rottersclub.net
 



Col cuore in mano, non potrei che consigliarti la D200.
E' un corpo macchina di un altro livello capace di dare emozioni al
solo tenerla in mano.
Il suo unico difetto č che non fa foto migliori (per usare un
eufemismo) della piů spartana e minimalista 30D.

 Col cuore in mano, non potrei che consigliarti la D200.
.......cut.................
Grazie 

 merlinO
 Senti se era un buon fotografo con le palle, non veniva certo a farti la 
domanda che ha fatto. Non credi ?

 solo tenerla in mano.
Mi introduco io che non centro nulla e chiedo, anzi dico: ma chissenefrega 
se tenerla in mano da emozioni quando ciò che conta son le foto ?
Cioè, lasciamo stare il corpo macchina, soprattutto per chi non è un 
fotografo con le palle, alla fin fine uno prende una macchina alla ricerca 
della migliore qualità delle foto, io personalmente preferirei tenere in 
mano un corpo macchina da schifo ma che faccia ottime foto, parlo di colori, 
ben sapendo che poi la foto la fa il fotografo e non la macchina, piuttosto 
che un ottimo corpo macchina che fa foto con colori di cacca.
Anche la storia dei colori e della  luminosità e tutto il resto, secondo me, 
lascia il tempo che trova, tanto poi tutti ritoccano tutto col photoshop.
Sbaglio ?
Naturalmente sono un niubbo e quindi parlo senza esser dentro a questo mondo 
e forse con un po' più di obiettività di chi ci è immerso fino al collo.
M'n'M 

 M'n'M
A tutto quello che dici, mi permetto di dire che oltre al fotografo, che 
incide molto, direi che la percentuale maggiore per una buona foto e' 
senz'altro un ottimo obiettivo.

 Grazie.
La migliore :-) 

 
Se questa fosse la scelta sarei totalmente d'accordo con te.
Talvolta però si è più fortunati: si può scegliere tra un "corpo 
macchina da schifo ma che faccia ottime foto" e "un ottimo corpo 
macchina" che faccia però ottime foto pure lui.
Per esempio, puoi scegliere tra una 350d e una 20/30d. Entrambe fanno 
ottime foto (pressochè identiche nel 99,9% dei casi, direi), la 
differenza sta solo nel corpo.
Certo, una costa il doppio dell'altra...
Ma, come vedi, il discrimine della scelta si è spostato. Non parliamo 
più di scegliere tra "ottime foto" e "foto con colori di cacca", ma tra 
spendere poco e spendere tanto.
E qui - capirai - i punti di vista non sono tutti uguali...
A.

 senz'altro un ottimo obiettivo.
Già, dimenticavo.
M'n'M 

 A.
Uhm, giusto, ma se allora le foto sono, come dici tu, uguali al 99.99%, val 
la pena spendere il doppio solo per avere in mano un corpo macchina migliore 
?
M'n'M 

 (
http://www.kodak.com/global/en/consumer/education/lessonPlans/pinholeCamera/pinholeCanBox.shtml
)
eh eh!...qui la sfida si fa un pò duretta :-))


sono due macchine ottime e  un confronto e' difficile da fare (tenendo in 
considerazione le ottiche e il "manico").
Parere personale:
Canon probabilmente ha meno disturbo ad alti iso.
Ammetto di non avere le idee chiare riguardanti il cuore: ossia ccd o cmos.
Evidentemente nikon se si ostina con ccd (quindi con costi molto maggiori 
rispetto al cmos) avra' validi motivi.

 M'n'M 
Saluti, Matteo

?
Un'automobile non č fatta solo di motore.
Un corpo macchina, non č fatta solo di sensore.
Il corpo macchina deve essere robusto, ergonomico e bello, tutte cose
in cui la D200 supera abbondantemente la 30D, oltre ad avere funzioni
e personalizzazioni superiori.
Riguardo la bellezza, non capisco perchč questa cosa faccia sorridere
i piů.
Ma forse quando un professionista o un semplice cittadino, acquista
un'auto, un telefonino, un televisore, forse non guarda anche
l'estetica o solo le specifiche tecniche?
La macchina fotografica č qualcosa di piů di un semplice strumento per
scattare foto.

 domanda che ha fatto. Non credi ?
Ma io non giudico nessuno, pero' bisogna iniziare a dire che le belle 
immagini non si comprano al supermercato assieme alla fotocamera. Sai quanti 
mi dicono "mi sembra che la mia fotocamera abbia qualcosa che non va" 
perche' l'hanno comprata guardando le foto scattate da altri e loro non 
riescono a ottenere nulla di simile? E' come se uno si comprasse le piu' 
belle scarpe da ginnastica sul mercato e poi pensasse di poter correre la 
maratona...
merlinO 

 senz'altro un ottimo obiettivo.
A parte il fotografo e un buon obiettivo, direi che la percentuale maggiore 
per una buona foto e' una buona luce. No luce no foto :D Capire la qualità 
della luce e' tutto...
merlinO 

 M'n'M
merlinO 

palle... " mi sembrava fuori luogo. Tutto qui.
Secondo il mio modesto parere per fare delle foto belle ci vuole passione, 
inventiva tanta buona volonta' ad imparare ed una attrezzatura di buon 
livello, altrimenti conviene..........guardare le belle foto da altri.

foto.

 scattare foto.
Mah, dipende.
Personalmente io guardo solo a quello. Fondamentale l'orgonomia e la 
qualità del corpo macchina. Naturalmente tutta l'elettronica e la 
componentistica devono essere adeguati per garantire un'ottima qualità 
dei file prodotti.
Poi può anche essere squadrata o "brutta". Basta che svolga ottimamente 
il suo compito.
Saluti, Matteo

il suo compito.
Canonista!!

 Canonista!!
Beh, magari "concreto" suona meglio :-)
Saluti, Matteo

 la maratona...
Basta crederci: io l'ho fatto.
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pos=-677
Erano un paio di Saucony.
Nel 2003 mi hanno condotto al termine della maratona
di Roma in 3:26.
L'anno dopo ho comprato la D70, ma del traguardo
questa volta nemmeno l'ombra. :)
Vorrei tornare a correre una maratona, ma non prima
di aver imparato a fotografare.
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pos=-1544
Che dite? Posso? :P
:O)
   Nuke. 

 scattare foto.
Forse per i superappassionati sě, per quelli come me, fotografi della 
domenica, no.
Poi, ogniuno ha i suoi gusti ed č giusto che sia cosě.
Saluti.
M'n'M 

 M'n'M
merlinO 

 merlinO
M'n'M 

l'estetica o solo le specifiche tecniche?
nella fotografia, come in altri campi non serve essere belli.
basta funzionare BENE e a lungo.
uin#12757256
 

 scattare foto.
Cos'e' ?

 Grazie.
Non pensavo che la richiesta di un semplice parere tecnico potesse innescare 
un thread del genere.....:-)
Comunque , solo per la cronaca e senza alcuna intenzione di prolungare 
questo thread, ho acquistato:
Canon EOS 30D
Sigma 18-50 F 2,8 EX DC
Sigma 70-300 F 4-5,6 APO DG Macro
Cavalletto Manfrotto.
Buona serata. 

 rispetto al cmos) avra' validi motivi.
Tra l'altro tempo fa ho letto da qualche parte che Nikon avrebbe montato 
sulla allora futura D200 un sensore CMOS ammettendo in pratica la 
superiorità del sensore CANON ma poi ci sarebbero stati problemi tra le due 
potenze della fotografia e sono rimasti al CCD.
Io comunque ho lo stesso dilemma di Maurizio e sto per scegliere la 30D..... 
o meglio... il mio sogno sarebbe la 5D ma costa veramente troppo.
Tra l'altro la più professionale 5D (così come la 1D mark2) non ha il flash 
incorporato...... Ora... senza sperare in chissà che cosa dal flashettino 
torna però utilissimo di giorno nei controluce ravvicinati.... Io lo uso 
spessissimo e dover ogni volta montare un flash esterno diventa noiosissimo.