Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: altra foto

come promesso ecco un altra foto 
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=115162
spero questa volta che non siate così feroci nel commenatre cosi come
per la prima volta...non credo che tutti voi siate dei perfetti
fotografi ne tantomeno vi farebbe piacere se qualcuno vi dicesse di
andare a studiare. ci sono modi e modi di commentare e criticare
ciao
tom

hithit ha scritto:

A prescindere dalla foto (che non mi piace, ma almeno si può intuire
che hai cercato di fotografare un soggetto... se il soggetto è il
lancio allora secondo me quella non era la migliore posizione dalla
quale scattare), perché scrivi "Suggerimenti e critiche sempre ben
accetti"?
Non è vero, non accetti un accidente, nel thread precedente te la sei
presa quando hai visto che la foto non ha avuto l'accoglienza che ti
aspettavi.
Ma poi che hai visto di "feroce" nelle critiche?
E che ci trovi - seriamente - di strano se ti si consiglia di studiare?
E' del tutto normale studiare un minimo se vuoi imparare a fare delle
foto da poter mostrare in giro, non è assolutamente un insulto.
Boh, secondo me hai un atteggiamento sbagliato qui... o magari sei
sempre così permaloso?
P.S. Poi, anche trovare un subject diverso da "altra foto" non sarebbe
una cattiva idea.


Perseveri eh !? E allora ti accontento.....
La foto è storta,
il ragazzo è inquadrato troppo da lontano e sembra un focomelico (mi scuso
con i portatori di handicap).
I colori sono smorti e piatti.....e secondo me, ma avrei bisogno di un crop
al 100% per conferma, è pure mossa.
Serve altro?
Non te la prendere con chi ti stronca, ste foto sono insulse.
Le facevo quando ho cominciato a fotografare a 12 anni con la ZENIT EM (e
l'esposizione mi veniva pure bene....)
Ciaà.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:arbkf2dhinit05j70...@4ax.com...

Ciao, Anche io sono un dilettante allo sbaraglio divido la mia risposta in 
2:
1)La foto a mio avviso come dice Egi ha qualcosa che non va 
nell'inquadratura: questo tipo di foto hanno bisogno dei giusti spazi. se tu 
lanci un sasso verso destra devi lasciare lo spazio a destra per dare quel 
senso di profondita' alla foto. se il tuo omino fosse stato sulla sinistra 
la composizione sarebbe risultata 10 volte piu' gradevole. è come lo sguardo 
di una persona, la corsa di un corridore o un'auto che sfreccia.. devi 
lasciare campo al soggetto di proseguire l'azione.
poi non so .. un po' contrastata .. ecco forse in post produzione avresti 
potuto migliorarla in brillantezza colori .. esasprare il cielo o che so io 
..
2)ho letto lo scorso 3d. farsi sentir dire di andare a studiare non è 
un'accusa ma un'incoraggiamento. è vero: se mancano dei principi base le 
foto sono tutte uguali. Le critiche "feroci" che poi non ce en sono state 
devono solo stimolarti non abbatterti.
Anche io sto studiando... anche io sto scattando ... e se devo essere 
sincero anche io ho postato ma non ho avuto una e dico una risposta. e mica 
mi sono arrabbiato ! anzi! ho cercato di capire il motivo. erano foto 
"normali" di notturne nulla di che ... i soggetti magari interessanti ma 
nulla di particolare capisci? e mica mi sono incavolato! anzi sai che ho 
fatto? le ho riguardate.. tutte.. e le ho analizzate una per una.. ed ho 
cercato di capire cosa mancasse e dove si poteva migliorare. sono sicuro che 
il mio prossimo esperimento andrà meglio perchè esiste una consapevolezza in 
piu': di un errore alle spalle.
spero di esserti stato d'aiuto
 ciao
roberto 

hithit wrote:

ciao
come scrivevo in una altro post, prova ad applicare la regola del 3 su 36
("quando si usavano" le pellicole) suggerita da altri ...
Ovvero analizza, scatta e butta via. 
Come scrivono gli altri su questo 3d .. non inca@@arti ... se vuoi delle
critiche devi sopportare anche questo. Magar qualcuno usa un linguaggio più
duro di qualche altro. Cerca di coglierne il significato.
Se poi non sopporti le "critiche costruttive" leggi dei libri di fotografia,
non solo tecnici ma di foto, pure foto. Guardale, studiale, cerca di
capirne il taglio, la composizione, la dinamicità ... il tutto
eventualmente a prescindere dalla tecnica, che arriva con l'esperienza (3
su 36) ma cerca la composizione .... prima di tutto.
carlo

 wrote:
non mi arrabbio per le critiche, ci mancherebbe, ma è il modo in cui
le si fanno, preferisco 1 milione di volte una risposta tipo joebbetto
(che per lo meno da qualche suggerimento) che non tutti gli altri.
continuerò cmq a scattare e postare e a farle vedere...
mi spiace per voi
ciao
tom


 wrote:
grazie cmq,
 anche la tua risposta è molto più umana e corretta di tante altre. 
ciao ciao
tom


 wrote:
 >
 > grazie cmq,
 >  anche la tua risposta è molto più umana e corretta di tante altre.
 > ciao ciao
 > tom
Spero non te la prenda ma... impara a quotare, altrimenti sentirai 
critiche ancor più pesanti! :)

critiche ancor più pesanti! :)
ok :-)


 ok :-)
"ok" e subito dopo riporti l'intero messaggio al quale rispondi?

