Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fuji F1x... ISO...un tempo non erano standard?

Guardate i paramtri delle foto scattate, con la fuji F10 e con una 
Canon Ixus.
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf10zoom/page7.asp
Stessa scena, stesso ISO, stessto diaframma (praticamente).
Tempo per la fuji 1/350
Tempo per la Canon 1/650
La fuji usa un tempo quasi *doppio*.
La foto della fuji mi anche un filo meno esposta.
Ora. Non sarà che questo bassissimo rumore a, diciamo, 400 iso è così 
basso perchè in realtà è un 200 iso?
Mi sfugge qualcosa?
-- 
Do. Or do not.
There is no try.

 Mi sfugge qualcosa?
non so il resto,pero' io ho scaricato il file della foto e nei dati exif
dice iso 400
che ci sia sotto del marcio?!?! :-)
in generale dpreview a me sembra "parteggiare" leggermente x canon(nelle
sfide vs nikon) pero' e'  solo una impressione...

 dice iso 400
Si, non mettevo in dubbio la dicitura.
Ma negli exif ci puoi far scrivere anche ISO Pippobaudo.
Mi veniva il dubbio che gli ISO, in casa Fuji fossero 
diciamo...ehm...non proprio ISO.
In modo tale da poter dire "Bassissimo rumore a 400 iso".
Certo, in realtà *non* sono 400 iso.


 Certo, in realtą *non* sono 400 iso.
il tuo dubbio e' chiaro, e se non mettiamo in dubbio (hehe) i dati exif la
spiegazione e'  da cercarsi nel differente sensore delle due macchine, il
superccd di fuji ha una struttura fisica diversa rispetto al ccd della canon.
mi pare che sullo stesso sito dpreview c'e' lo schema dei due modelli di
sensore, io lo ricordo a memoria e  non vorrei dire vaccate, quindi consiglio
di cercare documentazione specifica ;-)

 Mi sfugge qualcosa?
la traduzione di quanto c'è scritto dopo le immagini
;-)
At ISO 400 you start to suspect that Fujifilm's claims for the high
sensitivity of the F10 are not entirely hollow - noise is visibly and
measureably lower than the SD500, and there's certainly a lot more detail
(standard CCDs this small need a lot of noise reduction at ISO 400, and this
tends to obliterate fine detail). In fact noise levels aren't that much
higher than many 5MP cameras produce at ISO 100.
ciao
Fabio

 compensazione esposimetrica
c'e' inoltre da dire che (non so se influisca piu'  di tanto) i confronti non
sono fatti nello stesso momento, cioe' gli e' arrivata la f10 e fanno le foto,
poi sul sito mettono il paragone con la canon di cui avevan fatto la recensione
magari 2 mesi prima(riutilizzando le vecchie foto).... e'  difficile quindi che
abbiano esattamente gli stessi settaggi

 higher than many 5MP cameras produce at ISO 100.
Scusa, ma non capisco cosa centri... dice che a 400 iso ha un rumore di 
poco superiore ai 100 iso di altre 5mp...ma non parla della differenza 
di tempo di esposizione richiesta per "impressionare" allo stesso modo 
(anzi, meno) il sensore....


 abbiano esattamente gli stessi settaggi
no no stai tranquillo
le prove le fanno nelle stesse condizioni (ripetibilissime anche se non con
la rigorosità di un laboratorio di test)
ciao
Fabio


Due cose: la differente compensazione dell'esposizione e il fatto che la 
cosa e' abbastanza "normale".
In generale e' canon ad essere conservativa, non le altre a barare.
Lo stesso vale per le reflex. I 400 ISO di una DSLR canon equivalgono ai 
320 si una corrispondente Nikon. Ed e' la Nikon ad essere "corretta".
Ciao,
	Davide.

 In generale e' canon ad essere conservativa,
In che senso conservativa?
Ho riportato il caso, solo perchè correlava abbastanza stranamente 
anche con quello riportatomi da un amico. Provando la fuji, nello 
stesso momento, stessa scena, con altre compatte e altre reflex, dava 
sistematicamente tempi più lunghi.


 sistematicamente tempi più lunghi.
Allora forse si combinano le due cose: canon che "frena" e fuji che "bara".
Non ho certezze su fuji ma che canon sia piu' sensibile e' sicuro.
Ciao,
	Davide.