Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: mettere a fuoco manualmente...

Ragazzi, sono in alto mare...non riesco a scattare bene con un 85
manuale che ho. Partiamo dall'inizio. ho gli occhiali, ho il vetrino
della 300d spostato e non riesco a farlo tornare neutro, ho l'obiettivo
manuale che non riesco a mettere a fuoco. come faccio a settare il
tutto in modo che l'errore della messa a fuoco dipenda da me e non
dalla macchina? scusate ma non ci riesco proprio...
Ciao e grazie.
nico.

 ha scritto nel messaggio 
news:1143748626....@u72g2000cwu.googlegroups.com...

E' una macchina a mirino buio e senza corona di microprismi ad immagine 
spezzata. A meno di on avere buona vista.... č meglio affidarsi all'AF 

si, ma non ce l'ho l'af su questo obiettivo qua...
Per rimettere la macchina in condizioni standard, come posso fare?
Perche io son convinto di vederle a fuoco nel mirino, il problema è
quando poi le guardo a monitor... :-(...iniziero a usare f16 eh eh eh...

 della 300d spostato e non riesco a farlo tornare neutro
Intendi dire che hai spostato la rotellina che corregge le diottrie ?


si! mi apre che sul manuale ci fosse scritto che corregge da -1 a +3
...fa 20 clic, quindi ogni 5 clic dovrebbe variare di 1, ma non è cosi
:-(

 :-(
beh pero' c'e' una specie di tacchetta sulla rotellina (e' una parte liscia
rispetto alla zigrinatura) e una riga sullo chassis che dovrebbero indicarti
la posizione "neutra"


ti ringrazio:) mica l'avevo visto sai. adesso so che almeno, col lenti
o occhiali e macchina neutra, il fuori fuoco dipende solo da me...
accidenti!!!adesso a chi darò la colpa delle foto fuori fuoco? ah ah
ah ....

 ha scritto nel messaggio
news:1143757478....@t31g2000cwb.googlegroups.com...


al back/front focus ;)

 ah ....
si  ma...piccola considerazione
una reflex non e' mica un microscopio/binocolo, ovvero un gruppo
afocale.
se sballi con la correzione diottrica non vedi una mazza, ma non vedrai
mai a fuoco cose che non sono a fuoco
di fatto, devi vedere a fuoco le indicazioni del mirino
-- 
ciao 
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 di fatto, devi vedere a fuoco le indicazioni del mirino
Sicuro di questo? Le indicazioni del mirino (se ti riferisci alle 
scritte verdi presenti sotto all'inquadratura) vengono impresse 
dall'interno del corpo macchina stesso, e dovrebbero essere totalmente 
slegate dalla lente..

 
www.ihm-bz.it

Ciao,
ma la macchina non ti da l'indicazione di fuoco corretto?
Perché ho notato, con la 350D, che anche impostando l'obiettivo su MF,
quando l'oggetto è a fuoco si illumina il punto che indica la messa a
fuoco.
Purtroppo non conosco la 300D e non ho mai montato un obiettivo
completamente manuale, ma credo che dipenda solo dal corpo macchina.
Ange

 slegate dalla lente..
abbastanza sicuro, a fuoco, intendo, rispetto alla correzione diottrica
del mirino  ovviamente


 erano piu vicini o piu lontani da me...boh?!? 
no, proprio perche' tu focheggi rispetto ad un punto fisso che e' il
sensoresta

 fuoco.
Ma seb l'obiettivo non è AF, la messa a fuoco non viene comunque
indicata.
-- 
Ma a cuinassi no riscisini l'aina e l'omu
che da li documenti escisini fratili in primu.

> rispetto alla correzione diottrica del mirino  ovviamente
Ah, ok, ecco la parte che mi era sfuggita :)

 ha scritto nel messaggio 
news:1143788050.1...@e56g2000cwe.googlegroups.com...


>dengiu for the drait  (grazie per la dritta)  :-)
iu ar uelcam :-)
ciao,
Ange

 zeus
se non disattivo la funzione suono di conferma, con il MF  la mia 
excalibur dice pure >bip!< (in tutte le lingue: b-i-p!) oppure : >Olé!< 
 >CAZZZ che mira!< ... in caso di luce insufficente: >vaff!<.
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
ogni nikoniana fellonìa!>

 ha scritto nel messaggio 
news:1hd2cex.n7o76r1uzs8iN%bli...@despammed.com...


 apposito anello adattatore, lo farebbe lo stesso?
No, mi spiace, niente conferma con ottiche manuali :(