mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Traduzione corretta di "Strobe return light"

Buongiorno a tutti,
mi sono offerto di tradurre il sito 
www.panoramio.com
 in italiano,
perchè la trovo una idea interessante e molto ben concepita.  Ho
trovato un solo ostacolo, e spero che qualcuno di voi possa
"illuminarmi":  come si traduce correttamente l'informazione Exif
fornita dalle macchine digitali in relazione all'uso del flash
"Strobe return light"
Mi pare che si tratti del fatto che la macchina si accorge che c'e'
luce riflessa del flash di ritorno dentro l'obbiettivo, come per
esempio da uno specchio?
Come si può dire in italiano - fotografico?
Grazie a tutti
Claudio

 schrieb im Newsbeitrag 
news:1162274958.1...@e64g2000cwd.googlegroups.com...

"Strobe return light"


Grazie a tutti
Claudio
Ciao
Poi trovare i documenti con la descrizione degli dati EXIF sul sito 
www.exif.org
Non capisco perche vuoi traduire questo termine perché e  irrelevante al 
100%. Solo i dati GPS sono rilevante per panoramio. Il termine strobe fa 
riferenza al pre - flash (che e emesso primo del flash principale da qualche 
modelli ti digicam compatta, come nelle compatte Olympus o certe HP). Tanti 
modelli di digicam non utilizzano questo pre flash. Nel header EXIF 2.2 sono 
previsti 3 bit per registrare informazioni se il livello della luce 
riflettata era sotto o sopra un livello determinato per il circuito del 
flash e quindi individuale per ogni modello di camera. Possono servire 
probabilmente per il test finale nella fabbrica ma non al utente.

 Non capisco perche vuoi traduire questo termine perché e  irrelevante al 100%.
sono del tutto d'accordo con te, ma la traduzione del sito richiede che
TUTTE le stringhe vengano tradotte.   E quando si clicca su
"informazioni supplementari foto" i realizzatori hanno scelto di
visualizzare anche questa, evidentemente.   Non è un grosso problema,
la tua risposta mi conferma che la traduzione, anche se imprecisa, non
ostacolerà nessuno :-)
In ogni caso grazie del suggerimento sul sito EXIF.
Cordialmente
Claudio
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nuova Canon PowerShot A630: perché 4 Alcaline (o 4 Ni-Mh)?

Salve a tutti, sono un niubbone in questo campo.
Come mia prima digitale volevo acquistare (sono orientato alla qualità 
di immagine prima di tutto anche in condizioni normali di ambiente) la 
A630 che uscirà tra poco. Ero interessato a questa per via del fatto, 
forse, di essere erede della 620 e perché ha un ccd più grande (1/1.8 
inch. Medesimo ccd ce l'ha la nuova A640 solo che quest'ultima ha più 
risoluzione della 630, quindi a parità di ccd volevo prendere quella 
con risoluzione minore, che comunque nella 630 ce n'è da vendere, circa 
8.3 Mpixel).
Speravo che il trend del mettere non più 4 ma finalmente 2 pile (nella 
a540, a700, ecc.. Richiesta di solo 2 pile è una feature che a me 
interessa molto, dopo ovviamente la qualità di immagine), non fosse un 
caso isolato, invece ecco che la a630 e a640 ne richiedono 4 (mentre la 
nuovissima A710IS ne richiede sempre 2).
Qualcuno di voi ha idea del perché le summenzionate a630-a640 
richiedano 4 pile e non 2? In cosa consumano di più rispetto, per 
esempio, alla a710IS?
Grazie per eventuali risposte, ciao

Non è detto che debbano consumare di più. Nella carrozzeria evidentemente 
c'era spazio per 4: così avrà maggiore autonomia che se fosse equipaggiata 
con 2. 

 esempio, alla a710IS?
Da quello che ho sentito i modelli canon a due pile hanno grossi 
problemi col flash: e' poco potente e ricarica in mezz'ora.
Ciao,
	Davide.

 nuovissima A710IS ne richiede sempre 2).
fossi in te non mi lamenterei....ANZI
Ho venduto la A700 proprio perchè ha 2 pile e ci mette quasi 5 secondi per 
ricaricare il flash!
Tutto dovuto alla bassa alimentazione 

 nuovissima A710IS ne richiede sempre 2).
Scusa eh, ma chettenefrega se mette due o quattro pile? Anzi, meglio
che ne abbia quattro: maggiore autonomia di scatto e ricarica del flash
piu' veloce. Certo alla fine la mia A610 con 4 stilo pesa quanto una
350D col ciofegon, ma siamo uomini o caporali?!?
Paolo

 pesa quanto una 350D col ciofegon,
bwuahahah, bella quella del "ciofegon", sei veneto?

 bene il suo sporco lavoro
Come non detto, erano interessanti la ixus 800 IS e la ixus 750, il punto è 
che non usano le stilo. Punto e a capo  =:-E
Buonaseeera

 bwuahahah, bella quella del "ciofegon", sei veneto?
No, l'etimologia del "ciofegon" e' un'altra, anche se in effetti
ricorda :)
Paolo

 amplifichi meglio il segnale o renda piu' sensibile il sensore
Lo faranno sicuramente, altrimenti allora la a640, che ha medesimo ccd della 
a630 ma con 10Mpx (ben 2 Mpx in più della a630), sarebbe ancor più 
penalizzata. Poi la 710IS ha 7Mpx ma il ccd è più piccolo (1/2.5 inch).
W il ciofegon, ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto nella foresta di Paneveggio

In questa settimana di ferie mi sono cimentato, per la prima volta 
seriamente, con la digitale, una Olympus C60 comprata per fare foto ricordo 
a mio figlio.
pareri?
http://www.marcosanti.it/temp/test.htm
 

 ha scritto nel messaggio news:4j61ksF...@individual.net...

Un pelo troppo sature ma a me piacciono. Ma io sono di parte , avendo
passato una trentina di estati tra Colbricon , Bellamonte e passo Rolle...
Che ricordi ;-)
Nic

 ha scritto nel messaggio 
news:4j61ksF...@individual.net...

per il ruscello che ND hai usato?
i dati EXIF non sarebbe male poterli vedere... 

 per il ruscello che ND hai usato?
scusa l'ignoranza, ma cosa intendi per ND?


Neutral Density...?
Per allungare i tempi...?
A.

 ha scritto nel messaggio
news:4j61ksF...@individual.net...

Nella prima le chiazze delle alte luci bruciate non vanno bene.
La seconda la vedrei meglio in verticale.
la terza č la migliore ma anche qui sarebbe stato meglio evitare quei due o
tre punti sovraesposti e privi di dettagli.
Saluti
Renato Valterza
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Siete tuttti al mare?!

C'è poco movimento oggi sul news,beati voi sicuramente sarete su una
bella spiaggia!
Magari state scattando qualche foto....
Io invece sono tra le calde mura di casa....ke balls!
Ciao Ciao




 Ciao Ciao
merlinO

 ha scritto nel messaggio 
news:1151768605....@h44g2000cwa.googlegroups.com...
C'č poco movimento oggi sul news,beati voi sicuramente sarete su una

Ciao Ciao
=====================================================
E qualcuno a lavorare ....
Un abbraccio.
Marcello Leli
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ripresa...

Da qualche settimana oramai, causa impegni lavorativi d'ogni genere, la
mia macchinetta riposa in pace nella borsa...
Forse però domenica la riprendo e mi godrò una giornata al parco
nazionale d'abruzzo....consigli su posti, paesini da andare a vedere e
sperare di riuscire a fotografare bene?
Comunque buona giornata a tutti.

>sperare di riuscire a fotografare bene?
qualche estate fa
sono stata  a villetta barrea
ho scattato alcune foto
con una macchinetta usa e getta
che sembrano
dei caraibi quelle vicino al lago
e delle alpi quelle della montagna
di una ne feci anche la scansione, se la trovo la posto.
bel posto tranquillo e si mangia benissimo.
ciao Ale

 ciao Ale
ok grazie,
anche se ho origini abruzzesi e conosco abbastanza bene l'abruzzo
quella parte mi manca.
Altra possibile meta alternativa forse sarà Marsia.

 camosci :)
d.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Voi vi fidereste? remote flash

ciao, ho una 350d e in attesa di comprarmi un flash decente canon ero
attirato dall'idea di poter sfruttare un vecchio sunpack, magari per foto
"da studio" senza alcuna pretesa di professionalità e prestazionalità...so
già che attaccandolo direttamente alla macchina c'è il rischio che mi frigga
tutta l'elettronica e quindi non lo farò mai, ma usando un coso del genere
secondo voi cosa accadrebbe?
http://cgi.ebay.it/Wireless-Flash-Triggering-System-FM-Remote-Flash_W0QQitem
Z180013528646QQihZ008
qualcuno ce l'ha? o perlomeno qualcuno ha già acquistato da questo negozio
(cinese camuffato da italiano) ? tra l'altro mi interesserebbe acqistare
anche l'adattatore OM-> EF.....
attendo lumi.
grazie a chi mi risponderà.
Max

"max battaglia" <max....@SPAMtin.it> ha scritto:

Il link non và

Il link non và
Come non detto, scusa.

 Max
 senti, compra tutto  originale. La macchina che  hai è uin bell'aggeggio e 
non vale davvero la pena richiare ed avere risultati anche poco 
soddisfacenti sulle foto.Io ho la stessa fotocamera ed ho comprato tutti gli 
accessori in originale ytrovandomi benissimo. Risparmia i soldi e se vai su 
ebay trovi anche il flash canon 580 EX ormai ad un buon prezzo magari usato. 
Io possiedo un 420 EX ed un 550EX ed il trasmettitore St tutti 
rigorosdamente canon e posso comandare a distanza i due flash. Se ci sai 
fare su ebay ne trovi di seconda mano in ottime condizionicome feci io per 
il 550Ex.
Ciao
Enermax

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Compatibilità schede SD con Canon Powershot a400

Ciao a tutti. Sono in possesso di questa macchina fotografica e volevo
"aggiornare" la card comprandone una più ... capiente (la mia è da
32). Avevo pensato di fare il grande salto e puntare ad 1 Gb.
Pensate ci possano essere problemi di compatibilità? Ovvero può
gestire una card di così grandi dimensioni? La marca può essere un
problema?
Grazie in anticipo a chi mi toglierà tale dubbio.
Leo

> Grazie in anticipo a chi mi toglierà tale dubbio.
Sulla A400 che ho regalato alla mia ragazza ci ho messo dentro 
qualunque tipo di marca e dimensione, mai avuti problemi. Non credo che 
da 1Gb possa darti problemi.

 da 1Gb possa darti problemi.
Grazie per la velocissima ed esauriente risposta! ;-)
(tra parentesi ... secondo me una macchina fotografica veramente
ottima!)
Leo

 ottima!)
(tra parentesi ... secondo me è una delle peggiori :P )

 ha scritto nel messaggio 
news:1154855259.7...@m79g2000cwm.googlegroups.com...


> P.S. ma è così difficile leggere il manuale d'uso della fotocamera ?
Se ci fosse scritto, non sarebbe difficile :)
Considera che in dotazione alla macchina veniva data una SD da 16Mb, 
non so neanche se già ci fossero quelle da 1Gb ;)

 Enrico.
per niente. infatti l'ho letto a lungo e con attenzione. ma purtroppo,
come ha sottolineato PsychoWood, le SD sul manuale arrivano a 128Mb e
mi avrebbe scocciato spendere soldi per avere poi problemi di
incompatibilità. :-)
Leo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Neotopografia n° 84 (OT per i.a.f.d.)

http://www.newtopography.net/massivan_84.htm
Tmax 100 / Rodinal 1:50
Già viste.
http://www.newtopography.net/massivan_83.htm
http://www.newtopography.net/massivan_82.htm
http://www.newtopography.net/massivan_81.htm
http://www.newtopography.net/massivan_80.htm
http://www.newtopography.net/massivan_79.htm
http://www.newtopography.net/massivan_78.htm
http://www.newtopography.net/massivan_77.htm
http://www.newtopography.net/massivan_76.htm
http://www.newtopography.net/massivan_75.htm
http://www.newtopography.net/massivan_74.htm
http://www.newtopography.net/massivan_73.htm
http://www.newtopography.net/massivan_72.htm
http://www.newtopography.net/massivan_71.htm


http://www.newtopography.net/massivan_84.htm
mitica.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org

 
www.pietropesaresi.altervista.org
"massivan"
Grazie.

 
http://www.newtopography.net/massivan_84.htm
Bisogna essere davvero bravi per fare solo foto orribili :)
Ciao ... Dino
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Profondità di campo e dimensioni sensore

Vorrei, prima di acquistare la mia prima reflex digitale entry level
(adesso possiedo una Minolta Dimage A1), studiarmi un poco le differenze
della PDC in relazione alla dimensione dei sensori (4:3 vs. APS-C).
Qualcuno conosce link utili con scatti di confronto o è disposto ad
accennare a proprie esperienze in merito ?
Saluti.

 wrote in message
news:kmbLg.94614$
zy5.1...@twister1.libero.it

Ti presento qualcuno veramente ossessionato dalla PDC:
http://www.dofmaster.com/
Buona lettura, lì trovi tutto quello che può venirti in mente sulla
profondità di campo.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:30a70721e82e064bf80...@mygate.mailgate.org...

Grazie. Il materiale è interessante, c'e' pure un calcolatore di PDC
OnLine!
Sono sorprendenti (per me) gli esiti di un confronto tra il sensore
della mia Dimage A1 e quelli di una Oly E500 e una Canon 350D:
Con una focale 100mm (che "diventa" per via del fattore di crop circa
63mm per la 350D e 50mm per la E500) f8 e distanza messa a fuoco 6 mt i
risultati della dimensione della PDC sono risultati i seguenti:
Dimage A1 = 11,7 mt
Oly E500 = 3,73 mt
Canon 350D = 2,88 mt
Gli effetti "sfocato" ottenibili con le reflex + pellicola restano fuori
portata , e non di poco, ma rispetto alla mia situazione attuale ne
ricaverei un beneficio comunque apprezzabile, tanto nel formato APS-C
quanto nel 4:3
Se ho sparato "ad minchiam" bacchettatemi pure.
La mia A1 è in riparazione (sostituzione sensore in garanzia perchè
difetto riconosciuto dalla casa) e ci starà per diversi mesi: la voglia
di reflex si fa sempre più pressante....
--
miramax
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: acquisti on line su siti esteri e garanzia ?

Acquistando on line su siti esteri
la garanzia é valida in Italia per tutte
le marche o qualcuna crea dei problemi ?

"Federico Savini"
qualcuna crea dei problemi ?
La Nital.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consigli per gli acquisti

salve,
volevo un consiglio da voi esperti per non sbagliare acquisto, dato che è la 
prima volta che mi avvicino a un prodotto simile per la fotografia.
Vorrei comprare una reflex digitale alla quale aggiungere un grandangolo e 
uno zoom, ma sento tantissimo pareri diversi sulla bontà delle lenti ecc....
volevo un vostro parere sulle marche che sono in giro:
Nikon
Canon
Pentax
Fuji
Vorrei prendere un prodotto intermedio, quindi non base e ne professionale, 
vorrei spendere per il corpo macchina intorno ai 500, volevo vedere la gamma 
di fotocamere di ogni casa, ma vorrei focalizzarmi su una in particolare.
Mi date un consiglio? 

 Pentax
K100D
Per le tue richieste pare che la pentax sia adatta...  l'ho vista  su 
ebay con 18-55+50-200 a 850?
Ha lo stabilizzatore sul corpo macchina. Pero non ti so dire sulla 
qualita degli obiettivi.
-- 
"Quando un Guerriero impara a far tacere il dialogo interiore tutto
diventa possibile." Don Juan
Per farti sentire da me toglimi _I_TAPPI_DALLE_ORECCHIE_
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: primi scatti con fuji s9500

Ieri sera ho scattato un paio di foto (nessuna velleità artistica) giusto 
per accertarmi che la macchina funzionasse (che poi sia il "fattore umano" a 
non funzionare, come giustamente mi si obietterà, è un altro discorso).
Le prime impressioni (da inesperto e neofita) sulla macchina sono positive 
anche se mi aspettavo che la macchina fosse leggermente più veloce.
Ecco le foto:
http://i94.photobucket.com/albums/l110/minushabens/20c0ab9b.jpg
http://i94.photobucket.com/albums/l110/minushabens/secondoscatto.jpg
Grazie a quanti le visioneranno .
Alberto

proprio non potevi risparmiarci?
:) 

 ha scritto nel messaggio 
news:haBHg.81349$zy5.1...@twister1.libero.it...


 :)
In effetti avrei potuto e, soprattutto, dovuto per rispetto della 
fotografia; perdonami se ho offeso il tuo senso estetico:) 

 Facce vedè quarche cosa con luce solare dai!!!
Temo di sucitare la giustificata indignazione di Marco B. L :)
Scherzi a parte, mi riprometto di fotografare quanto prima con luce solare.
Grazie a te e a Marco per le risposte. 

 Grazie a te e a Marco per le risposte.
Come sopra. Grazie a te e a Deops

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Pubblicata

http://www.flickr.com/photos/19183751@N00/249572167/
Ciao a tutti. 

 Ciao a tutti.
Ciao e complimenti, te lo sei meritato, è proprio un bello scatto :o)
Ciao.

 Ciao a tutti.
Bravo, bella soddisfazione, complimenti!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ciao a tutti.
Meritata !
Congratulazioni :-)
Clipper
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
194 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 


mi associo...complimenti!

 ha scritto nel messaggio 
news:i_RQg.119066$_J1.8...@twister2.libero.it...

GRAZIE A TUTTI.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Petizione per avere Qimage su Mac

Ciao,
e' on line una petizione - seguita di persona dall'Autore dell'ottimo 
Qimage- al seguente indirizzo:
http://www.ipetitions.com/petition/qimage_for_mac/
Qimage e' un programma ECCELLENTE - esistente al momento solo per il 
mondo PC - che consente di migliorare INCREDIBILMENTE la qualita' delle 
stampe fotografiche.
Questo il link al programma:
http://www.ddisoftware.com/qimage/
Soltanto chi lo ha provato ne puo' comprendere l'utilita' e apprezzarne 
la validita'
L'Autore Mike Chaney ha detto che se le sottoscrizioni a tale petizione 
saranno molte prendera' in seria considerazione l'ipotesi di portare 
anche sui nostri beneamati Mac tale programma ...
Se possibile perdete 5 secondi per sottoscrivere (si puo' restare anche 
nel piu' completo anonimato) tale petizione ...
grazie
Adriano

 stampe fotografiche.
eccerto, se fosse credibile non avrebbe bisogno di menarselo così
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

Scusa ???
Non capisco ....

 Non capisco ....
nulla, scusami te ;-)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Stampa online

Quali siti mi consigliate per stampare on line??'

 Quali siti mi consigliate per stampare on line??'
Tante o poche fotografie?
merlinO 

Il 19/09/2006, _merlinO_ ha detto :

un centinaio o poco più

Misterno ha scritto:

io mi trovo benissimo con 
www.digitalpix.it
, vedi tu...
Giancarlo

griccardi ha scritto:

Sì, 
digitalpix.it
 oppure 
smartdigital.it
, secondo me i 2 
migliori.
digitalpix leggermente + conveniente, smart senz'altro + 
qualitativo
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Calibrazione monitor senza Photoshop

Salve a tutti.
Conoscete qualche strumento software per la calibrazione del monitor?
Non ho Photoshop e quindi non ho Adobe Gamma. Possibile non ci sia
nulla, anche a pagamento?
Grazie,
Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:1162193015....@i42g2000cwa.googlegroups.com...

http://tinyurl.com/uww5d

 Conoscete qualche strumento software per la calibrazione del monitor?
WiziWYG della Praxisoft mi piace abbastanza ed e' gratuito.
Paolo


Da dove si scarica? Il sito della Praxisoft sembra una presa per il
culo.
-M

prova qui
http://www.obs-vlfr.fr/LOV/ZooPart/ZooScan/article.php3?id_article=47


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Una domanda per chi se ne intende

A chi se ne intende rivolgo una domanda, essendo un quasi profano del caso!
Come avrete notato mi piace la macrofotografia, e qualche foto credo mi sia 
anche venuta, ma quello che mi piacerebbe fare č: fotografare gli animali in 
volo, qualcuno sa spiegarmi come si deve fare? che tipo di obiettivo ci 
vuole, se ci vuole il cavalletto, diaframmi, ecc. ecc.
Premetto che ho due obiettivi, il:
Canon macro 60mm e il
70/300 F4/5.6 APO DG Macro.
Qualcuno sa darmi spiegazioni su come fare?
Ciao a tutti e grazie.

 Ciao a tutti e grazie.
Obiettivo luminoso, autofocus veloce e preciso,
focali lunghe (tra 300 e 600, anche se dipende
come l'uso del cavalletto, dalla distanza di ripresa
e dalle dimensioni dell'animale), tempi rapidi e per quello che si
può,
diaframmi un po' chiusi. Il cavalletto con testa snodabile può
servire,
ma per lo più è meglio a mano libera,
tanto dovresti lavorare con dei tempi che lo consentono.
Tenta di esporre in spot sull'animale
sovraesponendo (devi andare per tentativi), che se esponi per il cielo
la bestia risulterà una macchia nera. Se sei abbastanza vicino usa
il flash in manuale alla massima potenza.Se c'è luce a sufficenza
prova anche a usare un polarizzatore per salvare un po' il cielo.
Io uso nikon, quindi come obiettivi, non so quali soddisfino
certe esigenze con canon.
Di più e più corretto lo aggiungeranno altri. 
ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:1152439982.2...@75g2000cwc.googlegroups.com...
Obiettivo luminoso, autofocus veloce e preciso,
focali lunghe (tra 300 e 600, anche se dipende
come l'uso del cavalletto, dalla distanza di ripresa
e dalle dimensioni dell'animale), tempi rapidi e per quello che si
può,
diaframmi un po' chiusi. Il cavalletto con testa snodabile può
servire,
ma per lo più è meglio a mano libera,
tanto dovresti lavorare con dei tempi che lo consentono.
Tenta di esporre in spot sull'animale
sovraesponendo (devi andare per tentativi), che se esponi per il cielo
la bestia risulterà una macchia nera. Se sei abbastanza vicino usa
il flash in manuale alla massima potenza.Se c'è luce a sufficenza
prova anche a usare un polarizzatore per salvare un po' il cielo.
Io uso nikon, quindi come obiettivi, non so quali soddisfino
certe esigenze con canon.
Di più e più corretto lo aggiungeranno altri.
ciao
Ti ringrazio molto, sei stato molto preciso ed esauriente!
Grazie.
ciao.

 ha scritto nel messaggio 
news:C%3sg.33$LA6...@nntpserver.swip.net...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: qui ed ora...

...quanto vale un 50 L 1virgola4 usato? cioe', secondo voi a quanto e'
ragionevole trovarlo, cosi' a stima? in italia, quindi no spedizione,
lo prendi e lo paghi, non c'e' dogana e cosi' via?

 ...quanto vale un 50 L 1virgola4 usato?
E cos'è? Esiste?

 lo prendi e lo paghi, non c'e' dogana e cosi' via?
Un prezzo giusto sarebbe attorno ai 250 Euro con il paraluce incluso, 
di solito però viaggia a cifre un po' più alte (tipo 20/30 Euro in più 
senza paraluce).
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche 
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il 
cazzo e per le vecchie)" (uliano)

 E cos'è? Esiste?
dai, su, non celiamo....   :)

 senza paraluce).
250 euro per un 'ottica L?

 E cos'č? Esiste?
"dai, su, non celiamo....   :)"
Non celio ma tu la marca potevi indicarla... poi supponendo sia un canon
devi deciderti o L (e ce ne sono 2) o F1,4! <BG>

 devi deciderti o L (e ce ne sono 2) o F1,4! <BG>
questo invece e' un mio sbaglio! ho dato per scontato che fosse L,
invece no? comunque e' l'f1,4 USM

> 250 euro per un 'ottica L?
Non avevo visto la 'L', ma solo il "1virgola4" :)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Non è un problema di leggi ma di persone dimmerda. morissero tutte non
servirebbero leggi" (Lock)

 250 euro per un 'ottica L?
come tu stesso hai fatto notare piu' sopra, non e' L (ho ben capito,
no?)

On 1 Ott, 11:51, PsychoWood <psychow...@ANTISPAMinwind.it> wrote:

calma calma.... a questo punto son confuso.
Quali sono i cinquantini EOS? quali sono gli L e quali no? esiste un
f1,4 L e un f1,4 NON "L"?
O l'f1,4 che di cui tanto bene si parla e' quello che dico io e
semplicemente NON esita la sua versione "L"?

 semplicemente NON esita la sua versione "L"?
L'ultima che hai detto (se esita = esiste :P ) :)
Ci sono 6 obiettivi, tra 50ini e 50oni, in casa Canon:
-il vecchio 50/1.8 con baionetta metallica (usato poco sopra i 100)
-il 50/1.8 II, tutto di plastica (ma otticamente identico a quello di 
cui sopra, 90 Euro nuovo, sui 70 usato)
-il 50/1.4 USM (poco sopra i 300 nuovo, poco sotto se usato)
-il vecchio 50/1.0 L (poco sotto i 3000, usato)
-il 50/1.2 L (poco sopra i 1000, nuovo)
-il 50/2.5 Macro (poco sopra i 200 nuovo, poco sotto se usato)
Spero di non averne dimenticato nessuno, ma non ci giurerei ;)
Se vai sul Canon Camera Museum trovi tutto, cmq:
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (nnzeus)

 -il 50/2.5 Macro (poco sopra i 200 nuovo, poco sotto se usato)
no, mi piaceva il 50 perche' molto luminoso


 devi deciderti o L (e ce ne sono 2) o F1,4! <BG>
questo invece e' un mio sbaglio! ho dato per scontato che fosse L,
invece no? comunque e' l'f1,4 USM
in realtà è microusm... una piccola ma sostanziale differenza... sì ora stò
celiando! :P
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon Capture:domanda

ciao a tutti,possiedo una D50 ma non ho un software adatto per 
l'elaborazione di file Nef(Raw);quale dei due(Capture Nx o Nikon Capture)mi 
consigliereste ed eventualmente da chi acquistarlo ad un prezzo 
migliore?Soprattutto con uno di questi software č possibile trasformare 
molti file Raw in Jpeg tutti insieme o va fatto singolarmente foto per 
foto?Scusate le domande che a qualcuno possono sembrare banali ma non č da 
molto tempo che sono passato al formato Raw.Attualmente sto lavorando con 
Fotoshop versione 6.
saluti
paolo 

 Fotoshop versione 6.
Prova anche a valutare altre soluzioni, tipo ad esempio Rawshooter Essential
(
http://www.pixmantec.com
, finché esisterà, dato che se l'è comperata
Adobe) che è gratuito, Silkypix (
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/english/
)
che ha una modalità d'uso gratuita anche se ridotta nelle funzionalità,
oppure GIMP+ Ufraw (
http://www.gimp.org
 e 
http://ufraw.sourceforge.net
), che
sono open source ma richiedono un po' di esperienza in più.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Londra gallery...non la trovo più

qualche giorno fa guardavo un bel reportage su Londra ma non lo trovo 
più....
qualcuno di voi o l'autore stesso può darmi una mano?
Grazie,
Lorenzo

 ha scritto nel messaggio 
news:e8ls5d$mb$1...@news.task.gda.pl...


 
http://www.mediabytesw.it/personal/foto/londra.htm
grazie!
in quelle che avevo visto c'era un bar (credo) con tavoli la cui base 
era illuminata...

 era illuminata...
Forse sono queste:
http://mgg975.altervista.org/gallery04.htm
Belle foto, complimenti all'autore.
ciao.

 ciao.
Yessss!!! :-) bellissime davvero!
mi piacerebbe fare un paio di domande al fotografo, alcune sono davvero 
"Spike Lee" style
grazie,
Lorenzo

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: cerco manuale canon ixus 800 is in italiano

come da oggetto, poichè ho acquistato la macchina all'estero che era 
provvista dei manuali cartacei solo in giapponese e in cd anche in inglese 
(è già qualcosa!).
Se qualcuno l'ha acquistata in Italia potrebbe girarmi cortesemente i pdf 
dei manuali in italiano???
Il cd dovrebbe essere lo stesso per la ixus 800 is, per la ixus 65 e per la 
powershot S3 is.
per rispondermi togli SPAMMALATUMAMMA 

 la powershot S3 is.
Perchè il sito ufficiale Canon non mette a disposizione i manuali in pdf?
Sarebbe una grande mancanza!
bye
 Geppo
www.rottersclub.net
 

 Sarebbe una grande mancanza!
purtroppo lo è.
è un po' di tempo che il sito ufficiale non viene aggiornato e i manuali in 
italiano degli ultimi modelli non ci sono; solo in inglese sul sito 
ufficiale americano. 

 ha scritto nel messaggio 
news:447e0844$0$36926$4faf...@reader3.news.tin.it...

Questo è molto triste! :-(
Corpi Canon 620 e 600 obiettivi 70/210 f4, 50 f1,8, 28 f2,8 .....altri 
tempi!
bye
Geppo
www.rottersclub.net
 

Ho appena comprato il modello ixus 800, ma anche se acquistata in
italia, ha il manuale ininglese ed asiatico.
Ho chiamato la canon a Milano e mi hanno riferito che il manuale costa
18 euroe e viene spedito a casa dai paesi bassi e si acquista per
telefono.
Invece per molti altri modelli il manuale c'é al link:
http://ww2.canon.it/supporto/manuali_operatore/elenco_ricerca.asp
.
Spero che qualche benefattore possa farmelo avere in formato pdf.
E se una persona non conosce l'inglese come deve fare?
Non c'é mica scritto nei prerequisiti hardware/software/language known
??
LiLiX ha scritto:


L'unico manuale disponibile per l'italia é quello avanzato!
Su internet ho trovato manuali in francese, tedesco, inglese sul sito
della canon in australia.
E' scandaloso che per l'italia non ci siano manuali in italiano
compresi nel prezzo!
Nella scatola della macchinetta, c'era il software in inglese, ma sul
sito canon, si può fare l'upgrade in italiano( spero che sia la stessa
versione).
Andrea ha scritto:

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Incredibile: il Ciofegon nominato obiettivo dell'anno!!

......grazie la rapporto qualità prezzo !! ..
Ci avete creduto eh ????
Scherzetto .....estivo !!
Enermax

 Scherzetto .....estivo !!
C'č poco da scherzare.
Trovami un'ottica simile allo stesso prezzo, se ci riesci.
Il ciofegon di Nikon costa piů di 200 euro.
Sarŕ anche un plasticone, ma almeno Canon ti fa spendere poco.
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
G.Guareschi - da Don Camillo
"NESSUN PERDONO" - Paolo Onofri

 Sarà anche un plasticone, ma almeno Canon ti fa spendere poco.
Meglio spendere un po' per avere qualcosa che spendere poco per non avere 
niente ;-)
merlinO 

 niente ;-)
Se poi prendi Pentax NON allo stesso prezzo ma a MENO  prendi  di un'ottica 
di tutto  rispetto..... ;-P
Michel@ngelo

 Il ciofegon di Nikon costa piů di 200 euro.
Sbagli, Nikon ha due ciofegon, uno dei quali (il 18-70) č tutt'altro che un
ciofegon, l'altro (il 18-55) costa meno del Canon e ha le stesse
caratteristiche ciofegose.
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Perché io so' io e voi nun sete un cazzo" (G.G.Belli)

 caratteristiche ciofegose.
Fotoamatore mette il ciofeNikon a 200 euro circa e Fotocolombo mette il
ciofeCanon a 100 euro, cioè la metà.
Ed anch'io sapevo questa differenza.
Non trovi strano che siamo un po' in tanti a sbagliare ?


 Poi ha il trattamento SMC...... 
Non conosco le ottiche Pentax.
Cosa consiste questo trattamento ?


 Non trovi strano che siamo un po' in tanti a sbagliare ?
Io l'ho visto in negozio nuovo a meno di 100, forse non era Nital, ma
tant'è...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Riversare diapositive.

Dovrei digitalizzare un discreto numero di diapositive su DVD, (circa 
duecento), secondo voi mi conviene comprare un apparato dedicato oppure 
poterte consigliarmi un sistema alternativo a buon prezzo? (Tipo adattatori 
da mettere su scanner .... se esistono !).
Grazie. 

visto l'esiguo quantitativo trova un amico con uno scanner con adattatore
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: D 200 e messa a fuoco

ciao a tutti. sono giovanni, vi leggo da molto, ma è la prima volta che 
scrivo.
ho acquistato ad aprile una D 200 con grandissima soddisfazione
(passavo da una F 100, per cui il salto è stato enorme).
venerdi scorso mentre fotografavo lamiere con fori (per cui già
problematici per la normale messa a fuoco con autofocus per mancanza di
contrasto), l'autofocus del 17/70 in kit è andato in palla...
il problema si è presentato 2 volte a distanza di poco tempo:
dopo aver focheggiato per un po', di punto in bianco ha smesso proprio di 
funzionare,
anche puntandolo altrove. Non funzionava più.
Spenta e riaccesa la macchina, il problema si è ripetutto di lì a poco (50 
secondi + o -).
Spenta e riaccesa la seconda volta (on-off e basta) il problema sembra 
essersi risolto definitivamente.
qualcuno ha esperienze in merito??
mi devo preoccupare??
ciao e grazie a tutti per le risposte.

 funzionare,
Problemi di settaggio. In situazioni semplici come quella che dici non ha 
senso usare l'AF dinamico su 11 punti.... cercare le soluzioni più semplici 
(AF S 1 solo punto al centro è sempre la soluzione più semplice e valida per 
una buona percentuale di scatti)


 una buona percentuale di scatti)
Perfetto, non ci avevo proprio pensato, in preda al panico che qualcosa non 
funzionasse correttamente
Grazie mille e ciao


Tutto è relativo. Quello che dici per me sarebbe un passo indietro 

 sensore)
ohhhhh tipo!! è giggitale!!!


Ho fatto per anni reportage fieristici per una rivista in Italia e 
all'estero.
All'inizio, galvanizzato dalla cosa, usavo una F 90 X con Sb 26 e 35-70 2.8,
il tutto a tracolla per 12 ore al giorno.
Poi sono passato alla F 100 con la stessa dotazione.
Quando un "collega" amico mi ha affiancato con una canon Eos 300 con 
obiettivo
ciofegone del caso (non ricordo, ma era il classico kit venduto all'epoca a 
poco prezzo,
parlo del 2000) e flash da 50.000 lire, ho notato con rammarico che le sue 
foto,
una volta pubblicate, non erano molto dissimili dalle mie (tranne una 
componente di giallo
uniforme obrobriosa dovuta a un'errata calibrazione del flash).
Sicuramente bravura potrai pensare, sicuramente lavoro in post produzione 
non
indifferente. La cosa che mi ha poi spinto subito ad acquistare un Sigma 
28-80 ciofegone
e metterlo al posto del 35-70 è stata che al grande pubblico non interessa 
più di tanto la
foto della tua vita, la qualità, basta che sia sufficientemente luminosa e 
sia messa a fuoco.
Per me, allora, diminuire i Kg di peso a tracolla a fine giornata ha fatto 
la differenza.
Scattare in Raw (al massimo porto il cavalletto) e usare il flash 
incorporato al posto dell'Sb
di cui sopra è stato motivo di gioia, soprattutto per il mio collo e le 
spalle.
Mi fermo qui altrimenti potrei scrivere per ore...
Grazie e ciao.
Giovanni
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: Ontologia del fotografare.

Mi ha fatto venir voglia di cercare una mia piccola vecchia tiritera, in 
materia:
Per raggiungere un tuo stile, in fotografia:
sviluppa lo spirito d'osservazione,
guarda le cose da più  angolazioni,
elimina gli ostacoli
o sfruttali.
Cerca ciò che è antico e ciò che è nuovo,
          ciò che è diffusissimo e ciò che è raro,
          ciò che è di moda e ciò che è desueto,
          ciò che è in costruzione e ciò che è in rovina,
          ciò che sta nascendo e ciò che stiamo estinguendo.
Guarda davanti ed ai lati,
guarda in su ed in giù,
non dimenticando di guardare indietro.
Fa' le foto a modo tuo,
senza chiudere gli occhi davanti a ciò che fanno gli altri.
Infine, dimentica o tralascia filtri e cavalletti:
non scordare mai il CUORE.
Stellario Panarello     (luglio 1999)

 Stellario Panarello     (luglio 1999)
per essere quella che tu definisci "tiritela" è molto bella e
profonda.
desc

"Descartes"
per essere quella che tu definisci "tiritela" è molto bella e
profonda.
Sai, sono scrittore di Aforismi, quindi, proprio schifo non poteva fare ...
Comunque, GRAZIE.

          ciò che sta nascendo e ciò che stiamo estinguendo.
Urka! Una poesia futurista!! Vabbe', *salvata*. Perche' e' bella,
s'intende...
Michele
-- 
Liberta' va cercando, ch'e' si' cara,
Come sa chi per lei vita rifiuta.
           [Dante Alighieri, Purg. I, 71-72]
I am my own country - United States Confederate of Me!
           [Pennywise, "My own country"]
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio per compatta grandangolo

Ciao a Tutti,
spero che qualcuno di voi mi possa aiutare.
Sto cercando una compatta da scafandrare (subacquea) con obiettivo
grandangolo.
Ho visto la Panasonic Tz3 ma anche molte vostre recensioni negative...
Consigli? Alternative?
grazie
andrea


con lo scafandro non so come stiano messe,comunque alternative alla
tz3 (che non è malvagia,solo ancora un pò scarsina come qualità
immagine...) ci potrebbero essere la valida Canon 850is,e dato che il
mirino sott'acqua serve a poco, ci sono anche buone opinioni sulla
Pana fx50,anche se non conosco test approfonditi online....certo che
28mm sott'acqua rischiano di essere anche pochi,con l'aumento di 1/3
della lunghezza focale per via dell'effetto lente di ingrandimento
dell'acqua....bisognerebbe partire da meno,ma ci sono solo una kodak
p880(24mm) un pò ingombrante rispetto alle slim e sempre in kodak la
v570 e la v705 (23mm),ma su queste due c'è qualche dubbio sulla
qualità immagine..c'è anche qualche Olymus e Ricoh della serie Caplio
come slim col grandangolo ,ma io non mi sentirei di consigliartele per
la qualità immagine...certo che una bella f30 ad asa anche più alti
sotto il pelo della superficie deve andare una meraviglia..peccato che
parta da 36mm.....siaoooooo

"xxxxxxxxxxx" > Consigli? Alternative?
La canon ixus 850is.
La Panasonic Fx30. 

 ha scritto nel messaggio
news:ZP0Uh.35761$tx6....@tornado.fastwebnet.it...


"xxxxxxxxxxx"
Evidentemente non ci conosci.
Noi non badiamo nè alle descrizioni, nè alle apparenze.
Guardiamo le prove. Su di esse ci basiamo per dare pareri.
CIAO. 

 Mito? Leggenda?
uhmm..non capisco..siaooooo

 Guardiamo le prove. Su di esse ci basiamo per dare pareri.
lol, parli come Otelma
:-P
reztnuM

 :-P
... non voleva essere un plurale maiestatis ...    ;-)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Macro

Macro, macro e ancora macro!!!
Ciao ragazzacci, tutto bene? un salutone a tutti.
Joserg.
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=460212477&size=o
 

joserg ha scritto:

quest ami piace molto
mi ispira molto il formato poco rettangolare, perchè non trasformalo in 
un vero quadrato ? sarebbe molto grafico

 ha scritto nel messaggio 
news:NWtUh.139$Wc5...@nntpserver.swip.net...


 sono curioso di provarlo
Si! sempre con quello!
Ma se segui o hai seguito ciò che ogni tanto posto, avrai notato che non 
cerco più il massimo ingrandimento, e cerco in tutti i modi di evitare gli 
sfondi neri, questo a discapito di una piccola parte di profondità di campo! 
pazienza!
Provalo! e poi posta qualche cosa, così gli diamo un occhiatina.
auguri per una pronta guarigione e per i prossimi bellissimi scatti.
Joserg

 Provalo! e poi posta qualche cosa, cosě gli diamo un occhiatina.


 di metilbelinelano (per i liguri) da 75.000 euro?
Se possibile fotografo sempre col metilbelinelano, ma non sempre ci si 
riesce :o)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: workshop di Novembre

Domenica 26 Novembre, è in programma un'altro Workshop di nudo artistico dal
titolo
"Visioni e Forme"
Per informazioni sul Workshop:
http://www.dreamingblue.net/Workshop_di_nudo_artistico_Roma.htm
Morgan
-- 
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
tel:0645481705 cell:333/6304964
mor...@dreamingblue.net
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://morgan.leonardo.it/foto
http://morgancapasso.leonardo.it/foto

 
http://www.dreamingblue.net/Workshop_di_nudo_artistico_Roma.htm
"Questo workshop è focalizzato".
interessante, visto che di due foto una è spaventosamente e
indegnamente fuori fuoco.
(e non rispondere stronzate sul fuori fuoco artistico, perché questa
fa schifo, tecnicamente ed esteticamente).
continua così, bravo.
taxidriver

 "Visioni e Forme"
Scusate, c'e' qualcuno che ha mai partecipato ad uno di questi workshop? 
Mi piacerebbe conoscere qualche commento da chi ha effettivamente visto 
con i propri occhi.
-- 
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it
www.myspace.com/falcostellare

 fa schifo, tecnicamente ed esteticamente).
Almeno lo sfuocato è sicuramente intenzionale,
a meno che non abbia scattato senza occhiali :-))
Quanto al resto...vabbè, è quello che si vede.

 
Interessante...
Mi permetto di darti un piccolo consiglio di marketing, Morgan: dovresti 
aggiungere al tuo sito il feedback fornito da qualche partecipante alle 
passate edizioni dei tuoi workshop, corredato eventualmente di un 
indirizzo a cui contattare l'autore. Sarebbe molto più accattivante per 
chi sta valutando se iscriversi, e credo che avresti più partecipanti.
Ciao
A.

rotfl
AldoX ha scritto:


 Morgan
Sarei molto interessato.
Che set di luci viene messo a disposizione?
Chiedo quì chè magari può interessare ad altri.
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:mn.12cf7d6b3...@rambler.ru...


 fredda
Grazie mille.
Il corso da chi è tenuto?

menga ha scritto:

che domanda del menga :)

Il 02/11/2006, Fedor Pavlovic ha detto :

perchè? nel sito non si fa riferimento agli insegnanti


Ma davvero dobbiamo spiegartela?
C
Questa č la mia Nikon. Ce ne sono molte come lei, ma questa č la mia.

 Ma davvero dobbiamo spiegartela?
Nel sito non dice chi siano gli insegnanti e parla al plurale.
Beh, pensavo che Capasso si occupasse dell'organizzazione.
Se è così come mi fai intendere la cosa non m'interessa davvero.
ciao


Ma LOL! Non č cosě! Io penso che Fedor si riferisse al tuo nick
(menga) e al fatto che avessi posto una domanda! Almeno l'ho capita
cosě... :)) Se ho sbagliato non guardo piů Zelig.
Ciao


 il corso è tenuto da me
ok grazie allora non m'interessa.
Pensavo fosse un corso serio

 ha scritto nel messaggio
news:mn.145f7d6b7...@rambler.ru...


 morgan
Ok, rimarrò ignorante ma almeno non avrò regalato 100 euro ad uno che, 
da ignorante quale appunto sono, sono convinto non abbia le capacità 
per definirsi fotografo.
Distinti saluti

 Pensavo fosse un corso serio
BUAHUAHUAHUAHAUHAUHUAHUHUSHUASHUSHUAHUDHASUDHAS
-- 
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: tele per Nikon

    Volendo acquistare un tele per la mia D200 per fare foto di animali allo 
stato brado e senza spendere un capitale (  sui 2000 per intenderci ) cosa 
mi consigliate ? e' valida l'alternativa di prendere un teleconverter 
associata ad un 300 ?
                  grazie
      lorenzo


C'è l'80-400, buiotto, i 300 f4 (attorno ai 1000€)
e f2.8 (è sopra i 5000€ :). Considera gli stop
che perdi col TC...
Una soluzione potrebbe essere 70-200 f2.8, che ha il
pregio della stabilizzazione + T. 1.7...pare che vadano
benissimo assieme e rimani nei limiti di una luminosità
accettabile (tutto x circa 2000 €).
Poi con lo zoom, puoi riprendere soggetti anche
quando occasionalmente sono vicini (capita:)
...e con questo obiettivo hai una qualità d'immagine,
che non fa rimpiangere molto un fisso.

Il 16/04/2007, Lorenzo ha detto :

una triade di lenti/duplicatore
nikon af-s 80-200
nikon af-s 300 f4
tc-14e (o tc-17e)
rientri nei 2000 euro

    Grazie ad entrambi per i consigli
                      lorenzo 

 nikon af-s 300 f4 + tc-17e
io ho questa accoppiata e ne sono contento.
ciao 

 ha scritto nel messaggio 
news:5WHUh.39485$tx6....@tornado.fastwebnet.it...

Tamron 200-500 

 ha scritto nel messaggio 
news:5WHUh.39485$tx6....@tornado.fastwebnet.it...

Ciao
confermo 70-200 f2.8 VR con al limite moltip. 1.7x
Tieni presente che tenere su una lente cosi, con il suo peso e la focale a 
200mm ha i suoi problemi. Tuttavia ti risolvi il problema con lo 
stabilizzatore. Inoltre per me rimane un'ottica superlativa
ciao
Andrea 

 stabilizzatore. Inoltre per me rimane un'ottica superlativa
In effetti lo è...e con l'1.7, ha un 340mm (eq. 510),
nitido, luminoso (anche se la perdita con il TC
c'è sempre) e appunto stabilizzato.
Aggiungerei, che può essere interessante
quando si è all'aperto, tropicalizzato e con
limitatore della maf, comodo per velocizzare
l'autofocus con soggetti lontani.

limitatore della maf, 
???????????
spiega
grazie
email: andrea lumaca-col-guscio vcoformazione punto it

 grazie
Cosa ? che è tropicalizzato ?
Hai visto le guarnizioni in gomma sulla
lente frontale e nell'attacco dell'obiettivo ?
O parli del limitatore della Maf ?
Di lato c'è un pulsante che indica :
full, oppure da infinito a 2,5 metri.
Se utilizzi la modalità non full, la Maf
non è più attiva sotto i 2,5 metri e siccome
questo è un tratto relativamente critico (da 1,5 a 2,5),
velocizzi la Maf. Lo attivi naturalmente quando sai
che stai per riprendere soggetti sicuramente oltre
i 2,5 metri.
ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scelta primo obiettivo per Canon 400D

Salve a tutti,
Sto' acquistando una Canon Eos 400d.
Vorrei gentilmente sapere,visto che sono un principiante, se come prima
ottica L' EF-S 17-85 potesse andare bene al posto di quello che danno
di serie.
Le foto che principalmente vorrei realizzare sono paesaggi e monumenti.
Grazie per il consiglio.

http://tinyurl.com/ua7yo
-- 
"L'abuso di zoom porta ad una riduzione della materia grigia ed a un aumento 
del colesterolo"
[Ale孟] 

 [Ale©s]
Il dubbio era su queste configurazioni:
Eos 400d + 18-55 + 55-200
Eos 400d + 17-85
Cosa ne pensate?
Grazie

fe...@tiscalinet.it
 ha scritto:

meglio la 2^ opzione (uno ma di qualità superiore)
Giancarlo

paesaggi e monumenti?
io ti direi fatti un
TAMRON SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] 
in rete trovi un miliardo di recensioni e prove tecniche di questa
ottica che tra l'altro ha vinto tra l'altro l'EISA Photo Award -
European Consumer Lens of the Year 2006-2007 
poi in seguito pensi alla seconda ottica 
tipo un tamron AF55-200mm F/4-5.6 Di II LD
o
Canon EF 70-200mm f/2.8L USM o con f/4 a seconda quanto vuoi spendere
se sei a corto di budget e vuoi una ottica per ogni situazione attendi
un pò ed esce il 
Tamron SP AF18-250mm F/3.5-6.3 Di-II LD Aspherical [IF] Macro
Ciao



Sul 17-85 Canon, ti consiglio di leggere qui:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1785_456_is/index.htm
http://www.nadir.it/ob-fot_piccolo/canon_17-85/canon_17-85.htm
super sintesi: si ok è stabilizzato, ma non è luminosissimo (f/4-5.6) e 
ha una distorsione a barile moooolto accentuata a tutto grandangolo.
Ti propongo un'alternativa:
Sigma 17-70 f/2.8-4 per cominciare. Si trova in Italia sui 280-290 Euro, 
la metà del 17-85 con cui regge bene il confronto (e ha meno 
distorsione) se si eccettuano i 15 mm in meno di escursione focale.
Cfr. ad es.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1770_2845/index.htm
Poi, eventualmente, se hai bisogno di più zoom, Sigma 70-300 APO Macro 
f4/5.6 (200 Euro ca.). Vedi:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_70300_456/index.htm
Nota i 2 obiettivi insieme costano meno del 17-85....
Massimo

 Tamron SP AF18-250mm F/3.5-6.3 Di-II LD Aspherical [IF] Macro
OK sulla prima parte di quanto scrivi, ma se il budget è inferiore, a 
meno che non abbia necessariamente bisogno della lente che fa tutto (ma 
non molto bene) e che comunque costerà più di 400 Euro (il prezzo del 
Tamron 18-200 già disponibile), può benissimo optare per
Sigma 17-70 f/2.8-4.5 (che, alla metà del prezzo, tiene testa e forse 
supera il 17-85 is canon) e in seguito Sigma 70-300 f/4-5.6 APO Macro
Il tutto a meno di 500 Euro.
Massimo.

Massimo Fabbri ha scritto:

Grazie per i consigli.
Ho deciso di acquistare subito il Sigma 17-70 ed in seguito penso di
prendere anche il Sigma 70-300.

prendere anche il Sigma 70-300.
Io ho il 70-300, ma, a parte la luminosità, è un po' lentino nella messa a 
fuoco. Poi, con il polarizzatore il tutto peggiora.
Sto cercando anch'io qualcosa per sostituire il ciofegon sulla 350, ma non 
vorrei che il 17-70 sia lento come il 70-300. Che ne pensate?
Mandi
Mefisto