Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Linee cadenti e software

Ciao a tutti,
Ho fatto alcune foto ad un albergo, con un 17mm e ovviamente alcune son
venute con le classiche linee cadenti, non parallele. Ho visto che con PS e
"trasforma" ci si può aggeggiare un po', ma non c'è niente di fatto ad hoc
per questo? Software o plugin? Consigli? Oltre a quello di un tse :-)
Colin.


....con PS te la cavi benissimo usando il comando prospettiva

On 13 Set, 12:42, Colin82iP <address...@invalid.invalid> wrote:

pitlens, c'è anche come plugin per PS...


Con ps c'è anche il filtro "correzione lente"...

 
"Colin82iP" <addre...@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:2125759691337603190.085147...@diesel.cu.mi.it...

se sono davvero e soltanto linee cadenti, con ctrl+t risolvi perfettamente. 
Se invece, come temo,c'è pure distorsione a barilotto, allora anche coi 
plugin devi accettare il compromesso, la perfezione non è di queste cose 
;)...
Però come consiglio: un po' di prospettiva verso l'alto lasciala nelle 
immagini esterne, non fare come i malati del banco che pur di ravanare con i 
corpi, fanno parallelismi totali che, nella pratica, l'occhio giudica 
assurdi! 
http://www.sardiniachannel.eu/corso%20fotografia/IMAGES/B.jpg
 
 
 

PTLens è ottimo, costa molto poco e funziona anche con la versione a 64 bit 
di Photoshop e corregge automaticamente anche la distorsione della maggior 
parte delle ottiche. Lo puoi usare anche come applicazione a se stante.
L'altra metà del lavoro la devi già fare con l'inquadratura, tenendo al 
macchina in bolla, lasciando un po' di aria intorno in modo da non avere poi 
zone mancanti. e non andando troppo vicino al soggetto per evitare 
raddrizzamenti impossibili che creano un effetto di disorientamento in chi 
guarda, a volte più fastidioso dell'immagine non corretta. Conviene lasciare 
un minimo di convergenza delle linee proprio perché il cervello effettua già 
una compensazione per conto suo.
Qui trovi qualche esempio di quello che succede volendo a tutti i costi 
mettere in bolla con soggetti troppo vicini e col grandangolo:
http://www.torra.it/prove/prospettiva.htm
 
 
Il camino a sinistra ha dei problemi per conto suo :) 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4e7067c3$0$44199$4faf...@reader1.news.tin.it...

imho la più bella è la prima! Anzi è l'unica che si lascia guardare senza 
dare vertigini.
muran, buran, torseo? 
 
 

 muran, buran, torseo?
Burano. Colori fluorescenti a parte, mi è sembrato un posto tranquillo.
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4e70d54a$0$44209$4faf...@reader1.news.tin.it...

soprattutto dopo che è partito l'ultimo vaporetto della sera, e tutto torna 
in mano agli indigeni... bella cosa 
 
 

 torna in mano agli indigeni... bella cosa
 
Quando ci siamo andati c'eravamo solo noi e qualche tedesco. Per fortuna non 
ci hanno fucilati e sono andati a farsi fregare i soldi in un qualche 
negozio di souvenir cinesi.
La nuova versione è più convincente delle altre?
L'ho raddrizzata con CTRL+T e la griglia. I particolari che non c'erano li 
ha aggiunti la funzione "content-aware" o "riempi in base al contenuto" in 
modo abbastanza credibile. Il nuovo camera RAW ha degli altri colori più 
corrispondenti al file originale rispetto a quello che avevo usato quattro 
anni fa.
 
 

 La nuova versione è più convincente delle altre?
 
sì decisamente... già che sei metti un cerotto a quel cavo a dx ;) (anche le 
antenne andrebbero tolte...) 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:j4qo1e$fu2$1...@speranza.aioe.org...

 e i condizionatori, e fili vari superflui....e pure il bidonetto rosso 
della rumenta, daì faì sto sforssso;)
 
 
 

>> andrebbero tolte...)
 
No, perché toglierlo? C'era. C'erano anche le antenne che da anni fano parte 
del paesaggio urbano. A questo punto bisognerebbe rimuovere anche i 
condizionatori e ... i colori fluorescenti, visto che sono qualcosa di 
recente.
Era comunque solo una foto scattata per mostrare a mia figlia a cosa poteva 
portare l'uso improprio del grandangolo e l'abuso della correzione 
prospettica.
 
 
 
 

 della rumenta, daï¿½ faï¿½ sto sforssso;)
Vedi risposta precedente.
Inutile cercare atmosfere di un tempo dopo che il tempo ï¿½ passato. Il 
rischio ï¿½ di vedere arrivare la festa medievale coi noiosissimi 
sbandieratori e quei cazzoni che battono ogni nota con un colpo di tamburo. 
Possa coglierli la terzana e la quartana. 

 
"Colin82iP" <addre...@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:2125759691337603190.085147...@diesel.cu.mi.it...

come al solito lightroom.
prima fai una correzione ottica della distorsione (se c'e' il profilo della 
lente)
poi in manuale correzione prospettica. 
 
 

 Il camino a sinistra ha dei problemi per conto suo :)
 
 
ho notato il bucato azzurro appeso ad asciugare, è voluto o casuale?
indica un bisogno di pulizia e arieggiamento, non ti pare?
 
;-)
 
-- 
 
analogic:
 
www.gelatina.altervista.org
 
 
digit:
 
www.digitina.altervista.org
 

 poi in manuale correzione prospettica.
 
Provo, sia mai che combino qualche cosa di meglio. M'avrebbe fatto comodo
il 24 tse :-D

 assurdi! 
http://www.sardiniachannel.eu/corso%20fotografia/IMAGES/B.jpg
 
 
Si, molte le ho lasciate anche io un po' convergenti. Mi è venuto fuori un
mezzo troiaio però, ma perché son partito male in ripresa.
Colin.

 pitlens, c'è anche come plugin per PS...
 
Provato, ma poi ho usato l'analogo filtro in PS.

 Il camino a sinistra ha dei problemi per conto suo :)
 
LOL
Colin

 Con ps c'è anche il filtro "correzione lente"...
 
Quello ho usato :-)