Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sembra a fuoco ma non è :)

https://flic.kr/p/nv3mop
 
 
Ho passato 45 minuti davanti al posatoio di questa rondine (divorato dai moscerini), che andava avanti ed indietro, questo è l'unico scatto in volo che sia riuscito a prendere. A dimensioni schermo sembra a fuoco, ma in realtà lo è il posatoio non il soggetto. Chissà magari con una 1D Mk4 l'avrei fatta a fuoco, o anche con una 5DMk3 :-D
 
-- 
Elwood (Peter S.)


 
Io fino adora ho ottenuto risultati sulle rondini in volo molto, ma 
molto, peggiori dei tuoi.
:-)
 
-- 


 
Prova con un pizzico di maschera di contrasto...


 
Ahahaha io son pi� bravo e veloce :D
 
http://www.claudiociseria.it/blog/wp-content/uploads/2012/12/rondine13.jpg
 


Bella comunque, secondo me sei stato lo stesso premiato per il tempo
dedicato
-- 
Il Blog in Inglese per Musicisti ed Artisti
 
http://ManuelMarino.com
 

la prima macchina cos� molto meglio della seconda..?
 
T&P 
 

 dimensioni schermo sembra a fuoco, ma in realtï¿½ lo ï¿½ il posatoio
non il soggetto. Chissï¿½ magari con una 1D Mk4 l'avrei fatta a fuoco
 
IN effetti ingrandendo la sfocatura - o il mosso - si vede. Direi che, 
per una foto fatta... al volo, e nel pieno senso della parola, ï¿½ ancora 
accettabile. Piï¿½ che di una macchina migliore, avresti avuto bisogno di 
un po' di culo... o di un formato inferiore, che ti desse un pelo di 
profonditï¿½ di campo in piï¿½ a pari angolo di ripresa.
 
-- 
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: ï¿½Attendite a scribis, 
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas 
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviisï¿½.(Lc, 20,45-46)

 
http://www.claudiociseria.it/blog/wp-content/uploads/2012/12/rondine13.jpg
 
 
Beh, a fuoco è a fuoco! :)
È una fototrappola?
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 >la prima macchina cosï¿½ molto meglio della seconda..?
 
Non so, mai provate nè la 1d Mk4 nè la 5D3, sono sicuramente entrambe molto meglio della 5D Mk 2, come autofocus.
 
-- 
Elwood (Peter S.)


 
Si ne ho un po' quella � l'unica che avevo online.
 
Fotocellula e direi 6 flash :(

 profonditï¿½ di campo in piï¿½ a pari angolo di ripresa.
 
Il culo serve sempre :) Tenendo conto che sono animali molto veloci, praticamente è impossibile reagire in tempo quando spiccano il volo. Quindi facevo raffiche e speravo che facesse qualcosa durante i 2-3 secondi di raffica. 
Comunque ha avuto abbastanza successo su flickr ed è finita in 'explore', il che è un buon risultato. Naturalmente non vuol dire niente, ma ci sono certe foto che hanno 100 visite e altre - come questa - che ne hanno più di 1000, per cui suppongo che questa sia statisticamente meglio di altre che ho fatto in passato :D
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 fatta a fuoco, o anche con una 5DMk3 :-D
 
Dipende cosa vai cercando dalle tue immagini, perfezione formale o 
significato.
Nel primo caso, 45 minuti sono una frazione del tempo necessario nella 
fotografia naturalistica di soggetti animati a meno che non incorri nel 
c.d. colpo di culo. Perchï¿œ ï¿œ quello, il tempo, e non la macchina che 
serve in modo da avere piï¿œ occasioni e piï¿œ scatti tra cui scegliere 
quello perfetto a meno di non investire in un sistema automatico con 
fotocellule, temporizzatori ecc. ecc. in modo da derogare tutto alla 
fotocamera e lasciarti libero per impiegare il tuo tempo in altro.
Nel secondo caso la foto va bene cosï¿œ.
 
Ovviamente IMO.

 Nel secondo caso la foto va bene cosï¿oe.
 
Si, infatti, in definitiva non mi lamento. Il vero problema non è il fuoco, ma scattare in tempo per riprendere lo spicco, e per questo serve il suddetto CDC.
 
-- 
Elwood (Peter S.)


 
ti tranquillizzo, non sembra neppure a fuoco :)
 
 
 

 ti tranquillizzo, non sembra neppure a fuoco :)
 
Ecco, avrei dovuto ridimensionarla a 1200 sul lato lungo per far capire cosa intendevo, invece l'ho lasciata originale, per il beneficio dei pixel peepers :-D
 
Non che significhi niente, ma è la mia terza foto più vista di sempre su flickr.
 
-- 
Elwood (Peter S.)