Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 24-70 2,8 L - Prezzi

L'ho trovato su ebay sui 1150 euri. Senza asta, senza spedizione me lo
vado a prendere io. senza dogana, e' in italia. nuovo.
e' un prezzo buono? che ne dite?

 e' un prezzo buono? che ne dite?
Buono... dove?

Lord Rayden ha scritto:

eh eh eh... non te lo dico!
:)
ma scusa, e' su ebay! basta cercarlo.... (uff... cosi' lo compri tu!)
Pero' io speravo che tutti dicessero (come capita sempre): "scemo
scemo: qui costa 800, la' 750, laggiu' 500!" e cosi' trovare un posto
in cui costa meno!

 in cui costa meno!
Ho controllato su pixass e costa circa uguale. Quindi è un buon prezzo...

 in cui costa meno!
prova qui:
www.ventiquattrosettantaregalati.net
:-)
-- 
It takes a special talent to be a drunk. It takes endurance.
Endurance is more important than truth. - Buk.

lorenzolessi ha scritto:

ho provato....
non c'e' niente....
buhhhhhhhhhhaaaaaaahhhhhhhh.....
ma non c'e' uno che vende di seconda???? eh? eh? eh? non sono mica
feticista che lo voglio nuovo di pacco?

 feticista che lo voglio nuovo di pacco?
Vai su 
fotografia.it
, sezione annunci: ne ho visti andare via a 7/800 
Euro, anche con garanzia..
-- 
Lo scambio di opinioni è alla base dell'evoluzione.

 e' un prezzo buono? che ne dite?
domanda: perchè preferirlo al 17-40? col 24 nn si perdè molto
grandangolo?
quale altra ottica gli affianchi?
aspetto tuoi commenti
descartes

PsychoWood ha scritto:

ehi grazie! bel gancio!
sono andato, non c'e' molto al momento, ma interessante da tener
d'occhio

 feticista che lo voglio nuovo di pacco?
boh, io non ce l'ho, ma mi farebbe gola, come il 24-105...
[sborone on]
sai, noi col fulfreim... :-)))
[sborone off]


Descartes ha scritto:

come al solito tutto e' una mediazione soldi-voglia-necessita'-anche un
po' sfizio  :)
il 17-40 non e' FF, e io voglio un FF (anche se al momento ho un APS).
ho gia' un 14, quindi la focale corta corta e' coperta. diciamo 22/24
mm di una FF c'e'. col 24-70 copro dal 35/36 al centino di una volta.
cosi' ho le focali che mi bastano per andare dal grandangolo al medio
al telino da ritratti circa-piu'-o-meno.
invece col 17-40 avrei una via di mezzo e continuerebbero a mancarmi le
focali lunghette.
in piu' il 17-40 e' f4, io preferisco f2,8.
ah, e gia' che ci sono per questa volta mi piacerebbe anche non
scendere a compromessi ed avere il meglio (anche se costa un botto, e
magari finiro' a comprarmi l'equivalente sigma che costa 4 volte
meno!). :D
sono stato abbastanza confuso? :)

 [sborone off]
parla per te!
io
[umile on]
ho solo una 10d, mica una FF
[umile off]
ma prima o poi me la compro!!
 
:)

> il 17-40 non e' FF, e io voglio un FF (anche se al momento ho un APS).
scherzi...
certo che č anche per le FF
ciao
carlob

 carlob
no no... ero serissimo.
ma evidentemnte... sbagliavo!
sorry, chiedo venia a tutti quelli che l'hanno e si sono sentiti offesi
(c'e' sempre qualcuno che si offende se parli male del SUO obiettivo).
cancello quella riga. mi restano le altre.
tra l'altro non costa poi cosi' poco....

 sono stato abbastanza confuso? :)
come dice mio figlio cinquenne: abbastanza assaissimo!!!!
:-)
Perdona, ma per le focali lunghe cosa potrebbe essere adatto? (io
pensavo al 70-200 f/4 L)
descartes

 descartes
al momento posso farne a meno. comunque quello mi sembra di averne
letto spesso che e' un ottimo obiettivo, quindi, perche' no?

 tra l'altro non costa poi cosi' poco....
come osi parlare male del MIO 17-40????
uno dei pochi selezionatissimi esemplari che va bene...
:-)


 :-)
mmmm... da quando si e' scoperto che col doppio click sulla lente in PS
si passa ad un livello di ingrandimento tipo un metro per tre... son
diventati tutti leicisti!!!
:)))

 diventati tutti leicisti!!!
o ctrl-alt-0... (su mac non la so)
pensa, c'è chi da leica è passato a canon... :-)


 pensa, c'è chi da leica è passato a canon... :-)
io.
leica ha perso il treno del digitale. io non potevo. peccato.
:(

 :(
beh, c'è sempre lui:
http://www.outbackphoto.com/reviews/equipment/leica_dmr/leica_dmr.html


 
http://www.outbackphoto.com/reviews/equipment/leica_dmr/leica_dmr.html
seeeeeh!
ne avranno fatti 10 esemplari in tutto.
per 10 milioncini delle vecchie lire non voglio un sensore croppato e
da 10mp. lo volevo FF, da 16mp e magari qualche anno fa.
e poi che strunzata: lo attacchi dietro ad una r8/9. e se non l'avessi?
quella di listino mi pare costi altri 1700/1800 euros.
mi sa tanto di sistema belle che morto. peccato anche qui. ci avevo
pensato, lo giuro, contando che ho un r8 e quindi avrei potuto usarlo.
ma sti cazzi!
:(((((