Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sul regalare le foto ai giornali

Su un giornale locale foto col drone del solito lettore, che poi si 
sente anche in dovere di ringraziare calorosamente per la pubblicazione.
Oramai pratica comune, ma a me mette tristezza,
credo che non esista altro ambito dove uno regala il frutto del proprio 
lavoro, e poi ringrazia pure che venga messo in vetrina.
Vabbè, una volta avevo visto dei filmatini che spiegavano bene
questa tendenza propria delle arti visuali, per tentare di far capire
che non è proprio il massimo...,
anche se battaglia persa a qualcuno viene in mente qualche link?, grazie.
 
 

 Su un giornale locale foto col drone del solito lettore, che poi si sente anche in dovere di ringraziare calorosamente per la pubblicazione.Oramai pratica comune, ma a me mette tristezza,credo che non esista altro ambito dove uno regala il frutto del proprio lavoro, e poi ringrazia pure che venga messo in vetrina.Vabbč, una volta avevo visto dei filmatini che spiegavano benequesta tendenza propria delle arti visuali, per tentare di far capireche non č proprio il massimo...,anche se battaglia persa a qualcuno viene in mente qualche link?, grazie.
 
Questo?
https://youtu.be/HGW9MmWVUcA
 
 
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

 
grazie, i filmati di tauvisual li conosco, sono pieni di spunti 
interessanti, ma era qualcosa di più puntato al mare magnum di 
"fotografi" della domenica (non esclusivamente al fotografo 
professionale), dove si puntava il paragone arti visuali - altre 
professioni o anche altri hobby, dove non esiste che ti regalano alcunchè.


anche io conosco un sacco di gente che lavora gratis per mostrare al 
monto 'quanto son bravi'...
 
bah...
 

 monto 'quanto son bravi'...
 
Bisogna anche vedere quale sia il loro business model, magari vendere le foto non è componente fondamentale del come vogliono fare soldi. 
 
Comunque concordo, che fotografi che si fanno il qulo quadro per fare le loro foto, tendenzialmente non le regalano :)
 
-- 
Elwood (Peter S.)


non hanno un business model :)
 
semplicemente regalano foto ( e a volte pure le spese di spostamento) 
per vedersi pubblicati nel giornaletto o sitarello di turno...
 
 

Il 03/12/19 16:09, marco ricci ha scritto:

Già, salvo poi arrivare a un punto in cui iniziano a lamentarsi che 
"nessuno vuole pagare" e che se ne approfittano.
Perché la "visibilità" (e quindi il potersene vantare, il dire in giro 
che si è pubblicato lì...) ha pure un valore per piccolo che sia.
Ma così si rischia di fare la fine di quelli che pubblicano i libri 
pagando loro l'editore.
 
 
-- 
.Guidorubino.com

 
 
già, il nome di un qualsiasi altro artista/artigiano/hobbysta che regala 
il proprio lavoro a società di lucro?
 
Per me non ci siamo, cmq questo è l'andazzo.


Fotografi, musicisti, attori...la verita' non sta nel fatto che lavorano 
gratis per far vedere quanto sono bravi, ma perche' nessuno li 
pagherebbe per quello che fanno.
 
Il problema sta in chi accetta le di loro prestazioni, abbassando la 
qualita' dell'offerta artistica sul mercato, perche', per ognuno che 
lavora gratis c'e' un professionista disoccupato che aspetta che 
qualcuno, invece, lo paghi...
 
 
 
sandro

 pagherebbe per quello che fanno.
 
ni, c'è roba andante ma ci sono anche bellissime foto raccattate gratis 
da giornali e agenzie varie che si fanno database a scrocco solo perchè 
c'è gente che gliele dà con la speranza di vederle da qualche parte.
 
Ego.
Se non esistesse i giornali pagherebbero, magari una miseria anche a 
titolo simbolico.
Cosa che succedeva nel pre digitale quando le foto non le facevano cani 
e porci.
Ora chi glielo fa fare ad un editore di spendere quando ha a 
disposizione il lavoro gratis di millanta babbei?

 qualcuno, invece, lo paghi...
 
beh molte prestazioni non hanno particolari richieste qualitative, serve 
semplicemente riempire gli spazi vuoti.
e' chiaro che se puoi riempirli a costo zero, sulle spalle di qualche 
fesso non ci pensi 2 volte.
il problema e' che chi lavora a costo zero dovrebbe capire che 
l'editore/richiedente di turno ci guadagnera' sopra..
 
 

 
 
In realtà si fa ripagare in soddisfazione, almeno finché quella moneta 
per lui ha un valore.
Però ci sono anche pratiche discutibili da parte di molti editori.
Negli anni scorsi il touring club ha ideato dei concorsi a tema con cui 
creare dei veri e propri database di immagini per le proprie prossime 
pubblicazioni. Bastava leggere cosa si cedeva all'editore, pur di 
partecipare al concorso, per capire che si stava di fatto regalando lo 
scatto.
Grande pubblicità e grande partecipazione e il gioco è fatto. Anche se 
non ci sono molte foto davvero particolari, ce n'è abbastanza per fare 
pubblicazioni da qui a dieci anni (tema turismo, borghi, ecc) con 
immagini più che pubblicabili.
Idea molto furba a sfruttare tanti fotografi "medi" che hanno una reflex 
qualsiasi.
 
 
-- 
.Guidorubino.com

 qualsiasi.
 
si, ma l'idea e' vecchia, e i fessi pure..
e cosi' sempre sara' :)
 
poi' chissa' magari tra 20 anni ci sara' un nuovo #metoo di tutti quelli 
che hanno lavorato a gratis in cambio di presunta futura visibilita'
 
 
 

 che hanno lavorato a gratis in cambio di presunta futura visibilita'
 
chissà. Per quanti ne vedo di fotografi a zero... boh. E nello sport 
spesso vengono regalati accrediti perché comunque fanno numero.
 
-- 
.Guidorubino.com

 Anche da parte di chi, in certe situazioni, non dovrebbe proprio fare foto.
 
Prego?
In che senso non dovrebbe?
Esempi?
 
Ciao ciao.
 
-- 
#boicottiamoaioe #nonusiamoaioe #cisonoaltriottimiservernews
news.eternal-september.org
 | 
news.alphanet.ch
 | 
news.fcku.it
 
news.solani.org
 | 
www.mynewsgate.net
 | 
news.usenetserver.com
 
news.astraweb.com
 | 
freenews.netfront.net
 | 
news.neodome.net
 
news.forteinc.com
 | 
news.individual.net
 | 
news.albasani.net
 

 qualcuno, invece, lo paghi...
 
La diffusione di social e affini ha contribuito all'abbassamento della
qualità e, per esempio, penso alle band che, senza ritegno e senza
dignità, pubblicano sui loro profili o siti, o quello che è, video fatti
col cellulare da qualche amico tra il pubblico. Video naturalmente in
verticale e con l'audio che fa cagare. E se dell'audio non si
preoccupano i musicisti...
 
Però sono video gratuiti, appunto.


 Esempi?
 
un operatore di sicurezza davanti a un morto, ad esempio
 
-- 
.Guidorubino.com

 un operatore di sicurezza davanti a un morto, ad esempio
 
 
Io credo che ogni evento/situazione debba essere contestualizzato e
magari solo dopo si possa esprimere un'opinione senza elargire giudizi
di stampo moralistici. Secondo me, eh.


 Però sono video gratuiti, appunto.
 
Vale lo stesso anche per le foto.
Chi vuole foto buone sa che qualcosa deve spendere. Se si accontenta, 
evidentemente, non vale di più.
Che poi per molti vada bene è un problema di chi si trova a rimbalzare 
sul mercato.
Tant'è che chi lavora bene, comunque, ha lavoro da fare e, anzi, è pure 
ricercato.
 
-- 
.Guidorubino.com

 
Cerco di essere più chiaro: un poliziotto che dovesse fare una foto a un 
cadavere cercando poi di venderla a un'agenzia fotografica non è 
questione di giudizio moralistico.
 
-- 
.Guidorubino.com

 questione di giudizio moralistico.
 
Ti sembra un esempio da portare, questo?
Cos'è, il festival dell'ovvietà?
Mah!...


 Mah!...
 
Sei tu che hai chiesto e ora dici che è ovvio?
sì, ci sono situazioni in cui non si fanno foto. Tutto qui :-)
 
-- 
.Guidorubino.com

 sì, ci sono situazioni in cui non si fanno foto. Tutto qui :-)
 
Questa è una tua opinione. Lecita, ma resta un'opinione (moralista,
secondo me, e anche questa è e resta un'opinione).
 
Ciao ciao.


 lavoro, e poi ringrazia pure che venga messo in vetrina.
CUT
 
Mai sentito parlare di stagisti, apprendisti, assistenti etc?
Vengono sfruttati con la scusa che così imparano facendo la gavetta e 
facendosi conoscere.

 secondo me, e anche questa è e resta un'opinione).
 
rileggi da capo
 
 
-- 
.Guidorubino.com

 
news.forteinc.com
 | 
news.individual.net
 | 
news.albasani.net
 
 
scusa se non c'entra niente. Perché questo?
quale consigli di mettere quindi?
-- 
.Guidorubino.com

 quale consigli di mettere quindi?
 
Tu hai le tue opinioni, giusto? Io ho le mie e una di queste è che quel
server sia gestito da un incapace, da un ducetto del quartieri, da un
frustrato, da uno che saprà fare mille altre cose, ma non gestire una
comunità.
 
Quale consiglio? Scusa, eh, ma proprio tu hai quotato la mia firma dove
non hai che l'imbarazzo della scelta.
 
Ciao ciao.
 
 
-- 


 non hai che l'imbarazzo della scelta.
 
ok, grazie
-- 
.Guidorubino.com


E anche se li contatti, ti rispondono che non sanno come pagarti, perchè 
in nero non possono.
--
Ciao

 anche se battaglia persa a qualcuno viene in mente qualche link?, grazie.
 
Vale per la fotografia ma vale anche per il giornalismo scritto, il web è ormai pieno di blog o pagine facebook in cui giornalisti scrivono praticamente gratis
E vale anche per la musica, chiunque può pubblicare un proprio video, gratis, sperando poi di sfondare. Pochissimi ci sono riusciti.

 
 
che io sappia per i giornali cartacei, in caso di articoli di 
collaboratori ad eventi sportivi, minimo minimo un rimborso spese in 
ritenuta d'acconto lo prendono.
Solo con le foto non si prende una mazza, salvo fotografi fedelissimi
che lavorano con la testata da tempo immemorabile.
Non so se per tradizione, o per la qualità del lavoro, ma propenderei
per la prima.
 
Sui blog non mi pronuncio.
Il senso era di chi regala il proprio lavoro ad una società a scopo di 
lucro. Un giornale non è li per far beneficenza.
 
 
 
 
 
 
 

 Però sono video gratuiti, appunto.
 
Perche' sono video...impagabili...! ;)
 
 
 
sandro


E' normale, perche' il vero talento e' una rarita'.
Pero' e' giusto che tanti provino, ossia, che a tanti sia consentito 
l'accesso alla visibilita'.
Perche' non sai dove il talento si puo' nascondere.
 
Occhio, che talento non significa popolarita'...quello che la gente vuol 
vedere, non sempre e' il frutto di un talento...
 
 
 
sandro

 Perche' sono video...impagabili...! ;)
 
Eh, mettiamola così, va! :-)



e infatti grazie alla popolarità molti scarsoni sono arrivati ad avere successo

 E vale anche per la musica, chiunque può pubblicare un proprio video, gratis, sperando poi di sfondare. Pochissimi ci sono riusciti.
 
alla fine cosa cambia? Che molti di più hanno visibilità. Ma essere 
potenzialmente visibili non vuol dire essere visti da tanti. alla fine 
escono sempre quelli bravi. Per quello non mi preoccuperei troppo.
 
 
-- 
.Guidorubino.com


escono anche quelli furbi che senza controllo diffondono notizie false
il sistema del giornalismo si basava sul principio della responsabilità: se un giornale pubblica una notizia palesemente falsa ci va di mezzo il giornalista e il direttore responsabile
se uno qualsiasi scrive una notizia falsa su un blog gratuito (che non è una testata editoriale) o sulla sua pagina facebook e poi questa notizia diventa virale, non paga nessuno

 se uno qualsiasi scrive una notizia falsa su un blog gratuito (che non è una testata editoriale) o sulla sua pagina facebook e poi questa notizia diventa virale, non paga nessuno
 
Già, qui la discussione sale di livello. A volte la notizia falsa è 
ritagliata ad arte. Riporti la verità in un modo in cui lasci la 
possibilità di un'iterpretazione fuorviante. Anche testate importanti 
giocano su questa cosa. Alcune, anzi, vanno anche oltre e chi dovrebbe 
controllare lascia correre.
Poi manca lo spirito critico di chi legge. Si soffia sul "dare da 
leggere quel che si vuole leggere" alimentando le convinzioni in una 
direzione o nell'altra.
Il fenomeno social è altro. Certe cose che venivano dette e morivano al 
bar tra risate e dileggio oggi fanno rete tra loro e si danno forza 
(vedi complottismi vari) in deviazioni ridicole ma reali.
E chi dovrebbe far cultura spesso lascia correre perché questo non dà 
lettori né "follower".
Un po' come pubblicare foto della bonazza seminuda nel casale 
abbandonato, tanto per prendere "like" e apprezzamenti, senza cercare 
un'inquadratura suggestiva (anche senza bonazza).
Tanto per tornare it
 
-- 
.Guidorubino.com

 lucro. 
 
Penso che sia colpa della vanita' e della soglia di accesso troppo bassa.
 
 
 
 
 
-- 
la cricca dei giacobini (C) M.G.

 (vedi complottismi vari) in deviazioni ridicole ma reali.
CUT
 
Ormai molta gente non sa più distinguere fra finzione e realtà; succede 
sempre più spesso che siti che fanno satira vengano presi sul serio.
Esempio:
https://www.butac.it/satira-e-analfabetismo-funzionale/
 
 
(approposito, ho scoperto da poco uno di questi siti che, per me, è 
stupendo:
https://twitter.com/CBugliano
 )
 

 
 
Seguo il comune di Bugliano, su Facebook, ha delle chicche formidabili!
 
-- 
.Guidorubino.com