Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: tuttofare per d700

a basso costo. e di seconda mano..
meglio un AF 24-120 VR o un
AF 28-200 non stabilizzato ma con lunghezze focali maggiori?
tralascio i nuovi 28-300 e 24-120 che costano troppo!


con la d700 lascia stare i superzoom, alternativa ottima ed economica
il nikkor 35-70 f/2.8

 il nikkor 35-70 f/2.8
lo ho il 35-70 2,8...


allora cerca un 80-200 f/2.8 usato, quegli altri che citavi mi
sembrano un pò scarsi.
ciao

 wrote:

...hai già qualche lente?

AF 28-200 non stabilizzato ma con lunghezze focali maggiori?
Domanda apparentemente stupida: perche' come tuttofare non ti compri
una D40/D40x/D60 e un Nikkor 18/200 (o un Tamron 18-270)?
Te la cavi con poche centinaia di euri, hai una soluzione veramente
tuttofare e facile da trasportare (pesa poco piu' di una bridge) e in
piu' avresti un corpo di backup.
E' che non capisco il senso di portarsi a spasso 1Kg di corpo macchina
per poi usare un vetraccio.
-- 
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/


la mancanza di soldi!
Se ti regalano una ferrari e la strada davanti casa è piena di buche non 
ci esci dal garage?????

 ...hai già qualche lente?
35-70 2,8
24-120 VR
18-35
105 micro 2,8
50 1,8
Uso per ritratti anche da lontano...


anche il vecchio modello a pompa?

ci esci dal garage?????
Se devo spendere 1000 euro per comprare 4 ruote di legno per andarci a
100 all'ora, preferisco comprare una Panda 30 usata di 30 anni fa.
Avro' speso 1000 euro lo stesso, andro' sempre a 100 all'ora, ma
almeno sara' piu' facile da parcheggiare ;)


 esci dal garage?????
Una D700 mortificata da uno zoommone tuttofare sarebbe, per stare
al tuo esempio, una Ferrari con impianto GPL.
E.D.
--
http://tinyurl.com/FotoCazzoAmatore
 


capisco ma un 80-200 a "poco prezzo" si trova nella prima versione a 
pompa AF non D dell'87!
parlano bene del 28-300 VR...
per foto a 200 mm lenti nuove e antivibrazione
non permettono scatti migliori rispetto ad un tele di 20 anni fa?

 non permettono scatti migliori rispetto ad un tele di 20 anni fa?
Non conosco il mondo che sta nel lato oscuro della fotografia,
ma di obiettivi Canon di 20 e più anni fa che vanno ancora benissimo
(e che si riescono a trovare a prezzi interessanti) ce n'è più di uno.
E così a naso, un 80-200 di qualità "normale" sarà sempre superiore
a un 28-300.
E.D. 

 anche il vecchio modello a pompa?
preferibilmente il bighiera, ma anche il vecchio a pompa è ottimo.

> preferibilmente il bighiera, ma anche il vecchio a pompa č ottimo.
cioč?

 Uso per ritratti anche da lontano...
....hai l'ottimo 35-70 che ti copre almeno l'80% delle situazioni
fotografiche !! ....sulla D700 ce lo potresti saldare ;))
per ritratti da lontano non ne hai nessuno adatto....ma prima di
"buttare" soldi per un 28-200mm (l'unico "decente" è il nuovo
28-300mm...ma se non si può spendere è inutile) qualcunoo saggiamente
ti ha consigliato un 80-200 f2.8 usato....è una gran
lente !!! ....personalmente, nonostante usi il 70-200 non me ne sono
mai liberato e mi capita di usarlo proprio su una D700....in coppia
col 35-70....
eric

col 35-70....
Ma solo il mio 35-70 soffre mostruosamente il controluce?



ti assicuro che l' 80.200mm f2.8 a pompa (oltre ad essere già una
lente ED a bassa dispersione per la riduzione delle aberrazioni
cromatich) è decisamente più performante del nuovo
28-300mm !!! .....mio figlio l'ha voluto sulla sua D700.......ma nei
ritratti prende una pista dal mio "antico" 80-200 !!
eric

 cio ?
parliamo dei modelli 80-200 f/2.8, il bighiera è il più recente, in
produzione fino a pochissimi anni fa e usato lo trovi generalmente
intorno ai 600-700 euro, mentre i modelli a pompa, che se non sbaglio
sono 2, li trovi a prezzi decisamente inferiori: 350 massimo 400 euro
se in condizioni eccellenti.
ciao

 ciao
come qualità ottica ci sono differenze?

 eric
grazie

 Ma solo il mio 35-70 soffre mostruosamente il controluce?
no anche il mio, in situazioni del genere o in ambienti poco luminosi 
l'autofocus pecca molto

 eric
per i ritratti posso usare l'80-200... volevo prendere l'85 1,8.... ma 
mi sembra limitato

 mi sembra limitato-
insieme all'85 f1.4 è il migliore per ritratto.....però tu parlavi di
"ritratti da lontano"...
ma come dico sempre........basta fare due passi avanti e.....si può
fare un bel ritratto anche col 50mm ;))
eric


il bighiera è leggermente superiore, tieni conto che è comunque una
lente più recente.
ma anche l'80-200 è ottimo.

 ma anche l'80-200 è ottimo. a pompa ovviamente...

 wrote:

...fatta al volo con l'80-200 f2.8 ED a pompa .... addirittura con una
D100 alla focale di 200mm
http://i37.servimg.com/u/f37/11/17/34/46/dsc_0010.jpg
eric


e questo è il bighiera a tutta apertura:
http://www.flickr.com/photos/franzliv/3275483136/lightbox/

 eric
prenderei il 50 1,4 a 200 euro e cerco l'80-200 a 350 e poi basta! ho 
già il 50 1,8 ...

 tralascio i nuovi 28-300 e 24-120 che costano troppo!
Lascia perdere questi due zoom tuttofare, sulla D700 fanno abbastanza 
schifo. Se non vuoi spendere per uno zoom di qualità degli ultimi, cerca 
un 35-70 f2.8. Oppure pensa al 50 f1.4 (che è davvero un tuttofare)


fai un'offerta a questo:
http://cgi.ebay.it/OBIETTIVO-NIKON-NIKKOR-AF-ED-80-200mm-f2-8-PERFETTO-/120668122634?pt=Obiettivi&hash=item1c18616e0a


wrote:

già consigliato, ma il 35-70 ce l'ha...;)

 wrote:

....affrettati !! .....magari per l'80-200 dovrai sborsare un pò di
più ma ne vale la pena ;))


tralascio 50 1,4 e 85 1,8?


sono buone anche quelle. hai visto il link che ti ho dato con l'asta
dell'80-200?
sembra buono mancano 2 ore...
http://cgi.ebay.it/OBIETTIVO-NIKON-NIKKOR-AF-ED-80-200mm-f2-8-PERFETTO-/120668122634?pt=Obiettivi&hash=item1c18616e0a
ciao


si ma mi avevano detto che quell'obiettivo si può prendere a 350!

 si ma mi avevano detto che quell'obiettivo si può prendere a 350!
sì ma questo sembra in ottime condizioni, ti conviene spendere 60 euro
in più piuttosto che prenderne una in brutte condizioni per
risparmiare sti 60 euro...
poi fai come credi.
ciao

 al tuo esempio, una Ferrari con impianto GPL.
ROTFL ! ! !