Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: curiosità: quanto ci mettete...

a fare una foto? :)
mi spiego... leggendo i 3ad sulle richeiste di commenti circa le foto ho
dedotto che qui dentro (io sono nuovo) ci siano persone niubbe (eccomi! :)),
normali, appassionati, professionisti e forse anche "artisti". io
personalmente rimango sempre affascinato quando leggo certe cose, certe
osservazioni ad esempio sulla scelta della luce, dell'inquadratura e via
dicendo..
mi è sorta allora una domanda: quando trovate un soggetto bello e decidete
di farne una bella fotografia, quanto tempo ci mettete all'incirca?
indubbiamente giocherà un ruolo fondamentale l'esperienza, il momento e
forse anche la fortuna.. però credo che io se dovessi capire certe cose ci
metterei decine di minuti..
grassie per le risposte!
Lorenzo



Per fare una foto sono sufficienti pochi millisecondi. 
Per farne una ventina 4/5 minuti. Fra queste può darsi che ci scappi quella
particolarmente valida ed apprezzata. Da quì a fare la foto artistica e di
pregio c'è un'abisso.
La domenica mattina parto all'alba con lo scooter e torno dopo 3/4 ore e
200 km. fatti. Faccio un giro (studiato il giorno prima) e scatto: mi fermo
e scatto, cambio posa, inquadratura, studio la luce e ancora scatto. Alla
fine ho quello che volevo, in negativo (digitale): poi entra in gioco il
computer.
Di 200/300 foto ne rimangono 6/7 che sono ok. Poi faccio qualche prova di
stampa e decido la migliore (al massimo 2) e stampo in grande formato
quella migliore.
bye

 bye

Con la mia reflex Minolta analogica, che (ahimč) usavo pressoché in 
automatico (ma con risultati sempre decenti)
a fare una foto impiegavo 15 secondi, al massimo. E con il risultato ho 
fatto varie mostre.
Diciamo che ero rapido a cogliere la buona (o bella) inquadratura.

oves_TCat ha scritto:

dipende dal genere di foto. per alcune, reportage e simile con gente
dentro, in un certo senso la decisione di scattare e lo scatto sono
quasi un tutt'uno. quando "mi sento" di fotografare entro in una specie
di trance pseudo-ipnotica in cui non riesco a farmi distrarre da
elementi esterni... ok, lo so che non si capisce nulla :)
ci riprovo...in un certo senso e' come se accendessi tutti i sensi e
allungassi un bel po' di vibrisse attorno a te, tutte pronte a cogliere
"la situazione". lo scopo e' "renderla" in una fotografia che immortali
l'attimo e quello che hai provato o hai creduto di provare, il tutto in
modo esteticamente "corretto", che non vuol dire piacevole. non
necessariamente.
in quel momento sei in una sorta di situazione curiosa in cui sei
contemporaneamente concentrato ma anche "aperto" a tutto quel che
succede. rendo l'idea? se sei con qualcuno e quello ti parla allora e'
"distrazione fastidiosa". pero' contemporaneamente sei parte di tutto
quello che avviene...
meglio non ci riesco.
per altre foto invece si studia, si prova, ci si sposta qua e la'
attorno al soggetto. ci possono volere delle mezz'ore. il fatto che il
digitale inviti a far tanti scatti e a scartarne una marea e' un
tranello. e' vero, si scatta di piu' perche' e' facile e costa meno. ma
se non si ha idea di cosa si vuole ottenere non si ottiene nulla lo
stesso (a meno di un colpo di culo, ma che soddisfazione da? beh....
parecchia in realta'!!!!)
io ad esempio qualche tempo fa ho fatto una foto che e' perfetta per
descrivere un progetto che ho in mente. perfetta, dico! lo scattata in
tanti modi... da piu' vicino, da piu' lontano, davanti, dietro, di
lato, orizzontale, verticale.... c'ho perso una mezz'ora. quando l'ho
vista mi sono reso conto di _quanto_ era eccezionale per il suo scopo!
posso farci una copertina, un manifesto... quel che voglio. dato che
tutto quel che c'e' dentro e' fermo ed immobile, ogni tanto ripasso da
li' e la riscatto... cambiano le condizioni di luce e cosi' via... il
prodotto iniziale era ottimo, ma ogni volta che mi pare che il tempo
(ho bisogno di un cielo particolare) mi sembra possa aiutarmi torno a
rifotografare la stessa cosa...
ecco, diciamo che per questa foto in particolare ho impiegato
settimane... ed ancora non ho finito!
:)

 vista mi sono reso conto di _quanto_ era eccezionale per il suo scopo!
E non ce la fai vedere? :D


Dopo gliela copiamo... :P
Dai facci vedere la beta! :-)
PS:
Una mia lungamente pensata è questa. In attesa che tolgano le recinzioni 
arancioni e abbia appena smesso di piovere magari nell'ora blu l'ho 
pubblicata (questo scatto l'ho dovuto fare a mano libera da dentro l'auto 
dato che fuori pioveva)! O:-)
http://www.scattando.it/show_foto.asp?IDfoto=18652
 

 sia la capacità di "osservare". :)
Daccordissimo....
vorrei tanto leggere qualcosa al riguardo!!!!!!! 

 Lorenzo
merlinO

 sia la capacità di "osservare". :)
E' vero, pero' la sola osservazione secondo me non basta. Tra tutti gli 
eventi che ci accadono intorno, bisogna sapere cosa cercare. Io penso 
che le foto migliori nascano da un'ispirazione, siano prima 
"immaginate" nella testa. L' "immagine immaginata" poi agisce come 
filtro per scandagliare quel che ci circonda e trovare quel ritaglio di 
realtà compatibile con la nostra ispirazione. Perlomeno questo vale 
negli ambiti della fotografia fortemente condizionati dal fotografo.
merlinO


ecco la beta!
ricordate: e' una foto _funzionale_, cioe' secondo me e' assolutamente
perfetta per comunicare un concetto. e' quasi un titolo per immagine.
quindi non vi dico cosa deve comunicare.... fate voi delle ipotesi,
cosi' vedo se funziona davvero o no!!!
http://www.flickr.com/photos/56344330@N00/206330367/
(scusate il ritocco "fortunoso")

 sono davvero meravigliato però! :)
E' il lato brutto/bello del digitale.
"Tanto ho spazio sulla card ... " e giù a scattare.
Attenzione perchè può anche capitare di fare 100 foto
tutte insieme e tutte brutte.
K 

 a fare una foto? :)
Ecco perchè io in un altro thread spiegavo che a me non si addiceva
una reflex digitale... Devo decidere tutte le impostazioni che ci
vorranno, la messa fuoco ecc...
Un panorama va bene... ma qualcosa che si muove... ciaooooooo
Io, niubbo e non fotografo, prefersco il "tutto automatico". Non sono
appassionato di **tecnica di fotgrafia**, mi basta prendere lo scatto
pi bello di quei 300 che ho fatto e stamparmelo in A3 o mandarlo a
stampare anche più grande... (e mi sarebbe piaciuto un consiglio su
quale digitale non_reflex acquistare... ma in questo post sono OT)