Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quanto è rumorosa la 20d?

Sono felice possessore della 300d, che uso spesso per foto astronomiche.
Mi servirebbe capire quanto il sensore della 20D sia meno rumoroso e 
performante rispetto alla 10D e alla 300D (come promesso nelle recensioni)
Qualcuno ha scattato foto di qualche minuto (anche un paio vanno bene) a 
800, 1600, 3200? Anche con il tappo.
Grazie
Massimiliano

 wrote in message 
news:G3ecd.46159$b5.23...@news3.tin.it...


io ho la eos 20d da circa 20 giorni e la uso per lavoro.
ma ho anche la 10d con cui ho scattato circa 35.000 foto.
sono rimasto impressionato da:
1) rapidità e velocità af
2) cadenza di ripresa (5 ftg/sec)
3) rumore elettronico praticamente inavvertibile anche a 1600 Iso. si 
possono scattare foto anche a 3200 senza troppe preoccupazioni. rispetto 
alla 10d le cose sono migliorate enormemente!!
secondo me è un ottimo acquisto !
ciao!
Enrico

In G3ecd.46159$
b5.23...@news3.tin.it
, Massimiliano,


Io prefersico scattare senza il tappo, le foto mi vengono più luminose.
Ale©s
P.S. La 20d ha la funzione x pose lunghe che raddoppia il tempo di scatto,
non l' ho ancora usata, ma dovrebbe eliminare gli hot pixel.


Scusa l'ignoranza, ma come fai a non avere disturbi scattando addirittura a
3200?
Io non riesco neppure a 200!!

 Io non riesco neppure a 200!!
Scusa la domanda banale...tu hai una 20D?

> Scusa la domanda banale...tu hai una 20D?
Io ho: 10D e 1Ds


punti di vista, per me la quantità di "rumore" che si avverte a quelle 
sensibilità è praticamente ininfluente....
hai mai provato a scattare fotografie con una pellicola 3200 iso?????
io la eos 20d l'ho presa e la uso per lavoro da circa un mese ciao

si, ho la eos 20d, s epoi la presenza di rumore a 1600 iso per te è elevata 
.... allora rimangono punti di vista...
per gli impieghi che ne faccio a me va benissimo e sono rimasto 
impressionato da tanta qualità.
ti ricordi le foto scatatet con una pellicola 3200 iso? quelle si che 
avevano la grana!!!!
ricordati poi che lo scatto nel digitale è solo il primo passo e deve essere 
accompagnato da una buona elaborazione al computer. con qualche 
aggiustamento le immagini migliorano enormemente. nei miei servizi 
matrimoniali, in alcuni casi, sono stato costretto ad aggiungere 
"sinteticamente" con Photoshop un po' di grana, le foto erano troppp nitide 
e pulite.
naturalmente rimangono punti di vista!
ciao
enrico

 ha scritto nel messaggio 
news:G3ecd.46159$b5.23...@news3.tin.it...



Naturalmente sono compresse, ma quello che ho fatto finora è sul mio sito:
www.activegalaxy.altervista.org
rimango dell'idea che i ccd dedicati+ruota portafiltri siano meglio.
Ciao
Massimiliano

Grazie ho visto il sito,comunque rimango curioso per le prime prove che 
cominceranno a girare in rete... 


C'è dpreview, per queste cose, anche se non so quanto sia attendibile (vedi
inspiegabile peggioramento delle foto della 300D, dopo che era uscita la D70
sul mercato, con la scusa che era una beta).
Ad occhio guadagni esatto uno stop agli iso più alti (per i bassi stiamo là,
anzi, i grafici dicono che è leggermente leggermente peggiore).
Cmq io ho visto maggiore plastica a 1600 iso. Non vedo un netto
miglioramento pratico.
Recuperi uno stop, è vero, ma puoi fare lo stesso se prendi la foto a 3200
iso, applichi un leggero anti-noise (scegli tu il programma che più ti
piace). Oppure applichi l'anti-noise, poi incolli il livello senza rumore
sull'altro a tuo piacimento (magari solo sulle aree medio-scure).
Personalmente credo vi sia solo un miglior trattamento in post del rumore, e
nulla più.
Ovviamente è solo una opinione personale che deriva dall'aspetto plasticoso
che ho riscontrato ad occhio. Lungi dall'essere una valutazione razionale (e
credo sia difficile farne).
Cmq una bella macchina davvero. Peccato che non me la possa permettere (e
poi non mi serve, dato il parco lenti che mi ritrovo e le mie scarse
necessità in termini di velocità) :-))
Ciao, Mik
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 che ho riscontrato ad occhio.
t và d spiegarmi cosa intendi per "effetto plasticoso" quando parli delle
foto scattate con la 300d ?
chtamina devo essermi perso dei post

 foto scattate con la 300d ?
Mi sa che non mi sono spiegato bene, oppure mi hai frainteso tu.
Quando parlavo di aspetto plasticoso, mi riferivo ad un confronto 20D/10D e
1DsII/1Ds.
Cioè che la 20D e la 1DsII avessero questo problema rispetto ai rispettivi
predecessori.
Non mi riferivo affatto alla 300D.
Comunque per "plasticoso" intendo un po' il risultato che vedresti se
applicassi un po' di filtro anti-noise alle tue foto. Particolari lavati
via, immagini simil-vettoriali...
Ciao, Michele


 Mi sa che non mi sono spiegato bene, oppure mi hai frainteso tu.
[...]
avevo capito male io, grazie
chtamina

 la 300d ? Se vuoi sentiamoci pure in privato per ragguagli,ciao.
http://www.saviot.com/foto/varie/fotoluna1.jpg
fino a fotoluna10 gli ho fatti con la 300D ed un 1000 Catadriottico
-- 
Ciao By Saviothecnic
Hompage Personale           
http://www.saviot.com/savio
Hompage Robot                 
http://www.saviot.com/robot
Hompage Soap Box race    
http://www.saviot.com/unsuonn
MSN 
saviot...@hotmail.com
ICQ 25806345

...

ciao Enrico,
non è che ci puoi far vedere un paio di scatti fatti uguali fatti con
le due macchine alle varie sensibilità?
aiuteresti molti indecisi acquirenti della 20d a capire il reale
aumento qualitativo dell'immagine.
grazie, Alberto.