Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Titolo: la supremazia tecnicoloGGica di Nikon

Sottotitolo: gli scleri di un FCA che ha guidato 7 ore per spostarsi da
Milano a Pordenone per un viaggio di lavoro grazie agli ACA
(automobilisti-cazzo-amatori) che vanno in autostrada senza esserne in
grado e poi si coppano contro le altre macchine.
Svolgimento: la superiorita' tecnica di Nikon (o anche no). Parliamone.
Io ho una D700. Non e' un mistero. Ho 51 bellissimi punti di messa a fuoco
di cui nel 90% dei casi uso il centrale e ricompongo, e nel restante 10%
dei casi ne scelgo uno da una matrice di 11 e metto a fuoco su quello.
Ho 12800 bellissimi ISO che terrebbero botta in una stampa formato A2, ma
alla fine le 3 o 4 foto "belle" che ci ho fatto avrebbero potuto essere
altrettanto belle anche a 3200 ISO.
Tutto molto bello, potrei andare avanti per un'ora ad elencare feature da
onanismo selvatico, fortuna vuole che non ne abbia voglia.
In conclusione: non mi serve a un cazzo.
Piuttosto, perche' non mi fate una fotocamera con un AWB che azzecchi i
colori anche in luci miste, cosi' che io non debba scattare per forza in
raw se non c'e' il sole? Perche' la mia ragazza non puo' avere la faccia
rosa e i capezzoli marroni anche se la illumino con una lampada a
risparmio energetico del Leroy Merlin?
Perche' anziche' rompermi i coglioni con 82 picture control diversi non mi
fate un sensore da 6 megapizze non interpolato che in un colpo solo scatta
3 foto per volta, una in R, una in G ed una in B e me le sommi via
software e dedicate a quello la potenza di calcolo della CPU?
Altro che Lagnese. Il traffico a me mi fa veramente male.
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 software e dedicate a quello la potenza di calcolo della CPU?
Quoto.
Io comunque mi accontenterei di qualcosa di piů semplice, come una batteria 
dedicata per flash. 

 software e dedicate a quello la potenza di calcolo della CPU?
Ti serve una Sigma... :)

 Ti serve una Sigma... :)
Foveon ha avuto l'idea del secolo, ma si e' venduto al partner sbagliato
IMO.


 Altro che Lagnese. Il traffico a me mi fa veramente male.
Lagnese è radioattivo......è tutto un altro discorso ;))
eric

 .....magari !!! ... andrei subito a farmi un "segone" ;))
E non sarebbe innovazione? :)


 risparmio energetico del Leroy Merlin?
Non puoi semplicemente bilanciare il bianco fotografando il solito
foglio bianco prima di fare le foto zozze alla tua guagliona?
-- 
Linux User #529932
(questa č la mia firma da nerd)

 IMO.
Ma l'accordo Foveon Sigma è esclusivo? Perchè altrimenti non si spiega
perchè Canon e Nikon non tentino la strada di un sensore Foveon,
magari su una macchina che esula dalla famiglie attuali, che so una
evil o una 'compatta' di lusso tipo X100, così giusto per sondare il
terreno.

 terreno.
Se non sbaglio Canon ha depositato un brevetto circa un'anno fa di un 
qulacosa di molto simile al foveon, o comunque c'erano dei rumors su 
Canon con sensore Foveon.
Poi non se ne č saputo piů niente.
Ciao,
	Beppe.
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio

 In conclusione: non mi serve a un cazzo.
Quoto, a me basterebbe una reflex full frame delle dimensioni di una 
OM-1, anche senza AF e tutte le diavolerie elettroniche da impostare in 
10.000 menu. Solo che nessuno la fa, e la Leica M9 è fuori portata 
(oltre al fatto che non è nemmeno reflex). Il tutto con solo tre 
obbiettivi, un 24, un 50 e un 85 o un 105 luminosi.

 obbiettivi, un 24, un 50 e un 85 o un 105 luminosi.
E un 21 Biogon e magari un 35-40 e un 90?
-- 
Atti, 2:44-48 e 4:32-37


-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.
 


Strait è l'Helmut Newton della chitarra. Sapevatelo. :)

 Strait è l'Helmut Newton della chitarra. Sapevatelo. :)
LOL
giuro che stavo per rispondere "perche' non mi ricordo in che custodia
l'ho messa" :P


 Tu cosa suoni? (intendo che chitarra) perchè non una eko vecchio stile?
Tesoro mio, io suono chitarre che la maggior parte dei CCA
(chitarristicazzoamatori) si vergognerebbe persino ad ammettere di
possedere, e ci suono e non mi manca nulla :)
La ritrasposizione in fotografichese falla te, io non sono bravo con la
macchina fotografica come lo sono con la chitarra :)


Tafano ha scritto:



Si', e potrei anche comprarmi 2 softbox e regolare il WB sul grado kelvin
delle lampade, ma io non voglio attrezzarmi come un professionista. Sono
disposto a pagare piu' di un professionista per non essere costretto ad
avere l'attrezzatura di un professionista.


 variabile secondo RGB, una chiavica.
Ma infatti io non vorrei un Foveon. Io sogno un sensore con pixel
"neutri", che a cicli registrino i colori di questo o quel canale. Tipo
"Oh, e' il giro dei R. Ora e' il giro dei G. Ora i B. Si ricomincia coi
R". Un po' di volte, a seconda del tempo di esposizione.


 sistema ingombrante e poco adatto alla fotografia.
Anche questa era ingombrante:
http://www.shutterphoto.net/wp-content/gallery/misc/first_digital_camera.jpg
ora l'han fatta stare in un cellulare.
E' solo questione di spenderci i soldi :)


 Strait è l'Helmut Newton della chitarra. Sapevatelo. :)
fotografa chitarre svestite in pose sexy aggressive?


  Ora e' il giro dei G. Ora i B. Si ricomincia coi
tu vuoi una chitarra, non un sensore (facciamo il giro di C?)


 variabile secondo RGB, una chiavica.
beh io penso sia una tecnologia interessante, da sviluppare senz'altro.
Certo che se dietro ci fossero i soldi e la spinta di case come Canon e
Nikon sarebbe piů semplice, IMHO.
Da quello che si legge in giro non mi pare che se ne parli cosě male
come ne parli tu. 
-- 
http://www.flickr.com/photos/nem01/


quante storie, un po' di fondotinta e riequilibri i colori tra 
capaecapezzolo.
nikonista, devi essere creativo fuori, altrimenti Canon.
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

 raw se non c'e' il sole?
Hai riassunto in modo perfetto i motivi per cui ho scelto Olympus. La 
E-5 (ma anche la E-3) ha esattamente quello che chiedi e niente più. Non 
a caso i JPG Olympus lasciano spessissimo a bocca aperta i canikoniani :-)
Mettici poi anche la maggior portabilità, il vero sgrullapolvere sul 
sensore, la tenuta stagna degna di questo nome etc. :-)
Marck

 avere l'attrezzatura di un professionista.
Ci vogliono 10 secondi e l'unica attrezzatura che ti devi procurare č un
foglio bianco, prova.


 foglio bianco, prova.
o un cartoncino grigio chiaro?


 o un cartoncino grigio chiaro?
ah, sě, il bilanciamento del bianco. Il grigio serve per l'esposizione.
No problem, č il Cirň :)


 No problem, è il Cirò :)
sei scusato solo se ce ne offri un po'virtualmente ;-)
-- 
Il fotografo freefca che ha più ambizione che talento.

 sei scusato solo se ce ne offri un po'virtualmente ;-)
come no
http://tinyurl.com/ciroduca


 
Burp... grazie!


 No problem, è il Cirò :)
Un cartoncino grigio è un'ottima soluzione per il bilanciamento del bianco, 
migliore del bianco puro ed in generale puoi usare qualsiasi superficie che 
presenti uguale potere di riflessione per tutte e tre le componenti R, G e B 
per lo scopo.
Il grigio medio è la soluzione migliore in assoluto.
Usare il bianco (così come il nero o tonalità a loro molto vicine nello 
spazio colore) per determinare la temperatura di colore può portare spesso 
ad errori di taratura, lasciamo agli studenti il facile compito di 
dimostrare ciò.
Vediamo chi ci arriva per primo...


 sei scusato solo se ce ne offri un po'virtualmente ;-)
Lui ha la scusa del cirň per aver detto una cosa esatta suggerendo l'uso di 
un cartoncino grigio e poi per sbaglio essersi corretto dicendo al posto di 
una cosa sensata una fesseria ed una cosa inesatta ( A: che il grigio serve 
per valutare l'esposizione e non il bilanciamento del bianco. B: che per il 
bilanciamento va usato il bianco) .
Tu che scusa hai per avergli direttamente dato ragione nel correggere la 
cosa giusta avallando una fesseria ed un'inesattezza senza accorgerti di 
ciň?
A parte fare l'amicone per passare per simpatico con tutti intendo...
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di Informatica


 ah, sě, il bilanciamento del bianco. Il grigio serve per l'esposizione.
Io se posso, faccio tutto col grigio. Mi pare piů "stabile".
Colin.


Il bilanciamento del bianco da macchina fotografica l'ho sempre fatto
fotografando banalmente una superficie bianca, tu gli dici "questo č il
bianco" e lei si regola, fino ad ora mi č sempre andata bene


 bianco" e lei si regola, fino ad ora mi è sempre andata bene
Se cadi da un ponte e ti salvi, dici "fino ad ora mi è andata bene" e 
risali per riprovarci?


 bianco" e lei si regola, fino ad ora mi č sempre andata bene
In realta' quello che bisognerebbe dargli in pasto non e' il bianco ma 
un neutro (r=g=b).
Ciao ... Dino


la macchina fotografica la posso settare come voglio e non mi faccio mai
male fisicamente, sono quindi più propenso a sperimentare rispetto al
ponte, e poi ho seguito solo le istruzioni, un po' come al processo di
norimberga
-- 
Linux User #529932
(questa è la mia firma da nerd)


Boh, devo provare, fino ad adesso col bianco mi č andata bene. Che poi
alla fine si tratta sempre di portarsi un foglietto dietro e perdere 15
secondi prima di scattare per bilanciare il bianco.


 norimberga
là era "abbiamo eseguito gli ordini"


 
per questo č un po'
-- 
Linux User #529932
(questa č la mia firma da nerd)

 o un cartoncino grigio chiaro?
Ma solo a me aumenta drasticamente il rumore della foto quando uso il WB
fatto da grey card?


 fatto da grey card?
sonasega: io lo faccio automatico


 
tanto se pure viene male in PP ci vuole poco a trovare il bilanciamento
giusto


 Vediamo chi ci arriva per primo...
Mi pare che stia gia' tutto nel tuo discorso: il grigio corretto e',
per definizione, quello in cui R=G=B.
Intanto credo sia assai piu' facile trovare un cartoncino grigio
costruito per questo scopo che non uno bianco o uno nero.
Per esperienza posso dire quante volte le ombre, se schiarite,
mostrano pesanti sfumature di colore che l'occhio non coglieva finche'
restavano scure. Per le alte luci non so, ma sospetto che possano fare
scherzi del genere.
Ciao
Frank

>
Meglio il Magno Megonio :P

 scherzi del genere.
Più che questo il problema è un altro: il clipping.
Con un sensore a 8 bit per canale se hai una sorgente di luce in cui ad 
esempio la componente rossa è un 10% maggiore di quella blu usando il bianco 
per tarare la temperatura di colore corri il rischio di avere il blu a 255 o 
lì vicino e di conseguenza il rosso verrebbe tagliato anche lui a 255 anche 
se dovrebbe stare ad un valore maggiore; per cui la misurazione è falsata.
Usando il grigio medio 127 non corri di questi rischi.


 Usando il grigio medio 127 non corri di questi rischi.
Ah, si', ma questo mi sembrava ddirittura banale, nel senso che se uso
un cartoncino bianco per fare un bilanciamento, usero' almeno una
misura esposimetrica media a prevalenza centrale, se non una spot. (La
saturazione - o clipping - e' uno dei miei tabu' :-)).
Ciao
Frank

>   Foveon ha avuto l'idea del secolo
La vicenda del Foveon è come il motore rotativo Wankel, ma proprio 
uguale-uguale.
Il recupero della nitidezza si scontra con la resa agli alti ISO che è uno 
dei punti di forza del digitale sull'analogico, così come nei motori 
l'eliminazione del moto alternato genera un consumo d'olio spaventoso.
Per risolvere un problema (certo molto rilevante) si esce dalla strada 
ultracollaudata della tecnologia mainstream, che se è mainstream, un motivo 
ci sarà.
Lo dico da possessore di una Sigma SD-14 + 18-200 che a livello di 
nitidezza, se usata ai diaframmi giusti, è pari a D3 + 24-70, ma ovviamente 
straperde agli alti ISO.
E così come c'è solo Sigma ad usare i Foveon, c'è solo Mazda a continuare 
con i Wankel.
Uguale-uguale. ;-)
FlickerFree.

 Ah, si', ma questo mi sembrava ddirittura banale
Eh si, ma il granduomo doveva gonfiarsi il petto con qualcosa.
Poraccio.. lasciamo che si balocchi ;-)


 bianco" e lei si regola, fino ad ora mi è sempre andata bene
Spesso non ho un cartoncino grigio su cui poter fare il bilanciamente e
allora uso il bianco della scena anche io. Se posso, preferisco usare il
cartoncino. Come dicono, per il bilanciamente, basta avere una
superficie neutra.
COlin.


Quindi rimane il fatto che si può fare facilmente e velocemente,
evitando colori strani nelle foto con illuminazioni particolari, e per
quelle volte che non va bene si agisce dopo in pp.
Il tutto con quello che già si ha a disposizione, senza doversi portare
niente di più dietro e velocemente.
-- 
Linux User #529932
(questa è la mia firma da nerd)

"FlickerFree"  ha scritto nel messaggio 
news:ip9n2n$aeo$1...@nnrp-beta.newsland.it...






Uguale-uguale. ;-)
FlickerFree.
Per il Wankel la Mazda ha deciso di smetterne la produzione, ulteriori 
utilizzi automobilistici sembrano preclusi. E' possibile che
venga utilizzato come motore termico per la ricarica delle batterie nelle 
auto elettriche...
Il Foveon avrebbe meritato miglior fortuna, l'idea è molto buona. Misteri 
del marketing...
greg 

 greg
Potresti quotare umanamente? Altrimenti non si capisce un cavolo!
Ciao,
	Beppe.
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio

 saturazione - o clipping - e' uno dei miei tabu' :-)).
Ti sembra banale perché tu hai una sana abitudine: pensi a quel che fai 
invece di cercare di fare il fighetto ;-)
