Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 50mm inverso su 100mm USM MACRO

Ho provato a montarli ma non si vede nulla nel mirino...solo sfuocato.
Come deve essere girata la ghiera del fuoco del 50 mm prima di attaccarli,
visto che dopo non si riesce piu' a girarla? Ho visto che qualcuno c'è
riuscito ed ha ottenuto ingrandimenti accattivanti...a me non funzia,
qualcuno ha una idea?
Paolo
-- 
Visita il mio sito:
http://www.shurpaulfoto.it

 visto che dopo non si riesce piu' a girarla?
non capisco, perché non riesci?
ahhh... ci sono arrivato mentre scrivevo... tu hai il 50mm MKII
probabilmente... un vero cesso, è assemblato così male che ha un'insulsa
ghiera di MF proprio in corrispondenza dell'elemento frontale (con l'MK1 non
avresti avuto questo problema).
una volta provai a invertire il 50mm (era l'MK1 però)... ma sinceramente non
mi ricordo attaccandolo a cosa e come.... ora a memoria non ricordo, fai
delle prove e ricordati che combinato col 100mm metterà a fuoco da molto,
MOLTO vicino
ciao

 MOLTO vicino
Ok, riprovo e ti faccio sapere...ma secondo te il fuoco come va regolato?
Piu' vicino oppure all'infinito?


E' una accozzaglia...pero' funziona!
http://www.shurpaulfoto.it/test/Canon
A presto le prime macro.
Poi ovviamente dovro' trovare un sistema stabile ma intanto ho capito come
fare....penso che mi faro' fare da mio padre un doppio anello di metallo
dove il primo si fissa al 100mm usm macro e il secondo al 50mm rovesciato.
Ma la distanza tra le due lenti cambia solo "il fuoco" oppure aumenta anche
gli ingrandimenti? Domanda da 100 mila euri!


 gli ingrandimenti? Domanda da 100 mila euri!
ci vuole qualcuno vagamente ferrato in ottica, ergo un fisico o uno
scienziato... Zott!!! dove sei???  :-)

 gli ingrandimenti? Domanda da 100 mila euri!
Allontanendo il 50 dal 100 diminuisci il rapporto di riproduzione.
Una domanda semplice semplice: perchè non hai fatto direttamente la prova ad occhiometro con un righello? :-)=
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica 

 Una domanda semplice semplice: perchè non hai fatto direttamente la prova
ad occhiometro con un righello? :-)=
Perchè la cosa non era esattamente stabile e la profondità di campo pari a
0, anzi nel primo tentativo non ero riuscito a vedere nulla.


> ma che cazzo hai combinato?
Stuzzicadenti e nastro adesivo.


 0, anzi nel primo tentativo non ero riuscito a vedere nulla.
Pigro!


Prime macro sul sito.
Ciao e grazie


 Prime macro sul sito.
Devi migliorare molto la precisione di accoppiamento dei due obiettivi, così il risultato è pessimo.


> Devi migliorare molto la precisione di accoppiamento dei due obiettivi,
cosě il risultato č pessimo.
Lo so, ci sto lavorando. ;-)
Grazie per le dritte comunque ... mi sono state davvero d'aiuto.


 Ho provato a montarli ma non si vede nulla nel mirino...solo sfuocato.
Fa conto di avere un microscopio. L alente del 50 sarà a pochi mm dal
soggetto.
-- 
Fritz

 soggetto.
Si ho già fatto grazie. 20 mm circa al massimo ingrandimento con il
fotogramma che misura circa 4,5 x 7 mm
Ciao


 Paolo
Personalmente ho montato il 50 sul 135.. ma l'anello ora e` li in disuso..
e` praticamente inutilizzabile, molto piu difficile che  usare un tele a mano libera.
poi non lo so voi, magari vi chiamate braccio di ferro :-)
al momento riesco ad usare a mano libera al massimo un 28mm rovesciato :-)
Ciao!
Paolo

 
http://www.shurpaulfoto.it/test/Canon
Con gli stuzzicadenti! :D
sei un grande !!
a suo tempo io provai con 
- un cartone di..carta igenica (tagliato)
- un tappo di dopobarba
- mano più stagnola (sconsigliato :)
Ciao,
Robyx
http://www.rgb.altervista.org