Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Voglia di 70-200 f4 L

Chi mi da un buon motivo per farmela passare.
A questo prezzo ... circa 538 euri su topvision.
Vi prego datemi una buona ragione per non spendere questi soldi !!!!

 Vi prego datemi una buona ragione per non spendere questi soldi !!!!
Pensa che ci guardavo proprio ieri su questo sito e mi sono imbattutto 
sul bianchino...
Allora facciamo così, oltre alla tua domanda ci metto anche la mia:
datemi una buona ragione per non prendere il 70-300 e virare verso il 70-200
Saluti, Matteo

 Vi prego datemi una buona ragione per non spendere questi soldi !!!!
Come tele da ritratto è lungo, troppo corto come tele naturalistico.
Se lo mostri in pubblico, tutta le persone nel raggio di 500 m. si mettono a 
guardarti fisso.
Se c'e una guardia, si avvicina chiedendo se hai il "permesso". quindi devi 
spendere 30 minuti a spiegare diritto costituzionale, codice civile e legge 
sulla privacy.
Se sei solo a piedi, di notte, iniziano a seguirti tossici e tagliagole.
Pesa, ingombra e lo lasci sempre a casa.
E' poco luminoso.
Puo servire in alcuni tipi di foto sportiva, ovvero foppa da tredicenni.
Non lo vendo perchè dopo vedrei solo cose da fotografare esclusivamente da 
30mt.
p.

 ha scritto nel messaggio
news:0Hdjh.90018$Fk1.4...@twister2.libero.it...


 30mt.
fatti curare, ne hai bisogno.
Enermax 

 Enermax
lol
Il tredicenne arriva  puntuale... 

 Vi prego datemi una buona ragione per non spendere questi soldi !!!!
Spendili; e' veramente un ottimo investimento.

 wrote in message 
news:458d54bf$0$22387$4faf...@reader2.news.tin.it...


 30mt.
tu si' che sai usarlo il tele

 mica si può comprare solo perchè è bianco..
si deve comprare soprattutto per quello, cosi' se ti ci caga un piccione
sopra non si vede niente

 Il tredicenne arriva  puntuale...
anche l'imbecille, di solito


No quelli sono omnipresenti, privi di umorismo e del tutto inconsapevoli.
plonk! 

"Gianni 2" <1...@123.123> ha scritto nel messaggio 
news:a9fjh.89212$uv5.1...@twister1.libero.it...

Certo che pure tu hai un senso dell'umorismo notevole.
Hai capito tutto al volo.
best compliments! ))))

Bertrand ha scritto:

.... quasi quasi mi hai convinto .... a COMPRARLO !!!
;-)

 fai di 200mm? quante volte pensi lo userai davvero a quella focale?
Io tante, pensa che spesso 200mm sono pochi! (ho anche l'85 fisso 
ovviamente)! :-) 

fakojima ha scritto:

.... adesso 529 euri ...... la voglia aumenta !!!

 
SE TI VIENE LA MALATTIA DI FARE FOTO SPORTIVE COME A ME risulterebbe un 
po troppo buio e potresti pentirti per quel F4...
Prendi subito l' f 2,8 :-P

 ha scritto nel messaggio
news:tjfjh.90153$Fk1.4...@twister2.libero.it...

eh scusami ma dagli scritti non e' facile capire il tono e, capiscimi, qui
di imbecilli ne girano tanti...metterci almeno una faccina sorridente per
indirizzare il pensiero non sarebbe stato in piu' :O

 luminoso e puoi ottenere uno sfocato che con l'altro te lo scordi:
si', nel senso che e' meglio quello del 200

Se il 70-200 f4 lo usi per trastullare qualcuno, ha un diametro di 72mm e 
quindi misura da "stapana culi".
Pero poi dopo averlo usato in quel modo puzza e si sporca ed essendo già 
buio la cosa si aggrava con le foto marroni...
Se prendi il 70-200 f2.8 ha un diametro di 77 e lo pioi usare solo per far 
foto, perchè se trovi un culo del genere, ti condiglio di lasciar 
perdere......
Ciao 

 perdere......
Invece di pensare ai culi; ti funge il tutto?
P.S.
Oggi mi sono divertito; cinque gol sotto il mio naso.
Giornata quasi perfetta; per esserlo doveva solo perdere l'inter...
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


Veramente se leggi sui gruppi americani, molti non lo comprano proprio
perchè è bianco.

Lo sfocato di un 200mm è differente da quello di un 85mm ne convieni?
A parte che uno è f4, l'altro 1.8, quindi come sfocato stiamo li.
Il problema è che a 200mm la prospettiva è troppo chiusa, il soggetto
è troppo "decontestualizzato", la profondità inesistente.
Se questo è quello che vuoi ottenere, allora va bene, ma i ritrattisti
con la R maiuscola, preferiscono uno sfocato più ampio (come
prospettiva), che esalti il soggetto, ma senza isolarlo.
Per questo genere di ritratti, i 70-200 non sono adatti, mentre  l'85
e anche il 50 sono il massimo specie su FF.
Dipende da quello che ci devi fare.

Giofag ha scritto:

I migliori ritratti li ho sempre fatti prima con l' 80-200 2.8 Nikon e 
ora con il 70-200 2,8 Canon, ovviamente il primissimo piano a 200mm...
Un 85mm per un primissimo piano è corto, esalta ancora troppo naso ecc...
Ale©s

Un 85mm per un primissimo piano è corto, esalta ancora troppo naso ecc...
Non esiste un solo tipo di ritratto.
Un conto è un "headhot" un conto è un ritratto ambientato, dove vuoi
che il soggetto sia inserito in un contesto, ma al tempo stesso
esaltato da un bokeh leggibile al punto giusto, ampio e non
disturbante.
E inoltre un senso di profondità, dato da una graduale transazione tra
fuoco e sfocato.
Per tutto questo, ci vuole un 85 su FF col 70-200 non ci riesci.
Con ciò non voglio dire che col 70-200 non ci fai ritratti stupendi,
in virtù anche del suo bokeh bellissimo, ma non avrai mai il controllo
dell'inquadratura di un 85 fisso.
Ovviamente, giudizio personale.

 dell'inquadratura di un 85 fisso.
non capisco in che senso: la focale di 85mm non e' forse inclusa
nell'escursione del 70-200 ?

nell'escursione del 70-200 ?
No, un 85 non č incluso in un 70-200.
Infatti, oltre ad avere come minimo 1+1/3 di stop di vantaggio (che
possono anche essere 2 o 3 a seconda di quali modelli parliamo) il
fisso ha anche il vantaggio di un fuoco minimo di 85cm contro 1,5 1,4
o l'1,2 del 70-200, e questo non č un vantaggio da poco a fini
compositivi se si vuole stare "dentro" la scena.
In certi casi, col 70-200 sei costretto a stare piů lontano,
allungando la focale, e quindi ottenere una prospettiva piů piatta.
Insomma, in linea di massima, quando si deve fare un servizio in cui
hai tutto sotto controllo, scena, soggetto, lo spazio in cui muoverti
con calma ecc., č sempre meglio utilizzare i fissi.

 Ovviamente, giudizio personale.
Dentro al 70-200 ho anche un 85 2,8, magari però con messa a fuoco 
minima a 1,5m.
Poi scattare ritratti con un 70-200 a 200 è comodo professionalmente 
proprio perchè si riesce a far sparire lo sfondo, puoi fare un ritratto 
elegante in una discarica... pensa ai matrimoni... a un servizietto di 
moda low cost, non tutti i clienti ti pagano viaggio e permanenza alle 
6scel...
Ale©s

 Dipende da quello che ci devi fare.
Appunto dipende. Dovendo scegliere tra un 70-200 o solo un 85mm io prenderei 
il 70-200! :P 

 Giornata quasi perfetta; per esserlo doveva solo perdere l'inter...
Spesso si pianta alla seconda foto e la pass della mail non rimane in 
memoria e l' invio ftp non va nemmeno se metto ip o mone host
Anche qui ieri 4 goal....peccato per giornali in sciopero, avrei avuto buone 
foto...
Ciao

Voglia di quote 

 Voglia di quote
fosse il quote come lo faccio io il male del mondo