Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Filtro UV - SKYLIGHT

Leggo qui:
http://www.unonet.it/articoli/corso_foto/0346E53.asp
Il filtro UV (Ultra Violetto)
Si tratta di un semplice cristallo ottico trasparente che blocca parte dei
raggi ultravioletti che abbondano in alta montagna e che possono conferire
alle immagini una fastidiosa dominante azzurrina. Molti fotografi tengono un
filtro UV quasi permanentemente montato sulla fotocamera come protezione
della lente frontale dell'obiettivo.
Il filtro Skylight
Molto simile al filtro visto in precedenza lo Skylight si distingue da
questo per via della lieve colorazione rosata. Questa caratteristica aiuta a
scaldare i colori dell'immagine, determinando un'influenza piutosto marcata
sulle dominanti fredde. Anche questo filtro viene spesso montato in modo
permanente sull'obiettivo di ripresa a fini di protezione.
Secondo voi da tenere sempre +/- montato anche come protezione per
l'obiettivo qual'e' il piu' indicato dei due a parita di qualita' e che
altera meno l'immagine?
Grazie,
Stef_Ozzy

 SO> 
http://www.unonet.it/articoli/corso_foto/0346E53.asp
credo che sia + indicato lo skylight.... a meno
che tu non fotografi spesso in montagna, allora il filtro UV diventa 
necessario!
ciao 

 altera meno l'immagine?
nessuno, sono filtri per bambini con giocattoli costosi

 Stef_Ozzy
merlinO 

 credo che sia + indicato lo skylight.... a meno
beh, se vuole alterare al minimo l'immagine, direi l'UV: in "assenza" di
ultravioletti è "trasparente" alla luce, mentre quello SKY è sempre rosato.
-- 
Ciao,
Robyx
http://www.rgb.altervista.org

"Ronin" <(debris)@(email).(it)> ha scritto nel messaggio
news:OUdyd.321606$b5.15...@news3.tin.it...

Tu usi altri tipi di "filtro" immagino viste le risposte che dai ;P
Stef_Ozzy

 altera meno l'immagine?
Nessuno dei due.
Alternatia più pratica: paraluce rigido.
Alternativa più sicura: il tappo.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice. 

 Alternativa più sicura: il tappo.
Mmm... a naso direi che e' meglio la prima ;-D
Grazie ;)
Stef_Ozzy

 Mmm... a naso direi che e' meglio la prima ;-D
Dai 35mm in su sicuramente. Il paraluce protegge anche dagli urti e dalle 
manate la parte frontale dell'obiettivo, costa molto meno di un obiettivo 
nuovo ed č pių tile di un uv nel 99% dei casi..
Per avere problemi dovresti essere sfigato a beccare un qualcosa che si 
infili esattamente dentro; ma in quel caso anche un uv non servirebbe a 
niente; si romperebbe pure lui insieme al resto.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Universitā di Pisa - Dipartimento di Informatica


 nuovo ed č pių tile di un uv nel 99% dei casi..
Per il paraluce ne basta uno qualunque (a parte le dimensioni) o ci sono
anche in questo caso differenze qualitative?
Stef_Ozzy

 anche in questo caso differenze qualitative?
Normamente ogni obiettivo ha "il suo"; oltre all'adeguata flangia per 
l'aggangio, deve essere sagomato in modo da non rompere le scatole
all'inquadratura: difficilmente un paraluce a tronco di cono per un
35 mm funzionerebbe su un 18 mm, che solitamente ha il paraluce 
"a petalo".
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 niente; si romperebbe pure lui insieme al resto.
Ok per i colpi, ma per sabbia, spruzzi, schiume, fumi densi? :)
(E per la bomba atomica?)


 Ok per i colpi, ma per sabbia, spruzzi, schiume, fumi densi? :)
Scusate, ma dove diavolo andate a fare fotografie???


> Scusate, ma dove diavolo andate a fare fotografie???
Negli inferi..UAH UAH UAH...   ]:->
scherzi a parte, basta andare in spiaggia e ti ritrovi con folate di sabbia,
spruzzi di acqua salmastra...


 anche in questo caso differenze qualitative?
Purtroppo Canon i suoi paraluce li vende come "optional", specialmente per
le lenti di fascia medio-bassa; sono rigidi, ma di plastica. Per gli zoom e
gli ultragrandangolari spesso hanno una struttura a "petali" dedicata. A
rischio di vignettature non puoi usarne altri. Ci sono anche non originali,
sempre rigidi, penso che usati puoi trovarli anche di metallo, ma rischi
solo di appesantirti. In gomma, di terze parti, pure vanno generalmente bene
e costano poco. In linea di massima per evitare incidenti la prima cosa è
fare attenzione a dove ci si muove ed avere fiducia in quello che si sta
facendo. Mettere filtri è solo un modo di esorcizzare la paura, il più delle
volte. Io uso filtri "a protezione" solo quando mi trovo in luoghi in cui
possono arrivare schizzi d'acqua o altro materiale, imprevedibili da
evitare.

 sabbia, spruzzi di acqua salmastra...
In questi casi un buon filtro UV risolve quasi tutto. Con alcune ottiche 
(per esempio i Canon 17-40 e 16-35) un filtro è addirittura indispensabile 
per garantirne l'impermeabilità agli agenti esterni.
Ciao,
AP 


personalmente penso che spendere fior di milioni ( di lire ) o di 
migliaia di euro per poi andarsene in giro a scattare con un pezzo di 
vetro attaccato davanti mi sembra alquanto discutibile come scelta...
tanto se l'obiettivo ti cade a terra sta sicuro che i micromeccanismi di 
precisioni per l'allineamento ottico di precisione ne risentono e quindi 
almeno una revisione ti serve uguale.
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan

 almeno una revisione ti serve uguale.
Si parlava di piccoli urti o detriti infatti non di caduta ;)
E inoltre chiedevo appunto per sapere se il filtro influisce sull'immagine e
di quanto... se mi cade un obiettivo a terra tanto muoio d'infarto prima o:)
Stef_Ozzy