Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: solita domanda sullo stabilizzatore

Volevo attaccarmi al thread precedente, ma non faccio foto sportive e
non uso obiettivi stabilizzati...quindi ne apro uno tutto mio :)
Premessa, il manuale dice
• In presenza di un treppiede, impostate [IMAGE STABILIZER] su [OFF].
• Quando si utilizza un obiettivo con funzione di stabilizzazione
dell'immagine, disattivate tale
funzione sull'obiettivo o sulla fotocamera.
entrambi i punti sopracitati sembrano voler dire che quando l'immagine
è ferma è meglio togliere lo stabilizzatore in quanto potrebbe
pensarci lui a renderla micromossa.
La spiegazione che mi sono dato è che l'output del processo di
stabilizzazione sia una immagine/sensore, dipende dove sta lo
stabilizzatore, sempre lievemente micromosso.
Micromosso che scompare scattando con tempi ragionevoli e comunque tal
micromosso prodotto è molto inferiore rispetto a quello dovuto a
scatti lenti a mano libera..quindi è come scegliere il male minore.
Ora se la spiegazione che mi sono dato è corretta non so come
comportarmi con lo stabilizzatore in situazioni non difficili, cioè
scatti con tempi in teoria non problematici, tipo con un 50mm a
1/250s.
1) L'utilizzo o meno dello stabilizzatore in tali situazioni comporta
solo un inutile spreco dello stesso e della batteria?
2) potrebbe indurre del micromosso?..secondo me no cmq chiedo!
3) è meglio comunque tenerlo che in ogni caso mano non fa ed
eventualmente potrebbe sempre aiutare...
P.S. allego 3 foto scattate con tempi di circa 1/13s che se non
fossero state stabilizzate sicuramente sarebbero state
diverse...quindi sul fatto che funziona non ho dubbi :)
http://picasaweb.google.it/abruglia/SanMichele_03_2009#5313797930197174978
http://picasaweb.google.it/abruglia/SanMichele_03_2009#5313797939558303330
http://picasaweb.google.it/abruglia/SanMichele_03_2009#5313797950993666450
Grasieeeeeeeee

1/250s.
...sei ampliamente sopra i tempi di sicurezza, quindi non andrebbe usato !
discorwso diverso se scatti a 1/250s con una focale di 300mm !
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


ma l'usarlo comport solo un inutile spreco...non da e non toglie
niente oppure può essere "peggiorativo?"
no perchè si corre il rischio di dimenticarselo disinserito in
situazione in cui serve davvero, a quel punto meglio lasciarlo su on e
ricordarsi di disattivarlo solo nei casi da manuale.

 ricordarsi di disattivarlo solo nei casi da manuale.
credo non faccia alcun danno.
Ciao
Luca

 una determinata direzione......
Tipo che pende a destra (o a sinistra)?
Ad un amico in un uscita fotografica succedeva questo (che la foto pendeva a 
dx) se aveva lo stabilizzatore inserito sul suo 28-135 IS, ora non ricordo i 
tempi di scatto però era di giorno col cielo coperto/nuvoloso (quindi credo 
che i tempi fossero abbastanza brevi da non richiedere la stabilizzazione).
Io gli suggerii di disattivare la stabilizzazione e fare altri scatti: 
questi uscivano con l'orizzonte in piano. 

ricordarsi di disattivarlo solo nei casi da manuale.
no !
lasciare l'IS inserito o disinserito è come dimenticarsi di variare il 
diaframma o i tempi o gli ISO o qualunque altro paramentro prima di scattare 
una foto !
se vuoi imparare a fotografare, NON DEVI dimenticarti di settare 
correttamente la tua fotocamera , adeguandola alla situazione.....IS 
compreso !


 ha scritto nel messaggio 
news:2r1Al.6185$VA5...@tornado.fastwebnet.it...

lo fa, lo fa......per esempio, sul cavalletto !


 Tipo che pende a destra (o a sinistra)?
si.
ma solo sul cavalletto e con tempi molto lenti


 discorwso diverso se scatti a 1/250s con una focale di 300mm !
Grazie per i chiarimenti!


è questa è la stessa mia curiosità che per adesso permane :)

tempi lunghi si nota...
e io ti ho detto che se fosse come dici tu, Nikon e Canon avrebbero fallito 


 !
Non sto capendo. MaxDJ, se non sbaglio anche tu concordi che lasciare
lo stabilizzatore attivato quando si usano cavalletti e tempi lunghi
puo' dare immagini mosse, o ho capito male? Quello che proprio non ho
capito e' perche'

 movimento che invece non c'e'? [...]
Perchè le frequenze di risonanza del sistema macchina+cavalletto sono 
diverse da quelle che lo stabilizzatore può compensare e quindi "va in 
palla".