Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Per quelli che col flash integrato...

non si possono fare certe cose
http://resvariae.interfree.it/perlespertonediflash.jpg

 
http://resvariae.interfree.it/perlespertonediflash.jpg
Col flash integrato, si possono fare quasi solo queste cose;),
che cmq vengono meglio con dei flash "posizionati" ad hoc.

 
http://resvariae.interfree.it/perlespertonediflash.jpg
m'e' partito l'invio :D
dicevo, per quelli che credono che questa
http://www.free-lens.net/yoda/photoDisplay/4065
non sia stata fatta col flash integrato *e basta*, l'altra che ho 
appena postato l'ho fatta adesso con la mia olympus e il suo, ohibo', 
flash integrato *sparato frontalmente*. E' piu' brutta ma lo scopo non 
era fare una bella foto :D
Sfido chiunque (cioe' il solito sparaballe) a ravanare nei vecchi post, 
nei forum, ovunque voglia e dimostrare che ho un flash esterno olympus 
:D
Ah, per la gioia di joserg, questa l'ho fatta senza treppiedi...

 :D
Avrai usato un Canon in M...sei il solito....! :D
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 che cmq vengono meglio con dei flash "posizionati" ad hoc.
indiscutibilmente vero, ma gli scopi del post erano
1) far vedere a joserg (e a chi seguiva la discussione) che non e' vero 
una mazza quello che dice l'espertone di flash in merito alla sparata 
frontale e alla possibile riuscita di una foto del genere se si lavora 
con questo "schema di luce"
2) far vedere all'espertone che quella foto la rifaccio come e quando 
voglio ;)

 Colin.
in effetti uso praticamente sempre il canon in M
ma come lo avrei fatto partire ?... Non dire che ho dei trigger cinesi 
perche' sai bene che li odio, odio tutti quei pastrocchi da attaccarci, 
fili penzolanti, adattatori e altro e adoro il mio st-e2 :D

 ma come lo avrei fatto partire ?
Credo che se metti il canon sulla oly, metti il canon in M, dovrebbe
scattare. Se lo zoccolo � compatibile, ma credo di si.


 nei forum, ovunque voglia e dimostrare che ho un flash esterno olympus
eh, ma è evidente che nei quattro giorni passati tra questo post e il
precedente ne hai comprato uno.
_evidentissimo_, anzi
Michele

 _evidentissimo_, anzi
che due maroni :D
non mi costringete a fare un videooooo LOL

 Colin.
no no no non rischio di mandare in corto qualcosa, sei matto ? :D

 > eh, ma � evidente che nei quattro giorni passati tra questo post e il

vai di videooooLOL :P

 comunque qualcosa esce fuori...
Cmq non era un commento alla foto + o - bella,
dico che certi tipi di foto sono tra le poche che consente
un flash integrato (mica ci puoi fare un ritratto;).
Io ricordo che ne ho fatte con quelle benedette gocce d'acqua
colorata o meno, a titolo di passatempo con una coolpix 5400
e flash integrato (anche se avrei potuto usare reflex
e flash posizionati)...il risultato mi sembrava accettabile,
e non ho trovato tutte 'ste difficoltà, nonostante il pauroso
ritardo allo scatto della macchinetta, anche se poi
non avendo alcun interesse x il genere ho pattumato tutto.

> vai di videooooLOL :P
faccio prima ad entrargli in casa con un bicchiere di plastica e un 
vassoio rosso...

 no no no non rischio di mandare in corto qualcosa, sei matto ? :D
Tanto lo sappiamo che hai usato il cobra sulla oly, non ci freghi!!! :D


 non avendo alcun interesse x il genere ho pattumato tutto.
alla fine l'interesse lo perdi; scopri come si fa e ti passa la 
passione :D
A meno che dietro non ci sia uno scopo commerciale ovviamente

 Colin.
perche' si vedono i due puntini di luce eh ? :D
eppure la fisica dei diottri dice qualcosina di interessante...

 comunque scattare foto entro quei limiti" :P
...che è praticamente un giro di parole x dire la stessa cosa;)
Le attrezzature limitano sicuramente le potenzialità
di un fotografo...basta entrare nelle specializzazioni x capirlo.

che cmq vengono meglio con dei flash "posizionati" ad hoc.
no, dico... ma ti rendi conto come trotta l'imbecille ?!?!  :))
-- 
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

> eh, ma è evidente che nei quattro giorni passati tra questo post e il

sé, un video.
Poi lo sai che con le tecniche segrete degli ammmici scopre che il video
l'hai fatto elaborare da quelli degli effetti speciali. Facile, così.
Rassegnati, tu che vai a modificare i post del 2006 per fare un dispetto!
Michele

 di un fotografo...basta entrare nelle specializzazioni x capirlo.
questo e' fuori discussione


a chi vuoi cojonare?
hai un flash sul corpo che illumina a doppio taglio dai lati leggermente da 
dietro?
complimenti! 

 Rassegnati, tu che vai a modificare i post del 2006 per fare un dispetto!
vado a casa sua e mi porto il troll veronica come testimone :D

 complimenti!
cioe' quindi nemmeno tu credi che sia stata fatta con il flash 
integrato e nient'altro ?

"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio 
news:9nKtm.38768$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...

ci sta tutto meno la luce frontale in quei due scatti...
avendo 7 flash qualche domanda me la pongo... 

 avendo 7 flash qualche domanda me la pongo...
ma sai, possedere e sapere utilizzare non sono concetti necessariamente 
vincolati
comunque l'ultima cosa che mi aspettavo e' che 'sta foto sarebbe stata 
cosi' utile, un vero filtro per i finti esperti che popolano 'sto NG
il flash, se vogliamo fare i temperacazzi, e' leggerissimamente 
laterale (sai che mettendo la macchina in verticale, col grip in alto, 
il flash integrato finisce sulla sinistra vero ?), ma ho fatto la 
stessa foto nello stesso momento anche con una inquadratura 
orizzontale...un attimo che te la converto e te la fo' vedere
intanto chi si vuole aggiungere in 
lista-finti-esperti-nonostante-si-possiedano-dei-flash ?

et voila'
http://resvariae.interfree.it/perlaltroespertonediflash.jpg

"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio 
news:5FKtm.38790$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...

guarda che non ho nessun timore di espormi, perch� per mia fortuna i flash 
li so usare. non preoccuparti.
ma resta sempre il fatto che quella non � affatto una situazione vera, 
soprattutto quella degli altri scatti sul fondo blu.
perch� o per rimbalzi o per altro uno scatto crudo non lo � affatto... ce lo 
avrebbe detto kiaro quello che � aldifuori dello scatto
 e aldi fuori c'� anche quello che hai tagliato....
se la foto che hai postato ora intera, l'avessi potuta vedere prima avrei 
visto subito e meglio che sotto � tutto bianco sparato, indice di luce 
ravvicinata frontale.
ma quello che vedevo al centro del crop � una cosa che ha due lame di luce 
intorno che se non sono dei flash quantomeno sono delle superfici 
riflettenti (volontarie o involontarie).

 riflettenti (volontarie o involontarie).
adesso voglio proprio vedere come trotta per giustificarsi ! :DDDDDDDD
lui c'ha l'ST-2E, sinonimo di supereroe dei flash......quindi non puoi 
dirgli un cazzo, altrimenti va in sbattimento ! :DDDDDD


"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio 
news:6oLtm.67395$9f6....@twister1.libero.it...

con chi ce l'hai? con me?
mai avuto st e 2. soldi buttati.
se vuoi ti faccio pure vedere come si fa un banck con un sacco di flashetti 
di usa e getta se vuoi...
resta il fatto che quelle foto non sono un flash nudo e crudo sul corpo. 
anche se non consapevole c'� qlcs li intorno che diffonde/riflette altra 
luce.
notare che si vede non un riflesso luminoso sulla goccia ma una 
costellazione. non saranno flash ma il loro contributo lo danno.
e vorrei sapere qualcosa di pi� sul quel fondo rosso uniforme perfetto senza 
ombre, senza un pelo se stanno li per caso o � appunto una buona costruzione 
di set e come � stata studiata (cosa che farebbe piacere a molti)
per esempio sapere a che distanza � e come � illuminata... 

 (volontarie o involontarie).
tutto sbagliato, nessuna possibilita' di luce che rimbalza dai lati 
visto dove ho scattato quelle foto (la cucina di casa mia); c'e' anche 
la foto del set su quel sito che ho gia' linkato. Ma comunque, una 
ulteriore prova per convincere che i presunti esperti toppano su una 
fotarella qalsiasi ?
ale'
http://resvariae.interfree.it/nuncelaponnofa.jpg
questa e' fatta nella mia cantina, pareti superiori con trattamento 
anti riflesso sofisticatissimo e costosissimo (cartoncini neri fissati 
al soffitto), pareti laterali con oggetti scuri appoggiati (hard top 
nero della mia macchina, pannello di formica nero) a 2 metri ciascuna, 
il tutto poggia su un lenzuolo azzurro (che copre un pannello di 
formica nera) e che si vede *chiaramente* riflesso nella goccia.
Luogo diverso, foto identica (anzi, la goccia e' piu' sburona delle 
altre); come la mettiamo ? Pazienza il solito noto somaro (che ora 
grazie a te vede una speranza di riscatto alle puttanate che ha detto), 
ma tu che hai ben 7 flash ?

 per esempio sapere a che distanza ï¿œ e come ï¿œ illuminata...
daje, l'ho gia' detto 100 volte che e' un semplice vassoio illuminato 
dal flash *integrato*. L'unica accortezza che ho avuto e' di metterlo 
inclinato in modo da non avere la luce riflessa del famigerato *flash 
integrato frontale* (il vassoio e' di plastica lucida, fosse stato di 
carta non ci sarebbero state noie) e si trova a una decina di cm dal 
bicchiere.

 costellazione. non saranno flash ma il loro contributo lo danno.
i due puntini netti uno sopra l'altro sulla goccia probabilmente sono il 
riflesso del flash diretto e lo stesso flash riflesso prima sulla superfice 
dell'acqua sottostante.
ma a parte questo, la foto fa letteralmente pena proprio perch� non � 
correttamente illuminata.... e non ha niente a che vedere con le foto fatte 
dal tizio di Flickr preso come esempio l'altro giorno



bravo, complimenti. preferisco le altre a fondo blu perch� il rosso salta 
troppo fuori.
resta comunque il fatto che c'� una costruzione molto curata della ripresa e 
non una botta e via.
se la luce � una sola bravo vuol dire che ci hai lavorato bene.
resta da capire cosa sono tutti quei riflessi sulla goccia a sto punto. 
riflessi interni?
i miei 7 flash sono dovuti al fatto che nn scatto a soggetti ripetibili 
posti a 10 cm ma a 10 m e oltre
 col flashetto integrato non ci faresti proprio nulla in quel caso.
sono 7 perch� uno � il cobra, 3 metz a batteria per andare in giro 2 torce a 
rete + un vecchio cadavere per stare al chiuso.

 ha scritto nel messaggio 
news:4ab78e25$0$1107$4faf...@reader3.news.tin.it...

dimenticavo
ma quella cosa bianca sparata sotto cosa �???
altra acqua? e quanta? perch� a sto punto si spiegherebbero varie cose... 


Ma al chiuso... non puzza? :-)
-- 
_____________________________
http://www.sergiotressino.it
_____________________________ 

 Ma al chiuso... non puzza? :-)
� talmente vecchio che � ormai mummificat. � del 94 

 altra acqua? e quanta? perch� a sto punto si spiegherebbero varie cose...
rotfl...! :)


 rete + un vecchio cadavere per stare al chiuso.
ma nessuno mica mette in dubbio le limitazioni di un flash integrato, 
sia ben chiaro, solo che mi scoccia che passi l'idea che le puttanate 
le dico io e non il somaro
Per altro, felice che hai fatto un passo indietro; le cantonate le 
possiamo prendere tutti, l'importante e' riconoscerle (anche se mi hai 
fatto saltare a domattina l'andare dal meccanico...pazenza)

 altra acqua? e quanta? perchï¿œ a sto punto si spiegherebbero varie cose...
acqua fino all'orlo di un bicchiere di plastica bianco

 fatto saltare a domattina l'andare dal meccanico...pazenza)
non avevo interpretato bene la massa bianca onestamente, un po per il crop, 
un po per il monotor un po perch� ho visto con poca attenzione.
se lo avessi capito avrei detto subito che era una luce frontale e peraltro 
esposta, almeno in basso, molto alla cazzo.
mi ero concentrato sulla goccia
il fatto che sia un bicchiere di plastica bianco pieno di acqua spiega un po 
di quei riflessi e quell'effetto altrimenti poco credibile  con una sola 
luce su un filo di acqua e basta.
adesso mi sbrigo se no mi salta a domattina andare al falegname per me... 

 credo che ogni goccia e ogni sua parte si comporti come un diottro; 
Quando puoi rimandarmi i 6 flash che mi hai chiesto in prestito per un
esperimento che dovevi fare? Mi servirebbero... ^_____^
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 Colin.
shhhhhhhhh

 
Ciao, mi dici come hai fatto a fare ste foto? soprattutto la seconda...
ciao grazie A.

 ciao grazie A.
tu devi essere uno che segue molto, vero?
Michele

 tu devi essere uno che segue molto, vero?
...o uno che lo sta perculando sapientemente ! :))


 ciao grazie A.
la seconda e' semplicemente uno di quei rompigetto da attaccare ai 
rubinetti, regolato nella posizione tipica che fa uscire l'acqua 
"schiumosa"; inquadrato da vicino col macro, flash, viraggio blu
la prima e' altrettanto semplicemente un rubinetto di una vasca che da' 
un getto molto irregolare e tortuoso; modalita' di scatto identica alla 
precedente.

Tykos ha scritto:

Se mi linki il post dove mi spiega cosa rappresentano quelle foto ti 
pago una cena...HO LETTO CHE SONO FOTO FATTE COL FLASH INTEGRATO!
Ma la mia domanda era un'altra e infatto come noterai, Gianni mi ha 
risposto cordialmente senza fare tante storie.
Ciao A.

Gianni 2 ha scritto:

Ti ringrazio ï¿œ esattamente quello che volevo sapere!
ciao A.

 cordialmente senza fare tante storie.
vabe' ma figurati, anche se l'avevo detto da qualche parte mica e' un 
problema ridirlo; a differenza di quello che crede l'immancabile somaro 
(chissa' perche' ora si e' zittito per benino), non ho nessun problema 
a spiegare come faccio le foto ;)

 risposto cordialmente senza fare tante storie.
sì, ciao.
bastava dire "no, non seguo troppo".
perchè giusto 2 giorni fa c'è stato un grosso thread in cui gianni ha
descritto mille volte il setup, e pure mandato una foto.
comunque:
http://lmgtfy.com/?q=gianni2%2Bgocce+group%3Ait.arti.fotografia.digitale
Michele

 a spiegare come faccio le foto ;)
perch� ti piace vantarti dei tuoi numerosi flash....e di quelli che ti
ho prestato io :D
Andando OT un pelino, ricordo che tu usavila 20d col 10-22...come ti
trovavi? Il dubbio nasce dal fatto che vorrei dare indietro il 17-35 L e
prendere il 10-22 da tenere su 400d e il 28-70 su 1d...
Per� ad onor del  vero, mi sa un po' male dare via il 17-35...
Otticamente son sicuro che, oltre i mm guadagnati, avrei un po' di
qualit� in pi�, pagando gli stop, ovviamente.
Che mi dici?


 Colin.
mi trovavo molto bene, non fosse stato che per il 50mm e per il 70-200 
non sarei passato al FF. Confronto al 17-40 forse risulta un pelo meno 
brillante nei colori, ma a occhiometro-realistico-non-pixel-peeper sono 
due lenti sovrapponibili senza tante seghe.
Del 17-35 non so mica granche'; chi ne parla bene chi ne parla male, ma 
non so se in termini segaioli da foto vita al 100% sul monitor o 
altro...e se invece ti accattassi un corpo FF e ti tenessi il 17-35 ? 
:D

 :D
Seee, bravo! Mettitici anche te :D
L'idea era quella, ma spendere 1000ï¿œ non mi va tanto...
Boh, terrï¿œ il 17-35 per adesso, poi vedremo.


 Colin.
un corpo FF e' la soluzione piu' logica, poi visto che hai le stesse 
batterie della 1D, potresti ravanare in cerca di qualche 1Ds che 
probabilmente adesso sta sotto i 1000

 probabilmente adesso sta sotto i 1000
Ogni tanto, quando capita, controllo...cmq siamo ancora poco sotto i
1000ï¿œ, quando va bene. Il prezzo ci starebbe anche, ma anche una 5d
andrebbe bene. 


 Colin.
anche la 5D si', pero' la vedo sempre piu' cara della 1Ds

 anche la 5D si', pero' la vedo sempre piu' cara della 1Ds
si, ma siamo li...pi� o meno. Se prendi la 5d senza bg, la trovi sul
prezzo delle 1ds. son le 1ds che hanno il prezzo alto, almeno di 1-200
euro, imho.
