Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: foto in discoteca

Salve a tutti domani sera devo andare a fare delle foto in discoteca
naturalmente con il consenso del gestore , ma come faccio a restare
nei margini di legge della privacy ???
Basta un cartello all'entrata che dica che durante la serata saranno
effettuate foto ???
oppure devo scriverci altro , oppure ditemi voi come mi devo
comportare
grazie per tutti i vostri consigli


se fai foto all'ambiente e ci sono delle persone, non è necessaria 
autorizzazione
se fai una foto ad una persona specifica devi avere una liberatoria
il cartello non serve ad un ca**o
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE: 
http://www.wnc2.biz
E-Mail: 
LEVAILwnc...@wnc2.biz

 il cartello non serve ad un ca**o
Mi aggancio qui: e i luoghi in cui alle allegre famigliole viene
scattata una foto-ricordo (tipo all'acquario di Genova), che viene poi
esposta tra altre ennemila e venduta... come si regolano?
Io non ho firmato nulla al pescione di gommapiuma quando sono
entrato...
cia'
Max


bravo anche io vorrei sapere come fanno non l'ho mai capito qui si
parla tanto di diritto di immagine privacy e poi questi scattano e poi
oltre tutto vendano la foto ... basti vedere nelle crocere scattano
foto a tutti poi le rivedi su dei monitor e se ti piace la compri ...
mi spiegate come fanno

http://www.fotografi.org/
escluse poche eccezzioni ( i ritratti non ambientati, le foto lesive della
reputazione, ambienti militari o sensibili, minori) tutto cio che accade in
luogo pubblico può essere fotografato e pubblicato. 


Ma secondo te se espongo fuori un cartello con scritto che la serata
sara fotografata sarebbe meglio .. anche perche il direttore del
locale mi ha chiesto di farlo ... se uno non vuol essere fotografato
non entra o sbagli e' stato avvertito prima di entrare

'zzo
forse è cambiato qualcosa... io ero fermo all'anno scorso....
ora mi sa che son  piu restrittivi....

nello specifico non so che dirti... a vedere il sito le cose sono un po 
cambiate....
cmq penso si possa... se acclude la clausola al biglietto della serata ;-P 

 entrato...
Potevi rifiutarti! :-)

per molti scopi si parla di consenso e informazione anche verbale...
ovviamente non per l'acquisizione delle immagini, che puoi sempre fare, ma 
per la loro pubblicazione....
fai dire ad i cassieri di dare notizia della serata fotografica e che i 
clienti entrando acconsentono, metti il cartello all'ingresso, ed evita di 
pubblicare le immagini di gente che inciucia sui divanetti o si "soffia" il 
naso con una banconota :-P 

 wrote:

mmm...se insiste forse si, ma se dici semplicemente: no, non mi
interessa..." con aria di sufficienza, te la fanno  fare :-)
colin.
-- 
Il tutto IMHO


dubito che qualsiasi cartello e qualsiasi informazione abbiano un valore 
legale, se mi fai una foto e la pubblichi ti faccio un culo così anche se 
hai cosparso la sala di cartelli.
pensi che se metto un cartello fuori dal negozio "etrando accetti di poter 
prendere una chiave inglese sui denti" mi possa metter al sicuro da grane, 
nel caso sgranassi la dentatura di un cliente?


 il problema è tutto lì.
Le foto verranno vendute hai clienti a fine serata naturalmente se le
vorranno comprare

 interessa..." con aria di sufficienza, te la fanno  fare :-)
Bah io l'ho sempre fatta (ci sono andato 3 o 4 volte). Ma stai tranquillo
che se avessi detto no _non_ me l'avrebbero fatta! ;-)


e allora, come accade in miliardi di posti, chiedi alla gente se vogliono la 
foto, se dicono di si la fai e gli dai un bigliettino per ritirarla 
all'uscita, se dicono di no non la fai e hai risolto tutto


no, ma se fai accettare verbalmente alle casse si ;-P
senno fuck e se tornano a casa. 

 wrote:

si, si, anche io. infatti ho detto "con aria di suff" :-)
Se uno insiste, è chiaro che non te la fanno. Hai visto ganzo il
baldacchino che hanno messo su per le foto? :-)


 senno fuck e se tornano a casa.
e se dico si e poi ti denuncio, credi che il sě valga qualcosa?


come dice il sito 
www.fotografi.org
 si eccome 

 come dice il sito 
www.fotografi.org
 si eccome
se sta bene al giudice di pace non c'è problema, sebbene credo che prima 
legga il codice civile


risolto il tuo probblema alla radice
scatti tutto quello che ti pare
e poi non esponi le foto pubblicamente ma le fai vedere solo a chi ne farà 
richiesta.
in tal modo non è da considerarsi pubblicazione. 

vedi sotto
risolto il problema alla fonte ;-P 

D.: E se non avessi la possibilita' di avere la firma di tutti?
R.: Nessun problema per quello che riguarda l'esecuzione delle fotografie. 
Per l'esposizione in pubblico, se non si e' potuto raccogliere la firma di 
tutti, occorrera' o eliminare dell'esposizione le immagini (se e' possibile 
risalire ai nomi), oppure rendere disponibili le immagini per la visione 
solo ai richiedenti, perche' in questo caso non si tratta di "pubblicazione" 
(e' pubblicazione l'esposizione ad un pubblico indiscriminato, che non si 
puo' controllare; e' privata la visione circoscritta a persone controllate). 
Concretamente, una consultazione non pubblica potrebbe essere fatta con un 
album di provini mostrato a richiesta (anziche' con una bacheca) o ad una 
pagina del sito il cui indirizzo venga indicato per email solo a chi ne 
faccia esplicita richiesta nominativa (anziche' con una pagina del sito che 
sia visionabile da tutti).

 risolto il problema alla fonte ;-P
mi sembrava di essere già stato esaustivo nel primo reply al post.
foto generale con persone, nessun problema
foto ritratto, o hai il permesso per la pubblicazione o ti ci seghi in 
privato
non c'è cartello o avvertimento che tenga, punto


quello nel preriforma, quando si parlava di ritratti.
ora la legge č molto piu restrittiva...
vedi se corona diceva che i suoi fotografi scattavano una foto al palo della 
luce e per puro caso ci passavan sotto i politici e i trans............ 


cazzata enorme



meglio ancora, e quindi col cartello e l'avvertimento orale ti ci fai gli 
sciacqui


solita fonte
www.fotografi.org
poi se la tua conoscenza è superiore illuminaci ;-P
io al momento mi fido di chi mi da riferimenti, norme e interpretazioni...
te che riferimento ci dai?
se hai notizie piu esaustive illuminaci, non puo che tornare utile 

uhauhauha
secondo quanto hai detto te non serviva neanche quello ;-D
lui scattava ai pali della luce........ 


l'interpretazione te la da il giudice quando decide se far vedere un provino 
ad estranei equivale al termine "pubblicare" cioè rendere pubblico.
oppure credi che "pubblicare" voglia dire solo farci un libro o un sito?
"loro" asseriscono ciò, ma poi decide il giudice.
bella quella del sito visionabile a "richiesta", dove chiunque può portare 
via le foto, un'ideona come quella del cartello



forse ti è sfuggito qualche particolare della vicenda di corona.....


verissimo quello che dici
ma se non vedo non posso denunciar nessuno, se vedo semplicemente chiedo che 
venga rimosso.
sai che palle far causa a qualcuno per ste banalità.
poi ovvio che se come dicevo su pubblica le foto mentre ci si "soffia il 
naso con le banconote" allora se la va a cercare. 


ma guarda che foto "personali" sono appese in 100.000 locali senza nessuna 
autorizzazione e sono lì da anni, ogni discoteca, ogni pub, ogni pizzeria ha 
magari una parete con le foto dell'ultima festa.
finchè nessuno dice niente va tutto bene, bisogna vedere cosa succede se 
qualcuno (furbo) dice qualcosa o te la fa dire da un'avvocato.
chissà quante volte ad un incrocio avrai detto "ma vaffanculo stronzo" a 
qualcuno (io l'ho detto spesso) e tutto e finito lì, se lo dici a qualcuno 
con testimoni che ha voglia di perdere un pò di tempo, si paga 2 o 3 vacanze 
a tue spese


mmm sa anche a me...
non riesco proprio a trovare dove vendono le maglie corona's ;-P 

 non riesco proprio a trovare dove vendono le maglie corona's ;-P
tu prendi la maglietta io mi sacrifico e prendo la Moric :-)


visto le "manovre" che faccio nel traffico con lo scooter è piu probabile 
che mi venga detto...
quasi quasi da domani cerco di andar sempre in 2 cosi magari mi rifaccio il 
corredo...
nel caso poi ti mando via posta una cassa di birra ;-P
mannaggia ai nullafacenti, dico sempre io che se uno zappa la terra 
dall'alba al tramonto non avrebbe tempo da perdere dietro ste piccolezze :-) 

uhauhauahauh
si potrebbe fare purchè mi lasci l'agenda telefonica di lele mora.....
tra mille "costantino" del momento ci sarà pure qualche bella tipa :-D 


ci saranno anche 2/300 froci in agenda , poi smazzatela tu


 piccolezze :-)
io l'anno scorso per aver preso per un braccio un cretino (e mi č rimasto 
l'orologio in mano che č volato in un prato) e avergli levato gli occhiali 
dalla faccia, ho pagato 7000 euro tra danni e avvocato suo


 baldacchino che hanno messo su per le foto? :-)
Bah, non ci ho fatto molto caso ma l'ultima volta hanno sensibilmente
ridotto la qualità di stampa già bassa precedentemente.

 
se sei pirla non e' mica colpa nostra eh!

 wrote:

io le ho viste di sfuggita, anche perche ero un po cotto, ed erano
stampata un po cosi e cosi, ma puo andare bene, dai.
L'accrocchio era composto da una 350d e una nikon, collegate ad un
portatile ed a un flash esterno con un diffusore davanti. l'ottica sulla
canon non so cosa fosse, ma era molto grande, di diametro.


 canon non so cosa fosse, ma era molto grande, di diametro.
L'ultima volta era una nikon.

 L'ultima volta era una nikon.
si vede che qualcuno s'è lamentato :-)


 si vede che qualcuno s'è lamentato :-)
Rotfl!


Segnalazione all'abuse aggiornata.

 ora mi sa che son  piu restrittivi....
non č che *ora* _sono piů restrittivi_, č che questo č il paese in cui 
"faccio un po' quel che cazzo mi pare e mi conviene!"
guarda i nostri politici!!!!!!!!!!!!!!!!!!
scusate, mi attacco qui solo per ora, devo ancora leggere tutto il 3d 

 legga il codice civile
il giudice di pace????????
p.s. il sito ancora non lo apro ... per principio ;) 

 Rotfl!
xd 
Colin.
-- 
Il tutto IMHO

 nemmeno la metà ...
si è fatto fare un referto al pronto soccorso, per escoriazioni e stronzate 
varie
