Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio su Grandangolo fisso attacco m42 da usare con 350D

Come da oggetto, cercherei qualche obiettivo attacco m42, che sia
meglio del mio 18-200 sigma, e che sia anche economico...per
intenderci, sotto i 100€. qualche consiglio su cosa cercare?
ciao, colin.


Una latra cosa, consigliereste anche un 35mm e un obiettivo per
iniziare a fare macro, sempre m42...qualcosa sempre che non costi
troppo e mi permetta di iniziare a vedere se la macro mi piace. credo
di no, ma non si sa mai...magari mi diverto :-)
ciao, colin.

 di no, ma non si sa mai...magari mi diverto :-)
Grandangolo economico (attorno ai 18mm) ce n'è uno solo, che io sappia: 
il Tokina 17mm f3.5.
Guarda qui: 
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=454647
35mm non ne conosco, sorry.
Di Macro c'è l'ottimo Tamron 90 f2.5 (però almeno 150 Euro andranno 
via, se sei fortunato), oppure, se lo trovi (ebay, dall'estero) il 
Vivitar 90 (mi sembra sia un 90, magari è un 100, o comunque qualcosa 
nei dintorni). Altri ce ne sono, ma non ne conosco :)
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)

MIR 20/3,5 , lo trovi facilmente su Ebay: io l'ho preso per la pellicola e 
ne sono rimasto entusiasta: distorce relativamente poco, è una lama, tutto 
d'acciaio; unico neo la lente davanti sembra un fisheye e pesa un pò, regge 
discretamente il controluce.
http://album.foto.alice.it/questanonearte/970288
Fakojima 

colin82 ha scritto:

Sui 20 mm, la scelta migliore dovrebbe essere il Flektogon 20/2,8 della
Zeiss di Jena, ma dubito molto che lo possa trovare per la somma
indicata. A ruota il 20 Super Takumar o SMC Takumar, ed il 19 Fuji (a
trovarlo), ma anche loro probabilmente sforano il budget. Il MIR 20/3,5
lo si dovrebbe trovare al prezzo che dici; il mio non mi pare eccelso,
ma gli obiettivi russi (specie se vecchiotti) sono famosi per la loro
incostanza qualitativa, per cui va un po' a fortuna; alla peggio, se
non ti va bene, lo rivendi rimettendoci poco o nulla.
Sui 35, ancora Flektogon 35/2,4, oppure Takumar (Super o SMC) 35/2 o
35/3,5.
Per la macro, se vuoi fare esperimenti senza investire un capitale,
puoi pensare:
- ad un 50 mm macro con passo a vite; probabilmente i migliori (e più
costosi) sono i Super/SMC Takumar, ma facevano obiettivi del genere
anche Fuji, Mamiya, Yashica. C'è anche un paio di obiettivi russi
(Macro Industrar 50/2,8 e Volna 50/2,8), che si dovrebbero trovare per
pochissimo nei mercatini (sui 50 E, direi)
http://www.dvdtechcameras.com/lens/35slrl/34/34.htm
http://www.dvdtechcameras.com/lens/35slrl/35/35.htm
Hanno il diaframma manuale, ma tanto con la 350 perderesti comunque
l'automatismo, quindi.... Chiudono solo fino a 16, e questo può essere
un limite serio perchè alle brevissime distanze la profondità di
campo è critica.
- ad un qualsiasi 50 mm normale di buona qualità (che però in genere
non chiude il diaframma oltre 16 - v. sopra) con passo a vite e
relativi tubi di prolunga, non automatici (stesso motivo di prima), che
costano pochissimo. La possibilitò di scelta tra gli obiettivi è
sterminata: i più economici sono i russi, seguiti a ruota dal Pentacon
50/1,8, ma guarda, a titolo di esempio, a che prezzo stanno trattando
un Super Takumar 50/1,4 (obiettivo eccellente, e con una qualità
meccanica che oggi ci sogniamo):
http://cgi.ebay.it/Pentax-Super-Takumar-50mm-1-4_W0QQitemZ300029836082QQihZ020QQcategoryZ4688QQrdZ1QQcmdZViewItem
Saluti
Filippo



Faccio un giro a vedere cosa trovo, allora :-)  Ma quel tamron li, è
AF? o almeno, dialoga con la macchina, o è come gli m42?
Ciao, colin.

 Ciao, colin.
Quelli che ti ho elencato son tutti M42, quindi nessun tipo di dialogo 
con la fotocamera, lavori in stopdown e stop :)
Se vuoi la versione AF del Tamron Macro, la sto vendendo :P



No, no, grazie...sono senza soldi...niente AF. cercavo proprio roba m42
perche costa poco :-)
Ho un 85/2 che mi piace molto come resa, l'unico problema è che
mettere a fuoco nei mirini della 350d è un casino, quindi lo uso
poco...però, in macro, penso che riuscirei a gestire meglio la cosa.
che ne pensi? (vabbè che te hai il 19" della 1D :-))
ciao, colin.

 Se vuoi la versione AF del Tamron Macro, la sto vendendo :P
ehm...e qui intervengo io....hai il 90 f2.8 DI? mi potrebbe interessare. A
te può interessare il 28-75 f2.8?
-- 
www.alessandrolamuraglia.it

Alessandro545 explained :

Hai mail :)


 che ne pensi? (vabbè che te hai il 19" della 1D :-))
Insomma... è relativamente vero, ma comunque resta complicato.
Io per le macro uso un 135 zeiss Jena montato su un soffietto russo, e
con un po' di pratica si riescono ad ottenere risultati soddisfacenti,
ma occorre compensare "ad occhio" l'esposizione, e quanto alla messa a
fuoco è davvero una roba da tortura cinese! :-D
Eppure per realizzare immagini di insetti che potrebbero volare
quell'accoppiata si rivela vincente anche rispetto al Tamron 90 Macro,
perchè consente di operare ad oltre mezzo metro dal soggetto, cioè ad
una distanza superiore alla distanza di fuga di questi animaletti.
-- 
Ma a cuinassi no riscisini l'aina e l'omu
che da li documenti escisini fratili in primu.

> Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
Anche lo scambio di obiettivi :-D

> Anche lo scambio di obiettivi :-D
Eh eh :D
In quel caso però è alla base dell'evoluzione del corredo :)
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
