Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quanto me pesa 'sta 6d...

... ieri ho fatto (a Ferrara) la mia prima camminata con zaino (che 
fortunatamente all'epoca non avevo venduto assieme al resto) contenente 
la 6d, il 24-105 e il 79-200.
Dalle 13,30 alle 19,30... mi sono fatto un bel mazzo: spalle e schiena 
stavano cedendo e siccome non vedo l'ora di usare la nuova attrezzatura 
facendo le foto che preferisco a Parigi, dove cammino come un pazzo, 
non oso pensare come arriverò a sera.
Per un paio di attimi, ieri, mentre cambiavo ottica, pensavo alla 
comodità di quando giravo con due corpi: 21 su uno e 35-135 
sull'altro... oggi sarebbe improponibile (per me, intendo).
 
Qualche escamotage per stancarsi di meno? Da qualche parte (non ricordo 
dove, cmq tempo fa) ho letto che sono (sarebbero...) più agevoli quelle 
borse che si legano attorno alla cintura. Mi lasciano scettico sia per 
la capacità di quanto possano contenere, sia per l'affidabilità in 
sicurezza. Qualcuno ne ha usate?
 
Ciao ciao.
 
 

> Qualche escamotage per stancarsi di meno?
 
Pensare a quei fessi che girano con 1DX e 70-200/2.8 su una spalla e 1DX 
+ 24-70/2.8 sull'altra; cioè circa 3 o 4 volte il peso che porti tu.
E magari soffrono in silenzio :-D
 
-- 
www.danilovigni.com
 
il fotografo che vanta innumerevoli tentativi d'imitazione.
Da oggi anche imf photographer (impossible mission force).

 ha scritto nel messaggio 
news:m77tl5$jps$1...@speranza.aioe.org...

la "79-200" è un'ottica che vorrei comprare ma non riesco a trovarla... :-P
ciao
 
-- 
Don@to
 
 


 
prendi una borsa più leggera, mi sa che il tuo zaino pesa parecchio. 
Magari prendi una borsa a tracolla da tenerci solo una lente, tanto la 
macchina la tieni al collo. Poi magari portati dietro solo una batteria. 
La macchina se la tieni in mano e fai foto poi non pesa ;-)
 
Per quanto riguarda il cambio lente ti quoto: appena riesco prendo un 
secondo corpo e a quel punto la borsa sta a casa o in albergo, due lenti 
montate e via. E' solo da quando ho saltato il fosso (=passato a Canon) 
che ho un corpo solo, per più di vent'anni ho sempre usato due corpi e 
due lenti montate.
 
 
-- 
mauro

 la "79-200" è un'ottica che vorrei comprare ma non riesco a trovarla... :-P
 
Cerca meglio! :-)
 
 

 solo, per più di vent'anni ho sempre usato due corpi e due lenti montate.
 
Io, ripeto, lo facevo "in gioventù", adesso non potrei mai riuscirci. 
Parlo di giornate intere fuori, eh, non di un paio d'ore.
 
Ciao ciao.
 
 

 E magari soffrono in silenzio :-D
 
Si sa, quando uno è stoico... :-)
 
 

 Qualche escamotage per stancarsi di meno?
 
 
Passare a una mirrorless con 2/3 obiettivi fissi...


 
Il problema di come portare in giro l'attrezzaturai ha sempre
angustiato anche me. Ne ho provate tante.
Visto che hai solo 2 obiettivi basterebbe uno zaino più piccolo.
Comunque, per me ci sono 2 situazioni: 1) il viaggio per arrivare sul
posto e 2) girare sul posto.
Nel primo caso serve una protezione anche alla vista (aereo, treno)
quindi lo zaino.
Nei giri quitidiani in città porto la macchina (che pesa un pelo più
della tua) attaccata con una tracolla Blackrapid R7 (costa, ma le
imitazioni non reggono il confronto) e l'altro obiettivo, batterie,
occhiali, un sacchetto per la pioggia ecc in un tascapane anonimo
(imbottito con gli inserti non utilizzati di vari zaini e borse) a
tracolla sull'altra spalla. Nel tascapane non ci entra anche la
macchina.
Sembro Zapata con le bandoliere di cartucce e per soffiarmi il naso
devo fare le grandi manovre :-) ma è tutto a portata di mano.
Inconvenienti:
la macchina è sempre in vista, quando ti fermi a mangiare/bar la devi
appoggiare da qualche parte proteggendola da cadute ecc.
Se piove insacchetto la macchina e spero che lo spray protettivo del
tascapane tenga fino alla prima
metropolitana/autobus/bar/porticato/casa/albergo.
 
ciao
lorenzo
-- 
www.lorenzomilanifoto.it
 
ma (quasi) solo per gioco

...quando si diventa "veci" e non serve più un certo tipo di "attrezzatura" per lavorare, ma si vuole solo godere di belle passeggiate fotografiche e portarsi a casa bei ricordi........bhè quoto in pieno il buon Ale©s ASPH .... l'ho fatto un paio d'anni fa scaricandomi del peso della D3s col trittico di zoom.....ora godo come un riccio con l'Olympus e quattro fissi luminosissimi....e gode anche molto la mia schiena!! ;)

> ..e gode anche molto la mia schiena!
 
invidia allo stato puro... :-(
Io oltre all' attrezzatura devo portare in giro anche i miei kiletti, e 
li son dolori se aggiunti a quelli della borsa.


 ...quando si diventa "veci" e non serve più un certo tipo di "attrezzatura" per lavorare, ma si vuole solo godere di belle passeggiate fotografiche e portarsi a casa bei ricordi........bhè quoto in pieno il buon Ale©s ASPH .... l'ho fatto un paio d'anni fa scaricandomi del peso della D3s col trittico di zoom.....ora godo come un riccio con l'Olympus e quattro fissi luminosissimi....e gode anche molto la mia schiena!! ;)
 
Diciamo poi la verità: viaggiare con la reflex è out!!! Gli zoom poi sono volgarità pura.
 




non diteglielo che ha appena preso la 6D proveniendo da una gh2 
panasonic ;-)
 
-- 
mauro

 Qualche escamotage per stancarsi di meno?
 
Credo dovresti considerare l'idea di prendere il 40 2.8. E' una focale 
perfetta su FF per fototurismo:
 
http://tinyurl.com/oofgtjt
 


 
A lui piacciono le foto fatte con il tele, tanto che avrebbe preferito 
il 70-300 al 70-200, proprio per quei 100mm che prevede gli mancheranno...
Io, per il fototurismo che dici tu, preferisco una compattina con un 
24mm equivalente. Lui ha preso una FF con telezoom, mentre a te andrebbe 
bene una reflex con pancake... non è che abbiamo tutti gli stessi gusti 
e le stesse esigenze, eh ;-)
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________


 
Ad esempio, uno come me, con necessità di una FF. In campo mirrorless 
cosa compro FF con per forza di cose un 70-200 (che è l'ottica che io 
uso di più)? Quanto spenderei?
 
-- 
El saòn no'l sa gnente, l'inteligente el sa poco, l'ignorante el sa 
tanto, el mona el sa tuto!

 due lenti montate.
 
Io invece ho sempre avuto un corpo solo, ma è solo da pochi anni che ho 
due lenti montate, sul naso.

 e le stesse esigenze, eh ;-)
 
 
E' che trovo davvero difficile immaginare l'uso del tele per foto 
turistiche, a meno che uno non sia appassionato di dettagli. Di solito 
in vacanza si mira a raccontare quel che si è visto, per cui solitamente 
l'uso va da un grandangolo, come fai tu, a un normale. Ma de gustibus :) 
A londra ho usato il pancake perché era il setup più leggero che mi 
potessi permettere. Qualche mese fa ho preso una micro 4/3 usata con 
17mm pancake a meno euro di una compatta discreta :)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


 
Proprio a londra ho fatto le mie uniche foto turistiche con la reflex, 
qualche anno fa (forse le ricordi pure). Le foto mi saranno forse venute 
meglio di quelle che faccio con la compattina, ma l'esperienza è stata 
sufficiente per farmi decidere che, in viaggio, le dimensioni ed il peso 
che riesco a tollerare devono essere quanto di più prossimo ad un 
pacchetto di sigarette... che non porto più con me, visto che ho smesso 
di fumare anni fa.
Ovviamente della qualità non me ne frega niente, visto che si tratta 
solo di fotine che servono solo a ricordarmi dove sono stato e cosa ho 
visto :-)


 di più)? Quanto spenderei?
 
Che però pago come buono e diventa castrato. O sbaglio?
 
-- 
Inviato da iPhone

 Passare a una mirrorless con 2/3 obiettivi fissi...
 
Ho una Gh2 con 14-140 e, come già ripetuto tre, quattro, cinque o 
quante volte non ricordo, la presi lasciando la 400d più tre ottiche 
proprio per questioni di peso.
E' che avevo il "voglino" del ff, tutto qua.
 
Ciao ciao.
 
 

 A lui piacciono le foto fatte con il tele
 
No no... "calma, un momento, ragioniamo", diceva Gaber :-)
 
A me piace fare street e, come ricorderai anche perchè "di là" mi avete 
stracciato i maroni con la paranoia della privacy ahahahaha, mi piace 
riprendere le persone nel loro quotidiano e mi sono reso conto che, 
anche se non sempre, il 14-140 (che, ricordiamolo a tutti, corrisponde 
a un 28-280) l'ho usato molte volte alla massima chiusura o quasi.
Quindi, in sintesi, non è che mi piacciano le foto fatte col tele così, 
di default, ma, per le foto che faccio io, spesso un 300 mi ha aiutato.
 
Sono stato spiegato? :-)
 
Ciao ciao.
 
 

 imitazioni non reggono il confronto)
 
Non la conosco. Poi me la cerco in Rete, ma me la spieghi, nel 
frattempo? E quello che m'interessa maggiormente è: ma se un oggetto 
pesa, tracolla buona o tracolla ciofeca, i chili non saran sempre 
quelli lo stesso?
 
Ciao ciao.
 
 

> 
http://tinyurl.com/oofgtjt
 
 
3 o 4 di questo servizio le trovo molto interessanti, ma.. la dominante 
blu..?
 
è voluta oppure..?
 
T&P 
 

> 
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/
 
 
risaie e shangri-la le trovvo ottime..
 
T&P

 -- 
 
....uno che "ha necessità" di una FF si tiene la classica reflex .... una mirrorless, sia pure FF, ha ben altri usi e motivi di esistere ... ma non certo, almeno per ora, per sostituire un'attrezzatura da lavoro....poi se si "ha necessità" di FF per "vezzo" e fare pixelpeeping a monitor allora è tutto un altro discorso ;)


Preset per lightroom by VSCO a cui ci ho messo un po' mano. Era ancora 
più estremo.


 
Evabbè, sempre a puntualizzare :-)
Non sono stato qui a spiegare perché tu preferisca le focali lunghe, ci 
hai pensato da solo...
E sempre puntualizzando, il 14-140 non l'hai usato alla "massima 
chiusura", ma alla massima lunghezza focale :-P
Oh, a me della privacy di chi fotografi fregancazzo... non credo di aver 
mai stracciato i maroni a nessuno, per 'ste robe. D'altra parte, mi 
meraviglio che ad un tipo così vada sempre bene, almeno fino a quando 
non trova quello che lo "crepi di mazzate" :-)
https://www.youtube.com/watch?v=kkIWW6vwrvM
 


 D'altra parte, mi meraviglio che ad un tipo così vada sempre bene
 
Detta così sembra che uno si comporti furbescamente contando di fregare 
il prossimo sperando gli vada fatta bene.
Allora mi obblighi tu a puntualizzare, 'sta volta :-)
Partiamo dalla premessa secondo la quale, per esperienza diretta e non 
per sentito dire, i francesi non hanno la stessa nostra paranoia 
relativamente alla privacy.
Detto questo, non è che io arrivo, metti caso, in una piazzetta di 
Parigi, o seduto in un café, o in una viuzza, o in giro tra le 
bancarelle di un mercato di quartiere e, modello caterpillar, comincio 
a puntare e fotografare. Molto meglio, e anche molto più produttivo, 
fare abituare gli altri alla tua presenza, farti vedere mentre ti 
guardi in giro, mentre fotografi (o fingi di fotografare) un palazzo, 
un angolo, una statua. Una volta che la tua figura è diventata 
famigliare, e nei quartieri che frequento io (Belleville, Bastille, 
Marais, République) non ci vuole molto, è molto facile che addirittura 
ti attacchino bottone loro stessi e questo crea un minimo di confidenza 
che, ovviamente, semplifica la parte successiva, ovvero quella delle 
foto.
Quindi, in ultima analisi, non credo sia onesto sostenere che mi sia 
sempre andata bene, ma che, innanzitutto, ripeto, la privacy in Francia 
non è un problema come da noi, e in secondo luogo basta sapersi porre 
senza sembrare troppo invadenti.
Poi, certo, la vedi (poche volte, in verità) l'espressione di qualcuno 
contrariato e in quel caso rinunci (ma in tanti anni di Parigi sarà 
successo quattro, cinque volte).
Io ho fatto addirittura diverse amicizie proprio grazie alle foto 
perchè il soggetto ripreso mi ha chiesto di inviargliela e quindi ci si 
è scambiati gli indirizzi.
In Italia non mi è mai successo.
 
Per completezza d'informazione aggiungo anche che una volta, a Porte de 
Bagnolet (quartiere non semplicissimo, ma ci sono rigorosamente andato 
di giorno eheheh) mentre fotografavo le strade e i palazzi, vengo 
avvicinato da un gruppetto di ragazzi, di colore e non, francesi e 
magrebini, che mi hanno chiesto cosa stessi facendo. Non ho finto di 
non capire il francese, non ho mostrato timore (era cmq una strada 
molto animata) e ho semplicemente raccontato la verità e poi, 
scherzando, ho aggiunto che non ero uno mandato dalla... police :-) 
Hanno voluto vedere le foto che avevo scattato, me ne hanno fatto 
cancellare una, quella in cui si intravedevano (da lontano) loro e mi 
hanno detto che potevo continuare senza però fotografare loro e i loro 
amici.
Ovviamente l'atteggiamento non m'è piaciuto manco un po' e questa loro 
"concessione" l'ho mal digerita, ma da solo che mi metto a fare, 
l'eroe? Andavo a chiamare la polizia?
 
Per far rendere l'idea (non a te che le hai già viste) una volta posto 
qualche esempio di quello che intendo.
 
Ciao ciao.
 
 


 
Massì, era solo per fare un esempio. Fare foto di strada non significa 
necessariamente rompere i coglioni come quello, però.
Se trovassi un tipo con la fotocamera che mi si piazza davanti per farmi 
foto non richieste e mi dicesse anche "non ridere, cammina!" come ha 
detto all'ometto pelato a 1:30, tra l'altro per fare una foto di 
merda... gli faccio ingoiare macchinetta e flash. E non sarebbe per la 
mia privacy...
Ma probabilmente a me non capiterebbe, forse perché sono io quello da 
1.90m per 130kg :-D


 Magari era 1,90 m per 130 kg.
 
Pensa che Maurino è 1.88 per 140 kg ;-)
 
-- 
www.danilovigni.com
 
il fotografo che vanta innumerevoli tentativi d'imitazione.
Da oggi anche imf photographer (impossible mission force).

 Pensa che Maurino è 1.88 per 140 kg ;-)
 
Confermo!
:-) :-)
 
 


E' semplicemente una cinghia con uno spallaccio e un sistema  per cui
la macchina, fissata con un vitone e attacco di sicurezza al foro x il
cavalletto, può scorrere lungo la cinghia. La metti di traverso e il
peso lo "senti" di meno.
 
qui un link video
https://www.youtube.com/watch?v=cP7BfNKMl-4
 
-- 
www.lorenzomilanifoto.it
 
ma (quasi) solo per gioco


 
E Uguccione porta una 48
 
-- 
mauro


comunque sono in aumento... + 3 da quest'estate, chissà dopo Natale! 
Però così in proporzione l'armamentario fotografico pesa meno.
 
-- 
mauro

 :-) :-)
 
Si ma solo quando si arrabbia eh :-D


> E Uguccione porta una 48
 
Eh magari.. :-)


 Però così in proporzione l'armamentario fotografico pesa meno.
 
Infatti la mia idea è di dimagrire 30 kg così mi porto dietro tutto 
l'armamentario senza nemmeno sentirlo ahahah :-D



 
rotfl... tutta gente magrolina e sofferente, da 'ste parti :-D


> rotfl... tutta gente magrolina e sofferente, da 'ste parti :-D
 
Ecco, noi due diamo un esempio di cosa vuol dire
"omo de panza, omo de sostanza" ehehehe :-D



 
Eheh... pensa che sfiga... per non rischiare di far calare la mia panza, 
ho dovuto soffrire poco fa, mangiandomi 'sto antipastino:
http://goo.gl/jFr0VR
 
Eravamo solo io e mia moglie, eh... ma lei ha perso :-D


 
http://tinyurl.com/oofgtjt
 
 
Alcune molto buone. La pp modaiola non guasta.
 
-- 
montgomery

 Eravamo solo io e mia moglie, eh... ma lei ha perso :-D
 
tanta robba :-D


 Dalle 13,30 alle 19,30... mi sono fatto un bel mazzo:
 
un assistente..
 
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2239612/The-dying-days-Americas-steam-engines-Incredible-photographs-1950s.html
 
 
la 13a (NW 756) e la 14a (NW 755)
 
 
oppure quella di fotografo ed assistente qui..
 
https://www.google.it/search?q=famous+train+photography&biw=1216&bih=655&tbm=isch&imgil=0ZlHIsLUwlqXNM%253A%253BsMreKBe295GPxM%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fphoto.net%25252Ffilters-bags-tripods-accessories-forum%25252F00JFHU&source=iu&pf=m&fir=0ZlHIsLUwlqXNM%253A%252CsMreKBe295GPxM%252C_&usg=__CsZzxy3bYtlHxL-yEIN_GUe6Zy8%3D&ved=0CCwQyjc&ei=SW2YVOOsEcL1UqfbgaAL#facrc=_&imgdii=_&imgrc=0ZlHIsLUwlqXNM%253A%3BsMreKBe295GPxM%3Bhttp%253A%252F%252Fstatic.photo.net%252Fattachments%252Fbboard%252F00J%252F00JFI6-34079284.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fphoto.net%252Ffilters-bags-tripods-accessories-forum%252F00JFHU%3B753%3B899
 
 
T&P 
 

 Pensa che Maurino è 1.88 per 140 kg ;-)
 
io sono 1,80 per 88 kg, bicipite 35 cm, pisello 21,5 x 8,7 cm, in quei 
parametri i mm contano..
 
T&P 
 

 parametri i mm contano..
 
8.7 cm di diametro ?
Sei uno sventrapapere :-D


 tanta robba :-D
 
Ma poche calorie :-)

 Si ma solo quando si arrabbia eh :-D
 
E il bilanciamento cromatico gli passa sul verde? :-O


 
AF... funzionante perfettamente? Non intendo crop.
 
-- 
El saòn no'l sa gnente, l'inteligente el sa poco, l'ignorante el sa 
tanto, el mona el sa tuto!

 Eravamo solo io e mia moglie, eh... ma lei ha perso :-D
 
Fai schifo, Trex :-) :-)
 
 

 peso lo "senti" di meno.
 
Visto il video.
Mo' vedo su Amazon (e altrove) quanto costicchierebbe :-)
 
 


...si si .... con le ostriche meglio uno Chablis premier cru .... rigorosamente bianco ;-))

 peso lo "senti" di meno.
 
Miiii! 75 euro!
 
E di questo, invece, cosa ne pensate?
www.amazon.com/OP-TECH-USA-Dual-Harness/dp/B002IUQ180
 
 
Sarebbe per due corpi, ma se guardando il video portate il cursone al 
minuto 4,20, mostrano altre configurazione come quella di poter 
sistemare un secondo obbiettivo.
 
Aho, linko questa cosa perchè l'ho appena vista in Rete e per cercare 
pareri qui, non perchè io sia un suo cultore (manco sapevo che 
esistesse sino a dieci minuti fa).
Ho trovato 'sto coso su un sito di un negozio di Bologna (L'Immagine, 
di via Manzoni) e costa 39 euro.
 
Opinioni?
 
 


 
Oh, ostriche e champagnino gentilmente omaggiati da amici. Mia moglie ed 
io ci siamo solamente sacrificati per non buttare tutto...
Ma siccome sono votato al continuo sacrificio, una cassettina di 
ostrichette ed una bottiglietta di chablis li accetto volentieri anche 
da te, così poi ti posso eventualmente confermare che quello offerto da 
te è migliore :-D
 
Il mio indirizzo lo trovi nel sito in firma, niente scuse :-)



 
Confermo. E pensa che dovrò accompagnare il prossimo arrosto con una 
bottiglia di bordeaux del 2005, facente parte dello stesso omaggio :-D
Ah, vita grama!



 
Non sembra proprio qualcosa di simile...
Quando lavoro, io uso 2 camere, una con 24-105 e flash e l'altra sulla 
quale alterno il 70-200 2.8 al 14 e all'85
Però sono montate su questa
http://goo.gl/q8ePrq
 
Arrivo comunque a sera parecchio cotto... sarà l'età...


 io ci siamo solamente sacrificati per non buttare tutto...
 
Quella roba puzza di pesce e magari c'è qualche vibrione o chi lo sa.
Mandalo a me ;-)


 Qualche escamotage per stancarsi di meno?
 
Eri stato gia' consigliato, e non solo per questa problematica... :P
 
 
 
sandro


Mah, il bello della blackrapid è cue il moschettone della macchina
scorre sulla cinghia, poi puoi ruorate la macchina per avere
l'obiettivo verso la gamba (il tele, che non sbatte conto oggetti in
giro) o verso l'esterno, se hai un obiettivo corto.
Non ha troppi attacchi di plastica (ne ha uno solo e due fine-corsa).
Bidognerebbe provarlo.
-- 
www.lorenzomilanifoto.it
 
ma (quasi) solo per gioco

 Eri stato gia' consigliato, e non solo per questa problematica... :P
 
Uè, redivivo! Auguri!
 
Francamente non ricordo. I tuoi consigli (se a questi ti riferisci) li 
ho tutti salvati, ma - a memoria - non mi pare che abbiamo mai parlato 
di reflex e dei relativi pesi.
Ma il tempo è inesorabile, dunque niente di più facile che mi stia 
scordando! "Ragguagliami, ragguagliami" :-)
 
 

 Fai schifo, Trex :-) :-)
 
 
 
...si si .... con le ostriche meglio uno Chablis premier cru .... 
rigorosamente bianco ;-))
 
 
confermo lo Chablis, ma prova anche il Muscadel francese o un Moscato secco 
di Ischia , molto più aromatico specie con il condimento di aceto rosso e 
cipolla per i frutti di mare in genere..
 
T&P 
 

 confermo lo Chablis, ma prova anche il Muscadel francese 
 
Muscadet, Peppino, Muscadet...
 
(che comunque sta diversi piani sotto lo Chablis anche se un Muscadet 
Sevre-et-Maine dà belle soddisfazioni).
 
 


...per i "gourmet" e per chi ha la fortuna di viaggiare in Languedoc-Roussilon consiglio di gustare le ostriche come aperitivo, accompagnate da una Blanquette de Limoux (sec o demi-sec tipico della zona) un'autentico "champagne" per le papille (diciamo che è nato 100 anni prima che ci lavorasse Dom Perignom)...
...io sono solito prendere a Leucate, presso i bacini di allevamento, una dozzina di ostriche "colte" al momento per ca.6-7 euro ed una Blanquette Guinot Brut reserve intorno alla stessa cifra .... altro che happy hour!! ;P

 Languedoc-Roussilon consiglio di gustare le ostriche come aperitivo
 
Io continuo a preferire Cancale :-)
 
(ma qua non si butta via niente, eh! :-)  )
 
 

 Sevre-et-Maine dà belle soddisfazioni).
 
lo so..
 
T&P 
 


§sciagurato, mi hai fatto morire !
 
§ mi oppongo ! Se andate nel salento ionico, visitate gli stazi di frutti di 
mare, entrate, vi puliranno cozze e vongole o altri frutti di mare sanitati 
in acque controllate ma salate, pane di altamura e vino rosato di Leone di 
Castris, poi ditemi.. se 'ste ostriche sono meglio..
 
§ i frutti di mare più saporiti sono le vongole veraci, poi la cozza 
tarantina, poi l'ostrica..
 
T&P 
 

 tarantina, poi l'ostrica..
 
Non dovresti fare una una graduatoria, per altro improbabile, perchè i 
frutti di mare (e non parlo di ostriche, ma soprattutto, per esempio, 
di scampi, gamberetti e bulots) in Francia so' parecchio boni, oltre 
che a buon mercato (contrariamente che da noi).
Senza nulla togliere, eh, al Salento e a altre zone italiane, ci 
mancherebbe!
 
 

 lo so..
 
Ah bè, allora...
 
 


 
 
vendila, col ricavato vcompra cartoline del luogo dove ti rechi, libri 
illustrati, anche su amazon, spedizione a casa, così non fai la fatica 
di portare la macchina,
 
mi dirai e le foto?
 
hai già il cellulare, basta e avanza.
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)

 hai già il cellulare, basta e avanza.
 
 
Azz, qua dentro c'è pure il giullare del gruppo!
Sei divertentissimo, originale, profondo, fantastico, direi 
sorprendente. Da quale uovo di Pasqua sei uscito?
 
 

 Già fatto, grazie :-)
 
dove sei stato nel salento ionico ..?
 
T&P 
 

 dove sei stato nel salento ionico ..?
 
ci sono in questi giorni...certo che d'ibverni questi posti soni di 
una tristezza.infinita :)

 tristezza.infinita :)
 
località ?
 
sono struggenti, non malinconici
 
T&P 
 

 località ?
 
da roma sono sceso a napoli, costiera, matera poi lecce, gallipoli, 
otranto (adesso) perdendomi lungo la costa per scoprire qualcosa di 
imprevisto, domani faro ' s. maria di leuca. poi devo trovare dove 
passare 3 giorni senza troppo annoiarmi, per riconsegnare l'auto a 
napoli il 2 e risalire via treno

 risalire via treno
 
Ostuni, Alberobello, qualcosa nel Gargano (ma non è Salento), Porto 
Cesareo..
 
T&P 
 

 scordando! "Ragguagliami, ragguagliami" :-)
 
Ti avvisammo (non e' il maestatis di sua inutilita' Otelma, ma plurale, 
perche' te lo si scrisse proprio, in tanti) di virare in direzione 
mirrorless, ma tu non ascoltasti... :)
 
 
 
sandro


 
scusa herik. intendevo: l'af va con quel corpo e quella lente? cioè non 
è che compro un 70-200 autofocus e poi devo focheggiare in manuale. 
Scusa ma ho solo sentito di ML con anelli per adattare altre ottiche che 
poi vanno in manual focus, non conosco ottiche native.
 
-- 
El saòn no'l sa gnente, l'inteligente el sa poco, l'ignorante el sa 
tanto, el mona el sa tuto!

 > diaframma alla fine, autofocus lentissimo da quel che ho capito.
 
confermo, ho tutti i tipi di adattatori per la Sony A7, con ottiche Canon eos AF buono solo per fare paesaggi, con adattare Sony e ottiche sony-minolta, velocità AF buona stile vecchia reflex...