Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: domandone spazio colori

ok, questa e' una sfida: scommetto che nessuno mi sa rispondere (anche 
se in realta' spero di sbagliarmi, altrimenti che scrivevo a fare?).
Ha senso usare un colorspace tipo AdobeRGB in una digitale?
Nel senso: lo spazio colore coperto da un sensore qual e' realmente?
Se, per dire, fosse sRGB ci sarebbero ottime ragione per NON usare 
AdobeRGB (spazio inutilmente piu' ampio, perdita di valori significativi).
Insomma, AdobeRGB ha senso o era solo figo mettercelo nel menu per 
quelli che manco sanno applicare un profilo colore quando caricano una 
immagine?
Ciao,
	Davide.


Me lo chiedo anche io. In teoria li dovrebbe reggere tutti, anzi... secondo 
manuale istruzioni, le reflex digitali processano il segnale a 12 bit, ma 
Photoshop lavora prevalentemente a 8 ( a 16 alcune cose le rifiuta).
Mi tengo la catena impostata su Adobe RGB per evitare di fare altre 
clamorose strozzature...
mi piacerebbe piuttosto che sti software implementassero i 12 bit per non 
buttare nulla.... 

DR ha scritto:

Mi sembrano più che altro tutti palliativi, se vuoi fare 
qualcosa di preciso devi creare un profilo colore specifico per 
la tua fotocamera, con un target IT8 come si fa per gli scanner. 
Se no sRGB o AdobeRGB pari sono.
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
..un servizio di news via web con in piu' l'antispam

 buttare nulla....
salta a 16 bit, no?
;-)
Fabio



memoria buttata.. appesantirei i file e rallenterei per elaborare valori che 
non esistono allo scatto. se lo scatto è da 12 ne 8 ne 16, ne vojo 12 !! a 
meno che qlcn mi spieghi che c'è una valida ragione per lavorare a 16 ciò 
che è nato a 12. forse sui livelli operati in popstproduzione, le sfumature 
nate dopo insomma.. ma dalla macchina non escono, se si cerca la fedeltà 
senza artefatti, 16 non servono a nulla perchè non ci sono mai stati.. 

 a 24 bit/canale
ma sai di cosa parli?

 che č nato a 12.
-facendo calcoli (elaborando l'immagine) si perdono bit negli 
arrotondamenti (piu' calcoli fai piu' bit perdi), preferisci perdere 
subito quelli buoni (parte dei 12) o predere prima i 4 inventati?
-non esistono rappresentazioni a 12 bit nei registri dei processori (e 
in particolare nella ALU), se si mantenessero 12 bit ad OGNI calcolo 
bisognerebbe covertire da 12 a 16 i 2 operandi e da 16 a 12 il 
risultato, con ovvio ENORME rallentamento
basta cosi' o serve altro?

 la tua fotocamera, con un target IT8 come si fa per gli scanner. 
il quale funziona in tutte le condizioni di luce (temperatura colore 
principalmente) o solo in quella in cui lo scatto di taratura e' stato 
effettuato?

 Se no sRGB o AdobeRGB pari sono.
Vale il discorso di cui sopra.
Vale la pena di creare un profilo apposta solo se sRGB o AdobeRGB NON 
includono lo spazio colori della macchina (nel caso di AdobeRGB e' molto 
improbabile) e se c'e' una differenza sostanziosa nell'"area" coperta 
fra i due spazi.
Ciao,
	Davide.

uliano ha scritto:

Direi la seconda. Comunque penso che DR abbia ragione, AdobeRGB 
è un profilo talmente ampio che mi sembra difficile che una 
macchina abbia colori che non vi rientrano.


 macchina abbia colori che non vi rientrano.
tanto poi dipende tutto dalla stampa... e li si "restringono" in molti

 ma sai di cosa parli?
si, ma non ricordo (nè mi interessa sapere) come lavora internamente questo
programma
;-)
Fabio


cioe', non sai di cosa parli, affermi che non ricordi (e non ti 
interessa sapere) come lavora questo programma e ciononotante esprimi 
opinioni (errate) sul suo funzionamento interno nel tentativo di: a) 
cercare di confondere le idee anche ad altri? b) trollare? c) ti tocchi?
:-D!

 :-D!
;-))
Fabio/tutti i sw che fanno elaborazione lavorano internamente con un maggior
numero di bit di quelli contenuti nell'informazione da trattare, i motivi li
conosciamo bene, no?