Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consigli per compatta digitale

Ciao a tutti!
La mia compagna avrebbe la necessità di sostituire la sua fotocamera, 
una vecchia Canon IXUS 400 con cui ci siamo trovati sempre molto bene 
(pur seguendo con attenzione l'evoluzione che ha interessato il settore, 
con face detection, stabilizzatori ottici, zoom sempre più evoluti etc. 
etc.).
Disponiamo anche di una IXUS 55, e anche quella funziona egregiamente, 
producendo scatti di qualità - almeno per le nostre esigenze.
Veniamo al sodo, avremmo individuato queste possibili candidate:
- Canon Ixus 980 IS
- Canon Ixus 970 IS
La prima ha dalla sua il Digic 4 e i 14.1 Megapixel (del tutto inutili 
per noi), purtroppo però ha uno zoom ottico limitato a 3.7x.
La seconda ha il Digic 3, 10.1 Megapixel, ma uno zoom ottico da 5x.
Lo stabilizzatore ottico lo hanno entrambe.
Considerata pure la differenza di prezzo, difficile scegliere...
Il Digic 4 cosa offre in più del Digic 3, una maggiore velocità, poi?
Quali sono le differenze tangibili nell'uso reale?
Tra gli altri marchi, ci sarebbe da valutare la Fuji Finepix F100fd.
Questa ha lo zoom ottico da 5x, il SuperCCD, e la famosa alta 
sensibilità che permette ottimi scatti pure in situazioni di scarsa 
luminosità.
Abbiamo provato alcune Nikon Coolpix, e riteniamo che l'interfaccia di 
controllo Canon sia più immediata ed intuitiva.
Aldilà della qualità degli scatti, la fotocamera bisogna pure 
'manovrarla', quindi vorrei sapere se l'interfaccia Fuji è parimenti 
facile e completa.
Poi abbiamo visto la Casio Exilim EX-V7, che ha l'ottica 'interna' con 
ben 7x di zoom ottico. La domanda nasce spontanea, ma come vanno 'ste 
ottiche interne?
Infine, mi piacerebbe sapere se ci sono grandi differenze in termini di 
autonomia tra tutti questi modelli.
Sono benvenuti consigli anche su altre marche/modelli, sebbene la nostra 
preferenza vada a Canon.
Grazie, saluti
Poeta®

Se vuoi un ottimo rapporto qualitą/prezzo, la Canon a590.
Una buona tascabilitą: Panasonic Fx37.
Un'ottima escursione focale: la Tz5 o Tz5 Panasonic.
Per le base luci: Fuji f100fd.
Una buona grandangolare molto compatta: Samsung NV100hd (filmati in HD).
Ciao.
-- 
Consulenza ed Assistenza Gratuite per risparmiare acquistando in siti di 
lingua tedesca.
Contatti:  Tel. 091.651 84 42 -  stellario chiocc 
email.it
Chi sono: 
www.pastello5.altervista.org
Rimpiango i tempi in cui
"Mi hanno messo una pulce nell'orecchio",
non significava:
"Mi hanno piazzato una microspia
nel padiglione auricolare".
(Stellario Panarello).

 Per le base luci: Fuji f100fd.
Concordo.
Ti chiedo, come si comportano le ottiche 'integrate', tipo quelle delle 
Sony Cybershot serie T? Mi domando quali siano i pro ed i contro di 
avere l'ottica integrata nel corpo macchina, che non fuoriesce 
all'accensione.
Cosa ne pensi delle Cybershot serie T, con display touch-screen?
Grazie, saluti
Poeta®

 Molto interessante.
sennò potresti farti una canon g9. costocchia un pò, ma è ottima e non è 
manco enorme.
-- 
saluti, Corrado - iw0hof

 manco enorme.
Ehi ciao Corrado ;-)
Avrei valutato tra tutte la Panasonic DMC-FX500, che sembra avere un po' 
tutte le carte in regola:
http://www.panasonic.it/html/it_IT/889886/index.html
Recensione:
http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2008/11/03/Panasonic-Lumix-DMC-FX500/p1
Cosa ne pensate?
Ciao!
Poetaï¿œ

 Poeta� 

 Cosa ne pensate?
Meglio la fx37. 

Pastello ha scritto:

Perchè meglio la FX37?
Sono grosso modo uguali, ma la FX500 ha in più l'lcd da 3" touch screen 
così come l'autofocus tracking.
Il Venus Engine IV è comune su ambedue, l'ottica LEICA è uguale identica 
su entrambe, ed entrambe registrano HD a 1280x720 e dispongono di uscita HD.
La differenza di prezzo tra le due è inferiore ai 30 Euro.
Non capisco cosa intendi con "meglio".
Ciao!
Poeta®

"Poeta�" > Non capisco cosa intendi con "meglio".
Ho letto recensioni molto buone, per la Fx37.
Per la fx500 no.
Anche gli utenti su dpreview sembrano confermare ci�.
La buona opinione sulla 37, non la baso sul 5 dell'unico possessore che ne 
ha parlato su dpreview!!! 

 ha parlato su dpreview!!! 
Ho dato un'occhiata su DPReview, trovando riscontro in quel che avevo 
già dedotto, e cioè che la FX-35/37/500 condividono lo stesso engine e 
la stessa ottica (c'è un po' meno zoom sulla 35).
Ho letto che gli scatti prodotti da queste macchine sono buoni, ma non 
particolarmente esaltanti... mmm mi sa che Canon, col suo Digic, 
continua a produrre immagini migliori.
Cmq se hai da linkarmi qualche recensione negativa sulla FX500, vai...!
Grazie, ciao!
Poeta®

"Poeta®"
Puoi guardare tu stesso, guardandoti tutte le foto:
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=60&mo1=584&p1=3737&ma2=60&mo2=544&p2=3331&ph=2
Se puoi ingrandire un po' la schermata, meglio.
Se clicchi su Test, per ognuna delle 2, vedreai che la 37 riceve 5 star, 
contro le 4 della 500.
Decidi tu. 

 contro le 4 della 500.
Quelle stelle si riferiscono ad un 'Overall', che tiene anche conto del 
rapporto qualità/prezzo, non sono riferite soltanto alla qualità degli 
scatti.
La FX-500 riceve quattro stelle perchè il redattore la giudica meno 
pratica della FX-35 in quanto più ingombrante e pesante (queste 
differenze si possono riassumere in +6mm di altezza e +33gr di peso per 
la FX500).
La qualità degli scatti è giocoforza simile, per i motivi già detti.
A giudicare dal sito che mi hai indicato (molto interessante), 
sembrerebbe che la FX500 abbia delle tonalità di colore un po' più 
calde, ad es. nota la differenza tra le tinte di colore rosso...
Ciao!
Poeta®

ciao carissimo, io continuo a preferire questa
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/Po
werShot_G9/product_tour/index.asp
o altrimenti la nuova g10
le panasonic non le conosco, ma qui si parla un gran bene della dmc-fz28, che 
però essendo una bridge è decisamente pù ingombrante delle compatte che hai 
preso in considerazione. per restare sul fronte compatte secondo me la g9 e la 
nuova g10 sono quanto di meglio offre attualmente la tecnologia. tempo fa ho 
avuto la g7 e mi sono pentito subito di averla data via. era ottima. certo non 
è una reflex, ma per un utilizo generico è davvero buona. quindi imamgino che 
lo step successivo, g9, sia ancora su queli livelli, se non migliore.


Corrado - Roma ha scritto:

Ad una prima occhiata queste Powershot G9 e G10 sembrano molto valide.
La G10 ha lo stesso engine della IXUS 980IS (cioè Digic4 e stesso CCD).
Se usi le tabelle di confronto presenti sul sito Canon 
(
http://www.canon.it/For_Home/Compare_Products/index.asp
) ti accorgerai 
di molte altre analogie tra i due modelli.
La Powershot ha di interessante la possibilità di scattare in modalità 
RAW, molteplici controlli manuali, mirino ottico con correzione delle 
diottrie + parallasse, flash opzionale a baionetta, batteria più 
robusta... per contro pesa 350gr contro 160gr, e non la vedo molto 
adatta a sostituire una lillipuziana IXUS 400.
Altro 'problema' comune alle Canon a mio avviso è che sono rimaste ferme 
a 640x480 in modalità video, mentre la concorrenza è passata a video 
1280x720 (HD) e ha aggiunto l'uscita HD...
Mettici pure che una G9 viene via attorno ai 385 Euro, la G10 a 485 
Euro, mentre per una Panasonic FX500 sono sufficienti 285 Euro, per una 
IXUS 970 244 Euro e per una IXUS 980 339 Euro (ho usato Pixmania come 
riferimento per i prezzi).
Dunque la categoria di prezzo è differente, così come la destinazione d'uso.
Alla fine tutto dipende dal tipo d'impiego che ne devi fare.
Ciao!!
Poeta®

 Poeta®
