Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Il formato jpeg andrà in pensione?

Secondo un articolo letto sulla rivista di punto informatico sarà il nuovo
formato StuffIt Image Format (ribattezzato .sif) il probabile sostituto del
celebre formato .jpg.
http://punto-informatico.it/p.asp?i=51113
Sarà vero oppure accadrà di nuovo quello che è già successo con il formato
jpeg2000?
Se davvero non ci saranno royality per la diffusione di questo nuovo
standard credo che il formato .jpg presto o tardi sarà destinato a
lasciare il posto al nuovo arrivato.
Ciò significherebbe un bel volano di vendite per nuove fotocamere digitali
che, come per le grandi innovazioni hardware dei computer, faranno diventare
di colpo obsolete tutte le vecchie fotocamere.
Un bel escamotage per far tirare avanti il mercato...

 Un bel escamotage per far tirare avanti il mercato...
Perchè? Il jpg non funzionarà più? :-)
Poi per chi scatta in raw cambia niente...
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice. 

 jpeg2000?
Bisognera' vedere quanto la fame di spazio sara' importante nel futuro. I 
megapixel stanno crescendo ma le memorie sembrano stare al passo con tagli 
sempre maggiori e prezzi che tendono a scendere. In questo contesto 
comprimere le immagini del 30% in piu' o peggio -fino- al 30% in piu' 
rispetto al jpeg potrebbe non essere fondamentale. Del resto oggi molti 
snobbano il formato jpg e si attrezzano per utilizzare il raw che occupa ben 
piu' spazio. Se poi come dice l'articolo la potenza di calcolo richiesta per 
la compressione fosse eccessiva potrebbe essere difficile o comunque 
inutilmente oneroso implementare il formato .sif all'interno delle 
fotocamere digitali. Imho la rivoluzione puo' attendere.
merlinO 

 di colpo obsolete tutte le vecchie fotocamere.
Dipende, le memorie stanno diventando sempre piu' grandi e meno costose....
Questo potrebbe allungare la vita anche del jpeg...
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:vbVFd.407147$b5.19...@news3.tin.it...

Come gia indicato da qualcun'altro in questo NG, il formato JPG è utile per 
risparmiare spazio nelle schede di memoria.... dal momento che il costo di 
quest'ultime tende a diminuire.. beh.... io scatto in Raw.... ;-) 

io scatto in Raw
Che è il formato del futuro
 8 Mp = raw da 8 Mb
20 Mp = raw da 20 Mb (presumibile)
Con una scheda (futura) da 50 Gb ci entrano migliaia di foto ad alta
risoluzione, ergo...
KOALAfacendo due calcoli, se lo sviluppo tecnologico procederà
linearmente, nel 2010 i formati compressi nelle fotocamere nessuno li
userà più, ammettendo che ancora ci mettano il software per produrli

20 Mp = raw da 20 Mb (presumibile)
ci vuole almeno un 5GH Pentium 4 con 1GB di memoria per far girare
veloce photoshop e una foto del genere!!! Insomma vari motivi per far
cambiare hadware e software alla gente
ciao MAO
-- 
MAO 
web...@occupato.it
 (liberami x scrivermi)
"i troni sono stati creati per innalzare gli idioti" (KINA)
--


mai sentito parlare del jpg200?
penso che il futuro gli appartenga almeno nel segmento amatoriale, e scambi
di foto, internet. Ho avuto modo di sperimentarlo per un diverso tempo e ne
sono rimasto soddisfatto lo chiamano JPG ma delle nomina non ne è rimasto
molto anzi diciamo che è un altro formato con altri algoritmi e logica molto
performante visto che si può comprimere a livelli inverosimili con perdita
di qualità irrisoria, l'unico problema lo vedo nella scarsa divulgazione,
fin ora mi sono imbattuto un 3 programmi che sono capaci di gestirlo.
Per quello che riguarda il raw essendo esso una cosa "privata" delle ditte
ognuno farà come vorrà e che i clienti si adeguino!

cambiare hadware e software alla gente
Alludi ai raw da 20 Mp? Beh, dovrebbero corrispondere ad un tiff da 60
mbyte (+ o -). Se consideri che io stampavo file da 300 Mb (+ o -) con
un athlon da 1 Ghz e 764 Mbyte di ram non mi sembra proprio
Insomma, memoria ce ne vuole ma ormai costa poco
la cpu invece va bene anche tranquilla
KOALAper un file da 60 Mb i 512 mega di ram standard di xp dovrebbero
bastare

ognuno farà come vorrà e che i clienti si adeguino!
Si parla di unificare i diversi formati in uno unico da chiamare
negativo digitale
KOALAsecondo me è questione di tempo: dallo standard ne hanno tutti da
guadagnare