Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 28-200 EF USM e Duplicatore 1,4x II

Ciao a tutti voi dell'NG, vi sto leggendo da 2 giorni e ho scartabellato
sino ad ora i circa 30000 post precedenti, ma non ho trovato info in merito
all'obbiettivo Canon 28-200 EF USM. ( oppure mi e' sfuggito l'argomento)
Domani. mi sara' regalato, e io decidero' quale obbiettivo.
Calcolando che la gentile donatrice, :) mette a disposizione 1000 Euro per
l'acquisto, e avendo pensato appunto al 28-200, magari mi ci avanza anche
una cena oltre al duplicatore 1,4x II  ;) ...il problema e' che non conosco
l'ottica, a parte averne letto il prezzo su una rivista e non so' se
converrebbe l'acquisto.
In questo momento, la vostra esperienza e' manna per me', confido in voi per
qualche ragguaglio senza essere lapidato  prima di fiondarmi a testa bassa
al negozio per l'acquisto.
Grazie e Buona serata a tutti.



Io fossi in te utilizzerei i mille euro per prendere due obiettivi un po'
meglio di quello. Ad esempio sigma 18-50 F2.8, sui 500 euro e io ho il
70-300 DG apo macro super sempre sigma che costa 230 euro e per questo
prezzo ha dei risultati molto buoni. Oppure sempre con 500 euro il 70-200
F4 della canon che è serie L (quella con le ottiche migliori).

 converrebbe l'acquisto.
Io non duplicherei mai un 28-200mm.
Comunque mi pare che il duplicatore 1,4x II non puoi montarlo su quella lente.

 ...  a disposizione 1000 Euro
Non hai detto con che corpo e per farci cosa, personalmente consiglierei di 
cercare usati :
Canon 24-85 USM
( od al limite : Canon 28-105 USM )
Canon 70-210 f4 Macro
( o se vuoi maggiore velocità dell' AF e qualità leggermente inferiore Canon 
70-210 3.5-4.5 USM )
Con meno di metà della spesa hai due ottiche decisamente migliori, e quasi 
ti avanzerebbero i soldi per prenderti, sempre usati ed a trovarli, o un 
300 f4 o un 10-22 entrambe ottiche ottime.
Ciao
SuperMario

 ha scritto nel messaggio
news:1a90g72vq92ud$.1v12s5cwlxf79$.dlg@40tude.net...

Interessante proposta, e', che leggendo parecchi post, c'era chi parlava non
benissimo di Sigma, qualcuno che lamentava di qualche vetro Canon, .. non
sapevo che pesci prendere e cosi' mi ero buttato su un obbiettivo un po'
tutto fare da abbinare alla 300D che mi deve durare un pochino, ;) oltre al
fatto che viaggio spesso in localita' non dico calde, ma con riserva,  non
mi va di farmi vedere troppo ad armeggiare con i vari obbiettivi da
intercambiare... si sa mai che a qualcuno venisse l'idea di regalarseli
senza permesso.. tengo in considerazione cio' che hai detto, consiglio
prezioso.. grazie ^____*

 Comunque mi pare che il duplicatore 1,4x II non puoi >montarlo su quella
lente.
Grazie Mio, il duplicatore mi serviva piu' che altro per non forzare con un
28- 300, dato che mi servirebbe una spintarella extra in piu' per il fatto
che lo impiegherei anche in ambito astronomico in parallelo al telescopio(
vecchia passione ) ^____* ma poca esperienza a livello ottiche.
Grazie anche a te' per il consiglio.

 SuperMario
Ciao anche a te SuperMario e ti ringrazio tanto ^___* ho raccolto abbastanza
info ora le metto assieme e vediamo che mi dice la mente poi eventualmente
compero cio' che serve e vi posto su cosa e' caduta la scelta, tanto per
avere un parere ( si accettano fischi e applausi...Dopo pero' ) ;)

 info ....
Prego N.J. contento di esserti stato utile, ci sarebbe anche un ulteriore 
alternativa, ha dei problemi di ingombro, costo ed in senso assoluto di 
qualità ma il grande vantaggio di avere tutto il corredo in un unica ottica 
:
Comprare un Canon 28-300 L IS ( o se ti basta in basso un 35-350 L Usato che 
penso dovresti trovare a poco più di 1000 Euro ), sono ottiche "serie L" che 
fanno della versatilità e della qualita globale i loro punti di forza.
Ciao
SuperMario 



Non credo che si trovino a quella cifra....il 35-300 l'ho visto a 1600 e il
28-300 nuovo costa dai 2300 ai 2500.....

 28-300 nuovo costa dai 2300 ai 2500.....
Puň essere, pensavo che il 35-350 L usato si trovasse a poco piů di 1000 
Euro.
Ciao
SuperMario 

 Euro.
Per 1100 euro ti vendo il mio di 35-350 che è risaputo essere uno dei 
migliori esemplari mai prodotti. :-)
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 migliori esemplari mai prodotti. :-)
Guarda che io ho il 35-350 e per ora ne lo vendo ne cerco di accoppiarlo. 
;-)
Ciao
SuperMario 

 ;-)
Peccato; il mio è un maschietto, se tu avevi la femminuccia potevamo tirarne 
fuori una cucciolata di 24-70 e 70-200 ;-)


 tirarne fuori una cucciolata di 24-70 e 70-200 ;-)
E' un vero peccato, ma dimmi visto che sei esperto, come si vede il sesso ? 
Dove hanno il "dindon" i serie L ?
Ciao
SuperMario 


Non ci crederai SuperMario,ma tra i vetri che ho visto, c'era anche il
28-300 Cannon che hai appena menzionato, pero' , che BBottaaa!!!  Costa
attorno ai 2800 Eurinoni e cosi', dopo aver passato per curiosita' anche i
vari Sigma e Tamron, ho temporeggiato  per chiedere un altro consiglio : Se
io acchiappo il canon aggiungendo la rimanenza della cifra che a mio dire e'
come un calcio nei maroni, lo farei in previsione in futuro dell'acquisto di
un corpo macchina magari plus ;) ma, codesto vetro, lo potrei utilizzare
anche in futuro, oppure rischio poi di ritrovarmi con un caleidoscopio di un
chilo e mezzo di peso( a parte il fatto che potrei rivenderlo)? Certo, e' 18
cm e il peso si fa sentire, anche questo devo tenerlo in considerazione,
pero' e' troppo bello :)
Che dici,  mi rovino? lo faccio solo per questa volta :)
E pensare che con la mia compattina da 3Mixel ero uno spensierato
fotoamatore senza grilli per la testa, stavo cosi' bene ^____*

 Che dici,  mi rovino? lo faccio solo per questa volta :)
Valuta bene sopprattuto il peso, in certe condizioni la versatilità è 
indispensabile, ma in altre da fastidio, io ho il 35-350 ( che se trovi 
usato costa MOLTOOO meno ) e la qualità anche su pellicola è buona circa 
ovunque, con qualche decadimento agli estremi superiori soprattutto sopra i 
250 mm, è superiore a tutti gli zoommetti economici con estenzione da 
grandangolo a tele.
Forse IMHO vale la pena di prendere un 35-350 ed affiancarlo magari ad un 
compatto 24-85 o qualitativamente migliore 35/2 e/o 50/1.8 e/8 28/2.8.
Ciao
SuperMario

 Dove hanno il "dindon" i serie L ?
Non ti sembra di essere un pochino troppo indiscreto e come dire perverso? 


 compatto 24-85 o qualitativamente migliore 35/2 e/o 50/1.8 e/8 28/2.8.
Ed io sto seriamente pensando di vendere il mio di 35-350 per raccogliere 
fondi da destinare al 300/2,8 IS.
Se vendo il 35-350 poi a ruota cedo il 300/4 e prendo il 2.8 stabilizzato al 
volo visto che il 300/4 è buio e lo stabilizzatore mi aiuta molto a quelle 
focali sui campi di calcio. Il 400/2,8 al momento ancora non riesco a 
gestirlo visto peso, ingombro ed inquadratura troppo stretta...


fondi da destinare al 300/2,8 IS.
Hai mai avuto modo di confrontare il 300F2.8 IS L al 300F4 L? Perche'
e' parere quasi unanime che tra il 300F4 L e il 300F4 IS L la
stabilizzazione si paghi in termini di qualita' in modo apprezzabile,
mentre il 300F2.8 IS L sia spettacolare.
A me fa' gola non poco, anche se il 300F4 L lo terrei comunque, e'
comunque un'ottica splendida e soprattutto, tranquillamente
portabile...
/* Eta Beta */

 portabile...
Se qualcuno mi regalasse l'f/2,8 terrei l'f/4 con piacere; ma dato che 
dubito di ricevere questi regali anche singoli...


dubito di ricevere questi regali anche singoli...
Chiaro, mi riferivo a me perche'nel caso prendessi l'F2.8 comunque non
potrei fare a meno dell'F4, portarsi dietro l'F2.8 in montagna e'
decisamente impegnativo, anche solo per lo spazio che occupa...
/* Eta Beta */

 SuperMario
Ciao anche a te' :)

Scusa Eta Beta, questo post era per SuperMario, non capisco se e' il News
Reader ad avere l'influenza oppure sono io ^___*



Hai risposto correttamente a Supermario, sei dopo di me solo per
l'ordine cronologico, e' tutto giusto ;-)
/* Eta Beta */

 ha scritto nel messaggio
news:dm7vo0$ukf$1...@newsreader.mailgate.org...

K ^___*

 /* Eta Beta */
E soprattutto ETA BETA č dopissimo  ME !!!!
;-P
Ciao
SuperMario 

 Ciao anche a te' :)
Se sei in zona Bergamo ti faccio provare volentieri il mio 35-350, e se vuoi 
anche il 24-85 ed il 28-105.
Ciao
SuperMario 

E soprattutto ETA BETA č dopissimo  ME !!!!
Dove e quando vuoi puzzolone, tu con una wrc ufficiale e io con un
trattore a pedali!
E ti do' anche 5 secondi e un buono per un corso di guida :-)
/* Eta Beta */

 E ti do' anche 5 secondi e un buono per un corso di guida :-)
UHELLLLAA !!!
Sarebbe interessante, dai organizza, trovami la WRC che proviamo !
Ciao
SuperMario 

 SuperMario
Sono di Milano, :) e comunque dopo essermi creato un dilaniante mal di
testa, sono fiero di comunicarti la mia scelta dopo una lunga e attenta
riflessione:   Canon IS USM  28-135  e in piu' mi regalo il  Canon EF IS USM
70-300.  Se non vanno bene nemmeno questi, mi do' a qualcos'altro ^____*
Mi sono dovuto arrendere per il corpo tutt'uno, non so' perche', forse
perche' ora sto fissando la tastiera con occhi persi nel vuoto dopo aver
letto l'impossibile e averne tratta la conclusione che quello che cercavo
non rientrava nel migliore dei compromessi, ....e poi mi sono ricordato che
uno stabilizzatore mi avrebbe fatto comodo ;)
Mi arrendo, al diavolo anche la sabbia del Sinai, usero' il 28-135 e se
dovessi propio intercambiare con il 70-300, usero' una copertina di qualche
genere. tipo sacchetto di plastica trasparente, che ne so', qualcosa mi
invento ;)
Ciao e grazie ancora :)