Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale supercompatta?

Salve gente, sono possessore da qualche anno di una nikon coolpix 5000.
Mi sono reso conto di non sapere/volere sfruttare le sue
caratteristiche e di essere piu' un tipo che preferisce fare una foto
al volo che mettermi dietro a impostazioni manuali ecc.
Avevo quindi pensato di prendere una supercompatta (la vorrei
supersottile) in modo da portarla sempre dietro e fare tante foto di
gite, vacanze e amici.
Ho visto che tra le piu' sottili c'e' la nikon s5.
Voi quale mi consigliate? 
Grazie mille.
Maranik

Vedi se ce la fai a prendere al sony n1.
In siti tedeschi si risparmia.
Nelle compatte le nikon non eccellono. 


Grazie per il consiglio, ma costa troppo :(
Onestamente non vorrei superare i 300 euro. La n1 e' 8MP e non saprei
che farmene, 5MP mi basterebbero.
Cos'altro mi consigliate.
Grazie 
Ciao

La sony p200 (il miglior rapporto qualitą prezzo)
La Fuji f10 (se per te non č ingombrante)
La canon ixus 750.
La casio z60.
Cerca i prezzi con
www.idealo.de

 ha scritto nel messaggio 
news:1149334172.7...@f6g2000cwb.googlegroups.com...

Ma una bella EX-850, come la vedete? 

Oggi pomeriggio ho fatto un giro per negozi e ho visto che l'ideale per
le mie esigenze (soprattutto per le dimensioni) sono le casio exilim,
in particolare la s500 e la ex-z5.
Cosa ne pensate?
Hanno difetti particolari o possono andar bene nella maggior parte
delle situazioni?
Grazie!

Ripeto, sembra migliore la z60. 

 ha scritto nel messaggio
news:1149347280.6...@i39g2000cwa.googlegroups.com...


 ha scritto nel messaggio 
news:1149347280.6...@i39g2000cwa.googlegroups.com...

Anch'io ho acquistato una "tascabile" da alternare alla "grande" Konica 
Minolta A 200.
Dopo molte comparazioni e dubbi ho scelto la Ixus60. Le Casio Exlim hanno 
sicuramente un'estetica notevole, ma la qualità delle foto, secondo le 
recensioni che ho letto io, è scarsa.
Ciao
Ivano 

 ha scritto nel messaggio 
news:EDkgg.23224$cX1.3...@twister2.libero.it...

La 850 non so, la 750 effettivamente aveva i colori troppo 
arricchiti....personalmetne, però, se mi fossi dovuto buttare su una ixus 
avrei sinceramente optato per la ixus55...meno megapixel sul quel maledetto 
sensore da 1/2.5'' equivale a meno rumore di fondo...
ciao
bicio 

Pastello cosa cambia tra la ex-z5 e la ex-z60.
A parte 1 MP in piu' non sono uguali?
Grazie per l'aiuto.

 sensore da 1/2.5'' equivale a meno rumore di fondo...
io con la ixus 55 mi son trovato davvero male sia come comandi che come 
qualità fotografica, reputo migliore la nikon 5900 che avevo prima, 
adesso ho una panasonic FZ-/ con cui mi trovo davvero benissimo ;)

A proposito di Panasonic, se puoi fare a meno di avere una macchinetta
supersottile buttati su di una Panasonic DMC-LS1, è una macchina con
le caratteristiche che hai descritto tu, ma fa anche delle fotografie
incredibili!
Pensa che quando le invio agli amici via e-mail, poi stentano a credere
che le abbia fatte con questa macchinetta "guarda e scatta".
E' incredibile soprattutto per i ritratti e gli incarnati in genere,
provare per credere.

Ora non ho tempo di fare paragoni e verifiche.
Solo che della z60 mi ha colpito il fatto che ha 2 referenze Utenti (su 2) 
ottime sul sito Dpreview. Migliori di qualunque altra Casio. 

 ottime sul sito Dpreview. Migliori di qualunque altra Casio.
Pastello, grazie per il tempo che mi hai dedicato. E' bello per un
neofita poter contare su gente che ti da' una mano.
Ho confrontato tutte le specifiche e ho notato che a parte il MP in
piu' sembrano identiche (almeno nel sito Casio e' scritto cosi').
La cosa che mi alletta e' il prezzo della ex-z5 che da MW e' in offerta
a 179 euro, mentre per la ex-z60 andiamo sui 230. Con 50 euro avevo
pensato di prendere un SD card e una custodia.
A me 5 MP bastano, e credo che l'obiettivo sia uguale... dovrebbe
essere cambiato solo il sensore ccd che e' passato da 5MP a 6MP. Questo
in genere comporta grossi cambiamenti nella qualita' dell'immagine?
Grazie a tutti.
Saluti
Maranik

 wrote:

Panasonic dmc-fx01
-- 
per scrivermi togli .es

 Panasonic dmc-fx01
E' la stessa che ho preso io da poco dopo aver lungamente valutato le 
alternative e ne sono molto soddisfatto.
E' un po' più costosa delle altre che sono state citate in questo 
thread, ma fra le tante è l'unica (credo) ad avere la focale minima di 
28 mm equivalenti (e fotografando all'interno la cosa fa una differenza 
non da poco) e una qualità d'immagine decisamente suoperiore (tanto per 
fare un esempio) a quella delle Casio. Ha anche lo stabilizzatore 
d'immagine e anche questo è un vantaggio abbastanza significativo.
Tuttavia, se la focale minima così corta non interessa, probabilmente le 
sue "sorelle" FX-8 ed FX-9 sono una scelta altrettanto interessante, 
forse anche di più: la FX-9 è praticamente identica alla FX-01, con 
l'unica differenza della focale minima e a parere di Dpreview questo 
(nel senso l'ottica più ottimizzata per le focali intermedie) le dà un 
pelinio di nitidezza in più.
La FX-8 è molto simile, con alcune cosine in meno fra le quali una 
minore risoluzione e brillantezza del display posteriore, che quando ci 
si trova in pieno sole può essere un po' scarsa (difetto che le FX-9 ed 
FX-01 non hanno).
A parte questo, la FX-9 costa un po' meno della FX-01 e secondo me 
quanto a risultati è al top nella categoria delle supercompatte.
Al

 ha scritto nel messaggio 
news:c5xgg.6837$O76....@tornado.fastwebnet.it...

Ma una Sony DSC-N1....?? Non sembra male dalle review che si trovano
online... 

 online... 
Sì, ma è molto più cara e sarebbe del tutto fuori dal budget indicato da 
Maranik.
E poi:
1. Non credo che avere 8 Mpixel su una supercompatta sia di una 
qualsiasi utilità
2. La focale minima a 38 mm (contro i 35 mm delle FX-8/9 e i 28 mm della 
FX-01) mi sembra davvero una "cattiveria inutile"; ieri sera ho avuto 
amici a cena a casa mia (sala da pranzo molto ampia) e poter fare delle 
foto con il 28 mm della FX-1 (dopo alcuni anni di uso del 35, soffrendo 
per la mancanza di una copertura più ampia) è stato davvero positivo.
3. Il touch screen mi fa schifo (ma questa è una impressione del tutto 
personale: forse a qualcuno può piacere).
Per me, da scartare.
Al

La n1 e' fuori dalla mia portata. Onestamente non ne capisco molto di
focale (si vede che sono proprio un principiante) ma in cosa e'
determinante la focale nelle foto al chiuso o all'aperto?
Grazie!

All'aperto puoi (quasi sempre) indietreggiare, per abbracciare un angolo 
maggiore di campo. In casa, no.
Con una 28mm (focale minima o di "grandangolo") puoi fotografare una squadra 
di calcio da 3 m (č un esempio)
mentre per inquadrare la stessa squadra, con una 38mm devi allontanarti a 8 
m.
CHIARO???

 CHIARO???
Chiarissimo!
Grazie!

È stato un piacere ...
--------------------------------
"Maranik"
Chiarissimo!
Grazie!