Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Location per matrimoni... la luce prima di tutto :-)

Della serie, ï¿œ evidente che agli sposi fregancazzo del fotografo, anche 
se poi pretendono fotografie perfette...
Nell'ultima location dove mi ï¿œ capitato di lavorare, c'era da piangere: 
tutte le foto in un range compreso tra i 3200 ed i 6400iso, giusto per 
"far contento" fathermchenzie, che dice che gli iso non servono :-)
https://dl.dropbox.com/u/4153759/_MG_0843.jpg
 
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

Il 05/09/2012 17:11, Trex su Seven ha scritto:
 
 
che dice che gli iso non servono :-)
 
 
**solo un fca puï¿œ dire una cosa del genere.

 
https://dl.dropbox.com/u/4153759/_MG_0843.jpg
 
A parte l'ottima luce, d'altra parte se non hai tutte le informazioni 
registrate non puoi inventarle, ottimo BN. Quale tra i vari  sistemi 
(dalla desaturazione ai calcoli sui canali passando per il mixer 
canali) hai usato per la conversione? Se non ï¿œ un segreto ovviamente.
 
Ciao :-)
 
-- 
P&P ï¿œ
 
 

 
https://dl.dropbox.com/u/4153759/_MG_0843.jpg
 
 
mi piace assai!
 
-- 
Skipper dixit...  __/)____/)__
 
 
 


 
Nessun segreto, solo una veloce passata in lightroom... partendo dal 
jpeg, visto che io non scatto in raw ;-)
 
Ps: questo ï¿œ uno dei tanti provini che consegno agli sposi, "sviluppato" 
alla svelta... la foto che finirï¿œ nell'album (e non ï¿œ detto che questa 
ci finisca) verrï¿œ comunque meglio rifinita.


ROTFL... ne ho trovato un'altra ancora peggio...
Questa son sicuro che non entrerï¿œ nell'album, non ï¿œ neanche bella. Ma 
scattare a 1/10 f2.8 a 4000iso puï¿œ dar l'idea di quanto cazzo di buio 
c'era in quella cappella...
https://dl.dropbox.com/u/4153759/_MG_0920.jpg
 



 
 
vabbï¿œ perï¿œ te lo puoi comprare un flash eh :DDD
 


 
Non c'ho li sordi :-D



 
 
ma va a cagare
 
 
 
 

 
https://dl.dropbox.com/u/4153759/_MG_0843.jpg
 
 
Come al solito malvestite le tue spose... e anche troppo giovani aggiungo.
 
Aleï¿œs
 

 verrï¿œ comunque meglio rifinita.
Ok, d'altra parte con una foto ben esposta specialmente nelle alte luci 
(i ricami sul vestito) e con le basse con dettagli, tutto diventa piï¿œ 
semplice.
Cmq, buon lavoro!
 
-- 
P&P ï¿œ
 
 


 
Oddio... che t'ho fatto?



 
Non giudico il vestito, ma per quanto riguarda l'etï¿œ... si, hai 
sicuramente ragione. La sposa in foto ï¿œ effettivamente un po' troppo 
giovane :-)


 
https://dl.dropbox.com/u/4153759/_MG_0920.jpg
 
Forse per te non sarï¿œ bella. Certo non ï¿œ foto da album, perï¿œ in una 
mostra, segando la banda nera a dx ed equilibrandola levando un po' di 
parte superiore (quello che farei io) puï¿œ uscire una bella immagine.
 
Ciao :-).
 
-- 
P&P ï¿œ
 
 

Riru ha pensato forte :

Le foto migliori sono quelle fatte in luce naturale, se si ï¿œ capaci di 
farle. Tant'ï¿œ che fior di professionisti si vendono l'anima pur di 
comprarsi luci che simulino la luce naturale ;-). Se hai ISO a 
sufficienza, una buon sensore e qualche programmino per pulire il 
rumore e mantenere dettagli e meglio sfruttarli. Ovviamente IMO
 
-- 
P&P ï¿œ
 
 


 
Ti ringrazio per l'apprezzamento. L'ho scattata al volo perchï¿œ mi 
piaceva la posa della bimba seduta a terra, fra gli altri invitati, 
durante la cerimonia. Purtroppo, per non farmi scappare l'attimo, m'ï¿œ 
venuta un po' mossa... subito dopo ne ho fatta un'altra, sempre a 1/10, 
ma con maggiore autocontrollo... quest'ultima tecnicamente ï¿œ buona, ma 
la bambina aveva giï¿œ cambiato posa e mi piace ancora meno...
Pazienza, non riesco sempre ad ottenere quel che desidero.



 
Hai ragione, infatti tutte le foto di Avedon fanno cagare :)

Dopo dura riflessione, Riru ha scritto :

Ha fatto foto non in studio? Non lo sapevo.
 
-- 
P&P ï¿œ
 
 

 Pazienza, non riesco sempre ad ottenere quel che desidero.
In queste occasioni capita veramente di rado. Ma quando capita... ï¿œ una 
gran bella soddisfazione.
 
-- 
P&P ï¿œ
 
 

 
https://dl.dropbox.com/u/4153759/_MG_0843.jpg
 
 
hai un sito?
 
 
 


 
L'ho sempre tenuto nascosto... ï¿œ in firma :-)


 
https://dl.dropbox.com/u/4153759/_MG_0920.jpg
 
 
scusami, ma tutte in BN?
parli di alti iso, vorrei vedere qualcosa a colori per vedere la gestione 
del rumore
macchina usata? 5dmkII?
 
 
 

 L'ho sempre tenuto nascosto... � in firma :-)
 
non ci feci caso :)
 
 
 
 
 


 
Nelle foto che posto lascio sempre gli exif per i piï¿œ curiosi.
In ogni caso, i miei non sono scatti per valutare come la macchina 
gestisce il rumore... sono foto "sul campo", non test della macchina ;-)
 
Tra l'altro io non uso filtri o "plugini" per la sua riduzione: se devo 
scattare in condizioni dove il rumore c'ï¿œ, non faccio nulla per nasconderlo.


 le foto in un range compreso tra i 3200 ed i 6400iso, 
 
Per me ï¿œ abbastanza standard :)
 
 

 nasconderlo.
 
la stessa cosa faccio io
volevo solo sapere nell esterne post tramonto che illuminazione usi?
Sto cercando un faretto per tale scopo, per il momento uso quello del 
cameraman che per�
non mi lascia soddisfatto in quanto a "led" � molto tagliente, vorrei 
qualcosa che simulasse di piu' il tungsteno con cui scatto in chiesa
se potessi consigliarmi qualche marca/modello, anche con batteria a 
zaino/tracolla va benissimo purch� mi consenta, anche se ad alti iso, di 
scattare con una buona luce
 
 
 
 

 
https://dl.dropbox.com/u/4153759/_MG_0920.jpg
 
 
ma il flash? :-)
 
 


 
Diciamo che non ï¿œ infrequente dover alzare gli iso... con tutti i soldi 
che ha il clero, pare impossibile che non possano accendere una 
lampadina. Ma forse ï¿œ una metafora, visto che la luce ce la vogliono far 
vedere nell'aldilï¿œ :-)
Perï¿œ questo matrimonio l'ho fatto alla "cappella dei notai", gettonata 
location in centro a verona. Nessuna finestra e 3 faretti alogeni... 
deve essere la crisi che colpisce l'amministrazione comunale...
1/10 2.8 a 4000iso non ï¿œ uno standard, per fortuna :-)


 
https://dl.dropbox.com/u/4153759/_MG_0843.jpg
 
 
Molto carina la pupa (e la foto in generale).
 
Ho una curiosità: in questa come in tante altre foto che ho visto, c'è 
un'ottima gestione della vignettatura, ed è una cosa che vorrei 
imparare. Attualmente vado sui parametri di correzione in lightroom o 
in photoshop e la aggiungo, ove possa realmente valorizzare il soggetto 
nella foto.
 
Esiste un metodo più efficace o meno spartano di questo?
Vedo poi che alcuni applicano un bellissimo effetto di vignettatura in 
tinta con le tonalità della foto, mentre col mio metodo vien fuori solo 
scura.
 
Grazie per la cortese attenzione  :)
-- 
 
 Tonino
-------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.
 


 
Lo ODIO! :-)
Poi ï¿œ chiaro che lo uso anche, possibilmente senza ammazzare la luce 
ambiente.



 
Ecco... io invece, al mio operatore, ho detto di cambiare videocamera, 
per poter riprendere sempre in luce ambiente. Cosï¿œ come detesto usare il 
flash diretto sulla macchina fotografica, altrettanto mi fa schifo una 
luce diretta nel video. Preferisco riprese meno nitide, ma che 
restituiscano la reale atmosfera che c'ï¿œ in un determinato luogo. Se uno 
vuole foto e video nitidi e brillanti, venga in studio :-)


Trex su Seven ha spiegato il 06/09/2012 :

+1
 
-- 
P&P ï¿œ
 
 


 
La soluzione è più semplice di quel che immagini... invece di scurire 
gli angoli, schiarisci il soggetto :-)


 1/10 2.8 a 4000iso non ï¿œ uno standard, per fortuna :-)
 
In realtï¿œ non ï¿œ raro trovare luci brutte anche nelle chiese 
sufficientemente luminose. Qui da me ce n'ï¿œ una in cui gli sposi 
rimangono illuminati da due faretti forti, piccoli e distanti, il 
risultato ï¿œ che se non stai attento rimangono con le orbite degli occhi 
scure come ai panda. In piï¿œ fanno luce verde che si mischia con quella 
a incandescenza ed ï¿œ un casino da bilanciare.
So che alcuni fotografi piazzano dei faretti in anticipo per risolvere 
questi problemi. Perï¿œ ci vogliono assistenti e sacerdoti compiacenti, 
due cose che io non ho.
 
 

 macchina usata? 5dmkII?
 
Fa un salto su questo link. E' di un amico, se si puï¿œ chiamare cosï¿œ chi 
usa una Canon 5dmkII - scherzo ovviamente.
http://www.flickr.com/photos/jonfairclough/6926432802/in/photostream/lightbox/
 
Mi sembra ottimo come rumore.
Tra l'altro compaio anche io in una foto in BN "rubata" mentre ero al 
bar :-).
 
-- 
P&P ï¿œ
 
 

c'� in un determinato luogo.
 
ovvero al buio?
a volte non c'� proprio luce in quel determinato posto, bel posto
 
 
 
 

se poi pretendono fotografie perfette...
 
http://bolognano.blogspot.it/2012/09/volto-santo-e-santa-maria-arabona.html
 
qui ho usato iso 12800 
 

 Mi sembra ottimo come rumore.
 
Ah beh, 100 iso, vorrei vedere :D
Colin.


 
Mi sfugge qualcosa... cos'ï¿œ che devi fotografare o riprendere dove non 
c'ï¿œ proprio luce? Voglio dire, se dopo il tramonto devi fare delle foto, 
o si fanno al ristorante (ma possono essere anche i gazebi installati 
nel parco di una villa, ma sempre illuminati), oppure ti chiedono foto 
che mostrino quant'ï¿œ bella la villa o qualsiasi altra cosa "illuminata".
Se io dovessi fare delle foto dove lo sfondo ï¿œ completamente nero, 
semplicemente non le farei. Al limite potrei fargliele in studio, visto 
che a questo punto l'ambientazione non ha alcuna importanza.
Con questo non voglio certo dire che una lampada o un flash siano 
totalmente inutili, meglio averli per qualsiasi evenienza. Perï¿œ io cerco 
di evitare - per quanto mi ï¿œ possibile - di doverli usare per fare 
qualcosa di cui poi sarei sicuramente insoddisfatto ;-)


 qui ho usato iso 12800
 
Tu mi sembri confuso...


Nel suo scritto precedente, Colin82 ha sostenuto :

Scusami, ti ho dato il link generico mentre mi riferivo a questa
http://www.flickr.com/photos/jonfairclough/7037901737/in/set-72157629721652321/
 
ed a questa
http://www.flickr.com/photos/jonfairclough/7037904977/meta/in/set-72157629721652321
 
gli ISO sono 3200 e 2000
 
-- 
P&P ï¿œ
 
 

 gli ISO sono 3200 e 2000
 
A quei valori, non ci son problemi sicuramente. Trovo i 3200 della 5D
mk1 decisamente buoni, per dire e usabilissimi. 
Colin.