Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: D70 e ISO automatici?

E' vero che la D70 anche nelle modalità A S M P può modificare 
automaticamente gli ISO se qualche parametro di esposizione non gli va a 
genio?
Inoltre, non c'è modo di visualizzare (display esterno o mirino) gli ISO 
attualmente in uso? Io a volte mi scordo un ISO alto dopo averlo usato 
una volta e mi rumoreggio le foto successive per nulla...
Grazie.

 una volta e mi rumoreggio le foto successive per nulla...
Questo no.
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

 Questo no.
Gran bella caxxata...anche le compattone lo fanno!
Mi sa che dovranno lavorare di firmware.
Considerazione: o chi scrive il firmware non ha mai preso in mano una 
macchina fotografica o è incapace (queste cose infatti le capirebbe 
anche un fotografo della domenica quale sono io :-) )
Saluti,
Luca

 una volta e mi rumoreggio le foto successive per nulla...
è il mio incubo !!!!
ho lo stesso problema ho rumoreggiato molte immagini per nulla!!!!!!!!!
dovrebbero trovare una soluzione per i distratti !!!!!!
M
pietrenude
www.pietrenude.it
________________________________
Sei solo. Non lo sa nessuno. Taci e fingi
F.Pessoa
_________________________________

 genio?
E' una possibilità in + per i + pigri. Ma meglio impostare manualmente

 
www.pietrenude.it
Perché non vi accorgete a occhio se state esponendo a 200 o a 800?

Ma secondo me, Luca, dovresti calmarti...
O Meglio hai mai avuto in mano una Reflex digitale, tu?
Pensa a un mirino che ti faccia vedere tutte le informazioni sullo scatto... 
se esistesse ti farebbe vedere si tutto, tranne un piccolo dettaglio, cosa? 
"Il soggetto della tua fotografia"... il mirino sarebbe talmente pieno di 
roba che non riusciresti a vedere ciò che stai fotografando...
Informazioni come le ISO secondo me possono benissiomo non essere 
visualizzate... chi se ne frega... sbagliare ci aiuta a ragionare prima di 
scattare...
Salute...
Andrea
Dal vangelo secondo "Luca":


 anche un fotografo della domenica quale sono io :-) )
Non pisciare fuori dal vaso, per cortesia...


 anche un fotografo della domenica quale sono io :-) )
Mi sa che tu non hai mai usato una reflex, digitale o no. E della
sensibilità dovresti accorgertene dai tempi e dai diaframmi che
l'esposimetro ti dà.


 dovrebbero trovare una soluzione per i distratti !!!!!!
ma tipo eliminare l'impostazione ISO automatica no eh?
-- 
                ****  nickwing  ****
Membro dell'Associazione Nazionale Nikon Club Italia
 
www.nikonclubitalia.it

 Luca
merlinO 

 l'esposimetro ti dà.
Non sono d'accordo... e' ora di mettersi in testa che mentre prima nel 
chimico i parametri di scatto erano due, tempo e diaframma, essendo la 
sensibilita' fissa per un certo rullo, ora sono tre, tempo, diaframma e 
iso, essendo quest'ultimo diventato un paramentro liberamente modificabile 
al pari degli altri due e con pari dignita'... quindi va trattato allo 
stesso modo, e non vedo perche' non possa esistere una modalita' di lavoro 
a priorita' di iso, ad esempio, tenendo fermi tempi e diaframmi, se cosi' 
voglio lavorare... specie andando avanti con la tecnologia, con alti iso 
senza rumore... quindi e' ipotizzabile ad esempio un braketing sugli iso 
piuttosto che sui tempi o sui diaframmi, per dire...
Quindi, come tu nel display vedi tempi e diaframmi, devi vedere anche gli 
iso, perche' e' un paramentro di scatto importante esattamente come gli 
altri due... al limite togli qualcos'altro, per esempio quelle inutili 
indicazioni dei vari modi da niubbi, sport, landscape, night, etc...
-- 
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera

 indicazioni dei vari modi da niubbi, sport, landscape, night, etc...
Sei pronto per la Eos 1Ds.


 
A me succede quando si è in montagna e si entra in un bosco, visto che 
per adesso non ho nessun VR, i 400 ISO o anche i 600 ti permettono di 
scattare senza rischiare mossi, anche quando uso il tele, visto che un 
200 diventa un 300 e il diaframma minimo è f4 preferisco anche qui 
portare gli iso a 400.
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net
God blesses the men who intenvented beer

 portare gli iso a 400.
Ma non mi pare un dramma non avere l'indicazione degli iso nel mirino,
tenendo conto che la domanda iniziale era partita da uno che ha una D70, e
quindi una quasi entry level.


 
Quoto assolutamente non è un dramma, oltretutto se uno si ricorda dopo 
lo scatto o gli scatti ti riportare sempre l'ISO a 200 o al valore che 
vuole usare piu spesso il problema è risolto e al limite se lo guarda 
nel display se non lo ricorda.


 anno. 
Beh, in realta' quando arrivo sul posto decido dopo una prima occhiata 
all'esposimetro, valutando i tempi che in media mi propone... se lavorando 
a diaframmi molto aperti, che sono quelli che uso di piu', visto che faccio 
molti ritratti, sono a rischio micromosso, setto gli iso al minimo per 
lavorare sicuro a mano libera... quindi direi che li cambio almeno una 
volta per ogni situazione, se non di piu', visto che la luce cambia... e 
odio dover entrare in un menu per farlo, e' un settaggio assolutamente 
primario, come tempo e diaframma...


 
Non serve entrare nel menu, c'e' l'apposito bottoncino.


 Non serve entrare nel menu, c'e' l'apposito bottoncino.
Si ma non parlavo della d70, parlavo in generale...


 Si ma non parlavo della d70, parlavo in generale...
In generale tutte la macchine hanno un bottoncino per la bisogna; quasi
nessuna ha la visualizzazione degli ISO nel mirino. Non credo sia un caso.


 What is wrong with camera makers? (He asked rhetorically– once again). 
Film cameras have two controls for exposure: aperture and shutter speed. 
Digital cameras have a third – the ISO setting. Changing sensitivity when 
shooting film means changing the roll. With digital ISO can be changed 
from shot to shot.
But while camera makers, like Canon, put the shutter speed and F Stop on 
the monochrome LCD screen and in the viewfinder, so that the photographer 
can see what they are at any moment, the ISO setting is buried away, 
requiring a button press to see, and several to change. (Update: This 
paragraph has been reworded from the original for clarity. The point 
still being though, that this is bad design).
As I've written before – isn't there anyone in Japan working at the 
camera makers who's a photographer? Come on guys. Get with the program! 
You're giving us 21st Century cameras with 19th Century controls.
The only Canon DSLRs that provide ISO information without having to press 
buttons are the 1 Series. Does this mean that Canon doesn't believe that 
photographers with lesser budgets need to be able to judge and change ISO 
conveniently? Or is this market segmentation by firmware, once again?
Oh yes, and while you're at it Canon, give is a third control wheel so 
that ISO can be accessed without having to use three fingers and both 
eyes to make a change. Do it soon, please.


 
A leggere dai deplian anche la d2x e d2h hanno cio.


 nessuna ha la visualizzazione degli ISO nel mirino. Non credo sia un caso.
Certo che no, gli ISO non sono un parametro che bisogna *costantemente*
tenere sotto controllo.

 *costantemente* tenere sotto controllo.
Non sono un parametro che influenza l'esposizione _esattamente_ come tempo 
e diaframma ?


 e diaframma ?
Certamente, ma cosa te ne fai di un indicatore che ti dice continuamente la
stessa cosa (a meno che non la cambi e poi comunque ti dice sempre la stessa
cosa?) Tempi e diaframmi cambiano continuamente;)

 continuamente;) 
No, la luce cambia continuamente... tempi e diaframmi non si muovono di un 
millimetro, a meno che tu o la macchina non decidiate di cambiarli, cosa 
che si puo' o si potrebbe fare allo stesso identico modo per gli iso...


 che si puo' o si potrebbe fare allo stesso identico modo per gli iso...
???
E' chiaro che cambia la luce e se cambia quello cambiano anche tempi e
diaframmi. Non trovi ;)

 diaframmi. Non trovi ;)
No.
Sulla mia fujica st601 la luce poteva cambiare quanto cazzo voleva ma se 
non spostavo la ghiera dei tempi o quella dei diaframmi ti assicuro che per 
parte loro restavano esattamente dov'erano... 
Tu prendi un lavoro che viene fatto in automatico per te dalla macchina 
come una cosa che succede perche' inevitabile, in realta' la macchina sta 
prendendo delle decisioni, sta cambiando i tempi o i diaframmi al tuo 
posto, allo stesso modo potrebbe cambiare gli iso per mantenere corretta 
l'esposizione.
Tu stai ponendo dei limiti che ci sono solo nella tua testa, sei come uno 
che usa excel rimpiazzando 1:1 il foglio di carta, rifiutandosi di usarne 
le funzioni avanzate perche' su carta non esistono...


 le funzioni avanzate perche' su carta non esistono...
Oh mamma mia!

 
Ma infatti già lo fanno alcune, la d70 con gli ISO automatici gia fa in 
parte questo, da qui la comodità a volte di vedere l'ISO che la macchna 
sceglie per raggiungere il tempo da te impostato come minimo.
E cmq poi in modo relativamente rapido aumentare gli ISO e usarli con 
base per l'esposizioni se prefererisci.
L'unica controindicazione e che la modifica della coppia corretta 
tempo/diaframma, al di la delle rese di un ottica per il diframma, non 
modifica la "qualità" dell'immagine, mentre per adesso gli ISO 
introducono rumore elttronico causale e non ripetibile.


 Reichmann di Luminous Landscape a proposito della 350d:
Continuo a dire, e lo faccio con idee mie e non riprese da un sito per
quanto autorevole esso sia, che avere l'iso nel mirino non serve a nulla,
basta un byte di memoria nel proprio cervello. Oppure spendere 8000 euro e
avere la 1Ds, che credo sia l'unica che ha questa informazione.
Una bella trota per cena una volta a settimana costa molto meno e fa bene
alla memoria...


 molto meno e fa bene alla memoria...
 
Beh, allora di trote comprane tre e fai togliere anche tempi e diaframmi, 
visto che ci sei...
;PPP


 visto che ci sei...
Pensi che quando scattavo con la Olympus OM-1* mi riusciva bene solo perché
avevo quindici anni di meno?
*) nel mirino della OM-1 c'era un +, un - e una barretta che faceva su e
giù tra il + e il -. E basta ;-)


 e giů tra il + e il -. E basta ;-)
Beh, anche nella st601 c'e'... vabbe', c'e' anche l'indicatore dei tempi, i 
diaframmi no, quelli te li guardi sulla ghiera, troppa grazia...
P.S. ecco, un indicatore analogico (anche simulato...) simile potrebbero 
rimetterlo, insieme alla ghiera dei diaframmi sull'obbiettivo formava un 
mix ergonomico assolutamente perfetto, un feeling che una reflex odierna se 
lo sogna... peccato che la st lavorasse in stop down, la om1 era a lettura 
continua ?


 continua ?
Certo. E' stata una macchina rivoluzionaria, da molti punti di vista: anche
se l'automatismo di chiusura del diaframma non era una novità (la Nikon F e
F2 ce l'avevano già), non esistevano macchine così piccole, robusta e di
quella fascia economica (cioé non orientata ai professionisti), nella prima
metà degli anni '70.


In 
1wbmho540hy6f.1...@40tude.net
, Celio Vibenna,


Eh eh eh :)))))