Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: (OT) programmino per testare velocità delle Compact flash

Un pelino OT, ma nemmeno poi molto :-)
Cercavo un programmino per testare quanto sono veloci in realta le
memorie CF per la mia macchina. il tutto per decidere se prendere una
ultra2 o un san disk normale. So già che qualcuno mi postarà il sito
dove ci sono tutte le marche per ogni macchina, ma volevo proprio
provare perche tra l'altro, sul quel sito mi pare che trascend 2gb non
ci sia. insomma, esiste almeno un programmino simile? altrimenti mi
tocca fare una prova manuale con un pacchetto da 2gb di roba e vedere
quanto ci mette? :-)
ciao, colin.
---------------------------------------------------------------------------
http://colin82.altervista.org/colin/home.html

 roba e vedere quanto ci mette? :-)
Se hai la possibilità di farlo, ti consiglio di verificare di persona, 
con lo stesso PC e con lo stesso lettore di memorie (magari sotto 
linux), così da avere condizioni pressoché identiche e un test 
quantomeno affidabile.
Meglio usare o una serie di files di dimensioni varie, oppure una serie 
di files di dimensione vicina ai raw della fotocamera.
-- 
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

 ha scritto nel messaggio
news:1162817328.0...@f16g2000cwb.googlegroups.com...
"Cercavo un programmino per testare quanto sono veloci in realta le
memorie CF per la mia macchina."
Puoi solo farlo scattando una raffica in raw dello stesso bersaglio e
confrontando i tempi. La velocità di scrittura delle foto sulle CF è
_pesantemente_ influenzata dal corpo macchina!
hth

 quanto ci mette? :-)
Mah, puoi usare un benchmark per dischi rigidi. Ma se lo fai con la
scheda collegata al PC non andrai *mai* oltre gli 8 MB/s - e' un limite
dell'USB. Potresti fare di meglio con un lettore Firewire.
Inoltre tieni presente che la scrittura da parte della macchina
fotografica è normalmente sequienziale, mentre i benchmark sono
normalmente più interessati alla lettura/scrittura random (perche' e'
il punto debole dei dischi fissi).
Quindi l'unica prova sensata che puoi fare è con la macchina
fotografica: 8 MB/s sono molto pochi rispetto alla velocita' di
trasferimento teorica delle schede, quindi andrebbero tutte circa
uguale.
Prima di perdere tempo con i vari test considera la velocita' della
macchina fotografica. Se non e' una reflex dubito che il limite sia
nella memoria...
Per esperienza diretta su una 400D non ho notato differenze al momento
dell'utilizzo tra una SanDisk Extreme II e la SanDisk che Canon ti
regala quando compri la macchina. Forse (ma magari e' un'impressione)
qualche differenza l'ho notata utilizzando una vecchissima scheda da
256 MB che normalmente uso per le mappe del TomTom. Dovrei pero' fare
qualche prova in merito.

 dell'USB. Potresti fare di meglio con un lettore Firewire.
Concordo sul lettore FW che è sempre meglio di quello USB, ma 8Mb/sec 
non ti sembrano un po' pochini? L'USB 2.0 ha una massima velocità 
teorica di 480 Mbit/sec, cioè 60 MB/sec nominali.. ovvio che è un 
valore eccessivo rispetto alla realtà, ma a raggiungere almeno una 20na 
di Mb al secondo non dovrebbe essere problematico, basta vedere i vari 
test che si trovano online..


 non ti sembrano un po' pochini? L'USB 2.0 
Forse perchè usa un lettore o un PC con USB 1.1 (vel. max 12Mbps)? :-)
Cmq ovviamente con USB 2.0 tutti questi limiti non ci sono (vel. max. 
480 Mbps)
-- 
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website: 
www.marck.tk

 Mbps)
No, affatto.. con un lettore USB 1.1 se arrivi ad 1MB/sec è già un 
miracolo (essendo quasi la velocità di picco: 12/8 = 1.5), di solito si 
sta sui 700/800 KB/s
-- 
"lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

 
d'accordissimo! meglio registrare l'audio della raffica per poi misurare 
  il tempo tra uno scatto e l'altro con un prg di editing audio


Immaginavo che saresti stato il primo a rispondere :-)
Farò un pacchetto di file da 200Mb, composto da raw della 350d e poi
proverò una sandisk ultra2 da 256mb, una sandisk normale da 256 e una
trascend da 2gb. cosi a occhio, la sandisk normale e la ultra 2 mi
sembrano uguali, per questo chiedevo, avevo intenzione di prendere una
4gb, ma non m andava di spende un sacco in piu per la ultra2 se magari
erano uguali, cmq proverò anche con la fotocamera. cmq invece che una
da 4gb, penso ne prenderò 2 da 2gb, credo. 4 da 1gb mi torna male...
PS: il test lo faccio con osx, Niente linux! :-)
Ciao, colin

 PS: il test lo faccio con osx, Niente linux! :-)
Vabbè, OSX, sempre unix-like siamo :)


 Vabbè, OSX, sempre unix-like siamo :)
si, si, sempre li stiamo!
Ciao, colin.


 480 Mbps)
Occhio, ancorché di solito sia così, NON tutte le periferiche USB 2.0
sono hi-speed. Ne so qualcosa, visto che giocondo mi sono accattato un
lettore marca "hama" (lol) che pur avendo scritto 2.0 si ferma ai
12mb/s, che già con i file della D70 sono un dito al cubo.
Sul sito di Ken Rockwell c'era un bel test che non ritrovo. In ogni caso
il primo grande salto di qualità lo si ha passando a USB 2 o firewire
400 (tipo 10 volte meglio). Di lì in poi gli incrementi sono molto meno
proporzionati alla spesa.

 non ti sembrano un po' pochini?
Si, hai ragione. Ho sbagliato il valore. Il fatto è che i miei due
lettori di card non vanno oltre i 7,5 - 8 MB.
Per esperienza personale anche con HD esterni e/o chiavette USB che uso
in quantità non ho, però, mai raggiunto i 20MB al secondo. Provato
sui miei PC con il controller USB 2.0 integrato (asus + NVIDIA), i
lettori li collego direttamente alla porta sul retro del PC senza
passare dall'HUB che ho sul tavolo.
Ah: per fare 20MB/s ci vuole un disco che ci stia dietro... e non tutti
sono in grado.

   il tempo tra uno scatto e l'altro con un prg di editing audio
Io proverei a riempire il buffer e poi a vedere quanto tempo impiega a
svuotarlo (spegni la macchina, quando ha finito di scrivere si spegne
anche il display).
Pero'... di che macchina stiamo parlando? Reflex? Compatta?

 sono in grado.
Questo senza dubbio, il disco che ho nel wallet arriva a malapena a 
5MB/sec :)
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)

 miracolo 
Infatti lui aveva scritto "8Mb/sec" che è esattamente il tuo 1MB/sec ;)
Poi se ha sbagliato tra bit e Byte nin zo...



Ho fatto una prova empirica. Ho preso la 350D, iso 400, 1/200 sec ed ho
scattato in raw. Tutte e 3 le schede mi permettono di fare 5 scatti a
raffica, che vanno nel buffer della macchina, poi inizia a rallentare.
Le 3 schede sono§: Sandisk normale, quella blu da 256mb, sandisk
Extreeme, senza nessun numero, presumo sia la 1 oppure un fake? l'ho
presa su ebay. e la 3a è una trascend da 2gb.
Praticamente ho scattato fino a riempire il buffer e poi ho
cronometrato quanto ci mette la macchina a sfuotarsi completamente. la
sandisk blu--->12.23 sec; la sandisk extreeme--->6.97 e la trascend
--->6.26 secondi.
Essendo fatto tutto a mano, un minimo di tolleranza ci vuole, penso
dell'ordine di 0.5 secondi circa. Un'altra cosa: mentre con le 2 piu
veloci, una volta riempito il buffer la macchina scatta ad una
velocità simile, con la sandisk blu è molto piu lenta tra uno scatto
e l'altro. Secondo me, però il limite è della macchina con queste 2
schede. qualcuno avesse voglia di provare una ultra 2 o extreeme 3,
sarebbe interessante.
ciao, colin.