Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Photosig] Debutto in societa'

Beh, la cosa è semplice:
mi piacerebbe sapere da voi quanto sono "niubbo" e acerbo con le mie foto.
:-)
Il punto è che mi sono montato la testa: con la Panasonic FZ10 nuova di
zecca e leggendo FOTOGRAFIA REFLEX di agosto ( speciale B&N) mi sono
cimentato con delle foto ambiziose; queste tre sono state scattate nella
cattedrale di St. John, nell'omonima capitale di Antigua. 
Confidando (eccessivamente) nello stabilizzatore non ho fatto foto col
cavalletto (ho dimenticato il treppiedino portatile :-(    ), ma almeno mi
sono appoggiato alle panche e ho usato l'autoscatto a 2 secondi per non fare
troppi disastri. Alcune le ho fatte mosse lo stesso, lo stabilizzatore non
lavora certo a tempi piu' lenti di 1/4 di secondo...
Per limitare il rumore ho tenuto i 50 ISO, in priorità di diaframmi e poi ho
scattato senza ragionarci eccessivamente (le mogli sbuffano sempre quando
inquadri e perdi tempo in foto...)
Andateci giu' sinceri, sono permaloso ma non ho manie suicide e
tendenzialmente sono ottimista :-)
http://www.flyerduck.com/FZ10/BW/StJohn001.jpg
23 mm, 1", f8, 50 ISO, -1 stop, A mode
http://www.flyerduck.com/FZ10/BW/StJohn001.jpg
11 mm, 0,77", f8, 50 ISO, A mode
http://www.flyerduck.com/FZ10/Antigua/StJohn003.jpg
6 mm, 1/4", f2,8, 50 ISO, -1 stop, A mode
Grassie molte :-)
VVV
giorgio

La prima e' bella, forse l'avrei tagliata meno in basso, comunque ispira
fiducia.
La seconda (correggi il link hai messo 001) non mi dice nulla, ma non e'
male.
La terza  mi piace molto, pero' avrei vestito la ragazza con qualcosa di
piu' "classico", e' un po' troppo sportiva per il tipo di foto (parere
personale).
In ogni caso adesso ti uccideranno perchè hai postato qui e non su IAFS,
condoglianze ;-)
Paolo

 scrisse:

La ragazza è la moglie, ma si è rifiutata di mettersi un vestito "Regina
Vittoria", la prossima volta le proibisco di entrare quando fotografo!  :-D
Grazie per il parere; per la lapidazione ho rischiato volontariamente,
perche' volevo portare la discussione un po' piu' sulla tecnica fotografica;
se ne parla poco ed era una scusa per cominciare a raccontarci come abbiamo
scattato questa estate.  ;-)
Adesso non commettero' l'errore di cross-postare IAFS, altrimenti vengono
qui anche tutti quelli di di IAF e mi fanno la festa. :-D
Ecco i link corretti:
http://www.flyerduck.com/FZ10/BW/StJohn001.jpg
23 mm, 1", f8, 50 ISO, -1 stop, A mode
http://www.flyerduck.com/FZ10/BW/StJohn002.jpg
11 mm, 0,77", f8, 50 ISO, A mode
http://www.flyerduck.com/FZ10/Antigua/StJohn003.jpg
6 mm, 1/4", f2,8, 50 ISO, -1 stop, A mode
VVV
giorgio

 qui anche tutti quelli di di IAF e mi fanno la festa. :-D
Quelli di IAF te la fanno lo stesso, giusto perchè non hanno nulla da fare.
Ciao
Paolo

 :-)
"massivan"
Sono foto del tutto inutili;
quando si fotografano vetrate
o finestre nelle chiese devono
essere perfettamente nitide.
esempio:
http://www.mega-pixel.net/frmPhoto.aspx?ID=23704
 
www.visiophoto.com

 Paolo
"massivan"
Ma va, il nibbicidio non é legale
io ho distutto l'opera, non l'uomo.

 6 mm, 1/4", f2,8, 50 ISO, -1 stop, A mode
Mi č piaciuta molto.
L'ottica in controluce aggiunge sfumature
che fanno pensare al sogno o alla fiaba.
I colori sono molto belli e naturali.
Complimenti, continua con le tue letture.
:O)
   Nuke.

 perche' volevo portare la discussione un po' piu' sulla tecnica 
fotografica;
Appunto, IAFS... mica saranno dei baubau quelli che si ostinanno a 
impressionare delle pellicole!!! Si, vabbe', sono anziani e bevono, ma 
cionondimeno molto saggi e vanno ascoltati. D'altra parte menare il torrone 
con i sensori, le risoluzioni, gli hot pixel lo fanno anche loro con il 
rodinal, le schermature, la rondellina del braccetto della molla della 
hassel....
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 AUTO per fare prima e scattare alle cose che preferisco (sempre in manuale).
sull'argomento ho fatto e visto litigate pazzesche...

 hassel....
... cosě li fai sembrare preistorici,
mentre in fondo sono solo dei bravi vecchietti ;O)
... cosě scopriamo se ci leggono.
:OI
   Nuke.

 devono
In arte non esiste questo verbo.
Ti rispondo da architetto:
Le vetrate non servono "se stesse", non sono messe lě per essere "nitide"
allo squardo, ma per far entrare la luce.
Nello scatto da te linkato l'unica luce visibile č quella dell'imposta della
cupola, tanto che le ombre vanno dal basso verso l'alto.
Ragazzi... La luce č materia e quindi volume.
L'effetto che si cercava nelle chiese (specialmente proprio quelle gotiche)
era l'ingresso della luce in alto che portava il "pellegrino" (e non il
turista o l'occhio occasionale) a guradare in alto a slanciare lo sguardo.
Secondo me in quest'ottica gli scatti sono ben eseguiti perché mettono in
risalto proprio l'ingresso della luce, in maniera prorompente.
Casomai la definirei banale, ma il messaggio del fotografo č chiaro:
Il confronto della persona o dell'uomo con Dio, che si manifesta proprio
nell'ingresso della luce, proprio come volevano i progettisti del luogo.
Si puň essere piů o meno religiosi, ma quando si fotografa una Chiesa si č
in un luogo religioso, non solo dentro un bel pezzo di "antiquariato"
architettonico.

ma c'era della vasellina sull'obbiettivo??

hassel....
Assolutamente.  Non credo di temere l'arena, le premesse le ho fatte e
nessun fotografo si sentira' mai messo in pericolo da me.
Ho sempre il lasciapassare di un modesto corredo reflex Yashica di ormai 19
anni che mi legittima come fotografo dilettante non dell'ultima ora...
:-DDD
Piu' che altro devo avere il tempo di preparare le foto in una galleria web
da mostrare, senza postare link sparsi qui e li'. :-)
VVV
giorgio

inquadra e pensa, poi torna con luce migliore e scatta le tue foto.
Gia'. Anche io non sono soddisfatto della resa delle vetrate, la luce
diretta proveniente da dietro non era l'ideale per definirle e le bruciava.
Ottimo consiglio di tornare con luce migliore, effettivamente il posto
giusto con la luce inadatta butta via la foto. Grazie
VVV
giorgio

architettonico.
Ti ringrazio. In effetti, vedendo lo scatto ben definito non rendeva il
senso di religiosità e le vetrate non erano ben definite.
D'altronde, definirle le avrebbe elevate a punto d'attenzione, ma il fuoco
io l'ho impostato a 1/3 per non definire solo il fondo.
E poi ho visto che con la definizione normale la foto non mi diceva niente,
ma con un po di flou mi ha subito ridato l'emozione di quando entravo
nell'immenso Duomo di Milano vuoto.
Ecco anche perche' non ho "cacciato" via la ragazza dall'inquadratura, per
quanto l'abbigliamento "turista" faccia perdere molto: mi piaceva
l'atmosfera religiosa che poteva emanare.
Altrimenti era solo una foto di tanto legno architettonico.
Grazie per il tuo commento, molto apprezzato ed incoraggiante.  :-)
VVV
giorgio

Complimenti, continua con le tue letture.
Ho abusato di flou e ho corretto i livelli per ridare particolari al buio
interno; sono contento che ti piaccia, grazie.
VVV
 
giorgio

ma c'era della vasellina sull'obbiettivo??
una volta l'avrei fatto, sul fitro UV, come i veri fotografi.
Adesso c'e' Paint Shop Pro 8, effetto Soft Focus che fa il flou.  ;-)
VVV
giorgio

 wrote:
Vedo che sei anche un maledetto motociclista sfegatato!, come me!!!   ;-)

 Adesso c'e' Paint Shop Pro 8, effetto Soft Focus che fa il flou.  >
e il flou cosa fa?
...
...
...
pena.
;)


scrisse:

Guarda che sono a volte un po' "tordo", ma ho gli strumenti per capire. :-)
Esprimiti, o sommo, sono qui che ti ascolto (d'altronde la tua battuta era
un ovvio aggancio per farti pregare, ti conosco mascherina; sono niubbo del
gruppo, non della vita in genere  ;-P  )
VVV
giorgio

 gruppo, non della vita in genere  ;-P  )
Personalmente mi piace il flou, non ci vedo nulla di male ad usarlo magari
per coprire qualche dettaglio non perfettamente riuscito, nelle tue foto
secondo me ci sta bene, ma come per tutte le cose...non e' detto che piaccia
a tutti.
Ciao
Paolo

 gruppo, non della vita in genere  ;-P  )
ti credo fermamente! ma non vedo cosa ci fosse da "agganciare", ho
semplicemente detto che l'effetto flou fa pena, cosa che poi, sotto sotto,
voleva dirti anche axse. Il flou č un effetto che si usa al 90% nei
matrimoni, chi compra le foto dei matrimoni? gli sposi [la sposa
soprattutto]. Chi č la sposa? una grande esperta di fotografia con un gusto
eccellente per le immagini? no, non lo č :) Non ho mai visto foto di grandi
fotografi e/o ottimi amatori che usassero il flou "matrimonio style" perchč
č fondamentalmente pacchiano. D'altronde con l'esperienza si dovrebbe
imparare proprio ad eliminare il superfluo. Molti "esperti" dicono che una
cosa č perfettamente compiuta quando non si puň piů levarle nulla.....

per coprire qualche dettaglio non perfettamente riuscito...
Già, Paolo, ci hai preso. Come dissi, non ho usato il cavalletto, e la foto
originale se vista in dettaglio aveva proprio il micromosso. 
Ma poi all'atmosfera di chiesa si addiceva un po' di morbidezza con aloni di
luce. Ho in ogni caso secondo me salvato una foto non eseguita alla
perfezione.
Sono invece d'accordo che non bisognerebbe abusare di questi filtri, per non
rendere pacchiane e banali le foto. ;-)
VVV
giorgio

eppure quelle bruciature danno un senso di beata sospensione del tempo 
alla presenza di un mistero tutto terreno.
Flyer Duck ha scritto:


cosa è perfettamente compiuta quando non si può più levarle nulla.....
Ottima risposta, volevo sentirtela dire compiuta, perchè la tua corta
battuta non mi dava certezza che fosse un parere serio. Ora sono sicuro lo
sia e te ne ringrazio.
Come scrivevo sopra, aveva due motivi il flou: salvare il micromosso e dare
atmosfera sacra alla chiesa. Per inciso utilizzo PSP dalla versione 3 (7
anni?) ma è la prima foto col flou che faccio...  ;-)
In ogni caso faccio tesoro, anche io la penso come te sulla pacchianeria.
VVV
giorgio

 risalto proprio l'ingresso della luce, in maniera prorompente.
sottoscrivo
purtroppo e facile lasciare che le valutazioni tecniche prendano tutto 
lo spazio.

 quando non si può più levarle nulla.....
... e infatti il Flou elimina
dettagli inutili ...
;O)
   Nuke.

 sottoscrivo
"massivan"
Diciamo che il controluce é molto ostico
per i CCD
vedo che anche il film scanner
con gamma 3.6 spesso si incasina e le zone
quasi scure diventano nere, per salvare
le alteluci dall "pelatura".
 
www.visiophoto.com