Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: PORCA VACCA PORCA VACCA !!!

Arrivato il nipiol 24-70 f2.8 nuovo :-)))))))))...ordinato ieri !!
Credo di essere stato tra i primi...racconterò poi.
Ai primi scatti, mi sembra una favola !
Prima che lo metta su e-bay, vendo 17-55 (ugualmente
eccezionale, ma a me serve un po' meno grandangolo e un po' più tele)
come nuovo...pochi mesi di vita, comprato import da 9cento
a inizio estate. Totalmente privo di segni d'usura.

 a inizio estate. Totalmente privo di segni d'usura.
dimmi dimmi, a quanto?  e' troppo, un po' di meno... ;-)

>Prima che lo metta su e-bay, vendo 17-55
quanto?
di dove sei?
thnks

 ha scritto nel messaggio 
news:ecf4434d-e3e9-4fc1...@j20g2000hsi.googlegroups.com...
Arrivato il nipiol 24-70 f2.8 nuovo :-)))))))))...ordinato ieri !!
Credo di essere stato tra i primi...racconterò poi.
Ai primi scatti, mi sembra una favola !
rodo !
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 


complimenti per l'acquisto, in tutta sincerita' perche' non rodo 
(quelle focali le uso pochino) :P

 ha scritto nel messaggio 
news:ecf4434d-e3e9-4fc1...@j20g2000hsi.googlegroups.com...
Arrivato il nipiol 24-70 f2.8 nuovo :-)))))))))...ordinato ieri !!
Credo di essere stato tra i primi...racconterň poi.
Ai primi scatti, mi sembra una favola !
Prima che lo metta su e-bay, vendo 17-55 (ugualmente
eccezionale, ma a me serve un po' meno grandangolo e un po' piů tele)


Rispondo a tuttinsieme
la mia idea, avendolo pagato pochi mesi fa 1500erotti euro,
mi sembrava onesto, date le condizioni, venderlo a 1000,
ma poi mi hanno tirato le orecchie dicendomi che si trova
sui novecento...e allora 900...ed è un buon affare di sicuro.
Se qualcuno è interessato mi scriva in pvt, entro un giorno o due
che poi lo metto su e-bay.


Eh !! ;-)


Ferrara, ma non ci sono spesso.


Eh !! ;-)
non se avrò mai la possibilità di comprarmi una 1D MkIII sulla quale montare 
un 24-70 ...........!


 --
Mah, per comprarsi 'sta roba bastano dei soldi (si fa per dire;).
Il punto è, se si possono sfruttare per quello che costano.
A mio parere a livello amatoriale, sono spese quasi inutili.

A mio parere a livello amatoriale, sono spese quasi inutili.
lo so, Diego.....stavo scherzando,.....
per uno incapace come me sarebbe già fin troppo una 40D....!
:))))


 sui novecento...e allora 900...ed č un buon affare di sicuro.
1500 import?
Non č un po' troppo ? 

 eccezionale, ma a me serve un po' meno grandangolo e un po' piů tele)
Naaa naaaa... voglio anch'io il 24/70.... la cosa assurda č che costano 
quasi uguale e il 17/55 č un DX... secondo me č carissimo e non tutti ne 
sono entusiasti. 

 Non è un po' troppo ?
Mah, spese comprese forse 2-3 euro in +.
L'ho comprato d'importazione, ma in italia da 9cento
e se anche è calato qualcosa, è ancora circa a quel prezzo.
Non mi fido dei prezzi migliori su e-bay (HK)...anche se
import preferisco avere a che fare con qualcuno che parla
italiano se nascono problemi.

 sono entusiasti.
Beh, io lo cambio solo perchè per le foto che faccio
è un po' corto...e non sono ancora sicuro di venderlo.
Come qualità è sicuramente una lente superba.
Non so se qualcuno abbia trovato un esemplare
nato male, nel mio non ho trovato difetti neanche
col microscopio...e mollarlo mi dispiace molto.

 col microscopio...e mollarlo mi dispiace molto.
Per carità... è sicuramente una ottica Pro.... il problema secondo me è che 
Nikon aveva promesso con la nascita del DX di creare ottiche professionali a 
prezzi molto abbordabili per il semplice fatto che in pratica si possono 
costruire molto più compatte... con lenti più piccole... ecc.. ecc..
Morale... hanno fatto una sola lente Pro per il DX che è appunto il 17/55 ma 
ad un prezzo da Full Frame.... tant'è che costa praticamente uguale al nuovo 
fantastico (dicono) 24/70 e all'altrettanto fantastico 14/24... tutti e due 
FF.
Poi per la resa da quello che ho letto non sono tutti contentissimi (io non 
l'ho mai nemmeno provato che sia chiaro)... ho letto che qualcuno si lamenta 
perchè chiude troppo le ombre per esempio.
Insomma.. mentre ci sono obiettivi per i quali leggi solo elogi (per esempio 
il vecchio 28/70.... il 70/200 VR).... per il 17/55 non c'è l'unanimità.... 
però in generale i commenti sono sicuramente positivi.
Ho visto che i nuovi prodotti Nikkor usciti a sostituire obiettivi già 
esistenti... malgrado le maggiori prestazioni dei nuovi hanno avuto un 
ribasso notevole di prezzo.... bello... buon segno.
Che si abbassino i prezzi dei corpi macchina è normale dato che in gran 
parte si tratta di elettronica.
Gli obiettivi di solito mantengono il prezzo.... sono contento che invece 
calino.
Anche i 3 nuovi cannoni 400/500/600 mm.... tutti VR se non erro... costano 
di listino notevolmente meno dei predecessori non VR.
Quando Nikon ha annunciato i 5 nuovi obiettivi al contrario dei corpi 
macchina non hanno dato indicazioni sul prezzo.
Visti i prezzi dei predecessori io temevo che il 24/70 e il 14/24 costassero 
circa 3000 Euro... invece si viaggia circa alla metà.... peccato non abbiamo 
messo il VR nel 24/70... anche se non è un tele farebbe comunque comodo.

 italiano se nascono problemi.
Mi pareva che con quel prezzo si prendesse Nital... ma non l'ho mai seguito 
in maniera interessata.
Ho guardato recentemente per un riferimento da Fotocolombo e mi pare che 
import fosse a poco più di 1300.... e in genere le ottiche non calano... 
anzi... ho visto che il 70/200 VR è aumentato di 50 Euro sempre sullo stesso 
sito. 

 messo il VR nel 24/70... anche se non è un tele farebbe comunque comodo.
Peccato che non trovino il sistema di fare un 22-24 / 90-100 f2.8,
con la qualita di questo e il VR...gli darei volentieri
il doppio di quanto ho pagato il 24-70.

 import fosse a poco più di 1300....
1350 import da fotocolombo e un centinaio in + da 9cento,
sempre import. L'unico nital che ho visto a un prezzo buono
è da smp : 1500, ma non è disponibile. Da 9cento rispetto
a quando l'ho preso, costa una cinquantina di euro in meno.
Non è calato poi più di tanto.
Del resto penso che nikon avrà in circolazione ancora per un pezzo
il 99% di macchine aps-c e anche la d3 può usare tranquillamente i dx
in modalità crop. Anche chi avrà la d3 cmq, penso che la userà
abbastanza spesso in questa modalità, se non altro per non
mangiarsi i tele e vederli diventare dei "normali".
Non vedo cosa sostituirà il 70-200 per es.
L'80-400 ?...mhmm

 L'80-400 ?...mhmm
Perchè sostituirlo.... il 70/200 continuerà a fare il 70/200..... magari a 
qualcuno piacerà avere una focale un po' più corta invece di un 105/300 

 il doppio di quanto ho pagato il 24-70.
Penso sia tecnicamente impossibile.
Nessuna lente Pro supera il 3x.
Vedi per esempio
14/24   1,7 X
24/70   2,9 X
70/200 2,9 X
Tanto per citarne qualcuno.... non mi pare ci siano lenti paragonabili a 
queste con rapporto di ingrandimento maggiore..... il 17/55 arriva a 3,2 X 
ma è un DX 

 qualcuno piacerà avere una focale un po' più corta invece di un 105/300
Non lo metto in dubbio, ma io l'ho comprato proprio
per le focali che esprime in aps-c (ovviamente).
Mi troverei con un tele più corto e un 70 che ad oggi
sarebbe come avere un 46-47mm...niente a che vedere
con le focali che mi servono con questo obiettivo.
Aldilà del fatto che tecnicamente sia cmq un 70-200.
Con l'ff sarebbero veramente cazzi...un altro
ribaltamento di tutte le focali.
Il 24-70 che ho appena preso, su aps-c
va benissimo per quello che devo fare
(da medio grandangolo a medio tele);
su ff mi ritroverei uno zum che va dal grandangolo
abbastanza spinto ad un "normale".
Insomma oggi è problematico trovare un grandamgolo
spinto decente...in seguito il problema saranno i tele.
...ergo soldi da cacciar via a go go.


Sì, dico mi piacerebbe :-)
Cmq  è chiaro che se non esiste una lente del genere,
come minimo avrebbe costi esorbitanti e dimensioni super.

 ...ergo soldi da cacciar via a go go.
Ah.... certo.
Per chi utilizza prevalentemente ottiche lunghe l'apsc è sicuramente una 
manna.
La differenza di prezzo per esempio tra un 200 2.8 e un 300 2.8 è enorme.... 
se poi si sale ancora le differenze si contano in migliaia di Euro. 

 manna.
Sì, io non ho grosse esigenze di grandangoli spinti, se non
occasionalmente, mentre invece, verso i 150-200mm ci
vado volentieri...e spesso.