Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ...avete mai fotografato....

..la pioggia ?
un fermo immagine in bianco e nero....qualcosa che si riconduce alle scene 
salienti di Matrix Reloaded...
le gocce d'acqua ferme a mezz'aria, e tutto il resto sfuocato......
il peso insignificante di qualcosa che vorrebbe pesantemente scendere ,
ma è come se il tempo si fosse fermato per dominare la forza di gravità....
la solida fluidità di gocce immobili ed allo stesso tempo sfuggenti...
composte in un disordinato schema casualmente ben definito...
l'immobile movimento ....l'instabile staticità..
la pioggia .
carpe diem
io l'ho perso poco fa....
pioveva forte
un temporale fulmineo, pochi secondi
non ho fatto in tempo a montare il ciofegon e a settare il tutto 
manualmente...
l'attimo è sfuggito e la pioggia si è eclissata nel piatto squallore del 
selciato cittadino .
qualcuno di voi ha mai provato a fotografarla ?
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D

 qualcuno di voi ha mai provato a fotografarla ?
Si. Tempi brevi ma non brevissimi si vede un po' la scia della goccia. 
-- 
Ciao Luca,
D70s - Milano

 Si. Tempi brevi ma non brevissimi si vede un po' la scia della goccia.
no....io vorrei vederla proprio ferma....freezer.....hai presente Matrix 
?????


 ?????
botta di flash, sfondo scuro

 ?????
Vai di cavalletto. Quando l'ho fatta c'era un temporale tipo oggi e quindi
ho dovuto fare tutto a mano (non facevo in tempo a montare la macchina sul
cavalletto), quindi non ho potuto teneri i tempi troppo brevi. Comunque č
fattibile.


 
mangiato pesante? ;)
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 botta di flash, sfondo scuro
no...si vedrebbe il riflesso del lampo sulle gocce
deve essere una foto naturale....


 Vai di cavalletto.
a che serve, se scatti a 1/2000s ?


 mangiato pesante? ;)
...no...ma il rutto libero mi emoziona sempre come fosse la prima volta !


 a che serve, se scatti a 1/2000s ?
Non lo so. ma i fatti mi cosano. 
Scusami sono rincoglionito. 
Però insomma, io le ho fatte con diaframma aperto al max che se non sbaglio
è 3 e qualcosa, però la luce fuori era poca (visto che pioveva era coperto)
quindi   ho dovuto usare tempi non brevissimi per cui non sono riuscito ad
eliminare le scie anzi un paio mi sono venute mosse e in quel momento ho
pensato che avrei potuto usare il cavalletto, però è vero che a 1/2000
secondo me non ci si riesce ad arrivare... quindi il cavalletto serve :)


 deve essere una foto naturale....
la maggior parte delle foto "naturali" che si vedono sono
costruitissime. Fidati, non si vede il lampo (a meno che non siano
gocce di diametro superiore ai 5cm.!) ed e' l'unico modo per
congelarne il movimento facendole risaltare sullo sfondo. Altrimenti
son trasparenti, suppergiu'...


oppure aspetti (ed e' come l'uso del flash che suggerivo prima) uno di
quei rari temporali in cui il sole fa capolino di lato, tra le nuvole,
illuminando in modo potente l'acqua che scende. Anche li' occorre uno
sfondo scuro altrimenti non si vede una mazza. Ah, vietato il
grandangolo

 secondo me non ci si riesce ad arrivare... quindi il cavalletto serve :)
...e che cambia ?
anche se tieni la fotocamera in mano, la velocità delle gocce d'acqua è 
sempre nettamente superiore al tuo micromosso a mano libera, quindi il 
cavalletto non ha senso...non stai fotografando un soggetto immobile !
e se i tempi sono corti, alzi gi ISO e te ne fotti.......la grana grossa ha 
un effetto pellicola del 1930 ! :)


grandangolo
ovvio.....
e soprattutto il fuoco deve essere manuale ed al massimo a 1 metro dal piano 
focale !


 son trasparenti, suppergiu'...
ma perchè vorresti far risaltare lo sfondo ?
io vorrei uno sfondo decisamente sfuocato e ne troppo scuro, ne troppo 
chiaro !


 chiaro !
lo sfondo scuro serve per far vedere le gocce, che di per se' non
hanno colore. Se riflettono luce e sono su un fondo medio-scuro meglio
se sfocato ed uniforme allora hai speranza che si vedano. Diversamente
su un fondo chiaro la luce passerebbe loro attraverso superando quella
laterale che viene solo in parte riflessa.
Quindi lo sfondo _non_ deve affatto risaltare, deve anzi esser scuro
perche' risalti l'acqua.
Prova a cercare foto di gocce d'acqua su tavoli, le migliori sono su
sfondo nero

sfondo nero
ok, grazie


Il 04/07/2007 14:10, MicioNelBuio dixit:

E le gocce le vedi rotonde. Già provato.
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

Il 04/07/2007 15:56, Max 400D dixit:

Quindi aspetta una notte buia e tempestosa ;-)


 Quindi aspetta una notte buia e tempestosa ;-)
ho già il costume da FRANKESTIIIIIN pronto ! :)


 E le gocce le vedi rotonde. Già provato.
ah...non sono a forma di goccia come nei cartoni animati ? :)


qualcuno di voi ha mai provato a fotografarla ?
io. l'ho fatto anche con la neve.
scordati di riuscirci senza un flash 'come si deve'.
quando ce la fai la foto non ti piacera' per niente, ma sarai
soddisfattissimo di essere riuscito a cogliere un attimo cosi' veloce
ed incredibilmente difficile.
aiuta allenarsi con le 'stalattiti' di ghiaccio che si sciolgono,
visto che le gocce passano sempre dagli stessi punti. non immagini
quante volte *non* si prenda la goccia anche se sai benissimo dove si
trovera' :)
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (31, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com
"No, non sono di Motosprint: sono un frilens che lavora per il team XYZ" (Io, 17/6/2007)


Io tempo fa ho fatto questa: 
http://www.christianbisti.net/foto/img72.JPG
e nonostante il tempo rapidissimo (1/1250 sec) e il diaframma relativamente 
aperto (f/5.6) la goccia è venuta molto morbida.
Sarà colpa del Long-Ciofegon o Ciofegone-Allungato (Canon EF 90-300)?
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
 

 trovera' :)
ma io non voglio congelare una sola goccia di pioggia, ben si tutta ! :)


 Sarà colpa del Long-Ciofegon o Ciofegone-Allungato (Canon EF 90-300)?
può essere, non saprei !
forse anche i tempi sono troppo bassi !
bisogna stare sui 1/2000 ...ed avere molta luce a disposizione !


 salienti di Matrix Reloaded...
Usa fotosciòp e timbro clone. Riproduci la goccia di pioggia molte volte. 
Prova e riprova l'inclinazione Magari fai la pioggia sullo sfondo di una 
bella figa nuda che non guasta. Poi elimina la pioggia e lascia la figa, che 
non guasta.
Se non ti piace c'è sempre la neotopografia anale 

 Se non ti piace c'è sempre la neotopografia anale
...e quindi ?


 qualcuno di voi ha mai provato a fotografarla ?
verra' sempre un mezzo schifo, fondamentalmente anche col flash (e se c'e'
modo di farla venire decente io non l'ho trovato). L'unica speranza e' una
botta di culo:sole in controluce che filtra sulle gocce e tempi attorno a
1/60 per ottenere un buon mosso (diaframma e iso), ma a quel punto conviene
crearsela artificialmente: innaffiatore che faccia cascare le gocce e
quest'ultime prese in controluce (quindi o a tarda sera o di mattina
presto). Se riesco domattina faccio un esempio.

(diaframma e iso)
*gia' regolati per la giusta esposizione

 ha scritto nel messaggio 
news:D3Qii.55811$U01.5...@twister1.libero.it...

Dovevi vedere la scena!
Non avevo ancora il flash esterno perciò questo era il "set":
Pieno giorno, finestra aperta alle spalle, tutte le luci della stanza accese 
(il rubinetto è quello del bagno), faretto con lampada alogena da 100W 
piazzato a 5 cm dal rubinetto, lampada al neon dall'altro lato del rubinetto 
(dietro le manopole per capirci), e flash integrato.
Macchina ovviamente su cavalletto e autoscatto (non avevo neanche il comando 
remoto). Naturalmente all'epoca non avevo neanche la più pallida idea di che 
cosa fosse il blocco dello specchio (che sulla mia 300D non si può attivare 
se non scaricando un firmware "tarocco" perciò sul manuale non è neanche 
accennato)


 presto). Se riesco domattina faccio un esempio.
buona idea , Gianni.,.....l'innaffiatoio potrebbe servire per capire come 
impostare la fotocamera....di modo che quando capiteà di trovarsi davanti un 
temporale, si sa già come procedere !
grazie ! :)


 non è neanche accennato)
rotfl ! :))
mi sa che staasera farò di peggio !
proprio ieri mi sono finalmente arrivati i dui ricevitori e il trasmettitore 
trigger dal HK.....quelli da 12 euro !  :)
stasera mi piazzo, con i due flash da studio, davanti alla doccia, niente 
flash integrato frontale ( che sicuramente darebbe problemi d'effetto ), 
telo nero o blu dietro la doccia aperta.....e vediamo cosa viene fuori ! :))
però non è comunque quello che voglio io....perchè io odio fare le foto con 
il flash......e anche i bank da studio non mi fanno 
impazzire.......preferisco la luce naturale !



Visto che fotografi la doccia, ricordati di mettere la cuffia per i capelli 
sulla macchinetta prima di trovartela shampata! :-)


 capelli sulla macchinetta prima di trovartela shampata! :-)
mi terrò a debita distanza ! :))
farò le prove sia con il ciofegon, sia con il 70-300 ad un metro e mezzo di 
distanza !


> non č neanche accennato)
Attenti a non prendere scosse facendo cadere le lampade in acqua!
A parte gli scherzi a che pro utilizzeresti il blocco dello specchio in una
foto del genere? Max vuole congelare la goccia per cui utilizzerebbe tempi
brevi.


 brevi.
esatto....
ed ho la netta sensazione che dovrò lavorare assolutamente e totalmente in 
MANUALE !


 MANUALE !
Potresti iniziare (visto che ti piace lo still life) a fotografare le gocce
che rimbalzano in uno specchio d'acqua prova a dare un'occhiata a questo
link 
http://fotografia.pastrugni.com/articoli/kumy/goccia.php
 che può
essere interessante per imparare un po' la tecnica.


 essere interessante per imparare un po' la tecnica.
si....la tecnica l'ho capita....mi manca la Puffetta Anfora !  :DDDD


Il Wed, 04 Jul 2007 11:54:11 GMT, Max 400D ha scritto:
http://resvariae.interfree.it/2000.jpg
 (1/2000)
http://resvariae.interfree.it/4000.jpg
 (1/4000)
entrambe a f/8 300mm equiv.

"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio 
news:dkcv76s3hmu1$.1x5lewpss2a2c$.dlg@40tude.net...

ok, perfetto....
queste hanno lo sfondo blu...e non è pioggia naturale.
ma come verrebbe la pioggia , all'esterno, in bianco e nero, con un fondale 
più bello ( apesaggio o scorcio cittadino ) e con una profondità di campo 
giusta quanto basta per far capire cosa c'è dietro, ma senza mettere neinte 
a fuoco se non la pioggia e basta ?
:))




temo che non riusciresti ad arrivare a tempi dell'ordine del millesimo:
diaframma da chiudere, poca luce durante un temporale e se alzi troppo gli
iso le gocce moriranno nel rumore. Tieni conto che quelle son scattate col
sole estivo delle 11

 sole estivo delle 11
niente....Gianni....č inutile stare qui a parlare se prima non faccio 
qualche esperimento e capisco quali sono i problemi sul campo !
stasera testo i trigger per i miniflash da lightbox per still life......e 
nel mentre mi dilettrň a fotoflashare le gocce della doccia !


 nel mentre mi dilettrň a fotoflashare le gocce della doccia !
occio che col flash la storia e' diversa (il soggetto tendenzialmente lo
blocchi con la durata breve del lampo, non con il tempo di scatto)

 blocchi con la durata breve del lampo, non con il tempo di scatto)
si, lo so.....quindi ho qualche vantaggio in piů sulla PdC....
vedremo.
domani posterň quel che ha vomitato la mia 400D-mmerda !
-- 
Max
400D-mmerda !
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 , l'uva nell'orto e la moglie ubriaca, eh ?!?!
oddio...c'e' sempre la possibilita' di piazzarsi sotto l'acqua con un
grandangolare...

 grandangolare...
ieri sera ho fatto.....
dopo le posto.....anche se il risultato ottenuto non č quello che volevo !
