Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Foto] Corteo pro Gaza

manifestazione di ieri. commenti, plonk, etc.
http://fccphoto.altervista.org/files/frames/galleries/projects/corteopalestina/
-- 
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - R.i.P.
www.takemusunapoli.altervista.org

 
http://fccphoto.altervista.org/files/frames/galleries/projects/corteopalestina/
 
mi piacciono la 9,13 e la 18...
Ciao
Luca

 
13 e 24 su tutte. con la 17 e la 18 fai la figura del niubbo, se stavi 
piu' largo con l'inquadratura sarebbero state belle.

 
http://fccphoto.altervista.org/files/frames/galleries/projects/corteopalestina/
Complimenti, Fra....sei stato davvero bravo.  :))
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 
http://fccphoto.altervista.org/files/frames/galleries/projects/corteopalestina/
la 16 e la 25 sono fantastiche !


 
http://fccphoto.altervista.org/files/frames/galleries/projects/corteopalestina/
Troppe, zio cane!
Non far fare a noi il tuo lavoro, cazzo.
Ugo

> 
http://fccphoto.altervista.org/files/frames/galleries/projects/corteopalestina/
notevoli,
notevoli tutte e 25
ciao
carlo 

 piu' largo con l'inquadratura sarebbero state belle.
credimi ci ho provato. ma avevo una ressa dietro inumana, gente che 
gridava in qualunque lingua, tipi che si incazzavano e cercavano di 
impedire l'incendio. queste so le più larghe :\


 Complimenti, Fra....sei stato davvero bravo.  :))
:)


 
http://fccphoto.altervista.org/files/frames/galleries/projects/corteo.
..
a me piacciono la 13 e la 22,
alcune secondo me avrebbero giovato molto da angolazioni leggermente
diverse, ma capisco che non deve essere stato facile muoversi =)
che obiettivo ti porti dietro quando fai questi reportage?

 Non far fare a noi il tuo lavoro, cazzo.
meuahueh


 notevoli tutte e 25
:*


 che obiettivo ti porti dietro quando fai questi reportage?
quello che ho. il merdosissimo 18-55 primissima serie. :D


 :)
un paio sono da niubbo....neanche io avrei fatto quegli errori...
trovale ed eliminale !


 
ma con che otticha eri li'?

 
gelntilmente una domanda, ma per mettere sul web queste persone ?
privacy no ? tutto liscio nel senso che non servano libberatroie ecccc ?

 ma con che otticha eri li'?
l'unica che ho, 18-55.


 privacy no ? tutto liscio nel senso che non servano libberatroie ecccc ?
manifestazione pubblica, gruppi grossi di persone, che fa se passa la 
Rai e riprende fanno firmare una liberatoria a 300 persone ?


 l'unica che ho, 18-55.
sarebbe ora che tu prendessi un qualcosa di lievemente più lungo....non 
so....un 28-75 Tamron.....tanto per dare un po' di stacco dei piani a 
qualche ritratto ravvicinato...!


 e riprende fanno firmare una liberatoria a 300 persone ?
30000 , vorrai dire ! :))


 qualche ritratto ravvicinato...!
Dopo che tanti gli hanno consigliato inquadrature piu' larghe ... ... :)
M.

 Rai e riprende fanno firmare una liberatoria a 300 persone ?
Li' c'e' il discorso del diritto di cronaca e del servizio pubblico.
Ciao
M.

"John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:gkhjfv$kg$2...@news.motzarella.org...

io sono uno di quelli...anzi...io gli ho consigliato di prendere una FF 
proprio per poter sfruttare al meglio ottiche zoom come i 17/18-40-55 sulle 
riprese ravvicinate dei reportage che fa e dei quali può vantarsi senza 
ombra di dubbio , perchè sta diventando bravo davvero !
ma come lui stesso ha ammesso, l'unica otticah che ha e che usa è il 18-55 , 
quindi non ha alcuna possibilità , eventualmente, di "avvicinarsi" al 
soggetto per dare un'impronta differente a qualche sua foto.......e non ha 
nemmeno la possibilità di sostituire l'ottica che più usa in caso di 
eventuale rottura o danno durante una manifestazione !  :)))


 manifestazione di ieri. commenti, plonk, etc.
Premesso che tutte le guerre fanno schifo, premesso che Israele esiste
e che non puo' essere cancellato, mi chiedo e ti chiedo :" perché Hamas
ha ripreso a lanciare razzi sulla popolazione civile israeliana ? Cosa
avrebbero dovuto fare gli israeliani  dopo il precedente ritiro
unilaterale dalla striscia di Gaza" , stare fermi e farsi bombardare ? 
-- 
Angelo
http://www.isetter.it
http://www.flickr.com/photos/angelo7r/

 quindi non ha alcuna possibilità , eventualmente, di "avvicinarsi"
ci si avvicina a piedi 

John Smith ha scritto:

il 18 del 18-55 e' circa un 25mm, se le vuoi fare le inquadrature larghe 
non riesci? devi andare ancora piu' sotto come focale???
CIao
Luca

nuke ha scritto:

No, in canon e' circa 29mm, in molti casi di cronaca e' effettivamente 
un po' lungo.

 
bisogna che ti cerchi un 10-22 usato, secondo me il tuo stile 
fotografico apprezzerebbe parecchio.

 ci si avvicina a piedi
non sempre è possibile o si ha il tempo per poterlo fare....questo credo lo 
sappiano tutti....!


 ha scritto nel messaggio 
news:XAZal.40234$J84....@tornado.fastwebnet.it...

esatto....perchè non è un 18 reale su APSc....
invece su FF lo è , quindi hai un angolo di campo maggiore !


 unilaterale dalla striscia di Gaza" , stare fermi e farsi bombardare ?
no...ma c'è modo e modo di farlo....altrimenti si passa dalla parte del 
torto !


 lo sappiano tutti....!
amen 

 po' lungo.
che poi...in realtà non è lunga l'ottica, ma è il sensore ad essere troppo 
piccolo ! :))
ed essere costreetti a comprare un 10-22 o un 11-16 per fare reportage, mi 
sembra davvero una stronzata !  :))
...almeno, per quanto concerne il caso di FCC !


 apprezzerebbe parecchio.
...no sarebbe meglio se si cercasse una 5D usata ?....
oltre a "riportare" le focali alle loro misure reali, otterrebbe altri 
notevoli vantaggi !
si...è vero che dovrebbe disfarsi anche del 18-55, essendo un EFs.....ma un 
17-40 L usato sarebbe una bella cosa ! :)


 fotografico apprezzerebbe parecchio.
sto cercando di accumulare cifra per accattarmi il Tokina 11-16 f/2,8


 qualche ritratto ravvicinato...!
progetti di acquisto: bg cinese, Tokina 11-16 o 12/24 (domani 
peppeniello mi fa provare l'11-16), 50ino Canon 1,8.


 unilaterale dalla striscia di Gaza" , stare fermi e farsi bombardare ? 
io non ho una risposta.


 
ottimo.

 
guarda, io ho seguito la manifestazione dei palestinesi qui a varese, e 
ho scattato quasi tutto col 10-20, quasi sempre a 10mm
http://www.fabsantini.com/park/tmp/index.html

 scattato quasi tutto col 10-20, quasi sempre a 10mm
appunto...!
se tu avessi avuto una FF, avresti potuto fare la stessa cosa con un 17-40 o 
un 16-35.....ma con maggior stacco dei piani a parità di apertura.  :)


 Canon 1,8.
mi sa che ti fermerai al Tokina 11-16...dicono sia molto bello e anche 
migliore del 10-22 canon !


Max DJ ha scritto:

peccato che canon oggi non produca ff adatte al reportage

 peccato che canon oggi non produca ff adatte al reportage
fammi capire....a parte la 1D da pro.....una 5D con BG non va bene per fare 
reportage ?
cioč....vanno bene la 350D o la 400D o la 40D....ma non la 5D ?


 unilaterale dalla striscia di Gaza" , stare fermi e farsi bombardare ? 
Io invece mi chiedo:
"che senso hanno queste domande?"
Occhio al /fup

 
Uccidere 900 persone a seguito del ferimento di 4.
Ottima scelta, se voleva rafforzare hamas.

 Ottima scelta, se voleva rafforzare hamas.
C'e' l'inflazione, i nazisti facevano 10:1
Comunque questi discorsi sono piu' da bar che altro.
Ocio al /fup

 Occhio al /fup
Se non hai una risposta ad una domanda, basta semplicemente non
rispondere.
Io mi domando il perché dello stupito followup mah 


 
350 e 400 e compagnia bella le lascerei perdere, la 40D va bene, la 5D 
anche se lenta si poteva usare ma non e' piu' in produzione, la 5dII 
lasciamola ai matrimonialisti, come la DsIII che e' piu' un impiccio che 
altro. La 1DmkIII si avvicina a cio' che serve, ma quel cazzo di crop 
1,3 taglia via il mondo dei supergrandangolari.

Max DJ ha scritto:

mah, a parte che bisogna vedere se si vuole uno stacco tra i piani, a 
16mm anche a f/2,8 hai una bella pdc, non e' che stacchi molto, a f/4 poi...

 Io mi domando il perché dello stupito followup mah 
Per allinearsi alla qualita' del post precedente, perche' altro?
Questo e' ancora piu' IT  :*
M.

 Questo e' ancora piu' IT  :*
Capito, ti vuoi candidare come moderatore del NG :D


 di crop 1,3 taglia via il mondo dei supergrandangolari.
...ah...questa taglia il mondo ai supergrandangolari.....e una 40D con crop 
1,6x no ?! :)))


 poi...
appunto....quindi cerchi di avvantaggiarti con le FF e non con le ottiche ! 


 
mah, io sta grande differenza di pdc tra una d5 col 17-40 e una 40d col 
10-22 mica la vedo.
Il discorso avrebbe piu' senso se parlassimo dei vari 35 1,4 e 24 1,4, 
che sul ff fanno cio' per cui son progettati, mentre sull'aps-c perdono 
un po'di senso.

 Capito, ti vuoi candidare come moderatore del NG :D
Piano con gli insulti!!!!  :PpPp
Ai miei tempi...

 Mi sembra usi una 20D
quoto. ma fondamentalmente solo perché all'epoca dell'acquisto trovai 
comodo il visore esterno e la rotellina da pollice dietro.


 No perche' ci sono le ottiche ef-s, che sulla 1D non ci vanno.
ah, bč...certo....torniamo ancora sulle EFs ! :))


 Ai miei tempi...
la smettete di spammarmi le uniche foto decenti che ho fatto in mesi ? 
porco tutto ! :)


 po'di senso.
diciamo pure che quasi tutte le ottiche utilizzabili dai due formati, 
perdono un po' il senso quando sono montate su APSc....!


 vasi sulle focali normali, si vede eccome !
boh imho ti fai un po' di pippe. alla fine quello che conta è la qualità 
ottica assoluta, a prescindere poi se sia FF o Aps equivalente.


 
comprati una 5d usata o una 1D qualcosa e un 16/35 niubbo :)
3 e 13 mi miacciono.
tutte quelle centrali con la bandiera imho da cestinare...
e il tutto da fare nel classico BN tragicomico da reportage classico :D

 10-22 mica la vedo.
ma infatti, vedi benissimo!
a parita' di megapuzze, e quindi cambiando il COC di conseguenza
scoprirai che la dof dipende solo dal F stop e NON dalla dimensione del
sensore
chiaro che se sul full hai piu' megapuzze il discorso cambia!
(tenendo conto del bayer puoi considerare il COC pari al doppio del lato
del piccsel)

 comodo il visore esterno e la rotellina da pollice dietro.
Oggi per il reportage ti potresti prendere una E-420 con il 9-18 ...
La E-520 se vuoi anche lo stabilizzatore.
M.

 ottica assoluta, a prescindere poi se sia FF o Aps equivalente.
Quoto e aggiungo, al limite se usi una FF su APS ti resta spazio un 
domani per l'upgrade del corpo macchina.
M.

 e il tutto da fare nel classico BN tragicomico da reportage classico :D
meuhaueh. ce l'ho ma un po' ho avuto il coraggio di mandarlo in giro, un 
po' a colori, desaturato, contrastato virato come mio solito mi piaceva 
di più.


 domani per l'upgrade del corpo macchina.
io domani non so manco se crepo :)


 porco tutto ! :)
Mah, qualcosa si salva anche dalla capoeira.
Comunque sia chiaro, se ti farai un obiettivo piu' largo ti diremo che 
devi stringere le inquadrature, e viceversa.
Perche' te starai anche diventando bravo, ma noi siamo sempre 
"bastardidentro" (tm)
M.

 La E-520 se vuoi anche lo stabilizzatore.
si plonkasse lo stabilizzatore. poi imho la E-5*0 è troppo grossa.


 "bastardidentro" (tm)
muehauehuahuea


 se sia FF o Aps equivalente.
LOL !  :))
e adesso chi se le starebbe facendo, le troppe pippe mentali ?!?!?  :))
ciccio ( nel senso di "francesco" ! ), nel reportage non credo che la 
qualità ottica eccelsa sia una fondamentale a cui non si può rinunciare ...!


 qualità ottica eccelsa sia una fondamentale a cui non si può rinunciare ...!
confermo. ma nel senso che ci sono ottime ottiche anche su APS ! ad 
esempio l'11-16 Tokina è per APS ma è davvero ottimo.


 più.
più bello il desaturato semicontrastato virato...sono d'accordo....
anche perchè adesso è di moda....( o è la cazzata che fa qualcuno ignorante 
e setta la fotocamera su ADOBE RGB senza sapere poi come e con cosa 
elaborare !!! )


sensore
Eh?
/* Eta Beta */

 esempio l'11-16 Tokina è per APS ma è davvero ottimo.
lo so, l'avevo già detto io prima....


 wrote:

no cannato, ho usato un dof caluclatore dle cazzo, cmq la differenza a
parita di megapuzze e' abba piccina

parita di megapuzze e' abba piccina
Se e' piccina la differenza dimensionale del sensore, quando ci
vediamo ti faccio vedere la differenza *abissale* che c'e' tra la mia
compattina da 8 megapizze e la mia reflex sempre da 8 megapizze a
parita' di diaframma e inquadratura :-)
/* Eta Beta */

 wrote:

fatto una prova veloce con sto coso qua

 Se e' piccina la differenza dimensionale del sensore,
si e se e' corta la lente, altrimenti soccazzi

 parita di megapuzze e' abba piccina
ah, ecco...


 riprese ravvicinate
1d+17-35 canon! Stop!
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 17-35 canon! Stop!
???
17-35 ?? :))


 17-35 ?? :))
yes! più economico del 16-35 e per fare reportage, va più che bene! ;-)
Colin


 
mah, dipende cosa intendi per qualita' ottica eccelsa.
a me che vignetti o spappoli un po' i bordi non fa ne' caldo ne' freddo, 
  ma se flara o perde contrasto in controluce o se tentenna con l'af mi 
incazzo.

 strano...perchč se ne vendono ancora a tonellate !
                                      ^^^^^^^^^^^^^^^^
ROTFL!

 incazzo.
eh, bè,....quello è un difetto non trascurabile...!
