Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: xfavore mi aiutate a scegliere? D3100 o E-420?

Ciao,
mi piacerebbe comprare una fotocamera "seria" ma che sia cmq "portabile" e 
non abbia ingombri e dimensioni notevoli, non sono certo un pro
Fin'ora, pur avendo usato in passato reflex a pellicola, sono passato al 
digitale per ragioni di convenienza e praticità usando solo una compatta 
digitale della HP , che non mi soddisfa più per le seguenti ragioni:
1. Il mirino è una finestrella che non corrisponde sempre alla foto che 
voglio
2. LCD posteriori è piccolo e ha una scarsa risoluzione
3. L'accensione è lenta, cosi' come la raffica
4. Quando faccio foto in interni a cose ma sopratutto a persone usa sempre 
il flash e le faccie sono bianche e piatte, senza flash la foto è mossa
5. Se faccio foto in strada scatta sempre il flash e tutti vedono un lampo e 
dò nell'occhio
6. La batteria dura poco
Ho bisogno di una reflex digitale?
Ho visto due modelli che mi attirano molto:
1. Olympus E-420 14-42+40-150 : costa poco, ha due lenti, ma soprattutto mi 
piace la compattezza, anche con il tele montato è piccola, ISO arriva solo a 
1600, il mirino è molto più piccolo ma viste le piccole dimensioni è un 
compromesso forse accettabile
2. Nikon D3100+18-55VR: è la più piccola reflex di casa nikon, ha lo 
stabilizzatore, rispetto alla E-420 ha un grip più largo, con la lente in 
kit le dimensioni sono cmq abbastanza contenute, ma i tele della nikon non 
sono cosi compatti, la gamma ISO è più estesa
Ho la possibilità di prendere la D3100 anche solo corpo,
in tal caso quale obbiettivo mi consigliate, pensavo al 35mm F1.8 o al 50mm 
F1.4, non sono un pò limitanti avendo la focale fissa?
E il 18-105 in kit è utile? oppure è meglio il doppio kit 18-55+55-200/300?
In base alla vostra esperienza cosa mi consigliate?
Ci sono anche delle macchine come l'olympus EPL2, però mi piacerebbe avere 
il mirino ottico
Grazie, anche solo per aver letto il mes

 Grazie, anche solo per aver letto il mes
Figurati, sono convinto di averti confuso ancora di più. :)
Altro consiglio cercati un mediaworld o qualcosa del genere e cerca di
provarle le macchine, impugnandole e giocandoci, io ad un certo punto
ero quasi convinto di prendere una E.520 ma poi proprio l'impugnatura
non mi ha convinto e ho deciso di prendere la Canon.

 sono cosi compatti, la gamma ISO pi estesa
--------
fotocamera di ultima generazione....soddisfa a pieno e anche di più un
amatore.....ha la possibilità di registrare in full-hd ed un avanzato
sistema di messa a fuoco!!
decisamente interessante prenderla in doppio kit 18-55 VR e
55-200VR ....sono delle lenti oneste che coprono la quasi totalità
delle esigenze di un fotoamatore
interessantissimo anche il prezzo sul web!
http://www.foka.nl/site/nikon-d3100-afs-dx-1855mm-g-vr-afs-dx-55200mm-g-ed-vr-p-27901.html
eric

g-ed-vr-p-27901.html
è un sito affidabile? 

 In base alla vostra esperienza cosa mi consigliate?
dato che avevi una reflex a pellicola, potresti usare gli stessi obiettivi 
su una digitale (intanto)...
ciao
piotre 

Ti consiglio la Nikon sicuramente.
Considera anche l'ampia disponibilitą di obiettivi della Nikon rispetto
alla Olympus.
Il 18-105 č un buon obiettivo.
Per me migliore delle lenti che hai con il kit.
I fissi č ovvio che sono limitanti ma ridanno un'immagine di una qualitą
nettamente superiore agli zoom (almeno queli da te citati).
In questo caso ti consiglio il nikon 50mmf/1.8 che costa 90/100 euro nuovo.
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 un sito affidabile?
affidabilissimo

ho visto in giro anche la D3000 doppio kit a 535euro, è una bella offerta... 
quasi come quella dell'olympus... l'unica cosa che non ha il liveview... 

 quasi come quella dell'olympus... l'unica cosa che non ha il liveview...
....è fuori produzione

 Grazie, anche solo per aver letto il mes
Panasonic lumix g2......se vuoi risparmiare,  una G1 ce l'ho da
vendere. L'ho messa in ebay annunci.
lorenzo

 sono cosi compatti, la gamma ISO è più estesa
Come alternativa fuori dal coro ti consiglio di prendere in considerazione 
anche Pentax, in particolare il modello K-X che , essendo uscito il modello 
sucessivo K-R, si puo' trovare ad ottimi prezzi (sempre se hai un budget 
dedicato "ridotto").
E' una reflex compatta con raffica a quasi 5 fps, scatto fino a 1/6000 e con 
un sensore che ti permette di arrivare a 1600-3200 iso senza problemi (e' lo 
stesso della Nikon D90 / D300). Ha sia il motorino AF sia lo stabilizzatore 
sul corpo macchina, quest'ultimo ti permette di usarlo su tutti gli 
obbiettivi , anche quelli a messa a fuoco manuale degli anni 80. Nonostante 
sia una entry level, ha funzioni interessanti come correzione della 
distorsione e delle abberazioni cromatiche direttamente nel corpo macchina e 
la gestione di flash esterni wireless. Se poi cerchi la compattezza massima 
Pentax offre degli obiettivi fissi di ottima qualita' invece di andare sui 
soliti zoom. 

 tascabili.
Quoto!
Ci aggiungiamo anche: Canon G12, Nikon P7000, Samsung EX1 e (se 
disponibile) Olympus ZX1.
Che un domani che si e' fatta pratica si puo' passare a reflex con le 
idee piu' chiare, tenendosi una macchina valida per quando si viaggi 
leggeri.
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311

 eric


 alla Olympus.
Considera che percentuale di quella disponibilita' siano compatibili 
economici o di fascia bassa, i cosiddetti "Ciofegon".
Trova 1 obiettivo in casa Nikon che abbia il rapporto qualita'/prezzo 
del 14-54/2.8-3.5 (eq. 24-108, praticamente un tuttofare) Olympus, per 
fare un esempio.
Ci sono motivi per non prendere Olympus, ma quello della disponibilita' 
degli obiettivi e' il meno valido.



Comunque scatta le foto e comunque e' in garanzia ...


 dedicato "ridotto").
Ecco, questa e' da quotare.
Agli altri vantaggi che hai accennato ci aggiungo che per chi vuole 
sperimentare con gli obiettivi c'e' l'enorme parco obiettivi con innesto 
"K" (compresi i catadiottrici russi) piu' la possibilita' di accedere ad 
ulteriori ottiche (economiche) con passo a vite 42x1 tramite un 
adattatore economico.


 mancanza di specchio è microscopica e la qualità non ne risente.
Quoto, decisamente.
La Oly E-420 non era/è niente male, ma è di 4 anni fa, in materia di
sensori è un'era geologica... 
a meno che non te la diano proprio per due lire, s'intende.


 kit.
con la differenza che con una Nikon o una Canon entry level, al sistema 
professionale ci puoi arrivare un pezzo per volta senza dover cambiare tutto 
in blocco per arrivare al livello superiore.
-- 
Fulmy(nato)


Prendi una D3100 con il doppio ciofegon, e dimmi, seriamente, cosa abbia 
in comune con una "pro" di casa Nikon....
Che se ci attacchi gli obiettivi analogici non funziona l'esposimetro, 
se ci attacchi i pro recenti, ma non "S" devi mettere a fuoco a mano con 
un mirino piccolo e buio.
Se ci metti un tele recente (spendendo un botto) il corpo macchina ti 
risulta sproporzionato.
Il tuo ragionamento e' valido se avessimo parlato di una Nikon dalla D90 
in su...
Ecco, quella in fineserie potrebbe essere un affare, almeno ci puoi 
usare tutti gli AF e gli AF-D, oltre ai G ed AF-S.


dedicato "ridotto").
Ho visto ke la pentax k-x usa le stilo, quindi non mi piace, mi fa storcere 
il naso xchè voglio una buona durata della batteria

 storcere il naso xchè voglio una buona durata della batteria
Be' con delle ricaricabili ibride ci fai circa 400-600 scatti con una carica 
, con delle Energizer al litio (non ricaricabili) ne fai 900-1100. Basta 
farsi due set e e tenere in borsa il secondo gia' carico, e' anche molto 
piu' economico che comprarsi una seconda batteria originale di un'altra 
marca. Poi in emergenza qualsiasi negozio ti vende delle stilo alcaline per 
finire la giornata e magari farsi anche quella successiva. Anch'io ero 
scettico ma mi trovo molto bene ed alla fine la paura di rimanere senza 
"energia" e' l'ultimo dei miei pensieri.
Altrimenti la K-R e' ibrida, nel senso che puoi usare sia le stilo che la 
sua batteria ricaricabile. Quando ero partito alla ricerca della mia prima 
reflex ho trovato che le marche alternative al solito Canikon offrono molto 
di piu' se si rimane nel segmento entry level, alla fine per avere una 
piccola fetta di mercato sono molto piu' aggressive nel proporre cose che 
nel duopolio vengono fornite solo con macchine di segmento superiore. Poi 
almeno Nikon al tatto un senso di solidita' te lo da' ma la Canon, mamma 
mia, ho avuto in mano una 60D da 1000 euro e sembrava un giocattolino di 
plastica fragile al pari della entry level 1000D (ora non vorrei partisse il 
flame.. :-P). 

 flame.. :-P).
.....nessun flame.....i veri canonisti sono i primi a dire che la 60D
è una cagata pazzesca come body ;))
eric

 il naso xchè voglio una buona durata della batteria
Ni, e' vero che dura di piu', ma se ti si scarica la cosa e' piu' 
problematica che andare dal primo tabaccaio e comprare (anche se 
pagandole care) 4 pile stilo.
La lunga durata della batteria potrebbe farti abbassare 
(psicologicamente) la guardia...
Che comunque una seconda batteria sempre carica e' d'obbligo, sopratutto 
se usi il liveview, che "beve".


 disponibile) Olympus ZX1.
giusto quanto dici, ma tra le G12-P7000 e la epl-1/2 la differenza, sia 
in termini di prezzo che di grandezza, non è rilevante (anzi costano 
meno le Oly), e considerando che in termnini di qualità e versatilità 
(obiettivi intercambiabili) il paragone è sacrilego....


Mah, io ho optato per la Pen E-P1, quindi faccio poco testo, pero' 
indubbiamente le altre  (Canon G12 in testa) sono piu' tascabili 
rispetto ad una Pen che ha un solo obiettivo "richiudibile" (lo standard 
14-42) che comunque anche alla minima dimensione e' troppo voluminoso 
per essere tascabile.
Gli altri obiettivi, per quanto piccoli, sono ancora piu' ingombranti 
del 14-42.
La Pen si sceglie piu' che altro per "passione", non per logica.  ;)
PS
Ma hai visto che bella la E-PL2 nera?  ;)


Hello, John!
You wrote  on Thu, 03 Mar 2011 10:09:17 +0100:
 JS> Mah, io ho optato per la Pen E-P1, quindi faccio poco testo, pero' 
 JS> indubbiamente le altre  (Canon G12 in testa) sono piu' tascabili 
 JS> rispetto ad una Pen che ha un solo obiettivo "richiudibile" (lo
 JS> standard  14-42) che comunque anche alla minima dimensione e'
 JS> troppo voluminoso  per essere tascabile.
 JS> Gli altri obiettivi, per quanto piccoli, sono ancora piu'
 JS> ingombranti  del 14-42.
 JS> La Pen si sceglie piu' che altro per "passione", non per logica. 
 JS> ;)
 
La Panasonic GF2 con il 14 mm è " quasi " tascabile :-)
 
Dedicatomi da MaxDj detto er mutanda
============================================
M> Quindi, mio caro figlio di puttana, 
M> mai  spostata dalla tua testa di cazzo . 
M> non ho altro da dirti, figlio di puttana... 
M> MaxDJ©®
M> 
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
M> "Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla

 Ma hai visto che bella la E-PL2 nera? ;)
bella, vero, ma prob.prenderò la 1