Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sRaw, pixel binning, ISO...

Noto che il sRaw cominciano a metterlo in molti modelli.
Il solo uso per ridurre le dimensioni dei files "sottoutilizzando" 
sensori da n-mila mp per evitare di produrre immagini dalla risoluzione 
esagerata (inutile se non per scopi particolari), mi suona po' strano.
Se mi compro una reflex da 16, 24 mp dovrei essere conscio dell'utilizzo 
che ne dovrò fare e del fatto che dovrò dotarmi di supporti di memoria 
adeguati.
Sospettando (e sperando) che ci sia dell'altro, vedo che il sRaw viene 
associato al "pixel binning", che, semplificando brutalmente, dovrebbe 
essere la combinazione di più fotositi adiacenti a formare un grossi 
"fotositi virtuali", la cui somma produce appunto un sRaw di dimensioni 
ridotte (correggetemi se sbaglio).
Si trovano dichiarazioni di questo tipo:
"Pixel binning for high ISOs. A new technology enabled by the complexity 
and processing power of DIGIC IV where they can bin 2, 4 or 8 pixels 
together at the raw level and average out the noise between them."
Quindi sembra che il sRaw possa produrre immagini con meno rumore agli 
alti ISO, comparate con la stessa immagine Raw "nativa", utilizzando più 
fotositi combinati per reccogliere l'immagine.
Sembra che però la struttura del sensore cmos non consenta questa 
operazione di binning a livello hardware ma il binning venga fatto dal 
processore, con risultati non molto diversi da un downsize dell'immagine 
fatto in post.
Sembra che insomma questo vantaggio in termini di riduzione del rumore 
non sia cosi eclatante... però da qualche raro esempio 
http://jasonography.blogspot.com/2008/08/canon-sraw-noise-and-high-iso-test-40d.html
 
- non so quanto attendibile - sembra che invece non sia cosi...
Insomma, non si capisce bene (perlomeno io).
Se servisse davvero a ridurre il rumore, lo sRaw sarebbe ottimo: dei 15 
mp della 50D non me ne faccio niente, ma i 7 del suo sRaw se fatti bene 
agli alti ISO mi interesserebbero molto.
Qualcuno sta come stanno le cose?
Ciao
-- 
Aldo
www.aldodanti.it

 Qualcuno sta come stanno le cose?
da quanto ho capito, fino a oggi l'sraw era un sottocampionamento e non del 
pixel binning...
la 50D ancora non si e' capito, la 5D idem 

 pixel binning...
La differenza come la intendi? Se la demosaicizzazione avviene prima o 
dopo la riscalatura?
Ciao,
	Davide.

 a écrit dans le message de news: 
garc1a$pij$3...@aioe.org...

a quanto capisco io il pixel binning e' il prendere 8 fotosensori (2 rossi 2 
blu e 4 verdi) e mediare.
quindi dimezzi il noise e aumenti se vuoi il DR (quantomeno inteso come 
sfumature reali), demosaicizzato e registrato linearmente.
mentre (ma non si capisce , o aleno io non ho trovato documentazione certa) 
parrebbe che piu' semplicemente adesso prenda parte dei fotosensori, 
demosaicizzi e registri...
ma ripeto, cose certe non ne ho trovate, e' quanto esce da qualche 
discussione sui forum 

 demosaicizzi e registri...
No, dai, a questa non ci credo. Sarebbe veramente una tavanata notevole.
Vuoi che il digic IV non abbia la potenza di calcolo per fare un po' di 
medie? Per quanto da Canon mi aspetti di tutto, questo mi sembra 
francamente inverosimile.
Ciao,
	Davide.

 francamente inverosimile.
finoad adesso (digic III) non ho mai visto nulla sul binning..
sulla 50 e 5dII non so...
me lo auguro