Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Segnalazione:Due primi piani di un pettirosso.

Peccato per la poca luce che ha ridotto la pdc.
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/4072339492/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/4072339254/sizes/o/
Che ne dite?
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

 ha scritto nel messaggio 
news:1rxesoiklsg1m.1h35klmjgrx8x$.dlg@40tude.net...

hai notato che nella prima ci sono ben 3 ombre fantasma del becco pi� in 
alto e leggermente a destra della testa?
hai scattato a raffica con la 7D.....di la verit�! 

 hai scattato a raffica con la 7D.....di la verit�!
Se guardi gli exif, non li ho nascosti, ho usato la 5D2 con il 24-70.
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

 Se guardi gli exif, non li ho nascosti, ho usato la 5D2 con il 24-70.
a quanto l'hai croppato il fotogramma? perch� la definizione � ottima anche 
se sembra croppato parecchio 

 se sembra croppato parecchio
Effettivamente c'� del crop per eliminare oggetti di disturbo, le
dimensioni del ritaglio sono 1628x2185 ridimensionato a 1024 per la
pubblicazione.
Naturalmente l'originale senza il ridimensionamento e senza la compressione
jpg � un  altro pianeta.
Ho fatto una stampa 20x30 e si contano le piume.
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

 Che ne dite?
belle!!!!
Ciao....

 
http://www.nandoferrari.it
infatti sto facendoci un pensiero alla 5d2 

 Se guardi gli exif, non li ho nascosti, ho usato la 5D2 con il 24-70.
Come cacchio hai fatto ???
Hai messo la macchina sul tavolo con il cibo per volatili e l'hai fatta 
scattare a distanza ?
Non riesco a credere che con 70mm ti possa avvicinare tanto da produrre 
quell'ingrandimento, sono sbalordito perch� ho anch'io la 5D2 col 24-70 e 
avrei giurato che fare foto cos� � impossibile !
Complimenti comunque, chiss� allora cosa ci faresti con un 70-200 o un tele 
pi� spinto  :-)
Ciao.
P.S. ora che ci penso, tu le hai guardate le mie fotazze ?
Avresti almeno potuto scrivere un commento !

 Avresti almeno potuto scrivere un commento !
Non ho visto la tua segnalazione, non so quando l'hai inserita, io sono
stato assente per una settimana.
Per i commenti non ho il coraggio di esprimere pareri, non sono in grado di
valutare nemmeno le mie, sono una frana.
Ciao
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

Nando ha scritto:

Caspita ma allora sis piegano facilmente le immagini fantasma!!!
Come diavolo fai a scattare con un ottica e una macchina veramente 
ottime dientro un fondo di bottiglia (che � il vetro della finestra)?!
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio

 valutare nemmeno le mie, sono una frana.
Non fare il timido !   Di qualcosa !
Fotazze:  
http://www.ck92reddot.altervista.org/index.html
Nel topic del  29 ottobre 2009 ore 23.16  ci trovi anche i link agli scatti 
che ho fatto con la Hasselblad H3DII e qualche cenno sull'illuminazione del 
set.
Ciao.

 infatti sto facendoci un pensiero alla 5d2
benvenuto nel gruppo degli Sbavatori di 5D II !
:)
-- 
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 ottime dientro un fondo di bottiglia (che � il vetro della finestra)?!
Secondo te non valeva la pena fare quelle foto?
Tu cosa avresti fatto?
Non credo che il vetro abbia compromesso pi� di tanto il risultato finale,
poi non avevo alternative.
Io sono di bocca buona, mi accontento.
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

 set.
A parte le prime, con la pianta discutibile, le altre le vedo tutte belle e
non saprei scegliere quale mi piace di pi�, mi spiace ma io arrivo fino
qui.
Le 4 dell' Hasselblad sono per� spettacolari come dettaglio e tonalit�.
Ciao
P.S.
Bella la Sicilia, l'anno scorso ci sono stato un paio di volte.
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

 Nando
Gi�, anche a me piace tantissimo, i siciliani ogni tanto meno :-)
Ciao. 

 ha scritto nel messaggio 
news:1rxesoiklsg1m.1h35klmjgrx8x$.dlg@40tude.net...

Scusami, ha quale distanza dal pettirosso hai scattato?
Domando perch� nel fare il crop mi succedere di non riuscire ad "avvicinare" 
il soggetto pur avendolo ripreso da vicino.
Grazie 

 scattare a 100 ISO avrebbe reso meglio.
Ora te mi vorresti dire che vedi la differenza tra i 50 iso e i 100
della tua 5d? Dai su...
Sappiamo che � cos� dalla fisica del sensore, ma che a occhio si veda...
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 Colin.
La differenza fra una sensibilit� nativa ed una estesa � sicuramente 
visibile, magari non stampando la foto 10x15 , ma la differenza penso che ci 
sia sicuramente, magari in termini di gamma dinamica i 50 ISO sono come i 
200~400 ISO , ma i 100 ISO restano sicuramente superiori.
Che poi la gamma dinamica della 5D2 anche a 400 ISO sia buona (e quindi lo 
sar� anche quella dei 50 ISO) sono daccordo, ma la differenza guardando 
molto attentamente penso che si veda.
Anche gli scatti a 1600 ISO sono molto buoni, praticamente senza rumore, ma 
la gamma dinamica � ridotta in modo evidentissimo, si vede sfacciatamente e 
a me da pure abbastanza fastidio.
A 400 ISO � visibilmente ridotta, certo non tanto da dare fastidio.
Ciao.

 Grazie
Ha detto 30 cm , il limite minimo della messa a fuoco.
Ciao.

 Ciao.


 la differenza tra 50 iso e 100...
Penso che stampando (a giuste dimensioni) con dispositivo di stampa a gamut 
sufficientemente ampio la differenza di veda, sicuramente non sar� tale da 
creare problemi, ma si vedr� di sicuro, e la vedresti anche tu.
Secondo me tu sottovaluti l'occhio umano  :-)
Ciao.

 ha scritto nel messaggio 
news:4af6a2a2$0$1098$4faf...@reader3.news.tin.it...

Caspita!! e da cos� vicino non � scappato?!...ma � l'uomo invisibile! :) 

 Caspita!! e da cos� vicino non � scappato?!...ma � l'uomo invisibile! :)
Leggi il post delle 10:25
Ciao.

 Secondo me tu sottovaluti l'occhio umano  :-)
No, no, sono abituato col mio, che � pigro e poco attento ^__^
