Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT] Cos'è Palladium e perchè va  fermato (longo ma importante)

Prendetevi due minuti per leggere: purtroppo questa è davvero una cosa 
seria, che se va in porto senza essere fermata cambierà senza dubbio la 
vita informatica di tutti.
LA NOSTRA
LIBERTA' INFORMATICA E' IN FORSE.
La nuova tecnologia promossa da Microsoft ed altre aziende del settore
informatico, quali Intel e AMD, minaccia la libertà, non solo
dell'utilizzo di un mezzo di comunicazione indispensabile qual'è oggi
il personal computer, ma addirittura quella di stampa e
d'informazione.
Questa tecnologia prende il nome di Palladium.
Per ora è ancora in fase di realizzazione, ma la sua uscita è prevista
già nel 2004, quando Microsoft rilascerà il suo nuovo sistema
operativo: Windows Longhorn.
All'indirizzo 
http://www.therigger.net/antipalladium/indice.html
 sono
presenti alcuni articoli che raccolti sulla rete per mettervi al
corrente di quanto queste industrie vogliono fare a scapito di noi
utenti. Aderite alla protesta, andando alla sezione "Contribuisci" del
sito e inserendo il vostro nominativo.
COS'E' PALLADIUM, E PERCHE' VA FERMATO
da Apogeo on line del 02/07/02 di Paolo Attivissimo (art.
http://www.apogeonline.com/webzine/2002/07/02/01/200207020102
)
Nei computer del prossimo futuro potrà girare soltanto software
autorizzato (indovinate da chi), in modo da offrire finalmente diritti
digitali realmente protetti all'industria del software, del cinema e
del disco. I primi prototipi sono già in vendita. Effetti collaterali
trascurabili: l'eliminazione definitiva di Linux e delle libertà degli
utenti
I piani di Microsoft per il futuro dell'informatica sono stati
rivelati in questi giorni con un'anteprima nelle pagine di
MSNBC/Newsweek: in un'iniziativa denominata Palladium, Microsoft si è
alleata con Compaq, HP, IBM, Intel e AMD per creare una nuova
generazione di software da abbinare a processori nei quali saranno
integrate direttamente potenti funzioni di sicurezza. Sicurezza
realizzata non più soltanto a livello software, come adesso, ma anche
a livello hardware, come nei sistemi militari.
L'obiettivo dichiarato è rendere più sicuro l'uso dei computer, che
stando alle promesse di Microsoft diventeranno immuni ai virus,
elimineranno lo spam, proteggeranno i nostri dati personali e
consentiranno finalmente transazioni commerciali online sicure e
l'avvio di servizi legali di distribuzione di musica e film attraverso
Internet.
Una vera rivoluzione, insomma, che dovrebbe arrivare concretamente
entro il 2004, quando uscirà la prossima versione di Windows
(denominata provvisoriamente Longhorn) e saranno pronti questi nuovi
processori, ma che sta già entrando nelle nostre case e nei nostri
uffici. Il portatile Thinkpad T-30 di IBM è già acquistabile con un
sottosistema di sicurezza conforme allo standard Palladium (noto più
tecnicamente come TCPA). La X-Box è in sostanza una versione 1.0 di un
PC dotato di Palladium, come ho descritto recentemente. Il sistema di
attivazione di Windows XP, che richiede un nuovo codice di sblocco se
si cambia significativamente il proprio hardware, è un esempio (solo
software) di Palladium.
A prima vista, questa sembra la classica Ottima Idea che porterà
benefici a tutti. Microsoft venderà una nuova versione di Windows, i
produttori di hardware venderanno una nuova generazione di PC, e gli
utenti della Rete, che da sempre reclamano sicurezza, finalmente
navigheranno protetti.
Per capire perché in realtà Palladium è la materializzazione dei
nostri peggiori incubi ci vuole una parentesi tecnica.
Come funziona Palladium/TCPA
Come descritto da Ross Anderson, dell'Università di Cambridge, in una
FAQ ricca di dettagli, Palladium/TCPA si basa sul fatto che l'intera
architettura del PC, anziché essere aperta e pubblica, viene blindata:
la comunicazione fra i vari componenti (tastiera, dischi, monitor) è
cifrata, proprio come fa (parzialmente) l'X-Box, e il PC si avvia
partendo da un chip speciale il cui contenuto è cifrato.
Questo chip è un componente di monitoraggio che sorveglia
costantemente lo stato del sistema e ne controlla il funzionamento
(donde il nome Palladium, che non si riferisce all'elemento chimico ma
all'omonima statua della dea Atena che sorgeva a Troia e proteggeva la
città).
All'accensione, il chip verifica il contenuto della ROM di boot e, se
è quello previsto dai creatori del chip, ne consente l'esecuzione; poi
verifica che l'hardware installato sia costituito esclusivamente da
componenti autorizzati. Infine il chip verifica la porzione iniziale
del sistema operativo e ne consente il caricamento soltanto se è
conforme a quanto previsto. A questo punto la palla passa al sistema
operativo, che carica le proprie parti rimanenti e si incarica di
verificare continuamente che le applicazioni eseguite siano a loro
volta certificate come sicure.
Tutte queste verifiche e certificazioni consentono di avere un
computer il cui stato è sicuramente conforme alle specifiche del
produttore dell'hardware e del software. In altre parole, non può
contenere modchip (i circuiti che si aggiungono adesso alle console
per ampliarne le potenzialità) o programmi non autorizzati, che
possano ad esempio intercettare un flusso di dati (un film o una
canzone) per farne copie abusive. E' una scatola chiusa nella quale
non può entrare nessuno, neppure l'utente.
I sistemi anticopia introdotti finora sono sempre stati fallimentari
perché basati esclusivamente sul software, che per natura è facilmente
modificabile. Palladium, invece, usa anche hardware dedicato. Rispetto
al software, decifrare e modificare l'hardware è enormemente più
impegnativo, per cui questo sistema ha ottime possibilità di essere
inviolabile non solo per l'utente comune ma anche per l'hacker più
attrezzato.
L'utente come nemico
Questo modo di progettare computer ha delle conseguenze molto
interessanti. Quella più ovvia è la fine della pirateria software,
musicale e cinematografica domestica: se il flusso audio/video è
cifrato lungo tutto il percorso all'interno del PC e oltretutto non è
possibile installare programmi non autorizzati che lo registrino, come
si fa a crearne copie abusive? Forti di questa garanzia, finalmente
discografici e magnati di Hollywood potranno offrirci i loro prodotti
via Internet, legalmente e (va da sé) a pagamento. Analogamente, i
programmi saranno forse copiabili (per motivi di backup), ma non
potranno essere eseguiti senza la relativa autorizzazione individuale.
La conseguenza meno ovvia è che lo stesso sistema consente ai suddetti
discografici e magnati di decidere che cosa possiamo vedere e
ascoltare, nonché quando e quante volte possiamo farlo. I programmi di
lettura (il Windows Media Player, per intenderci) saranno scritti in
modo da suonare soltanto musica autorizzata. Dite addio alla vostra
collezione di MP3, anche se sono legittimamente tratti dai CD che
possedete e avete pagato. E non pensate nemmeno di installare un altro
programma meno schizzinoso (come WinAmp): non funzionerà, perché non è
software autorizzato.
Applicando questa tecnologia al software, le conseguenze si fanno
ancora più interessanti. Supponiamo che siate affezionati alla vostra
copia di Office, che ha sempre funzionato ragionevolmente bene e
conoscete a menadito, per cui non sentite il bisogno di spendere
denaro per la nuova versione. Attualmente potete tenere Office sul
vostro PC a tempo indeterminato. Ma con Palladium, all'uscita di
Office 2004 Microsoft potrebbe bloccare l'esecuzione del vecchio
Office sul vostro PC, obbligandovi ad acquistare la nuova versione.
Benvenuti nell'era del software a tempo. Si prega di infilare un'altra
monetina nella fessura, grazie.
In altre parole, tutto ciò che passa per il nostro computer sarà
controllato da un sistema di autorizzazioni gestito dai produttori di
musica, film, hardware e software. L'utente non avrà modo di
autorizzar'utente non avrà modo di
autorizzare nulla. Potrà soltanto aprire il borsellino ogni volta che
qualche pezzo grosso di Hollywood decide di rifarsi la Jacuzzi.
L'utente è cortesemente pregato di pagare e tacere: anzi, per dirla
con Ross Anderson, per imporre i diritti digitali su un PC è
indispensabile trattare l'utente come un nemico.
La morte di Linux e Apache
Un'altra conseguenza di Palladium/TCPA: se sui futuri PC potranno
girare soltanto programmi autorizzati, il software libero e quello
gratuito sono spacciati. I codici di autorizzazione non saranno
certamente gratuiti: c'è un'infrastruttura di certificazione da
mantenere e qualcuno la dovrà pagare. Di conseguenza, nessuno potrà
più offrire freeware, ad eccezione dei grandi gruppi commerciali che
possono permettersi di lavorare in perdita pur di togliere l'ossigeno
alla concorrenza. Il vivace sottobosco dei piccoli programmatori
indipendenti, che ci hanno regalato programmi storici come il già
citato WinAmp, il mitico PKZip, Napster, WinMX e infinite altre
chicche, sparirà.
Fondamentalmente, ogni software scritto per Windows dovrà essere
certificato. Da Microsoft, ovviamente: il che significa che spetterà a
Microsoft decidere quali programmi sono degni di entrare nel suo regno
blindato. Questo potere si presta a ogni sorta di abuso. E' difficile
pensare che Bill Gates autorizzerà WinAmp, o i lettori Divx, o
qualsiasi suite di applicazioni per ufficio diversa da Office, quando
sono in diretta concorrenza con i suoi prodotti.
E che dire di Linux? In teoria è possibile realizzare una versione di
Linux compatibile con i computer blindati dall'architettura TCPA, ma
in pratica quel che ne viene fuori è l'ombra del Linux che conosciamo
adesso. Innanzi tutto ci vuole un filantropo che paghi la procedura di
certificazione (ogni software autorizzato deve essere esaminato per
garantirne la sicurezza) per ogni singola versione del kernel e per
ogni componente aggiuntivo del sistema operativo. Addio, quindi, alle
distribuzioni Linux stracolme di software gratuito. Addio,
naturalmente, anche ad Apache, il server Web più diffuso del pianeta.
Il movimento open source è completamente spiazzato.
Diventa poi impossibile compilarsi un kernel su misura (non sarebbe
certificato e quindi eseguibile), installare una patch e più in
generale contribuire allo sviluppo di Linux. La flessibilità e libertà
che sono la linfa vitale del successo di Linux sono strangolate. Anche
se tutti questi ostacoli venissero superati e si arrivasse alla
distribuzione di pacchetti RPM con firma digitale compatibili con
Palladium/TCPA, resta il fatto che se sui nostri PC c'è un chip che
decide quali programmi possiamo eseguire e persino quali file possiamo
aprire, non siamo più padroni delle nostre macchine. In sostanza,
Microsoft, IBM, HP e tutta l'allegra brigata del TCPA sono root sui
nostri computer a casa e in azienda.
E in più, tanto per gradire, hanno debellato ogni altra possibile
concorrenza presente e futura. Molto, molto astuto.
Compromessi ingannevoli
Chi se ne frega, potrebbero dire in molti. Se quattro sfigati devono
rinunciare a Linux in cambio della sicurezza planetaria, pazienza, ne
vale la pena. E poi perché dovremmo installare altri programmi sul
nostro PC, quando Microsoft include già tutto quello che ci serve?
In fin dei conti, la separazione fra hardware e software nei computer
è un'anomalia che in tutti gli altri apparecchi in casa e in ufficio
non esiste. Quando acquistiamo un cellulare, un microonde, un
videoregistratore, una Playstation o una telecamera, non pretendiamo
di potervi installare un software alternativo; e grazie a questa
integrazione fra hardware e software, questi apparecchi non vanno in
crash come i PC. Forse sono dunque i PC ad essere stati progettati
male, e Palladium rimedia a questa anomalia.
Il problema è che Palladium/TCPA non è concepito per proteggere noi
utenti come ci vogliono far credere: è concepito per tutelare gli
interessi dei produttori di hardware, software e media. Per esempio, è
vero che un computer TCPA non eseguirà un virus (sarebbe software non
certificato), ma non farà nulla contro un worm o una semplice pagina
Web che contenga script che sfruttano una falla del sistema operativo.
Non ci proteggerà dai furti dei codici delle carte di credito, che
usano meccanismi su cui il TCPA non ha alcun effetto. Non ci
proteggerà contro i crash delle applicazioni che ci fanno perdere ore
di lavoro: il fatto che un programma sia certificato non ne garantisce
affatto la robustezza. Per contro, consentirà alle industrie del
software, del disco e del cinema di mungerci a loro totale piacimento.
Proteggerà loro contro ogni tentativo di difendere i nostri diritti.
Diritti fondamentali
Quando parlo di "diritti" non mi riferisco soltanto al diritto di
riversare su cassetta un CD regolarmente acquistato o di acquistare un
DVD mentre si è in vacanza all'estero e vederselo a casa. Parlo anche
di diritti un pochino più fondamentali.
Nell'intervista a MSN/Newsweek, Bill Gates pronuncia questa frase:"Ci
siamo avvicinati al problema pensando alla musica, ma poi ci siamo
accorti che l'e-mail e i documenti sono ambiti molto più
interessanti". L'idea, insomma, è di applicare le protezioni di
Palladium non solo a musica, video e software, ma anche ai documenti.
Gli esempi proposti nell'articolo sono rassicuranti: l'utente potrà
scrivere e-mail che soltanto le persone autorizzate potranno copiare o
inoltrare ad altri, e potrà creare documenti Word che saranno
leggibili solo per una settimana. Tranquilli, ci viene detto, l'utente
è sovrano.
Ma il meccanismo di Palladium funziona anche nell'altro senso. Una
macchina Palladium può essere impostata in modo da bloccare l'accesso
a pagine Web ritenute pericolose. Ad esempio, un pirata decide di
mettere online una copia di un film, o un pedofilo pubblica la propria
collezione fotografica di brutalità. Invece di perdere tempo con
costose cause e indagini internazionali, è possibile riprogrammare da
remoto tutti i computer Palladium in modo che non possano accedere a
questi siti. Per restare al passo con i pirati, infatti, le
autorizzazioni di Palladium sono gestite tramite server centrali e
sono revocabili e aggiornabili in qualsiasi momento.
E' un sistema molto efficiente, ma chi lo controlla? Usare Palladium
significa togliere l'amministrazione della giustizia ai tribunali e
metterla nelle mani delle aziende. Supponiamo che io scriva sul Web
qualcosa di sgradito a Microsoft: chi mi dice che l'azienda di Redmond
non userà Palladium per oscurarmi? Se qualcuno pubblica una brutta
recensione dell'ultimo disco di Celine Dion, la Sony otterrà
un'ingiunzione per usare Palladium per bloccarla? Se qualcuno rivela
che il prossimo film di Star Trek è una boiata colossale, la Paramount
lo zittirà? Se le mie idee politiche o religiose sono sgradite nel mio
paese, il governo ordinerà ai server di Palladium di farle sparire dal
Web?
La tentazione è forte, anche perché il sistema è rapido e indolore.
Niente tribunali, niente cause, niente avvocati: due comandi su un
terminale, e il gioco è fatto. Gli utenti Palladium non si
accorgeranno neppure della censura. Non sapranno mai che è avvenuta.
Il finto pulsante di spegnimento
Va detto che secondo le specifiche del TCPA tutte le sue funzioni sono
disattivabili dall'utente, che è libero di avviare il proprio PC nella
maniera tradizionale. Questa facoltà è sicuramente stata introdotta
per tranquillizzare gli utenti preoccupati delle proprie libertà, ma
in realtà è un'operazione di facciata.
Avviando il PC senza TCPA, non potrete usare nessuno dei suoi
programmi certificati. Potrete forse far girare programmi non
certificati (quelli attuali, per esempio), che però non riusciranno a
comunicare con le periferiche, che per motivi di protezione del
copyright si aspetteranno soltanto dati certificati. Se così non
fosse, potreste stamparvi un libro scaricato da Internet oppure
masterizzarvi un CD.
Le cose peggiorano ulteriormente quando cercherete di andare sul Web.
Se il sistema prende piede, in nome della sicurezza i siti Web
commerciali rifiuteranno le connessioni dagli utenti che non usano
macchine protette da Palladium. Questo costituirà un grande incentivo
ad acquistare queste nuove macchine, il cui numero crescente spingerà
sempre più siti ad abbracciare Palladium, creando un effetto valanga
identico a quello ottenuto nei browser da Internet Explorer: già ora
molti siti non sono visitabili con browser diversi da quello
Microsoft.
Occasione da non perdere
Per le grandi aziende, Palladium è davvero la Soluzione Finale: Linux
e Apache eliminati, pirati dei media debellati, i programmatori
indipendenti sul lastrico. Chi controlla Palladium controlla tutti i
computer e, dietro gentile richiesta, controlla anche la libertà di
lettura. Un quadretto desolante.
Considerati i nomi e i capitali che appoggiano l'iniziativa
Palladium/TCPA, sembra che ci si debba arrendere all'inevitabile.
Soprattutto dopo gli eventi dell'11 settembre, c'è un'insensata corsa
mondiale ad abbracciare incondizionatamente qualsiasi tecnologia che
prometta anche vagamente di darci maggiore sicurezza. E' fondamentale,
invece, distinguere fra sicurezza reale e paccottiglia commerciale.
Lottare contro questo abominio si può: lo abbiamo già fatto con
successo in passato con il famoso numero di serie unico annidato nei
Pentium III e poi rimosso a furor di popolo dalle generazioni
successive. Il primo passo di questa lotta è diffondere la
consapevolezza del problema. Questo è il mio piccolo contributo in
proposito.

 LIBERTA' INFORMATICA E' IN FORSE.
<CUTTONE>
Le solite belle idee di M$ozz e di Bill "abuso di posizione dominante"
Gates. Brutta storia, già prevista dal buon George (Orwell). Se vi può
interessare:
http://www.cl.cam.ac.uk/users/rja14/tcpa-faq.html

 lettura.
Questa è veramente triste...ma che pensi che siamo diventati tutti schiavi
del computer? Basta toglierti il computer e ti senti perso? Tristissimo...
Se mi dicono "guarda, quel software non è compatibile col tuo pc, devi
usarne un altro" io dico ok, basta che funziona, non ne faccio un caso
esistenziale. Forse questa nuova tecnologia servirà a disintossicarci un pò
dal pc e da internet, a pensare di più alle cose vere e reali e non a quelle
virtuali.
--
The Unforgiven
Powershot A40 powered
* Togli la sicura per rispondere in mail *
Le faq di IAFD: 
http://it.geocities.com/cjdigitale/iafdfaq.html
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.449 / Virus Database: 251 - Release Date: 27/01/03


A CAUSA DELLA GENTE COME TE SIAMO ARRIVATI A QUESTO PUNTO. "Compreresti 
un'auto col cofano sigillato?". Se esistesse in tutto il mondo solo quel 
modello di auto, allora purtroppo sì, ma questa non sarebbe libertà. A 
poco conta il fatto che magari sia una macchina che funziona bene.
Comunque non voglio convincerti. Solo sono davvero sconsolato nel vedere 
gente così.
Ken Devis

 gente così.
No, sono io ad essere sconsolato a vedere gente che crea falsi allarmi come
te, che vede il demonio in qualsiasi novità...ma non capisci che il pc non è
il centro della nostra vita? E' uno strumento di lavoro, di divertimento e
basta, non è il Signore Supremo che decide le nostre vite, ci sono cose
molto più importanti nella vita. Dobbiamo capire che siamo noi ad usare il
pc, non lui ad usare noi.


 > lettura.
Aggiungo anche che Palladium è già progettato per funzionare anche su
dispositivi stand alone o set top box, tipo dvd da tavolo, lettori cd,
console. Il panorama è sconfortante: oltre a supporti fatti per essere
riprodotti un certo numero di volte, anche documenti "autodistruggenti" o
che potranno essere letti solo da computer autorizzati, con tutte le
apocalittiche conseguenze fantascientifiche che ti possono venire in mente,
tipo impunità di crimini perpetrati via elettronica dovute ad impossibilità
di reperire prove, ecc.
Il tutto fa parte di una tendenza al controllo totale dell'informazione,
puzza di censura, oltrechè di speculazione finanziaria di proporzioni mai
viste.

 pc, non lui ad usare noi.
Questo è molto bello, oltrechè piuttosto  ottimista e può andare bene per
chi come te ha un approccio "consapevole" ai computer. La realtà è che la
maggior parte della gente ha un approccio passivo al pc, simile a quello che
si ha con la TV. Il decennio che ci si prospetta sarà testimone di un
aumento esponenziale dell'informatizzazione ed una necessità sempre più alta
di comunicazione, favorita dalla sempre più alta disponibilità di "contenuti
digitalizzati", foto, film, posta, documenti scritti, libri, musica, ecc.
L'accesso a queste risorse, sui supporti tradizionali, in passato era
precluso ai più (basti pensare a quanti approcci più consapevoli alla
fotografia abbia portato la nascita della foto digitale; che questo sia
positivo o no non è questo thread la sede di discussione, potremmo aprirne
un altro). Il tentativo di introdurre Palladium va letto, secondo me, come
un tentativo di porre sotto il controllo di pochi questo fenomeno di
"democraticizzazione" dei contenuti digitalizzabili, con intenti poco
puliti.
Sono sicuramente d'accordo con il fatto che sia doverosa una revisione delle
norme sul diritto d'autore, per garantire ai titolari di tali diritti un
godimento pieno del frutto delle loro fatiche (ci ho fatto una tesi sopra),
ma sono altresì d'accordo che vada fatta con un occhio alle novità positive
create dalla novità introdotta dal digitale. Un altro esempio?Un tempo gli
alti costi dei prodotti editoriali (inclusi film e musica) erano
giustificati dagli investimenti per produzione, distribuzione e promozione,
questo poteva aver senso qualche anno fa: , ma più si andrà avanti con le
tecnologie di digitalizzazione e comunicazione, meno questi costi avranno un
senso.

 
Si questo fino ad oggi e non usando Microsoft... palladium significa l'opposto.
  Il pc che usa te e ti fa fare solo quello che qualcuno ha deciso sia giusto 
per te.
Bella roba!
-- Giu

Mi sembrano le solite bufale estremiste contro Microsoft, Intel etc...
(strano che ci sia finita dentro
anche AMD ora... )
Non penso che una cosa simile verrà sviluppata , almeno come descritta
ora...
E poi insomma i diritti di chi produce software dovranno  essere tutelati .
Penso che linux continuerà a girare anche sui pc futuri, quindi secondo me
non
è poi un problema cosi grave , vuoi software gratis ? Linux  .  Vuoi
software microsoft ? Lo paghi.
Dipende da quello che cerchi
Io ho sia Windows che Linux sul mio pc, e penso che sarà cosi anche coi
nuovi processori
supercontrolllori ,-)
ciao
cj

 viste.
Guarda, sono d'accordo sulla speculazione fianziaria, perchè il motivo è
tutto lì, soldi e basta, ma secondo me state esagerando, smettetela di
osannare il Dio PC, gli state dando troppa importanza.



d'accordo anch'io per la speculazione
molte persone però credono nella libertà di programmare
prova a sentire il popolo degli open source
non è bello tappargli la bocca perchè
il loro software potrebbe danneggiare quello
a pagamento dei colossi americani!

 ha scritto nel messaggio
news:EbN%9.128921$0v.36...@news1.tin.it...
<cut>
Non per polemica, ma perchè hai questo tono aggressivo?
Non mi pare che tu sia abbastanza consapevole del potenziale negativo del
sistema in questione. Non stiamo parlando di un nuovo sistema operativo,
bansì di una nuova architettura integrata HW/SW PROPRIETARIA che ti
permetterà di fare solo quello che il proprietario del brevetto reputa sia
giusto o sbagliato. Una architettura che ha ambizione di diventare l'unico
standard possibile, annientando de facto qualsiasi concorrente, migliore o
peggiore che sia.
Svantaggi intrinseci per i consumatori di una situazione simile:
Se un sistema diventa standard, l'uso di alternative diventa difficile.
Le alternative servono a stimolare gli standard ad inglobare innovazioni.
Se mancano gli stimoli, il produttore dello standard sarà disincentivato a
produrre innovazione.
Senza una situazione di pluralismo di produttori staresti ancora facendo
funzionare un MS-DOS.
Svantaggi POTENZIALI per la libertà personale di tutti gli utenti:
Contenuti digitali (tutti) controllati, censurati, sovraprezzati.
Ora, puoi pensare che questo panorama sia pessimistico, ciò non toglie che
un simile problema vada analizzato, consapevoli del rapporto tra i rischi
(notevoli) e i benefici ( IMHO esigui).
Sono stato abbastanza chiaro, ovuoi che ti faccia un disegnino?

 ha scritto nel messaggio
news:Q5N%9.128903$0v.36...@news1.tin.it...

Speriamo, ma la storia insegna che quando ci sono interssi economici di
questa portata, uniti ad interessi politici la cosa può prendere brutte
pieghe...

 Sono stato abbastanza chiaro, ovuoi che ti faccia un disegnino?
No, fammi una foto e pubblicala su photosig...
--
The Unforgiven
Powershot A40 powered
* Togli la sicura per rispondere in mail *
Le faq di IAFD: 
http://it.geocities.com/cjdigitale/iafdfaq.html
---


 spacciarle per Santa Verità. Riprendiamo a parlare di fotografia, ok?
hei, non mi sembra di spacciarle per santa verità, ho semplicemente risposto
ad un thread (non mio) che si riproponeva di segnalare una situazione
POTENZIALMENTE lesiva del diritto di consumatore di chiunque, ed ho aggiunto
un commento mio personale, visto che per mia conoscenza della materia
pensavo di poter approfondire l'argomento, a beneficio di chi fosse
interessato. Non sono certo intenzionato a venderti la verità, non mi pare
di aver usato toni particolarmente "integralisti". La libertà di parola mi è
ancora riservata ed il bello dei gruppi è proprio che sono i luoghi dove si
può discutere liberamente. Se non sei d'accordo con me, liberissimo di
dissentire e di motivare le tue opinioni, aggiungerei in modo meno
aggressivo e presuntuoso. Se non mi vuoi ascoltare c'è sempre il killfile
(sempre che tu ne sia a conoscenza).

 (sempre che tu ne sia a conoscenza).
E infatti è quello che sto facendo, forse con toni "colorati", ma fa parte
del mo carattere, non cìè nulla di personale. Il killfile (ti sorprenderà
sapere che lo conosco!) non mi piace, lo reputo una forma di censura,
paradossalmente preferisco discutere con chi non la pensa come me, mi piace
lo scambio di idee. Nel tuo caso mi sei sembrato molto prevenuto
sull'argomento, per questo mi ci sono accalorato un pò di più.
Ciao


 sviluppo.
Appunto, aggiungerei anche un abbattimento finale dei costi di stampa
(stampi solo quello che ti piace quindi non perdi soldi a stampare altro)

Personalmente la cosa non piace... Che si mettano d'accordo i produttori di
software e quelli di hardware non mi piace proprio... Comunque per me fanno
la fine della Apple che avendo il monopolio totale hardware/software delle
loro macchine hanno perso grossa parte del mercato e la fiducia di chi
produce software ma soprattutto hardware.
Oggi 9 computer su 10 montano windows ma non è detto che non nasca
un'alternativa nei prossimi anni, negli anni 70-80 gli Apple erano la
maggioranza ora sono rimasti 3 gatti quindi puo' succedere la stessa cosa
con windows.
Personalmente non comprerò mai computers dotati di quella tecnolgia, terrò
quelli che ho. Quando si guasteranno, se non esisterà nessuna alternativa,
smetterò di ursarli...
Saluti
Blipvert.

Io penso che il palladium così come viene descritto sia la + grande bufala
mai sentita. Se MS, Intel e AMD facessero davvero qualcosa del genere
firmerebbero la loro distruzione. Si farà subito avanti una nuova casa che
produce processori, il linux prenderebbe piede molto velocemente. Se
veramente hanno intenzione di fare una cosa del genere gli sarà davvero
molto ma molto difficile, anche perchè vanno contro parecchi articoli della
legge. Io non mi preoccuperei + di tanto. Incominciate a non comprare niente
di compatibile con le specifice Palladium comunque. Staremo a vedere!

 ha scritto nel messaggio
news:6KQ%9.178852$AA2.7...@news2.tin.it...

Mi sembra un panorama un po' semplicistico. Linux è già una alternativa, ma
non ancora per tutti, ed il potere e l'autorità di M$ è molto grande, basta
vedere il tappeto che hanno steso a Billy in Senato...Comunque il modo
migliore per fronteggiare una situazione del genere è la consapevolezza dei
consumatori...

 (stampi solo quello che ti piace quindi non perdi soldi a stampare altro)
Scusami sai, ma mi pare che alla fine si riduca tutto ad una questione di
soldi, no? Su questo posso essere d'accordo con te, una tecnologia del
genere introdurrà dei costi maggiori per i consumatori e a nessuno piace
buttare soldi, ma sulla libertà personale degli individui sinceramente non
vedo proprio alcun pericolo.


 sito sia assoluta verità...anzi, spesso è proprio il contrario.
mi fido della tua esperienza ed è vero che in questo campo le mode
determinino molto il modo di pensare della gente. Io non anti m$, anzi
sostengo che producano il miglior so in circolazione; però questa cosa del
palladium non mi piace proprio. Se sarà una bufala (come sostieni) ci faremo
una risata sopra se non lo sarà io non comperò mai apparecchi con tale
tecnlogia.
Ciao
Blipvert.

 vulnerabile e instabile.
Hai una alternativa, usa LINUX o UNIX. Oggi sono molto più accessibili e
avanzati dei M$ (è un dato di fatto)

Questa tecnologia prende il nome di Palladium.
Ve lo dicevo io, iniziate a smanettare su Linux, anche per gioco, fate
in modo che si diffonda.
Oggi c'è ancora la possibilità di scegliere, ma fra un pò di anni, se
permettiamo alla microsoft di dettare e diffondere gli standard, e
peggio ancora con l'appoggio dei grandi costruttori di hardware (e già
ce l'ha), potremmo non aver più la possibilità di scegliere non solo
il sistema operativo, ma nemmeno il computer...
Certo, siamo ancora lontani da uno scenario del genere, ma i
presupposti ci sono tutti.
Saluti..
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"What I make is what I am, I can't be forever" MM
forlornclown(a)
katamail.com


Infatti per applicazioni mission critical (tipo sistemi real time) usiamo
Unix (SCO, Solaris, , inoltre a casa ho Linux in multiboot per fare
esperienza si sistemi unix-like, purtroppo (perchè a mie spese) ho imparato
presto a conoscere i limiti di Windows...
Ciao


 Ciao
Proprio questo intendo: M$ già lascia poco spazio agli altri sistemi, pensa
se potesse anche avvalersi delle alleanze dei produttori HW...
Il pluralismo è una situazione ottimale. M$ in quanto azienda ha la
necessità di accaparrarsi il maggior numero di utenti, non importa se per
l'intrinseco valore dei suoi prodotti o con pratiche di concorrenza sleale,
l'importante è il fine. Se per ottenere questo fine può avere l'appoggio di
chi come lei ha interessi a mantenere il proprio regime monopolistico, lo
farà, se avrà appoggio da governi interessati per motivi più o meno
trasparenti interessati a controllare i contenuti digitali, tanto meglio: lo
farà.
Questo non è antiamericanismo, mi spiace contraddirti è, torno a ripeterlo,
una posizione critica verso un sistema che temo dannoso per gli interessi di
chiunque abbia/avrà a che fare con i computer. Naturalmente sono
speculazioni, ma speculazioni che si fondano su dati certi: TCPA esiste e ha
lati positivi, ma anche una infinità di lati negativi: oltre alla facilità
con cui potrebbe tagliare fuori potenziali concorrenti, a danno dei prodotti
futuri, anche risvolti fortemente compressivi della libertà personale.
Chiamami Cassandra, ma preferisco provare ad informarmi su di una cosa che
ritengo interessante.
Se scrivo queste righe non lo faccio senza una certa conoscenza della
materia, sono mesi che seguo l'intera vicenda, e sono anni che studio la
questione dei Digital Rights, sia per passione (lavoro da anni nel campo IT)
sia per studio (laurea in giurisprudenza con tesi su digital rights e abuso
di posizione dominante)


Un approccio interessante, non c'è che dire ^_^... Comunque anche io nel 
profondo credo che finirà così: la gente (almeno quelli che se ne 
intendono un minimo) terranno i computer più avanzati before palladium e 
ci monteranno linux... Spero proprio che questa sia la svolta per la sua 
diffusione... Chissà!
Ken Devis

Resta il fatto che le distribuzioni linux sono lontane anni luce come
usabilità (a livello utente medio)
e la maggior parte del software per queste piattaforme non è sviluppato in
maniera seria e professionale
appunto perchè è software open-source sul quale le aziende non spendono
molte risorse.

molte risorse.
Certo. Ci sono utenti professionisti e software professionali che
attualmente non possono staccarsi da Windows perchè disponibili solo
per questo sistema operativo. Nessuno dice il contrario.
Resta il fatto però che per moltissimi utenti Linux rappresenterebbe
una scelta assolutamente equivalente a Windows, ci vorrebbe solo la
voglia...
Ciao.


 ha scritto: 
[megacut]
Vivissimi complimenti per il tuo quoting.
Paolo.


Premesso che l'idea di palladium non piace neanche a me, sembra che
palladium sarà attivabile o disattivabile a piacere dall'utente su ogni
singolo pc.
Bye
--
M. Bilingo

 singolo pc.
e che vantaggio si avrebbe ad attivarlo?
Blipvert
ps grazie delle info.

 singolo pc.
Hai detto bene, ma di fatto dovrà essere attivo per usufruire dei servizi
offerti che necessiteranno di autenticazione, per esempio l'uso della rete
internet, la riproduzione di contenuti mediali protetti, la lettura di
documenti prodotti da computer TCPA. In pratica peggiorerebbe la situazione
odierna già fastidiosa: la maggior parte degli utenti usa Windows perchè è
convinta che con scelte diverse sarebbe esclusa da tutto, TCPA sarebbe una
ulteriore mossa per eliminare le motivazioni per passare alla concorrenza.
Anche se non ti piacerà, alla fine sarai costretto a fare i conti con il
sistema palladium, naturalmente sempre che questo diventi uno standard con
sufficiente velocità e riceva il supporto oltre chè delle majors, anche dei
governi. Direi anche che la sensibilizzazione dell'opinione pubblica è
l'unica arma che gli utenti hanno per difendersi. In pratica quello che
successe quando venne fuori la storia del fantomatico numero seriale dei
Pentium III. La rivoluzione di Palladium mi preoccupa molto di più perchè è
scarsamente pubblicizzata, qualcuno vuole che si sappia della sua effettiva
introduzione solo a cose fatte, per ovvi motivi, ma soprattutto perchè gli
interessi che va a proteggere sono enormi.

 e che vantaggio si avrebbe ad attivarlo?
Per esempio, transazione economiche sicure (commercio elettronico).
Email riservate che possono essere lette solo col permesso di chi le ha
scritte.
Eccetera....
Ti faccio un esempio: non saresti più contento se il tuo istituto bancario
effettuasse le transazioni economiche sul tuo conto corrente con un sistema
come palladium?
Il timore è che tutta questa sicurezza si traduca anche in limitazioni
dell'uso, più o meno pesanti.
--
M. Bilingo

 dell'uso, più o meno pesanti.
spero tanto che ti sbagli...
Ciao
Blipvert

Quanta agitazione!
Non preoccupatevi, passiamo al MAC e non ci pensiamo più!
(che forse va anche meglio)
cià

 (che forse va anche meglio)
scusami se non sono d'accordo...
in passato ho usato anch'io Mac, sono passato a Windows perchč i software
che usavo non li facevano piů per Mac ma anche per non dipendere totalmente
da un'azienda ... Almeno nei pc chi fa l'hardware non fa il software anche
se a volte prendono accordi strani tipo Palladium.
Ciao
Blipvert.

 (che forse va anche meglio)
...già fatto, dal 1984...


Forse hai ragione, però credo che in casa Mac un po' si stiano
fregando le mani.
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:cts44vk49iqgnivqv...@4ax.com...


fanno male!
se la apple volesso potrebbe implementare tecnologie molto peggiori di
palladium senza chiedere il permesso a nessuno e senza mettersi d'accordo
con nessuno! Non lo fanno per non perdere i pochi utenti rimasti!
Ciao
Blipvert

 con nessuno! Non lo fanno per non perdere i pochi utenti rimasti!
LOL...ma ne sai qulcosa del mondo Mac, o parli per sentito dire?

 LOL...ma ne sai qulcosa del mondo Mac, o parli per sentito dire?
usato 6 anni...
qualche mio collega (sempre meno) lo usa ancora...
ciao.
Blipvert

dati accessibili a tutti i sistemi> periferiche funzionanti
indipendentemente dal software utilizzato.
Palladium rappresenta il tentativo di una azienda tradizionalmente "pigra"
all'innovazione (perchè perdere soldi in sviluppo e ricerca quando la gente
compra lo stesso?) di tagliare fuori dal sistema informatico qualsiasi
piattaforma diversa da quelle prodotte da lei.
Di sicuro la scelta di aprire parzialmente il sistema sia dovuta a ragioni
principalmente economiche (Apple è una azienda, non una associazione
non-profit, ed è una azienda che ha sempre fatto dell'innovazione e
dell'attenzione verso gli utenti la sua bandiera), ma la direzione imboccata
di fatto concede maggior fiducia e maggior libertà di scelta agli utenti.
Non voglio sindacare sulla validità o meno di un prodotto, ma sulla
correttezza  di una strategia di marketing potenzialmente dannosa sotto
molti aspetti per tutti coloro che hanno a che fare con le informazioni
digitali di qualsiasi tipo. Non  pensiamo di poter fare a meno del computer.
Possiamo pensare di farlo adesso, ma più andremo avanti più la nostra
esistenza tutta sarà pervasa dai dati. L'accesso ai dati e la libertà e le
metodologie di accesso ai dati avranno  negli anni a venire una importanza
sempre maggiore, ed una disciplina sarà necessaria.
Siamo sicuri di voler affidare ad una sola entità, e per di più una entità
aziendale, vincolata al profitto proprio, la disciplina in senso coercitivo
ed a senso unico, di questa vitale questione?

 ed a senso unico, di questa vitale questione?
no per niente, ma secondo te cosa succederebbe se la situazione fosse
opposta a adesso? Immagina che 9 computer su 10 montino Mac OS (come adesso
9 su 10 montano Windows), pensi che le cose sarebbero diverse? Secondo me
sarebbe peggio, adesso se voglio fare Palladium devono mettersi d'accordo 3
grosse aziende, nel caso tutti usassero Apple non ci sarebbe nessun problema
lo farebbero e basta...
Ciao
Blipvert
ps chiedo scusa per il super mega OT...

 lo farebbero e basta...
Probabile, chissà, ma la situazione non è questa.

 Probabile, chissà, ma la situazione non è questa.
quindi non mi sembra il caso di difendere un'azienda che "probabilmente"
(come dici tu) si comporta in un modo solo perchè non si trova nella
condizione di comportarsi in un altro , no???
Ciao .sit stammi bene!
Ps quanti ricordi mi hai fatto venire in mente!!! Esiste ancora il macinino
per espandare i file sit o bin ???? :)))))