Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ottica vs. Digitale: 1-1

L'uso della fotocamera digitale e' troppo comodo: scatti, scarichi subito
sul PC, se ti va stampi e/o conservi, se non ti va cancelli il file.
Davvero impagabile.
Tuttavia non mi sono mai rassegnato a pensionare le mie fotocamere ottiche,
una manuale e l'altra autofocus. Le sole ottiche, per esempio, non possono
essere che migliori rispetto a quelle delle digitali, non foss'altro che per
la loro maggiore versatilitą: uno zoom di escursione 28-200, ad esempio,
nelle digicamere ancora non si vede, a meno di non andare su pezzi (e
prezzi) assolutamente proibitivi.
Per non parlare di tutto il corredo per le macro (tubi di prolunga, lenti
addizionali), scatto flessibile, insomma, tutto quello che ero riuscito a
farmi in quasi 20 anni di passione fotografica.
Beh, ho cercato di mettere assieme l'hobby digitale, con la sua comoditą, e
la passione "ottica", con la sua versatilitą: ho comprato semplicemente uno
scanner che possa scannerizzare anche i negativi.
Uovo di colombo, per carita', e chi lo nega? Magari ne avete parlato anche
1000 volte, senza che io abbia letto nulla in proposito, tuttavia sto
constatando che in questo modo viene davvero a cadere - o comunque a
diminuire non poco - il dualismo ottica vs. digitale, sia per la passione
(diversa) che sta dietro ai due approcci, sia per il fatto che in entrambi i
casi la stampa puo' essere fatta SE si vuole, di cio' che si vuole,
eliminando il filtro solitamente dannoso dei laboratori di sviluppo.
Ripeto, non ho scoperto prorpio nulla. Ma mi sono semplicemente accorto che
cosi' non devo piu' sacrificare un approccio in favore dell'altro.
Scusate la divagazione.
--
=====================
Marco Marcelli - Genova
marco_m...@libero.it
=====================
Il lavoro e' il rifugio di coloro
che non hanno nulla di meglio da fare
(O.Wilde)

 scanner che possa scannerizzare anche i negativi.
Come è la qualità di riproduzione?
Ciao
vavin

 Come č la qualitą di riproduzione?
A 2400 dpi il negativo viene perfetto.
La stampa (di prova) di un paio di negativi mi ha dato notevoli
soddisfazioni, constatando che
1) ha praticamente la stessa qualita' della foto stampata dal laboratorio
2) non ha quelle dominanti che, anche quando non ce ne accorgiamo, son
sempre presenti.
Sono dunque strasoddisfatto.
E notare: portare a sviluppare un rullino di 36 foto costa 2,60 euro.
Con 12 o 13 sviluppi (dunque SENZA stampa) mi ripago lo
scanner.....:-)))))))))
Ciao


Che tipo di scanner usi?
Grazie
Giorgio
Marco Marcelli <
m.mar...@llibero.it
 (attenzione: indirizzo antispam)>
wrote in message 1JAy8.102376$SR5.2...@twister1.libero.it...


 Giorgio
Nulla di particolare.
Uno HP ScanJet 4470c.
L'ho pagato 170 euro, tutto compreso.
Ciao


Ma è uno scanner piano o uno dedicato per negativi e diapositive?
Grazie.
giorgio

 la loro maggiore versatilità: uno zoom di escursione 28-200, ad esempio,
Ad esempio lo trovi sulla Dimage 7 che non è per nulla proibitiva come
prezzo !!!

 Ma è uno scanner piano o uno dedicato per negativi e diapositive?
Uno scanner piano, con un apparecchietto aggiuntivo a forma di telefono
(!!!) per le dia e i negativi.


 ha scritto nel messaggio
news:aaface$a5gu1$1...@ID-141424.news.dfncis.de...
