Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Pentax k200d

Ho un amico che vuole comprarsi la sua prima reflex, il budget che ha è 
abbastanza basso, diciamo sui 500-700 euro. Innanzitutto gli ho dato i 
cd del corso di fotografia di National Geographic, poi per quanto 
riguarda il hardware gli ho consigliato la Pentax k200d, che sembra 
avere sia una qualità costruttiva che un rapporto generale q/p migliore 
rispetto alle varie canon, nikon nella stessa fascia di prezzo. Il mio 
dubbio è sul obiettivo da prendere. Un bel tutto fare sembra essere il 
18-250 (sembra essere lo stesso Tamron ma con il trattamento smc della 
Pentax) che in kit si può trovare a 720-730 euro, oppure il 18-55 + 
50-200 che si dovrebbe trovare in kit con entrambi a 530-550 euro. Dalle 
cose trovate in giro sui siti sembra che il primo super zoom sia buono 
per il prezzo e per la comodità che offre, nel range 18-55 sembra pure 
essere migliore del 18-55, invece nel range 50-200 sembra che il 50-200 
sia un po meglio. Evidentemente sono solo pareri, per questo chiedo a 
voi, se qualcuno li ha provati e può darmi un consiglio. Secondo voi 
conviene prendere i 2 obiettivi vista la differenza di prezzo di 200 
euro? Ovviamente se avete anche altre alternative per lo stesso budget 
(anche marchi diversi) vi sarei molto grato :)
Grazie
Sergiu



non è affatto un budget risicato :)
se vuoi rimanere su pentax dando uno sguardo all'estero può
trovare su ebay anche la k10d a cifre inferiori o ad ancora
meno la k200d. inoltre se deve farsi un obiettivo unico e
usarlo come una compatta...allora meglio una compatta!
ascolta un cretino: perdeteci un po' di tempo girate
perecchio su ebay e vedi che si trovano ottiche eccezionali
a prezzo molto abbordabile (qui in italia è una chimera).
io ad esempio ho risparmiato un fracco di soldi e solo
l'ultimo acquisto è stato problematico e con la dogana di
mezzo.
al limite quando sarà torna qui e chiedi :)
ah ,ultima cosa se deve farsi pentax perché gli piace e così
sia ,sono un pentaxxista convinto e non me ne pento ,se
invece una marca vale l'altra è meglio che vi fate un giro
in qualche centro commerciale attrezzato bene per la
fotografia per provare con mano l'ergonomia delle macchine
,non sembra ma è importantissima
-- 
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/
http://blubrando.blogspot.com/

 ,non sembra ma è importantissima
Hai ragione, andiamo da Mediaworld e gli faccio provare le diverse 
alternative, poi decidiamo.
Per quanto riguarda invece le ottiche?
Grazie
sergiu


figur ;) 
sul mio flickr ci sono alcune foto (indecenti) fatte con i
miei obiettivi


ammazza gli errori... cosě imparo a scrivere al buio e a non
ricontrollare prima di spedire :|


 avere il motore SDM che non è poco.
Il 18-55 II è diverso dal primo.
Il vecchio aveva 12 lenti in 9 gruppi. Il nuovo 11 in 8.
Nessuno dei due à SDM.
Fonte
http://www.bdimitrov.de/kmp/
Saluti
Lapointe
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Da un certo punto di vista forse è meglio che usi all'inizio un 
obiettivo manuale, così impara a lavorare senza automatismi.
Mio padre quando mi insegno a guidare mi disse che avrei dovuto imparare 
prima su una macchina di 30 anni fa (una Lada russa identica alle Fiat 
degli anni 60-70),  per poi passare a guidare la sua che era una nuova 
Tedesca. Praticamente per fare una curva dovevi innanzitutto essere in 
buona forma fisica :D poiché dovevi usare entrambi le mani ed 
eventualmente usare anche un piede per spingere :D
Consigli molto utili, stasera rifaccio il giro nella baia tenendo a 
fuoco i tuoi consigli.
Grazie ancora,
Sergiu