Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Bilanciamento colore

Domanda secca
Per bilanciare il colore forniamo i seguenti metodi:
1. usare il contagocce grigio (individuazione del grigio neutro)
2. usare il contagocce nero
3. usare il contagocce bianco
Risposte possibili tramite l'utilizzo dei metodi suddetti
a. La 1 è sufficiente
b. La 2 e la 3 sono sufficienti
c. La 1 la 2 e la 3 vanno usate tutte insieme
d. Nessuna delle tre. Specificare ___________________
Perchè faccio questa domanda banale degna di una replica piena di link ai 
fondamentali del bilanciamento, direte voi?
Beh, perchè ho provato usando tutti e tre i metodi e ho risultati 
_differenti_, cosa che non mi aspettavo, e ora non capisco più niente... 
quale è il sistema giusto? O dipende dalla singola foto?
P.S. Se qualcuno risponde "devi prima calibrare il monitor" mi impicco
-- 
ecatoncheires
 

 
se con bilanciamento colore intendi bilanciamento del bianco, la 1 e' 
sufficiente ( ma anche la 2 o la 3, basta che clicchi su un elemento 
colore della scala di grigio)
se intendi blanciamento dell' immagine (contrasto) a quel punto con la 2 
  e la 3 regoli i punti di nero e di bianco (in pratica ti assicuri che 
la tua immagine venga "riscalata" tra valori di luminosita' tra 0 e 255, 
se lavori a 8bit colore) e con il punto 1 regoli il gamma della tua 
immagine.

 3. usare il contagocce bianco
La 1 e' sufficiente nella maggior parte dei casi.
La 2 e la 3 sono utili per immagini particolari, ma sconvenienti nella 
maggior parte dei casi.
merlinO

 regoli il gamma della tua immagine.
Uso 16 bit, quindi immagino che riscalare a 8 bit usando bianco e nero sia 
una emerita asinata a questo punto... a meno che: non lo faccia come ultima 
operazione prima del passaggio a 8 bit per salvare in .JPG.
... uhm... questo però implica che il programma ri-scala comunque in 
automatico il bianco e nero quando passo da 16 a 8 bit... però se lo faccio 
a manina individuando il "mio" bianco e il "mio" nero, posso fare un lavoro 
migliore dell'automatismo, o è un'inutilità perchè lo fa meglio comunque 
lui?
-- 
ecatoncheires


Dal post sopra capisco che 2 e 3 "comprimono" la scala dei colori per stare 
in 8 bit... cosa dannosa se sto lavorando in 16 bit...
-- 
ecatoncheires

 lui?
converti a 8 bit come fase finale.
se lavori con i livelli (levels) occhio che tra le opzioni hai la scelta 
se considerare il valore di luminanza  totale o dei singoli canali, se 
far tendere i valori di luminanza medi al colore grigio (autocolor) 
etc, etc
personalmente se si parla di raw, anche se lavoro con lightroom, faccio 
il WB a occhio (se poi hai piu' sorgenti luminose con differenti 
temperature che non hai voluto/potuto avvicinare) l' occhio e' la cosa 
piu' sensata da usare.
idem per l'indice di contrasto globale. non e' che tutte le immagini 
debbano andare dal bianco al nero...

 in 8 bit... cosa dannosa se sto lavorando in 16 bit...
no, ci siamo capiti male..
riscalano dal Nero al bianco, se stiamo parlando dei contagocce dello 
strumento levels. se lavori a 16 bit, tra 0 e 65535 - eventuali  valori 
di clipping che hai settato

 debbano andare dal bianco al nero...
In effetti no, ma se vuoi tentare di avere colori piů vivaci senza 
sbilanciare in maniera dissennata con la saturazione, un buon bilanciamento 
bianco/nero fa piccoli miracoli, ho visto...
-- 
ecatoncheires

Marco Ricci - 
kaotic.it
 -  wrote:

Ah, infatti mi pareva, stavo per postarti e chiedere se la cosa valeva anche 
per i 16 bit... grazie!
-- 
ecatoncheires

 bianco/nero fa piccoli miracoli, ho visto...
si. occhi che aumentare/modificare il contrasto il RGB modifica 
inevitabilmente i colori. se vuoi toccare il solo contrasto passa in 
modo LAB e lavora sul canale di lightness

 modo LAB e lavora sul canale di lightness
Non lo sapevo questo (uso saltuariamente il lab per lo sharp migliore senza 
che venga fuori quel mare di noise), lo proverò sulla prox foto che ha i 
colori più complicati e un mare di dominante magenta per via delle forme di 
vita adiacenti aggrappate alle rocce...
-- 
ecatoncheires

 monitor" mi impicco
no
devi calibrare le conoscenze fotografiche
;-)
ergo
come pretendi di bilanciare IN ASSOLUTO un'intera immagine 
riferendo tutto ad un punto nero (che nero non sarà mai) o bianco
(peggio di peggio) o facendo perno su un utopistico 
_grigioneutro al 18%_ ?
unica risposta sensata: se non scatti in condizioni controllate 
o con tre scale di grigio (ombre, luci e toni medi) è 
impossibile/improponibile
poi possiamo giocare come meglio crediamo, affidarci a NX o DPP 
o quellochetipare, ma avvicinare il WB assoluto non è 
propriamente facile...
saluti colorati
Fabio
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 Per bilanciare il colore forniamo i seguenti metodi:
bla bla bla... ecc ecc ecc...
Passiamo alla pratica
Ecco uno scatto macro (100mm, f/9 e 1 secondo di esposizione, fuoco 
sull'occhio a sinistra, RAW)
http://tinyurl.com/ypum2v
Trattamenti
1 punto del grigio (e il muso è andato quasi a posto)
1 curva + 10 punti verde  -10 punti magenta (per via della pesante dominante 
data dall'ambiente)
1 curva + 10 punti giallo - 10 punti blu (dominante lampade ultraviolette)
1 curva contrasto lineare "semplice" per l'ambiente, escluso il muso perchè 
già al limite e molto delicato
So che mi pentirò della domanda.
...
...  voi come la vedete ora?
^___^
-- 
ecatoncheires

 ha scritto nel messaggio 
news:47dd92c7$0$36444$4faf...@reader5.news.tin.it...

Potresti spiegare per piacere
Grazie ;-)
Gippe

 ha scritto nel messaggio 
news:47dd6959$0$36441$4faf...@reader5.news.tin.it...

Ti compri un PANNELLO LASTOLITE EZYBALANCE 30CM,
che ha un lato grigio medio al 18%.
Fai una foto al pannello, nelle condizioni di luce in cui dovrai fare le
successive foto.
Otterrai una coppia tempo/diaframma di riferimento per l'esposizione
e un grigio medio per bilanciare perfettamente i colori.
Eugenio

 Gippe
ti dico come farei io..
hai la tua immagine, aggiungi un layer; lo riempi con grigio 50% (image/ 
fill/ gray 50%) metti questo livello in difference.
a questo punto le zone nere (o quasi nere) sono quelle con grigio al 50% 
nell' immagine originale.
per evidenziarle applichi un adjustment layer con un thresold. e lo 
regoli per evidenziare le zone nere ( o quasi) :)
le zone evidenziate sono quelle dove l'immagine di origine e' un grigio 
al 50%.

 ha scritto nel messaggio 
news:frloi7$idj$3...@aioe.org...

Sperimenterò.... dovrò prima tradurre correttamente i termini dall'english 
;-)
Certo che PS ha da la possibilità di ottenere gli stessi risultati per mezzo 
di diverse vie...
io cmq mi chiedo se sono sempre corrette e dove risiede il difetto
Grazie
Ciao
Gippe