Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Raw converter e gestione archivio

Ciao a tutti,
	avrei bisogno di un consiglio. Ho una D700 della Nikon e fnora ho 
sempre utilizzato ViewNX per la convesione dei RAW e ho provato CaptureNX.
Fino a qualche tempo fa c'erano delle prove che mostravano come i 
converter di casa Nikon fossero nettamente migliori sui RAW Nikon 
rispetto a quelli di terze parti. Ora come � la situazione?
Dovendo pagare per un converter "serio" (come Capture NX) mi � venuta la 
voglia di prendere in considerazione anche Lightroom o Aperture. Quale 
dei due � meglio secondo voi? Lo utilizzerei principalmente su Mac OSX 10.8.
Ciao,
	Beppe.
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.

 	Beppe.
 
La situazione è molto migliorata a favore dei software che oltre alla
semplice conversione offrono anche una gestione completa. Sia Lightroom che
Aperture offrono una qualità di conversione eccellente, soprattutto a
livello di resa cromatica. CaptureNX soffre inoltre di una pesantezza
esagerata: può andar bene per la conversione di singole foto, ma se devi
lavorare su grosse quantità ti consiglio di provare Lightroom o Aperture
(se hai un po', invece, non hai praticamente scelta).
L'unico motivo per utilizzare il software proprietario è solo quello di
trovarsi esattamente i parametri di scatto già impostati esattamente come
erano sulla fotocamera.

 soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce 
dall'autodominio.
 
lr multipiattaforma e piu' supporto

 10.8.
 
LR e Aperture, come gi� sai, offrono pi� o meno le stesse funzioni. 
Tuttavia io preferirei LR, non fosse altro perch� le modifiche ai files 
sono coerenti in un flusso di lavoro adobe (LR > ACR > PS).
Aperture, invece, ha il brutto 'vizio' di non dialogare con adobe.
Inoltre il tuo utilizzo 'principalmente su osx' sottintende che potresti 
usare anche windows, per cui un software multipiattaforma come LR 
sarebbe da preferire anche per questo.
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

       Beppe.
 
Io uso Aperture da anni e lo trovo ottimo come soluzione unica per
importare, processare, modificare e archiviare i miei NEF (anch'io ho
una d700 :)
specie con l'aggiunta di plug-ins per certe cose (BW, riduzione rumore,
HDR, di Nik o DxO ecc)
 
L'unico limite e' il RAW developer, che, come dice Maurizio Firmani
nell'altra risposta, non interpreta alla lettera i settaggi fatti in
macchina al momento dello scatto cosi' bene come lo fa NX di Nikon.
 
Se ne e' discusso ampiamente in questi due threads:
 
http://tinyurl.com/aaqqbfp
 
http://tinyurl.com/9b6zsej
 
 
Da qui sembra che anche Lightroom soffra dello stesso difetto.
 
La cosa mi dava abbastanza fastidio pero', dopo aver provato altre
alternative tipo Capture One e i succitati NX, mi sono rassegnato
all'interpretazione dei NEF che fa Aperture, perche' molto piu' comodo
di soulzioni composte da piu' software e soprattutto perche' i file in
uscita da questi developer sono tiff, che tengono 10 volte lo spazio di
un NEF compresso che uso. (E che comunque, quando un progetto e' chiuso,
converto tutti i NEF in JPGs a compressione minima con uno script, cosi'
da occupare una frazione dello pazio).
 
In breve, Aperture e' un ottima soluzion, pero' e' bene essere coscienti
delle sorprese che si possono avere quando, importando i NEF, si vede
l'anteprima generata dalla macchina in JPG (di solito come uno se la
aspetta) tasformarsi pochi secondi dopo in qualcosa di diverso (la
versione di Aperture).
 
 
 
 
-- 
ciao
Marco Sax

 io uso Aperture, secondo me a quel prezzo (70 euro) rulez.
 
 un aspetto che avevo dimenticato di menzionaere, e che *quoto*
 
-- 
ciao
Marco Sax


 
Vabbè ma questo non è un problema, visto che scatto in raw e non setto 
praticamente nulla, se non tempi e diaframmi per avere una corretta 
esposizione.
Grazie, ciao,


 lr multipiattaforma e piu' supporto
 
Si mi anche perchï¿œ potrei doverlo installare anche su un portatile.


 10.8.
 
Nel soggetto parli di gestione archivio, nel testo però ti soffermi solo 
sulla conversione.
Per quello che riguarda la sola conversione Capture NX resta il migliore.
Per la gestione d'archivio andrei su Lightroom (che però con le macchine 
nikon tira fuori dei colori da denuncia, specie sugli incarnati).
 
Davide.
 


 
Si c'� la possibilit� di mettrlo su un portatile che uso per lavoro. Tra 
l'altro � una scheggia percui potrebbe essere doppiamente utile.
Che tu sappia con una licenza si pu� installare il software su 
fisso+portatile come era una volta? (Anche se il S.O. � diverso?).


      Beppe.
 
Grazie a tutti dei consigli.



 
Trovato sul sito 'lightroom italia':
"Secondo i termini dell’accordo di licenza software, l’utente principale 
del computer su cui è installato Adobe Photoshop Lightroom 3 può 
installare una seconda copia del software a suo uso esclusivo su un 
computer portatile o un computer domestico, purché il software sul 
computer secondario non venga utilizzato contemporaneamente al software 
installato sul computer principale. Lightroom viene venduto come 
software multipiattaforma, ovvero può essere installato sia su Mac OS X 
che su Windows."
 
Non credo che sia cambiato qualcosa con la versione 4.



 
Oltre alla possibilità di installarlo legalmente su 2 macchine, anche 
con sistemi operativi diversi, è interessante l'offerta in atto 
sull'adobe store, che ti permette di acquistare LR4 con uno sconto del 
30% rispetto al prezzo di vendita normale. Valida fino al 28 febbraio.



 
Io lo ho trovato a 134 euro, � quella?



Chiedevo appunto quest'ultima cosa. Speravo che fosse cambiato 
qualcosa...continuavo a fare uttto a mano utilizzando gli NX per quel 
motivo fno adesso, solo che preferirei qualcosa di unico. Ma non deve 
convertire i colori a caso.



 
https://store2.adobe.com/cfusion/store/html/index.cfm?event=displayProduct&categoryOID=7266183&store=OLS-IT
 
 
131.89 a cui togliere il 30%


 convertire i colori a caso.
 
Vabbè "a caso" son parole grosse.
Al posto tuo mi scaricherei la demo di LR così vedi se i colori ti 
soddisfano.
Ti consiglio di fare un po' di scatti raw+jpeg, sviluppare i raw con LR 
e confrontarli con i jpeg prodotti dalla macchina. Ovviamente ti 
conviene provare con vari tipi di luce e diversi soggetti.
 
Davide.
 


 
Ottimo, ci faccio seriamente un pensiero!
Per quella cifra risulta molto competitivo anche con Aperture: tra 
l'altro avrei a disposzione un Mac su cui sono sotto l'ottimale come 
processore.
Mi rimane da controllare solo la resa sugli incarnati, che DR dice 
essere pessima. Tu ne sai qualcosa?
Grazie della segnalazione comunque.


 Marco Sax
 
beh anche lr costa poco di piu'.
mi pare sui 100 dal sito italiano, no? e francamente solo per la 
reattivita' dei pennelli e per essere multi piattaforma direi che li 
vale...


su canon e' a livello di tutti gli altri e hai i vari pocture style 
(se vuoi usarli) tra le 
calibrazioni.su
 nikon non saprei ma guarda 
comunque su dpreview poche settimane fs c'era un confronto con altri 
converter.
lr poi e' molto veloce.

 esposizione.
 
A volte potrebbe essere utile avere già pronto lo scatto e se non lo hai impostato dalla fotocamera (scattando in nef+jpg) l'unico modo di averlo velocemente è avere un raw converter che interpreta esattamente le impostazioni della fotocamera.

 ioni della fotocamera.
 
lr puoi impostarlo per applicare di default un qualunque preset (li 
lr o definito dall'utente) in base agli exif (iso, ma anche tipo di 
macchina, seriale, etc) o altro.
quindi per esempio puoi dire.che.tutti i files a 1600 iso vengano 
sviluppati per default.con un certo preset...


Poi comuqnue i vari NX non li butto nel cesso...



Ottimo vado subito a leggere.


 Spinoza.it
 
90 euro attualmente scontato.
per contro integrazione ps6 ottima

      Beppe.
 
Grazie a tutti, alla fine sto provando LR6 e mi sembra ottimo. La 
velocità è allucinante rispetto ai prodotti NX Nikon: sia per l'apertura 
dei file, che per la modifica e la conversione: non mi sembra esserci 
proprio storia.
Da alcuni test fatti, anche con il sensore della D700 mi sembra che 
renda bene anche sugli incarnati.
Ora avrei anche provato Aperture, ma non c'è più la possibilità di 
farlo. Pertanto per una cifra simile mi sa che prendero LR6 e finita li.
Anche eprchè i commenti sull'App Store non è che siano proprio proprio 
belli...
Ciao,
	Beppe.


 io uso Aperture, secondo me a quel prezzo (70 euro) rulez.
 
volevo chiederti:
riguardo l'interpretazione da parte di Aperture dei RAW, ti sei
rassegnato come me o hai trovato soluzioni?
Sembra non se ne parli piu' tanto...
(ma anche a me, ora sembra non dare cosi' tanto fastidio come quando
l'ho notato: abitudine o forse qualcosa e' cambiato?)
 
-- 
ciao
Marco Sax

 programma(ccio!) sony.
 
aha!
allora vuol dire che negli ultimi update di Aperture, oltre ad
aggiungere il supporto a nuovi modelli di macchine, senza dir nulla
hanno affinato 'sto RAW developer...
 
-- 
ciao
Marco Sax

      Beppe.
 
Ciao a tutti, giusto per dare un riscontro scrivo questo post. Dopo aver 
scaricato la versione di prova ed effettuato alcune conversioni sia su 
mac che su win ho comperato lightroom in promozione come consigliatomi 
da Ricci e Trex.
Ciao e grazie ancora a tutti per i consigli,
