Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale reflex digitale a prezzi umani?

Ho una FUJI S602 3.1 MPixel che comincia ad andarmi stretta per i seguenti
motivi:
1) risoluzione
un po pochina, le stampe superiori a 13x18 molte volte non sono accettabili
(dipende se la foto è al chiuso, il flash crea ombre e riflessioni che
secondo me mandano in crisi il JPEG) anche se ho delle foto all'aperto 20x30
molto buone
2)mancanza della profondità di campo
non so se nelle reflex sia già possibile averla, dipende dalla dimensione
(fisica) del sensore che montano e credo che a tuttora le reflex che hanno
CCD formato Leica (24x36) siano un paio e abbiano prezzi fuori scala; in
quelle con CCD più piccoli c'è sfocatura del campo usando il diaframma
aperto al max? è possibile valutarla visivamente nel mirino come in alcune
reflex chimiche?
3)mancanza della vite per lo scatto flessibile
ma nelle compatte solo la nuova FUJI S7000 finalmente lo monta, e le reflex
digitali?
4)distrosioni a barilotto terribili a volte
non so se gli obiettivi dati di serie con una reflex digi siano migliori
però....
Insomma, sono stufo delle digitali cosidette PROSUMER che poi presentano lo
stesso limiti oggettivi notevoli alla creatività!!!! Anche la nuova Minolta
A1 o la Nikon 8700 non credo che siano molto diverse dai modelli precedenti
a aparte il sensore o migliorie che fanno piacere ma non sono necessarie
come quelle da me sopra citate!!!!
Insomma tra le reflex digitali a prezzi umani (diciamo fino a 1500 euro con
un obiettivo 28-200 compreso) cosa c'è?
Chi ha la fortuna di usarle ci dice qualcosa?
Grazie.

 Grazie.
c'è la eos 300D che costa sui 870 euro solo corpo.
tuttavia per l'ottica devi accontentarti di un 38-320 equivalente
(tokina, 24-200. dicono che sia buono),
te la dovresti cavare intorno ai 2-300 euro per questo.
totale 1100-1200 euro
oppure del 18-55 in bundle, che diventa 28-90 e che cota sugli 80-100 euro.
(e il corpo ha uno dei migliori se non il miglior sensore fino a 
reflex da oltre 3000 euro)

 un obiettivo 28-200 compreso) cosa c'è?
Se leggi un po' sotto ti accorgi che le due reflex di cui si parla
da un bel pezzo sono la Canon 300D e la nikon D70.
Due macchine che presentano alcune differenze in termini di
funzionalità e prestazioni e che cmq consentono l'uso "creativo"
di cui dici di sentirti privato con una compattona.
Tieni conto però che le ottiche in kit non sono il massimo
sebbene abbiano un prezzo piuttosto economico.
Con 1500 o poco più credo che riusciresti a prendere una d70
con il 28-200, che però sulla digitale diverrebbe, in termini
di angolo di campo, un 42-300, senza contare l'apertura massima
di 5.6 alla focale massima (mi riferisco all'obiettivo originale
nikon).
Io ho una d70 con il 18-70 del kit, obiettivo un pochino scuro
(3.5-4.5) che prima o poi accoppierò credo con uno zoom
luminoso: considera che un 80-200 2.8 costa quasi 1000 euro!
In sostanza, con la reflex ti butti in una serie di acquisti
che la compatta inibisce per definizione! ;)
Prima di farti consigliare "troppo" vai in un negozio e prendi
in mano la canon e la nikon, anche se poi le comprerai online!
Buona scelta,
--
F

 Chi ha la fortuna di usarle ci dice qualcosa?
unica cosa
con la reflex il corpo macchina e' la spesa minore
se non la pensi in quest'ottica, son imho soldi buttati
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

> oppure del 18-55 in bundle, che diventa 28-90 e che cota sugli 80-100
euro.
Questo obiettivo mi pare sia fatto apposta per le digitali, quindi e' un
18-55 reale!!!
Tra l'altro, se non ricordo male, va bene SOLO sulla 300D....neanche sulla
10D ce lo puoi montare!
Ciao
Paolo
-- 
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


Sulla 10D si può montare tagliando e limando il pezzo di plastica che sporge
rispetto al classico attacco EF, lo specchio non tocca per poco spazio, ma è
una modifica da fare con attenzione, l'ho letto e visto le immagini da
qualche parte, ora non ricordo dove ma funzionava e si aveva un grandangolo
da 28 mm reali usando il 18-55 sulla 10D (volendo si compra il 18-50 Sigma
per un 100aio di euro e si ha il 28mm reali senza rishi...)

 10D ce lo puoi montare!
eeeh?? ma che stai a di'? i mm non sono un opinione. e se il fov non e`
una variabile aleatoria, qualsiasi lunghezza tu abbia, devi moltiplicarla
per 1.6. punto.
tra l'altro l'attuale 10d non puo montarlo. il nuovo modello, cosi' come
la 1D MkII sono compatibili con ottiche EF-S.
tra l'altro fa schifo a tutta apertura, e ha anche un po' di fringing, ma 
mi è parso piuttosto nitido a diaframmi intermedi (F8->F14)
Ciao
Paolo

 18-55 reale!!!
eeeehhhh??
reale cosa ?
sempre per 1,6 devi dividere l'angolo di campo


 ha scritto nel
messaggio news:EJqwc.40086$Wc.13...@twister2.libero.it...


In effetti l'avevo letto da qualche parte ma non ricordo dove, mi sa che ho
letto una cazzata oppure ho letto male....
Vabbè pardon!


 sempre per 1,6 devi dividere l'angolo di campo
LOL,
per 1.6 devi moltiplicare la focale.
... per l'angolo di campo meglio usare la trigonometria.
;O)
  Nuke.

 ... per l'angolo di campo meglio usare la trigonometria.eh
vabbe'
sto studiando troppo, permettetemi di scazzare i conti almeno qua ;)


 moltiplicare
 la focale, ma solo in un certo senso
in realta' e' piu' corretto parlare di diminuzione dell'angolo di campo


 Paolo
No non è reale bisogna moltiplicarlo sempre.
Considera che tutte le focali si basano sul sistema 35mm standard.
Ciao.
Per sfizzo ho anke provato.

 Considera che tutte le focali si basano sul sistema 35mm standard.
Ok sicuramente ho seccato...sorry!
