Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: aberrazioni cromatiche

salve a tutti,
come si fa a correggere una cosa del genere?
e per la prossima volta, come la si può evitare?
http://www.flickr.com/photos/24662348@N05/2362031024/sizes/l/
-- 
Oscar
     un lurker casuale
                       not@home

 e per la prossima volta, come la si può evitare?
pulisci l'obiettivo e poi ritenta....
Fabio
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


Io uso un pennellino desaturatore.
L'unico modo per evitarle, a parte cambiare lenti, è evitare i contrasti di
luce violenti, soprattutto con oggetti frastagliati. Es classico: fronde
sullo sfondo di un cielo luminoso.
-- 
Finepix S5600
http://www.flickr.com/photos/15591254@N02/

 sullo sfondo di un cielo luminoso.
Ma avete visto la foto? Non e' purple finging.
Si toglie (nei limiti del possibile) con i vari filtri appositi nei 
programmi di fotoritocco, i contrasti non c'entrano una mazza, la 
pulizia delle lenti meno ancora (giusto chiudendo il diaframma si 
rimedia parzialmente).
IAFD s'e' trasformato in un posto dove chi non sa, risponde alle domande 
a casaccio. Utile per la collettivita', non c'e' che dire.
Ciao,
	Davide.

 pulisci l'obiettivo e poi ritenta....
TI vedo in gran forma oggi... :-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 e per la prossima volta, come la si può evitare?
Ad esempio chiudendo il diaframma, vedo dai dati di flickr che il diaframma
usato è F4, quindi suppongo alla focale usata molto prossimo all'apertura
massima.


 ha scritto nel messaggio 
news:217Z169Z121Z11Y...@usenet.libero.it...

in quella situazione non era facile, ero su una barchetta in mezzo a un 
'mare un pò mosso' ...
e penso pure di aver usato un pò di zoom digitale ... già tanto che sia 
venuta l'inquadratura giusta ;p
scusate ma è nuova e devo ancora impratichirmi per bene, in vacanza l'ho 
lasciata in automatico spesso ... vedrò di usarla più verso priorità di 
diaframmi o in manuale in futuro
grazie per i consigli


TI vedo in gran forma oggi... :-)
Ma thewizardofstocazzo puo' fare di meglio, molto meglio.
/* Eta Beta */

 TI vedo in gran forma oggi... :-)
e che non gli posso dire "butta l'obiettivo"
LOL
;-)
;-)
;-)


 una banda ciano, dall'altra ce n'è una magenta, ecc...
E infatti c'e'. Solo che il soggetto e' tutto giallo/rosso per cui il 
canale blu e' "scarico" e non si nota quando "deborda".
Basta che lo carichi in PS e fai la prova.
Ciao,
	Davide.

 ;-)
Perché no, in fondo anche la S5 è una Canon...


 Basta che lo carichi in PS e fai la prova.
Boh, sarò ciecato, ma con un semplice ingrandimento non si vede. Stasera
provo con qualcosa di più "robusto"... :-)
Ad ogni modo il consiglio di chiudere il diaframma resta valido... :-)


 domande a casaccio. Utile per la collettivita', non c'e' che dire.
Educato non c'è che dire...


 Ad ogni modo il consiglio di chiudere il diaframma resta valido... :-)
Anche il: "butta la lente", se per quello!
Ciao,
	Davide.

 Davide.
eh ... fosse una reflex la cambierei la lente ...
adesso provo a farci qualcosa di buono con quel che ho ... i risultati sono 
cosě indecenti? :-/


> provo con qualcosa di più "robusto"... :-)
Verificato con Photoshop: la banda opposta a quella rosso/magenta non 
c'è e con Correzione lente la banda violetta non sparisce, al più si 
attenua leggermente pena però la comparsa di altre bande colorate: non è 
aberrazione cromatica, per me.

 Perché no, in fondo anche la S5 è una Canon...
eh ti capisco...
fagli fare esperienza, capirà pregi e difetti sulla sua pelle


 c'è e con Correzione lente la banda violetta non sparisce
Stiamo guardano la stessa immagine?
Dov'e' la banda violetta? Io vedo una bella banda rossa sopra il sasso e 
sopra la testa del volatile.
Ciao,
	Davide.

 sopra la testa del volatile.
Io la vedo magenta, e comunque la banda ciano dalla parte opposta non c'č.


Appunto, se la banda opposta fosse ciano questa dovrebbe essere rossa. 
Non per niente lo slider in lens correction e' red/cyan.
Infatti con il suddetto slider si toglie (nei limiti del possibile 
considerando che sono quasi 10 pixel...):
http://www.morcilab.net/red.jpg
Evidentemente pero' qui c'e' una aberrazione complessa e infatti 
sistemando completamente il sasso viene una leggera banda ciano nelle 
roccie dietro. Coperta corta, insomma.
In ogni caso la banda "duale" in una aberrazione mica e' detto che si 
veda. Nel caso in esame, ad esempio, il rosso sborda dal bianco e 
finisce sul nero. Il ciano che sborda dal nero pero' ovviamente non si 
vede perche' non c'e' ciano nel nero. Il ciano invece si vede nelle 
rocce che, essendo marroncine, hanno dei componenti del ciano.
Ciao,
	Davide.