Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Che definizione?

Guardando questo tutorial su lightroom
 
http://www.total-photoshop.com/2011/11/la-curva-di-viraggio-di-lightroom-per-la-gamma-tonale/
 
 
sono rimasto impressionato al minuto 2 - 2.30 dall'ingrandimento che fa 
e dalla definizione che si vede.
 
Se faccio così io con la mia umile 550d mi trovo tutto un altro "sgrano" ...
 
Macchina? Obiettivo? Impostazioni di macchina? Impostazioni di 
lightroom? Tutte e 4 le cose?

Tutte e 4 le cose?
 
Obiettivo (con f-stop ottimale), luci usate e macchina, probabilmente in 
quest'ordine di importanza.
 
 
 
-- Piero
http://www.flickr.com/pieroprv
 
 

 quest'ordine di importanza.
 
Considerando solo il lato macchina ... impensabile con una canon 550d?
Lo chiedo solo per capire i MIEI limiti e i limiti dell'attrezzatura
 

Il 16/11/12 10:41, Zut ha scritto:

Prova a scattare con f14 come nella foto del tutorial con flash da 
studio, naturalmente con una lente decente, non uno zoometto economico. 
Vedrai che anche la tua 550 tirerï¿œ su piï¿œ dettagli, magari non come una 
reflex di ultima generazione, ma sicuramente meglio di quello che sei 
abituato adesso.

 
 
"Zut"  ha scritto nel messaggio news:k851nm$6bk$1...@speranza.aioe.org...
 
 
<Considerando solo il lato macchina ... impensabile con una canon 550d?
<Lo chiedo solo per capire i MIEI limiti e i limiti dell'attrezzatura
 
se l'AF della 550d funziona correttamente io non cercherei i limiti nel 
corpo, ma di che limiti stiamo parlando? le foto ti sembrano poco 
dettagliate? in che condizioni? qualche esempio?
;) 
 

 dettagliate? in che condizioni? qualche esempio?
 
Ora non ne ho sottomano ... ma ci sono rimasto male mentre stavo 
seguendo il tutorial (operando parallelamente) e vedere che lui 
ingrandiva al massimo un particolare senza nessuna perdita mentre la mia 
foto (ok fatta in situazione diversa ... luce scarsa) ma vedere un 
risultato enormemente diverso.
 


 
L'hai detto: luce scarsa, quindi sicuramente diaframma aperto, tempo di 
scatto probabilmente al limite del micromosso e sensibilitï¿œ elevata. 
Tutte condizioni "ottimali" per mortificare anche la miglior fotocamera ;-)
Senza attrezzarti per fare foto in studio, prova a fare un bel primo 
piano in esterni, in una giornata di sole, curando di avere una luce di 
taglio che ti permetta di impostare 100 iso, f11 e 1/250... vedrai che 
per incanto anche la tua macchinetta tirerï¿œ fuori particolari che non 
immaginavi, anche con uno zumetto al limite della decenza...
 
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 
 
"Zut"  ha scritto nel messaggio news:k853p2$t4$1...@speranza.aioe.org...
 
<<Ora non ne ho sottomano ... ma ci sono rimasto male mentre stavo
<<seguendo il tutorial (operando parallelamente) e vedere che lui
<<ingrandiva al massimo un particolare senza nessuna perdita mentre la mia
<<foto (ok fatta in situazione diversa ... luce scarsa) ma vedere un
<<risultato enormemente diverso.
 
io non mi fisserei sul paragone con foto fate da altri in altre situazioni, 
una volta accertato che l'AF sia ok andrei avanti a scattare, sono tanti i 
fattori che influenzano la nitidezza tra cui la scarsitï¿œ luce...
prova a scattare una foto con abbastanza luce ad una superficie parallela al 
sensore a f/8 magari su cavalletto...se la dovessi trovare ancora morbida 
punterei il dito sull'ottica
 
;) 
 

 
 
"Danpa76"  ha scritto nel messaggio 
news:50a6174a$0$13282$4faf...@reader2.news.tin.it...
 
 
<prova a scattare una foto con abbastanza luce ad una superficie parallela 
al
<sensore a f/8 magari su cavalletto...
 
iso 100 ovviamente ;) 
 

 
 
"Zut"  ha scritto nel messaggio news:k851nm$6bk$1...@speranza.aioe.org...

L'ho messa appunto per ultima ;)
Bell'obiettivo, ISO bassi, diaframma chiuso ma non troppo, luci flash ben 
regolate e posizionate e vedrai che ci arrivi tranquillamente... la 
risoluzione della tua macchina ï¿œ perfettamente adeguata
 
 
-- Piero
http://www.flickr.com/pieroprv
 
 

 e dalla definizione che si vede.
 
mah, qualche secondo dopo gira sull'occhio e mi pare che l'iride non ha molti dettagli... 
Direi raggiungibilissimo quel livello con la tua camera, ma anche con una bridge. 
Se vai a caccia di dettagli certo un obiettivo specifico aiuta, tipo l'85 1.8 senza spendere troppo,
spendendo quasi nulla esiste sempre il mitico cinquantino.
Poi certo la foto si fa con la luce, e un minimo di manico....
 
-- 
"C'e' tempo, domani, per la velocita'" MM
  - 
www.panci.it
 -
per scrivermi non usare latastiera