Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: E della S40/S45 che ne dite? :)

come avrete capito sono alla ricerca di una compatta che non mi faccia
rimpiangere la IXUS 300 che avevo.
Avevo pensato alla IXUS V3, ma ha lo zoom 2x. Allora avrei pensato alla
canon S (30/40/45). Ho visto che la 45 ha un nuovo processore. Ne vale la
pena? Altrimenti prenderei tranquillamente la S30, tanto 3.2megapixel mi
sono piu' che sufficienti. Piuttosto non vorrei fosse decisamente piu'
ingombrante della IXUS..... che ne dite?
Ah, se avete altri consigli.. fatevi avanti... ecco le richieste
fondamentali:
Dimensioni
Zoom ottico 3x
Possibilmente deve utilizzare le CF
Gradirei una macchina "bellina" da vedersi..... escludendo a priori le
"cose" tipo la FinePix F401Z o la Minolta DiMAGE Xi che hanno un design IMHO
mal riuscito
grazie ;)
--
Ciao!
Twilight
------------------>
http://www.twilightonline.it

 escribió en el mensaje
news:b1hr1g$1339fj$1...@ID-45839.news.dfncis.de...


 Possibilmente deve utilizzare le CF
sono stato a lungo in dubbio "ciclico" tra S30/40/45, CP4300 e minolta F100.
Volevo una macchina compatta, uno zoom in tele minimo 100mm, CF e, se 
possibile, batterie AA.
Alla fine l'ha spuntata la S45, che ordinero' lunedi', essenzialmente 
per il "fattore di forma", mi e' sembrata piu' "compatta" della 4300, e 
meglio dotata della F100 come AF a bassa luminosita' (illuminatore 
incorporato). Per il resto, credo che tutte facciano buone foto, e 
scegliere l'una o l'altra dipende non dall'intrinseca qualita' ma da 
features relativamente marginali. P.es. a me piace l'idea 
dell'intervallometro che ha la canon....
Ora evito di leggere post e recensioni, altrimenti va a finire che 
cambio idea ancora.
un saluto,
		jc

 ingombrante della IXUS..... che ne dite?
Ho da circa un mesetto una S30 e ne sono pienamente soddisfatto!
All'epoca la preferii non solo alla IXUS V3 (piu' stylish ma meno dotata)
ma anche a diverse 4MP che a mio avviso in quanto a qualita' dell'immagine
prendono discrete batoste (rumore, resa nelle ombre, qualita' ottiche)...;O)
La S45..., beh...sostanzialmente stesso corpo macchina, stesse ottiche, una
maggiore risoluzione e un elettronica piu' aggiornata...sulla carta
dovrebbe essere piuttosto interessante.
Certo che col prezzo ti avvicini a quello della G2 che ha un obiettivo
indubbiamente migliore e luminoso (f2 vs f2.8)...
Sicuro che l'estetica sia cosi' importante? :-)
-- 
(O>   | Mauro Agrosi (mobile edition)
//\   | e-mail: 
j.f...@libero.it
V_/_  | Powered by Linux RedHat 8.0
--------------------------------------

 Sicuro che l'estetica sia cosi' importante? :-)
piu' che l'estetica sono importanti le dimensioni.... vorglio una macchina
che stia in tasca del giaccone senza darmi fastidio.... la G2 purtroppo e'
enorme confrontata alle Sxx :( 121 x 77 x 64 mm la G2 contro 112 x 58 x 42
mm. come prezzo invece siamo li.. le pago entrambe attorno ai 590+iva.
piuttosto volevo sapere se la differenza fra S40 e S45 era tangibile per un
utente medio...... perche' altrimenti avrei optato per la S30 che la pago
420+iva...
grazie!


 420+iva...
...la differenza S40/S45 dovrebbe essere fondamentalmente
nell'elettronica.
La S45 usa la stessa tecnologia utilizzato nella G3 ma...potrei
sbagliarmi...;O)
Fosse cosi', considera che qualcuno preferisce tuttora l'output della
"vecchia" G2 a quello delle nuove G3 proprio per via di un processamento
delle immagini (a carico del processore di cui si parlava e di cui NON
RICORDO IL NOME...eheheh!) un pochino meno mirato all'effetto...
Tutto questo potrebbe verificarsi anche nel confronto S40/S45.
Documentati per bene pero'...non ho esperienza diretta su queste
macchine...(sigh!)...:-)


 sono piu' che sufficienti.
Prendi la S30. Risparmi e alla fine è equivalente alle S40-S45, infatti
l'ottica è la stessa e il CCD pure: ha meno risoluzione ma è di conseguenza
meno rumorosa.
Per le dimensioni non preoccuparti, sono già anche troppo piccole. Più
piccole di così non puoi pretendere di avere qualità, visto che l'ottica è
comunque fondamentale.
Ciao


Io sono soddisfatto della S45, non soddisfattissimissimo, perchè come tutte
le macchine ha i suoi difetti (macro debole, Aiaf 9-point Autofocus
disponibile solo in modalita auto! e costa un botto...) però devo dire che è
un vero gioiello, da vedere, da usare (comodissima, anche se devi fare la
mano alla croce direzionale che a volte è imprecisa...) e per le foto che
scatta...insomma, con l'annuncio delle 14 Megapixel io sotto i 4 non
scenderei mai, è una questione di evoluzione della tecnica!!!!!
poi fai tu.

 poi fai tu.
D'accordo sulla croce direzionale: è un po' imprecisa e a volte è difficile
premerla in centro, prende da una parte.
Per la questione risoluzione sono d'accordo che sarebbe importante averla
massima possibile, però questo non deve andare a scapito del rumore (e
quindi bisognerebbe avere ottiche più luminose accompagnate da CCD più
grossi, sennò la coperta è corta: migliori una cosa e peggiori l'altra).
Comunque sicuramente la S45 è un'ottima macchina, anche se (secondo me) la
S30 ha un miglior rapporto prestazioni-prezzo, per le ragioni esposte sopra.
Ciao

ingombrante della IXUS..... che ne dite?
Io ho una G2 e mio fratello una S30, confrontando le foto ti posso dire
che sono molto simili, ma ingrandendo viene a galla prima la differenza
di qualita' dell'ottica rispetto alla quantita' di pixel. Io credo che
la S45 non farebbe altro che evidenziare ulteriormente le carenze dell'
obbiettivo senza un grosso vantaggio finale, per cui mi prenderei
tranquillamente la S30.
Ciao