Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto in montagna storte

Ciao a tutti,
 
 
sono un po' frustrato perché dopo 3 giorni di trekking con una borsa extra 
per la macchina fotografica + zoom un po' scomoda e pasante ho rivisto le 
foto e ce ne sono molte che sono storte! :-(
 
Ci sono delle tecniche particolari o dei trucchetti da cui un neofita può 
partire per estrarre e scattare anche al volo ma facendo foto un po' più 
diritte?
 
La macchina è una Canon 350D.
 
Altra problema è il cielo che spesso è di un "celestino" sbiadito che non 
rende assolutamente l'idea di quello che invece ho visto: devo acquistare un 
filtro polarizzatore? Quale mi consigliereste?
 
 
Ciao e grazie,
  Void

 filtro polarizzatore? Quale mi consigliereste?
 
Appunto filtro polarizzatore con un certo angolo di campo. Hoya Digital
Pro 
va bene.
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 un filtro polarizzatore? Quale mi consigliereste?
 
Un buon pola sarebbe un acquisto azzeccato.
Per le foto già scattate puoi provare a rivedere i livelli in maniera
selettiva, ove possibile, selezionando solo il cielo.
 
E.D. 
 

 nonostante continuo a toppare.
 
che sollievo, credevo d'essere l'unico
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 dritta.
 
Il cavalletto in un trekking mi sembra un po' troppo scomodo.
 
ciao,
Mauro


 
 
+1
 
-- 
http://iafbaluba.wordpress.com
 - 
http://www.basagna.co.cc
 
http://screanzatopo.wordpress.com
 - 
http://pinolismi.tumblr.com
 
http://ciclografia.tumblr.com
 - 
http://orticariavaria.tumblr.com
 

Mauro Casini ha scritto:

ce ne sono anche di leggeri e, una volta chiusi, molto compatti. Oppure
esistono i bastoncini da trekking con una vite sulla testa a cui puoi
avvitare la macchina, tipo monopiede.
 
gg


 un vero problema.
 
Problema di impugnatura, tieni il pollice sul fondo mentre schiacci e 
il problema sparisce.
 
 

 diritte?
 
Nessuna.
 
Ale©s
 

 +1
 
Puoi dire anche 3 (cit.)
Da qualche tempo mi sono accorto che anch'io tendo a fare foto 
leggermente pendenti sempre dallo stesso lato, soprattutto se scatto 
"al volo". Se ci sto un po' attento e prendo dei riferimenti, 
chiaramente non succede. Sarï¿œ la scoliosi? :-)
 
 


io mi sono accorto che muovo leggermente verso il basso la macchina con 
la pressione dello scatto, dal lato del pulsante di scatto, ovviamente
 
poi mi capita di farle storte anche dall'altra parte... quindi come 
scusa quella sopra non vale :-)))


 il problema sparisce.
 
Prover�. Dici che il pollice ci� la bolla sull'unghia? :-)


 filtro polarizzatore? Quale mi consigliereste?
 
Ti consiglio quello piï¿œ caro. :-)
 
-- 
gnuton
 
 

 Vabbeh, dài, non è un dramma, ci si mette un attimo a raddrizzarle.
 
quoto

 che sollievo, credevo d'essere l'unico
 
Quando scattate, il pulsante dev'essere premuto _delicatamente_, non 
zappato... evidentemente voi sfogate nello scatto la tensione accumulata 
sul lavoro, in famiglia, con i vicini, il vigile... :-)
 
 
-- 
Ha�te d� estin he kr�sis, h�ti t� f�s el�lythen eis t�n k�smon
ka� eg�pesan hoi �nthropoi m�llon t� sk�tos � t� f�s, �n g�r
aut�n poner� t� �rga (Gv 3,19)
Hoc est autem iudicium: Lux venit in mundum, et dilexerunt
homines magis tenebras quam lucem; erant enim eorum mala opera.

un vero problema.
 
E' facile raddrizzarle, ma si perde una parte della risoluzione originale, 
vero? Deve ricampionare tutto, come quando si cambia dimensione
 
 
-- Piero
www.flickr.com/pieroprv
 
 

 Proverï¿œ. Dici che il pollice ciï¿œ la bolla sull'unghia? :-)
 
provare per credere :)
 
 


Il rimedio ï¿œ il pulsante sul frontale, come nelle Praktica...
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/74/Praktica_MTL3_with_Zeiss_Tessar_lens.jpeg
 
-- 
Haï¿œte dï¿œ estin he krï¿œsis, hï¿œti tï¿œ fï¿œs elï¿œlythen eis tï¿œn kï¿œsmon
kaï¿œ egï¿œpesan hoi ï¿œnthropoi mï¿œllon tï¿œ skï¿œtos ï¿œ tï¿œ fï¿œs, ï¿œn gï¿œr
autï¿œn ponerï¿œ tï¿œ ï¿œrga (Gv 3,19)


 quella sopra non vale :-)))
 
Tendo a essere abbastanza delicato sul pulsante di scatto, poi mi sono 
accorto di "pendere" verso sinistra e non verso destra come sarebbe 
logico
 
 

 originale, vero?
 
se hai scattato in RAW non perdi nulla

 vero? Deve ricampionare tutto, come quando si cambia dimensione
 
Una piccola rotazione (nell'ordine di 1° circa) ti costringe a refilare
una strisciolina di qualche pixel: poca roba, meno di quanto di solito
sbordano le stampe dei laboratori amatoriali.
Certo... può accadere di avere la foto nella quale quei pochi pixel
sono importanti. In questo caso o ricostruisci in pp lo sfondo che
hai dovuto tagliare, o ti riprometti di stare in bolla al prossimo scatto
del genere...
 
E.D. 
 

sbordano le stampe dei laboratori amatoriali.
 
No, non intendevo quello che perdi per la rifilatura, intendevo proprio la 
risoluzione dei dettagli: essendo l'immagine definita da una griglia di 
pixel, se la devi ruotare il programma deve trasformarla matematicamente, 
introducendo delle approssimazioni e dell'antialias... poi magari è una cosa 
invisibile
 
Prova a disegnare in photoshop una linea orizzontale coi bordi netti, poi 
ruotare l'immagine di un paio di gradi: vedrai l'antialias sui bordi, ancora 
più visibile se la riruoti di uguale quantità nel verso opposto
 
A naso anche dal raw dovrebbe fare la stessa cosa, in fondo è sempre una 
griglia di pixel
 
 
-- Piero
www.flickr.com/pieroprv
 
 
 

se hai scattato in RAW non perdi nulla
 
vedi risposta a edi
 
 
-- Piero
www.flickr.com/pieroprv
 

 accorto di "pendere" verso sinistra e non verso destra come sarebbe logico
 
magari e' un tentativo inconscio di compensare la possibilita' di storto 
dal lato del pulsante di scatto
 
 


 sul lavoro, in famiglia, con i vicini, il vigile... :-)
 
hai mai provato il pulsante di scatto di una macchina sovietica?


 risoluzione dei dettagli:
 
Ah, scusa, avevo frainteso la domanda...
Se ruoti un raw non perdi nulla, se ruoti un jpg alla minima compressione
teoricamente hai una perdita (credo la stessa che avresti nel salvare e
riaprire lo stesso file), ma imho si tratta di pura accademia: sfido chiunque
a capire da una stampa di qualsiasi formato se l'immagine è stata ruotata
o meno.
 
E.D. 
 


 
E' un problema di vista, punto.
 
Io pure con l' occhio sinistro non posso fare foto diritte, le vedo 
diritte poi in raltï¿œ sono storte, colpa anche delle lenti degli occhiali 
che deformano l' immagine.
 
Aleï¿œs

Aleï¿œs Asph ha detto questo mercoledï¿œ :

Mi sa che ognuno ha i suoi fattori fisiologici. Io non porto gli 
occhiali e, se ci faccio attenzione e dï¿œ un occhio ai riferimenti, le 
foto le faccio dritte.
 
 

   Void
 
Molto dipende dall'asimmetricitï¿œ del corpo umano, dalla postura e molto 
spesso dalla fretta di scattare che non ti fa soffermare su dei 
riferimenti utili per l'esatto livellamento della camera.
ï¿œ un problema che affligge credo, la totalitï¿œ dei fotografi che non 
usano il treppiedi ed in questo noi italiani siamo tra i primi :-)
Non te ne fare un problema, mal comune mezzo gaudio altrimenti 
l'inserimento nelle macchine digitali di ultima generazione di griglie 
o di livelle elettroniche non avrebbe avuto senso.
Una volta si raddrizzava l'immagine storta ruotando la carta o il 
marginatore sotto l'ingranditore e le stampe venivano perfette e 
nessuno se ne accorgeva. Oggi si posta un'immagine in rete prelevandola 
direttanmente dalla camera ed ecco che il fotocazzopuntista ï¿œ pronto a 
criticarti. Fregatene! Cerca di concedere qualche attimo 
all'osservazione della scena, troverai senz'altro un punto di 
riferimento per orientare la camera. Le correzioni di fino le fai poi 
in raw.
 
 

 se ne accorgeva. Oggi si posta un'immagine in rete prelevandola
 
ho un libro di Pietro Donzelli, uno dei fondatori del Circolo 
Fotografico Milanese.
Un buon 30% dei suoi scatti della serie sul Delta del Po (realizzata 
negli anni '50) le definiremmo "sono storte" di primo acchito magari 
passando oltre...


Il 01/08/12 11:51, Skywalker Senior ha scritto:

Quindi non soffri del problema...
 
Aleï¿œs
 


Diciamo che il piï¿œ delle volte scatto senza soffermarmi troppo (ï¿œ il 
limite di chi fa prettamente il fotocazzoturista con famiglia a 
seguito) e mi accorgo della pendenza solo quando rivedo gli scatti
 
 

 Pro va bene.
 
Ho provato a cercare un po' sul web per farmi un'idea del prezzo, ma ne ho 
trovati di diverso tipo: pro1 mv uv, star 4, dmc... :-?
 
 
Ciao e grazie,
  Void

Nel mio caso, dopo un incidente grave di macchina nel quale mi sono roto un 
anca (e non mi hanno potuto mettere una protesi), non faccio quasi mai un 
toto dritta.
Prima non mi capitava.
Pensavo c'entrasse con qualche microtrauma della mia testa derivato 
dell'incidente.
Adesso che ti lego, vedo che ï¿œ vero che il mio modo di stare in piede e di 
camminare ï¿œ cambiato. Potrebbe essere questo.
Cero che con le righe o con un sensore 24x36 (e il suo mirino) ï¿œ piï¿œ 
difficle sbagliare.
Saluti,
JM
 
 
"Peter & Pan ï¿œ"  escribiï¿œ en el mensaje de 
noticias:5018ff28$0$17956$4faf...@reader1.news.tin.it...


 Molto dipende dall'asimmetricità del corpo umano, dalla postura e [...]
 
Grazie mille a tutti per le risposte (e gli incoraggiamenti :-) )! Ci 
lavorerò su!
 
 
Ciao,
  Void

 hai mai provato il pulsante di scatto di una macchina sovietica?
 
Certo. Paradossalmente la maggior resistenza del pulsante ti costringe a 
stare pi� attento a non inclinare la macchina durate lo s.


> Pro va bene.
 
E questo?
 
http://www.ebay.it/itm/kit-58mm-UV-filtro-PARALUCE-TAPPO-A-MOLLA-FILTRO-
 
POLARIZZATORE-CIRC-CPL-
CANON-/180946002464?pt=Accessori_per_Digitali&hash=item2a2138e220#ht_3187wt_1185
 
 
Ciao,
  Void