Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Domanda delicata per Zott

Ciao Antonio
(posto sul NG perché magari interessa ad altri)
ho una domanda per te:
attualmente l'unico obiettivo tele che ho è un 28-135, che, quando lo uso,
lo uso quasi sempre da 70mm a salire e quasi sempre per ritratti & co.);
tempo fa appresi un trucchetto su IAF e cioé che per aumentare lo sfocato
era possibile "aggirare" il diaframma buio dell'obiettivo in questione (5.6
in posizione tele) aggiungendo un tubo di prolunga piccolo (12mm, ma va bene
anche con più grandi). In questo modo, avvicinando il piano di messa a
fuoco, aumenta anche lo sfocato. Devo dire che funziona e la caduta di luce
non è significante, secondo me. Naturalmente devo avvicinarmi di più al
soggetto e sotto i 90mm questa distanza è eccessiva e rende meno agevole
fotografarlo (stiamo parlando di ritratto). Ora arriva la domanda (anzi le
domande): come è possibile calcolare anticipatamente la distanza minima e
massima di messa a fuoco montando un tubo di prolunga su un obiettivo? C'è
mica qualche programmino per farlo in giro? Se volessi montare un tubo di
prolunga su un 70-200/4 otterrei un bokeh più accentuato "simile" a quello
di un 70-200/2,8? Oppure è meglio lasciar perdere questi artifizi ed
utilizzare un fisso? L'85/1,8 come lavora a tutta apertura? La resa com'è?
Plastica? Utilizzandolo per ritratti in primo piano, riesco ad avere un
fuoco sul naso e gli occhi e mandare parecchio fuori fuoco la parte
posteriore del capo? Il 70-200/4 mi attira molto e vendendo il 28-135 e se,
come prevedo, lavoro un po' questo mese, non sarà un problema prenderlo.
Tuttavia sono solo un po' perplesso delle sue capacità di staccare il
soggetto dallo sfondo alla focale più larga (70mm). Ecco perché la domanda
del tubo di prolunga. Funzionerebbe? A quale distanza massima dovrebbe
trovarsi il soggetto per mettere a fuoco lui e isolare lo sfondo?
ti ringrazio! buon anno! :-)

L'artificio può funzionare, ma solo perché di fatto, inserendo l'anello,
perdi la messa a fuoco all'infinito.
Cmq non so come calcolare la distanza minima e massima che si può ottenere,
a partire dalla lunghezza focale dell'obiettivo e lo spessore dell'anello.
Credo però che in qualche modo debba entrarci anche un terzo dato, ovvero il
tiraggio.
Bye
-- 
M. Bilingo

 tiraggio.
indubbiamente, ma quello dovrebbe essere standard in tutto il sistema eos
(meno 18-55 EF-S?) e figuriamoci se Zott non lo conosce!! :-))
ciao!

 trovarsi il soggetto per mettere a fuoco lui e isolare lo sfondo?
Fai troppe domande matematiche, le foto si fanno con gli occhi e non con le
calcolatrici.
Ale©s

 calcolatrici.
Le mie sono domande tecniche. Io credo che se conosco come ragiona e
soprattutto come vedono "gli occhi" della fotocamera ne guadagneranno anche
i miei occhi.
ciao!

 la domanda era 85/1,8 oppure 70-200/4+tubi?
MF o meglio ancora GF...
Ale孟


ahh, mi presti il tuo banco ottico?
sì, allora stai proprio cercando di farmi lavorare con te :-)

 sě, allora stai proprio cercando di farmi lavorare con te :-)
Se paghi.
AleŠs

 Se paghi.
in natura?

In qJcJb.30252$
VW.14...@news3.tin.it
, Ronin,


Si amo l' alimentazione naturale e lo slow food.
AleŠs

> Si amo l' alimentazione naturale e lo slow food.
peccato, non sono un bravo cuoco
(oltretutto la cucina napoletana č generalmente pesante)

 trovarsi il soggetto per mettere a fuoco lui e isolare lo sfondo?
pregasi usare il famosissimo "uliano calculator" per questo scopo!
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 pregasi usare il famosissimo "uliano calculator" per questo scopo!
celo! :-)

 
90 TSE.
.... e sara mio quando avrò un full frame.
Ale©s 

 .... e sara mio quando avrò un full frame.
uhm.... costo? mi sembra astronomico ^__^
per il costo rimaniamo su quello del 70-200/4 al max...
ciao