Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: durata foto

Salve
quale e' la durata massima per una foto stampat su carta da negativo...e da
file digitale? usano lo stesso sistema e quindi non cambia nulla?
LE diapositive durano di piu' dei supporti di carta chimica di cui sopra ???
Grazie
Davide


wrote:

http://www.nadir.it/test/durata-stampe-ink.htm
guarda io stampo le digitali in un minilab agfa che probabilmente usa
una stampa a sublimazione 
rispetto al negativo non c'è paragone 
epson dice che le sue stampe durano 80-100 anni 
abbiamo foto in argento di quando la fotografia è stata inventata 
per ora vince lo sviluppo... poi chissà...

 quale e' la durata massima per una foto ...da file digitale?
Su CD-ROM, rimasterizzando ogni 20 anni se sei apprensivo, la foto è 
eterna. Quando la carta è ridotta a polvere ristampi.
ciao, W.

 ciao, W.
Ciao
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39

 eterna. Quando la carta č ridotta a polvere ristampi.
Dividi i 20 anni almeno per 5.

 Dividi i 20 anni almeno per 5.
Adesso non esageriamo, che schifo di supporti usi?

 ha scritto nel messaggio
news:2jvrapF...@uni-berlin.de...

Verbatim Crystal+SuperAzo.

 Verbatim Crystal+SuperAzo.
E allora hai problemi col masterizzatore, ho discacci bulk di 8-9 anni fa
ancora perfetti...

 ancora perfetti...
Masterizzo con LG 8080B e Lite-On  ltr-52246s ad un massimo di 8x.
Personalmente non rischierei oltre i 4 anni dalla masterizzazione; magari
durerebbero pure oltre, ma da vari siti tipo cdfreaks e compagnia bella ho
dedotto che non conviene andare oltre.
Ricordo inoltre, che la Kodak aveva introdotto qualche anno fa sul mercato
due tipi di cd ritenuti i migliori e più duraturi sul mercato: il primo (
supporto in argento e altro) era garantito per una durata di 6 anni dalla
masterizzazione; il secondo (supporto in oro e altro) era garantito per 10
anni.
Ritengo che i supporti di oggi siano prodotti con materiali inferiori x
qualità, meno affidabili, altrimenti come potrebbero rivenderli a così poco
garantendo anche una % cospicua alle tasse.
Se 2+2 fa 4, credo che il margine di tempo di quattro anni sia in qualche
modo giustificato..

 modo giustificato..
Capisco il tuo ragionamento e posso anche condividerlo (20 anni sono
decisamente troppi) però non vorrei fossero stime al ribasso per i pochi
casi di masterizzazione fatta a cavolo con velocità elevatisisme e magari
stoccaggio a temperature infernali.
Per capirsi, un mastro birraio che conosco garantisce le sue birre in
bottiglia per 6 mesi anche se poi in realtà conservate in cantina durano
anni (e invecchiano pure bene, come un buon vino rosso,  yum! ;-)
Interpellato sul perchè mette scadenze così vicine alla data di produzione
ha risposto 'e che ne so io se poi le conservano nel locale caldaia ;-)

 stoccaggio a temperature infernali.
Vero, potrebbe essere. Spero solo di non perdere altro materiale, altrimenti
mi spediscono a lavorare nelle piantagioni di cotone!!   :-P

 mi spediscono a lavorare nelle piantagioni di cotone!!   :-P
E ti credo! ;-)

 mi spediscono a lavorare nelle piantagioni di cotone!!   :-P
Come te la cavi con il Blues?  ;)


 ha scritto nel messaggio
news:2jvrapF...@uni-berlin.de...


 ha scritto nel messaggio
news:2jvum2F...@uni-berlin.de...


 ha scritto nel messaggio
news:2k276jF...@uni-berlin.de...


 4 anni fa c'erano già i verbatim crystal superAZO?
No, li sto usando da un annetto circa, ma cmq ho preso l'abitudine di
ricopiare tutto dopo circa 4 anni.