Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: telemetria canon peggiore nikon?

avevo una nikon d70, ho 1 canon 400d
ho l'impressione che l'AF sia peggiore e che quello che potevo osare in 
condizioni di luce soffusa colla nikon
non lo posso più colla canon.
Che mi dite?
conoscete il problema?
la 400d è un po' deboluccia su questa cosa?
e com'è la 40d sempre della Canon, meglio, uguale?
grazie
-- 
--- -
mio flickr: 
http://www.flickr.com/photos/lente_sul_mondo/
mio panoramio: 
http://www.panoramio.com/user/2108338
mio blog: 
http://fotosenigallia.splinder.com/
 

 e com'è la 40d sempre della Canon, meglio, uguale?
la 40D e' di una categoria superiore. Sarebbe confrontabile con la 
nikon d200 o 300, non certo con la canon 400D o le nikon D80 e 
inferiori
adriano

 grazie
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato
o ucciso per scrivere questo
messaggio

 Che mi dite?
ricomprati la D70


nooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
al max passo a 40d ho tutta ottica canon di babbebo.


un obiettivo 18-85mm f4-22
un altro č un 15mm f2.8 

 
C'e' del marcio, in Danimarca...

 C'e' del marcio, in Danimarca...
ma io son sull'adriatico!
dai su, un po' seri, o almeno battute nuove!
che cactus di NG è questo? 

 un altro è un 15mm f2.8 
Quale e' quello che usi sulla macchina con la messa a fuoco "migliore"?
La luminosita' puo' essere di aiuto in certi casi, le prove devono 
essere fatte con obiettivi il piu' possibile "simili", in modo da 
ridurre le variabili.
E adesso me ne parto per le ferie.


 non certo con la canon 400D o le nikon D80 e inferiori
OK 


tanto ok non direi... la D80 era una valida rivale della 30D, ora
aspettiamo la D90, che se la vedrà con la 40D... ;-)

 HHHMMMM..... non esageriamo dai.
perche' no?
Le canon 300d, 350D e 400D rappresentano l'entry level fra le reflex 
digitali canon; l'equivalente serie nikon e' quella con la D70, 70s, 80 
(poi sono usciti anche modelli piu' economici).
Lo step successivo per canon e' 30D e 40D, mentre nikon aveva la D100, 
200 e ora la 300.
 Questo come "categorie"; ovvio che si dovrebbero poi confrontare 
apparecchi usciti piu' o meno nello stesso periodo, perche' in un anno 
le cose cambiano molto (non si potrebbe confrontare nemmeno D200 e D300 
se e' per questo) tanto che il piu' recente apparecchio di una serie 
puo' molto facilmente essere superiore ad un vecchio apparecchio di una 
serie superiore.
Adriano


ma che stai a dì?????
le rivali di 300d 350d 400d ecc. sono d50 d40 d40x
la D70 D70s erano le rivali di 10d e 20d mentre la D80 era la rivale
della 30D
D200 e D300 non hanno un rivale in canon.


l'ho presa mercoledě, mi deve arrivare...
ma non credo vendero la 400d 

>D200 e D300 non hanno un rivale in canon.
io vengo dalla nikon d70, che mi pare SUPERIORE anche alla 400d Canon seppur 
vecchia.
Ma cosa avrebbero 'ste d200 e d300 nikon di speziale che le rende super?

 ha 
scritto nel messaggio news:48aea8ca$0$40307$4faf...@reader5.news.tin.it...

il tenore costante delle tue richieste č da Trollone
ma come si fa a fare un paragone del genere? 

 al max passo a 40d ho tutta ottica canon di babbebo.
peggio per te

 super?
La costruzione pro-grade.
-- 
Saluti. 

 Ma cosa avrebbero 'ste d200 e d300 nikon di speziale che le rende super?
Prova a prenderle in mano 

 (poi sono usciti anche modelli piu' economici).
Ecco appunto... le entry level Nikon sono le D50.... poi D40 e D40x... e 
attualmente la D60.

 D200 e D300 non hanno un rivale in canon.
imho (e io ho nikon) questo e' discutibile.
Adriano

 attualmente la D60.
prima di queste pero' l'entry level erano le 70, 70s e 80.
Il fatto che poi siano usciti modelli ancora piu' econmici non le fa 
diventare migliori di quello che gia' erano. Imho, naturalmente
Adriano

 prima di queste pero' l'entry level erano le 70, 70s e 80.
NONE !!!
Erano contemporanee :
- D50 e D70
- D40 e D80
ora c'è la D60 ed è attesa la D90

 grazie
La 400D č una entry level e, come tutte della sua categoria, ha un AF lento
e pigro. SIcuramente la D70 era piů pronta in questo, anche se c'č di
meglio ora

 prima di queste pero' l'entry level erano le 70, 70s e 80.
ti sbagli di grosso: la D50 nikon è contemporanea della 350D di canon,
erano quelle 2 le entry level per antonomasia.
 D70 e 10D erano quelle dello step successivo.
 se non conosci bene modelli e tempi di uscita è inutile che ti lanci
in affermazioni sballate... ;-)

Amleto, il danese cortese. ha scritto:

dai, non te la prendere :-)
la battuta l'ho fatta perche dei due obiettivi citati il primo non 
esiste e il secondo e' un fish-eye.
Odore di errore di battitura?

 meglio ora
Premesso che la velocita' della maf dipende in buona parte anche 
dall'ottica montata, non mi sembra di aver  trovato la D70 piu' 
performante delle entry canon, a meno di confrontare la nik con un 
70-200VR e una canon col 55-200....

 ha scritto nel messaggio 
news:48afccec$0$1080$4faf...@reader2.news.tin.it...

uno è un fisheye, ok
ma l'altro perche non dovrebbe esistere scusa?
http://cgi.ebay.it/OBIETTIVO-CANON-EFS-17-85mm-17-85-f-4-5-6-IS-USM_W0QQitemZ300251676786QQcmdZViewItem?hash=item300251676786&_trkparms=72%3A908%7C39%3A1%7C66%3A2%7C65%3A12%7C240%3A1307&_trksid=p3286.c0.m14
io lo uso! 

 ma come si fa a fare un paragone del genere?
in psicologia si chiama projezione attribuire ad altri le proprie cose 
interiori,
ma dove cazzo vedi il trollaggio
io sto parlando di diaframma e foto notturne
se non ti interessa non ne discutere
se capisci qualcosa esprimiti in maniera chiara e attinente
mi pare che l'unico che trolleggi sia tu con questo offensivi OT. 

non mi sembra di aver  trovato la D70 piu' performante delle entry canon,
io vengo da 2 anni di uso di nikon d70, mese scorso m'han regalato una 400d
unico difetto grosso riscontrato a parer mio è un'AF molto piu' debole,
esempio in camera a persiane chiuse la Nikon nn aveva problemi a metter a 
fuoco (ovvio senza flash)
la canon spessissimo va in tilt.
---
Da Nikon a Canon: 
http://www.flickr.com/photos/lente_sul_mondo/
waiting for THE 40d... 

> la D70 D70s erano le rivali di 10d e 20d
ma anche no


invece ha ragione alla grande; le fotocamere di fascia piu' bassa erano 
rispettivamente 300D (agosto 2003), 10D (febbraio 2003) per canon e D70 
(gennaio 2004 in risposta proprio alla 300D), D100 (febbraio 2002) per 
nikon

 
Non so cosa dirti, io con la 30D (che ha lo stesso af della 400) ci 
mettevo a fuoco anche in scarsa, scarsissima luce, proprio col 17-85; i 
problemi li avevo in controluce, ma non per colpa della macchina, per 
colpa delle flarate dell'ottica.
Non e' che per caso hai disattivato (e' una c.f., non so quale sulla 
400D) la lucina di aiuto per la maf in scarsa luce? O che magari la 
copri con una manona impugnando la fotocamera?

 
tu hai scritto un "obiettivo 18-85mm f4-22", avresti dovuto scrivere 
17-85 f/4-5,6.
Ok, sono un temperacazzi.
:-)

interiori,
allora devo avere un forte desiderio inconscio di spammare i miei siti
mettendoli nel from.
--
harpo
http://harpo.altervista.org

 una manona impugnando la fotocamera?
La 30D la lucina di assistenza AF non ce l'ha, e a dirla tutta manco serve. 
Con qualsiasi vetro tranne il cinquantino 1.4 il fuoco è sempre impeccabile, 
almeno in one-shot. 

 
Come no? C'e' la c.f. che ti permette di settarla on/off/solo con flash 
esterno (nel qual caso l'ex proietta una griglia rossa sul soggetto: 
cosi' scatti anche al buio completo), poi forse intendi dire che e' il 
flash ad aiutare la maf con una piccola serie di lampi e non una lampada 
all'acetilene come sulle nikon?
:-)


la D70 non era una entry level, l'entry level era la D50 che era la
rivale della 300D.


daje...la 50D e' uscita nel 2005, cioe' due anni dopo la 300D quando 
questa era gia' fuori produzione, spiegami come faceva ad essere la sua 
rivale; al limite poteva esserlo della 350D, ma costava sensibilmente 
di meno, quindi era una sub-entry-level (e qui nikon e' stata piu' 
brava di canon ad andare a razzare per prima in questa fascia di 
mercato dove ora hanno messo una pezza con la 1000D).
Al tempo dell'uscita la 300D costava 1100 euro, la 10D piu' di 2000, la 
D100 piu' di 2000 (se non ricordo male 2500), la D70 invece era 
allineata alla 300D come prezzi, cosi' come adesso la D80 e' allineata 
alla 450D. Erano e sono entry-level, te ne puoi fare una ragione e 
smetterla di fare il tifo.

 :-)
Lol, si :-) 

 smetterla di fare il tifo.
potresti smetterla anche tu di fare il tifo: la D80 è uscita 2 anni e
mezzo fa, come fa ad essere la "rivale" della 450D che è uscita
quest'anno?
 come prezzi ADESSO sono allineate. come è allineata anche la 30D,
quindi secondo il tuo ragionamento la 30D fa concorrenza alla D60...
ROTFL!!!!
:-D


senti, credi pure quello che ti pare, le fasce di mercato sono 
1000D/D40, 450D/D80 (con quest'ultima da aggiornare e se l'hanno sempre 
fatta pagare un casino rispetto alla rispettiva canon son cazzi dei 
nikonisti) e con i dovuti distinguo 40D/D300; e' talmente semplice 
osservare 'sta cosa, ed era talmente lampante capire il senso delle due 
fasce 300D/D70 e 10D/D100 che se non ci arrivi da solo evidentemente i 
ragionamenti elementari ti sono preclusi e non e' certo compito mio 
rimediare. Buon tifo.


invece è questa:
1000D/D40 450D/D60 30D/D80 40D/D90
le D200/D300 non hanno rivali canon. come la 5D non aveva rivali
nikon. oggi l'erede della 5D se la vedrà con la D700.
 nella fascia D300 canon continua a non avere niente. il resto sono
chiacchiere e tifo.

 il resto sono chiacchiere e tifo.
Franz... stai ancora qua a discutere... questo qua è un clone di 
Gianfranco.... non lo ha capito con 10 post non lo convincerai mai. :-) 

 Gianfranco.... non lo ha capito con 10 post non lo convincerai mai. :-)
io spero sempre nell'onestà intellettuale dell'interlocutore, ma vedo
che molti canonisti mi fanno ricredere... ;-)


gianfranco lo dici a tua sorella; che la D70 non fosse una entry level 
ne sono convinti solo i nikonisti fanboy (che se la tirano montando 
lenti sigma), questione per altro dalla quale e' partito tutto e sulla 
quale il franz ne ha sparate parecchie, a cominciare dal fatto che la 
D50 era la rivale della 300D (imprecisione storica visto che quando e' 
uscita la nikon la canon era gia' fuori produzione, o lo sarebbe stata 
di li' a pochissimo) e che la D80 va paragonata con la 30D (che manco 
esiste piu'); 3fps, tempo minimo 1/4000 contro 5fps e 1/8000 tanto per 
dirne due.
Saro' io a dire delle cazzate ?

 Saro' io a dire delle cazzate ?
sì

 sì
pace e bene

 quest'anno?
A parte che mi pare una disputa di bambini, e da bravo bambino, faccio
casino anche io. La serie d70, d80 se l'è sempre battuta con la serie
300d, 350d di canon. Che poi le Nikon fossero meglio delle rispettive
canon lo posso anche accettare, ma queste vanno confontate. 10d, 20d etc
etc, van confrontate con d100, d200 etc etc...e anche qui, se vuoi dire
che le nikon son meglio, vai pure (dai un occhio ai prezzi, però eh...).
La cosa torna poco con la d300 perche han fatto un notevole balzo in
avanti (ma costa anche di piu) rispetto alla 40d.
Diciamo che tra N e C non ci sono modelli paragonabili, perche sono
abbastanza incastrati tra loro...per capirci:
d40->350d->d70s->30d->d200...
Colin.

 300d, 350d di canon.
guai toccargli mamma nikon dicendo che faceva entry level :O