Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: (ri)andiamo di reflex

ciao a tutti,
da "giovane" ho posseduto due reflex con un po' di obiettivi (robetta 
economica) e ho stampato in bianco e nero per qualche anno.
poi sono passato al digitale e ho usato per (tanti) anni una lumix fz20 con 
la quale mi sono divertito tanto.
ora, anche a me che non vado troppo per il sottile, la lumix mi va stretta:
già sopra i 200 asa c'è parecchio rumore (e comunque non va a più di 400), 
con 5Mpx se tagli un po' di roba ti rimane ben poco, il bracketing è +/-1 
stop (quindi l'hdr si fa per dire) e 35mm come grandangolo non è un granché.
inizialmente avevo preso in considerazione un'altra bridge, contemporanea, 
ma bridge, soprattutto per questioni di costo. e, abituato allo zoomone 
della fx20 (35-436 eq), avevevo messo l'occhio sulla fuji hs10 (parte da 
24mm eq e arriva a 720...), che dovrebbe costare sotto i 500 euro.
poi però sono venute fuori varie offerte della canon eos 1000d in kit con un 
18-55 IS e un 75-300 USM a poco più di 500 euro.
direi che la gara è finita: praticamente allo stesso costo di una bridge 
prendo una reflex con un sensore decentemente grande e due obiettivi, di cui 
mi dicono il 18-55 essere plasticoso ma una bella lente.
voi avete qualche alternativa da consigliare *sotto* i 600 euro?
avevo preso in considerazione la nikon d3000, ma non ha il live view e 
soprattutto non ha AE bracketing, quindi niente hdr.
-- 
 ryo

 voi avete qualche alternativa da consigliare *sotto* i 600 euro?
D200 usata?
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


olympus e-520 con doppio kit: hai una copertura 28-300 con lenti piccole 
ma decenti, anzi c'è chi dice molto buone, anche se non luminosissime 
come d'altronde tutte le kit. Inoltre hai il live-view, stabilizzatore 
sul corpo, scene, pulizia del sensore a ultrasuoni....
e stai sotto i 500 anche.
Il rovescio della medaglia sono gli alti iso sopra gli 800 asa il rumore 
si fa sentire, anzi, vedere.
mauro

 D200 usata?
il prezzo pi� basso che ho trovato � 500 euro solo corpo da un privato.
nel budget di 600 euro deve essere compreso un sistema di lenti che mi 
permetta di fotografare.
anche accontentandosi di andare avanti soltanto con un 18-55 (e guardo solo 
il f/3.5, ovviamente) siamo gi� fuori budget.
e con questo rispondo anche a Herik riguardo le sony.
-- 
 ryo

 anche accontentandosi di andare avanti soltanto con un 18-55
Se io oggi volessi comprare una reflex nuova e avessi 600 euro
da investire... ne spenderei 700 e prenderei una 550D + 18-55IS
E.D.

 soprattutto non ha AE bracketing, quindi niente hdr.
Intorno a quella cifra trovi la Pentax K-X con 18-55 e 50-200 (anche se il 
55-300 ha un range piu' lungo e come qualita' e' migliore...ovviamente il 
costo lievita un po'). Stabilizzatore , motorino AF nel corpo macchina e 
possibilita' di usare vecchie lenti con fuoco manuale dal costo contenuto e 
dalla ottima qualita' (tipo i vari 50mm Pentax anni 80). Ad alti ISO , se 
interessa fotografare con poca luce, e' la migliore entry level e se la 
batte con macchine di segmento ben superiore.
Recensione dpreview : 
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxkx/
Esempio foto 3200 iso : 
http://yfrog.com/ba3200isoj
 

 da investire... ne spenderei 700 e prenderei una 550D + 18-55IS
e lo so, ma così si finisce a +infinito.
io ero partito dai 450 euro della fuji...
personalmente preferisco avere più obiettivi e un corpo macchina peggiore 
che una macchina bellissima (come mi dicono *tutti* della 550) e soltanto un 
15-55 per chissà quanto tempo.
-- 
 ryo

 olympus e-520 con doppio kit
la recensione di dpreview non è proprio entusiastica e il rumore già ad 800 
iso non mi piace... però un mio amico nikonista mi aveva consigliato di 
darci un'occhiata, il doppio kit si trova a poco più di 500 euro.
-- 
 ryo

 un mio amico nikonista 
Dai nikonisti mi guardi Dio,
che dai nemici mi guardo io.
E.D.

 che dai nemici mi guardo io.
rotfl, poveri...
-- 
 ryo

 Intorno a quella cifra trovi la Pentax K-X con 18-55 e 50-200
molto interessante e presa in considerazione. anche se non la trovo a meno 
di 625 euro. ma molto interessante.
-- 
 ryo

 rotfl, poveri...
Ma no, dŕi, si scherza... io non ho nulla contro i nikonisti...
anzi, secondo me il nikonista č il miglior amico dell'uomo.
E.D. 

 E.D.
LOL
-- 
Nel '94 votai Berlusconi perchè mi feci imbambolare dalla discesa in campo.
Ero davvero convinto che sarebbe tutto cambiato rispetto agli anni di
Andreotti/Craxi
(Soprano, IAT, 26/03/2010)

 possibilita' di usare vecchie lenti con fuoco manuale dal costo contenuto
senza contare che una delle mie reflex è una ricoh kr10x quindi con attacco 
pentax, indi potrei riutilizzare - a parte il 28mm e il 70-210 sigma (che 
non è proprio una gran lente...) - il 50mm montato su tubo (hem, di carta 
igienica rinforzato con nastro adesivo) e anello invertitore che usavo per 
le macro.
già, che poi le focali vanno moltiplicate per 1.6...
-- 
 ryo

 insomma, la 230 si trova a ben poco, altro che 600 euro:
vabbč, come dicevo a me interessa anche fotografarci, quindi nei 600 ci 
devono essere un paio di obiettivi.
col doppio kit (18-55 + 55-200) il prezzo minimo della 230 č 500:
http://tinyurl.com/y5djnjf
ora mi guardo cosa dice dpreview.
intanto grazie per la dritta.
-- 
 ryo 

 comprati uno di questi, l'unico difetto � il peso:
mica male... quasi 700 grammi :)
-- 
 ryo

comunque, in realtà visto che la differenza tra la sony 230 e la canon 1000d 
col doppio kit è di meno di 40 euro, la domanda è:
prendo la canon o prendo la sony?
dpreview la 230 non l'ha recensita; leggendo in giro sembra che ad alti iso 
sia un po' rumorosa. e non ha il live view.
in un confronto tra la 230, la canon 1000d e la nikon d3000, su ephotozine 
alla fine preferiscono la canon:
http://tinyurl.com/y4xajgd
in alternativa, c'è da considerare se salire, anche se di poco, sopra i 600 
euro e prendere la pentax k-x in doppio kit.
-- 
 ryo

 già, che poi le focali vanno moltiplicate per 1.6...
1.5 per Pentax come per Nikon. Io ho appena comprato su Ebay dei tubi di 
prolunga per provare un po' di macro col 50 1.7 che ho. Ovviamente non 
trasmettono nessun automatismo come l'apertura del diaframma ma per 10 euro 
di investimento mi posso accontentare :-) Comunque trovo che il 28mm su una 
APSC sia un ottimo compromesso quando si vuole andare in giro con una sola 
lente, alla fine equivale quasi ad un 50mm su full-frame. 

 lo stabilizzatore nel corpo, che serve.
Quoto a ruota.
Anche se la Pentax a poco di piu' e' una bella tentazione ...
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311

 15-55 per chissà quanto tempo.
finalmente uno che ci capisce. Bravo.
-- 
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)

 secondo me il nikonista è il miglior amico dell'uomo.
Per assonanza dovrebbe essere il canon...



Le ottiche sono di qualità. Il corpo non è il massimo, ma mi sembra che 
più sotto fosse la tua filosofia. In più forse è il kit più economico in 
assoluto. Comunque i jpg olympus spesso sono migliori di quelli di altre 
marche, su cui spesso occorre invece scattare in raw. Il tutto in questa 
fascia e IMHO.
mauro