Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon EF 50mm f/1.2 L USM

Esiste un solo motivo per preferirlo al fratellino f/1.4
a parte la tropicalizzazione ???
Qlc l'ha provato al photokina?
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietą...
Metastasio
************************************ 

Certo che è proprio bello, eh ...
http://www.pbase.com/image/65744809
Non vedo l'ora di trovare un motivo per prendermelo.
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietà...
Metastasio
************************************ 

Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:

Regalami il 50 1,4 ;-) ..... così rimani senza ... e .......


Motivi economici a parte, direi che anche quello è un buon motivo !
Si vive una sola volta, non ricerchiamo sempre motivazioni tecniche, anche 
quelle emotive hanno la loro parte.
E' bello e ti piacerebbe averlo ? Vendi l'1.4 e compralo ... e che sarà mai 
... salasso più salasso meno... :) 

Qlc l'ha provato al photokina?
So che su internet ci sono degli scatti, ma non sono riuscito a
trovare nulla.
I motivi per cui sarebbe da comprare sono:
-Nitidezza a tutta apertura o almeno a 1.4 (l'1.4 invece deve essere
chiuso un po').
-Bokeh bellissimo (l'1.4, come tutti i 50ini vecchio progetto, hanno
un bokeh penoso anche ad ampie aperture).
-Costruzione L
Se fosse cosě, varrebbe la pena prenderlo, e il suo costo sarebbe
ampiamente giustificato.
Il 50 1.4 poteva essere un obiettivo spettacolare 20anni fa.
Ma oggi, gli zoom hanno raggiunto un livello di nitidezza tale (es
24-105IS, 17-55IS tanto per capirci), che se prendi un fisso, lo fai
solo per le forti aperture.
E se alle forti aperture non č quasi utilizzabile, ma lo devi chiudere
di due stop, che vantaggio avrebbe rispetti ai migliori zoom?
Quindi ben vengano fissi con progetti moderni, lenti speciali e tutte
le ultime diavolerie in modo da ridare ai fissi, il giusto vantaggio
rispetto agli zoom piů moderni.

 rispetto agli zoom piů moderni.
La maggior parte dei fissi (anche di 30-40 anni fa) e tuttora superiore ai
piů recenti e costosi zoom! ;-)

più recenti e costosi zoom! ;-)
Non credo sia sempre vero.

 Non credo sia sempre vero.
Hai provato o parli per sentito dire? Io di ottiche manual focus ne ho
provate parecchie su corpi canon! ;-)

provate parecchie su corpi canon! ;-)
Un po' parlo per esperienza diretta e un po' per sentito dire.
Purtroppo non ho un negozio di ottiche :-)
Però è opinione diffusa che il nuovo 17-55, non sia da meno del 50 a
2.8, anzi..
E chi lo dice ne è convinto, perchè dubitarne?

 Il canon 50 F1.4 è uno dei migliori 50mm al mondo.
Mi piange il cuore quando penso al vecchio 50/1.4 ssc. :-(
-- 
Do. Or do not.
There is no try.

 Qlc l'ha provato al photokina?
Per chi è di Milano, ci sono buone probabilitèà di trovarlo domani e 
dopo allo "Spazio Forma". Ci dovrebbe essere un'evento tipo "Canon Day" 
per far provare/presentare i nuovi prodotti.


 E chi lo dice ne è convinto, perchè dubitarne?
Perchè su internet molti parlano senza reale cognizione di causa. Io ho
speso parecchi soldi per poter provare di persona delle ottiche _vere_. E le
mie considerazioni sono legate ad esperienze reali, magari con un solo
esemplare dell'ottica ma almeno con qualcosa che ho potuto provare sul
campo.

 per far provare/presentare i nuovi prodotti.
Link?

> Regalami il 50 1,4 ;-) ..... cosě rimani senza ... e .......
E proprio questo il punto, non ho nessun 50ino.
Per ora ho sempre fatto con il 24-70 perň, anche
se puň sembrare assurdo, a volte risulta poco
luminoso anche un f/2.8.
Pensavo a cosa comprarmi come regalino per
i miei 32 anni e pensavo a un fisso serie L
bello luminoso.
In prima fila siede il 14mm f/2.8 ma molto sinceramente
non amo i grandangoli e credo che lo userei poco oltre
al fatto che non č superluminoso.
Stesso discorso per il 24 f/1.4 e per il fratellino 35 f/1.4
Dopodichč se rimaniamo sulla serie L superluminosa
rimangono solo il 50 e l' 85.
Nel compendio del mahatma ZOTT!!! si parla male
dell' 85 f/1.2 definendolo peggiore dell' f/1.8
cosě come il 50 f/1 risulta peggiore del 50 f/1.4
di cui invece si parla benissimo.
L'unica carta ancora coperta si chiama 50 f/1.2
ma faccio fatica a giustificarmi 900/1.000 euro in +
solo per avere in mano una riga rossa.
D' altro canto l' f/1.2 č veramente fighissimo,
pesante e robusto come piace a me, tropicalizzato
come piace a me e con l' USM che mi fa impazzire.
Perň ripeto, se č un clone del 50mm vecchio stampo
mi sa che volgerň il mio guardo altrove.
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietŕ...
Metastasio
************************************ 

 quelle emotive hanno la loro parte.
Si, ok ma allora me ne prendo un altro.
Perchè se poi non mi soddisfa lo butto dal ponte.


 Per chi č di Milano, ci sono buone probabilitčā di trovarlo domani e dopo 


 di cui invece si parla benissimo.
Ugucciò, l' 85 1.2 spacca il culo, non nominare il nome di DDio invano.
Ale©s

"> Ugucciò, l' 85 1.2 spacca il culo, non nominare il nome di DDio invano.
Corpo di mille balene !
Di quei vetri ce ne sono state due serie.
Forse il compendio era stata scritta per la prima
e tu hai preso in mano la seconda.
Cmq in un altro post si parla di una eccessiva lentezza
dell' AF e della resa piatta.
Due cose che mi fanno desistere.
Non trovo notizie invece di quello nuovo ( serie II )
se è migliorato almeno nell' AF diventa papabile.
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietà...
Metastasio
************************************

> provare/presentare i nuovi prodotti.
E' proprio un Canon Day.
A me č arrivato l'invito per email.

 A me è arrivato l'invito per email.
Non hai mica un linkino eh?
Cmq sai se fanno provare il 50 f/1.2 ?
Dopo devo andare a MI però beccarsi tutto il casino fino a Porta Genova
+ parcheggio inesistente mi spaventa TANTO !
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietà...
Metastasio
************************************

 A me è arrivato l'invito per email.
Era segnalato anche sui quotidiani.
Se il 50 1.2 non è un sample, sarà anche possibile scattare qualche 
foto (se è come gli altri anni).


 Cmq sai se fanno provare il 50 f/1.2 ?
Provarlo sicuro.
Farti portare a casa qualche scato sulla tua CF -> solamente se non è 
un "sample"...
...o se le persone presenti non ne sono informate.
...o se le fai sulla tua CF e poi le cancelli (senza dire a nessuno che 
a casa le recuperi ;-)


 se è migliorato almeno nell' AF diventa papabile.
Allora è papabile. L'AF è migliorato (se non lo fosse stato sarebbe 
stato uno scandalo, considerando la differenza di "età" tra la prima e 
la seconda serie).




Se mi scrivi l'email, ti mando l'invitino.
Ma non dice nulla quello che faranno provare.

 (se è come gli altri anni).
Tutti questi misteri non li capisco.
Mi sa che faccio prima ad andare in un negozio a BO quando arriva
Cmq grazie dell' info.
Intanto se qlc intravede un linkino con le foto (a parte quella
schifosa fatta dal sito Canon Usa)
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietà...
Metastasio
************************************ 

 Ma non dice nulla quello che faranno provare.
Ma no, dai.
Preferisco avercelo in mano e provarlo con calma
da solo e senza paranoie.
Thx comunque


 Tutti questi misteri non li capisco.
Non è questione di misteri. Se è un "prototipo", una "preproduzione", è 
ovvio che non siano felici di ritrovarsi "prove comparative" in rete di 
un modello che non è la versione in vendita.


 da solo e senza paranoie.
Ma su, dai... IMHO al 99% sarà un modello pronto per il commercio. E' 
già stato presentato da un po'. Se non ci sono stati problemi 
particolari non sarà un "sample", ma l'obiettivo vero e proprio.



... fammi sapere quale ponte ... :-) 

 Non hai mica un linkino eh?
http://tinyurl.com/y2nt9x
Sandro 

 Qlc l'ha provato al photokina?
e niki non ha in programma un 50 f.1:1,2??? ;-)
ciao
Franz
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ale©s
Me lo consigli per fare sport indoor (basket/pallavolo) ?
La velocità dell' AF è pari a quella del mitico 70-200 f/2.8 IS
o quella del 24-70 (che peraltro è un pelino + lento)?
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietà...
Metastasio
************************************

 o quella del 24-70 (che peraltro è un pelino + lento)?
Non mi sembra proprio un obiettivo adatto a photo di sport, anche la 
versione nuova non è un fulmine come velocità, hai idea della profondità 
di campo a 1.2 e della relativa difficoltà di messa a fuoco, immagino 
che nella costruzione del meccanismo AF si sia data la priorità alla 
precisione e non alla velocità. L' 85 1.2 è un obiettivo da ritratto o 
comunque photo creative raffinate con forti effetti di sfuocatura dei piani.
Per sfuocare di più nelle photo sportive indoor credo che il 135 f2 sia 
decisamente più adatto, se hai i soldi il 200 1.8...
http://videoprojector.ru/ojectiv/200_1-8lusm.htm
Ale©s