Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [FOTO] 300d ed ottiche economiche

Ciao a tutti,
sul mio sito 
www.salvanet.it
 trovate l'album delle mie vacanze.
Le foto sono tutte scattate con la 300d + Canon 18-55 + Sigma 55-200.
Commetti e  consigli sono ben accetti.
Grazie.

 ha scritto nel messaggio 
news:O1d_c.250542$5D1.11...@news4.tin.it...

scusa ma che posto č??, č molto bello 

 Grazie.
La maggior parte sono simpatiche
e scelte con cura. La mia preferita
è la 3508 con gli ombrelloni e i
kite che volano alti. A mio avviso
è un pelo sovraesposta, ma la
composizione è molto gradevole.
Complimenti anche per il sito:
pieno d'effetti speciali.
:O)
   Nuke.


Le foto sono state scattate in Calabria, precisamente alcune sono fatte a
Gizzeria altre a Cirella e le restanti a Diamante.
Ciao e grazie per avermi fatto visita.


Grazie.

 ha scritto nel messaggio
news:O1d_c.250542$5D1.11...@news4.tin.it...

Sono stato a Venezia poco fa e tutte le foto che ho fatto a parte qualcuna
fatta con il 70-200 4L di Canon le ho scattate con il 18-50 Sigma, devo
ammettere che a f8 ed f11 rende veramente bene per essere un'ottica
economica e "flara" di meno del mio nuovo 15-30 che però è ben più inciso.
Comunque non male neanche il 55-200 per quello che costa.
Cristian.


Il sito e' lento con tutto il flash ...metti un po' di link per skippare (se sai 
come fare ovviamente!).
Giulia

 Giulia
Ma in tutto sono 30k in flash, che connessione hai?


Megalinea Fastweb e lo carico in un millisecondo.
L'animazione iniziale e' inutile, ma se la vuoi mettere fai come tutti i siti
metti skip per saltarla.
Anche l'animazione della seconda pagina non puoi evitarla.
Probabilmente sai usare solo flash e non conosci niente di 
html,web,ergonomia,acessibilita' e via dicendo, oppure sei un  professionista 
che per il sito amatoriale non ci ha perso un secondo e lo ha fatto con gli 
stumenti piu' veloci a disposizione(hai anche un dominio).
Maria Giulia Milano

 Maria Giulia Milano
Cara Giulia,
condivido il fatto che avrei dovuto mettere lo skip per la presentazione
iniziale, e lo farň, ma non dirmi che la piccolissima animazione (anche se č
solo una transizione) non č ergonimica, accessibile ecc....
Ti ringrazio comunque per aver visitato il mio sito e accetto ben volentieri
i vostri consigli e le vostre osservazioni.
Ciao.

 stumenti piu' veloci a disposizione
... donne ...
:O|
   Nuke.

    Nuke.
Zitto tu, che non sei ergonomico ;-)
Paolo
ps: Hai visto le ultime foto del Ticino che ho fatto? Mi pare che te le sei
perse perchè eri in vacanza (com'è andata?)
-- 
Visita il mio sito:
http://www.shurpaulfoto.it

 come fare ovviamente!).
Si`, ma lui chiedeva un'opinione sulle foto. Ne hai una?

 Grazie.
Mah... la sequenza mi sembra piuttosto noiosa dalla scarsa vrieta` di
soggetti e poi ci sono parecchi scatti con teste ed altre parti del corpo
tagliate.
C'e` qualche immagine decente, devi perseverare e tirar fuori un po' di
fanatsia e di senso della composizione dell'immagine.

 perse perchè eri in vacanza (com'è andata?)
Una media di 15 Km giornalieri tra passi e valli
dell'appennino settentrionale. Da Bologna
a Firenze ripercorrendo il tragitto dell'antica (260 a.c.)
Via Flaminia militare.
Giulia! Diglielo anche tu che il bannerone del suo
sito è troppo ingombrante, poco ergonomico,
ostacola l'accessibilità ... e via dicendo :O)
Il sito lo devo vedere tutto:
praticamente lo hai tirato su durante le mie ferie.
:O)
   Nuke.

 fanatsia e di senso della composizione dell'immagine.
Hai ragione, possiedo questa macchina da pochi mesi  ed č la mia prima
reflex, sono consapevole che ho molto da imparare.
Comunque grazie.
Ciao.

Allora...
La prima (3437) mi piace... probabilmente l'avrei saturata/contrastata un
po' di più per esaltare la grafica. Va leggermente ruotata in senso
antiorario e magari distorta per addrizzare le linee il più possibile (tutte
le orizzontali devono essere orizzontali, e soprattutto l'orizzonte, magari
aiutati col righello o col tasto shift durante una selezione, in Photoshop).
La 3443a andrebbe stertta ancora, ma probabilmente l'hai già fatto, quindi,
nisba (ci voleva un tele). Mi pare troppo lavorata con maschera di
contrasto, o sbaglio?
I fuochi vanno bene come virtuosismo con l'esposimetro, ma, personalmente,
non credo siano un soggetto che, da solo, dica molto.
Anche la 3473 mi piace per lo stesso motivo della prima. Probabilmente avrei
fatto una "cura" simile in post...
Il ritratto del bambino non mi pare errato. Hai usato un pannello, o è luce
riflessa dalla sabbia? Cmq un bel uagnunciello... :-)
In 3487 e 3488 non ci siamo. Vedo mani mozzate, soggetto al centro e cose
simili, anche se lo sfocato è buono (fatto in post?). Dovresti curare la
composizione e i manuali, almeno agli inizi, aiutano ad orientarsi in ciò.
Nel fare il ritratto classico, prova ad allontanarti, ad inventare
qualcosa... spesso così (come il bambino di sopra, o anche 3505), risulta
essere monotono... La seconda ha anche qualche problema di esposizione.
Bella quella con gli ombrelloni (3508), ma andava curata la prospettiva per
evitare la linea storta di sotto. Sbaglio o l'orizzonte è sfocato? Foto così
credo debbano essere fatte a diaframma chiuso, perchè lo sfocato non c'entra
molto...
In 3532 sei stato aiutato dal posto incantevole, ma conferma il gusto
grafico (quel qualcosa che secondo me, dovresti affinare). Ci sarebbe la
classica regole dell'orizzonte, ma chi se ne frega, anzi, forse io l'avrei
messo al centro del tutto...
In 3537 invece c'è solo il posto di bello. Andava scelto uno scorcio più...
fotografico e comunicativo. Forse quello stesso, ma con i giusti tagli. Io
avrei incluso più cielo, visto quanto è bello. Anche se mi sa che il cielo
ipersaturo è frutto di photoshop, vero? :-)
La 3599 la adoro, anche se è del tutto storta. Va raddrizzata, altrimenti
così perde tutto. Magari lacora un po' con livelli di controllo sfumatura
(cioè falla a livelli di grigio, o di qualche altro colore. Io avevo pensato
di duplicarla e farne una in argento ed una in grigio semplice, poi
mischiale tra loro; così dovresti accentuare l'effetto che già c'è - però
potrebbe anche venire uno schifo, vedi tu).
Buon approccio al ritratto la 3569. I colori sono usciti così dalla
macchina? Avresti dovuto fare così anche gli altri ritratti. E' quello,
credo, lo spirito giusto.
Un paio di ultime cose:
1) Innanzi tutto, scegline qualcuna come ho fatto io ora. Va fatta una bella
cernita, e col digitale deve essere doppia, data la sua natura. Le altre non
devi necessariamente cestinarle, magari conservale come foto-ricordo per te,
ma non come "foto" in senso stretto. Molti ritratti erano ripetivi o
sbagliati (alcuni secondo me fatti bene te li ho segnalati).
2) Considera che anche io sono un novellino come te, e quindi le mie parole
sono tutt'altro che vangelo. Considera anche che il 99% delle persone qui lo
è pure, e trai le tue conclusioni... Però ricorda che spesso criticare (in
senso buono) l'operato di altri è più semplice, che farlo con se stessi e le
proprie foto (cui magari sei legato da -per esempio- affetti).
3) Ricorda di fotografare anche te stesso, oppure di farti fotografare,
quando lo shock della somma che hai pagato per comprare la macchina si sarà
affievolito, e sarai in grado di metterla in mani poco sicure. Questo sempre
per il problema delle foto ricordo. Te lo dico perchè è un qualcosa che io
dimentico spesso, e spesso sarebbe piacevole ricordare dopo qualche anno,
con una foto, certi momenti.
Spero di non averti annoiato.
Michele
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Ottimo consiglio.
Conclusione:
caro Michele sei stato fin troppo generoso, ti ringrazio per i numerosi
consigli e per il tempo speso nel guardarti attentamente le foto.
Grazie.

 Grazie.
Figurati. Fa sempre piacere. Ti ho visto come me qualche mese fa (e
nettamente non ho ricevuto la stessa accoglienza). Ora č solo questione di
migliorare costantemente...


 praticamente lo hai tirato su durante le mie ferie.
Ecco tu vai in ferie e io a casa a lavorare e fare i siti..... ;-)
Ciao
Paolo
