Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Tentazione atroce, fatemi desitere vi prego !

... mi vien quasi il desiderio di vendere la mia Nikon F5 (Nital Card), per
prendermi la Nikon D2H o la D1X...
Vi prego fatemi desistere....
Oltretutto sta per arrivarmi il Coolscan V ED, che, va be, potrei usare con
le dia fatte con la mia buona vecchia FE...
Ma vi prego, datemi almeno un motivo per cui nn devo farlo !
Sob :o(
'notte
Lupin
-- 
"Non tutto quel ch'è oro brilla
Né gli erranti sono perduti;
Il vecchio ch'è forte non s'aggrinza
E le radici profonde non gelano.
Dalle ceneri rinascerà un fuoco,
L'ombra sprigionerà una scintilla,
Nuova la lama ora rotta,
E re quei ch'è senza corona"
(Da "Il Signore degli Anelli - Il ritorno del Re")

Sono dubbi (che poi si tramutano in sensi di colpa) che conosco bene.....
;-))
Cmq leggi il thread dal titolo "Finalmente e' mia..." del 20/01/2004 h.16.52
dopodiché esci e vai a comprarti la tua nuova digitale (soprattutto se non
hai mogli a cui spiegarlo....)
In bocca al lupo
Ciao.


Ciao Ale.
Guarda ho moglie e due figli, di cui uno nato alla befana ;o))
Perň io sono cosě, la vita bisogna gustarsela, ho sempre fatto mille cose,
da sport assurdi ad hobby che tutt'ora continuo a coltivare.
Ma ho sempre lavorato sodo per nn fare mancare nulla alla Famiglia (ovvio) e
per mantenere i miei extra.
La fotografia č una delle mia passione.
Ogni tanto, quando il gruzzoletto personale degli sfizi (chiamali sfizi...),
lo permette, compro e gusto.. proprio come i bambini fanno con i loro
giocattoli attesi magari da un pezzo.
Sto provando la 4500 Coolpix di mio cognato e devo ammettere che avevo
sottovalutato il digitale...
E' bello, pratico e qualitativamente accettabile direi.
Per poter mollare l'analogico (che cmq. contnuerei ad usare con l' FE e
tutto il parco di ottiche Nikon), vorrei cmq. qualcosa che nn mi faccia
rimpiangere la mia F5.
E qui, Nikonista rimanendo, ovvio, nn c'č scelta: o D1H o X o D2H Punto
Dovrei perň vendere l'F5 (Nital Card con ancora i tre tagliandi da fare) e
trovare ad un prezzo buono la digitale... e qui l'occhio cade sui siti
d'importazione (vedi PixMania...e C.).
Si risparmierebbe parecchio.
L'ultima domanda che mi sorge, e che vi giro (scusate la nenia)... é: nulla
mi farebbe rimpiangere il digitale ?
E' cmq. da riflettere...
A voi la palla ;o)))
Ciao Ale, ora vado a leggere il Th che i hai segnalato.
Grazie x i consigli.
'notte
Lupin
www.thelens.it
--

Ti siedi e aspetti la D2X. La D2H paga un sensore a soli 4 MPixel e un po'
di errori di gioventů, e la D1X č ormai obsoleta come concezione (č di piů
di 2 anni fa, come progetto). La D2X potrebbe essere la tua macchina,
altrimenti qualsiasi cosa prendi, rimpiangeresti la F5...

 ha scritto nel messaggio
news:4tFPb.5115$XD3....@tornado.fastwebnet.it...


 Ma vi prego, datemi almeno un motivo per cui nn devo farlo !
Perderesti un mucchio di soldi. Per la F5 non ti darebbero quello che 
vale realmente, e le due digitali che citi costano un occhio della
testa. Se poi proprio vuoi fare una follia domandati: ma mi serve
veramente un corpo tropicalizzato come quello della D2H e D1X?
Mi servono veramente 8 fotogrammi al secondo con una raffica fino
a 40 della D2H? (a questo pensaci bene, sulla F5 hai la stessa 
capacità, salvo che lo svuotamento del buffer in questo caso si chiam
cambio rullino).
Tenendoti tutte le ottiche e la tua F5, che è un vero gioiello (anche
se un po' peso), puoi sempre valutare qualcosa di molto meno costoso, 
come la D100 o la S2pro...
Se invece fai il fotoreporter sportivo, allora...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Nikon vaffanculo!
Bravo, passa a Canon.



Ma aspettare la D70 no??? Il costo del corpo macchina dovrebbe andare sui
1.100, e per passare al digitale per un Nikonista come te (e me) dovrebbe
andare più che bene.
Pensa che io nell'attesa mi sto divertendo con una CoolPix 2100!!! Volevo
spendere il meno possibile in previsione del grande acquisto. Comunque ti
dirò che ne sono rimasto piacevolmente impressionato (certo la F5 è un'altra
cosa.).
Però ho pensato che spendere sopra i 700 euro per avere una CoolPix della
serie 5000 non ne valeva la pena, perchè comunque REFLEX è un altro mondo. E
allora sto calmo e aspetto... e non mi sono pentito.
Ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

non so se ti conviene fare quello che dici, io al tuo posto prenderei
la fuji S2 pro, sembra che sia un pelino meglio della D100 e monta
ottiche nikon (ha corpo nikon) fa foto bellissime ed entri con un
oggetto amatorialmente evoluto.
La F5 te la tieni ancora per un po' e così puoi anche vedere la
differenza, lo scanner per ora non lo ritiri tanto sei sempre in tempo
a comprarlo di nnuovo, so che non è tanto corretto ma si può fare.
Dopodichè se hai ancora sensi di colpa parlane con tua moglie, per
male che vada ti dirà di no.
Ma non stare a prendere D2H e cose del genere, non è detto che per un
amatore sia il massimo.
Oppure aspetta questa benedetta D70, magari sarà di plastica ma spendi
relativamente poco e prendi veramente confidenza col digitale, la 4500
è buona ma è sempre una compatta.
Se tra la D70 e la 4500 c'è la stessa differenza che c'è tra la canon
300D e la canon G3, allora c'è un abisso.

se proprio senti questo bisogno impellente di digitale,
essendo già in possesso di materiale Nikon
ti CONSIGLIO VIVAMENTE la FujiS2pro o ancora meglio la Sigma SD9
ti assicuro che sono MEGLIO della D100, soprattutto la seconda!!!
lasciate perdere la D70: al momento ce n'è UNA in Italia e la possiede la
redazione di un giornale che ha finito i test da pochi giorni....casomai,
comprate la rivista per avere notizie
auguri
Fabio

thewizardofwiz ha scritto:

La FujiS2Pro non so ma la sigma sd9 non è meglio di nessuna macchina
fotografica. A quanto ho visto dei pesanti bug ne compromettono la
funzionalità che altrimenti sarebbe ottima (e qualche ingenuità dovuta
penso al fatto che è la prima macchina fotografica che sigma caccia
fuori). Non so se li hanno risolti, comunque c'e' sempre la sd10, che è
molto buona.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Nikon vaffanculo!
Mhm non credo che così lo farai desistere. Si vede che le tue parole non
hanno credibilità alcuna.


 Lupin
-- 
Stefano Braconi - "Eglio Sassi"
http://stefanobraconi.altervista.org


 molto buona.
non ho provato la SD10, ma luna SD9 nuovisima, seppur brevemente
non ho trovato bug (ma non era quella l'intenzione della prova) ma ho visto
che sostanzialmente è una Nikon con un sensore MIGLIORE, decisamente
migliore
più di questo non saprei
certo che quello che tira fuori il sensore è DECISAMENTE migliore di tante
altre digitali, 10D compresa
ciao
Fabio


Due motivi:
La D5 e' un concentrato di tecnologia MATURA, quella delle reflex a
pellicola. Si puo' sempre migliorare qualcosa, ma sicuramente niente di
rivoluzionario e neppure tanto presto.
Le digitali sono in piena evoluzione. Direi che le compatte sono servite per
farsi le ossa e hanno bruciato le loro tappe, adesso tocca alle reflex. Se
non sei un professionista, che vede la fotocamera come un investimento a
breve capace di ripagarsi entro un tempo ben definito, ti conviene prendere
una reflex prosumer per non investire una pacca di soldi in un prodotto
dichiaratamente di transizione.
Secondo motivo: quest'anno, fra la primavera e Photokina, Nikon ha promesso
di tirare fuori molto di nuovo. La D2H e' un attrezzo dedicato e la D1X e'
vecchiotta. Non sarei sorpreso se per Photokina saltasse fuori anche
qualcosa di nuovo anche nel settore "Nikon compatibile", come dire Kodak e
Fuji. E in ogni caso la corsa al ribasso dei prezzi e' appena cominciata con
la Canon 300.
Voglio dire, nella fotografia digitale tutto e' in continua evoluzione, ma
ci sono periodi piu' turbinosi di altri in cui conviene stare un attimo alla
finestra. E mi pare che siamo in uno di quelli.
Ciao
Frank

 altre digitali, 10D compresa
Moltiplicatore 1,6X, attacco ottiche Sigma proprietario, niente JPEG a meno
di non processare il RAW con il software apposito, e una risoluzione di 3,3
MPixel (de facto), mi sembrano motivi validi per lasciar perdere. Che poi il
FOVEON - come innovazione tecnica - sia stato apprezzato, questo è un altro
discorso: non mi stupirei di vederlo, prima o poi, in un sensore Nikon o
Canon (magari non con il nome FOVEON, ma riprendendo l'idea del sensore
multi.layer). Anche il SuperCCD di 4a generazione Fuji è (vagamente)
ispirato a quel sensore, ma ha il problema che applicato a sensori come
quelli delle compatte, non rende per niente, rispetto alle sue potenzialità
(come del resto il suo predecessore: il superCCD di 3a generazione sulla 602
non dava niente di più dei 3,3 Mpixel, mentre sulla S2 Pro rendeva molto
meglio, come confermato anche dalle prove di dpreview...).
Resta il fatto che le limitazioni mi sembrano pesanti, così come non sarei
ottimista quanto ad un supporto tecnico futuro da parte di Sigma. La SD-9 ha
venduto davvero pochino, per cui non mi stupirei se tra qualche anno Sigma
abbandonasse questo (ambizioso) progetto (farsi una reflex digitale "in
casa") e licenziasse la sua tecnologia a terze parti...

 casa") e licenziasse la sua tecnologia a terze parti...
non deve licenziare nulla: la macchina č Nikon, con la quale ha uno stretto
rapporto di mutua collaborazione, mentre il sensore NON č suo e quindi...
ciao
Fabio

 merda (4 megapixel) che viene tranquillamente battuta dalle compatte,
Ok, adesso smetti di sognare, svegliati, e torna fra noi.....
E prima di scrivere ca**ate pensaci un po' su....
-- 
"Fai attenzione, perche' ora sei target davanti al mio plotone....
e l'hai voluto quel tuo posto in prima fila, coglione!" (Frankie Hi-NRG)
               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://members.xoom.it/skizzo73/
 - icq: 1303334 -  iChat/AIM: SkizzoGSXR

 o ancora meglio la Sigma SD9
ottima per montarci le ottiche Nikon, direi.....
Mah.....


 Moltiplicatore 1,6X,
1,7 :)


Inanzitutto grazie a tutti per i consigli sia pro che contro la mezza
decisione che avevo intrapreso.
Mi sono serviti molto e di fatto ho riflettuto.
Inoltre, cosa nn poco considerevole, il digitale reflex è ad ora in
evoluzione e poi alcuni prezzi iniziano ora ad abbassarsi.
Meglio stare a gaurdare un po' quello che tirano fuori dal cilindro ed
attendere.
Il divorzio dalla F5 (che mi è costata davvero tanti sacrifici e risparmi e
mi sta dando tutt'ora tante soddisfazioni), sarebbe molto molto doloroso.
Quello con mia moglie altrettanto... anche se... sono molto persuasivo ;o))
Morale: sto ad aspettare, mi tengo la fida compagna, l'affianco alla FE,
strauso lo scanner Coolscan V, ed inoltre utilizzo il digitale con la CP
4500 (che tra l'altro ho deciso di acquistare avendo provato bene a fondo
quella di mio cognato: va benissimo).
NN mi sembrano motivi banali per poter attendere e nn agire d'impeto e da
ingordi...
Grazie ancora a tutti, mi avete aiutato davvero nella mia riflessione e
decisione, sul serio !
Ciao
Lupin
www.thelens.it

E' un periodaccio per i Nikonisti !!
Possiedo una F5, una F100 ed una F90x ... vendo tutto e mi arraffo, quando
sarà tempo, una bella D2X (che sicuramente sarà prodotta).
E' un sogno ricorrente questo, ma a volte lo percepisco più come un incubo
...
Non ci sono dubbi che la pellicola sarà prodotta ancora per svariati anni,
ma il digitale ... fa gola. Intanto mi trastullo con una Canon G5 (migliore
compatta d'alto livello attualmente sul mercato secondo Chesseur d'Image di
Gennaio 2004) della cui qualità d'immagine, facendo attenzione alle rare
aberrazioni cromatiche di cui soffre in certi scatti, sono esageratamente
soddisfatto. Ma non è versatile come una reflex ...
Cerco a volte di convincermi che l'ottimo CoolScan V (secondo la medesima
fonte) potrebbe essere la soluzione ideale per me che ho deciso senza
ripensamenti di abbandonare la camera oscura. Forse per il momento sarebbe
la soluzione giusta.
Nikon farebbe meglio a svegliarsi in ambito digitale: auspicabile sarebbe
una D200 magari con il corpo in magnesio come la Canon 10D, ad un prezzo
compreso tra i 1800 e i 2200 euro, giusto per buttare lì qualche cifra
abbastanza abbordabile.
I tempi per avere il digitale a prezzi accettabili, di qualità più che buona
e con caratteristiche costruttive d'alto livello non sono cmq ancora maturi.
Ecco, ho bevuto una sorsata di tisana calmante e scaccia incubi, e vedo
ancora nel mio zaino le "tre sorelle". Ciò è molto confortante ...
ciao
Umby

 rapporto di mutua collaborazione, mentre il sensore NON è suo e quindi...
Il sensore no, ma ha l'esclusiva sullo sfruttamento. Il corpo non è Nikon, e
non ho trovato nessuna fonte che citi Nikon come fornitrice del corpo a
Sigma. Tu che elementi hai per affermarlo?
In generale, scusa se te lo dico, mi sembra che molte delle tue affermazioni
siano un po' "buttate lì", ma senza una gran conoscenza di quello che dici.
Non voglio far polemica, ma io la SD-9 almeno l'ho provata (per una
settimana).
Ciao
Il Mando

 1,7 :)
Hai ragione, dato che il sensore è solo 20.7 x 13.8 mm.
Ancora peggio...

attacco ottiche Sigma proprietario
Ah, ecco: mi pareva...
;-P
-- 
SNAFU
NOTA BENE: per scrivermi cambia snuphoo con snafu

ottima per montarci le ottiche Nikon, direi.....
Perchč, Nikon non fabbrica adattatori Nikon-> Sigma?
;-PPPPPPPPPPPPP


 Il Mando
Fabio

 SNAFU
Fabio

 escribió en el mensaje
news:%7WPb.130876$VW.52...@news3.tin.it...


 Umby
Ciao
Lupin
--

 se ti piacciono...
Mi sembra che tu non abbia capito una fava, scusa il francesismo :)
Hai consigliato una SD9 (attacco ottiche a baionetta Sigma) a chi voleva
prendere una Nikon, quindi (a rigor di logica) in possesso di ottiche
con attacco Nikon... che c'entrano le mie preferenze?!


Dipende dai punti di vista ... una cagata ... chissà, magari farà foto
decenti.
Ma avere tra le mani un trastullino di plastica non fa per me.
La Canon G5 è sicuramente più solida della Canon 300D, almeno nel corpo
macchina. Purtroppo (o per fortuna) le macchine le uso parecchio, per lavoro
e per diletto.
Nikon è sempre stata fortissima nella costruzione dei corpi macchina
professionali e non (ovviamente con qualche rara caduta di stile), di gran
lunga migliore di Canon almeno fino a quando non ha sfoderato la Eos 1v, la
Eos 3 e le digitali professionali. Non deve essere per niente male neanche
la Canon 10D da questo punto di vista, ma la 300D è un aborto. Ho paura che
Nikon D70 seguirà questa strada. Certo c'è il prezzo, anche se con un paio
di 100 euro in più si trova nuova la F100 analogica, sicuramente su un altro
pianeta come qualità costruttiva e probabilmente anche come dotazione
funzionale.
Quindi che dire ... per chi conosce la F100, senza andare a scomodare la F5,
in casa Nikon non c'è ancora nulla di paragonabile in digitale.
D1-D1H-D1X-D2H le assimilo per prezzo alla F5.
Mentre invece Canon con la 10D forse ha tratto proficua lezione dalle Eos 3
e 30.
Per avere prezzi e qualità costruttive paragonabili all'analogico credo si
dovrà aspettare ancora 3/5anni, sempre che la fotografia digitale decida di
abbandonare la nefasta filosofia dell'informatica (vetustà dell'acquisto in
capo ad un anno, per essere buoni).
ciao
Umby

 con attacco Nikon... che c'entrano le mie preferenze?!
non le tue!
mi stavo rivolgendo genericamente a tutti gli interessati Sigma-Nikon (e di
conseguenza Fuji digitale) in qualsiasi combinazione di corpi ed ottiche
cià cià
Fabio