Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Obiettivi] Di serie Nikon 18-135 o 18-70?

Ciao a tutti, iper stimolato dal thread sulla pentax, ho deciso - novembre, 
dicembre al massimo - di usare anch'io la mia (poca) intelligenza, spendendo 
di più per avere di meno! :-)
Il corpo macchina che comprerò è la Nikon D80, ed ho già le seguneti lenti 
finora usate sulla pellicola:
Sigma 24mm, f/2.8: Se diaframmato di un paio di stop ha un'ottima resa, 
piccoli probelmi in contoluce spinto.
Nikon 50mm, f/1.8: Ottimo sempre, in tutte le condizioni in cui finora l'ho 
provato.ssigma
Sigma 105mm, f/2.8 Macro: Un rasoio, davvero bello.
Sigma 70-300 f/4-5.6: Niente di starodinario ma discreto per usi di 
teleobiettivo se diaframmato a dovere.
Ecco il punto: mi servirebbe uno zoom tuttofare, delle lenti Nikon 18-70 o 
18-135, da abbinare a quanto sopra, qualcuno ha esperienze *dirette*? Non 
rewies o simili che ho già letto di mio, mi servirebbe un parere di prima 
mano!
Grazie a tutti!
Sa :-)

 mano!
Ho provato entrambi ma ho preferito di gran lunga il 18-70. Costruzione 
migliore, ghiere migliori e più fluide e autofocus un tantino + veloce. 
Oltretutto, oltre i 70mm sei già coperto. Ah! Costa anche di meno (Lo puoi 
trovare facilmente a 180 euro). Ciao ^^ 

 mano!
posseggo il 18-70, provato il 18-135
18-70 senza ombra di dubbio
attenzione che è facile trovarlo usato (ma nuovo, di chi lo "stacca" dal 
kit) a prezzi vantaggiosi

 Nikon 18-70
Ne sono più che soddisfatto e lo uso in alternativa al Tokina 12-24.
Il 18-135 non mi convince (ma non l'ho provato).
Più plasticoso del primo, secondo me non è abbastanza tutto-fare come
potrebbe essere il 18-200VR

 trovare facilmente a 180 euro). Ciao ^^
grazie mille! :-) hai per caso un account flickr o un blog dove si vede 
qualche scatto fatto con esso?
Ciao :-) Sa 

 kit) a prezzi vantaggiosi
Mi farebbe piacere, eh! :-) 

 Sa :-)
il 18-70 ad occhi chiusi, l'ho uso sia con la D200 che con la fuji S2,
uno zoommetto tuttofare di ottima qualità.

 dove si vede qualche scatto fatto con esso?
18-70
http://www.pbase.com/cameras/nikon/18-70_35-45g_edif_afs_dx
18-135
http://www.pbase.com/cameras/nikon/af_s_dx_zoom18_135_35_56g_if_ed


lo uso... scusate... :/

perrins87 ci ha detto :

e rispetto al 24-85 quale dei due è migliore ?
mi rifersico al 24-85 AF-S non 2.8
-- 
Julius Robert Oppenheimer (New York, 22 aprile 1904 – Princeton, 18 
febbraio 1967) è stato un fisico statunitensedi origine ebraica non 
osservante. Diede importanti contributi nel campo della fisica, in 
particolare alla meccanica quantistica, ma la sua fama è legata 
soprattutto alla costruzione della prima bomba atomica e alla crisi di 
coscienza che lo indusse a rifiutare quella della bomba all'idrogeno.
Poiché le masse dei nuclei atomici sono molto maggiori di quelle degli 
elettroni orbitanti (un nucleone pesa circa 2000 volte più di un 
elettrone), gli elettroni hanno velocità molto maggiori di quelle dei 
nuclei. Per avere un'idea degli ordini di grandezza coinvolti, notiamo 
che la velocità tipica di un elettrone all'interno di un atomo è circa 
106ms - 1 (velocità di Fermi) mentre quella di un nucleo è circa 103ms 
- 1 (velocità del suono). Il sistema di elettroni può quindi rispondere 
rapidamente a cambiamenti nella configurazione dei nuclei, rimanendo 
così nello stato fondamentale (per quella particolare configurazione).

 mi rifersico al 24-85 AF-S non 2.8
se me ne regali uno te lo dico subito :-)
scherzi a parte, non saprei.. così, "a naso", il 2.8
generalmente i 2.8 nikon sono tutti molto validi

Salatino ha scritto:

se sei di milano newoldcamera ne ha due a 200/210 euro
non sono noti per i prezzi bassi, però puoi andare, vedere, toccare, 
provare, ... e tutti gli obiettivi hanno la garanzia
www.newoldcamera.com

 provare, ... e tutti gli obiettivi hanno la garanzia
Sono del profondissimo sud, milano mi viene un pņ fuori mano :-)