Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Le mie foto con una Kodak Z712IS su Flickr

http://www.flickr.com/photos/24660358@N03/
Ho messo su flickr le mie prime foto, ma... prima di uploadarle le ho 
ridotte tutte al 60% della grandezza altrimenti erano troppi i mega... ma va 
bene fare cosě o č meglio uploadarle alla grandezza originale?
Ps: abbiate pietŕ... son novellino... non so neppure usare photoshop per 
migliorare le foto... 

 bene fare così o è meglio uploadarle alla grandezza originale?
Se non hai un account pro noi le vediamo al massimo di 1024
Se quindi vuoi sfruttare i limiti dell'account gratuito potrebbe
valere la pena di ridurre ancora.
In generale la riduzione viene meglio se il rapporto con l'originale è
un multiplo di 2, quindi nel caso della tua kodak ridurre in modo che
il lato lungo sia 1536 o 768.
Se vuoi comprare un account pro, allora potresti sfruttare lo spazio
illimitato per salvare una copia di sicurezza delle tue foto ed allora
caricarle nella dimensione originale.

Ho cambiato link:
http://www.flickr.com/photos/galerio/
Fatemi sapere se posso continuare a coltivare questa mia nuova passione o se 
è il caso io debba lasciar perdere subito! 

 Fatemi sapere se posso continuare a coltivare questa mia nuova passione
E perché mai dovresti smettere, se è una passione
Magari chiedi i giudizi su una foto alla volta.
Alcune inquadrature sono interessanti, ma hai un sacco di problemi
nell'esposizione, il contrasto, la saturazione.

> Se non hai un account pro noi le vediamo al massimo di 1024
1280, per la verità :)

 1280, per la verità :)
Se lo dici tu.
qui
http://www.flickr.com/help/photos/#18
dice 1024, che è quello che è accaduto alle foto di Susa

 dice 1024, che è quello che è accaduto alle foto di Susa
Allora probabilmente è un limite dell'upload tramite interfaccia web, non
di certo di flickr non-Pro in generale, visto che tutte le mie foto le ho
sempre uploadate (tramite il FLikr Uploadr) con 1280 di lato lungo e sono
tranquillamente visibili a quella risoluzione.
http://flickr.com/photos/psychowood/

Eheh... sull'esposizione l'ho notato anche io... forse perché mi incaponisco 
a usare la modalità manuale...
Mentre per il contrasto e la saturazione.. mi sa che un po' di colpa ce l'ha 
la mia macchinina: quando uso molto zoom i colori sembrano sbiaditi... bo! 
Riusciresti a dirmi quale foto ha maggiori problemi di contrasto, quale di 
saturazione, quale di esposizione? Così mi rendo conto, perché a vederle 
così mi piacciono tutte, anche quelle sovraesposte o sottoesposte!
E quali son le migliori dal punto di vista tecnico? E le più belle? (se si 
possono chiamare belle ;-) 

 Riusciresti a dirmi
http://www.flickr.com/photos/galerio/2333249932/
Sovraesposta
http://www.flickr.com/photos/galerio/2332420975/
Sovraesposta, bianco sbagliato, un po' storta e se ti mettevi in asse
con il pontile era meglio
http://www.flickr.com/photos/galerio/2333247632/
Sovresposta (flash diretto?) e se entarvano tutti i capelli e lo
sfondo era uniforme era meglio
http://www.flickr.com/photos/galerio/2332419603/
Belli i tramonti a Brescia, però stento a credere in colori così
saturi; postala in qualche gruppo di Flickr e piacerà ;-)
http://www.flickr.com/photos/galerio/2333248830/
Potrebbe anche andare, ma mi sa che è un po' mossa (la foto non le
mani che potrebe anche starci) poca pdc e inquadrata troppo in basso
http://www.flickr.com/photos/galerio/2332425849/
Sottoesposta
http://www.flickr.com/photos/galerio/2333254352/
Sovraesposta
http://www.flickr.com/photos/galerio/2333256624/
Contrasto e saturazione esagerati. Il sole basso non aiuta, ma tu non
aiutare lui

aiutare lui
Come posso evitarlo? A me sembrava invece bella come foto proprio perché 
molto incisa, quasi fosse dipinta!