Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Qualche scatto Panasonic DMC-Fz8 ??

Vorrei sbagliarmi ma ho visto parecchi jpg e qualche raw, e sinceramente non
mi piace affatto come qualità, anche a 100 iso il rumore si vede benissimo!!
Mi sbaglio??
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]


Se hai pazienza che un tizio finisca di scrivere cretinate
in un altro 3d, ti spiegherà le doti miracolose di questa macchina.
Questo pare scritto da lui :
http://www.ciao.it/Panasonic_Lumix_DMC_FZ8__Opinione_847097
anche se firmato con un nik diverso.
Penso che un "saggio" sulla fz8, potesse scriverlo
solo "esso"...negherà forse:-), ma avendo impostato
i suoi post per l'autodistruzione, qualifica la sua credibilità.
Cmq è vero...ha un rumore che devasta anche a bassi iso.

 Cmq è vero...ha un rumore che devasta anche a bassi iso.
Doti miracolose??
Ho visto macro, jpg e infine raw e di miracoloso non riesco a trovarci una
fava... anzi.. cioé, prendi x pure curiosità il post che ho messo sulla
Canon A620 e fai un raffronto.


 benissimo!! Mi sbaglio??
guarda
prendi tutte le macchine che vuoi (anche panasonic) ma non prendere la FZ8. 
come dici tu stesso i samples in rete sono terribili
ciao
piotre
-- 
http://search.ebay.it/_W0QQsassZpiotre.costantinovQQhtZ-1
http://www2.blogger.com/profile/15293756695690385364
http://www.flickr.com/photos/7170211@N04/
 

 FZ8. come dici tu stesso i samples in rete sono terribili
Ma io non ho parlato di samples, conosco chi ha la fz8 e mi ha fatto dono
dei suoi raw e jpg :D


 dei suoi raw e jpg :D
niente di più convincente :-)



Confronto scontato.
Di doti miracolose ne parla (f) "esso", anzi è già qui che blatera,
sempre a sproposito...sia delle macchine che delle persone.
La fz8 ha uno dei sensori + microscopici tra le compatte e molto
del suo male nasce da lì, ma a sentire cicciobello, che già freme,
è dotata di strepitose lenti leica (da 50 euro :-).
E' cmq una macchinetta normale, che costa anche un po'
troppo per quello che fa, ma puoi farci delle foto decenti
fuori, se c'è un bel sole.
ciao

 logica, come la grammatica, non ti si addice.
Pensare che un commento del genere sembra proprio
scritto da te, è una calunnia ?
(quindi ritieni che chi l'ha scritto, dice delle fesserie:-))
Inverificabile ?...basta un po' di pazienza, ma non ti preoccupare,
è stato molto casuale leggerlo...non perdo tempo a cercare
le fregnacce che scrivi in giro per il mondo.
Se la tua cultura si evince da quei quattro acronimi
guggolati, che noiosamente ripeti, non sei poi 'sto gran
pozzo di sapere. Quanto a sale in zucca, mi tocca
valutarlo dalle tue abituali risposte a qualsiasi
+ o - banale discussione : blabla, gnegne, lolol;
per calunniarti bisognerebbe trovare soggetti da paragonare
peggio di te...non è mica facile, eh !
ciao maestrina

 Cosi' casuale che poi hai cercato di servirtene contro di me.
E' stato casuale leggerlo...e mi ha ricordato molto
le tue filastrocche. Ripeto, perchè mi pare che tu fatichi
a capire : se scrive le stesse cose che dici tu e il
paragone lo ritieni una calunnia, come stimi le tue parole,
che sono le stesse di quel commento ?
ciao stela !

 computer.
E che mi frega se sei tu o no...ho detto
che scrive le stesse favolette.
Discorso chiuso...statti bene.

 fuori, se c'è un bel sole.
Io stavo x acquistarla.. mi sono buttato poi su una fuji f65000
esclusivamente x notturne e zoom ottico :)


 Bye
Non è che la pana faccia delle foto schifose,
ma se non hai quintalate di luce, il rumore
è da primato.
ciao

 
http://www.flickr.com/groups/fz8/pool/
Forse č bene che osservi il noise presente.. prendi quella del gabbiano, č
bellissima in se ma bruttissima x la quantitą di rumore presente. Io mi
raffronto sempre con la mia A620.. non ho mai visto tutto stņ rumore in foto
ma non credo a questo punto sia rumore, penso problemi con la compressione..


 
http://www.flickr.com/grou
per pietà nei confronti degli altri poster ho CUTtato il link
mi è bastato fare un controllo su quella al tramonto delle due torri a 200 
ISO. terribile! mettiti l'anima in pace, hai comprato la più cessa delle 
panasonic :-)


 
http://www.flickr.com/groups/fz8/pool/
Oltre al rumore diffuso, appena s'intravvedono zone di
penombra, c'è una serie fastidiosa di aloni viola-azzurri (p.f.),
in tutti i controluce...il che significa che aberra forte
la lente, oltre ai problemi del sensore.
Il fatto è questo : prendila per quello che è,
cioè una macchinetta che per l'amatore che
non guarda tanto per il sottile e si accontenta,
può andare benissimo. Se cerchi un certo livello di qualità,
questa è abbastanza scarsa e se non lo vedi,
o ti abbagliano ideologie insensate in rapporto
ad un apparecchio fotografico, o guardi solo le miniature.
Dpreview, non fa più testo ?

 delle tare molto piu' inaccettabili.
mmm non si è parlato di reflex, quindi quel che hai detto conta poco nulla
imho, quel che posso dirti è che il sensore ccd a nido d'ape delle fuji x
ora sono il meglio ad alti iso e qui parlo 1600-3200 !!
La panasonic, anche a 200 iso è inguardabile x esempio..


 in quello.
Allora, io stavo x acquistare la fz50, fortunatamente mi sono accordo che la
qualità NON è minimamente quella che mi aspettavo, io poi raffrontavo le
foto alla Canon A620 (7.1MP e 1/8)..


 Adesso prova pure ad usare il tuo 300 mm senza stabilizzatore. LOL
Se vai a fare caccia fotografica, il 300mm con stabilizzatore puň tornarti
utile, casocontrario se vai ad un concerto, ti fa molto piů comodo i 3200
iso che lo stabilizzatore.. credo che non hai ancora visto il confronto
fuji-pana su quel link, buttaci un occhio, si parla anche di alti iso.


 Twinings. Fine dei problemi.
Non è accanimento.. è che una tale macchina secondo me va perfezionata, tu
hai mai scattato con una compattona canon? Io ho provato 350D / D200 / D70..


 nikon, ormai e' scoperto.
Cazzo mi frega di dpreview ! Queste foto chi le ha
postate ?...io o tu ?
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=719299561&context=pool-345747@N23&size=l
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=737867753&context=pool-345747@N23&size=l
ci vedi qualcosa che non va nella resa della lente,
o serve l'occhio del "fascista"calunniatore per
individuare un problema ? Sei orbo ?
Rispondi a tono e tieni i tuoi epiteti fuori luogo,
per i tuoi amici.
Io non devo propagandare niente e nessuno,
perchè nessuno mi paga per farlo.

 
non per fare il rompipalle ma non era solo la mia che bruciava le alteluci?
no perchč mi sento defraudato da una caratteristica :|
-- 
Canon powershot S3 IS  -  my photo: 
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/


non voglio alimentare il flame xchè proprio mi sembra che non ce ne sia 
bisogno, però dopo le valutazioni sottoelencate sono un po' perplesso, forse 
anche gli "addetti" ai lavori non hanno sempre le idee chiare:
dpreview-Fz8..image quality 8/10
cameralabs : Fz8.. qualità immagini 15/20
Megapixel. Fz 8  outdoor 7/ flash 9
                  Fz7  outdoor 9/ flash 9
abbiamo fatto passi indietro?
BOBO 2000 

 in modo piu' meditato.
tu questo non lo hai visto vero? :)
http://scratchpad.wikia.com/wiki/CHDK/FAQ#Q._What_does_the_CHDK_firmware_do.3F



rettifica anche flash Fz8 punteggio 7
Bobo 


      Build quality:
      Image quality:
      Handling:
      Specification:
      Value:
      Overall:
      16 / 20
      15 / 20
      16 / 20
      17 / 20
      20 / 20
      84%

 Am.
come no? immagino che se facevano lo stesso per la fz8 era una genialata
,una grande macchina capace pure di modding....


 Am.
e cmq l'accrocco aggiunge il raw di cui tanto è stata sempre perculeggiata
la S3 per la mancanza,oltre a parecchie altre funzioni più o meno utili


 qualita' di immagine 8, *identica alla FZ8*.
AHAHAHAAHAHAHAHAAHAH
che spasso che sei
rotfl


 --
Non ricordo la foto...dici che ti ho detto così ?
Vorrai mica un monopolio, eh ? :-)


 Le FZx sono gia' un classico, se non per i bifolchi nostrani.
Dei quali non fai parte, perchè vivi sulla luna.
Una volta si diceva, ma è preistoria, che un bifolco
ha sempre bisogno di ribadire la propria presunta
signorilità. Purtroppo è una dote che invece
ti devono riconoscere gli altri.


Teniamo anche questa, così quando vuoi ti vieni a rileggere.

 
è che in generale se devi trovare dei difetti nella mia si nominano sempre
le alteluci cotte.
nella realtà non si nomina mai il fatto che la macchina ha nella modalità
view una funzione automatica che ti indica le eventuali alte luci cotte.
-- 



http://scratchpad.wikia.com/wiki/CHDK/FAQ#Q._What_does_the_CHDK_firmware_do.3F
Urca.. .. apropň, firmware Canon x le serie A6xx non sono piů usciti??


 view una funzione automatica che ti indica le eventuali alte luci cotte.
Eh, c'è in molte macchine...il problema è che ti
mostra un guaio già combinato.
Il 255 è un numero senza ritorno ;-)
