Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: come un cane a ferragosto...

Fa caldo, tra una settimana inizia il ramadan, son tutti in ferie, e visto 
il periodo tranquillo, ho approfittato per montare uno slideshow.
Negli ultimi 5/6 mesi vuoi per scopi editoriali (un paio di pubblicazioni in 
uscita), vuoi promozionali (rinnovo treni, stazioni, etc) vuoi commerciali, 
mi sono ritrovato ad entrare in tante fabbriche, atelier di manutenzione, 
centri di produzione, etc, etc..
insomma ho raccolto quasi 7000 foto di lavoro e persone al lavoro..
La selezione non e' stata semplice e non e' ancora finita, ma per ora sono 
arrivato a questi 128 scatti (son ancora tanti lo so, prossimo traguardo e' 
quello di dimezzarli)
Per chi avra' la pazienza di guardarseli due parole sul tisolo della serie: 
2110
2110 (dirhams) e' lo smig qui in marocco (salario minimo garantito per 
legge, per un lavoro full time di 44 ore settimanali) equivale a poco meno 
di 200 euro al mese, ed e' quando gran parte delle persone ritratte guadagna 
mensilmente.
per parlare un po di tecnica..
tutti gli scatti (tranne 4 o 5 in una fabbrica farmaceutica fatti con la 
1DS2) sono fatti con la 5D2, il che la dice lunga sulla macchina con cui 
preferisco lavorare.
quasi tutti con il 24/70 2.8, una ventina con il 24 TS/E II, un paio con il 
135L e un altro paio con il 16/35 2.8
parlando di iso, come potete immaginare le condizioni di illuminazione erano 
spesso difficili, circa 40 sono a  400 iso, altrettante a 800 iso, e una 
trentina a 1600, le altre a iso sparsi dai 100 ai 3200.
ho usato molto il flash (dove possibile, compatibilmente con I luoghi e I 
tempi), a volte 2, remotati con dei trigger.
il link
http://www.riccimarco.com/varie/2110/
un suggerimento, guardatele in full screen merche la risoluzione a cui le ho 
caricate merita...
Buona (spero) visione.
p.s. questa serie e' in un certo senso la continuazione di una serie piu' 
mista e vecchia che postai gia' tempo fa..
qui il link  
http://www.riccimarco.com/varie/Mixed_works/
 

 guadagna mensilmente.
"massivan"
Succederà anche qui di guadagnare
200 euro al mese, aspetta le riforme
di Marchionne e vedrai. 

 qui il link 
http://www.riccimarco.com/varie/Mixed_works/
Questa secondo me è più bella.
Però le gallerie in Flash sono veramente insopportabili,
dopo 1 min. devo chiudere per stress...

 (son ancora tanti lo so, prossimo traguardo e' quello di dimezzarli)
"massivan"
Con quelle vignettature e il
contrasto non sono molto
guardabili, sembrano LOMO.

 Questa secondo me è più bella.
secondo me no, io preferisco l'altra anche se le foto sono ancora
troppe.
è piu' centrata e omogenea e la qualità media degli scatti piu'
alta...
te lo scrivo pure qui, quella del tipo che salda in esterno spacca =)

> Con quelle vignettature e il
vignettature pero' ce ne sono molto poche (artificali)
ma molte sono scattate a TA per forza di cose ..
I neri sono molto chiusi, ma a me piacciono cosi'!
 

 I neri sono molto chiusi, ma a me piacciono cosi'!
"massivan"
Con un vecchio Zeiss Pancolar si fanno
vere foto a colori, fregatene delle mode.
http://eternalj.exblog.jp/tags/Carl+Zeiss+Pancolar+50%2Ff1.8/
 

 ha scritto nel 
messaggio news:i3cdug$267$1...@speranza.aioe.org...


"massivan"
Ancora con il Pancolar Zeiss
http://www.trekearth.com/photos.php?cat=lens&id=3516

 Ancora con il Pancolar Zeisshttp://
www.trekearth.com/photos.php?cat=lens&id=3516
molto belle

 lavoro.
maestro di vita magari :)


wrote:

qualcuna ripetitiva, come inevitabile in questi casi, ma mi sono
piaciute. complessivamente direi un ottimo lavoro;)

 molto belle
"massivan"
Se non ti puoi permettere un vero
zoom, c'č questa possibilitą; compri
un vero obiettivo, vecchio ma buono,
e lo usi con l'adattatore.
C'č anche il SuperTakumar 50mm f:1.8
che č un sette lenti molto preciso
e affilato. 


si, come dicevo c'e' ancora da scremare. il numero ideale e' imho
circa la meta'.
ma ora ho "gli occhi pieni" lo faro' tra qualche giorno quando le
rivedro' a testa fresca!

 e lo usi con l'adattatore.
ce l'ho dei fissi buono massi.. e li uso pure..
ma in un mese e mezzo di lavoro ho dovuto riempire un libro e mezzo,
di quasi 300 pagine l'uno.. gli zoom hanno i loro vantaggi..
quando saro' ricco (pff) faro' l'artista con una sinar :)
ma imho quello che chiami vignettatura spesso e' l'uso del flash o
delle luci localizzate in alcune situazioni, perche di vignettatura
artificiale tranne in qualche scatto ne ho davvero messa pochissima..
del resto per uso editoriale dove devi dare una certa lettura della
scena (purtroppo non osno foto fatte per scopi personali) non posso
scattare a f 1.2 per levarli lo sfizio...
il 24/70 ha i suoi difetti ma imho l'ultimo e' la risolvenza

 guadagna mensilmente.
Veramente molto bella. Splendide foto dal punto di vista tecnico e 
(soprattutto) raccontano benissimo la storia.
-- 
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)

 di Marchionne e vedrai.
C'è gente che già ne guadagna 400...
Io nel mio piccolo agli inizi da precario prendevo 400.000 lire al mese


 
http://www.riccimarco.com/varie/2110/
Orcozzio che spettacolo!
Mi piacciono molto le foto delle persone che lavorano, le tue sono 
ottime ed anche interessanti.
Se posso... belle tutte quelle con le persone, meno quelle con solo il 
prodotto.. o meglio, sono ottime anche quelle ma in una serie come 
questa il soggetto secondo me e' la persona-al-lavoro ed i prodotti di 
per se' sono proprio fuori contesto.
Com'e' in Marocco?
Fumo ce n'e'?
:-)
ciao
gg

 Fumo ce n'e'?
fumo tanto, figa cosi' cosi'
 


oh
che sfiga.

Marco Ricci - 
www.riccimarco.com
 - ha scritto:
Sono buone ma troppe...
Non credevo che i marocchini lavorassero.. sono fotomontaggi confessa?
Ale©s

 Non credevo che i marocchini lavorassero.. sono fotomontaggi confessa?
ovvimente e' tutta roba scattata tra busnago e carugate!

 slideshow.
ehm...come le avessi viste.
Molto belle.
-- 
www.pietropesaresi.altervista.org
"Sparate alla testa di ogni imperialista che abbia più di quindici anni."
Che Guevara

> Buona (spero) visione.
non le guardo, tanto mi piace come lavori e fotografi :D

 
http://www.riccimarco.com/varie/2110/
un lavoro del genere meriterebbe non solo una visione molto accurata
(ma le immagini sono tantissime, andrebbero ancora selezionate) e una
risposta lunga.
ho trovato il reportage ancora un po' grezzo ma di notevolissimo
valore narrativo e di grande impatto. davvero interessanti gli
accostamenti luce = lavori tecnologici, ombra = industria metallurgica
e simili, che enfatizza la drammaticità delle inquadrature.
credo che una volta finito il durissimo lavoro di selezione, sarà
un'opera apprezzabilissima.
congratulazioni.

 Molto belle.
"massivan"
Ne ho guardate diverse ma..
per me sono LOMO, cioč una
cagata pazzesca, foto-giocattolo. 

 cagata pazzesca, foto-giocattolo.
massi ora, con tutto il rispetto (sia per te che per le lomo) ma hai
visto bene?
di vignetattura ce n'è pochissima, almeno io la vedo molto poca e su
poche immagini...

 cagata pazzesca, foto-giocattolo.
tanto per capire: mi fai qualche esempio di cagata alla lomo presente
in quella raccolta?

 poche immagini...
"massivan"
Ne ho fatte scorrere un bel po'
in automatico..il contrasto che
si mangia i toni chiari e il nero
senza dettagli..io non ce l'ho con
te, non me la sono presa mai con
nessuno qui, neppure ho mai
commentato una foto di Capasso,
però questo modo di rifinire le foto
le rende inguardabili, per me.

 le rende inguardabili, per me.
o, mi devo cambiare nick misa se no continuano a scambiarmi. non sono
mie le foto eh =)
i neri chiusi piacciono anche a me, ma da li alle lomo ce n'è di
strada da fare...

 in quella raccolta?
"massivan"
Ho guardato queste, non è in HTML
te le devi guardare tutte.
http://www.riccimarco.com/varie/Mixed_works/

 te le devi guardare tutte.
http://www.riccimarco.com/varie/Mixed_works/
lo sospettavo...
hai sbagliato galleria =)
http://www.riccimarco.com/varie/2110/

 te le devi guardare tutte.
http://www.riccimarco.com/varie/Mixed_works/
 "Marco Cerri"
lo sospettavo...
hai sbagliato galleria =)
http://www.riccimarco.com/varie/2110/
"massivan"
Poi ho visto che ce n'č
un'altra, queste le facesti
prima. 

 wrote:

sì qualcuna è vignettata, qualcuna è mal posprodotta, in qualcun'altra
luce ed esposizione non sono perfette, ma complessivamente secondo me
"cagate" non ce ne sono...

 > te le devi guardare tutte.
http://www.riccimarco.com/varie/Mixed_works/
ma anche per questa galleria il discorso è lo stesso.;-)


 "cagate" non ce ne sono...
"massivan"
Si, vabbč, ma c'č il braketing
che in digitale non costa nulla
non si puň essere cosi
approssimativi. 

 
In considerazione del tema che ti sei posto le foto d'ambiente c'entrano 
poco. Ne salverei meno di una decina giusto per ambientazione, e terrei 
solo quelle con le persone evitando le doppie (i.e. nelle foto del primo 
l saldatore scegli se a viso libero o con la maschera mentre lavora 
(meglio il primo caso)).
Visto che e' un portfolio che gestisci tu evita la stessa immagine sia 
orizzontale che verticale o vedute simili dello stesso soggetto, non le 
stai proponendo a una rivista.
Fatto questo sarai gia' vicino alla selezione che ti eri prefissato.
PS: nella foto del saldatore che ho indicato come esempio mi piace molto 
la luce fredda che rende bene l'ambiente della metallurgia. In molte 
altre la luce e' troppo neutra, forse un bilanciamento spostato verso il 
caldo o il freddo avrebbe aiutato. Il wb spietatamente calibrato 
talvolta non rende la realta' di un ambiente.
La terzultima fatta in dittico non c'entra nulla col resto.
Comunque e' un buon lavoro, imho una cinquantina di scatti validi li 
tiri fuori


nel frattempo mi son letto i vari commenti, sono stupito su come a 
fronte di un progetto di reportage chiaramente esposto ci si limiti a 
perculare su vignettatura, risolvenza e zoom o fissi.
Quasi come se leggendo un romanzo ci si limitasse a discutere del fatto 
che e' stampato in times o in helvetica.
mah...
al prezzo di pizza e birra:
http://www.lafeltrinelli.it/products/9788884211477/Leggere_la_fotografia/Augusto_Pieroni.html

 mah...
"massivan"
Certo, perché l'arte è un fatto personale
ma l'uso appropriato degli strumenti
non è opinabile; c'è o non c'è.
Non è un problema di tipografia. 

 le rende inguardabili, per me.
Talebano


 "cagate" non ce ne sono...
se quelle sono cagate qua dentro molti (me compreso) devono buttare la 
macchina nel cesso.


 Sono buone ma troppe...
La verità è che sono troppe e tutte buone, dura selezionare.
Anch'io preferisco quelle con persone


 cagata pazzesca, foto-giocattolo.
La barzelletta del secolo. Ma va'...


 
http://www.lafeltrinelli.it/products/9788884211477/Leggere_la_fotografia/Augusto_Pieroni.html
Fermo restando che, di un reportage, conta in primo luogo il CONTENUTO 
delle foto, i rilievi tecnici mossi non stanno né in cielo né in terra. 
Vignettatura? Bah. Contrasto? Forse si può migliorare, comunque buono.
Una somma di strunzate tecnolaliche.
Consiglierei anche
Carli Ballola Giampiero, Mina Attilio. Il sillabario della fotografia. 
Bologna, Cappelli, 1990
King Julie Adair. Fotografia digitale for dummies. Milano, Apogeo, 2000


 non è opinabile; c'è o non c'è.
Qui direi che c'è



non le ho viste tutte, non perché sono troppe ma perché la gallery non è 
amichevole.
E un buon lavoro, appassionato e sentito, ma non ridurrei con una selezione.
Il rischio è quello di farla diventare l'ennesima raccolta di foto 
ammiccanti e sparagnine che colpisce per colori, sgrandangolate e mestiere.
Tienile tutte, almeno ci sei dentro anche tu
ciao
Complimenti
V
-- 
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati 
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)
http://www.casadivetro.org
 


-le ho viste, non tutte, ci vuole una mezzza giornata con il slideshow, 
mi pare che le thumb piccole così non diano quel prewiew che serve per 
selezionare un'immagine rispetto le altre.
- ho pensato che bella semplice pulita galleria, con che programmino è 
fatta? ho pensato a te come un sistema per mettere le mie poche slides 
in banco ottico in un slideshow, sarebbe una rivoluzione copernicana per 
il mio sito, ma mi uzzola l'idea.
- ovviamente concordo sulla full screen vision,ho un monitor che le fa 
gustare appieno e perciò viva la banda larga, non mi riferisco a gruppi 
politici ovviamente.
- 200 euro al mese, sì, ma la vita in marocco costa un terzo quella qui, 
o meno ancora, da come ho notizie aggiornate adesso, ergo 7mila scatti 
in due mesi, quanti dirham a scatto ti son pagate :-) ?
- hai un'attrezzatura di prim'ordine, e capisco che settemila scatti 
sono tanti a vederli insieme, ma pochi nel momento che riprendi, secondo 
me se fai un editing a batch, fai prima, sono cioè slegate viste così, 
mentre darei forma ad una fabbrica alla volta con alcuni scatti in cui 
ci sia l'uomo in primo piano. caratterizzi cioè una tipologia di 
lavoratore e lavoro alla volta.
- io sono più un grandangolista da banco, uso più il tripode in luce 
naturale, ma so che con il digitale farei un po' come fai tu, sopttando 
di flash, ovvio che a volte la potenza del flash serve, e ci vuole un 
assistente che te lo porti, mentre tu credo che lavori leggero da solo e 
con poche cose con te. un mille-duemila watt in monotorcie ti 
servirebbero imho per dare respiro e iso bassi in certi scatti.
- visto che hai un 24tse puoi fare dei prodigi di foto panoramiche 
ambientando dentro i tuoi soggetti, sei un po' stretto nella media delle 
inquadrature, ciò penso sia dovuto alla facilità di ricreare la luce con 
dei piccoli flash di appoggio in luce mista, in questo ti dirò che a 
volte è proprio troppo cruda e fredda, stempererei il flash con una 
gelatina ambra sopra in certi casi, renderesti più caldi gli uomini in 
tuta blù...
- scusa per la prolissità...
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

 non č opinabile; c'č o non c'č.
Qui direi che c'č
"massivan"
Devi solo dire che ti piacciono
le vighettature e che il tripode
č troppo pesante..

"FatherMcKenzie"
Fermo restando che, di un reportage, conta in primo luogo il CONTENUTO
delle foto, i rilievi tecnici mossi non stanno né in cielo né in terra.
"massivan"
Si, chiunque è fotografo..
"FatherMcKenzie"
Vignettatura? Bah. Contrasto? Forse si può migliorare, comunque buono.
Una somma di strunzate tecnolaliche
"massivan"
Questo è un NG di fotografia
non di spurghi e pozzi neri.

 - hai un'attrezzatura di prim'ordine
"massivan"
Gelly, da quando un obiettivo
di prim'ordine vignetta a tutta
apertura?

Il 05/08/10 10.57, massivan ha scritto:

tutti gli obiettivi di banco ottico che ho sono di prim'ordine
titti gli obiettivi che ho vignettano a tutta apertura
da sempre, caro massivan,
  è ora che esci dall'asilo delle favole,
  cenerentole e peterpan rimangono quel che sono.
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

 
http://www.riccimarco.com/varie/2110/
Bella Marco, complimenti .
io adoro la "nostra" reflex ! :))
-- 
MaxDJ┊
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

  cenerentole e peterpan rimangono quel che sono.
"massivan"
Vai dall'ottico Gelly, che usa
una digitale non un grande formato
e per quelle le lenti che non vignettano
esistono in tutte le focali.
Hai presente un Planar 50 mm f:1.7?
Un Yashica ML  50 mm f:1.7?
Un Distagon 35?
E molti altri..
Si usano con le digitali.
con l'adattatore.


ma anche un nikon 50 1,4. mai visto vignettare a tutta apertura...

FranZ ha scritto:

qui dicono il contrario
del nikon:
http://www.photozone.de/nikon_ff/441-nikkor_afs_50_14_ff?start=1
del planar:
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/537-zeiss50f14eosff?start=1
del distagon:
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/503-zeiss35f2eosff?start=1
e non e' che la vignettatura sia una misurazione difficile o soggettiva

 del nikon:
http://www.photozone.de/nikon_ff/441-nikkor_afs_50_14_ff?start=1
anfatti, stavo per postare questo =)
http://www.kenrockwell.com/nikon/50mm-f14-afs.htm

Il 05/08/10 13.03, Marco Cerri ha scritto:

ci sono i grulli e le grullaggini.
ma che ve ne fate di un obiettivo che non vignetta a t.a. ?
per quel che vedo quello che veramente manca è una certa T.A. mentale...
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

> ma anche un nikon 50 1,4. mai visto vignettare a tutta apertura...
siamo a carnevale

 e non e' che la vignettatura sia una misurazione difficile o soggettiva
la possono dire quello che vogliono, io il nikon 1,4 ce l'ho e NON
vignetta a tutta apertura.
ciao

 siamo a carnevale
no, a ferragosto. e il mio af-d non vignetta. il nuovo non lo so.
ciao

 siamo a carnevale
fidati, l'ho provato anche io il Nikkor 50 1,4, sulla mia Canon 5D IIII....e 
non vignetta !



Ottimo lavoro, come sempre.
Alcune notevoli, altre si perdono nel "troppo"... ma come tu stesso hai 
detto, a questo problema rimedierai :-)
-- 
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________

FranZ ha scritto:

AHAHAHAHAH
Ale孟

massivan ha scritto:

Tutti... quelli luminosi ovviamente.
Ale©s

 Ale©s
ma perchè voi canonisti dovete fare sempre i talebani? se ti dico che
ce l'ho (l'AF-D) e non vignetta in base a cosa mi contaddici? se
vignettava lo avrei detto, che mi frega mica l'ho costruito io...
mah...

 per quel che vedo quello che veramente manca è una certa T.A. mentale...
qui sono a 1.2...
Ale©s

 ce l'ho (l'AF-D) e non vignetta in base a cosa mi contaddici?
http://www.olegnovikov.com/technical/50mmf14d/50mmf14d.shtml

 non di spurghi e pozzi neri.
A quelli dovresti dedicarti


 per quel che vedo quello che veramente manca è una certa T.A. mentale...
c'è gente che deve far prendere aria alla tastiera


 
http://www.olegnovikov.com/technical/50mmf14d/50mmf14d.shtml
posta foto non schemi.

 Ale©s
bhAHAHAHAHAHABBBBAHHHHUUUU...e quanto è il boech?
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

Il 05/08/10 14.10, AleŠs Asph ha scritto:
alex, ho il monitor che vignetta, che ti debbo dě?
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

 posta foto non schemi.
hai ragione tu, a f5.6 non vignetta neanche il tuo.
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

 ambra sopra in certi casi, renderesti piů caldi gli uomini in tuta blů...
le inquadrature strette osno spesso obbligate..
uno dei libri si incaricava di mostrare la qualita di eccellenza per I 
prodotti destinati all'esportazione.. visto che di eccellenza, almeno nelle 
strutture e ho vista poca, era piu' un giocare a nascondere che altro.. :)
sono d'accordo con le gelatine, ma siamo sempre al solito discorso.. tempi e 
assistente mancante..
ciao, grazie! 

> e non e' che la vignettatura sia una misurazione difficile o soggettiva
ma piu' che altro mai visto un superluminoso che non vignetti da paura..
nella storia ho avuto
summicron 35 f2 (ok forse non superluminoso)
summicron 90 f2
zeiss distagon 35 1.5
zeiss planar 85 1.4
canon 50 f1.4
canon 85 f1.2
canon 135 f2
nikkor 50 1.4
nikkor 180 F2.8
oly 50 1.8
e vari lumisosi F1.8/2 tra grandangoli e 50.
TUTTI chi piu' chi meno vignettavano di brutto..
sara' che non c'ho ancora le cataratte ma e' una cosa incontestabile...
poi che piaccia o meno e' altro discorso, a volte a diaframmi aperti si e' 
costretti a lavorare..
soprattutto con I tempi e I budget odierni dove di certo (almeno non e' il 
mio caso)
si possono fare le  splendide messe in scena di finti reportage che si 
facevano negli anni 40 :)
 

 mah...
"We consider falloff to become perceptible when the corner illumination 
falls to more than 1 stop less than the centre. Falloff is about average for 
its class on full frame at 2.7 stops wide open, falling to below 1 stop on 
stopping down to F2.8; this will certainly be high enough to cause concern 
for some users."
2.7 stop..
ma cosa fotografate per non vederli?
ma  a parte questa e tutte le altre review che dicono la stessa cosa 
(ovviamente parliamo di FF perche il crop non lo considero neppure)
pure io c'ho avuto un 50 1.4 nikkor AI, e vignettava di brutto! come il 
canon 50 1.4 che ho adesso del resto..
 

 Tienile tutte, almeno ci sei dentro anche tu
infatti il mio dubbio era quello..
sicuramente uan decina si eliminano in fretta.
altre sono eliminabili (penso di poter dimezzare il numero) ma perdendo 
qualcosa nel contenuto..
comunque l'uso principale di questi scatti era  di stamparmele su un 
libricino per me, e li (con l'aggiunta di altre piu' vecchie) 130/140 
immagini ci stanno tutte..
 

 mah...
Hai 50 f1.4D e D700, no? Fa una foto a tutta apertura ad un foglio 
bianco poi mettila online, ti prego.
Perché quell'obiettivo ce l'ho avuto e mi ricordavo una vignettatura ben 
percettibile...

 naturale,
il treppiedi c'e' comunque in praticamente tutte..
ma usare tempi lunghi e' chiaramente impossibile fotografando gente.. la 
luce e' quella che e' per cui una volta alzati gli iso non resta che aprire 
..
 

 nel frattempo mi son letto i vari commenti, sono stupito
ti stupisci?
è iaf, e massivan, in ottima compagnia, è colui che guarda il dito
quando gli mostri la luna.

 Vignettatura? Bah. Contrasto?
massivan che disquisisce di "contrasto" è come brigitta bulgari che
colloquia di verginità prematrimoniale.

 A quelli dovresti dedicarti
peraltro business molto lucrativo, altro che consulenza it.


eheheh, e allora viva la vignetta!
io uso diaframmi aperti quando scatto sotto a f\16.
però mi piace avere tutto a fuoco nei paesaggi,
alcuni condizioni proibitive di luce ci sono, di notte con un grandagolo 
appunto, posso allora aprire di uno stop e dimenticarmi dello scarto di 
reciprocità stando sotto tempi umani, che per me vuol dire due minuti di 
esposizione, ho fatto pose di trenta menuti di notte, dicamo che più che 
scattare era abbandonare a sè stesso il banco, e tornare dopo esser 
andato al bar...
sperando di ritrovarlo ancora lì...
:-)
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

 con l'adattatore.
se parli delle foto che mi hai linkato sopra, sono fatte su digitali pentax.
ovvero con un crop di 1.5x (ammesso che non ci siano unteriori crop in 
postproduzione)
http://eternalj.exblog.jp/tags/Carl+Zeiss+Pancolar+50%2Ff1.8/
e a parte questo forse l'unica a TA e' l'ultima (plonk)  "spring rain", che 
e' vignettatissima pure su formato croppato.
io lavoro in full frame
delle altre
http://www.trekearth.com/photos.php?cat=lens&id=3516
ne ho aperte 4/5. a parte I colori talmente saturi da far strizzare gli 
occhi, sono stampe fatte da pellicola, in 10x15, e scansionate.
in molte c'e' l'uso di digradanti, e la piu' aperta che ho trovato e' fatta 
a F11, la maggior parte a f16.
a parte quella del fiore giallo, che non dice a quanto e' fatta, ma 
sicuramente molto aperta, e nonostante lo sfondo scuro si nota vignettatura.
altri argomenti?
 

 guarda I 7000 scatti sono stati fatti per 3 committenti e 3 utilizzi
Io in 3 anni di possesso di una reflex ho fatto 5611 scatti in totale.


wrote:

non sono a casa, il 50 1,4 non ce l'ho con me. poi la vignettatura
dipende anche dalle condizioni di luce. che io ricordi una
vignettatura così evidente non c'è. poi il foglio bianco non l'ho
provato. ma penso che come diceva marco ricci con un foglio bianco più
o meno tutti vignetterebbero...

Il 05/08/10 16.24, TheStylist ha scritto:

come li hai contati? che programma si usa? hai canon?
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

 o meno tutti vignetterebbero...
Marco ha detto una cosa diversa: tutti i luminosi (diciamo da f2 andando 
verso aperture maggiori) vignettano, indipendentemente che si 
fotografino fogli bianchi o cieli azzurri o quello che ti pare.
Ma difendere l'indifendibile come hai fatto tu è veramente insensato.

 Ma difendere l'indifendibile come hai fatto tu è veramente insensato.
quindi su foglio bianco la cosa risulterebbe ancora più evidente...:)
"difendere l'indifendibile" celio che mi frega del nikkor 1,4... l'ho
usato poco e mi sembrava di ricordare di non aver notato vignettature
così evidenti. non escludo che potrei essermi sbagliato, quando torno
a casa per curiosità farò la prova...:)
ciao

 o meno tutti vignetterebbero...
si, perche' tutti I superluminosi vignettano, senza esclusione, non e'
questione di essere talebani.
e la vignettatura se c'e' ( e c'e') e' la stessa in tutti gli scatti e
condizioni.
poi che in alcuni casi sia meno visibile, in funzione delle condizioni di
luce, e' altro discorso .
tutti I 50 1.4 che ci sono oggi in giro vignettano oltre I 2 stop (si parla
di differenza tra il centro e gli angoli a tutta apertura) su full frame, e
a volte superano I 3.
 

 come li hai contati? che programma si usa? hai canon?
www.irfanview.com
 (+ i suoi plug-in)

 detto, a questo problema rimedierai :-)
lo scopo era solo fare un bel flame sul lomo style! :D 

 lo scopo era solo fare un bel flame sul lomo style! :D
Beh, direi che per questo sarebbero bastate 3 foto.... l'importante era 
crosspostare su iaf :-)
-- 
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________

 crosspostare su iaf :-)
per flammare su iafd è bastato accennare all'attrezzatura... :D

 per flammare su iafd č bastato accennare all'attrezzatura... :D
Stai zitto, tu, che vignetti senza accorgertene! :-)



ROtfl:D

 Stai zitto, tu, che vignetti senza accorgertene! :-)
pensa che Donald Duck ci sguazza nelle vignette
-- 
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)

 ROtfl:D
ma a qualcuno frega seriamente di una piccolissima caduta di luce ai 
bordi? Roba da matt. Segateli i bordi :)


> no, a ferragosto. e il mio af-d non vignetta. il nuovo non lo so.
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/216-nikkor-af-50mm-f14-d-review--lab-test-report?start=1
su aps-c 0.7 eh...

A quelli dovresti dedicarti
"massivan"
Fai da te con un bel clisterone..

 non vignetta !
si vede che ha un esemplare difettoso

 Roba da matt. Segateli i bordi :)
no anzi, spesso e' meglio una foto con vignettatura

Ottime foto ma, con tante "fuori tema" se vuoi davvero intitolarlo 21.. 
quelchele'. Qualche foto d'ambientazione ok, ma qui e' decisamente il 
contrario: Tanti belle fabbriche e manufatti con un pochino di gente.
Anche il titolo che sembrerebbe ammiccare ad una paga misera con lavoro 
duro, decisamente non ci acchiappa, qui c'e' gente che lavora, ma e' 
tutto asettico, pulito, sembra tutto prodotto "senza sforzo"... in modo 
quasi magico... Solo la foto della mano del vasaio sembra centrare il 
bersaglio.
In conclusione, se cambi solo titolo, e' l'operazione che ti costra' 
meno fatica e portera' benefico a tutto.
Nel tuo sito invece, mi fanno andar via di testa la foto della tipa 
grammofono, la ragazza "mongolfiera" e l'operaio sulla piattaforma 
davanti ad una nuvola di sabbia ...
Siccome non ho voglia di smastricciare dentro i file temporanei per 
rubartele, me le manderesti?
:-)
Buon Ramadan
Ugo

 su aps-c 0.7 eh...
mo non 
esagerare.su
 apsc ti posso postare foto fatte da me a tutta
apertura con D200 e non c'è la minima traccia di vignetting.

 :-)
mail? 

 apertura con D200 e non c'è la minima traccia di vignetting.
infatti una vignettatura di 0.7 per un 1.4 non e' altissima e puo' 
anche non notarsi in molte occasioni...ma e' per dire che se su un 
sensore ridotto e' a quella cifra figurati su un 35mm


Ma forse ti basterebbe dare un'occhiata al mio sito... moltissime delle 
mie fotografie sono vignettate. Che poi dipenda dalle mie lenti scadenti 
o da un cattivo uso del software, poco importa :-)
-- 
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________

 da un cattivo uso del software, poco importa :-)
il lightroom 3, ma lo avrai gia' visto di sicuro, hanno introdotto nuovi 
metodi per la vignettatura, molto piu' piacevoli di quello che c'era prima 
che era la classica "mascherina" da banda bassotti.
io uso il colornonsocomesichiama, che mi pare quello piu' naturale..
 


Si, grazie, l'ho giŕ visto e provato... decisamente meglio del 
precedente, proprio perchč non si limita a creare una sfumatura grigia 
intorno, ma agisce sui colori, quindi molto meno "artificiosa" ;-)



non è che non si nota in molte occasioni, non si nota mai, ti posto un
esempio ma te ne potrei postare altri.
http://img651.imageshack.us/f/27357450903b8152f7a3b.jpg/

 Fai da te con un bel clisterone..
è evidente che t'intendi di merda
-- 
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)

"FatherMcKenzie"
è evidente che t'intendi di merda
"massivan"
Rileggiti e noterai che sei stato
tu a entrare nella materia..

 tu a entrare nella materia..
Temo di no. Il primo a parlare di spurghi è stato Vostra Vignettanza.


"FatherMcKenzie"
Fermo restando che, di un reportage, conta in primo luogo il CONTENUTO
delle foto, i rilievi tecnici mossi non stanno né in cielo né in terra.
"massivan"
Si, chiunque è fotografo..
"FatherMcKenzie"
Vignettatura? Bah. Contrasto? Forse si può migliorare, comunque buono.
Una somma di strunzate tecnolaliche


 non di spurghi e pozzi neri.
Appunto, e non si capisce cosa ci faccia tu.
Dici che ho usato la parola "strunzate"? In meridionale, detto con la 
"u", significa "cose ridicole e inconsistenti", insomma merda che tenta 
di assumere un aspetto rispettabile. Ma dal'alto della tua superiore 
competenza sull'argomento, dovresti saperlo.


Dici che ho usato la parola "strunzate"? In meridionale, detto con la
"u", significa "cose ridicole e inconsistenti"
"massivan"
Embè, ma la fotografia si regge sulla
tecnologia sugli studi fatti da gente ganza,
poi, se aggiungi il genio e la sregolatezza
a volte ottieni cose interessanti, ma basandoti
su attrezzi forgiati dalla scienza. 

Ho visto il tuo lavoro con un pc ciofeca e mi stavo annoiando.
Passando invece ad uno più performante stasera mi sono divertita, la
visione è lentina ma non so forse il pc è veloce e le ho passate più
in fretta di quanto pensassi. Ho trovato molto più noiosi certi
commenti alle tue foto (tant'è vero che non li ho letti tutti, per cui
chiedo venia se scrivo qualcosa di già detto).
Vado a sensazione non voglio parlarti di tecnicismi perchè trovo che
le foto siano davvero buone (sì qualcuna è da togliere ma io credo che
tu abbia già idea di quelle che forse sono di troppo o non
particolarmente interessanti).
Hai descritto questo lavoro parlando dei soldini che questi
guadagnano... ma visto così sembra un reportage sulla gente che lavora
e pure molto contenta di farlo. Una sorta di fermo immagine di un buon
momento di determinate economie.
Mi piace la luce che hanno dentro queste immagini, la speranza che
qualcosa in giro per il mondo stia migliorando. Ne sei stato
spettatore e hai voluto raccontarlo.
Punta su questo per la scrematura e aggiungi qualcosa.
Verso la fine c'è un po' di mescolanza, un po' di artigianato e un po'
di industria. Fai delle scelte in tal senso o aggiungi più artigianato
c'è poco bilanciamento sul tema e le foto che ci sono stonano con
tutto il resto (sono tra l'altro più calde a livello di luce perciò
forse mi sono risaltate di più agli occhi).
Inoltre trovo molto azzeccata la scelta di inserire in una slide unica
più foto... potresti accorpare qualcosa in più se proprio non riesci a
scremare.
Nel complesso davvero un lavoro degno di essere guardato e
commentato...  (e invidiato ;))))

 scremare.
si infatti la soluzione delle multiple e' stata un compromesso, che puo' 
darsi sviluppero'.
 

 è evidente che t'intendi di merda
mi si è otturato il water, chi di voi 2 mi viene a dare una mano? :D

 mail?
Grazie mille: posta chiocc ugo-marinelli punto com
:-)
Ugo

 darsi sviluppero'.
Potresti mettere le multiple per le foto di contorno ad esempio le
immagini dei macchinari, delle filature, delle vernici, insomma
diciamo un modo per segnare il cambio di sequenza tra un industria e
l'altra. Non so è un'idea che mi è venuta in questo momento.
Comunque ancora complimenti, emotivamente ci sono foto che mi hanno
davvero colpita (la copertina come ti dicevo ma anche quella delle
matasse colorate azzurre che mi ricorda tanto la notte stellata di Van
Gogh).

 
http://img651.imageshack.us/f/27357450903b8152f7a3b.jpg/
eh vabe', si vede che tu fotografi cose in cui non si nota la 
vignettatura che, ripeto, a 0.7ev non e' alta

 si vede che ha un esemplare difettoso
no....è che riuscendo ad avvitare un Nikkor su una Canon, automaticamente 
non vignetta più !
-- 
MaxDJ©®
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 vignetta più !
forse su una olympus, li' c'e' l'autocorrezione della vignettatura

 
C'e' anche sulla d700, e su quella di franz e' attivato senza che lui lo 
sappia.
;-)

 Fa caldo,
foto ++++
web -----
-- 
Billy

 ;-)
ah.. vuoi vedere che si svela l'arcano ?

 wrote in message 
news:4c5c3908$0$18655$4faf...@reader3.news.tin.it...

c'e' anceh sulal canon se e' per quello.
Peripheral Illumination Correction
This new feature evens brightness across the image field and automatically 
reduces light fall-off at image edges for specific Canon lenses.
JPEG images: peripheral illumination fall-off is corrected automatically to 
suit the respective lens
RAW images: peripheral illumination fall-off is corrected in Digital Photo 
Professional
Camera is pre-loaded with correction data for 26 Canon lenses
Up to 40 lenses can be registered via EOS utility
82 lenses currently supported
 

 Gogh).
grazie ancora!
ciao.
 

 forse su una olympus, li' c'e' l'autocorrezione della vignettatura
vedi che sei ignorante ?!?!  anche sulla 5DII c'č la correzione della 
vignettatura !
-- 
MaxDJŠŽ


 vignettatura !
sai com'e', di queste frocerie da niubbazzi non me ne cale 
minimamente...

 sai com'e', di queste frocerie da niubbazzi non me ne cale minimamente...
:)



massi, tu e la parola scienza nello stesso post e' un ossimoro bello e 
buono....
-- 
rIO.sK

 rIO.sK
"massivan"
Non risulti in nessun caso, ne come
scienza ne come superstizione.