Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon D20, qualcuno me ne può parlare?

Cari amici del ng,
vorrei acquistare una reflex digitale e nonostante sia sempre stato un 
Nikonista, avrei deciso per la Canon D20: qualcuno che ne é già in possesso 
o che la conosce bene può dirmi se é una buona scelta o se, a fronte di una 
spesa più o meno uguale, c'é di meglio?
Tra l'altro, non sò ancora dove andarla a comprare quindi, se avete anche 
qualche dritta a riguardo.....
Grazie per l'attenzione,
un saluto dalla Valle d'Aosta,
                 Hondero 

 Nikonista, avrei deciso per la Canon D20:
In una parola: soddisfatissimo :-) 

 Nikonista, avrei deciso per la Canon D20:
Dopo Mafiosi e Brigatisti.. anche tra i Nikonisti ci sono schiere di 
pentiti....
Grazie Nital.. 

 ha scritto nel messaggio 
news:5FLYd.650000$b5.29...@news3.tin.it...

mah...
ci son anche tanti fanatici canonisti a qnt pare.. 

 ci son anche tanti fanatici canonisti a qnt pare..
ROTFL !!!
-- 
prady
togli "po" per rispondermi
http://www.soccmeil.it/fotobologna/

 spesa più o meno uguale, c'é di meglio?
Meglio della D20 a quel prezzo c'è solo la 20D :)

 ci son anche tanti fanatici canonisti a qnt pare..
A parte che visti gli ultimi sviluppi di Nikon nel trascorrere degli anni, 
si fa più che bene a propendere per Canon. Ed i molti Nikonisti convinti 
stanno cambiando bandiera dopo l'uscita della 20D, tanto per fare un 
esempio.
Ma a parte ciò, è solo un tuo complesso il fatto che il Ng sia pervaso di 
canonisti. Si parla dei fatti. E i fatti parlano da se. Come gia ti ho 
suggerito leggi bene e informati sulle varie D70 et similia e poi capisci i 
reali motivi per cui si sta denigrando Nikon. Leggiti del forum Nital e di 
Nital stessa. Leggiti delle stronzate commerciali come le ultime ammiraglie 
digitali, senza nemmeno parlare della F6. Continuiamo? Ma no... siamo noi 
brutti e cattivi e spariamo a zero.
* 

brutti e cattivi e spariamo a zero.
Chi osa dare del brutto e cattivo al mio ridicolo pupazzolone
preferito??
Non farti mettere i piedi in testa Lone, lo sai che non meriti di
essere trattato come un fesso!
Almeno credo...
:-)
/* Eta Beta */

 a zero.
Bè, io ho una d70 e ha alcuni problemi, ma non certo la sequela di sfighe
che si leggevano sul NG a suo tempo, e che, una volta comprata, ho scoperto
essere spesso delle cagate dette da gente che la macchina non l'aveva mai
presa in mano.
Al contrario su questo NG non senti mai parlare dei problemi di macchine di
altre marche, canon in primis, la qual cosa mi dà da pensare: o non li
hanno, o i proprietari se ne vergognano, visto che ormai canon è diventata
una specie di fede, e non una marca di macchine fotografiche.
Ad esempio molte eos 1d markII e 10d hanno un grosso problema di backfocus,
ma difficilmente trovi qualcuno che se ne lamenti.
Detto questo hondero, se non hai vecchie ottiche, puoi scegliere liberamente
e in questa fascia di prezzo la 20d è indubbiamente vincente, però occhio a
prendere per buono tutto quello che leggi in questo NG.
Secondo me l'unico neo della canon è l'obiettivo dato in kit (18-55), che fa
cagare.
Quindi se sei uno che cerca un minimo di qualità, stai attento che devi
corredare la macchina con un obiettivo migliore, spendendo di più. Il 17-40
(intorno ai 700 euro) l'ho provato ed è molto buono.
Ciao!


"prady" ha scritto

Scusa ma tu se hai la D70 hai mai "preso in mano" il kit Canon?
Allora come fai a dire che fa "cagare"?
L'hai solo sentito dire?
Io ce l'ho è non è niente male. Costa un terzo del kit della D70 e 
probabilmente è più nitido del corrispondente Nikon nella parte centrale 
(meno buono ai lati). Tieni presente che il Nikon, seppur è costruito 
meglio, costa tre volte tanto.
La fonte delle prove delle due ottiche è 
www.dpreview.com
 (ammetto di non 
conoscere personalmente il kit Nikon)
Ecco una mia vecchia discussione a proposito di questo (i link dei test sono 
presi dalle prove della D70 e della 300d):
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=9820843
ciao
Bruno 

- costruzione robust (metallo), cade piacevolmente in mano.
- AF rapido e preciso (su 9 punti), sensibilmente migliore di quello della
"dieci"
- raffica fino a 5 ftg/sec e per un massimo di circa 24 ftg consecutivi,
anche se molto dipende dal tipo di soggetto fotografato
- esposimetro preciso, come sempre in casa Canon
- sincro X a 1/250 sec.
- resa dei colori molto buona e naturale
- rumore lieve fino a 400/800 Iso, si può scattare con una certa frequenza
anche a 1600/3200, i risultati sono migliori di quanto si poteva ottenere
con la pur buona eos 10d.
mi sembra abbastanza...
ciao
enrico