Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Addio Nikon FM2?

Salve,
in questi giorni (sarà stata pure la spinta dovuta all'acquisto di una 
compattina Panasonic FX-01) sto seriamente pensando di dire addio alla mia 
onorevolissima Nikon FM2 che oramai prende polvere sullo scaffale da due 
anni, per acquistare una reflex digitale.
Domanda 1: cosa ne pensate? Sono una pazza???
Domanda 2: quale modello di reflex può andare bene a me che sono un 
appassionata dell'esposizione manuale e che quindi mi interesserebbe un 
apparecchio semplicissimo?
Grazie a tutti e complimenti, leggo questo newsgroup da pochissimi giorni ma 
ho notato che ci sono tantissime persone espertissime!
Carla 

 apparecchio semplicissimo?
Questo fa a pugni col mondo digitale.....
________Luca
-----------
Quanto sopra, imho.
Soltanto gli imbecilli non hanno mai alcun dubbio.

carla82 wrote:

Ciao Carla
invece di una risposta ti faccio una domanda
perché la FM2 sta prendendo polvere da due anni sullo scaffale ?
adesso puoi rispondere tu alla tua domanda :-)
Umberto
----------------------
http://www.gargallo.it

   
Beh, semplicissimo...... dura a trovarlo!!! Cmq tutte le reflex 
permettono esposizioni manuali! Piuttosto, se hai molti obiettivi ocio 
che le nuove reflex fanno le bizze con gi obiettivi non AF.... devi 
scattare in manuale senza esposimetro! Ma magari la cosa ti piace! :-) 
Altrimenti D200....



--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Semplicemente perchè la fotografia digitale è più pratica e più divertente. 
Vuoi mettere la differenza tra il farti stampare una diapositiva (o negativo 
che sia) e quello di importarti un file in photoshop ed elaborarlo e 
stamparlo? Magari i puristi avranno i brividi, ma io credo che sia venuto il 
tempo di aggiornarsi. La fotografia digitale è un milione di volte più 
pratica, offre emozioni più intense e in un certo senso permette di 
"partecipare" a tutte le fasi un po' come qualche anno fa io e mio padre 
facevamo per il bianco/nero. Certo, stampare il bianco/nero... un bel 
fascino e tutto quel che i nostaglici vorranno dire... ma tutto sommato sono 
cose che rappresentano il passato, e io voglio guardare al futuro...
Carla 

 ho notato che ci sono tantissime persone espertissime!
Non hai ancora assaggiato i denti di Zott!!!, evidentemente... :-)



Beh gli obbiettivi Leica sono stupendi, ricordo ancora la Leica a telemetro 
di papà... e forse sarà un caso che ora ho una compattina Panasonic FX01? 
(peccato che questa dannata non permetta di impostare nemmeno una priorità 
dei tempi o diaframmi). Ho appena visto la Epson R-D1 ed è davvero un 
sogno... ah se la vede papà... Forse per i suoi 85 anni suonati sarebbe 
troppo :-)
Riguardo al discorso della reflex digitale "manuale", forse mi sono spiegata 
male. Che ci siano automatismi mi può stare anche molto bene, ma non li 
userò, perchè sostanzialmente userò al massimo l'automatismo a priorità dei 
diaframmi o dei tempi. Quindi la mia domanda è: cosa comprare per avere una 
buona qualità ma allo stesso tempo non spendere cifre assurde? Io vorrei 
restare possibilmente al disotto dei 1000 euro (incluso un paio di ottiche 
zoom e soprattutto un buon grandangolare equivalente di almeno un 24 mm.).
Grazie a tutti per le risposte
Carla 

 equivalente di almeno un 24 mm.).
Bè ci sono scelte e scelte.. già dando la tua fascia di prezzo hai precluso
vari orizzonti..
Par mio ti consiglierei la D200 ma solo il corpo stai abbondantemente
sopra.. altrimenti con 1000 euro hai una Canon 350D o Nikon 70s, + un paio
di ottiche di degna qualità a scelta, entro i 1000 euro ci resti.
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
-- 

 apparecchio semplicissimo?
Tutte le reflex che io sappia hanno la possibilità di esporre
manualmente. una Nikon D70s o la nuova D80 sono buone macchine e non
costano un patrimonio, hanno il sono difetto che non conservano la
piena compatibilità con le ottiche MF (immagino che tu ne abbia)
RPG

 mi interesserebbe un apparecchio semplicissimo?
io, per la mia piccolissima esperienza con il digitale, mi trovo 
molto bene con la 350D canon. Può lavorare tranquillamente in 
manuale e con diversi programmi che quando hai 'fretta', tornato 
molto utili.
Troverai forse, qualche difficoltà nel regolare in manuale il 
bilanciamento del bianco che sulle digitali è sempre nella 
regolazione manuale molto empirico, imho.
-- 
Ciao, Dmitry
I've a dream... bring usenet to every family 

 rappresentano il passato, e io voglio guardare al futuro...
Con quest'ultima affermazione, č evidente che di fotografia non hai capito 
un cazzo. 

 fotografia non hai capito un cazzo.
Mentre tu dimostri di essere un idiota.
:O|
   Nuke. 

 un cazzo.
Con quest'ultima affermazione, è evidente che sei il classico cafone di 
turno in giro nei newsgroup... 


Tutte espongono anche manualmente, ma solo manuali non ce ne sono. Se prendi 
una D200 puoi usare anche le vecchie ottiche 

io ho fatto lo stesso un anno fa'  cedendo 2 vecchie reflex con tutto il set 
di
obbiettivi, anelli di prolunga, flash, filtri...(preso Canon 350D) e ne sono
felice, il vero plus é la post-produzione, 20 anni fa' stampavo B&N etc.
etc.... poi l'università, dopo anni il lavoro, poi la famiglia, il bambino 
piccolo... e non fotografavo più e,
ovviemente niente camera oscura, ora con qualsiasi freeware ti tagli le
inquadrature, mascheri l'esposizione.... ne vale la pena !
per me la reflex migliore deve essere quella che costa di meno (tanto 6 mesi
dopo costa il 30% in meno comunque!) però parte di "un sistema" per essere 
certi che sopravviva nel tempo per non rischiare che dopo 12 mesi cambi 
l'importatore, che il negozio sotto casa  non tenga più la tale marca...
per cui direi Canon, Nikon, Pentax, e forse Sony che é appena entrata ma é 
"grossa"
ho preso, un anno fa', la 350D solo perché, in quel momento, mi conveniva. 
Ma avrei preso anche la Nikon D70s o la Pentax *st
un solo obbiettivo (Sigma 18-200) e faccio tutto, lo so che non é Carl 
Zeiss... ma é comodoooooooooo (di nuovo Sigma perché mi conveniva, anche 
Tamron, o se puoi e vuoi spendere di più il Nikon VR 18-200...)
ciao e auguri
ah... fregatene di 1 o 2Mpixel in più, se fai foto "piccole" da 6-7Mpixel in 
su, anche se tagli, non cambia nulla
Marco
"carla82" <car...@askme.pls> ha scritto nel messaggio 
news:44f0124d$0$15877$4faf...@reader2.news.tin.it...


"carla82" <car...@askme.pls> ha scritto nel messaggio 
news:44f01ef3$0$35080$4faf...@reader4.news.tin.it...

Non sono daccordo del tutto perché le due cose possono convivere. 
Evidentemente non ti interessa il BN 


Se ti accontenti di partire da 28 e fermarti a 300 (equivalenti), c' 
l'Olympus E500 con 14/45 e 40/150 sotto i mille euro. Penso che dovrebbe 
soddisfarti 

 ha scritto nel messaggio
news:44f08afe$0$35070$4faf...@reader4.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:44f18f41$0$15862$4faf...@reader2.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:44f1cc29$0$15871$4faf...@reader2.news.tin.it...
