Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: ottiche Zeiss su Nikon

 AF, lettura matrix ?!
Le ottiche Zeiss con attacco ZF non hanno la CPU, che le renderebbe in tutto
e per tutto equivalenti agli AI-P e agli AF/AF-D (salvo ovviamente
l'autofocus), ma con macchine come la D700 comunque hai a disposizione
l'esposimetro in spot, media ponderata e Matrix color (non 3D, però) e
l'automatismo della priorità di diaframmii, oltre all'esposizione manuale:
da quello che ho capito l'attacco ZF è del tutto identico a quello AI/AIS.
Ulteriori dettagli li trovi qui:
http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-7890-8183
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

AF, lettura matrix ?!
visto che sono ottiche a fuoco manuale l'autofocus e' dura farlo
andare :)
quanto al matrix, non mi pare che le ottiche zeiss abbiano la cpu
interna. o si'?
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq

 non scherza mica eh!
Io aspetterei, molto probabilmente uscirà la versione AF-S dell'85 f1.4: non
so se vale la pena continuare ad usare ottiche MF (tra l'altro anche di
difficile reperibilità) quando ci sono ottiche che non fanno perdere nessuna
funzione. AF compreso.


 interna. o si'?
No, non ce l'hanno, e comunque su macchine dalla D200 in su il matrix
funziona (anche se senza 3d) anche con gli obiettivi senza CPU.


 azz... brutta storia
Essě, eh, sono ottiche manuali.



....anche tu vedo, come il 99% dei fotoamatori, ne fa una questione di
AF......è una discriminante per la scelta...
personalmente li utilizzo entrambi e non mi faccio il problema dell'AF .....
nè tantomeno della lettura 3D poichè, perlomeno sulla D3, preferisco usare
la lettura spot o media ponderata.....sono due obiettivi eccellenti sotto
tutti i punti divista.......IMHO preferisco la resa del'incarnato dello
Zeiss....è questa la vera differenza
erik


 grazie
Se parli delle ZF non perdi nulla (però l'AF non ce l'hanno proprio)



Io con le AI-AIs non mi trovo male, per foto tranquille (la d2 + il 35/2.8
doventa una compattona super)

 azz... brutta storia
Non puoi perdere una cosa che non c'è. Come diceva la vecchia Golf: quello
che non c'è non si rompe (si riferiva ai vetri elettrici)

 saluti.
Il matrix viene attivato (almeno credo) quando imposti quello che ti chiede
la macchian dell'ottica: luminosità massima e focale

quale mi consigliate?!
io ho comprato il nikon.


AF......è una discriminante per la scelta...
quando c'e' un'ottica straordinariamente ben fatta (come l'af-d
85/1.4) disponibile anche io ne faccio una questione di af :)
certo che se uno deve dire: compro un 35/1.4 manuale o un 35/2 af
allora non e' esattamente la stessa cosa.


 AF......è una discriminante per la scelta...
Forse sarà sbagliato, ma è anche vero che quando il MF era la soluzione 
prevalente, i mirini erano molto più furbi. Ora con certi mirini è 
proprio difficile mettere a fuoco, anche se si è abituati al MF.
merlinO

 lo so mi sono spiegato uno schifo
penso che  tu sita parlando della lente di fresnel con immagine spezzata 
al centro.

c'č qualche fotocamera attuale che lo adotta?
quelle grosse: cambi il vetrino di messa a fuoco con un vetrino ad
immagine spezzata.
e' comodo e gradevole come stringersi i maroni in una morsa, ma
conosco gente che lo fa. usare la morsa in quel modo, dico :)


sarebbe una figata, a me piaceva tantissimo...
con l'af si sente molto meno la mancanza, ma lavorando a fuoco manuale
in effetti aiuta.


quale č il tipoE?
ma va che sei ben prigro anche te, eh? :)
il 'b' e' quello standard tipo lente di fresnel
il tipo 'e' aggiunge la griglia per i lavori di architettura (o per
chi tendenzialmente fa foto che pendono ;)


wow...
e' di fresnel gia' quello di serie: puoi cambiarlo con uno che include
anche la 'rete' per architettura.
comunque, facciamola facile (ma io dico se devo dirti io queste
cose... :)
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/brochure/index.htm
