Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [RePost] Qualcuno mi risponde? Dubbio su risoluzione e interpolazione

Ciao a tutti
Ho qualche domanda da porvi, che spero non sottragga troppo tempo alle altre
vostre attività
1) Le macchine che usano i laboratori per fare stampe da digitale lavorano a
risoluzione (dpi) fissa o variabile?
2) Se la risoluzione è variabile, quali sono i valori massimo e mimino?
3) Se invece lavorano a risoluzione fissa, è ovvio che, in funzione del
numero di pixel contenuti nel file digitale e della dimensione finale che il
cliente chiede, la macchina operi un adattamento del numero dei punti alla
risoluzione di stampa.
Mi interessa in particolar modo il caso del punto 3), nelle due seguenti
situazioni
a- supponiamo che abbia un'immagine da 4000x4000 punti (circa 19MP, caso
limite, non necessariamente reale), e che chieda una stampa 4 pollici per 4
pollici (lavoriamo immaginando di avere formati non 4:3 ne' 3:2 ma
semplicemente quadrati, con unità di misura i pollici). La risoluzioen
teorica a cui stampare l'immagine volendo sfruttare tutti i punti sarebbe di
1000 dpi.
Supponiamo che la macchina stampante del laboratorio lavori a risoluzione
fissa 200 dpi.
Domanda, come viene fatta dalla macchina la decimazione spaziale dei punti
dell'immagine? Ne prende uno ogni 5, fa una media, lavora in frequenze
spaziali...?
Caso opposto
b- supponiamo che abbia un'immagine da 400x400 punti (160 k pixel), che
richieda una stampa 40 pollici per 40 pollici. Come viene effettuata
l'interpolazione da parte della macchina stampante? Viene impostata la
massima risoluzione a cui può arrivare la macchina stampante, e poi
interpolata l'immagine, oppure si stampano dei macro pixel relativi alla
risoluzione che si otterrebbe senza interpolare?
In ogni caso, sarebbe oppurtuno conoscere la risoluzione di stampa usata
dalla macchina del laboratorio per poi variare per contro proprio il numero
di punti dell'immagine da stampare in funzione della dimensione su carta che
si vuole ottenere?
In questo modo potremmo interpolare con tutte le milel funzioni (spline,
bicubiche...) messe a disposizione da photoshop o da chi per lui, ed essere
sicuri del risultato.
Sbaglio qualcosa in questo ragionamento?

beh si il discorso non fa una piega.
mi hanno detto che i minilab stampano a 300 (quelli nuovi 400DPI) non
so cosa intendi per "risoluzione variabile"
di conseguenza esistera' un software che fa l'interpolazione.
a questo punto la domanda che mi sono fatto anche io e':
meglio l'interpolazione di photoshop o quella del software a bordo dei
minilab?
Per saperlo l'unica soluzione e' fare delle prove.
non sono ancora andato in sbattimento per provare perche' credo non ci
siano differenze apprezzabili a occhio.
ma e' solo una mia opinione, se qualcuno prova e ci fa sapere....
   MArco (che cambia opinione volentieri davanti a test sperimentali)


Mi chiedevo appunto, se era meglio, se era percepibile, la differenza tra 
portare direttamente una foto con il numero di punti esatto per stampare a 
300dpi nelle dimensioni in cm richieste, o far fare tutto alla macchina del 
mini lab 


Bisognerebbe anche sapere se il software del minilab inserisce
unsharping dopo l'interpolazione.
Comunque in linea di massima, quando per le dimensioni della stampa,
sarebbe necessaria una forte inteerpolazione, č meglio interpolare da
soli, ad un valore piů prossimo a quello della stampante, PARTENDO DAL
RAW, per evitare di interpolare anche gli artefatti JPG (che nel raw
ovviamente non ci sono), e poi salvare in jpg solo dopo
l'interpolazione.

2) Se la risoluzione è variabile, quali sono i valori massimo e mimino?
DeaPrint, per telefono, mi ha risposto "180, massimo 200". 

Harpo wrote :

Io sapevo che era variabile tra i 300 e i 400 punti per pollice.. 
180/200 sono abbastanza pochini, IMHO. Se poi stavano parlando di punti 
per cm, allora la questione è differente..

On Sat, 05 Nov 2005 12:26:26 GMT, "PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it>
wrote:

Alla signorina, che faceva da intermediaria con i "tecnici", ho appunto
spiegato: "Quello che mi serve di sapere è un numero, qualcosa come 300 o 400".
La risposta è stata quella.
Ora, dato che Dea stampa bene (nel senso che è leggermente meglio di
digitalpix), i casi sono due...