Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 70-200/2,8 IS versione I e II primo confronto.

Complice la voglia di levarmi uno sfizio ieri ho ordinato il giocattolo 
nuovo da Colombo per usarlo da venerdì a Londra per una serie di servizi ed 
oggi mi è arrivato.
Un paio di impressioni volanti prima di un confronto serio.
Mooolto bello il nuovo stabilizzatore, un altro pianeta.
Io che sono un noto parkinsoniano ho fatto due prove poco fa e scatto 
benissimo a 200mm usando tempi di 1/10 di secondo; con la versione I ho del 
mosso già ad 1/40
Una goduria immonda.
In più il sistema di stabilizzazione è anche più silenzioso.
Si sente un pelino di più all'avvio ma poi il rumore scompare e si avverte 
solo una leggerissima vibrazione, con il vecchio invece il rumore dello 
stabilizzatore è molto più udibile.
A nasomentro la velocità di inseguimento AF è uguale alla vecchia (ma 
aspetto test più probanti); è molto migliorato lo "spunto" iniziale, è 
fulmineo a raggiungere il fuoco appena si preme il pulsante di scatto.
Non vorrei dire una fesseria ma se la gioca col 300/2,8 IS
Costruzione: ottima l'idea del nuovo blocco del paraluce col pulsante (hanno 
finalmente imparato da nikon) ma la soluzione adottata mi rende la 
sensazione di essere deboluccia. Magari i fatti smentiranno la mia 
impressione ma al momento questa è la sensazione, tra poco mi rompo... Per 
il resto è in linea con il vecchio.
Stesso attacco treppiedi del vecchio; potevano farlo stile 300/4...
Finalmente dopo migliaia di improperi hanno cambiato i pulsantini di comando 
di AF e IS così portando la macchina al fianco finalmente non si disattivano 
accidentalmente quasi ogni volta che ti pieghi.
EUC!
Basterebbe questo da solo per giustificare il passaggio.
Otticamente non mi pronuncio ancora, aspetto di fare qualche scatto diurno 
anche se la sensazione di omogeneità di resa è notevole.
per i contapixel questo è il 70-200 versione II su una 1D mkIV angolo 
estremo del fotogramma
http://www.agtconsulting.it/mel4.jpg
Ottima direi la resa della trama del tessuto e dei dettagli della cintura.
mentre questo è il "vecchio" su una macchina a densità leggermente inferiore 
alias una 1Ds mkIII
http://www.agtconsulting.it/mel6.jpg
Ovviamente ho preso dal fotogramma della 1Ds la parte corrispondente sul 
24x36 al bordo dell'APS-H della 1D
Se non erro ho lasciato gli exif.
A breve, mna soprattutto quando tornerò da Londra dove lo stresserò una 
impressione più ponderata...
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice. 

 impressione più ponderata...
e' una gran lente.. se al mark III limeranno 500grammi sara'
perfetto :)

 impressione più ponderata...
Preferisco il vecchio perchè almeno lì si vede un accenno di tetta :-D
Interessante la cosa... caso mai mi venisse voglia di riprendere a 
fotografare potrei anche regalare il MarkI

 perfetto :)
Vedremo...


 fotografare potrei anche regalare il MarkI
Fate vobis :-)


 Interessante la cosa...
Per noi squattrinati direi di no :-)
-- 
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784
Il fotografo con lo Zicken Shooter

 Appena diventa disponibile la versione III lo prendo.
come resa e' davvero ottimo, ma la distorsione ne risente...
il III penso lo prendero' anche io, mi serviva un 2X, ma probabilmente
i 2 1.4x non andranno molto peggio (da vedere come andra' il nuovo)

 Fate vobis :-)
Seriamente... per quello che ci faccio va benissimo l'I. E' 
interessante sapere che i vantaggi in effetti ci sono. Poi ognuno 
valuterà con le proprie tasche se questi vantaggi valgono la spesa.
Se andassi a fotografare ancora a matrimoni, scattare a 1/10 di secondo 
e non avere mosso mi servirebbe parecchio. Ho un fottio di foto 
spendide, ma mosse e quindi da buttare :-D

 Per noi squattrinati direi di no :-)
Ho detto interessante, non che me lo comprerei. Sicuramente per ora non 
 lo compro, come non mi sogno di rottamare né la 5D né la 40D. Fanno il 
loro sporco lavoro quando serve.
E prima rimpolperei il corredo con dei fissi degni, soprattutto 
grandangoli.
Ma questo, a meno del famoso 6, non prima del 2015 :-)

 i 2 1.4x non andranno molto peggio (da vedere come andra' il nuovo)
Per mia esperienza meglio ricorrere a photoshop che usare il 2x


 mosse e quindi da buttare :-D
E guarda caso sono proprio le migliori ;-)


 Per noi squattrinati direi di no :-)
Tu sei così squattrinato che hai verniciato di bianco il 300 sigma per farlo 
sembrare un canon...
Prrrrrr


 Prrrrrr
Stanotte ti faccio trovare una testa di cavallo nel letto...


 :-)
Sai che minaccia???
Il mio letto è abituato a me quindi ogni notte ci sta già una testa di 
somaro...


> ogni notte ci sta già una testa di somaro...
Quindi dormi con maxdiggei ???


 Per mia esperienza meglio ricorrere a photoshop che usare il 2x
Nel 2x nuovo dovrebbero aver aggiunto una lente asferica come ha fatto 
Nikon, e di solito una lente asferica nel posto giusto fa una gran 
differenza (vedasi ad esempio il 18-55 liscio e quello IS).
Purtroppo però (se non ricordo male) il prezzo è salito di brutto.

 mosse e quindi da buttare :-D
Sei arruginito...sono i funerali quelle cose in chiesa dove puoi fotografare 
il soggetto a 1\10 con un tele e il problema del mosso sta nella tua mano 
... non i matrimoni ;-)
Ste

 E guarda caso sono proprio le migliori ;-)
Ovvio. E' la scusa perfetta di ogni buon FCA :-D

quoto, si arriva a scattare a 1/10, fa paura..
niente di eccezionale, direi...il 70-200 f/4 IS lo fa gi� da tempo !
hanno semplicemente portato l'IS da 2 a 4,5 stop, adottando quello del 
fratellino minore o una versione aggiornata molto simile, perch� i risultati 
sono gli stessi.
io in alcuni casi ho scattato anche a 1/8s senza micromosso visibile al 100% 
di ingrandimento ...ma per fare una statistica precisa bisognerebbe vedere 
quanti scatti su 100 vanno a segno con quei tempi !
-- 
MaxDJ��
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, � 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. � come se mi fossi 
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)