Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Allora?

Ciao a tutti.
Al di la della banalit� dello scatto volevo chiedervi che cosa ne pensate 
della resa di questo 100/400 Canon. Considerate che lo scatto � stato 
effettuato alla massima escursione (400) e quindi da ci� che ho letto nelle 
varie recensioni dovrebbe subire una perdita non indifferente. Cosa ne 
pensate? Grazie
http://www.flickr.com/photos/joserg/8374012114/sizes/l/in/photostream/
 
 
 

 
http://www.flickr.com/photos/joserg/8374012114/sizes/l/in/photostream/
 
 
Sergio, io personalmente la trovo ottima. Considera che in pratica  hai 
fotografato controluce, e se fosse stato un culo di bottiglia 
l'aberrazione ti avrebbe confuso i dettagli. Li si vedono quasi gli 
occhi degli uccelli.
 
-- 
P&P ï¿œ
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 


 
Calcolando che non sono elefanti ed erano piuttosto lontani, non mi lamento.
Unica pecca che ho gi� notato � che questa ottica forse...� un tantino corta 
per la caccia fotografica e pensavo: con un duplicatore cosa succederebbe?
Non � un tema che pratico spesso e che prediligo ma.....ogni tanto!
Credo invece che per la paesaggistica vada pi� che bene.
Ciao e grazie mille 
 
 

 
http://www.flickr.com/photos/joserg/8374012114/sizes/l/in/photostream/
 
 
Penso che mi piace. Mi spiego meglio: la lente è buona, ma soprattutto tu
ci sai fare.

 
http://www.flickr.com/photos/joserg/8374012114/sizes/l/in/photostream/
 
 
Direi che ci siamo...
Dati di scatto?
 
 

 Ciao e grazie mille
 
Col duplicatore perderesti luminositï¿œ e ti costrinfgerebbe ad usare il 
treppiedi.
Meglio investire in una tuta mimetica ed imparare ad avvicinarsi ai 
selvatici :-)


 ci sai fare.
 
Che la lente sia migliore del Bigma � fuori dubbio, me ne sono gi� accorto, 
per il fatto che tu mi dica ci� che mi dici, credo che tu esageri un p�, lo 
scatto � banale e sarebbero tutti in grado di farlo! Sono semplici prove. 
Grazie 
 
 


 
Esposizione 1/1600
ISO 200
Diaframma 8
Sottoesposizione 0,33
Focale 400mm
Ciao e grazie.....ma ancora non ci siamo! Maremma maiala, quest'anno in 
padule non c'� nulla :o( 
 
 


 E condivido appieno ci� che dici!!! Pienamente daccordo!
Le fotografie agli aironi si possono fare anche con il cinquantino, 
l'importante � essere vicini ;o)
Ciao e grazie 
 
 

 padule non c'ï¿œ nulla :o(
 
Messa a fuoco "spot" immagino ;-)


 Ciao e grazie
 
E' tutta un'altra cosa. Al limite ï¿œ bello anche rimanere fermi ed 
osservare.


 Ciao e grazie
 
Fuor di ogni dubbio specialmente se gli aironi ancora a 100 metri come 
ti muovi scappano!! :-)
 
Ma al di la di tutto quanto costa un 100 400 come il tuo?
 
Ciao Angelo
 
 

 padule non c'� nulla :o(
io, al posto tuo, andrei in palude forse qualcosa riuscirei a fotografare. 
:-)
 
-- 
Don@to 
 
 

 :-)
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Padule_di_Fucecchio
 



 Vedrai che adesso rivaluterai anche la 7D ;)
 
-- 
Saluti
 
Max
 

 Ma al di la di tutto quanto costa un 100 400 come il tuo?
 
Dipende da dove lo prendi.
Ciao
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:50f26d78$0$1599$5fc...@news.tiscali.it...

Dalle mie parti si chiama padule, ma non mancher� di fare un salto anche 
alla palude, chiss�, non si sa mai ;o)))
Ciao 
 
 

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Padule_di_Fucecchio
 
 
Bello ma troppo lontano.
Ciao 
 
 

 Dalle mie parti si chiama padule, .....
 
Per questo motivo avevo postato il link di cui sopra.
Palude=Padula (in maremmano)


> Palude=Padula (in maremmano)
 
Poi c'ï¿œ l'uccello padulo, quello che vive all'altezza del culo.
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:50f29899$0$17958$4faf...@reader1.news.tin.it...

volevo fare una innocente battuta ma 'sto giro c'ho rimesso :-[
ciao
 
-- 
Don@to 
 
 

 
 
"joserg"  ha scritto nel messaggio 
news:50f29899$0$17958$4faf...@reader1.news.tin.it...

attenti perch� gli obbiettivi non nuotano  :-OOOOO
 


 
 
troppo piccolo il file per dire alcunchï¿œ.
 
su web ï¿œ discutibile fare paragoni tra rese di obiettivi quando la 
compressione jpg maschera la risoluzione stessa della lente.
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)


 
vedo che l'esperto ornitologo ce l'abbiamo!


 compressione jpg maschera la risoluzione stessa della lente.
 
Non essere cosï¿œ intransigente :-). La differenza tra un fondo di 
bottiglia ed una buona lente la si nota anche nel web.


 (Large Format Photography)
 
Troppo piccolo??? Probabilmente Flickr effettua un ridimensionamento 
automatico, visto che era caricato alla massima risoluzione. La prossima 
volta lo caricher� con Dropbox. Ciao 
 
 

 volta lo caricherï¿œ con Dropbox. Ciao
Io lo vedo a 2048x1370 su HP LP2475w profilato, e come ti ho detto la 
foto mi sembra molto buona e mi sembra che non ci sia aberrazione. 
Certo, avere il file nativo, sarebbe piï¿œ utile, ma come prima 
impressione, paragonato agli scatti fatti col Sigma, ï¿œ abbastanza 
attendibile.



 
Ho uno scatto effettuato con il Sigma con gli stessi soggetti e sinceramente 
mi pare migliore. Li posterò tutti e due, magari per fare un paragone. 
Magari unendoli uno accanto all'altro. 
 
 

 unendoli uno accanto all'altro.
Tieni presente che non ï¿œ stato scattato nello stesso momento, nelle 
identiche condizioni di luce e probabilmente con la stessa coppia 
temo/diaframma. Se bisogna fare una comparazione da mostrare, meglio 
che si usino due ottiche contemporameamente.
Sergio, permettimi di darti un consiglio. Continua a scattare con 
l'accoppiata macchina/ottica che hai al momento e fregatene dei pareri 
e non ricercarli, a meno che non vedi qualcosa che ti fa sospettare di 
un errato funzionamento o di un difetto. Altrimenti la fotografia 
diventa un esame continuo che poi in fin dei conti non giova a nessuno.
 
Ciao :-)



 
E in effetti hai ragione, uno scatto non potr� mai essere identico 
all'altro, specialmente se non scattato nelle stesse condizioni...di luce, 
di impostazioni, di mano ecc. ecc. Tempo permettendo continuer� a provare e 
a fare pratica con questa accoppiata che teoricamente dovrebbe essere buona: 
Canon Eos 7D e Canon 100/400...(previsioni del tempo permettendo!) Ho preso 
un'acquata stamani in padule che la met� bastava :o)))
Basta con le seghe mentali, da ora in poi, come dicevo un tempo: Macchina al 
collo, scattare e pedalare!!! Se poi verr� fuori qualche cosa di buono 
avrete il privilegio di vederlo per primi! anche perch� se ho avuto qualche 
piccola soddisfazione con questo hobby il merito mi sento di darlo a questo 
gruppo e ai membri che ne fanno o ne facevano parte. Ciao e grazie mille 
 
 

....
Questo ï¿œ quello che piï¿œ mi fa piacere leggere, segno che quel momento 
di sconforto che ti stava spingendo a buttare alle ortiche la tua 
attrezzatura, ï¿œ passato.
Prendi confidenza con la tua attrezzatura, impara a conoscerla ed a 
scegliere, tra le innumerevoli possibilitï¿œ che essa ti offre, quelle 
che piï¿œ si adattano a te in modo da poter tirar fuori il meglio, in 
piena scioltezza.
 
Buona giornata! :-)


collo, scattare e pedalare!!! 
 
Ecco, così va meglio :-)
Devi impadronirti dell'attrezzatura, farla diventare estensione del
tuo occhio/mente e dimenticarla. 
 
ciao
lorenzo

lorenzo
 
Ah, ho letto dopo i post seguenti, non hai pi� l'altro obiettivo.
A maggior ragione lascia perdere i paragoni.
O sei masochista?
:-))
 
ciao
lorenzo


 
Infatti!
Buona giornata a te. 
 
 

 ha scritto nel 
messaggio news:f8g7f8h22oplsgv9e...@4ax.com...

Come scritto in altro post, non posso più fare il paragone che dici, il 
Sigma 50/500 l'ho dato via. Ciao e grazie