mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Primi scatti: Relitto Lancia Fulvia

Ciao ragazzi, vi seguo da un pò di tempo ma solo ora ho qualcosa di
(credo) decente da mostrarvi:
http://www.flickr.com/photos/cubemassimo/5568678111/
Un bel relitto trovato nelle campagne intorno a Sassari :)
La PP l'ha realizzata un mio amico, mi piace.
Lascio a voi le critiche e i lanci di sassi!
Massimo.


da ignorante... mi piace!

Lascio a voi le critiche e i lanci di sassi!
Quei volanti per simracing sono uno spettacolo! Ma li monti dove?
-- 
/* Eta Beta */

 Quei volanti per simracing sono uno spettacolo! Ma li monti dove?
Grazie :D
Si possono montare sui volanti Logitech G25/27, ECCI e FREX.
Grazie anche a lamb :)
Massimo.

Con qulche piccolo ritocco... la metti in strada....
 Amarcord
piacevole scatto
ciao armando
-- 
E-mail:
zerot...@yahoo.it
My site:
http://www.flickr.com/photos/istrice1
Ciao ragazzi, vi seguo da un pņ di tempo ma solo ora ho qualcosa di


 Ciao ragazzi, vi seguo da un pň di tempo ma solo ora ho qualcosa di

Io avrei composto un po' diversamente, cioč posizionando la macchina piů
a sinistra in modo da non farle sbattere la "faccia" sul margine della foto.
Cioč avrei considerato l'auto come un qualsiasi soggetto, anche umano.
-- 
Linux User #529932
(questa č la mia firma da nerd)

 Cio avrei considerato l'auto come un qualsiasi soggetto, anche umano.
Provato, anche io avrei preferito che la macchina avesse più aria
lungo la direzione dove guarda il "muso", ma avrei inquadrato anche
alcuni mucchietti di rifiuti-rami proprio brutti :)
Massimo.


Purtroppo la composizione non si può gestire modificando la realtà nelle
foto di questo genere :)
-- 
Linux User #529932
(questa è la mia firma da nerd)

 foto di questo genere :)
Non sono d'accordo: nella prossima uscita mi porterò dietro pala e
piccone :DD
Massimo.


Attento che se ti fermano rischi il TSO:
"giovanotto, cosa ci fa con pala e piccone?"
"eh, devo fotografare!"
"in che senso scusi?"
"la composizione, l'inquadratura..."
"capisco..."


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nuove Panasonic Fz4(4 megapx) e Fz5(5 megapx).Mah....

Dopo qualche anno a giocare con la mia UZI 2100 l'anno scorso ero
quasi deciso a prendere la pana Fz3,poi ho deciso di no.Adesso escono
queste.Vi lascio il link,che ne dite?Sembrano bei giocattolini...più
piccole dell'imponente Fz20 e 15 ipertecnologiche...
Boh..ci farò un pensierino.
Ah,per favore, non ditemi che sono giocattoli e che le foto serie si
fanno con la 300d :
Che sono giocattoli lo so già e le foto serie le faccio col
medioformato a pellicola.....
 Ciao
 Germano

germano ha scritto:

stavo pensando anche io alla fz3, devo cambiare la mia oly c740uz perché 
mi serve uno zoom stabilizzato e più potente.
Penso che aspetterò la fz4 però, sempre che non abbia un prezzo mostruoso
B.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: foto sottoesposte

Ho scattato delle foto ad un concerto in queste condizioni, la piazza
completamente al buoio il palco illuminato i portici che circondavano la
piazza illuminati.
Io ho scattato dai portici ed ho regolato la velocità di scatto in modo che
si avesse un po' di mosso nei primi piani dei fiati, ma nonostante il tempo
"lungo" (1/20) ho ottenuto foto scure, ma la sottoesposizione mi veniva data
anche dal programma P.
Può essere che l'esposimetro beccava la luce dei portici, pur essendo la
macchina completamente fuori dal campo illuminato?
canon 300d con 18-55 originale.

 anche dal programma P.
Se ti indicava una sottoesposizione mi sembra normale che ti siano venute
scure!...

 canon 300d con 18-55 originale.
"massivan"
Per fare quelle foto perfette
devi usare una Zenit ET
la metti in "B" con f:16
e usi dei tempi tra 1 secondo
e 1/2.
 
www.visiophoto.com

 scure!...
Ok, ma non potendo cambiare la posizione e mettendo la macchina nella
posizione in cui prendeva il meno possibile la luce dei portici non sono
riuscito ad avere un'esposizione decente. Come avrei potuto risolvere, forse
impostando tutto manuale?

 impostando tutto manuale?
non ci capiamo
ti indicava esposizione corretta, ma le foto son risultate sottoesposte
(in questo caso, visto che l'esposimetro sara' stato ingannato dal
portico, dovevi o compensare, o usare il blocco AE oppure esporre in
manuale) o ti indicava l'esposimetro stesso sottoesposizione ?
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 manuale) o ti indicava l'esposimetro stesso sottoesposizione ?
Hai ragione mi sono dimenticato di dire che mi veniva indicata
un'esposizione esatta.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale fotocamera con 300/350 ?

Ciao a tutti e scusate il repost, ma nel primo ho ottenuto solo una risposta
e questa non mi ha schiarito le idee...
Ricapitolando in fretta; urge acquisto di una fotocamera digitale "per
sfizio", anche completamente automatica, unici requisiti che funzioni
onestamente in ogni situazione, eventualmente che salvi dei minivideo in avi
o mpeg, magari con audio (ma quest'ultima cosa si può tralasciare
eventualmente).
Il budget a disposizione é, come detto, sui 300 massimo 350 euro. Ho visto
su fotodigit la Fujifilm A303 e la A310, che sembrano avere ottime
specifiche per quella fascia di prezzo... Anche della hp735 ho sentito
parlar benone, anche se a legger le specifiche tecniche sembrerebbe un passo
sotto alle Fuji. Poi ci sarebbe la C-350 della Olympus, che dovrebbe esser
un'ottima macchina, ed é proprio al limite del budget di spesa. Avete
consigli su eventuali altre macchine da prendere in considerazione? O tra
queste menzionate, quale scegliere?
Grazie a tutti in anticipo! :-)



Potrebbe andare?
-Occasione Vendo  per
upgrade NIKON COOLPIX  880  perfetta come nuova- 
Spedisco -pagamento con vaglia anticipato e pacco assicurato -
precedenza alla consegna a mano  zona ROMA
Come nuova 
con accessori 
con una marea di accessori
imballi (garanzia scaduta da poco)-manuali -adobe photoshop -software
varii 
card da 16 NIKON
card da 32
card da 64
accessorio per ricarica in macchina 
cavi tv , cavi usb e tutti gli accessori di serie 
 batteria al litio e ricaricabatterie 
 un filtro polarizzatore NIKON oltre ad
un accessorio per montare i filtri sull'obiettivo 
lettore card  USB
un pennello pulisci obiettivo e una borsa a doppio scomparto per
contenere la macchina ed il caricabatteria 
390 Euro  più eventuali 
 spese postali intrattabili 
------------------------------- 
Per tutti i dettagli e per conoscere la qualità delle immagini
possibili con questa fotocamera 
http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp880/
 
ciao Mauro

 upgrade NIKON COOLPIX  880  perfetta come nuova-
TI ringrazio per la segnalazione, ma innanzitutto la macchina non é per me
ma per mio cognato, il quale preferiva prendere un nuovo...
E poi, oltre che leggermente fuori budget, la 880 é una fotocamera con una
sua certa età, sinceramente non me la sento di proporgliela.
Preferirei rimanere su una 3Mpixel nuova, su quella cifra si trovano, gli
aggiuntivi ottici non gli interessano un granché, né si pretende da una
macchina di questa fascia di prezzo un controllo manuale sulle fondamentali
operazioni (priorità tempi/diaframma ecc.).
Ti ringrazio ad ogni modo per l'attenzione.
;-)
Matteo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: pana FZ30 tra breve.è vero?????

Salve a tutti.voci di corridoio (google) parlano già di una nuova
panasonic,la fz30.girano appunto voci che sarà una 8 milioni di pixel con
sensore 2/3,con focale da 28 a 630 (secondo me impossibile) e con luminosità
costane f1.4(ancora piu impossibile).senza parlare di un iso 800 con poco
rumore.ma
 dove si inventano sto informazioni certa gente?e mettendo il puro
caso che qualche cosa sia anche vera,allora,che sta combinando
panasonic?ogni 6 mesi una cosa nuova?a voi i commenti.grazie , ciao
sono allibito!!!!!!!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 costane f1.4(ancora piu impossibile).senza parlare di un iso 800 con poco
...si e la marmotta incartava il cioccolato ! fino agli 8mpixel e al sensore
2/3 è plausibile il resto no...anche perchè per fare un obiettivo 28-630 a f
1.4 costante avrebbero dovuto fare le lenti in super fantasilene...
Max

 sono allibito!!!!!!!
Ti riferisci a questo scherzo?
http://translate.google.com/translate?sourceid=navclient-menuext&hl=en&u=http%3A%2F%2Fleechem%2Epdx%2Ecn%2Fblog%2Fdiary%2C100926%2Ehtml
Uscira' di certo, ma con un obiettivo umano :)))

 > anche perchč per fare un obiettivo 28-630 a f1.4 costante  
 > avrebbero dovuto fare le lenti in super fantasilene... 
 
 
Il primo venerdi' di aprile verra' finalmente annunciata: 
 
Panasonic FZ30 
* new Super Phanta Sylene Lens Group 
* F/0.6 constant 
* 7-995mm optical zoom (super fisheye -> super telescopic) 
* ISO 0.5 --> ISO 2560000 
 
Buon divertimento! ;-) 
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:213Z82Z96Z24Y1...@usenet.libero.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CERCO: flash Sigma o simile per Canon

Mi serve un flash per un amico che ha una 350d (la mia). Non gli
interessa niente di particolare, vuole stare sui 130€, quindi evitiamo
subito gli originali, almeno che non me li mettete questo prezzo :-)
Avevo pensato ad un sigma 500dg ST oppure a qualche metz. Dei metz che
mi dite? il sigma l oavevo ed è perfetto. Tanto andrà in ttl per sempre
:-)
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/
http://colin82osx.blogspot.com/

 Ciao.
Sono anche io alla ricerca di un FLASH ed ho trovato un CULLMAN
http://www.cullmann-foto.de/en/products/flashes/digital/60130D4500-C_Eng.htm
non mi sembra male, ma vorrei opinioni in merito poichè non costa
molto (130).
Grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:2e7fcd2e-dd84-4560...@d70g2000hsb.googlegroups.com...


 Scusate se mi intrometto nel post , questo è proprio una ciofega?
Non ne ho idea, ma per pochi euro di piu, penso sia preferibile prendere
un sigma. Magari funziona anche questo per carità.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: e-m10 o alfaa6000 ?

cdo
 
-- 
Sono così vecchio che mi ricordo
quando Prince era quello strano
e Michael Jackson quello normale.

EM-5 Mk2

 EM-5 Mk2
 
magari
ma prezzo mostruoso , direi


 cdo
 
 
Stabilizzatore dell'immagine sul sensore.
Stabilizzi anche gli obbiettivi anni 60 ...


io invece mi ricordo della crisi economica del'29.

Scrive GIOVANNI FILOCAMO su it.arti.fotografia.digitale :

lol


Scrive martello su it.arti.fotografia.digitale :

ecco
ok


 io ho la 6000, gran bella macchina.
 
ed io ho la em10 ed è pure quella una gran bella macchina.
 
Consiglierei all'op di concentrarsi sulle principali differenze:
 
Sensore a favore di Sony.
Stabilizzatore a favore di Olympus.
 
Non trascurerei il fatto che m4/3 è un consorzio decisamente ben 
stabilizzato e in rapido sviluppo con ampia scelta di ottiche.
 
Sony invece è solo Sony anche se lo standard è anche quello ben 
stabilizzato con un discreto corredo di accessori.
 
All'OP l'ardua sentenza :-)
 

Scrive martello su it.arti.fotografia.digitale :

tu che hai la em10 , come fa le panoramiche?
devi fare tutte le foto in sequenza, ovvero fisicamente schiacciare il 
bottone e "fare le foto" oppure basta che scorrere la macchina nel 
verso del panorama dopo aver premuto una volta sola?



 
Non ho mai usato questa funzione ... :-)
Ma il manuale dice che bisogna premere più volte lo scatto.
Nel mirino pare che compaiano delle righe di guida per allineare e 
sovrapporre correttamente le varie immagini (probabilmente sfruttano le 
livelle e i giroscopi della macchina e forse qualche convoluzione 
software con l'immagine precedente).
La composizione delle immagini non viene fatta dalla macchina ma dal 
software su PC.
 
 
Se sei interessato posso fare qualche prova.

Scrive martello su it.arti.fotografia.digitale :

no grazie, se così dice il manuale, ho già capito.
Ci credo poco in questo tipo di panoramiche, ma vabbè.
questo non pregiudica la scelta, che comunque sarà verso questa :-)
 
le panoramiche ed i filmati li farò con la mia fedele HX9V che in 
questo è speciale.
 
grazie


 Ci credo poco in questo tipo di panoramiche, ma vabbè.
 
Non saprei ...
Io le panoramiche le ho sempre fatte con questo software scattando più 
fotogrammi:
 
http://www.cs.bath.ac.uk/brown/autostitch/autostitch.html
 
 

 orizzontali e non devi fare una mazza per allineare nulla.
 
eh questo lo so perchè usano lo stesso metodo.
:-(


Scrive martello su it.arti.fotografia.digitale :

si ok
ma il sistema delle sony è di una semplicità e pulizia che definirei 
eccezionali, senza software o scatti multipli.
 
Il bello è che con la hx9v vengono bene persino quando sei in auto e 
tenendo ferma la macchinafoto, lasci fare alla velocità dell'auto che 
fa scorrere il paesaggio per te.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT]Canon Eos 30 + Canon 28/105 vendo

Vendo Canon Eos 30 + Canon 28/105 USM Mark II
il tutto di 5 mesi;
vendo o considero permuta con digitale.
____________________________________________________________
Leva NOSPAM quando Rispondi al mittente,
oppure:
tmr...@tin.it

 ha scritto nel messaggio
news:j6AS7.7727$OP2.2...@news2.tin.it...


 vendo o considero permuta con digitale.
potrei essere molto interessato al 28-105.
Scrivimi in pvt, grassie :)
saluuuto

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Una scelta importante ...

Sto scegliendo la mia 2.a macchina fotografica digitale.
Fin'ora ho avuto una HP 3Mpix ... ma niente di serio!
Tra i requisiti che mi sono "imposto" c'è un buono zoom.
Pensa e ripensa, dopo aver letto qualcosa ed essermi affidato a
consigli di amici e conoscenti, credevo di aver fatto la scelta
definitiva: KODAK EASYSHARE DX7590, prezzo intorno ai 380-400 euro (che
poi è anche il budget di spesa max previsto).
Queste le specifiche, anche se credo che le conosciate bene:
http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?pq-path=9/19/131/2797/2798&pq-locale=it_IT
Ho scritto "pensavo di aver fatto la scelta definitiva" perchè ancora
non mi ero documentato nel NG. Non ho letto molti pareri favorevoli,
anzi ...
Ma voi, al posto mio, quale macchina acquistereste?
Indispensabili, considero:
* i 5Mpix,
* uno zoom almeno 5x,
* la possibilità di usare qualche impostazione manuale (non quindi un
tutto-automatico),
* un budget di max 400 euro.
Mi date una mano a scegliere?
Grazie e saluti,
****
ElleEffe


per quella cifra potresti forse prendere una panasonic FZ5, simile alla 
kodak come Mp e Zoom ma con prestazioni leggermente superiori.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: srgb o adobe rgb

Il programma canon mi permette di scegliere tra i 2 profili con 
risultati abbastanza diversi per le foto. Voi che usate? Io ho sempre 
usato srgb ma sto vendendo che l'adobe rgb non sembra male. Chi mi può 
dire qualcosa di più?
grazie
Francesco

 usato srgb ma sto vendendo 
...sto vedendo


 wrote:

sRGB e AdobeRGB possono anche dare risultati praticamente identici,
basta che siano visualizzati con programmi che leggono i profili colore.
In questa pagina web ho messo due file con profili diversi. 
http://www.diegocuoghi.com/testrgb/
Se la apro con Safari, il browser Apple che legge i profili colore,
vedrò i file uguali; se invece uso FireFox, Opera, o Explorer (su Win,
perché Explorer per Mac non è più stato sviluppato dopo la versone 5)
vedrò i file diversi.
AdobeRGB apparirà più sbiadito perché il programma non lo sa leggere, e
lo tratta come se non avesse profilo.
Pagine web a proposito delle differenze:
http://snipurl.com/1d6n0
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/sRGB-AdobeRGB1998.htm
Riassumento potrei dire che per un uso normale (stampe fotografiche,
web, stampe inkjet casalinghe...) è consigliabile sRGB perché è più
compatibile con tante periferiche come stampanti, monitor...
AdobeRGB ha una gamma più ampia ed è più consigliabile per chi deve
elaborare le foto in maniera sofisticata con PhotoShop, ad esempio per
poi convertirle in CMYK per la stampa tipografica.

 Francesco

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CANON RAW image task e Digital Photo Professional

Quali sono le differenze tra i due software nel nel gestire i RAW della EOS
350d.
Sommariamente ho notato che aprendo il raw con RAW image task il raw è
identico al jpg prodotto dalla 350 nella modalità raw+jpg. Invece aprendiolo
con dpp saturazione tonalità e contrasto sono diversi dal jpg.
Come mai ? Allora a che serve la dicitura "impostazioni di scatto" se poi la
foto convertita e salvata da dpp senza toccare nulla
si differenzia dal jpg salvato simultaneamente ?
Ricapitolando scattando una photo in  raw+jpg:
Aprendo la photo in raw con raw task image senza toccarla e salvandola in
jpg risulta identica alla stesso jpg prodotto dalla macchina.
Aprendo il raw con dpp e sempre senza toccarla salvandola in jpg la photo si
differenzia e anche di molto dal jpg prodotto dalla macchina.
Grazie.

 ha scritto nel messaggio
news:MiJKe.65177$fm.42...@news4.tin.it...
Ho fatto la stessa prova che hai fatto tu ottenendo lo stesso risultato, ma
anch'io non mi so dare una spiegazione ...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CANON POWERSHOT A 590 IS oppure NIKON COOLPIX P50? OPPURE?

Il prezzo è basso per entrambe, la canon costa circa 119 euro e le
Nikon 139.
http://www.europe-nikon.com/product/it_IT/products/broad/1449/specifications.html
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_A590_IS/index.asp?specs=1
La mia preferita qualche mese fa era questa:
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_A720_IS/index.asp?specs=1
Ma sembra che non si trovi più in commercio.
Tre caratteristiche alle quali non rinuncerei sono:
Alimentazione con pile standard AA oppure AAA (non mi piacciono le
pile dedicate),
Possibilità di Controllo manuale dei tempi e del diaframma.
Prezzo inferiore a 200 euro.
Aspetto i vostri commenti e consigli in merito, mi piacerebbe
conoscere le differenze tra le prime due macchine citate in questo
post.
grazie a tutti, Gianni...

 ha scritto nel messaggio 
news:fcefeb5d-dda0-42f4...@z6g2000pre.googlegroups.com...
Il prezzo è basso per entrambe, la canon costa circa 119 euro e le
Nikon 139.
La Canon, molto buona, che si trova in offerta a circa 100 euro.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Risoluzione immagine??

Ciao a tutti,
una domandina veloce veloce..
allora ho una canon Ixus 750 da 7MP
tra le varie impostazioni si può decidere anche di impostare la qualità x le 
foto,
si può scegliere tra diverse risoluzioni (che immagino siano i pixel) e tra 
"superfine" "fine" e "normale"
Ora se io scatto una foto con il numero massimo di pixel ma con impostazione 
fine, mi occupa 1,44mb
con impostazione superfine ne occupa 2,58mb..
ma qual'è la reale differenza di questi 2 formati??
Dalle info delle foto vedo che cmq sono entrambe 3072x2304, entrambe a 
180dpi e entrambe a 24bit
ma allora la differenza dov'è??
E infine un consiglio, x stampe 13x17 o al max 15x20 basta la definizione 
"fine" o conviene cmq usare sempre la "superfine" ??
Grazie a tutti!
Patty
PS un'idea di com'è il menù si può avere grazie a questo grafico trovato su 
Steve's Digicams
http://img208.imageshack.us/img208/6131/risoluzione0hr.jpg
 

 Patty
merlinO 

 ma qual'è la reale differenza di questi 2 formati?? 
1,14mb:-)


Wow grazie della rapidissima risposta..
cmq la differenza dev'essere minima, perchè ad occhio nudo non noto 
praticamente nulla..
quindi è solo un fatto di compressione.. interessante!
e per quanto riguarda la stampa? La differenza è più evidente??
Posso accontentarmi della risoluzione "fine"? O è sempre meglio lasciare la 
foto meno compressa??
(x stampe 13x17 o al max 15x20)
Grazie Patty 

 ha scritto

LOL .... :o)
Dai, uffi volevo solo capire cosa esattamente andava perso con quei 1,14mb!
Patty

 
io sono dell'opinione di scattare sempre al massimo della qualità.
non credo ci siano problemi di spazio con le memorie disponibili oggi...
poi in fase di archiviazione si può sempre decidere di comprimere.
ciao

 Grazie Patty
merlinO

 ma qual'è la reale differenza di questi 2 formati??
La differenza sta tutta nel rapporto di compressione
a cui viene sottoposta l'immagine JPG.
Quando viene troppo compressa l'immagine JPG
comincia a mostrare artefatti. Questi possono
essere notati soprattutto nelle parti della foto
con superfici omogeenee e senza trama. Si
manifestano come squadrettature o come
scalettature nei passaggi sfumati.
Questi effetti sono tanto più visibili quanto
maggiore è l'ingrandimento dell'immagine.
La cosa migliore che puoi fare, quindi, è
fare delle prove di stampa ai diversi formati
e giudicare da sola i risultati.
Anche la qualità che ci si aspetta da una
stampa è soggettiva.
:O)
   Nuke. 

 ma qual'è la reale differenza di questi 2 formati??
Grazie a tutti ragazzi!!
Siete stati tutti molto gentili!!
Credo che al momento mi tengo le foto alla qualità massima, tanto ho la 
schedina da 1GB e ce ne stanno più di 300!
Però almeno mi avete chiarito ogni dubbio! :)
Ciao Patty 

 Ciao Patty
merlinO
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Assurda logica dei prezzi

Salve a tutti,
oggi, a Mediaworld, ho lasciato mezzo metro di lingua davanti alla Canon 
EOS 10D.
Prezzo, SENZA obiettivo, 2300 euro.
Ma santa pazienza, in USA costa 1300 dollari!! Qui non puo' essere solo 
un discorso di tasse e balzelli, qui qualcuno ci marcia!
Qualcuno puo' dirmi se ne sa di piu'??
grazie
-- 
====================================
Marco Marcelli - Genova
====================================
Il lavoro e' il rifugio di coloro
che non hanno nulla di meglio da fare
(O.Wilde)

un discorso di tasse e balzelli, qui qualcuno ci marcia!
Dov'e' il problema? Viviamo in una societa' dove chiunque puo' vendere
cio' che vuole al prezzo che piu' gli aggrada, se poi trova i polli
tanto meglio per lui e peggio per loro.
Tu non prenderla li, allora.
-- 
Fotografia digitale e faidate
http://members.xoom.it/berrossi

 Qualcuno puo' dirmi se ne sa di piu'??
canon ha fissato 1599$ e 2299Eur come MSRP rispettivamente per USA ed
Europa. tutto qui.
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:DDDUa.205961$Ny5.5...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:cuEUa.28828$Za4.8...@news2.tin.it...


 un discorso di tasse e balzelli, qui qualcuno ci marcia!
Sui siti americani bisogna stare molto attenti all'oggetto vero e
proprio della vendita. Spesso le macchine vengono "spolpate" della
dotazione standard e gli accessori vengono venduti a parte a carissimo
prezzo.
Attenzione quindi a guardare sempre cosa si va a comprare.
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi

 battery-pack e tre batterie in piů
Tiziana, hai il "mostro" ??
Dovro' venirti a trovare! :-))))



--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 
http://www.infinitycameras.com/viewitem.php?IndexID=3688&RefTag=p.grabber
1) impara a quotare correttamente
2) č una Body Only.. ergo, quel prezzo č per il puro corpo macchina, poi se
vuoi il caricabatterie devi pagare 50$, per il manuale altri 40$, per i
cavetti altri 60$ ecc ecc... simpatico trick di un bel po' di negozietti
cazzabubboli americani.... come ti ripeto, prova a farti dare una 10D in
dotazione completa a quel prezzo, se ci riesci...
un CC che di acquisti negli usa qualcosa ne sa....

 
InfinityCameras é un ladro, basta fare un giro in rete per scoprirlo, 
cmq si trova a quel prezzo compresa di accessori.
Ciao

 cmq si trova a quel prezzo compresa di accessori.
io meno di 1499 ufficiale (non grey market) non l'ho mai trovata in usa. se
mi posti un link mi fai contento perché la ricompro come secondo corpo :)

Il 23 Agosto appena atterro ti posto l'indirizzo (non vende online), 
resisti! ;)
Cosmic Chaos - Lago wrote:


 resisti! ;)
ricordati di dirmi anche il costo del biglietto aereo oltre al prezzo in
quel caso...

Su questo hai ragione! ;)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Macro per Canon

Tra queste lenti quale consigliereste?
 
Questa
http://tinyurl.com/76yqoc2
 
 
O questa
http://tinyurl.com/7rc3ufg
 
 
Tenete presente che sono abituato al 105 Micro Nikkor 2,8 ed alla sua 
risoluzione.
 
 

http://tinyurl.com/7wc2fnj
 
 
 

 
http://tinyurl.com/7rc3ufg
 
 
 
il Tamron da Amazon costa molto meno :-)
 
http://www.amazon.it/Tamron-90Mm-2-8-Macro-Obiettivo/dp/B0002232ZG/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1338736913&sr=8-1
 


100 Canon. Anche perché il confronto tra originale (il Nikon) ed il tamron
non reggerebbe. 
 
-- 
Sent from iPhone

Sembra che Claude abbia detto :

Nel senso?? Meglio o peggio??
 
 

Peter & Pan © ci ha detto :

Scusami, ho capito dopo. Colpa dell'Oldfashoned bevuto poco fa :-)
 
 

 
 
"Peter & Pan ï¿œ"  ha scritto nel messaggio 
news:4fcb666d$0$1384$4faf...@reader2.news.tin.it...

il 100 mm canon ï¿œ uno spettacolo: nitido anche a 2.8, io lo uso anche come 
tele, l'AF ï¿œ molto preciso ed abbastanza veloce per un macro..
 
;)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sito Fotografie?

Ciao a tutti, vorrei sapere se si trova in rete un sito di fotografie
realizzate con varie macchine digitali, per avere un'idea delle foto che
possono scattare.
Se esiste mi può dare una mano a scegliere una macchina nuova da comprare.
Grazie e ciao
Max


www.dpreview.com

Se vuoi vedere un sito con solo foto fatte con coolpix 995 e 4500
www.cacciatoridimmagini.com

 ha scritto nel messaggio
news:tE4Zb.257791$VW.10...@news3.tin.it...

A me è sembrato interessante questo: 
http://www.imaging-resource.com/
 ,
soprattutto qui: 
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Poi c'è questo: 
http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:tE4Zb.257791$VW.10...@news3.tin.it...


 Paolo S.
Bel sito, non cč modo di scaricare le immagini in formato Full ? sono molto
piccole di formato

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: due domande

Cos'e' la latitudine di posa?
Perché è così importante il blocco dello specchio e
quando si usa?
Graziee. 

 Perché è così importante il blocco dello specchio
lo specchio che si alza prima di uno scatto produce vibrazioni, piccole ma
le produce,
in alcuni casi per evitare un micromosso dovuto a cio' si preferisce alzare
lo specchio manualmente prima dello scatto e poi fare lo scatto vero e
proprio
i casi... a te immaginare quali :-P
Pk
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 scena
Mi permetto di dire che la risposta non è del tutto corretta (probabilmente
per eccesso di semplificazione), quella indicata è il contrasto della scena
non la latitudine di posa.
La "latitudine di posa" è la capacità del materiale sensibile (pellicola o
sensore) di registrare contemporaneamente parti più o meno luminose della
scena inquadrata: più estesa è questa capacità e maggiore è la latitudine
di posa. Quindi non è una caratteristica della "scena" ma del sistema di
"registrazione" dell'immagine.
Se il contrasto della scena eccede la latitudine di posa si dovrà per forza
sacrificarne le parti più scure (che verranno restituite tutte dello stesso
nero) oppure le parti più chiare (che verranno uniformate nel "bianco"
massimo).

 massimo).
Grazie ad entrambi per il chiarimento. 

 per eccesso di semplificazione)
yes
la tua e' la risposta piu' corretta :-)


 i casi... a te immaginare quali :-P
Usando il treppiede e focali superiori ai 200 mm.
la vibrazione provocata dallo scatto dello specchio
introduce un oscillazione della macchine che la
focale lunga traduce in micromosso.
Se il treppiede è molto leggero l'effetto si farà sentire
anche a focali minori di quella indicata. Al contrario
treppiedi particolarmente massicci supporteranno
anche ottiche di più lunga focale senza perdite di nitidezza.
:O)
   Nuke.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Effetto "occhi di coniglio" ...

Ciao,
        ho da poco comprato una Nikon CoolPix 880,  e sono alle prime armi
con la fotografia digitale.
Ho notato che, pur attivando la funzione "Flash anti occhi rossi", tutte le
fotografie deli soggetti che guardano in camera risultano con il famoso
effetto "occhi da coniglio" ..
Puo' essere un difetto della mia fotocamera?
Prima di portarla in assistenza vorrei poterne discutere con qualcuno che ha
piu' esperienza di me ..
Grazie in anticipo.

    Anche a me fa lo stesso difetto, ma escluderei
sia una "pecca" della fotocamera.
Ciao,
Fabio (
fgo...@libero.it
)
"Back2Future" <Back2...@HotMail.Com> ha scritto nel messaggio
news:iB0v7.2579$pm2....@news1.tin.it...


 Puo' essere un difetto della mia fotocamera?
L'effetto non è cmq completamente eliminabile dalla fotocamera.
Viene attenuato dall'emissione di qualche lampo di flash molto rapido 
prima del flash vero e proprio dell'esposizione; se la tua fotocamera 
non lo fa, portala all'assistenza.
Bye
-- 
Rudy Ramirez
http://members.xoom.it/rudy_ramirez

 ha scritto nel messaggio
news:3BBD562E...@hotmail.com...


Potresti provare a stare "disassato" rispetto al soggetto, non esattamente di
fronte , oppure dirgli di guardare non direttamente l'obiettivo ma leggermente a
destra o leggermente a sinistra dello stesso.
Le cose dovrebbero migliorare
Ciao, Flavio


 
Se porti la macchina in assistenza rischi che ti ridono in faccia.
Saluti
  MArco
-- 
F R A 2 9 0 **********
      La Banda è preziosa!
QUOTARE è facile, PROVA ANCHE TU
 --Banner Progresso ®-- By FRA 290
     *************************


Scusate l'ignoranza, che vuol dire "occhi di coniglio" ???
BTW, a me la funzione anti occhi rossi (tre rapidi colpi di flash prima di
quello effettivo) sulla Sony funziona egregiamente....
--
=========================
Marco Marcelli - Genova
marc...@libero.it
=========================

 wrote in message
news:Vhev7.4515$pm2....@news1.tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Attrezzatura di laboratorio

Che attrezzatura usano i laboratori fotografici per le stampe digitali ?

 Che attrezzatura usano i laboratori fotografici per le stampe digitali ?
Prova a cercare sul sito kodak
http://www.kodak.com/global/plugins/acrobat/en/consumer/dls/minilab/ss_Syste
m88.pdf
ocio č un .pdf
Bene, visto l'acrocco ??? Una cosa simile ma moooooolto piů complesso. (e
quello č solo per la stampa)
Salut
--
Kirmo with Canon EOS D60 + EOS 5

> Che attrezzatura usano i laboratori fotografici per le stampe digitali ?
Quello dove vado io questa:
http://www.fotojob.go.ro/netpr.html


Si la conosco ma ormai qualitativamente sono quasi tutti allo stesso
livello, Kodak, Agfa, Gretag o Fuji.
http://www.agfa.com/photo/products/it/labequipment/minilab/dlab/dlab1/
(minilab Agfa)
http://www.frontiernet.it/
 (minilab fuji)


 livello, Kodak, Agfa, Gretag o Fuji.
?????? non ho mai sostenuto il contrario :-))

 ?????? non ho mai sostenuto il contrario :-))
Scusami, forse mi hai frainteso, non volevo dire che non č buono o č meglio
uno o l'altro minilab era solo per dire ;-)


 uno o l'altro minilab era solo per dire ;-)
don't worry, no problem :-)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sara' da tener d'occhio...

... per la tecnologia piu' che altro
http://www.steves-digicams.com/pr/sigma_02122002_pr.html
Saluti
Luke

 ha scritto nel messaggio
news:%afd8.4366$fa5.1...@twister2.libero.it...

Se con la Sigma SD9 si riusciranno davvero a fare queste robe qui:
http://www.foveon.com/news_pressroom.html
, penso che più che tener d'occhio
la tecnologia dovrò prepensionare la mia bella D30!
Saluti,
Michele

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Foto] Girasoli!

http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=362714
--
Cosetto
cos...@hotmail.com

 ha scritto nel messaggio
news:g2Hq9.31926$RO.7...@twister1.libero.it...

Veramente bella
Paul
http://www1.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=34644
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Uscita sul Mercato 20D o D200

Dunque, ovviamente la cuorisità di poter mordere questi due modelli è
tanta.
La 20d è già "preordinabile" mentre della d200 non si sa ancora nulla.
Secondo Voi queste due regine quando arriveranno veramente qui da noi?
Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 a écrit dans le message de
news:ch1pnb$2ce$1...@news.newsland.it...


 Questa mi mancava!
io pure avevo sentito qualcosa a riguardo e ben prima che Canon
pubblicizzasse la 20D. Nikon č ancora una volta indietro...

 Questa mi mancava!
Si ho letto a riguardo sul qualche sito, praticamente dovrebbe essere una
d100 a 8 megapixel con delle caratteristiche superiori. Tra 20d e d200 se
ne vedranno delle belle. Pensa poi quando usciranno i modelli a gasolio e
le versioni SUV...
Ho dato una guardata al tuo, in particolare ai protraits (neanche un nudo
perchč non ce la facevi a resistere mentre si "spogliavano" tralasciando
lo scatto...) e alla galleria Still Life.
Mi piacciono le tue foto, che attrezzatura usi? Per lo Still Life che tipo
di illuminazione hai usato?
Grazie


 Secondo Voi queste due regine quando arriveranno veramente qui da noi?
Mai: Nikon e Canon sono in mano ad una congragazione di manager sadici
che hanno deciso di far soffrire il pubblico italiano, che rimarrà
a lungo a sbavare davanti ad un monitor senza fare foto.
Arriveranno dall'estero spacciatori di reflex digitali di ultima
generazione, a cui si inginocchieranno tutti i maniaci della novità.
:-)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 :-)
Perfetto !!
Quostat

 pubblicizzasse la 20D. Nikon è ancora una volta indietro...
Secondo i "programmi" Nikon (mai confermati per altro) prima della D200
(prima si doveva chiamare D100x sempre a 6mp ma buffer 3 volte più grande e
sw jpg analogo alla d70) dovrebbe uscire la D2x e forse una D2H r.2 con 8
mp.
Per la D200 ben vengano i tanto aspettavi miglioramenti!
Anche se sono convinto che uscirà ancora una volta con una macchina "già
vecchia" rispetto alle attualità di mercato.
Cià.


 di illuminazione hai usato?
Lo "Still life"...lasciamolo stare :-((((
Riflessi osceni su bottiglie e bicchieri.
Comunque la mia attrezzatura è la più semplice, la meno costosa e la più
limitata che si puo' avere: 2 flash nikon con treppiede e ombrello e 2
riflettori!
D100 per il colore, F5 per il bn.
Ciao



Palle

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Avete visto l'X3 ?

Ossia il nuovo sensore ?
Assolutamente fantastico ... tra un pò dovremo buttare tutte le nostre
macchine ...
Fate un giro su 
www.dpreview.com
ciao !

 ha scritto nel messaggio
news:xqUc8.2579$6F1.1...@twister2.libero.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon entra nel consorzio micro 4/3!!!

http://www.43rumors.com/ft-6-canon-joins-micro-four-thirds-coalition/
Marck

Che giorno e' oggi? ... ...  :)
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/gallery/thumbnails.php?album=lastupby&uid=2311

 Marck
Chi glielo dice ad Uguccione che quindi Canon non svilupperà più il 
sistema reflex??
mauro

 mauro
...il buon Danilo ha perso il treno......
dopo aver avuto l' "illuminazione" un paio di mesi fa.....ha spento di
nuovo la luce e non ha fatto il grande salto.....nel giallo ;))))
non credo cmq che Canon abbandoni completamente il settore reflex-
pro..........anche se ormai la maggior parte degli amici sta passando
all'altra sponda.....
eric

 sistema reflex??
Oggi ho venduto tutto e sono passato a nikon.. :-D
-- 
Autoritratto:
http://chrisrrau.files.wordpress.com/2011/02/beeker.jpg

 all'altra sponda.....
Stamattina mi è capitata l'occasione della vita.
Un signore qua vicino, che nemmeno conoscevo, si è ritirato 
dall'attività di fotografo per andare all'estero.
Per fortuna ha voluto disfarsi del suo corredo nikon, e per farla breve 
mi ha proposto tramite un amico comune un forfait della sua roba.
Con 8.000 euro che gli ho già dato in contanti, mi ha lasciato due D3S + 
14-24 + 24-70 + 70-200 ed il 300/2.8 vecchia versione non stabilizzata. 
Io vendendo la mia roba dovrei ricavare oltre 6.000 euro per cui il 
passaggio per me è avvenuto in modo indolore.
La cosa la sapevo da ieri ma avevo troppa paura che scrivendolo qualcuno 
mi avrebbe soffiato il posto.
-- 
Autoritratto:
http://chrisrrau.files.wordpress.com/2011/02/beeker.jpg


il giorno degli Uguccioni ! :))
-- 
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: joserg x danilo

Danilo, è logico che le pecore risultino sottoesposte ed il cielo 
sovraesposto, quella foto è in controluce.
Mi sbaglio?
ciao. 

 Mi sbaglio?
Si e no ... dipende da quello che volevi fare.
Solitamente un controluce non mantiene i dettagli delle sagome,
o ne mantiene pochi (se lo vogliamo proprio chiamare controluce)
altrimenti se volevi realizzare uno scatto normale (con le pecore in
controluce ma volendo fare uno scatto ben esposto sulle pecore)
allora avresti dovuto mettere l'esposizione spot e misurare la coppia
tempo diaframma che trovavi sul pelo delle pecore.
A me sembra che tu abbia cercato la "via di mezzo" che a me non piace
ma che magari a te va benissimo e quello è l'importante ... non esiste
giusto o sbagliato ma esistono questioni di "gusto".
Chiaramente esponendo per le pecore avresti bruciato completamente
il cielo, avresto potuto usare un filtro skylight oppure avresti potuto fare
due/tre scatti e poi miscelato insieme i contenuti (un hdr o simile).
Di foto simili con la pellicola ne ho fatte a volontà, e sono finite tutte
irrimediabilmente nel mio grande e grosso cestino.
Un altra soluzione sarebbe stata quella di eseguire lo scatto in un
momento in cui mancavano le nuvole e la luce solare era meno intensa
piuttosto che con un cielo nuvoloso e troppo luminoso.
-- 
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************


Ok Danilo! va bene lo stesso, lasciamo perdere le pecore, anche se la 
classica pecorina a me è sempre piaciuta! ;o)
Questione di qualche decina di giorni e si rifarà vivo qualche insettaccio 
ed allora mollerò il 70/300 e mi ributterò a capofitto con il 60mm.
Ciao Danilo, è sempre un piacere colloquiare con persone che lo sanno fare.
ciao e grazie. 

 ciao e grazie.
Caspita Sergio, sono talmente abituato agli insulti che quasi ci rimango 
male
quando si dicono queste cose :-)
Allora vuol dire che non sono irrecuperabile :-)
Beh cmq non ti demoralizzare mica eh ... quando hai voglia ti compri un
libretto e impari PS. oppure usa il software allegato alla macchina che poi
alla fine va bene lo stesso .. l'importante (come dico sempre) è sapersi 
staccare
dalla tastiera e uscire fuori.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Foto] Good night and golden dreams...

http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=239490
Saluti
--
Salvatore Ciambra (Palermo)
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=29873
Per rispondermi cancella "TOGLI" dal mio indirizzo.

>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=239490
Troppa luce, se hai usato il flash era meglio evitarlo. Molto meglio
una posa lunga (ma non svegliare il micio è difficile). Inoltre c'è
quel baffo bianco, in alto nella parte centrale, che disturba.
Mix
---------------------------------------------
Portfolio at:
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=26429
---------------------------------------------


E che per una foto lo devo portare dal barbiere? ;-)
Ciao


E che per una foto lo devo portare dal barbiere? ;-)
Non è un baffo del gatto, ma uno sbaffo di luce.
Bastava andare di PS :-))

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [RFD] it.arti.fotografia.biancoenero


La discussione proseguira` sul gruppo it.news.gruppi per un periodo
compreso tra quindici e sessanta giorni, e se il proponente valutera` la
sussistenza di un sufficiente interesse, chiedera` al GCN che venga
preparata una procedura di voto (CFV).
Questa NON e` una votazione - se la proposta vi va bene cosi` com'e`,
limitatevi a mandare un mail *privato* al proponente, senza scrivere
nelle news. Se non vi va bene per principio, evitate direttamente di
scrivere, visto che sarebbe inutile. In it.news.gruppi devono solo esserci
suggerimenti *costruttivi* per migliorare il manifesto, sia da parte del
proponente che dagli altri utenti.
+--------------------------------------------------------
Richiesta Formale di Discussione (RFD) per il gruppo
it.arti.fotografia.biancoenero	foto in bianco-nero: tecniche e strumenti
+--------------------------------------------------------
La nascita e lo sviluppo velocissimo e costante della tecnologia
digitale nel campo fotografico hanno generato la necessità di
suddividere in modo netto la tecnica fotografica tradizionale da quella
digitale.
La fotografia analogica in bianco e nero è di gran lunga la più
frequentata dagli amatori in quanto di relativamente semplice tecnica e
in quanto non abbisogna di apparecchiature economicamente onerose né
voluminose.
Questo gruppo è luogo utile ove discutere di fotografia analogica in
bianco e nero e delle tecniche necessarie allo sviluppo dei negativi e
alla realizzazione della stampa finale; saranno quindi considerati in
tema tutti gli articoli relativi alla tecnica di ripresa fotografica,
alle macchine fotografiche analogiche di tutti i formati, alle tecniche
di sviluppo del negativo e loro necessari strumenti meccanici, ottici e
chimici, alle tecniche di stampa per bianco e nero su carta e relativi
strumenti necessari.
Sono da considerarsi fuori tema le discussioni principalmente incentrate
sulla fotografia a colori e sulla fotografia ottenuta con mezzi
digitali.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux)
iD8DBQFBn8pjKR2cx8Sj7ywRAnPUAJ9PNOfswJXN+liyHKhIiIGYaglSpgCgqD5a
CDbOZvzvSMemhfzyjsqSYqA=
=hll4
-----END PGP SIGNATURE-----


 
ma che noia. perche' rompere le balle a uno che vuol fare una cosa
costruttiva?
una sola, specifica, obiezione oltre a quella di fondo: la STAMPA E'
UN'ARTE.
Paolo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Visto che il Canon 55-250IS è introvabile.....

cosa c'è di simile (o meglio) sul mercato, anche in casa Sigma o Tamron?
Restando sempre sui 250 eur.............
Grazie 

 Grazie
Alcuni siti crucchi lo hanno su ordinazione (certo dovremme accertarcene)
e ti verrebbe 250 euro, spedizione compresa. Se vuoi che approfondiamo,
contattami direttamente ...
-- 
Se volete pormi domande, il mio indirizzo email è valido.
Tel. 091.651 84 42 - 329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org

 ha scritto nel messaggio 
news:l9U3k.6846$Ca.1...@twister2.libero.it...

Hai provato da Agora shop su eBay?
Sono affidabili io ho preso il 100mm  2.8 M e una compatta.
Ciao Enrico
http://stores.ebay.it/Agora_Accessori-Canon_W0QQcolZ4QQdirZ1QQfsubZ12529938QQftidZ2QQtZkm
 

su 9cento lo danno disponibile.....prova un po
ciao


Ma costicchia un po rispetto ad altri....
grazie lo stesso 

Prova a fare una ricerca su 
www.trovaprezzo.it
 e lo trovi di sicuro a
un buon prezzo!
Emiliano S. ha scritto:


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: taratura fuoco su 350d...

salve a tutti,
da voci di corridoio avrei appreso, che esisterebbe un metodo per ritarare 
il fuoco sulla canon 350d (e forse anche su altre canon)
il metodo sarebbe questo:
togliere le due batterie
attendere un tempo ragionevolmente lungo, tale da far perdere le 
impostazioni alla macchina (credo)
reinserire le batterie,
cercare un soggetto in piena luce (distanza di circa 2 metri)
scattare
vi risulta?
vi sembra ragionevole?
possibile?
grazie,
misterno

 wrote in message 
news:90tZe.46590$nT3....@tornado.fastwebnet.it...




interessante. C'č anche un post per una regolazione manuale ma non ho il
coraggio di provare...
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_thread/thread/fcdf17c85abea37a/72e8c4a3736bf2a7?lnk=st&q=taratura+autofocus+350D&rnum=1&hl=it#72e8c4a3736bf2a7

 
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_thread/thread/fcdf17c85abea37a/72e8c4a3736bf2a7?lnk=st&q=taratura+autofocus+350D&rnum=1&hl=it#72e8c4a3736bf2a7
si lo avevo letto, ma è una questine differente, la regolazione manuale 
potrebbe portare ad errori di taratura difficili da recuperare, invece un 
sistema "autotarante" se fosse vero, sarebbe molto più affidabile :) 

 sistema "autotarante" se fosse vero, sarebbe molto piů affidabile :)
Di sicuro. Quello che non ho capito bene di questo che dici č quali
batterie bisogna togliere...quella normale o quella, credo ci sia, piů
piccola da qualche parte che dovrebbe tenere l'ora, data ecc?
fammi sapere se funziona

 ha scritto nel messaggio 
news:12bcb3u8x4ztc$.amqrsar81iov$.dlg@40tude.net...


si la batteria normale e quella piccolina interna...
non posso farti sapere se funziona, perchč non ho intenzione di provarla, a 
meno che non mi si diano precise garanzie...
:)
misterno
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Hotpixel o no?(Canon G1)

Ciao a tutti,
ho comprato una G1 da ny-camera a luglio.
Dopo qualche sttimana di utilizzo senza problemi, inizia ad apparirmi un punto
rosso (sarebbe più esatto dire un gruppo di pixel), a volte più intenso, a
volte meno.
http://www.volleyclub.it/temp/117_1716IMG.JPG
Al diminuire della luminosità diventa spesso più intenso, anche se ci sono
sessioni fotografiche in cui diventa quasi invisibile.
Il punto è sempre lo stesso, e nelle seguenti foto vedete che rimane intenso
anche al variare della fonte luminosa.
http://www.volleyclub.it/temp/118-1871_IMG.jpg
http://www.volleyclub.it/temp/117-1720_IMG.jpg
Spesso può diventare molto fastidioso...
http://www.volleyclub.it/temp/115-1511_img.jpg
Che devo fare,spedirla subito indietro?
E'ancora in garanzia, ma qualcuno ha mai provato ad acquistare all'estero e poi
avvalersi della garanzia internazionale?
la mia è Canon,ho più speranze?
Tenuto anche conto che adesso abito in Germania e il negozio viene spacciato
per tedesco(ho i miei dubbi che sia veramente così,visto che me l'hanno spedita
dalla Svezia la macchina).
Grazie per l'aiuto,
Guido Tedaldi.
-- 
Posted from  [130.75.183.50] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Io ho una Nikon Coolpix 800, e la comparsa di un punto blu su una serie di foto
aveva fatto venire un coccolone anche a me. Poi scartabellando il manuale ho
scoperto che per il fabbricante è una cosa perfettamente normale quando si usano
tempi di esposizione superiori a 1/4 di secondo. Copio testualmente dal manuale
Nikon (pag.12):
"Con tempi di posa di 1/4 sec. o più lenti, possono apparire alcuni disturbi sotto
forma di punti colorati nella foto. A 1/4 sec. i disturbi sono quasi
impercettibili, ma aumentano con il prolungarsi del tempo di esposizione."
Effettivamente in condizioni di luce normali il punto blu non compare. A te invece
compare sempre e comunque?
Ciao! Marco 
http://members.xoom.it/hotshots


Ti dirò che non compare in tutte le condizioni di luce, anzi, a volte sembra un
pò indeciso...
Regolarmente più chiara è la foto, più difficile è che si presenti, e
quantomeno diventa di un colore più chiaro(es.dal rosso intenso al grigio...)
Ma non sempre: cis no foto scattate con piena luce in cui è di un rosso fuoco!
E con qualsiasi tempo di esposizione o focale...
Tanti saluti,
Guido.
