Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: lenti close up

hanno controindicazioni?
nel senso :
degradano l'immagine?
producono difetti ecc ecc?
oppure sono una buona alternativa agli obbiettivi macro gią predisposti?
in tal caso quali marche per andare sul sicuro? e soprattutto come si fa a
scegliere i valori giusti?
-- 
Pentax K10D -  my photo: 
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreol...@hotNOSPAMmail.com (canc le maiuscole)

oppure sono una buona alternativa agli obbiettivi macro già predisposti?
Con poco più di 100e si prende il cosina 100/3.5 macro. Lenti
aggiuntive non io le ho mai provate, ma... ottenere gli stessi
risultati... mi sembra difficile...

On 04/01/2008 09:07, il genio ( lurker ) dixit:

Il vantaggio delle lentine close-up (che non sono altro che 
lenti d'ingrandimento) è che costano poco e pesano poco: te 
le metti in tasca e via, senza neppure bisogno di una borsa.
La resa non è proprio la stessa, ma per le macro non spinte 
possono andare bene.
Se trovo qualcosa di interessante da fotografare ti posto un 
esempio in giornata.
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

 scegliere i valori giusti?
puoi prendere uno di quei set 3+2+1, occhio a prendere il diametro 
giusto per l'obbiettivo su cui intendi usarli.
ciao
-- 
se vuoi passare qualche minuto: 
http://www.flickr.com/photos/davdenic/
...non confondere il silicio col silicone
il primo fa girare i computer il secondo fa girare la testa..


da quello che ho letto le migliori close-up dovrebbero essere le Canon
( 500D e 250D ), le Nikon T ( mi pare ) e la Raynox DCR-250. Queste
sono tutte buone lenti, ho visto risultati ottimi montati per esempio
sul Pentax 18-250 o sul 50-200. Però costicchiano, dai 50 EURO in su,
dipende anche dal diametro.

 si ne hanno, soprattutto a forti ingrandimenti.
ho trovato un esempio
http://www.photosob.com/viewtopic.php?p=28439#28439
guarda le antenne della vespa in basso, vedi l'alone rosso? è una tipica 
aberrazione cromatica dovuta alle lenti.


 dipende anche dal diametro.
certo, devi metterci anche B+W come ottima marca.
ho avuto un set tamron 3+2+1 rivenduto dopo un po' di mesi per un set 
B+W 3+2 e un 10+ sempre B+W. cmq le aberrazioni erano tante, anche se 
con photoshop ero riuscito a curarle in buona parte.


Il Fri, 04 Jan 2008 08:07:16 GMT, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  il genio ( lurker )  ha attirato la mia attenzione
scrivendo:

a trovarlo.... pare sia divenuto di moda.... oramai si trova sopra i 130
all'asta...


 ciao
ok!


 ciao
ammazza....


 esempio in giornata.
grazie! :)


  
si interpongono tra obbiettivo e corpo macchina, non hanno lenti interne 
percui non c'è degrado. tempo fa avevo trovato un semplice disegno che 
spiegava la geometria ottica che ci sta dietro, per spiegare il maggiore 
ingrandimento, ora non lo trovo più.
leggiti qua
http://www.nadir.it/tec-crea/MACRO_CASALINGA/macro_casalinga.htm
e qua
http://www.nadir.it/tec-crea/te_lenti-addizionali/lenti-addizionali.htm
per il quanto costano: senza automatismi da 30 a 50 euro, con 
automatismi circa 100. non di marca ovviamente.


ingrandimento
Non c'č niente da spiegare, č il normale meccanismo di messa a fuoco.
--
Federico Spano`

 ha scritto nel messaggio 
news:ejksn3dm8qevnul16...@4ax.com...

Esatto, permettono all'obbiettivo di estendersi maggirmente, per mettere a 
fuoco quello che la ghiera di messa a fuoco non avrebbe permesso a quella 
distanza cosě ravvicinata.
Allontanando l'obiettivo dal punto focale, permettono la messa a fuoco 
dell'immagine sul sensore.