Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: tele 70/300 nikon

Salve a tutti!! vorrei un consiglio sull'acquisto del suddetto obbiettivo,
vorrei cimentarmi in qualche scatto (primi piani) in chiesa durante le 
funzioni classiche, matrim/com/batt, etc etc...sono un amatore non pretendo 
niente di speciale, hň una nikon D-80   SB-800 e monta un 18_135 3.5/5.6 dx 
hň visto su E-bay tanto "buon usato" ma non sň scegliere tra le sigle, cosa 
cambia tra Sigma, Nikkor,Tamron vorrei qualcosa di pratico e automatico.
grazie per qualsiasi consiglio ....(vorrei spendere x un usato al massimo 
150/200?) buona serata a tutti!!! 

 150/200?) buona serata a tutti!!!
Parlando di 70-300, Sigma Tamron e Nikon G sono tutti abbastanza 
scarsi. Spendi poco, ma finisci per usarli anche poco. Il minimo 
accettabile e' il 70-300VR che costa di piu', ma almeno sono soldi ben 
spesi.
Se proprio per te e' fuori budget a quel punto e' meglio il 55-200VR.
Infine, pochi fiorni fa e' uscito un 55-300VR, ma non so ne' quanto 
costa, ne' come va.
Ciao.

Il 02/09/10 21:00, daylight ha scritto:

Dubito che per 150/200 euro possa prendere il 55/200 .. la fotografia è 
un hobby di lusso :)
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]

 Bye
ma mica tanto... ci sono hobby molto più di lusso...;)

 Bye
ma mica tanto... ci sono hobby molto piů di lusso...;) 

 ne' come va.
sta per uscire anche un 28-300 per FF, devono essere impazziti...
http://www.bhphotovideo.com/c/product/729950-USA/Nikon_2191_AF_S_NIKKOR_28_300mm_f_3_5_5_6G.html

 funzioni classiche, matrim/com/batt, etc etc...
in chiesa con un tele buio non ci fai niente

 sono di qualità qual'è il giusto obbiettivo??? cosa devo cercare???
Nel range di focali 70/300 ti hanno già risposto, c'è SOLO il Nikkor VR che 
è buono, gli altri sono molto scarsi.
Attenzione però, pure il VR è poco luminoso come gli altri e lo 
stabilizzatore ti aiuta sì a non muovere le foto a tempi teoricamente molto 
problematici ma non ti blocca le persone in movimento, morale, se vuoi fare 
fotografie di cerimonie al chiuso ti servono ottiche luminose.
La soluzione più semplice è acquistare un 50 mm f1,8. Con poco più di 100 
Euro te lo porti a casa. A f1,8 non è un granchè, ma già a f2,8 va molto 
bene. Ovviamente non è uno zoom e quindi devi adattarti ad avere 
l'inquadratura che ti da e a muoverti avanti e indietro a seconda di quello 
che vuoi ottenere.
Altri obiettivi fissi e luminosi più lunghi costano molto di più, volendo 
c'è l'85mm f1,8 che è ancora abbordabile come prezzo ma è fuori dal tuo 
budget.
Se riesci ad alzare il tuo budget alla quota che ti servirebbe per un 70/300 
VR, e cioè oltre i 500 Euro allora prendi in considerazione l'usato e 
cercati un 80/200 f2,8 che puoi trovare tra i 500 e i 700 Euro a seconda 
della versione, della "vecchiaia" e dello stato di usura.
E' un obiettivo professionale che ha fatto la storia del marchio Nikon, è 
luminoso e ottimo a tutto aperto, cioè il suo f2,8 lo puoi utilizzare 
tranquillamente.... sappi che pesa 1,5 Kg circa e visto il peso e il fatto 
che non è stabilizzato ti conviene utilizzarlo con un monopiede.
Prima di acquistarlo cerca di fare una verifica dell'oggetto. Ci sono molti 
esemplari che danno problemi di backfocus con alcuni corpi macchina.
Ciao 

 150/200?) buona serata a tutti!!!
Io possiedo un 70-300 VR della Nikon.
Ti consiglio caldamente di comprare un obiettivo
con ottica stabilizzata, soprattutto perché questi
obiettivi non professionali non sono molto luminosi.
Inoltre, l'ottica di cui sopra sembra offra una qualità
buona fino a 200mm.

 esemplari che danno problemi di backfocus con alcuni corpi macchina.
Da quando uso un teleobiettivo stabilizzato, seppur non professionale,
non ne comprerei mai uno sprovvisto di tale funzionalità.

 ma mica tanto... ci sono hobby molto più di lusso...;)
Come l'hobby dei festini a luci rosse.

 Spendi poco, ma finisci per usarli anche poco.
cut
ehm... forse ti confondi: G nelle ottiche nikon indica l'assenza della 
ghiera del diaframma, e gli ultimi 14-24, 24-70, 70-200 e compagnia 
bella son tutti G, e non sono scarsi per nulla.


ah beh, proprio ieri sono stato un matrimonio dove i due fotografi
avevano due 1Ds con 28-300 IS, e nessun flash...
la cosa mi ha lasciato abbastanza perplesso

 bella son tutti G, e non sono scarsi per nulla.
No, non penso si confonda. Si riferisce al 70-300 G "liscio" che e'
decisamente molto scarso. Altro pianeta il 70-300 G VR
--
<)<)
L'Infante di Spagna

 avevano due 1Ds con 28-300 IS, e nessun flash...
che barboni...:D

 cambia tra Sigma, Nikkor,Tamron vorrei qualcosa di pratico e automatico.
Lascia stare e vedi se (ed a quanto) trovi un 85/1.8 che ti permetta di 
scattare in luce ambiente o quasi, al limite con pochissimo flash, 
magari con un diffusore tipo il Lightsphere (
www.garyfongestore.com
) 
ridicolo a vedersi, ma efficace oppure un banale fazzoletto bianco 
fermato con un elastico.
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311

 
http://www.bhphotovideo.com/c/product/729950-USA/Nikon_2191_AF_S_NIKKOR_28_300mm_f_3_5_5_6G.html
Come trasformare una reflex seria in una costosissima bridge ... ...
Ne venderanno a pacchi!


 la cosa mi ha lasciato abbastanza perplesso
E poi rompono le @@ a me che faccio i matrimoni con la E3, il 12-60 ed 
un paio di vecchi (e luminosi) OM...
Ah ed un FL50r, quando non 2.
Ciao.


 la cosa mi ha lasciato abbastanza perplesso
ebbéh, loro se lo possono permettere perché hanno la Partita IVA...

 Ciao.
un amico fotografo rumeno mi ha detto che ai tempi del comunismo i
matrimoni li faceva con la zenit... :)

 Ciao.
fetecchia per fetecchia non dimentichiamo l'80-200 af-d f.4.5-5.6...:D

 non ne comprerei mai uno sprovvisto di tale funzionalità.
Lo stabilizzatore aiuta tantissimo è vero, ma con un f5,6 stabilizzato non 
professionale (che quindi è meglio utilizzare con diaframma chiuso di uno 
stop per avere una buona resa) non fai cerimonie, molto meglio un 
professionale f2,8 non stabilizzato.
L'ideale un Pro f2,8 stabilizzato, il 70/200 VR2, però è un tantinello fuori 
dal budget del nostro amico :-) 

 decisamente molto scarso. Altro pianeta il 70-300 G VR
Infatti era ben specificato secondo me, non parlava delle ottiche G in 
generale, ma del 70/300.
Di queste fetecchie tempo fa mi è capitato di fare due scatti con il Tamron 
che molti dicono essere addirittura migliore del Nikkor G.
Beh, a mio parere il Tamron è indecente, se il Nikkor va ancora peggio... Oh 
my God