Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consiglio per primo obiettivo per 10d

Sto per lanciarmi nell'acquisto di una 10d (dopo 20 anni di analogico).
Vorrei coprire la distanza focale sino all'equivalente analogico di
28-135mm. Potreste consigliarmi qualcosa?
Leggo di obiettivi serie EF, L... mi dite la differenza? grazie a tutti

Pensaci bene, quanto la paghi la 10D?E' uscita la 20D...
Per gli obiettivi dipende quanto vuoi spendere, la serie EF č quella attuale
per tutte le macchine canon AF, mentre la EF-S sta per "short focus" e
funziona (a quanto ne so) solo su 300D e 20D. La serie EF-L invece
rappresenta il meglio della produzione Canon, quindi gli obiettivi piů
costosi.
PM

 ha scritto nel messaggio
news:ckbjk7$44u$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Scusa se sono indiscreto. Ma per 20 anni che cosa hai usato?
Ammesso che non hai usato Canon , non ti sei fatto una cultura fotografica?
Possibile che non sai distinguere che focale usare per coprire il 28-135,
tenutoconto che il rapporto con la digitale e' 1,5x ?
Conclusione personale: Non credo che la digitale sia cosa per
te.......continua con l'analogica.

 te.......continua con l'analogica.
Dai, non essere drastico...a volte frequentando i NG si ha l'impressione di
parlare delle cose più naturali e conosciute del mondo, e poi ti accorgi che
molti nella "vita reale" non ne parlano mai, e quindi le ignorano...
PM

 1,5x ?
Il moltiplicatore semmai č 1,6x dato che trattasi di Canon EOS 10D esimio!
:P
Penso che la richiesta fosse da intendersi: "Che lente/i da montare su una
Canon 10D mi consigliate per coprire un escursione focale compresa tra il
28-135 in analogico?"
La risposta potrebbe essere: "Per la 10 D non esiste una singola lente zoom
Canon che copre quell'escursione focale! Quanto sei disposto a spendere? Che
tipo di foto fai? Potrei consigliarti: EF 17-40 USM F4 L, EF 50 USM F1.4, EF
85 USM F1.8, EF 70-200 USM F4 L! La lettera L contraddistingue le ottiche
migliori e piů costose di Canon, tutte le ottiche che puoi utilizzare per la
Canon 10D sono EF (sigla che le distingue da quelle realizzate per le
vecchie macchine manual focus che hanno sigla FD)"
hth

 typed:

E soprattutto potrebbe evitare di dare informazioni errate!

Grazie a tutti voi.
Mi rendo conto di non essere riuscito ad essere chiaro.
L'indicazione (e tutto il contenuto del messaggio, compresa la cortesia e la
magnanimità) che mi serviva è nella risposta di Lord Rayen (denghiù).
Per 20 anni ho usato una reflex Yashika FX3, completamente manuale, ancora
funzionante, con un 28mm, un 50mm ed un 70-200mm.
Adesso (da un po', per la verità...) vorrei cambiarla e prendere una
macchina per i prossimi 10 anni (magari 20, ma dubito).
Ho seguito il NG per un po' ed ora ecco il momento propizio, dato il calare
dei costi.
Domanda: si avverte tanto la differenza fra le due serie di obiettivi? Le
mie foto, da circa 6-7 anni, riguardano le figlie in ritratti e momenti di
vita quotidiana.
Abituato a smontare e rimontare obiettivi, ad avvitare filtri di tutti i
generi, a regolare diaframma e tempi... mi scoccia prendere una macchinetta
compatta auto-tutto.
Ancora grazie a tutti.

 Adesso (da un po', per la veritā...) vorrei cambiarla e prendere una


 ritratti e momenti di vita quotidiana.
Considerato il fattore di crop della 10D e il sensore in digitale le
differenze di resa tra ottiche L e non L si notano meno ma si notano. Il
fattore di crop aiuta in molti casi ad ovviare a molti difetti delle lenti
che solitamente si trovano ai bordi del fotogramma. In pratica la 10D
cattura sul suo sensore solo la parte centrale del fotogramma. Flare e
aberrazioni cromatiche invece te le tieni tutte! :-(
Fossi in te farei un pensierino anche a un corpo analogico EOS usato da
affiancare alla digitale (si trovano su e-bay a poco prezzo): ti premetterà
di sfruttare la lunghezza focale delle ottiche e di apprezzarne appieno le
caratteristiche nonchè di scattare dia! O:)
Se scatti solo momenti di vita quotidiana e considerando che sei abituato a
cambiar ottica e a "camminare" ti consiglio fortemente una terna (o
quaterna) di ottiche fisse (lavorare a iso bassi senza flash per me è
impagabile):
il canon 50 F1.4 è fantastico sia in analogico che in digitale: diventa
simile ad un 80mm (esiste un 50mm F1.8 che costa un terzo circa e che è
dignitoso ma non raggiunge nemmeno lontanmente la resa del fratello
maggiore);
a questo potresti affiancare un 85 F1.8 (lo voglio prendere ma le casse
languono e su e-bay non si trova a prezzi decenti) che in digitale diventa
simile ad un 136mm: in analogico vignetta;
un 35 F2 diventa simile a un 56mm (ce l'ho e in digitale si comporta bene
mentre in analogico non l'ho mai usato);
un 20 F2.8 diventa simile ad un 32mm (io ho un 24mm che diventa un 38mm);
Esistono ottiche fisse della serie L ma hanno prezzi disumani e servono solo
per applicazioni particolari (50 F1.0, 85 F1.2 ecc...)
Purtroppo per ottenenere un 28mm a prezzi "abbordabili" l'unica soluzione
che ho trovato è lo zoom 17-40 USM F4 L lente fantastica e costosa (ottima
la resa sia in digitale che in analogico dove i 17mm permettono effetti
particolari).
Tra i teleobiettivi zoom evita come la peste i 75-300... parlo per
esperienza... stringi i denti e prendi un 70-200 L (che in digitale diventa
un 112-320 )
Alcune settimane fa zott (uno degli utenti canon più esperti del NG) ha
postato un interessantissimo compendio di tutte le ottiche fisse canon da
lui provate:
http://groups.google.it/groups?q=g:thl3057288638d&dq=&hl=en&lr=&selm=g5JZc.2
42087%245D1.10895088%
40news4.tin.it
&rnum=1
Siamo ancora in attesa del compendio sugli zoom (o forse me lo sono perso)!
O:-)
hth

 Sto per lanciarmi nell'acquisto di una 10d (dopo 20 anni di analogico).
Scusa la curiosita`: per vent'anni che fotocamera hai usato? 

 te.......continua con l'analogica.
mamma mia,
meno male che non tutti diamo i medesimi consigli.
G
-- 
----------------------------
         more about me?
 
www.silverdolphin.it
----------------------------
my last shoots from Stockholm:
http://www.silverdolphin.it/stockholm/stockholm.htm

"Silverdolphin.it" <silver_...@RIMUOVItin.it> ha scritto nel messaggio 
news:Mvfad.17868$b5.8...@news3.tin.it...


 -- 


 G.
Giuseppe,
nessuno ha preso ciò che hai scritto come una sentenza, d'altronde si dice
che chiedere è lecito ma rispondere è cortesia (quindi ognuno scrive ciò che
pensa).
Piuttosto ipotizzando che Roberto non sia una ragazzino ma una uomo di una
certa età che abbia trovato la sua dimensione fotografica circa 20 anni fa e
da allora non ha più sentito la necessità di cambiare corpo macchina o lenti
perchè pienamente soddisfatto di ciò che realizzava. Questo magari lo ha
portato a non interessarsi dell'evoluzione fotografica. Diciamo che sei
stato un pò drastico, anzi forse duro ;)
magari per quello che ne sappiamo Roberto poteva anche non conoscere nei
dettagli del fattore di moltiplicazione, come magari non conosce nel
dettaglio le sigle canon degli obiettivi e della loro qualità.
tutto qua..
ciao ciao
G


Per i primi 20 quella scritta sopra (Yashika FX3), per i prossimi non so.
Pensavo 'sta benedetta Canon 10d.
Penso ancora in verità. Il punto è quali obiettivi associare per le esigenze
descritte sopra.
Grazie alle risposte ho le idee meno nebulose di prima.
Grazie anche a Giuseppe, non ho preso la risposta come una sentenza, nè come
un'offesa. Si sa, quando si parla in gruppo, uno magari sbotta un po' più
forte di quello che vorrebbe. Non significa che sia scortese. Certo, quando
si scrive...
Scherzo, eh? Non alimentiamo polemiche sceme. Se avete altre notizie o fonti
a cui io possa attingere...
Davvero grazie ancora a tutti.