Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: POLITECNICO DI LUGANO NON INGANNEVOLE

SITO UNIPSA NON INGANNEVOLE
 
PARERE DELL AUTORITA  PER LE GARANZIE NELLE COMUNICAZIONI
 
Con parere  del 5 febbraio 2007, la suddetta Autorità ha 
ritenuto che il messaggio in esame ( il sito 
www.unipsa.ch
) NON 
COSTITUISCE una fattispecie di pubblicità ingannevole ai sensi 
degli artt. 19, 20 e 21 del Decreto Legislativo n. 206/05, sulla 
base delle seguenti considerazioni:
- il messaggio segnalato prospetta dei corsi di studio 
universitario a distanza anche mediante l utilizzo di postazioni 
di teledidattica remote poste in Italia, specificando che 
trattasi di università privata svizzera e non italiana, che 
agisce in conformità alla normativa svizzera in materia, e che i 
titoli non sono equipollenti con quelli accreditati svizzeri ed 
europei;
- la formulazione del messaggio informa gli utenti del fatto che 
i titoli conseguono ai corsi e la loro validità legale è quella 
dell ordinamento in cui l Università è costituita e 
legittimamente opera;
- che, per l effetto, il messaggio de quo, in quanto formulato 
in maniera chiara e intelligibile, non è in grado di orientare 
indebitamente le scelte dei consumatori, in considerazione della 
sua finalità di pubblicizzare dei corsi che si tengono in uno 
Stato estero, secondo l ordinamento del Paese in cui si tengono 
e sono finalizzati all ottenimento di titoli riconosciuti su 
tale territorio;
- che, pertanto, il messaggio pubblicitario, avente ad oggetto 
la UNIPSA, non risulta idoneo a indurre in errore le persone 
alle quali è rivolto o da esso raggiunte sulle caratteristiche 
dei corsi offerti dall Istituto, lasciando intendere che 
l università in parola sia riconosciuta in Italia o che i corsi 
in parola siano finalizzati al conseguimento di titoli aventi 
valore legale in Italia, e, pertanto,non pare suscettibile di 
pregiudicare il comportamento economico dei destinatari, con 
pericolo di danno anche per i concorrenti, inducendoli al 
contatto con il suddetto operatore in luogo di altri, in base a 
qualità inesistenti.
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 ritenuto che il messaggio in esame:
"Ha sconquassato la minkia"...
firmato
 il Garante.

  il Garante.
un gran signore anche tu dall'educazione eccelsa e dal linguaggio
forbito Bravo!!!!

 forbito Bravo!!!!
Hai ragione...ma dove andremo a finire???
Avesse detto che ha SFRULLINATO IL CAZZO, o che ha DISINTEGRATO I COGLIONI 
CON 'STO CAZZO DI POLITECNICO DI 'STA MINCHIA avrei potuto capire, ma 
cosě...
Gianfranco, sei proprio un volgarone.
-- 
"L'abuso di zoom porta ad una riduzione della materia grigia ed a un aumento
del colesterolo"
[AleŠs]

 SFRULLINATO
questo mi mancava, come metodo di frantumazione dei coglioni... :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org
L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro č una matita
e sei a un migliaio di miglia dal campo di grano.
(Dwight David Eisenhower)

> questo mi mancava, come metodo di frantumazione dei coglioni... :-)
:-)
Devi ringraziare il policulo di lugazzo che ha trovato nuovi modi per 
deliziarci.
P.S. era il primo messaggio che leggevo appena aperto OE, non avevo visto 
che c'erano altri interventi sotto
:-D
-- 
"L'abuso di zoom porta ad una riduzione della materia grigia ed a un aumento
del colesterolo"
[Ale孟]

 Gianfranco, sei proprio un volgarone.
Dimentichi anche SMERIGLIATO LA CAPPELLA. 



Ed il buon vecchio "SCARTAVETRATO IL FRENULO" dove lo mettiamo?
-- 
gnuton

 Ed il buon vecchio "SCARTAVETRATO IL FRENULO" dove lo mettiamo?
ma voi lo sapete che ci sono anche le signore qui?
:)

 :)
Ma tu non eri avvocatessa ? :-O
;-)=
-- 
"L'abuso di zoom porta ad una riduzione della materia grigia ed a un aumento
del colesterolo"
[Ale孟]

 Ma tu non eri avvocatessa ? :-O
avvocata 


razzaccia in entrambi i casi :)

 SITO UNIPSA NON INGANNEVOLE
PARERE DELL'AUTORITA' PER LE GARANZIE NELLE COMUNICAZIONI
Con parere  del 5 febbraio 2007, la suddetta Autorità ha ritenuto che


fagn...@libero.it
 ha scritto:
Il solito spam che lo qualifica come rompipalle.
M.
-- 
Prepara il vestito
quello elegante...

[stracut]
...ma non ti/vi sfiora per niente l'idea che non ce ne strafreghi una 
beneamata fava del policulo di lugazzo e di quanto sia/non sia "ingannevole" 
(sic)?
Andate a farvi sodomizzare da un somaro e/o mulo e/o cavallo ( a seconda di 
preferenze/disponibilità ), tu e i tuoi compari di spam.
Ah, dimenticavo...
fagn...@libero.it
fagn...@libero.it
fagn...@libero.it
fagn...@libero.it
fagn...@libero.it
fagn...@libero.it
fagn...@libero.it
fagn...@libero.it
fagn...@libero.it
fagn...@libero.it
fagn...@libero.it
fagn...@libero.it
fagn...@libero.it
fagn...@libero.it
fagn...@libero.it
fagn...@libero.it
...che lo spam sia con te.
-- 
"L'abuso di zoom porta ad una riduzione della materia grigia ed a un aumento
del colesterolo"
[Ale©s]

 
fagnan...@libero.it
 ha scritto:

non è spam lo spam è invio indiscriminato questo è discriminato!!!

 [Ale©s]
questo non è spam lo spam è invio indiscriminato questo è discriminato

jolelda ha scritto:

Mandare i messaggi del tuo Politecnico su un NG dove oltre a non essere 
in tema ti e' stato fatto piu' volte presente il fastidio che arreca e':
1) SPAM
2) ineducazione
Tranquillo, sono entrambi curabili.  ;)
M.
-- 
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.

 questo non è spam lo spam è invio indiscriminato questo è discriminato-
Ok, volevi battere il primato mondiale di frantumazione di zebedei via
internet.
Ora che ci sei riuscito fai la cortesia di rientrare nel buco da cui
eri venuto.

 2) ineducazione
3) stupiditą


PI5224 - UNIPSA-ISSEA
Provvedimento n. 16494 
L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO 
NELLA SUA ADUNANZA del 15 febbraio 2007; 
 
VI. VALUTAZIONI CONCLUSIVE 
In via preliminare, si rileva che le eccezioni sollevate 
dall operatore risultano prive di fondamento.
 E  necessario rilevare, altresì, quale aggravante, al fine 
della valutazione di ingannevolezza, la circostanza che i 
destinatari del messaggio sono prevalentemente soggetti non 
particolarmente esperti, considerando che il target di 
consumatori cui si rivolge è principalmente individuato in 
giovani neo diplomati.
Alla luce delle risultanze istruttorie sopra riportate, può 
concludersi, pertanto, che il messaggio in esame è idoneo ad 
indurre in errore i consumatori con riferimento alla qualifica 
dell operatore pubblicitario, nonché alle caratteristiche 
dell attività dallo stesso svolta, con conseguente pregiudizio 
per il loro comportamento economico. 
VII. QUANTIFICAZIONE DELLA SANZIONE 
In ordine alla quantificazione della sanzione deve tenersi 
conto, in quanto applicabili, dei criteri individuati 
dall articolo 11 della legge n. 689/81, in virtù del richiamo 
previsto all articolo 26, comma 12, del Decreto Legislativo n. 
206/05: in particolare, della gravità della violazione, 
dell opera svolta dall impresa per eliminare o attenuare 
l infrazione, della personalità dell agente, nonché delle 
condizioni economiche dell impresa stessa.
Nel caso in esame, con riguardo alla gravità della violazione, 
si tiene conto dell ampiezza della diffusione e della elevata 
capacità di penetrazione del messaggio, diffuso a mezzo 
internet, suscettibile di raggiungere un ampio numero di 
consumatori, mentre, con riguardo alla durata della violazione, 
che è stato diffuso per un periodo di tempo di almeno 5 mesi (da 
febbraio a luglio 2006).
Pertanto, in ragione della gravità e della durata, si ritiene di 
irrogare la sanzione pecuniaria nella misura di 13.600   
(tredicimilaseicento euro). 
RITENUTO pertanto, in difformità dal parere espresso 
dall'Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, che il 
messaggio volto a promuovere il Politecnico degli Studi 
Aziendali di Massimo Silvestri, diffuso attraverso il sito 
internet 
www.unipsa.ch
, è idoneo ad indurre in errore i 
consumatori con riferimento alla qualifica dell operatore 
pubblicitario, nonché alle caratteristiche dell attività dallo 
stesso svolta, con conseguente pregiudizio per il loro 
comportamento economico;
DELIBERA
a) che il messaggio pubblicitario descritto al punto II del 
presente provvedimento, diffuso dalla società ISSEA sa, 
costituisce, per le ragioni e nei limiti esposti in motivazione, 
una fattispecie di pubblicità ingannevole ai sensi degli artt. 
19, 20, e 21, lettere a), e c), del Decreto Legislativo n. 
206/05, e ne vieta l ulteriore diffusione.
b) che alla società ISSEA sa sia irrogata una sanzione 
amministrativa pecuniaria di 13.600   (tredicimilaseicento euro).
La sanzione amministrativa di cui alla precedente lettera b) 
deve essere pagata entro il termine di trenta giorni dalla 
notificazione del presente provvedimento, con versamento diretto 
al concessionario del servizio della riscossione oppure mediante 
delega alla banca o alle Poste Italiane, presentando il modello 
allegato al presente provvedimento, così come previsto dal 
Decreto Legislativo 9 luglio 1997, n. 237.
Decorso il predetto termine, per il periodo di ritardo inferiore 
a un semestre, devono essere corrisposti gli interessi di mora 
nella misura del tasso legale a decorrere dal giorno successivo 
alla scadenza del termine del pagamento e sino alla data del 
pagamento. In caso di ulteriore ritardo nell adempimento, ai 
sensi dell articolo 27, comma 6, della legge n. 689/81, la somma 
dovuta per la sanzione irrogata è maggiorata di un decimo per 
ogni semestre a decorrere dal giorno successivo alla scadenza 
del termine del pagamento e sino a quello in cui il ruolo è 
trasmesso al concessionario per la riscossione; in tal caso la 
maggiorazione assorbe gli interessi di mora maturati nel 
medesimo periodo.
Dell avvenuto pagamento deve essere data immediata comunicazione 
all Autorità attraverso l invio di copia del modello attestante 
il versamento effettuato.
Il presente provvedimento verrà notificato ai soggetti 
interessati e pubblicato nel Bollettino dell'Autorità Garante 
della Concorrenza e del Mercato.
IL SEGRETARIO GENERALE
Fabio Cintioli IL PRESIDENTE
Antonio Catricalà


 SITO UNIPSA NON INGANNEVOLE
PARERE DELL'AUTORITA' PER LE GARANZIE NELLE COMUNICAZIONI
Con parere  del 5 febbraio 2007, la suddetta Autorità ha ritenuto che
