Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: OT forse... file video fatti da fotocamere

mi spiegate perchè se faccio un file video con una fotocamera o con un 
cellulare di ultima generazione, in full hd questi file anche se di pochi 
minuti pesano tantissimo in mb e gb?
cioè, io no mi spiego come in un bluray ci siano filmati in fullhd , spesso 
in 3d, con diverse tracce aiudio a più canali, contenuti multimediale, 
filmati di scene tagliati, ecc...e il tutto arriva a pesare anche molto meno 
della capienza di un bd.
Stesso discorso per i file mkv al cui interno si trovano filmati in full hd, 
piu tracce audio multicanali, sottotitoli ecc e difficilmente superano di 
12-13 gb.
 
 

 ha scritto:

Vedrai i 4k
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:201411081...@mynewsgate.net...

no quelli le mie fotocametre non li fanno e cmq no mi interessano, li trovo 
inutili, ma cmq immagino 
 
 


Si ritorna ai vecchi tempi... un filmato "full hd " puň avere oltre 10 tipi 
di codifica diverse, dall' MTS ( Fotocamere Sony) fino ai Divx, ancora 
validissimi per le tv, e notevole differenza di peso
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:545e9320$0$33497$4faf...@reader1.news.tin.it...

ok, ma a che pro? xkč non registrare in un formato che pesa poco ? 
 
 

 ok, ma a che pro? xkè non registrare in un formato che pesa poco ?
 
Per la qualità, di solito i formati più compressi hanno una qualità 
inferiore.
Ad esempio guarda i video con molto movimento su Youtube, anche se 
imposti 1080p vedrai dei vistosi blocchi dovuti alla compressione 
elevata
 
Inoltre nulla vieta di usare date rate diversi per lo stesso formato 
video, sempre al fine di aumentare la qualità:
http://www.dreamvideo.it/articoli.aspx?ida=237
 
 
P.S.
Con l'H265 probabilmente si riuscirà a ottenere una qualità elevata, 
anche usando bitrare bassi:
http://it.wikipedia.org/wiki/High_Efficiency_Video_Coding
 

 inferiore.
 
e siamo daccordo, ma ti faccio un sesempio pratico:
fatto un video con cellulatre sony z1 compact in full hd, di 1,16 gb per 
soli 9 minuti in mp4. Un mkv full hd con audio 5.1 true hd più secondo audio 
5.1 dd, da 16 gb ci sta tutto lo hobbit , il primo film, che dura 3 circa. 
Allora ci sta qualcosa che non va, anche perchè il file fatto da me 
qualitativamente non si può nemmeno paragonare a quel mkw.
 
quindi la domanda è: xkè questi aggeggi non registrano nativamente con 
questi formati? 
 
 


Perché è chiaro che 'lo hobbit' lo hanno ripreso col tuo telefonino, no?
Per 'tagliartela a julienne' hai una vaga idea di quel che potrebbe 
uscire se in un telefonino (o una fotocamerina amatoriale), oltre agli 
obiettivi scadenti ci fossero anche implementati algoritmi di 
compressione allucinanti? Il risultato sarebbe sicuramente molto ma 
molto peggio di quello (già pessimo) che si ottiene ora.
Inoltre, non meno importante, per poter comprimere un segnale in tempo 
reale serve un adeguato hardware e le aziende dovrebbero pure pagare non 
poco per le royalty dell'algoritmo software.
Non credi che, trattandosi di funzioni secondarie per un telefono o una 
compatta, l'ottimizzazione (e relativa lievitazione di costi) per la 
registrazione del video su questi dispositivi non sia una priorità per 
le case costruttrici?
Probabilmente, se acquisti un telefono cinese di marca sconosciuta, 
potresti forse trovarci registrazioni video in mkv. Ma se questo è 
possibile, è solo perché quell'azienda non ha pagato niente di royalty. 
Un po' lo stesso motivo per cui un lettore DVD/Blu-ray cinese da pochi 
euro legge tutto, mentre se prendi un sony top di gamma rischi di 
leggere solo roba originale e neanche masterizzata.
 
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

> Perché è chiaro che 'lo hobbit' lo hanno ripreso col tuo telefonino, no?
 
letto fin qua...e già si capisce che non hai inteso un beneamato cazzo 
 
 

LUCA ha usato la sua tastiera per scrivere :

Come ha fatto notare Trex devi anche considerare la potenza di 
elaborazione che hai disponibile, ed il tempo.
Se crei un BR hai tutta la potenza di elaborazione, ed il tempo,  che 
vuoi.
Visto che non devi effettuare l'encoding il real-time puoi attivare 
anche il Multi-pass encoding:
http://www.afterdawn.com/glossary/term.cfm/multipass
 
 
Su un telefonino devi fare tutto il real-time con una potenza di 
elaborazione limitata.
 
Inoltre, se dai un'occhiata ai profili dell'H264:
http://en.wikipedia.org/wiki/H.264/MPEG-4_AVC#Profiles
 
noterai che, anche a parità di codec, la qualità varia in base al 
profilo usato.
Se aumenti il data-rate puoi quindi ottenere una buona qualità anche 
usando i profili meno esosi in termini di hardware.