Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: D7000

Questo credo non siano né fake né rumors...
http://www.youtube.com/watch?v=9_wVJWbBFFU

 
http://www.youtube.com/watch?v=9_wVJWbBFFU
Arrivi un po' tardi, da stamattina e' apparsa sul sito ufficiale di Nikon
:)
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


azz... chiedo venia...
Non avevo visto il post piů sotto!

 Non avevo visto il post pių sotto!
Figurati.
Piuttosto... Sta macchinetta sembra piuttosto figa... Se i 100 ISO sono
100 ISO *veri* (vedi D2x) e se i 6400 sono 6400 ISO *veri* (vedi D700),
questa (e l'eventuale D400 prossima ventura) rischia di essere un corpo
macchina definitivo. Non c'e' male, un bel salto indietro di 30-40 anni,
alla pellicola, quando i corpi macchina non diventavano obsoleti, al
massimo vecchi :)



Mi pare abbiano fatto un bel passo avanti rispetto alla D90 su tutti i 
fronti!
Migliorato l'autofocus, velocizzata la raffica, corpo (almeno in parte) 
in magnesio, doppia SD (che credo permetta di separare i RAW dai JPG o 
le foto dai filmati), aumentati i MPx (da vedere se a scapito del rumore).
Del prezzo si sa nulla? pare si aggiri sui 1000-1200 dollari...

 Del prezzo si sa nulla? pare si aggiri sui 1000-1200 dollari...
Su Amazon si puo' preordinare a circa 1200 dollari (solo corpo).
E se l'AF fosse veloce quanto il CAM3500DX non sarebbe un prezzo
spropositato, considerando che la D300s costa poco piu' (e che,
costruzione PRO a parte, la D7000 ormai e' un gradino sopra, almeno per
quanto riguarda le spec).


 quanto riguarda le spec).
Se usi lenti DX buie come il culo di un negro di notte [cit. a memoria] 
allora magari.
Oppure se hai hai piu' culo del negro di cui sopra.
Negli altri casi ti troverai ad avere lenti luminose con minime pdc che 
non fuocheggiano al millimetro.
E li', se non hai la regolazione dell'AF, sei fottuto.
Ciao,
	Davide.

 E li', se non hai la regolazione dell'AF, sei fottuto.
...la D7000 ce l'ha se non erro...
http://www.dpreview.com/previews/nikond7000/page7.asp
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 -- 
ciao
1400 euri circa  con in bunde il 18 -130 VR ....letto uora uora su dpreview
avete notizie sul lato video, se ha pure lei il limite dei 10 minuti di 
registrazione ?
che botto ragazzi !! pure il corpo con la magnesia cia' e pure il video 
autofocus
pero non cia' il displayo girevolo ..... che mi sarebbe piaciuto un tantino 
al chilo
comunque cio' da pensare bene prima di scucire dindi
 ma so' tutto in subbuglio, stile
 
http://www.superedo.it/foto/immagini/Persone%20strane/vecchietto_arrapato.jpg:-PciaoS
 B

 Davide.
Il fuoco al millimetro serve sopratutto nella macro, dove si lavora con 
diaframmi piuttosto chiusi... ecco che anche le lenti buie vanno bene 
(tanto si tiene il diaframma chiuso) ed ecco che il problema del 
front/back focus si attenua.
Se poi capita una lente totalmente fuori fase, la si manda in assistenza!
Insomma la regolazione dell'AF è una caratteristica che tutto sommato in 
una macchina della fascia della D7000 è lecito non aspettarsi, 
altrimenti chi comprerebbe più fotocamere di fascia superiore?

 al chilo
io sono invece contento che non ce l'abbia... Non riesco a scattare in 
modalità live view, e quel coso girevole mi dà un senso di fragilità e 
di poco professional!


c'è in effetti nel menu una voce "AF fine Tune" che sembra proprio 
essere la regolazione dell'AF.
A questo punto la D7000 si contende con la D300s il titolo di ammiraglia 
DX, in attesa della D400...

">[ale]<" <ale@a.c> ha scritto nel messaggio 
news:i6qnvs$u66$1...@speranza.aioe.org...

e comodo invece!
io sulla S5 IS lo apprezzo molto
sei in mezzo alla gente e puoi sollevare la macchina sulla testa degli altri 
e scattare
puoi inquadrare un insetto senza abbassarti
puoi riprendere video mettendo la macchina sul cavalletto affiancato al muro 
e guadagni spazio e ingombro nelle feste
insomma tante volte l'ho usato e lo trovo comodo.
la d7000 ha una uscita hdmi e AV che si potrebbe sfruttare come monitor per 
i video, mi sa che torno al vecchio monitorino che usavo sulla telecamera :)
ciao
S B


...la D300s finirà il suo corso e non avrà successori...si parla invece
insistentemente con prove già effettuate di una Pro in lega di
carbonio.....il trend penso che sia di realizzare macchine oltre che
performanti anche molto più leggere...ecco che quindi una D7000 diventa il
top assoluto AD OGGI nella sua categoria e la D300s ci lascerà...


 Oppure se hai hai piu' culo del negro di cui sopra.
Sara' che ho culo, perche' di 3 lenti relativamente luminose che ho avuto
(2 f2.8, 1 f1.8) non ho mai avuto problemi di front/back focus. Non so
neanche come si usi l'AF fine tune della D300. E si' che una di queste
lenti e' una Tamron, che ormai sembra che escano d'ufficio con problemi di
fuoco. Boh?!


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
a confronto con la D90 (ovviamente) e la D300S, la nuova arrivata fa una 
gran bella figura! 
http://www.dpreview.com/previews/nikond7000/


...personalmente non ho mai guardato all'estetica (capisco però possa
contare) ma alla qualità intrinseca...
tra le pieghe si evince che oltre ad avere il comodissimo motore AF
interno...c'è..."Up to 9 'non-CPU' lenses can be registered (same as
D300s/D3s/D3X)" :))))) ... si lascia quindi la possibilità di utilizzare
grandi e splendidi obiettivi reperibili nell'usato o lasciando la
possibilità a chi ha già un corredo nikkor di utilizzarli....questa è
serietà!!
eric


 Il fuoco al millimetro serve sopratutto nella macro
eh???
Ciao,
	Davide.

 fuoco. Boh?!
Le mie lenti Tamron sono perfette. Le nikon no.
Ciao,
	Davide.

 contare) ma alla qualitÃ  intrinseca...
non mi riferivo ovviamente all'estetica...


la PdC dipende dalla distanza dal soggetto ed in macro più che in ogni 
altra situazione il soggetto è vicino all'ottica, per cui ecco che anche 
un millimetro di front/back focus si nota...
Nelle altre situazioni (a parità di tutti gli altri parametri) 1 mm di 
errore non si nota.


1 mm magari no ma se fai dei ritratti due o tre si'. Eccome.
Ciao,
	Davide.


http://www.dofmaster.com/dofjs.html
un ritratto lo scatti con che focale? 80mm? a che distanza 1m? 2m?
Con una Nikon FX, ad 80mm f2.8 hai 2.5 cm di pdc se scatti ad un metro, 
che diventano 10cm se scatti a due metri...
Insomma a meno che non si stiano fotografando i peli del naso, un paio 
di mm si tollerano!

 Le mie lenti Tamron sono perfette. Le nikon no.
Io devo aver avuto un gran culo allora, perche' di 7 o 8 obiettivi che ho
avuto per le mani nessuno aveva problemi di maf.


 avuto per le mani nessuno aveva problemi di maf.
vantaggi dell'ignoranza: se le mie ne hanno, non sono in grado 
d'accorgermene e se mai do la colpa all'autofrocio.
-- 
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)