Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Obbiettivi per canon

Salve a tutti questa è la prima volta che scrivo ad ng e volevo
chiedervi una cosa semplice per  voi.
Ho comprato da circa una settimana una Canon EOS 30D in Kit 18-55, per
appunto prima non ho mai avuto una reflex.
In prospettiva futura volevo acquistare almeno un  teleobbiettivo che
non costasse un'esagerazione diciamo entro le €700, cosa mi
consigliate?
Grazie!
P.S. ho sentito invece parlare bene del 10-22 f 3,5-4,5 USM come
gradangolo che ne dite?

 che ne dite?
Che forse dovresti chiarirti un po' le idee per capire cosa ti serve, 
prima di spendere 1500 Euro quando magari spendendone 300 vivresti 
benissimo ugualmente....

 consigliate?
Che range di focali? Come richiesta è un po' vaga...
-- 
http://www.emmeeffe.org
Difendiamo la Costituzione: il 25 giugno votiamo NO



Ciao PieroMagic!
Fossi in te aggiungerei il range di focali che ti interessano e l'uso che
ne faresti (se hai bisogno di un autofocus veloce o meno, necessariamente
luminoso o no...etc etc)
Dopodiché se ne riparla!
Ciao!

In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione 
pieromagic  in data 25/06/2006 11.01 ha asserito:

Dico che forse prima di prendere una ferrari che non sai come guidare, 
potevi prendere un'alfa romeo, che viaggia cmq bene, e risparmiavi.
Hai speso 1300 euro per un ottimo corpo, e una lente schifosa, forse 
dovevi pensarci prima.
Cmq per il tele, come lo vuoi? Fisso o zoom? Quanto teleobiettivo?
Per quanto riguarda il grandangolo, premesso che il tuo 18-55 è già un 
28,8-88 equivalente, quindi già un grandangolo, prima del 10-22 
guarderei al tokina 12-24
Però ripeto, compri tutto e subito, ma sei sicuro che poi ti serva 
davvero tutto? Non ticonviene iniziare con ciò che hai e poi vedere 
DAVVERO quello di cui senti la mancanza?

In prospettiva futura volevo acquistare almeno un  teleobbiettivo che
non costasse un'esagerazione diciamo entro le ?700, cosa mi
consigliate?
Grazie!
P.S. ho sentito invece parlare bene del 10-22 f 3,5-4,5 USM come
gradangolo che ne dite?
Ciao,
Chiaramente non so a quale tipo di fotografia ti vuoi dedicare pero' tieni
presente che se non ti dedichi alla caccia fotografica o a cose
simili...insomma se la tua e' un tipo di fotografia generalista il numero di
volte che userai un obiettivo e' inversamente proporzionale alla lunghezza
focale dello stesso. In pratica ti accorgerai che il 90 per cento delle tue
foto le scatterai con una focale compresa ridotta o addirittura molto
ridotta.
Ciao
Giovanni

 gradangolo che ne dite?
Mai provato.
Ciao,
    Mik

 ha scritto nel messaggio
news:1151226112.9...@c74g2000cwc.googlegroups.com...
Salve a tutti questa è la prima volta che scrivo ad ng e volevo
chiedervi una cosa semplice per  voi.
Ho comprato da circa una settimana una Canon EOS 30D in Kit 18-55, per
appunto prima non ho mai avuto una reflex.
In prospettiva futura volevo acquistare almeno un  teleobbiettivo che
non costasse un'esagerazione diciamo entro le ?700, cosa mi
consigliate?
Grazie!
P.S. ho sentito invece parlare bene del 10-22 f 3,5-4,5 USM come
gradangolo che ne dite?
Sii!   Prima di spendere altri soldi il consiglio è quello di
cominciare a scattare e magari scopri ciò che ti serve.
Puoi chiedere un parere su due obiettivi simili o guasi.
Buona giornata

 Puoi chiedere un parere su due obiettivi simili o guasi.
                                                     ^^^^^^ GUASI???
GUASI? GUUUUASIIIIIII???

Senturu ha scritto:

sarà della Garfagnana?
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

 
Sarà sarà quel che saràààààààààààà :-D
Cmq i garfagnini parlano male, è vero, però si spera che scrivano meglio!

Celio Vibenna ha scritto:

Cerco un obbiettivo che abbia il maggior range possibile che sia
abbastanza compatto, da utilizzarlo per la maggior parte delle
situazioni, per un uso generale.
In breve cerco un'obbiettivo che lo metti e non lo togli e abbia un
buon rapporto prezzo qualità.

Si3Ge ha scritto:

Bè vengo da una compatta e non voglio assolutamente tornare indietro,
grazie comunque per il consiglio da due soldi ;)


Sai, compri la 30D con il Ciofegon e -dopo aver speso un migliaio di
euro abbondante per una macchina semi-professionale- vuoi lesinare
sugli obiettivi.
Prenderti sul serio risulta difficile.
Considera che di norma per gli obiettivi va speso molto di più del
corpo, a meno di non fare la venerabilissima scelta di darsi ai fissi.
Il tutto sempre che tu non sia un troll.
Ciao,
    Michele

 ha scritto nel messaggio
news:1151226112.9...@c74g2000cwc.googlegroups.com...
P.S. ho sentito invece parlare bene del 10-22 f 3,5-4,5 USM come
gradangolo che ne dite?
Per il prezzo che costa è una merda. Distorsione alla focale minima ed
evidenti sfrangiature ai bordi. Buono l'autofocus (con un 10mm non è
un'impresa titanica) e corretta l'esposizione. dimenticando il prezzo, non
consono alla qualità globale, è un'ottica sopportabile ma ben lungi
dall'essere perfetta. Paraluce in plasticaccia venduto alla modica cifra di
35 euro. Custodia non disponibile. Prova su Photozone viziata dal troppo
ottimismo.
Se ti capita per le mani un Sigma  10-20 facci un pensierino. Attenzione
perché una serie MOLTO nutrita di esemplari presenta un problema con la
messa a fuoco sul lato destro. Distorsione meno marcata rispetto al Canon e
assoluta mancanza di sfrangiature. Ottima resistenza al controluce anche con
la sorgente in campo. Fastidiosa tendenza alla sovraesposizione.  Paraluce
in plasticaccia e custodia inclusi nel prezzo. Se hai la possibilità di
selezionare l'esemplare, risparmi parecchio.

 evidenti sfrangiature ai bordi.
Sinceramente, la mia esperienza è diversa. La distorsione è molto modesta 
anche alla focale minima e le "sfrangiature"... cosa intendi? La lente è 
sufficientemente nitida anche ai bordi e la aberrazione cromatica (se è di 
questo che intendevi parlare) è molto ben controllata.
Se il link funziona, qui trovi una mia immagine scattata di recente a 10 mm 
(temo che, se non si è iscritti, purtroppo si veda in piccolo):
http://www.usefilm.com/Image.asp?ID=1133871
-- 
M. Bilingo 

Qui ne trovi altre:
http://www.usefilm.com/Image.asp?ID=976908
http://www.usefilm.com/Image.asp?ID=975939
http://www.usefilm.com/Image.asp?ID=844279
http://www.usefilm.com/Image.asp?ID=838502
-- 
M. Bilingo 

 
http://www.usefilm.com/Image.asp?ID=1133871
E' un francobollo.

 ha scritto nel messaggio
news:44a04b62$0$5092$4faf...@reader2.news.tin.it...

Una splendida collezione di francobolli. Ti credo sulla fiducia :)

 E' un francobollo.
Come supponevo, se non sei iscritto al sito vedi le immagini in formato 
ridotto. Peccato. E' cmq un'ottica che uso molto (non solo in spiaggia...) e 
non ci sono i difetti che dici di aver riscontrato in ben tre esemplari. I 
bordi sono decenti gią a 4,5 e molto buoni diaframmando. Di "sfrangiature" 
non ne ho mai vista una che una. Che sia un mio difetto di vista?
Scherzi a parte la mia opinione positiva č condivisa anche da altri 
possessori, stando a quanto si legge mediamente sui vari forum.
Bye
-- 
M. Bilingo

 ridotto.
Non che iscrivendosi si vedano molto più grandi :)
Un obiettivo troppo caro per quello che fa. Il Sigma è meglio (se hai culo)

 culo)
Sul prezzo non saprei, certo non è economico ed è opinione comune che sia 
caro. Non ho stima dei sigma, non mi piacciono (mi lascia perplesso 
soprattutto la resa cromatica).
Cmq ho voluto dare il mio contributo ed il mio interlocutore voleva essere 
soprattutto chi ha iniziato il thread, che imho poteva essere disinformato 
dal tuo categorico giudizio negativo. Sono disponibile all'invio delle 
immagini a formato pieno (non dei raw, che sono troppo pesanti). Se a 
qualcuno interessa...
Ora buona notte, domani si lavora!
-- 
M. Bilingo