Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mi è arrivato il 50 1.8

Come al resto del mondo che lo stava aspettando immagino.
A 1.8 non rende al massimo, ma cavoli ci fai foto quasi al buio... 
All'uno e quattro non ci sono arrivato...chi s'accontenta...:)
Ero abituato ad un 2.8 con questo dovrei avere una pdc nettamente 
inferiore, vedremo come si comporta...

"Zeno" <grigio...@liBBBBero.it> ha scritto nel messaggio
news:O7yyc.315223$hc5.13...@news3.tin.it...

E' una vita che dico che il 50 f.1,8 (o 1,4) č il miglior obbiettivo del
mondo, di qualsiasi marca sia


Se non fosse che con il dgt della 300D diventa un 80 mm :-/
Se hai tempo, daresti un'occhiata a queste foto?
http://www.photosob.com/viewtopic.php?p=21780#21780
Sono scattate ad uno spettacolo teatrale in Piazza carignano a Torino: le
prime sono di Elwood, mentre le ultime 3 sono le mie.
Grazie
A

 
La terza a me piace molto


eh si.... anch'io con la D70 lo stesso problema, vorrei tanto comprarlo
anche per l'ottima qualità e il prezzo ragionevolissimo, ma a 80mm lo userei
molto molto poco :(
Un 50mm relativo e con quella luminosità mi sarebbe piaciuto un casino :( :(
Si, ci sono ottime focali luminose attorno ai 30mm ma cosa costano !
Vabbbè :/
Ciao,
Max
-- 
# Sito web foto ed e-mail:
# 
http://www.maxbox.it/foto.htm

  ma a 80mm lo userei molto molto poco :(
Guarda, io sto usando praticamente solo quello :-) Di sicuro ti devi muovere
molto di più, ma alla fine, seppur un po' restrittiva, c fai quasi ciò che
vuoi. Ora sto pensando ad un 28-105 o un 24-85, devo ancora valutare quale
preferire.
Ciao
A

 preferire.
io ho sia il 28/105 3,5/4,5 nikon che il 50 1,8... sono entrambi
spettacolari...
più che altro sto pensando all'economicissimo sigma 17-50 da 100 euro per
quelle foto in cui mi servirebbe il grandangolo
Danilo
-- 
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------

 mondo, di qualsiasi marca sia
Sono daccordo se intendi x rapporto qualità/prezzo.....ma se parliamo solo
di qualità.....hai mai provato il 100 f2.8 macro
usm??????......SPETTACOLARE.....
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 quelle foto in cui mi servirebbe il grandangolo
conosci qualche sito dove si possono vedere scatti di questo obiettivo
abbinati all'uso con una digitale con sensore formato APS, sarei curioso di
vedere la resa....
Grazie, ciaoo!


 preferire.
Si lo pensavo anch'io... ma al di la di muoversi di piů č proprio un
problema di "minor respiro" che l'immagine ha a 80mm... sbaglio?


 vedere la resa....
no, anzi se lo trovi, mi faresti avere il link?
Grazie


Zeno wrote:

Scusa (non fo polemica, eh, cerco solo di capire), ma dato per 
scontato che NON parliamo di fotocamere analogiche a pellicola, 
perche' doversi comprare un (immagino costoso) 50mm f/1.8 quando, 
solo alzando la sensibilita' del sensore, puoi usare il MOLTO 
piu' economico f/2.8 con lo stesso tempo di esposizione ?????????
-- 
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================

 piu' economico f/2.8 con lo stesso tempo di esposizione ?????????
Immagini male...costa 90 euro! :-)
Saluti

 piu' economico f/2.8 con lo stesso tempo di esposizione ?????????
il 50 1,8 costa poco
inoltre alzare la sensibilità è sempre un peggioramento, piccolo? grande?
dipende da chi fa la foto...


 perche' doversi comprare un (immagino costoso) 50mm f/1.8 quando,
Costoso? Ma se i 50 f1.8 o f1.7 sono le ottiche piu' econoniche!

 piu' economico f/2.8 con lo stesso tempo di esposizione ?????????
perche' immagini male
dai un' occhiata ad un listino di ottiche..
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 ha scritto nel messaggio
news:caelle$ufo$1...@vejo.computerville.it...

si vede che batti i numeri dal tastierino numerico e il secondo f/ ti è
scivolato il tasto in alto ;) :)
Ciao!


 ha scritto nel messaggio
news:WPyyc.33949$G%.31720@tornado.fastwebnet.it...

Hai perfettamente ragione ma........in questo caso avreti un ottimo
obbiettivo per ritratto a f.1,8 non credi? ;-)
ora vado a vedere le tue foto

 ha scritto nel messaggio
news:WPyyc.33949$G%.31720@tornado.fastwebnet.it...

Tutte immagini profondamente interessanti, la terza però è terriibilmente
affetta da micromosso, l'ultima è semplicemente affascinante

piu' economico f/2.8 con lo stesso tempo di esposizione ?????????
MOLTO una fava... Il 2.5 ad esempio costa quasi il triplo (pero' e'
anche macro) :-)
Inoltre alzare la sensibilita' del sensore comporta un aumento di
rumore, cosi' come per la pellicola aumenta la grana, cosa che con un
ottica piu' luminosa non sei costretto a fare (oppure puoi farlo se
vuoi tempi ancora piu' veloci!)
-- 
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la 
bellezza delle cose ama nascondersi?"

 ha scritto nel messaggio
news:WPyyc.33949$G%.31720@tornado.fastwebnet.it...

Sono molto interessanti ma la quarta è terribilmente affetta da micromosso,
l'ultima è stupenda


Grazie della visita e dei commenti. In effetti l'ultima piace un sacco anche
a me. Tutte scattate col 50mm ( 80 sulla 300d)...... ho fatto i km a piedi
per spostarmi ed inquadrare bene cosa volevo io :-)
Perfettamente d'accordo sul fatto che il 50 -->80 sia un'ottima ottica da
ritratto.
A


Non sono assolutamente cari i 50 f.1,8 anzi sono i più economici, mentre i
f.1,4 sono piuttosto cari


I 50mm Yashica sono in effetti f.1,7

 I 50mm Yashica sono in effetti f.1,7
ah ok, non lo sapevo ;) ma pensavo Celio si riferisse ai Nikon :)
Ciao!
Max

 inferiore, vedremo come si comporta...
In che senso che a 1.8 non rende bene?
M.

 
Che per avere una buona resa dell'ottica devi chiudere un po' il 
diaframma quindi non usare l'apertura massima di 1.8.
Quell'apertura la uso quando sono costretto da una mancanza di luce che 
mi costringerebbe ad alzare gli iso quindi ad avere una perdità di 
qualità maggiore. Oppure quando vuoi ottenere una pdc particolarmente 
ridotta...
Guarda che sfondo...è solo un esperimento, non ha pretese tecnice era 
solo per fare delle verifiche sulla profondità di campo:
http://www.photo.ink-os.net/images/prove/prova.jpg

 scivolato il tasto in alto ;) :)
Non esiste solo Zeiss... ;-)
-- 
http://www.emmeeffe.org

 ah ok, non lo sapevo ;) ma pensavo Celio si riferisse ai Nikon :)
Stai scerzando, vero? :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org

 ridotta...
Si in effetti la profondità di campo è un pochino estrema...
Pensavo che ti riferissi a quelche problema piu... "meccanico"... :-)
grazie
M.

piu' economico f/2.8 con lo stesso tempo di esposizione ?????????
A f1.8 1/80 1600iso fotografi qualcosa che a f2.8 1/30 1600iso
potrebbe essere mosso :-)
Ciao
Devis

"Zeno" <grigio...@liBBBBero.it> ha scritto nel messaggio
news:3cDyc.453379$rM4.18...@news4.tin.it...

Per il ritratto è eccezionale

 
Per ora avevo solo api a disposizione...appena mi capita 
qualcosa/qualcuno da "ritrattare" vedremo come si comporta...
Devo dire che le prime impressioni sulla resa dei colori non mi fanno 
impazzire, ma non ci ho fatto più di un centinaio di foto quindi è 
ancora presto.