Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Domanda del mattino: filtri indispensabili ?

Buongiorno a tutti !
Domanda del mattino :
Mi sto spalmando di teoria in attesa della 350D e leggevo dei filtri, e mi
chiedevo, visto che smanetto un po' su photoshop se sono davvero
indispensabili.
Voi consigliate qualche tipo di filtro sempre a portata di mano?
per intenderci "quello che se c'è male non fa ma se non c'è è lo stesso" ^_^
sono davvero indispensabili se teoricamente gli stessi effetti si possono
avere con i filtri (anche di terzi) di photoshop ?
grazie .. ora mi caffettizzo !
:-)


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita
http://www.x-privat.org/join.php
Grazie per la spiegazione ..
so per certo che una immagine si puo' "smontare nelle sue 3 componenti
cromatiche" ma effettivamente non mi sono mai posto il problema di filtrare
una banda ..
approfondiro' ..
ma sicuramente  ti do atto che non è la stessa cosa...
da approfondire... GRAZIE MILLE

 all'obiettivo per evitare graffi e/o macchie di sugo indelebili........
:-)
[cut]
^_^ e mi sono fatto pure una risata ...
filtro UV sempre montato ... appoggio l'idea dei graffi ...

 Voi consigliate qualche tipo di filtro sempre a portata di mano?
Io mi trovo bene con l'Infrapolacolor,
http://www.torra.it/monferrato/infrapolacolor.htm
un vecchio filtro ora non più prodotto per ragioni di sicurezza e di
privacy. E' possibile trovarne ogni tanto qualche esemplare su ebay. Mi pare
che Trex ne avesse due da vendere, ma chiede una cifra folle.
Un filtro montato solo "per non rovinare la lente" rovinerà in maniera certa
l'immagine. Nel caso poi del 18-55, è possibile che il filtro abbia un costo
molto simile a quello dell'intera ottica. Usa i filtri solo quando realmente
servono.

 fare attenzione a non sporcare gli obiettivi e lasciarli senza filtri.
Non sono del parere.
Esempio lampante: sarò io quello sfigato, ma in Norvegia un gabbiano
mi ha cagato proprio sul filtro (all'attacco tra questo e la lente).
Senza filtro non so cosa sarebbe successo (non è che sia proprio cacca
di angeli, quella).
Ciao,
    Mik


Un po 'come fare una foto ad un vetro e si vede il riflesso ?
ho capito il concetto di "eliminare " alla fonte...
in effetti mi sono convinto...
quindi il fitro da portare sempre dietro è ....


L'Infrapolacolor, è chiaro. Ha anche un ottimo trattamento antiriflesso al
bledirio di zamio.


Siete stati tutti esaustivi, gentili e soprattutto mi avete fatto capire un
po' di cose.
Grazie mille !
:D


Tu segui troppo i newsgroup :)
Era chiaramente una PESSIMA simulazione di quanto un filtro Infrapolacolor
possa realmente fare.

 ingoranza.. non ci ho mai fatto caso).
Io ho comprato spesso quelli della Hoya.
Ce ne sono di tanti tipi.
Con diversi trattamenti antiriflesso, e ovviamente diverso costo.
Io se ricordo bene sul 17-40 L ho montato lo Skylight 1B Super HMC
Pro-1, che ha anche l'anello di spessore ridotto. Su 
digitalfoto.it
l'ho pagato -mi pare- una trentina di euro, forse più, forse meno.
Ciao,
    Mik

 PS, se proprio uno ci tiene.
come simuli un polarizzatore o un ND?
-- 
Lis                   
www.alessandroghezzi.it
Angolo del buonumore  
www.alessandroghezzi.it/ridere
O'Telma Formula 1     
www.snurl.com/otelma
Chi smette di fare pubblicità per risparmiare soldi è come se fermasse
l'orologio per risparmiare il tempo (Henry Ford)

 come simuli un polarizzatore o un ND?
per esempio..riusciresti a togliere i riflessi da questo parabrezza e "far
vedere cosa c'è dietro"? La vedo molto, molto difficile
http://snipurl.com/delta_integrale
Oppure se c'è troppa luce e vuoi fare una foto con un tempo lento...come
fai?
-- 
Lis                   
www.alessandroghezzi.it
Angolo del buonumore  
www.alessandroghezzi.it/ridere
O'Telma Formula 1     
www.snurl.com/otelma
Più aumenta la mia conoscenza più mi accorgo di quanto grande sia la mia
ignoranza! (Albert Einstein)

> Esempio lampante: [...]
Basterebbe usare un paraluce, no? :)

Joebbetto ha scritto:

L' unico filtro che può essere veramente utile è il polarizzatore, gli 
altri lasciali ai fotoamatori della domenica, magari usa sempre il paraluce.
Ale©s

 far passare il messaggio "moderazione moderazione" :)
Sì, in generale sono d'accordo con te, infatti lo uso molto poco, ma lo
porto sempre dietro perchè non si sa mai.
E ora inizio a sentire la necessità di un ND
-- 
Lis                   
www.alessandroghezzi.it
Angolo del buonumore  
www.alessandroghezzi.it/ridere
O'Telma Formula 1     
www.snurl.com/otelma
A volte l'uomo inciampa nella verità, ma nella maggior parte dei casi si
rialzerà e continuerà per la sua strada (Wiston Churchill)

 su un paesaggio con un po' di foschia oppure con delle nuvole in cielo.....
cosa fa alla foschia ?

 :-)
sono indispensabili quei filtri che ti servono!!!
potrebbero diventare indispensabili quei filtri che non sono riproducibili
con photoshop: polarizzatore, IR, ND.

 altri lasciali ai fotoamatori della domenica, magari usa sempre il paraluce.
Also sprach Zarathustra
Ciao,
    Michele

 paraluce.
Agrisco.
Ciao,
	Davide.

 con photoshop: polarizzatore, IR, ND.
e per l'AIDS? ho sempre tre o quattro filtri PR-reservativi 
(PRobabilmente SCaduti) nello zaino
-- 
<'un si sa mai, ma la prossima volta almeno starò attento.. la zoccola 
tipo giura sempre che quello che sta facendo è il primo corno che si 
concede e che il marito... "quello"? non la tromba da mesi>

 vede nelle giornate mooolto afose o in certe mattine d'estate.
si' questo l'avevo capito...intendevo dire qual e' l'efficacia del filtro
skylight rispetto alla foschia?

 (PRobabilmente SCaduti) nello zaino
per quello basta il domopak!

 skylight rispetto alla foschia?
posso dire? di molto pocaaaaaaaaa!! :-( provato anche il polarizzatore 
(ovvio... situazione tragica: primo pomeriggio, sole infame, smog di 
città e umidità tipo pianura padana con alta pressione atm.)... forse è 
meglio rassegnarsi o aggirare il problema fregandosene del tutto.
  Comunque la foschia mattutina ...  od anche una certa nebbia leggera 
non sono affatto da maledire.. quando ci sono danno al paesaggio un 
aspetto un po' meno banale che (con) il solito cielo azzurrissimo (e 
nuvole tipo panna montata in prospettiva).
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

Gianni 2 ha scritto:

l'ho già sentita .. ma.. anche se lo giustifichi meglio ad un'eventuale 
ispezione.. 'un sarà scomodo il rotolo?
-- 
<'un si sa mai, ma la prossima volta almeno starò attento.. la zoccola 
tipo giura sempre che quello che sta facendo è il primo corno che si 
concede (in tutta la vita!!!!???) e che il marito... "quello"? non la 
tromba da mesi>

 nuvole tipo panna montata in prospettiva).
concordo, la nebbia puo' essere sfruttata molto bene creativamente :)

 ispezione.. 'un sarà scomodo il rotolo?
propongo l'astinenza :D

 i colori, eliminando le dominanti azzurrine."
appunto. ma non elimina la nebbia!

 Pignoli!!!! ;)
no non e' pignolismo (pignolaggine ? pignolita' ? pignolitudine ?) e' che
mi pare, ma non sono sicuro, che con il polarizzatore si riesca ad
eliminare un poco, quindi magari qualcuno confonde le due cose...