Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: D 70 vs D 100

C'è una reale differenza di prestazioni tra le 2 reflex digitali Nikon?
La D70, essendo uscita dopo corregge alcuni difetti della sorella maggiore.
Ritenete la D100 ugualmente migliore?
-----
Msg posted via: 
http://www.TechEye.it

 Ritenete la D100 ugualmente migliore?
Tra le due sceglierei la D70.

 La D70, essendo uscita dopo corregge alcuni difetti della sorella
maggiore.
Quali? Finora difetti non ne ho trovati

 ha scritto nel messaggio
news:8%Uuc.379953$rM4.15...@news4.tin.it...

La D70 come la D100, sottoespongono molto quando si scatta foto dove ci sono
contrasti di luce....sembra che la
lattura esposimetrica, non tenga ben conto di tutti i valori di luce, ma
chiude l' esposizione, anche se un punto di luce
è periferico e podo influente ai fini dell' esposizione.....
Non venite fuori con il solito discorso, "ma che tipo di lettura
esposimetrica hai usato", perchè
propio ieri, un amico che ha comprato la D100, non ne è contento.
Inoltre abbiamo settato le fotocamere impostando i parametri del contrasto
non su AUTO, cosa che poteva creare dei problemi.
Sinceramente sapevo che la D100 soffriva un po sulle ombre, quando si scatta
foto con luci alte e basse, ma solo ieri, mi sono reso conto
che la cosa è abbastanza accentuata.....
Prendete in esempio un bel palazzo, con il cielo completamente coperto dalle
nuvole, ma data l' ora e la posizione, si può
dire che era controluce (quel controluce dove lo sfondo è più luminoso del
soggetto), ma non un controluce diretto.
Con la D70 e D100, a 17mm (il nuovo 17-55 f2.8), la fotocamera esponeva con
1/125 f6.3.
Mentre la 10D e la 1D II, espongono con 1/80 f5.6.
La cosa si è rilevata molto fastidiosa, perchè non solo la D100 nuova dell'
amico e la D70 in vetrina si comportano allo stesso modo,
ma anche la D100 di un' altra persona è identica.....
Escluso il guasto tecnico, posso dire con certezza, che nonostante sapessi
di questo peblema, non immaginavoche fosse cosi' evidente, credevo
che al limite con un ritocco la cosa sarebbe stata risolta.....però sono
troppe le foto che devono essere ritoccate.
Al contrario, in situazioni con luce diffusa e costante, la fotocamera
espone bene, ma come ben sapete, non sempre si hanno condizioni da studio.
Questo pomeriggio se riesco torno a fare delle prove.....e vi mostro qualche
scatto....
Ciao

 contrasti di luce....
A me non sembra.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 contrasti di luce....sembra che la
<CUT>
Perdonami ma non mi è mai successo, eppure ne ho fatte di foto con la D100,
in tutte le situazioni!
Sarà forse che la utilizzo solo ed esclusivamente in RAW, quasi totalmente
in manuale, ma non ho mai riscontarto questo "problema", e raramente
utilizzo il DEE del NC4!
Ciao
Max
-- 
max"punto"glori"AT"wanadoo"punto"fr
http://www.maxglori.online.fr


La D100 sottoespone sistematicamente in automatismo, a detta della NIkon per
non far perdere dettagli nelte alte luci, visto che le ombre le recuperi in
PS. Purtroppo pero' questo porta all'obbligo di scattare in RAW per ottenere
buoni risultati e ad un grosso investimenti di tempo in post produzione.
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Max
Infatti, il problema è che la Nikon ha un file Jpeg  non all' altezza delle
concorrenti.....
Scattando in Raw risolvi bene perchè ti permette di tirar fuori ombre che
con il jpeg non riusciresti ad avere...
Ma non si può scattare sempre in Raw, anche perchè in raw la fotocamera non
ti permettete di fare troppi scatti in sequenza, ed i file
oltre che riempire velocemente la Cf, sono poi lunghi da scaricare
etc....Inoltre per renderli visibili a tutti, li devi cmq convertire in Jpeg
o Tiff.
In serata, prima di cena faccio altre prove e poi vi mostro le foto
originali e giudicate voi.
Ciao

 originali e giudicate voi.
Con piacere di vederle e rileggerti,


 buoni risultati e ad un grosso investimenti di tempo in post produzione.
L'obbligo di scattare in RAW è più dovuto alla pessima qualità della
compressione JPG, se si esclude il livello Fine.


 di pollice.
Scusami ma... se la usi in manuale con esposimetro esterno come avrebbe
potuto sottoesporre ;-) Al massimo potresti la scarsa lettura nelle ombre,
come nelle foto in studio di Marco...
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com


 contrasti di luce
Non mi risulta


Forse non me ne sono accorto perché lavoro quasi sempre in manuale, ma le
poche volte che la uso in auto a priorità diaframmi non ho notato
sottoesposizioni
G.

 dato di fatto: o la si prende cosi' o la si cambia ;-)
Il  bello č che tempo fa ho scattato diverse foto.....stadio e palasport con
la D100, perchč la mia D60 era in assistenza per
problemi di back focus, ma nonostante i quasi 1000 scatti in 2 giorni, non
ho dato peso ed importanza al problema, anche perchč
sapevo di una certa tendenza a chiudere sulle ombre, ma solo ieri ho aperto
gli occhi, e mi sono fatto  un' idea ancor piů negativa.....
Non so se ora trovo la D100 in negozio, ma credo di fare qualche scatto con
la D70.
Ciao

 gli occhi, e mi sono fatto  un' idea ancor più negativa.....
Sicuramente detto da un professionista della foto è un'affermazione che fa
riflettere.
Lo scorso fine settimana ho fatto alcune foto per provare a 18 mm come si
comporta la D100:
http://www.maxglori.online.fr/tmp
La 4 ha un fortissimo contasto. Non so sul tuo monitor cosa potrà dare, ma
in stampa il pannello a sx è leggibile perfettamente.
Tutte in RAW convertite in JPG con PS, e naturalmente tutto in manuale.
Attendo le tue foto ;-)
Comunque, per uno che ha provato la MarkII...penso che tutto il resto sia un
"nulla" totale!


 come nelle foto in studio di Marco...
Quella di Marco ha il firmware in vecchia versione: se vuoi ti faccio
vedere le foto fatte la famosa sera delle lunghe parrucche con Pino 
e Ahioo, scattate con la mia e la sua... 
