Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: differenze modelli FZ20

Ciao,
Ho notato che su pixmania ci sono 2 modelli di Panasonic FZ20 in vendita :
PANASONIC DMC-FZ20EG-K
e
PANASONIC DMC-FZ20E-S
qualcuno sa quali sono le differenze tra i due modelli? ( il prezzo
oltretutto e' lo stesso )
Grazie,
Claudio


Dovrebbe cambiare solo il colore. S penso sia silver e K (perchè K?) nero..

 PANASONIC DMC-FZ20E-S
S=silver
Copiato da un post di ieri.
Paolo
-- 
Visita il mio sito:
http://www.shurpaulfoto.it

 Paolo
Scusate, ero sempre io che avevo postato ieri ... oggi ho riaperto 
outlook ed essendo rimasto in coda un invio fallito di ieri me lo ha 
rispedito in automatico ...
Cmq su quel discorso anche io penso sia il colore ... il fatto e' che 
l'assistenza di pixmania a una mia mail mi ha risposto che non sapevano 
la differenza e di rivolgermi a panasonic ... oltretutto mi hanno 
precisato che avevano disponibili solo modelli di colore silver ... 
misteri...
vabe' ... tanto ora tanto in testa di numeri ne ho anche altri : 8800, 
300D, G6 e Fz20 ... per uno che non ha mai avuto in mano una fotocamera 
in vita sua non e' male eh :-)
Come molti altri in questo ng sono mesi che sto girovagando nella rete 
raccogliendo informazioni e documentandomi su questo mondo (per me 
nuovo) della fotografia ma ancora non mi sono deciso a comprare nulla ...
claudio

Dimmi se ti gusta:
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz3/
a me sembra produca ottime immagini, anche in relazione al prezzo
Ciao


 Paolo
Si molto gustosa :) ... a me poi, anche costruttivamente, queste 
macchine della panasonic piacciono molto.
cmq sono passato anche su questa nel mio girovagare ... praticamente non 
c'e' modello che non abbia sondato :D ...
Purtroppo quando mi devo decidere mi vengono sempre mille dubbi (come 
succede sempre tra l'altro) perche' magari a quel prezzo trovo altre 
ottime macchine che forse mi offrono qualcosa in piu' per certi aspetti 
e qualcosa in meno per altri (anche se effettivamente non ho ancora 
inquadrato bene quali siano le caratteristiche che a me realisticamente 
servirebbero).
Poi ora le prosumer di fascia alta costano praticamente uguale alle 
reflex entry level (vedi 300D)... insomma una bella missione per uno che 
deve decidere cosa  comprare.
Quello che a me servirebbe, come giustamente mi hai indicato tu, e' una 
macchina che produca "belle immagini" e che allo stesso tempo mi 
permetta di imparare a fotografare. Dato che, una macchina fotografica 
in genere uno la compra per farsela durare qualche anno, ( anche se con 
le digitali forse questo discorso non e' neanche tanto + vero) mi stavo 
orientando su qualcosa di livello abbastanza alto (sempre per quanto 
riguarda le compatte) in modo tale da avere qualche soddisfazione in + 
nel momento in cui poi avro' imparato qualcosa (lo spero! :D).
Detto questo mi sembra la fz20 possa fare al caso mio ... poi vedevo la 
8800 che cmq costa molto di + e non so fino a che punto convenga 
comprare quella piuttosto che una 300D ( fermo restando che andare sulla 
reflex e' un'altro discorso per ottiche ecc. ... ma fatto 30 facciamo 
anche 31 ! :) ).
Come alternativa mi piacerebbe anche una bella G6 ... ho letto molto 
bene anche della G5 e penso che anche questa sia all'altezza pur non 
avendo entrambe un gran che come zoom ottico.
Ho un po' "scartato" invece le 8mpx di prima genrazione perche' secondo 
me anche a fronte di quello che si legge in giro sono ancora "poco 
mature"...
Morale dei miei vaneggiamenti : non mi decidero' mai ma grazie cmq del 
consiglio! ;)
claudio

 consiglio! ;)
Se posso dirti la mia: parti spendendo poco, cosi' intanto impari e aspetti
che i prezzi siano piu' favorevoli. L'importante e' che abbia i comandi
manuali per impratichirti, devi anche imparare ad usare al meglio degli
strumenti come photoshop, paint shop pro, irfanview etc... che sono
necessari. Ti servono almeno un paio di libri decenti per capire le tecniche
(mettili in conto).
La fotocamera compattona di fascia alta NON costa come la 300D perchè le
ottiche (quelle minimamente serie ed equiparabili alle focali della
compattona) costano care, non lasciarti ingannare: in un caso compri una
macchina completa, nel secondo compri "un morto" che necessita di ottiche
particolarmente costose (parlando in termini di compattone).
Cioè ogni ottica che compri per la 300D costa come un'altra macchina
fotografica di fascia bassa, media, alta a seconda di quello che vuoi
ottenere, tralasciando quelle PRO da migliaia di euro, chiaramente.
Io partirei con qualcosa sulle 300/400 euro piu' un paio di libri, memorie,
una borsa, un cavalletto (indispensabile amico non sottovalutarlo), alla
fine arrivi tranquillo a 700-800 euro (tralasciando i software di cui sono
sicuro ti procurerai una demo ;-) ).
Piu' avanti se sarai ancora convinto, potrai sempre comprare qualcosa di
piu' succulento (una goduriosa 20D ad es. con un 17-40 e un bel tele
bianco), e la tua macchina attuale non la getterai ma la userai quando non
avrai la possibilità di tirarti dietro 20kg di ottiche (nel deserto ad es)
;-)


 Paolo
Il tuo discorso e' chiaro e limpido ... effettivamente spendere subito 
1000 euro per me rappresenterebbe una follia per una macchina che mi 
faccia impazzire (tipo una ipotetica equivalente della 20D per le reflex 
attuali). Cmq per quanto riguarda un eventuale aquisto della 300D che 
avevo ventilato, in tal caso intendevo campare di rendita (castrandomi, 
lo so :) ) con l'ottica in dotazione, almeno per un bel pezzo! :D.
  Si cmq hai ragione ... anzi direi che mi hai aperto un po' gli occhi 
visto che stavo forse mirando un po' troppo alto ...
Malgrado tutto pero' la FZ20 secondo me e' un buon compromesso ... credo 
sia una macchina che mi puo' durare di piu' ... anche perche' poi sui 
3/400 euro non c'e' molto altro agli stessi livelli della FZ3 credo. La 
fz3 stessa pur essendo una ottima macchina e' una 3mpx e quindi un po' 
al disotto degli standard attuali (sempre parlando solo in termini di 
megapixel ovviamente).
ciao,
claudio

 megapixel ovviamente).
Non per romperti le palle, ma se il tuo problema sono i mpixel guarda la
differenza tra una buona 3 e una scarsa 6 mpixel ad es (non me ne vogliano i
possessori):
3:
http://www.dpreview.com/reviews/samples/rescharts/panasonic_fz3.JPG
6:
http://www.dpreview.com/reviews/CanonS1IS/Samples/comparedto/fuji_finepixs5000.JPG
Una lente non particolarmente brillante e/o una pulizia del segnale sul
sensore non elevata fa perdere il vantaggio del doppio dei megapixel....
Qui: 
http://www.shurpaulfoto.it/test/pana.jpg
 c'è la foto della Panasonic
portata a 6 mpixel (senza altro ritocco), come vedi non c'è tanta differenza
dalla 6 mpixel scrausa, poi la FZ20 puo' essere meglio per 1000 motivi, ma
se parli solo di mpixel e' meglio averne 2 buoni (tipo vecchie macchine
professionali) che 10 scarsi (tipo compattona da Auchan).
Vabbè adesso mi devo far assumere come venditore dalla panasonic pero' ;-D



io terrei in considerazione anche la FZ10,
costa meno e a quanto pare le immagini sono più pulite della FZ20,
è anche più veloce negli scatti a raffica.
l'ho presa una settimana fa e mi trovo bene,
unico neo che ho trovato per ora, una certa difficoltà di messa a fuoco con
poca luce o sfondi uniformi.
ciao :-)
PS: assolutamente da usare le SD ultraII, la differrenza di velocità con
quelle normali è notevole.

 Paolo
Credo anch'io che i mega px siano solo specchietti del marketing, lenti e
dimensione del sensore, oltre al software sono molto piů importanti.
Anche io devo acquistare una camera, usandola per foto in natura necessito
di un potente tele (stabilizzato), sono estremamente indeciso fra Pana 
FZ20 e Canon PS 1is, tu le conosci , mi sai dire pregi e difetti di
enterambi?????
ciao
a.capra
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 quelle normali è notevole.
Hai potuto fare dei confronti diretti fra le due fotocamere, stesse
immagini immagini scattate con entrambe le camere????
Comunque anch'io ho il dubbio che le foto della FZ10 siano migliori,
dovrebbe dipendere dal fatto che sono passati da 4 Mpx a 5 Mpx con le
steese dimensioni del sensore: vedi disatri Canon G3/G5 o Sony 717/818


 Vabbè adesso mi devo far assumere come venditore dalla panasonic pero' ;-D
eheheh ... non so che lavoro fai ma penso non sarebbe male come cambiamento :-)
ciao,
claudio
-- 
psm
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 a.capra
purtroppo no, io possiedo solo la FZ10....
il discorso sul sensore credo sia corretto,
aumentano i pixels e a parità di sensore aumenta il rumore.
CIAO

Prima di tutto Ciao a tutti?
Poi Scusate la mia ignoranza :)
Sento spesso dire che il rumore della FZ20 è causato dai 5mpx per un
sensore troppo piccolo (uguale a quello della pana FZ10 di 4 mpx)
Mi chiedevo, se con la FZ20 scatto le foto invece che con una risoluzione
di 2560 x 1920 (che dovebbe corrispondere a 5 mpx)  le scatto ad una
risoluzione minore tipo 2048 x 1536 (4mpx) il ruomore non dovrebbe
diminuire? 
Spero di non aver detto troppe cavolate :)
Un Saluto Veon End


 eheheh ... non so che lavoro fai ma penso non sarebbe male come cambiamento :-)
I venditori guadagnano meglio dei tecnici, si sa...
Ciao
Paolo
-- 
Visita il mio sito:
www.shurpaulfoto.it

 Copiato da un post di ieri.
Confermo, avendolo scritto :-)
-- 
Esprit

> Confermo, avendolo scritto :-)
Comodo il copia incolla ;-)


possessori):
Premesso che sono assolutamente d'accordo con te sul fatto che i MP
non sono l'unica cosa che conta, nè la più importante...però la s5000
non è una vera e propria 6MP, siamo onesti: il sensore è da 3MP,
interpolati poi a 6...^__^
Già che siamo in tema di confronti, ditemi che ve ne pare di questo:
fz10:
http://galleriet.akam.no/album239/aae?full=1
s5500:
http://galleriet.akam.no/album239/aaa?full=1
La differenza non mi pare poi così abissale, che ne dite?
Anche se in diversi altri scatti di quel confronto
(
http://galleriet.akam.no/album140
) la fz10 imho vince su tutte le
altre, inclusa la fz20 (penso soprattutto alle foto outdoor
diurne...la fuji imho è migliore nelle foto notturne, e quando infine
si tratta di macro, la z3 dice la sua...)