Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Moduli Inter 06-07 se arriva il fabbro

Se davvero dovesse arrivare il fabbro, al secolo mastro Vieira, la
formazione dell'Inter 06-07 diverrebbe un rebus di difficile soluzione.
Passiamo in rassegna i moduli.
4-4-2
E' lo schema manciniano per eccellenza
Zanetti Matrix Cordoba Grosso
Figo Cambiasso Vieira Stankovic
     Adriano Cruz (Toni)
PUNTI FORTI:
- è lo schema più collaudato
- schema che consente di sfruttare numericamente la grande abbondanza che
abbiamo di esterni
- in caso di arrivo di Toni, il 4-4-2 diventa schema ideale per le sue
caratteristiche
PUNTI DEBOLI:
- considerando che nè Cambiasso nè Vieira si possono pensare di non metter
titolari, avremmo un centrocampo un po' troppo muscolare e un po' poco di
qualità
- allo stato attuale, con le punte che abbiamo, schierarne due sembra
eccessivo, non abbiamo due punte di livello scudetto-champions
4-3-3
Schema provato in qualche partita a fine stagione quest'anno
Zanetti Matrix Cordoba Grosso
Vieira Pizarro Cambiasso
Figo Adriano Stankovic (Solari)
PUNTI FORTI:
- schema già provato, ha dato ottimi risultati sul piano del gioco
- Pizarro si trova bene con al fianco due mediani
- i due attaccanti esterni si prestano al tipo di regia di Pizarro
- se arrivasse Ibramerdovic, sarebbe il suo schema ideale
PUNTI DEBOLI:
- Non possiamo dire di avere grande abbondanza di punte esterne: Figo è
part-time, e Stankovic non convince mai al 100%. Occorrerebbe veramente un
Ibramerdovic
3-5-2
Schema già provato talvolta l'anno scorso
Cordoba Samuel Materazzi
Zanetti Vieira Pizarro Cambiasso Grosso
Adriano Cruz (Figo)
PUNTI FORTI:
- è lo schema ideale per Pizarro (lo stesso dell'Udinese di Spalletti)
- abbiamo finalmente due esterni (Zanetti e Grosso) in grado di fare tutta
la fascia, e abbiamo anche le riserve adatte (Maicon e Maxwell)
- questa è l'unica soluzione che ci consentirebbe di schierare tutti e tre
i nostri centrali difensivi (Cordoba Samuel Materazzi)
PUNTI DEBOLI:
- questo schema ci imporrebbe la rinuncia a Figo, a meno che di non
trasformarlo in un 3-5-1-1, che sarebbe forse però un po' troppo
rinunciatario
- potendo schierare solo due esterni, dovremmo lasciar fuori un enorme
numero di giocatori (Maicon Maxwell Solari Cesar Stankovic); in effetti,
la nostra rosa è zeppa di esterni e il 3-5-2 non è il modulo adatto a
sfruttare appieno questa rosa
- la difesa a tre non è per nulla amata da Mancini
4-2-3-1
E' lo schema "francese", il più alla moda
Zanetti Cordoba Matrix Grosso
Vieira Cambiasso
Figo Stankovic Solari
Adriano
PUNTI FORTI:
- schema perfetto quando si hanno due grandi mediani (come Cambiasso e
Vieira)
- schema che nelle mani di Mancini può diventare molto spettacolare
- potrebbe essere lo schema ideale per esaltare le qualità di Adriano
PUNTI DEBOLI:
- bisogna rinunciare a Pizarro (a meno di metterlo trequartista)
- ancora, non abbiamo molti attaccanti di qualità, e questo è uno schema
che ne richiede quattro (una prima punta, due attac. esterni e un
trequartista)
- ancora, avremmo un enorme spreco di esterni in rosa inutilizzabili
4-3-2-1
E' il famoso "albero di natale" (in realtà è una leggera variante del
4-3-3)
Zanetti Cordoba Matrix Grosso
Vieira Pizarro Cambiasso
Figo Stankovic
Adriano
PUNTI FORTI:
- Pizarro si trova bene con al fianco due mediani
- se arrivasse Ibramerdovic, sarebbe uno schema a cui lui si adatterebbe
molto bene
PUNTI DEBOLI:
- per attuare questo schema occorrono due grandi trequartisti o mezzepunte
e noi per ora ne abbiamo solo uno (Figo)
- ancora una volta, avremmo quintalate di esterni che andrebbero sprecate
- senza ali e senza cross, dovesse arrivare Toni sarebbe uno schema
inattuabile
Come vedete, il rebus formazione non è di facile soluzione.
A mio avviso la nostra rosa attuale è troppo squilibrata.
Ci sono troppi esterni, troppi (Zanetti Maicon Grosso Maxwell Cesar Solari
Stankovic Figo)
Sono 8 esterni.
Follia.
Di questi, solo due (Figo e Stankovic) sono abbastanza flessibili da
essere usabili anche al centro.
Allo stesso tempo, pur con 8 esterni, gli esterni d'attacco lasciano un
po' a desiderare: Figo è vecchio e va centellinato, Stankovic non è mai
continuo a alti livelli e Solari necessita di una forma fisica strepitosa
per diventare utile.
In mezzo al campo, ci vorrebbe un altro giocatore di qualità in grado di
dare cambio a Pizarro. non deve essere necessariamente un genio, ma se
Pizarro si becca il raffreddore, rischiamo davvero di restare senza fonti
di gioco.
In attacco, nessuna delle nostre 4 punte dà l'impressione di essere
veramente quell'attaccante in grado di farci vincere scudetto o champions.
Solo la difesa appare ben equilibrata; grande è il rammarico di aver perso
Cannavaro due anni fa. Se a quest'ora ci fosse Cordoba al Madrid, noi
potremmo dire, con Cannavaro Samuel Materazzi e Burdisso, e Zanetti e
Grosso sulle fasce, di avere la difesa più forte del mondo. Così, invece,
saremo anche quest'anno più o meno in balia del rendimento di Cordoba: se
sarà alto, potremo fare grandi cose, se invece avrà molte amnesie
difensive, potremo avere dei problemi.
Infine il portiere, credo che almeno uno tra Toldo e Julio Cesar sia di
troppo, e che dovremmo assolutamente investire in un portiere di livello
mondiale, se possibile.
-- 
biss
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
io voto questo, se non gioca adriano
-- 
utente linux #perso

 io voto questo, se non gioca adriano
Perché "se non gioca Adriano"?
Metti che ci fosse Toni invece, sarebbe irrealizzabile, Toni ha bisogno
dei cross, Adriano invece ha bisogno degli scambi e dei passaggi in
profondità.


 profondità.
toni sa anche proteggere palla, far salire la squadra, allargare il gioco,
fare uno-due.
adriano prende la palla e scarta, o almeno questa la sua intenzione.
non sa giocare a pallone.
-- 
utente linux #perso

 la mia è una crociata
ah beh, ma allora il modulo non c'entra.


 bisogno dei cross
Cazzo, non sapevo che di 31 gol ne avesse fatti 31 di testa.
-- 
Devi usare un pollo, se me la vuoi tastar.
MdM

 
ho scelto quel modulo perchè con un centrocampista in più forse sopperiamo
alla perdita di veron
-- 
utente linux #perso

 Cazzo, non sapevo che di 31 gol ne avesse fatti 31 di testa.
beh, a parte che esiste anche il cross basso, sarei curioso di vedere
quanti dei gol su azione di Toni sono venuti da passaggi centrali e quanti
da cross.
Facciamo una cosa: ricontiamoli!


 quanti da cross.
E quanti dall'area piccola: credo una ventina.
Toni, poi, è migliorato nel gioco aereo negli ultimi tre anni. Prima era il 
suo punto debole.


 Schema provato in qualche partita a fine stagione quest'anno
Il 4-5-1? Idea interessante se le due mezze punte fossero mezze punte serie. 
Credo che Mancini, esasperato dalla scarsità degli attaccanti, ogni tanto ci 
pensi anche perché questo modulo conserva il gioco sulle fasce. Curioso che 
tu lo definisca modulo migliore per uno che non lo ha mai praticato (Ibra) e 
che sembra perfetto per fare la seconda punta nel 442.


 che sembra perfetto per fare la seconda punta nel 442.
io ho detto il 4-3-3, non il 4-5-1


 io ho detto il 4-3-3
e poi hai messo due ali del 442. Lo sapevi che "prugna" e "susina" sono la 
stessa cosa?


 stessa cosa?
Bah. Con Zac abbiamo fatto il 3-4-3 con Recoba. Con Mancini potremmo fare
il 4-3-3 con Ibracoso. Adesso vienimi a dire che sono 3-6-1 e 4-5-1 e che
Recoba e Ibracoso sono centrocampisti.


 [MUCHO CUT]
non ho capito che fine ha fatto Samuel, compaiono in formazioni sempre 
quei due brocchi di Cordoba e di Matrix.. mah sei il nuovo Pekerman?
cmq voto questo:
 > 3-5-2
 > Schema già provato talvolta l'anno scorso
 > Cordoba Samuel Materazzi
 > Zanetti Vieira Pizarro Cambiasso Grosso
 > Adriano Cruz (Figo)
Con Ibra al posto di Cruz... spe no Figo non si tocca
voto questo:
Zanetti Samuel Cordoba Grosso
     	 Pizarro
     Cambiasso Vieira
      	 Figo
      Adriano Ibra

 fare il 4-3-3 con Ibracoso.
Sì, ma giocare a tre davanti non gli impedirà di svariare su tutto il 
fronte.
