Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: mia prima foto online, criche e commenti sono gradite

ecco il link:
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1821389
 
tommy


riprova, questa si capisce a malapena cosa c'è nella foto
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE: 
http://www.wnc2.biz
E-Mail: 
LEVAILwnc...@wnc2.biz

 Opi, perchè non immortalarla?
Eh, infatti, perché non l'hai immortalata? :)

Non ti sei accorto che c'era un oceano di foschia ?
Sinceramente, a te sembra una bella foto ?
Non me ne volere, ma è una foto banale e mal realizzata.
Avresti potuto riprenderla di notte con una lunga esposizione
e magari lavorare un pò sul taglio ...
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
(31, nessuno, BO)
************************************ 

e magari lavorare un pò sul taglio ...
ciao
e perchè dovrei? non son mica un professionista, devo imparare, non
credi?
la foschia è voluta, è proprio per questo che mi piace come foto,
questione di gusti.
ne posterò altre
ciao
tom


 wrote:
anzi, ne approfitto per un consiglio. mi indicate qualche sito ben
organizzato dove poter postare le mie foto? photosig va benissimo ma
sono vincolato a postarne una ogni tre giorni.
grazie
tom



.....Imbarazzante......
E sei stato fortunato che su photosig non ti hanno "lapidato" :-)
Perchč ci hai sottoposto a questo insulto ? :-)
Ciao...scatta molto mi raccomando...e su 100 scatti buttane 90.
Trai 10 che restano...fai un'attenta selezione, solo cosě puoi sperare di
migliorare....
In bocca al lupo....
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 tommy
IMHO.. la composizione mi piace tutto sommato la foschia no.
Penso anche (opinione personale) che la foto debba piacere sopratutto a
te, visto che lo fai semplicemente per passione.
Ciao.
Anto

 te, visto che lo fai semplicemente per passione.
Ci sono dei canoni e dei criteri per giudicare la bellezza.
Ci sono dei canoni e dei criteri per fare una foto.
Se li vuole eludere entrambi NON può ottenere bei risultati
Poi lui può fare 100.000 scatti, ma se li posta qui e chiede critiche e 
consigli
dovrebbe ringraziare chi gli dici dove sbaglia (anzichè optare per una 
scelta personale).
Ahimè, la nebbiolina viene bene solo a Bandion...


 tommy
queste sono foto che non si postano: si cancellano e si rifanno... scusa
ma devi imparare e devi accettare le critiche se posti.
ciao
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 migliorare....
Per migliorare esistono metodi meno ignobili dello scattare a vanvera,
come tu proponi.
Io consiglierei di studiare la tecnica, poi vedere foto altrui, ma
soprattutto, cosa più importante, fermarsi e riflettere a lungo prima
dello scatto.
Pensare molto, meditare, valutare se le condizioni sono quelle volute,
altrimenti cambiarle con i mezzi a disposizione (o aspettare, nel caso
ci sia la natura contro).
Solo dopo, scattare.
La selezione andrebbe anche fatta, ma usarla come regola per imparare
"a posteriori" è inutile, oltre che dannoso per l'eventuale meccanica
della macchina (ho visto niubbi raggiungere 10000 scatti in un mese).
La selezione va bene per chi fa foto sportive o di caccia fotografica.
Invece il fotografo comune deve imparare sul campo, riflettendo.
E anche imparare dalle foto fatte dagli altri, quelli che contano (e
che incontrano i nostri gusti).
Ciao,
    Michele

Solo dopo, scattare.
Temo che risponderebbe anche a te che tanto lui NON è un professionista, 
quindi ...
zitto e critica !


 come tu proponi.
100 scatti fatti per bene...pensati....
Di questi buttare il 90%..........questo intendevo,...non andare in giro a
scattare a cazzo...
Ciao.


 Ahimè, la nebbiolina viene bene solo a Bandion...
Vabbeh, qui siamo d'accordo :-)
Penso che i gusti personali siano però indiscutibilmente "personali"
appunto...
Ad esempio in moltissimi campi, ma sopratutto nell'arte, questi criteri
si evolvono con il tempo creando ed abbattendo canoni... a molti non
piace una cosa che non ha mai visto e per la quale diciamo "non ha
l'occhio" (scusa la mia semplicità), ma a volte può aver successo
comunque.

appunto...
Ad esempio in moltissimi campi, ma sopratutto nell'arte, questi criteri
si evolvono con il tempo creando ed abbattendo canoni... a molti non
piace una cosa che non ha mai visto e per la quale diciamo "non ha
l'occhio" (scusa la mia semplicitą), ma a volte puņ aver successo
comunque.
Non confondere l'arte con la moda e con il marketing publicitario.
Prendiamo ad esempio i quadri, c'č gente che studia estetica per anni
per capire cosa č bello e quanto vale il bello e magari possono nascere
interpretazioni diverse ma nessun critico puņ valutare 100 una cosa che
un altro valuta zero.
Una bella ragazza č bella e basta, poi uno puņ dire č bella ma non č il mio 
tipo
ma lei rimane bella, e sai perchč ?
Perchč il suo viso e il suo corpo rispettano certi canoni (la simmetria 
della faccia,
il rapporto tra le dimensioni degli occhi del naso e della bocca, la 
sinuositą di certe curve
che per forza non deve essere 90-60-90 ma cmq si deve avvicinare molto come 
rapporto,
e cosģ via). Una volta capito e stabilito cosa č bello e cosa no (ripeto al 
di lą dei gusti personali)
puoi permetterti di giocare con queste regole e stravolgerle del tutto o in 
parte.
Non per niente esiste la famosa "licenza poetica" per chi sa scrivere mentre 
alle elementari
ti bviene segnato con un bella riga rossa e un voto in meno.


 ti bviene segnato con un bella riga rossa e un voto in meno.
Mi ripeterò, certo, sono d'accordo sul fatto che debbano esistere
regole, ma in questo caso volevo solo riportare il mio modo di vedere
in generale una "foto" non che non capisca cos'è bello o meno, ma
cerco di lasciare spazio ai gusti (  molto personali :-)  ) degli
altri. 
Anto

 della macchina (ho visto niubbi raggiungere 10000 scatti in un mese).
10.000 scatti al mese??. Andavano anche a cagare con la reflex.
Probabilmente per mantenere lo standard di produzione. Stakanovisti.

 dei terzi si può eludere in qualche caso.
Le regole di composizione non sono dogmi santi piovuti dal cielo. In 
genere sono regole derivate dall'osservazione dell'effetto che una certa 
immagine, una certa composizione, ha sul cervello di chi la guarda. C'e' 
chi ha un occhio fotografico/artistico, ovvero ha una sensibilita' 
particolare che gli permette di fare scatti d'effetto senza conoscere 
regola dei terzi, delle linee di guida, sezione aurea ecc, semplicemente 
perche' queste regole si sono sviluppate proprio a partire dal fatto che 
persone con tale sensibilita' facevano foto (o dipinti, dato che le 
regole di composizione sono piu' antiche della fotografia ;D) mediamente 
piu' "acchiappanti" di altri. Se uno questa sensibilita' non ce l'ha e' 
bene che almeno inizialmente si impari le regole, le metta in atto, ma 
non seguendole ciecamente, bensi' cercando di capire _perche'_ in un 
caso conviene usare i terzi, in un altro usare delle linee guidanti e 
soprattutto provando anche a "ifrangere" le regole cercando di cogliere 
la differenza percettiva (ad esempio tra il classico fiore sparato in 
mezzo alla scena e un fiore mollemente adagiato in un intersezione di 
terzo con linee che catturano l'osservatore).
Questo, ovviamente, sempre IMVHO
Paolo

 Paolo
Sono d'accordo, anche se non ho ancora sperimentato nessuna tecnica
personalmente, ho postato il mio pensiero riferendomi + alla rigidità
con la quale si parla della fotografia .. magari devo ancora trovare il
mio "equilibrio" artistico :-))
Ciau.

 organizzato dove poter postare le mie foto? photosig va benissimo ma
.....appunto, fotografie.
Quello che hai postato tu che c'entra con la fotografia?
Ciao
:-)
