Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ottiche intercambiabili = Reflex ?

Mi domando, ma anche nella fotografia digitale se le esigenze sono ottiche 
intercambiabili, alta qualità e versatilità, l'unica soluzione è una 
digital SLR ?
Voglio dire, che senso ha lo specchietto, con i suoi problemi di vibrazioni, 
etc, avendo il sensore e lo schermo LCD ?
Non esiste un corpo in linea con le caratteristiche delle attuali reflex 
digitali, ma NON REFLEX, magari con un mirino ottico "di emergenza" ? E 
magari compatibile con gli obiettivi dei sistemi reflex ? :)
Oppure è un'idea così malsana ? :))
--
 
LF

 no
Ho capito, ma perchè no ? :) Non sarebbe una valida strada da percorrere ?
-- 
LF

"LF" <l...@lf.invalid> ha scritto nel messaggio
news:bssktj$fa3$1...@lacerta.tiscalinet.it...

L'idea non è malsana solo che gli zoom delle compatte sono poco corretti e
per applicazioni + serie è meglio scegliere un'ottica adeguata
Gianni

 a parte qualche contax/bessa
Nel campo della pellicola il sistema reflex è insostituibile, visto che 
nessun altro sistema può fornire un'anteprima altrettanto valida nel mirino 
di quello che sarà lo scatto.
Ma il digitale è diverso, lo schermo LCD collegato al sensore soddisfa 
questa esigenza nel migliore dei modi.
-- 
LF

 per applicazioni + serie è meglio scegliere un'ottica adeguata
??? Con ottiche intercambiabili non è un problema scegliere un ottica 
adeguata... qualunque sia l'applicazione e portafoglio permettendo.
-- 
LF

Bafh... semplicemente potrebbero fare una reflex con una modalità di presa
continua: specchio alzato e visualizzazione nel lcd continua, poi quando
si vuole si abbassa lo specchio e si va di mirino. E' una cosa talmente
banale che supponevo fosse effettivamente usata. Invece nisba... Bah :/
LF ha scritto:






-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 banale che supponevo fosse effettivamente usata. Invece nisba... Bah :/
Al limite... ma io sarei più drastico ed eliminerei lo specchio del tutto, e 
metterei lo schermo LCD in un oculare, come nelle videocamere.
-- 
LF

 metterei lo schermo LCD in un oculare, come nelle videocamere.
Sinceramente oltre alla qualità (non ho mai visto nessun lcd rendere la
definizione di un oculare) penso molto alla batteria che non basta mai...
Credo che poter utilizzare un mirino e spegnere l'lcd sia un cosa
utilissima...

Quando, ancora molto tempo fa, facevo notare che il sistema reflex nasce da
bisogni meccanici che il digitale ha sorpassato mi han dato del... cretino.
L'ideale, per la maggior parte delle applicazioni, sarebbe un corpo
macchina con telemetro di buona qualità (tipo Leica), ottiche
intercambiabili e basta (praticamente una Leica con al posto della
pellicola il sensore). Per le rare occasioni in cui serve una focale molto
lunga (il telemetro enrta in crisi) si può usare lo schermo LCD (solo per
scopi specialistici potrebbe servire il reflex).
Obiettivi leggeri, meccanicamente meno impegnativi e quindi costosi e,
usando un sensore più piccolo del 24x36 (cosa che mi pare si stia
effettivamente realizzando: la corsa al ccd di grandi dimensioni per la
fotografia si è fermata) di dimensioni veramente modeste. Il tutto per
poter fotografare molto senza dover sobbarcarsi un "pacco" ingombrante,
risultato: sfruttamento ottimale del sistema ad acquisizione digitale senza
inutili, costosi ed ingombranti fronzoli.
Forse però qualcuno deve ancora sfruttare il "mito" reflex e il richiamo
che questo sistema, apparentemente solo professionale, ha per il mercato...
Ivan

 Oppure è un'idea così malsana ? :))
Se esistesse un modo piu' collaudato, facile ed economico per realizzare un
mirino penso che lo avrebbero gia' fatto tutti.
E comunque non e' detto che in futuro non ci riescano....
Ciao

Mentre aiuto quelli del 118 a immobilizzare Nazim; LF <l...@lf.invalid>
scrive:

questa storia esce ogni 15 giorni, se frughi il ng trovi un saco di thread
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario:
Nutrisystem,AndersonResearch,EAS,Met-Rx,Gensan,Eurosup,ProNutrition.
Email:wnc2N...@wnc2.it
 ONLINE STORE:
http://shop.wnc2.it
Knowledge Base:
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838

 utilissima...
Per questa esigenza ci sarebbe il mirino ottico (non reflex).
-- 
LF

 per gli lcd che ci sono ora, perdonami, direi proprio di no
Come ho detto ad Arjuna, gli LCD non offrono la stessa qualità del mirino 
reflex, ma l'anteprima è più realistica.
-- 
LF

 mercato... Ivan
Anch'io la penso così.
-- 
LF

 un mirino penso che lo avrebbero gia' fatto tutti.
Ma per me c'è nel digitale, è lo schermo LCD.
-- 
LF

 questa storia esce ogni 15 giorni, se frughi il ng trovi un saco di thread
Allora non è un'idea così strana !! :) Non ho trovato nessun thread 
però...:(
-- 
LF

 Capito niente.
Ma io o te ? :)
-- 
LF

 questa esigenza nel migliore dei modi.
Ma neanche per sogno. Fatti una ricerca con google, l'argomento è stato
trattato già decine di volte, con tutti i pro e soprattutto i contro dei
display a LCD.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 reflex, ma l'anteprima è più realistica.
Ma non diciamo stupidaggini. Un LCD non potrà mai rendere le differenze di
luminosità tra le varie zone inquadrate alla stessa maniera di un mirino
ottico, i colori sono una pallida idea di quello che risulteranno poi sulle
immagini, inoltre sono molto meno luminosi


 Anch'io la penso cosě.
Guarda che non č solo un vantaggio per i produttori, ma anche gli utenti
sono ben felici di non dover comperare da zero un nuovo corredo. Almeno per
me, possessore di qualche obbiettivo Nikon AF, č stata una gioia poter avere
a disposizione una reflex digitale che li potesse usare...


 Ma per me c'č nel digitale, č lo schermo LCD.
I mirini LCD riconoscono tutti che difficilmente hanno la qualita' di un mirino 
ottico e lo schermo LCD sempre acceso succhia molto la batteria.
Ma scusa, perche' odi cosi' tanto il sistema reflex ? :-)

 inutili, costosi ed ingombranti fronzoli.
Mi trovi totalmente d'accordo.
Perchè la Leica non fa uscire una Digilux con queste caratteristiche ?
Potrebbero dare un bel colpo al mercato.
-- 
"non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi
Per rispondermi togli "spammatiunpanino" dopo la @

 a disposizione una reflex digitale che li potesse usare...
Sono daccordo sullo sfruttare quello che si ha già ma sarebbe opportuno
cominciare a sfruttare quello che si potrebbe avere. Poi ogni uno si prende
i suoi tempi, se vuole, per aggiornarsi (sempre che sia opportuno farlo...)
BUON ANNO A TUTTIIIIIIIIII
IVAN

 costo ed alla maggiore fedelta' possibile.
Il sistema esiste da qualche annetto... si chiama telemetro: lunimosissimo,
velocissimo in focheggiatura e precisissimo (chiedilo ai fan di C.
Bresson... :-))
Ivan
BUON ANNO A TUTTIIIIIIIIIIIIIIIIIII

 ha scritto nel messaggio
news:MPoIb.15865$Jw2....@tornado.fastwebnet.it...


 ha scritto nel
messaggio news:1g6u74c.1p0gnp2h5etc8N%alera...@spammatiunpaninotin.it...


 sulle immagini, inoltre sono molto meno luminosi
Ma è chiaro, nell'LCD però si valuta molto meglio se la foto è esposta 
correttamente, se le luci sono bruciate, etc... Almeno per me è così, 
magari non sono molto abile ad usare le reflex.
-- 
LF

 fotografare, sono di un buio incredibile
Per le foto notturne effettivamente il mirino LCD è inutilizzabile... per 
questo prevedevo anche un mirino ottico...:)
-- 
LF

 sono ben felici di non dover comperare da zero un nuovo corredo.
E chi ha mai detto questo ? Perchè mai un corpo digitale senza specchietto 
non dovrebbe essere compatibile con gli obiettivi AF di Canon/Nikon/etc ?
-- 
LF

 Ma scusa, perche' odi cosi' tanto il sistema reflex ? :-)
Nessun odio, ho iniziato con quello e continuo ad usarlo tuttora con 
soddisfazione. Si fa per discutere...:)
-- 
LF

 pellicola
Lo so.
Il senso del mio post era proprio di focalizzare l'attenzione sul fatto
che Leica poteva fare una telemetro digitale e non l'ennesima compatta.
Secondo me ci voleva poco.


 non dovrebbe essere compatibile con gli obiettivi AF di Canon/Nikon/etc ?
Questo si puň essere un grosso problema, le ottiche per le reflex hanno una
progettazione apposita per tener conto dell'ingombro dello specchio
(tiraggio) e adottano soluzioni tecniche particolari dal punto di vista
ottico per evitare che la lente interna possa andare a toccare (detto a
spanne...). Č uno dei motivi che dovrebbe spingere i fotografi, ora che il
reflex non č cosě "indispensabile", ad optare per sistemi non reflex.
Ivan 

 ha scritto nel messaggio
news:1x4evgm3sng3d$.1qd8ijghiklob$.dlg@40tude.net...


 magari non sono molto abile ad usare le reflex.
Sei sicuro di poter valutare bene quando ci sono zone bruciate e zone
sottoesposte? Io non credo proprio...

 non dovrebbe essere compatibile con gli obiettivi AF di Canon/Nikon/etc ?
Questo è proprio impossibile, per motivi tecnici. Le ottiche per reflex sono
profondamente diverse da quelle, ad esempio, per macchine a telemetro: hanno
differenti tiraggi, ad esempio, che nelle telemetro può essere fortemente
ridotto per via della mancanza proprio dello specchio e del relativo
movimento.

 i suoi tempi, se vuole, per aggiornarsi (sempre che sia opportuno
farlo...)
Di questo, a chi produce obbiettivi e macchine, interessa che i "suoi tempi"
siano molto brevi. Canon, Nikon, Pentax o Leica non sono organizzazioni di
beneficenza...

 sottoesposte? Io non credo proprio...
Te l'ho detto, io mi ci trovo molto bene...:)
-- 
LF

 del relativo movimento.
Ma questo non fa sì che le ottiche per reflex potrebbero essere compatibili 
anche con corpi non reflex, ma non viceversa ?
Ad esempio la Canon 300D ha lo specchietto più piccolo delle reflex a 
pellicola: gli obiettivi EF vanno anche sulla 300D, ma gli EF-S vanno solo 
su quella.
-- 
LF

 su quella.
Canon non fa macchine a telemetro. Sarà un caso?

 Te l'ho detto, io mi ci trovo molto bene...:)
Hai mai provato un ottimo mirino reflex? Ad esempio quello di una Nikon
F90x...
Vedrai che poi ci ripensi...

 Vedrai che poi ci ripensi...
Ciao Celio, e buon anno (a tutti naturalmente!).
Io finora ho usato una FM2 New e una F60, come digitale ho una Pentax Optio
330, ma sto pensando da tempo di fare il salto: avendo il 28, il 50 e l'85mm
AF Nikon, mi farebbe un gran comodo prendere una reflex in casa, ma quasi
tutti non fanno che parlare e sparlare delle Canon.
Tu che sei un utente oramai scafato anche con la D100, che mi suggerisci
spassionatamente?
Hai un tuo spazio web dove potrei vedere i tuoi scatti fatti con la Nikon
digitale?
Grazie e salutoni!


 Vedrai che poi ci ripensi...
Attualmente la reflex che uso è una Praktica LLC... un po' vecchiotta, ma fa 
il suo dovere...:)
A proposito, la batteria che alimenta l'esposimetro è scarica, è una strana 
pila simile a quelle da 1,5 V, ma da 4,5 V... si trovano ?
-- 
LF

 digitale?
Purtroppo non ho tempo da dedicare a queste cose, pur avendo un dominio. Uno
dei propositi per il nuovo anna è quello di mettere insieme qualche scatto
in un progetto omogeneo (lavoro permettendo)
Appena ho un po' di tempo metto on line qualche foto, comunque

 pila simile a quelle da 1,5 V, ma da 4,5 V... si trovano ?
Se è al mercurio no.

 Appena ho un po' di tempo metto on line qualche foto, comunque
Bene, grazie di tutto!
