Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio per acquisto

Salve a tutti,
 
approfitto dell'esistenza di questo ng di appassionati per chiedere un 
consiglio a chiunque abbia qualche minuto da dedicarmi :)
 
intendo fare un regalo di natale alla mia metà, ovviamente capite da 
soli cosa vorrei regalarle ;) sorge il problema che io sono 
completamente bianco in materia, ma anche lei (e poi che sorpresa 
sarebbe?).
tra i suoi desideri vi sarebbe quello di prendere qualche lezione di 
fotografia, dei corsi per neofiti insomma. ma le manca il mezzo, avendo 
attualmente solo una misera compatta da qualche Megapixel.
poichè non sono sicuro della forza della passione per la fotografia, 
della capacità della donna :P e poichè ritengo comunque che si tratti 
di un attrezzo entry-level dalla durata della sua utilità, ma anche, 
diciamocelo, perchè son tempi cupi, la mia intenzione qui è di 
chiedervi di suggerirmi il modello di reflex o brigde, fate vobis, non 
ci capisco sega, più indicato ed economico per un utilizzo del genere.
in parole povere una macchina per imparare a fotografare più 
seriamente, con evenutali accessori necessari, che non sia orrenda 
ciofeca ma solo utile all'uopo, buona, niente macchine da 3000 zucche 
quindi :D
grazie mille per la pazienza e le risposte, per eventuali domande, 
rimango in giro a vs disposizione ;)
 
 

che si tratti di un  attrezzo entry-level dalla durata della sua utilità,
 
LIMITATA, ecco cosa manca ;)
 
 


Io ho preso su 
amazon.it
 la Sony A390L a 386 euro. E' una reflex, usi 
tutti gli obiettivi Minolta senza problemi. Mi trovo molto bene e 
sicuramente da molte più soddisfazioni di una compattina!!!


Non hai indicato un elemento importante: l'ingombro.
Tascabile o anche non tascabile?
Le donne, in genere, vogliono qualcosa che si possa portare in una 
borsetta senza pesi eccessivi.
 
Cercando di limitare il budget, come compatta consiglierei una Panasonic 
TZ10, uscita di produzione ma che si può ancora trovare nuova a circa 
200 euro, o una delle successive della stessa serie, a un prezzo un po' 
più alto.
E' tascabile, ha un ottimo zoom ottico stabilizzato e fa anche dei 
filmati in HD720 di buona qualità. Quelle più recenti della stessa serie 
sono praticamente equivalenti (non sono stati introdotti miglioramenti 
significativi) e un po' più costose. Forse sono più "carine" come 
estetica, ma dipende dai gusti personali.
 
Come Bridge, invece, una Panasonic FZ-48: recentissima, prezzo attorno 
ai 280 euro, prestazioni migliori e uno zoom eccellente.
Volendo spendere di più (ma sempre in maniera limitata) la FZ-150, 
appena uscita, che ha prestazioni migliori ed è a mio parere la bridge 
più interessante che ci sia oggi sul mercato.
 
Al
 

 interessante che ci sia oggi sul mercato.
 
qui ci siamo, ma cosa mi cambia tra bridge e reflex? a parte i costi 
immagino? queste bridge hanno una qualità adeguata e possono dare 
soddisfazioni sia durante che dopo il corso? :)
 
grazie mille cmq ;)
 
 

 molte più soddisfazioni di una compattina!!!
 
segnata, grazie!
 
 

 uscita di produzione da poco.
 
segnata :) è una reflex o cosa? non capisco proprio :|
grazie per la segnalazione!
 
 

 soddisfazioni sia durante che dopo il corso? :)
 
Il vantaggio di una bridge è che ha un'ottica che copre bene o male 
tutte le focali che ti potrebbero servire. Di contro considera che un 
obiettivo zoom, a parità di focale, non ha la stessa qualità di 
un'ottica fissa. Senza contare altri aspetti che per un principiante 
potrebbero essere marginali ma ci sono. Non puoi montare filtri, spesso 
nemmeno flash esterni!
 
Aggiungo inoltre che alcune bridge (es. l'ultima Sony di cui non ricordo 
la sigla) non scatta in RAW, opzione che potrebbe sembrare inutile ma in 
realtà salva le chiappette più di una volta... ;-)
 
Secondo me, visto che nelle intenzioni c'è un corso di fotografia 
(quindi aspira a qualcosa di più della fotina fatta a caso al gatto del 
vicino) io ti consiglio una reflex entry level, che potrai sicuramente 
rivendere senza rimetterci troppo e potrai "completare" con ottiche di 
qualità senza svenarti (parlo per la mia esperienza Sony)!
 
Ciao
 

 Ciao
 
ti ringrazio per l'esaustiva spiegazione, peccato che essendo un pò 
tordo mi sono perso nei dettagli tecnici ;) se posso chiederti 
un'ultima cosa: che mi dici di queste mirrorless che mi hanno suggerito 
sotto, tipo la nex3? anche questa troppo da appassionati senza pretese? 
dalle descrizioni che mi hanno fatto del genere, si direbbe che rinunci 
a qualcosa di abbastanza importante per chi cerca più di una fotina qua 
e là. sbaglio? un chiarimento in tal senso potrebbe far pendere la 
bilanca definitivamente verso la sony che mi suggerisci, inutile 
spendere soldi che poi perdono valore in pochi giorni :)
 
 

 delle compatte, a contrasto).
 
ed in cosa si tradurrebbe, in termini pagani, questa mancanza? :D temo 
di non arrivarci con i miei limitati mezzi tecnici ;) intendo cosa ci 
perde l'appassionato\apprendista che la usa, rispetto alla reflex :|
 
 

 tipo la nex3?
 
Benché le varie Sony NEX, Olympus PEN, Samsung NX1, Nikon 1 e compagnia 
mi ricordino delle specie di compattine con ottica intercambiabile devo 
dire che sono molto potenti. In pratica delle reflex che usi sempre e 
solo guardando lo schermo (non hanno il mirino ottico, a volte lo puoi 
aggiungere ma è un mini-display).
Personalmente, adesso che mi sono abituato al mirino ottico, fatico un 
po' ad usare la macchina col monitor.
 
A questo punto sta a te, io opterei per la Nex C3 solo per un fatto di 
ingombro e comunque da affiancare ad una reflex.
E poi fotografare usando il mirino ha sempre quel fascino, se vogliamo, 
un po' retrò che mi ha spinto ad abbandonare compattine per la reflex.
 
IMHO per rapporto qualità/prezzo Sony A390L (mi raccomando la L alla 
fine, si riferisce al kit con corpo e obiettivo 18-55), senza nulla 
togliere comunque alla C3.
 
Ps. con le NEX puoi usare le ottiche Sony/Minolta "standard" usando un 
adattatore!
 
Già che rimaniamo in ambiente Sony fatti un giro su 
http://www.minoltasonyclub.it/cms/forum/index.php
 

 autofocus veloce e il controllo degli obiettivi Sony Minolta ;)
 
L'ho visto, interessante come cosa!
 

 soddisfazioni sia durante che dopo il corso? :)
 
Sì, a meno che il corso non sia tenuto da un fanatico delle reflex (ce 
ne sono quanti ne vuoi).
Ma sicuramente dopo il corso ti trovi davvero un bell'oggetto, con una 
versatilità eccellente e un peso molto contenuto (528 grammi inclusa la 
batteria), più che accettabile anche per una signora. Considera che con 
una reflex, per avere una decente flessibilità d'impiego in esterni ti 
devi portare dietro non solo il corpo macchina, ma anche almeno 2 (se 
non 3) ottiche diverse, e quelle a focale lunga (ad esempio fino a 300) 
sono davvero pesanti e in genere poco luminose. Non faccio ipotesi sul 
peso complessivo, ma puoi informarti ...
 
Guardati le specifiche qui:
http://www.dpreview.com/products/panasonic/compacts/panasonic_dmcfz150
 
la galleria di foto (al momento poco fornita) qui:
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/panasonic-lumix-dmc-fz150-preview-samples
 
e se te la cavi con l'inglese leggi i giudizi degli utenti sul forum 
dello stesso sito:
http://www.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1033
 
 
Un mio caro amico, un professionista che finora aveva usato varie 
reflex, in prevalenza Nikon, l'ha presa pochi giorni fa per uso 
domestico e ne è entusiasta.
Ti suggerisco di valutarla bene.
 
Al

 
http://www.dpreview.com/reviews/SonyDSCHX100V/page11.asp
 
 
Nel confronto delle foto alle monete
http://www.dpreview.com/reviews/SonyDSCHX100V/page10.asp
 
il risultato della FZ150 è di gran lunga migliore. Le foto riportate 
nelle varie "gallery", per il resto, sono di qualità abbastanza 
equivalente (buone entrambe), ma quasi tutti gli esempi son fatti in 
buone condizioni di luce.
Non direi quindi che la Sony "va pure un filo meglio". A parte lo zoom 
più lungo (che a qualcuno potrebbe anche interessare, almeno se la 
stabilizzazione è altrettanto efficace che nella Pana), direi che come 
qualità d'immagine sono simili, ma va meglio la Pana, e non di poco, 
quando la sensibilità viene spinta in alto.
Il costo delle due è del tutto equivalente, sia negli USA che in Italia.
 
Al


Per curiosità sono andato a guardarmi su
http://www.digitalversus.com/digital-camera/face-off
 
il confronto fra le due fotocamere di cui sopra.
Riporto qui di seguito i valori indicati (in secondi) per la 
"Responsiveness", che può essere un elemento di confronto o di scelta 
molto interessante (avendo detto che come qualità d'immagine sono tutto 
sommato molto simili).
Il primo valore è relativo alla Panasonic, il secondo alla Sony:
 
Messa a fuoco notturna: 0,92  -  1.72
Messa a fuoco diurna:
- con zoom allungato    0.29  -  0.53
- con zoom retratto     0.33  -  0.25
Intervallo fra 2 foto:  1.00  -  1.85
Off -> ON               2.25  -  2.70
 
Risulta quindi più responsiva la Pana in 4 test su 5
 
Che dire? Io ho acquistato da pochi mesi la mia fotocamera e non prevedo 
di cambiarla a breve, ma se la dovessi cambiare ora per qualsiasi 
motivo, prenderei la FZ150.
 
Al