Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Serie] Esibizione di scherma medievale

Tenutasi il 24 settembre 2006 a.... ehm.... un paese fuori Torino :| in 
occasione di una pre-presentazione dei mondiali di scherma (che stanno 
venendo inaugurati proprio in questi minuti).
http://psychowood.altervista.org/redirs/1.php
Commenti e critiche sempre (ben?) accetti.
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)

 
donne nude? 'i femmene ndò stanno 'i f-e-m-m-e-n-e?
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

> donne nude? 'i femmene ndò stanno 'i f-e-m-m-e-n-e?
Lassa sta', quelle due/tre che c'erano (e non erano neanche ignude, per 
fortuna :) ) erano bruuuuuuuuuutte.. Meglio il ragnetto che ho postato 
ieri sera, preso da un albero lì vicino a dove hanno fatto questa 
esibizione.


> donne nude? 'i femmene ndņ stanno 'i f-e-m-m-e-n-e?
http://tinyurl.com/kqed6
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
(31, nessuno, BO)
************************************ 

 
azz.. state messi mica male!


 
oh accidentiiiiiiiii... ecco una eccellente candidata per quel posto di 
segretaria ...in quel nido di serpenti dove lavoro.
(tale Laura Panerai, ottime referenze)


> (tale Laura Panerai, ottime referenze)
Dillo che se tu il regista della centoXcento
(ha un accento fiorentino pesantissimo).


 (ha un accento fiorentino pesantissimo).
purtroppo no, ma ho inoltrato il video all'ufficio competente. Fosse mai 
cominciassero a selezionare meglio le befane che ci mandano.


 
dunque: un'idea ce l'avrei.. se qualcuno gli dicesse a quei tipi in 
maschera che ormai è ora si cercassero qualcosa di meglio da fare? per 
il prossimo carnevale farebbero in tempo a recuperare i loro giocattoli.
le foto: visualizzate al massimo *ingrandimento* non sono niente male 
(non avrei saputo fare di peggio) ;-) .. lo dico per chi avesse la 
sventura di guardarle. Complimenti per lo script degli exif e (se non ho 
bevuto troppo tavernello) anche per aver sfruttato così bene il 28-75. 
Tutto sommato ti è andata di lusso.. con una focale così corta e quelle 
brutte facce di gladiatori avrai rischiato l'osso del collo.
con affetto
key


 Commenti e critiche sempre (ben?) accetti.
Luce brutta, sfondo orribile, brutti ceffi... ;-)
Avrei usato tempi lunghi e iso più bassi (perchè 400???)
Colori freddi! Che lente hai usato? Mi ricorda qualcosa... 

 (non avrei saputo fare di peggio) 
Fallito.
Thomas

 
Fallito.
Thomas

 
Torna a farti le pippe al cesso fallito.
Thomas

 Che lente hai usato? Mi ricorda qualcosa...
La lente è il Tamron 28-75 f2.8 bla bla bla (se vuoi sapere tutte le 
sigle guarda sul sito della Tamron ;) ), e per la prima volta mi son 
reso conto che per le foto sportive l'USM è una mano santa (e infatti 
non ce l'avevo e ne ho buttate abbastanza perché il motore del Tamron 
non riusciva a star dietro al movimento..).


 gladiatori avrai rischiato l'osso del collo.
Fortunatamente non c'erano draghi che sputavano fuoco né maghi che 
lanciavano fulmini :P


 riusciva a star dietro al movimento..).
E' lento l'AF... tremendamente... e vien subito la voglia di 24-70 F2.8 L o 
del suo antenato! :P 

 del suo antenato! :P
Ci stavo pensando (ho lasciato passare un 28-80 f2.8-4 L ad un buon 
prezzo perché quello stop in meno mi rompeva non poco :) ), ma penso 
che quando potrò ("troppa acqua c'ha da passà sutta li ponti", però :) 
) opterò per il 24-105, a meno di nuove lenti tirate fuori dal cilindro 
di Mr. Canon.


 perché quello stop in meno mi rompeva non poco :) ), ma penso
Il 28-80 è troppo vecchio ha pure la messa a fuoco manuale motorizzata. 
Interessante sarebbe il 28-70 o il 24-70! ;-)

 lanciavano fulmini :P
bastava che ci mettessero qualche madonna botticelliana e con zinne 
adeguate


 poi dicci di Laura :-)


> poi dicci di Laura :-)
guarda che non era uno scherzo.. il link al video l'ho inviato davvero 
in ufficio.. (per fortuna il destinatario mi conosce bene)... se tutto 
va bene ... 'un si sa mai ...sai com'è.. uno ci prova


> poi dicci di Laura :-)
te che ti sei già diplomato all'accademia (dei contalinee) ..ma sta cosa 
dell'UltraSonicMotor ti sembra così assolutamente indispensabile? e 
trent'anni fa come facevano senza autofocus?


 e trent'anni fa come facevano senza autofocus?
senza :-)
Prima di comprare tutto il corredo Canon mi sono detto:
ora mi compro tutto Contax badando di avere in mano
una qualità dei vetri ineguagliabile, magari associo
anche un medio-formato e sto felice.
Poi mi sono guardato allo specchio, mi sono fatto una risata
e ho comprato tutto Canon.
La vita è fatta di compromessi


 Interessante sarebbe il 28-70 o il 24-70! ;-)
Eggià, ma con quel che costano preferisco il 24-105 :)


 Eggià, ma con quel che costano preferisco il 24-105 :)
http://giusil.altervista.org/paginevarie/canonreflex.html
200 euro di differenza ed hai in mano un f/2.8 con le controballe.


 bastava che ci mettessero qualche madonna botticelliana e con zinne adeguate
Riferirò, chissà che per la prossima volta...


 200 euro di differenza ed hai in mano un f/2.8 con le controballe.
Sì, ma ho tralasciato di dire che non finché non lo trovo (usato, 
ovviamente) attorno ai 700 Euri, non credo che lo prenderò :) e dubito 
che mai si troverà un 24-70 a quella cifra (forse il 28-70, ma pippe 
per pippe, non voglio rinunciare alla tropicalizzazione).


 Eggià, ma con quel che costano preferisco il 24-105 :)
Il 28-70 non viene tantissimo... difficilmente prenderò il 24-105 ottiche 
luminose forever! ;-) 

 20 Kg li fa tutti :)
ma come.. non è in lega di magnesio? :-( cazzo.. pesano quasi quanto una 1d!
p.s.
ehm.. non hai ancora installato explorer7?? è praticamente un Firefox 
migliorato, senza i problemi (incompatibilità, add-on, plug-in da 
scaricare) di Firefox.. che ovviamente è figo, è open-source ma... 
appunto, vedi sopra. Insomma uno basta che non lo racconti in giro.. che 
usa solo IE7, che continui a dire male di Bill Gates per non passare da 
reazionario...ed è a posto, nessuno si offende.


 posto, nessuno si offende.
Sinceramente con FF (FireFox, eh, non FullFrame ;) ) mi trovo bene, 
problemi di compatibilità ancora non ne ho avuti (tranne un paio di 
siti "sicuri" tipo banking online che funzionano solo con IE), e ne 
sono innamorato specialmente perché (assieme a tanti altri programmilli 
utili, c'è la possibilità (uso la versione cosiddetta Portable) di 
piazzarlo in una directory e vivere tranquilli sapendo che si salverà 
tutto lì dentro senza spargersi in giro, e non sai quanto è comodo 
quando passi da un PC all'altro, o quando formatti: basta salvare 
quella cartella e sai che avrai tutto da parte e pronto per essere 
usato di nuovo (stesso discorso per ThunderBird e le sue mail, o con 
Mesnews per i NG, e così via).
Se vuoi farti un giro:
http://portableapps.com/


 luminose forever! ;-)
Chissà, chissà :)


 Commenti e critiche sempre (ben?) accetti.
Arrivo in ritardo e non con un commento sulle foto ma sul sito:
l'immagine "a mezza dimensione", quella che compare sopra le file dei
thumbnail, mi sembra un po' troppo "morbida". Insomma vedendo quella mi
aspettavo di trovare delle foto grandi praticamente fuori fuoco, e
invece le foto grandi sono perfettamente definite. Prova a cambiare
sistema di resize, o dai una bottarella di USM ai file intermedi ;D
Paolo

 sistema di resize, o dai una bottarella di USM ai file intermedi ;D
Sinceramente non ci ho fatto troppo caso, il "problema" è che la 
galleria me la genero in automatico (è troooppo comodo, non ho proprio 
voglia di farmi le immagini una per una dopo aver scritto un po' di php 
:) ), e credo che il problema sia nel fatto che la funzione 
imagecopyresampled, che uso per resizare l'immagine, la ammorbidisce un 
po', e purtroppo non c'è la possibilità di scegliere un algoritmo di 
resampling differente. L'alternativa è usare la più semplice 
imagecopyresized ma, pur mantenendo un maggior dettaglio, presenta 
brutti problemi di aliasing :(
http://img73.imageshack.us/img73/6369/resampledmu1.jpg
 (resamplata)
http://img73.imageshack.us/img73/6272/resizedef3.jpg
 (resizata)
Purtroppo non ho trovato funzioni php che effettuano lo sharpening di 
un'immagine, se magari hai voglia (visto che mi pari del ramo grafico, 
se non sbaglio :) ) di darmi un paio di dritte su qual è il processo da 
fare per sharpare usando comandi "base" (come possono essere 
l'alphablending, o la convoluzione, o quant'altro), vedo se riesco a 
fare qualcosa di più decente :)
Qua c'è la lista delle funzioni php, ma se non conosci il linguaggio 
non perderci tempo a leggerle, mi basta giusto l'elenco di come lo 
faresti con photoshop (senza usare i filtri avanzati/automatizzati).
http://it.php.net/manual/en/ref.image.php
Thanks :)


 fare qualcosa di più decente :)
Beh di PHP non conosco proprio nulla, e neppure come programmatore mi
sono mai spinto molto oltre le vette del Delphi :/ Pero' magari
potresti farti un'azione per Photoshop che ridimensiona e salva le
immagini, boh, e' un'idea. Altrimenti chissenefrega, lascia cosi' tanto
non e' proprio una cosa fondamentale...
Paolo

 Commenti e critiche sempre (ben?) accetti.
troppo statiche e troppo ripetitive, avrei stretto di più sui soggetti
la pdc non è nè carne nè pesce, usa il 2,8!!! 
buona l'ultima, tagliata in verticale sullo "stoccatore"...
la prima ci sta come il cavolo a merenda... :-)
-- 
It takes a special talent to be a drunk. It takes endurance.
Endurance is more important than truth. - Buk.

 la prima ci sta come il cavolo a merenda... :-)
Po' esse, volevo mettere qualcosina di diverso per aprire la serie.. 
scelta sbagliata, immagino :)
E se avessi messo quella di destra, magari a colori?


 non e' proprio una cosa fondamentale...
No no, lascia pure stare le azioni, non perderci tempo (ma grazie per 
il pensiero :) ): al sito io passo le immagini ad alta risoluzione e 
lui si tira fuori quelle che servono, tutto qua. Credo che metterò il 
resize "sporco", effettivamente per una visione veloce rendono molto 
meglio, ora che me l'hai fatto notare. E se non si vuole vedere 
l'aliasing, si apre quella "grossa" :)


 non e' proprio una cosa fondamentale...
Ultimo parere (ho trovato una funzione per fare la bicubica), poi mi 
tengo la versione resized :)
http://img231.imageshack.us/img231/8053/bicubicjo9.jpg


 
http://img231.imageshack.us/img231/8053/bicubicjo9.jpg
Mi pare il miglior compromesso :) C'e' da dire che su un monitor come
questo e' difficile apprezzare le differenze, probabilmente a
risoluzione inferiore (o con un monitor un po' piu' nitido :/ ) si
apprezzerebbe di piu'...
Paolo

 E se avessi messo quella di destra, magari a colori?
il fatto è che stacca troppo dal resto.
o fai una cosa prettamente grafica (con un titolo sopra) e allora puoi
anche lasciare le foto come sfondo (intersecate con sfumature, chessò)
o altrimenti lasci una che riassuma e introduca la serie però, appunto, a
colori. quella a destra non è male. la centrale mi sa un po' di poco.


 colori. quella a destra non è male. la centrale mi sa un po' di poco.
Sì, quella di dx era forse quella che mi piace di più (tra l'altro ha 
anche dei bei colori, a colori), le altre avrei potute evitar(ve)le :)


> [CUT]
E comunque grazie anche a te per il tempo perso :D


 apprezzerebbe di piu'...
Eh eh, magari anche i tuoi occhi apprezzerebbero se cambiassi monitor 
:)


 :)
"A settembre" dovevano arrivare le nuove macchine, finora nulla
all'orizzonte :(
Paolo

 anche dei bei colori, a colori), le altre avrei potute evitar(ve)le :)
sai che orrore! :-)
per il tempo, prego.


 l'immagine è la 0166, il tipo al centro che urla...
Ahhh, ecco! Quella è la fine dell'ultima pagina, non della serie (che è 
più lunga e ripetitiva :P )


 più lunga e ripetitiva :P )
della prima pagina forse?
che cialtrone che sono, non avevo visto le pagine dopo...
le considerazioni valgono comunque, però buona anche la 0229 - 0237 - 0249
l'omino pelato vestito di bianco e rosso non si può più vedè!!! basta!!!
:-)


  :-)
Quant'èvvero, sembra uno di quei tipi che si sporgono di continuo non 
appena vedono una telecamera :D


> Colori freddi!
Stamattina mi è arrivato il colorimetro. A parte che mi sono spaventato 
dopo aver visto quanto cavolo fosse starato (per la serie "se l'altra 
volta che hai stampato le immagini sono venute con i colori a posto, 
ringrazia perché hai avuto taaaanto c*lo" :) ), ho fatto la profilatura 
(l'ho ripetuta tre volte, da tanto mi sembrano diversi i colori... ho 
pure pensato che magari son daltonico, visto che uso Canon), e 
sinceramente ora le immagini mi sembra abbiano una temperatura molto 
molto calda (le vedo quasi verdine, ma immagino dipenda dal fatto che 
l'occhio si deve abituare)... il tuo, di monitor, immagino sia 
profilato, vero?


 appena vedono una telecamera :D
il paolini della scherma...


 
oddio... te ne stai andando.. oh cazzo.. se ne va!... (vede quasi 
verdino) ... oh cazzooo! una flebo di lambrusco .. ci vorrebbe una flebo 
di lambrusco, anche sotto cute.
-- 
<troppo tardi: gli è arrivato il colorimetro>

 anche sotto cute.
Che fai sfotti? :P
Mi spiace, ma il vino proprio non riesco a frequentarlo, più che 
rianimarmi mi faresti l'effetto contrario :(


 profilato, vero?
  l'invasione (dei colorimetri) è vicina: presto avremo un pianeta dai 
colori più saturi. Si venderanno meno lampade abbrozzanti e tutti 
avranno un aspetto più sportivo.


 Che fai sfotti? :P
non oserei mai (PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR!! :-D)


 rianimarmi mi faresti l'effetto contrario :(
a proposito di frequenza... che aspetti ad iscriverti ad un corso di 
laurea in fotografia, con specializzazione in fregature digitali 
comparate? cazzo.. ma te lo immagini? un seminario su "Spanasonik fumix, 
  riduzione del rumore e limiti di percezione del dettaglio nel sistema 
visivo umano" ?
