Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio compatta

Ciao ragazzi.....devo cambiare la mia compatta per affiancarla alla reflex 
canon 450d.
Quello che mi interessa maggiormente � la capacit� macro, in quanto la user� 
principalmente per il punta e scatta......vorrei belle foto, a livello di 
qualit�.
Un p� di zoom, ma niente di eccessivo, diciamo che un 4-5x ottico mi vanno 
benissimo....non faccio quasi mai video, ed in ogni caso quelle nuove li 
fanno tutti in hd, poco importa se una un p� peggio dell'altra.
Diciamo che al momento la mia scelta ricadrebbe fra la canon ixus 120 e la 
panasonic fx500 (la seconda sui 185 euro, la prima sui 220).....quale 
pensate sia la scelta migliore fra le due? Opzioni alternative valide?
Ciao e grazie 

 
la compatta va benissimo solo per soggetti statici (se davvero pretendi 
di realizzare belle immagini macro). Se vuoi cose stupende (vedi joserg) 
non puoi in nessun caso fare a meno della reflex... e con una focale non 
troppo corta.
-- 
Per l'Austria e per il Ciofegon: Excalibur 300d  ï¿œ tornata. Seriellisti 
e nikonisti (state) in guardia e col culo a ponte

 troppo corta.
Ed infattio ho chiaramente scritto di avere una eos 450d:p
Ciao 

Quercio ha scritto (considering that if you said it to him like you said 
it when you said it to me, then it means that he knows that you know):

ed infatti :-) emmenomale ... ma com'ï¿œ che non hai ancora capito come 
funziona una compattina?


 funziona una compattina?
Ho solo chiesto esperienze con una delle due, visto che la qualit� delle 
compatte non � la medesima....cmq hai ragione te tranquillo. 

 
io ch'ho provato con le compattine (neppure tanto da poco, ixus varie, 
bridge, ed ultima una a630) ma ï¿œ un martirio... servirebbe una focale 
abbastanza lunga per non doversi schiantare il naso sul soggetto e un 
autofocus abbastanza rapido e preciso.... tutta roba assolutamente fuori 
dai ranghi per una compatta. Dipende appunto da cosa devi fotografare... 
sperare di mettere a fuoco qualcosa con il sole che si riflette sul 
display ï¿œ utopia... perchï¿œ serve anche tanta, parecchia luce per il 
macro "punta e scatta"... e non ti ci vedo con un flash professionale ed 
una ixus... fotografare particolari di oggetti inanimati, magari col 
cavalletto e delle luci da studio ï¿œ possibilissimo anche con una compatta.


 cavalletto e delle luci da studio ï¿œ possibilissimo anche con una compatta.
segue:  l'ho imparato in qualche annetto di esperienza, la fotografia ï¿œ 
un compromesso, tra le nostre capacitï¿œ ed il mezzo che ci possiamo 
permettere di usare. Qualche volta bisogna anche arrendersi 
all'evidenza, inutile pretendere troppo da sï¿œ stessi o dalla macchina: 
(ri-)conoscere i propri limiti aiuta ad evitare delusioni e spreco di 
energia (mentale).


[cut]
Questo � tutto vero, semplicemente ci sono delle situazione all'interno di 
una vacanza, in una cena con gli amici, in un pomeriggio domenicale in cui 
semplicemente non puoi portarti dietro per motivi vari la reflex....ma 
intendi comunque immortalare qualche foto dei paesaggi, dei tuoi amici o di 
quello che ti colpisce in genere.
Assodato che la qualit� non pu� essere paragonabile, la capacit� di scattare 
controluce o in situazione di scarsa luminosit� ecc......per la serie si fa 
quel che si pu�!
Io onestamente con le compatte Canon mi sono sempre trovato piuttosto bene, 
fanno il loro lavoro da compatte....nella situazione di doverne comprare una 
nuova volevo leggere per� di esperienze diverse, ho sentito parlar bene 
delle panasonic....tutto qui.....tant'� che mentre la ixus ha solo modalit� 
auto la fx500 prevede anche la possibilit� del manuale che comunque amplia 
leggermente il range d'uso, anche se naturalmente sar� un manuale molto pi� 
macchinoso e certo non lontanamente paragonabile allu cugine reflex.
Tutto qui :) 

 
HO anch'io lo stesso problema e sto valutando questa:
Panasonic LX3
http://www.dphoto.it/200807211148/panasonic-lumix/panasonic-lx3-zoom-24-60-mm-f/2.html
Al momento mi sembra la migliore in assoluto
Ciao
Enorme Vigenti

 
http://www.dphoto.it/200807211148/panasonic-lumix/panasonic-lx3-zoom-24-60-mm-f/2.html
 
Reglati la D300s e Nikon ti fa l'omaggio di una S640 :)
http://www.dphoto.it/200911222066/digitali-nikon/nital-prendi-la-reflex-ti-regala-la-coolpix.html
-- 
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti 
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)

 macchinoso e certo non lontanamente paragonabile allu cugine reflex.
si ma ancora, sai cos'e' una macro? perche' dalle giustificazioni che 
dai mi sa proprio di no.
Ciao
Luca

> e che c'entra questo con macro?
Assolutamente niente, ed infatti mi sono scordato il "non" davanti alla 
frase "� la capacit� macro" hahaha anche perch� sarei un pazzo a voler fare 
belle macro con una compatta.....per questo non capivo le risposte di Sys al 
mio post, rileggendolo invece ho capito tutto.
Scusate, quello che volevo � una macchina non per le macro, ma per foto di 
paesaggi, amici ecc ecc che poi � il campo dove pu� essere sfruttata 
maggiormente una compattina.
Scusa Sys, errore mio ;)