Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: comprare obiettivi per reflex non full frame

Chiedo scusa ma quando si cercano obiettivi su ebay,  se trovo scritto, ad 
esempio 35mm, la misura come si fa a riconoscere se � per il fullframe o no?
Quello di serie che ho per la nikon 3100 � un 18-55 ma � 18-55 solo per la 
non fullframe.
Nei cataloghi obiettivi ci sono sigle che fanno capire se la focale � per 
full frame o no?
grazie 
 
 

 grazie
 
la focale indicata ï¿œ SEMPRE quella reale. quindi un 35mm sulla tua 3100 
*equivale* ad un 52mm circa su fullframe, ma non troverai mai una lente 
con scritto "52mm APSC".
 
s.
 
 

 grazie
 
La focale ï¿œ un dato oggettivo che riguarda l'ottica, non dove viene 
montata. A volte si legge la dicitura "focale equivalente" giusto per 
far capire all'utente poco edotto che quell'ottica montata su sensore 
piï¿œ piccolo avrï¿œ un angolo di campo equivalente ad un'ottica xyz montata 
su fotocamera full frame. Ma la focale rimane quella, non potrebbe 
essere diversamente:
http://it.wikipedia.org/wiki/Focale
 
Quindi la focale di un'ottica rimarrï¿œ la stessa, cambierï¿œ invece 
l'angolo di campo cioï¿œ l'inquadratura (piï¿œ larga su full frame, piï¿œ 
stretta su aps-c o aps-h). Per capire dove puï¿œ essere montata un'ottica 
basta assicurarsi del tipo di attacco, in canon le ottiche EF sono 
quelle per pieno formato (ma volendo si possono montare anche su full 
frame o aps-c o aps-h), le ef-s quelle create esclusivamente per sensore 
aps-c
 
-- 
La bellezza esiste nella mente di chi la contempla
www.danilovigni.com
 

 per la non fullframe.
 
In realtà è 18-55 sempre (la lunghezza focale è una proprietà
dell'obiettivo e non dipende dal sensore che ci sta dietro), però se lo
monti in una macchina fullframe i bordi della foto rimangono neri.
 
ciao,
Mauro

 fullframe.
 
Quello della tua Nikon � un 18-55 che si pu� montare solo
su APS-C (DX). Ma rimane comunque un 18-55 mm.
http://tinyurl.com/39tj6kp
 
 
E.D. 
 

 monti in una macchina fullframe i bordi della foto rimangono neri.
 
quindi significa che il mio 18-55 fornito con la nikon 3100 � per la 3100 un 
vero 18-55 mentre per una full frame non sar� valido e pertanto ci� mi porta 
a pensare che se compro un 18-55 (dato che hanno scritto qui che la misura � 
sempre riferita al full frame) montato sulla mia nikon non sar� un vero 
18-55.
Sbaglio?
Se � cosi allora dico che a fianco della focale dovrebbe esserci indicato 
per che tipo di reflex �. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:k39di4$v99$1...@speranza.aioe.org...

allora se voglio comprare un 35mm per la mia nikon, e compro un 50mm, stando 
a ci� che hanno scritto qui gli altri, trover� che montato sulla mia sar� 
come un 75mm.
Allora come si fa a capire?
Che obiettivo devo comprare per avere un vero 50mm sulla mia? 
 
 

 con scritto "52mm APSC".
 
vorrai dire che se compro un 50mm sulla mia sar� come un 75mm?
per� una differenza tra un 18-55 per full frame e un 18-55 per formato non 
pieno ci deve pur essere perch� se io prendo il mio 18-55 non posso montarlo 
su una 35mm. Quindi dico che nei cataloghi bisognerebbe avere delle sigle 
che ci dicono la focale per quale macchina �.
Mi sbaglio? 
 
 

 Che obiettivo devo comprare per avere un vero 50mm sulla mia?
 
Per avere un vero 50mm devi comprare un 50mm.
Per avere un 50mm equivalente su FF devi prendere un +/- 35mm
Leggiti il link che ti ho indicato prima.
 
E.D. 
 

 per che tipo di reflex è.
 
Se è quello che intendi, è già indicato, con sigle come DX e FX.
 

 Mi sbaglio?
 
te le ha spiegate paolo poco fa, ogni casa ha delle sigle per 
identificare lenti costruite per apsc e per ff.
in genere potrai montare lenti ff anche su apsc ma non viceversa.
inoltre, i 18-55 (come anche i 17-50, 17-55, 17-85 ecc) sono in genere 
lenti per apsc, considerate come "standard zoom", equivalenti dei 
classici 24-70 per il FF, e non troverai mai un 18-55 per full frame.
 
s.
 
 

 te le ha spiegate paolo poco fa
 
intendevo mauro, ovviamente.
 
s.
 
 

> te le ha spiegate paolo poco fa
 
Forse non ha nemmeno letto la mia spiegazione e tantomeno il link.
Senti anche tu questo odore??? ;-)


 ha scritto nel messaggio

Visto che parli di Nikon, le ottiche solo per sensori "piccoli" hanno la 
dicitura DX.
Il tuo 18/55 � effettivamente un 18/55 e lo sarebbe anche su full frame, ma 
� stato costruito al risparmio con lenti e barilotto pi� piccolo e non � in 
grado di proiettare l'immagine sull'intera area del sensore 24x36.
Si pu� comunque usare anche su full frame (anche se non ha senso) perch� le 
fotocamere FX (cos� si chiama il sensore full frame in casa Nikon) hanno una 
opzione che esegue un crop dell'immagine prendendo solo la parte di sensore 
equivalente a quello DX... ovviamente se hai un sensore da 12MP ti ritrovi 
una foto da 5MP. 
 
 

 per che tipo di reflex �.
 
NO, la focale � sempre quella, sei tu che devi sapere quella lente che cosa 
inquadra sul tuo sensore.
Per esempio tutto sto "relativo" che diciamo sempre potrebbe non aver senso 
per i neofiti che hanno iniziato a fotografare con fotocamere reflex DX.
Per loro un 50mm fa quello che gli hanno sempre visto fare, mentre uno che 
viene dalla pellicola era abituato ad utilizzare un 50mm in altre 
situazioni.
E' un po' come il discorso Euro/Lira.
All'inizio acquistando qualsiasi cosa ci veniva automatico fare la 
conversione con la vecchia moneta per capire se un oggetto era economico o 
caro perch� l'utilizzo della vecchia moneta ci era pi� chiaro.
Per i ragazzini nati con l'euro non ha senso fare conversioni perch� tanto 
la lira non l'hanno mai vista.
Idem, se tu hai sempre avuto solo reflex DX fregatene, sai cosa fa un 18/55 
nella tua macchina, oltretutto non hai nemmeno il dubbio se un obiettivo lo 
puoi montare o meno, puoi montare sia le ottiche dx che quelle fx mentre nel 
mio caso non posso montare quelle DX (se non con le limitazioni che ti 
dicevo prima)
Spero con questo esempio di averti chiarito le idee.
Ciao 
 
 

 per che tipo di reflex ï¿œ.
 
Come ti hanno giï¿œ detto,la lunghezza focale ï¿œ una caratteristica 
geometrica dell'obiettivo.
 
 
--- Posted via news://
freenews.netfront.net/
 - Complaints to 
ne...@netfront.net
 ---

 essere diversamente
 
Ma sai che all'inizio della mia fase digitale mi era venuto lo stesso 
dubbio?
 
-- 
Linux User #529932
(questa ï¿œ la mia firma da nerd)

 per che tipo di reflex �.
 
C'� sempre scritto che attacco ha.
 
-- 
Linux User #529932
(questa � la mia firma da nerd)

 ha scritto nel messaggio
 
Se � quello che intendi, � gi� indicato, con sigle come DX e FX.
 
Ora mi � chiaro. 
 
 

 Ciao
 
Allora dato che io voglio comprare un 35mm f 1.4 (voglio angolo focale che 
si ha su una ff con un 35mm) nei cataloghi posso scegliere questo?
Walimex Pro 35mm F/1.4 per NIKON
 
Questo � per ff e quindi sulla mia sar� l'equivalente di un 50mm.
 
Io invece voglio angolo di campo del 35mm su ff.
 
cosa compro?
 
 
 

 cosa compro?
 
un 24mm (per la precisione 23,3333333333)
 
Se fortunato se ti interessa l'1,4 Nikon oltre al 35 fa pure il 24 f1,4.... 
certo, ti coster� un paio di migliaia di Euro ma esiste :-) 
 
 

 Senti anche tu questo odore??? ;-)
 
pure troppo
 
s.
 
 

 f1,4.... certo, ti costerà un paio di migliaia di Euro ma esiste :-)
 
quindi per avere un 24mm bisogna per forza spendere 2000 euro?
esiste qualcosa anche di meno luminoso che però costa molto meno? 
 
 

 esiste qualcosa anche di meno luminoso che per� costa molto meno?
 
Esiste il 2,8 ma � vecchiotto e non credo sia motorizzato, ergo, perdi 
l'autofocus.
Lascia pedere l'estraluminoso su quelle focali.
Prenditi un Tokina 12/24 serie nuova (� motorizzato) e ti godi le focali da 
36mm in gi�. il tutto a f4 
 
 

non capisco come mi risponde Paolo Cicchi, non trovo risposte nei suoi post 
 
 

 post
 
scusate, era una mia prova perch� spesso non riesco ad accedere al news 
 
 

 da 36mm in giů. il tutto a f4
 
e tu dici che si possono ottenere queste immagini con il Tokina?
https://vimeo.com/43760726
 
 
 

 
https://vimeo.com/43760726
 
 
Non avevo capito che ci volevi fare video e girare tutto con bassissima 
profondità di campo.
Resta il fatto che gli 1,4 costano soldi, l'unico avvicinabile è il 50 che 
costa intorno ai 400 Euro (la versione G).
Se devi spendere 2000 Euro in un obiettivo perchè ti serve proprio un 35 
(relativo) luminoso allora venderei la D3100 e mi prenderei una D600 così ci 
potresti mettere un vero 35mm e su questa focale esiste un f2 che costa 
relativamente poco.... e poi potresti abbinare anche un 50 f1,4... o il 
vecchio a meno di 300 Euro o il nuovo a 400 circa.
Molte riprese che ho visto nel filmato le potresti fare tranquillamente con 
un 50mm.
Investiresti in un corpo di un altro pianeta, avresti a parità di diaframma 
e di scena inquadrata una minor profondità di campo.
Detto questo nel filmato linkato dopo un po' questa ossessionante ricerca 
della profondità di campo zero stanca.
Ci sono pochi momenti in cui il fuoco è dove deve essere e lunghissimi 
secondi in cui nulla è a fuoco e confuso, e poi quell'effetto nebbia 
continuo che va e viene è una effetto voluto fatto in post produzione o è un 
abbaglio della lente causa mancanza di paraluce? Mi parrebbe strano visto 
che lo fa di continuo indipendentemente da dove si inquadra. 
 
 

 visto che lo fa di continuo indipendentemente da dove si inquadra.
 
è chiaro che il filmato che hai visto è schifoso, l'effetto che dici non è 
dovuto alla lente ma è stato messo in post produzione