Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: da pellicola a digitale...da Nikon a Canon

Ebbene si...ho fatto il doppio salto.
Il digitale era ormai inevitabile: l'altra settimana mi sono dovuto
incollare 15Kg di Leitz pradovit per proiettare le dia a casa di
amici...Belle...ma Basta!
L'altro salto invece, non era preventivato...
purtroppo sono rimasto sedotto dall'accoppiata 
350D + 70-200 f4: qualità in 1kg di peso!
Già che c'ero mi sono accaparrato pure il classico
50ino f/1,4 
che dovrebbe essere buono.
Certo, la macchina è un bel plasticone...tuttavia, sembra avere tutto
quello che serve e, soprattutto, è piccola e leggera.
E finalmente, anche trattandosi di prodotti importati, quindi più
economici, potrò godere della garanzia...Canon riconosce anche quella
europea...a differenza di chi so io... 
Speriamo bene...come si dice...chi lascia la vecchia via...
Comunque, io di Canon so poco, di giggitale meno ancora...quindi se mi
serve chiedo a voi ;-)
-- 
 ----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------
 
http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------

 serve chiedo a voi ;-)
comunque occhio che tra garanzia italiana  e europea c'e' poca differenza,
import e' un po diverso...
ciao



Cioč? :-)
-- 
 ----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso č assicurato. (Noam Chomsky)


> Cioč? :-)
che io sappia tra italia e europa quello che cambia e' la durata (2 anni
contro 1) e che con l'italia canon ritira e riconsegna a sue spese l'oggetto
(con l'europa spedisci tu).
con la import avevo letto (prendila col beneficio del dubbio) che l'oggetto
va spedito in centro assistenza usa.
ciao!

amici...Belle...ma Basta!
E adesso che farai vedere ai tuoi amici.
Le stampe?
O ti porterai il notebook apresso con le foto salvate sull'hard disk?
Ciao,
Click!

 Click!


 va spedito in centro assistenza usa.
...rabbrividisco...comunque il neg. mi ha assicurato trattasi di prodotto
europeo...vedremo...al limite "sono già abituato a non avere garanzia"
;-)
-- 
 ----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)


 amici...Belle...ma Basta!
Bravo, hai fatto bene. Ora quei 15kg saranno di troppo in casa tua vero?
Te ne vorrai disfare vero?
:)
M



Spero di no ;-)
vediamo come va stò cavolo di giggitale...in caso ci vuole poco a tornare
ad una obsoleta :-) eos30....
anzi...mo che mi ci fai pensare...il 50ino canon non dovrebbe neanche
sfigurare proiettato su due metri...si si... :-)==<


:(
M

> L'altro salto invece, non era preventivato...
io, da nikonista con discreto parco ottiche (20, 35, 50, 28-105, 80-200), 
avevo deciso di prendere canon 20d col 17-40, soprattutto sulla scorta di 
dati tecnici e qualche impressione ottenuta da un uso estemporaneo della 20d 
in un pomeriggio di cazzeggio.
mentre attendevo l'arrivo della 20d, un collega mi ha prestato il suo d70, 
ci ho giochicchiato un po' con le mie ottiche e, facendo dei confronti fra 
immagini fatte con l'una e con l'altra, ho concluso che un sistema vale 
l'altro...
giusto a livello epidermico, mi e' sembrato un po' meglio il corpo digitale 
canon ed un po' meglio le mie ottiche nikkor, ma ogni discorso su questo 
argomento sarebbe solo una incredibile masturbazione mentale, avendo 
adoperato entrambe con zoom di fascia media e di focali piuttosto diverse...
francamente, potendo oggi acquistare uno zoom come l'80-200 f2.8 nikkor a 
910 euro nuovo, considererei il digitale nikon come una eccellente 
alternativa a canon, anche per chi cerca soprattutto i tele buoni...

 l'altro... [...]
peccato... volevo gia' chiederti se mi vendevi il 20 e il 35 :D
merlinO

amici...Belle...ma Basta!
quindi sostituisci un pradovit + diapo con una 300d + tv?
per il resto fai come vuoi: la 300d e' una buona macchina, ma ha un
pessimo feeling in mano perche' e' minuscola. la resa e' ottima ma non
mi piace per niente da usare.
il 70-200/4 e' un'ottima lente, invece.
buona fortuna e pentiti in fretta della *pessima* decisione di passare
al digitale.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini
Icem s.r.l. - 
http://www.icem.it
Tel: 
+39 0545 78036
Fax: 
+39 0545 78727

> peccato... volevo gia' chiederti se mi vendevi il 20 e il 35 :D
eh, l'unica ottica che quasi quasi venderei e' il 28-105 3.5-4.5 af-d, anche 
se credo che due settimane dopo averlo venduto lo andrei a ricomprare...
come resa non e' nulla di stratosferico, cio' nonostante, per qualche oscura 
ragione, e' l'obiettivo che uso di piu' con la digitale...

 ragione, e' l'obiettivo che uso di piu' con la digitale...
Chissà perché, se non è stratosferico...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 al digitale.
Già detto...non ci metto niente a cambiarla con un residuato bellico tipo
la eos 30 :-)==<


 alternativa a canon, anche per chi cerca soprattutto i tele buoni...
L'80-200 2,8 l'ho venduto...sai perché? pesa un botto!
L'altro mese sono partito e dopo una breve meditazione ho deciso di non
portarlo. Voglio uno zaino il più leggero possibile, senza compromettere
eccessivamente la qualità.
Così mi sono accorto che:
D70 + 80-200 = poco + di 2KG
350 + 70-200 = poco + di 1KG
Per il resto Ti quoto in tutto...ed aggiungo pure che, esteticamente, i
corpi nikon sono decisamente più belli...ma questo è soggettivo ;-)


la eos 30 :-)==<
Scopo stampa colore il digitale e' decisamente superiore alla
pellicola, non ti preoccupare...
/* Eta Beta */

 Gianni Rondinini
ricambio
Fabio

 Chissą perché, se non č stratosferico...
beh, la sua comodita' e' innegabile, soprattutto in situazioni critiche in 
cui con troppi cambi di ottica sporcherei il sensore 

 L'80-200 2,8 l'ho venduto...sai perché? pesa un botto!
e' vero, purtroppo fa oltre un chilo.... pero' lavora egregiamente ad ogni 
diaframma, e questo in molte situazioni mi permette di non portarmi il 
monostativo 

 cui con troppi cambi di ottica sporcherei il sensore
Non ti far prendere da questa fobia, altrimenti è inutile che ti sia
comperato la reflex: il sensore come si sporca si pulisce.
-- 
http://www.emmeeffe.org
http://www.nikonclubitalia.it

 e' vero, purtroppo fa oltre un chilo....
la versione monoghiera pesa 1,2 kg
la versione bighiera 1,3, che arriva 1,7 nella versione motorizzata AF-S
L'ultimo 70-200, nonostante AF-S e stabilizzatore, invece, pesa *solo*
1,3kg (ma č piů piccolo e quindi piů maneggevole, sebbene leggermente piů
lungo)


 comperato la reflex: il sensore come si sporca si pulisce.
infatti, sicuramente non mi importa di sporcarlo in senso assoluto... cerco 
solo di tenerlo pulito durante la sessione di lavoro, ma solo in situazioni 
in cui difficilmente troverei tempo ed un angolino tranquillo per dargli una 
spolverata 

 a pagarlo cosi poco?
infatti l'ho pagato 350; 300 era un'indicazione di massima...


 serve chiedo a voi ;-)
-Scatta in raw
-Converti con PhaseOne (o camera raw...un pelino meno performante)
-Non interpolare mai
-Impara ad usare photoshop (ad usare...non ad applicare 1000 filtracci...)
-Per le stampe rivolgiti a chi ci sa fare (e qui viene il nodo dolente...)
-Impara a tarare la tua catena digitale...e fallo periodicamente!!!
-Studia molto la gestione del colore digitale.
Fatto tutto questo non ti pentirai assolutamente del salto fatto...anzi.
Quello che dico sempre io a chi si lamenta del digitale....è che con la
pellicola...il grosso del lavoro lo faceva chi stampava: filtrature per
bilanciare la temperatura colore...ottimizzazioni...soft focus per
pellicole scadenti...
Con il digitale...è tutto in mano del fotografo ( se è lui che esegue la
postproduzione...)...quindi...oltre a saper usare una macchina
fotografica....bisogna saper usare un computer...e soprattutto i software
per la gestione delle fotografie.
Molti purtroppo pensano che con il digitale sia tutto + facile...ma non si
rendono conto che è l'esatto contrario....ora ci sono + cose da sapere
(alzi la mano chi di voi si è mai preoccupato di sapere, ai tempi della
pellicola, come si bilanciasse, con le apposite filtrature, una luce
starata in fase di stampa...ora bisogna sapere come si fa...)...+ elementi
da considerare.
Naturalmente se parliamo di fotografia....poi se parliamo di fotine fatte
al mare con una compattona tutta jpg....allora...scatta e stampa!
Spero di essere stato chiaro.
ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

la eos 30 :-)==<
mi ero dimenticato che nel conto di prima devi metterci anche i soldi
per le lenti. con quello che spenderai, avresti fatto diapositive per
tutta la vita.


un bel risparmio ed un grande vantaggio :)
Gli stai dicendo che scopo stampa colore a parita' di vetri con una
buona reflex digitale avrebbe un crollo di qualita' pressoche totale
rispetto alla pellicola?
/* Eta Beta */


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Gli stai dicendo che scopo stampa colore a parita' di vetri con una
gli sto dicendo che ora proietta 200 diapositive spendendo una cifra.
lui sta pensando di passare alla stampa su carta al posto di
proiettare delle diapo per spendere meno: il crollo di qualita'
[diapo]/[stampa da digitale] mi pare evidente e il risparmio in soldi
non lo vedo.
se, invece, ha deciso di stampare su carta *a prescindere dal supporto
originale*, allora rifaccio il discorso con delle ottime negative a
colori, che *oggi*, con le stampe digitali che ho visto e i lab che ci
sono in giro, a mio parere sono comunque ancora convenienti rispetto
alle stampe da digitale. mi spiego piu' chiaramente: una stampa da
digitale piu' bella di un 20x30 fatto da una nph o da una superia 200
io non l'ho ancora visto.
tra qualche anno sicuramente sara' cosi' e oggi forse con una mkii (s
o non s non importa) forse e' gia' cosi', ma in generale i --non
molti-- ingrandimenti che ho fatto fare da negativo a colori sono
qualitativamente migliori delle stampe da digitale che ho visto fare e
costano poco piu' delle stampe digitali --circa il doppio--.
saluti che non mi ero spiegato o non avevo capito bene, mi scuso.


tranquillamente, per il momento.
sono d'accordo, in modo dipendente da cosa uno faccia.
saluti.


 un bel risparmio ed un grande vantaggio :)
capisco quello che dici...ma questo era vero anche prima...la bellezza
inarrivabile delle Dia c'è sempre stata, a patto, tuttavia, di avere una
catena fotografica di primordine: troppe volte ho visto deprimenti
proiezioni fatte con ottiche in plastica, con diapo del supermercato...o
col sigma 16-600mm etc etc
Per il resto...non credere...sono vicino al tuo pensiero più di quanto
immoggini...ho ancora due rulli di Agfa APX 25 in frigo :-)==<
ciao


saluti che non mi ero spiegato o non avevo capito bene, mi scuso.
L'importante e' chiarirsi...
/* Eta Beta */

immoggini...ho ancora due rulli di Agfa APX 25 in frigo :-)==<
che mi spedirai quanto prima, spero ;)
saluti rollei 535p da 15 giorni :)


 Gianni Rondinini
in gamba
Fabio

prima per il Ciba, oggi Lambda da file, e sono sempre rimasto
ci faccio un pensiero. possiamo sentirci in mail?
saluti.


 Gianni Rondinini
Fabio

ci faccio un pensiero. possiamo sentirci in mail?
Ti ho scritto.
/* Eta Beta */

 meriti una dia e uno che meriti una digitale.
io mi baso sull'impiego: se devo farle vedere a molta gente, o stamparle, o
metterle su web, digitale.
se sono foto più personali, da gustare con calma tra pochi intimi, dias.
Ciao
Stefano


doppio?
per un 20x30 da file si parla di 85/90 centesimi online, mi pareva. io
un 20x30 da nega colore lo pago 1.85, pero' e' fatto *come dico io*.
di dov'e' che sei tu? te l'ho gia' chiesto 10 volte ma non me lo
ricordo mai... non farmi googlare che non c'ho tempo :)
saluti.


meriti una bella risposta, perche' trovo interessante parlarne con te,
solo che oggi temo che non avro' tempo.
magari ci si risente domani.
buona giornata!


 Gianni Rondinini
Fabio