Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon EF stabilizzati

Ciao a tutti!
Sono felice utilizzatore di EOS20D ed EF70-200 f/2.8.
Durante questo inverno ho avuto modo di scattare diverse foto in interno a
200mm-f/2.8, ad alta sensibilità (anche 1600ISO) per via della scarsa
luce, e con tempi non proprio adeguati alla focale a mano libera. Questo
ha ovviamente portato ad avere in moltissime foto dei µ-mossi fastidiosi,
e mi è sorto il dubbio: non era meglio prendere l'EF70-200 f/2.8 IS ? Non
ho mai avuto modo di utilizzare obiettivi stabilizzati, quindi chiedo
consigli a chi di voi ne avesse eventualmente fatto uso.
Allego uno scatto recente che ho fatto, in piedi su una sedia, 200mm f/2.8
tempo circa 1/200sec, ISO1600: ho rimpianto di non aver avuto lo
stabilizzatore, ho quindi sottoesposto l'immagine per guadagnare un po'
nei tempi!
Nell'occasione ho visto anche un bel EF 400mm f/2.8 IS su treppiede, mi
pareva abbinato ad una EOS 1D: proprio un bel vedere, era per caso uno di
IAFD?? :-)
Grazie per i consigli!
Guarda l'immagine cliccando 
http://attach.mynl.it/img?id=Mjc5Mg
-- 
Manuele - IZ3HBT
www.astromanu.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Guarda l'immagine cliccando 
http://attach.mynl.it/img?id=Mjc5Mg
Potevi almeno sistemare un pò il WB.
--
eclipse

> Guarda l'immagine cliccando 
http://attach.mynl.it/img?id=Mjc5Mg
Un po' un peccato, per le qualità di quell'ottica, che le rughe del
personaggio siano state stirate dall'ultimo lifting; così non si apprezza
in pieno la definizione dei dettagli.
Però ci guadagnanon i capelli trapiantati, che finalmente rendono
giustizia alle qualità ottiche del 70-200 sostituendo quella nuvoletta
nerastra pre-trapianto che si vedeva in tutte le foto...
ciao
Maurizio
-- 


> Guarda l'immagine cliccando 
http://attach.mynl.it/img?id=Mjc5Mg
Bella immagine. Si vede l'alta qualità di quest'ottica dall'ottima
definizione dei capelli trapiantati, che hanno finalmente sostituito
quella nuvoletta nerastra un po' impastata che si vedeva nelle immagini
pre trapianto.
Peccato per il lifting e il cerone sul volto, che non permettono di
apprezzare appieno la risoluzione del 70-200...sembra quasi un softfocus
saluti
Maurizio
-- 


sorry per il doppio post...mi si era impallato newsland....


> e mi č sorto il dubbio: non era meglio prendere l'EF70-200 f/2.8 IS ?
Se cerchi un po' indietro, vedrai che ne parlammo con Zott. Il 2.8 "liscio" 
č un capolavoro, soprattutto alle focali inferiori dove esibisce una 
nitidezza -anche a TA- spettacolare. Ma nel mondo reale, soprattutto con 
focali relativamente lunghe come quelle in oggetto, nella maggior parte dei 
casi lo stabilizzatore fa la differenza. A parte me, che ho preso il 2.8 IS 
per puro divertimento, nel caso di Zott la cosa si fa ancora piů importante 
dato che lo scatto lo deve portare comunque a casa. E scattando a mano 
libera l'abbinamento della comunque ottima resa ottica dell' IS + lo 
stabilizzatore permette nella stragrande maggioranza dei casi risultati 
eccellenti, anche quando con il 2.8 liscio ti ritrovi a bestemmiare perché 
non riesci ad evitare il micromosso. Da notare, inoltre, come alle focali 
maggiori l' IS sia leggermente piů nitido del non-IS, anche a prescindere 
dallo stabilizzatore. 

Grazie.
Ho notato pure io che a 200mm rende non bene come a 100mm, anche se
chiudendolo a f/3.5 la resa aumenta in maniera entusiasmante. E' un'ottima
lente, su questo non c'č dubbio, perň per scatti a mano libera non la si
apprezza pienamente per via dei micromossi. Per questo mi chiedevo se uno
stabilizzato facesse al caso mio che scatto prevalentemente a mano libera:
ho la mano ferma su qst non ci piove, xň capita che faccio foto durante le
camminate in montagna e quando si č stanchi č difficile tenere i 200mm
(x1,6) immobili. Secondo te, a spanne, qual'č il tempo di scatto sotto il
quale č meglio non scendere a 200mm (x1,6)? Ho fatto varie prove, ma ho
visto che nelle stesse condizioni scatti a 1/320 mi vengono mossi, invece
capita che a 1/100 mi vengono fermi: immagino sia dovuto al momento di
scatto se mi stavo muovendo o no. Un IS avrebbe risolto in entrambi i casi?
Ciao


 Un IS avrebbe risolto in entrambi i casi?
Quello che è certo è che l'IS Canon ti permette * a parità di condizioni* 
2/3 stop di ulteriore margine, ovviamente se il mosso dipende da te e non 
dal soggetto. E a volte è un vantaggio che vale oro.
Luciano