Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Maicondipendenza

L'avevo detto a inizio anno che gli unici creatori di gioco di 
quest'Inter sono Ibra e Maicon. E questo si è visto benissimo stasera, 
paradossalmente proprio quando il suo sostituto ha giocato una partita 
da sette e mezzo.
-- 
MdM - webmaster Iorg.org
www.interistiorg.org

 da sette e mezzo.
Ma ca77o, abbiamo costruito 2000 azioni e una decina di limpide
occasioni da goal.
Questa partita poteva tranquillamente finire 4-0.
Ma perchè guardi solo ed esclusivamente il risultato?

 da sette e mezzo.
Maicondipendenti in generale si, ma stasera sono mancate le punte e i
3 centrocampisti. Figo è stato abbastanza propositivo sulla destra
insieme a Zanetti percui da quella parte si è creato, la mancanza di
Maicon non si è fatta molto sentire stasera.

 Ma perchè guardi solo ed esclusivamente il risultato?
E' proprio non guardando quello, e ripensando alle partite di questa 
stagione, che si nota quanto siamo nello stesso punto dove eravamo (perenne 
giorno della marmotta), e che le differenze si assottigliano ogni giorno di 
più. Manca solo di raggiungere la specularità a Manchester. 

 più. Manca solo di raggiungere la specularità a Manchester. 
Quindi secondo il tuo ragionamento il campionato è già vinto.
Meglio uscire col MU che con il Villareal.

 Meglio uscire col MU che con il Villareal.
Certo, così come è meglio che Lampard dica "Yes, probably" piuttosto che si 
metta a sghignazzare subito. Cose che fanno palmares. 

 Questa partita poteva tranquillamente finire 4-0.
stai parlando del primo tempo vero? Secondo me il risultato finale poteva
oscillare tra il 13-1 e il 15-4. Tu cosa ne pensi?

 estemporanea?
Di giocate ne produciamo tante, č la finalizzazione che manca.


Si, ci sono anche quelle partite che fai 5 occasioni e segni 4 goals,
non credo che dopo il 4 o 5 a 0 le squadre del giorno d'oggi si mettano
ancora a correre... partono con l'allenamento.
4-0 sarebbe stato un risultato corretto, 1 goal ogni 5 tiri.

 Di giocate ne produciamo tante, è la finalizzazione che manca.
Ripeto la domanda: chi altri produce giocate vincenti in maniera non 
estemporanea?
La finalizzazione è componente esorbitante ed evidente, ma pur sempre una 
faccia della medaglia, non la medaglia intera. Chi sulla trequarti accende 
la luce? Chi sulla mediana, o per propri limiti o per consegne, non si 
limita al compitino? Chi delle ali ti permette di aprire davvero la scatola? 
Chi insomma produce giocate vincenti con un livello di rendimento abbastanza 
costante ed un tasso di incisività elevato? Ne conto uno, ne conto due, ne 
aggiungo mezzo e stop.

 aggiungo mezzo e stop.
...e se ne avessimo di più a quest'ora avremmo 10 goal in più del
secondo miglior attacco del campionato?
Stasera forse non lo saremo più, ma fino ad ora siamo il miglior
attacco (e la miglior difesa, forse a parimerito? mha, non ricordo).

 secondo miglior attacco del campionato?
Se come metro di paragone dobbiamo tenere la miseria italiota, abbiamo 
qualche punto di vantaggio spremendo un 11 fisso. Appena manca qualcuno di 
quelli che non devono mancare, si arranca. Se come metro di paragone 
prendiamo l'Europa, un discorso non comincia nemmeno. Se per voi "andare 
bene" o "abbastanza bene" è tutto quel che vi basta, ed il resto sono 
chiacchere da viziati chiudiamola qui. Se per voi la Champions è un mero 
terno al lotto, per cui basta imbroccare sempre turn e river: good luck. Dal 
canto mio, avere una squadra forte, e vederla pressochè identica a 70 
milioni di euro fa, beh, una gran cazzo di rabbia me la fa. 

Rorschach wrote:
<cut>
Ah, tutto chiaro, dovremmo concentrarci sulla CL,
e allenarci nelle partite di campionato...