Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Idea (forse) per i costruttori di ottiche

Stanotte mi sono addormentato con questo pensiero:
perche gli (alcuni) obbiettivi delle fotocamere SRL non hanno l'attacco per 
il corpo macchina su entrambi i lati (anche sul davanti oltre che sul 
retro).
Secondo me ci sarebbero alcuni vantaggi.
1- Il tappo copriobbiettivo sarebbe simile al tappo di chiusura posteriore 
molto più sicuro del normale sistema di aggancio alle spire del filtro.
2- I filtri sarebbero molto più facili da inserire, basterebbe un quarto di 
giro e non bisognerebbe avvitarli a fondo come succede ora.
3- L'ottica sarebbe già adatta per poter essere usata invertita per poter 
ottenere il massimo della qualità al superamento del rapporto 1/1 in 
macrofotografia. (ovviamente entrambi gli attacchi dovrebbero presentare 
anche le spinette per i collegamenti elettrici, un sistema simile a quello 
che c'è sui tubi di prolunga o anelli di moltiplicazione).
4- Si potrebbero avvitare più ottiche una dopo l'altra ma dubito questo 
serva a qualcosa. :-)
5- Anche il paraluce potrebbe sfruttare questo attacco e non l'attuale 
sistema.
Ovvio che per problemi "estetici" l'attacco frontale dovrebbe essere 
studiato bene per non presentare una sensazione di "non finito".
Ovviamente questo sistema andrebbe bene solo per alcune ottiche (tipo il 
50mm) che presentano una lente frontale di dimensioni "simili" all'attacco.
E' qualcosa di realistico o si tratta di un incubo della fase pre-sonno? :-)
Cosa ne pensate?
ciao
Bruno 

 Cosa ne pensate?
Ti sei mai chiesto perchè i binocoli sono più grossi da una parte e più 
piccoli dall'altra ? :-)))
Ciao
Eddy

 piccoli dall'altra ? :-)))
Si lo so.
Però io pensavo nello specifico ad un obbiettivo macro simile al 50mm che 
già ora si può montare invertito usando l'apposito anello di inversione.
Avere questo attacco direttamente sull'ottica sarebbe più semplice e meno 
costoso che comprare l'anello inversore con il filo per il trasporto dei 
segnali elettrici.
Inoltre questo attacco frontale (di fantasia) avrebbe un piccolo anello di 
"chiusura" che si innesta sull'attacco stesso e presenta dall'altro lato una 
normale vite per chi desidera usare i classici filtri. In modo che anche 
l'aspetto estetico ne beneficerebbe.
Poi se si vuole montare il paraluce, invertire l'ottica ecc. basta levare 
questo anello ed il gioco è fatto.
....... boh.... forse sto ancora dormendo e l'incubo non mi ha ancora 
abbandonato... :-)
ciao
Bruno 

Bruno Molteni ha scritto:



L'idea non è nuova, ora non ricordo chi, ma è già stato fatto in
passato.
Forse era qualche ottica per Zeiss Contarex o forse la Alpa o forse
qualche marchio tedesco del passato (anni 50-60) ma è stato fatto.
Ciao
Tomash


lo faceva la SL66 rollei, una medio formato.
sarebbe cmq un una-tantum, dato che non si potrebbe fare con tutti gli
obiettivi, ne' sarebbe utile farlo con tutti. tutto sommato un'idea
interessante ma gia' morta (anche nella realta') in partenza...
:)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


    Minchia Bruno, corri subito a farti una tinta.
    E già che ci sei, fatteli crescere sti benedetti capelli, li porti
davvero troppo corti.
    Buon riposo.
    Guido

    Buon riposo.
http://xoomer.virgilio.it/charliebrown/Br1.jpg
Vuoi dire che sto sclerando? Forse hai ragione! :-)
Effettivamente dovrei dormire di più!
ciao
Bruno 

 interessante ma gia' morta (anche nella realta') in partenza...
Non lo sapevo, grazie.
Peccato, intendevo brevettare il sistema per poter diventare miliardario (di 
euro).... pazienza! :-)
ciao
Bruno 


    Per l'appunto!!!
    'notte :-)
    ciao
        Guido

 interessante ma gia' morta (anche nella realta') in partenza...
Partendo dal presupposto che la peperonata di sera non si dovrebbe
mangiare, come idea da applicare solo ad alcune ottiche non è malaccio.
Basterebbe fare un adattatore con quell'attacco e porta filtri dall'altro
(ci sono adattatori per qualunque cosa, tra poco uscirà pure quello per
montare su una compattona di Sony il 400 2.8IS). 
L'idea non è necessariamente morta in partenza. Potendo scegliere un
cinquantino con quel tipo di attacco molti lo preferirebbero al
tradizionale, anche pagandolo qualcosa di più, giusto per non diventare
idrofobo tutte le volte che lo si vuole usare invertito...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Cosa ne pensate?
Mi passeresti il nome del tuo pusher? :-))


beh, per "morta in partenza" intendevo gia' avuta, gia' applicata,
successivamente _gia'_ morta...
:)
cmq l'inversione la si fa "abbastanza" normalmente, penso esistano sia
anelli adattatori che magari altri obiettivi pensati per quello


 euro).... pazienza! :-)
Prova a vendere anelli d'inversione... :-)
MS

>idrofobo tutte le volte che lo si vuole usare invertito...
Basta lasciarci montato l'anello d'inversione e usare un tappo 
posteriore. E ci puoi pure montare i normali filtri filettati...
MS

 per il trasporto dei segnali elettrici.
si ma lo pagherebbero tutti anche quelli che non sono interessati al macro
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Scitec Nutrition,Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Eurosup,ProNutrition. E-Mail: 
wnc2N...@wnc2.biz
ONLINE STORE: 
www.wnc2.biz
Knowledge Base: 
www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838 

 si ma lo pagherebbero tutti anche quelli che non sono interessati al macro
Se non sono interessati al macro perchè comprerebbero un obbiettivo macro?
ciao
Bruno 

 E ci puoi pure montare i normali filtri filettati...
In questo modo però non semplifichi la trasmissione dei contatti elettrici.
Mi pare che l'apposito anello di inversione della Novoflex (non mi pare 
Canon ne venda di simili... ma potrei sbagliarmi)
Guarda che complicazione ha questo anello di inversione ..
http://www.chrysis.net/photo/canon/macro/macro_it.htm
http://www.novoflex.com/html_d/produkte.htm
ciao
Bruno