Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [GAS] Lo voglio...

http://www.presslite.com/gallery.php
:D 

 :D 
Spettacolo!!!
Colin.


peccato sia tutto disegno 3D
non una foto reale
-- 
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://studiomimmi.zenfolio.com
http://www.pbase.com/loiato/fake__o__graphies

 :D
Mi sembra un'esagerazione cercare di spremere tanta luce dalla testa di un 
flash cobra, alla fine a 100 iso non illuminerà un bel niente.
Io preferisco usare due o tre flash posizionati e direzionati 
opportunamente.
Ciao. 

 :D
facci sapere quando uscirà...
-- 
Max
400D
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 Ciao. 
Colin.

 ha scritto nel messaggio 
news:1ihk0uo.5fsbmld93rhjN%fotocoli...@gmail.com...

Basta un assistente che tenga un flash tipo Canon 580EX in cima ad un 
monopiede, meglio ancora se due assistenti con due 580EX  :-)
Le full frame vanno benino anche a 1600 iso , ma non credo che 
quell'aggeggio possa comunque dare una quantità di luce sufficiente, visto 
che è tutta luce riflessa.
Ciao. 

 Ciao. 

 ha scritto nel messaggio 
news:1ihkz1y.5kj0b31kytgfrN%fotocoli...@gmail.com...

Non è un'idea sbagliata, per me è giustissima avere due aree riflettenti 
orientabili a piacere, il problema è il numero guida del flash che è basso, 
e le dimensioni ridotte di questi due rettangolini (con guadagno ovviamente 
però in portatilità) che catturano solo parte della luce emessa dal flash 
(che è poca già di partenza).
Vedi ad esempio su ebay
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=230255118274&ru=http%3A%2F%2Fshop.ebay.it%3A80%2F%3F_from%3DR40%26_trksid%3Dm38%26_nkw%3D230255118274%26_nd1%3DTutte-le-categorie%26_fvi%3D1
Questo aggeggio lo monti su un flash con ng 60 ed ha un'area abbastanza 
ampia, peccato però che non abbia la maneggevolezze d'impiego che ha 
l'aggeggino di cui si discute, se qualcuno lo proverà ci faccia sapere.
Ciao.

 Ciao.
Colin.

 che è tutta luce riflessa.
beanche se il rimbalzo è su pareti bianche ed i flash sovraesposti di 2 stop 
?  :))


 stop ?  :))
Sovraesporre di due stop non capisco il senso, io ti dico messo in manuale a 
tutta potenza, prova e poi mi dici che ng ha un 580EX che non spari 
direttamente sul soggetto, basta anche solo mettergli il diffusore che ha 
incorporato di serie e vedi che potenza di illuminazione impressionante che 
ottieni !
Neanche il flash incorporato nella macchina è tanto ridicolo.
Il numero guida andrebbe misurato per la copertura di una focale tipo 35mm , 
invece loro ti dicono che il 580EX ha un ng pari a 58 con la parabola 
regolata per una focale di 105mm .
Non ti dicono che se lo metti su grandangolare è a stento un ng 32 , per 
questo io non condivido l'acquisto di flash tipo Canon 430EX o Nikon SB600 , 
sono scarsi quelli "grossi" , figuriamoci i fratelli minori.
Prova un torcione Metz 45 o meglio 60 (stesso ng a tutte le focali, perché 
non hanno la parabola zoom) e poi mi dici, l'ultimo ha ng 76 alla massima 
focale, non so esattamente quanto ad una grandangolare.
Chiaramente i 45 e 60 sono utilizzabili dove non ti serve l'esposizione ETTL 
, ovvero hai modo di regolare con calma l'esposizione, altrimenti dovresti 
prendere l'ultimo modello 76 MZ-5 nuovo, che costa un tantino.
Ciao. 

 tantino.
...e a questo punto che senso ha ???


 diffusore ( a differenza del 580 EX che va da 24 a 105mm )
va' che ce l'ha anche il 580 :O

 va' che ce l'ha anche il 580 :O
no...!
non ha la stessa funzione !
quello del 430 serve solo per permettere di fotografare anche a 14mm.....
quello del 580 dovrebbe servire per fare da diffusore e da riflettore per 
fotografare con luce diretta e di rimbalzo !


 si riesca a recuperare abbastanza ?
L'uso del flash: questo sconosciuto :-)
Se t'ha detto che mette il flash in M e lo mette a massima potenza, cosa
vuoi compensare? è già al massimo....
Colin.

 vuoi compensare? è già al massimo....
...e non riesce a avere un'illuminazione sufficente neanche a 1600 ISO ???
mah...


 mah...
Questo non lo so. Ma se sei al massimo, sei al massimo.
Ci sarebbe da provare...
Colin.

 Ci sarebbe da provare...
allora, se mi credi, io con il 430 EX settato a +1 e 1/3 e la sensibilità a 
1600 ISO , ho fatto diverse foto con flash di rimbalzo dentro una stanza 
enorme ( 10m di larghezza, 100 di lunghezza e 4 di altezza ) e con pareti 
bianche.


 bianche.
e...?
il soggetto è venuto uniformemente illuminato? in genere si, il problema
del cosetto linkato è che già quello riflette il lampo diretto, il
quale, può anche landare a rimbalzare su una parete . quindi 2
rimbalzi...
Colin.

 bianche.
Non ho mai maneggiato un 430EX ma penso che anche quello avrà la possibilità 
di lavorare in manuale, e spero anche regolandone la potenza come si può 
fare col 580EX , ti consiglio di approfondire l'uso del flash in manuale, 
l'uso in ETTL è indispensabile quando si fotografano eventi tipo cerimonie e 
la distanza tra luce e soggetto varia sempre, altrimenti se le luci ed il 
soggetto sono fissi è molto meglio misurare la luce incidente sul soggetto 
(con esposimetro a luce incidente o l'esposimetro a luce riflessa della 
fotocamera traguardando una mira sul soggetto grigia al 18%), impostare 
conseguentemente i valori per l'esposizione e non cambiarli più, ottenendo 
esposizioni che non saranno falsate dai tanti fattori che possono 
intervenire, tipo abiti molto chiari e riflettenti (come ad esempio il raso 
bianco, che fa sottoesporre abbondantemente anche con l' ETTL) o molto 
scuri.
Ciao.

 rimbalzi...
ok...ma se quel coso è a specchio ( e credo lo sia da un lato, mentre 
dall'altro è bianco ), non hai assorbimenti di luce degni di nota.....!
quindi il rimbalzo con perdita di luce è solo sulle pareti !



Appunto è una fantasticheria, già ci fai poco con un rimbalzo, con due ti 
servirebbero 16 milioni di ISO  :-)
Ciao.

 quindi il rimbalzo con perdita di luce è solo sulle pareti !
No, no, sono ampiamente degni di nota !
Non fosse altro perché possono catturare solo una parte del flusso luminoso 
che il flash emette (la parte centrale), a causa delle loro piccole 
dimensioni.
Per me quell'aggeggio sarà anche carino, ma non ampiamente utilizzabile, se 
non almeno a 64000 ISO  :-)
Ciao. 

 ETTL) o molto scuri.
si, me ne sono reso conto quando acquistai ( per prova ) i due piccoli flash 
esterni comandati dai trigger cinesi.......spediti poi a Giacomo, tanto non 
li ho mai piů usati nemmeno per fare Still Life con il light box da 80 cm !
feci alcune prove in casa e, dovendo per forza lavorare in manuale, andavo a 
tentativi e provavo per la prima volta ad usare "l'asterisco" della 400D ( 
leggasi FED sulle fotocamere serie ) per fare la lettura esposimetrica 
pre-scatto.
e in effetti in questo caso i limiti dei flash si raggiungono subito, se non 
hanno una potenza di tutto rispetto !


 se non almeno a 64000 ISO  :-)
LOL !  :)))


 sullo specchietto non sarebbe una grossa perdita....! :)))
Si riducono le perdite, ma penso che restino significative, alla fine penso 
che non ti basteranno mai 400 ISO.
Resto dell'idea che questo sia un'altra cosa  (25 x 21 cm)  magari messo su 
un metz 60.
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=230255118274&ru=http%3A%2F%2Fshop.ebay.it%3A80%2F%3F_from%3DR40%26_npmv%3D3%26_trksid%3Dm38%26_nkw%3D230255118274%26_nd1%3DSee-All-Categories%26_fvi%3D1
Ciao.

 
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=230255118274&ru=http%3A%2F%2Fshop.ebay.it%3A80%2F%3F_from%3DR40%26_npmv%3D3%26_trksid%3Dm38%26_nkw%3D230255118274%26_nd1%3DSee-All-Categories%26_fvi%3D1
eh, bè..!  :)
eh, bè bè....sicuramente lavorerebbe molto meglio e senza perdite sul fascio 
luminoso.....



daje; quel cazzettillo che tiri giu' e lo piazzi davanti ce l'ha anche 
il 580 e serve per arrivare a coprire i 14mm

 580 e serve per arrivare a coprire i 14mm
davvero ?....e come mai sulle istruzioni non mi sembra di aver letto questo 
?


 davvero ?....e come mai sulle istruzioni non mi sembra di aver letto questo ?
magari c'hai il manuale in cinese :D
Pag.24 "Inoltre col pannello largo incorporato, la copertura del flash 
puo' essere allargata a obiettivi grandangolari da 14mm"
Poi ci sono le avvertenze sull'uso del pannello col flash di rimbalzo, 
ma chill e' n'ata cousa.

 puo' essere allargata a obiettivi grandangolari da 14mm"
allora la differenza è solo nel fatto che il 430 non può utilizzare il 
pannello come schermo di rimbalzo....anche se lo si fa lo stesso estraendolo 
quasi completamente !


 quasi completamente !
mi sa che tu ti confondi con quel cartoncino bianco che c'e' oltre al 
pannello diffusore (e che serve ad esempio per fare un punto luce sugli 
occhi, non per allargare la copertura a 14mm)

 occhi, non per allargare la copertura a 14mm)
no, non mi sto confondendo con quello......quel cartoncino bianco nel 430 
non c'è !



allora la funzione dello schermo e' la stessa per i due flash