Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: non chiamatelo still life... ma aiutatemi!

Ciao a tutti.
Sto facendo delle prove per fare delle foto da "catalogo" e vorrei 
venissero carine ma non sono soddisfatto.
Utilizzo:
- Sony Alpha 350 reflex con obiettivo 18-70
- un tavolo di vetro come appoggio sopra della carta da tovaglia (girata 
al rovescio per non averla lucida)
- faretto da muratore sulla sinistra
- flash ebay con ombrello sulla destra sincronizzato con la fotocamera
- flash interno.
Il risultato, che a me non piace, è questo:
http://img827.imageshack.us/img827/2112/stillu.jpg
Sapreste darmi consigli su come muovermi?
Grazie a tutti!

 
Postala in una dimensione accettabile e ne possiamo parlare (1000px di
lato lungo, puň andare.)
Colin.
-- 
Qui siamo ai livelli dei ragazzini che smanettano con lo scooter per 
fargli fare 2km orari in piů... poi crescono, si comprano la moto vera,
ed imparano che il divertimento č viaggiare, non correre.

scusa... ecco:
http://img26.imageshack.us/img26/2892/dstill.jpg

 Sapreste darmi consigli su come muovermi?
..
Mossa e sfocata.. treppiedi no eh?
Bye :)
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


treppiedi si...


però m'interesserebbe più il discorso luce...

 
http://img26.imageshack.us/img26/2892/dstill.jpg
Bravo! Vedi che non è difficile? :-)
Io non sono esperto di SL, quindi prendi il tutto con le "molle".
Prima di tutto, eviterei di mischiare luce continua e luce flash ,per
via della diversa temperatura colore.
Inoltre, mi pare che il lato sinistro (di chi guarda) sia sfuocato, hai
usato un diaframma troppo aperto. La base è troppo bruciata mentre lo
sfondo, è bruttino così stropicciato (oltre che non bianco).
L'ombra a destra è brutta.
Al limite io userei solo un paio di luci da muratore, se riesci a
chiudere il diaframma.
Non so bene per quale catalogo ti servano le foto, ma la soluzione
migliore, per ottenere un risultato accettabile è (ora Skipper mi
fucila) un lightbox. Si, ok, le ombre non ci sono, le foto son piatte,
ma per un catalogo, vanno benissimo :-)
Colin.
-- 
Qui siamo ai livelli dei ragazzini che smanettano con lo scooter per 
fargli fare 2km orari in più... poi crescono, si comprano la moto vera,
ed imparano che il divertimento è viaggiare, non correre.


che dovrebbe cominciare da un miglior w/b

 
http://img827.imageshack.us/img827/2112/stillu.jpg
Le due fonti di luce laterali hanno temperatura diversa, vengono una gialla 
e una azzurra, quindi o entrambi faretti o entrambi flash.
Lo sfondo č orrendo, o riesci a usare una carta assolutamente senza una 
piega, o ci spari sopra una luce aggiuntiva per renderlo bianco (ma deve 
essere ben separato da quelli che illuminan l'oggetto, oppure da dietro per 
traslucenza), o lo scontorni via in post.
I riflessi speculari su un oggetto cosě sono bruttarelli, probabilmente devi 
muovere le luci fino a minimizzarli, oppure usare delle fonti di luce molto 
piů grandi (ma non so se questo basta).
Il diaframma va chiuso molto di piů per tenere a fuoco tutto, e mi sembra 
anche micromossa dove č a fuoco, oppure č l'obbiettivo molto poco nitido, o 
gli ISO troppo alti.
Il flash interno frontale non mi sembra abbia contribuito un granché, ci 
sarebbero dei riflessi  diretti che non si vedono, se possibile potresti 
provare a non usarlo.

> Sapreste darmi consigli su come muovermi?
Guarda l'esempio della maglietta:
http://www.photoflexlightingschool.com/Lighting_Lessons/Basic_Lighting/Product___Still_Life/index.html
-- 
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784

> che dovrebbe cominciare da un miglior w/b
e scusa l'ignoranza... ma cos'è un wb?

> ... ma cos'è un wb?
Sono gli hard disk western bigital :-)


 e scusa l'ignoranza... ma cos'è un wb?
http://it.wikipedia.org/wiki/Bilanciamento_del_colore



quello è il cb! Sempre a confondere le idee ai principianti :)
--
harpo
http://harpo.altervista.org