Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Eddie Irvine attaccato ai freni (il link)

http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=171772
Che ne dite di questa foto fatta con una canon d30 in manuale (un po'
sfocata) con zoon a 300 mm che in digitale diventano 480 mm?
Purtoppo l'apertura del diaframma a 5.6 non permette una perfetta messa a
fuoco.
NON è stato molto facile fare uno scatto solo sulla ruota sia per la
velocità che per la vicinanza.
Cosa ne pensate?
Milobg
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Ne penso bene. veramente un bel colpo complimenti. L' unica cosa è che
non capisco cosa intendi quando dici che il diaframma a 5.6 non permette
una perfetta messa a fuoco. A me pare già una buona "chiusura", semmai
più che fuori fuoco direi che è leggermente mossa e lo dico in forza del
fatto che le linee orizzontali mi sembrano più nitide di quelle
verticali. Forse dovevi aprire di più il diaframma in a favore di una
ancor più breve esposizione.
--
Plasson
(gigi vega su photosig)

 (gigi vega su photosig)



Boh, più che altro non capirei un fuorifuoco a 5.6 di diaframma,
combinato col fatto che a certe velocità il mosso è un classico, ma
tutto può essere. Riguardandola però mi accorgo che in effetti l'
alettone del musetto con la scritta HSBC è più nitido della carena dell'
auto che si trova in secondo piano e se hai preso il fuoco sulla
ruota...
Però possibile una così poca profondità di campo a 5.6 e con un tele?
Quanto distavi dal soggetto?
Considerata la mia poca competenza chiederei comunque lumi ai soloni del
news.


 Milobg
CAZZAROLA  !!!! come hai fatto a non essere dietro le reti di protezione e
ad "altezza" di macchina???? NO e', non dirmi che avevi un pass per
fotografi, mi incazzerei di brutto e creperei d'invidia!!!!! :-))))))
Sono anni che fotografo a imola e a monza, con un 400mm da dietro le reti
costretto a f5.6 per appunto sfocarle........
Comunque la foto e' riuscita, ma non mi dirai che ne hai fatta solo
una........mostra anche le altre !!!!!
Ciao  Roby

 Ciao  Roby


 (gigi vega su photosig)
Non so dirti in mt. di preciso dico 30 ma non saprei: per il fuoco ho
preso un punto medio dell'asfalto sperando che passasse prprio di li'.....
Ero alla prima esperienza sia a Monza che con la d30 e mi sono fatto
prendere dallo scatto piuttosto che ragionare guardando con esattezza ad
occhio nudo il punto preciso del passaggio della ruota dx. Comunque ogni
pilota ha la sua traiettoria e non è facile capire chi passerà e
soprattutto dove: per ora mi accontento dei vs. complimenti sperando di
lasciare a casa le emozioni "di essere li'" a bordo pista la prossima
volta in luogo di uno scatto "coi fiocchi". Me lo auguro, e ve lo faro'
vedere. Milobg


Brembo sulla pinza dei freni zoomando al 100%.
Beh, senza nulla togliere alla bellezza della foto, va detto che la
pinza non gira! ;-P 
Quanto e' nitida tutta l'auto (parti non rotanti) tanto lo sara' la
pinza. 
Io, invece, mi ero impressionato da solo per aver "congelato" con
1/4000 o 1/8000 su diapositiva la valvola di gonfiaggio di un
pneumatico della Ferrari di Irvine (1998, sempre a Monza)

 pneumatico della Ferrari di Irvine (1998, sempre a Monza)
M spiantala di fare lo sborone ! Cosa vuoi congelare, mica è un polaretto !
:-)
Max



Invece di caz*eggiare, leggiti anche tu l'interessante commento di
Marco Redaelli su photoSIG!
;-P
SNAFUPIX

 Alla prossima. Milobg
un 300 mm (non importa il fattore di moltiplicazione) a 5.6 ha la seguente profondità di campo.
sogg a: 	15 m   dof:	0.7m
	20 m	1.2m
	25m	1.9m
	30m	2.8m
	40m	5 m
a che distanza eri?
probabilmente almeno 30 metri, visto che un 300 mm ( 460 equivalente) a 30 metri inquadra 2.3 metri in 
orizzontale

 pinza. 
Si, ma li ci sono le razze del cerchio che, vista la velocità, è come se
non ci fossero: è questo che volevo dire. Ciao Milo


 orizzontale


un 300 mm (non importa il fattore di moltiplicazione) a 5.6 ha la seguente profondità  di campo.
sogg a: 	15 m   dof:	0.7m
	20 m	1.2m
	25m	1.9m
	30m	2.8m
	40m	5 m
a che distanza eri?
probabilmente circa 30 metri, visto che un 300 mm ( 480 equivalente) a 30 metri  inquadra 2.2 metri in
orizzontale
la dof era suff. quindi la foto è un pò mossa.
.. ecco perchè i prof usano i 300 f2.8..
a quella dist la prof di campo sarebbe 1.4 m ma il tempo di 
esposizione 4 volte minore...ergo 4 volte meno mosso....

 pneumatico della Ferrari di Irvine (1998, sempre a Monza)
Quella si chiama BOTTA di CULO !!!!!!!!
Rudi



... e il prezzo nnn volte maggiore 
)-;
SNAFUPIX

non ci fossero: è questo che volevo dire. Ciao Milo
OK. Non avevo capito fino in fondo.
Ciao
SNAFUPIX

 Marco Redaelli su photoSIG!
Però ! you speak english very well !
Max

Quella si chiama BOTTA di CULO !!!!!!!!
Anche, ma non solo: + molta luce + Ektachrome 200 esposta come 1000 +
il CULO di poter avere una Nikon 801 (che ha 1/8000) dello zio in
"comodato perenne" (lo zio è il padre dei vizi, non dimentichiamolo!)
e un 80-200 f/2.8 (almeno questo comperato)
SNAFUPIX



You chi? Marco, intendi?
Comunque ti manda a dire: "Dénghiu!" ;-P
SNAFUPIX

 SNAFUPIX