Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Arrivato Nikkor 35-70 f.2.8: prime prove

ciao, dopo l'aggiudicazione per 147 euro dell'obiettivo in oggetto,
oggi mi arriva con pacco celere3 dopo soli 2 giorni dalla spedizione!
l'obiettivo si presenta in ottime condizioni estetiche, non presenta
graffi o polvere tra le lenti, pensavo peggio essendo stata un'ottica
professionale. probabilmente l'ha avuta un fotoamatore. ho fatto
qualche scatto di prova accoppiato alla D200:
iso 200 f.11
http://farm3.static.flickr.com/2242/2331672928_c72c1b0caf_b.jpg
iso 200 f.14
http://farm3.static.flickr.com/2316/2331667784_c330e07764_b.jpg
iso 200 f.3.5
http://farm3.static.flickr.com/2273/2330794483_4c6ff49a53_b.jpg
iso 200 f.2.8
http://farm3.static.flickr.com/2327/2330860871_d78ef19e3e_b.jpg
mi sembra buona la nitidezza, la resa cromatica e anche lo sfocato...
ciao
Franz


Ottimo! :-)
darei una pulita al sensore però....

 ha scritto nel messaggionews:56a2c6d7-a4e1-4226...@i7g2000prf.googlegroups.com...

hehehe me ne sono accorto anche io...
;-)

> 
http://farm3.static.flickr.com/2327/2330860871_d78ef19e3e_b.jpg
belle mi piace soprattutto questa

 ha scritto nel messaggio 
news:56a2c6d7-a4e1-4226...@i7g2000prf.googlegroups.com...

Ai tempi della pellicola mi stupirono delle stampe 24x30 fatte con questo 
zoom a confronto con le ottiche fisse Zeiss che usavo io.  Non vedevo la 
differenza. 

ma è il modello D o normale??? 

 belle mi piace soprattutto questa
si sono asciugati... ;-)

 differenza.
anche su sensore mi pare che i risultati sono buoni...

 ma è il modello D o normale???
normale.

 ma č il modello D o normale???
normale.
..io ho il modello d e montato sulla mia d80 . č uno  spettacolo specie da 
5,6 in su.- 

anche io ho questa lente e sono rimasto molto deluso........... mentre 
sono rimasto entusiasmato dal mio 85 1.4, praticamente la mia lente 
preferita.
-- 
Oronzo Canà mentre calciava il pallone declamò:
ABBAINO: Verso di chihuahua

 5,6 in su.-
sono uguali, cambia solo la misurazione esposimetrica, nel tuo caso la
matrix 3d.
:-)

 preferita.
cosa ti ha deluso in particolare?

Il 13/03/2008, FranZ ha detto :

è una lente poco incisiva e lo sfocato non è soddisfacente come l'85, 
tieni conto che mi piacciono i ritratti.
Da come la decantavano mi sarei aspettato qualcosa in più.
I colori sono alquanto sbiaditi, anche se chiudo di diaframma.


 I colori sono alquanto sbiaditi, anche se chiudo di diaframma.
dalle prime impressioni non mi sembra che sia come dici tu, almeno per
quanto riguarda incisività e colori. è possibile che il tuo esemplare
sia fallato...
ciao

 sia fallato...
si sono anch'io di quest'idea, il 35-70 e' veramente ottimo
merlinO

Sembra che FranZ abbia detto :

no, è perfetto ed è solo questione di gusti.
-- 
Oronzo Canà mentre calciava il pallone declamò:
ANTROPOCENTRISMO: tortura rinascimentale, attribuita a Leonardo, che 
consisteva nel mettere un uomo in mezzo a un cerchio fino a fargli 
quadrare le palle

 no, è perfetto ed è solo questione di gusti.
posso essere d'accordo con te per quanto riguarda i colori e lo
sfocato, cioè è questione di gusti, ma l'incisività è fuori
discussione...
ciao

 discussione...
purtroppo faccio sempre il paragone con l'85 e con questo non regge 
nessuno Zoom
-- 
Oronzo Canà mentre calciava il pallone declamò:
ANALISTA: Elenco di buchi del culo

 nessuno Zoom
purtroppo non ho il piacere di conoscere l'85 se non attraverso
qualche post, cmq. fossi in te una controllatina al tuo 35-70 la
darei... non si sa mai...
ciao

FranZ ha pensato forte :

è perfetto e non ha problemi, ho già fatto questa prova.
-- 
Oronzo Canà mentre calciava il pallone declamò:
EQUINOZIO:
cavallo nulla facente.