Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quanto pesano le foto?

Domanda strana, ma mi spiego:
Ho passato alcune cartelle di foto dall'hard disk del pc ad una chiavetta 
USB da 8gb; sull'HD "pesano" 2,02gb, sulla chiavetta 3,17gb; sapevo che ci 
sarebbero state delle differenze, ma così tanto ????
CLipper 

ma così tanto ????
hai un virus.
-- 
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784
Il fotografo più bunga bunga del web

 hai un virus.
Influenzale??
:-)
CLipper 

 una chiavetta.
Sono foto che vanno dai 2 ai 5 mega
Pensavo a questo, ma non credevo che potesse esserci cosě tanta differenza 
:-/
Parliamo del 50% circa e comunque i blocchi non dovrebbero essere misurabili 
in kb? quě parliamo di piů di un mega per foto (851 foto per piů di un giga 
di differenza).
CLipper 

 CLipper
Ho guardato meglio; se guardo le proprietà della cartella, mi dice 2,02gb; 
se guardo le proprietà della penna, mi dice 3,17gb, ma ho solo quella 
cartella :-(
Non ci sono file nascosti o di sistema; cosa può essere?
CLipper

 Non ci sono file nascosti o di sistema; cosa può essere?
Non è che, in precedenza, l'hai collegata ad un Mac che ti ha lasciato 
qualche bel ricordo, tipo .DS_store o similari?
Io proverei prima a riformattare la chiavetta, mantenendo lo stesso 
tipo di filesystem che usa ora (presumo FAT32), e poi a ricopiare i 
file delle immagini.

 o semplicemtnete un cestino :)
Ho riformattato e rimesso le foto; adesso è tutto regolare, ma non ho capito 
:-(
Prima c'erano 5 gb di roba che avevo cancellato; potrebbe essere stato un 
cestino? Ma non avrei dovuto vederlo?
Inoltre avevo anche deframmentato. Booohhhh!!
Ciao e grazie a tutti.
CLipper 

sarebbero state delle differenze, ma cosě tanto ????
Considera che su HD l'area magnetizzabile fondamentale e' circa il 63%
dell'area capacitiva di una ram convenzionale, e' la "Bit Depth" che
determina anche il microcontrasto dell'immagine.
Generalmente la gestione e' trasparente all'utente, ma non per l'os
che deve allocare tridimensionalmente la memoria per evitare il
troncamento del bit nel trasferimento su un supporto con differente
tecnologia di allocazione.
C'e' poi anche tutto un discorso da fare sul decadimento della bit
depth, ma porta piu' ad un'aumento del gap tra le aree capacitive
della memoria che ad una reale diminuzione dello spazio occupato, ma
non e' forse questo il luogo adatto per discuterne.
/* Eta Beta */

 ha scritto nel messaggio 
news:s2s3g6ps5d0ucegdj...@4ax.com...

si ma ha risolto formattando la chiavetta !
ora i file pesano uguali sia sulla chiavetta che sul disco del pc
sicuramente era qualche file nascosto , bastava esplorare la chiavetta e 
impostare come proprieta della cartella di root , "visualizza cartelle e 
file nascosti o di sistema"
funzione utile anche per fare uscire allo scoperto eventuali virus che si 
diffondono con le chiavette, che da nascosti alcuni antivirus non rilevano.
ciao
S B

Scriveva Clipper giovedì, 09/12/2010:

La soluzione è semplice: hai sbagliato a fare il calcolo :)
Per caso usi picasa?

 si ma [...]
Sě? Sě cosa, ma hai letto ciň che ha scritto Eta Beta?   :-D
E.D. 

 Sì? Sì cosa, ma hai letto ciò che ha scritto Eta Beta? :-D
Vorrai mica mettere in dubbio la bit depth! :-D

 Vorrai mica mettere in dubbio la bit depth!
Ci mancherebbe... ma sei stato un po' impreciso: la bit depht in una
chiavetta usb 2.0 formattata in fat32 con funzione truecolor rgb causa
un aumento del gap tra le aree capacitive della memoria solo se la latenza
del segnale viene amplificata da un SO a 32 bit e un PC con una ram
video dedicata uguale o inferiore a 256 MB.
Non mi addentro sulle ulteriori - ed evidenti - implicazioni che riguardano
il bus di gestione del sistema con hard disk non prematurato con driver
aggiornato.
E.D.
--
http://tinyurl.com/BungaBungaaa
 


No e comunque il calcolo me l'ha fatto esplora risorse.
CLipper 

 S B
Tengo sempre attiva la visualizzazione dei file nascosti o di sistema 
(l'avevo anche scritto).
Ma non si vedeva niente; adesso comincio ad aver dubbi sulla chiavetta :-(
Dopo la formattazione sembrava tutto a posto, oggi c'erano invece dei file 
corrotti :-(
CLipper 

> No e comunque il calcolo me l'ha fatto esplora risorse.
hai un virus


 hai un virus
Ho preso la tachipirina, dici che non basta?
;-)
CLipper


So che non è un virus, avrebbe creato altri problemi, ma non questo.
CLipper

 aggiornato.
Mah, i soliti niubbi... il driver si può benissimo non aggiornare, lo 
sanno tutti ormai! Basta settare a 1 il bit 0x123DA3S nella stringa del 
ripple.
Marck

 aggiornato.
E con la supercazzola come la mettiamo???
http://www.youtube.com/watch?v=2ABgUJPx3Tc
Ciao
            Luigi. 

 con driver aggiornato.
antani.dll
-- 
Fulmy(nato)