mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: A-data 4GB 120X è affidabile?

Ciao a tutti, la mia domanda č se qualcuno mi puň levare questo dubbio,
perchč dai gruppi di google ho trovato pareri contrastanti, chi dice che
si rompe subito chi che va bene.
L'interesse č solo perchč ho visto che il prezzo č poco piů alto di una cf
2gb di fascia medio alta.
grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

2gb di fascia medio alta.
finora per amici e per me ne ho prese tre da 2GB e una da 4 GB ...
sono 150x e non ci hanno mai dato nessun problema.

 2gb di fascia medio alta.
Io con una A-data ho avuto problemi di compatibilita' con una Pana FZ5, 
praticamente non la vedeva proprio!
Alla fine l'ho data alla mia ragazza che su una Yashica gli va' benone... :)
Sky 

Qualcuno saa di incompatibilità con Canon Powershot a85?
Ciao e grazie per l'aiuto.


 Sky
La Panasonic FZ5 supporta SD fino ad una capacità max di 1 Gb
GP

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Panorami

Vorrei cambiare la mia Canon S50 con una reflex e
pensavo alla 350D o addirittura alla 30D, ma una della cose
che piu' mi frenano, a parte naturalmente la spesa, e'
che mi pare di avere capito che su queste macchine
piu' evolute non e' pero' presente una funzione che
io uso molto, cioe' quella che ti aiuta a comporre con maggiore
precisione le panoramiche, facendoti vedere nel mirino, mentre
fai una foto, quella scattata precedentemente.
Ho capito bene?
        Grazie e saluti

"SILVEA" <a@b.c> ha scritto nel messaggio 
news:448844e0$0$36926$4faf...@reader3.news.tin.it...

Hai capito bene, per fare le paoramiche con una reflex deviimpostare un 
coppia tempo diaframma fisso per tutti gli scatti e memorizzarti l'immagine 
e sovrapporla a mente. Non è difficile: ti sposti solo della metà o due 
terzi dell'immagine e hai risolto il problema.
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/moto.htm
 

Non è un grosso problema, ptgui funziona benissimo , basta aver un 
cavalletto .
"SILVEA" <a@b.c> ha scritto nel messaggio 
news:448844e0$0$36926$4faf...@reader3.news.tin.it...



scusa se mi intrometto .. io lo facevo con la mia compattina.. facevo tante 
foto spostate tipo di 1/2 e poi le unoivo con un programma che era la fine 
del mondo .. panorama factory ! 

Io prendo un riferimento, un dettaglio vicino al bordo sx (o dx)
dell'immagine che sto riprendendo.
E poi quando riprendo la successiva immagine faccio in modo di
riprenderlo ancora, dall'altra parte dell'inquadratura.
Tra l'altro questi dettagli se sono relativamente vistosi aiutano il
software o comunque la messa a punto manuale.
Credevo che facessero tutti cosi :-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: probabile domanda da niubbo su bilanciamento del bianco, non mi mangiate..

Ciao, ho notato che le foto della mia d50, specie quelle in condizione
di poca luce fatte senza flash, hanno una dominante giallina o
marroncina, che si tramuta, credo,  in una sensazione di colori molto
caldi nelle foto in condizioni di luce ottima (il che non mi
dispiace..) Comunque, leggendo i post precedenti sull'argomento ho
dedotto che deve essere un problema di bilanciamento del bianco, che da
me è in auto, anche se scatto in nef..Ora la domanda è questa, per
cercare di avere dei colori più "neutri", mi riferisco in particolare
alle foto fatte senza flash in interni o con poca luce, modifico il
bil. del bianco a posteriori con capture nx (se sì che impostazioni
consigliate??) oppure faccio un bilanciamento manuale e tengo sempre
quello per tutte le condizioni?
Spero di essere stato chiaro..
grazie a tutti,
Roby


PS: Ciclista gradirei il tuo parere, visto che ormai ci "conosciamo"!!
:-)

 di poca luce fatte senza flash, hanno una dominante giallina
Se scatti in nef fregatene.
Con ps gli dai la temperatura colore che ti pare

 Con ps gli dai la temperatura colore che ti pare
Altrimenti, il bdb manuale andrebbe impostato, per le foto importanti, di 
volta in volta che cambino le fonti/condizioni luminose.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT] ... ma fichissimo ...

... per chi non lo conosce ...
Sapete che c'č un sito italiano (ci si registra gratuitamente) che in base 
alle vostre preferenze(*), vi avvisa (quanti giorni prima lo decidete voi)
che sta per andare in onda un determinato film ("quel" film che avete 
segnalato) oppure un film con quell'attore (
p.es
. con Marylin Monroe), o
qualunque film di un genere/i che avete scelto (western, azione, ecc.) 
oppure un film con giudizio "OTTIMO"... ecc. ???
E lo fa sia per i canali etere, che per quelli satellitari, ecc.
Quando vi avvisa, con una breve e-mail, vi dą anche un link per cercare quel 
film e leggerne la trama, vedere locandina ed altre foto, ecc.
 Io sono registrato da anni e lo trovo comodissimo.
(*) modificabili quando si vuole. 

 Quando vi avvisa, con una breve e-mail, vi dà anche un link per cercare quel


> ... per chi non lo conosce ...
Non indichi il sito, ma penso possa essere 
www.film.tv.it

ECCOLO:
http://www.film.tv.it/

 Non indichi il sito, ma penso possa essere 
www.film.tv.it
Sě. lo usi? 

 Sě. lo usi?
Si, non sono registrato, ma lo uso per leggere trame, recensioni e commenti
degli utenti. Inoltre č favoloso per sapere vita-morte-miracoli di attori,
registi etc.. Molto ben fatto, completo ed aggiornato.
Paolo

 
per la cronaca, e' il sito della rivista 'film tv', imho una ottima 
rivista di cinema e televisione per quanto possibile intelligente
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Il miglior zoom (medio) Nikon?

Mi sapreste consigliare uno zoom medio-tele ottimo?
Il migliore come nitidezza, assenza di aberrazioni cromatiche e
distorsioni varie?
La mia macchina è la d80 e, viste come vanno le cose, credo che investirò
su una lente anche per grande formato(comunque ben accetti consigli anche
formato DX).
Grazie.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Grazie.
prova a guardare il 28/70 2.8 o il nuovo 24/70 2.8 se ti fanno bene come " 
misure "
Luca 

 per grande formato
http://tinyurl.com/23wq6c
-- 
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - rElOaDeD !!!
www.takemusunapoli.altervista.org

 
http://tinyurl.com/23wq6c


 ha scritto nel messaggio 
news:ff0201$ujo$1...@news.newsland.it...

se quelli che ti ho indicato prima sono corti prova un classico 80-200 2.8 
oppure un 70-200 2.8 VR
Luca
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio su obiettivo Nikon, Sigma, Tamron

Ciao a tutto il NG
Ho una Nikon D70s, vorrei prendere un tele 70-300, quale mi consigliate tra
queste marche?
Premetto che faccio foto amatoriali, non sono esperto e non sono alla
ricerca del pelo nell'uovo,
quindi non voglio spendere una enormità.
Quale tele mi consigliate?
grazie
cele
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


si dice che il 70/300 ED Nikkor sia il tamron rimarchiato 

 ha scritto nel messaggio 
news:80Z18Z235Z254Y1...@usenet.libero.it...


   
io ho provato il 70-300G della nikon ed è costruito malissimo, sembra un 
giocattolo e a 300 è troppo morbido.
Io ti consiglio il 70-210 f4-5,6, molto più nitido e solido, tutto 
metallo. Usato lo paghi molto poco su ebay.


Aspetterei l'imminente 70-300 VR di Nikon... 

   
si ma è un'altra categoria di prezzo... costerà 500 euro.

 senza dubbio il SIGMA 70/300 APO DG.... nuovo lo trovi sui 200 euro
io ho visto il Nikon AF 70-300 f4-5/6 g che costa sui 160 euro,
dite che questo sigma sia migliore come qualità fotografica?


 Quale tele mi consigliate?
anche io (mi sto orentando verso la d80) sto cercando un tele (mi piace
"andare lontano") però il budget è proprio limitato
stavo pensando al nikkor 70-300G oppure il sigma 70-300 apo macro, ma ho
letto non troppo bene di quest'ultimo
qualcuno sa consigliare?
premetto che più di 250euro non ho intenzione di spendere
grazie a tutti, perrins

> si dice che il 70/300 ED Nikkor sia il tamron rimarchiato
No dai, non ci posso credere... il Tamron viene venduto a meno di 140 
Euro, il Nikon si avvicina ai 400....
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)

   
il G è davvero mooolto plasticoso (tutta plastica anche l'attacco) e a 
300 è quasi Soft-focus come effetto a tutta apertura.... del sigma non 
so nulla.


 queste marche?
Nikon 80-200 bighiera (usato) il migliore
Nikon 70-210 D (usato) molto buono
Nikon 70-300G per quello che costa eccellente (ma a 300 stoppare a f11)
Sigma 70-300 APO Macro DG buono ma da provare prima (come tutti i Sigma)
Nikon 70-300 D ED (molto costoso per quello che offre)

 letto non troppo bene di quest'ultimo
Io ho il 70-300 sigma apo macro super II e mi ci trovo benissimo.
Certo molti dicono che con i sigma bisogna andarci cauti perchè variano di
molto da un esemplare all'altro (dello stesso tipo), ma io te lo consiglio.
Se vuoi su flickr ho qualche foto che potrebbe interessarti, ad es questo 
set
suglia aerei è fatto tutto col 70-300:
http://www.flickr.com/photos/gaspa/sets/72157594197812668/
-- 
"Francesco Gasparetti"
#1 Yankee Fan
Knickerbocker Inside
CAMPIONI DEL MONDO! 

 Nikon 70-300 D ED (molto costoso per quello che offre)
e il tamron?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


confronta gli schemi ottici. Il Nikkor ED vale la pena solo se lo trovi a 
200-250 euro, sennò con 400 euro ci trovi un 80/200 f 2.8 usato (altro 
pianeta) 

 e il tamron?
Non lo conosco, mi spiace ;-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: foto ad alta qualità

salve ragazzi mi occorrerebbero dele foto di maschere di
alta qualità formato TIFF minimo qualcuno saprebbe indicarmi dove potrei 
cercare?grazie...

 cercare?grazie...
www.istock.com
ricerca
FACE MASK
ciao,
desc
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: acquisto corredo Nikon

Come da post precedente , sono in procinto di acquistare un nuovo corredo 
Nikon per una cifra consistente. Avrei intenzione di procedere all'acquisto 
tramite due negozi on-line; 
http://www.sanmarinophoto.com/
 oppure 
http://www.imagejoker.de/
 , Qualcuno è in grado di consigliarmi sul negozio 
tedesco in considerazione che il risparmio rispetto a sanmarinofoto per lo 
stesso corredo è di circa 300 euro? In particolar modo:
non conosco il tedesco ci sono problemi di comunicazione in italiano?;
i prezzi esposti sono quelli definitivi o debbo aspettarmi qualche 
sorpresa?;
è un negozio serio anche in termini di garanzia?
avete qualche altro negozio eventualmente da consigliarmi?.
Grazie per la pazienza e buone foto
 


E' risaputo che l'assistenza Nikon in Italia, a cura della Nital, crea dei 
problemi a quegli apparecchi acquistati al di fuori dei confini nazionali.
I 300 euri in piů coprirebbero la garanzia italiana che non avresti con 
l'apparecchio acquistato in tedeschia!
Saluti
Gippe 

 l'apparecchio acquistato in tedeschia!
E se non sbaglio gli anni di garanzia sarebbero 3.
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)

 
Non vorrei dire ma penso siano sempre due, xò se compri nikon compra in 
italia altrimenti il risparmio te lo giochi!

 italia altrimenti il risparmio te lo giochi!
A me sembra che siano 3 per i corpi macchina reflex, e addirittura 4 
per le ottiche Nikkor. Due per le compatte.
http://www.nital.it/community/images/pop2anni.jpg
http://www.nital.it/community/images/pop3anni.jpg
http://www.nital.it/community/images/pop4anni.jpg
http://www.nital.it/community/scheda2.php


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Pulito sensore KM 7D

Meglio di questo 
http://i9.tinypic.com/43ra25v.jpg
 non sono riuscito a 
fare, usando i prodotti micro-tools. Quanto posso insistere ( premere) 
sul sensore? :-@


Abbastanza ... non č poi cosě facile graffiare il vetro di protezione che fa 
da filtro ...
A tuo rischio e pericolo comunque, Io visto la tua foto mi accontenterei.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Simili alla Panasonic FX01? ma manuali?

Esistono macchine con caratteristiche simili (se non identiche) alla 
Panasonic Lumix DMC-FX01 ma in grado di operare in modalità manuale, con 
impostazione tempo e diaframma da parte dell'utente?
Grazie 

Fuji f11, la meno rumorosa,
oppure la fx01-Special
;-) 

 Fuji f11, la meno rumorosa,
non ha però lo stabilizzatore...

"GLP" > non ha perň lo stabilizzatore...
Č una buoma macchina anche senza.
La fx01, perň, č fra le piů rumorose.
Non esiste la fotocamera perfetta.
Bisogna per forza scendere a compromessi.

 La fx01, però, è fra le più rumorose.
Non direi: alcuni amici hanno Canon e Casio ed abbiamo fatto dei confronti:
- con Canon (Ixus ??, piatta e più o meno delle stesse dimensioni) siamo 
aglistessi livelli di rumore, ma i colori della fx01 mi sembrano più 
belli (la gamma dei rossi, ad esempio, è nettamente più ampia e oltre a 
questo l'esposizione automatica è mediamente più "centrata")
- le Casio (2 modelli diversi ma sempre "tascabili") sono invece 
nettamente più rumorose (anche a ISO 100).
Quali sono quelle (sempre di quelle dimensioni) meno rumorose?
Al

Infatti, non ho detto che sono le più rumorose in assoluto.
Solo che, nelafx01 quel difetto dà un certo fastidio, perché per il resto 
(comandi manuali a parte)
è molto valida. So che fa anche ottime macro. 

 oppure la fx01-Special
Special? Sarebbe???
Grazie
Tuxxo

Mai scritto niente del genere.
"Tuxxo" <tuxx...@KITEStiscali.it> ha scritto nel messaggio 
news:4h2jevF...@individual.net...



Nella risposta a Mau in questo stesso thread lo hai scritto, non capivo 
se parlavi di un nuovo modello o era una battuta...
Ciao
Tuxxo

Mi dici data e ora del thread cui ti riferisci?
"Tuxxo" <tuxx...@KITEStiscali.it> ha scritto nel messaggio 
news:4h2k7nF...@individual.net...



09/05/2006 alle 22.30
Comunque fa niente, ho capito che una versione special della panasonic 
FX01 non esiste, peccato perchè mi interessava avere i controlli manuali 
di tempi e diaframma.
Ciao!
Tuxxo

Non lo vedo più ormai.
Non so se scherzavo, o cos'altro, se tu sei sicuro.
Mai esistita una fx01-special.


L'hai scritto,
http://snipurl.com/ss2r
;-)
Ciao 

 ha scritto nel messaggio 
news:qPVqg.28878$_J1.3...@twister2.libero.it...


 Ciao!
questa non ti ispira
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/panasonic_dmclx1.asp
ha tutto quello che ti serve
-- 
bye marco
www.marcosanti.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Con vostro sommo piacere.....

Spengo notebook e luci e mi appresto ad affrontare l'ultima settimana di 
ferie dell'anno in quel del sued-tirol 
http://www.reschenpass-suedtirol.it/news/index.php?lang=it
Sperando che il tempo sia clemente..... del freddo m'importa sega, ma NON 
piova.....
Ci si rivede il 4/9 ..... non vi tedierň con le foto .... massimo 4 o 5 ....
a presto e a chi resta, buona permanenza
Ciao
-- 
Gli uomini non son fatti per vivere nei formicai... piů si affollano 
insieme, piů si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau)
http://www.biscottino.altervista.org
 

Divertiti ... ciao. 

 m'importa sega
na sega sai, ma fatta bene che non si sa mai! :D
Buone ferie.
Cit. C.S.I. da "Tabula Rasa Elettrificata"
-- 
Enrico Fedele @ FaithFulSoft
http://enricofedele.kudolink.com

 Cit. C.S.I. da "Tabula Rasa Elettrificata"
Oddiò, per un secondo mi sono visto Grissom che diceva la frase di cui 
sopra :|
@Biscottino: Goditi quei posti :D

 Ciao
Buon riposo!
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
"In ogni fotografia c'è sempre qualcosa di troppo, tranne quand'è
riuscita" - Edouard Boubat
MypagE at 
http://efreddi.altervista.org/

 sopra :|
Naaaa, Grissom è troppo palloso, non farebbe mai battute spiritose.
Grissom direbbe: sega? Ok, facciamo un test del DNA per verificare se lo 
sperma appartiene al nostro assassino! :D
Ciao


 Ciao
"massivan"
Vai, ma sappi che le vacanze
sono obsolete, sono un surrogato
della Neotopografia, quando raggiungerai
la nostra meta, sarai sempre in vacanza
qui: 
www.newtopography.net


buon divertimento 

 
Spero nella clemenza del tempo e buon divertimento!!!!! THEYYN
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [segnalazione foto] con commento

Segnalo alla vs attenzione la foto
http://www.flickr.com/photos/87287969@N00/240345073/
pubblicata oggi. Ho aggiunto un mio commento per spiegarvi la foto.
Ringazio chiunque voglia dare un parere ma soprattutto perdonate la
superficialità della mia analisi in quanto non sono un fotografo
professionista.
buone foto!
descartes


A me la foto piace, anche se trovo il b/n poco contrastato e - secondo me - 
un magigor contrasto rendeva ancor più drammatica la scena. Lo stormo, 
purtroppo, su questo scatto così piccoli appaiono come dei puntini....si fa 
veramente fatica a capire che non è sporco.

 professionista.
L'unica "analisi" e' la presenza del sasso sulla destra, il resto sono
buoni propositi, regole seguite, ecc.
Il sasso, putroppo, c'e' e pesa (come un sasso) per sciupare una
composizione che altrimenti e' riuscita bene.
Ciao
Frank

Biscottino ha scritto:

hai ragione... cmq cliccando sull'icona ALL SIZES puoi aprire la foto
alla massima risoluzione e lì si vede meglio lo stormo
cmq grazie per i tuoi commenti
desc

Descartes ha scritto:

non necessariamente un professionista e' in grado di analizzare meglio
le foto, ne' di farle belle! :)
allora, saro' CRITICISSIMO..... anche perche' la tua anlisi
approfondita richiede rispetto.
la regola dei terzi non c'entra un tubo con la diagonale. quella
potrebbe essere la regola... della diagonale! appunto :)
in questo caso purtroppo la diagonale c'e', ma e' anche scontata.
difficilmente avresti potuto far la foto _senza_ quella diagonale.
quindi si nota meno.
lo stormo di uccelli sarebbe stato ottimo, ma purtroppo essendo la foto
grandangolare non si vede praticamente... peccato!
la pietra in basso a destra da veramente molto fastidio.
il primo ciclista in ombra e' un gran peccato!
sai come mi sarei visto io la medesima foto? spostandoti piu' a
sinistra (siamo nella fantafotografia, ok? :) e prima che il servizio
d'ordine ti menasse, riuscire a mettere a segno un bella espressione di
fatica, mossa ma leggibile, sul faccione in primo piano del primo
ciclista. a seguire tutto il resto. distanza nbecessaria dal ciclista
al momento dello scatto? 10 cm. circa.
ciao!

 ciao!
ciao a te e grazie per i tuoi commenti.
descartes
PS
voglio puntualizzare il fatto che ho inserito l'analisi della foto non
per fare il saccente (ma ci mancherebbe!) ma perchè anche a me piace
molto leggere le analisi di chi scatta la foto. un giorno feci vedere
una foto di CARTIER-BRESSON a mia moglie (che di foto gliene frega
poco) e mi disse che quella foto non le diceva nulla. Poi le feci
leggere la recensione di un critico e dopo riguarò la foto e mi disse
"non  mi sembra la stessa foto di prima, ora ci vedo messaggi che prima
non riuscivo (volevo) vedere!".
ciao e buone foto!
descartes
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: BIANCO NERO: ci riprovo

Riprovo a lavorare sul bianconero con Photoshop CS.
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=218266225&size=l
Vorrei un vs parere sia sulla resa del Bianco Nero (il forte contrasto
è stato ricercato) sia sulla composizione.
Graditissimi vs pareri per poter migliorare sia tecnica che
composizione
Grazie
descartes 
(CANON G3)

Descartes ha scritto:

conversione BN:
potrebbe anche andare, dipende da com'era l'originale. vista cosi'
potrebbe essere stata scattata tranquillamente in pellicola BN.
composizione:
sono un po' persi nel nulla, i tizi. il primo tranciato cosi' non mi
convince. e poi e' troppo lontano. la prossima volta prova a volargli
direttamente sulla faccia, a costo di tenerlo sfocato, e a fargli
occupare una buona fetta di fotogramma. vedrai che ti aumenta la
drammaticita' del tutto

drammaticita' del tutto
temo che la drammaticità, facendo come dici tu e volandogli
direttamente sulla faccia, potrebbe arrivare dal tizio che mi sfascia
la croce in testa......
:-)
desc
http://www.flickr.com/photos/87287969@N00/

Il Fri, 18 Aug 2006 09:25:27 +0200, Descartes ha scritto:
Elimina il primo "religioso" a destra e fa sparire quel terrazzino
affogandolo nel buio poi reinquadra il tutto.
Sul bianco e nero... nente da dire... mancano i grigi :-)



grazie per i tuoi (preziosi) consigli. riproverò in camera chiara.
per i grigi: hai ragione ma è proprio l'effetto voluto (una sorta di
fantasmi che compaiono dal nulla)
descartes

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: canon EF-S 18-55 F3 5-5 6 vs Sigma 18-50mm F3.5-5.6

Quale dei due obiettivi e meglio per iniziare?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Quale dei due obiettivi e meglio per iniziare?
Sigma 17-70 F2.8/4.5DC MACRO
Hai maggiore versatilità e cominci da un gradino più su senza svenarti.
-- 
Bye by Parhasard

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Il secondo distorce meno (cosě a occhio)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: INFO

Ragazzi,
un piccola domandina:
questa è la caratteristica dei video (sequenze video con audio in QVGA a 30
fotogrammi/secondo) di una maccina fotografica digitale che sto per
acquistare (OLYMPUS   SP-500 Kit) e vorrei sapere se si tratta della
risoluzione 640 x 480:
Grazie 1000

 ha scritto nel messaggio 
news:cj52h.25038$Fk1....@twister2.libero.it...


> questa č la caratteristica dei video (sequenze video con audio in QVGA a 


Ti avevo già risposto. Solo tu non vedevi la risposta, sembra. Ormai avrai 
visto la ripubblicazione della risposta di CGiorgio ... 

 ha scritto nel messaggio 
news:a082h.25315$uv5.1...@twister1.libero.it...


Se ancora non vedi le risposte del tuo preced. thread, ti consigliavo, 
meglio, la kodak z612, suilla quale si puņ usare lo zoom anche durante la 
ripresa del filmato (640x480).
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: gilbertifoto

Qualcuno ha fatto acquisti su questo sito?
Non ho trovato molti commenti al riguardo.
Grazie.

 Non ho trovato molti commenti al riguardo.
In queste richieste meglio aggiungere il link.
Cosě faciliti l'opera di qualche esperto che vuol farci un giro
per dartene un parere.
CIAO. 

 
Hai ragione: ecco il link:
http://www.gilbertifoto.com/
Già che ci sono: io sto guardando per il tamron 28/75 per Nikon, che su 
questo sito costa 310 euro: se qualcuno sa dove potrei trovarlo a meno 
mi renderebbe felice....

ti dico la mai esperienza:
diciamo che in qualche modo sono stato "adescato" (in senso molto
lato) nel senso che su un forum c'era un annuncio di un obiettivo
usato e poi, invece, il tipo mi ha dirottato sul sito in questione.
Non ti nascondo però che si tratta di una persona assolutamente
cortese, genitle, disponibile e molto professionale.
Ci siamo sentiti 2 o 3 volte per telefono per accordarci sul
pagamento. Mi ha avvisato lui quando ha spedito il pacco ed il giorno
dopo l'obiettivo (il 50 1.8) era a casa mia.
All'inizio ho preso un coccolone: aperto il cartone mi sono trovato la
scatola di una webcam piena di carta di giornale. Neanche il tempo di
pensare ad una fregautra che invece ho trovato l'obiettivo bello
nascosto in tatta carta per evitare scossoni. Dentro c'era scontrino,
garanzia e tutto in perfette condizioni.
Insomma, tirando le conclusioni, è stato un acquisto senza problemi di
sorta alcuna.

ramon...@gmail.com
 ha scritto:

Grazie.

 
http://www.gilbertifoto.com/
Non conoscevo questo negozio. Ho fatto un giro sul sito e ho notato che 
i prezzi di molte lenti sono inferiori a quelli della triade di negozi 
fisici/on line più popolare su questo ng (9cento/Colombo/SMP). Se fosse 
anche affidabile, tempestivo nelle consegnae e la merce corredata da 
regolare garanzia sarebbe da tenere in seria considerazione.
Massimo
-- 
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube

Massimo Fabbri ha scritto:

In effetti anche io ho confrontato i prezzi con altri negozi online, ed 
è spesso vantaggioso e non di pochissimo.

 ha scritto nel 
messaggio news:rJ3Ri.12744$ga5....@tornado.fastwebnet.it...


--------------------------
E' da tenere in serissima considerazione: il sig. Bruno è un vero signore, 
ho comprato 2 obiettivi (24-105 e 17-55) e tutto si è svolto come ha detto 
ramontillo.
Poi sono anche andato a trovarlo, quest'estate e ci siamo fatti una gran 
bella chiacchierata...
Veramente molto molto consigliabile anche perché è uno che ti dice le cose 
come stanno: se l'obiettivo ce l'ha, ce l'ha, se non ce l'ha e dice che ce 
l'avrà in 7 giorni, ce l'avrà in 7 giorni e tu in 9.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: KODAK Z730 o Canon Ixus 60

Potrei comprare usate a buon prezzo le due fotocamere.
Non ho particolari esigenze (ho altre fotocamere analogiche e digitali) e
tra le due preferirei quella che reagisce con più rapidità allo scatto
(voglio dire: quella che ha meno ritardo -tipico delle digitali economiche -
nello scatto).
Potete aiutarmi?
Inoltre, c'è differenza nlla qualità delle stampe?
Grazie
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

"maurizio"
La kodak, che va anche in manuale ...
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1190 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

"maurizio" > (voglio dire: quella che ha meno ritardo -tipico delle digitali 
economiche -
SE vuoi una macchinetta compatta, carina, economica, buona e veloce, ti 
consiglio
Sanyo e6 o e60.
Hanno una modalità "scatto veloce" (disattivabile facilmente quando vuoi 
"comporre" la foto) degno di una reflex.
Ciao.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1197 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: IT: Rossa ... rossa è meglio!

non sarà come trombarsi sharon stone (messa a pecora) ma.. siamo lì:
(Lambrusco) graspaROSSA di Castelvetro e tagliatelle ai funghi porcini.
Che vi devo dì.. il profumo, il colore e la definizione di un vino 
full-frame.. porcatroia!
-- 
<alla faccia degli stakanovisti dimmerda: mettersi in malattia a 
ferragosto... dio che godimento!>

affanculo tutto, monomaniaci, panasonicisti, rottinculo, fissati del 
cellulare, stronzi col gippone, fruttivendoli, panettieri, pasticcieri, 
nikonisti, affanculoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo!
con stima,
key

 full-frame.. porcatroia!
Porcatroia!!! No sti messaggi a ora di spuntino pomeridiano che vado in 
crisi!!! ;-)
Il mangione Diego
-- 
www.dgbandion.com
Ultime foto inserite: 
http://tinyurl.com/6t3kd
in...@LEVAQUIdgbandion.com
l'ignorante sa tanto
l'intelligente sa poco
il saggio sa niente
el mona sa tutto 

 
allora infierisco: (dopo) rosbif al sangue... tenerissimo, rosa e 
nocciola con tanto sughetto... una spolverata di spezie, un po' di sale, 
qualche goccia di extravergine d'oliva e una mostruosa baguette di un 
metro.. friabile, ancora tiepida di forno e 
porcaputtanaaaaaaaaaaaaaaaaaaa per quest'anno è andata così.. porcXXXXX!
eccheccazzzzzzzzzzzzzzzzzzzzooooooooooooo si vive pe' campà no per 
lavurààààààààààààààààààààààààà..... figli di 
troiaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa pe' quest'anno gliel'ho tirata in 
culooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo, 
bastardiiiiiiiiiiiii! 
affanculoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo!!!!
e pe finì: una fetta enorme, quasi relativistica di torta cischeik ai 
mirtilli... altroche... cazzo! altroche! porcavaccaaaaaaaaaaa! 
affanculooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo!
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

il contorno, se 'un mi licenziano... ve lo racconto l'anno prossimo


 friabile, ancora tiepida di forno e...
AAAAAAARRRRRRRRGGGGGGGHHHHHHHHH!!!
BASTA!!!


 
:-)
(caffè (CAFFFFFFFEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!) con leggera ma tonica 
schiumetta.. e correzione con Brancamenta, tre dosi di zucchero)


diagnosi? (la mia):
ESAURIMENTO NERVOSO



e che c'è di così strano? Oggi si mangia tutti i giorni ciò che si vuole in 
grazia di Dio, basta girare. Non dici nulla di stravagante.Anzi, da come 
scrivi mi sa che ti sei 'mbriacato!! Immagina che non si può permettere 
neanche un pezzo di pane raffermo.
Ciauzz
EnerMax 

 grazia di Dio
io no

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale miglior usa e getta water proof?

Come da oggetto
grazie

 grazie
Sei serio?

On 5 Apr, 20:37, "jc - Thomas su iaf, in incognito su iafd"

si serio
da quanto ne so esistono usa e getta per fare foto sott'acqua.
cosa tipo questa
http://www.ict-shop.net/index.php?main_page=product_info&cPath=434&products_id=77487851&zenid=39f2a1192723fff5e862b822325071b2

 
http://www.ict-shop.net/index.php?main_page=product_info&cPath=434&products_id=77487851&zenid=39f2a1192723fff5e862b822325071b2
sei OT
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dove sbaglio?

Dunque, è successo questo.
Prendo un raw, lo sistemo da PS, lo apro, regolo alcuni parametri, salvo in 
jpg.
Vado ad aprire il file con fireworks per ridimensionarlo e vedo che i colori 
sono mosci, ma mosci mosci. Mi dico "ok, magari FW lo legge diversamente, lo 
apro con PS e vediamo".
Apro lo stesso file jpg con PS ed è tutto bello come lo ricordavo, blu 
brillanti, verdi idem.
Mi dico che allora è meglio se il resize lo faccio da PS, faccio "salva per 
web" e di nuovo colori moscisssssimi.
Apro il jpg anche con ACDSee e di nuovo 'sti colori smorti.
Però su PS li vedo una favola come li avevo impostati io.
Dove sta il problema?
Dati di salvataggio: canale 8 bit, salva in jpeg,  qualità 12 (massima), 
"Format Options" Progressive, scans: 3 (provato anche 4 e 5)
Provato anche Baseline standard e baseline otimized ma NIENTE, niente di 
niente di niente.
Anche salvando dal tiff, che ovviamente ha tutti i colori giusti in PS, 
solito problema.
Se PS restituisce colori "x" e applicativi 1,2 e 3 (tra cui uno all'interno 
proprio di PS) restituiscono colore "y", il problema sarà sull'output di 
PS...
Suggerimenti e parametri da controllare?
Grazie a chi risponderà...
Veronica 

 Veronica
Spero di aver giovato.
Bestiale 

 Apro lo stesso file jpg con PS ed è tutto bello come lo ricordavo, blu brillanti, verdi idem.
Quasi certamente in PS lavori con Adobe RGB che (probabilmente) non è supportato dagli altri sw che 
usi.
Un file AdobeRGB aperto in uno spazio colore sRGB appare "moscio".
Ciao
Alessandro
_____________________________
http://alezan.splinder.com
_____________________________
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [MERCATINO] TAMRON 17-50 f/2,8 SONY MINOLTA

Per errato acquisto (volevo l'attacco Nikon e per errore ho ordinato il 
SONY-MINOLTA) vendo per realizzo veloce l'obiettivo a questo link:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=110112091291
Grazie, Angelo

 wrote in message
news:ev6364$p6l$1...@newsreader.mailgate.org...

perche non lo restituisci? :) non sarebbe piu' semplice?

 ha scritto nel messaggio
news:bjwRh.1091$uJ5....@twister2.libero.it...

Non lo restituisco perché quelli di Topvision (in Lussemburgo) sono dei
muli. Dopo l'ordine errato ho scritto tre mail a cui non hanno risposto, ho
fatto chiamare da una persona che parla l'inglese fluentemente per far
modificare l'ordine, e, la loro operatrice, ci ha rassicurati che l'errore
era stato rimediato e che quindi sarebbe arrivato l'obiettivo giusto... Oggi
pomeriggio la bella sorpresa: obiettivo per Sony/Minolta. Quindi ci rinuncio
a priori, faccio prima a rivenderlo qui in Italia.
Angelo

 a priori, faccio prima a rivenderlo qui in Italia.
si, ma puoi usare il diritto di recesso....
se no nlo trovi da vendere al voro mandalo indietro a sti stronzi :)

 se no nlo trovi da vendere al voro mandalo indietro a sti stronzi :)
Tra l'altro mi pare di ricordare che il diritto di recesso da Topvision 
lo fanno anche pagando loro le spese di rientro...
Altrimenti vendi tutta l'attrezzatura Nikon e compra la 7D :)
-- 
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac 
che su uin" (uliano)

 Altrimenti vendi tutta l'attrezzatura Nikon e compra la 7D :)
a proposito di vendere tutto.. io sono rientrato in italia e ho portato con
me il 70/200 f4...
a chi lo mando per essere sicuri che facciano una revisione DOC?
imho e' starato, ma non vorrei pagare per riaverlo peggio di prima..

 imho e' starato, ma non vorrei pagare per riaverlo peggio di prima..
Chiedi a Zott!!!
M

 muli. Dopo l'ordine errato ho scritto tre mail a cui non hanno risposto
non rispondono mai, ma tu hai sbagliato a desistere cosí presto, ho 
avuto esperienze con loro e non sono per niente stronzi, non leggono mai 
la posta comunque.

 imho e' starato, ma non vorrei pagare per riaverlo peggio di prima..
Più di una persona ha parlato bene del centro di Torino, e con loro io 
non mi osno trovato mai male, finora :)
-- 
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

 non mi osno trovato mai male, finora :)
hai i riferimenti? vorrei chiamarli anche per sapere che spesa devo
aspettarmi

 aspettarmi
http://www.cameraservicetorino.com/Asp/contattaci.asp
Il sito è un po' spartano, ma non è il loro lavoro :)
-- 
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (cit. nnzeus)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: The Match :         CANON A710     vs     PANASONIC Z3

Ciao
sto' cercando di decidermi tra la CANON A710 e la PANASONIC Z3
http://www.dpreview.com/reviews/canona710is
http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicTZ3
una delle differenza e' che la Macro sulla A710 e' di 1 cm,
sulla Panasonic e' 5 cm.
ma non capisco bene , quale sia bene e quale male..
la A710 semprerebbe avere una migliore qualita' delle foto..
la Z3 ha un Miglior Display ( 3" a 220K pixel *.*  )
Stavo cercando per il viaggio di nozze una nuova compatta manuale
con  possibilita' di ottime Macro ed altro :)
tnx. 

 tnx.
Sono d'accordo,sulla qualità fotografica è meglio la Canon...ha molti
estimatori...quanto al lcd ,meglio la Pana,ma considera che la Canon
ha il mirino ottico,in situazioni molto luminose all'aperto molto più
comodo...la cosa più  rilevante ,secondo me ,a favore della
Pana ,potrebbe essere il range focali più spostato sul grandangolo,se
no andrei di Canon...siaoooo

Tz3.
Puoi comparare le immagini qui (tieni conto però che lo sfondo: 
illuminazione, ecc. è un po' cambiato):
www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=1&mo1=249&p1=1423&ma2=60&mo2=296&p2=1842&ph=2
Ciao,
Stellario. 

 
www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=1&mo1=249&p1=1423&ma2=60&mo2.
..
puoi compararle tutte aperte a 400 asa su dpreview(illuminazione
standard);
http://www.dpreview.com/reviews/CanonA710IS/Samples/Comparedto/A710_ISO400.JPG
http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicTZ3/samples/Comparedto/TZ3_ISO400.JPG
 o su dcresource,sempre con un set standard ,foto tutta aperta,400 asa
(scendendo verso i 100 le differenze si attenuano,come vale in
generale per tutte le macchine);
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a710-review/IMG_0092.JPG
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_tz3-review/P1010109.JPG
siaoooooooooo

 puoi compararle tutte aperte a 400 asa su 
dpreview(illuminazione
standard);
http://www.dpreview.com/reviews/CanonA710IS/Samples/Comparedto/A710_ISO400.JPG
http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicTZ3/samples/Comparedto/TZ3_ISO400.JPG
 o su dcresource,
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a710-review/IMG_0092.JPG
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_tz3-review/P1010109.JPG
--------------------------------------------------------
E si vede come la 710is vince ...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: The GIMP, che cos'è quel numero nella cornice in alto?

Quando si apre una foto con GIMP, compare nella cornice in alto un
numero preceduto da un trattino.
Esempio, se il file aperto č pincopalla.jpg, compare pincopalla.jpg-45.0.
Da quel che ho notato, č un numero che piů o meno č compreso tra 40 e
qualcosa e 50 e qualcosa, e finisce sempre (mi pare) con .0
Mi sapreste spiegare cos'č?
Grazie!

 Esempio, se il file aperto è pincopalla.jpg, compare pincopalla.jpg-45.0.
Dovrebbe essere la quarantacinquesima immagine che hai aperto in
quella sessione di Gimp. Prova a chiudere il programma e a riaprirlo:
il numero in questione, aprendo un file, dovrebbe diventare -1.0
Ciao,
edi'® 

 Mi sapreste spiegare cos'č?
A me sembra un contatore che si incrementa ogni volta che si apre un file.
Se chiudo Gimp e lo riapro a me ricomincia da 1.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 se il file aperto è pincopalla.jpg, compare pincopalla.jpg-45.0
Come ti hanno già detto, dovrebbe proprio essere un contatore che ti
indica quante immagini hai aperto in quella sessione.
Invece, il numero dopo il punto (nel tuo caso 0) ti indica la "vista":
puoi infatti avere più finestre aperte (dal menù visualizza->nuova
vista) relative allo stesso file su cui stai lavorando (appunto "viste"),
magari una con immagine intera e l'altra con zoom al 200% su un
particolare che stai ritoccando.
In questo modo puoi vedere gli effetti del tuo ritocco contemporaneamente
in locale e in globale. Spero di essermi spiegato... ^__^
Mi pare che anche PS abbia questa funzione.
Ciao!
-- 
Robilio


Graziassai a tutti per le risposte ;-)
In effetti è una specie di contatore, anche se non so per quale ragione sto 
notando che ha un modo di contare particolare... ogni volta che apro una 
foto, mi scatta di 2 e non di 1...
Boh... una ragione ci sarà....

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CERCO SIGMA 80-400 STABILIZZATO PER CANON

Cerco per un amico un sigma 80-400 stabilizzato per canon.
Lasciatemi un riferimento per contatti via mail.

 Lasciatemi un riferimento per contatti via mail.
grazie, prego, buongiorno, ciao...
hai dimenticato qualcosa.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fz20 - Rumore

Premetto : FOTO ORRIDA ! STORTA ECC ...
E' normale un rumore del genere a 100 ISO ?
http://www.trappolo.it/P1000424.JPG
Grazie a tutti
Ciao 

io direi di si
non vedo poi tanto rumore nella foto...mah
Non è cosi brutta dai..il cielo merita :-)
-- 
***Picasso*** su Kavasaki Ninja (BLU!)
visita 
www.racing-store.it

 
Beh, è sempre un compatta...
poi Panasonic con il rumore non è mai stata forte...
Saluti, Matteo

 ha scritto nel messaggio news:XQ_fg.5182$O76...@tornado.fastwebnet.it...
| Premetto : FOTO ORRIDA ! STORTA ECC ...
|
Vista la foto direi propio di si 100 iso ok ma con che parametri ?
Era impostata su panorami notturni :-)
Ti ha dato l'ok con il verde oppure sono apparsi i numeri in rosso ?
In casi così difficili non c'è compatta che tiene vedi di passare
in manuale , sicuramente occorre anche un cavalletto.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Alternativa a maschera di contrasto (PS)

la maschera di contrasto accentua la nitidezza ma comprime la gamma tonale.
provate questo:
-duplica livello
su questo livello: filtro-altro-accentua passaggio (x es.3 pixel)
su questo livello: opzioni di fusione-luce intensa- opacità x es. 80%
mi fate sapere che ne pensate dopo aver confrontato i 2 sistemi??
è un'action/procedimento che mi hanno passato e mi ci trovo bene---
-- 
Gallery: 
http://www.flickr.com/photos/blacksun67/

> è un'action/procedimento che mi hanno passato e mi ci trovo bene---
Mi mandi la action ? Thanks
danilo.vigni at 
virgilio.it
Uguccione

"Uguccione" <FastDany@...> ha scritto nel messaggio 
news:wi3ug.12733$I22....@tornado.fastwebnet.it...

scusa ho fatto un po' di casino con l'invio.... almeno la scaricano 
tutti..... 

 provate questo:
La maschera di contrasto a mio avviso fa più danni che altro. Se hai la
necessità di aumentare la nitidezza, secondo me lo Smart sharpen di PS
funziona molto meglio.
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Perché io so' io e voi nun sete un cazzo" (G.G.Belli)

 funziona molto meglio.
Ad occhio sembra che ci sia la stessa differenza che passa dal cacio al 
formaggio.
Uguccione

 formaggio.
Boh, mi sembra che con lo smart sharpen ci si possa lavorare meglio; la
maschera di contrasto è spesso devastante.


 maschera di contrasto è spesso devastante.
Io sto facendo un voto di castità da maschera di contrasto, ormai.
Pressappoco come Paris Hilton.
Ciao,
    Michele

 Pressappoco come Paris Hilton.
ROTFL

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Konica Minolta Dimage Z6. Quante foto?

Salve a tutti. Mi rivolgo a tutti i possessori della fotocamera in oggetto 
per chiedere quanti scatti riuscite a fare con una carica di batterie. Io 
non riesco a farne nemmeno 200 dei 420 dichiarati dalla casa... anche 
utilizzando delle Sanyo da 2500 mAh. Sottolineo che questo accade senza 
utilizzare flash, zoom e con il display spento. L'assistenza mi ha detto che 
se ne riesco a fare 200 scatti è praticamente normale, ma mi sembrano 
comunque pochi. Brevemente, mi fareste sapere il vostro giudizio (anche se 
avete fotocamere della stessa fascia))
Grazie,
Lello 

 wrote:

Mi sembra normale. Io solitamente cambio le pile prima di aver fatto 200
scatti, vero che i miei scatti spesso sono "elaborati" e magari tengo
accesa la macchina mezz'ora e piu' per mezza dozzina di scatti, e
comunque non aspetto mai che il segnale diventi rosso.
Comunque rilassati e stai felice, che non sono mica tante le macchine di
quel livello a riuscire a fare piu' scatti con una carica; e con quattro
stilo poi...
-- 
La Realta'
e l'idea che te ne sei fatta quante volte coincidono?

 non riesco a farne nemmeno 200 dei 420...
Premesso che gli scatti dichiarati sono come i consumi per le auto, non 
corrispondono mai alla realtà, ritieniti fortunato 200 scatti non sono 
pochi...
Con la mia modesta Hp 407 con le stilo 2500 MhA riesco a farne circa 80 in 
condizioni normali e 50 se va bene con il flash, motivo per cui esco sempre 
con le pile di ricambio in tasca !!!
Enrico. 

Beh... in linea di massima (nelle condizioni di cui vi dicevo) credo di 
farne circa 150. Ad ogni modo credo di avere capito che sarebbe bene 
spegnere sempre la fotocamera quando non si deve usare. Io effetivamente la 
tengo quasi sempre accesa. Mi stupisce il fatto che rispetto alla Z5 
l'autonomia pare sia migliorata di parecchio (così ho letto).
Cmq grazie per gli interventi. E magari proverò ad acquistare delle batterie 
a 2950 mAh.
Lello
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: roba da tubi

Ho comprato su ebay per poco prezzo dei tubi di estensione per macro.
Però quando li monto non solo perdo l'AF (poco male) ma anche il...
diaframma.
Infatti la fotocamera mi dice F00, e anche gli exif delle foto...
Insomma, non ho capito: il diaframma non si apre? Oppure che fa?
Naturalmente le foto hanno delle sfocature magnifiche e l'area a fuoco
è molto limitata.
Chiedo agli esperti:
con tutti i tubi di estensione è impossibile lavorare con il
diaframma?
oppure quelli che ho sono una ciofeca?
Grazie delle risposte
Ciao
Francesca

 oppure quelli che ho sono una ciofeca?
Mi sa di sì... quanto li hai pagati?
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


Può sempre rimediare comprando un obiettivo con messa a fuoco manuale e 
con la ghiera dei diaframmi :-)
Che ne so, anche un 50mm o 85mm usato con attacco a vite M42 con 
l'adattatore per Nikon o Canon che costano poco...
Ciao Ciao
-- 
Gallery: 
http://www.swanarts.it
..ooOO( Le idee non cascano dal cielo. [Antonio Labriola] )OOoo..

oppure quelli che ho sono una ciofeca?
sono caduto si fa per dire nella stessa trappolina visto che cmq il
costo di quelli economici è molto limitato.
i miei ho scoperto che con molta probabilità erano anche disassati
montati con un 50 ad f11 di un oggetto piano producevano elementi a
fuoco e non a fuoco sulla superfice (piana), smontati e rimontati
quelli kenko nelle stesse condizioni tutta la superfice è a fuoco
sono economicissimi, servono pure a qualcosa ma poi quello che spendi
per gli altri te lo ritrovi non solo nei diaframmi e autofocus anche
in altre precisioni
--
www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=4462
http://trincone.altervista.org/

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Foto] 2.7.2006 - Villa Patti

Villa Patti - Caltagirone
EOS 30D - 18-55
IAFS
http://www.iafs.it/gallery/displayimage.php?pos=-185
photo4u
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=99508
Ciao, pang


bella composizione, bella luce, bella atmosfera, bei colori, bel 
soggetto.
insomma mi piace.
Cesco.

 Cesco.
Thanks!
Notte, pang.

 Villa Patti - Caltagirone
bella foto pang, imho dovresti scurire l'anfora (o quello che e':) in alto a
dx.
bella atmosfera mistica:)
ciao
-- 
faz
--------------------------
www.giocattoliadulti.com
no, non e' un sito porno.
--------------------------

 ciao
Grazie faz, l'anfora in alto a destra tu la vedi troppo chiara o più chiara?

 wrote in message
news:44a83dee$0$10058$
4faf...@reader3.news.tin.it

a parte la bruciatura sull'anfora, l'anfora stessa è troppo impastata.
Io avrei visto meglio o una foto tutta a fuoco, anfora compresa, oppure
avrei sfocato lo sfondo. 
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 l'anfora in alto a destra tu la vedi troppo chiara o più chiara?
troppo chiara, quasi bruciata in alcuni punti.
chiedi pure ad altri, nn vorrei fosse il mio monitor


 ciao
Ho paura che si tratti del tuo monitor, ho controllato le alte luci con
photoshop (dai livelli tenendo premuto il tasto alt)  e c'è solo qualche
piccolo pixel buciato e neppire del tutto.
Ciao, pang
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Panasonic Lumix TZ1

come va , e' un buon prodotto?
Qualcuno la usata?
-- 
----------------------------------------
Io utilizzo la versione gratuita di SPAMfighter per utenti privati. Sino ad ora
 ha rimosso 1774 mail spam. 
 Gli utenti paganti non hanno questo messaggio nelle loro email .
 Prova gratuitamente SPAMfighter qui:
http://www.spamfighter.com/lit

 Qualcuno la usata?
L'ha usata, volevi dire???
Credo sia buona. Ho intenzione di comprarla in Germany verso settembre, 
quando scenderà un tantino di prezzo.
Tanto ne ho altre, per ora.