Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ridurre la risoluzione

Ho una serie di foto con risoluzione 4608x3440, che pesano cira 4-5 
mega ciascuna. C'è qualche programma in grado di salvarle con 
risoluzione a 1920x1024? In  questo si riducono come spazio occupato e 
a me va piu che bene. Le sto facendo una ad una ed è alquanto noioso.
Grazie
 
-- 
Greg
 
 

 ha scritto:

Fastone photo resizer
 

 Greg
 
La maggioranza dei software per photo editing (tipo Photoshop) ti permette di creare scripts che lo fanno.
 
Poi, ci sono software, a volte gratuiti, che lo fanno come:
- FastStone Photo Resizer
- Fotosizer
Fai una ricerca Google con "free software for photo resizing"
 
Detto questo, ti consiglio di conservare la risoluzione massima che, un giorno o l'altro, ti sarà utile.
Se veramente non lo vuoi, la maggioranza delle fotocamere ti permette di ridurre la risoluzione all'origine.
 
 
Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch
 

 1920x1024?
 
Irfanview
(batch conversion)
 
E.D. 
 

Il 07/10/13 15:50, Greg ha scritto:

io uso resizer per queste cose, è anche portable
 
-- 

 
www.bonavolta.ch
 
 
Grazie a tutti per i suggerimenti, ho qualche dimestichezza con 
Irfanview e proverò a usare quello.
Per il futuro, si, ho trovato l'impostazione sulla macchina e l'ho già 
settata alla minima risoluzione possibile.
 
-- 
Greg
 
 


esticazzi, come mettere in pratica i suggerimenti... 
 
 

Il 07/10/2013, Greg ha detto :

Meglio far foto in alta risoluzione e poi diminuirla. Da una a bassa 
risoluzione non puoi fare il contrario
 
 

 minima risoluzione possibile.
 
Male, sicuro di avere tutta 'sta necessità di risparmiare spazio?
In una scheda da 16 giga (che costa una ventina di euro) a 4-5
MB a foto hai posto per circa 3.500 scatti... non ti basta?
 
E.D. 
 

 settata alla minima risoluzione possibile.
 
Sicuramente c'ï¿œ un valido motivo per settarla in quel modo.
Posso chiederti qual'ï¿œ?
 
 

 Posso chiederti qual'ï¿œ?
 
Ma certamente, ti rispondo.
Sostanzialmente la leggerezza. Io vedo le foto sul pc e sulla tv, 
raramente ne stampo qualcuna.
Dover copiare sul pc 100 foto da 300k ci vuole molto meno tempo che 
copiarne 100 da 4-5 mega l'una. Inoltre se voglio sfogliare rapidamente 
una cartella di foto ovviaente il pc ï¿œ molto piï¿œ reattivo.
 
Poi ci sarebbe un secondo motivo, certamente dovuto alla mia ingnoranza 
in materia: per l'uso che ne faccio io, ad oggi non sono riuscito ad 
apprezzare, capire quali sono, i vantaggi di una risoluzione maggiore. 
Certamente si puï¿œ ingrandire molto di piu senza sgnarare, ma per le mie 
esigenze mi basta una risoluzione bassa. Ma forse c'ï¿œ qualche altro 
motivo che non conosco....
 
-- 
Greg
 
 

 Greg
 
Personalmente, i miei file originali escono dalla fotocamera in RAW.
Di questi RAW, produco due file JPG, uno a bassa risoluzione per il display e uno a alta risoluzione per la stampa.
Questa generazione è automatizzata e mi dà poco lavoro.
 
Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch
 
 
 

 motivo che non conosco....
 
Il primo motivo, è la stampa. Ok, in genere non stampi. Ma se un giorno 
arrivassi a casa con una foto bellissima, che magari riprende un momento 
irripetibile, e ti venisse voglia di stamparla e appenderla in salotto? 
Vale la pena?
 
Per il resto, ad oggi, probabilmente hai ragione. Ma adesso cominciano ad 
arrivare schermi cosidetti 4K sotto i 1000k. Su questi schermi, le tue 
foto potrebbero mostrare i loro limiti.
 
Tutto questo, ovviamente, è valido se tutti quei pixel c'è effettivamente 
"qualcosa". Se invece le foto ridimensionate hanno lo stesso livello di 
dettaglio di quelle a piena risoluzione (e i Mpix della tua macchina sono 
solo una scritta che faceva figura sulla scatola) allora fai benone :).

 E.D.
 
Grazie della segnalazione. Utilissimo.
Sai se c'ï¿œ mica qualcosa di simile per ridurre anche i filmati?
 
-- 
Greg
 
 

 risoluzione a 1920x1024? 
 
Scelta perché è la risoluzione del televisore?
E se poi te ne penti quando fra qualche anno passi ad un tv 4k?