Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio obiettivo per principiante

Salve a tutti!
Sono alle prime armi, e sto cercando un obiettivo (per Canon 400D) che 
copra la maggior parte delle situazioni...
Ho trovato un CANON EF 28-105 4/5.6 a meno di 100 euro (probabilmente 
non è la versione USM).
Cosa ne pensate?
Che qualità ha?
Meglio o peggio del 18 55 del kit?
La perdita di 10mm "verso il basso" è, secondo voi, un grande svantaggio?
Grazie!

 quei 10 mm di meno di rodono.
Visto che il 14/2.8 costa sui $1800, potrebbe essere un 
rodimento tollerabile ;-)
Ah, Davide, l'altro giorno su it.test si parlava di te:
http://tinyurl.com/2b8tln
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

 ?? su it.test ?? che cappero fate? usate un ng di test per discussioni?
:-)
Non so chi abbia iniziato, però il posto è molto frequentato.
Non è come il monastero, ma ci si avvicina un po'...


 Il Tamron 11/18 costa molto meno.
Visto.
Non è regalato, a $570, ma certamente è una buona 
alternativa alle ottiche originali.
Magari per un principiante continua ad essere un pochino 
fuori budget, però: quindi viva il ciofegone!


 Io l'ho trovato a 290 euro.
Interessante!
Ho dato un'occhiata su Froogle, e a meno di $450 (320 euro) 
non si trova.
Puoi darci qualche dritta?


 
http://www.davidebianchi.net/fotografia/tamron1118.html
LOL!
Usare un edificio storto per provare un grandangolare è un 
po' una bastardata ;-)
Per chi volesse capire come è fatto è meglio vedere la 
pianta su Google Earth: 52°26'6.19"N  4°49'38.81"E
Comunque la resa della lente mi sembra buona: naturalmente 
bisogna usarla con giudizio.
Ho guardato i siti dei vari Mediamarkt (Media World in 
Italia) ma sembra che questo Tamron non ci sia, online.
Ci darò un'occhiata la prossima volta che ci passo di persona.


 Davide
mamma mia che schifo ! quella del prato a 11 mm è impastata ai bordi al 
centro sopra sotto (forse anche dietro) !!
:')

 Davide
ma cosa centra ? non è mossa. E' la lente obbrobbriosa. :'(

 ma cosa centra ? non è mossa. E' la lente obbrobbriosa. :'(
il sigma 10-20 anche a 10mm è molto superiore a sto tamron...

 
Ste foto le ha fatte a f22 e credo che il difetto di diffrazione si 
faccia sentire molto e probabilmente anche il sigma ne soffre come altre 
lenti d'altronde.
-- 
Ex IceCreaMan
www.birreonline.net

 d'altronde.
questa: 
http://tinyurl.com/2fb95n
 è a f22, e dove è a fuoco è nitida, 
ed è un sigma eh ;o)

 
Non credo però sia il 10-20 ;)
-- 
Ex IceCreaMan
www.birreonline.net

 Non credo però sia il 10-20 ;)
no, intendevo dire che la diffrazione a F22 se la lente è buona quasi 
non si nota.

 ed è un sigma eh ;o)
mi chiedo se tutti i tamron fanno così pena o il suo è un esemplare
tarato...

 
http://www.onlyforfun.net/img/IMG_0366.JPG
Quella della facciata, col diaframma più chiuso, non è 
niente male. Nell'altra a f:4 il cipresso del vicino è 
decisamente impastato, ma credo sia una questione di fuoco, 
perché i dettagli a sinistra, tipo le venature del legno, 
continuano ad essere ben visibili.
E stiamo parlando di un'ottica che costa come una cena per 
quattro, ma in una locanda, non al Plaza Athénée!
Secondo me può andare benissimo per un fotoamatore che non 
si fa troppe pippe mentali.


 obiettivo.
Da B&H la dfferenza di prezzo tra la 350D solo corpo e con 
18-55 è $80, 57 euro: ho preso questo come riferimento.
L'ottica "sciolta" va a $139.


 Grazie!
Io ti rispondo all'ultima domanda che hai posto:
se ti vuoi sbizzarrire anche con i paesaggi il 18 è già tanto il 28
sarebbe ancora peggio.
Ciao