Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Atroce dubbio: IBM Microdrive o Digital wallet ?

Dato che ho cominciato a sfruttare la modalita' RAW delle Canon, la
memoria della mia G1 comincia a scarseggiare :)
La mia idea e' quella di acquistare un CFII da 1Gb+relativo lettore
USB, pero' l'idea di utilizzare un Digital Wallet mi affascina (e
utilizzerei ancora le 2 CF da 32 e 16 che possiedo).
Che ne pensate ?
Ciao e grazie.
Fulvio
================================================================================================
To reply, remove LEVAME
My digital photos: 
http://www.alecab.it/cai

 ha scritto nel messaggio
news:3ab74cc7...@news.interbusiness.it...


Saluti,Pietroking.
Hai provato poi a copiarle dentro Zoombrowser (drag&drop) ?
Tieni presente che non ho il lettore CF usb ..
Comunque mi chiedo perche' Canon non distribuisce un plug-in per
Photoshop cosi' la gestione dei raw diventa + semplice ..
Ciao.
Fulvio
================================================================================================


ciao, ho anch'io lo stesso problema (e anche la stessa macchina). Io ho
paura che avendo una sola CF, se dovessero capitare dei problemi di rottura
o di perdita o che so io, TUTTI i dati in essa contenuti potrebbero andare
persi. Quindi, sarebbe meglio avere + CF in modo da ridimensionare i rischi?
Con o senza il Wallet? E poi scusa la mia ignoranza, ma a che serve un
lettore di CF?
Grazie
ciao
Piero

Il formato "grezzo" o raw sviluppato dalla canon dovrebbe essere
proprietario (infatti l'immagine ha come estensione .crw). La cosa
straordinaria (almeno dal mio punto di vista) di questo formato sta nel
fatto che permette un elevato grado di compressione pur senza perdita di
informazione come nel caso del jpg. Ad esempio mi è capitato di scattare una
foto (con una canon g1) e trasferirla sul pc: in formato "grezzo" occupava
poco meno di 3 MB , la stessa in formato png occupava circa 5MB e non
compressa circa 9 MB.
Per poterla caricare con photoshop è necessario installare i driver twain
(sono sul cd che viene fornito con la macchinetta), quindi importarla
tramite il suddetto driver (non caricarla come fosse un'immagine normale
quindi, ma importarla da file come se si trattasse di una periferica).
Ciao

lettore di CF?
Il lettore di CF serve perche' legge l'IBM Microdrive ed il software
relativo fa apparire il contenuto del microdrive a tutti gli effetti
come un hard disk sul computer.
Lo scarico files e' poi velocissimo e naturalmente il lettore permette
anche il contrario, cioe' lo scarico di files che si vogliono
trasportare sul microdrive.
Il Digital wallet (che conosco per sentito dire) ha piu' capienza ma
costa un po' di piu' e non ci vedo 'sto gran vantaggio sul microdrive
(ma parlo per sentito dire ripeto).
Attenzione che quando parlo del microdrive parlo di quello da 1 giga
che e' molto affidabile e capiente (circa 2600 foto sulla mia S10): di
quello da 340 mega non si  sentono meraviglie.
E' in arrivo quello da 512. Vedremo....
Massimo

 Massimo
Grazie
Piero

Massimo
Ciao,
infatti anch'io parlavo del microdrive da 1Gb. Quello da 512 non lo
tengo nemmeno in considerazione da che sicuramente non costera' la
meta' :). Quello da 340 e' scartato in partenza.


quindi, ma importarla da file come se si trattasse di una periferica).
Molto interessante ..
un punto a favore per il wallet (anche se non e' merito suo).


Browser, o sbaglio?
Si, ma va alla velocita' di un hard disk, enormemente piu' veloce di
Zoom browser ed ovviamente e' un HD a tutti gli effetti grande pochi
centimetri.
Collegando il lettore CF ad un altro PC puoi trasportare e scambiare 1
mega di dati, non e' poco.
E naturalmente serve moltissimo nei lettori di MP3  (sai quanti MP3
stanno in un giga?) e nei portatili.
Anche se non lo si utilizza per questo potrebbe succedere in futuro ed
allora il Mircrodrive sara' molto utile.
Ha un neo: costa una fucilata (circa 1.200.000)  ma si spera
diminuisca in futuro.
Ciaociao :-)
Massimo

mega di dati, non e' poco.
Giga, 1 giga, che mega :-))
Scusatemi, son gia' rinco la mattina presto :-))
Massimo

Ti ringrazio, non ci avevo pensato.
Saluti,Pietroking.
"Carlino" <sp...@your.mam> ha scritto nel messaggio
news:99b42u$j52$1...@nreadA.inwind.it...


 >mega di dati, non e' poco.
quindi, riassumendo, secondo la tua esperienza, dovendo andare per esempio
in vacanza, cosa suggerisci?
a) partire con la digitale dotata anche di una scheda non molto capiente e
il wallet e alla sera scaricare le foto su di esso (perchè non è necessario
avere un computer per scaricarle, vero?)
b) partire con la digitale e un paio o tre di CF
c) partire con la digitale e un'unica CF (magari IBM da 1 giga)
Grazie
Piero



a) e' complicata e faticosa :-)
b) Puo' andare ma se ti puoi permettere l'acquisto di 2-3 CF allora
tanto vale che tu scelga la C :-)
Sul Microdrive da 1 giga stivi, come ti ho detto, da 2.000 a 3.000
foto. Alla sera, se vuoi, colleghi la macchina al TV, te le vedi ed
eventualmente cancelli.
.. Ma non capita mai con quel po' po' di capienza :-)
Ciaociao
Massimo