Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Acquisto di oggi

Salve a tutti,
Oggi ho acquistato un grandangolare canon: il 24-85 EF f3,5-4,5 USM .
Non era proprio quello che volevo, anche perche' mi ero orientato sul 17-40,
ma entrato in negozio, dopo aver provato un 10-22 canon, un Sigma 10-20, mi
sono reso conto che:
 a) un'ottica del genere e' troppo spinta per quello che ci devo/voglio fare
io, 
 b) non avrei avuto la possibilita' di usarlo sulla EOS50.
Beh, veramente c'era sullo scaffale il 17-55 stabilizzato che mi faceva
piuttosto gola...... ma costava circa il doppio, e non avrei potuto usarlo
sulla EOS 50, cosa che invecie con il 24-85 posso fare.
L'ho gia' provato e devo dire che una delle tantecose che mi ha lasciato
senza parole e' la velocita' e la silenziosita' dell' autofocus:
Una domanda:
 il fatto che sia marchiato "Ultrasonic"?
( io pensavo che gli USM fossero tutti ultrasonici.)
Aspetto commenti.
Ciao e grazie a PsychoWood per i consigli.
Federico

 ma entrato in negozio, dopo aver provato un 10-22 canon, un Sigma 10-20
Che impressione il 10-20?

 Ciao e grazie a PsychoWood per i consigli.
Wow! Grazie :)

In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione 
PsychoWood  in data 05/08/2006 19.58 ha asserito:

Psyco allora questa 1D? Che dici? Torni alla 350? :-)
Dai facci vedere qualche scatto.
P.S: il tamron è spettacolare, AF bomba, veramente molto 
nitido...peccato non lo possa mettere sulla tua 1D perchè è davvero una 
gran lente!

 lo possa mettere sulla tua 1D perchè è davvero una gran lente!
Buono a sapersi, complimenti ulteriori per l'acquisto, allora :)
Per quanto mi riguarda il prossimo (mooooooolto prossimo, a meno di 
improvvisi e inaspettati fondi monetari) acquisto sarà il 24-105.

In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione 
PsychoWood  in data 05/08/2006 20.19 ha asserito:

Cmq se ti fossi stufato della 1D...pensami! :-) LOL
Io lo dico per te, magari è troppo pesa ed ingombrante per te!

 Io lo dico per te, magari è troppo pesa ed ingombrante per te!
Mah, guarda: qualche mese fa ho "risparmiato" quasi 3Kg cambiando 
treppiede (da uno 055+029, oltre 4 Kg, ad un treppiede in carbonio con 
141RC, meno di 1.5 Kg), penso che un mezzo chiletto in più dato dalla 
1D me lo posso anche tenere :P

tech1000 wrote:

personalmente l'ho provato dentro al negozio e fuori, MA non su Canon ma su
Nikon (D200):
a focale minima (10):
dentro distorce un po' troppo ai bordi;
all'esterno non cosi' tanto, ma tuttavia per l'uso che ne volevo fare io era
troppo esasperato. 
In ogni caso tra Canon e Sigma, non avrei comunque dubi nel preferire Canon:
non tanto per la qualita' dell'immagine( che non ho potuto valutare, visto
che non avevo un pc a disposizione), ma per altri parametri: peso,
velocita' e precisione dell'autofocus ( in due o tre scatti su dieci era un
po' "indeciso"), tra l'altro mi e' sembrato un po' piu' "sferragliante", il
Sigma, ma potrebbe essere un'impressione sbagliata, dettata dal fatto che
avevo appena provato il Canon che poi ho acquistato.
E' probabile che lo acquistero' in futuro per coprire la parte " bassa"
delle focali. Solo che sono 800-900E e quindi ci devo pensare molto bene.
Federico