Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: La OLY C-4000 è ancora attuale ?

.. o si può considerare un modello superato come qualità dell'immagine
(rumore soprattutto) e velocità di scatto/salvataggio ?
La troverei in un sito tedesco a buon prezzo , ma val la pena o è meglio
orientarsi verso altri modelli + "freschi" tipo A75 o A80 , anche spendendo
di + ?
Per inciso si tratterebbe della mia prima digitale e io sono abbastanza
inesperto di fotografia , ma volenteroso di imparare !
Daniele

IMO si tratta di un'ottima macchina ed ancora attuale: a che prezzo?
Silvio

Proprio ieri stavo facendo questa considerazione: altroché se è attuale. La
qualità di immagine è davvero superba per la categoria, e direi che non è un
caso. Ha un sensore decisamente più grande della maggior parte delle
compatte 4Mp ( 1/1,8 anziché 1/2,5 come molte altre, e questo è la diretta
conseguenza di uno zoom ottico limitato che non costringe all'utilizzo di
sensori piccoli per aumentare la focale equivalente ), e l'ottica è una
delle più incise che mi sia capitato di vedere in una compatta. Le
aberrazioni cromatiche ci sono, anche se contenute, ma solo in situazioni
limite e a tutta apertura ( e va detto che l'obiettivo della 4000 arriva a
2.8 - che non è poco - di apertura massima a tutte le focali ); quando le
condizioni di luce sono tali da causare il fenomeno basta chiudere
leggermente il diaframma e la situazione ritorna subito sotto controllo.
Discorso a parte merita l'argomento rumore. Si è più volte discusso della
cosa, e alla fine la conclusione che ne ho tratto è questa: le Olympus in
genere ( e la C4000 non sfugge alla regola ) forniscono un'immagine più
"cruda" di altre, meno trattata. Questo consente, in condizioni favorevoli,
una nitidezza assolutamente fuori portata per molte concorrenti, ma per
contro favorisce la presenza di rumore in condizioni difficili. A mio avviso
la cosa dipende da come il software interno elabora le immagini, applicando
una riduzione di rumore più leggera rispetto alla concorrenza. Nei rari casi
in cui il rumore dovesse essere a livelli fastidiosi ( ma anche su questo ci
sarebbero da fare parecchie considerazioni che mi ripropongo di fare in un
post apposito ) basta agire ( ovviamente via pc ) con un software di
riduzione del rumore o semplicemente introdurre una LIEVISSIMA sfocatura per
avere immagini praticamente indistinguibili da quelle prodotte da una Canon,
tanto per fare un esempio. Per contro, macchine che producono immagini più
morbide, IMHO compromettono sempre e comunque la finezza di dettaglio
dell'immagine anche quando non ce ne sarebbe bisogno, dato che "blurrano" a
prescindere. L'unico caso in cui non mi sento di consigliartela è se ti
interessa un tele spinto: quello della Oly non arriva a 100 mm. di focale
equivalente, e sinceramente non è molto. Come si dice: non si può avere
tutto...
Luciano blb

 ha scritto nel messaggio
news:c3sh1v$99n$1...@newsread.albacom.net...

Ciao, su quale sito l'hai trovata? Io su mundus-foto, usata... devo dire che
è un piccolo gioiellino, sono molto soddisfatto dell'acquisto.
-- 
Davide
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.639 / Virus Database: 408 - Release Date: 22/03/2004


 grazie delle informazioni !
in effetti lo zoom è un pò scarso ma questo è in parte bilanciato da un
grandangolo superiore alla media.
Un dubbio che mi rimane è che questa macchina sia delicata come meccanica,
in particolare ho letto che lo zoom si può "grippare" se viene accesa con il
tappo su.
Tu hai avuto qualche problema di affidabilità ?
PS : per rispondere agli altri, l'ho vista su dnet24.dea 245 eurozzi

 PS : per rispondere agli altri, l'ho vista su dnet24.dea 245 eurozzi
prezzo da prendere al volo!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


so che a lungo andare si può rovinare il meccanismo interno a
ingranaggi che è in plastica.
quindi se ti capita ogni tanto non ci sono problemi, se lo fai fare
spesso rischi e di brutto.

 ha scritto nel messaggio
news:c3sh1v$99n$1...@newsread.albacom.net...

Devo dire che ti trovi nella stessa situazione in cui mi trovavo io prima di
acquistarla a gennaio. Adesso sono soddisfatissimo anche perché ci posso
giocare molto avendo tantissime impostazioni manuali. Per quanto riguarda la
qualità ho fatto un confronto facendo le stesse foto nello stesso momento
con una Canon A70 (che desideravo ardentemente prima di scegliere la
C-4000): come qualità e resa dei colori le due fotocamere sono praticamente
identiche con un pelo di vantaggio della C-4000 per la nitidezza che però si
traduce in un aumento del rumore a bassa luminosità.
L'obiettivo della C-4000 (molto luminoso) è un 32-96 mm equivalente dunque è
leggermente più grandangolare della media ma ha un teleobiettivo poco spinto
e questa è l'unico difetto che riscontro: per certi tipi di fotografia avere
un ingrandimento maggiore è assolutamente indispensabile. Comunque la
differenza con un 35-105 mm è poca.
Secondo me la macchina è ancora attuale e per il prezzo a cui l'hai trovata
è veramente un ottimo acquisto.
ciao
mick


Assolutamente no: è stata in assistenza, ma per una mia pseudo-pippa mentale
( qualche granello di polvere sulla parte interna dell'obiettivo...ma ad
essere davvero sinceri la cosa non crea nessun problema nelle foto, mi dava
sui nervi che ci fosse e basta :-)=  ). Riguardo alla presunta fragilià del
meccanismo di uscita dell'obiettivo ed al tappo: sacrosanto quello che
scrive Michele ( mp ). E' vero che se ti dimentichi qualche volta il tappo
durante l'accensione non succede nulla perché interviene una protezione che
blocca tutto, ma è altrettanto vero che se la cosa diventa una regola può
comportare una precoce usura del meccanismo. Se ti può tranquillizzare,
comunque, posso dirti che io ho dimenticato il tappo solo in una occasione,
le prime volte che usavo la macchina, dopodiché, memore dei sonori beep di
avvertimento e del rumore inquietante che proviene dall'interno, diventa
assolutamente automatico toglierlo. Per insistere nell'accendere con su il
tappo bisogna necessariamente essere decerebrati. Per il resto è una roccia,
sono tuttora soddisfattissimo dell'acquisto pur avendola pagata al tempo ben
altre cifre. Se la paghi quanto dici SBRIGATI prima che non sia più
disponibile, considera che non trovandola nuova un amico mi ha offerto 300
euro per la mia...( che ho preferito tenere, anche perché pur passando
eventualmente ad una reflex una compatta come la 4000 fa sempre dannatamente
comodo).
Buoni scatti
Luciano blb
P.S. vero che la 4000 ha un buon grandangolo, ma alla focale minima distorce
un po' e nelle foto di architettura la cosa si vede. Mooolto meglio per i
paesaggi.
P.P.S. su Photorate ( ammesso che funzioni ) c'è un utente (Michele Del
Becaro, mi pare) che ha pubblicato parecchi scatti della C4000, puoi
renderti conto da solo se merita 245 euro!!!

 si fanno benissimo anche senza.
infatti ho comprato 2 moduli da 128 mb Sandisk prima che i prezzi salgano.
ti posso chiedere come fai per le panoramiche? Usi Photoshop? quale opzione?
mick


PR ahime è down da due giorni :-(
      anche io ho una C4000,
      ma non vorrei che vedendo le mie foto su PR cambi idea sulla qualità
della camera ;-p
scherzi a parte per me una buona macchina, non è una scheggia ma se la cava
in ogni situazione...
ciaoo a presto
serconte
PS: logicamente nella sua fascia di prezzo