Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fujifilm X-Pro1 le foto

http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_pro1/sample_images/
 
 
Ale©s

 Ale©s
 
beh da qui sembra che sia parecchi gradini sopra alle varie mirrorless, 
quindi i soldi li vale tutti. Il problema e' "cambio il fullframe con 
questa ?", la risposta per me e' no; "cambio il micro4/3 per questa ?" 
forse sarebbe si' se costasse decisamente meno (o se fosse piccola 
uguale)
 
 


Già...
Se solo ci fosse qualcosa del genere ma FF, senza svenarsi per una leica...
-- 
 
 Tonino
-------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.
 

 Se solo ci fosse qualcosa del genere ma FF, senza svenarsi per una leica...
 
Magari...
 
Ale©s

 forse sarebbe si' se costasse decisamente meno (o se fosse piccola uguale)
 
Si troppo grossa e costosa per quello che è.
 
Ale©s
 

 Ale©s
 
aspetto di vedere i raw (sperando che LR4 li supporti da subito)..
ma mi pare prometta bene.
in particolare guarda i fili d'erba della foto in alto.. non ci sono 
artefatti.. tutto il look e' molto naturale, anche se i jpeg sono troppo 
morbidi.
 
 
aspettiamo di vederla e di capire i prezzi ma parrebbe la prima con cui 
si potrebbe davvero lavorare..
 
mi piacerebbe provare anceh la NEX7, ma questa (solo per i diaframmi 
sulle ottiche, e le ghiere "vere" e non rotelline programmabili) pare 
molto piu' fatta per i fotografi..
 
resta anceh da vedere come e' questo mirino elettronico 'non ho calito 
se e' lo stesso della X100).
avere anceh un mirino ottico "intelligiente" non mi pare affatto male.
anceh da capire quanto facile sara' valutare il fuoco con le ottiche 
manuali (ma se questo 35 1.4 e' davvero buono metterei il mio vecchio 
summicron 35mm in pensione)
 
 
mi pare interessante..
peccato che e' grossa come una M9 (le lenti di piu) e non e' full frame...
 
ma se il sensore e' ottimo, viste le lenti luminose e l'arrivo di un 14 
ci si potrebbe anche passare sopra
 
 
io avevo letto qui dei 1300euro con il 35 1.4
 
http://photorumors.com/2012/01/05/the-fuji-x-pro-1-mirrorless-camera-leaked-in-french-magazine/
 
 
ma a questo punto mi sa che era una balla...
 


 
http://www.expansys-usa.com/fujifilm-x-pro1+35mm-f-1-4-227647/?utm_source=google&utm_medium=shopping&utm_campaign=base
 
 
 
guarda meno di 1400 dollari con il 35..
 
a questo punto penso che i 1300 euro con il 35 1.4 che davano sulla 
rivista francese siano attendibili...
 
se cosi' fosse con 2400 euro ti prendi la macchina, il 18mm F2 e il 35 
f1.4 e il 60 2.4 (che peor' mi pare inizi a essere troppo grosso, imho 
dofranno fare un 60/70mm non macro piu' luminoso, ci sono comunque 6 
lenti in cantiere a quanto ho letto.
 
 
stiamo a vedere..
 


 
 
 
in preordine
 
http://www.expansys.com/fujifilm-x-pro1+35mm-f-1-4-227647/
 
 
1080 sterline con il 35 1.4. ovvero 1300 euro...
 
direi che a quel punto se le ottiche sono come devono essere direi che 
e' quasi economica.. :)
 
 
 
 

 Si troppo grossa e costosa per quello che è.
 
la vedo buona per chi in testa ha una contax g, anche se non e' 
fullframe o per chi parte da zero...boh...ammetto di avere tante idee e 
pure confuse, non l'ho ancora inquadrata 'sta macchina...
 
 

 Se solo ci fosse qualcosa del genere ma FF, senza svenarsi per una leica...
 
sognamo pure... :D
 
 

 quasi economica.. :)
 
gia' si inizia decisamente a ragionare; ora dico una cazzata: e se 
queste ottiche coprissero pure un sensore fullframe e fuji non lo 
avesse detto ?... Troppa fantasia eh ? :D
 
 


troppa si :)
 
la mia paura e' propsio di spendere 3000 euro per macchina e 4 ottiche
e poi il giorno dopo te ne fanno una full frame ....
 
 
 

 e poi il giorno dopo te ne fanno una full frame ....
 
il saggio dice "ma se esce il modello nuovo il vecchio non smette di 
funzionare"
 
il saggio dice anche "se esce fullframe con le relative ottiche il 
tutto costera' 6000"
 
comunque dai primi sample mi pare che la storia di togliere il filtro 
antialias abbia dato i frutti, sembra venire fuori un mare di 
nitidezza...ci sara' anche poco microcontrasto ma non mi sembra di 
vedere delle smarmellate
 
 

 vedere delle smarmellate
 
sicuramente pare ottimo.. il sensore "random" potrebbe fare la 
differenza nell'avere un noise molto piu' casuale..
mi piacerebbe avere dei raw e provare a tirare molto le ombre per 
capire... aspetteremo
 
anni fa provai una SD9 e poi una SD10 e con quei culi di bottiglia dei 
sigma era meglio della mia 20D con il 70/200 F4L ...
 
 

 Ale©s
 
 
Faccio il pixel-keeper:
- Per quello che si capisce nell'unica foto ad  iso alti, a 1600 iso
Il rumore sembra simile a quello di una buona reflex tipo pentax k5,ma
sull'algoritmo non ci giurerei..
- Nel 18mm c'è abbastanza purple fringing,nel 35mm pare di no,nel 60mm
il tipo di foto non lo fa capire.
- Almeno nel 18 e nel 35 la risoluzione al centro sembra buona
ciao
 
 
http://compattadigitale.blogspot.com/
 

Ma porca miseria,beccati!
Dopo mezz'ora che guardavo perplesso e non convinto la foto della
cascata fatta col 35mm,la scarico e me la zumo. Sarà che ho scoperto
un nuovo effetto (che proporrei di chiamare "black line") sarà che
l'hanno smanettata in PS (?!),ma sulla metà di sinistra del primo
lungo  sassone in basso a sinistra,innaturalmente stagliato  contro
l'acqua scura come in un cattivo oversharpening, c'è proprio una
bella,evidente linea nera di separazione fra il sasso e l'acqua che
nella realtà non esiste certamente!( E c'è anche in un altro sassone
più verso destra...)
Vabè,che famo:li perdonamo o spedisco tutto a Dpreviù e company?
A voi la sentensa..
Ciao
 
 

 era meglio della mia 20D con il 70/200 F4L ...
 
eh appunto, comunque lo ribadisco, la resa di 'sta fuji mi piace 
parecchio; a forza di parlarne, di leggere, di guardare i 
sample...scremate le prime sensazioni a caldo e riordinate un attimo le 
idee ho deciso che ad avere la disponibilita' economica probabilmente 
la prenderei come corpo per le mie foto personali.
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jeii9c$hru$1...@speranza.aioe.org...

Alltop > Five fuil-size real-world Fuji X-Pro 1 JPEG samples :
 
http://dcfever.com/news/readnews.php?id=6154
 
 
Saluti
RV 
 
 

 
"Renato V." <a@b.c> ha scritto nel messaggio news:...

Dimenticavo, cliccare ON in basso a destra sotto la foto per avere il file 
full size.
 
Saluti
RV 
 
 

 
"Renato V." <a@b.c> ha scritto nel messaggio 
news:4f0d2793$0$1381$4faf...@reader1.news.tin.it...



 
"Renato V." <a@b.c> ha scritto nel messaggio 
news:4f0d2a6c$0$1390$4faf...@reader1.news.tin.it...

Scusate il pasticccio ma si vede che stamattina alle 7.00 dormivo ancora.
 
Saluti
RV 
 
 

 dell'autofocus ? E se facessero delle autofocus quanto perderebbero 
in
 
I Leica sono manuali (ma con il telemetro rapidi) ma questi sono af e 
con il sensore af esterno probabile che siano anche rapidi
 
-- 
www.riccimarco.com
 


 
a 1300 con il 35 1.4 la prenderei subito...
 
 
Aleï¿œs
 

Il 11/01/12 10:42, Aleï¿œs Asph ha scritto:

Si ma ï¿œ impossibile... il solo 35 1.4 canon costa quella cifra, infatti 
ï¿œ ottimo, come farebbe fuji a darti tutta quella roba a quel prezzo...?
 
Aleï¿œs

 a 1300 con il 35 1.4 la prenderei subito...
 
Aspettiamo la disponibilita' per essere certi sul prezzo
 
-- 
www.riccimarco.com
 

 ï¿œ ottimo, come farebbe fuji a darti tutta quella roba a quel 
prezzo...?
 
Hai visto il samyang full frame? :)
 
-- 
www.riccimarco.com
 


 
No che roba è?
 
Ale©s

 No che roba è?
 
Il 35 1.4 cinese manuale full frame. Lenti come tinozze qualita' 
simile al canon
 350 euro
 
-- 
www.riccimarco.com
 

  350 euro
 
Coreano?
 
-- 
Firma in allestimento

 Coreano?
 
Probabile.
 
-- 
www.riccimarco.com
 

 stiamo a vedere..
 
Buffoni 
http://www.expansys.com/ft.aspx?k=246904
 
 
-- 
www.riccimarco.com
 


 
Al solito, è facile buttare lì un prezzo senza avere l'oggetto, salvo 
poi scusarsi per avere disatteso le aspettative  :-)
 
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 poi scusarsi per avere disatteso le aspettative  :-)
 
Si. Peccato a 1800/2000 NON me la comprero :). A meno che con le 
lenti MF il fuoo sia davvero fattibile a quel punto potrei reciclare 
il solito summicron 35, aggiungere un 90 (avrei trovato un ottimo 
tele elmarit "thin") e prenderla con il 18. Per un totale di 2300 
circa con 3 lenti..... da capire come funziona questo mirino. Certo a 
quel punto una nex7 a 1100 rientra in corsa
 
-- 
www.riccimarco.com