Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Prima uscita "importante" con la 6d

Aho, io non avrò più il fisico, cmq girare tre giorni con zainetto 
Canon (quindi non il mio Tamrac decisamente più grande e pesante) 
regalato in bundle con la macchina e con dentro il 70-200 e in mano la 
6d col 24-105... mortacci loro... so' dolori(ni) sparsi, eh.
E poi c'è pure un po' di pigrizia: spesso l'ho fatto, ma diverse volte 
ho rinunciato allo scatto per non fermarmi a cambiare l'ottica e, 
ovviamente, di un secondo corpo manco se ne parla.
Continuo a pensate al 28-300 anche se i guru dicono che sia una mezza 
schifezza, ma per lo scopo delle mie foto credo non in tanti si 
accorgerebbero di eventuali limiti di quell'ottica (a parte i presenti, 
ovviamente).
 
Ora rileggo meglio il post di Lorenzo sulla Blackrapid RS7 visto che ne 
ho trovata una usata, ma assolutamente nuova, per 45 euro.
Devo capire se "fisicamente" aiuta davvero, durante un'intera giornata, 
oppure no.
 
Magari, se qualcuna merita (secondo il mio modestissimo metro, 
ovviamente) posterò qualche foto scattata in questi giorni in Provenza.
 
Ho provato a scattare di sera, dalla finestra dell'hotel col 70-200, 
mano libera col gomito appoggiato sul davanzale,  fino a 10000 ISO e... 
bello, bello! :-)
 
Ciao ciao.
 
 

 accorgerebbero di eventuali limiti di quell'ottica
 
Allora considera anche una bridge di fascia alta, tipo le Fuji con i 
nuovi sensori ...  ;)
 
Ciao
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)

 solo ;)
 
Dopo aver fatto il mio primo lavoro (regolarmente retribuito) in teatro 
con la EM5 credo che il FF (in ambito reflex) inizi ad essere relegato a 
compiti molto specialistici, tipo lo sport o la sala posa.
E se non mi bastasse la resa del "piccolo" m4/3 l'alternativa FF sarebbe 
una Sony A7s, comunque piu' leggera di una reflex.


 M.
 
Aspetto di vedere se con l'uscita della A7II la S scende di prezzo. 
Cmq, anche la R non è da buttare.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 solo ;)
 
Hai ragione, però ora vedo di trovare modo per stancarmi di meno e 
spero che la Blackrapid RS7 mi aiuti in tal senso, se no Lorenzo mi 
rimborserà della relativa spesa!... ;-)
 
 

 roba appesa senza sentirla.
 
Mi fa piacere questa seconda positiva opinione.
Se il tipo non l'ha venduta e se si fida della mia parola, il 10, 
dovendo andare a Roma per fatti miei, la ritiro di persona per 45 euro 
perchè se dovessi farmela spedire non converrebbe poi tantissimo 
prenderla usata.
 
Ciao ciao.
 
 

 ho rinunciato allo scatto per non fermarmi a cambiare l'ottica
 
Colgo l'occasione per chiedere anche io a chi ne sa di piu': ma davvero 
il 28-300 sarebbe cosi' poco indicato? (lo chiedo solo per sport, 
giacche' vedo adesso che il suo prezzo supera i 2000 euro, e in tempi di 
ristrutturazioni di alloggi gli euro non avanzano davvero...:-)))
 
-- 
 
Aneck-Su-Namun

 ristrutturazioni di alloggi gli euro non avanzano davvero...:-)))
 
E' un'ottica lenta, buia, costosa, pesante ed ha lo zoom a pompa.
Ne ho visto uno solo in vita mia, il motivo è immaginabile.
 
-- 
www.danilovigni.com
 
il fotografo che vanta innumerevoli tentativi d'imitazione.
Da oggi anche imf photographer (impossible mission force).

 Imho pessima scelta.
 
 
Puoi per favore quantificare questo giudizio?
Ho provato - ai tempi dell'acquisto - a capire quali differenze *vere* 
avessero le due fotocamere, cioe' cosa *IN PRATICA* un FF mi da' piu' di 
un APS (purche' quest'ultimo buono, si capisce), ma non sono riuscito a 
trovare fatti davvero oggettivi che facessero pendere la possibile 
scelta sulla 6D.
 
Ormai la scelta e' fatta, ma tu puoi dirmi qualcosa?
 
Grazie
 
 
-- 
 
Aneck-Su-Namun

> il 10, dovendo andare a Roma per fatti miei,
 
a chi devi menà.. ? A Carminati e Buzzi e a Marino tuttin insieme..?
 
T&P 
 

 Grazie
 
Partiamo dal sensore che è 864mmq contro l'altro che è 337 mmq quindi 
ben meno della metà (ma qui potrebbe interessare  il giusto). Il 
problema è che l'aps-c dovrebbe avere meno di 8 megapixel per avere la 
stessa resa finale di una FF da 20 megapixel. Cosa impensabile, nel 
2015, per una fotocamera; quindi la zeppano di megapixel con il 
risultato che la resa cambia notevolmente man mano che si sale con gli 
iso. Ed allora si possono fare due cose: fare una fotocamera come la 7D 
primo modello dove il rumore salta fuori già attorno ai 1000 iso, oppure 
fare come la nuova 7D2 dove il rumore è fortemente attenuato da un 
algoritmo che però tende a "piallare" la stessa resa che invece in  una 
full frame risulta più naturale. Altra cosa: il campo inquadrato. Per 
abitudine so quale ottica devo montare per inquadrare una certa scena ma 
soprattutto riesco a fare praticamente tutto con 24-70 e 70-200 mentre 
su un aps-c ho focali totalmente sballate e devo ricorrere per forza ad 
una terza ottica che mi copra i grandangoli.
Poi, su aps-c puoi usare sia le ottiche EF che le EF-S. Le prime sono 
costruite per andare su FF e solitamente sono fatte in un certo modo 
(per intenderci tutte le serie L hanno l'attacco EF quindi sono nate per 
il full frame) mentre le ottiche con attacco EF-S sono generalmente più 
scarse e costruite meno bene. Uno può dire chi se ne frega e usare solo 
le ottiche EF ma io mi chiedo perchè buttare via tutta quella parte di 
lente che si potrebbe sfruttare avendo un corpo full frame.
Poi per carità, le foto si fanno lo stesso e ribadisco che per me 
l'attrezzatura è solo il mezzo per ragguingere il "fine" che è il 
servizio fotografico. Però in certi casi la tecnologia aiuta, ed avere 
una bella resa finale è compito più del sensore che di altro.


 a chi devi menà.. ? A Carminati e Buzzi e a Marino tuttin insieme..?
 
... e perchè non te?
 
 


 
allora non  esco neanche a comprare il giornale ed il cappuccino..
 
T&P 
 

 allora non  esco neanche a comprare il giornale ed il cappuccino..
 
Bravo.
E segnati la data: 10 gennaio... non ti confondere.
 
 

 
 
.. ma tu attraversi l'appennino con l'agnello sulle spalle..?
 
T&P

 .. ma tu attraversi l'appennino con l'agnello sulle spalle..?
 
Certo. E con in più la 6d è un bel peso, eh!
 
 

 una bella resa finale è compito più del sensore che di altro.
 
Indubbiamente, e ti ringrazio della spiegazione.
 
Prima di scegliere (e risparmiare una discreta cifra!) avevo comparato 
il comparabile prendendo i RAW e i JPG di prova visibili sui vari siti 
specialistici, e le differenze che avevo notato erano pressoché nulle 
(sempre nell'ipotesi che fossero files non trattati per la pubblicazione 
in rete).
 
Devo comunque dire che per quanto mi riguarda i risultati della 70D mi 
soddisfano appieno; l'unico vero appunto lo faccio per quello che 
riguarda le riprese video, che con un massimo di 24 fps in certe 
circostanze perdono di fluidita'...
 
Comunque grazie ancora per la spiegazione :-)
 
 
 
-- 
 
Aneck-Su-Namun


 
Cmq, la Fontana di Trevi ormai l'ha presa un cittadino italo-americano, un 
paisà.. sei interessato magari al Colosseo o al Cupolone..?
 
T&P 
 


Dipende anche da che uso fai della fotocamera, per esempio per il video 
la 70D è buona (forse anche meglio direi). Una FF cmq ha una qualità 
d'immagine superiore, in questo caso 70d vs 6D la 6D è sicuramente 
migliore. Per gli alti iso la 6D batte anche una 5D3 (anche se di poco), 
un file a 8000 iso c'è pochissimo rumore neanche si vede e DR maggiore. 
Per i ritratti il FF va molto meglio per gli sfocati (il FF sfoca di più 
decisamente) invece per le macro forse ti trovi meglio con APS c dato 
che ha una profondità di campo maggiore. Insomma alla fine uno si prende 
la fotocamera per l'uso che fa e quello che vuole ottenere (e quanto 
vuol spendere), altrimenti ci sarebbe un modello solo di fotocamere.

 Comunque grazie ancora per la spiegazione :-)
 
Prego, è un piacere dire la mia ;-) in ogni caso come dico sempre "il 
tutto imho". Sai che c'è gente che ha venduto la 1DX per prendersi la 
1Dmark4, il mondo è bello perchè è vario.


 sei interessato magari al Colosseo o al Cupolone..?
 
Sarei interessato a una trattoria a San Lorenzo quartiere che mi piace, 
ma dove non vado da un paio d'anni.
Dai, renditi utile, spara qualche buon nome.
 
 


 
Se ti basta Pasolini e Asor Rosa e molti professori della Sapienza con le 
studentesse amanti negli anni '70, cinema sperimentale che fa cagare di 
sinistra in Super8, vai da Pommidoro, piazza dei Sanniti.. Chiudono presto 
(22.30 ?) perchè abitano fuori Roma, bel menu romano d'antan e anche 
cacciagione come tordi yugoslavi.. Vino rosso della casa niente male..
 
San Lorenzo è pieno di fuffa ora, dimentica tutte le osteriette finto vecche 
dove vanno i finti studenti a mangiare il finto menu romano..
 
Altrimenti vai da Dante a via Montesanto - piazza Mazzini -, magari 
prenotando se è fine settimana..
 
T&P 
 

 grande non ha bisogno di lenti progettate nell'area 51 per rendere :)
 
le sleppe in 6x6 13x18 18x24 usavano schneider e zeiss e .. le facevano 
artigiani centroeuropei, non..
 
T&P 
 

 prenotando se è fine settimana..
 
Volendo cazzeggiare per San Lorenzo diventa problematico spostarmi per 
pranzo (specie se da tutt'altra parte).
 
 

 e lo è, ma stai comparando una full frame con una medioformato vero 
:)
 
una 6x9 cm contro un 24x36mm che oltretutto nelle parti centrali si 
avvicina molto. con un buon fisso la differenza sarebbe molto poca. 
il punto e' che un buon fisso a queste densita' di pixel deve essere 
otticamente suoerlativo, mentre su una 6x9cm basta un'ottica meno 
precisa.
imho con i 50mp sulle full frame odierne (ovvero la prossima 
generazione) si oareggiano i conti per quel che riguarda la 
risoluzione ovviamente la qualita' (e risoluzione) a alti iso e' anni 
luce avanti nel digitale. e basta prendere una medii formato dei 
poveri (es una pentax da 50mp) per battere il film 6x9 anche a iso 
base

 pentax da 50mp) per battere il film 6x9 anche a iso base
 
...certo che blablaismi non si placano neanche col nuovo anno:
- domandona: quanti MPixel ci vogliono per fare una buona foto?
- la onde per cui: qualcuno ha una buona foto da mostrare?
 
penso che il giudizio universale di michelangiolo è più bello della 
gioconda, perchè è stato fatto in formato superiore...
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)

Vai a 'Salvi a san lorenzo'

 Dai, renditi utile, spara qualche buon nome.
 
L'economica, oppure il Formula 1 (dove pero' non devi prendere la birra 
alla spina, meglio in bottiglia).
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)

 spina, meglio in bottiglia).
 
Pizza a parte, quando mangio sono solito bere vino. Quello che mi 
ispira poco è il nome :-)
 
 


 
Pommidoro, compa', pommidoro..
 
T&P 
 


Allora caschi meglio, il bianco della casa e' piu' che decente, 
altrimenti chiedi la carta dei vini.  ;)
Pero' le specialita' li' sono fritti e pizzeria, se vuoi altro c'e' la 
trattoria a p.zza dei Campani, pochi metri piu' avanti.
Ma di quella non ricordo il nome.
 
Piano B, ti allontani di 100 metri e vai da "Pinsa e buoi" a v.le dello 
Scalo San Lorenzo.


 San Lorenzo.
 
Grazie per le info! Mi hanno segnalato anche la trattoria "Pulcino 
ballerino", la conoscete?
 
 


 
ho firmato le guide dell'espresso del 1990 e 1991, corri a controllare..
Ma ti pare che un deficiente che apre un luogo di cibo e poi lo chiama: la 
mosca matta, la botte astemia, 'mi sorella e mi cognata, pòra mamma, il 
grappolo e la bottiglia abbia la capacità artigianale e imprenditoriale per 
saper condurre una trattoria/ristorante degni della qualità italiana ? sono 
quelle operazioni di resistenza alla vita..
 
Pommidoro.
 
T&P
 
PS
http://www.tripadvisor.it/Restaurant_Review-g187791-d1034599-Reviews-Pizzeria_Formula_1-Rome_Lazio.html
 
 
leggi quale è la specialità della casa..
 
un altro citato, Salvi, ha il video di apertura con la tartare che è un 
famoso piatto di san lorenzo dal 1200..
 

 famoso piatto di san lorenzo dal 1200..
 
 
Senti, io ti credo, eh, ma i tuoi esempi non farli supportare da trippa 
che, come per esempio Trex e Maurino ben sanno, mi sta, e uso un 
eufemismo grande come una casa, beatamente sul cavolo da sempre.
Lascia perdere trippa, sito di farabutti (da una parte) e di 
cerebrolesi (dall'altra), sentiammè...
 
 

 
http://www.tripadvisor.it/Restaurant_Review-g187791-d1034599-Reviews-Pizzeria_Formula_1-Rome_Lazio.html
 
 
Ma come, un fine conoscitore di locali che fa riferimento a Tripadvisor?  :D



 
.. mmmhh.. ma se una recensione dichiara delle falle riguardanti l'igiene 
tale da far appararire i ratti nei locali, etc e non è vero, il titolare 
della ditta alimentare denuncia il recensore e se la vedono in tribunale..
 
cmq, i posti dove mangiare devono avere anche un'anima, una storia, 
piccolissima o grande che sia e guarda caso - conosco la ristorazione 
italiana *bene* - i bravi esistono da sempre, le avventure spariscono prima 
o poi..
 
fra l'altro il san lorenzo è quartiere studentesco e non più operaio dove se 
non mangi e bevi bene te menavano, come ben sai, e forse gli studenti 
cercano carinerie inutilie sono più insensbili alla sostanza..
 
Fa' te, se vai da Pommidoro, invitami..
 
T&P 
 

 :D
 
se sono firmate e sono un buon primo vaglio, vox populi vox dei oppure come 
diceva Andreotti..
 
T&P 
 

 come diceva Andreotti..
 
"Mangiate merda, milioni di mosche non possono sbagliare!" (cit.)


 
 
"mangiate caviale" miliardi di essere umani non possono sbagliare" (cit.)
 
T&P

 Pommidoro.
 
Ottima scelta, grazie.
 
Consigliatissimo!
 
 


 
 
io ero al tavolo accanto perchè volevo fregarti la 6D, ma tu non sei andato 
neanche al bagno..
 
T&P 
 

 neanche al bagno..
 
Al tavolo accanto c'era una ragazza che mi piaceva, però stava lì con 
tutta la famiglia. Altro che T&P!
 
 


 
io ero la nonna, truccato, eravamo tutti una banda..
 
T&P
 
che hai mangiato ? hai pagato il conto..? 
 

 io ero la nonna, truccato, eravamo tutti una banda..
 
 
non ho visto bande! hahahha
 
 

 
 
Hai ragione.
Ma allora non bisogna parlare di nitidezza/tecnica dei materiali, mai.
Non parliamo dello sfuocato di una lente, o del fotogenico rumore della pellicola di un certo tipo o dei colori della velvia. 
Però se in un thread si parla di materiali, mi sempra naturale focalizzarsi su questi.
 
Un professionista ha bisogno anche di MPx e qualità tecnica, se deve fare stampe di grandi dimensioni, per cui può anche essere interessante il paragone FF/MF
 
-- 
Elwood (Peter S.)