Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 400D e 450D

Avendo deciso che cmq , per me, è meglio acquistare una 450D piuttosto 
che la 40D vi chiedo se, a fronte di un costo di 570 euro per la 450D in 
kit, non mi converrebbe acquistare la 400D usata (un anno di vita tenuta 
perfettamente) che un mio amico mi ha offerto per 370 euro con 
l'obiettivo del kit della 450D, che a lui non serve? in pratica, a 
parità di obiettivo la 450D li vale 200 euro in più della 400D?
xel

sicuro che ti dia l'obiettivo in kit con la 450? Guarda che è un IS mentre 
con la 400D davano quello NON IS.
Ad ogni modo la 450 è un passo oltre la 400... 

 Ad ogni modo la 450 è un passo oltre la 400...
Sì, lui prende la 450 in kit e mi cede l'obiettivo con il corpo della 400d
xel

 xel
Per iniziare la 400D è una macchina  più che buona,
se poi l'obiettico è lo stesso....starei su quella.
Devi vedere tu che intenzioni hai, se sei neofita e ti stai
avvicinando adesso
risparmierei qualcosina all'inizio (magari è una passiona passeggera)
magari
tra qualche anno la cambi
Altrimenti, potresti pensare di fare la spesa adesso ed essere apposto
ber  un bel po' di tempo....
La soluzione migliore la devi decidere tu

 xel
Bravo !   Fai l'affare della tua vita !
Il 18-55 II č un obiettivo irrinuciabile.
Approfittane e non fartelo scappare per qualunque cifra !
Il tuo amico invece ci perde molto privandosene  :-))
Ciao.

xelion ha scritto:

Dai un occhiata anche alla 1000D che è appena uscita e costa attorno ai 600€

 Il 18-55 II č un obiettivo irrinuciabile.
Semmai il 18-55 IS č irrinunciabile.
Del 18-55 II ne puoi fare a meno tranquillamente 
-- 
Sito: 
http://www.francescorotondo.com/
Blog: 
http://fraro.blogspot.com/
Flickr: 
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/

 Del 18-55 II ne puoi fare a meno tranquillamente
secondo me il secondo č meglio evitarlo come la peste...ma il primo non č 
assolutamente irrinunciabile....credo che un 17-50 Tamron sia comunque 
meglio !
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 meglio !
La mia era una risposta a quanto affermato da Adelmo Fioroni.
Per come l'hai messa tu, del 17-50 Tamron farei a meno benissimo, come ho
fatto fino ad oggi e che ci siano decine di obiettivi migliori



Ti sbagli ... nella storia della fotografia non č mai stato prodotto un 
obiettivo migliore del 18-55 II
Avevo messo anche  :-))
Ciao.

 Ciao.
Non avevo percepito la sottile ironia, anche perchè le faccine erano messe
nella chiusura del post :-)


 fatto fino ad oggi e che ci siano decine di obiettivi migliori
bene, allora stilami una tua classifica , dal migliore al peggiore, delle 
ottiche zoom con range focale che vada dai 17-18 mm ai 50-55mm !


 ottiche zoom con range focale che vada dai 17-18 mm ai 50-55mm !
ci sono siti appositi dove puoi vedere quello che chiedi, se vuoi una
conferma alla tua risposta assolutistica che il 17-50 Tamron č
irrinunciabile.
Come ti ho detto, io ne ho fatto e ne farň a meno. 


 Come ti ho detto, io ne ho fatto e ne farò a meno.
anche io ne ho fatto a meno, visto che ho preferito il 17-40 L Canon.....e 
la mia non era una risposta aassolutistica....ma una risposta a quella 
assolutistica di chi ha detto che il 18-55 IS è irrinunciabile !


 Il 18-55 II č un obiettivo irrinuciabile.
Semmai il 18-55 IS č irrinunciabile.
Del 18-55 II ne puoi fare a meno tranquillamente 
-- 


 Del 18-55 II ne puoi fare a meno tranquillamente
..CVD !....continui a non capire quello che dico !
io ho detto che IMHO ( quindi non dicendo niente di assolutistico ! ) si può 
fare a meno anche del 18-55 IS, perchè c'è di meglio !




D'accordo



Vi sbagliate tutti !
Io comprerò una 1Ds mk3 nel suo kit originale col 18-55 II .
E' l'unico obiettivo che riesce ad esaltare le qualità della reflex 
ammiraglia !
:-))   Ciao   :-))