mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale mi consigliate?

Ciao a tutti, dopo mille recensioni e migliaia di post, dovendo rimanere
sotto i 650euro al max e volendo la garanzia italiana, la mia scelta di una
fotocamera digitale si è risteretta alle seguenti 3:
1)OlympusC4000z che ha un discreto grandangolo (32-96), si possono montare
ottiche aggiuntive, ma usa le smart media (al max 128MB) e non ha
l'illuminatore ausiliario per la messa a fuoco (559 da fotodigit)
2)CanonS45 che ha un obiettivo 35-115, usa le compact-flash, ha
l'illuminatore ausiliario, ma non si possono aggiungere ottiche e
sinceramente mi sembra poco macchina seria, nel senso che mi dà
l'impressione di una "baracchetta", o no?(640 da fotodigit)
3)OlympusC750 che sta uscendo a giorni e dovrebbe avere un prezzo simile,
dicono che abbia un mirino ottico reflex, usa le xd-picture, ma non ha
l'illuminatore ausiliario per la messa a fuoco
Tenendo conto che cercavo una macchina che funzionasse il più possibile come
una reflex (lo so che una reflex è un'altra cosa, ma non posso
permettermela), cioè anche completamente manuale, scattasse delle belle foto
e avesse una messa a fuoco automatica funzionanente anche quando c'è poca
luce.
Secondo voi è una limitazione le smart media dell'olympusC4000zoom che al
max permettono 128MB e il fatto che non abbia il flash per la messa fuoco
con poca luce?
Insomma, tecnologicamente sembra superiore la CanonS45, ma le foto vengono
davvero meglio dell'olympus?vale la pena di spendere quasi 100euro di +?La
olympus ha un corpo macchina che mi sembra + solido, anche l'obiettivo mi
sembra meglio, che ne dite?Non mi importa che non sia compatta.
Datemi un parere con la vostra esperienza..Grazie a tutti
Marco

Marco Rossotto wrote:




Io te ne aggiungo una quarta: hp 850
Nonostante quel che si dice da dei punti a quelle sopraelencate; ha
l'illuminatore, zoom 8x fujinon, ccd con rumore veramente scarso, priorità
tempi e diaframmi, e se consideri il bilanciamento del bianco con 11
'settaggi' la usi quasi come una reflex, autofocus efficace e malleabile
(anche al buio), Secure Digital (che costano come la altre flash),
possibilità di montare aggiuntivi (io ho un polarizzatore circolare, 2
close-up +7 e +10 ed un duplicatore di focale), mirino pseudo-reflex (non
so
come si chiama, ma c'è un piccolo lcd nel mirino e vedi esattamente ciò che
riprenderai).
Come qualità generale 'sembra' sia ottima, anche se in tanti dicono che è
un
cessetto (ma l'hanno mai provata?)
Io l'ho paragonata alla coolpix4300 di un amico, ed è sicuramente
superiore....
forse è un pò grossina.... ma non è una macchina da taschino!
Bye!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:hwsqa.6353$3M4.1...@news1.tin.it...

CANON S45, foto a mio parere ottime, macchina molto funzionale e senza ombra
d dubbio nelle migliori del mercato!  Acquisto fatto 3 giorni fa dopo una
lunga serie d meditazioni, vedi tu! :-)
    ciao Marco
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: problema con Canon A40

Ciao, e' un po che non scrivo piu' su questo NG, ora mi vedo costretto a
chiedervi un consiglio.
Ho da qualche mese una Canon A40 che non mi ha mai dato il minimo problema.
Oggi pero' quando l'ho collegata al mio PC per scaricare le foto fatte nel
week-end ho avuto una brutta sorpresa ovvero il PC non vede piu' la mia A40.
Ho Windows 98 e fin'ora nel momento in cui accendevo la fotocamera collegata
alla porta USB partiva automaticamente il programma per scaricare le
immagini e il display della macchina si spegnava.
Ora invece il display della fotocamera rimane acceso e il PC non fa niente,
se faccio partire manualmente il programma per scaricare le foto questo mi
dice che nessuna fotocamera e' collegata.
Ho gia' provato nell'ordine a:
-pulire e controllare le connessioni usb
-disinstallare il software e i driver Twain della fotocamera e
successivamente reinstallarlo.
-cambiare la memoria Compact Flash.
La fotocamera sembra funzionare correttamente, le foto le vedo bene sul
display ma non riesco a far comunicare PC e fotocamera.
Il PC sembra funzioni correttamente.
Cosa posso controllare prima di mandare tutto in assistenza?
Ci sono delle impostazioni delle porte USB che posso controllare?
Grazie per i consigli, anche se a voi puo' sembrare una banalita' per me
invece potrebbe rivelarsi molto utile!
--
Bacco
www.aprilia1000.com

 chiedervi un consiglio.
[........]
Prima cosa da fare, provare la macchina su un altro pc, anche con un
sistema operativo differente. Hai tutta la mia solidarietą, avendo io il
tuo stesso apparecchio da una decina di giorni. Ciao e fammi sapere.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

tuo stesso apparecchio da una decina di giorni. Ciao e fammi sapere.
confermo. Non e' la prima volta che Win98 si "dimentica" dell'USB.
-- 
"Ma la coscienza secondo voi cos'e'? Una malattia della pelle?"
e-mail: 
shintet...@yahoo.it
  (rimuovere GOD) 
http://www.sektoralpha.it

 ha scritto
nel messaggio news:em5c7vgansil72dt3...@4ax.com...


Anche a me alcuni giorni fa' dava lo stesso problema poi alla fine
sono riuscito a far funzionare di nuovo tutto...
Ecco cosa ho fatto:
1 - Disinstallato i driver TWAIN
2 - Pannello di controllo "Scanner e Fotocamere"
3 - Acceso macchinetta in modalità connessione
4 - A quel punto dovrebbe comparire nella lista la Canon A40
5 - Selezioni e clicca Rimuovi
6 - Riavvia il computer
7 - Installa driver Twain (senza aver la macchinetta collegata
all'USB)
8 - A fine installazione compare un messaggio che dice "...una volta
accesa la Canon verrà completata automaticamente l'installazione...",
Clicca Ok
9 - Collega la macchinetta e Accendila
A questo punto dovrebbe comparire il riconoscimento automatico del
nuovo hardware, a me ha funzionato tutto...
Ciao.ermetek
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon Coolpix 950 in promozione

C'č in promozione ad Auchan, 1.490.000 con possibilitŕ di finanziamento a
tasso zero.
Mi sembra un'ottimo prezzo e le caratteristiche sono adeguate alle mie
esigenze.
Visto perň che la macchina č compatibile con le CF Type I non č che acquisto
una macchina obsoleta?
Quali altre marche/modelli potrei prendere a paragone nella stessa fascia di
prezzo?
Ciao.
-- 
Posted from [212.131.165.199] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Sono molti e, sulla carta, anche migliori, pero' questa l'ho usata ed ho
potuto constatare pregi e difetti, le altre??

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consiglio camera compatta

salve a tutti,
vorrei acquistare una piccola digitale, ma non ho la minima esperienza in
materia. fino ad ora mi sono portato appresso la mia vecchia pentax mx, ma
mi sento irresistibilmente attratto dalle minucole digitali che stanno in
una tasca e si possono portare ovunque senza sentirsi zavorrati.
le mie esigenze si possono riassumere nei seguenti punti:
- dimensioni irrisorie
- qualita' dell'immagine (quindi, suppongo, un buon ccd anche a discapito di
valori faraonici di megapixel)
- possibilita' di lavorare in manuale senza dover frugare in centinaia di
voci di menu' (per intenderci, se esistesse una compatta con feeling tipo
vecchia reflex, sarei felicissimo)
- velocita' di scatto, poiche' la latenza e' odiosa.
- per finire, non mi interessano zoom ottici a 600x. anzi, un ottica fissa
non mi disturberebbe piu' di tanto (anche se a giudicare da quel poco che ho
visto, non ne esistono)
- luminosita' dell'ottica, o comunque possibilita' di settare valori di
sensibilita' elevati (credo di essere rimasto indietro, ma mi pare di aver
visto che generalmente a piu' di 400 asa non si va...)
se qualcuno potesse indirizzarmi a grandi linee gliene sarei infinitamente
grato.
grazie a tutti,
Giac

 ha scritto nel messaggio
news:0NZSe.21597$4g5.1...@news4.tin.it...
dimenticavo...
mi farebbe comodo la possibilita' di salvare senza compressione: tiff o
addirittura il formato di cui non ricordo il nome...quello che memorizza
solo la mappa di pixels (raw..raww...boh)
grazie ancora,
Giac

 infinitamente grato.
Dai un'occhiata a queste:
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital/PowerShot_G6/
http://www.olympus.it/catalogo/productDetail.asp?idprod=249&id=10
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Lettore memory card (SD-SM-XD)

Ciao al Ng,
sapete indicarmi un lettore di memory-card che oltre i classici formati tipo
CF I, CF II, Memory Stick, MS PRO, Microdrive, MMC, SD, SM
legga anche le XD-PICTURE?
Ciao e grazie per i consigli

Noce ha scritto:

un semplice lettore USB 2.0 "all in 1". vai in un qualunque 
negozio di computer e lo trovi.
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Differenze scanner nikon

Ho un LS-2000 SCSI (di cui sono soddisfatto) ma devo passare ad uno
con interfaccia USB 2.0
Guardando i nikon attuali non capisco bene la differenza tra LS-50 e
LS-5000  a parte il prezzo :-O  mi sembra che sia solo di velocita',
possibile?
Inoltre il 4000 (si fa per dire, non mi andrebbe bene non e' usb) ma
costa addirittura piu' del 5000, boh?
Bye,
Max'O.

 costa addirittura piu' del 5000, boh?
Vecchio prezzo di un vecchio modello.
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica 

 Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri!
merlinO
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Alcune foto da valutare.

Vorrei porre alla vostra attenzione un paio di scatti. Ringrazio
anticipatamente.
Ciao  Visco.
 
http://www.webalice.it/viscontex/
n.b    il ritratto e' a 8oo iso.

 anticipatamente.
Il ritratto è decisamente riuscito.
... sempre pensato un gran bene di quell'ottica !
:O)
   Nuke. 

Ti ringrazio.
Ciao  Visco.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Uscita video PAL

Molte reflex digitali hanno l'uscita AV (PAL o NTSC). Se collego questa
uscita all'ingresso di un frame grabber, vedo su PC quello che vedrei
nel mirino o nel display? Cioè, la reflex funzionerebbe da telecamera?
Se catturo un'immagine col grabber, a che risoluzione massima posso
arrivare? Alla risoluzione dello schermo LCD della reflex o a quella
del sensore (ben più alta)?
Queste cose mi serve saperle perchè ho una applicazione che richiede
focali lunghissime (500 mm) che sono introvabili tra gli obiettivi da
telecamere (attacco C o CS), mentre nel 35 mm sono abbastanza comumi.
Grazie.

 nel mirino o nel display? Cioč, la reflex funzionerebbe da telecamera?
No

Se collego questa
uscita all'ingresso di un frame grabber, vedo su PC quello che vedrei
nel mirino o nel display? Cioč, la reflex funzionerebbe da telecamera?
SI
Se catturo un'immagine col grabber, a che risoluzione massima posso
arrivare? Alla risoluzione dello schermo LCD della reflex o a quella
del sensore (ben piů alta)?
Alla risoluzione Pal
Queste cose mi serve saperle perchč ho una applicazione che richiede
focali lunghissime (500 mm) che sono introvabili tra gli obiettivi da
telecamere (attacco C o CS), mentre nel 35 mm sono abbastanza comumi.
Grazie.
Mi spiace, ma focali di 500 mm non ci sono sulle compatte/compattone, solo 
su reflex, che quindi, non possono visualizzare le immagini in fase di 
ripresa a schermo... sorry

Ricorreggo tutto! Non avevo letto ti riferissi già in partenza ad una 
reflex, in questo caso le risposte sono direttamente: NO NO e NO! 

 in questo caso le risposte sono direttamente: NO NO e NO!
E se uno ha bisogno di lunghe focali, indipendentemete dalla dimensione 
del sensore, cosa deve fare? Gli obiettivi per reflex non si possono 
montare sulle telecamere.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Curiosita' sul 17-35 f/2.8

Solo una  curiosita' sul 17-35 f/2.8 che non potro' mai permettermi:
ma è cosi' diverso dal 17-40?
una lente con queste focali anche usata su a-psc non è un po' limitata a 
foto paesaggistiche dove si usano quasi sempre
diaframmi chiusi ?
;)
Daniele
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/
 

 ma è cosi' diverso dal 17-40?
E si, dato che il secondo esiste
;-)

 diaframmi chiusi ?
No, non è limitata affatto perchè dovrebbe esserlo? I diaframmi li chiudi
anche in questi casi, il fatto è che con i diaframmi aperti hai più
possibilità. Oltretutto sono lenti luminosissime.
Se intendi limitate alle solo foto di paesaggio non sono d'accordo nemo in
questo caso. Sono superbe in tutte le foto di natura e reportage. Ovvio
che i ritratti, se ravvicinati, sono da scongliare per le distorsioni di
queste lenti grandagolari.
Soprattutto il 17-40 ha un rapporto qualità prezzo incredibile.
Io attualmente ho il 17-35 acquistato usato.
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Danpa_76 ha scritto:

non so se parli del nikon o no, non lo hai detto.....
ti allego questo link dove comunque noterai che è una lente molto versatile
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=176&perpage=30&focal_min=35&focal_max=35&aperture_min=none&aperture_max=none&res=10
Luca

 ma è cosi' diverso dal 17-40?
sì

grazie per le risposte ;) 

> E si, dato che il secondo esiste
Esiste eccome:
http://www.fredmiranda.com/17_35VS16_35/samples/comparison_size.jpg
Storyteller.

 ha scritto nel messaggio 
news:ga636a$pju$1...@aioe.org...

scusate intendevo il  16-35 mm 2,8 USM II ;) 

 
http://www.fredmiranda.com/17_35VS16_35/samples/comparison_size.jpg
EsisteVA, da una decina di anni o giů di lě č fuori produzione :-) 

 ma č cosi' diverso dal 17-40?
In qusti giorni sto ravanando tutte le possibili soluzioni grandangolari
per la mia 1d...Il piů gettonato č il 17-40, ma anche io mi domandavo
una cosa: il vecchio 17-35, chiuso a f4, č simile al 17-40? No, perche
dei 5mm in piů frega niente, mentre lo stop in piů, schifo non fa.
Ora, alecs, tempo fa, mi disse che il 17-35 faceva cagare...
boh?!?
Il prezzo delle due lenti dovrebbe essere simili, ovviamente nuovo
contro usato.
Colin.

 ma è cosi' diverso dal 17-40?
secondo te c'è differenza tra il 70-200 f/4 IS e il 70-200 F/2.8 IS ?  :)))
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

> EsisteVA, da una decina di anni o giů di lě č fuori produzione :-)
Esatto, ma il confronto sensato e' quello a parita' di prezzo, come dice 
ColinMacBook piu' sotto.
Storyteller.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: panorami con f401?

scusate ladomanda banale
ma la fuji di cui sopra ha in dotazione il prgm
per panorami?
grazie
andrea

, 
st...@pronto.it
 says...

Se non mi sono perso qualcosa del CD allegato alla macchina la risposta 
e' no. 
Ciao
Socius
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotocamera guasta, che fare?

Ciao a tutti!
Ieri sera a mia moglie � caduta a terra la fotocamera (Nikon Coolpix L6). 
Dopo la caduta l'obiettivo � rimasto all'esterno, e provando ad accendere la 
macchina l'unica risposta ottenuta � stata "Errore obiettivo". Abbiamo 
provato ad aprirla per vedere se ci fosse qualcosa di evidente, ma non 
abbiamo trovato nulla... Secondo Nital pare che si debba spedire la macchina 
a Torino (sono di Napoli), dopodich� loro procedono senza preavviso se il 
costo non supera gli 80 euro (!).
Cosa mi consigliate di fare? C'� qualche guida per l'autoriparazione o 
rischio solo di danneggiarla di pi�? Esistono centri, magari non ufficiali, 
dove i costi sono un po' pi� umani?
Grazie a chi vorr� aiutarmi. 

stinf ha scritto:

Oltre a suggerirti un doveroso divorzio, dubito che sia semplice per un 
inesperto riparare un danno che sembrerebbe dell'obiettivo, e 
mancherebbero anche eventuali pezzi di ricambio. Se l'hai gi� aperta e 
non hai trovato niente di visibile mi sembra un'operazione difficile 
ripararla.
Visto il costo della macchina che ormai � esiguo (tra gli usati perch� 
nuove ce ne sono poche) e il fatto che non � proprio nuovissima, 
spendere anche solo 80 euro pi� la spedizione (se sei estremamente 
fortunato) forse non vale la pena, puoi trovare sui 200 euro macchine 
nuove forse migliori.
Il tutto a mio modesto parere.

A proposito, che minchia ci fai qua???
Ignora la parte del divorzio, non ti avevo riconosciuto e non voglio 
abbuscare :P

 abbuscare :P
Vabb�, in compenso mi stavo facendo una panza di risate alle tue spalle.
Comunque, visto che tu sei esperto magari la porto a te, cos� me la ripari, 
che ne pensi?
Ehm... magari per� continuiamo in pvt, che *forse* agli altri non 
interessa... 

 interessa...
Giusto, dobbiamo parlare di politica e femmine annure altrimenti siamo OT :)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Olympus:si puo' far pagare 80€ un cavo  di connessione al Flash?  ..ecco lo  schema..

Salve a tutti,
la mia é una protesta formale nei riguardi dell'Olympus la quale ha il 
coraggio di far pagare 80€ un doppino con 2 spinotti per collegare il 
Flash esterno della mia C-700UZ!
..ero disposto a spendere anche 30€ (prezzo folle, ma pur di avere un 
prodotto originale...)
E così mi sono dato alla ricerca su internet ed ho trovato questo schema 
  DA SPENDERCI 5€ !!!!
SE VOLETE DARE UN OCCHIO AL SITO
http://www.2pi.info/photographic/olyconn/
é dove ho trovato tutto questo materiale
Con questa mail spero di essere d'aiuto, visto che la comunity dovrebbe 
servire a questo:
Tradotto in italiano il concetto comunque é questo:
Spinotto visto di fronte
        2  O
             3
    1        O
             4
        5  O
O = tacca di plastica per fare in modo di non inserire lo spinotto al 
contrario
1 = Uscita Sync lato caldo
2 = Chassis Ground (Shield)
- Comprare un dip strip tornito e saldare 5 pin a dei fili (0,35 va più 
che bene)
- con il tronchesino tagliare la plastica dello strip ed estrarre il pin 
nudo
- togliere le batterie della proria C-700
- inserire i 5 pin nello spinotto
- con la colla epossidica (occhio a non farla entrare nello spinotto 
della macchina) saldare i 5 pin (nel sito si usa un altro sistema, io mi 
sono trovato meglio così)
- estrarre il tutto e concludere con la colla epossidica fino 
all'estremità dello spinotto
- OCCHIO A NON METTERE LA COLLA NEI BUCHI DEI PIN ED AI CORTOCIRCUITI 
TRA' I PIN!
- dal lato del flash basta conmprare una comunissima slitta per flash o 
un jack da 2,5 il lato caldo é il pin centrale, la massa é il Chassis 
della slitta
- OCCHIO CHE ALCUNI FLASH VECCHI HANNO IL LATO CALDO A 250V E 
DANNEGGEREBBERO LA VOSTRA MACCHINA FOTOGRAFICA; ACCENDETE IL FLASH, 
ARMATELO E CONTROLLATE CON IL TESTER TRA' LATO CALDO E CONTATTO SULLA 
SLITTA: SE TUTTO OK, DOVREBBERO ESSERCI CIRCA 6V
Un saluto a tutti, chiaramente se decidete di mettere in pratica il 
tutto non mi assumo la responsabilità dei danni che potreste fare...

Salve a tutti,
la mia é una protesta formale nei riguardi dell'Olympus la quale ha il 
coraggio di far pagare 80€ un doppino con 2 spinotti per collegare il 
Flash esterno della mia C-700UZ!
..ero disposto a spendere anche 30€ (prezzo folle, ma pur di avere un 
prodotto originale...)
E così mi sono dato alla ricerca su internet ed ho trovato questo schema 
  DA SPENDERCI 5€ !!!!
SE VOLETE DARE UN OCCHIO AL SITO
http://www.2pi.info/photographic/olyconn/
é dove ho trovato tutto questo materiale
Con questa mail spero di essere d'aiuto, visto che la comunity dovrebbe 
servire a questo:
Tradotto in italiano il concetto comunque é questo:
Spinotto visto di fronte
        2  O
             3
    1        O
             4
        5  O
O = tacca di plastica per fare in modo di non inserire lo spinotto al 
contrario
1 = Uscita Sync lato caldo
5 = Chassis Ground (Shield)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Panasonic FZ18 angolo

Ciao a tutti, ho da poco acquistato la suddetta e mi servirebbe capire
che angolo (inteso in gradi decimali) ha la fotocamera senza toccare
lo zoom in modo da poter fare remdering quasi perfetti con un cad
architettonico. qualcuno può aiutarmi?
Grazie



io ho solo trovato questi dati di "angolo di visione" per focali
(equiv. su 35mm)
70mm=34°
28mm=75°
300mm=8°
immagino ci sia una certa approssimazione... e anche variazioni da
lente a lente (un 28mm, è veramente un 28mm preciso, o magari un 29?)
ciao
Aldo

Grazie
Ciao, scusa se mi intrometto qui, anche io ho acquistato una FZ18 e vorrei 
chiederti una cosa, anche la tua quando va a salvare un immagine sulla 
memoria impiega lo stesso tempo che ha impiegato l'otturatore?
Mi spiego meglio, se scatto una foto con un tempo di 1 secondo impiega 1 
secondo a scriverla, se scatto con 30 secondi dopo i 30 secondi della foto 
devo attendere altri 30 secondi con lo schermo grigio in attesa che 
l'immagine venga salvata!
Fammi sapere se riscontri lo stesso comportamento.
Grazie.
Ciao.
Teo.

 Teo.
Si effettivamente l'ho notato ma non mi sono posto più di tanto il
problema..



Grazie!! posso comunque fare una prova con il rendering, tanto per
verificare gli angoli...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Acquisti in USA

Ragazzi ho visitato il sito B&H foto video obiettivi canon e sono rimasto
sbalordito per i prezzi. Quali contrindicazioni a comprare da loro? su una
spesa diciamo di 1.000 dollari  quanto occorre aggiungere per avere il
prodotto? Grazie.

 ha scritto nel messaggio
news:QCKrd.247169$b5.12...@news3.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:kWMrd.1135$Lg7....@twister1.libero.it...

Competente e preciso.... grazie :) 


devi calcolare: 20% di IVA, 5 % di dazio sull'importazione, le stesse 
percentuali poi le devi applicare (sic) sul costo di spedizione (paghi 
l'IVA anche su quello, anche se IMHO è un sopruso). Poi ci sono le spese 
del corriere per lo sdoganamento (UPS fa pagare circa 11 € fissi 
indipendentemente dall'importo). Questi sono i costi di adorama, da cui 
ho comperato diverse cose. Anche loro vogliono la scansione della carta 
(ma la puoi faxare invece che inviarla per email, cosa non molto sicura 
secondo me). Dal momento dell'evasione dell'ordine al momento del 
ricevimento della merce (loro spediscono con UPS express) passano in 
media 3 giorni lavorativi, quindi il servizio è molto rapido ed 
efficiente. Col cambio attuale praticamente l'importo che leggi in $ 
corrisponde all'importo da pagare in € con tutte le spese pagate (e ci 
guadagni pure qualcosa sopra, ma poco). Ovviamente non c'è verso di 
saltare la dogana perchè si tratta di negozi *seri* , la politica 
fiscale negli USA non è quella italiana e le ricevute le emettono 
minuziosamente.
Attento alla garanzia, adorama offre in più un servizio di restituzione 
della merce (fotografica) del tipo dead on arrival per cui se non sei 
soddisfatto dell'acquisto lo puoi rispedire indietro entro 14 giorni, 
secondo me è un'ottima garanzia in caso fracassassero qualcosa durante 
il trasporto, anche se l'imballaggio è molto accurato ed io non ho mai 
avuto problemi in tal senso.



usare google
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Smart Media, Compact Flash o Memory Stick

Sino in procinto di acquistare una 3.34 Mpix ma la perplessità che mi resta
 è sul tipo di memoria.
 Sono convinto che le prestazioni di una 3.34Mpix siano comunque ottime a
 prescindere dalla marca.
 Io preferirei la Olympus 3030 (Smart Media)
 però anche la Nikon 990 non deve essere male  :-)  ( Compact Flash I )
 oppure una Sony ( con la loro Memory Stick )
 Che differenze hanno ???????
 L'affidabilità ?????
 Il prezzo  ???
 La reperibilità ????
 La verstilità ( p.e. adattatori per floppy)
 Non so cosa pensare
 Saluti e tanti scatti naturalmente DIGITALI
 Alberto

Sono in procinto di acquistare una 3.34 Mpix ma la perplessitą che mi resta
č sul tipo di memoria.
Sono convinto che le prestazioni di una 3.34Mpix siano comunque ottime a
prescindere dalla marca.
Io preferirei la Olympus 3030 (Smart Media)
perņ anche la Nikon 990 non deve essere male  :-)  ( Compact Flash I )
oppure una Sony ( con la loro Memory Stick )
Che differenze hanno ???????
L'affidabilitą ?????
Il prezzo  ???
La reperibilita ????


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: passegiata fotografica

http://www.dreamingblue.net/parco-degli-acquedotti-passegiata-fotografica/
 

 
 
Grandissimo! Ora gli errori anche nel titolo e nel link...
 

 Grandissimo! Ora gli errori anche nel titolo e nel link...
 
 
ahahahahahhahahaha


Il "Maestro" continua a crescere!!
 
-- 
MrGreco


Magari se andiamo ci offre anche un paio di bire...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: obbiettivo nikon traballante?

Ciao a tutti,
un augurio di buon inizio a tutti i partecipanti al NG :)
Osservando con calma il 18-70 in kit con la D80 mi è capitato un fatto 
curioso: ho esteso il 18-70 alla sua lunghezza massima, e tenendolo 
orizzontale ho spinto l'estremità dal basso verso l'alto, leggermente. 
Mi aspettavo che non succedesse niente, e invece ho notato un leggero 
gioco (da imputare al meccanismo telescopico) che non mi piace per niente.
Potete gentilmente confermare o smentire?
Inoltre, secondo voi può avere qualche ripercussione sulla qualità delle 
foto, essendo comunque un disallineamento delle lenti seppur minimo che 
in certe occasioni potrebbe manifestarsi senza il mio "intervento" ?
Grazie,
Enrico

 Enrico

 "intervento" ?
No.
-- 
Saluti. 

 ha scritto nel messaggio 
news:enluqt$9k6$1...@nnrp-beta.newsland.it...


 care e non regalate...
Questo e' senza senzo alcuno.
Le tolleranze devono esistere nell'uso regolare o devo esistere 
nell'abuso dell'oggetto?
Ciao,
	Davide.

 ha scritto nel messaggio 
news:_hwnh.13005$K8.1...@news.edisontel.com...

Io la butto là tanto per dire, ma credo ci sia una buona dose di verità,
gli obiettivi fino agli anni settanta\ottanta erano costruiti per un uso 
manuale e in metallo, i giochi erano praticamente nulli, ora con le resine 
plastiche e i vari motori per l'autofocus, le ghiere dei zoom per 
l'estensione focale e i vari ammennicoli presenti,sono costruiti con giochi 
esagerati, la qualità non ne viene diminuita, ma al  tatto è sicuramente 
fastidioso, sembra di avere tra le mani attrezzi per il giardinaggio.
Claus

No.
No? Io credo invece che se, in un sistema ottico come un obiettivo
fotografico, una o più lenti non sono perfettamente parallele tra
loro, beh, la quantità di aberrazioni di primo e secondo ordine, per
non parlare del coma, abbiano del raccapricciante.
Che poi risultino poco visibili in una foto sarà anche possibile,
comunque è impossibile che la qualità non peggiori.
C
Questa è la mia Nikon. Ce ne sono molte come lei, ma questa è la mia.

 comunque è impossibile che la qualità non peggiori.
Concordo. Aggiungo oltre al parallelismo anche (e forse soprattutto) 
l'assialità delle lenti. Ma forse è un gioco voluto, che evita 
l'inceppamento (mi viene in mente una tristemente famosa pistola che non 
si inceppava mai proprio per un accoppiamento studiatamente lasco delle 
meccaniche).
Grazie cmq,
Enrico
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Foto] La mia Giulia, e presentazione

Salve a tutti, sono un principiante, ho acquistato una Canon Phowershot A40
sabato scorso e mi sono "sparato" + di 450 scatti.
Ovviamente non sono bravo, ma rispetto alla reflex la trovo piu'
"propedeutica", con la Nikon F era un casino azzeccare i tempi e le
aperture...
Questo e' lo scatto n° 69, fatto sabato pomeriggio:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=357212
Mia filgia Giulia, quasi 5 mesi
Si accettano commenti, fischi, bordate e pomodorini, ma anche consigli su
come migliorare, considerando che ho scattato in automatico.
A proposito: con le alcaline di serie ho fatto 200 scatti circa misti
con/senza flash e Tft sempre acceso, con le ricaricabili (non nuovissime) i
restanti 265.
--
Saluti a tutto il NG.
Carlo
Banditona 1200S
XV1000 Tr1 '83 (139Kkm)

 ha scritto nel messaggio
news:8Ulp9.14754$RO.3...@twister1.libero.it...


 > aperture...
la modella e' bellissima, pero' sei incappato in uno dei trabocchetti
dell'autofocus: hai messo a fuoco le mani ed il viso e' lievemente sfocato.
ti ha salvato la maggior profondita' di campo delle camere digitali. magari
con una reflex il risultato sarebbe stato peggiore.
Andrea

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Flash intermittente

Per quale motivo in alcune fotocamere il flash lampeggia 4/5 volte PRIMA (?)
dello scatto ?

 ha scritto nel messaggio
news:bil7pk$agukh$1...@ID-124409.news.uni-berlin.de...


dello scatto ?
Per restringere la pupilla delle persone inquadrate prima dello
scatto, e quindi prima del flash vero e proprio... 
In questo modo si elimina il problema degli occhi rossi (dovuto alle
pupille dilatate per via del buio)
-- 
-------------------------------
  -          Zolla          -
-------------------------------
"Non hai mai sentito dire 
   che la bellezza delle cose
              ama nascondersi?"
-------------------------------

grazie

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dimage X: Secure Digital o Multimedia?????

Quale devo preferire Secure Digital o Multimedia???
Che differenza c'č??
grazie
ciao

 grazie
Credo S.D. 
mi hanno detto che sono + veloci
 

 ciao
SD, decisamente molto piů veloci (4-5 volte di piů)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nuovo Firmware per la Canon S45

Canon announced a firmware update for the S45 today.
Details here: 
http://www.canon.co.jp/Imaging/PSS45/PSS45_Firmware-e.html
A vostro rischio e pericolo!
Saluti
Massimo

 
http://www.canon.co.jp/Imaging/PSS45/PSS45_Firmware-e.html
Grazie per la segnalazione, Massimo.
Ciao
Roberto
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: body painting

http://artfinephotography.wordpress.com/2010/06/04/abstract-body-painting-3/
--
Morgan Capasso
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
Tel:0695214163
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://blog.dreamingblue.net/
http://artfinephotography.wordpress.com/
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.dreamstime.com/resp352823

 
http://artfinephotography.wordpress.com/2010/06/04/abstract-body-painting-3/
non delude le aspettative
-- 
firma

 
http://artfinephotography.wordpress.com/2010/06/04/abstract-body-painting-3/
comenti sempre ben acetti?

 Morgan Capasso
dopo i due trattini ci va uno spazio!
-- 
Fulmy(nato)

 dopo i due trattini ci va uno spazio!
l'ha messo (almeno quello...)
-- 
http://tinyurl.com/miei-annunci

 
http://artfinephotography.wordpress.com/2010/06/04/abstract-body-painting-3/
l'ho notato adesso.
Guardate a destra, sotto Categorie.
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 
ma LOLLONE :D
-- 
firma

 Guardate a destra, sotto Categorie.
ma per le categorie scelte, o come sono scritte?
-- 
Fulmy(nato)


*LOLLERRIMO*
Voglio assolutamente partecipare alle inaugarioni !
-- 
rIO.sK

 Guardate a destra, sotto Categorie.
OMG! E' la sagra degli orrori di ortografia!!!
--
<)<)
L'Infante di Spagna

 ha scritto nel messaggio 
news:tbOPn.192623$813....@tornado.fastwebnet.it...

Perché l'ArtiGGianato ti fa schifo?
Soprattutto quando si tratta di truCatori o truCatrici?
E se pensi di prendere qualcosa a noleGio?
Conviene anche vedere il porFolio
:-D 


Ma siamo sicuri che capasso non sia un personaggio trolleggiante? ma sul
serio esiste uno cosě?
-- 
firma

 serio esiste uno cosï¿œ?
ho sempre piï¿œ il dubbio che abbia qualche problema all'udito e scriva 
in questo modo a causa del suo handicap.
-- 
http://tinyurl.com/miei-annunci

 
'o tene 'ncapa l'handicap...
-- 
firma
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: problema con photocity.it

Ciao a tutti,
 a qualcuno di voi è capitato di non ricevere delle foto che a loro
risultano regolarmente spedite?
Io ho fatto due ordini a due diversi destinatari, uno è arrivato e l'altro
no.
E' già passata una settimana e mezza (mi pare abbastanza per la posta
prioritaria) e ho scritto loro 2 e-mail alle quali non si sono neppure
degnati di rispondere!!!
Ciao
Flavio

degnati di rispondere!!!
molto strano
ciao
--
to gli la spina x risponder mi !!!

 ha scritto nel messaggio
news:4JURa.51703$it4.1...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:4JURa.51703$it4.1...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:4JURa.51703$it4.1...@news1.tin.it...


 prioritaria)
Io qualche tempo fa ho spedito un cd con delle foto da stampare, e
grazie alla posta prioritaria non e' mai arrivato....
Se vuoi avere la garanzia che arrivi devi fare il postacelere.... 8
euro... lo puoi fare se stampi 200 foto, se ne stampi 20 non conviene
poi molto....
Le poste italiane son sempre piu' simpatiche.
(braccia rubate all'agricoltura)
-- 
"voglio volere tutto cosi', voglio riuscire a non crescere..." (Ligabue)
    ----------------------------------------------------
Skizzo & Trinity (Suzuki GSX750F) ...now powered by iBook :)
 
http://members.xoom.it/skizzo73/

 poi molto....
Si vabbč ma neanche rispondere alle mie mail lo trovo poco serio, irritante
e poco professionale.
Mi sa che č un altro posto dove ci metterņ una bella X.
Ciao
Flavio


Strano: in genere alle mie e-mail hanno sempre risposto nel giro di poche
ore, a volte addirittura minuti (naturalmente nei giorni lavorativi)! Chissà
come mai stai avendo queste noie!

 e poco professionale.
...a me hanno sempre risposto, e in maniera molto educata e precisa...



Tutto risolto :-)
Alla mia terza mail mi hanno risposto e rispedito tutto quanto, ricevuto il
plico oggi.
Flavio

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: comprato la casio qv 5700

com'e secondo voi (599 + mcro hd da 340)??
aspetto opinioni
ciao obelix


ti giro io la domanda: com'è? fammi sapere se puoi se ti ingombra da portare
in giro, perché ci sto facendo una mezza idea anch'io.
grazie.
Mk
p.s.: 599euro + microdrive? l'hai presa dal sito di mediaworld?
--
togli SENZA per rispondermi in mail

 ha scritto nel messaggio
news:p%keb.1506$Sf.3...@twister1.libero.it...


 aspetto opinioni
Ma scusa, chiedi informazioni e consigli dopo averla comprata?
Se ti dicessero che fa schifo e, a quel prezzo, è un furto cosa fai? Ti
butti dal balcone?

 ciao obelix
Da fotodigit la vendono a 489 euro senza niente.. 100 euro per il microdrive
da 340 mi sembrano buoni...
Ci sto pensando anche io.. Appena ti arriva posta una bella recensione!

 ha scritto nel messaggio
news:61veb.14416$Zh....@tornado.fastwebnet.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ukulele boy

Visto che piace, le propongo anche a voi:
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/3655168196/
La luce ï¿œ quella del flash posizionato a sinistra, all'altezza del viso.
Gli ho messo un diffusore (bottiglia di ammorbidente!) e io ero a destra 
con un pannello riflettente (quello dei parabrezza delle auto) per 
schiarire le ombre. Non sembra, ma rispetto alle foto fatte senza 
pannello il risultato ï¿œ piï¿œ gradevole.
Com'ï¿œ?
La foto, eh!
Il bimbo ï¿œ splendido, visto che ï¿œ figlio mio e ha preso tutto dal 
papï¿œ... :-D
Gilmoth
-- 
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/

 
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/3655168196/
a me piace, anche se un pelo meno di saturazione non guasterebbe, bella 
cmq e bel figlio :)
Ciao
Luca

nuke ha scritto:

Grazie.
Devo tarare ancora bene le impostazioni dei JPG in macchina.
Di solito quando pasticcio in Gimp tendo ad esagerare, ma questa non 
l'ho quasi ritoccata dopo lo scatto.


 l'ho quasi ritoccata dopo lo scatto.
linuxaro? :D
Ciao
Luca

 linuxaro? :D
Quando posso.


 Quando posso.
io ci sono costretto per lavoro :D
cIao
Luca

 
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/3655168196/
... vista passare su Flickr!, molto simpatica :)
-- 
Eca 

 
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/3655168196/
Molto bella.
F.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Compatta per foto di notte e interni

Faccio molte foto di notte e di cene fra amici in casa. di notte la mia
povera Coolpix 2000 non c'è la fa proprio mentre negli interni con luce
artificiale ancora va bene. Vorrei che mi suggeriste una compatta massimo
350 euro buona per le foto di notte all'aperto e buona al chiuso. Avevo
pensato alla f10 della Fuji o ad una Pentax.

 ha scritto nel messaggio
news:NZvve.74957$75.36...@news4.tin.it...

attualmente le compatte digitali non rendono bene con poca luce (troppo
rumore per gli alti ISO equivalmenti o troppo rumore termico nelle foto a
lunga posa)
L'unica è prendere quella con i pixel del CCD più grossi (sensore più grosso
a parità di risoluzione, risoluzione minore a parità di dimensioni del
sensore).
Inoltre se puoi scegliere prendi quella con l'obiettivo più luminoso.
Personalmente ho una DSC-S85 Sony (fuori produzione) con un signor obiettivo
(zeiss vario-sonnar f/2.1-2.5). Il rumore è abbastanza contenuto, ma di
notte continuo a preferire la pellicola.
Dai un'occhiata a 
http://weega.fotopic.net
Ci sono alcune foto fatte di notte all'aperto con tempi fino a 8", 100 o 400
ISO (guarda la serie "public observations").
Ho lasciato l'accesso ai jpeg originali (~1.5MB): se li scarichi troverai
tutti i dati exif, se non ci sono è perchè non le ho fatte con la digitale
Ciao
dan
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: tokina 12-24: conviene?

ciao!
ho visto su ebay questo obiettivo...
http://cgi.ebay.it/Tokina-12-24-mm-f-4-AT-X-Pro-DX-per-Nikon-Nuovo_W0QQitemZ250116476335QQihZ015QQcategoryZ80388QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
se l'asta non va a cifre 'folli' vale la pena investire su quell'obiettivo?
fino a che prezzo č ancora 'conveniente'? nuovi li ho trovati sui 400euro...
il venditore, secondo voi, č affidabile (i feedback non sono moltissimi ma 
tutti positivi...)
grazie!! 

 se l'asta non va a cifre 'folli' vale la pena investire su
quell'obiettivo?
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=185286
tokina 12-24 @ 18 SENZA correzione di prospettiva, solo una leggera
rotazione dell'immagine
decidi tu :-)
Pk
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 rotazione dell'immagine
non l'ho mai usato in studio e mi sa che ho fatto male...
merlinO

 
http://cgi.ebay.it/Tokina-12-24-mm-f-4-AT-X-Pro-DX-per-Nikon-
ottimo obbiettivo...
prendilo
ciao
P. 

grazie!! 
io lo presi a 380€ da sanmarinophoto,gran obiettivo
Pallanza Nicola

 non l'ho mai usato in studio e mi sa che ho fatto male...
^^
lo prendo come complimento alla mia arguzia fotografica :-P


 lo prendo come complimento alla mia arguzia fotografica :-P
certo, hai postato una bella foto
merlinO

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: mostriciattola

Una manciata di foto... ma è un inizio! ;)
 
http://www.flickr.com/photos/pieroprv/6817770045/
 
http://www.facebook.com/pages/See-me-Hear-me-Piero-Paravidino/369276496417414
 
http://www.facebook.com/events/346476535371351/
 
 
E mettiamoci anche che la sera dell'inaugurazione suono col mio gruppo ;)
 
 
 
-- Piero
www.flickr.com/pieroprv
 
 

 E mettiamoci anche che la sera dell'inaugurazione suono col mio gruppo ;)
 
bravo, un bel lavoro imho, molto.
sei lo stesso piero che ha vissuto in liguria, anni fa? 
 
 

 E mettiamoci anche che la sera dell'inaugurazione suono col mio gruppo ;)
 
C'č ancora Sergio Gomme lě in via Magenta a Rho?
Ci ho preso un bel po' di Pirelli da moto, quando avevo il tempo
di consumarle...
 
Ho dato un'occhiata anche alle foto precedenti, ce n'č piů di una
che merita.
 
E.D. 
 

di consumarle...
 
Uh non saprei... sì forse proprio davanti al locale c'è qualcosa del 
genere...
 
 
-- Piero
www.flickr.com/pieroprv
 
 

sei lo stesso piero che ha vissuto in liguria, anni fa? 
 
 
no... ;P
 
 
-- Piero
www.flickr.com/pieroprv
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: quanto costa la fotografia digitale?

buongiorno,
sono seriamente intenzionato all'acquisto di una fotocamera digitale
spinto soprattutto dal fatto che non ho più costi di rullino , di
sviluppo e non avrò più sviluppi inutili di foto rovinate.
L'unico inconveniente è quello dei costi si stampa fatta in casa con una
stampante a getto, parecchio onerosi.
Vorrei sapere se i centri sviluppano le foto da  fotocamere digitali  e
a quali costi?
Grazie
 
                                        Claudio 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

prova vedere questi prezzi: 
www.photocity.it

fra i tuoi calcoli inserisci anche buoni 500-700 euro per una macchina
che fa foto degne di essere chiamate tali...
ciao
Beppe


                                         Claudio 
Sei vuoi una panoramica sui prezzi in generale, e sui servizi di stampa, puoi 
consultare il sito ed il forum in firma
Ciao
Marcello
-- 
visita il mio forum 
http://pub10.ezboard.com/bfotocameredigitali
visita il sito 
http://digilander.libero.it/fotocameredigitali
visita il sito 
http://www.dcbestprice.com

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale Scanner comprare per il 35mm?

Quale Scanner comprare per il 35mm?
Mi interessa scanzionare prevalentemente negativi b/n...
Pensavo il nikon o canon Voi che mi consigliate?
Aspetto Vostre info tnks
Ciao
Elena alias Cattivik3
Photography
http://www.elenalandi.it
********************************
"Per rispondere cancella NOSPAM"
********************************

 
ho visto il tuo sito.
se fotografare è il tuo lavoro,
e se sei disposta a spendere 1800 € 
nikon ls 4000.
è il miglior scanner della sua categoria.
Oltre ci sono solo gli scanner prof. da 10.000€ 
in sù.
ciao
aXSe

 è il miglior scanner della sua categoria.
E io che i 1800 euro non li ho, cosa scelgo tra Canon FS4000 e Nikon LS-40
IV ?
Premetto che mi interessa solo la qualità (e non la velocità) e che dovrò
usarlo sia per negativi (BN e colore) sia (meno) per diapositive. Ho letto
mille post sull'argomento da varie fonti, ma ancora non riesco a capire
quali siano le effettive differenze: chi possiede l'FS4000 dice che è molto
meglio dell'altro, e viceversa.
Grazie a chiunque mi vorrà aiutare.
Michele


intanto prova a dare un'occhiata su
comp.periphs.scanners usando 
groups.google.com
comunque scansire i negativi colore è sempre un casino.
i nikon dovrebbero essere migliori del canon in questo campo,
ma hanno dei problemi a scansire il bn
se hai bisogno di scansioni da stampare molto ingrandite
allora forse è meglio il canon, se invece cerchi i colori
migliori meglio il nikon..
tieni conto però che io non ho usato ne l'uno
ne l'altro, parlo per sentito dire.
 
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
 

 ha scritto nel messaggio
news:1104_10...@powernews.libero.it...


Tnks a tutti per le info e suggerimenti...
Mi piacerebbe poter vedere qualche cosa di scazionato da poter avere
un'idea della differenza tra un negativo colore e b/n e una dia...
E' possibile'?
Fatemi sapere.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Trasmissione foto in tempo reale

Salve,
so che i fotografi sportivi riescono a trasmettere le foto alleredazioni in 
tempo reale, quindi o con wi-fi o con cavetto fino al computer e poi 
automaticamente in internet senza neanche vederle.
Qualcuno sa dirmi come si fa a fare questa operazione di scattare e in 
automatico inviare via internet ?
C'è qualche programma che invia automaticamente i dati senza che io lo 
comandi ?
Grazie 

 ha scritto nel messaggio
news:43427d82$0$32469$4faf...@reader1.news.tin.it...

NON credo proprio che le cose stiano proprio come TU le hai immaginate
semplicemente hanno un portatile , colelgato ad internet tramite la rete che
nelle redazioni presso gli stadi gli vengono messe a disposizione
o , se proprio si vuole esagerare, hanno un modem adsl wifi sul portatile
( appunto , è probabile che tutti gli stadi risultino coperti da tale
possibilità )
non credo si vada oltre
[ non le vedono , imho , semplicemente perchè non hanno tempo 'da perdere'
altrimenti non arrivano 'in tempo' ... ]
p.s. la definizione 'tempo reale' , in parecchi ambiti lavorativi , può
avere significati meno 'stringenti' rispetto al significato che un
programmatore può dare a questa espressione

 alleredazioni in tempo reale, quindi o con wi-fi o con cavetto fino
Cavoli sto WiFi com'č potente .... da Dakar a Roma per le foto di Repubblica 
sulla Parigi Dakar :-)

 comandi ?
Si, esistono diversi programmi che eseguono operazioni in modo automatico, 
in fondo i computer sono nati proprio per quello no? ;)
In pratica non sono altro che dei programmi che sinconizzano i dati di due 
cartelle, una locale ed una remota con tempi che stabilisci tu. Anche la 
Microsoft ha fatto uscire di recente un powertoy che fa questa operazione.
Cerca su 
http://www.snapfiles.com/
 ne trovi diversi. 

 C'č qualche programma che invia automaticamente i dati senza che io lo
Aggiungo.. neanche a farlo apposta nella home del sito che ti ho segnalato 
c'č robotak :) 

 non credo si vada oltre
penso anch'io. Però basterebbe un collegamento usb senza fili (esiste? 
mah!) tra fotocamera e pc e il gioco è fatto :-)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon coolpix 4300 oppure HP Photosmart 850??

So che sono fotocamere un pò diverse...una è molto compatta e leggera e
l'altra è un pò piu pesante...ma vorrei sapere se come qualità fotografica
l'HP regge il confronto con la Nikon.
Grazie
Trico

 ha scritto nel messaggio
news:FN5G9.16265$qF1.7...@news2.tin.it...

la hp vedo che ha lo zoom ottico di 8x...
ma forse gli esperti diranno che nn e' la potenza,ma la qualita che conta..
certo che con un 8x,si puo avvicinare alla grande credo..
--
saluti da chi ci capisce...
e giuro che sto imparando!!!
piano piano,ma ci metto impegno!!!

 ha scritto nel messaggio
news:Ie6G9.42737$2B1.1...@twister2.libero.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: contorni seghettati

è probabilmente una banalità, e mi sto perdendo in un bicchiere d'acqua, ma 
non trovo in giro risposte convincenti.
Quando riduco le dimensioni di una foto (con ps) , preparandola per il web e 
poi applico il contrasto per dare la nitidezza giusta,  non c'è niente da 
fare: le linee oblique, a maggior ragione quelle che si stagliano bene sullo 
sfondo, vengono seghettate. Voglio dire: troppo seghettate, innaturalmente 
seghettate.
Voi come fate a risolvere queso problema?
Grazie, Ciao!
beppe 

 wrote:

con pazienza selezioni le aree in cui compaiono queste linee seghettate
(usi lo strumento Selezione con un po' di sfumatura, dipende dalla
risoluzione dell'immagine), inverti la selezione, e applichi la Maschera
di contrasto sulla selezione.
Naturalmente la Maschera di contrasto è uno strumento da usare sempre
con una certa leggerezza, non deve dare un risultato innaturale.
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 di contrasto sulla selezione.
Grazie per la risposta immediata.
Quindi alla fin fine l'escamotage č solo quello di non applicare o applicare 
meno contrasto sulle linee oblique...
dopo provo.
Grazie ancora.
Ps: se poi esiste, in aggiunta, qualcosa di ancora piů sofisticato... tipo 
intervenire sull'antialiasing o su qualche altra diavoleria, io sono qui... 
;-))))

 Voi come fate a risolvere queso problema?
Ho paura che le due cose (nitidezza intesa come sharpen e linee seghettate) 
vadano di pari passo, soprattutto per quanto riguarda le linee rette... 
occorre trovare un equilibrio, a volte è più bella e d'effetto comunque 
un'immagine più "sharpenata" (ma come cavolo si rende in italiano il 
concetto? non è la stessa cosa di nitidezza!), a volte una più morbida.
Forse il suggerimento qua sopra di applicare lo sharpen con una maschera di 
selezione che escluda le linee rette è una buona idea, non ho mai provato... 
ma se hai tante immagini da preparare diventa un lavoraccio!
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

 sullo sfondo, vengono seghettate.
Oltre a ciò che t'hanno già suggerito, prova a cambiare il filtro che usi
per l'interpolazione. Ho notato, con Gimp, che in certe foto il filro di
Lanzos accentua questi problemi e la bicubica va meglio; in altre ho
addirittura preferito usare l'interpolazione lineare.
edi'® (E.D.) 

 addirittura preferito usare l'interpolazione lineare.
merci!