mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Palpebre per monitor LCD

Ciao a tutti, vorrei realizzare o acquistare le cosidette palpebre o 
paraluce per i monitor LCD che usa la LAICE, dove li posso trovare? 
(premetto che vengo da Milano).
Grazie Mauro
-- 
Omino Pirelli, acquisisco immobili con il mio Suzuki GS500 

"Omino Pirelli"
Ho sempre pensato che si potrebbero fare con un cartoncino bristol nero (ed 
un paio di forbici) e dello scoth. 

 (premetto che vengo da Milano).
I Lacie originali costeranno una fucilata, e non so neppure 
se si trovino. In sostanza non sono altro che un foglio di 
cartone spesso rivestito di plastica, con un paio di pezzi 
di velcro attaccato...
Vai in un magazzino di bricolage e prendi un foglio di 
polionda nero:
http://www.polimarksrl.com/ProductsTekniglass.php?sub=Polionda&lang=it
Te lo puoi tagliare nella forma e dimensioni che vuoi. Per 
le pieghe basta che apri una celletta da una parte sola.
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

 ha scritto nel messaggio 
news:fkatue$m0t$1...@tdi.cu.mi.it...


 Ok, ma per le misure quanto largo faccio le sporgenze?
Nella parte più sporgente, circa 12 cm.
 

 Ok, ma per le misure quanto largo faccio le sporgenze?
Vedi tu... l'importante č che ti coprano tutti i riflessi.
Piů ce n'č meglio č... perň devi valutare sul posto quanta 
palpebra ti serve effettivamente.
Considera come erano fatte le protezioni degli schermi radar 
di una volta:
http://www.xs4all.nl/~eeuwen/images/Ondina_Radar4.JPG
Io ho ovviato al problema lavorando al buio.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: alla fine tengo la lumix gf 1

in pratica ho scatenato un putiferio chiedendo se la lumix gf 1 è inferiore 
ad una reflex, e alla fine ho deciso di tenermi la panasonico, cercherò di 
spremerla a dovere e se poi mi renderò conto che le foto sono scarse passerò 
alle reflex, consapevole che c'è da studiare molto, anche se vedo che già il 
manuale della lumix è bello spesso
grazie a tutti
bye 


imparare ad usare la macchina ti prendera' qualche settimana se
proprio c'hai la testa dura..
per fare scatti decenti una vita (e per molti non basta)

 per fare scatti decenti una vita (e per molti non basta)
Hai dimenticato di specificare "a prescindere dalla macchina" ;-)
-- 
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


non � la macchina che fa la foto sono l'occasione,  l'idea e il colpo 
d'occhio che fanno  la foto 

 bye
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311

 ingombri, pesi e costi.
costi non piu' di tanto, giusto i corpi fullframe costano ancora molto 
di piu' dei micro 4/3, ma le lenti...

 ha scritto nel messaggio news:4d2a27f8$0$10584$4faf...@reader1.news.tin.it...

Io ero li li per prendere la GF1, ma visto che il mese prossimo uscirà la GF2 aspetterò per vedere come si presenta :-))

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: questione su CANON EF 70-300 IS USM

salve gente,
sto cercando su Ebya l'obbiettivo in oggetto e ho notato che molti
utenti chiedono al venditore il numero di serie dell'obbiettivo (per
la precissione si informano sulle 3 prime cifre.)
Ne sapete il perché?
Forse che ci sono più generazioni di questo obbiettivo? Forse che c'è
stata una partita fallata?
grazie
Luca S.

 Forse che ci sono piů generazioni di questo obbiettivo? Forse che c'č

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ma qual'è il valore di una canon 1d mk2?

non perchè la voglia vendere, ma solo per il fatto che su ebay ne vedo
andare via certe a oltre 1700 euro e allo stesso tempo altre a 1300 o
meno, e altre ancora a 1300 che restano invendute..
su photo4u gente che le vende a 1900 intrattabili.. :))
qualcuno mi sa' dare una valutazione?
si parla sempre di macchine ben tenute e con pochi scatti..
Francesco

Bagna83 ha scritto:

non poco frequentemente le aste su ebay raggiungono prezzi ben maggiori 
dei relativi "compralo subito", nulla di cui stupirsi
sicuramente poi ci sarà la garanzia a fare la differenza (non conosco la 
garanzia canon, forse c'è europea/mondiale/...)
poi, ad esempio, nel caso nikon fa molta differenza se un prodtto è 
nital o meno
ma non mi sembra ci sia un analogo canon

On 11 Nov, 16:34, perrins87

Mah, di solito sono tutti prodotti senza garanzia, certo è da dire ho
visto spesso prezzi bassi che però nessuno si aggiudica sono di utenti
con feedback molto basso oppure in un caso addirittura -1 .. non so
chi andrebbe a spendere 1300 euro da uno così :)) ...magari però fa'
l'affare chi lo sa..!
Francesco

 ha scritto nel messaggio 
news:1194790983....@v2g2000hsf.googlegroups.com...

Francesco
Troppo alto! Perché spendere molto di più per avere molto di meno? cit. 

 ha scritto nel messaggionews:1194790983....@v2g2000hsf.googlegroups.com...

Porca miseria è vero..per fortuna che ci sei tu a ricordarmelo!! ;)
Francesco

Francesco
:-)))) 

 wrote:

si, ho visto su p4u che hanno prezzi imho assurdi. secondo me il prezzo
giusto è tra i 1500 e i 1700...poi dipende, per carità. Se io dovessi
vendere la mia adesso, la venderei a 1650....
colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: foto ulilizzando altre foto più piccole

mi chiedevo se qualcuno sapesse come si chiama questa tecnica e se mi
sapesse dire quali programmi sono in grado di realizzarla
saluti

 giuro che non ho capito: puoi spiegarti meglio? 
forse si riferisce a quei collages reallizzati utilizzando molte foto
dalle  dimensioni ridottissime, per sfruttarne soprattutto la dominante
cromatica.....
é questo che volevi dire ?
non penso comunque esistano dei SW specifici....
ciao

 sapesse dire quali programmi sono in grado di realizzarla
ciao,
la tecnica non so come si chiama, ma e' molto banale, in pratica consiste 
nel creare un database di immagini e associare ad ogni immagine un valore 
di luminanza e di crominanza facendo la media di tutti i pixel.
Poi si divide l'immagine che si vuole ottenere in blocchi, per ogni blocco 
si calcola il valore medio di luminanza e crominanza, si cerca nel database 
l'immagine piu' vicina a questo valore e la si usa per riempire il blocco.
In questo modo si compone l'immagine finale con un mosaico di piccole 
immagini...
-- 
~ Federico Feroldi
yahoo! engineer team

Prova con Arcsoft photo montage 2000
fa proprio quel lavoro lě

 wrote in message
news:9tdi9i$cta$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


 --
???????

 wrote in message
news:9tdobi$g13$1...@newsreader.mailgate.org...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [help] bundle Canon A75 + Stampante CP220: che ne dite??

ieri ho visto in esposizione presso il mio solito negoziante un bel bundle
composto dalla A75 + stampante a sublimazione CP220 (stampa max 10x15), 349
euro
La A75 si trova attorno ai 220 euro mentre la CP220 attorno ai 170, per cui
ci sarebbe un risparmi di circa 50 euro.
Tralasciando giudizi sulla A75 (che ritengo un'ottima macchina, specie per
il rapporto qualità prezzo), giudizi sull stampantina?
Certo il costo/copia non è competitivo (40 euro per 108 stampe, 0,37
euro/copia...) ma magari in emergenza potrebbe non essere malaccio... ma la
qualità?? E la valocità?
Grazie!
PierP
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 qualità?? E la valocità?
Bhe, da Trony trovi l'offerta a85 + cp400 a 399Euro.
Comunque sia la stampante a sublimazione è ottima. Se proprio vuoi 
stampartele a casa è la soluzione migliore, nitide, ottima resa dei colori e 
estremamente durevoli nel tempo. L'unico neo è che la stampa non è 
velocissima, siamo sui 40sec a foto, ma sinceramente non lo trovo un 
problema a meno che tu non ne debba stampare velocemente a centinaia. Molti 
lavorati fotografici chiedono poco di meno come spese di stampa e non 
offrono la stessa qualità.
Alessandro aka Butch
le mie foto con la D70:
www.pbase.com/butch74

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Qualcuno vende la sua Kodak 280?

Perche' io sarei pronto ad acquistare....
--
****************************************************
Non compro  un DvD Cecchi Gori !
la traccia inglese/originale è assente o e' in 2.0
mancano i sottotitoli !

Perche' io sarei pronto ad acquistare....
Quanto offri?Risposta Preferibilmente via e-mail.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: La cambio?(per reflex dotati)

Ho una canon G3 vorrei cambiarla per avere delle foto qualitativamente
superiori.Mi piacerebbe la blasonata 350D.
Secondo voi ha senso ho spreco solo denaro?
I megapixel dalla mia esperienza so che contano relativamente , ho usato
diverse compatte come canon powerShot pro1 che fa fotografie pessime
nonostante gli 8 mp forse peggiori della mia prima canon s10.
Sostanzialmente cerco una macchina che faccia fotografia piu' nitide
possibile e le compatte quasi tutte creano immagini abbastanza impastate.
Grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Secondo voi ha senso ho spreco solo denaro?
vai tranquillo...avevo una A1 e ora ho la 300D...la prima era una signora 
compattona, ma la qualità dell'immagine...con la reflex sei su un altro 
pianeta! ...scatti a 400 iso senza nessun rumore! 

Grazie
Sei pronto ad entrare nel mondo reflex? Una reflex richiede sacrifici
economici e non solo... Scordati, per esempio, la praticità d'uso di
una compatta. Se la tua risposta è si, tieni conto che dovrai
investire somme importanti nelle ottiche per avere delle foto
qualitativamente nettamente superiori a una compatta di buon livello.
Se non sono riuscito a dissuaderti, la 350d è ottima.


Se la vendi fammi sapere
ciao 

 Secondo voi ha senso ho spreco solo denaro?
se hai intenzione di sfruttarla come reflex, anzitutto comprando buone
ottiche, vai tranquillo
-- 
ciao 
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 Grazie
Il passaggio al reflex è sempre un po impegnativo e i sacrifici che richiede 
sono però sempre ripagati, da soddisfacenti risultati. L'unica cosa è che se 
vuoi subito puntare sulla qualità delle immagini non fare l'avare nella 
qualità delle ottiche, evita quindi le ottiche tuttofare tipo 10-8000 f 40 
che ti fanno cadere subito le braccia e rimpiangere la vecchia compatta. 
Opta per un buon usato di buon livello, anche valutando l'acquisto della 
machcina usata (non la usano i prof e quindi generalmente la si trova con 
pochi scatti ) per avere più budget per il parco ottiche che rimarranno (a 
meno che non le butti dal decimo piano) tue fedeli compagne anche per altri 
corpi macchina.


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: info su negozio

ciao avete già acquistato su questo:
http://www.photoshoppingcenter.de/
  che condizioni di vendita ha, per gli
utenti europei? e la garanzia? in quanto consegnano la merce? scusate ma non
capisco molto nè di tedesco nè di inglese grazie!

 ha scritto nel messaggio
news:abj8rk$8ii$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 wrote in message
GWpD8.32403$CN3.1...@news2.tin.it...


 per i giorni dal  14  al 21.
e' una mail mandata in automatico
io ho ordinato il 5 aprile e non e' ancora arrivata...
non sono molto seri secondo me.
Ciao, Olga
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: dubbio su macchina trust

 a parte che il marchio trust non mi da molta fiducia comunque guardando sul
sito di mediawo*** ho visto che c'è la
TRUST 715 LCD PowerC@m Zoom Fotocamera digitale - CCD da 3,3 Milioni di
pixels
Zoom digitale 2x - LCD da 4 cm - Flash incorporato
Memoria interna 8 Mb - Interfaccia USB - Funzione WebCam
a 139 euri?
com'è ? a me serve una cosina non professionale da spendere max 200 euri;
Ps: spulciando tra le caratteristiche mi dice che la risoluzione hd è di 2
Megapixel.....ad arrivare a 3,3 come abbiamo fatto? tutto software
iterpolazione ecc ??

 ha scritto nel messaggio
news:lEY3b.651$nw1....@news1.tin.it...

Lascia perdere..... i 3.3 mpixel si raggiungono tramite interpolazione, ma
la qualità è comunque a 2 mpixel.
Trovati una 2 mpixel con un minimo di zoom ottico.... dovresti rimanere
sotto il budget. Potrebbe essere un'idea quella di cercare qualcosa di
usato.
Bye!

rimanendo sulla trust  dai un po' un occhiata a questo
sito...
http://www.digital-kamera-shop.de/index.html
  ti consigliere di
controllare la 820 4Mpix reali a buonissimo!! prezzo...per le sue
caratteristiche e recenzioni in italiano.. fai riferimento sul sito della
trust!.. poi deimmi che  ne pensi ciao!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: MiniCompatta da affiancare alla reflex...

Ciao a tutti!
Possiedo una Canon 300D e ne sono più che soddisfatto, ma per necessità di 
portabilità non posso viaggiare sempre con la macchina "in tasca".
Vorrei comprare una piccolissima digitale da portarmi sempre dietro Quando 
voglio uscire per fare foto mi porto la 300D...ma con questa scusa ho perso 
moltissime fotoricordo. :-(
I requisiti sono:
Prima di tutto qualità delle immagini.
Zoom (ottico) 2 o 3x
Prezzo 250 euro circa al max (batt e scheda esclusi)
Batterie, Memory ecc...non hanno importanza.
Per i Pixel, vanno benissimo anche 3 (se superiori anche meglio) in quanto 
si tratterebbe di foto da vedere nel PC o stampare in 10x15...magari un 
20x30 ogni 1000 altre foto...ma non credo!
Ho visto che la IXUS 30 è in offerta a 199 euro al Marcopolo...
Mi piacciono molto anche le casio, ma foto di esempio su dpreview non ce ne 
sono se non per la nuova (costosa) da 7MP.
La A510 (o la 520) mi piace e fa belle foto...ma non è tascabile :-)
Cosa mi consigliate? Chi di voi ha una di queste compattine da affiancare 
alla reflex?
Ciao a tutti e grazie! 

stesso problema. avevo una sony che ho venduto, era piccola e comodo.
anche io ho la 330d con un cannone sopra ed è un pochino scomoda...
mi piaceva la f10 fuji, ma preferirei qualcosa con CF almno uso quelle
che ho, senza dover ricomprare una XD (che avevo ed ho venduto). niente
sony per lo stesso motivo. canon cosa fa? mi basta giusto per stampare
12x18. pochi MP e uno zoomettino ottico 3x. basta. dai, suggerite
qualcosa...

 alla reflex?
minolta x31 con meno di 150 euro la prendi
se la vuoi più piccola c'è solo la canon ixus i5 ma non ha lo zoom ottico 
(tanto non ti serve) ma costa il triplo 

 ha scritto nel messaggio 
news:1124759306.3...@g44g2000cwa.googlegroups.com...

Ho visto le foto della fuji...non mi piace per niente la qualità delle 
immagini prodotte.
La canon....la serie ixus, le 30, 40 e 50 e le 200, 300, 400 e 500...credo 
anche qualcosa in più.
Costano molto ma io prenderei un modello da 3 MP zuindi con meno di 250 euro 
me la caverei...rimane il dubbio sulla qualità delle immagini. 

 ha scritto nel messaggio 
news:x_uOe.73174$2U1.3...@news3.tin.it...

Ho letto la recensione della minolta...la qualità delle immagini però è un 
pò bassa... 

 pò bassa...
io ho la xg e fa delle ottime foto. claro che non devi pretende cose da 
reflex
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quando la Canon A520?

Qualcuno sa quando uscirà la Canon A520?
Immagino che la cosa sia imminente, considerando anche che il prezzo della
a85 sta precipitando.
Idee sul prezzo?
Grazie :)
Marisa

 Pixmania la da disponibile dal 25/2/2005 con un prezzo di 356 euro.
Grazie!!
Marisa

cosa cambia con la a85?

 cosa cambia con la a85?
Non molto: sostanzialmente ha uno zoom 4x invece che il 3x della a85 ed è un
po' più piccola e leggera. Insomma è esattamente la macchina che volevo
^___^
Guarda qui: 
http://www.dpreview.com/news/0502/05020101canona520.asp
Così proprio quando mi ero assolutamente decisa a prendere la a85, mi trovo
indecisa se aspettare la a520 o approfittare del prezzo superbasso della a85
^___^
Ciao :)
Marisa

 Pixmania la da disponibile dal 25/2/2005 con un prezzo di 356 euro.
Su 
www.kelkoo.de
 la vendono a circa 300 ¤

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: digitale sui 100 euro

quale digitale compatta mi consigliate sui 100 euro di spesa? io avrei 
individuato la canon powershot a580, che mi sembra interessante. mi 
potreste elencare i suoi pro e contro ed eventualmente qualche altro 
modello? grazie mille
-- 
saluti, Corrado - iw0hof

 individuato la canon powershot a580, che mi sembra interessante. mi
Si dovrebbe trovare anche la a590, che č meglio.
Se vuoi ti trovo il link di un'offerta che ancora si trova:
La Fuji E900 per 90 euro.  Te la consiglio anche per la buona resa a basse 
luci.
Ciao, Stellario. 

 
http://www.maintstore.com/home.aspx?FId=13&PID=151648

 
http://www.maintstore.com/home.aspx?FId=13&PID=151648
Il mio era un altro link, ma il prezzo è uguale!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mirino Canon Pro1

ciao
stavo guardando le caratteristiche della Pro1 e non ha il mirino
ottico...leggendo i vecchi post leggo che la digitale ha un display lcd al
posto del mirino, oltre al monitor 2".
Quello che vorrei sapere da voi è se (senza usare il display snodabile)
quello che effettivametne inquadro è poi quello che verrà fotografato,
evitando poi di tagliare in post-produzione...cosa che invece mi succede con
la compattina.
grazie
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:62Z101Z126Z222Y...@usenet.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:62Z101Z126Z222Y...@usenet.libero.it...


 la compattina.
...ma la pro1 "è" una compattina =)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [2FOTO] Carnevale VE

Ciao a tutti!
Sintetico: 2 foto del Carnevale, graditi consigli:
http://www.astromanu.it/download/manu_ve1.jpg
http://www.astromanu.it/download/manu_ve2.jpg
CIAO!
-- 
Manuele - IZ3HBT
www.astromanu.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Preferisco la seconda, la prima č un po' scialba. prevale il grigio, non ci 
sono bianchi e non ci sono neri.
-- 
Gli uomini non son fatti per vivere nei formicai... piů si affollano
insieme, piů si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau)
http://www.biscottino.altervista.org
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon L22

Riprovo a messaggiare, vorrei comprarmi questa Nikon L22 da 70 euro, č un 
giocattolo o allo stesso prezzo o poco piů posso prendere molto meglio? 
Grazie 

 giocattolo o allo stesso prezzo o poco piů posso prendere molto meglio? 
certo vale i soldi che costa. ma non č un giocattolo. non credo che ci
siano molte digitali migliori alla stessa cifra. certo se potessi
raddoppiare la somma potresti prendere qualche cosa di meglio (sia come
prestazioni che come dimensioni ridotte), ma anche prendendo la L-22 non
credo che faresti un cattivo acquisto. poi dipende ovviamente da che uso
vuoi farne. per un sutilizzo sporadico limitato a foto di famiglia credo
che sia valida. 
-- 
saluti, Corrado - Roma
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Non m'intendo molti di macchine fotografche per� so riconoscere una foto ben 
fatta, pima a vevo una Nikon5400 pagata un botto di euro qualche annetto fa. 
chiss� se la qualit� in fatto di foto � la stessa di questa Nikon L20. Mi 
piaceva molto anche la pentax Optio H90 come design 

 Grazie
con 89 euro da Euronics prendi la S3000 !!!!!!!! .....altra
categoria!!!!!!!!.....grand'angolo da 27mm, face detector , af ad
inseguimento del soggetto, bss, e soprattutto batteria proprietaria a
lunga durata.....oltre ad altre utilità ;D
eric

 Grazie
tieni conto che arriva a 1600 iso e quindi in interni o con poca luce le 
foto vengono rumorose.
ma a quel prezzo non e neanche male, sicuramente fa le foto meglio di un 
cellulare di basso costo
ciao
S B
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Meglio la Canon A60 - NIKON 2100 - Fuji A310??

Come da oggetto chi mi da una mano a scegliere?
Grazie
MAX

La prima...io ho la Canon A70 e devo dire che è ottima...la A60 ha 1 Mpix in
meno 1X in meno di zoom digitale e i filmati li fa a 320X240 anzichè a
640X480 per il resto è identica!
costa 100? in meno però..
ciao ciao

 640X480 per il resto è identica!
No, han pure di diverso che quando stampile foto, con la A70 puoi ritagliare
un riquadro che vuoi stampare dalla foto originale, con la A60 puoi
scegliere se stampare la metà sopra o sotto.

 Come da oggetto chi mi da una mano a scegliere?
Tutto sommato meglio la A60. Io l'ho presa e mi ci trovo benissimo....prima
dell'acquisto ho valutato tutte e tre le fotocamere, prima ho scartato la
Fuji, perchè non mi piaceva molto esteticamente e anche perchè avevo voglia
di buttarmi su un marchio come Canon o Nikon (quastioni di prestigio,
rivendibilità, accessori, ecc...). Però ha sicuramente un ottimo sensore
ccd. Poi ho scartato Nikon, un po' perchè non offre tutte le impostazioni
manuali della Canon, e un po' perchè secondo il giudizio di molti l'ottica
della A60 è migliore di quella della 2100......ma su questo non posso
giurarci.
Judas

 ha scritto nel messaggio
news:EvL5b.291928$Ny5.9...@twister2.libero.it...



Scusa ma che significa????
Cmq scegli la A60...se vuoi vedere le mie foto (tutte fatte con A60) vai
qui:
http://www.photorate.org/search.php?search_user=deran
Ciao

 e che di panorami ne ho già  fatti...
E' una funzione semplicemente fantastica!!!! e funziona bene.......
Avrei dovuto averla quando facevo foto per rilievi architettonici, sai
quante ore di ritagli e incollaggi mi risparmiavo!!!:))
Judas

 
http://www.photorate.org/search.php?search_user=deran
Belle.


bhè insomma...devo ammettere che non sono il massimo come
panorami...specialmente quelli di montecarlo di notte...si vede dove photo
stich ha unito le foto...

 stich ha unito le foto...
Lo so: il programma (panorama factory) che ho usato fino adesso non è il
massimo. Molto bello quello a corredo della A60

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: illuminatore lupo 6 lampade

come da oggetto vendo 450 euro 

 
e' il lupetto piccolo o quello grande ??
mi pare che il grande sia quello da 1200W...
Dove abiti ?
contattami a rio sul dominio officine italia punto it
-- 
rIO.sK

 ha scritto nel messaggio 
news:43de5b8f$0$22096$4faf...@reader1.news.tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: obiettivo tuttofare

scusate, ho una domanda da nubbio per voi esperti
il sigma AF 18-200mm F3.5/6.3 DC è qualitativamente peggiore del "ciofegon" 
canon? 


dalla padella alla brace...:-D

 "ciofegon" canon?
Meglio il 18-200 Tamron, quando è uscito 5 anni fa costava.. ora lo trovi a 
meno di 200 euro. 


pare di sì
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

 a meno di 200 euro.
questo tamron è qualtitativamente migliore del "ciofegon" canon?
mi spiego: il ciofegon è appena sufficiente per ciò che devo fare.
se la resa del tamron non fosse inferiore a quella del ciofegon
per me sarebbe sufficiente. Ma se fosse peggiore rinuncerei all'acquisto

 wrote:

Ce l'avevo, ma ho rimosso i ricordi :-)
 Ricordo osltanto che sopra i 120-135 era un dramma...
Quoto per il tamron 18-200.
Colin.
-- 
Il tutto, imho!

 questo tamron č qualtitativamente migliore del "ciofegon" canon?
Direi di si, ma ovviamente se giri un po trovi diverse recensioni e prove.


Io ho entrambi gli obiettivi, per cui ti posso dire che come qualita' 
fotografica il Tamron e' MOLTO superiore al "ciofegon"; occhio pero' che 
ha come contropartita una lentezza esasperante nell'autofocus....
-- 
PaDiMa

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: canon 580

tempo fa lessi di problemi che piů di uno ha riscontrato col 580EX, in
particolare sottoesposizione, lo sto usando parcchio (viste le cene di fine
ano e spettacolini teatrali), e devo dire che il comportamento č
superlativo, occhi rossi nemmeno l'ombra anche in foto ravvicinate e
dirette, sottoesposizione nemmeno.
Insomma uno spettacoloso regalino di natale.
ciao CarloB

 dirette, sottoesposizione nemmeno.
Con quale macchina lo usi?
-- 
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la 
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
----------------------------------------- 


20D
--
All the best
http://digilander.libero.it/carloberg
Carlo Bergamaschi
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Photocity: una curiosità

Leggendo i valori consigliati, trovo per la mia 2Mpixel, un 20x30.
Sono ben oltre i 10 x 13 (300 dpi) e 13 x 15 (250dpi).
(per non parlare dei valori minimi).
Forse mi sfugge qualcosa.
--
Gregor

 wrote in message
news:7CI1c.15718$36.5...@news4.tin.it...

Da photocity hanno la "bocca buona", basta accontentarsi della qualità
finale (non certo pari a quella fotografica tradizionale)

 finale (non certo pari a quella fotografica tradizionale)
A me sono arrivate giusto ieri le stampe dei miei tre primi ordini (95
11x15, 38 11x17 e 4 20x30) e sinceramente sono venute molto molto bene.
Considerato il rapporto qualita'/prezzo direi che e' uno dei migliori
laboratori a cui ci si puo' rivolgere.
merlinO
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Sono ben oltre i 10 x 13 (300 dpi) e 13 x 15 (250dpi).
ci guadagnano di più sui formati grandi
-- 
MAO 
web...@occupato.it
 (liberami x scrivermi)
guarda le mie foto 
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Webmind
"i troni sono stati creati per innalzare gli idioti" (KINA)
--

 finale (non certo pari a quella fotografica tradizionale)
A me interessa una qualità ottima, a scapito del formato.
Ho visto che il formato 13 x 15 non lo stampano, quindi posso scegliere
tra 10 x 13, 10 x 15 e 11 x 15.
Quindi dici di rinunciare al "formato A4" e puntare invece sui formati
prima citati?
Grazie.
--
Gregor

 bene.
Mi dici i pixel delle foto?
Io devo mandare in stampa delle 1600x1200x24.
Grazie.
--
Gregor

 ha scritto nel messaggio
news:7CI1c.15718$36.5...@news4.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:7CI1c.15718$36.5...@news4.tin.it...


 magagnette.
In genere non correggo le foto scattate.
Filtrerò le più belle da mandare in stampa :-)
--
Gregor

 ha scritto nel messaggio
news:l1J1c.60175$gk.25...@news3.tin.it...


 wrote in message
213Z156Z53Z163Y...@usenet.libero.it...


 Gregor


 wrote in message
news:XUI1c.15871$36.5...@news4.tin.it...

guarda photocity se non sbaglio stampa a 254 dpi, quindi oltre quelli sara'
dura vedere qualcosa che migliori
percio' se vuoi sfruttare al massimo le loro potenzialita' puoi arrivare a
11x15, max 12x17

 arrivare a 11x15, max 12x17
Questo era chiaro fino a quando non ho letto i loro valori consigliati
:-)
Mi sto orientando proprio sul formato 12x17, e magari un paio a 20x30 le
faccio, per curiosità.
-- 
Gregor

io ho fatto sviluppare il formato 20x30 con una macchina a 2 mpixel e sono
venuti bene.
ciao
Mirco
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Gamma dinamica dei sensori

Rispetto alla pellicola gli attuali sensori per reflex amatoriali come la 
D50, D70, 350D, 20D qunto hanno in meno?
Qualcuno se ne è occupato e ha fatto dei test?
Purtroppo approfondendo sempre piu' la fotografia mi sono accorto che questo 
è uno dei limiti piu' pesanti del digitale.
Inoltre vi chiedo anche questa cosa: tempo fa avevo letto un tutorial che 
isegnava una tecnca per aumentare la gamma dinamica scattando due foto 
identice ma con esposizioni differenti e poi insegnava come fonderle insieme 
in modo da salvare le alte luci e le ombre.
Ne sapete qualcosa di questa tecnica? 

 Ne sapete qualcosa di questa tecnica? 
No.
Ale©s

> Ne sapete qualcosa di questa tecnica?
Si chiama HDR (High Dynamic Range), e la implementa la Fuji S3 Pro in 
hardware e
Photoshop CS2 in software, oltre ad una pletora di programmelli dedicati.
Io ne ho provato uno, PhotoMatix, ma ahime', per mancanza di tempo non ho 
ancora
avuto tempo di rifare il test con una reflex:
http://www.broadstudio.com/Reports/High%20Dynamic%20Range/hdr.html
Comunque il problema si risolve a meta', dato che, si puo' applicare solo ad 
oggetti
non in movimento.
Leonardo.

 Ne sapete qualcosa di questa tecnica?
leggi nei post dei giorni scorsi, se n'č palrato ampiamente...
ciao
Fabio

 Leonardo.
... infatti mi interessa soprattutto per paesaggi... 

 Leonardo.
ciao
Fabio

> ... non credo proprio!!!!
Vabbe', ok, ***FIRMWARE**, va bene cosi' ?!?!? :-)))))))))))))
Leonardo.

 Leonardo.
Fabio

 D50, D70, 350D, 20D qunto hanno in meno?
In termini numerici la digitale può recuperare fino a 8stop (quasi tutti in 
sottoesposizione), la pellicola (ma quale? perché ognuna fa storia a sé) 
forse qualcosa di più, ma con maggiore bilanciamento tra sovra e sottoesp. 
In termini pratici è molto frequente bruciare le alte luci in digitale (e 
non poterle + recuperare), mentre con la pellicola si può recuperare di +, 
sempre che sviluppi in proprio. La differenza maggiore sta anmche nella 
gradualità dei passaggi da una sfumatura a un'altra di colore (ma sono 
sfumature per occhi sensibili). A colori ormai consiglierei esclusivamente 
il digitale, a meno di non voler usare la pellicola medio formato (e 
trattandola da sè) 

Mariuss ha scritto:

http://luminous-landscape.com/tutorials/digital-blending.shtml


> DI MENO DI PRIMA!!!!!
Ti riferisci alla struttura del sensore SuperCCD HR di IV generazione ? Lo 
conosco bene, il doppio
fotodiodo e tutto il resto (possiedo una S2 Pro).
E come me lo spieghi allora che la S3 diventa piu' lenta quando la imposti 
in modo HDR ?
Posso anche aver capito male, ma dai la tua versione della cosa, il NG serve 
a questo, no ?
Leonardo.

> Ne sapete qualcosa di questa tecnica?
Sono tecniche da tipografi più che da fotografi, ma funzionano. Una volta si 
faceva una preesposizione della pellicola con un filtro opale (colore 
opalino) e la cosa funzionava egregiamente, mentre ora non si trovano 
nemmeno più quei filtri.... i tempi cambiano
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: campo visivo fotocamere + comuni

scusate la domanda da incompetente in materia,ma in una fotocamera che ha
come wide minimo 35 e un'altra che ha 28mm,nel fare una foto di gruppo,cosa
mi cambia in termini di inquadratura,ravvicinamento alle persone,campo
visivo ecc.....?grazie.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 visivo ecc.....?grazie.
Dai un occhio a questa paginetta.
Non è un trattato sull'argomento, ma qualcosa puoi trovarci...
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fdlenses/28
mm.htm
--
Io non credo nella guerra come strumento.
C'è un dato inoppugnabile, che la guerra è uno strumento che non funziona,
semplicemente non funziona...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Tempi di NERO fra una foto e l'altra...

Ho una CoolPix 400 della Nikon, l'ho presa tempo fa perchè compatta e con un 
buon prezzo, non capisco una cosa: da cosa dipende il tempo di "nero" fra 
una foto e l'altra? Odio quel tempo d'attesa che sembra non finire mai, a 
volte hai necessita di fare uno scatto dietro l'altro e non puoi farlo, da 
cosa dipende? Forse è la qualità della scheda di memoria che si inserisce 
nella macchina fotografica? Grazie Ciao.

 nella macchina fotografica?
A buffer pieno, forse si, ma se hai scritto bene (Coolpix 400:
preistoria digitale, se non sbaglio sensore sub-megapixel) qualunque CF
e' in grado di gestire in tempi ragionevoli quel flusso di dati
(Dati... con meno di un mpx, una foto sara' stata grande... boh...
200KB?)
Sicuro che sia una coolpix 400 e non una 4milaqualcosa? 
cia'
Max

> Ho una CoolPix 4600 della Nikon,
CORREGGO.....

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: quale lettore esterno CF

Da qualche tempo il lettore CF esterno (Trust) risulta particolamente lento, 
se invece scariod irettamente con CF inserita nel corpo macchina il tutto � 
rapido come al solito ...
Utilizzo Lexar 2 GB 300X e Sandisk extreme IV da 4 GB
Quale lettore esterno mi consigliate?
Grazie.
Bruno 

uno molto veloce e' il sandisck ma costa una fortuna :)
io ne ho presi un paio della hama (sono in plastica viola semitrasparente) 
pagati attorno ai 10 euro (uno sui 9 e uno sui 14 perche' con hub USB 
integrato)
e sono molto veloci..
con le schede da 120x sfiorano i 16 mb/s e cp, quelle da 133x siamo a quasi 
18mb/s per cui direi che sono limitati dalal velocita' della scheda, a 
questi livelli..

 ha scritto nel messaggio 
news:49fc8ee9$0$1120$4faf...@reader2.news.tin.it...

il Lexar USB....o meglio ancora la versione firewire ( che comprer� a breve 
su MyMemory )
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Epson Stylus Photo 790 o 890?

    Un saluto a tutti i frequentatori del NG.
Finalmente sono riuscito a vendere la mia laser
(condizione indispensabile al fine di comperare una
Epson Stylus Photo).
Ora, visto i post precedenti su questo NG, vorrei capire una cosa:
- il fatto che la 890 rispetto alla 790 sia "leggermente" più veloce
è poca cosa;
- il fatto che abbia più memoria non so quanto possa influenzare;
- il fatto che abbia il supporto per il rotolo, è una cosa soggettiva
(dipende se serve);
- un altro dubbio mi è rimasto: la 790 è di molto più rumorosa della 890?
Ci sono altre differenze che giustifichino le 150.000 lire di differenza?
Sono arrivato alla conclusione che sono le migliori sul commercio
attualmente, però vorrei fare una spesa giusta, senza poi pentirmi
dell'acquisto dell'una anziché dell'altra.
Voi quale scegliereste? E perché?
Ciao,
Matrian.
Il mio sito sulla Canon S20:
http://members.xoom.it/matrian

 
890, costa una òiseria in piu', ha un buffer maggiore e non si sa mai
che possa venire comodo il rotolo
-- 
ciao
chris

> Ci sono altre differenze che giustifichino le 150.000 lire di differenza?
Be datto anche Photoshop 5 LE che ha un suo valore.
Il rutolo secondo me se stampi molto potrebbe alla fine farti risparmiare
sul costo della carta fotografica io non ho preso la 1290 perche non aveva
il rutolo.
La cache inpiu dovrebbe esserci solo perche čpiu veloce quindi gli serve piu
memoria ma non ne sono sicuro pero.
ha ad occhio mi sembra anche piu solida.

 il rutolo.
come no?!?!
-- 
ciao
chris

 ha scritto nel messaggio
news:9f13fo$ive$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 come no?!?!
Io da quello che ho letto sul Sito Epson e sulla scatola della Stampante la
1290 che rispetto alla 890 č A3 ma mi risultava anche che rispetto alla 890
non aveva il supporto per il Rotolo

 non aveva il supporto per il Rotolo
no, e' identica alla 890 (formato a parte)
-- 
ciao
chris





La 790 è leggermente più lenta, un pò più rumorosa 
(così come riportato anche nelle specifiche EPSON) , ha un buffer più piccolo 
(32kb contro 256kb), non supporta il rotolo, e forse una costruzione meno 
solida. La qualità di stampa è però identica.

































Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ringraziamenti S5000

vi ringrazio ragazzi  (jb potevi risparmiartela la battutta su Potresti
avere l'alzaimer........ )comunque fa niente  adesso con il flash aperto le
foto sono attime ...........a buon rendere  .......by Tommy



Bisogna sempre sdrammatizzare su tutto, senza un pizzico di ironia la vita
che senso avrebbe :)
.jb.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Stampare in 50 X 75

Ciao ragazzi
Rieccomi ;)... dovrei stampare delle immagini a 50X75
(quindi un ingrandimento abbastanza spinto per una fotocamera digitale)
Mi chiedo... qualcuno ha già provato? Suggerimenti?
Potrebbe notarsi la differenza tra la mia (sony f707) e una 35mm (nikon
f100)?!
Insomma... viene una shifezza o la qualità è come una 14X19? :-O
Le foto sono state scattate tutte alla massima risoluzione (5Mega Pixel)
Naturalmente da Photocity.it

 ha scritto nel messaggio
news:afnhg9$fvevj$1...@ID-144019.news.dfncis.de...


 Veramente ottime stampe!
Anche io con la fotocamera del cellulare SonyEricsson ho stampato a 50X75
Ottima qualità...

 Veramente ottime stampe!
Stai parlando di "fotografia" ????


.....sono le nuove frontiere creative della fotografia
fotografi una fiat panda e in foto 50x75 vedi una pizza margherita senza
neppure le alici ;-)
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it
 

neppure le alici ;-)
Ma la "Margherita" _non_ ha le alici!
IMHO,
SNAFU


..... hai ragione!!!!!
era qualche dead-pixel ;-)))
....dovresti vedere poi che poster stupendi in 200x300 che si fanno con la
Kodak EZ 200....e senza elaborarli con Genuine
fractals!!!.......;-)))))))))))


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consiglio semplice semplice

Sono un profano in quanto a fotografia digitale..
Vorrei acquistare una discreta macchina e quindi ho pensato a 4 Mega pixel.
Intanto quali sono le macche migliori per quanto riguarda le digitali?
E potreste consigliarmi qualche buon modello per qualitą prezzo?
Grazie Mille...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Grazie Mille...
Canon A520 e vai sul sicurissimo
-- 
Non aggiungere la firma ai messaggi 


non è detto che tutte le 4 Mpixel siano "discrete".
Cmq io prenderei la canon A85, qualità/prezzo non so se c'è di meglio. 

 Grazie Mille...
[cut]
Forse una Panasonic con ottica
Leica, ma sono costose.
In alternativa potresti prendere in
considerazione una Kodak DX 7630
EasyShare.
Infine, se hai un bel po' di soldi,
comprati una reflex della Canon,
es. 350D, o una Nikon, D70s.
Non rimarrai deluso se intendi
dedicare molto tempo libero
alla fotografia digitale.
Ciao!


scusa, ma ti pare sia interessato a quella fascia di macchine fotografiche?
sinceramente a me no.
si dispensano sempre i consigli standar triti e ritriti? mah.. 

 ha scritto nel messaggio
news:npvCe.3456$B6.1...@twister1.libero.it...

Allora,
il nostro amico sopra chiedeva: "Intanto quali
sono le macche migliori per quanto riguarda le digitali?".
Bene, è una domanda forse troppo generica,
ma a me sembra che le due macchine
reflex consigliate sopra siano ottime per
chi inizia a fotografare in digitale.
Inoltre, la Kodak DX7630 è una compatta.
Ciao.


Scusate forse sono stato io un po' troppo generico.
Vorrei prendere una compatta ed ho indicato una 4 MegaPixel, ma se il gioco
valesse la candela potrei anche spendere qualcosina in più ed arrivare ad
una 5 MP.
Grazie per i vostri consigli.


e delle supercompatte cosa pensate?


 Ciao.
ovviamente mi riferivo alle reflex da te riportate
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Flash per macro?

Salve, con la mia 20D sto provando piano piano (ma proprio piano) ad
affacciarmi timidamente al mondo della macrofotografia.....Dato che pecunia
manca sto (per il momento) scendendo a compromessi un po' su tutto (visto
anche che per ora mi interessa prevalentemente fare esperienza ed imparare)
da cui i tubi Kenko al posto di un obiettivo macro con gli attributi
ecc.... Il problema ora è il flash, visti i prezzi assolutamente per me
improponibili degli anulari vorrei provare a sfruttare in qualche modo il
mio 580ex (preso in tempo di "vacche grasse" sigh). So che esistono dei
trasmettitori "remoti" che permettono l'utilizzo del flash scollegato dalla
fotocamera (ad esempio il Canon ST-E2 anche se non so se funziona con il
580ex) qualcuno può darmi qualche ditta/suggerimento in proposito?
Ovviamente sono ben conscio cheil risultato per ovvi motivi non potrà
essere paragonabile a quello di un anulare ma come detto prima si tratta di
un compromesso e di fare esperienza.
Grazie
Andrea
-- 
Andrea "The DragonLord" Agostini
dragonlord71(at)tin(punto)it
May The Spirit Of Krooth, the Wise Dragon, The Last One, Guide You For
Ever.

 mio 580ex (preso in tempo di "vacche grasse" sigh).
Se ti sbrighi, ci sarebbe questo che scade tra poche ore: 
http://snipurl.com/ijt8
Oppure uno non originale, col quale magari perderai gli automatismi di 
misurazione, ma con qualche filtro ND e un po di pratica potresti ottenere 
anche buoni risultati (cmq, nell'asta è specificato che lavora anche in 
auto):
http://snipurl.com/ijta
ciao
eclipse

 eclipse
Grazie mille comunque!!!


 e perciò ora basta...


 un compromesso e di fare esperienza.
L'anulare non è una soluzione universale alle foto di macro. Anzi, ha i
suoi bravi detrattori, i quali sostengono che appiattisce troppo il
soggetto.
Il normale flash staccato dalla fotocamera va benissimo. Se riesci ad
abbinargli anche un secondo flash hai la soluzione perfetta.
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vecchia poesia: Piatta

Vecchia poesia: Piatta
Piatta voce e` la mia 
liquida isteria: 
vi ammazzo. 
E` liquido vivente 
impertinente: 
un pazzo. 
E la tromba tromba tromba 
dal suono nasale 
annuncia la guerra 
del killer mentale. 
E io, e io, e io io io... 
...attendo me. 
Ma la Terra e` ancora li`. 
Giovanni

 E la tromba tromba tromba 
quoto

 quoto
e sto zufolo zufolo zufolo?
-- 
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti 
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)


molto bella

> E io, e io, e io io io...
cazzu cazzu iu iu


Giovanni Lagnese ha scritto:

Bella cagata, bravo.

> "Giovanni Lagnese"

"massivan"
C.Q.M?

 C.Q.M?
ï¿½.M.
Giovanni
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: Sky pass


 
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
 
-- 
http://iafbaluba.wordpress.com
 - 
http://www.basagna.co.cc
 
http://screanzatopo.wordpress.com
 - 
http://pinolismi.tumblr.com
 
http://ciclografia.tumblr.com
 - 
http://orticariavaria.tumblr.com
 
 
 

Joe Galaxy wrote:
 
ROTFL ! bella !
 
-- 
Galleria Flickr:        
http://www.flickr.com/photos/vanoid/
 
IAF Unofficial blog: 
http://iafbaluba.wordpress.com/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: a85 o a510?

dopo una breve ricerca ho trovato la a85 (mi avevate consigliato la 75) 
all'incirca allo stesso prezzo della a510 (che mi pare sostituisca la 
a85).
che ne pensate?
meglio il modello nuovo a 3.2Mp o quello dell'anno scorso a 4mp?
sarei più propenso alla a85 anche perchè leggo ottime cose in 
giro...non solo per l' 1 Mp in più....
grazie ancora.
-- 
k3pp0

 che ne pensate?
Mi sembra che sia la a520 a sostituire la a85, quella che dici tu 
sostituisce la a75; leggiti le review delle due macchinette in questione 
(a510,a520) su dpreview, le han pubblicate da poco e sono 
interessanti... Ciao!
Phoenix

k3pp0 ha scritto:

Ti consiglio la A85, sopratutto se utilizzi molto il flash. La A510/520 
impiega anche 10 secondi per ricaricarlo ed ha un effetto occhi rossi 
maggiore rispetto ai precedenti modelli; in questo campo è tornata ai 
livelli della A10/20.
-- 
Riccardo Marzi, Lucca
www.zenigata.it
 ICQ#6031644
msn messenger: 
ispe...@zenigata.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Treppiedi Manfrotto... dove?

Dove posso acquistare a buon prezzo un Manfrotto per digitale / Reflex in
zona Milano / Pavia.
grazie
risposte anche in e-mail 
rep...@libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:ixmC9.14992$Ka3.4...@twister1.libero.it...

Nel sito della Manfrotto trovi il catalogo,il listino e i rivenditori
ufficiali.Dalle tue parti non c'è problem.
A Roma ho preso il 190 pro a 115 EUR senza testa,esattamente come da
listino.
Ciao

 listino.
mi semra che il Fotoamatore abbia a catalogo diversi Manfrotto a prezzi +
che onesti!
saluti
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: prob d70

ciao
ancora una domandina :-))
ho appena iniziato ad usare la d70  mi capita a volte(abbastanza spesso) che
in modalità automatica mi si apra il flash in piena luce con valori tipo:
tempo 1 cinquecentesimo e diaframma 5...sbaglio qualcosa?

 
Non sbagli niente, purtroppo come per tutte le cose la modalità 
automatica è un deterrente per vendere anche ai quei pochi fortunati 
(dipende poi dai punti di vista) che prendono questo e quell'altro 
indipendentemente da quello che devono spendere, tanto hanno soldi che 
escono da tutti i pori...! Lasciamo perdere...
Comunque, per vedere la differenza, scatta una foto completamente in 
automatico, poi tenendo premuto il piccolo tasto sul lato del flash e 
ruotando la ghiera sul lato destro della macchina (non ricordo se quello 
frontale o quello posteriore) imposta per non utilizzare il flash e 
riscatta la stessa foto...
Scaricate sul PC controlla la differenza: noterai senza dubbio che in 
quella dove il flash ha emesso il lampo le parti che l'oggetto stesso 
mette in ombra (penso tu stia provando a scattare leggermente contro 
sole) risultano visibili...
Fammi sapere se dico male...
Bestiale
-- 
..il saggio preferisce ascoltare...
   ...l'intelligente parla se interpellato...
      ...l'incapace parla a stento...
         ...l'imbecille parla SEMPRE...

 ha scritto nel messaggio
news:200503201...@mynewsgate.net...


 
Dall'utilizzo di tutti i giorni, sembra quasi che la macchina valuti anche 
il controluce e agisca per effettuare un lampo di schiarita...
Di più nin so... :)


 (detta moooolto a spanne)??
La D70 permette di utilizzare il flash fino a tempi di 1/500".
Il programma che stai utilizzando, giudica al posto tuo, l'opportunità
di utilizzare il flash. Il fatto stesso che commenti l'operato del
programma lascia supporre una certa competenza in materia.
Forse è preferibile che controlli in maniera diretta tutti gli
aspetti della tua fotografia?
Auguri e buon divertimento.
:O)
   Nuke.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: catalogazione con explorer

sono appena tornato dalla mia vacanza dove mi sono portato dietro la
mia nikon cp 4500 facendo circa 500 foto alla massima risoluzione (di
2272x1704) con qualità normale, per una dimensione approssimativa di
800kb a foto
il problema è che non riesco a catalogare le foto, ossia non riesco a
trasportarle nelle directory, che ho creato per avere un minimo di
ordine, perchè explorer (gestine  risorse) mi va sempre in crash (a
volte compare un messaggio in cui viene indicato un errore di memoria,
che non può essere write; a volte invece mi si chiude senza alcun
avviso)
il problema lo si ha sia con "anteprima" che con "sequenza", le uniche
opzioni che permettono di visualizzare le foto senza aprirle; non
saprei se anche con "dettagli" o "elenco" lo si ha visto che non
riesco ad aprire le cartelle che sono automaticamente impostate su
"anteprima"
il mio pc è un:
pentium3
650MHz
256Mb di ram
sistema operativo Windows XP professional
memoria virtuale di 382Mb di file paging iniziale e 700 finale (ho
provato ad aumentarla ma senza alcun risultato)
c'è qualche parametro che devo variare? c'è un programma più stabile
di explorer?
c'è qualcuno che mi può dare una mano?

Comrati un Macintosh  !!
scherzo !!  credo sia sufficiente  utilizzare un programma specifico,  
(non so' suggerirti quale ho un mac ) pero' onestamente 256 mb. di 
ram non sono poche, prova anche ha disattivare la MemVirtuale, 
oppure aggiungi una bancata di memoria da 256 e vai sul sicuro.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Ho lavorato per un paio di mesi con una cp 5000 con un portatile con
caratteristiche simili al tuo....ma ci tieni proprio tanto a xp???
scherzi a parte da come la metti sembra sia un problema di xp (non in
senso generale...prorpio del tuo!!! non puoi reistallarlo??? Ti ha
sempre dato questo prblema o è la prima volta???)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Meglio una s602z oggi o una s5000 domani ?

Ciao a tutti,
come avrete capito il mio dilemma quotidiano č quello se prendere una fuji
s602z "oggi" o apettare che esca la s5000.
La seconda ha un obiettivo 37-370 (equivalente al 35mm) che mi attira
parecchio ma non si conoscono le performance sul campo anche se ho letto
varie recensioni e fatto i dovuti confronti.
Sulla s602z il "limite" č l'obiettivo 35-210 (sempre equivalinte al 35mm)
che per foto naturalistiche forse č pochino. Qualcuno ha provato la macchina
col teleconverter 1.5x ? Come va?
Probabilmente la 602 in generale č migliore della s5000 che sembra avrą un
prezzo inferiore : dove sta l'inghippo? Ottiche inferiori?
Una confrontabile potrebbe essere la olympus c750zoom ma ho letto che
l'obiettivo ha un certo gioco, benchč minimo, ma ciņ mi fa storcere il
naso...
Attendo pareri, Giorgio.

 ha scritto nel messaggio
news:hP_1b.11771$w8....@news.edisontel.com...
