Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Compatta a sensore grande : Canon Powershot G1 X

 
Sul sito della Canon USA si vede questa nuova Canon GX1,una compatta
bridge (peso e dimensioni restano  sotto quelle medie di una bridge
ultrazoom)  a sensore grande:4/3,lo standard intermedio fra compatte
ed APS inaugurato anni fa da Panasonic ed Olympus. La gamma focale ,
28-112mm,è un pò limitata,anche se già idonea per la gran parte degli
scatti. La luminosità è 2,8-5,8 (un pò "buia" per un tele
moderato..) ,i controlli manuali e non e gli accessori si promettono
completissimi.Bene,vedremo prezzo e altro per capire dove si va a
situare:molto probabilmente inaugurerà semplicemente le compatte
4/3....
Ciao
http://compattadigitale.blogspot.com/2012/01/canon-powershot-g1-x-compatta-bridge.html
 
http://www.facebook.com/pages/Macchine-fotografiche-digitali-compatte/326131810748825?sk=wall
 

 situare
 
Qui Dice 800$: 
http://photorumors.com/2012/01/09/the-new-canon-powershot-g1-x-is-out/
 
 
Quindi ho capito dove va a situarsi: sullo scaffale del negozio (e lě 
rimane!) :-)
 
A quel prezzo ti prendi una m4/3 top di gamma (con l'ottica) ed hai 
tutto un sistema di lenti a disposizione...
 
Marck

 4/3....
 
anceh dpreview.
 
trovo intreressante che canon sia entrata in questo settore di compatte 
con un sensore di "grandi" dimensioni.
in realta' e' un pelo piu' grande dei 4/3 del "consorzio", ha quasi 
l'altezza dell'apsc ma lo hanno tagliato a 4/3. personalmente avrei 
preferito un rapporto da reflex...
una compatta di fascia alta classica riesce ad isolare il soggetto in 
modo quasi uguale a un sensore del genere con ottica 5.8.
chiaro che con fotositi piu' grandi si hanno vantaggi in tanti altri 
settori.
 
non so se avra' successo, staremo a vedere.
secondo me non molto perche alla fine una panasonyc o una sony 
mirrorless con ottica in kit hanno dimensioni simili e il vantaggio 
dell'ottica intercambiabile.. dipendera' tutto dal prezzo imho. se sara' 
intorno ai 700 euro come parrebbe la vedo dura..
 
l'ottica e' buia per interessarmi, ma e' anche vero che e' piu' luminosa 
e/o ha piu' estensione dei classici 14/45  o 18/55 che si danno in kit

 dell'ottica intercambiabile..
 
beh vedendo pure il confronto su dpreview. solo la panasonic GX1 con
il nuovo kit pancacke ci si avvicina. Tutte le altre m4/3 con il kit
sono discretamente più grandi, e le nex con il loro 18-55 kit sono
molto più grandi.
Secondo me quando il prezzo scenderà diciamo intorno ai 600/650 euri
diventerà molto appetibile e inizierà a vendere molto.
D'altra parte se vende bene la fuji X10 a 500 euri ...
 

 4/3....
 
http://www.dpreview.com/previews/canong1x
 
 
il nome esatto è G1X ;) ed il sensore è leggermente più grande del
4/3. Prezzo indicativo 800 dollari.
Secondo me è una soluzione estremamente interessante per chi vuole
qualità senza lo sbattimento di portarsi più ottiche in giro.
Certo se:
1) il wide fosse partito da 24mm
2) fosse stata un pochetto più luminosa
3) fosse costata la metà
 
certo che le prime 2 avrebbero comportato dimensioni ancora maggiori.
Con il punto 3 invece secodno me ci sarebbe margine.
Vedremo.
Certo che per un 500 euri la prenderei al volo :D

 wrote:
 
In effetti è 18,7x14mm,qualcosa in più del 4/3 standard.A questo
punto
bisogna attendere i test per vedere la tecnologia del sensore +
algoritmo antirumore all'opera.
Senz'altro farà meglio della Fuji x10,attualmente la migliore (orbs a
parte...),e sarà da confrontare diretamente coi m4/3: con gf3,epl 3 e
compagnia bella. Nel caso abbia risoluzione e rumore
all'altezza,potrebbe erodere mercato...non tutti quelli che prendono
le 4/3 ci mettono poi su altri obiettivi al di fuori dello zoomino
del
kit. Poi,Canon è l'ultima grande marca arrivata nel settore delle
compatte oltre i canonici 6/7 mm. di sensore,anche se con un'ottica
fissa anzichè intercambiabile come Nikon con le V 1 e J 1.
Comunque si allarga la scena delle compatte a sensori grandi": meglio
così.Io attendo con impazienza una bella compatta 6x9 a soffietto o
6x6 a pozzetto col sensore digitale,magari con un color-heliar o con
un planar:a quel punto ci spenderei anche 800-900 euro;-)
E d'accordo che le manca pure il 24mm
ciao
http://compattadigitale.blogspot.com/
 


 
beh la panasonic e' sicuramente piu' piccola (ha anche un sensore un 
pelo piu' piccolo, ma imho sono inezie)
e' vero che la canon ha un'ottica piu' lunga e un (inutile) mirino a tunnel
 
insomma siamo li..
 
ma a quel punto perceh precludermi l'uso di ottiche intercambiabili?
 
oltretutto la panasonic costa meno...
 
vedremo comunque come va questo sensore.
imho la nuova fuji le massacrera' tutte

 6x6 a pozzetto
 
Ma come fa ad essere compatta ma avere un sensore 6X9 o 6X6 e una lente 
di dimensioni conseguenti?? :-))
 
Marck
 


 
la fuji si e' secondo me presentata ad un pubblico diverso.
sia per qualita' costruttuva che della lente.
e ha un sensore davvero notevole..
 
per dirti io la fuji ci ho pure pensato a regalarmela, questa canon no... :)
 
 

 imho la nuova fuji le massacrera' tutte
anche sul prezzo ;)
ho letto in giro di 1600 dollari con il 35mm ...

 di dimensioni conseguenti?? :-))
 
Hai mai visto le dimensioni di una Perkeo II voigtlander 6x6? Era una
compatta 6x6..
Un difetto del digitale mangia è che richiede molto più peso e spazio
rispetto alla pellicola...Beh,speriamo nei miracoli della
nanotecnologia...
ciao
http://compattadigitale.blogspot.com/
 

 per dirti io la fuji ci ho pure pensato a regalarmela, questa canon no... :)
 
beh anche a me la x10 piace moltissimo e il sensore per quanto
interessante è pure sempre da compattina. Ti dirò ho anche avuto modo
di provarla e come maneggevolezza e dimensioni non penso sia molto
dissimile da questa.
Della fuji di sicuro mi piace di più il controllo manuale dello zoom e
le modalitù EXR, in particolare vorrei vedere all'azione la modalità
che accoppiando i fotositi incrementa il range dinamico.
La G1X invece secondo me inevitabilmente dalla sua la qualità di
immagine nuda e cruda, stiamo parlando comunque di un sensore moooolto
più grande.
 
Che poi tutto sta a quello che uno vuole farci, io ho affianco la mia
450D con una S90 che porto quando esco al cazzeggio o per uscite
leggere e sono più che soddisfatto della qualità delle immagini, con
tutte le sue limitazioni.

 kit.
Infatti io penso che attizzerà quel genere di utenti li, ci sono molte
persone che comprano EVIL o anche DSLR entry level e poi le usano solo
con l'ottica kit. A quel punto, questa G1X con una qualità di immagine
paragonabile (auspicabilmente) e la comodità della lente fissa diventa
interessante. Speriamo davvero che abbiamo fatto le cose per bene,
perchè a leggere i test della S100 su dpreview sembra quasi che la
qualità di immagine sia peggiore della S95 ...


si , ho eltto 1300 euro con il 35 1.4
e le altre ottiche (18 f2 e 60 2.4 macro) sui 500 euro..
ma e' macchina di altro livello e il nuovo sensore con i fotositi 
"random" dovrebbe essere una figata..
 
del resto la NEX7 che e' l'unica comparabile e' sui 1100 solo corpo...
 
 
e un 35 1.4 ottimo.. prova a comprarlo.... :)
 
 
 

 con l'ottica kit.
 
sono d'accordo ma non deve costare di piu'.. imho a 550/600 euro e' 
vendibile (e mi tengo largo) oltre la vedo dura

 dissimile da questa.
 
ah.. io marlavo della X100 ....
 
come compattina da viaggio ho una LX3, ma da quando ho preso la NEX5 
(che uso con 3 fissi) mi porto dietro quella...
 

 vendibile (e mi tengo largo) oltre la vedo dura
 
Infatti, concordo, con prezzo superiore sarà appetibile ai fan della
serie G e pochi altri ...

 un planar:a quel punto ci spenderei anche 800-900 euro;-)
 
Esiste di già, la trovi a molto meno:
http://www.cameraquest.com/zikontc.htm
 
http://tinyurl.com/superik
 
 
-- 
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hòn apedokímasan hoi
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalèn gonías: parà Kuríou egéneto
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)


 
io ho questa in ottime condizioni, non so se funzionera' ancora..
 
http://fedka.com/catalog/images/iskra6306413.jpg
 

 moderato..) 
 
cassata abbondantemente anche solo per questo; avra' meno rumore della 
mia g11 ma non sfoca una ceppa uguale in sostanza...
 
 

 mia g11 ma non sfoca una ceppa uguale in sostanza...
 
Sì,e c'è un problema ancora più serio: la G1X sarà senz'altro migliore
come qualità immagine media di macchine come l'Olympus XZ-1 e la Fuji
X10,ma da queste due ,sopra i 100mm di focale, si becca più di due
diaframmi di differenza,sulla Oly addirittura becca più di 2 stop e
mezzo...questo vuol dire che in una foto al limite ti tocca tirare gli
ISO a 400 anzichè a 100 (e in più rimetterci mezzo diaframma di
velocità),e così la differenza va nel cestino...stessa cosa se ti dà
una botta ai tempi :con 2 tempi più lenti sullo stesso soggetto rischi
il mosso..scelta costruttiva strana...avrei preferito un 3,3 di
partenza e un 4,5 in tele per mantenere le dimensioni complessive
simili,vabbè,dopo sentivi quelli che "è poco luminosa..",poi l'hanno
fatto anche sulla S100,ciao.
http://compattadigitale.blogspot.com/
 
 

 fatto anche sulla S100,ciao.
 
presente, sono tra quelli che avrebbero detto "e' poco luminosa" :D
 
 


ma possibile che non si riesca a fare una LX3/LX5 (come dimensioni e
qualità) con uno zoom un po' più lungo?
 
Io sto ancora aspettando... non è che è passata e nn me ne sono
accorto?

 mia g11 ma non sfoca una ceppa uguale in sostanza...
 
beh non ne sono convinto, sfocherà quanto una reflex APS-C con lo
zoommino kit.
Non molto, ma qualcosa si fa.

 Marck
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, cosě le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)

 Non molto, ma qualcosa si fa.
 
nsomma, siamo sempre li'...a qualcuno potra' anche piacere ma con un 
90/1.8 ti ci diverti molto di piu' anche se e' una palla cambiare 
ottica :P
 
 

 accorto?
 
beh la xz-1 non e' malaccio da questo punto di vista, anche se 
sacrifica il grandangolo sulla parte tele e' piu' luminosa della lx5. 
Poi a livello di sensore non so come sia...
 
 

Poi a livello di sensore non so come sia...
 
grazie
 
l'avevo considerata ma
1) faccio perlopi� paesaggi quindi 24mm come lunghezza focale � il
minimo che considero
2) la LX3 � 70mm come zoom max e 112 � s� qualcosa in pi�, ma... 
3) la qualit� dei RAW (io scatto sempre in raw) nella recensione di
dpreview � valutata bassa
 
a questo punto aspetto.... intanto mi tengo stretta la LX3  
 
rigrazie e ciao