Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cosa porto in assistenza?

Obiettivo o fotocamera? o entrambi?
 
http://i52.tinypic.com/scg6j8.png
 
 
(ï¿œ una di una lunga serie)
 
 

 Obiettivo o fotocamera? o entrambi?
 
Io ti direi di mandare in assistenza tutto l'armamentario, macchine e obbiettivi, cosi' fanno una verifica/taratura di tutto il corredo, anche per evitare che correggono un problema su una lente e poi ne hai un altro su un'altra lente.
Curiosita', che accoppiata e' quella che hai usato per questa foto?
 
--
<)<)
L'Infante di Spagna

 foto?
 
D700 + 35-70 f2.8 D
 
 


 
Cosa c'ï¿œ nel riquadro rosso che non va? Perchï¿œ il viso della modella non 
ï¿œ a fuoco? Lei ï¿œ bellissima, ma forse fotografando un foglio di giornale 
si capisce meglio di che si tratta..
 
Marck
 

 Obiettivo o fotocamera? o entrambi?
 
Se non puoi fare delle prove mettendo altri obiettivi su quella macchina
e montando quell'obiettivo su altre macchine... senz'altro entrambi.
 
E.D.

 capisce meglio di che si tratta..
 
Il riquadro rosso ï¿œ il punto di maf...
 
 

 e montando quell'obiettivo su altre macchine... senz'altro entrambi.
 
I problemi di backfocus li ho sul 35-70 e sull'80-200 big, il 60 sembra 
andare bene, gli altri hanno quasi sempre troppa pdc per avere 
problemi...
 
 

 Il riquadro rosso ï¿œ il punto di maf...
 
Aaaah ecco, pensavo ce l'avessi messo tu. Allora il problema ï¿œ un 
front/back focus: confermo che, come hanno detto gli altri, se non puoi 
provare la lente su altri corpi ï¿œ da mandare in assistenza l'accoppiata 
per far sï¿œ che la lente sia tarata sul tuo corpo.
 
Ma, scusa l'ignoranza, cotanto corpo (D700) non ha la regolazione del 
front/back focus lente per lente?
 
Marck

 D700 + 35-70 f2.8 D
 
Ahia... da quel che so, con gli zoom la taratura dell'AF difficilmente risolve del tutto il front/back-focus.
Magari prima di mandare tutto in assistenza, prova a fare la taratura fine dell'AF per quella lente.
Il problema ce l'hai su tutte le focali o ad una in particlolare?
Io con la D300s ho dovuto impostare la regolazione fine dell'AF per il 50 1,4 nikkor perche' aveva un vistoso FF, risolto direi del tutto impostando la correzione al massimo livello. Feci numerose prove con le varie mire che si trovano in rete, prima e dopo la correzione.


 cotanto corpo (D700) non ha la regolazione del front/back focus lente per lente?
 
Si', ce l'ha, ma e' efficace con le focali fisse. Con gli zoom e' difficile risolvere del tutto, anche mandando in assistenza.


 bene, gli altri hanno quasi sempre troppa pdc per avere problemi...
 
In caso ti consiglio cmq di mandare in assistenza tutto il corredo nikon


 I problemi di backfocus li ho sul 35-70 e sull'80-200 big
 
In questo caso mi sembra un problema di frontfocus:
le nocche delle mani sono il punto piï¿œ a fuoco.
 
E.D. 
 

 Si', ce l'ha, ma e' efficace con le focali fisse. Con gli zoom e' difficile risolvere del tutto, anche mandando in assistenza.
 
Azz mi spiace, non credevo. Le reflex Olympus 4/3 ce l'hanno multifocale 
(un valore per la zona wide e uno per la zona tele) :)
 
Marck

 :)
 
:-)


 :-)
 
se non � uno zoom 10x dubito serva.. In ogni caso considera che finora 
non ho mai avuto problemi di front/back focus su lenti Olympus. Solo un 
problema col Sigma 30/1.4 brillantemente corretto in 5 minuti. :-P
 
E poi ormai sono passato al m43 quindi problema risolto alla radice :)
 
Marck
 

 le nocche delle mani sono il punto piï¿œ a fuoco.
 
Anche l'orecchino e una parte dei capelli sono a fuoco... Oh, non si 
sarï¿œ mica spostata una lente all'interno dell'obiettivo? Magari ï¿œ 
caduto/ha sbattuto? E' sempre stato cosï¿œ o ha iniziato ad un certo punto?
 
Marck

 front/back focus lente per lente?
 
Si ma non c'ï¿œ un metodo scientifico per impostarlo, quindi chi se la 
rischia a fare un'impostazione che se sbagliata puï¿œ bruciarti un intero 
servizio?
 
 

 sbattuto? E' sempre stato cosï¿œ o ha iniziato ad un certo punto?
 
Non ha mai sbattuto, ma una volta era molto affilato.
 
 

 rete, prima e dopo la correzione.
 
 
Meglio di no, non esiste un modo sicuro per fare la taratura 
personalizzata dell'af, se sbagli rischi di accorgertene solo dopo aver 
bruciato uno o piï¿œ servizi...
Avevo preso quello strumento per la taratura af, ma ha la stessa 
affidabilitï¿œ dei tarocchi, l'ho rivenduto subito.
 
 

 dei tarocchi, l'ho rivenduto subito.
 
Io ho scaricato da internet una mira con delle chiare istruzioni. Ho incollato l'accrocchio e dopo aver fatto la taratura on-board ho rifatto le prove con la stessa mira e non solo. Costo prossimo allo 0, risultato piu' che soddisfacente.
Ma nel mio caso era un 50 fisso, non uno zoom. Con uno zoom il risultato sarebbe molo piu' approssimativo.



 
Be io li ho tarati tutti i mie obiettivi Canon sui 2 corpi Canon 5d 2 e 
3... Alcuni avevano bisogno di leggere tarature altri no, in ogni caso 
non sbaglio mai una messa a fuoco per colpa della macchina e io scatto 
bello aperto... trattengo il respiro e via a 1.2...
 
Ale�s

 Non ha mai sbattuto, ma una volta era molto affilato.
 
Quello che ï¿œ strano ï¿œ che sembra che ci siano cose a fuoco sia dietro 
che davanti al viso... ed ï¿œ quasi inspiegabile...
Riesci a fotografare un foglio di giornale inclinato a 45ï¿œ o uno di quei 
test per verificare il F/B focus?
 
Marck
 

 scatto bello aperto... trattengo il respiro e via a 1.2... Ale©s
 
Che ottiche hai tarato? Cmq, dato che parli di f/1,2, escludo si tratti di zoom, quindi la taratura e' fattibile anche agendo "on-board", a meno che non ci siano scarti esagerati.


 Che ottiche hai tarato? Cmq, dato che parli di f/1,2, escludo si tratti di zoom, quindi la taratura e' fattibile anche agendo "on-board", a meno che non ci siano scarti esagerati.
 
85 1.2 - 50 1.2 - 35 1.4 come fissi luminosi, quando compro un corpo 
macchina nuovo ci provo sopra tutti i miei obiettivi e faccio le 
tarature fini del caso, credo che tutti quelli che hanno questa 
possibilità nel corpo macchina dovrebbero farlo.
 
Ale©s
 
 

 possibilità nel corpo macchina dovrebbero farlo.
 
Penso che una verifica sia sempre bene farla e qundi poi agire di conseguenza.


 Hai tarato solo questi o anche gli zoom, se ne hai?
 
come zum ho il classico tris serie L 2.8 canon, mi sembra di avere 
qualche correzione sul 24-70, sul 16-35II no, sul 70-200 no.
 
Poi ho 2 TSE e un fish sempre canon, ma anche questi nessuna correzione.
 
Ale©s
 

 sempre canon, ma anche questi nessuna correzione.
 
Beh, correggere un fish la vedo davvero un'impresa ardua...
Sul 24-70 che correzione hai? La Canon, per gli zoom, da' la possibilita' di correggere a varie focali o la correzione e' unica per tutte? La cosa mi incuriosisce


 (è una di una lunga serie)
 
Non capisco perchè parliate di f/b focus... l'indicazione
dell'immagine postata è che il punto di maf è spostato
a sx, mica avanti o indietro rispetto al piano di fuoco... invece
dell'occhio sei sullo zigomo!
A meno chè tu non abbia problemi nel tener ferma
la macchina... ma non dovrebbe essere, vista l'apparente
breve distanza e l'assenza di mosso.
Sembra che tu abbia una lente spostata, o qualcosa
di sballato nel sistema di maf.

 di sballato nel sistema di maf.
 
Ho guardato la foto con attenzione, non so se la mano è effettivamente 
più a fuoco come se il piano fosse spostato sulla diagonale. Diciamo 
che la foto non è adatta per capirlo, indagherò con altre...
 
Ora mi si apre un problema: ltr o altro lab?
 
 

Il 28/02/13 14:23, L Infante di Spagna ha scritto:

Permette di correggere su tele e wide, la mia 5D3 ha: W -5 T +9
 
 
Ale©s
 
 
 

_merlinO_ ci ha detto :

Prima di mandare la macchina in assistenza, cosa ti costa provare a 
fare qualche test con macchina su treppiedi e un persaglio fisso che ti 
consenta una messa a fuoco precisa? Un giornale, una testa di manichino 
ecc.
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 una messa a fuoco precisa? Un giornale, una testa di manichino ecc.
 
Lo farò, ma intanto in assistenza deve andarci lo stesso, è parecchio 
che mi perdo foto per la maf...
 
 


 
Provo a dire la mia: guardando dietro, la poltona, non sembra sfuocato ma 
mosso.
Saluti
Gippe 
 
 


 
 
Per quel poco che ne so, trattandosi di uno zoom i rimedi fatti in
casa stanno a zero. Ti conviene mandare a tarare sia il corpo che la
lente (o LE lenti).
 
Io invece ho un problema pressoche' identico al tuo su D7000 + 105
micro 2.8 VR, con una differenza abissale fra la messa a fuoco fatta
tramite liveview (assolutamente precisa anche a tutto aperto) e quella
fatta con AF-S normale e punto di MAF centrale. L'idea che mi sono
fatto e' che la lente abbia un grosso problema di backfocus, che
riesco a risolvere al 90% settando la regolazione fine AF al valore
massimo +20 (ma ci vorrebbe un +25, per intenderci).
 
Il problema non si presenta con le altre 2 lenti che ho (18-105 e
70-300).
 
Tra l'altro, non essendo io un pro ma un FCA non saprei come muovermi.
 
Il corpo e' Nital, acquistato a Luglio 2011 (quindi nel secondo anno),
mentre la lente e' garanzia europa, presa da fotocolombo a fine marzo
2012 (quindi rientro per un pelo nel primo anno). Ovviamente niente ha
preso colpi, acqua o altro di nocivo.
 
Secondo voi devo sentire fotocolombo e mandare a loro la lente
passando per la garanzia, oppure posso contattare direttamente LTR
mandando corpo E lente a loro per una taratura? E quest'ultima
operazione passerebbe in garanzia oppure no?
-- 
   /\Vemp (live:VempICC)
  /__\   Playing:Diablo3(PC) - Borderlands 2 (360)
 /\  /\    SM3DLand (3DS) - Pokemon White2 (NDS)
/__\/__\ "May the Way of the Hero lead to the Triforce"