Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon?Canon?Olympus?

Vengo da una compatta, la 620 della CANON e vorrei evolvere verso una reflex 
di buona fattura.
Ho trovato come sia la Canon (450d) e la Nikon (D60 o meglio D80) siano 
osannate, ma anche di prezzo importante (per me).
Ho trovato invece una Olypmus E-510 con kit Zuiko 14-42 a 499 euro.
Voi cosa consigliereste? Vado sui GRANDI nomi blasonati (canon e nikon) o 
posso rivolgermi
con soddisfazione anche a questa Olympus? 

 con soddisfazione anche a questa Olympus?
Ti rispondo da Nikonista..... vai tranquillo sulla Olympus.... credo che con 
poco di più prendi addirittura un secondo obiettivo un 40/150 se non erro.
Se in futuro hai intenzione di evolverti ulteriormente acquistando ottiche 
importanti (ma se già ora ti spaventa il prezzo di una D60 immagino che tu 
non sia disposto a spendere 1000/1500 Euro per ogni obiettivo) allora sposa 
uno dei due sistemi più blasonati..... se invece pensi di essere a posto 
così.... allora vai sulla Olympus.
Le entry level di Canon e Nikon costano troppo per quello che danno se 
rapportate ad altre marche come Olympus o Pentax.
Sappi comunque che Olympus ha un sensore 4/3 e non 3/2... ma se vieni da una 
compatta magari la cosa non ti dispiace... a me sì... tanto. 

Cube ha scritto:

penso che per le reflex il corpo importi fino ad un certo punto, 
guarderei di più alle ottiche.
Considera che se conosci gente con reflex, averne di compatibile può 
essere utile per prestarsi le ottiche.
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"

 con soddisfazione anche a questa Olympus?
Ho avuto la E-510 e l'ho rivenduta dopo poco più di un mese. Il sensore ha 
una dinamica molto bassa, soprattutto sulle alte luci. In alcune situazioni 
facevo foto con miglior dettaglio usando la compatta Canon Ixus 800 IS, 
ottima macchina, per carità, ma è pur sempre una compattina!
Purtroppo noto che in fotografia digitale non si parla mai abbastanza della 
dinamica del sensore, che è un po' come la vecchia latitudine di posa delle 
pellicole analogiche.
-- 
EOS 450D, EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM 


lascia perdere olympus e i suoi problemi di dinamica bassa e sensore
piccolo.
 da nikonista ti consiglio questa ottima occasione canon:
http://tinyurl.com/6dynkr
ciao

 di più alle ottiche.
Quindi Olympus...... paragonando le ottiche kit... se poi può spendere 
allora ovviamente no. 

 
http://tinyurl.com/6dynkr
Beh, ottimo corpo macchina.... ottica da sostituire assolutamente 

 LOL
Quoto !!
Dai, non facciamo i partigiani.
Hai mai visto un professionista utilizzare materiale Olympus?
Tutti incompetenti?
Tieni presente che il minisensorino di Olympus ha una densità di pixel molto 
elevata viste le sue ridotte dimensioni.... per "mettere a nitido" quei 
micropixell occorrerebbero ottiche che probabilmente non sono mai esistite.
Tieni presente che le ottiche professionali che presentano elevatissime 
risolvenze arrivano a superare di pochissimo la risoluzione di un sensore 
Nikon apsc da 10 Mpixell spalmati su 380 millimetri quadrati..... e parlo di 
obiettivi da 1500 Euro in su.
Quindi diciamo che ad oggi le migliori ottiche professionali sono in grado 
forse di arrivare ai 12 Mpixell di una D300 (parlo sempre di APSC)... se si 
va sul full frame allora teoricamente si riesce ad arrivare tra i 24 e i 30 
Mpixell.
Il sensore Olympus ha una area di poco superiore alla metà di un Nikon apsc 
non c'è lente che tenga.
Smettiamola con questi campanilismi... io ho tutto materiale Nikon ma non 
per questo sono assolutista... se leggi i miei post io a tantissimi che 
cercano delle entry level ho sempre consigliato Pentax o Olympus.
Se ti vuoi fare una attrezzatura semi pro o pro non c'è storia.... devi 
sposare Nikon o Canon. 

 Ce ne sono parecchi sul forum Oly di DPR, mi spiace deluderti.
stanno solo lì: per strada o altrove non li ho mai visti anch'io, nè
in italia nè all'estero: solo ed esclusivamente nikon e canon... NON
mi dispiace deluderti.

 sposare Nikon o Canon. 
Dipende, dalla dimensione delle stampe e dal fatto "se" stampi.
Se l'output finale e' su carta da rivista, per quanto patinata, ci stai 
comodo con tante reflex di fascia "media".
Il problema del "pro" secondo me e' l'assistenza capillare che la casa 
ti deve fornire.
Ciao
M.


Ti parlo di canon e olympus, nikon non so come sia messa con le ottiche 
kit. La premessa e' che sostanzialmente dove vai non sbagli, non e' che 
se prendi olympus e non canon (o viceversa) non riesci a far foto. 
Tempo fa le ottiche kit di oly erano una spanna sopra quelle di canon, 
ora la situazione si e' allineata, quindi questo grosso vantaggio che 
mi faceva consigliare oly nella fascia entry-level anziche' canon, oly 
lo ha perso. Io ti consiglierei comunque canon per i seguenti motivi
Dimensioni: le puoi confrontare da solo sulle sperifiche tecniche ma ti 
anticipo che differenze abissali non ce ne sono, soprattutto se hai in 
testa la E510, che e' decisamente piu' grossa delle E410-E420
Autofocus: non so se la situazione per oly sia migliorata coi nuovi 
modelli, questo dovresti provarlo tu direttamente; quando c'e' tanta 
luce funzionano bene tutte, quando la luce cala la mia E500 inizia ad 
avere forti indecisioni, e questo e' un male, perche' fondamentalmente 
ti puoi dimenticare di usare il fuoco manuale con i mirini piccoli e 
bui delle reflex entry level; ripeto, la situazione potrebbe essere 
migliorata con i nuovi modelli, ma sarebbe bene provare. Con 
l'autofocus di canon invece vai tranquillo.
Rumore: qui per quanto uno possa provare a rigirare la frittata (il 
fanboy amalric docet) non c'e' storia, le olympus ad alti iso sono 
molto piu' rumorose; se inneschi la riduzione di rumore se ne vanno 
pesantemente i dettagli
Ottiche e zoom pro: nel caso tu vorrai in futuro comprarti ottiche di 
categoria superiore in casa olympus dovrai scegliere tra ottiche "pro" 
e "top pro" e, a meno che tu non sia intenzionato a spendere cifre tipo 
oltre 2000 euro a ottica per le "top pro", ricadrai sulle "pro", che 
sono di ottima fattura, ma hanno un difetto per me inaccettabie: gli 
zoom non sono ad apertura costante; questo implica che se lavori con 
l'esposizione manuale, l'illuminazione della scena e' uniforme e vari 
la focale devi per forza variare l'esposizione. Se questa procedura 
puo' essere accettabile mentre fotografi delle montagne ben immobili, 
non lo diventa piu' nel caso tu debba fotografare soggetti dinamici, 
costringendoti ad usare una delle priorita' di scatto, cioe' 
costringendoti a scattare "come vuole la fotocamera" e non come vuoi 
tu...
A te la scelta :)

> Ma ROTFL. 
amalric, che tu non capisca una sega e spari minchiate a nastro e' noto 
da tempo qua, quindi se il nostro amico preferisce credere a te invece 
che a me poi non dica che non l'avevo avvertito.
In ogni caso, accomodati
http://www.qtp.it/Forum/viewtopic.php?t=12383
http://www.qtp.it/Forum/viewtopic.php?t=9367
http://www.qtp.it/forum/viewtopic.php?t=6747
P.S. ho un ennesimo dejavu'

 maldicenze da serva. Ormai vola con ali proprie.
si' amalric, si' :D

 limite.
Nei matrimoni le Olumpus?
Ripeto... mai visto nessuno.... e non avrebbe senso.... a meno che tu non 
abbia una illuminazione da studio televisivo servono sensibilità elevate per 
un matrimonio se non vuoi fare tutte le foto con il flash (e mi pare il 
caso).
Ciao 

 Ciao 
Ciao
M.

 Se proprio non vuoi usare il flash.
Beh, l'ideale sarebbe avere dei bei faretti da fotografia a illuminare per 
bene la scena. 

 bene la scena. 
Ce li avevo al "mio" matrimonio.
'stardo di un fotografo, mi sono sudato anche l'anima!!
Ciao
M.