Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Obiettivi nikkor stabilizzati e non

Salve a tutti,
                   ho acquistato una macchina nikon D60, in kit
Nel dettaglio:
corpo macchina nikon d60
obiettivo 18-55 AF VR DX (quindi motorizzato e stabilizzato)
obiettivo 55-200 AF VR DX (quindi motorizzato e stabilizzato)
Oggi mi è stato consegnato dal corriere tutto come descritto, ma
l'ottica 18-55 è AF-S DX f/3.5-5.6 G ED II (quindi non stabilizzata).
Per il resto tutto regolare, garanzia italia e scheda da 2+4 giga.
Quali differenze posso incontrare tra un ottica 18-55 stabilizzata e
una non stabilizzata?
In pratica: mi conviene contestare l'acuqisto, o farmi mandare
qualcosa extra... ?
Grazie
PiPPo

 qualcosa extra... ?
Se hai pagato per il vr DEVI contestare l'acquisto... ci mancherebbe. 

                    ho acquistato una macchina nikon D60, in kit
Ma da chi ?
Sarebbe interessante conoscere questo negozio online... 

Ok.sul fatto che l'ordine sia contestabile non ci sono dubbi.
Vale però la pena rimandare al mittente la macchina (quindi corpo e
obiettivo), per farmi avere l'ottica stabilizzata, trattandosi del
18-55? questo obiettivo inoltre NON è stabilizzato, MA ha lenti
apocromatice, da quello che ho letto parecchio migliori.
In sintesi: secondo voi mando indietro il tutto, oppure mi faccio
mandare qualcosa extra visto che io l'avevo pagata per stabilizzata?
Grazie
PiPPo

 mandare qualcosa extra visto che io l'avevo pagata per stabilizzata?
ma loro cosa ti propongono?
mi sembra inutile ricamarci sopra se poi il negozio banalmente ti dice 
"ci scusi, abbiamo sbagliato lente, ce la rimandi che spediamo quella 
giusta".

 PiPPo
Pensa che io gli rimanderei indietro tutto il kit e mi prenderei una D80...

 Ok.sul fatto che l'ordine sia contestabile non ci sono dubbi.


Beh, tu hai pagato per il VR, bisogna vedere se c'è differenza di prezzo tra 
i due obiettivi.
In effetti ho dato una occhiata al sito della Nital e il VR non ha lenti ED 
mentre quello che ti hanno inviato ne ha una.
Non che questo gli dia un gran apporto dato che se guardi il test a focali 
basse e a diaframmi aperti ha una resa ai bordi imbarazzante... buona invece 
la risolvenza al centro.
Aberrazioni cromatiche esagerate in ogni condizione.... e sto parlando 
appunto della versione ED
http://snipurl.com/7y16a
Prendendo la D60 ti sei precluso la possibilità di metterci un ottimo zoom 
come il Tamron 17/50 f2,8 che costa veramente poco per la sua qualità e 
luminosità.... solo che non ha il motore di messa a fuoco.
Una D80 sarebbe costata molto di più? 

 Una D80 sarebbe costata molto di più?
... Tieni conto che per me è la prima reflex... con tutti i problemi e
l'ignoranza (mia) che comporta... e poi i soldini erano quelli che
erano

 erano
Capisco tutto, ma tra una D60 e una D80 c'è un abisso... mentre il prezzo 
oramai dovrebbe essere quasi simile... o comunque ci dovrebbe essere poca 
differenza dato che la D80 è oramai fuori produzione.
Con la D80 puoi montare tutti gli obiettivi che vuoi... sulla D60 solo 
quelli motorizzati (diversamente ti giochi l'autofocus)
Ovviamente non è l'unica differenza ma questa è di una importanza rilevante 
se poi in futuro avrai intenzione di pescare nel mercato dell'usato per 
ottiche un po' vecchiotte e non motorizzate... che magari potresti pagare 
poco ed avere tanta qualità. 

 luminosità.... solo che non ha il motore di messa a fuoco.
Ce l'ha, ce l'ha, da un po' di tempo ormai...
Ciao,
	Davide.

 Ce l'ha, ce l'ha, da un po' di tempo ormai...
Qual'è la sigla che identifica il motore di messa a fuoco nei Tamron? 


Una roba a caso. D'altra parte e' non e' un motore a ultrasuoni, e' lo 
stesso micromotore della versione canon.
Qui credo c'abbiano messo un II alla fine.
Ciao,
	Davide.

 Qui credo c'abbiano messo un II alla fine.
Il II alla fine č parte della sigla *Di-II* che semplicemente indica 
un'ottica nata per il formato APS-C/DX (con cerchio di copertura ridotto, 
quindi).
http://www.tamron.it/articolo.asp?I_ID=5977
Tamron stessa non indica se l'obiettivo con attacco Nikon sia motorizzato, 
né lo menziona in qualche Legenda
http://www.tamron.it/UserFiles/File/Tamron/allegati/legenda.pdf
bisognerebbe domandare a qualche possessore di D40/D60 che eventualmente lo 
possieda.
-- 
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/
 

 motorizzato, né lo menziona in qualche Legenda
http://www.tamron.com/lenses/prod/1750_diII_a016.asp
Sul sito USA invece Tamron utilizza una sigla (BIM, built-in-motor) che nel 
sito Italiano č inesistente; il 17-50/2.8 quindi č motorizzato.
-- 
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/
 

 motorizzato.
Per completezza volevo aggiungere (non l'ho scritto nel precedente 
messaggio) che i motori per l'attacco Nikon sono stati aggiunti in alcuni 
obiettivi solo in quelli prodotti a partire da Agosto 2008:
http://www.tamron.com/about/updates_nikon.asp
-- 
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/