Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: foto notturne

Salve o professionisti dell'immagine ;-)
Un quesito:
questa foto č stata scattata con una olympus c5050.
come si vede č stata fatta in piena notte ed č stato impostato in manuale il 
tempo massimo di apertura dell'otturatore (4sec).
La macchinetta purtroppo non era su piedistallo ma la tenevo in mano :-(
Perciň se la vedete un pň mossa...abbiate pazienza :-P
www.nonsolohifi.it/immagini/immagini/P1010067.JPG
Perň volevo chiedervi.
la canon a630 in foto di questo tipo... come si comporta? Le sgrana di 
brutto o anche lei imposta una iso bassa e si adegua per far venire una foto 
abbastanza pulita?
CLA



 foto abbastanza pulita?
http://picasaweb.google.it/Max400D/ConcorsoDEleganza2007/photo#5057698508514268018
questa foto di merda l'ho scattata in fretta e furia una sera a COmo....
cavalletto, iso bassi, 30 secondi, f/sarcazzo....e credo che anche la A630 
possa fare la stessa cosa.
la foto viene pulita, nitida e ferma SOLO se la fai con il cavalletto e con 
l'autoscatto o il telecomando !
...e se imposti i giusti parametri, ovviamente !
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

Una foto come questa direi che per me va bene come rumore di fondo.
Unica cosa.. che con questa macchinetta (nikon colpix 7600) le foto vengono 
molto mosse.
Bisogna stare proprio fermissimi, mentre la olympus c5050 ha un margine di 
movimento più generoso ;-)
e permette di farle più ferme o fare meno attenzione.
www.nonsolohifi.it/immagini/immagini/DSCN0902.JPG
CLA 

 ...e se imposti i giusti parametri, ovviamente !
beh sarebbe perfetto, ma....
cavolo, con una luce così.... è così strettamente necessario il cavalletto? 
:-O
(o hai usato uno zoom in questa foto?)
Io con la c5050 foto così le facevo a mano. (vabbè...magari al limite se 
dopo 2 tentativi veniva proprio mossa... mi appoggiavo da qualche parte) ;-) 
Ovviamente poi zummando magari si vedono i difetti, ma al limite... se 
proprio proprio l'appoggiavo da qualche parte, ma non ho mai usato il 
telecomando.
Al limite qualche volta però... ad essere onesti.. ora che ci penso.. in 
alcune situazioni estreme usavo l'autoscatto :-DDDD Mi appoggiavo, impostavo 
l'autoscatto... e poi.. aspettavo :-P
Ma a questo punto mi viene una curiosità:
la olympus c5050 per caso ha qualche sorta di stabilizzatore d'immagine?
O ha un apertura molto larga? (come ottiva)
CLA

 Io con la c5050 foto così le facevo a mano.
si, certo.....se ti andava bene erano un mix di micromosso fantastico !


 si, certo.....se ti andava bene erano un mix di micromosso fantastico !
ahahaha.... :-D
Dai, com'è quella che ho postato? Ci hai dato un occhio? (senza cavalletto, 
non ce l'ho :-p )
CLA

 cavalletto, non ce l'ho :-p )
vedi sopra !


 si....fa schifo ! :))
eheheh.. ovvio.
Se paragonata alla tua poi....
Ma mi chiedevo se a confronto della mia.... con una a630 si facesse di 
peggio o almeno... simile :-)
Hai visto l'altra foto che ho postato? (sempre in questo thread)
A riguardo della nikon 7600?
CLA

 foto abbastanza pulita?
A parte che la SIGNORA c5050 puo' scattare fino a 16 secondi, ti rammento 
che l'apertura massima e' f1,8 e ha un CCD da 1/1,8".
A parte questo, ha un algoritmo di noise reduction basato sul black frame.
Io non cambierei mai la 5050 con una compattina moderna (sebbene la 630 
abbia caratteristiche simili), a cominciare dal fatto che oggi le fanno di 
plastica e a forma di mattonella rigonfia da un lato.
Poi... de gustibus...
Ciao

 Perciò se la vedete un pò mossa...abbiate pazienza :-P
4 secondi a mano libera?... o la tenevi a mano appoggiata da qualche parte?
Se l'hai fatta a mano libera complimenti, sembra impossibile poter riuscire 
a tenerla così ferma per tanto tempo... un minimo movimento impercettibile 
dovrebbe crearti luci come minimo allungate se non scie... invece tutto 
sommato sono abbastanza nitide.
Piuttosto la foto non dice nulla, solo una fila di punti luminosi.
Sicuramente 4 secondi sono decisamente pochi per questa scena oppure tutta 
la scena luci a parte è decisamente very dark.
A occhio, dalla disposizione delle luci e da certi riflessi si intuisce una 
baia... o forse un lago.
A occhio nudo tu vedevi distintamente tutto questo... insomma l'acqua o 
cielo erano un po' più chiari di quello che si vede in questa foto?... si 
distinguevano? Se sì allora dovevi usare tempi decisamente più lunghi o 
diaframma più aperto... o come ultima scelta sensibilità più alta.
Se invece anche ad occhio vedevi una roba simile... allora è un soggetto da 
non fotografare.

 plastica e a forma di mattonella rigonfia da un lato.
beh vabbè... la forma a me non interessa proprio nulla :-)
Mi basta solo la semplicità nell'uso, cioè che non abbia la rotella in un 
punto scomodissimo, che i tasti del menù non siano chessò dalla parte 
opposta dell'operatore ahahah scherzo.
Estetica non mi interessa.
Però ripeto, mi sono trovato benissimo con la c5050, però.... ci mette una 
vita ad accendersi (e se devi fare una foto istantanea, tipo immortalare un 
momento.... puoi anche rinunciare alla partenza)
senza contare il tempo di messa a fuoco o di scatto. Non ho ancora capito 
chi ne sia il colpevole :-)
Però in pratica ora che scatta la foto.... se passa un ciclista gli prendi 
la ruota dietro :-(
E se devi prendi una moto che impenna o un giocogliere.... la macchinetta 
scatta che il momento è già passato :-(
E qui preferivo la vecchia analogica, che almeno quella quando 
schiacciavi.... scattava!!!! :-)
Poi del resto da come va...mi troverei benissimo.
CLA

 da non fotografare.
eheheh... lo so che non era da fotografare, però.. volevo immortalare il 
panorama.
Veramente splendido ed incantevole ad occhio nudo un area così vasta e piena 
di luci.
CLA

 ma non ne so mezza :-(
Fatti conto di dover riempire una vasca da bagno.
Se usi una tazzina da caffè (diaframma piccolo) ci metti più 
tempo.
Se usi un secchio (diaframma grosso) ci metti meno tempo.
Se aumenti la sensibilità, mettendo dei sassi dentro la 
vasca, ci vuole meno tempo a riempirla. Però se ci metti 
troppi sassi stai scomodo.
Quando si usava ancora la pellicola, i "sassi" c'erano 
veramente (anche se erano granuli d'argento): li puoi notare 
se guardi una vecchia foto con una buona lente d'ingrandimento.
Cyrus

 A riguardo della nikon 7600?
no


 piena di luci.
Giusto.... ma se ci ricapiti fai come ti ho scritto sopra :-)
Ciao 

 Poi del resto da come va...mi troverei benissimo.
Se poi ti leggessi il manuale andrebbe pure meglio.
Ciao

 no
Prova a dare un occhio.
E' sempre sotto questo thread.
CLA

 Se poi ti leggessi il manuale andrebbe pure meglio.
eheheh hai proprio ragione.
Il fatto è che io la usavo ma non era mia.
Quindi il manuale non l'ho mai visto.
Appunto per questo che ora dall'hobby per la fotografia... mi voglio 
prendere una macchina fotografica che possa siddisfare le mie esigenze :-)
CLA

 una buona lente d'ingrandimento.
cacchius, questa curiosità non la sapevo :-)
ehehhe.. se ne imparano sempre.
Comunque esempi chiari! :-)
CLA

 Giusto.... ma se ci ricapiti fai come ti ho scritto sopra :-)
eh si, come dicevo, ci devo ricapitare ad inizio giugno.
Spero però di fare in tempo ad avere una macchina fotografica che mi 
permetta di fare ciò
:-)
Ciao ciao
CLA

 Figuriamoci allora com'è una foto buona con la tua :-p
devo ancora trovarla/farla una foto delle mie che non faccia schifo !  :))


 devo ancora trovarla/farla una foto delle mie che non faccia schifo !  :))
eheheh.... dai dai... applicati che vogliamo vedere qualche bella fotina con 
la 400d :-)
CLA