Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: RAW, JPEG, numero di bit per canale

Ciao a tutti.
Stavo cercando di capire il numero di sfumature del colore per ogni
formato di registrazione, ma non ne sono venuto a capo con chiarezza.
Ho visto che i JPEG sono tutti a 24bit (8bit per colore RGB), e su questo
siamo d'accordo.
La Nikon dichiara che il NEF della D70 (presumo anche per gli altri
modelli) sono a 36bit (12bit per colore).
Ora, aprendo dei RAW della EOS20D e della D100 con PsCS, noto la
possibilità di scegliere se a 8bit per canale o a 16bit: quello che non
capisco è se in realtà l'acquisizione è avvenuta a 16bit (e posso
scegliere se ridurla a 8bit), a 8bit (e posso scegliere se interpolarla a
16bit), o è avvenuta a 12bit (nel caso specifico Nikon NEF)?
TNX!
-- 
Manuele
www.astromanu.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 TNX!
L'ultima ipotesi è quella corretta, entambe le macchine hanno il convertirore a 12 bit.
Aprendo con PsCS a 16 bit, i bit mancanti vengono, passami il termine, inventati.
Ciao
-- 
http://www.Nandoferrari.it

 16bit), o è avvenuta a 12bit (nel caso specifico Nikon NEF)?
L'acquisizione avviene a 12 bit, sia per Nikon che per Canon (mi pare
Fuji usi 14 bit per le sue reflex). Il passaggio 12->8 o 12->16
avviene nella fase suddetta di demosaicizzazione, dove i livelli 
per ogni singolo colore vengono non solo calcolati laddove non ci
sono (ricorda che il filtro bayer fa passare un solo colore per 
fotorilevatore) ma anche eventualmente interpolati ad un numero di
bit più elevato.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 bit più elevato.
Quindi, volendo far stampare dei 30x45 da file RAW, è comunque sufficiente
ridurre 12bit -> 8bit e stampare un JPEG, oppure il confronto fra 8bit <->
12bit (interpolati poi a 16) di un TIFF è realmente visibile in stampa?
TNX²!


 12bit (interpolati poi a 16) di un TIFF è realmente visibile in stampa?
Il jpg, se possibile, sarebbe SEMPRE meglio evitarlo. E in linea di
principio da 12 a 8 bit c'è una "sottrazione" di informazione, mentre
da 12 a 16 c'è un aumento (benché fittizio), quindi la scelta mi sembra
ovvia. Di fatto però non è così, perché di mezzo c'è sempre 
l'interpolazione dei colori durante la demosaicizzazione. Per cui la
risposta è: Quarantadue ;-)


 risposta č: Quarantadue ;-)
Ok, TNXł
;-)


 TNX²!
La differenza non si vede sul monitor (perchè questo lavora ad 8 bit) ma c'è 
eccome.
Ogni modifica che tu fai sulla foto "mangia" delle informazioni alla foto 
stessa.
Se parti con 256 informazioni per colore e la modifica ne "mangia" per 
esempio 30 te ne rimangono appena 226.
Se usi un immagine a 16 bit hai invece 65535 informazioni (anche se 
l'originale RAW lavorava a 12 Bit) quindi te ne rimangono ben 65235.
E ad ogni modifica successiva il vantaggio di lavorare a 16 bit aumenta.
(Il mio esempio del "mangiare" informazioni non è formalmente corretto ma 
l'ho utilizzato per far capire la cosa).
Se vuoi un esempio pratico fai così:
Apri un file RAW con Photoshop e salvalo specificando una profondità di 
colore di 16 bit.
Apri ancora lo stesso file RAW e salvalo con una profondità colore di 8 bit.
Ora aprile entrambe in Photoshop.
Apri un layer di aggiustamento sui livelli  (layer adjustment - levels) 
sulla foto a 16 bit (vedrai la finestra con l'istogramma) , fai una 
qualunque modifica tipo scurire o schiarire l'immagine col cursore centrale 
sotto l'istogramma.
Ora seleziona la foto a 8 bit e fai la stessa identica cosa.
Ora riapri un ulteriore layer di aggiustamento sui livelli  usando 
l'immagine a 16 bit. Vedrai che l'istogramma appare normale, come prima. 
Chiudi pure senza salvare.
Ora fai la stessa cosa con l'immagine a 8 bit. Se è stato fatto tutto 
correttamente dovresti vedere delle sottili righe bianche che tagliano 
l'istogramma dall'alto in basso. Ebbene quelle rappresentano le informazioni 
perdute.
ciao
Bruno 

 ...l'originale RAW lavorava a 12 Bit) quindi te ne rimangono ben 65235.
Oops, 65535 - 30 = 65505 non 65235 ....
ciao
Bruno

 modelli) sono a 36bit (12bit per colore).
Il formato compressed NEF (quello che supporta la D70) ha una risoluzione di 
soli 9 bit per componente di colore, mentre il formato NEF non compressed 
(disponibile nei modelli Nikon superiori) fornisce i completi 12 bit di 
risoluzione per componente di colore 
(
http://www.majid.info/mylos/weblog/2004/05/02-1.html
).
--
AP