Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Messa a fuoco: compatte e reflex.

Scusatemi il dilemma...
Ma le compatte che apertura di diaframma e cmq che parametri usano per 
avere foto tutte messe a fuoco?!?
Io con la mia Canon 300D alla minima apertura del diaframma e messa a 
fuoco alla distanza di mezzo non riesco ad avere foto tutte a fuoco 
(specialmente con oggetti vicino a me)...
o cmq facendo lo zoom digitale si nota...
è normale o mi sfugge qualcosa e posso avere di meglio??
Per curiosità posso regolare la reflex per fare foto spensierate come 
con una compatta? come?  (non mi prendete per folle....ma almeno per 
capire la differenza...)
Grazie.

 Grazie.
merlinO

usergroup ha scritto:

Con questo strumento:
http://www.photorevolt.com/modulo.hyperfocalchart.html
puoi stamparti una scheda per il tuo obiettivo, con le profondità di 
campo per ogni distanza/diaframma..
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
portfolio : 
http://stefano.arcidiacono.photorevolt.com

 senore piu' piccolo rispetto alle reflex.
Ciò mica vuol dire che mi devo scordare una pdc "infinita" come le compatte?
Insomma è possibile anche con una reflex senza troppi problemi?

 campo per ogni distanza/diaframma..
ok....
il mio è il Canon EFS 18-55mm della 300D in kit...
mi sa che devo prima capire che metterci in quei campi!:-)
scusate ma sono novello... ;-)
Grazie.

 "infinita" come le compatte?
Le compatte hanno sensore più piccolo, quindi usano lunghezze 
focali minori, e più è corta la focale più aumenta la pdc, è una 
legge ottica.
Quindi direi che la risposta è si, a parità di diaframma la pdc 
di un obiettivo a focale più lunga è minore.
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
Filtra gli antipatici, segnala le risposte, segue i thread, e tutto da web

usergroup ha scritto:

Comincia con il mettere un CoC di 0.019 (quello della 300D), apertura 
3.5 e 17mm, per una distanza di 5m.
Come risultato avrai che, essendo l'iperfocale (vedi glossario) sotto i 
5 metri, avrai una emssa a fuoco da 1.77 metri all'infinito...
Prova a cambiare apertura/focale/distanza e vedi che succede.
Ciao!


 
Ora che vedo la 300D se li calcola da dolo tali impostazioni nella 
modalità A-DEP mettendo così "tutto a fuoco".... peccato che però ciò 
non lo fa se si usa il flash dove imposta direttamente il diaframma 
aperto al massimo...
mah!!
Pare che mi debba rassegnare a non poter avere foto tutte a fuoco con 
poca luce....o cmq in modo agevole...
da questo punto di vista pare meglio una compatta usa e getta!!:-(
è così??
se lo è.... ecchecavolo!!!

 Insomma è possibile anche con una reflex senza troppi problemi?
Si riesce a ottenere anche con le reflex, tantopiu' quelle digitali che
hanno il sensore formato aps rispetto il "pieno formato" delle pellicola.
Solo che a parita' di lunghezza focale e diaframma le compatte avranno
sempre piu' pdc.
http://www.scalve.it/fotografia/12b-profOBIETTIVI.HTM
merlinO

 Pare che mi debba rassegnare a non poter avere foto tutte a fuoco
http://www.nadir.it/ob-fot_grande/tutto-a-fuoco-basculaggi/articolo.htm

 
Non è che voglio far polemica, ma così gli metti confusione in 
testa.
A parità di lunghezza focale e apertura di diaframma la pdc è 
necessariamente sempre la stessa, le compatte hanno più pdc 
perchè usano focali più corte.


 perchè usano focali più corte.
Ovviamente parlavo di lunghezza focale equivalente.
merlinO

è così??
Guarda che poter gestire lo spessore del piano a fuoco e' fondamentale
per fare fotografia sul serio...
Prova ad osservare come vedi tu, una cosa vicina, poi lontana, cosa
cambia mettendo a fuoco una cosa piuttosto che un'altra, come la
sfuocatura separa cose e piani, come aumenta o diminuisce la
sensazione di tridimensionalita' della fotografia variandola...
Insomma, ti stai lamentando di un vantaggio enorme precluso alle
compatte, che fanno letteralmente cagare anche solo per quello.
/* Eta Beta */

Insomma č possibile anche con una reflex senza troppi problemi?
scusa, ma uno dei motivi per cui si consiglia l'uso di reflex anziche'
compatte e' proprio la pdc limitata: la pdc e' uno degli strumenti che
hai per migliorare le tue foto e renderle piu' particolari.
comunque no, non potrai mai avere la pdc di una compatta a meno di non
usare ultragrandangoli a cavallo dei 16mm o anche meno --12, 10,
6...--.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini
Icem s.r.l. - 
http://www.icem.it
Tel: 
+39 0545 78036
Fax: 
+39 0545 78727

 /* Eta Beta */
merlinO

 Gianni Rondinini
merlinO

Per l'appunto ^^ .. ma non mi dite che voi non avete la vostra compattina
tscabile sempre dietro nella borsa a far compagnia :-) Io si .. puo' far
sempre comodo ...
Ciao
Giuseppe
In BdsKd.15502$
2h5....@tornado.fastwebnet.it
, _merlinO_,


 compatte, che fanno letteralmente cagare anche solo per quello.
Certo....
...ma cerca anche di capire che non č bello spendere 1000euro e 
ritrovarsi con le critiche di amici e parenti che le foto non sono buone 
poichč vi sono parti non a fuoco... e che le loro compatte le fanno 
meglio....
ebbeh!!

Sei troppo categorico, te l'ho gia' detto... ;-)
Ti giuro, stavo scrivendo precluso alle compatte PUNTO...
Poi ho pensato a te, mi sono reso conto che era uno scritto noioso,
forse patetico e con l'estrema eleganza che mi contraddistingue ho
aggiunto il pezzo di rara saggezza che hai potuto vedere ;-D
/* Eta Beta */

meglio....
Beh si, questo lo capisco...
Ma prenditi il tempo che serve, impara a sfruttare questa opportunita'
in piu' anche se ora ti sembra una complicazione inutile, scatena la
fantasia e vedrai che i risultati arriveranno, cosi' come
l'apprezzamento degli altri ;-)
/* Eta Beta */

 aggiunto il pezzo di rara saggezza che hai potuto vedere ;-D
Apprezzo la schiettezza, anche quando sostiene idee sbagliate :-p


 ebbeh!!
E allora, guarda, mi spiace dirtelo, ma hai proprio sbagliato 
macchina, non è adatta a quello che vuoi fare.
Poco male, c'è sempre il mercato dell'usato.


Apprezzo la schiettezza, anche quando sostiene idee sbagliate :-p
Certo, ma devi darmi atto che su usenet un'idea sbagliata, se ripetuta
un numero sufficiente di volte, diviene esatta.
Quindi possiamo semplicemente concludere che questa cosa va solamente
ripetuta ancora un po' ;-D
/* Eta Beta */

 Poco male, c'è sempre il mercato dell'usato.
Xchè interessa a te?? ;-)

 Xchè interessa a te?? ;-)
No grazie, compro solo vecchie fotocamere russe a telemetro, 
hanno un ottimo controllo della pdc :-))
No, grazie


 stimolante per fare qualcosa di diverso!
Beh.. io volevo solo "studiare" fotografia per poi fare belle foto....
...vorrei capire appunto come farle!!!:-)

 capire la differenza...)
Sulla 300D dovrebbero essere presenti delle impostazioni predefinite
per ritratto, paesaggio, ecc...: usa quelle. Ma se vuoi fotografare
"spensierato", la reflex non è il massimo per le tue necessità.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 o cmq facendo lo zoom digitale si nota...
zum digitale???
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 
Ad esempio??
Me ne consigliate casomai uno per foto digitali...
meglio se non è un librone troppo ingombrante.. almeno per le fondamenta 
tecniche!!;-)

usergroup ha scritto:

E allora comincia col fregartene di quelli che dicono che le 
foto fatte con le compatte vengono meglio (cioè, preoccupati del 
soggetto prima della tecnica: un brutto soggetto è sempre una 
brutta foto anche se tecnicamente è perfetta, un bel soggetto 
ben composto può essere una bella foto anche con qualche difetto 
tecnico). Inoltre, se devi fare della fotografia una forma di 
espressione (stasera sono in vena di paroloni) le TUE foto 
devono piacere prima di tutto a TE.


 Me ne consigliate casomai uno per foto digitali...
No, nel tuo caso serve uno di fotografia tradizionale che contenga anche
fondamenti di ottica.


 Grazie.
Se ti avvicini molto al soggetto è normalissimo che la zona dietro il 
soggetto viene sfocata. In genere hai 1/3 davanti al punto di messa a 
fuoco e 2/3 indietro.
Detto questo con una reflex puoi in genere chiudere a diaframmi 
superiori a quelli di una compatta e oltretutto i sensori delle compatte 
sono di qualità differente rispetto ad una reflex.
in generale fra le due è meglio una reflex, anche se la situazione 
attuale sul mercato è talmente incasinata ed in via di sviluppo, dato 
che tutto sommato è solo agli inizi, che è tutta da vedere :)
Per esempio la coolpix è talmente buona che, almeno a quanto ho sentito 
dire, vi sono delle limitazioni software per non farla funzionare bene 
specie in velocità come una reflex...
Per quanto riguarda poi le condizioni di messa a fuoco nel riprendere un 
soggetto così vicino quali erano i tempi ? se lenti hai usato un 
cavalletto ecc. Zoommando o ingrandendo una foto si evidenziato i limiti 
della strumentazione e i difetti di ripresa di chi ha fotografato come 
il micromosso o la risoluzione ottica.
Per quanto riguarda la tua ultima domanda sì basta mettere tutto in auto.
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan

svantaggio a seconda del tipo di fotofrafia che vuoi fare.
poter avere tanta o poca pdc e' comunque un grado di liberta' in piu'.
devi saper gestirlo, ma comunque ce l'hai e puoi usarlo come meglio
credi. se non ce l'hai ti tocca di fare sempre senza.
ok, a volte e' difficile gestirla perche' tanta pdc -> diaframma
chiuso -> tempi lunghi, pero' ci sono i cavalletti, i muretti, i
sacchi di fagioli, i betaritardanti... ;)


tscabile sempre dietro nella borsa a far compagnia :-) Io si .. puo' far
no. ho sempre un'f5 o la d100 in macchina, ma niente di piu' leggero e
meno ingombrante :)


Ad esempio??
http://www.ita-bol.com/bol/main.jsp?action=bolscheda&ean=978883702456
senz'alcun dubbio.
buona lettura!


 Gianni Rondinini
merlinO
I choose Polesoft Lockspam to fight spam, and you?
http://www.polesoft.com/refer.html