Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Decreto Urbani (Divieto di panorama)

Leggendo questo 
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2148597
mi pare una bella cazzata, voi come la vedete sta roba?
-- 
Robie06 - Canon 350d
Roma - 
http://www.robie.it/wpblog
http://www.flickr.com/photos/robie06/

 mi pare una bella cazzata, voi come la vedete sta roba?
http://www.google.it/search?q=incapace
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

 mi pare una bella cazzata, voi come la vedete sta roba?
Riassumendo: non solo non è possibile fotografare le moderne opere 
architettoniche pubbliche, non è nemmeno possibile fotografare quadri e 
sculture di qualsiasi epoca presenti nel territorio italiano.
quindi se vado in piazza del duomo ora non posso fotografare la madonnina?
e perchè il giapponese può fotografare casa mia? anche quella adesso è 
moderna architettura
:)


6 mesi di dittatura dovrebbero bastare. 

 mi pare una bella cazzata, voi come la vedete sta roba?
Che già da tempo, indipendentemente dal partito in cui militi Urbani, io 
voto per gli altri :-))
Vi ricordo che in base ad una delle sue leggi, io NON posso duplicarmi un cd 
protetto per tenerlo in macchina (un originale mi si è già spaccato 
lasciandolo sulla macchina perennemente parcheggiata fuori).
E vi ricordo che per le leggi sui diritti d'autore ho  pagato una tassa 
sugli hard disk del mio pc e pago regolarmente le royalties sui dvd vergini 
dove salvo le MIE foto.
Basta che anche altri facciano lo stesso, e chiunque vada al governo vedrà 
bene di abrogare tutte le idee, anche passate, di Urbani (almeno spero).
Clipper

 ha scritto nel messaggio 
news:477e4b0b$0$37200$4faf...@reader3.news.tin.it...

Sanno solo vietare, tassare e far soffrire la gente che lavora ... 

 mi pare una bella cazzata, voi come la vedete sta roba?
Si tratta di difendere lo sfruttamento commerciale delle opere. Non c'è 
divieto di fotografare o pubblicare, ma di sfruttare le fotografie per 
fini economici.
--
Saluti.
Astros

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.24067d81c...@supereva.it...

Forse è come dici, ma ricordati che siamo in Italia. Qui ogni legge ha 
almeno 5 interpretazioni diverse, anche diametralmente opposte! :-)
Comunque resto molto scettico sull'applicabilità di rale regola...
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
 

Comunque resto molto scettico sull'applicabilità di rale regola...
ci sono dei politici che sono convinti che "non cade foglia che il
governo non voglia". il che produce in italia quintali e quintali di
leggi sistematicamente inapplicate.
nnzeus, teorico del disordinamento giuridico.
-- 
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus 
http://www.nnzeus.it
Remove TRASH to reply


wrote:

ASSOLUTAMENTE NO.
Purtroppo l'Italia è piena di persone come te che non leggono gli
articoli indicati e sparano sciocchezze senza sapere cosa si dicono.
Wikiepdia secondo te sfrutta le foto per fini economici?
ciao
M

> voto per gli altri :-))
Il problema è che defunto Urbani "gli altri" proseguono sulla stessa
strada. Vedi l'ineffabile Levi che è salito agli onori della cronaca
con l'articolo del Times dal titolo:
"la gerontocrazia italiana all'assalto dei blog..."
Non si sa più a che santo votarsi.
ciao
MM

 mi pare una bella cazzata, voi come la vedete sta roba?
mi sono letto tutto il testo ma ho trovato solo questo
" E' di regola vietata la riproduzione di beni culturali che consista nel 
trarre calchi dagli originali di sculture e di opere a rilievo in genere, di 
qualunque materiale tali beni siano fatti. Sono ordinariamente consentiti, 
previa autorizzazione del soprintendente, i calchi da copie degli originali 
già esistenti. Le modalità per la realizzazione dei calchi sono disciplinate 
con decreto ministeriale."
la fotografia è un calco???

 mi pare una bella cazzata, voi come la vedete sta roba?
ME NE FREGO! (cit.)
-- 
Vendo Canon EOS 300D *270 EURO*
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=250926
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/sets/72157603269803553/
 

beatamente...
Quoto
Massimo

Wikiepdia secondo te sfrutta le foto per fini economici?
Cmq la legge cita: 
"3. Nessun canone e' dovuto per le riproduzioni richieste da privati
per uso personale o per motivi di studio, ovvero da soggetti pubblici
per finalità di valorizzazione. I richiedenti sono comunque tenuti al
rimborso delle spese sostenute dall'amministrazione concedente."
L'articolo è il 108...
PS: non voglio assolutamente difendenre Urbani... anzi..
AL

beatamente...
E la prossima volta prima di andare a votare imparate da lui
http://www.youtube.com/watch?v=BP9C5azE4VU
 esempio lampante di come si
vota in Italia a cosa fanno loro per noi !! :-D
Chameleon2
-- 
Togliere despammed e .invalid per rispondere in E-Mail.