Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 1D mk IV e 70-200/2.8 IS mk II

Come vanno?
Bene, grazie.
Impressioni?
Il nuovo 70-200 è un bel passo avanti rispetto all'mkI. Non tanto sull'af 
molto simile quanto sulla resa veramente notevole.
Ancora devo decidermi se resiste meglio al flare del vecchio ma per il resto 
è decisamente migliore su tutto.
Nitidezza, contrasto (forse ha un filo di purple fringing in più del 
vecchio) resa cromatica. Non ho avuto modo di provare la stabilizzazione 
perchè si scattava su tempi rapidi vedrò presto.
Finalmente i pulsanti di controllo sono incassati e non si muovono più 
accidentalmente ed il paraluce ha un blocco stile nikon molto efficace. Era 
ora! Si perdeva spesso col vecchio. Vedremo se il collarino è meno fetente 
del predecessore ma per questo ci vuole tanto tempo).
Il corpo macchina invece è un'evoluzione con ritorno al passato.
Passato per il numero dei  punti af e selezionabilità degli stessi; 
evoluzione sul sensore.
La macchina vuole, pretende obiettivi di classe; con vetri normali le foto 
vengono decisamente mosce ed impastate vista la densità del sensore. Veloce, 
molto più configurabile ha imho senso come upgrde solo se si deve scattare 
in condizioni di luce estrema, altrimenti io non cambierei la mkIII per la 
IV. La Iv è una macchina migliore ma deve essere usata con maggiore cautela 
(al solito un bisturi più affilato fa dei tagli migliori ma bisogna saperlo 
usare altrimenti si fanno taaanti danni) perchè altrimenti poi si resta 
delusi; si pensa che sia la macchina mediocre ma invece mediocre è chi la 
usa senza avere il cervello attivo
Piccolo sample dell'accoppiata
http://www.agtconsulting.it/mkiv.jpg
Ho lasciato gli exif così potete regolarvi; 70-200/2,8 mkII a tutta apertura 
e 6400 iso per gradire.
Sentiamo, che ve ne pare? 

 Sentiamo, che ve ne pare?
che qualitativamente (non parlo di questo scatto ma di cosa ho potuto vedere 
piu' in dettaglio) il sensore della 5d2 e' meglio. (claro che per un uso 
sportivo manco la prendi in considerazione, ma canon per ora e' rimasta ai 
livelli qualitativi di qualche anno fa)
ma quello della d3x e' una generazione avanti.
stessi scatti, alzando il fill light al massimo (giusto per provare la 
resistenza sui toni scuri) la d3x non presenta alcun pattern noise e 
dithering molto molto contenuto rispetto alle canon.

 IV.
Dovendo pensionare la MKII che consigli? Fare il mutuo per la IV o cercare
una III messa bene?
Ma sei a Roma per Alta Moda? Una pizza te la fai offrire?
Ciao
A
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ma sei a Roma per Alta Moda? Una pizza te la fai offrire?
Yes, ma fungo solo per email. Col cellophono sono appena passato da un 
gestore ad un altro e quel numero che hai non sarà attivo per un paio di 
giorni ancora...
Il asino è che domani sera ci sta gattinoni e dopodomani balestra. Poi 
ritorno a casuccia... 

 dithering molto molto contenuto rispetto alle canon.
Non stanno investendo molto su quel tipo di sensori...
Chissà perchè... ;-) 

 Chissą perchč... ;-)
boh,se hanno nuove tecnologie dovrebbero tirar fuori qualcosa perche la d3x 
rispetto alle FF canon ora e' un altra categoria.
il 70/200 II e' comunque una meraviglia di zoom, ci ho fatto il primo lavoro 
questa settimana e sicuramente e' una lente ben uscita..
devo dire che tra questo e il 24 TSEII  sono contento delle ultime lenti 
canon 

> Yes, ma fungo solo per email. 
hai posta :-)

"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio 
news:4c3a...@extreme.x-privat.org...

Ma, chiedevo, bisogna per forza spendere 5 o 6 mil euro per fare delle foto 
accettabili?
Che modelli simulanti questi macchinari top potrebbero essere necessari??? 
Il formato 35 mm va bene o è scarso? 

 Sentiamo, che ve ne pare?
Sono impressionato dal poco rumore (per essere 6400 ISO) nelle zone
d'ombra...
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 d'ombra...
E dal dettaglio che resta... guarda la punta delle scarpe 

 Il formato 35 mm va bene o è scarso?
Eh??? 

 E dal dettaglio che resta... guarda la punta delle scarpe
No, quello mi lascia indifferente. La D300, che e' una generazione
indietro, a 3200 ISO non ha problemi a rendere dettaglio dove c'e' luce.
Sono le zone biue e/o sfuocate quelle che attirano il mio sguardo, perche'
e' dove ho imparato a trovare i difetti nelle mie foto ;)


 Dipende dal quel che ci devi fare con le foto.
Dipende! Io non l'ho mai capita questa "risposta"... Cosa vuoi farci con una 
macchinetta???
Io penso che il fotografo artista non ha limiti. L'artista può fotografarci 
di tutto...
Un giorno magari vuole dei paesaggi, poi ritratti poi.... Non è che potrò 
comperare una macchina per usarla solo con lo sport... a meno di fare 
professionalmente solo questo. COmunque se mi serve un'ottica poi la prendo 
al momento... No? L'essenziale è di avere una macchina che a confronto con 
altre non sfigura... e magari ad un prezzo umano! Volevo dire questo...


 sfigura... e magari ad un prezzo umano! Volevo dire questo...
Il concetto di "sfigurare" così come quello di "decenza" è davvero molto 
soggettivo.
Anche utilizzando il top ed il minimo sindacale (una 1000D ed una 1DSmk3) se 
scatti una foto ad un panorama in una giornata di pieno sole molto 
difficilmente vedrai differenza significative tra la prima (300 euro) e la 
seconda (circa 6.000). Eppure, chissà come mai, c'è chi si prende la 1DSmk3 
:-)

 ha scritto nel 
messaggio news:wQM_n.210232$813.1...@tornado.fastwebnet.it...

Un tempo l'ingresso nel professionismo era più economico o sbaglio???
Possedere una buona macchina che durava nel tempo era molto più facile. Ora 
con tutti questi megapixel e cose varie non si riesce più a stargli dietro. 
Un tempo con 3 o 4 milioni avevi un'attrezzatura degna... ora 10mila euro 
hai pochino! No?

 hai pochino! No?
Una volta con 100 lire ci compravo un gettone per i videogiochi al bar, oggi 
costano un euro :-)
In ogni caso con 10.000 euro ti compri un ottimo corredo buono per il 99% 
delle occasioni.
Se poi sei un fanatico (come me) allora ne spendi 20.000 ma che dire allora 
di chi si compra l'audi Q7 o il mercedes SLK
le passioni son passioni, è una di quelle cose per cui è bello vivere.


Giusto!!