Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Decotto o pietre preziose?

Posto che Iniesta e Lampard non li compreremo mai, vi pongo il seguente
quesito:
Meglio il Decotto, ormai in parabola discendente ma che comunque � stato
un grande campione e qualche colpo di classe lo pu� ancora fare, oppure un
Diamanti (o chi per esso), pi� giovane, ma anche, di sicuro, senza le
prospettive di arrivare ai livelli di un Decotto?
Se � vero che Decotto rientra nel pericolo Fighismo, Diamanti rientrerebbe
nel pericolo Morfeismo/Jimenezismo...
io credo che tutto sommato tenterei col Decotto.
-- 
Biss
"Orgoglioso di non essere come loro"
(Maldini riguardo ai tifosi del milan, 24 maggio 2009)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 prospettive di arrivare ai livelli di un Decotto?
Inutili se non dannosi tutti e due. Urge una terza via, e soprattutto 
non fossilizzarsi sull'idea del trequartista.
-- 
ï¿œDeco trentaduenne? Ho preso Figo che aveva la stessa etï¿œ e avete visto 
quanto ci ï¿œ stato utileï¿œ
MdM

 io credo che tutto sommato tenterei col Decotto.
QuotTo!
-- 
Daniele-Dejansan
Daniele-Dejansan
MdM:
gli juventini dal fondo dell'abisso hanno vomitato bile e sanguinato 
dal retto per 12 meravigliosi mesi.
Lukin:
mah io ho passato uno stupendo campionato alla stadio, gente in festa, 
tranquilla, atmosfera meravigliosa.

 Meglio il Decotto[...] oppure un Diamanti
Mi avete convinto, prendiamoli entrambi come abbiamo fatto con Blanc e
Materazzi. Male che vada Deco fa una stagione buona e poi lo cediamo di
culo al Manchester... e nel frattempo Diamanti impara qualcosa di buono da
Deco... al limite poi lo cediamo in compropriet� al Parma
-- 
.PYT..
_______________________________
I gobbi amano raccontare balle.


 io credo che tutto sommato tenterei col Decotto.
Che la terza via sia d'obbligo vien troppo facile dirlo. Ma siamo la prima 
squadra d'Italia e una delle 16 d'Europa con ambizioni di salire qualche 
gradino. Dunque una terza e migliore e brillante e si spera vincente via 
dovrebbe essere davvero d'obbligo. Non si pu� esser ancora l� a cercare il 
top player a centrocampo nel mercato delle pulci ottuagenarie. Altrimenti, 
con pi� o meno fatica rispetto al recente passato, si rimane laddove ci si 
era lasciati. 

 io credo che tutto sommato tenterei col Decotto.
Io l'ho gi� detto in altri tempi.... vista la carenza di numeri 10 sul 
mercato io penso che 25 milioni per Diego li avrebbe potuti spendere MM... 
visto che lo ha lasciato andare dai ladri allora in attesa di vedere di che 
pasta � fatto sto Coutinho nella prossima stagione.... pensionato per 
pensionato avrei fatto un contratto di uno o due anni allo svincolato 
Juninho che classe e fantasia a parte avrebbe risolto diverse partite con i 
calci da fermo. 

 fossilizzarsi sull'idea del trequartista.
Ah meno male, non sono solo. Scrivevo la stessa cosa stamattina. Sarï¿œ 
che il fissarsi con un ruolo specifico lo scorso anno ha portato cosi 
tanto bene che ï¿œ inevitabile ora essere fuori dal coro. Comunque 
Mourinho ï¿œ stato molto chiaro in conferenza stampa: "serve un numero 
10, un centrocampista offensivo, come lo chiamate voi? Un 3/4ista". Che 
iddio ce la mandi buona..

 un centrocampista offensivo, come lo chiamate voi? Un 3/4ista".
Ma come, non era un seguace del 433? Vabbï¿œ, facciamo finta che si sia 
fermato alla parola "offensivo". Me lo vedo proprio a scartare Gerrard 
(come farebbe qualcuno qua dentro, perchï¿œ non ï¿œ un trequartista).


 qualcuno qua dentro, perchï¿œ non ï¿œ un trequartista).
Oddio non credo. Il rischio ï¿œ che magari c'ï¿œ sul mercato pronto in 
rampa di lancio un fenomenale esterno di centrocampo e ci si fissa per 
un 3/4ista mediocre. Hai bisogno di qualitï¿œ, non importa se la metti al 
centro o sulla fascia (o nei 3 d'attacco con ad es un Cassano, ma su 
questo credo di essere solo). Comunque ti farï¿œ piacere sapere che ha 
ripetuto la frase "giucatori per posisioni molto spescifisci" almeno 
4-5 volte. Anche un novello Nesta verrebbe scartato insomma..

 3/4ista mediocre.
Ma no, ovvio. Si fanno tanti distinguo accademici ma la veritï¿œ ï¿œ che 
Mourinho vuole due giocatori e quelli saranno. Poi, vabbï¿œ, a verbale 
metteremo che voleva un qualsiasi libero che imposta e un qualsiasi 
trequartista (basta che conoscano l'inglese e il portoghese).


 Incredibile come cambi il fashion dopo una telefonata di Mendes.
LOL. Comunque non sono tra quelli che pensano che Mou faccia comunella 
con Mendes, addirittura ricevendone dindini in cambio. Ma io sono 
notoriamente ingenuo..

 con Mendes
Beh, lo dico per ridere, ma almeno questa ï¿œ una buona ragione. Mi piace 
credere che non gli passi neanche per l'anticamera del cervello il 
pensiero che Deco possa far fare il salto di qualitï¿œ alla squadra e 
Carvalho renda la squadra finalmente corta e aggressiva.


 squadra finalmente corta e aggressiva.
Ma infatti non lo pensa. Si ï¿œ semplicemente reso conto che non puï¿œ 
aspirare a molto di piï¿œ e spera nel contributo di giocatori di cui si 
fida. Come questo si concili con il discorso sui giovani che faceva non 
piï¿œ di un paio di mesi fa non lo so.. ma continuo beato nella mia 
ingenuitï¿œ.

 ingenuit�.
Ci provo: se la societ� gli prende due giovani per quei ruoli va benissimo, 
anzi, gli andrebbero anche meglio di Deco e Carvalho visto che appunto � 
perfettamente cosciente del reale impatto che potrebbero dare. Perch� se i 
giovani son forti e giocano bene, lui ce ne guadagna, sia come risultati sul 
campo che dal punto di vista dell'immagine, ovvero dell'allenatore che sa 
far esplodere i talenti. Se non valgono e non rendono (lui in fondo aveva 
chiesto Deco e Carvalho a cifre abbordabili...)  le colpe sono di chi li ha 
scelti e la conferenza stampa in cui le responsabilit� vengono scaricate e 
puntualizzate � probabilmente gi� stata stilata da uno dei suoi 
collaboratori. 

 collaboratori.
Per parlarne con affetto..

 Per parlarne con affetto..
Ehehehe, beh, � una faina quell'uomo.
Bravo, bravissimo, ma una faina.