mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CHDK anche nella 40D?

pare si stiano muovendo...
per chi è interessato
http://chdk.wikia.com/wiki/40D
-- 
http://www.flickr.com/photos/oscar_tramor/
 

 
http://chdk.wikia.com/wiki/40D
a.. Movie mode
  a.. Already somewhat working, see this movie.
a.. Live view contrast AF
  a.. Might already be present in the firmware but that's just a guess based 
on some strings.
a.. AF microadjustment
  a.. Some strings present but functionality likely not implemented.
a.. Total shot counter
quindi diventerą come la 50D ?
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 quindi diventerà come la 50D ?
eheh!! Speriamo di sì! Tutte le altre funzioni non mi servono, ma l'AF 
microadjust direi che è la cosa più utile che ci sia! Speriam solo si riesca 
davvero a farlo funzionare, anche se da come è scritto sarà dura. 

 quindi diventerà come la 50D ?
i chdk sono una grande invenzione . magari lo facesseo anche per altre
marche
-- 
Pentax K10D + roba varia
blog- 
http://blubrando.blogspot.com/
photo:
http://snipurl.com/2ezie
 

 riesca davvero a farlo funzionare, anche se da come è scritto sarà dura.
io invece credo sia pericolossissimo....ci sarà gente ciecata che manderà a 
puttane la precisione AF di molte ottiche ! :))
il movie è una puttanata....
l'AF in LV è passabile.....e forse anche utile in determinati casi.
il resto è poco o niente....


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: (ASTENERSI FOTOAMATORI GREZZI) semplicemente SUPERBO!!!

foto, non parole:
http://www.pbase.com/image/35157486

 
visto il risultato ottenuto con le foto č molto meglio che tu ti dia alle
parole!!
-- 
May The Spirit Of Krooth, the Wise Dragon, The Last One, Guide You For
Ever.

 ha scritto nel messaggio
E saresti tu il fotoamatore non-grezzo? 

> alle parole!!
fotoamatore sciocchino!
č solo per far vedere la resa MERAVIGLIOSA del 16-35 

 fotoamatore sciocchino!
Finto professionista che non sei altro!!!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cerco Canon 28-70 2,8L

Cerco Canon 28-70 2,8L usato, se qualcuno ce l' ha in ottime condizioni e a
prezzo onesto si faccia vivo e mi scriva a questo indirizzo: 
as...@libero.it
Ale孟

 prezzo onesto si faccia vivo e mi scriva a questo indirizzo: 
as...@libero.it
Guarda qui:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=1389007457
--
UNIX sysOP

In 
76be24657824fd63...@dizum.com
, Nomen Nescio,


Grazie ho visto ma é fuori prezzo, 1199 Euro, a poco piů di 1400 si compra
nuovo, e se a 1400 levo l' iva (visto che ho partita iva) spendo anche
meno... Il suo prezzo corretto dovrebbe essere intorno agli 800-900 Euro.
AleŠs

 meno... Il suo prezzo corretto dovrebbe essere intorno agli 800-900 Euro.
E` un'impresa ardua trovarlo a meno di 1100 euro
In passato l'ho cercato, ma senza alcun esito positivo!
Forse con l'avvento del nuovissimo 24-70(L)
Ti auguro buona fortuna, facci sapere
--
UNIX sysOP

 Ti auguro buona fortuna, facci sapere
Ok
Ale©s

 vendano il 28-70 per passare al 24-70, io ci provo...
appassionati č una parola grossa....!
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave

 appassionati č una parola grossa....!
LOL! :-)
--
UNIX sysOP

 appassionati č una parola grossa....!
... coglyoni forse...?
Ale©s

io l'ho trovato al cairo, usato ma tenuto bene a 270 euro; ovviamente
e' divenuto il mio obiettivo, ma nei prossimi giorni mi faro' mandare
la lista completa di tutte le ottiche L che passano per le mani di
questo mio nuovo amico fotoreporter tramaccione.. :D temo solo che al
cairo le attrezzature si riempiano di sabbione! :/


aRgh.... bella fortuna..
se ne hai un'altro simile mica mi fai un fischio? :)
CIao!
Paolo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio su pulizia lenti

Salve a tutti, ho una Canon Powershot A80 da più di un anno e ne sono 
molto soddisfatto, le foto vengono veramente bene per un niubbo come me!
Ho notato da un po' di tempo che la lente dell'obiettivo è sporca (c'ha 
pure l'impronta di una ditata!). Vorrei un consiglio su come pulire il 
tutto senza correre il rischio di rovinare la lente...
Grazie e scusate per la domanda (troppo, forse) ingenua..

 Grazie e scusate per la domanda (troppo, forse) ingenua..
ecco
per punizione google ti dara' la risposta
^__^
-- 
ciao 
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


Un panno mooolto morbido, inumidito con semplice acqua!
avevo fatto la stessa domanda 15 gg fa, non avendo ottenuto
chiarimenti mi sono rivolto all'assistenza tecnica della Panasonic
(obiettivi più delicati..), che mi ha dato tale risposta.
ciao
alago

 (obiettivi più delicati..), che mi ha dato tale risposta.
Almeno che sia acqua distillata, altrimenti ti rimangono degli aloni 
insopportabili. Comprati un kit di pulizia delle lenti, composto da 
boccetta di liquido speciale e cartine. Ti dura una vita e ottineni 
risultati impeccabili.
-- 
Giuliano
alias Giuli el Dabro
Togli "le mani dalla bocca"
se mi vuoi scrivere privatamente
e ricorda: "Prima de parlar tasi"

 risultati impeccabili.
Ciao!
Anche io ero interessato alla questione.
Mi piacerebbe sapere dove poter acquistare su Internet un kit del genere. Ho 
cercato un po' in giro ma niente.
In particolare mi interessava il kit dela Kodak che a detta di molti era fra 
i migliori.
Tu hai visto da qualche parte sul web dove è disponibile (non per forza 
Kodak)?
Grazie mille.
-- 
dANIELE 

 forza Kodak)?
Dei kit di pulizia Kodak ho sempre sentito parlare bene dai fotografi 
di lunghissima data...però non li ho mai trovati in giro.
Sinceramente sono dei kit che hanno costi irrisori, quindi ordinarli 
online non ha molto senso. Vai in un buon negozio di materiale 
fotografico.
Io a casa ne ho due: uno acquistato circa 15 anni fa (!!!) e l'altro 
pochi anni fa, da mio padre. Ebbene: i kit sono identici! Composti da: 
"carnet" di cartine di riso per pulire le lenti, boccettina rossa di 
liquido per lenti, pennellino con pompetta, bastoncini tipo "cotton 
fioc" e panno "magico" giallo per pulire corpi macchina e barilotti; 
scrivo "magico" perchè lo è veramente: una passata di quel panno e i 
corpi ritornano lucidi e splendenti! Credo che lasci un leggerissimo 
velo di silicone, ma deve essere veramente leggero perchè sono 15 anni 
che lo uso e non si è ancora esaurito.
Vabbè, non sono un maniaco della pulizia, però un kit del genere ti 
dura una vita. La cosa che uso di più è il pennellino con pompetta per 
togliere la polvere. Una pulita a fondo (usando cartine e liquido) la 
faccio ad ogni rientro dalle "spedizioni", quindi circa 2 volte 
l'anno.


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon Digital IXUS 300

Com'è??
Qualcuno di voi l'ha comprata?
Se avete delle critiche...

 Com'č??


> Com'è??

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Una domanda su un punto delle FAQ

Scusate, forse non ho capito bene le FAQ, ma ho un dubbio per quanto
riguarda la dimensione di una foto stampata su carta. In base alla FAQ, per
ottenere la massima dimensione utilizzabile, va fatto questo calcolo
(ipotizzo una foto scattata con una 2 MPixel, a 1600x1200):
Massima larghezza in cm = (larghezza in pixel / risoluzione in DPI della
stampante) x 2.54 cm/pollice
Supponendo una stampa in qualita' fotografica, a 300 dpi, si ottiene:
Larghezza = (1600 / 300) x 2.54 = 13.54 cm
Ecco... Mi sembrano un po' pochini! Oppure sbaglio qualcosa? Magari
diminuendo i DPI si ottiene un risultato ugualmente apprezzabile, ma si puo'
aumentare la larghezza? Perdonatemi se sto dicendo delle castronerie, ma sto
cercando di capire come funzione il mondo della fotografia digitale :)
Grazie mille per le risposte
Daigo

 Grazie mille per le risposte
no è proprio così, per una 2 Mpixel (1600x1200) a 300Dpi la foto viene 13,55
x 10,16....poi diminuendo di poco i Dpi arrivi al fatidico 10x15, che poi in
realtà è un 15x11,25a 270 dpi  perchè le foto in formate digiateòl sono un
po' più "quadrate" !
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Olympus c220-z

Che ne pensate della nuova macchina digitale annunciata dalla Olympus?
2 Mpixel, zoom 3X e soprattutto un prezzo intorno ai 300 Euro.
Dovrebbe essere in vendita da questo mese...si spera.
Pensavo di comprarla e quindi prima vorrei sentire pareri in proposito.
Grazie e ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:3cd1...@news.netsys.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: evitare modifica exif da software di fotoritocco

tra gli dati exif c'è un campo in cui è indicata la versione del 
firmware della fotocamera, che è il software che ha generato la 
foto nel caso di uno scatto in jpeg.
questo campo però viene modificato quando la foto viene aperta e 
salvata in GIMP o Photoshop, sostituito dalla versione del 
software in questione.
sapete se c'è un modo per evitarlo e lasciare gli exif originali?
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 tra "i" dati exif...


> tra "i" dati exif...
Con Photoshop non puoi evitar ela modifica/cancellazione/sovrascrittura 
di alcuni campi dei dati EXIF.
Cerca con Google "Exifer". E' un software che dovrebbe permetterti di 
salvare gli EXIF originari prima del fotoritocco e di riapplicarli a 
fotoritoco avvenuto.
Altrimenti, pare che Picasa non modifichi gli EXIF, però verifica con 
qualcuno che l'abbia usato.
-- 
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube

qualcuno che l'abbia usato.
... Altrimenti vai di Editor binario... è una stringa ASCII visibile e
modificabile senza problemi.
Massimo
Massimo
C1 40 00 00 0C 25 00 00 82 1D 48 32 65 FE 80 9A 03 [90 00]

 [90 00]
mi sono messo a tradurre questi hex... pensavo ci fosse un 
messaggio... ?


messaggio... ?
Chi ci ha avuto a che fare capisce al volo cos'è ;-)


 
http://www.nntp.it/arti-fotografia-digitale/905004-exif-e-
numero-di-serie-obiettivo.html
darò un'occhiata al pdf dell'exif2.2...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Lettore 8in1 usb 2.0

Ma dove cavolo ne trovo uno che legga anche le xd, che sia usb 2.0 e che sia
portatile?
Aiutoooo

 portatile?
Nella catena di elettrodomestici Euronics vendono un lettore marca Hama usb
2.0 9in1 a 13,90 euro
Legge:
CF tipo 1 e 2
MD
XD
SM
MS
MS Pro
SD
MMC
Il lettore è lo stesso che vedi a questo link:
http://www.ilfotoamatore.it/schedaart.asp?criterio=DF079
Ciao.

Altrimenti serve un adattatore in cui "mettere" le xd per farle vedere come 
CF.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: (Tu)presentazione castin

ragazzi sto preparando la nuova paggina publicitaria che deve uscire martedi
sul tempo ho postato la bozza su leonardo, mi dite cosa ne pensate.
http://morgan.leonardo.it/foto
morgan
-- 
Morgan Capasso
mor...@dreamingblue.net
http://www.dreamingblue.net
http://stores.andale.com/fineartphotography

 morgan
piacevole, faccio solo un'appunto personale e non troppo convinto (può 
andare anche così) sulla frase principale; il "per rinnovo del" mi suona 
come quello delle locandine "per rinnovo locali vendesi tutto..." :-P
Saluti
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono - 
www.steo.it
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
www.photomagazine.it
 >>> partecipa al numero zero!

morgan
La foto della paggina l'hai scattata tu?
no fun

 
cos'e' il castin? uno sport estremo o un modo di fare?? (es: il modo di
essere castin nel convento..)

 essere castin nel convento..)
castin nel conventon...

 
impaginazione medriocre, la foto puņ andare...

morgan
 Perchè non ci sono errori?
 Ma il tizio belga della foto della ragazza di colore in catene l'hai
poi contattato almeno?
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it

 morgan
Un giorno ti arresteranno, io spero di esserci.
P.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Aggiornamento Libro

Scusatemi se sfrutto ancora le news ma giuro è l'ultimo intervento su 
questo tema, d'altronde preferisco rispondere qui a tutti quelli che mi 
hanno scritto privatamente chiedendomi informazioni sulla spedizione.
Il libro verrà inviato direttamente dall'editore, io mi preoccuperò 
solamente a "personalizzarne" quelli richiesti.
Il costo della spedizione sarà a carico dell'editore, per cui riceverete 
il libro in contrassegno (Euro 12,50).
Invito a chi non l'avesse fatto a comunicarmi il proprio indirizzo.
Grazie e buon fine settimana a tutti.
Paolo Cardone
www.paolocardone.it

 
Nocciola, giusto per non esagerare.
Se un giorno verrai da queste parti, ti renderai conto tu stesso della 
bontà.
:-)

Paolo Cardone ha scritto:

il mio lo vorrei personalizzato con foto baritate al posto di quelle 
stampate, e poi la dedica autografa.
grazie
vengo a ritirarlo di persona, avvisami quando è pronto!
-- 
Gelly
www.gelatina.altervista.org
 <http%5C%5C>


ok, Il mio indirizzo ce l'hai!
non dimenticarti della "personalizzazione" e quando mi ricapita più una cosa
del genere!!!!!
:-)
grazie
M
www.pietrenude.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Memorie CompactFlash Lexar

Ciao a tutti.
Possiedo da poco una HP C200 PhotoSmart, della quale sono abbastanza
contento, dato che le prestazioni sono commisurate alle mie esigenze
puramente amatoriali.
Il problema è che la Compact Flash da 8MB fornita in dotazione si rivela
insufficiente, dato che contiene 40 immagini nella modalità intermedia, che
io ritengo il miglior compromesso tra qualità e occupazione di spazio.
Girando qua e là per negozi (zona Brescia) e siti, ho concluso che i prezzi
praticati da Città Mercato - Auchan, vale a dire 129.000 per una CF da 16MB,
sono assolutamente in linea con il costo che viene proposto sui siti dei
produttori. In particolare, la SanDisk (marca della memoria in dotazione)
propone la Compact da 16MB a 59$ che, caricati di spese di spedizione, vanno
ben oltre la cifra precedente.
Sfogliando il catalogo di CentroHL, mi sono imbattutto nelle memorie della
Lexar, dichiarate nettamente più veloci, dotate (fattore da non
sottovalutare) di adattatore per USB (che in pratica le trasforma in un
mini-ZIP), e con un prezzo contenuto (133.000 ivate, non comprensive però di
spedizione, che è un salasso autentico!).
Vorrei sapere da chi ha esperienza in merito:
- se sono compatibili con la fotocamera C200;
- se sono realmente così veloci;
- se si tratta di un buon acquisto.
Grazie anticipato :-)
Edo

 Edo
Ciao, io ho una Lexar 32 Mb. che ho preso da CHL a inizio gennaio e ti posso
solo dire che va benissimo con la mia Canon S-10.
L'adattatore USB in dotazione e' una favola, mi pare di non aver dovuto
installare neanche il suo software, Win 98 lo vede come una unita' esterna e
ti apre le immagini (io scatto quasi sempre a 1200x1000) quasi
istantaneamente.
Ciao, spero di esserti stato di qualche aiuto.

concordo io ho due da 64 mb e vanno da benissimo, per quanto riguarda le
spese di spedizione, non hai un popit vicino ? se si NON ci sono spese.
ciao luca
p.s. in questo nwsgrp abbiamo parlato molto delle lexar e del suo lettore
vai a leggerti i tread vecchi sono sicuramente interessanti


 - se sono realmente così veloci;


 vai a leggerti i tread vecchi sono sicuramente interessanti
Grazie del suggerimento. Ovviamente nei messaggi disponibili sul server TIN
non li trovo, ora vado a cercarli altrove :-)
Ciao :)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Photosig] Stockhom sunset

Anche questa foto, come il porto di Copenaghen, l'ho scannerizzata e
uplodata...
Critiche? Consigli?
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=521929
Ciao!
--
Pegasus
www.crazysmile.too.it
*********************
"La luce e' piu' veloce del suono. Per questo motivo alcune persone
sembrano brillanti fino a quando non parlano".
Anonimo

 Critiche? Consigli?
Ottima critica M@rk, ne farò sicuramente tesoro...
Mi dispiace se hai il ciclo e sei nervoso, magari un antidolorifico ti può
far bene.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Incompatibilità Webacm Creative Go Plus + Windows ME????

Ho letto su uno 
dooyoo.it
 dei commenti sulla Webcam Go Plus di Creative. E'
vero che c'è incompatibilità tra il software della webcam "Webcam go
control" e Windows ME???? Utilizzo questo sistema operativo e sono
seriamente intenzionato ad acquistare quella webcam, mi dispiacerebbe un
casino non poterla prendere per dei problemi del genere. Fatemi sapere.
Grazie mille :-)

 seriamente intenzionato ad acquistare quella webcam
Per carità non la comperare. è come buttare via i soldi. Come fotocamera è
penosa, inutilizzabile. la qualità è talmente scadente che non ne resterebbe
soddisfatto nemmeno un bambino.
Ciao. Nicola

 ha scritto nel messaggio
news:EbFJ7.3418$_h6.1...@news1.tin.it...


a me va bene, solo ho problemi con le batterie: si scaricano molto
velocemente.

 ha scritto nel messaggio
news:EbFJ7.3418$_h6.1...@news1.tin.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sandisk ultra2

Ho trovato in vendita delle CF SanDisk Ultra2, 256 Mb a 99 euro.
E' un prezzo accettabile?

 E' un prezzo accettabile?
Prova da fotodigit a 95.00 o, se vuoi, in germania
http://www.styleyourlife.de/
 , +- 77.00.
Ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nuovi modelli canon

Qualcuno ha idea se a breve la 300d verrą sostituita da un nuovo modello
come č accaduto per la 10d?
Grazie
FIL

 come č accaduto per la 10d?
Cosa intendi per "a breve"?

 come č accaduto per la 10d?
Pensi che lavoriamo al marketing strategico di Canon Giappone?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CONCORSO FOTOGRAFICO DIGITALE ON-LINE

CONCORSO FOTOGRAFICO DIGITALE ON-LINE
12° Concorso Fotografico - Edizione Internazionale - Scadenza: 11 novembre
2005 - Tema Libero - Due sezioni : Foto normali e Foto elaborate - Massimo
4 foto per sezione, Bianco e Nero e /o colore.
Quota unica 7 euro.  Numerosi premi . Catalogo on-line e su DVD.
Bando completo scaricabile dal sito: 
http://fotodigitale.altervista.org
oppure e-mail a: 
fotoc...@yahoo.it
 - Fotocineclub Sambenedettese - C.P.
122 - 63039 San Benedetto del Tronto (AP) 







E s'è capito eh...




Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Programma per incorniciare le vostre foto...

Ebbene si, per la gioia di grandi et piccini ecco un nuovissimo ed
innovati e blablabla programma, appena svezzato dal mio HD:
www.steo.it/software/cornice
Questo pazzesco programma vi permetterà di risparmiare un sacco di 
tempo, visto che apllicherà in un istante la cornice che avrete 
sapientemente realizzato, e se non l'avete realizzata potete sempre 
usare quelle in dotazione (ok, non ho perso molto tempo per farle :P).
Il programma è molto acerbo, critiche e commenti, c&c come dicono gli 
americani (ed io che ci giocavo a c&c) sono ben apprezzati !
Sbyez !
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Foto -> 
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale

 ha scritto nel
messaggio news:1hfqb.93690$vO5.3...@twister1.libero.it...


 Andrea
Uhm, si può fare, segno :P


carino, semplice e spartano ma fa la sua funzione, concordo sull'esigenza di
un preview per poter vedere il prodotto finito. Tienici informati

 ha scritto nel
messaggio news:1hfqb.93690$vO5.3...@twister1.libero.it...


 ciao Giulio
Leggi il readme :P
In pratica si tratta di seguire il template che trovi nello zip; le 
parti interne alla "croce" vengono usate a mo di texture, il resto viene 
ricopiato in relazione alle dimensioni dell'immagine.
Ciao !


> Leggi il readme :P
hai mai conosciuto qualcuno che leggesse i manuali?:-)

 hai mai conosciuto qualcuno che leggesse i manuali?:-)
ROTLF :-D


> 
www.steo.it/software/cornice
L'ho provato anch'io :)
Indispensabile proprio lo zoom, almeno "un adatta allo schero", 
seno' vedi solo un angolino del risultato!
Con qualche possibilita' di parametrizzazione delle cornici (ma non 
penso sia niente facile) sarebbe proprio interessante.
Bravo!
-- 
Il Nulla avanza. (La Storia infinita)
   -   per scrivermi non usare latastiera   -
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [su photosig]: dimensione ottimale delle foto

Secondo voi qual'e' la dimensine ottimale della foto da mandare in photosig?
In pixel, intendo.
Cosa preferite come dimensioni? Cioe' io non ho un'idea precisa e volevo
capire qual'era una misura giusta.
Voi che valori usate normalmente in altezza e larghezza?
Saluti.
Emilio

 pixel e'.
Basta fare click destro proprietà anche in explorer se usi sta munnezza non
se è lo stesso in netscape

D'accordo, ed ho visto robe da 800per600, ed altri formati, fin qui siamo
d'accordo.
Ma volevo capire se mediamente va bene regolarsi per un monitor di 1024 o se
bisogna ancora stare a pensare a chi ha 800per600.
Tutto qua, il mio era una domanda di tipo statistico.
Ciao.
Emilio

La maggioranza del mondo va ancora ad 800x600
Raffaele

 Raffaele
Ho le statistiche delle visite al mio sito (50000 accessi in 2 anni e mezzo)
ed  l'80 % utilizza 1024x768... 800x600 solo il 7%. Nel restante 13% c'è un
pò di 640x480, qualche 1280x1024, qualche misura 'strana' tipo 1184x932 ed
altri cui non è possibile rilevare la risoluzione.
Bye!

Sito invece da me gestito, attivo da 3 anni, circa 40.000 pagine viste in
Italia e estero:
800x600         46,5%
1024x768       37,3%
640x480         1,2%
Sconosciuta     10,5%
Sarebbe curioso capire di quale campione č rappresentativa la statistica del
tuo sito. Il mio, ti garantisco, č molto vario.
Ciao
Raffaele

Diciamo che a me interessa l'utenza di photosig, che credo evoluta a 1024
tutta, perche' gente che ama fare fotografie.
Mi interessava quella di utenza e mi avete risposto.
Quindi per 1024 su photosig fino a 800per600 per le foto va bene.
Grazie a tutti, mi avete chiarito le idee con le vostre risposte.
Ciao.

Non mi sembra tanto logico basarsi su chi visita il tuo sito per avere una
statistica sulle risoluzioni utilizzate.
Lo standard ancora solido č 800 X 600, ogni web master che si rispetti
programma in html a questa risoluzione...ma poi dipende dal sito.
Un sito che tratta economia č logico che non si spinga a piů di 800 x 600,
per dar modo di essere facilmente consultabile anche alla segretaria che ha
un 14"...
Ho visto molti uffici di avvocati e commercialisti che addirittura usano
ancora la 640 x 480!!! Ma logicamente (anzi, teoricamente) chi lavora in
questi posti consulta (oltre che hai pornazzi) solo siti dove l'importanza č
il testo.
Photosig č un sito per amanti della fotografia, quindi č normale che l'80%
dei visitatori/appassionati usino una risoluzione di almeno 1024 X 768,
risoluzione comodamente raggiungibile (per quanto riguarda il refresh) da un
17".
Io personalmente ho un 19" 1280 X 1024, le foto su PS le vedo comodamente,
ho provato ad abbassare a 1024 X 768, ma parecchie foto per visionarle
dovevo utilizzare la barra di scorrimento.
--
beneKILL
---------------
WebSite : 
http://metalsoul.interfree.it/index.html
Photo : 
http://www2.photosig.com/userphotos.php?id=69083
...and the flowers bloom like madness in the spring..."
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: merge immagini

Ciao a tutti,
chiedo un consiglio per una procedura software:
ho scattato immagini multiple di un soggetto in movimento (aereoplano in 
atterraggio), tenendo la camera fissa, con cadenza 1fps.
Ora vorrei sovrapporre gli scatti per ottenere un effetto dinamico, 
ovvero mantenendo il quadro nella medesima posizione aggiungere 
un'immagine sopra all'altra in modo da vedere "la scaletta" dell'aereo 
in atterraggio.
Ho provato alcuni sw freeware ma ho trovato limitazioni a sole 2 
immagini (sostanzialmente per watermark), esiste il modo di fare questo 
lavoro in batch?
ringrazio fin da ora chi mi saprà aiutare!
Carlo

hai già provato usando gimp e mettendo ogni immagine su un livello diverso?

 ha scritto nel messaggio 
news:8f900a41-54d9-4dd5...@glegroupsg2000goo.googlegroups.com...
hai già provato usando gimp e mettendo ogni immagine su un livello diverso?
si puo fare anche con altri software PS , PSP, Gimp,  sono simili come 
metodo di gestione dei layer .
creare una macro/azione caricando ogni immagine su un livello diverso 
settato con trasparenza de/crescente
poi la macro si puo riutilizzare con qualsiasi sequenza di foto.
basta smanettarci un po per ottenere l'effetto che si vuole aumentando o 
diminuendo la trasparenza degli strati.
magari l'azione esiste gia fatta ...... " PS action " tanto per cominciare
ciao
S B
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: camera mount semplice... dove lo trovo?

ciao a tutti, avrei bisogno di un camera mount che si possa appoggiare 
"in piano" e che si possa regolare.
 
tipo questo:
http://www.alibaba.com/product-detail/Car-Dashboard-camera-mount_662783978.html
 
 
solo che qui hanno un ordine minimo di 100 pezzi... sapete dove potrei 
trovarlo in vendita singola?

 trovarlo in vendita singola?
 
Tipo questo?  
http://www.amazon.co.uk/TRIXES-Suction-Windscreen-Bracket-Cyclist/dp/B00J27U0T8/ref=sr_1_16?ie=UTF8&qid=1404823346&sr=8-16&keywords=car+dashboard+camera+mount
 
 
Se vai su Amazon UK ne trovi quanti ne vuoi
 
m.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Capture one] CE e slide livelli

Ragazzi vorrei capire bene la differenza tra muovere il CE
cioč la compensazione dell'esposizione e modificare direttamente i 
livelli, in particolare ovviamente porto lo slide del nero a sinistra 
fino ad escludere le parti totalmente nere.
La mia impressione č stata che modificando il direttamente CE si 
introduca meno rumore
vorrei capire se modificare il CE e i livelli sono due cose 
complementari o che si escludono a vicenda.
Ci tengo a specificare che non uso il raw per salvare scatti 
inguardabili, ma a volte succede e lo sappiamo tutti quanti.
`nicola

 `nicola
merlinO 

 frutti, anzi....
Da questo tuo confronto ne esce vincente la modifica della compensazione 
dell'esposizione (CE) a dispetto della modifica dei livelli/istogramma.
Sostieni che modificare direttamente la CE introduca meno rumore, di 
fatti era una cosa che avevo notato anche io
allora a quali riservare "chiudere" gli slide sull'istogramma ?
(tralaltro io avevo sempre fatto così)
`nicola

 `nicola
merlinO 

 In generale a quelle che necessitano di un aumento del contrasto.
capito perfettamente, grazie
`nicola
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Allucinante davvero....

Sono un lurkatore raramente postatore sia si photosig che del ng iafd (dove
ho postato molto quando ho scelto e poi preso la mia digitale e dove posto
meno oggi non avendo la base tecnica per farlo...ma leggo sempre). Dato che
a me vedere le foto altrui piace ho subito linkato il nuovo ng e mi sono
messo a leggerlo. Oltre al fatto molto personale di ritenere piu'
interessante e comodo un ng solo con l'uso del tag....be'...sono rimasto
allucinato.
Ma cosa sta succedendo ?
Insulti ripicche e offese ....a valanga.
Abbiamo....crato un mostro.
Forse sul ng unico i folli erano un po' trattenuti dall'abiente senza dubbio
molto civile e "tecnico"....ma li' c'e' davvero tutto il peggio dell'uomo
tencologicus e sopratutto anonimus....e' davvero allucinante.
Mah
saluti
Stefano

 a me vedere le foto altrui piace ho subito linkato il nuovo ng
Purtroppo gli isterici e gli stupidi che hanno scelto di creare il 
gruppo in questione non si sono estinti, ma come vedi si sono anche 
moltiplicati.
E' sempre cosi', quando si crea una divisione classificativa in ambienti 
ad alta interattivita' (come gli ambienti umani, le citta', i paesi, le 
comunita', telematiche o meno) si creano ghetti.
E nei ghetti succede di tutto...
-- 
 \\
  \\__ Falco Stellare - falco.s...@TAPPOlibero.it
       <<Togli il TAPPO per avere l'indirizzo giusto>>


Ciao
Frank
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Eos 400D Focalizzare tutta la foto

Ciao a tutti,
Ho una canon Eos 400D, mi stò avvicinando alla fotografia da poco e
solo per passione.
Con il 18-55 del kit, sullo scatto in automatico, non riesco a
focalizzare la foto su tutta l'immagina, mi spiego:
Mi viene il soggetto bene e messo a fuoco, mentre lo sfondo viene
spesso (direi il 90% delle volte) sfocato.
Un'altra cosa: qualcuno saprebbe dirmi come fare ad escludere il flash
con lo scatto manuale (con la camera su "M") ?

 con lo scatto manuale (con la camera su "M") ?
Questo credo che ci sia scritto sul manuale che ti hanno dato con la
macchina.
-- 
Luca
D70s - Milano
flickr.com/photos/knocsville/

   
Su "M" se il flash non tiri fuori tu con il pulsantino, non se lo sogna 
nemmeno di uscire...
Quindi basta che lo tieni chiuso!!!
Ciao Ciao...
-- 
+-------------------------+----------------------------------------+
| Personal E-Mail:        | 
paride.degas...@libero.it
    |
| Personal Home Page:     | 
http://www.swanarts.it
                 |
+-------------------------+----------------------------------------+
| Organization Home Page: | 
http://www.effeinfinito.org
            |
+-------------------------+----------------------------------------+
| Flick Gallery:          | 
http://www.flickr.com/photos/dgparide
  |
+-------------------------+----------------------------------------+

 spesso (direi il 90% delle volte) sfocato.
trolleggiamo...

 trolleggiamo...
no, cazzo...è da stamattina che mi sto impegnando con un post 
pseudopoliticheggiante....e basta un trollettino con il ciofegon per farvi 
distrarre ?  :))
-- 
Max
400D
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

> trolleggiamo...
Dici che è un troll di caverna o di montagna? 

 Dici che è un troll di caverna o di montagna?
troll di iafd...i più infami;-))

 spesso (direi il 90% delle volte) sfocato.
non hai un telefonino, hai un 18-55. Prova a immortalare un soggetto in 
piena luce distante da te alcuni metri con lo zoom al minimo (a 18)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Valutazione corredo

Da una conoscente mi è stato chiesto di dare una valutazione al seguente 
corredo:
Nikon D300
70-300 VR
16-85 VR
10-24 VR
tokina 10-17 fisheye
Sb600
Sono tutti pezzi usati pochissimo (un paio di obiettivi addirittura mai 
usati) e tenuti alla perfezione.
Essendo canonaro non ho un'idea precisa della quotazione attuale di mercato, 
riuscite a darmi una mano?
Grassie!!
-- 
Nobusama 
http://www.stefanosibilia.it

 Sb600                            200
                                       --------------
                                 1900   -   2300 circa


Mi interesserebbe il flash
Quanto?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Quanto?
Mi spiace ma come ho scritto mi è stata chiesta solo la valutazione.
Nel caso venisse decisa la vendita del corredo farò sapere al NG chi 
contattare e come.
-- 
Nobusama 
http://www.stefanosibilia.it

 > Sb600                            200
Nuovo costa quella cifra!!! mi pare un po tantino.
Saluti
A.

 Grassie!!
il povero nikonista è passato a fotografare nell'aldilà? ;-)

 il povero nikonista ï¿œ passato a fotografare nell'aldilï¿œ? ;-)
Purtroppo si.
-- 
Nobusama 
http://www.stefanosibilia.it

 > Sb600                            200
RiriLOL, ma al contrario... in rete si trova a 216 nuovo
Cos'e', te lo vuoi comprare tu e quindi svaluti?
Secondo me sei abbastanza fuori tiro... direi che sull'insieme di
circa 600 euro, ma forse anche di piu' (non so se la roba sia Nital o
import e se abbia garanzia residua
--
<)<)
L'Infante di Spagna
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [ATTENZIONE] Comparometro Immagini: FALSO

Ciao a tutti,
volevo informare chi ancora non se ne fosse reso conto, che il seguente sito
di comparazione immagini a mio avviso è fasullo.
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/in_display.php?frame=right
In realtà è una cosa abbastanza lampante. Provate a scelgiere due fotocamere
qualsiasi (io ho scelto Canon A70 e Pentax 330GS) e scegliete, ad esempio,
la foto house. Vedrete gli alberi e le foglie nella stessa posizione. Le
ombre del sole sulla casa perfettamente uguali. Cambia un pò lo zoom, la
saturazione e il contrasto, tutte cose realizzabili in un post processo.
Inoltre, una volta scaricata l'immagine in formato originale, la più grande,
se controllate i metadati del jpeg, vedrete che una è stata scattata in
ottobre 2002, l'altra in marzo 2003. Nonstante ciò, alberi uguali, sole
uguale, ecc, ecc.
Conclusione: Il sito è falso.
Ciao
Luca

 ha scritto nel messaggio
news:bgg9lh$rgj$1...@lacerta.tiscalinet.it...

La foto house è un poster, ed è anche specificato.

Conclusione: Il sito è falso.
Conclusione sbagliata...
Se leggi il sito e come vengono realizzati i test, ci sono vari tipi
di test, di cui uno e' un test di foto scattata ad un poster.
Quello che vedi tu e' un poster.. ed e' ben specificato!
-- 
-------------------------------
  -          Zolla          -
-------------------------------
"Non hai mai sentito dire 
   che la bellezza delle cose
              ama nascondersi?"
-------------------------------

 Quello che vedi tu e' un poster.. ed e' ben specificato!
In tal caso, chiedo scusa. Non ho letto come vengono fatti i test e la terza
volta che sono andato su quel sito ho beccato quella foto lě. Mi dispiace.
Scusate ancora.
Luca

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: canon ixus V3 o minolta f100 ?

i prezzi sono praticamente uguali. Cosa scegliereste e perche' ?
grazie mille
--
      * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - *
                 Michele

 grazie mille
Perche' Canon ixus V3 e non Canon S30?
Anche in questo caso i prezzi sono uguali...
Ciao,
Cherloz.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT] consiglio grafica sito web guardatelo

Ciao a tutti,
mi date un occhio ad un sito, mi dite come vi sembra?
trovate qualcosa che stona o da migliorare (usabilità etc....) ?
ecco il sito
www.zaccarialevabolli.com
grazie a tutti.
Max


1)eliminare lo scroll orizzontale
2)Ingandire i bottoni sotto al banner (home, chi siamo, dove siamo ecc)
Questa è la mia impressione :)
Riddick 

 ha scritto nel messaggio
news:L7Cod.380827$35.17...@news4.tin.it...

Grazie Riddick,
terro in esame le tue proposte.
Specialmente quella dello scroll orizzontale.
Io l'avevo fatto per prevedere la visione del sito anche a 1280.....
ma mi rendo conto che non va bene.
grazie
Max

In cntce0$96d$
1...@news.flashnet.it
, Max, 
NOS...@hotmail.com
, il 22-11-2004
19:51 ha scritto:

E' un pò "ballerino"; è un modo di dire che si usa nella grafica ad indicare
degli spazi inutilizzati in cui foto e testi galleggiano. Giusta
l'osservazione di togliere lo scroll orizzontale. Il nome Zaccaria
Levabolli, già è presente nella parte alta, davvero inutile ripeterlo con
quel corpo come titolo del testo. Il testo va messo a bandiare e non a
epigrafe, l'auto o la metti più grande o così non ha senso. Per quanto
riguarda la testata, perché le montagne ? Puoi fare un patchwork con vari
particolari delle auto. Nella grafica, per i colori hai due possibilità: o
li usi o ne fai a meno, qui sono usati male.

 ha scritto nel messaggio
news:BDC8C04A.3FCBA%xw...@katamail.com...

grazie XWeb,
ma intendi i colori dei tasti? O dici che in azzurro così sta male un po'
tutto?
Effettivamente sto ancra pensando a come risolvere il colore dei tasti...
magari utilizzando un disegno
tutto blù....
Max
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: toshiba

scusate, com'č la compact flash della toshiba da 128? la vendono a 65? č
affidabile? veloce? meglio la lexar?
grazie

 ha scritto nel messaggio
news:MvM9a.1596$Fc.4...@tornado.fastwebnet.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scusate... x A80

Scusate, qualcuno sa dirmi qualche link dove ci siano splendide foto fatte
con la A80?
Grazie
Mat

 con la A80?
www.pbase.com
 con la funzione Search "By camera" trovi la A80 e praticamente
qualsiasi altra fotocamera.
Paolo

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: scusate l'ignoranssa...

mi spiegate cos'è questo
http://it.bidfun.com/bin/detail/51619?gclid=CN6Kycyv-aoCFVAntAodzA1DIg
e dove sta il trucco, che di certo c'è anche se non lo vedo?
grazie 

 ha scritto nel messaggio 
news:j3nrhf$59g$1...@speranza.aioe.org...

Nessun trucco ma solo speranze minime di aggiudicarsi l'oggetto.
E' una specie di lotteria: coi soldi dei biglietti l'organizzatore si 
strapaga l'oggetto che poi cede secondo le regole che vedi sul sito, a volte 
anche per pochi euro.
Hai Sanremo, Montecarlo e Beaulieu vicini nel caso tu voglia tentare la 
sorte in maniera più equa.
 


non conosco il sito nel dettaglio, ma immagino sia uno dei vari con aste al 
ribasso..
sono delle mezze truffe...
vince chi fa l'offerta unica piu' bassa, e ogni offerta ha un costo..
in genere chi mette in asta i prodotto di guadagna e parecchio (non conosco 
bidfun, ma in altre aste i costi sono attorno ai 2 euro a puntata) mettici 
poi che e' facile "truffare" in queste aste perche' gli specialisti poco 
prima della chiusura fanno offerte a raffica in modo da annullare tutte le 
offerte uniche fino alla loro offerta unica piu' alta per aggiudicasti il 
prodotto.
quindi non lo pagano mai il prezzo di chiusura dellasta, ma c'e' da contare 
le XX offerte fatte per invalidare le offerte degli altri..
insomma e' una specie di lotteria "truccata" perche' chi ci gioca in modo 
professinale ti "ruba" il tuo biglietto..


Nessun trucco, anzi ci guadagnano un disastro. Il samsung appena battuto 
a 37.21 euro vuol dire che ha avuto 3720 rilanci, 1 rilancio = 1 
credito, e i crediti costano da 0.75 a 0.60 euri.
Quindi per l'S2 il sito ha guadagnato 3720x0.60=2232 euro

 vince chi fa l'offerta unica piu' bassa, e ogni offerta ha un costo..
Beh, tecnicamente non è una truffa perché ci sono regole chiare e il
tutto è legale, solo che quando capisci per bene tutte le implicazioni
di queste regole non ti ci accosti neanche con un forcone :)
Non tutte le implicazioni sono immediatamente intuibili, però in rete si
trovano molti articoli che spiegano per filo e per segno come funziona
la cosa al di là delle regole, basta cercare "aste al ribasso" e ne
escono a iosa.
-- 
Linux User #529932
(questa è la mia firma da nerd)

 escono a iosa.
http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=12126
la gdf li sta chiudendo a raffica questi siti

 
era un po' che non cercavo "aste al ribasso" :)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Differenza tra Raw e Jpg

Ciao a tutti,
sarï¿œ diretto: ho bisogno di capire come mai quando con photoshop tocco 
qualche parametro di un file raw e poi lo salvo come jpg il file salvato 
ï¿œ visibilmente diverso da come vedo l'immagine in raw, soprattutto per 
quanto riguarda i contrasti e i colori (spesso il bilanciamento del 
bianco ï¿œ totalmente diverso). Ho notato che accade soprattutto con le 
foto fatte in esterno in pieno giorno.
Quale puï¿œ essere la causa?
Grazie mille dell'attenzione
Boldar

 Boldar
Probabilmente sarï¿œ un problema di spazio colore.
Quando salvi il jpeg, metti il segno di spunta su Profilo ICC: Adobe RGB 
(1998).
Prova cosï¿œ.
ciao

 ciao
Ah, non ï¿œ detto che sia Adobe RGB.
Dipende su che spazio colore sei passato dal RAW. L'importante ï¿œ che 
mantieni la spunta nella finestra di salvataggio.
Ciao!

Gianni ha scritto:

Ah ottimo, grazie mille!
Boldar

Gianni ha scritto:

Avevo risposto tempo fa ma mi accorgo ora che la risposta non ï¿œ arrivata.
C'era solo un ringraziamento: ora ï¿œ tutto a posto.
Boldar

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: aiuto per fuji finepix a101

ciao a tutti ho comprato questa mia prima macchina digitale usata ma non
riesco a caricare i driver della porta usb poiche' mi mancano i driver :
usbntmap.sys
usbstor.sys
qualcuno mi sa dire dove posso trovarli
Grazie
Gia' che ci siamo cosa ne pensate di questa macchinetta??
Riciao

 ha scritto nel messaggio
news:H9de8.19470$v7.7...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:a5boep$67ee2$1...@ID-111435.news.dfncis.de...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: stampare album

Ho visto che photocity dà la possibilità di stampare album e libri 
fotografici...la cosa mi piace perchè purtroppo le foto che faccio non 
ho poi mai il tempo di ritagliarle e incollarne su di un album. 
Con il pc invece me la cavo bene....qualcuno lo ha mai fatto fare?
C'è solo photocity che lo fa?
ciao e grazie
--
icegrenn

credo lo faccia anche pixmania 

 wrote in message
news:Usenet.afrasdbe@localhost...

Album mai fatti, ma ho fatto fare stampe da photocity: risultato ottimo !
Sono bravi
Ciao
Pietro
www.lifelog.it

 credo lo faccia anche pixmania 
Se il risultato e' simile alle stampe e' pessimo.
Per esperienza: colore e saturazione non fedeli.
Al contrario dell'altro sito citato nel thread.
-- 
echo 152079117477642780034933529998195782666P | dc

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio su Sony

Ciao,
qualcuno sa dirmi cosa è meglio tra la sony DSC-P8 e la sony DSC-P92 ?
Grazie
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Grazie

se hai quaranta euro in piu' da spendere ti consiglio la p92...
5 megapixel invece di 3... la p92 usa due batterie alcaline, invece di una
proprietaria... e la qualita' e' comunque, migliore. dai un'occhiata su
dpreview.com
 
ciao, thomas - il weblog dello shopping -
http://fotoevideodigitale.splinder.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: aiuto MICRODRIVE 350MB funziona bene ???????







Ciao


Possiedo una G1 e vorrei aquistare il microdrive da 
350MB


Ho letto in qualche messaggio che non funziona 
molto bene , cioe' si scalda parecchio , alcune volte non viene letto dalla 
fotocamera ....


Qualcuno che lo possiede potrebbe gentilmente dirmi 
se funziona fene?


Il microdrive da 1GB ne parlano tutti molto 
bene e su PC professionale di questo mese e' riportato che e' persino 
piu' veloce della compact,dalle specifiche tecniche della IBM confrontando 
i due dischi si nota un miglioramento delle prestazioni dal 350 
al GB,anche in termini di consumo.


Allora vi chiederete perche non compro il GB??? 
semplice , costa troppo per le mie tasche (circa piu' del doppio del 350 
MB).


 grazie in anticipo per chi mi sa 
aiutare.
 



Io ce l'ho e funziona a dovere. Mi è capitato di fare scatti a ripetizione
(8/10) e non si è surriscaldato. Non ho avuto problemi di surriscaldamento
neppure trasferendo circa 100MB di immagini da microdrive al pc.
Insomma funziona bene senza alcun problema di surriscaldamento.
Ciao.

 ha scritto nel 
  messaggio 
news:005e01c0b274$7a8bb2e0$e9081897@it
...


 wrote in message
news:8RPu6.89553$lj4.2...@news6.giganews.com...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quanti scatti

Mi hanno offerto un Canon 10D con circa 12000 scatti dimostrabili (non mi è
chiarissimo come!!!) vorrei sapere dagli esperti se è un numero accettabile,
oppure è già troppo alto e a rischio.
Grazie
ric


Accettabilissimo! Cmq se si rompe l'otturatore lo si cambia, non si butta
via la macchina...
@lberto

> Mi hanno offerto un Canon 10D con circa 12000 scatti dimostrabili (non mi č
Le parti meccaniche sono talmente poche che il numero di scatti conta 
minimamente, a mio parere. Puoi fare 1000 scatti in pochissimo tempo se 
usi le raffiche e se scatti in continuazione. Poi, basta portare la 
macchina in spiaggia una volta senza scattare nemmeno una foto per 
rovinarla molto piů che facendo 2000 scatti....
Guardala e renditi conto di come č stata trattata...
Stefano

 minimamente, a mio parere.
Sai come è fatta una reflex ?!?
@lberto

ric70 ha scritto:

12K sono pochi per la 10D (su forum stranieri c'è chi ha superato i 
100K), visto cmq che non c'è un modo certo per conoscerne il numero 
(forse può farlo la Canon...), basati sulle condizioni fisiche, ed al 
momento del prezzo considera che sostituire l'otturatore costa sui 120 
Euro (se non erro).
Guarda in che stato è lo specchietto, se ci sono macchie, e fai la prova 
ad inquadrare una fonte di luce con il diaframma chiuso al massimo ed il 
pulsante del dof premuto (sotto lo sgancio dell'obiettivo); in questo 
modo puoi vedere eventuali zozzerie attaccate allo specchio ed allo 
schermo di messa a fuoco, quelle nello specchio influiscono sull'AF e 
sull'esposizione, quelle sullo schermo rompono le balle :P
Ciao !
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B

viene circa 240 euro (D30)
"SteO.it" <nont...@troppospamrompelepalle.ball> ha scritto nel messaggio
news:XkCYc.168626$OR2.7...@news3.tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: FUJIFILM s6500fd...ottima ma.......

La fuji č una macchina  con probabilmente la miglior resa fotografica sul
mercato "bridge"(parlo non solo del sensore ma anche dell'ottica) ma
ahimč, provenendo da una FZ20, sento da morire la mancanza dello
stabilizzatore.
Se solo l'avesse avuto.........
Tecnici alla Fuji, pensateci su!!!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:f758q0$5ff$1...@news.newsland.it...


 
Quoto su tutto
e aggiungo, se solo avesse l'attacco per il flash esterno e un buffer 
più efficiente.
Certo però che ai tecnici Fuji bisogna fare 2 appunti:
Secondo me il software di gestione di tutte le Fuji fa (a dir poco) 
schifo! e inoltre col modello superiore (la 9600) mi sembra che abbiano 
peggiorato la qualità del sensore.

Enorme Vigenti ha scritto:

la 9500 va benissimo (a parte il SW che fa schifo e quoto)
sarò io, ma a me lo stabilizzatore non manca più di tanto!
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=776311562&size=l
non è un gran che la foto (so che da fastidio il titolo fuori fuoco), 
però esposizione *1/10 sec* ...

Enorme Vigenti ha scritto:

Ho accanto a me oltre la mia s6500fd, la 9600 di mio cugino. Ho
confrontato le foto, la s6500fd fa foto decisamente migliori in dettaglio
e rumore digitale.
Effettivamente hai ragione avevo dimenticato di menzionare la carenza di
un buffer più veloce, ed aggiungerei anche la mancanza nell'utilizzo delle
SD.
La ho da poco, forse devo ancora prenderci confidenza. Non nascondo però
che la tentazione di tornare alla Panasonic FZ20 è fortissima.
Vedremo! Resta però una gran bella macchina...magari per una persona più
clama di me!!!!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: EOS300D: firmware alternativo

 
          Ho appena caricato sulla macchina il firmware di WASIA, abilitando parecchie
funzioni che erano esclusivo appannaggio della 10D.
Ora ho la compensazione dell'esposizione flash, il blocco dello specchio, la
scelta del tipo di autofocus etc..
Qualcuno che lo abbia già fatto per confrontarci?
Finalmente mi ritrovo in mano qualcosa di più simile alla mia fidatissima
EOS3..
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 EOS3..
Magari!!
Ho anche io lo stesso percorso..  dalla 3 alla 300D alla 300D taroccata...
Scordati l'AF servo della 3... alle sfilate sono disperato.. :-(((
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ecchissenefrega della polvere...

I colleghi nikonisti:
http://www.flickr.com/photos/79728242@N00/1019975752/

 
http://www.flickr.com/photos/79728242@N00/1019975752/
Oh mio Dio !! 

 
http://www.flickr.com/photos/79728242@N00/1019975752/
Vorrei solo sapere chi è stato....
.
.
.
.
.
...chi è stato quel deficiente che ha sporcato quel greto appoggiandoci una 
nikon.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 
http://www.flickr.com/photos/79728242@N00/1019975752/
Beh, corpo tropicalizzato... non ha il sensore... si può fare...

 nikon.
:-)

PRODIABLO ha scritto:

In che senso "non ha il sensore"?

 Beh, corpo tropicalizzato... non ha il sensore... si può fare...
Quella è una D200.
-- 
...When you reached the top don't forget where you came from ("Rearranged",
Spock's Beard)

 In che senso "non ha il sensore"?
"C'era una volta..."
-- 
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail