Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Controlli obiettivo usato

Ci siamo, ho raggiunto l'accordo con una persona per acquistare il suo
24-70 nikkor per 850 euro + 50 euro per lui per la benzina per
raggiungermi da una città distante 170km. per la consegna a mano con
relative prove. l'obiettivo ha 2 anni, con scatolo, paraluce,
custodia, ecc. documenti di acquisto all'estero. Ora oltre alle solite
prove di AF, polvere o muffe tra le lenti, scorrevolezza delle ghiere,
cosa altro devo provare? non vorrei dimenticare niente perchè la spesa
è piuttosto rilevante...
grazie per l'aiuto!
Franz
p.s.
adesso ho un 35-70 af-d 2.8 privo di difetti da vendere, interessa a
qualcuno? ;)

 raggiungermi da una città distante 170km
Viene con la sua Pagani Zonda?
-- 
gnuton


beh dai sono 350km tra andata e ritorno, lui mi ha proposto di andarmi
a prendere io l'obiettivo ma ho preferito che me lo portasse lui...

 raggiungermi da una città distante 170km
Minchia, e che usa, una Ferrari?


wrote:

celio oltre al fatto che deve tornare quindi i km sono 350, ho
arrotondato a 50 euro in più anche per il fastidio che gli arreco a
farlo venire da me...
uscendo dalla questione "trasporto" oltre ai controlli che dicevo, c'è
altro che si deve verificare? questo è un obiettivo che desideravo da
anni...;-)



Niente da fare, l'argomento cardine è il rimborso spese esagerato, darti
consigli non ci interessa! ;-)
(da niubbo non saprei cosa dirti)
-- 
gnuton


:D
più che altro mi domandavo se c'è un modo di verificre che il
trattamento nano-crystal non sia saltato...(non vorrei dire una
scempiaggine!) se questo è possibile e se lo è come verificarlo... per
il resto i controlli sono i soliti credo...

 Franz
Porta con te un portatile e scarica subito le immagini a piena 
risoluzione per valutare che non vi siano difformitą di resa fra i 
diversi lati del fotogramma, segno che l'obiettivo potrebbe avere le 
lenti disassate in seguito a una caduta.
-- 
www.simonelago.it

 anni...;-)
Direi i soliti: se la levetta del diaframma funziona in maniera fluida, 
che le superfici esterne delle lenti siano omogenee, che le ghiere di 
messa a fuoco e zoom scorrano fluidamente, ecc. Specificatamente per il 
24-70, inoltre, prova a fare qualche scatto col tappo: per qualche 
esemplare sono state lamentate infiltrazioni di luce dalla finestrella 
della distanza di MAF.


ottimo. grazie :)


wrote:

avrò tutto il tempo di provarlo, anche per questo ho preferito dare i
50 in più e farmelo portare di persona...;-)
per il trattamento nano-crystal non c'è niente da verificare?
ciao e grazie!

> Niente da fare, l'argomento cardine è il rimborso spese esagerato
Non e' affatto esagerato, anzi, se applichiamo le tabelle ACI dei rimborsi 
chilometrici!!!
Per quanto riguarda le prove, io farei anche qualche scatto a diaframma 
aperto alle varie focali, da visionare al 100x100 su monitor.
Ciao
            K. 

gnuton ha scritto:



Dunque, io ho una piu' modesta Fiat Croma Multijet.
Con la commercialista abbiamo stimato che il costo kilometrico della mia
auto e' di 30 cent/km, che include costo di benzina, assicurazione, bollo,
deterioramento del mezzo e manutenzioni varie (liquidi, filtri, gomme,
freni).
Il tutto al netto di spese accessorie, quali ad esempio il pedaggio
autostradale.
Se il sottoscritto dovesse spostarsi di 170Km mi ritroverei ad affrontare
un esborso pari circa a (170x2)x0.30=102 Euro. A questo aggiungici
un'eventuale pedaggio autostradale, vogliamo ipotizzare almeno una ventina
di euro tra andata e ritorno?
Siamo intorno a 120 Euro. Per una Croma.
E non ho voluto monetizzare la perdita di tempo.
In realta' il ragazzo dovrebbe spostarsi in sella a un Ciao per starci
dentro al rimborso spese di 50 Euro.
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Celio Vibenna ha scritto:


Ragazzi, beati voi che non avete la piu' pallida idea di quanto costi
mantenere un'automobile. Io questi calcoli li ho dovuti fare e mi son
cagato addosso ;)


 Dunque
Se vogliamo temperare i cazzi ti accontento:
FranZ ha scritto che i 50€ erano per LA BENZINA.
Da qui la mia battuta (che poi era giusto una battuta eh...)
-- 
gnuton

 Da qui la mia battuta (che poi era giusto una battuta eh...)
Franz evidentemente, come tutti voi del resto, tende a considerare la
benzina come l'unico costo d'esercizio di un'automobile. Siete sicuramente
in buona fede, ed e' per questo che mi sono permesso di temperarvi il
cazzo: speravo di aprirvi gli occhi su un aspetto che, evidentemente, non
conoscevate ;)


 raggiungermi da una città distante 170km. 
Mmm...
Faccio l'avvocato del diavolo...
Perche' una persona dovrebbe vendere lo zoom piu' bello nel range di
focali piu' utile (parlo di FX)? O sta passando a Canon, o sta smettendo
di fotografare, o se no che pensa di usare al posto del 24-70?
Tra l'altro lo vende ad un prezzo che e' meno della meta' del nuovo e in
piu' si fa anche lo sbattone di venirtelo a consegnare...
O e' un benefattore, o e' un pirla, o c'e' la fregatura. Controllalo bene.


 O e' un benefattore, o e' un pirla, o c'e' la fregatura. Controllalo bene.
ti dico quello che mi ha detto: vuole uscire dalla "logica commerciale
nikon-canon e tornare all'analogico", in particolare bronica o
hasselblad, in effetti guardando il suo sito per le foto che fa non è
che gli serva a molto il 24-70...

 che gli serva a molto il 24-70...
Mmmm... vabe'...
Sii circospetto.


 conoscevate ;)
Ho consegnato manifesti e volantini per la stagione del teatro del Giglio
di Lucca per anni.
Conosco. :-)
-- 
gnuton

 Sii circospetto.
lo sono di solito...;-)
comunque mi sembra una brava persona, mi ha detto che posso fare tutti
i controlli che voglio senza problemi e senza fretta perchè lui sa che
l'obiettivo è perfetto. comprato in un noto store di articoli foto di
bucarest con scontrino e garanzia scaduta da poco. il suo sito è
questo:
http://www.pinteapauladrian.com/
ciao

 hasselblad,
non ti fidare... uno che non distingue la merda dall' oro o è un pazzo o 
un maniaco...
Ale©s


mah... se l'obiettivo è buono me lo prendo, poi se coi soldi si prende
oro o merda poco m'importa... ;-)

 dentro al rimborso spese di 50 Euro.
ROTFL
poi al posto dell'obiettivo gli dą un panetto di burro!! :-D
-- 
http://www.evilripper.net
http://www.flickr.com/photos/evilripper/

 poi al posto dell'obiettivo gli dà un panetto di burro!! :-D
sarà difficile...:D

Il 16/08/10 12.56, FranZ ha scritto:

difficile che un obiettivo così recente abbia delle muffe. 850 sarebbe 
un ottimo prezzo se fosse a posto (lenti, motore, precisione af....)


ma che macchine guidate?
50 euro di benzina sono si e no 35 litri, 10 km/litro su 350 km...
se ci metti il pedaggio dell'autostrada ecco che 50 euro sono pure pochi...

 ha scritto nel messaggio 
news:2a472cfb-6544-458f...@t20g2000yqa.googlegroups.com...
Ci siamo, ho raggiunto l'accordo con una persona per acquistare il suo
24-70 nikkor per 850 euro + 50 euro per lui per la benzina per
bè vedo che il prezzo che avevo ipotizzato alla fine era corretto anche per 
lui allora ;-)
curiosità come ci sei arrivato dai 1100 ???
ciao !
Ste 

 qualcuno? ;)
Quanto?


 Ste
semplicemente è un altro venditore, questo partiva da mille...;-)

 Quanto?
250 euro. li vale tutti!
ciao


dovrei prenderlo domani o giovedì. poi vi faccio sapere;-)

 250 euro. li vale tutti!
Sisi', sono convinto, e mi pare pure interessante... Pero' sto partendo
per il mare! :|
Ne riparliamo a fine mese, sempre se non trovi da venderlo, ovviamente.


 Ne riparliamo a fine mese, sempre se non trovi da venderlo, ovviamente.
tranquillo, sono piuttosto "pigro" per cui è difficile che mi do da
fare più di tanto per venderlo...;-)