Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Come mai non si parla mai di Kodak?

Salve a tutti, noto che qui prevalentemente si tratta su Nikon e/o Canon ma
comunque poco o nulla sulle digitali Kodak. Ho visto alcune foto fatte con
una CX7430 (4Mpixel) e confrontando le stesse fatte con altre digitali Nikon
e Sony non ho notato nessuna differenza, anzi. E allora nessuno ha
esperienze con Kodak da scrivere quì? Lo chiedo anche perché queste nuove
compatte Kodak sono un buon rapporto qualità-prezzo.
Cordialità, Marco.

 ha scritto nel messaggio
news:LmECd.365243$b5.17...@news3.tin.it...

kodak, come tutti i produttori di film, si e' lanciata nel mercato delle
macchine digitali sperperando una fortuna e, vista la non conoscenza del
mercato, perennemente in ritardo.
Ecco perche' un prodotto kodak non sara' mai innovativo e (probabilmente)
perche' kodak smettera' di produrre digitali tra breve. Come del resto ha
gia' fatto agfa e credo fara' fuji
...parere personale.....
Bye
Paul


sostanzialemente dici che andranno verso  una massiccia riduzione di 
dimensione se non fallimento? 


non credo.. semplicemente queste ditte stanno spostando il loro businnes
verso altre fonti, visto che i films tra qualche anno non verranno piu'
prodotti ( o comunque in misura molto minore e solo in ambito professionale)
e ,come dicevo prima, la produzione di digitali non credo soddisfi ditte
produttrici di matriale sensibile.
Se guardi sui siti di queste ditte vedrai che, assieme al mercato dei film,
iniziano a prendere piede altri mercati (tipo i settori grafico,
microfilm,medicale ecc)
in futuro queste itte saranno orientate verso il B2B
...parere personale....
bye
Paul

 Paul
Guarda che su quei mercati ci sono già da 40a anni.
La kodak che ha avuto capitali immensi per svoltare sul digitale ha
sempre speso male i suoi soldi.Dai primi scanner che facevano schifo,
alle macchine digitali come
ultima cosa l'esempio della DCS14 ne è un esempio.Poi cosa hai visto dei
10x50 o le forto in
TV perchè per quelli basta la macchina che trovi nel detersivo.
Ciao
Roberto
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 gia' fatto agfa e credo fara' fuji
Smettere di produrre apparecchi fotografici non vuol dire smettere di 
produrre sensori o componenti elettronici dedicati al settore.
E' un po' quello che dovrebbe fare la Sony, più per dovere morale verso i 
proprio partner piuttosto che commerciale (IMHO trovo scorretto produrre 
sensori per Nikon per poi farli competere con fotocamere fatte dalla stessa 
Sony).
Ma anche questa è una mia opinione personale. 

 piů.
Perň insistono a considerarsi come gli antichi egizi, le mummie del tempo le
chiamano 'i nostri morti'...
Non so se ridere o piangere, un paese con una povertŕ diffusissima ed un
turismo enorme, dova finiscano tutti i soldi che gli portiamo č un
mistero...
Musei e centri archeologici con quello che costano al visitatore sono, con
pochissime eccezioni, in uno stato disastroso, per primo il Mueso Egizio de
Il Cairo privo di aria condizionata e con i reperti ammucchiati alla meno
peggio in vetrine del secolo scorso con i vetri ormai 'colati' ed etichette
di carta velina scritte a macchina nella notte dei tempi.

 di carta velina scritte a macchina nella notte dei tempi.
Ti sbagli. Sono vetrine della III dinastia e le ha scritte a mano uno scriba 
su papiro!! 

 ha scritto nel messaggio
news:jRPCd.367145$b5.18...@news3.tin.it...

 ;-))

Conte Paccio ha scritto:

è curioso di come si possa parlare di una cosa e alla fine giungere a 
conclusioni che centrano con l'argomento iniziale come le mozzarelle sui 
copertoni dei camion ;D

 copertoni dei camion ;D
A me onestamente questa cosa diverte da morire...

 Paolo S.
Anche "centrano"...perche' no? (voce del verbo centrare).
Comunque, tornando ai sensori Kodak, non dobbiamo dimenticare che nel mondo
non c'e' solo la fotografia che usa questo componente ma miriadi di altre
applicazioni professionali dove non conta tanto il 
n.ro
 di megapixels ma la
qualita' di questi, esistono infatti piu' livelli di qualita' (detti "gradi
cosmetici") e quelli utilizzati per le nostre amate fotocamere non sono
certo i migliori. In questo settore il dominio Kodak e' quasi totale.
Claudio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Essenzialmente condivido l'arretratezza ( sul mercato italiano almeno) del
marchio Kodak rispetto ad altri, ( trovarsi a far concorrenza a BenQ non lo
trovo idilliaco per un marchio storico della fotografia)
In ogni caso Kodak ha deciso di abbandonare progressivamente la produzione
di Film proprio per passare al digitale.
per farsene un'idea basta vedere il loro sito US nella parte ricerca e
sviluppo:
http://www.kodak.com/US/en/corp/researchDevelopment/index.shtml
Si parla di digitale e biomedicale.
Quello che un pò mi lascia perplesso è che le loro carte per stampe digitale
finiscano sempre nel fondo delle classifiche per qualità e resa. Ultima è
quella di Altroconsumo, che lungi dall'essere una rivista specializzata...
K.


gia' fatto agfa e credo fara' fuji
Il mercato si sta assestando. Il grosso del fatturato è sempre stato
appananggio non della vendita di pellicola ma dello sviluppo e stampa
e quindi nella vendita di carta colore.
Ormai molti scattano con la digitale e fanno stampare le foto dal
fotografo ricreando quindi lo stesso giro.
Probabile che in futuro ci sarà minor produzione di pellicole e le
case del sensibile usciranno dal grosso giro del mercato delel
fotocamere, ma i soldi verranno dalla stessa parte (per l'appunto lo
sviluppo e stampa)
KOALAnon per niente stanno sempre più uscendo stampanti che fanno
copie 10 x 15 con facilità visto che i produttori si sono accorti che
l'uso di una stampante + pc è troppo complesso per l'utilizzatore
medio

 medio
Credo che il problema non sia quello della facilità di stampa, quanto 
piuttosto che quegli aggeggi come le stampantine a sublimazione risultano 
alla fine antieconomiche al massimo.
Facendo due calcoli prendiamo ad esempio la stampante Canon a sublimazione, 
una cp-500 che produce ottime foto ma che si ferma al formato 10x15. Per 
acquistare una stampante di quelle si paga attorno ai 200 euro, e già è una 
bella spesa perché con 200 euro di stampe in laboratorio 10x15 ne escono a 
camionate.
Aggiungiamoci poi la spesa aggiuntiva per i materiali di consumo: un set di 
36 fogli per stampare in 10x15 con quella stampante costa attorno ai 16 
euro, e con 16 euro di spesa per 36 foto io mando a fare in culo canon e 
tutto l'ambaradam, perché è una roba da pazzi sommare tali cifre per delle 
stampe 10x15. E mi fermo qui con le spese, perché ci sarebbe anche il costo 
degli inchiostri che non ho considerato!
Calcoli alla mano per il fotoamatore medio piuttosto che affrontare queste 
spese conviene centomila volte affidare le proprie foto ad un laboratorio di 
stampa professionale. 

mercato, perennemente in ritardo.
ma ... fa cosi schifo ?
http://www.dpreview.com/reviews/kodakslrc/
boh ...

ma ... fa cosi schifo ?
No, solo che kodak è interessata solo al mercato di massa e non a
quello fotoamatoriale e professionale. Per intenderci quello del disc
e del 110
Anche se ha prodotto reflex difficilmente si sforzerà più di tanto
limitando la propria presenza alle compatte (che fanno parte di una
categoria di macchine che ha sempre prodotto) e alla stampa
KOALAdiamo a cesare quello che gli compete

una cp-500
Ecco, il punto sta proprio dove dici tu. E le cose sono in movimento.
Se invece della canon prendi la epson ink jet il costo stampa
(inchiostri + carta) è di 39 centesimi di listino e quindi
suscettibile di riduzioni (almeno dovrebbe).
Non ho visto stampe ma in tutte le prove che ho letto i risultati sono
stati migliori di quelle a sublimazione e ad un costo che è
concorrenziale coi laboratori.
Ovvio che col tempo questi caleranno ancora i prezzi ma chi vorrà
riprodurre un completo sistema in casa, cosa che è sempre stata la
fortuna della polaroid, dovrà passarci attraverso.
KOALAinoltre cosa succederà quando si troveranno i kit ricaricabili
compatibili e quindi ancora più economici?