Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [lunghino] Da Nikon F80 a Nikon D70

Potrebbe anche interessare a nessuno ma posto le primissime impressioni:
1) La D70 è un po' più scomoda da maneggiare  anche perché più pesante o 
almeno questa è la senazione provenendo dalla F80 che più piccola (in 
particolare più bassa e un pò più larga);
2) la pesantezza del corpo macchina con l'obiettivo, però, contribuisce ad 
aumentare la sensazione della "qualità percepità";
3) i materiali sembrano buoni o almeno non inferiori a quelli della F80 
anche se quest'ultima mi tramette di più il senso di fotocamera "da 
battaglia";
4) un po' antipatici i programmi preimpostati che fanno troppo "giocattolo 
costoso per bambini deficienti";
5) impressione molto positiva dell'obiettivo del kit. Non avevo mai provato 
un obiettivo AFS e ne sono rimasto colpito per la velocità (che ritenevo già 
buona con altri obiettivi non AFS) e la silenziosità; nuovo il rumore dello 
scatto più "artificiale" rispetto a quello secco della F80;
6) ancora sull'obiettivo, abituato a ottiche di pregio (24mm 2,8 - 50mm 
1,4 - 60mm 2.8 MICRO - 85mm 1,8 e 80-200 2,8) devo dire che la qualità non 
mi sembra cattiva anche considerando che è uno zoom di primo 
equipaggiamento. Viste le foto in giro credevo che fossero comunque 
ritoccate e pompate invece la qualità base è molto dignitosa per la 
categoria di lente;
7) ho scattato con il 60mm MICRO delle foto di cui sono rimasto molto 
colpito per la nitidezza e gli ottimi colori. Purtroppo non ho uno spazio 
WEB dove farle vedere;
8) un po' deludente il programma Picture Project, visto il costo della 
fotocamera mi aspettavo un software migliore o almeno che non rendesse 
obbligatorio il passaggio in Photoshop; lenta la gestione dei RAW (ma non 
avevo nessuna esperienza in proposito o magari è il software ciofega che è 
lento...); Forse il TIFF sarebbe stato un buon compromesso?; ci vogliono 
kili di Compact Flash per scattare solo in questa modalità (sulla CF da 256 
ci stanno 23 immagini... ed io che dredevo di aver esagerato nel comprare 
altre 2 CF da 512MB :-));
9) ACCIDENTI al fattore di moltiplicazione che mi trasforma le focali degli 
obiettivi (a dire il vero sono contento che il 60mm diventi un 90mm MICRO ma 
perdere la focale 24mm per una 36mm è un peccato mortale!); male per trovare 
un grandangolo degno di questo nome senza spendere un capitale;
10) buona la velocità di risposta anche se la F80 mi trasmette un senso di 
maggiore affidabilità da questo punto di vista;
11) male la gestione del flash: ho un SB28 che è inutilizzabile in TTL è che 
sto cercando di vendere su ebay per finanziare l'acquisto, urgente, di un 
SB600;
12) utile il bip di messa a fuoco quando non si vede per bene ciò che si 
inquadra, ma in alcuni casi potrebbe diventare indiscreto (si può comunque 
disattivare);
13) aspetto l'occasione per fotografare di sera e vederne la resa;
14) il valore ISO base fa recuperare terreno alla lente del kit che non è 
luminosa e, probabilmente, porterà piccoli benefici (ritardo l'uso del 
cavalletto o del flash) al crepuscolo o col cielo particolarmente coperto;
15) la trovo completa per le mie esigenze o almeno non ha niente in meno 
alla F80 che soddisfa pienamente le mie esigenze di fotografo non 
professionista;
Scusate la lunghezza ma spero sia un recensione utile a chi sta 
attraversando il guado dell'analogico/digitale.
Angelo

 piccola (in particolare più bassa e un pò più larga);
cut..
Ma ti rendi conto di ciò che vai raffrontando? Un'analogica e una digitale,
sono esattamente 2 piani distinti, la F80 non la cambierei mai x una D70,
avendo obiettivi di ottima qualità a corredo, piuttosto mi farei un buon
scanner x dia e pellicola con gli stessi soldi..
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
-- 

 Ma ti rendi conto di ciň che vai raffrontando?
Visto che le ha tutte e due direi proprio di si'.
Ciao,
	Davide.

 Visto che le ha tutte e due direi proprio di si'.
Che le abbia non lo metto in discussione, però non si può far di questi
paragoni.. "meglio le dia o le raw?"


 scanner x dia e pellicola con gli stessi soldi..
Ho anche quello: il Nikon LS 4000ED ma non ho più il tempo di smanettare 
tra, scatto, sviluppo, scannerizzazione, masterizzazione, stampa. I 
risultati della scansione a 4000 DPI con DIGITAL ICE, e ottimizzazioni varie 
sono, secondo me, di una qualità decisamente superiore a quelli della D70 (i 
file che vengono fuori possono arrivare a 80 MB o addirittura 140 MB a 14 
bit) mi pare che in Megapixel siamo vicino ai 20... puoi praticamente 
stampare dei poster giganti senza perdere qualità ma queste prestazioni non 
mi servono. Il formato massimo di stampa che faccio (ogni tanto...) è l'A3. 
Stampo parecchio in 20x30 (e per questo la D70 è più che sufficiente) e 
archivio in 13x19 con stampa professionale.
La F80 è una gran macchina e la pellicola, secondo me, resta più "pratica" 
nell'uso quotidiano ma il digitale è più compatibile con i miei tempi ormai 
ridotti.
Angelo 

 Bye
Non mi pare di aver confrontato le dia con i file raw. Sono due modalità di 
memorizzazione dell'immagine. Faccio solo un discorso utilitaristico: che 
devo stampare? il 20x30. Che tempo ho a disposizione da dedicare al processo 
scatto-"elaborazione"-stampa? pochissimo. Deduzioni: smetto di fotografare 
per mancanza di tempo? no!; uso il digitale "con qualche compromesso"? ok!.
Angelo 

Ciao Angelo,
tranne qualche ovvia differenza...ci accomuna la stessa esperienza.
Anche io vengo da una F80 e sono passato a D70S da pochi giorni.
Ho preso il solo corpo avendo già 19-35 Tokina, 28-70 Sigma 2.8 EX e 70-300
Nikkor G.
Purtroppo l' SB28 dovrò venderlo...credo dopo l'estate.
La F80 me la tengo ovviamente.
Fino ad ora la D70S mi restituisce lo stesso feeling della F80, ha lo stesso
reticolo sovraimposto nel mirino che è utilissimo per le foto di
architettura e nei viaggi...panorami compresi.
Il mirino è un po' più buio e potrei sentire la mancanza dello scatto
flessibile analogico che ha la F80 ma penso che sopravviverò
Appena mi sarà possibile posto alcune immagini.
Un saluto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 miei tempi ormai ridotti.
azz come ti invidio!!
Bye : )


 no!; uso il digitale "con qualche compromesso"? ok!.
Hai ragione, forse la velocità in questo caso è da preferirsi x necessità
lavorative..


 Angelo
merlinO 

 Bye
merlinO 

 negativo)
La mia era una provocazione... parlavo di dia e il potra 400nc mi pare che
non lo sia... mi pare..


 Bye
merlinO 

 forse anche peggio ;-)
Che c'entra il laboratorio? Io parlavo di qualità delle DIA rispetto al file
digitale, e non esiste digitale che riesca ad equipararla.. il laboratorio è
un'argomento a sè e sinceramente non ho mai visto DIA di soci del
fotocineclub di dove stò io, venute a male x colpa del laboratorio.


 Bye
merlinO 

 disco nel lettore e guardandole nella tv della sala?
cut..
Il mio discorso era prettamente riferito alla resa fotografica,
esclusivamente e solo quello..


 Bye
merlinO 

 delle dia vanno a farsi benedire.
Forse devo mettere imho le prossime volte, comunque noi in studio lavoriamo
con dia e minolta dimage x foto panoramiche eo d'atmosfera.. la digitale D70
viene usata solo x stampe su cataloghi.. nessuno nega l'ottima qualità e la
logica del tuo ragionamento però, imho, tra farmi un poster da una scan da
dia e una stampa da jpg di D70, preferirei senza indugio la dia.
Bye :o)
