mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Alternativa a Coolpix 995 per fotografare quadri

 che nella 995 e` abbastanza evidente?
Se puoi cambiala subito!
Secondo me è una bella fregatura!
Con 600 euro hai solo l'imbarazzo della scelta.. fra fotocamere tutte di
gran lunga piu' performanti e moderne della 995!
Oly C4000..a parte le Smartmedia...è proprio una bella fotocamera...
Ciao!


....lo vuoi un consiglio veramente d'amico?
hai preso ad una cifra interessante una fotocamera che sarà pur uscita di
produzione, ma che rimane, tra le compatte, un punto di riferimento
(soprattutto in posizione macro!)...TIENILA!!
....TUTTE le digitali compatte hanno una più o meno evidente "distorsione a
barilotto"!!
le uniche che ne sono, quasi, totalmente prive sono le Minolta Dimage
5/7/7i/7Hi....puoi leggerlo su tutte le recensioni e le prove che ne sono
state fatte
...anche la S30 é "afflitta" da questo problema!.....vedi tu... ;-)
erik
Nikon D100....poi viene il resto
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Maddalena
La distorsione a barilotto c'č in maniera evidente solo alla focale minima
(alla massima invece č a cuscinetto). Se utilizzi lo zoom in maniera
intelligente minimizzi l'inconveniente, del resto presente su tutte le altre
macchine di quel tipo.
Le Coolpix sono delle ottime macchine, robuste, comode da usare e come hai
potuto notare, che mantengono un'ottima quotazione sull'usato.
Fatti togliere comunque qualche Euro dalla cifra che ti č stata richiesta...
Ciao. Massimo
Panorami sferici
http://www.torra.it
Portfolio
http://www2.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=12925


E' un prezzo onesto e prima di cambiarla provala, vedrai che ti darà
soddisfazioni. Una sola cosa di dico, se devi fotografare i quadri
mantieniti sull'ottica equivalente a 50mm o su medio tele, nella posizione
grandangolare soffre di una leggera deformazione a cuscinetto


Se fossi in te la terrei, io l'ho da 8 mesi e non la cambierei con nessun
altra, al massimo ne acquisterei un'altra, ha anche un'ottima filosofia di
ripresa, infatti non sembra una macchina fotografica e puoi fare degli
ottimi reportage

 ha scritto nel messaggio
news:193Z248Z155Z238Y...@usenet.libero.it...

Esatto e tieni conto che fino alla prima metà dell'anno scorso le riviste
specializzate la tenevano come punto di paragone per la sua caratteristica
semiprofessionale
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: canon pro 70

vendo,la + luminosa,l`unica 28 mm reali, grande qualita` d` immagine.
£.1.500.000 tele 1,5x in omaggio
maxi...@tin.it

 wrote in message 807h7p$4sm$1...@nslave2.tin.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Differenze 300 dpi 72 dpi

Che differenze ci sono tra due foto scattate dalle seguenti macchine:
Canon A60 : Massima qualità 1600x1200 180 dpi
Canon 2100 : Massima qualità 1600x1200 300 dpi
I dpi quanto contano e su cosa incidono dovendo stampare le foto?
Grazie Ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 e su cosa incidono dovendo stampare le foto?
Niente, perché quando porti a stamparle indichi le dimensioni a cui
vuoi vengano stampate le foto. Implicitamente (anche senza saperlo)
chiedi che vengano stampate ad un ben determinato valore di dpi,
pari al rapporto tra risoluzione massima e dimensioni (espresse in
pollici). Nel tuo caso, stampando le foto 1600x1200 (da qualsiasi
fotocamere esse provengano) in formato tale che il lato maggiore
sia di 15 cm, ad esempio, le foto avranno un valore di dpi pari a:
(1600/15)*2.54=271.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Lo sospettavo ma cosě mi hai tolto il dubbio
grazie mille ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Minolta f300

Penso di aver deciso:
-e' compatta
-potente
-non professionale ma piu che sufficiente per i miei scopi
-batterie a stilo
Dove comperarla?
io sono a Milano

 ha scritto nel messaggio
news:b3ksq7$klu$1...@news.mch.sbs.de...


 scusa se ti disturbo ancora, mi preme sapere alcune informazioni:
I comandi da impartire alla macchina sono raggiungibili anche con LCD
spento?
Quanto costa la F100?
Mi diresti secondo te il difetto principale?
"il Zott" <ilz...@email.itNOSPAM> wrote in message
news:b3kv2u$daq$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 Mi diresti secondo te il difetto principale?
mahhhhh.... forse che usa le Sd che costano un po di più delle CF ?
dicono che ha un macro non molto spinto, parte da 20 cm ma a me va benissimo
uguale, (tanto poi ci piazzo davanti lenti o obiettivi al contrario e ti
escono fuori macro da microscopio...) io sono rimasto molto soddisfatto
anche  dalle foto notturne e dalla ottima sensibiltà anche all'IR  :-)))
 poi anche dalla forma molto compatta e dal colore.... blui :-))
ciao

Prima che mi mandi a fare in c...
una altra domanda: dopo averla settata e poi spenta, conserva i settaggi
oppure li perde?


in manuale li tiene tutti :-)
in auto ....è auto :-))))))))
ciao

 ciao
mi ci aggiungo anch'io...
ma se imposto, per esempio, la priorità di diaframmi poi posso spegnere
l'lcd conservando l'impostazione?
e poi.... che differenze ci sono fra f100 e f300 oltre al numero di pixel?
Grazie
Blipvert

 e poi.... che differenze ci sono fra f100 e f300 oltre al numero di pixel?
nessuna :-) cambia la dotazione di memoria 16mb per la 100, 32mb per la 300,
per il resto sono identiche, la  100 ha max 800 iso ( ma più di tanto non
serve) mentre la 300 si ferma a 400...sicuamente per la questione della
rumorosità......
ciaooo

 ciaooo
grazie 1000 della risposta
stando così le cose converrebbe prendere la f300 solo se la
differenza di prezzo fosse minima, ovviamente IMHO.
Ciao
Blipvert

 differenza di prezzo fosse minima, ovviamente IMHO.
mahh non lo so se sia meglio...... la qualità della foto non è sempre
correlata la numero di pixel....
dovresti trovare qualche paragone con la 100.....
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:b3ksq7$klu$1...@news.mch.sbs.de...


 wrote in message
news:jGK7a.164546$ZE.48...@twister2.libero.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: canon digital ixus 50 e riduzione occhi rossi

salve a tutti
è la prima volta che scrivo su questo NG (almeno mi pare).
Per Natale mi è stata regalata la macchinetta in oggetto.
Come praticamente tutte le macchinette in vendita oggi, ha una funzione 
di "riduzione occhi rossi": leggendo sul manuale utente si evince che la 
macchinetta è dotata di una "lampadina di riduzione occhi rossi" che poi 
è la stessa lampada che effettua l'autofocus.
Ho però un dubbio: ho visto in azione una Coolpix 7900 e ho visto che, 
prima dello scatto, la Nikon effettua dei piccoli flash... la mia no...
Ora, avrete sicuramente capito che sono niubbissimo in fatto di 
fotografia... mi potete spiegare come funziona 'sta fantomatica 
"lampadina" della Canon e cosa c'è di diverso (meglio o peggio) nel far 
fare piccoli lampi al flash, come fa la Nikon ? (sempre che i flashetti 
della Nikon siano effettivamente inerenti la riduzione occhi rossi... 
altrimenti: a che servono ?)
Ciao e grazie a tutti

Snipercat ha scritto:

non so come funzioni la tu acanon ma io ho la nikon 5900 (che poi 
sarebbe la stessa cosa della 7900) e posso confermarti che quei piccoli 
flash servono proprio a ridurre l'effetto occhi rossi,sinceramente credo 
che anche canon debba funzionare così come tutte le macchine 
fotografiche perchè se ci sai caso la funzione riduzione occhi rossi è 
sempre legata al flash.
-- 
--------------------------------------------------------------------------
- 
http://www.diskoweb.it
 : ADSL+VOIP anche senza linea,domini, hosting   -
--------------------------------------------------------------------------
- 
http://snipurl.com/mia_ebay
 : gli oggetti che vendo e i miei feedback  -
--------------------------------------------------------------------------
- 
http://diskostu.altervista.org
: Queen, diritti degli animali,mercatino -
--------------------------------------------------------------------------
- 
http://www.nucleoinstabile.com
 : crazy community,games,mercatino       -
--------------------------------------------------------------------------
- Togli 1234 per rispondermi in privato.                                 -
--------------------------------------------------------------------------

 sempre legata al flash.
Allora guarda, ho appena fatto delle prove:
se abilito la funzione occhi rossi, usa la lucetta rossa per mettere a 
fuoco e la accende anche contemporaneamente al flash grosso durante lo 
scatto;
se disabilito la funzione, usa la lucetta rossa solo per mettere a fuoco 
e, durante lo scatto, parte solo il flash grosso.
Evidentemente qualcuno alla Canon ha deciso che era meglio cosě (oppure 
hanno implementato cosě 'sta funzione su 'sta macchinetta per motivi di 
costo... bho... non so).
Ciao e grazie

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 300d dove comprare zona bassano dg

dove è piu conveniente comprare una canon 300d zona bassano del 
grappa (VI)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 grappa (VI)
www.digitalfoto.it
;-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scelta dell'obiettivo canon 30D

Ciao a tutti,
ho acquistato da poco una eos 30d usata, solo corpo macchina, e sono 
indeciso tra queste ottiche:
canon 17-40
tamron 17-50
sigma 18-50
Ovvio che la migliore � la prima, ma come rapporto qualit�/prezzo sarei 
orientato per le seconde; non ho nessun interesse nel marchio, ma solo nella 
reale qualit� e resa effettiva (non trovata con la lente d'ingrandimento). 
Devo farne un uso amatoriale, mi piace fotografare soprattutto soggetti 
umani con paesaggi.
Detto questo, devo anche aggiungere che non sono un maniaco attento 
all'incolumit� delle cose (insomma sono un po' disattento e brusco) e ho 
saputo che la canon ha una costruzione piu robusta (cosa peraltro che mi ha 
fatto scegliere la 30d rispetto alle varie 400/450 perche costruita in lega 
di magnesio.
Detto questo, considerando che la prima costa il triplo della terza, qual � 
secondo voi il miglior acquisto?
Oltre una di queste ottiche sono anche orientato all'acquisto di una canon 
50mm f/1.2
grazi mille! 

 la canon ha una costruzione piu robusta (cosa peraltro che mi ha  
Scusa ma piï¿œ robusta de che? Mediamente sono le nikon ad avere piï¿œ 
metallo/guarnizioni a paritï¿œ di fascia di prezzo...
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio

Tamron 17-50 2.8
occhio che è uscito, ma non so se si trova già in Italia, il modello
stabilizzato che costa un botto (600 euro se non sbaglio) e per me non
ne vale la pena.
Io ho il modello non stabilizzato ed è una bomba.
Ciao
Andrea

 metallo/guarnizioni a parit� di fascia di prezzo...> -- 
evitiamo subito di aprire discussioni sterili...
pare che qui vanno tutti in giro per national geographic per deserti e 
ghiacciai.
Stiamo parlando di un confronto tra corpi canon e basta.
tra l'altro col peggiore di questi io ho fatto savana africana, neve, mare, 
cantieri...

"riccardo" <ildru...@yahoo.itNOSPAM> ha scritto nel messaggio 
news:hfj2b5$vuu$1...@nnrp.ngi.it...

per questi usi generali terrei in considerazioni ottiche con escursioni pi� 
lunghe, perch� ben presto ti mancheranno i tele.
quindi roba tipo il 17 40 diventa presto un po cortina.
dovresti tenere sotto occhio i nuvi zoom IS usciti con la 7D per esempio...
non capisco invece scelte tipo il 50 addirittura f 1,2. .visti costi e campi 
di applicazione spero sia solo un errore. 

 campi di applicazione spero sia solo un errore.
in realt� me lo venderebbe un mio amico a 40?, piu che altro per un uso 
"leggero" casalingo (feste di bambini) 

 
Per 40 euro?! Ma sei sicuro? Magari quello f1,8.


guarda cosa costa il 50mm 1.2
http://www.dcsitalia.it/canon-ef-50-f12-l-usm.phtml
ciao
Andrea

ho da poco acquistato per la mia 400d
un sigma 17/70  2,8 dc a 350 euro, in negozio... magari su internet la trovi 
a meno...
e per quel poco che l'ho usato, mi sono trovato bene...
ciao armando d.f.
-- 
E-mail:
zerot...@TOGLIyahoo.it
My site:
http://www.flickr.com/photos/istrice1/


 
E' il peggior obiettivo che abbia mai avuto, per fortuna che sono 
riuscito a venderlo!
Dovrebbero vietarlo materiale cosï¿œ scadente!!!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nessuno me la vende ...

una Canon D30 usata?
In un precedente post, ho visto tante risposte,
ma nessuna proposta di vendita.
Ciao,
Matrian.

 ma nessuna proposta di vendita.
Ho visto la qualità delle foto, e li capisco.
Ci sto facendo un serio pensiero, anche se sfora il mio budget ed ha pochi
mpixel (che ho capito non essere tutto nella vita...)
ciao, rivap

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: dimensioni ottica (tipo nikon 4300)

Sto cambiando la digitale dopo un anno di scarsi risultati con una
macchinetta magnex da 2 MP, ho visto che le foto dei miei amici fatte
per esempio con le Coolpix 2100 erano nettamente migliori, ho capito
(era ovvio direte voi) che l'ottica Nikon è tra le migliori e mi
chiedevo se una macchina come la Coolpix 4300 da 4mp, in virtù delle
dimensioni del suo gruppo ottico, può fare foto di pari qualità o
migliori per esempio di una compatta casio QVR51 da 5mp ma con un
"cannoncino" molto più piccolo.
scusate la domanda ma volevo capirci qualcosa per evitare di prendere
un'altra fregatura.
ciao
Carlo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Carlo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tipo luminosità e distorsioni....
OK per le Canon ma vale anche per le altre? so che le casio per esempio
montano ottiche Pentax (non so se su tutte)
siccome i due modelli dell'esempio hanno circa lo stesso prezzo ma la
Casio è spessa meno della metà, mi chiedevo se potesse competere in
qualità dell'immagine con la Nikon

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: un piccolo consiglio

Sono indeciso nell'acquisto tra questi due modelli
Nikon - Coolpix 5700
Fujifilm - FinePix S7000
Che mi consigliate ?

 Che mi consigliate ?
innanzitutto ti consiglio di guardare (se non lo hai gia' fatto) le
recensioni di questi due modelli su dpreview e dcresource... (sono in
inglese ma sono fatte bene).
Fuji S7000 = 
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms7000/
Nikon Coolpix 5700 = 
http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp5700/
poi di cercare su google groups i threads del ng su questi due modelli. 
Sostanzialmente, la Nikon offre un ottimo zoom ottico (8x) 
unito ad un sensore ben collaudato. Io di mio, se ne avessi possibilita'
opterei per Nikon.. per i parametri di apertura dell'obiettivo (Apertura:
f/2.8-f/4.2 Velocità: da 1/4000 a 8 s - Pose B fino a 5 minuti) e
sceglierei la Fuji per le funzioni di macro e supermacro. 
se fossero su due piatti della bilancia propenderei per nikon al 70% e per
fuji al 30%. 
penso che anche lo svuotamento del portafogli avrebbe il suo peso, ma in
fondo si tratta di due prodotti che soddisfano ampiamente i bisogni di
qualsiasi fotoamatore medio (prosumer)... 
Fuji S7000
da mallteam a 645€ (con garanzia europea)
da pixmania a 786€ (con garanzia europea e codici di sconto)
da fotocolombo a 688€ (europea) e 759€ (garanzia italia) 
Coolpix 5700
da pixmania a 814€ (con garanzia europea e codici di sconto)
da mallteam a 818€ (con garanzia europea)
da fotocolombo a 889€ (europea) e 989€ (garanzia Nital italia)
ciao, 
thomas - il weblog dello shopping - 
http://fotoevideodigitale.splinder.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


a San Marino le ho trovate rispettivamente a 1050 e 799 euro...
in effetti anche io sono molto indeciso su queste due macchine.
Forse Marzo porterà qualche aggiustamento ai prezzi.
Domanda: le ottiche sono realizzate in vetro o "plastica"? E
come si fa a riconoscere un'ottica in vero vetro ed una che non
lo è?
Stefano
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: canon 100-400: domande

Salve a tutti
mi potete aiutare con queste domande:
c'è qualcuno di voi che possiede il canon 100-400 e lo utilizza per fare
foto naturalistiche (flora e fauna)?Riuscite ad utilizzarlo a mano libera?
Quali sono le vostre impressioni sull'obbietivo? é scomodo il sistema a
pompa? la resa dell'obiettivo sulle vostre stampe è buona? Potreste
indicarmi se ci sono alcuni difetti del suddetto obiettivo in alcune
condizioni di lavoro. Ed infine, se qualcuno ha esperienza,  l'extender
1.4 originale canon accoppiato a questo obiettivo ha una resa ancora
accettabile (perdendo naturalmente l'AF)? 
grazie a tutti voi per la vostra disponibilità
elia
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


faresti bene a cercare nei post degli ultimi 10 giorni!

valerione ha scritto:


grazie valerione ma.come faccio a vedere i post di 10 giorni fa?


 grazie valerione ma.come faccio a vedere i post di 10 giorni fa?
http://groups.google.it
Vedrai, ti si aprirą un nuovo mondo...
Acidgino


non per altro che č stato trattato lo stesso argomento piuttosto 
dettagliatamente

grazie ragazzi............

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: (OT) Scelta monitor

L'ho chiesto a tutti, quindi chiedo anche il Vs. parere anche perchè
penso che in fondo questo post non sia poi OT al 100%.
Allora, sto progettando l'acquisto di un monitor da 17".
A parte la scelta scontata di Sony (sicuramente molto buono ma anche
molto caro), quale consiglio mi potete dare ?
Mi hanno già detto di preferire i modelli che adottano i tubi
Diamondtron, ma ce ne sono parecchi.
I vostri consigli ed esperienze mi saranno molto utili.
Grazie.
Alessandro
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

molto caro), quale consiglio mi potete dare ?
Guarda, anch'io recentemente volevo acquistare un nuovo monitor. Mi
sono detto "basta Sony" (ne ho gia' tre, dal 20 al 14") e mi sono
guardato in giro con cura. Ho visto dei monitor molto belli, con una
precisione dei dettagli e  dei colori sontuosi... Ma alla fine ho
ripiegato di nuovo su un SOny, perche' e' spesso meno appariscente di
altri che sono più "spinti" ma (osservando con cura) mi pare comunque
che renda le immagini in modo a volte dimesso ma sempre molto
naturale...
Ma ti do' un sonsiglio: bada più alla scheda video che al monitor, li'
si' che se ne vedono delle belle :-)
ciao
michele

 ha scritto nel messaggio
news:7a34d10175dac6fc25...@mygate.mailgate.org...



----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: domanda su "Punti per pollice"

salve ho acquistato una nikon coolpix 4500
volevo un po di spiegazioni sulla questione Punti per pollice ..
mi spiego meglio,
impostando la macchina a 1600 x 1200 qualita foto FINE (massima
selezionabile a tale risoluzione)
scaricando le foto dalla macchina ed aprendole con photoshop ...  e andando
sottto RIDIMENSIONA IMMAGINE
mi risultano sempre 72 punti per pollice ( in pratika la risoluzione dello
schermo)
soltanto impostando al max la risoluzione ed la qualita su HI (ovvero
salvando le foto in TIF senza compressione [ 11MB ciascuna]) mi risultano
300 dpi ... come faccio a stampare a 150 punti?? devo impostare al massimo
le impostazioni??? scusate ma no ho ancora provato a stampare e qui le
stampe costano care ^_^
tnx anticipato
per le risposte!!

 ha scritto nel messaggio
news:KYtg9.8798$eG6.1...@twister1.libero.it...


[cut]
i punti per pollice non esistono!!!!
č come dire: "Ho passato l'equatore ma non ho visto nessuna riga"
esiste la risoluzione e basta.
i dpi sono il rapporto tra la risoluzione (espressa in pixel) e la
dimensione della carta
o del supporto su cui visualizzi l'immagine (
es.il
 monitor)
quindi
risoluzione = 1600 x 1200
carta = 12cm x 18cm = circa 5 pollici x 7 pollici
dpi orizzontali = 1600 / 7 = circa 230
dpi verticali = 1200 / 5 = circa 240
per trovare la max dimensione della carta per non scendere sotto i 150dpi...
1600 / 150 = 10,66 pollici = 27 cm
1200 / 150 = 8 pollici = 20,32 cm
direi che puoi stampare anche a 20 x 30 rispettando il formato della foto
.... ti verrą una foto
circa 20x26,5 con delle bande laterali bianche.
F.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: flash canon

Sulla 10d volevo prendere un flash abbastanza buono mi sembra che gli ultimi
modelli canon siano in ordine il 420 ex ed il 550 ex, data la differenza di
prezzo mi spiegate che differenze hanno e nel mio caso quale va bene (tendo
a non usare mai il flash come luce primaria-sarebbe inutile facio foto
sposrtive-, quindi lampi di riempimento, controluce, e lavori del genere
sarà la funzione da svolgere)?
grazie ciaoooo

 grazie ciaoooo
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica 

ma il budda?
io aspetto lo scatto di un vero maestro....
e nessuno si propone....

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: pentax k10d e k200d

Gentilissimi,
qualcuno sà dirmi se esistono differenze sostanziali tre le due reflex come 
da oggetto, a parte il display più grande della k200d? Visto il prezzo molto 
simile vorrei capirne un pò di più.
Grazie a tutti
Eddy 


già trattato in precedenza, comunque a parte il display prendi la
k10d, migliore ergonomia, più pulsanti, più funzioni, mirino più
luminoso etc...

 ha scritto nel messaggio 
news:8e6e62b1-a599-41c8...@c65g2000hsa.googlegroups.com...


Prima di postare avevo fatto una piccola ricerca ma senza risultati. 
Comunque grazie mille delle delucidazioni.
Eddy

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon PowerShot G9

Qualcuno di voi ce l'ha?
Come va? Pregi e difetti?

Va benone. Nei limiti di una compatta, anche se di lusso.
Puoi vedere un po' di foto qui:
http://www.flickr.com/photos/aralunae
A 100 ISO va benissimo. A 200 va ancora bene. A 400 solo se non puoi farne a
meno. A 800 ISO ne ho scattata una sola (presente nella galleria flickr,
tra l'altro): ho scattato in raw, per recuperare qualcosa, e poi ho fatto
acrobazie in post: il risultato e' buono  solo per le stampe 13x17.
Se c'e' molta luce, anche gli 800 ISO non sono pero' da buttare.
-- 
Roberto
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: problemi flash Nikon Coolpix 2500

Chiedo a chi è in possesso della Nikon Coolpix 2500  :
le foto fatte in interno col flash, risultano quasi sempre  con bolli
bianchi dovuti a riflessi, penso io, o chissà a che cosa. E' capitato e
capita anche a voi? Come avete risolto il problema? Devo pensare di inviare
la macchina al centro assistenza?
Grazie a chi vorrà rispondermi
Giovanni

 bianchi dovuti a riflessi, penso io, o chissà a che cosa.
Si tratta di riflessi (o flare) a quanto pare prodotti dall'ccessiva
capacità riflettende del sensore ccd, la luce si riflette sul sensore
rimbalza sulla lente e torna di nuovo al sensore, il fenomeno si verifica
prevalentmente al chiuso con l'uso del flash.
Non esistono rimedi al problema, nè si trata di un difetto della macchina,
devi solo giardarti intorno e tenere d''occhio quegli oggetti che potrebbero
causare forti riflessi se colpiti dalla luce del flash, quindi coprirli o
spostarli. A natale mi è capitato di fare uno scatto in prossimità di un
albero decorato con palline cromate di vario colore, non era neanche
nell'inquadratura, ma veniva colpito lo stesso dalla luce del flash, il
risultato è stata un foto con centinaia di piccoli globi luce sparpagliati
un po' ovunque...
--
Francesco "Smanettosky"
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
      IN VINO VERITAS
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

 un po' ovunque...
Inoltre in ambienti polverosi la luce del flash può rimbalzare sui grani di
polvere nell'aria e fare lo stesso effetto...
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
Qualche volta credo che Dio, creando l'uomo, in qualche modo abbia
sovrastimato la sua abilità...
Oscar Wilde

Grazie a Alberto e Francesco per la risposta ... me ne farò una ragione.
Certo che non è un effetto piacevole, a meno che non si voglia giocare con i
riflessi colorati delle "palle di Natale"!
Alle prossime
Giovanni
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: chi mi consiglia un forum e un sito di recensioni?

Sapete consigliarmi un buon forum italiano sulle fotocamenre digitale e un 
sito dove si possano trovare comparazioni e recensioni per aiutare anche 
negli acquisti?
grazie....
-- 
B.S.82: Biomechanical Soldier v.82 ---> Upgraded to ---> S.I.M.B.U.S.: 
Synthetic Individual Manufactured for Battle and Ultimate Sabotage 

 negli acquisti?
in inglese sicuramente 
www.dpreview.com
 e 
www.dcresource.com
 altrimenti 
prova anche 
www.pixmania.com
 e selezioni la lingua che vuoi. è un sito per 
acquisti, ma da anche molti dettagli tecnici.
----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Uncensored-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups
----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

 acquisti, ma da anche molti dettagli tecnici.
grazie...pixmania č dove sono sempre andato...ottimo si per le 
descrizioni..solo che a volte tralasciano delle caratteristiche o ne 
scrivono fin troppe mettendo confusione all'acquirente...cmq...se nessuno sa 
dirmi un negozio piů economico...io mi fiondo sui prezzi di pixmania... 

BS82 ha scritto:

Piu' economico dipende dal prodotto.
Io ho trovato un po' piu' economico 
www.pixxass.de
 in germania e 
www.casaelettronica.it
 a Milano.
Del primo parlano tutti bene, del secondo e' in funzione solo da 
settembre 2004 e non ho trovato molti commenti.
Ciao
Felter Roberto

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio Monitor e Scanner

Salve a tutti, sto configurando una nuova workstation per il mio fotografo di 
fiducia, come monitor (budget massimo 550€) io avevo pensato a questo
http://www.samsung.com/it/products/monitor/lcdmonitor/ls20brdbsqedc.asp
Cosa ne pensate? C'è qualche alternativa migliore?
Costerebbe circa 530€ se non ricordo male, e sarebbe collegato via DVI 
(ovviamente) ad una scheda video ATI X1300 PRO
http://www.ati.com/products/RadeonX1300/index.html
Mentre come scanner chiedo gentilmente a voi perché io non me ne intendo 
molto, il requisito più importante è la possibilità di acquisire direttamente 
giapositive fino a 10x15, ovviamente che non costi una esagerazione :-)
Per concludere, vorrei chiedere secondo Voi quale è l'aspetto più importante 
da considerare (e su cui vale la pena investire maggiori risorse) in una 
workstation per uso fotoritocco ecc? Le prestazioni della RAM (ovviamente un 
kit da 2Gb)? Quelle del disco fisso? Quelle della CPU?
Grazie a tutti!!!
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
BMW 120d Attiva driver 

 Grazie a tutti!!!
Prego e spero di esserti stato utile.
Ciao! 

 Ciao!


 :-)
Sicuramente, ma io investirei prima i miei soldi nelle cose che contano 
davvero per avere risultati professionali.


>>
Nettamente meglio il 4990 ( che ariva a D 4) , che potrebbe perfino farti 
non spendere soldini per quello 35 mm , fermo restando che dipende cosa devi 
fare esattamente..........
Michel@ngelo 

 fare esattamente..........
Grazie a tutti, ho riassunto e inoltrato all'interessato i vostri post ;-)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [foto] La ragnatela

Che ne dite di questa ? A me piace molto:
http://myphotos.zerozone.it/photo/xt5uzf6g9hh/
Graditi commenti e critiche, come al solito :-)
Oz
-- 
O-Zone ! No (C) since 1996
Riding on VFR VTec 2002 "Vuffy"
Home 
http://www.zerozone.it
Blog 
http://blog.zerozone.it/user/o-zone
Luna di miele 
http://www.lunamieleros.info
Photos 
http://myphotos.zerozone.it/user/o-zone

 -- 
non č nelle mie preferenze; le foto ritoccate non fanno per me... magari č
molto meglio l'originale, no?

 molto meglio l'originale, no?
Non è ritoccata. Ho fatto la foto alla ragnatela "immerso" nella nebbia.
Saluti, Oz


 ha scritto nel messaggio 
news:EVFsh.15749$K8....@news.edisontel.com...

ma è una RAGNATELA!
simpatica
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sito per acquisti on line- giudizio

Qualcuno ha fatto acquisti da 
http://www.ny-camera.com/
da google ho ricavato poco e comunque giudizi positivi, c'e' qualcuno che ha
avuto esperienze negative?
la garanzia vale in italia, offrono la clausola del soddisfatti o
rimborsati, i manuali sono in italiano, le macchine sono come quelle che si
trovano italia. i prezzo sono ivati con l'aliquota tedesca, come si risolve
la questione?
grazie

 ha scritto nel messaggio
news:1%1Jb.29412$VW.13...@news3.tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: (sondaggio) con cosa stampate le foto fatte in digitale?

Ciao a tutti ora che ho deciso di vendere la mia Fujifilm NX70 vorrei
acquistare una stampante per PC altrettanto buona, che mi consigliate?
Io ero orientato verso una Epson ,il budget è limitato purtroppo,cioè max
250 euro...
Grazie a tutti

le nuove HP Photosmart della serie 7000
sono ottime e rientrano nel tuo  budget

le nuove HP Photosmart della serie 7000
sono ottime e rientrano nel tuo  budget
bye fabio

 ha scritto nel messaggio
news:HQ5d9.144299$lu5.3...@twister1.libero.it...


Uso la stylus photo 890 e mi trovo molto bene.
Michele


..... idem ..... la trovo eccellente!
in alternativa per i formati tipo 50x70 le mando a Colormiler che me le
stampa su Agfa Professional...............qualità "divina"
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

erik
Io uso una HP 990cxi della quale sono piuttosto soddisfatto,
considerato che non è una stampante fotogrtafica. Peraltro le
istruzioni per la stampa delle foto non sono granchè, se c'è qualcun
altro che la usa mi piacerebbe scambiare qualche consiglio o
impressione.
Ciao.
Wiren

 ha scritto nel messaggio
news:Z_8d9.48529$ub2.8...@news1.tin.it...


 costa molto...
Ora dico una porcata, ma provate se avete modo: ho comprato da
www.refill.com
 le ricariche per la mia epson c40ux che, velocità a parte,
ha poco da invidiare alle sorelle maggiori come qualità di stampa. I
risultati mi sembrano identici a quelli delle carucce originali, a
mediamente 2euro a ricarica....
Aspetto smentite motivate....
Luca


Ciao,
meglio di refill (da me già sperimentato con ottimi risultati) mi sono
trovato con 
www.ink-master.com
 che ha il pregio di non farti pagare le spese
di spedizione via corriere-consegna 24 ore.
Gli inchiostri sono ancora migliori...
ciaociao
Toi

 ha scritto nel messaggio
news:kC5d9.144193$lu5.3...@twister1.libero.it...

Orientati verso le Epson. Occhio, però, a guardare prima che cartucce monta
e quanto costano: se becchi quelle con il MicroChip, sono dolori:
- costano quasi quanto le HP (che però includono la testina di stampa)
- non puoi ricaricarle (dovresti comprare un riprogrammatore per il uChip)
- il uChip decide quando è finita la cartuccia (con un metodo
statistico/aleatorio)  e anche se l'inchiostro c'è ancora, è f i n i t a.
--
Ciao, Alessandro
-------------------------------------------
http://santorsola.8m.com
-------------------------------------------
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: finalmente ho capito dove stanno tutti quelli con la 350d !!

Salve.
Sono appena tornato da una settimana al mare e ...
la maggior parte dei fotografi per strada la sera aveva la 350d.
Ecco perche' siete cosi' tanti ad averla....
Cosa si fa per arrotondare.  ;--)
Qualcuno pure con il 18-55.
Vabbe!
Alla prossima.

 Vabbe!
io ad esempio sono uno di quelli.
ma non me ne vergogno.
-- 
Lenny
---------------------------------------------------
<<Se uno va a 350 all'ora in moto
e non ha paura allora č scemo.>>
Valentino Rossi 

 Alla prossima.
mmm
-- 
-------------------------------------------------------
Marco
http://clouder.deviantart.com/
"us ved che con la digitela i rulì i gosta
 poc!" - (by raga)
-------------------------------------------------------  

....
Cosa si fa per arrotondare.......
Per non parlare del prezzo iniziale di acquisto, 55 Euro !!!!
Cosa si fa per arrotondare.......
Cosa si fa per arrotondare.......
Cosa si fa per arrotondare.......
Cosa si fa per arrotondare.......
Ciao

 [cut]
Ciao.
Ecco che si sentono tutti toccati sul vivo...
( intanto mi fa piacere che tu mi abbia riconosciuto ).
su.. un po di relax, già fa caldo di suo, se poi ci si infiamma.
Ho solo fatto notare come quest'anno, molti fotografi da... spiaggia ( 
non intendo come valore, intendo proprio quelli che fanno le foto in 
spiaggia, sulle passeggiate estive di Riccione ecc.) avessero in mano il 
kit canon 350d + ottica 18-55.
Si vede che e' proprio una attrezzatura che ha "forato" il mercato.
Per molti non c'e' nemmeno stato bisogno di usare una ottica piu' 
"professionale".
Vi assicuro che gli anni scorsi le dotazioni erano molto piu' "varie"..
Saluti
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Regalo di Natale.

Qualche tempo fa avevo chiesto il vostro aiuto per chiarirmi le idee.
Dopo qualche giorno mi ero convinto a prendere la konica-minolta z3, ma 
ora sono tentato anche dalla panasonic fz3 per via dell'ottica leica.
Diciamo che come tipologia di funzioni grosso modo siamo lì. A favore 
della konica c'è sicuramente la modalità macro migliore, il tipo di 
batterie, la maggiore risoluzione, il supporto per i filmati più 
flessibile, la modalità progressiva per lo scatto a raffica e qualche 
altro dettaglio.
Per contro, le note positive per la fz3 mi pare siano tutte legate 
invece alla qualità costruttiva e complessiva dell'ottica, sulla quale 
panasonic fa largo affidamento. Mi pare ad esempio che "F2.8 (throughout 
zoom range" non sia un dettaglio trascurabile (mentre la Z3 va da 2.8 a 
4.5=buio :D), un display più grande.
Entrambe hanno lo stabilizzatore, ma qual'è migliore?
Che mi sapete dire? Il budget è quello lì, meno di 400 euro.
Mi pare che la minolta garantisca, passatemi l'espressione, una 
distribuzione del suo valore più omogenea tra qualità costruttiva, 
caratteristiche tecniche e funzioni rispetto alla fz3, che mi pare 
sbilanciata sull'ottica.
Giuro che è l'ultima volta che vi rompo le scatole, ma capitemi, me la 
sto facendo regalare e non vorrei sbagliare acquisto, anche perchè per i 
prossimo 4-5 anni non avrò l'opportunità di acquistarne un'altra, almeno 
non sotto questi chiari di luna...
Ah dimenticavo. Non ho una tipologia di foto preferita (sport, primi 
piani, fotografia naturalistica, animali, hard :) ecc). Diciamo che 
tranne l'hard, potebbe capitarmi di effettuare qualsiasi tipo di foto, 
quindi un giusto compromesso andrebbe bene, e penso che potrebbe 
tornarmi utile la modalità macro (sperando di riuscire a mettere su la 
piccola attività che spero...)
Grazie per l'attenzione, e scusate il papiro :D
Spero di sentirvi...
Enrico
-- 
Movie Maniac®
www.moviemaniac.altervista.org

io ho la fz3 mi trovo molto ma molto bene....
ho fatto questa scelta dopo un mese e mezzo di studio e di richieste
di pareri un po ovunque...
la macchina è ottima l'apertura del diaframma uguale su tutta la
focale penso nn sia poco....unica cosa che ancora mi puzza è il
discorso ottiche aggiuntive...non ho ancora trovato nessuno qua dentro
che mi sa spiegare se esistono e dove....
altro pregio secondo me nn indifferente...la batteria al litioc dura
mica male e pesa pochissimo ...risultato è che ti porto in giro una
macchina dalle dimensioni nn esagerate,se vuoi anke bellina rispetta
alla z3....e soprattutto leggerissima.


A livello di ottica Minolta non ha nulla da invidiare a nessuno, tantomeno
a Leica, per conto della quale ha sviluppato diverse ottiche.
Se č solo quello il tuo cruccio vai a occhi chiusi sulla Minolta. Se invece
sono altre le caratteristiche che ti fanno pendere da una parte all'altra,
l'unica č provarle e poi decidere. Ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: la luna

http://harpo.altervista.org/luna.html
--
Federico Spano`

 Federico Spano`
ciao
dan
-- 
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
http://weega.fotopic.net
pagina Gruppo Astrofili Villasanta: 
http://gav.altervista.org

 
http://harpo.altervista.org/luna.html
scusa Federico.. ma io vedo 2 paesaggi notturni senza luna.. ;)
-- 
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website: 
www.marck.tk

 
http://harpo.altervista.org/luna.html
La prima è solo bella, la seconda è uno spettacolo!!! :)
-
ecatoncheires

parlo sia come ammiratore di fotografie che come astrofilo
non me l'aspettavo :)
--
Federico Spano`

scusa Federico.. ma io vedo 2 paesaggi notturni senza luna.. ;)
Appunto. Senza la luna non li avresti visti :)
--
Federico Spano`

La prima è solo bella, la seconda è uno spettacolo!!! :)
grazie :)
--
Federico Spano`

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Che obiettivo avranno usato?

In queste due immagini? Scusate la qualità ma sono due frame tratti da 
un filmato.
http://img147.imageshack.us/my.php?image=senzatitolo1jm3.jpg
http://img147.imageshack.us/my.php?image=senzatitolo2ke1.jpg
-- 
-MemoryLane-
<Take me up to the top of the world I wanna see my crime>

> In queste due immagini?
Bullet cam grandangolare. Sui 160-170° direi.
-- 
Kamox

 Bullet cam grandangolare. Sui 160-170° direi.
Attenzione...queste due sono semplici fotografie, montate con la 
musica, non sono frame di immagini in movimento. Per questo io mi 
riferivo a obiettivi fotografici...


 ha scritto nel messaggio 
news:49883cbd$0$1118$4faf...@reader2.news.tin.it...

Un obiettivo con distanza focale molto corta, ovvero un grandangolare 
spinto.
Ciao.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: HELP HELP coolpix 5700

Ciao, ho bisogno di una cortesia  urgente:
ho una nikon coolpix 5700 e devo fare delle foto, ma non scatta! mi compare
nel monitor in alto a dx un pallino rosso pulsante con la scritta SB! credo
dipenda da questo il non funzionamento ma non so come risolvere la cosa. chi
mi può aiutare?
GRAZIE!

 nel monitor in alto a dx un pallino rosso pulsante con la scritta SB! 
Il pallino rosso a cui ti riferisci è il segnale del flash. Lampeggia se 
è necessario metterlo in funzione (mi pare, non ho il manuale sotto 
mano). In che modalità flash hai impostato la macchina? Magari è solo da 
impostare quello.
Alberto
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: come vanno?

Il Sigma 20mm f/1.8 EX DG asph.?
"Sigma ha ottenuto obiettivi particolarmente corretti nei confronti di 
tutte le aberrazioni, in modo particolare quella cromatica (....) 
Inoltre, il particolare trattamento multistrato delle lenti ha ridotto 
sia il flare sia le immagini fantasma, dovute alla riflessione dei raggi 
luminosi tra una lente e l'altra. In questo modo si sono anche ottenuti 
obiettivi che offrono una ottima resa dei colori. La caduta di luce ai 
bordi è trascurabile".
Il SIgma EX 15 mm f/2.8?
-- 
Pâs gàr ho aitôn lambánei, kaì ho zetôn heurískei, kaì tô kroúonti 
anoigésetai
(Euaggélion katà Loûkan 11,10)

 Il SIgma EX 15 mm f/2.8?
ah, no, è un fisciai


 Il Sigma 20mm f/1.8 EX DG asph.?
Interessa anche a me. ho visto che fanno anche un 24. Se guardi qualche
post pi� su, trovi un mio post a riguardo.
Colin.

La Sigma fa il 20, il 24 e il 28 mm f/1.8.
Avevo il 28 mm: buono su pellicola, non mi soddisfaceva sul digitale, e l'ho
venduto. Si dice che, dei tre, e' quello che ha la migliore qualita'.
quindi...
-- 
Roberto

 Avevo il 28 mm
Quello attuale o quello vecchio? Mi pare che 20, 24 e 28 siano un
progetto nuovo, di cui il 20 dovrebbe essere il pi� vecchio...Mi pare,
eh...
Colin.
-- 
Il tutto, imho!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Problema (grosso) stampa foto su Stylus Photo 750

Ciao a tutti.
Mi è praticamente impossibile stampare foto: con Paint Shop Pro 6.02 o
con Photoshop 5.0 il risultato è lo stesso.
Uso praticamente solo carta fotografica Epson 4"x6" e ogni volta che
stampo una foto (generalmente presa con scanner Epson GT7000) inizia a
stampare pochi cm ed espelle il foglio per prenderne un altro e
continuare la stampa.
I cm non sono sempre gli stessi: a volte arriva anche a metà foto, a
volte stampa solo pochi mm.
La stampante è collegata tramite USB.
Ho provato sia i driver originali del CD sia gli ultimi disponibili
sul sito 
epson.it
.
Ho tentato tutte le impostazioni possibili per lo spool:
invio direttamente alla stampante, aumenta permanenza, diminuisci
permanenza, RAW, EMF.... niente.
La mia configurazione (nel caso servisse) è:
AMD K6-3 400, MB Tyan S1598 chipset VIA (driver 4.24 ma lo faceva
anche con i 4.23), sk video Voodoo3 3000 (ultimi driver), HD IBM DJNA
371350 (u-dma 66, 7200 giri, 2 mega cache), SB Live! (LiveWare3.0),
128 mega ram, swap file provato in tutti i modi, dalla quantita' fissa
alla gestione automatica.
Ho provato a disabilitare l'antivirus durante la stampa e tutti gli
altri programmi residenti non attinenti alla stampa....tutto inutile.
Ah, dimenticavo: W98 (no SE)+ SP1
Suggerimenti?
Grazie infinite.
 

qualche problema con le USB
Intendi qualche problema a livello software (gestione errata da parte
di W98 o dei driver del chipset VIA) o a livello hardware (cavo
difettoso o spinotti difettosi)?
Grazie infinite.

stampa, altrimenti non ti resta che formattare l'HHD, e reinstallare tutto!!
Non credo che dipenda da quello: lo scanner l'ho comperato molto dopo
la stampante ed il difetto lo faceva anche prima.
Per quel che riguarda la formattazione l'ho gia' fatta una volta (per
altri problemi) e non e' cambiato niente.
Cmq grazie per la risposta.

sono gonzi quelli che li ricevono.
Non conosco il programma
I miei file sono presi o da negativi o da stampe 10x15 con uno scanner
Epson GT7000 Photo, generalmente a 1200 dpi.
Non le riceve nessuno perche' le uso solo io per fare piccoli ritocchi
con Photoshop e/o Paint Shop Pro a scopo amatoriale (per questo motivo
vorrei poterle stampare in maniera demente sulla carta fotografica
Epson fatta apposta).
Comunque ho risolto il problema sostituendo il cavo USB della
stampante con quello parallelo, probabilmente i driver Epson, abbinati
a qualche componente del mio PC, non digeriscono bene l'USB.
Altre periferiche USB in mio possesso funzionano correttamente.
Mi rimaneva semplicemente la curiosita' di sapere il motivo ed
eventualmente risolvere il problema per puro principio in quanto non
mi piace avere un PC che funziona bene solo in parte anche se posso
rimediare in altri modi....
Grazie cmq per la risposta.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: acquisto su Pixmania

Buongiorno a tutti
vorrei acquistare una Fuji F7000 e su Pixmania ho trovato il prezzo
migliore. La garanzia è 2 anni ma solo su Pixmania, x cui se si rompe devo
spedire la fotocamera a loro , ecc ecc.
Qualcuno ha avuto già esperienza con qs negozio francese (molto aggressivo
sui prezzi), soprattutto x quanto riguarda l assistenza post vendita ?
grazie mille
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 grazie mille
Come servizio č ok se hanno la merce disponibile, io l'ho acquista da loro
la S7000 ed anche la Sony 717
Per l'assistenza non so' che dirti, mai avuto bisogno ...
-- 
Saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt

 grazie mille
io ho appena acquistato la s7000 su 
top-foto.de
 a 599 euro, garanzia
internazionale. E' arrivata in 8 gg e va perfettamente. Mi sa che pixmania č
piu cara. Ciao. Roby

 ha scritto nel messaggio
news:c24qqj$n96$1...@news.newsland.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Stampe digitali con Bicubica

Salve vorrei un vostro parere: ho ordinato via internet la stampa delle
mie prime foto digitali. Il sito in questione mi ha permesso di
scaricare le foto dal mio PC al loro server mediante un'applicativo,
che con un semplice "drug and drop" mi ha permesso di scaricare le
foto, però mentre venivano scaricate ho notato che la dimensione
scaricata era all'incirca la metà del file originale. Chiedendo
spiegazione al sito mi hanno risposto che loro applicano una
compressione JPEG "bicubica" ai file la quale, secondo loro, non
risulta distruttiva e riduttiva della qualità delle immagini stampate.
E vero o mi devo "alterare"? Le foto erano delle 2048x1546 e il formato
di stampa richiesto era 13x17.
Grazie.
masa

 di stampa richiesto era 13x17.
la compressione jpeg, di qualunque tipo, è distruttiva, nonostante a loro 
convenga affermare il contrario. "Bicubico" si riferisce semplicemente al 
modo di calcolare la "media" ponderata fra pixel adiacenti, in modo che 
l'interpolazione risulti più o meno gradevole all'occhio.
Il risultato sarà che i dettagli saranno un pò meno definiti, come se avessi 
scattato le foto a qualità "economy". Un pò una fregatura IMHO.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dpreview-Pentax K10D

"...Pentax may well have been aiming for a smooth film-like appearance but I 
at least feel that the inability to tweak this out by increasing sharpness 
is a mistake..."
Ma non e' che hanno testato una macchina con il firmware 'bacato'?
Che polverone sta sollevando (vedere forum vari) 'sta storia del jpeg della 
K10D!
Ciao a tutti. 

> Che polverone sta sollevando (vedere forum vari)
A quali altri forum ti riferisci?
Mi piacerebbe informarmi meglio perchè vorrei che fosse la mia prima reflex 
dig.
Secondo se il problema è solo dei jpeg allora sarà molto probabilmente 
risolto con l'uscita di un nuovo firmware...quello che non capisco è se il 
problema sta VERAMENTE solo nei jpeg!
Bye, ST. 

 ha scritto nel messaggio 
news:45855371$0$22384$4faf...@reader2.news.tin.it...

http://www.pentaxitalia.com/forum/viewforum.php?f=2&sid=34db09a4e74caf457059a3511b6c3019
http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1036
ciao. 

 ha scritto nel messaggio 
news:45855371$0$22384$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ti assicuro che il problema non esiste, è solo quel demente di phil che ha 
trovato il solito modo
di alzare un polverone, la Pentax ha cercato di dare una impostazione che 
come resa si avvicinasse
alla pellicola e di lasciare intatto il file in maniera che uno se lo 
elabori come vuole e non già castrato
dalla macchina, poi per sua stessa ammissione il jpeg che esce dalla K10 se 
stampato su un formato
A3 è alla pari delle concorrenti, insomma non si vedono differenze, un pò 
contradittorio non pensi?
la sola cosa che non ha il jpeg Pentax e l'effetto bordo o halos che le 
mashere sfuocate fanno quando
si interviene pesantemente, cosa che la k10 non ha, non per difetto ma 
voluto appunto per cercare
di simulare la pellicolaanche in jpeg, ma avendo come parametro la canon per 
lui questo è un difetto
non una caratteristica della macchina, poi sono dell'avviso che comprare 
queste reflex e scattare in jpeg
è un insulto e come rinunciare al negativo, con il raw ti puoi gestire 
meglio i tuoi scatti, solo che bisogna
dedicare un pò di tempo allo sviluppo delle foto come in camera oscura, ma 
anche il jpeg è pienamente
sfruttabile così comè senza bisogno di un nuovo firmware..almeno spero che 
Pentax non lo faccia l'errore
di ascoltare questi dementi.....
ciao

 ciao
dementi e leccaculo, una vera massa di stronzi
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>