Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dove trovare a POCO, Fl-40 Olympus?

A poco intendo molto molto meno dei 394 euro di Fotodigit...mi dareste
qualche dritta?

avendo osservato la tua indecisione nel trovare la macchina giusta e
osservando che non sei ancora molto esperto di fotografia (mi chiedi di
usare f=9 per staccere di piu' il soggetto dallo sfondo, quando dovresti
sapere che la profondita' di campo diminuisce con un diaframma piu' aperto)
ti consiglio di leggerti prima un bel manuale di fotografia e aspettare
ancora qualche mese per capire bene cosa veramente la useresti a fare una
macchina digitale e se davvero e' preferibile (per le tue esigenze) ad una
reflex non digitale....sarebbe stupido spendere quando non si ha veramente
l'esigenza in un settore dove nel giro di pochi  mesi escono modelli sempre
piu' performanti.
ciao, fede
P.S.
Ma st'olympus FI-40 che roba e'?Io non l'ho mai sentita.

Ma scusa, dopo tutta sta dissertazione, mi dici che cavolo è l'FL-40 ??? :-)
Non mi sembra serio...
Beata ingenuità, allora prima di sparacchiare giudizi, io di manuali ne ho
letti a dozzine, indi :-) ti ho chiesto di provare f=8 per vedere di quanto
alla minima apertura la profondità di campo fosse elevata, inoltre io
esterni a parte raramente supero per i ritratti diaframmi più chiusi di
f=5,6 con tempi più o meno su 1/60.
Inoltre io del flash, ho esigenza :-)
"e-z-l-n" <f_e...@ELIMINAMIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:QxI6a.153459$YG2.4...@twister1.libero.it...



Niente di consentito dalla legge...
Guarda il forum Olympus su DPreview e vedrai quanti pianti per il prezzo del
FL40.
Ciao
Frank

 ha scritto nel messaggio
news:r5J6a.154717$ZE.45...@twister2.libero.it...



Se il prezzo internazionale e' alto, o qualche magazzino lo svende per fare
cassa su pochi pezzi che ha invenduti, oppure devi trovare qualcuno che non
se ne fa nulla e lo svende come poco usato. Ma capisci che sono casi non
frequenti.
Adesso pare che in USA ci sia un altro flash TTL compatibile con la 5050 (ne
parlano nel solito forum), ma non mi risulta che sia ancora distribuito in
Europa (ma potrei sbagliarmi).
Considera anche che SE NON DEVI SCATTARE IN FRETTA un qualsiasi flash non
TTL con una buona regolazione e lavorando tutto in manuale, da' ottimi
risultati.
Ciao
Frank

A me serve essenzialmente per quello, e sopratutto perchč mi muovo in
condizioni di luce non troppo elevata . Mi sa mi sa, che mi toccherą
spendere quella cifra che non esito a definire ABOMINEVOLE...mah
Nessuno dei possessori se lo vende? :-)


 Inoltre io del flash, ho esigenza :-)
ah, ecco, mo ho capito, volevi vedere il viceversa, ma siccome la tua
preoccupazione mi pareva fosse "staccare il fondo dal soggetto" avevo male
interpretato la tua richiesta. Sorry.
Non volevo sparacchiare giudizi (pero' stamattina mi sono alzato male, lo
devo ammettere), solo farti presente che se per te la minolta7i/7hi o la
sony717 o la nikon5700 staccano poco lo sfondo dal soggetto difficilmente
riuscirari ad accontentarti di una prosumer di livello inferiore.
Allora a questo punto o alzi il budget oppure viri verso una macchina
tradizionale oppure ancora aspetti.
Ovviamente tutto HIMO.
ciau, fede

Il buon RobinHood che ho interpellato A VOCE in merito mi dice che il fondo
viene staccato abbastanza grazie all'ottima ottica della 5050, le altre non
so ma a mio parere anche la Dimage staccava bene il fondo (beh non come una
D60 diciamo).
Inoltre sembra che i possessori della 5050 visto il vigore che dimostrano su
Internet, sembrano veramente dei religiosi :-) (spero che il buon Robin non
me ne voglia) ma che dire, sentiti pro e contro, devo ammettere che ne sono
pienamente convinto.. a fronte dei contro che anche questa macchina possiede
(ma non più delle altre)


ho letto che propendi per una c5050...degustibus...in piu' affermi che non
ha il problema del rumore elevato che ha invece la minolta beh....ti riporto
i dati del rapporto luminance/noise presi da dpreview:
iso eq------oly5050-----min7hi-----sony717
64-----------2.6----------------------------
100--------- 3.3---------2.6---------1.8---
200--------- 3.9---------3-----------2.8---
400--------- 3.4---------4.8---------3.5---
800----------------------8.1---------5.7---
Poiche' con una prosumer digitale e' buona norma utilizzare max iso
200...direi che di rumore la Oly ne ha ben
piu' della minolta e molto di piu' rispetto alla sony.
In piu' mentre trovo accettabile il rumore a 100iso della mia 7hi a 200iso
comincio gia' a vederlo, da cui deduco che a me danno fastidio rapporti
lu/no > di 3. Non so se sia cosi' anche per altri occhi (probabilmente uno
che si compra la sony ha la soglia a 2 ;PPPPPPP) in ogni caso lu/no=3.3 a
100iso e 3.9 a 200 non sono il max dalla vita.
ciau, e spero di essere stato utile, questa volta ;P
fede

Utilissimo tranquillo, servono sempre contributi così.
In verità ho scartato la DImage 7i sopratutto per il prezzo (sono sempre 200
euro in più) e per l'autonomia di 1/4 rispetto alla 5050, inoltre non vorrei
diventare schiavo del Neat Image cosa che con la Dimage dovrei fare
sistematicamente, mentre la 5050 ha la NR. E sopratutto i "religiosi" di cui
sopra mi dicono che riducendo anche di 1-2 tick lo sharpening della 5050
cala drasticamente il rumore (senza una perdita di sharp elevata che
giustificherebbe un ritocco in post COMUNQUE).
Più altre sciccherie a livello di software che la rece di dprev mi ha fatto
apprezzare.
Comunque sopratutto il prezzo, altrimenti avrei preso una E-20 o (magari)
una D30 usata se avessi potuto...
"e-z-l-n" <f_e...@ELIMINAMIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:wRL6a.155250$ZE.45...@twister2.libero.it...
