Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: La squadra è quadrata, ma...

La squadra è quadrata, non perde, sa strappare delle vittorie risicate senza 
concedere troppo agli avversari. Tuttavia questo vincere uno a zero non mi 
sembra troppo salutare. Sai mai cosa può capitare in finale di partita: un 
rigore, un autogol... io vorrei un'Inter più simile a quella dell'anno 
scorso, che sprecava tante occasioni perché davanti aveva due cazzoni per 
attaccanti, ma che spesso e volentieri ti dava la sensazione che potesse 
asfaltare chiunque, quand'era in giornata.
Quest'Inter apparentemente più cinica invece mi fa soffrire. Non riesco a 
capire se quest'ultima versione di una squadra che non riesce a mettere 
sotto del tutto gli avversari (roba delle ultime tre o quattro partite) sia 
imputabile a un'involuzione di gioco o a una crisi sul piano atletico. A 
Parma, contro la Reggina e ieri sera ho avvertito la netta sensazione di una 
squadra messa sotto sul piano fisico. Quel Nani, ieri sera, pareva essere 
dappertutto.
Qualcuno ha le mie stesse sensazioni? 

 scorso
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH!
-- 
tra...@rubentus.it
 - webmaster di 
www.rubentus.it
E furono giorni di lacrime e stridore di denti per gli impuri sulla via 
che porta a Frosinone, mentre gli interisti, popolo eletto, li 
perculavano. Parola di Guido Rossi

Andreas Brehme ha scritto:



La sensazione che ho avuto io è che Vierà era fermo, incisivo quando il
pallone gli arrivava nelle vicinanze, ma che fatica a rincorrere, il gioco
diventava lento e prevedibile, spero che il rientro di Cambiasso dia più
velocità al nostro gioco.
Martez
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Tuttavia questo vincere uno a zero non mi sembra troppo salutare.
certo che vuoi proprio andare a trovare il pelo nell'uovo!!!

 AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Ma guarda che se l'anno scorso avessimo avuto Crespo e Ibra al posto di 
quelle due seghe...


In generale hai ragione sul rischio di non riuscire a chiudere le partite e
dover soffrire fino alla fine.
Specie in CL, la "beffa" può sempre arrivare. basta vedere quante volte
negli ultimi anni il Bilan, a dispetto di quello che pensano i suoi tifosi,
si è qualificato con Kulovic a tempo scaduto (a proposito...i Bilanisti
hanno così tanti debiti con la fortuna, che come minimo prenderanno altri
300 pali...)
Ma sarei d'accordo con te se si trattasse di una scelta dell'allenatore o
dei giocatori; non mi pare sia così.
L'Inter ieri sera non ha rinunciato ad attaccare! Anzi ci sono state delle
azioni di rimessa e siamo andati vicino al 2-0 diverse volte.
E purtroppo la mancanza di cinismo e lucidità per chiudere le partite è una
costante degli ultimi anni.
Per fortuna difesa e centrocampo lasciano pochi spazi agli avversari.

 quelle due seghe...
Quest'anno tutta la squadra gira al meglio, vinciamo partite che l'anno 
scorso non avremmo mai vinto, alcuni giocatori stanno rendendo al 
massimo (Stankovic, Materazzi, Zanetti), l'anno scorso non ci mancavano 
solo Ibra e Crespo, ma soprattutto Dacourt e Maicon. Vieira al di la 
della condizione fisica da solidità al centrocampo e la cosa si 
riperquote sulla difesa che è più coperta, il tutto senza l'apporto di 
Cambiasso che sappiamo cosa può dare alla squadra. Insomma non 
cambierei questa Inter con quella dell'anno scorso per nulla al mondo.


 al massimo (Stankovic, Materazzi, Zanetti), CUT
e non dimenticherei l'utilità d Javier a centrocampo!
E rivendico con orgoglio il fatto di aver detto che era una scelta azzeccata
e da ripetere già dopo la partita di Roma, quando fu schierato a centrocampo
per emergenza!

 e non dimenticherei l'utilità d Javier a centrocampo!
E lo dici proprio a me? :-)


 al mondo.
Ma io non ho detto che la cambierei in blocco: ho detto che con Veron, un 
Figo decente e Crespo e Ibrahimovic la squadra dello scorso anno avrebbe 
fatto faville e di sicuro non sarebbe stata colpita dalla stitichezza di 
questa che ultimamente ci fa soffrire alal grande. 

 grande.
Figo evdentemente non è in forma; crespo rientra adesso dall'infortunio e
cmq, pur non al 100%, il suo contributo lo dà sempre;
ibra IMHO se impara aSOPRATTUTTO a fare i passaggi DI PIATTO, come insegnano
in qlsiasi scuola-calcio, anzichè d'esterno, diventa ancora più utile!1
Insomma, ci sono margini di miglioramento. In pratica quest'anno non abbiamo
ancora schierato mai la formazione-tipo!

 Qualcuno ha le mie stesse sensazioni?
Non proprio.
Sia col Parma che con Reggina e Sporting abbiamo finito in crescendo con gli 
avversari sfiniti.
Li abbiamo fatti correre a vuoto per tutta la partita.... ieri sera senza 
correre rischi.... così come con il Parma.
La Reggina ci ha creato qualche grattacapo in più.
Col Parma negli ultimi minuti abbiamo creato 3 palle gol stratosferiche e 
non casuali.
Nanì pareva dappertutto.. ma sempre lontano dall'area.
Aveva di fronte un Grosso poco incline a difendere e più portato ad 
attaccare... leve lunghe.
Il portoghese agile e corto lo scartava facilmente ma poi l'azione si 
spegneva... non dava mai senso di vera pericolosità.
In quei pochi minuti che Zanetti ha preso il posto di grosso Nanì non ha 
toccato palla.... poi è entrato Burdisso e abbiamo di nuovo "rischiato".. 
però sempre lontano dalla porta. 

 ancora schierato mai la formazione-tipo!
Secondo me quella di ieri sera poteva essere la formazione tipo.
Ci metti Cambiasso in forma al posto di Dacourt o Vieirà e hai teoricamente 
il massimo. 


Chiaramente con la rosa che abbiamo, può sembrare riduttivo parlare di
formazione-tipo.
Certo una formazine-tipo senza il miglior Figo, non ce la vedo.
Inoltre, allo stato attuale, Dacourt per me sarebbe titolare fisso al posto
di Viera.
Poi magari il francese ha la pubalgia, e non è al max....

 attaccare... leve lunghe.
Eppure sai,  a me Grosso convince, e non poco!
E' vero che ha poca propensione alla difesa...ma siamo l'Inter! e tra
difendere ed attaccare, c'č da prediligere l'attaccco.
E' poco *visibile*, questo sě: ma se osseviamo bene, si proponbe spesso,
difficilemnte perde palla, sa crossare, ha un tiro decente..insomma č utile.

 Poi magari il francese ha la pubalgia, e non è al max....
Secondo me Figo è vicino alla pensione.
E' troppo lento per il calcio moderno e può fare la differenza solo per una 
mezz'oretta nel secondo tempo quando gli avversari sono cotti.
Molto più utile al centrocampo l'attuale Zanetti.... e così facendo 
Stankovic può giocare dove predilige e ben coperto da 3 marcantoni.
Daccordissimo su Dacourt.... infatti ho scritto che a centrocampo dovrebbero 
giocare due "incontristi".... uno se si riconferma quello di sempre dovrebbe 
essere Cambiasso e l'altro scelto a caso tra Dacourt e Vieirà... attualmente 
(purtroppo per un po' no) Dacourt era decisamente meglio di Vieirà..... che 
da tempo oramai ha pure perso il vizio del gol. Poi dentro il Tractor e 
Stankovic.
Finchè c'è Ibrahimovic davanti si può fare a meno di Figo.... se si dovesse 
giocare con due tra Crespo, Adriano o Cruz allora ci vuole un po' più di 
fantasia dietro... e il portoghese dovrebbe far parte della squadra... ma 
non l'attuale Figo che non si regge in piedi.

 scorso,
Naaaaaaaaaa. :-)

 per nulla al mondo.
Mah: Ibra e Crespo al posto delle due salme, C. Zanetti a giocarsela 
con Dacourt, Veron con Vieira, Figo vivo al posto del suo feretro...
Ma ti ricordi di quante occasioni avevamo bisogno per riuscire a fare 
un goal (e. indirettamente, quante occasioni riuscivamo a creare)?
Ditemi dove, che firmo subito...
-- 
scusami amore ma non posso venire/e ho poca moneta/e poi non posso 
morire/per nessuna vita mi spengo/neppure per la mia
Afterhours

 Qualcuno ha le mie stesse sensazioni?
Io, identiche alle tue.
-- 
Andrea
big_lucia...@rubentus.it