Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nuova versione di UFRaw

Lo so, a molti non fregherà nulla che è uscita la versione 0.9 di un
software scomodo da usare e adatto soprattutto a quegli sfigati che usano
Linux e i programmi Open Source...
Però quardate qui:
http://ufraw.sourceforge.net/Guide.html
con che fotografia e soprattutto che soggetto viene illustrato il
bilanciamento del bianco? :-)
P.S. I tedeschi, come l'autore di UFRaw, non sono tutti come i redattori di
Der Spiegel...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 bilanciamento del bianco? :-)
Stanno metabolizzando la tragedia... 

> Stanno metabolizzando la tragedia...
Dai, in fondo son tedeschi, mica francesi ;)
E poi possono sempre dire "ci hanno battuto i campioni del mondo", mica 
cicca e brufoli! :D

 bilanciamento del bianco? :-)
- e se tu [Celio] fossi rimasto l'unico soggetto ad usarlo? -
vielen danke [si scrive accussì?]
-- 
<c'è pure per windows: 
http://prdownloads.sourceforge.net/ufraw/ufraw-0.9-setup.exe?download
 >

 - e se tu [Celio] fossi rimasto l'unico soggetto ad usarlo? -
Non lo uso, in realtà, o almeno non regolarmente. Però mi interessano gli
sviluppi: le novità che arriveranno con Vista non mi piacciono per niente e
cerco di documentarmi per soluzioni alternative: che vanno dai Mac a
Linux...
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Perché io so' io e voi nun sete un cazzo" (G.G.Belli)

 software scomodo da usare [...]
Nella versione stand-alone ancora niente anteprime o miniature, però 
durante l'uso sembra più veloce e preciso.
In compenso le <preferenze> sono di una trasparenza commovente.. un 
sorso di acqua pura:
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<UFRaw Version='7'>
<OutputPath>Z:\sys-key\programmidercazzo\stessoposto</OutputPath>
<Interpolation>bilinear</Interpolation>
<WB>Manual WB</WB>
<Temperature>8092</Temperature>
<Green>0.915894</Green>
<ChannelMultipliers>2.699952 1.000000 1.032813</ChannelMultipliers>
<Exposure>0.552270</Exposure>
<AutoExposure>1</AutoExposure>
<AutoBlack>1</AutoBlack>
<Saturation>1.245614</Saturation>
<OutputType>2</OutputType>
<BaseManualCurve Current='yes'>
	<AnchorXY>0.000000 0.000000</AnchorXY>
	<AnchorXY>0.109804 0.152941</AnchorXY>
	<AnchorXY>0.890196 0.760784</AnchorXY>
	<AnchorXY>1.000000 1.000000</AnchorXY>
</BaseManualCurve>
<ManualCurve Current='yes'>
	<AnchorXY>0.016830 0.000000</AnchorXY>
	<AnchorXY>0.232742 0.192157</AnchorXY>
	<AnchorXY>0.676132 0.847059</AnchorXY>
	<AnchorXY>1.000000 1.000000</AnchorXY>
</ManualCurve>
<sRGBInputProfile Current='yes'>
</sRGBInputProfile>
<sRGBOutputProfile Current='yes'>
</sRGBOutputProfile>
<Make>Canon</Make>
<Model>EOS 300D DIGITAL</Model>
</UFRaw>
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

 
sì, sviluppi da paura... se quelle sono le novità (Vista!) ;-) ... ci 
capisco poco, ma l'unica cosa che ho letto di positivo [su "Chip" di 
questo mese] dovrebbe da esse la futura gestione avanzata [?] dei 
[sempre futuri] nuovi hard disk ibridi [con memoria flash].


 [sempre futuri] nuovi hard disk ibridi [con memoria flash].
A me quello che fa paura è il DRM: questo significa addio fai-da-te
assemblatorio dei pc (e quindi addio risparmio). A quel punto, coi prezzi
delle piattaforme Win cresciuti così per gioco, diventerebbe quasi un
obbligo prendere in considerazione anche un Mac.
Il vero (grosso) problema è che col DRM si rischia di non trovare più in
giro hardware sfuso


 giro hardware sfuso
Diciamocelo: obiettivamente, quanta potenza di calcolo serve?
Anni addietro c'erano dei vantaggi a prendere processori più veloci, ma 
oggi....
Con i PC di adesso si può lavorare tranquillamente su di files RAW (che 
sono la cosa che richiede più cicli di CPU) da 10Mp ed oltre. I sensori 
continueranno (almeno un po') ad aumentare di risoluzione, forse 
serviranno processori più potenti, ma a quel punto sarà possibile 
pigliare un paio di dual Core a 2 soldi e farsi un bel 
multiprocessore..

 
ecco.. sarebbe l'ora che la piantassero però, con questi protezionismi 
del cazzo, ci sarà pure un fondo da toccare per poi risalire? ... io 
ancora mi illudo (prima o poi) che ci scappi il morto... di sicuro tutto 
questo affannarsi in sotterfugi massonici mi sembra molto 
anacronistico.. talmente eccessivo anche per le loro facce toste (Sony, 
Microsoft etc.) che prima o poi scivoleranno su qualche grossa banana.
Grazie ancora per la segnalazione, come tanti, immagino, sono ancora in 
lutto per il prematuro tramonto di Raw shooter.
ciao


 Microsoft etc.) che prima o poi scivoleranno su qualche grossa banana.
Più che altro mi auguro che prima o poi qualche grossa banana gli
scivoli dentro a qualche orifizio. Per lo meno quella enorme che ogni
giorno ci infilano a noi rendendo complicatissima ogni cosa
(soprattutto Ms, che più che un'azienda di software mi pare ormai una
organizzazione di paranoici ossessivi).

 Linux era l'unico che si salva.. ma non è facile cambiare....
In effetti...


 
troppo difficile: colpo della strega, da tre giorni vado avanti con 
analgesici e cintura gibaud. Il brutto è che non posso neppure 
raccontarlo alla mia ganza, se no quella pensa che mi invento le scuse 
per farle le corna.
