Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: Oly E-420 + 25/2.8 pancake!

 Cartier-Bresson sorride nella tomba...
Lo spirito di Maitani vive... :-)
Anche se ho un corredo Nikon, una macchina del genere mi fa gola parecchio,
proprio per le dimensioni e peso contenute; sulla qualità di Olympus non c'è
niente da dire, peccato solo quel sensore così piccolo...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Am.
Ciao
M.
-- 
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)

http://www.olympus.it/consumer/dslr_digital_slr_zuiko_digital_25mm_1_2_8_pancake_18942.htm
c'è anche in italiano...


Anche se ho un corredo Nikon, una macchina del genere mi fa gola parecchio,
Woahhh, e' mia!!
/* Eta Beta */


Dovremmo essere da quelle parti: secondo Imaging Resources i prezzi
previsti per la 420 sono 450 dollari solo corpo e 650 con il 25 mm.
... facendo poi tutte le riserve del caso per i miracolosi aumenti dei
prezzi d'importazione...
Ciao
Frank


Hanno promesso un test "appena possibile" su 
http://www.slrgear.com/
 e
pare che le prime prove siano promettenti.
Ciao
Frank

> Bye bye Pentax, non abbiamo piu' niente da invidiare.
Troppa PDC con un sensore cosě piccolo.
Poi il Tessar č sorpassato, meglio il doppio Gauss.
:-P
-- 
Kamox 

 Am.
però non si è mai visto un pancake di plastica (lo voglio di metallo e non
tanto ingentilito nella resa ottica)

 --------------------------------
eppure sei ingegnere.... mi spieghi perché ci si fanno stampe 70x100 a 800
asa?

 M.
2.8 va bene ma lo volevo di metallo

 > Poi il Tessar č sorpassato,
da chi?



200 euro... non ci scappava una bella montatura in ottone brunito?

asa?
Suppongo si riferisca alla minore gestione della pdc...
/* Eta Beta */

 asa?
Non č per quello, ovviamente, quanto per il fatto che la pdc sia parecchio
piů ampia, sempre. La differenza tra D200 e D3 l'ho notata sensibilimente,
immagino tra quattroterzi e DX sia piů o meno simile.


gfirmani ha scritto:

E allora nella E-420 ci voglio lo stabilizzatore come la E-510.



E io il display a bandiera come la E-3, ecco!
Ciao
Frank

 E io il display a bandiera come la E-3, ecco!
Una E-3 di plastica?
La mia carta di credito che sussulta da giorni per il ventilato acquisto 
di una E-3 oggi ha tirato un respirone di sollievo alla notizia della 
E-420...
E nel frattempo potrei mettere la E-1 su ebay...
-- 
maurizio - 
http://web.mac.com/maurizio_marra
   lc8 adv "big orange" exc 450 "orangina"
           cb 750 four ss "'76er"
the more I think (different), the less I do

 
http://tinyurl.com/2lpj7d
Altra compattona da femminielli con le braccine di ricotta.
Ale©s

 pesa il doppio.
Si', ma *non ha* la stabilizzazione del sensore.
Peccato, una occasione persa.
Ciao,
	Davide.

 Am.
Ciao


 YAWN...
Se un giorno in un corpo di quella dimensione ci metteranno uno 
stabilizzatore vedro' di ricordarmi di questo tuo post.
Ciao,
	Davide.

> da chi?
L'ho scritto, dal doppio Gauss (per restare con i nomi Zeiss, il Planar).
E' superiore al pancake, o Tessar, lo si legge chiaramente anche qui:
http://en.wikipedia.org/wiki/Zeiss_Planar
L'unico vantaggio del Tessar è l'ingombro ridotto, ma a questo punto un 
tripletto di Cooke o un doppietto acromatico (il telescopio di Galileo, per 
intenderci) ingombrano ancora meno.
-- 
Kamox 

 niente da dire, peccato solo quel sensore così piccolo...
vero, anche a me.. con il 25mm poi sarebbe una figata :)
peccato anche per i mirini, vuoi il sensore piccolo vuoi il mirino a tunnel, 
ogni volta che metto l'occhio dentro una olympus la rimetto giu' !

 mezzo stop? Il 25/2.8 non e' forse il pancake digitale piu' economico?
Intanto da 2.8 a 2 e' 1 stop, inoltre cosi' per quelli come me e' anche 
il pancake digitale piu' inutile.


 arrivano a 1.4...
si, basta aggiungere uno zero al prezzo e prendi il 35 1.4 asph :D
io ho ancora la m6 con 35 summicron nel cassetto...
prima o poi uscira' una m9 full frame! 

 ogni volta che metto l'occhio dentro una olympus la rimetto giu' !
Tocchi le olimpus... e non ti vergogni?
Ale©s

 prima o poi uscira' una m9 full frame! 
E spappolera' i bordi! :D


 ha scritto nel messaggio 
news:47cee57a$0$36452$4faf...@reader5.news.tin.it...

mi vergogno si :)
io ancora aspetto la om1 digitale... queste con il 4/3 sono da checche...
tu di leica M hai piu' niente?  a me piacerebbe ricorredarla (ho una m6 di 
mio padre) con un 90 summicron (visti i prezzi dell' usato direi non apo)..
e' l'unica lente oltre al 35 che ho mai avuto e usato di leica, venduta 
molto addietro quando passai a canon...
da qualche parte ho letto che il 2.8 elmarit era meglio... e visto che 
nell'usato lo si trova a molto meno del summicron... ti risulta?
sai com'e'.. io dico che tra 1/2 anni una bella m9 full frame la fanno... 
non vorrei tornassero a costare uno sproposito pure le lenti usate :)

 non vorrei tornassero a costare uno sproposito pure le lenti usate :)
Non credo, ora le tirano dietro... infatti per ora i due summicron 50 e 
35 li tengo anche per un discorso di principio.
Ale©s

 sensibilimente, immagino tra quattroterzi e DX sia più o meno simile.
La compri la D3 ? :-)
-- 
Saluti. 

ogni volta che metto l'occhio dentro una olympus la rimetto giu' !
E' cosi' piccolo? Piu' di una 350D? :-(
/* Eta Beta */

 E' cosi' piccolo? Piu' di una 350D? :-(
non ho mai provato una E1-E3 che mi dicono essere un altro pianeta . quelel 
di fascia bassa sono veramente dei buchi. 

 La compri la D3 ? :-)
Si, e tu puoi contribuire alla cosa: ti mando ABI e CAB, so che sarai
generoso... :-)


di fascia bassa sono veramente dei buchi. 
A me piacerebbe la E400 con il pancake, certo che se ha un buco di
culo al posto del mirino...
/* Eta Beta */

 culo al posto del mirino...
ce l'ha si :)
credo sia come la 410...
vedi il lato positivo.. quando te la porti a letto per pulirla... :D 

vedi il lato positivo.. quando te la porti a letto per pulirla... :D 
Come fai a sapere che me la porto anche a letto? :-)
/* Eta Beta */

 generoso... :-)
Se in cambio mi spedisci il 17-55 contribuisco alla D3 :-)
-- 
Saluti. 

 Se in cambio mi spedisci il 17-55 contribuisco alla D3 :-)
Come avrai capito da un pezzo, quell'obiettivo ha per me un valore 
affettivo incommensurabile... :-)


ma tanto prima o poi la D3 te la comprerai no ?... Non conviene forse 
vendere il 17-55 finche' il prezzo tiene ?

 
http://tinyurl.com/2lpj7d
Interessante, ma mi interessava di piu un latra cosa...come diamine
fanno a fare zoom f2? perche canon e nikon non li hanno? è una cosa
legata al 4/3?
Colin.

> Non conviene forse vendere il 17-55 finche' il prezzo tiene ?
Mah, l'esperienza insegna che un buon obiettivo venduto usato non
diminuisce di valore anche se ha un anno o due di vita in più, se ben
tenuto :)

 vendere il 17-55 finche' il prezzo tiene ?
Mi hai preso per Paperon de' Paperoni? :-)


eh ma stiamo parlando di un dx...chissa' per quanto ancora terra' il 
valore...
Il fullframe ci schiaccera' tutti :O


su su...intanto dici che ti fa gola questa oly col pancake (e 
quell'obiettivo tenta anche me che' potrei montarlo sulla carissima 
E500), gia' non comprandola hai risparmiato 600 euro...vendi la d200 e 
il 17-55...aspetti un pochino che la D3 scenda...che ci vuole ? :D


detta brutalmente, perche' per fare un 70-200/2 devono fare fisicamente 
un 35-100/2 per ottenere l'equivalente grazie al fattore di crop. Non 
credo sia impossibile realizzare un 70-200/2 per 35mm ma quanto 
ingombrerebbe e quanto costerebbe e quanto servirebbe in pratica ? 
Chiaro che questa e' solo una parte della verita', ci sono anche 
svantaggi nell'approccio del 4/3.

 il 17-55...aspetti un pochino che la D3 scenda...che ci vuole ? :D
E l'affetto, eh, l'affetto? :-)

 valore...
Chi lo sa... io dico ancora per un po' di tempo da quando smetteranno di
fare APSc, e credo ce ne passerą ancora, prima che accada.

 E l'affetto, eh, l'affetto? :-)
la d3 ha le chiappe piu' sode della d200: l'affetto passa in secondo 
piano!
Ma comunque prima o poi ci caschi...vi conosco voi firmani...
"ora ti manca il 50-200 per la e1"
"no no, va bene il 40-150"
che te lo dico a fare ? :O

 fare APSc, e credo ce ne passerà ancora, prima che accada.
meno di 3 anni e secondo me sforneranno la 300D fullframe :D

 che te lo dico a fare ? :O
Fosse solo quello... :-)

 Fosse solo quello... :-)
ihihih

 Con distanza di messa a fuoco di 14 cm. e peso 95 gr.
Seee ti piacerebbe...
Sono 20cm, non 14cm.
http://www.olympus.it/consumer/dslr_digital_slr_specifications_18947.htm
http://www.olympus.co.uk/consumer/dslr_digital_slr_specifications_18947.htm
http://www.dpreview.com/news/0803/08030501olympuse420.asp#lensspecs
Fonti UFFICIALI.

 svantaggi nell'approccio del 4/3.
Ma gli olympus 300mm cosa costano, per esempio? sembrerebbe
l'attrezzatura perfetta per la caccia fotografica :-)
Monti il tuo 300f2 e ti ritrovi un 600f2 :-O
Colin.

 Colin.
Il 300 e' f/2.8
Qui' dicono tra i $5.800 ed i $7.000
http://tinyurl.com/2fs8u4
Il 150 e' f/2
Qui' dicono tra $3.800 e $4.150
Anche con il cambio Euro/Dollaro favorevole mi tocca aspettare...
Ciao
M.
-- 
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)

 M.
Ciao, colin.

 Tu l'hai letta piu' tardi, quando la notizia era gia' stata corretta.
Io non l'ho letta "tardi", io l'ho letta dal SITO UFFICIALE OLYMPUS in 10 
paesi oltre che su tutti i siti di recensione.
Tu hai una fonte ufficiale per quello che affermi o te l'ha detto tuo 
cugGino?
Fino ad ora tu hai solo espresso una tua opinione basata sul nulla, sai?
Bah, che tipi...

 Ed ora scio', cane rognoso, sei in ritardo sulla prima notizia di 48 ore.
Io dico che tu sei troppo avanti...
http://www.olympus.com.au/component/option,com_product/id,316/Itemid,69/task,spec/
http://tinyurl.com/2bc55k
Hai altre notizie ufficiali da darmi, a parte che sei totalmente 
rincoglionito?

 ******A remarkable 13cm minimum focus distance******** permits macro and
Ah, ricorda che google non dimentica...
Fra uno o due mesi quando lo vedremo nelle mani di qualcuno... tornero'.

 Colin.
spesso gli olympus hanno il difetto di costare quanto i loro 
equivalenti sul 35mm

 equivalenti sul 35mm
e allora che vadano a quel paese :-)
Rimango coi tubi(etti) bianchi!
Colin.

 E adesso BauBau, fa il favore: torna nel canile.
Io credo proprio che la fama di zimbello che ti sei fatto qui dentro ti 
precede.
Ormai non si parla piu' di MAX400D... 

 sul 35mm
"Alle volte" non ci sono equivalenti......


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
4/3 è la metà del 35mm; APSc è poco più grande del 4/3, ma molto più
piccolo del 35mm. SUlla pdc cambia qualcosa ma non moltissimo

 che te lo dico a fare ? :O
il meglio č meglio... ma m'aspettavo di piů dal barattolo (l'80/200 2.8
Nikon mi pare meglio)

 ogni volta che metto l'occhio dentro una olympus la rimetto giu' !
E1 e E3 il mirino ce l'hanno buono

 /* Eta Beta */
E1 ed E3 ce l'hanno buono; le altre piccolo e buio (non tutte uguali, ma
insomma...)

 M.
io la 420 non la voglio proprio. SUlla E1 ce lo potrei anche vedere, ma
dallo schema ottico che vedo non è un Tessar... penso che sarà né carne e
né pesce, con montatura di plastica. Poi vedremo. Mi sta bene anche usare
il 24  o 28 Zuiko OM come pancake oppure in Nikkor 45 GN (che è tessar)

 intenderci) ingombrano ancora meno.
chi sceglie il tesar vuole un obiettivo tagliente al centro, con la luce
spalmata tipo spot e la resa idem, se a tutta apertura. Se vuole un
obiettivo signorino prende uno piů corretto

 E-420 e' di plastica (fiberglass), anche gli sci e persino gli aerei.
Non so sciare, vado in nave e non uso la 420 e simili :-)  quindi posso
voere legittimamente un tessar con montatura in ototne brunito? Me lo
consente?

 Nikon mi pare meglio)
qualche ottica pro olympus mi piacerebbe comunque provarla

 Rimango coi tubi(etti) bianchi!
ah pensavi di passare a olympus ? :D

 "Alle volte" non ci sono equivalenti......
anche questo e' vero :(

 ah pensavi di passare a olympus ? :D
No, però mi sto endendo conto che mi manca portarmi in giro la macchina
a volte. La 1d è pesante e spesso mi servirebbe il flashettino
integrato. Mettici sopra il 28-75 e hai un massello poco tascabile.
L'altternativa è la 350d+ottica, ma sempre grandina è, non certo
tascabile. Questa sembrava una bella scelta, magari da regalare ai miei
genitori, visto che usano una mia vecchia yashica a pellicola. Diciamo
uno di quei regali puramente disinteressati, no? :-)
PS: Gianni, ti chiedo una cosa, spero di non confonderti con gli altri 2
gianni (forse 1) che è qua :-)
Mi pare che tempo fa tu parlassi con Alecs di batterie alternative per
la 1ds/1d, che avessero uno chassis serio e che chiudessero a modo,
avresti mica il link per caso? un amico ne cerca una.
Ciao, colin.

 Ciao, colin.
ecco qua, il negozio e' enjoyyourcamera; mostruosamente veloci :D
http://snipurl.com/218sh

 
http://snipurl.com/218sh
Grazie mille, copio e incollo :-)
Colin.

 Colin.
de nada

 qualche ottica pro olympus mi piacerebbe comunque provarla
l'11/22 č fantastica

 Am.
CI sto usando anche un 35 di schema tedesco e marchiato Porst preso per 8
euro su ebay ed ha una gamma tonale stupenda

 l'11/22 è fantastica
magari un giorno partecipero' ai 4/3 days :D



a settembre organizziamo a Viterbo. Seguici su 
www.qtp.it


ma ci scrivo gia' eh :D



col nick? Io Efke25


cor nome e cognome; federico pari



ecco. e gianni2 come è nato?