Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Le foto del nostro Massimo

Ammirate:
http://www.flickr.com/photos/15660414@N05/
E' o non è il nostro nuovo Capasso/Lumini ???
In compenso, al loro contrario, dispensa consigli
senza avere un minimo di esperienza.
Miticooooooooo !!!
-- 
************************************
www.danilovigni.com
Sorridi, sei su IAFD ! :-)
************************************ 

 E' o non č il nostro nuovo Capasso/Lumini ???
Vabbe' abbiamo tutti iniziato in qualche modo... per fortuna quando ho
iniziato io non c'era Flickr :-)
Ciao
A
PS
Se continui a fare il polemico non ti ci mando piů da Vasco :-P
PPS
Il tuo amico continua a non farsi sentire
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Il tuo amico continua a non farsi sentire
Ma nel frattempo gli hai riscritto ?


 iniziato io non c'era Flickr :-)
Uhè, citrulli, quelle sono foto di test che ho messo lì solo per discutere 
di sottoesposizione (tranne le prime 3 che sono foto che devono servire per 
illustrare dettagli tecnici, non certo per fare dell'arte), cerchiamo di non 
superare il limite dell'imbecillità ammesso dalla Costituzione Italiana, per 
favore...
Comunque, che un fotografo affermato (lol) come Uguccione debba ricorrere a 
simili espedienti per cercare di sputtanare uno come me la dice lunga su 
quanto è affermato... che pena, ragazzi... 

 ha scritto nel messaggio
Ah, mi accorgo adesso che c'è anche una foto non mia (la quarta) che ho 
semplicemente ritagliato da un'innagine postata da altri per un'altra 
discussione in questo ng...
I casi sono due: o quel genio della fotografia di Uguccione non ha manco 
capito che si tratta di foto di test o è proprio un poveraccio in malafede 
che truffa sapendo di truffare.
Non so quale delle due ipotesi sia la peggiore... probabilmente il tragico è 
che sono entrambe vere... 

 Miticooooooooo !!!
meno male che non sono io, quello...!  :))
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 quanto è affermato... che pena, ragazzi...
Amico mio, allora fammi/facci vedere qualche foto in modo tale che possiamo 
capire
se oltre alle chiacchiere sei davvero capace di fotografare. Dai, vedi di 
darmi almeno
questa soddisfazione.
P.s. non sono un fotografo affermato, il mio lavoro è un altro.


 e non ci riesco nemmeno coi nikonisti.
ciccio....per scatenare flame ci vuole tanta esperienza e fiuto....e tanti 
coglioni pronti ad abboccare !!
;))))


 e non ci riesco nemmeno coi nikonisti.
se i nikonisti te li fai amici poi è logico che non si scatenano i
flame...
:D

 P.s. non sono un fotografo affermato, il mio lavoro è un altro.
sei un fotografo affamato.....e si vede dalle foto che fai ! :)


 P.s. non sono un fotografo affermato, il mio lavoro è un altro.
Bene, cioè male perché imho ha sempre meno senso il modo in cui ti sei 
comportato... Amore per i flame? Che senso ha? Alla tua età, poi? Sono cose 
che ormai fanno solo più i ragazzini tra i 12 e i 16 anni... mah...
Comunque, se questo tuo post dai toni urbani (scusa l'espressione ridicola, 
ma rende bene il concetto) è un modo per chiudere con le stronzate 
precedenti, ottimo, per me, come sempre, l'incidente si chiude 
istantaneamente. :-)

 comportato... Amore per i flame? 
decisamente mi sono persa qualcosa

:D
Intanto la D300 sottoespone di 2 stop ...


 istantaneamente. :-)
Sappi che sono abituato a dire quello che penso e ad essere polemico come
non mai. Tu mi piaci perchè sei orgoglioso, ed è importante esserlo. Lo sono
anche io, ma la differenza tra noi due è che se Zott (che ne sà più di me) 
mi dà
del coglione e mi spiega sove sbaglio io lo ringrazio. Tu sai di saperne 
meno di
me, ma il tuo orgoglio non pemette proroghe.
Incidente chiuso? Quando vuoi, ma poi quando ho voglia di flame cosa faccio?
:-D
hihiihihhhih


> decisamente mi sono persa qualcosa
No, nulla. Inorgoglimenti maschili. Tutto qui.


 decisamente mi sono persa qualcosa
no....
hai presente quel giochino che usavamo quando eravamo piccoli, quelle due 
palline appese a due cordicelle , che bisognava far sbattere tra di loro 
sempre piů forte, fino a farle rimbalzare sopra e sotto come una 
mitragliatrice ?
ecco....qui si chiamano COGLIONI !


 Intanto la D300 sottoespone di 2 stop ...
e chi se ne frega, io c'ho la D200 che espone meravigliosamente bene e
non ne canna una!
;-)

;-)
E' obsoleta.


 E' obsoleta.
sì, una roba da museo della fotografia, da collocare subito dopo i
dagherrotipi...
:D

:D
Tu scherzi, ma quando mi hanno dato in mano una CF che stava dentro
una D200 ho aperto un file .nef e c'erano un T-rex che lottava con uno
stechiosauro. Inoltre aveva cannato tutte le esposizioni degli pterodattili.


 hihiihihhhih
Beh, ti cerchi un ragazzino di 12 anni, no? :-PPPPPPPPPPPPPPPPP 

 Beh, ti cerchi un ragazzino di 12 anni, no? :-PPPPPPPPPPPPPPPPP
No, cerco te. Il ragazzino non potrebbe essere così infantile come noi due.
E ricordati che ti tengo d' occhio, buffoncello.
:-D


 E ricordati che ti tengo d' occhio, buffoncello.
Sì, ma aprili gli occhi, senno continui a non vedere niente... :-)

 stechiosauro. Inoltre aveva cannato tutte le esposizioni degli pterodattili.
rotfl!!!

 
Scusate, mi intrometto nell'idillio...
Tra i due sicuramente il 2,8 per le seguenti ragioni:
1 stop piu' luminoso, scendere coi tempi e' un vantaggio solo se il 
soggetto non si muove, altrimenti gia' 1/60 ti frega.
Migliore gestione della pdc (posso isolare meglio un soggetto, specie 
nei palchi incasinati, serve)
Lavora meglio l'autofocus, che quando ballano luci rosse/gialle/blu un 
po' di fatica la fa gia' di suo

 di fatica la fa gia' di suo
Ma valą ... tu non ne capisci nulla :-D
Ha ragione massimo Ihihihihiih
p.s. non tutti i canonisti riescono col buco...


 po' di fatica la fa gia' di suo
*quoto*
volevo dire la stessa cosa...

 Poi, capito l'errore, la persona si è scusata, fine del problema.
Sì..... ci sarebbe anche da aggiungere che:
- il tuo primo post, per come era scritto, lasciava intendere che volevi 
fare lo sborone (anche se poi hai spiegato che non era tua intenzione) e 
quindi un minimo di, come dire, ironia da parte di chi si fosse preso la 
briga di risponderti (io) ci poteva stare tutta.
- il mio "attacco" era per buona parte una citazione (l'ho anche 
scritto) della tipica risposta di vecchie glorie della gerarchia (iaf*) 
e in quanto tale non aveva, non poteva avere intento offensivo.
- della tua reazione assolutamente spropositata (è tutto ricercabile su 
google) con svariati insulti veri e propri ripetuti in più post, tu non 
ti sei affatto scusato, *tu*.
"Tanto va beh" (cit. di mio figlio, anni 4, mentre allarga le braccia e 
scrolla le spalle), "sai quanto me ne frega"!!! (cit. Peter)
Massimo.
-- 
www.flickr.com/photos/maxcube

Sì..... ci sarebbe anche da aggiungere che:
Ueh Massimo Fabbri ... mettiti in coda eh .. :-D
ora è il mio turno...
Speriamo ci riempi di altre parle di saggezza.
Peccato solo che abbia davvero poco senso dello iumor.


 Peccato solo che abbia davvero poco senso dello iumor.
Magari, intanto che studi le basi della fotografia, prova anche a riaprire 
una grammatica e magari anche un dizionario... :-P 

 Poi, capito l'errore, la persona si č scusata, fine del problema.
Sě..... ci sarebbe anche da aggiungere che:
- il tuo primo post, per come era scritto, lasciava intendere che volevi
fare lo sborone (anche se poi hai spiegato che non era tua intenzione) e
quindi un minimo di, come dire, ironia da parte di chi si fosse preso la
briga di risponderti (io) ci poteva stare tutta.
---------------------------
No, tu l'hai voluta intendere cosě, io ho solo detto che su 3 obiettivi che 
ho, il problema si presentava solo con uno, tra l'altro il piů economico.
Mi pare che tu stia di nuovo giocando sporco ed in pesante malafede.
- il mio "attacco" era per buona parte una citazione (l'ho anche
scritto) della tipica risposta di vecchie glorie della gerarchia (iaf*)
e in quanto tale non aveva, non poteva avere intento offensivo.
-------------------------
Mi hai insultato per diversi post di seguito fino a quando, visto che 
insistevo, sei andato a rileggerti quel che avevi scritto e ti sei scusato.
Era tutta una citazione?
Questo era un pezzo della citazione?
Ma qualcuno che sappia ciň di cui si parla, no? Se non sapete, per
favore, evitate di scrivere (e poi addirittura vieni a dire che se ne č
parlato sui forum. Li avessi almeno letti).
O era questo?
Certo perché 900 Euro per una lente sono alla portata di tutti, vero?
Ma per favore.
Ah no, eccola la citazione: Sai quanto ce ne frega (cit.)
Certo, hai ragione, colpa mia, avrei dovuto capire che con la scritta 
(cit.), senza faccine e dopo avermi dato dell'ignorante e del bugiardo era 
un complimento, non un modo di mandarmi a fare in culo.
E ti risparmio il copiaincolla degli altri n-post di insulti prima che ti 
decidessi a scusarti.
Perché tu ti sei scusato, sai, lo ricordi ancora?
E adesso che fai, rinneghi te stesso? Ritratti? Ma non ti pare un po' troppo 
patetico? Non era meglio evitarlo questo post? Boh, contenti voi...
- della tua reazione assolutamente spropositata (č tutto ricercabile su
google) con svariati insulti veri e propri ripetuti in piů post, tu non
ti sei affatto scusato, *tu*.
-----------------------
Io non dovevo scusarmi di nulla: impara a rispettare gli altri e vedrai che 
non verrai insultato come risposta.
Continua a truffare e io continuo a risponderti male.
"Tanto va beh" (cit. di mio figlio, anni 4, mentre allarga le braccia e
scrolla le spalle), "sai quanto me ne frega"!!! (cit. Peter)
----------------------------
Il problema č quello, siete troppo pieni di voi, troppo scentrati, voi 
potete offendere e non pesare le parole, ma se uno vi risponde a tono, 
allora č uno senza senso di humor che non chiede nemmeno scusa.
Ma a voi davvero piace giocare a questo gioco idiota??? Boh... siete un po' 
strani, eh, possibile che non ve l'ha abbia mai detto nessuno??? :-PPPPP

 di fatica la fa gia' di suo
Questa è l'unica cosa vera, solo che non stiamo parlando di una partita di 
pallacanestro dove se sballi lo scatto del canestro sei fottuto, stiamo 
parlando di fotografare dei tizi seduti che suonano... 

 da 1/160" di secondo, talmente è poca la luce...
In un concerto? Guarda meglio ...


> Mi pare che tu stia di nuovo giocando sporco ed in pesante malafede.
Ehi, che fai zuchhettina vuota e prepotente, passi di mano?
Non ho ancora finito con te.
Allora dove sono le tue foto meravigliose ?
Le mie le hai viste, dove sono le tue ?
Sei anche un vigliacchetto allora !!!


 una grammatica e magari anche un dizionario... :-P
Hai proprio ragione, hai trovato il mio punto debole .. la grammatica 
itagliana.
Che fenomeno che sei ...


 In un concerto? Guarda meglio ...
ti ha detto che ai concerti non ci va! (però naturalmente sa quanta e
quale luce c'è).
;)

 
Dai, va' sul campo e poi racconta. Un nonno che suona blues e ciondola 
sulla sedia, a 2,8,  lo scatti in ai servo, altrimenti lo becchi fuori 
fuoco. Dai....

 Sei anche un vigliacchetto allora !!!
LOL, ma allora sei proprio un bambino...
Di citrulli nei ng ne avevo visti tanti, perň a questo livello di 
infantilismo devo riconoscere che non ci ero ancora arrivato...
E' proprio vero, non si finisce mai di imparare.
Ma anche: al peggio non c'č mai fine.
E pure: arrivato sul fondo, cominciň a scavare...
Vabbč, me ne vado a dormire, che č meglio... 

;)
Meno male ... peccato che il ragazzo non abbia ancora
capito che anche io ho uno stabilizzato :-D
sarebbe un nikonista perfetto, ed invece ...


 sarebbe un nikonista perfetto, ed invece ...
tenetevelo!!!!
:D

 fuoco. Dai....
Andare sul campo? Ma lui sa già fotografare, che ci va a fare ???
E tu Artitrenta cerca di imparare qualcosa dal maestro.
Credo siate entrambi di Milano, potresti approfittare per farti
portare da massimo in una delle sue gare di scoreggie controvento.
Che spettacolo ... :-P


 Vabbè, me ne vado a dormire, che è meglio...
Vai cucciolino, vai a nanna che per oggi di legnate da tutto il NG
ne hai prese abbastanza. Ci vediamo domani, e poi dopodomani.
Io ti tengo d'occhio. Ricordatelo.


 
No, non sono di milano, sono quasi in svizzera, in tre minuti passo il 
confine... poi sai, ci sono tnti passi alpini in cui il controvento 
diventa opinabile e si scoreggia in allegria...

 diventa opinabile e si scoreggia in allegria...
Fortunello (per l'aria che respiri e per gli acquisti che puoi fare).


> tra l'altro il 70-200f/2.8 a 2.8 è molto soft, 
ma anche no
http://resvariae.interfree.it/maancheno.jpg

 
http://resvariae.interfree.it/maancheno.jpg
gianni...tu preferisci il 2.8 o il 4 IS ?  :)))
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 gianni...tu preferisci il 2.8 o il 4 IS ?  :)))
il 4 IS non l'ho mai provato e non ho nemmeno visto foto realizzate con 
lui, quindi onestamente non saprei dirti. Il 4 liscio l'ho usato per un 
po' ed e' una lente bellissima da ogni punto di vista, tuttavia 
preferisco il 2.8 liscio; apparentemente e' piu' morbido del 4 ma in 
realta' e' una morbidezza che sta nei passaggi tonali piu' graduali 
(non e' facile descrivere la cosa a parole) e non e' mancanza di 
nitidezza. E' il solito discorso del microcontrasto, il 4 e' piu' 
microcontrastato del 2.8 ma non piu' nitido. E' la stessa differenza 
che ho notato tra il 100macro e il 60macro
http://www.resvariae.com/Fotografia/Nature/Ragno%201.jpg
 (60macro)
http://www.free-lens.net/images/repository/photos/96/5515.jpg?1193745696
 
(100macro)
son due foto sostanzialmente differenti, anche se il soggetto e' lo 
stesso, quindi il paragone non e' facile farlo, ma il 60 da' sempre 
quella sensazione di durezza in piu'
Rimangono comunque due ottime lenti entrambe, alla fine e' anche 
questione di gusti.
Per quanto riguarda IS/non-IS...quello dipende se ti serve o no e puoi 
rispondere solo tu :O

 č cosě, bene, ma per ora č una tua illazione priva di fondamento.
Veramente credo anche io che prenderebbe il 2.8.
O almeno, io prenderei il 2.8 al posto dell'f4is.
colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

Il vero problema e' l'AF che non riesce a stare dietro a un velociraptor che
ti viene incontro
in quei casi si evince la differenza
il canonista riesce a scattare e se ne va a gambe levate
il nikosita... non si e' mai saputo se poi la foto l'ha fatta o no
]:-)
Pk
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 strani, eh, possibile che non ve l'ha abbia mai detto nessuno??? :-PPPPP
Già, ci divertiamo con poco. Che ci vuoi fare? Ma, se preferisci, il 
buon Alex Rossi ti aspetta a braccia aperte su it.discussioni.auto
Massimo.
Ah, dimenticavo: ecco tutte le faccine che mancano nel mio post (in caso 
tu lo volessi prendere alla lettera):
:-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-)
:-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-)
(un po' come le grechine che si facevano a fine pagina alle elementari)
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_

saccente.
Secondo me ormai qui il ragazzo ha toccato il fondo.
Su questo NG è giudicato uno scemone un pò da tutti, per fortuna molti
non hanno la mia verve e la mia poca signorilità di mandarlo direttamente
a quel paese ma vedrai che presto si scontrerà con qualun altro.
L' altroieri tu, ieri io, oggi Gianni ... solamente per i flame, però ci 
sono altri
a cui ha dato contro e in definitiva nessuno che è daccordo con lui e le sue
toerie. Strano perchè fa foto magnifiche ... speriamo che ce le faccia 
vedere.
Comunque grazie anche a te Massimo Fabbri, ora so dove andarlo a trovare
quando ho voglia di vedere strippare un povero saputello ignorante.
Chissà domani con chi litigherà... Zott? Max400D? Colin82?
Sono aperte le iscrizioni per il totoscemo 2007 :-D
-- 
************************************
www.danilovigni.com
Ti piacciono le riviste di meccanica?
E se fossi un pittore dipingeresti fiori?
************************************

 ha scritto nel 
messaggio news:xPnXi.2240$Hn....@tornado.fastwebnet.it...
LOL, sei impagabile, sei andato persino a cercare su usenet discussioni 
dell'anno scorso o prima ancora... e per uno di cui non te ne frega nulla... 
figurati se ti fregava... :-)
Va bene, sono io l'irascibile permalosone, voi avete tutte le ragioni, voi 
siete fatti così, privi di rispetto e senso della misura ed è giusto che 
siate fatti così, sono io invece che sono fatto male e rispetto tutti quelli 
che mi rispettano a prescindere che sappiano fare belle foto, che sappiano 
guidare, che abbiano auto da 300 CV o meno.
In fin dei conti, bastava scriverlo nel manifesto, al mio primo post mi 
mandavate a leggere il manifesto e io capivo che dovevo far finta di essere 
un primino in cortile coi ragazzi grandi... lol, veramente, non ho mai visto 
gente di questa età comportarsi così ed esserne persino fiera...
Mi è anche piaciuta la "velata" minaccia con la polizia, una delle cose che 
AR ha fatto spesso in passato... e che ha sempre scatenato enorme ilarità e 
copiosi spernacchiamenti tra gli astanti... qui, scommetto che nessuno avrà 
nulla da eccepire...
Ah, comunque aggiornati, ultimamente AR è diventato un ragazzo abbastanza 
ragionevole che dice cose abbastanza sensate... persino lui è cresciuto... e 
ha solo 21-22 anni... :-DDDDDD
Comunque, adesso mi è chiaro... direi che possiamo chiuderla qui, e per i 
prossimi post parlare di fotografia e/o attrezzature, dando per scontato che 
in questo ng valgono queste regole... adesso che lo so, no problem, io sono 
flessibile, non avevo solo capito che ero all'asilo... scusami tanto!

 sono flessibile, non avevo solo capito che ero all'asilo... scusami tanto!
Forse non ti è chiaro che se vuoi fare la pace non puoi stringere la mano e 
poi
rifilare un calcio. Spero che la vita ti farà capire che alcune volte essere 
degli
sbruffoni può essere sconveniente. Solo una cosa non capisco, vuoi parlare 
di
fotografia ma di foto non ne fai vedere. E di che parliamo allora?
Ancora un bacione ..


 Ancora un bacione ..
Le foto le sto preparando, quando saranno pronte sarai il primo a saperlo. 

 Le foto le sto preparando, quando saranno pronte sarai il primo a saperlo.
Grazie. La prendo come una promessa eh ...


 ;))))
Già, ma intanto il primo ha abboccato...
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 coglione
Come se?
Quando. ;-)


 Grazie. La prendo come una promessa eh ...
Tranquillo, ci vorrà ancora un attimo, ma ci arriveremo... 

 Ecco, hai detto le parole magiche: mi spiega dove sbaglio.
Prego, se io dico che uno sbaglia non ho bisogno di dimostrazioni o 
spiegazioni.
la cosa è sbagliata. Punto.
E' un postulato, si accetta senza dimostrazione.


 soft, incomincia a funzionare un po' meglio guarda caso a f/4.0...
molto soft solo in due casi:
A) Ci hai spalmato su con "i ditini" un bel po' di marmellata.
B) E' in mano ad un incapace.
Non vedo altre possibilità per spiegare quest'affermazione.


 E' un postulato, si accetta senza dimostrazione.
Beato te che te lo puoi permettere e che trovi chi ti accetta così... io non 
solo non accetto così nessuno, ma se trovassi qualcuno che accettasse così 
le cose che dico, lo prenderei a calci... :-) 

 così le cose che dico, lo prenderei a calci... :-)
Niente di eccezionale in quel che dici.
E' normale per chi tende a dire boiate.


 E' normale per chi tende a dire boiate.
No, č normale per chi ha rispetto per l'intelligenza non solo altrui ma 
anche e specialmente per la propria.
Ma chiudo, so come funziona qui.
Hai ragione tu, SEMPRE. 

 una faccia conosciuta
io conosco solo la panza...
:D

 Non vedo altre possibilità per spiegare quest'affermazione.
Certo, diciamo che io ho detto "molto soft" e questo è sicuramente 
esagerato, mi son lasciato prendere dall'entusiasmo, ma che il 2.8 sia meno 
riuscito del 4 specialmente a 200 e a TA è scritto un po' da tutte le 
parti... comunque 1600 linee contro 2000 e rotte non è una differenza da 
poco, imho.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70200_28is/index.htm
The Canon EF 70-200mm f/2.8 USM IS is a very good lens but not a stellar 
one. The resolution characteristic is excellent at 70mm and 135mm but at 
200mm it disappoints - more so regarding its price tag. The results are 
still very good here (just at f/2.8) but when putting things into 
perspective (e.g. vs the superb EF 70-200mm f/4 USM L IS) the delivered 
quality is not overly impressive.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70200_4is/index.htm
Every now and then EOS, the goddess of mercy, seems to speak to the Canon 
lens designers and this time they listened carefully. The Canon EF 70-200mm 
f/4 USM L IS may well be the very best tele zoom on the market today - it is 
certainly the best Canon zoom lens tested locally to date. The lens was 
capable to deliver a near-flawless performance is all categories. The 
resolution figures are stunning regardless of the setting.
Poi guardati l'MTF a 200 f/2.8 delle due lenti:
Il 70-200f/4.0 a f/4 produce valori di 2024 e 2018 linee.
Il 70-200f/2.8 a f/2.8 sta a 1623 e 1597, a f/4 sta ancora a 1735 e 1782 
(sempre rispettivamente centro e bordi).
Il 70-200f/2.8 non IS è un pochino meglio:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70200_28/index.htm
Ma parliamo lo stesso di 1750 linee a f2.8.
Ma hai ragione tu, dicevo solo per dire, fa finta che non abbia detto nulla.
Probabilmente, anzi sicuramente, anche quelli di photozone sono degli 
incapaci e/o usano spesso la marmellata sui loro obiettivi, quindi tutto 
bene, il 2.8 è meglio, sempre e comunque, anzi ti dirò di più, costa anche 
meno e pesa anche meno. E' meglio. PUNTO.

 Hai ragione tu, SEMPRE.
Su cosa? per curiosità visto che la storia è lunga, quale sarebbe l'oggetto 
del contendere?


 l'oggetto del contendere?
Su tutto, Uguccione mi ha spiegato come funziona in questo bizzarro ng: i 
"vecchi" hanno sempre ragione qualunque cosa dicano e non bisogna mai 
mettere nulla in dubbio, né fare domande.
Ti dirò, è un gioco che ha un suo fascino, anche perché credo sia dall'epoca 
della Santa Inquisizione che non si giocava più... tanto per cambiare, può 
persino essere divertente (anche perché qui non si rischia di bruciare sul 
rogo e non è una differenza da poco :-)) )! 

 meno e pesa anche meno. E' meglio. PUNTO.
Levami una curiosità prima di continuare il discorso: tu hai mai fotografato 
con gli obiettivi in questione?
Se la risposta poi è positiva a che livello scatti?
Poi ti spiego perchè di quello che scrivono su siti come photozone o photodo 
non me ne può fregare di meno.


 rischia di bruciare sul rogo e non è una differenza da poco :-)) )!
Illuso...


 :D
Sei in black list
comunque non č colpa mia se gli obiettivi canon
soffrono di distorsione a barilotto


 Quando. ;-)
Mi spancio dalle risate ... con te Massimo sta facendo il gattino.
Se capitavi ieri che era imbufalito ne sentivi delle belle.
Forse cominciano a far male le legnate ...


 mettere nulla in dubbio, né fare domande.
Guarda che Antonio sa leggere, la mamma glielo ha insegnato.
Non ci mette molto a vedere le tue reazioni scomposte.
Massimo, se tu dovessi andare in un circolo fotografico e ti permettessi di 
fare
quello che hai fatto qui finirebbe a schiaffi, non puoi entrare in un gruppo 
già
formato e fare i tuoi comodi. Magari dicendo che i "vecchi" pontificano e 
così
via. Ti sei messo a discutere con me, io fotografo da 3 anni e ci può stare 
che
prenda una cantonata, ma hai cercato di smerdare gente che fotografa ad alti
livelli da 30 anni. Tu che non hai mai fatto una foto in vita tua o quasi.
Possibile che ancora non lo capisci? Possibile che non accetti
che qualcuno possa insegnarti qualcosa? Io sono convinto che se vuoi puoi 
essere
molto più furbo di come sei abituato a comportarti.


 Forse cominciano a far male le legnate ...
Quando parli così mi fai venire in mente max400d e non è una bella cosa...


mettere nulla in dubbio, né fare domande.
Ma quando mai...
/* Eta Beta */

 Già, ma intanto il primo ha abboccato...
...e chi sarebbe ?
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 rispondere solo tu :O
grazie per la risposta ! :)
entro questa settimana dovrò decidere se prendere il 2.8 liscio o il 4 
IS....
sarei più propenso a prendere il 4 IS ( 4 stop sono sicuramente più meglio 
di uno, per uno come me che difficilmente fotograferà al buio.....per quello 
ho già il Tamron 28-75 e prevedo anche un 50ino 1.4 entro un annetto ) , 
anche perchè in seguito prenderò il 100 2.8 macro, che potrei usare anche "a 
distanza" in occasioni di pochissima luce, anche se non mi arriva a 200mm !


 meno e pesa anche meno. E' meglio. PUNTO.
raga, non litigate per queste cazzate...dai...
ho chiesto un consiglio perchè devo spendere 1000 euro per un'ottca e voi 
siete gli unici, oltre alle puttanate che si leggono sulle riviste, che 
potete darmi una mano a scegliere......ma se fate così, mi sento in colpa 
per aver tirato fuori l'argomento.


 O almeno, io prenderei il 2.8 al posto dell'f4is.
mi state uccidendo ! :)))


 essere molto più furbo di come sei abituato a comportarti.
Massimo, ascolta un altro Massimo ( alias il sottoscritto ) : dai retta a 
Danilo .......guarda, impara e non ti alterare se sfottono.
Anche io non sopporto quando Antonio fa il supereroe maleducato, glie l'ho 
già detto, non sono stato l'unico....e credo che un po' lo abbia capito, 
perchè quando fa la persona "normale" tutti lo ringraziano e gli fanno i 
complimenti.
Io sono peggio di te quando mi trovo davanti ad un cazzone saccente e 
prepotente : non ci penso 2 volte a rispondergli con gli interessi......di 
coglioni complessati e millantatori su usenet se ne incontrano a centinaia, 
quindi è normale amministrazione fare la guerra con questa gente......ma è 
anche vero che molte volte le diatribe partono per incomprensioni tra 
persone normali, civili ed educate..........ma poi....che ttè frega 
?????.....perchè non lasci correre e tiri fuori solo la parte buona di quel 
che un ng come questo può darti ?


 Quando. ;-)
GIUDA !!!!!!


 Quando parli così mi fai venire in mente max400d e non è una bella cosa...
eh...dì la verità....non ti saresti mai aspettato di perdere contro di me, 
vero ?  :)))
ti ho pure fatto far pace con Joserg, calabrese esaltato che non sei altro ! 
:)))


 mi state uccidendo ! :)))
l'idea era quella, che credi?!? siamo tutti d'accordo: io, massimo,
uguccione...tutti uniti per un fine comune :-)
colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 uguccione...tutti uniti per un fine comune :-)
ho appena telefonato ai ragazzi di 
http://www.gsvalchisone.net/index.php
mi stanno facendo il prezzo del 70-200 , sia 2.8lisco sia 4 IS......ma penso 
che prenderò il secondo !  :))


 Sono aperte le iscrizioni per il totoscemo 2007 :-D
mi pare proprio con zott!


 uguccione...tutti uniti per un fine comune :-)
la topa ?


> Quando parli cosě mi fai venire in mente max400d e non č una bella cosa...
Max č un buon insegnante di flame, e nella vita bisogna saper fare di tutto.


 :-)
per forza...è l'unico che fa ancora il bambino, qui dentro !  :)))


 la topa ?
cappuccino e brioches ?????


 tutto.
faccio anche dei magnifici pomp.........col c....o, ma solo quando mi vesto 
cosě
http://www.corriere.it/Media/Foto/2003/03_Marzo/01/rio.jpg
;)))


 la topa ?
quella dopo. prima il dovere, poi il piacere...


 quella dopo. prima il dovere, poi il piacere...
mavaffancuore
:-D


 molto più furbo di come sei abituato a comportarti.
Io invece sono convinto che tu sei proprio così, questo è il terribile...
Ah, naturalmente scherzavo, tu sei bravo e bello e il migliore fotografo del 
mondo e ho già imparato diverse cose importanti:
1. A 3 metri un 20mm inquadra anche meno di 180 cm.
2. Gli stabilizzati non servono a nulla, tranne in luce piena e solo 
d'estate...
3. Le 400d sottoespongono, TUTTE, sempre e guai a dire il contrario o a 
parlare di altre possibilità (quest'ultima *verità* però è in dubbio, perché 
poi parlandone con un po' meno di supponenza Massimo Fabbri ha detto che 
alla fine non dicevamo cose poi tanto diverse...). 

 la parte buona di quel che un ng come questo può darti ?
Infatti è quel che cercherò di fare, anche se resto dell'idea che coi diktat 
assolutistici e indiscutibili si impari pochino: io, per mentalità, le cose 
le devo capire, non imparare a memoria... 

 Illuso...
Eh, eh... su quel piano non mi faccio problemi... :-PPP

 photodo non me ne può fregare di meno.
Spiega, sono interessato, anche perché non avendo dei miliardi e non
ricevendo gratis gli obiettivi a casa per provarli a me finora è venuto
naturale prendere in considerazione i test tecnici, MTF, vignettature e CA
varie per farmi una qualche idea del prodotto.
E se in diversi dicono cose molto simili, mi sembra naturale dargli un po'
di credito, difficile immaginare che siano tutti comprati dalla stessa
casa... o tutti scemi nello stesso modo...
Poi, che all'atto pratico certe differenze in certi casi sia difficile
vederle potrei anche essere d'accordo, ma fino ad un certo punto se penso a
quanto le case si dannano (e quanto te le fanno pagare) per fare reflex con
risoluzioni da 2200 linee invece che da 1600.

 ha scritto nel messaggio
news:IVAXi.163829$U01.1...@twister1.libero.it...

Ah, ah, credo che tu non sia né il primo né l'ultimo ad aver fatto una
domanda simile: se vai sui forum di dpreview ti ritrovi n-mila thread molti
dei quali proprio sull'accoppiata in questione e la tragica realtà è che
metà degli esperti ti consiglia uno e l'altra metà l'altro quindi alla fine
sei tu che devi decidere... :-)

 sei tu che devi decidere... :-)
infatti ho deciso....
domani ordino....
indovina quale ? :)


 anche essere divertente...
già....divertiti !


 ha scritto nel messaggio 
news:CDXXi.162052$%k.30...@twister2.libero.it...

A meno di improvvisi capovolgimenti di pensiero, direi uno molto simile a 
quello che sto per ricevere io... :-) 

 quello che sto per ricevere io... :-)
ho paura che sia identico ! :))


 ho paura che sia identico ! :))
Era esattamente quello che temevo! :-)))
Scomunicato anche tu, così impari! :-) 

 :-D
sarà mica l'analcolico biondo? :-O
colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 wrote:

chissà a quanto lo rivenderete quando vorrete passare al 2.8 :-)


 chissà a quanto lo rivenderete quando vorrete passare al 2.8 :-)
Eh, eh, non ci sarà problema, è un obiettivo che tiene bene il suo valore... 
:-)
L'unico problema sarà che io non potrò provare a venderlo a Max400D e 
viceversa... ;-)))
E poi il 2.8 è una bestia esagerata, fino a quando non ci daranno il lavoro 
di Uguccione ai concerti, che ce ne facciamo??? :-PPPPPPPP 

 colin.
non ne ho idea....ma sarà difficile .
se dovrò passare di livello, sarà solo per un 2.8 IS, quindi una mazzata di 
spesa e di peso, quindi qualcosa che come minimo andrebbe abbinata ad una 
40D o a una 5D.......quindi presume una certa esperienza del 
fotografo.....quindi sse sarà, sarà tra MOOOOOOOOOOOOLTO tempo ! :)
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 lavoro di Uguccione ai concerti, che ce ne facciamo??? :-PPPPPPPP
appunto
