Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Problema puntini colorati

Ciao a tutti!
Ho una HP Photosmart 945 da poco più di un anno che ha sempre
funzionato egregiamente; all'improvviso ha cominciato a mostrare nelle
foto tantissimi puntini colorati; le dimensioni sono sempre le stesse,
li si può apprezzare bene con un forte zoom al pc. E poi dipende dalle
foto, nel senso che su 10 foto 5 saranno senza puntini, 3 ne avran
pochi e 2 ne avranno una cifra spaventosa.
Ora, quando sono pochi sono riuscito a risolvere con un software
apposito di elaborazione (che cmq è una soluzione che non mi piace
granché), però vorrei capire quale potrebbe essere il problema.
Secondo voi la macchina sta morendo?
Ho provato anche a fotografare col tappo (quindi vede che non c'è luce
e tiene l'obiettivo aperto 10 secondi, il tempo massimo). I puntini
non sono più colorati, sono molti meno e sono grigio scuro,
percettibili solo con lo zoom.
Ultimo test che ho fatto, pensando che il problema fosse una sorta di
rumore termico (nonostante le foto fossero fatte in pieno giorno e che
non avesse mai presentato tale problema), ho provato a lasciare la
macchina nel frigorifero. Il problema è diminuito ma non
drasticamente, quindi potrebbe benissimo trattarsi di una banale
coincidenza.
Qualche consiglio?
Grazie, ciao,
Bartman

Bartman ha scritto:

controlla se esiste la funzione di rimappatura pixel difettosi, nella 
mia HP R507 c'è e funziona benissimo. Leggiti il manuale: dovrebbe 
essere attivabile in un menu di manutenzione e controllo, premendo un 
tasto che adesso non ricordo (impostazioni flash?)...quando accendi la 
macchina.
  Comunque sia mettiti l'anima in pace, usando la macchina in automatico 
e in condizioni di poca luce succede con qualsiasi compatta di vedere 
puntini colorati (hot pixel). Se possibile imposta manualmente l'ISO 
(ISO 100)... non lasciare che decida la macchina, anche se è giorno a 
volte (sempre) fa come cazzo vuole.. e soprattutto: togli la funzione di 
flash virtuale ... un'altra cosa piuttosto inutile e nociva per la 
qualità dell'immagine (serve a schiarire le zone che la logica della 
macchina decide essere troppo scure ... e lo fa, peggiorando in modo 
indecente anche tutto il resto).
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

indecente anche tutto il resto).
Grazie mille per le info, per quanto riguarda il flash digitale l'ho
sempre tenuto disattivato per gli stessi motivi, per quanto riguarda
l'ISO invece farò qualche prova; solo che nei test fatti (in cui ho
già provato a modificare tutto, otturatore, diaframma, ISO) i puntini
non mostravano all'apparenza nessuna correlazione. Il problema nei
test è che, appunto, la macchina presenta il difetto in modo
apparentemente casuale.
Grazie cmq per l'aiuto, se hai altre idee io sono qui... ;-)

 non dovrebbero essere in numero e posizione sempre identica?
quelli sempre spenti (dead) mi sa di sì.. quelli hot.. non saprei.. 
fotografi spesso dei nudi femminili? (battutaccia!)

..non c'è di che. La 945 (scusa se avevo equivocato sul modello) sarebbe 
piaciuta moltissimo anche a me e quindi mi rendo ben conto del tuo 
disappunto. Quei puntini e la loro comparsa del tutto casuale 
potrebbero indicare un degrado della matrice CCD ..ho letto di un tale 
che ne ha accusato l'insorgere dopo 5000 scatti 
http://www.dpreview.com/reviews/read_opinion_text.asp?prodkey=hp_945&opinion=29915
 
      però magari i sintomi erano altri e non è il caso che tu ti 
preoccupi.. se te la cavi con l'inglese prova a postare anche in uno dei 
due forum di argomento generale di DPReview, ti risponderanno 
sicuramente (basta che scrivi> help! too many random hot pixel in ISO 
100 pictures with HP945. La mia compattina la uso solo rarissimamente ed 
ha ben poco in comune con la 945. La mia vecchia Dimage 7 ..invece 
scaldava da paura (un gravissimo difetto, specifico di quella serie) e 
d'estate rischiavo un arrosto nella zona CF.. ma neppure con quella ho 
mai avuto problemi. Quando sentivo scottare... aprivo lo sportello di 
chiusura e ovviamente spegnevo tutto ;-)  (roba da matti, pensa te.. con 
una "cosa" pagata oltre due milioni di lire!!).
...dicevi sul serio a proposito del frigorifero? non hai paura della 
condensa? .. Per quanto riguarda la diagnosi e rimappatura automatica mi 
pare strano che la 945 non ne sia dotata, me ne rammarico con te se così 
è.. :-(   Al posto tuo quindi sarei molto indeciso sul da farsi.. non ho 
letto cose positive sull'assistenza HP (sempre che la tua sia ancora in 
garanzia).
In bocca al lupo.
key
ps: se devi continuare ad usarla così.. l'unico rimedio mi pare sia 
controllare spesso e accuratamente le anteprime sul monitor ... per non 
rischiare di sputtanare immagini preziose.. o quanto prima, 
sbarazzarsene definitivamente e senza rimorsi (della povera HP).


sbarazzarsene definitivamente e senza rimorsi (della povera HP).
Eh, mi sa che dovrň seguire il secondo consiglio... cosě č
inaffidabile. Che nervoso! Grazie mille per i consigli!
Bye,
Bartman

 controlla se esiste la funzione di rimappatura pixel difettosi,
Ma no, è rumore !
A.

Ma no, è rumore !
Ok, ma perché non c'è mai stato?

Bartman wrote:

Posta un esempio (in originale).
A.


Forse smanettando nei menu hai impostato un valore di sensibilità alto.
E' possibile ?
A.

AldoX wrote:

Oppure - sempre smanettando - hai disattivato qualche funzione di 
denoise automatico...

E' possibile ?
No, impossibile.

denoise automatico...
Nemmeno questo, non ci sono funzioni di questo tipo. Cmq non ho
assolutamente smanettato, e per sicurezza ho anche resettato tutte le
impostazioni, per cui...

Posta un esempio (in originale).
L'ho compressa al 50 perché erano quasi 4 mega, se servisse la posto
anche "intera":
http://www.bartman.supereva.it/HPIM3980
Fatemi sapere...


http://www.bartman.supereva.it/HPIM3980
Ah, č una delle peggiori. Raramente facendo prove in questi giorni
sono arrivato a tali livelli di puntini... Ora per esempio non ne fa
piů da due giorni, mah...


http://www.bartman.supereva.it/HPIM3980
Ops, ho dimenticato l'estensione del file jpg:
http://www.bartman.supereva.it/HPIM3980.jpg


http://www.bartman.supereva.it/HPIM3980.jpg
Azz, sono proprio stordito. L'estensione andava scritta in maiuscolo:
http://www.bartman.supereva.it/HPIM3980.JPG

Bartman ha scritto:

ARGHHHH
..mai vista una cosa del genere!! :\
ma che hai un formicaio sopra il sensore? :P
Francesco

ma che hai un formicaio sopra il sensore? :P
Appunto, c'è qualcosa che non va. Se zoomati, si vede bene che sono di
mille colori (anche se avendola compressa parecchio magari sono un po'
sfumati). Il bello è che non lo fa quasi mai e che non l'ha mai
fatto... sta morendo il CCD?

Bartman ha scritto:

vista adesso.. effettivamente.. sembra uno dei più terribili tra quegli 
effettacci "artistici" di fotoschiopp. Peccato. Comunque garanzia o no 
io proverei a chiedere a quelli di HP.. se dici che quella volta 
(lampadina) sono stati efficienti, magari si rivelassero pure onesti e 
generosi? Ma non parlare del test in frigorifero :-)


generosi? Ma non parlare del test in frigorifero :-)
;-)) Ma è davvero così pericoloso il test del frigor? Ok, li contatto
tramite sito e vediamo che mi dicono...
Grazie,
ciao,
Bartman


Impressionante !
Comunque sembrerebbero proprio fotositi sputtanati. Il che però non 
quadra col fatto che il fenomeno non è costante.
Ciononostante - IMHO - è sicuramente un problema di sensore.
Assistenza. Non c'è altro da fare.
A.

Assistenza. Non c'è altro da fare.
:-(