Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon PowerShot A70

Ho trovato in un megastore della mia zona una offerta sulla Canon A70 a
199euro, io per ora faccio solo foto amatoriali per lo più in vacanza senza
troppe pretese, cosa dite potrebbe andare bene per il mio caso?
Noterò la differenza tra le foto fatte da questa macchina e quelle fatte da
una comune compatta a pellicola?
Ciao
Frank
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 una comune compatta a pellicola?
Io ho la A75, è praticamente la stessa macchina, cambiano solo dei dettagli,
su 
www.zoodany.it
 puoi vedre alcuni dei miei scatti, per farti un'idea..
-- 
zoodany..
www.zoodany.it
Canon Powershot A75

 Noterň la differenza tra le foto fatte da questa macchina e quelle fatte


 > Noterò la differenza tra le foto fatte da questa macchina e quelle fatte


 meglio Canon.
In questo ng ci sono molti fanatici di Canon e Nikon ... senza offesa per
nessuno.
Non mi sento di criticarli molto.
Effettivamente i marchi citati sono quasi sempre una garanzia.
L'unico problema è che stai confrontando 2 macchine con un numero di mp
quasi il doppio l'uno dell'altro.
Vale la pena di usare un po' la testa.
I megap. non sono tutto ... ma quando la differenza è così alta ... vale la
pena di farci un pensierino.
Se confronti le immagini dei vari siti di prova la differenza si vede ...
eccome.
Io ho una HP945 che è la sorella maggiore ... si sente solo il bisogno di
una reflex nei casi estremi.
La qualità delle immagini è stupefacente ... anche se non è Canon.
prova qui e vedrai la differenza 
http://www.dcresource.com/reviews/
Non è spaventosa la differenza ... sono entrambe macchine oneste con buone
prestazioni.
Però la differenza c'è.
Ciao Ezio

 prova qui e vedrai la differenza 
http://www.dcresource.com/reviews/
Consiglio sensato...
-- 
Io sono la gomma, tu la colla...

 ha scritto nel
messaggio news:mn.1a917d488...@tifointer.it...


 Consiglio sensato...
E' un' eufemismo ... è "stra sensato"

 E' un' eufemismo ... è "stra sensato"
Mazza, pure quando ti do ragione devi controbattere...
-- 
Io non credo nella guerra come strumento.
C'è un dato inoppugnabile, che la guerra è uno strumento che non 
funziona, semplicemente non funziona...

 Mazza, pure quando ti do ragione devi controbattere...
Non controbatto ... ti do "ancora più ragione".
Credo che il nostro amico "Frank" non rimarrà "deluso" da nessuna delle due
macchine in oggetto.
Quindi a lui l'arduo compito di confrontare le immagini e stabilire ciò che
è meglio per lui.
Io l'ho già fatto e credo di avere già espresso la mia opinione: una leggera
prevalenza per HP (parlo dei due modelli in oggetto non dei marchi ... sia
ben chiaro ... la differenza di esperienza nel campo foto è sicuramente a
favore di Canon ... e sui modelli di punta (reflex) .... HP non esiste).
Chissà se sul valore dell'usato vale di più il marchio Canon o valgono più i
5,2 mp?
Io personalmente non sono mai riuscito a vendere un prodotto obsoleto e
quindi non sarebbe una discriminante per me.
Ciao Ezio

 il doppio'' e poi fare stampine 10x15... non è usare molto la testa.
Dimentichi che sono vendute allo stesso prezzo.
2 mp ... gratis non li butterei via.
Magari domani mi scappa un poster ...
Ciao Ezio

 2 mp ... gratis non li butterei via.
Nessuno ti da mai nulla per nulla. Una cosa indicativa? Su DPreview 
l'apertura minima del diaframma è segnalata come ''??'', indice 
dell'attenzione prestata da Hp alla parte ''fotografica''. Inoltre HP è 
nota per fare storie sul secondo anno di garanzia (vedi ''difetto di 
conformità''). Poi... beh, se tu vedi migliori le foto della Hp... de 
gustibus.


 gustibus.
La mia al minimo è f12 ma non è indicativo perchè l'obbiettivo è diverso e
la macchina anche.
Se penso che certe nikon (altro mostro sacro) non hanno neppure un vero
diaframma ma un filtro ... mi viene da chiedere quale è l'indice di
attenzione prestato alla parte fotografica.
Riguardo alla garanzia mi preme segnalare una ditta di cui do il link
www.gruppope92.it
.
Ho avuto a che fare con loro per un computer portatile che si è guastato in
garanzia.
Non ho parole per premiare la loro professionalità e rapidità (è bello ogni
tanto parlare bene di qualcuno).
Senza neppure uscire dall'ufficio in 15 giorni avevo il mio personal sulla
scrivania riparato e perfetto e ho potuto seguire su internet giorno per
giorno lo stato della riparazione.
Ebbene questa ditta sembra che si occupi degli interventi di riparazione,
guarda caso, sia di Canon che di HP.
Non so dire se effettuino interventi anche sulle macchine fotografiche o
solo su prodotti da ufficio ma se fosse ne sarei enormemente rassicurato.
Per fortuna la mia HP non ha avuto ancora nessun problema e quindi non ho
riscontri.
In ogni caso ricordatevi di loro in ogni acquisto ... sono dei veri
professionisti.
Mi premeva un po di pubblicità positiva perchè mi hanno sconcertato con la
loro efficienza.
Riguardo alla qualità delle foto la mia scala di valori di una macchina in
termini di qualità dell'immagine è questa:
1) esposizione corretta senza zone in saturazione (se è automatica)
2) definizione dell'immagine
3) rumore elettronico ridotto
4) buona compensazione del bianco
e così via (non voglio elencare tutto).
Evidentemente i primi due punti (ed anche in parte il terzo) non sono
compensabili con post elaborazione.
Quindi se nell'immagine vedo dei dettagli più definiti la macchina per me è
automaticamente migliore indipendentemente dal formato di stampa (stampo
quasi niente).
Io la uso molto per lavoro e la mancanza di definizione (anche se poca) per
me può essere un problema.
Per comprenderci fotografo parti di impianto e poi voglio leggere dalle foto
le caratteristice dei materiali dalle etichette o dalle scritte sui
materiali stessi.
Con la mia HP non ho problemi ed in parte credo che questo dipenda dai mega
pixel oltre che da un buon software di compressione e da un obbiettivo
almeno discreto.
La uso anche per diletto e faccio delle foto non male ... anche perchè sono
un ex appassionato ... riappassionato.
A vent'anni scattavo con ILFORD FP4 e stampavo in solaio rigorosamente in
B.N. su  ILFOSPEED.
Ora ne ho quasi 50 ... sob!
Sono intervenuto perchè mi infastidisce il modo acritico con cui molti
appassionati consigliano Canon senza valutare cosa c'è nell'altro piatto
della bilancia.
Non metto in dubbio il marchio ... sia ben chiaro.
Non è una fede ... spero ... sono tutti prodotti industriali.
Naturalmente non è il tuo caso visto che sei pronto a discuterne con me
civilmente.
Ciao Ezio

 199euro,
niente di simile a Roma che voi sappiate? parto venerdi e vorrei farmi una
A70-75 ma temo di non farcela con i tempi di spedizione.

 civilmente.
Grazie
P.S.
...e pensare che c'era chi mi dava del Troll... ROTFL


 ...e pensare che c'era chi mi dava del Troll... ROTFL
Spero di non essermi sbagliato.
Ciao.

 Spero di non essermi sbagliato.
Che ti ho messo il dubbio? Uffi... nessuno che si fidi di me :-P


 ha scritto nel messaggio
news:iWHPc.67615$OR2.3...@news3.tin.it...
