Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon EF 400/5.6 L USM - VS-  EF 100-400 5.6 L USM IS e fotografia naturalistica

Da alcuni articoli e post su internet sembra che l'obiettivo a focale fissa
Canon EF L 400 f5.6 sia decisamente migliore in ternini di resa (nitidezza,
contrasto, colori) rispetto al più utilizzato e versatile zoom 100-400 IS L
della Canon.
Qualcuno può confermare.
Per me è decisamente più importante la resa ottica rispetto alla versatilità
ed al fatto che ci sia o meno lo stabilizzatore.
Vorrei utlizzare il 400 come base di partenza per fare della buona
fotografia naturalistica (magari abbinato ad un moltiplicatore Canon 1,4X)
di uccelli in volo, mammiferi (volpi, lupi) ed ungulati (cervi, daini,
camosci, ect...).
Per focali più spinte utilizzo già il digiscoping (CP 4500 + Meade ETX-90)
con cui copro focali equivalenti di 2000-6000mm !!!
Ho già un buon trerppiede Manfrotto.
Grazie, Francesco

Sicuramente il 400 fisso, come qualità è meglio, scordati di usare l'1.4X
sullo zoommone, se punti alla qualità.......
Poi, anche col 400 fisso, se punti a foto di "movimento", occhio all'AF, col
1.4 arrivi a F8 e almeno che tu abbia una Eos3, 1V o 1D,  perdi l'AF
Saluti
Qui qui

 camosci, ect...).
dai test mtf la focale fissa sicuramente ha una migliore resa, cmq lo zoom
dicono che sia appena sotto con una resa eccezionale per un telezoom.
da come hai posto la domanda mi è sembrato che la risposa tu l'avessi già,
se la versalità delo zoom non è nacessaria la focale fissa sicuramente ti dà
qualcosa in più. attenzione però che con il duplicatore perdi un altro stop
e per le tue foto non è cosa da poco
ciao
ric

leggo con interesse questi post perchè anch'io ho intenzione di acqustare
uno zoom con utilizzo esclusivo dedicato alla naturalistica.. e senza
spendere le esorbitanti cifre per acquistare le ottiche fisse
allora mi chiedo.. l'extender 1.4x, con quale ottica zoom si può usare senza
compromettere la qualità  e per un utilizzo naturalistico quindi con un
occhio di riguardo anche alla luminosità e quindi alla possibilità di
utilizzo di AF ?
ciao - Giuseppe
"ric70" <riks197...@XXXkkattamail.com> ha scritto nel messaggio
news:Utn%c.214035$OR2.9...@news3.tin.it...


 utilizzo di AF ?
a memoria direi solo con quelli della serie "L".
il duplicato re originale è fatto in modo che con zoom di fascia media sia
incompatibile a livello strutturale, il barilotto dell'extender non entra
nelle ottiche non "L" e non in tutte le "L".
a questo punto non ti rimangono molti zoom:
70-200 f4 => non sono sicuro che si possa fare, e se mantiene 'AF
bisognerebbe provare!!
70-200 f2,8 => sono sicuro che si possa fare, io lo faccio regolarmente con
il 2X II e la resa ottica è veramente ottima, per essere un extender, sulla
EOS3 diventava un 400 f5,6, sulla 10D diventa un 640 f5,6, mantenendo con
entrambe l'AF ad una velocità decorosa.
100-400 f3,5-5,6 => funziona sicuramente l'ho provato, non so se mantiene
l'AF con le digitali a f11 (sulla 3 si!!) risultato ottimo, anche se non mi
piacciono le ottiche che cambiano il valore minimo di apertura al cambiare
della focale.
28-300 serie "L"  non ricordo le specifiche, ma penso funzioni, e un'ottica
dell'ultima generazione.
una alternativa agli extender originali, IMHO, ci sono i Kenko della serie
PRO, mantengono gli stessi automatismi dei Canon ma non hanno
incompatibilità, li puoi montare anche su ottiche tipo 50 fisso.
spero di esserti stato utile
ric

> a questo punto non ti rimangono molti zoom:
Mi pare ci sia anche il 35-350 L IS.
Saluti.
Nix

 Canon EF L 400 f5.6 sia decisamente migliore in ternini di resa
(nitidezza,
Si anche io sono col tuo stesso dilemma.
Inizialmente ero per il 100-400, visto che cmq. fa foto ottime.
Poi perň ho visto sto sito:
http://luminous-landscape.com/reviews/lenses/forgotten-400.shtml
Mi ha fatto cambiare molto idea. Ora propendo piů per il 400 F/5.6 fisso.
Saluti.
Nix

 ric
..Avoglia...
ciao - Giuseppe

 f2.8 macro ?
devi verificare se la lente posteriore dell'obiettivo è incassata (allora
puoi usare l'extender) oppure è a sfioro (niente extender), questo vale solo
per gli extender originali canon, il kenko che non è male va bene su tutti e
non perde nessun automatismo e costa la metà ....... ma non è un canon!!!!!
ciao
ric

molto interessante e molti utili pe tue informazioni..
ciao - Giuseppe
"ric70" <riks197...@XXXkkattamail.com> ha scritto nel messaggio
news:%QA%c.217087$OR2.10...@news3.tin.it...
