Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: foto e monitor...

il mio fedele CRT  17 pollici LG che ha ormai 7 anni mi sta lasciando....
Non ho assolutamente problemi di spazio, per cui volevo trovare qualcosa di 
analogo, ma faccio fatica... sembra che tutto il mondo voglia gli LCD
Sinceramente non ce la faccio proprio ad accettare un LCD che - a seconda se 
lo guardo 5 cm a destra o 5 cm a sinistra mi fa vedere il cielo di una foto 
una volta blu una volta azzurro.  Mio figlio ha un Samsung  piatto, non l'ho 
pagato neanche poco, č bello, ma se devo calibrare una foto  non c'č 
paragone... uffa.
Ecchecaspita, stiamo lě a  mettere a punto una foto per mezz'ora... vorrei 
un supporto decente.
Secondo voi mi sto interstardendo inutilmente, ci sono LCD come dio comanda, 
o esistono ancora ottimi CRT  da acquistare?
Sono anche disposto a... pagarlo bene, ma non una follia disumana. Voglio 
dire, se devo spendere 600/700 euro per un buon  prodotto, si puň fare...
Avete consigli o esperienze?
Grazie in anticipo, e ciao a tutti!!!
beppe 


....mi dilungo un pň con uno schemino...ma penso ti sarŕ molto utile per
fare una scelta oculata
Vantaggi dei CRT:
1) visualizzano bene le diverse risoluzioni; gli LCD per effetto
dell'interpolazione, alle risoluzioni differenti da quella nativa (o
massima) subiscono un chiaro degrado di qualitŕ dell'immagine, in
particolare con i testi e la grafica.
Alle risoluzioni interpolate gli LCD hanno una nitidezza inferiore ai CRT.
2) Contrasto maggiore rispetto alla maggior parte degli LCD, anche se da
questo punto di vista alcuni nuovi modelli LCD di fascia alta sono ormai
alla pari con i CRT.
3) Luminositŕ inferiore agli LCD. Di per sč questo potrebbe essere uno
svantaggio, ma negli LCD č spesso troppo alta e puo' essere affaticante.
D'altra parte perň contrasto e luminositŕ maggiori negli LCD costituisce un
vantaggio per la visione da lontano (specialmente con i DVD).
4) Il campo (range) di regolazione della luminositŕ e del contrasto č piů
limitato negli LCD rispetto ai CRT.
5) fedeltŕ dei colori assai migliore nei CRT, a causa della cattiva resa
cromatica delle lampade di retroilluminazione degli LCD. Non č una questione
di numero di colori ma della loro distribuzione. Possono esserci inoltre
striature di colore (specie nelle immagini con contrasto molto elevato).
6) accuratezza e regolaritŕ della scala dei grigi assai maggiore nei CRT;
gli LCD hanno problemi agli intervalli estremi:
- il livello del nero č ridotto da non apparire realistico, i grigi piů
scuri problematici da distinguere,
- le tonalitŕ piů chiare sono sbiadite, con il bianco che presenta
componenti azzurrine.
7) gli angoli di visione orizzontali, verticali e diagonali sono perfetti
nei CRT. In quasi tutti gli LCD sotto i 18' pollici (fanno eccezione gli
ottimi Samsung 173P ed Eizo L578) e anche nei modelli piu' economici o
vecchi dei 18' in su, colori, luminositŕ o/e contrasto cambiano come si
sposta la testa, specie in verticale.
8)In modalitŕ DVI la grande maggioranza degli LCD ha alcuni settaggi
bloccati, specialmente quelli relativi al colore.
9) Il tempo di risposta dei CRT č piů basso; in molti degli LCD dai 18
pollici in su, anche quelli dichiarati nominalmente sotto i 20 ms, le scie
con i giochi piů frenetici sono piů o meno chiaramente avvertibili.
10) Non ci sono artefatti nelle immagini in movimento dei CRT.
11) I punti luminosi difettosi nei CRT sono rari, al contrario dei pixel
difettosi negli LCD.
12) Costo sensibilmente minore.
Vantaggi degli LCD
1) Assenza di qualsiasi problema di geometria
2) Assenza di qualsiasi problema di convergenza
3) Assenza dell'effetto moirč (niente onde orizzontali o marezzature)
4) I settaggi sono piu' facili e rapidi da effettuare (spesso nei CRT manca
nell'OSD l'indicatore numerico dei valori impostati)
5) Alla risoluzione nativa gli LCD sono piů nitidi dei CRT, specialmente
agli angoli
6) Non esistono problemi di sfarfallio negli LCD, neanche a basse frequenze
di refresh
7) Luminositŕ e contrasto sono maggiormente uniformi in tutte le parti dello
schermo e non ci sono aloni od ombre.
8) I CRT con ingresso DVI sono pochissimi.
9) Non sono soggetti alle interferenze magnetiche di altri apparecchi
(altoparlanti, altri monitor ecc)
10) Sono perfettamente piatti, quindi non ci sono riflessioni di luci
esterne.
11) le emissioni di campi elettrici, magnetici ed elettromagnetici sono
assai ridotte rispetto a quelle dei CRT; tuttavia quelle dei CRT non destano
preoccupazioni tali da avere effetti sulla salute umana.
12) minor peso e ingombro.
13) consumano meno corrente.
14) producono meno calore; non ci sono le alte tensioni interne dei CRT.
15) area utile generalmente identica alle dimensioni nominali (come
diagonale effettiva un LCD equivale a un CRT di un pollice piů grande)
16) Sono piů facili da trovare perchč piů diffusi
17) La scelta dei modelli č maggiore rispetto ai CRT.
18) Col passare del tempo la qualitŕ degli LCD sta aumentando mentre quella
dei CRT sta scendendo.
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Grazie in anticipo, e ciao a tutti!!!
Io ho sostituito il mio vecchio LG  Flatron 17 pollici  (795 mi pare) con un 
Samsung 244T, scelto perchè  ha il pannello S-PVA, quindi con ampio angolo 
di visuale e perchè era in offerta a 499 ?.
Cercalo almeno 22 pollici e con pannello S-PVA e non te ne pentirai.
bye
Geppo

 ha scritto nel messaggio 
news:4887831e$0$1076$4faf...@reader2.news.tin.it...

gentilissimi tutt'e due... grazie.
Ho dimenticato di aggiungere che... il video mi serve per il fotoritocco e 
banale navigazione in internet. Di videogiochi e film non se ne parla.
ehm... cosa vuol dire s-pva????
Grazie ancora!!!! (se poi ci sono ulteriori / altri pareri.... merci!)

 Grazie ancora!!!! (se poi ci sono ulteriori / altri pareri.... merci!)
S-PVA è una delle tecnologie con cui si realizzano i pannelli degli 
schermi lcd. Ne esistono diverse, ciascuna con caratteristiche che le 
rendono più adatti a certi utilizzi piuttosto che altri. Per la 
fotografia per esempio si sacrifica l'economicità e la velocità di 
visualizzazione delle immagini in favore della possibiltà di 
rappresentare milioni di colori, avere un'ampio angolo di visuale e 
passaggi tonali dettagliati. I pannelli più economici e peggiori per la 
fotografia sono i TN, i pannelli migliori e più costosi sono i PVA o 
gli IPS.
merlinO

 ha
scritto:

I principali tipi di pannello attualmente sul mercato sono:
TN+Film (Twisted Nematic)
s-IPS (Super In-Plane Switching)
MVA (Multi-domain Vertical Alignment)
s-PVA (Super Patterned Vertical Alignment)
I primi sono pannelli economici, quelli di cui si trovano spesso le offerte
sui volantini. Sono pannelli che possono andare bene a qualsiasi utente che
usa il PC per giocare, in quanto dotati di tempi di risposta molto bassi,
ma, di contro, di una qualità cromatica abbastanza scadente.
Infatti, la velocità delle scene, nel gioco, non lasciano spazio ad
apprezzamenti della qualità cromatica, ma tempi di risposta ridotti
permettono un minore “effetto scia” ravvisabile maggiormente su pannelli con
un maggior tempo di risposta.
Al giocatore non interessa nemmeno l’angolo visuale, ovvero la possibilità
di guardare il pannello da posizioni angolate, che su questo tipo di
pannello è abbastanza limitato.
La qualità cromatica migliore, invece, a discapito del tempo di risposta, si
ottiene con i più costosi pannelli PVA ed MVA. In campo professionale,
soprattutto nel settore grafico, il fattore più importante per un monitor è
l’accuratezza della riproduzione dei colori.
Non si può rischiare che un colore, rappresentato dal monitor in un modo,
venga poi, ad esempio, in fase di stampa o di visualizzazione su televisore,
riprodotto differentemente. In tale ambito è anche importante l’angolo
visuale, sempre abbastanza elevato su questo tipo di pannello, mentre il
tempo di risposta influisce ben poco.
I pannelli IPS, oggi s-IPS, rappresentano una sorta di via di mezzo tra PVA,
MVA e TN. Essi sono caratterizzati da una discreta rappresentazione dei
colori e da un tempo di risposta superiore ai pannelli TN ma inferiore ai
PVA ed agli MVA e proprio per queste sue caratteristiche, il pannello s-IPS
è quello che rappresenta attualmente il miglior compromesso per un utlizzo
ibrido.
.....insomma....per concludere.....per l'utilizzo che ne vuol fare Beppe e
con il budget sa disposizione (...anche se ritengo che per aver un buon
monitor NON pro come Lacie o Eizo..ci vogliano sempre intorno agli 800 euro)
...philips monta pannelli lg-sharp s-ips per esempio e non costa cifre
spropositate



merci!!!!
beppe 

 ibrido.
Stai scherzando?
La maggior parte dei monitor serie grafica di eizo, nec e lacie montano
pannelli s-ips o varianti. Elemento per niente trascurabile e' 
l'elettronica di controllo.
Ciao
Mirko