Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Salgado, Genesi & Repubblica

http://www.repubblica.it/flash/gallerie/2005/salgado/testo.html
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 
Di sabato, sulla repubblica delle donne, c'è quasi sempre un estratto.
-- 
Lorenzo


Grazie della segnalazione (anche se piu' o meno leggo certi fogliacci).
Ti sembra tanto demente se dico che Salgado mi fa venire in mente certo
realismo magico (che magari NON e' cominciato con Marques)? Non dico affatto
che sia la stessa cosa, ma, per esempio, il rinunciare al "colore" (inteso
come "colore locale") per conservare una dignita' quasi monumentale al
soggetto... tu come lo chiameresti?
Ciao
Frank

 wrote in message
news:dltc71$dn3$
1...@domitilla.aioe.org

Bianco e Nero
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Pero'...
e dici che se usi il Bianco e Nero riesci a fare delle foto cosi'?
Saperlo prima!
Ciao
Frank

 ha scritto nel messaggio
news:dlv0r3$a8a$1...@domitilla.aioe.org...

Non basta usare il bianco e nero , bisogna anche avere chi le sà stampare
così, il 50% del merito di quelle foto è dello stampatore ( che non è
Salgado).
Saluti
Renato Valterza

 Salgado).
ma prima deve anche esserci chi le sa scattare (e questo è Salgado).


 wrote in message
news:dlv0r3$a8a$
1...@domitilla.aioe.org

No. 
Riesci a fare delle cose così se ti chiami Salgado. 
Il quale ha sempre scattato in bianconero. Ah... su pellicola.


 Il quale ha sempre scattato in bianconero. Ah... su pellicola.
Vero per quanto riguarda certi grandi progetti del passato, non vero per
quanto riguarda l'attuale progetto Genesis
c'è chi, molto prima , sullo stesso tema ha fatto molto meglio di lui (non
in bianco&nero)
http://www.ernst-haas.com/index2.html
 
http://www.afterimagegallery.com/haas.htm
Quella di Salgado è solo una minestra riscaldata.
Pellicola o non pellicola sempre fotografia è , i tecnicismi sono importanti
solo per chi non ha niente da esprimere con le immagini.
Saluti
Renato Valterza
www.redvalterzaphotograpers.net

 solo per chi non ha niente da esprimere con le immagini.
chi non ha niente da esprimere... Salgado?????


 chi non ha niente da esprimere... Salgado?????
No tutti quelli che fanno della folosofia dell'unghia incarnita nel
distinguo pellicola/digitale.
Saluti
RV

 RV


 secondo tempo.
Il tuo "Ah... su pellicola" cosa sta allora a significare?
Il fatto che il bianco e nero sia da pellicola chimica od una "rinuncia al
colore" in postproduzione cosa cambia nella validità estetica e compositiva
di una immagine?
Se il risultato è valido proprio nulla.
Saluti
RV

 secondo tempo.
Alt, fermi tutti. Speravo di essermi spiegato.
Ho detto "colore locale" per indicare quei temi che maneggia un giornalista
che fa "un pezzo di colore". Sangue, sudore e lacrime, per fare un esempio
un po' forte, ma non esagerato visto che questi sono elementi consueti nella
vita (dura) dell'umanita' che Salgado ritrae. E invece Salgado lascia
sottintesi questi elementi di "colore" per mettere in evidenza la dignita'
dell'uomo.
Adesso si potrebbe anche dire che la rinuncia al colore (inteso come cromia)
sia un risvolto della stessa scelta, anche se probabilmente e' piu' un
arzigogolo mentale che altro, e in ogni caso sarebbe opportuno chiederlo a
S.
Quello che volevo dire, invece, e' che mi viene in mente il saggio di Eco
"L'illusione del realismo" (in "Sugli specchi e altri saggi" - Bompiani). Vi
si parla del realismo pittorico sotto regimi totalitari, usato come
strumento di propaganda per raffigurare contadini e operai al lavoro con la
stessa cura e le stesse finezze pittoriche che erano state "classicamente"
dedicate a principi o condottieri sul campo di battaglia.
Solo che Salgado non fa nulla di tutto questo, mentre, d'altra parte, i suoi
personaggi non sono colti in una "tranche de vie" e neppure in un "momento
ideale" alla Cartier-Bresson. Sono consapevoli del fotografo, stanno
consapevolmente in una qualche posa, e il fotografo non li "tradisce", non
li "svela" e neppure li idealizza (nel senso che non li trasforma in
monumenti - anche se con uno stile che riesce ad essere decisamente
monumentale). Che diavolo fa?
(PLS, Pedro, non rispondermi "li fotografa"... mandami piuttosto a
spigolare!)
Ciao
Frank

 di cui non è più un membro.
ehmmmm... la "nuova" agenzia di Salgado risale al 1994...


 ehmmmm... la "nuova" agenzia di Salgado risale al 1994...
Corretto, ma soltanto adesso, secondo me, si sta facendo sentire una perdita
di valore del lavoro di Salgado dovuto all'abbandono della Magnum ed alla
conseguente mancanza della validità dei progetti che porta avanti e che lui
impostatva in un ben preciso ambito culturale ed operativo.
In parole semplice, con l'uscita dalla Magnum Salgado si è "impoverito".
Saluti
Renato Valterza

 Salgado).
Non se ne sa mai abbastanza...
Grazie mille
Frank