Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Una nocti-photocamera...

Le foto sul web, ad esempio quelle sui blog, sulle pagine dei giornali 
online, dei siti di vario genere, ecc. sono sempre non molto grandi. Al 
massimo si arriva a un megapixel.
Ammettiamo che in futuro aumenti la risoluzione dei monitor e 
conseguentemente quella della pagine web. Facciamo allora 2 megapixel 
per le foto.
Perché non si producono delle belle fotocamere, pensate appositamente 
per il web, con sensori grandi ma pochissimi megapixel? Avrebbero una 
tenuta eccezionale agli alti ISO e la risoluzione delle foto andrebbe 
benissimo per il web. Sarebbero eccellenti, ad esempio, per il 
fotogiornalismo e per i fotoreportage sul web, permettendo di scattare 
immagini anche di notte senza il minimo rumore elettronico.
Sensore APS-C come le migliori compatte attuali, 2 megapixel di 
risoluzione, e via! Sarebbe uno spettacolo.
Perché no?
Giovanni Lagnese 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5464 (20100920) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it


....la minolta Dimage5 aveva un sensore appena più piccolo 1 1/8 e
poco più di 3Mpx....ma già a 400 ISO in basse luci non era uno
spettacolo da vedere....
eric

 spettacolo da vedere....
Erano altri tempi.
Immagina invece che sarebbe un sensore APS-C attuale ma con soli 2 
megapixel.
Giovanni 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5465 (20100920) __________



ciao
mi spiace deluderti ma
elettronicamente sarebbe ingestibile
avrebbe cosi tanto rumore ( rumore elettronico ) che si dovrebbe provvedere 
a filtrare pesantemente i segnali di ogni singola cella CMOS
inficiando i vantaggi di avere un forte segnale in uscita.
ti dice niente il fatto che l'aumento degli iso e riduzione rumore é andato 
"quasi "di pari passo con la riduzione della dimensione dei pixel e aumento 
densita degli stessi sul layer del ccd ?
imho una via per fare quello che stai dicendo sarebbe mettere tante piccole 
singole celle CMOS in serie parallello
ma a quel punto si puo fare direttamente via software con un sensore normale 
di oggi da 18 MP scalato alla metta o meno via software
ma non avresti comunque un aumento della sensibilita molto elevato, 
miglioreresti soltanto il rapporto segnale rumore.
caos degli elettroni ieeeeeee
" cmos photodiode noise " cerca su google !
lo stesso succede nella comune elettronica dei PC, l'aumento di frequenza 
delle cpu attuali e il risultato della sempre piu miniaturizzazione dei MOS 
, con conseguente miglioramento del rapporto segnale rumore, e stabilita dei 
segnali ad alta frequenza, idem per i cellulari ecc.
ciao
S B


se si pottessero usare i pixel a gruppi di 4 come se fossero un unico 
pixel, un sensore da 12MP darebbe immagini da 3MP ma con maggiore 
sensibilità!
(sbaglio o qualche macchina già lo fa?)

 
http://www.nadir.it/ob-fot/SONY_HX5V/sonyHX5V.htm
il multiscatto riduce il rumore ma con un approccio diverso (la 
risoluzione rimane quella originale).
In parole povere si basa sul fatto che tra dieci foto dello stesso 
soggetto, il rumore, dato che è casuale, cambia da scatto a scatto 
mentre il soggetto ovviamente no, e quindi può essere riconsociuto e 
ridotto.
Tempo fa si parlava anche della procedura per ottenere questo effetto in 
PS...



C'è un software che lo fa, se non ricordo male (nel senso che non
ricordo il nome)
-- 
harpo
La profondità di campo è la differenza tra la minima distanza a fuoco e la massima distanza a fuoco. Se chiudi il diaframma la profondità di campo aumenta, se lo apri diminuisce.
Non il contrario.
http://harpo.altervista.org

mica la stessa cosa eh.
Beh, certo non si applica a soggetti in movimento :)
