mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: chi compra questa

https://www.bhphotovideo.com/c/product/1373804-REG/leica_10915_m_p_typ_240_digital.html
 
 
chissa se usa lightroom, o dxo......
 
 
BAMBOCCIONIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII...sveglia!
 
-- 
Io metto dietro alle mie stampe un timbro che dice “foto non ritoccata 
al computer”. È una sorta di garanzia di genuinità, come si fa con il 
vino o il cibo.(Gianni Berengo Gardin)

 
 
Probabilmente LR
Leica ne dava una licenza in regalo con le sue macchine.
 
https://lavidaleica.com/content/leica-cameras-now-lightroom-6
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 
https://lavidaleica.com/content/leica-cameras-now-lightroom-6
 
 
lol
 
-- 
Questa non e' una firma

 
https://lavidaleica.com/content/leica-cameras-now-lightroom-6
 
 
Poveretti... bisogna capirli, gli utenti Leica... sempre a vivere di 
espedienti per tirare a campare...
 
 
 
sandro

Gli omini veri a questa roba commerciale perferiscono una ben piu' 
esclusiva Yasuhara T-981 e poi scandiscono il negativo.
 
Ma che ne vuoi capire te ...  (prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr)
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: NIKON offerta kit ...

...
http://www.misco.it/store/outlet_product.aspx?sku=104653&promotion=16370&section=home_outlet&s=634109025522968750
502 euro � discreto, no???
Ciao. 

Il 31/05/10 11.27, Pastello ha scritto:

Anch'io ero inenzionato all'acquisto...
http://www.diunamaishop.it/p-27176_nikon-fotocamera-d3000-18-55-%2b-55-200-%2b-sd-4gb.html
Qualcuno che ce l'ha, mi racconta un po' di pro e contro?
-- 
Shan
----------------
Sic Parvis Magna
----------------

Occhio in entrambi i casi le lenti sono modello non VR !!
il 55-200 non VR non è il massimo ;)

 il 55-200 non VR non � il massimo ;)
Le lenti sono 2 ciofegon, piuttosto una buona compatta ...
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311

Il 31/05/10 11.27, Pastello ha scritto:

Guarda, a parte gli obiettivi che non sono eccelsi come gi� ti hanno 
scritto altri, anche la macchina non � un granch�: � l'ultima Nikon a 
montare ancora il CCD come elemento sensibile.
Se riesci ad aumentare un po' il budget prenditi la D5000 che come 
qualit� d'immagine � molto superiore. Magari prendi una sola ottica e 
poi al resto ci pensi andando avanti.
Ciao,
	Beppe.

"Beppe" 
Grazie, ma la mia era solo una segnalazione ...
Ciao.

> 502 euro � discreto, no???
Si, ottimo prezzo. Alla trony l'ho pagata molto di pi� e senza SD
:-( 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5163 (20100601) __________
Il messaggio � stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it

> Le lenti sono 2 ciofegon, piuttosto una buona compatta ...
beh, a 500 neuri credo siano rare le compatte che tengano il confronto con 
una reflex con due zoom... oltretutto le due lenti in causa hanno 
prestazioni piu che decenti se usate con criterio 


Se vai sulle bridge trovi animali tipo la Fuji HS10 ...
Ma trovi anche la Panasonic Lumix LX3 o la Canon G11.
Ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Prova 60 (non male)!

...Rieccomi, come dicevo in "precedenti puntate", finalmente, ma con
violento sanguinamento del mio conto corrente è arrivata la 60 con il BG-ED3
+ la pila supplementare.
Ho scattato a raffica fino a riempire per più volte la card da 256mb.
Sulla base dei primi risultati devo dire che i 6.3 Mpix. danno il loro
contributo sulla resa dei dettagli, riesco ad ingrandire più di quello che
mi aspettavo. L'immagine risulta sempre nitida e cromaticamente precisa (con
la g2 mia precedente, a volte cannava i colori saturando o desaturando
troppo rispetto alla realtà).
Merito di tutto ciò penso vada in gran parte alle ottiche, infatti la
motivazione principale che mi ha spinto al salato passo è stata proprio
questa.
Vorrei ora parlare dell'ergonomia generale che anche con  il BG-ED3 mi
lascia leggermente perplesso. Abituato ad usare la eos1 che è certamente
pesante ma meravigliosamente bilanciata nei pesi (a meno che non si usi dei
supertele), la d60 non è altrettanto stabile ma sempre nei parametri di
accettabilità.
L'esposimetro devo dire che reagisce bene ed è paragonabile alla eos1
(paragonabile come precisione a +o- 1/3 di stop, ma ciò sara dovuto anche
alla differenza del formato).
Il firm. è stato subito agg. all'ultima versione, e 4 scatti per volta direi
che possono bastare, dopotutto non faccio ormai da anni dei servizi allo
stadio.
Qualcuno mi chiedeva dove è stata acquistata, l'ò presa non in rete, ma in
negozio (Genova, Chiurchi).
pagata 3.000 euro. per la mia "vecchia" g2 mi è stato scalato 550 euro.
Come dicevo nel precedente msg. il sigma 15/30 che in 35mm sulle focali
cortissime distorce forse troppo, in digitale con la famosa moltiplicazione
*1.6 le vignettature e i barilotti sono pressochè scomparsi.
Che forte! il 300 mm è divenuto un 480mm.
Per ora è tutto!  Salutoni e "felici scatti"
                                                                Pietro.

 accettabilità.
Io sul discorso ergonomia non sono molto d'accordo, io la macchina la uso
senza problemi senza imugnatura aggiuntiva, certo io sono abituato a
maneggiare anche macchine classiche tipo Hasselbalad o corpi meccanici
classici che dal punto di vista ergonomico sono 0, in ogni caso l' ergonomia
della D60 mi sembra nella media delle reflex attuali.
Ale©s

 Ale©s
devo dare atto a Pietro che con il BG ED3 la D60 è molto + bilanciata, basti
pensare al 70-200 2.8L
con questo ob e il suo collare appoggio il palmo sx sotto la macchina
(BGED3) e le dita colendo focheggiano che è un piacere
per non parlare poi dello scatto verticale
unica nota dolente il prezzo 230 sono davvero troppe putroppo a meno
(digitalfoto a 166) non era disponibile
a presto
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Laboratori fotografici a Bari?

C'è qualche laboratorio fotografico per stampa di fotografie digitali
a Bari e provincia?
Qualcuno può rispondermi?
Grazie.

"Mike Tarantino" wrote:

Mi hanno detto (anche se di mio non ho ancora fatto stampare nulla) che QSS,
in viale Unità d'Italia, stampa anche foto da digitale (se non ricordo male
siamo sui 40 centesimi per una foto 13x18).
Il QSS del centro commerciale Auchan di Casamassima, invece, non le stampa
ancora direttamente (ma il ragazzo che ci lavora mi ha detto che presto
arriverà l'attrezzatura anche a loro), ma si avvale, per l'appunto, del
centro stampa di Bari.
Insomma, te le sviluppano anche lì, ma ti tocca asepttare un paio di giorni
in più.
Comunque, non penso proprio che i centri QSS siano i soli a sviluppare da
digitale: per esempio, puoi provare da Cammisa, in Largo Ciaia (praticamente
di fronte al QSS di cui ti parlavo prima...).
--
"King Misclot il lunedì preparò con ingredienti segreti un cocktail d'amore
così pornoeroticosexappillico che quella sera stessa i sexmografi
segnalarono un terremoto di sesto grado e invece erano un milione di molle
di letto che cigolavano"

Puoi provare anche da Antonelli, sempre in Via Unità D'Italia.
Poi facci sapere come vengono...!

 ha scritto nel messaggio
news:7ae27465.02112...@posting.google.com...


A Barletta ce ne sono di sicuro, ho un amico che lo utilizza abitualmente.
Se ti serve l'indirizzo, te lo passo.
Ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Per i possessori di G2. Aiuto

Salve, ho comprato questa macchina fotografica (la mia prima esperienza con
le foto digitali si esclude quella con la videocamera Sony TRV11 che scatta
foto a 640x480). Sono rimasto impressionato della qualità delle foto in
interni senza flash con il bilanciamento del bianco su tungsteno (ottime
foto, colori vivi e splendidi a 400 asa).
Volevo chiedere come impostare i livelli di contrasto (attualmente +) ,
nitidezza (attualmente +)  e saturazione (per ora 0).
Se invece della qualità superFine uso quella Fine, la vedo la differenza in
stampa ? (intendo portarle a stampare dal fotografo e penso di usarla
principalmente dentro casa sempre senza flash).
Grazie.

principalmente dentro casa sempre senza flash).
Se ti mantieni su stampe piccole (11x15) ottieni ottimi risultati
anche in 1024x768, compressione media. Pravato personalmente.
Saluti,
Max "Il Conte" Pontello.

Grazie per i consigli, č il secondo giorno che la utilizzo e volevo subito
partire alla grande.


Prego ;)


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: A85 o fuji E500?

come da oggetto chi mi sa consigliare per la scelta migliore?
Ciao e grazie

la a85 adesso che è uscita la a520????non ti conviene molto mi sà...ciao!
Phoenix

 Phoenix
Grazie

 Ciao e grazie
canon sta rilasciando la serie A5xx che andra' a sossituire le varie a75,
80, 85, 95..
sono piu' compatte, meno (sulal carta, visto le 2 batterie contro 4)
autonomia, zoom4x.
mi pare montino un sensore piu' piccolo di a80 e a95 (delel misure di a75 e
85) almeno mi pare di aver visto cosi' nelle specifiche, quindi vedremo la
qualita' effettiva di immagine..
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio su FUJIFILM FinePix A201

Volendo acquistare questa fotocamera amatoriale vorrei sapere:
1) se faccio una buona scelta 
2) il prezzo
Grazie in anticipo.....

"joy" <x@x.x> wrote in message
news:gcfliu8cedgfsr25l...@4ax.com...

Io mi trovo benissimo, non č certamente una camera digitale professionale,
ma per chi come me non puň spendere milionate in una macchina fotografica va
piů che bene.
Se mastichi l'inglese abbastanza, puoi scaricarti il manuale sul sito della
fujifilm qui
http://home.fujifilm.com/products/digital/digitalcamera/fxa201/a201_m.pdf
Mi raccomando fai attenzione ad una cosa. Fujifilm la distribuisce con una
SmartMedia da 16Mb, molti negozianti perň la rivendono con una da 8Mb
dentro, dopo aver tolto quella da 16... quindi mi raccomando occhio, lo
fanno quasi tutti.
Se vuoi sapere altre cose dopo aver letto il manuale chiedi pure :)
ciao ciao
Daniele

Daniele
non si riesce a scaricare il manuale, vorrei però sapere quanto ti è
costata per farmi un idea....
anch'io non ho tanto da spendere....
L'unica cosa che non mi convince è la mancana di zoom e di batterie
ricaricabili.
ciao e grazie

Daniele
Siccome ne possiedi una ne approfitto per farti alcune domandine
semplici:
1)   è possibile inquadrare dal display senza usare il mirino?
2)   qual'è la funzione dello zoom digitale?
3)   quante foto con 16 MB?
4)   com'è la qualità delle immagini?
5)   e come stamparle (per risultati discreti) ?
6)   qual'è la durata delle batterie?
7)   il prezzo....
scusami per le troppe domande (e Reply) ....ma vorrei essere sicuro
del mio acquisto...
grazie (se risponderai)  
ciao    ;-)

 ciao    ;-)
Nessun disturbo ma se mi mandi su 
dani...@inwind.it
 il tuo indirizzo di
posta ti invio il manuale in formato pdf :)
Lì è scritto tutto tutto
Ah dimenticavo.. è anche una ottima webcam!
Daniele

 Grazie in anticipo.....
se vuiu un'alternativa macchina + stampante...
http://www.newsland.it/nr/article.php/it.arti.fotografia.digitale/65167.html
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Anch'io un po' di foto!

http://www.flickr.com/photos/35119655@N04/
cosa ne dite? :-)
so che sono proprio da dilettanti rispetto a quelle che postate voi... 
ma visto che ora sto studiando e voglio imparare :-P
mi date consigli su cosa ho sbagliato di grossolano sulla composizione o 
similari (sulla variazione dei parametri ne parliamo quando farò gli 
esperimenti con la macchina nuova, qui non ne avevo la possibilità)
ciaociao
chiara

zanshin ha scritto:

beh difficile dare un parere, le foto hanno tutte lo stesso soggetto.
L'unica che si differenzia è la prima, almeno lo sfondo non disturba.

 L'unica che si differenzia è la prima, almeno lo sfondo non disturba.
puoi commentarne una a tua scelta :-) io ho messo le più carine..
la prima (quella in notturna) ho sputato sangue per farla..
senza flash, senza cavalletto, con solo il farettino che illuminava la 
statua, senza regolazione dei tempi di scatto :-) è il mio orgoglio di 
futura chirurga, per la fermezza della mano :-PPPP
ciaociao
chiara
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Masterizzatore e lettore per foto digitali (Forse OT)

Ho intenzione di acquistare un masterizzatore esterno per PC (magari anche
DVD) e relativo lettore DVD per TV che mi gestisca anche JPG.
Qualche consiglio su marca e modelli per garantire la massima compatibilità
anche in caso di lettura di CD-audio e DVD masterizzati per Back-UP?
Mi indicate anche un software di indicizzazione per DVD/CD per poter
catalogare in maniera flessibile foto e filmati ?
Grazie mille !

 ha scritto nel
messaggio news:uHD0c.658$I6.1...@news4.tin.it...

Prova a chiedere su free.it.masterizzare
Ciauuuuuuuuu

Al carrefour c'è un MSI a €99 sembra molto buono ed economico.
Ciao.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Gli ultimi scatti dall'inferno...

... del fotoreporter ucciso in Iraq Karam Hussein
http://www.ansa.it/main/notizie/rubriche/approfondimenti/2004101516533311969
2.html
--
-------
Visita il mio sito 
http://fotonline.altervista.org

 ha scritto nel messaggio
news:ckqg8o$5rn$1...@lacerta.tiscalinet.it...


> Usate il copia-incolla perchè mi taglia il link
tu posti senza quotefix?
ahi ahi ahi ahi

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Iomega Click! o IBM Microdrive

Cosa conviene se uno acquista una macchina con poca memoria (Casio 3000 con
8 Mb).
Compro un IBM Microdrive   .... e se si rope poco prima di tornare dalle
vacanze? Perdo tutto!!!!!
Oppure Iomega Click! con lettore per CF con 10 (o più) dischi.
Ci sono incompatibilità CF o CF II con Iomega
Grazie
Vincenzo

 8 Mb).
ho anch'io una macchina con una CF da 8Mb e onestamente 4 foto sono un
pň pochine... la macchina (una S10) ha lo slot CF tipo II... anche a me
piacerebbe conoscere i vostri pareri sull'alternativa piů conveniente
per poter immagazzinare piů foto... i perzzi dei microdrive stanno
scendendo?
Saluti.
--
 =->>>>   Occhio all'ANTISPAM!!!   <<<<-=
       risposte a: 
kat...@tin.it
 e/o a: 
lu...@wappi.com
 (max 140 caratteri
tutto compreso, incluso mittente e oggetto)

 per poter immagazzinare più foto... i perzzi dei microdrive stanno


 wrote in message
8lcotq$v7d$1...@lacerta.tiscalinet.it...
| Cosa conviene se uno acquista una macchina con poca memoria (Casio 3000
con
| 8 Mb).
|

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [foto] Castelbottaccio

Scene di vita quotidiana:
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=3886053
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=3886061
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=3886058
:-)
Paolo Cardone
www.paolocardone.it

 Scene di vita quotidiana:
....
Ma è il Castelbottaccio in provincia di CB?

xat ha scritto:

Si, conosci?

 ha scritto nel messaggio 
news:437d0b3c$0$16218$4faf...@reader3.news.tin.it...

Sì, ci sono stato questa estate: io abito a CB.
Come mai da quelle parti?
Non è che si trovi proprio lungo l'autostrada!


Ce ne fosse uno che lavora. Hanno ancora dei posti liberi?

 Non è che si trovi proprio lungo l'autostrada!
Io vivo a Campobasso.
www.paolocardone.it
:-)

GM Torra ha scritto:

Te l'ho detto, aspettiamo i ragazzi degli stadi!

 ha scritto nel messaggio
news:437d0c96$0$16218$4faf...@reader3.news.tin.it...

Stavo cercando una sistemazione per me.
I coglionordici ve li spediamo in bassitalia solo se li mandate a lavorare
nelle miniere di zolfo.

 
Un paio però vorrei tenerli come assistenti, in nero, chiaramente!
Se vieni troviamo una situazione idonea anche per te.
Potrebbe interessarti essere ospite in un centro di recupero per 
toccicodipendenti ed alcolisti?
Vitto e alloggio ed in cambio tieni dei corsi, anche di fotografia, se vuoi.
:-)

 :-)
Se po fa'.

 
Scappato?!?
Vuoi vedere che gli sto sulle scatole?!?
:-)

 ha scritto nel messaggio 
news:437d0fed$0$13259$4faf...@reader2.news.tin.it...

Hai posta.
;)

 
:-)



E io rispondo:
Mi piace molto la seconda, complimenti. Con che scanner??
-- 

Billy ha scritto:

Ho scansionato il negativo con un Epson 4990.
:-)

 
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=3886058
tutte molto belle, splendida la seconda.
che pellicola hai usato? filtri?
ciao
Maurizio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Pellicola 400TX della Kodak,, filtro non ricordo, le foto hanno qualche 
anno, considera che generalmente lascio sempre un giallo chiaro davanti 
l'obiettivo.
:-)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sito comparazione macchine foto digitali

come da oggetto
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 come da oggetto
come da oggetto cosa?

 
cerco un sito che mi possa comparare delle macchine foto
Fujifilm FinePix S304
Kodak EasyShare DX 7590
Kyocera Yashica Finecam M410R
Panasonic Lumix DMC-FZ1
Panasonic Lumix DMC-FZ3
Nikon Coolpix 4800
Nikon Coolpix 885 ??
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 cerco un sito che mi possa comparare delle macchine foto
http://groups.google.it/groups?q=comparazione+fotocamere&hl=it&btnG=Cerca+con+Google

 Inviato da 
www.mynewsgate.net
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Nikon Coolpix 885 ??
Guarda che te li hanno già indicati
www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
oppure
http://www.google.it/grphp?hl=it&tab=wg&q=
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: 1Ds mark1...

 però sei u  bastardo....perchè ieri non mi hai detto niente ? :)))
perche' non ci credevo nemmeno io di averla presa :D

 
Non sono d'accordo, usando 1D II N e 5D insieme non c'è paragone come
facilità di utilizzo dei menu e dei pulsanti. Il fatto di dover sempre
premere due pulsanti per volta per fare qualcosa è una rottura pazzesca
specialmente quando sei in condizioni "difficili". Pensata per evitare
di cambiare qualche impostazione a casaccio, ha fatto più danni che
altro, tant'è che con la 1D III Canon è tornata al vecchio sistema...
Concordo però su tutto il resto, come velocità operativa è un pianeta a
parte, NON provatela se non potete permettervela...
:)
Z

 Impressioni da confermare nei prossimi mesi.
Finalmente da bisecs sei diventato uomo.
Ora fai uno scatto a 100 iso con entrambe le macchine, poi paragonale... 
è come se la 1Ds rispetto alla 20D avesse minimo il doppio dei megapixel 
, sono 11,3 ma valgono per 16.
Ale©s

altro, tant'č che con la 1D III Canon č tornata al vecchio sistema...
La 1DIII e' tornata al vecchio sistema perche' per metterci il
televisore hanno dovuto spostare i tasti in un posto del menga.
/* Eta Beta */

  :)
giusto un po' lenta nella scrittura sulla scheda ma non mi cambia 
assolutamente la vita per come fotografo io ;)

 perche' non ci credevo nemmeno io di averla presa :D
LOL...
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 menga.
Stesso discorso per la 40D, ma almeno e' piu' giustificato, visto che il 
corpo macchina e' piu' piccolo di una serie 1.
Ci scommetto che a qualcuno cadra' la macchina di mano...
FlickerFree.

 vabbè....ma questo dipende anche dal mirino ottico più ampio , no ?!?!
piu' ampio e luminoso!

 11,3 ma valgono per 16.
faro' questa prova :)

 qualche scatto.
si, potreste rimanerci "sotto"
;-)
Fabio
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT] Samsung LCD 19 pollici

Vendesi Monitor Samsung LCD 19 pollici modello 913V,
Imballato, perfetto, cavi, garanzia+scontrino, tre giorni di vita causa
doppio regalo.
Vendesi a euro 270.
Roma
Se interessati, mandate una e-mail a: 
gam...@tiscali.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Doppio regalo, ma pensa.

>Doppio regalo, ma pensa.
A me manco uno :-(     Figuriamoci doppio:-((((((((((((((


Guarda, imho è possibilissimo... :-)
Pensa che quando mi sono sposato mi hanno regalato ben sedici vasi (di cui 
due uguali). Ma la cosa comica è stata che una mia zia e sue figlia mi hanno 
regalato ognuna separatamente un servizio da the identico. Da non crederci.
E tu vuoi che non ti regalino così, per caso, due monitor lcd da 19" uguali?
Per natale, non è che qualcuno mi regalerebbe per cortesia due EF200/1,8L 
uguali?
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon D90: sostituire il 18-105?

ciao,
ho la Nikon D90 con il 18-105. Avendo letto delle belle recensioni sul 16-85 
sempre Nikon, vi chiedo se valga la pena di sostituire il 18-105 con il 
16-85.
Attendo vostri pareri grazie
Stefano 

 con il 16-85.
No. Il 16-85 e' meglio ma, IMHO, non vale la pena spendere dei soldi per 
passare da una lente all'altra.
Ciao,
	Davide.

 ha scritto nel messaggio 
news:4a339262$0$840$4faf...@reader5.news.tin.it...

Ho il 18-105 e mi trovo benissimo, io non lo farei.  ciao 

 ho la Nikon D90 con il 18-105. Avendo letto delle belle recensioni sul 

Era meglio se lo acquistavi subito fin dall'inizio... ora dopo averci speso 
soldi non lo cambierei se non per un saldo di qualit� pi� grosso.
Cercati un 17/55 f2,8 usato che pagheresti poco di pi� di un 16/85 nuovo e 
allora s� che il cambio diventa importante. 

 un saldo di qualit� .
Ovviamente volevo scrivere SALTO di qualit� :-) 

Steve ha scritto:

Come � stato scritto poco sopra l'ideale sarebbe stato
prendere la D90 in kit con il 16-85, ottenendo cos�
un accoppiata potente e di ottima qualit�, oltre che
estremamente versatile.
Adesso � un po' uno spreco acquistare una
lente che si sovrapporrebbe a quella in tuo
possesso ora.

 possesso ora.
beh, se ne vale "veramente" la pena, potrei acquistarlo e vendere il 
18-105.... 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a34c1db$0$1118$4faf...@reader4.news.tin.it...

o passare al 17-55 f2.8 se ne trovo uno usato, che dite? 

Steve ha scritto:

IMHO non ne vale la pena.. Qualche ottica fissa pu� dare qualit� dove ti 
serve veramente.

 o passare al 17-55 f2.8 se ne trovo uno usato, che dite?
Io non ne ho mai cercati perch� fin dall'inizio ho cercato di farmi un 
corredo di ottiche FF e infatti poi sono passato a D700... ma leggevo che 
l'unico obiettivo DX professionale (il 17/55 che ricordo costava 1500 
Eurozzi nuovo) si trova a prezzi abbordabili nell'usato... cerca... se � 
cos� vai tranquillo... quello sarebbe un cambio che avrebbe un senso.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dilemma scanner

Ho la necessità di a acquistare uno scanner sia per foto che per dia e 
qualche negativo.
Sono indeciso tra il canon 8800f e l'epspon 4490 Photo o v500 photo.
So che non sono a livello dei nikon dedicati per le dia, ma sono 
inavvicinabili. Perderei molto rispetto ad un dedicato economico tipo 
plustek ?
Un plustek da affiancare ad una stampante multifunzione (per la 
scansione delle stampe) sarebbe una valida alternativa ?
Mi potreste consigliare qualche sito di test comparativi per farmi un'idea ?
Grazie

Gianmario ha scritto:

Che cosa ci devi fare con le Dia scansionate?
Tutto dipende da quello...


Innanzitutto grazie per le risposte
Ho visto l'altra discussione ma mi sembrava avesse preso un'altra piega, 
ho provato tempo fa a "fotografare il telo" ma non so se per la bassa 
qualità del telo del proiettore o della macchina ho ottenuto pessimi 
risultati.
Le scansioni le farei per visualizzarle a video o inviarle via email in 
modo che possano essere stampate 10x15

Gianmario ha scritto:

Considera che per un 10x15 ti servono tra i 2 e i 3 MP per avere una 
stampa a qualità fotografica.
Con l'8800F a 10x15 non ho grossi problemi, se inizio a stampare a 20x30 
la differenza da un buono scanner per pellicole invece si vede e anche 
molto.
CIao,
	Beppe.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon s50

Ho sentito dire che i 5 Megapixels della S50 potrebbero dare grandi
deludioni riguardo alla qualità dell'immagine...sarà vero?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 wrote in message
news:bvag81$j09$1...@news.newsland.it...


 deludioni riguardo alla qualità dell'immagine...sarà vero?
Ho acquistato una S50.
Credo che come le altre compatte di questo periodo
abbia un sensore che tiene in troppa considerazione
il numero di pixel.
L'ottica, che secondo me è l'elemento cruciale,
manifesta problemi di aberrazione nelle situazioni
di grande contrasto (controluce).
Se vuoi, posso mandarti degli esempi di scatto.
:O)
  Nuke.
P.S. in condizioni meno estreme riesce a fare anche
buone foto ...

 ha scritto nel messaggio
news:bvag81$j09$1...@news.newsland.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Una vecchia reflex e' molto inferiore a una nuova compatta?

Ho una vecchia reflex da 1.3Mpixel (Olympus). La qualita delle foto
delle nuove compatte da 150/200 euro (3/5Mpixel) e' di molto
superiore? Vale la pena sostituirla?
Fabio.

 Vale la pena sostituirla?
Prendi la compatta se ti serve qualcosa di tascabile, altrimenti prendi 
un'altra reflex !!! ;-)))
FlickerFree.

 Vale la pena sostituirla?
con un'altra reflex sě

 ha scritto nel messaggio 
news:468eca9e-402a-41f4...@t1g2000pra.googlegroups.com...

Ciao Fabio,
non sono un esperto, ma credo di poter affermare con una certa sicurezza che 
al di là della qualità dell'immagine, 1.3 Mp sono veramente pochi... È vero 
che i Mp non fanno la felicità, ma per poter stampare delle foto "decenti" 
in dimensioni almeno "normali" (10x15 cm) ne servono almeno 3-4...
Ciao,
Marco 

 superiore? Vale la pena sostituirla?
Più che vecchia, una reflex a 1,3 Mp è quasi antica...
per quanto possa essere di buona qualità e avere ottiche di
pregio, dubito che tu riesca a ricavarne delle stampe sopra
il 13X18 di qualità accettabile.
Una buona compatta moderna da 150/200 euro, pur con
tutte le sue limitazioni, ti potrà dare sicuramente dei risultati
migliori. Ma visto che sei già abituato alla reflex, perché non
te ne compri un'altra usata ma un po' più moderna?
Dà un'occhiata su ebay: con un po' di pazienza potrai trovare
qualche occasione (magari Olympus...) a cifre non troppo
lontane da quelle che hai ipotizzato.
edi'® 

in dimensioni almeno "normali" (10x15 cm) ne servono almeno 3-4...
Con 4Mpixel di qualita' (Canon 1D con un'ottica seria) fai dei 20x30
di altissima (ripeto, altissima) qualita', altro che 10x15 decenti...
/* Eta Beta */

 /* Eta Beta */
ma lui se non ho capito male ha 1,3 mp non 4...

 (10x15 cm) ne servono almeno 3-4...
Decenti?
4 Mp stampati in 10X15 significa quasi 400 dpi... risoluzione
ben superiore a quella che utilzza la stragrande maggioranza
dei laboratori fotografici.
Con 4 Mp "buoni" puoi stampare anche dei 24X30.
edi'® 

 ha scritto nel messaggio 
news:GO%jj.54884$8j3....@tornado.fastwebnet.it...

In effetti hai ragione: avevo un po' sottostimato... Ma avevo premesso che 
non sono un esperto...
(Che 1.3 siano un po' pochini, me la passi, almeno...?)  ;-) 

ma lui se non ho capito male ha 1,3 mp non 4...
E tu non hai letto a cosa rispondevo...
/* Eta Beta */

 ha scritto nel messaggio 
news:468eca9e-402a-41f4...@t1g2000pra.googlegroups.com...

Passando le altre risposte, una considerazione, fai qualche foto e vedi se 
ti soddisfano.
1,3 Mpx sono pochi ma se ti bastassero?Non ci vuole la luna per provare.
Altrimenti con poche centinaia di euro Pentax K10, Nikon d40, canon 350D, e 
vai!!!!!!!
P.S. non sņ per Oly se le vecchie ottiche vanno bene, altrimenti ha una 
entry level anche lei.
Se non vuoi continuare con la reflex (moneta o altro) ci sono centinaia di 
compatte.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Per Peter, hehehuhehahahuhehe!

http://www.youtube.com/watch?v=noupHDxmUTE&NR=1
HEHEHUHEHAHAHUHEHE!
Giovanni

Giovanni Lagnese wrote:
scopa un p� di pi�, povero mentecatto. 

 scopa un pï¿½ di piï¿½, povero mentecatto.
Impï¿½ccati.
Giovanni 

Ognuno si diverte a modo suo?!
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio 
news:h6gpd2$8v9$1...@nnrp.ngi.it...


 Ognuno si diverte a modo suo?!
Dio si diverte guardando.
Giovanni
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sigma SD9

Ciao a tutti,
che ne pensate della macchina in oggetto?
Sul nuovo sensore ho letto informazioni contrastanti... se qualcuno avesse
esperienza diretta sarebbe meglio!
Grazie a tutti per le risposte!
Saluti,
Paolo D.

 Paolo D.
La lascerei stare. e` vecchia e superata e presenta numerosi difetti,
non ultimo il poter montare solo lenti sigma dedicate.
comprala solo se e` una vera occasione (tipo 4-500 euro) e ti danno insieme
anche un numero adeguato di lenti da non farti venir voglia di acquistarne
altre
Ciao!

 Ciao!
Ciao
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39

 Almeno in questo caso si possono considerare "originali".  :)
Si, ma l' attacco è specifico Sigma !
Ciao
SuperMario

 SuperMario


Ok,
grazie mille a tutti!
Saluti,
Paolo D.

Ottima macchina, ottima resa con qualche difettuccio "pesante"
In primis l'impossibilità di scattare in tiff o jpg (solo RAW)
Seconda cosa, tanto rumore a 400 asa
Terza cosa.... colori un po' "strani" se non fai il bilanciamento del
bianco.
A parte questo, è una macchina semplice da usare, un po' massiccia ma offre
una buona presa e, soprattutto, ha un sensore con una nitidezza finora non
eguagliata da altre macchine.
Fatte delle prove, la nitidezza è comparabile a quella della Eos 1Ds (quella
full frame a 11 mpx)
Il programma dato in dotazione x elaborare i raw è un gioiello!
Che dire.. l'hjo cambiata perchè non scattava in JPG, cosa per me
fondamentale (con 900-1000 scatti ad ogni matrimonio, diventavo pazzo a
rielaborare tutto!)
"Paolo" <paolodv...@NOSPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:cgk7en$suk$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 rielaborare tutto!)
Non hai "paura" che il jpg ti perda qualche dettaglio?
Raramente capita che durante la compressione qualcosa vada storto e il 
risultato sia una foto che da un certo punto in poi ha i colori e parte 
dell'immagine sfalsati.
Ciao
PS
Che accorgimenti usi per rendere i dettagli del vestito bianco?
Io sottoespongo e poi rielaboro, pero' poi devo lavorare sulle zone in 
ombra.


 rielaborare tutto!)
Ciao,
mi puoi fare un "esempio" di rumore a 400?
Ti spiego: in questo periodo ho la possibilità di scattare con una minolta
F100 e il rumore lo si nota e anche tanto dai 200 in su, d'altro canto è
maggiormente visibile in stampe di formati abbastanza grandi: la stessa foto
stampata in 12x17 quasi era priva di rumore.
Ora, il rumore di cui tu parli è comparabile a quello di una compatta o no?
Cosa intendi per "fai il bilanciamento del bianco"... non ha la possibilità
del bilanciamento automatico? Significa che in fase di postproduzione c'è da
metter mani a tutte le foto?
Grazie ancora,
Paolo D.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon Cool pix 300

Vendo come nuova imballata miglior offerente

 wrote in message
8gp9s1$l16$1...@nslave1.tin.it...


1000£.
Mi sembra che non ci siano altre offerte!


1000Ł.


 wrote in message 3933ffac...@news.tin.it...


p.s.Comunque seriamente vorrei sapere qualcosa di questa fotocamera
Ciao 
trovi tutte le caratteristiche sul sito della Nital.it
Vai sulla 950 ( o sulla 990 non ricordo ) , poi in fondo trovi le
altre.
Comunque me la ricordo quando sono andato alla SMAU un po'di tempo fa.
CCD da 1/3 di pollice con 330.000 pixel quadrati
640x480 punti
Ciao 
mauro

 wrote in message
3rbdjso98kfsenf9n...@4ax.com...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: epidemia hotpixels!!!!!

anche io ho trovato sulla nikon 880 3 dico TRE!!! hot-pixels....
che fare???
sostituirla con un'altra 880 purtroppo non è possibile perchè le hanno
finite...
sostiuirla quindi con una olympus 2100uz ed andare indietro di più di un
milione di pixels??:(((( ci guadagnerei con lo zoom...
 voi cosa mi consigliate di fare?
per piacere rispondetemi stasera perchè entro domani mattina devo decidere...
ciao e grazie
Franz
-- 
Posted from 
ppp-62-10-174-26.dialup.tiscali.it
 [62.10.174.26] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Franz
Non fasciati la testa prima di romperla.....puoi dirmi condizioni di
scatto della foto nera? Tempo esposizione, sensibilità etc?
Saluti,
Max "Il Conte" Pontello.
--- Xbox: Potenza Allo Stato Puro. ---

 
ciao
allora, ho utilizzato la funzione manuale, 8 secondi f.2.8, massima
risoluzione,
al buio completo, sono apparsi tre puntini luminosi uno in alto uno al centro
più
luminoso degli altri, ed uno in basso...
 sono dispiaciuto...
grazie per il consiglio che vorrai darmi
ciao


sensibilità 100


sensibilità 100
ma questi puntini li rileva il programma oppure sono proprio visibili
nella foto in dimensioni 100% ?
Cmq scaricati il programmino che ho indicato nel post poco sotto,
quello sulla G2 e sappimi dire...


no no! sono visibili nella foto al 100%!!!
 cosa faccio?
la cambio con la olympus 2100? mi conviene?
ciao e grazie
Franz


Franz
Ho capito, allora il problema č grave.....non hai altra scelta se non
sostituirla con quella Olympus? Nelle foto normale (non tutte nere) si
vedono cosě tanto gli Hot Pixel?


 Saluti,
 ciao
no, nelle foto normali non si vedono, ma ho fatto solo qualche scatto di prova
a
luce diurna o con il flash...
 mi conviene tenermela o cambiarla con la olympus 2100uz?
ciao
franz
-- 
Posted from 
h213-56-72.rm.albacom.net
 [213.213.56.72] 


 ha scritto nel messaggio
news:b4a62187876ef3104e9...@mygate.mailgate.org...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Merry Christmas

grazie a tutti per le volte che vi ho chiesto consigli e gentilmente avete
risposto con cortesia e con ottimi aiuti.
Buon Natale a tutti voi e questa foto che ho fatto ieri la voglio dedicare a
tutti voi.
http://www.flickr.com/photos/massimousai/2132807611/
Massimo
------
http://tinyurl.com/2mj4qc
http://tinyurl.com/obdjg
http://tinyurl.com/qvbfe

 
http://www.flickr.com/photos/massimousai/2132807611/
minkia che palle 'ste foto di Natale....!
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: obbiettivo  Luminoso e Risoluto?

Io povero amatore poco danaroso con canon 500D e classico kit 18-55 vorrei 
provare l'ebrezza di un buon obiettivo luminoso e risoluto..
(ricordo la mie Pentax ME-Super con 50 1,8.. sigh sigh)
Per il mio budget si trova o il 50 Canon 1,8 qualcosa meno di 100eur (nuovo) 
o su ebay dei Ziess Planar T 1,7 che non si trovano a meno di 140Eur 
adattatore compreso, oppure tamioka auto revuenon 55/1.4 (qui devo ancora 
capire i prezzi ma non penso meno di 150).
Per chi li conosce la domanda � semplice, la differenza tra il Canon e gli 
altri e tale da giustificare il salto di prezzo e la rinuncia all'autofocus?
Avete altri consigli?
Grazie per la risposta. 

 altri e tale da giustificare il salto di prezzo e la rinuncia all'autofocus?
Mi accodo alla richiesta di info, considerando che l'autofocus mi interessa
relativamente poco.
-- 
gnuton

gnuton a �crit :

35 F2 canon usato.
considerato anche il fattore di crop direi che e' la cosa piu' vicina al 
classico 50mm che avevi e a prezzi ragionevoli (sui 200)

 Io povero amatore poco danaroso con canon 500D e classico kit 18-55

Pochi giorni fa ho fatto pi� o meno la stessa ricerca... Avevo
concluso che l'obiettivo da prendere fosse il canon 35 f/2. Qui sul
NG mi hanno invece consigliato di prendere il sigma 30mm f/1.4 
Da quel che ho visto su internet il sigma � in effetti un buon
obiettivo... io l'ho ordinato ma ancora non arriva.. quindi non posso
darti pareri "personali".
Ciao,
-- 
wizard

 altri e tale da giustificare il salto di prezzo e la rinuncia all'autofocus?
my two cents:
io ho un vecchio planar 50 f/1.4: è splendido ma ti posso dire che è
veramente problematico mettere a fuoco a 1.4, tanto è vero che l'unico
modo che ho per essere certo di mettere a fuoco correttamente è quello
di usare il liveview. Quindi metti in conto questo se vuoi andare sul
totalmente manuale.

 di usare il liveview.
Se non ci riesci col mirino reflex è difficile che tu possa farlo con il 
laviù. Io il Planar 1.4/50 ce l'avevo sulla mia Rolleiflex SL35 e da
allora credo sia rimasto lo stesso. Non ricordo di aver mai avuto 
difficoltà (allora ci vedevo, non come ora :( )
-- 
Pâs gàr ho aitôn lambánei, kaì ho zetôn heurískei, kaì tô kroúonti 
anoigésetai
(Euaggélion katà Loûkan 11,10)

 laviù.
è così, te lo assicuro:
col mirino, quando lavori su profondità di campo ristrette, c'è tutta
una zona di messa a fuoco all'interno della quale ti pare che ciò che
ti interessa sia a fuoco e indovinare quale sia la posizione della
ghiera esatta è una questione di fortuna oppure di esperienza, ad
occhio non si riesce proprio a distinguere.
Con il liveview, invece, puoi ingrandire (con la mia eos 40d arrivi ad
un rapporto di ingrandimento 1 pixel sul display=1 pixel sul sensore)
e li sì che riesci ad arrivare ad una messa a fuoco precisa.

 ghiera esatta è una questione di fortuna oppure di esperienza
possibile che sia accecato io, eh. Proverò con l'altro occhio :-)
Però il discorso del liveview funziona eccome.

> di usare il liveview.
e  la qualit�?
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: NEF e Win 7 64bit

Ciao
Ho scaricato dal sito della nikon il codec per visualizzare l'anteprima 
dei NEF della D3000, ma non mi va comunque. Voi ci siete riusciti?

 dei NEF della D3000, ma non mi va comunque. Voi ci siete riusciti?
Con quelli Nikon, su sistemi a 64 bit, non ci riuscirà nessuno.
L'unica soluzione (non gratis) è questa:
http://www.fastpictureviewer.com/codecs/
costano poco, ma per quel poco che fanno non so se vale la pena.

 costano poco, ma per quel poco che fanno non so se vale la pena
.Grazie, cercando l'ho trovato anche io questo programma e l'ho 
installato in versione di prova. Spero che quando scadrà che lo tolgo 
rimangano almeno i codec dell'anteprima! Il programma di per se non lo uso.

Il 19/11/10 10:44, Celio Vibenna ha scritto:

Il codec è gratuito quindi puoi visionare le foto tranquillamente :)
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Consiglio] Quale tra questi due usati?

Ho la possibilità di prendere 2 modelli in usato:
- CANON A70 ------ Euro 289
- FUJI S5000 -------- Euro 300
La canon praticamente nuova la Fuji invece usata.
Secondo voi quale delle due prendere?
SyN

 La canon praticamente nuova la Fuji invece usata.
quello E' il prezzo della canon a70 nuova...
per il resto non spieghi a cosa ti serve la macchina e come mai ne valuti
due dalle caratteristiche così diverse. dovresti dire cosa devi farci, fino
a quel momento nessuno con un minimo di serietà potrebbe darti
un'indicazione!
ciao,
stefano

 un'indicazione!
E' la mia prima digitale pertanto la userò come tutti i principianti per far
le foto "comuni" (feste, amici, lugi di vacanza, gite ecc...) ma allo stesso
tempo *pretendo* di avere qualche comando manuale per poter anche
approfondire la passione per la fotografia.
Ciauuuu


prova qui
http://www.kelkoo.de/shopbot/sort.jsp?field=totalpriceOperation&pid=555293&c
atId=124901&from=browse#
o qui
http://www.tronit.de/pd655880020.htm
o qui
http://www.kelkoo.de/shopbot/sort.jsp?field=totalpriceOperation&pid=555293&c
atId=124901&from=browse#
ciao,
stefano

 ha scritto nel messaggio
news:c00jmb$11no0t$1...@ID-222906.news.uni-berlin.de...

Grazie!

 tempo *pretendo* di avere qualche comando manuale [...]
Io ho fatto prendere la A60 al mi babbo. Devo dire che in quanto a
controlli manuali ha tutto quel che si può volere (mancano le doppie
esposizioni ahime, ma si fanno poi in post produzione)
-- 
L.A.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: canon A70

Ma la Canon A70 è anche manuale?
Forse nella sua categoria è la migliore vero?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Forse nella sua categoria è la migliore vero?
Difficilmente troverai di meglio per quel prezzo.
Ciao
--
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Dani
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=12301
http://www.usefilm.com/photographer/22038.html
Daniele Russo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Photosig] Savana

E' la seconda foto che pubblico, attendo le Vostre critiche e i Vostri
consigli.
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=644370
Riccardo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:b0lhbo$nsf$1...@news.newsland.it...


 ha scritto nel messaggio
news:b0lhbo$nsf$1...@news.newsland.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: INIZIAMO

Ecco qualcuna delle mie fotine.. fatte per� con la macchina vecchia.
Tema : Neve e ghiaccio :-)
Sparate pure a zero, come ho detto per adesso devo solo imparare.
http://picasaweb.google.it/Marcucci.David
 


La neve, dalle mie parti, � bianca, non grigia.
Hai cannato l'esposizione su tutte. ;-)
Gilmoth
-- 
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/

 Hai cannato l'esposizione su tutte. ;-)
Eh eh, quindi... in parole povere : aumentare i tempi ? Aprire diaframma ? 
Dammi qualche nozione se vuoi / hai un secondo di tempo.
Grazie! 


Aumentare i tempi a parit� di diaframma, o aumentando i diaframmi a 
parit� di tempi (e di ISO).
Se usi l'automatismo, cambiare qualcosa non serve a niente, perch� la 
macchina adeguer� gli altri parametri in modo da esporre per il grigio 
medio... ma la neve NON � grigia media.
Bisogna allora ingannare la macchina variando l'esposizione con 
l'apposito comando di compensazione dell'esposizione (quello indicato 
con il simbolo +/-).
In particolare per esporre correttamente soggetti chiari devi 
sovraesporre, per i soggetti scuri devi sottoesporre.
Di quanto? Di quanto basata per rendere i bianchi... bianchi, ma non 
bruciati.


Sono un po' banali, tagliate con un formato che non mi garba e sottoesposte.
Leggi qua:
http://www.modena-brennero.com/Default.aspx?tabid=115&EntryID=51
Jao :-)
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

Grazie :-)

Grazie, leggo subito

Senti.... mi dici qualcosa di pi� riguardo al taglio / formato ? 

 sovraesporre, per i soggetti scuri devi sottoesporre.
Per ricordarti cosa fare, ricordati la "regola dell'apartheid": apri al 
bianco, chiudi al nero!
Un po' triste, ma efficace per tenere a mente cosa fare in situazioni di 
soggetti prevalentemente chiari o prevalentemente scuri.
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 

> Senti.... mi dici qualcosa di pi� riguardo al taglio / formato ?
Opinione personale eh, ma a me il formato 4:3 o simile proprio non piace.
Prediligo il 2:3 o al limite il formato 1:1
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: animali

http://www.guardian.co.uk/environment/gallery/2009/jan/30/week-in-wildlife?picture=342567500

 
http://www.guardian.co.uk/environment/gallery/2009/jan/30/week-in-wildlife?picture=342567500
bellissime!
alcune fanno proprio sognare!
ciaociao
chiara
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ma...

le foto su Photosig sembrano essere tutte delle belle foto...!
Come faccio a capire la qualità della macchina ?


....vai a leggerti le recensioni su d-prewiev e guardi le foto su image
resource ;-))
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it



vai su 
http://www.dpreview.com/
 o su 
http://www.steves-digicams.com/
 e
ti scarichi i "samples" in formato originale.
-- 
Gianpaolo
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=92177
Free Slide Show Screen Saver
http://www.gphotoshow.com

scusa son niubbo...e dopo che ho i samples cosa ne faccio ?
perdonami ancora
ciao

perdonami ancora
li mangi a colazione, ci sono anche altri usi ma non so se e' il
caso...
-- 
Gianpaolo
My Pictures:
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=92177
gPhotoShow - Free Slide Show Screen Saver:
http://www.gphotoshow.com

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: PhotoPrinter 2000 Pro

Ho visto questo prodotto per stampare. Volevo provarlo prima di decidere un
eventuale acquisto, ma non esiste in versione shareware. In compenso è inserito
nel kit delle digitali Nikon. Forse qualcuno sa se si trova da qualche parte
(anche in versione 30 giorni) via Internet ?
thank all
PS oppure seguento altre strade ....
-- 
Posted from  [193.42.90.35] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 PS oppure seguento altre strade ....
Non conosco questo prodotto, ma se posso darti un consiglio prova Adobe
PhotoShop Elements.
Trovi il trial 
p.es
. su PcWorld di questo mese ed e' PhotoShop..... in
versione ridotta.
Ma, questo e' importante, cio' che di PhotoShop hanno tagliato e' quello che
_normalmente_ ad un hobbista, anche evoluto, non serve mai, come (prima cosa
che mi viene in mente) la trasformazione da RGB a CMYK...............
......... e, volendolo comprare, costa solo sulle 220 mila lire.
Ciao
--
========================
Marco Marcelli - Genova
marc...@libero.it
========================
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: raw

ciao a tutti,
dove posso documentarmi sull'uso del raw? ho una canon ps s45.
links, informazioni, software, utilizzi..
tutto gradito.
grazie,
s.

 wrote in message
news:DFGxb.149272$
vO5.5...@twister1.libero.it

www.google.com
qui trovi tutto
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Alien Cat: un po' di anatomia...

...per tutti gli animalisti pseudo-fotografi e pseudo-critici. L'occhio del
gatto è caratterizzato da un ben sviluppato tappeto lucido, costituito da
più strati di cellule sovrapposte contenenti cristalli con proprietà
rifrangenti, in grado di riflettere i raggi luminosi e di stimolare così i
fotoricettori. Pertanto l'effetto di questa foto è l'equivalente degli
"occhi rossi" delle persone. Quanti umani conoscete irrimediabilmente
accecati dal lampo di un flash?

 wrote:

si, ok, ma....scusa la franchezza, chissenefrega.
la tua foto e' cmq poco valida, continua e proponici di meglio
-- 
ciao
chris

 ha scritto nel messaggio
news:BA30891E.CC4F%pra...@tin.it...

Mio cugggino una volta si è flashato negli occhi ed ora vede solo gli
infrarossi! :-)



Per tutti i permalosi pseudo-fotografi-di-effetti-pseudo-speciali :
se volete postare foto "pseudo-strane", e poi queste foto risultano non
gradite e ci rimanete male, non postatele su Photosig, cambiate hobby oppure
imparate ad essere bravi ad accettare critiche e dissensi come lo sareste ad
accettare entusiastici complimenti.
Se invece volete che vi venga detto "bravi, complimenti, che bellissima foto
emozionante" per forza, perchè la foto piace a voi, ditelo chiaramente.
E sopratutti sparatevi (i flash) da distanza ravvicinata nei VOSTRI occhi,
se proprio sostenete che non sia dannoso.
Riccardo


Guarda che il perchč lo sapevamo ma sei fortunato che il gatto č piů buono
di te altrimenti ti avrebbe azzannato

...

*

 *
Tu prova a venirmi davanti con un flash e farmelo scattare in faccia alla
mia insaputa....... poi però scappa perchè quando ti riprendo sono ca77i
tuoi.
Questo è solo quello che può aver pensato il gatto ma lui è più buono. Se tu
mi fai una foto so quello che stai facendo ma il gatto no
CAPITO ORA!!!!!!!!!!!!!!!!! SEI DURETTO EH?
Sono come i botti di fine anno per gli animali, impazziscono.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Slideshow su dvd

mi dite un programma semplice e free per creare dvd da vedere in tv?
grazie 

 ha scritto nel messaggio
news:16VTd.1456$tY2...@news.edisontel.com...


Qui è un buon programma - photo2dvd. Non è libero, ma è economico,
appena ha una prova da http:
www.photo-to-dvd.com