Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: reflex digitale "economica"

ciao raga premetto che non ci capisco nulla di fotografia ma sto cercando di 
imparare
cerco una reflex digitale " economica " anche se non ha molti mp diciamo sei 
andrebbero piu' che bene.
vi spiego a cosa mi servirebbe
voglio fare delle foto durante le gare di pattinaggio di mia figlia quindi 
dovrei scattare anche in situazioni di luce insufficiente e cmq fare uno 
zoom.
dovrei prendere anche un teleobiettivo abbastanza buono.
ho visto un fotografo che scattava senza usare il flash
tutte le macchine lo possono fare?
al momento ho una compatta hp photosmart r507 ma lo zoom e' quello che e'.
su cosa potrei indirizzarmi?
pensavo una canon eos ma davvero non saprei se fa al caso mio.
qualcuno mi spiega anche se sono difficili da usare le reflex? 

 zoom.
Visto che sei orientato su Canon, diciamo intanto che e' meglio una 30D 
usata invece di una 400D nuova. Ce ne sono a bizzeffe di quasi nuove ora che 
uscita la 40D.
Detto questo, lo zoom perfetto per il tuo lavoro e' il 70-200 2.8 IS, ma 
viaggia sui 1400, bisogna vedere se rientra nel tuo budget.
Altrimenti ripiega su 70-200 4 IS (risparmi 500 euro).
FlickerFree.

 qualcuno mi spiega anche se sono difficili da usare le reflex?
Le reflex economiche, montano obiettivi economici. Non fanno schifo come 
abitualmente si dice, ma in sostanza fanno entrare poca luce dall'obiettivo. 
Se questo succede quando sei sulla spiaggia, non ci sono problemi; ce ne 
sono invece quando fotografi in interno: sei costretto ad usare tempi di 
posa lunghi con conseguente possibilità di immagini mosse. Se fai piccole 
stampe, a volte non te ne accorgi; se hai la mania di guardare le immagini a 
monitor utilizzando forti ingrandimenti, rimarrai deluso. Il problema poi di 
tutte le reflex, è di richiedere una messa a fuoco più accurata rispetto 
alle compattine che grazie al sensore minuscolo, consentono di utilizzare 
ottiche che forniscono maggiore profondità di campo. Perché non montano 
quegli obiettivi anche sulle reflex? Lo fanno, ma a causa del sensore più 
grandi si comportano da ultra-grandangolari e forse non è quello che cerchi.
Questo per spaventarti un po'. In realtà molti utilizzano la reflex e sono 
ben felici di farlo. E' importante solo conoscerne caratteristiche e limiti. 
Se hai un obiettivo poco luminoso, puoi scegliere di cambiarlo destinando 
centinaia se non migliaia di euro in qualcosa di più raffinato e versatile 
oppure potrai montare delle lampada più potenti in casa o scattare in 
esterni. Non occorre mettere i bimbi sulla spiaggia e ritrarli col sole 
degli occhi. Puoi scattare tranquillamente nell'arco di quasi tutta la 
giornata, aumentando magari la sensibilità della macchina in condizioni di 
luce critiche. Avrai risparmiato un po' di soldi , avrai più o meno le 
stesse foto che avresti ottenuto chiedendo un mutuo per comprare 
un'attrezzatura da pro ed avrai avanzato dei soldi da spendere in viaggi o 
da mettere in banca in attesa che Prodi te li porti via. 

 Avrai risparmiato un po' di soldi , avrai più o meno le stesse foto
Dimenticavo...
Il pattinaggio. Rassegnati o compri un tele luminoso o un tele stabilizzato. 
L'ideale sarebbe avere ambedue. Ma allora, addio viaggi. 


il problema sarebbe solo il pattinaggio sicuramente in spiaggia con la gente 
che gira non mi porto la reflex a meno che non mi porti anche un doberman 
per farle la guardia
il fatto e' che mi sono rotto le palle ogni gara nazionale che fa di 
spendere piu' di 9 euro per ogni foto del caxxo che fanno.
tra l' altro non le fanno nemmeno bene vista la qualita' delle macchine 
fotografiche che hanno   ( canon eos )
spesso vengono fuori fuoco oppure in posizioni che non si vede nemmeno chi 
sia che pattina.
quindi mi sono deciso di voler comprare io una macchina buona e farmele da 
me magari le prime volte andra' a finire che le faro' peggio che con una 
compatta ma col tempo imparero' fotografando piccoli eventi nell' corso del 
mio tempo libero e poi perche' no col tempo  imparando potrei fare io foto 
per gli altri. 


per economizzare una 350d solo corpo e come obiettivo un 70/200 f4 che
da hong kong sta sui 400 eurazzi o meno e sotto i 500
dall'europa(gb,ecc.)...è abbastanza economica o vuoi anche a meno?
siaoooo

 foto per gli altri.
Bisogna vedere quanta luce c'è. La Canon vende un 55-250 f4-5,6 che pur non 
avendo le qualità ottiche del f4, è stabilzzato, molto compatto e anche 
economico. Il problema è riuscire a fermare il movimento,  ma se non ce la 
fai con quello, non otterresti risultati migliori con un f4 non 
stabilizzato.

siaoooo
ovviamente anche meno    :-p
se si puo' 

 imparare
Allora, il tuo problema, oltre a che tipo di macchina acquistare, è che 
fai foto in interni a soggetti in movimento (spesso molto rapido).
Questo significa che dovrai usare tempi abbastanza "brevi". Tieni 
presente che questa (non l'ho fatta io, eh) è scattata con un tempo di 
1/80 ed è venuta mossa 
(
http://www.flickr.com/photo_exif.gne?id=100588864
). Quindi obiettivi 
luminosi. Quindi parecchi €
Oppure.
Visto che a te serve *solo* per il pattinaggio artistico di tua figlia, 
da quello che ho capito, perchè non una buona compatta?
Tipo questa: 
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_SX100_IS/index.asp
8MP, zoom 10x, 1600ISO e stabilizzata. 250€
Se non fai stampe enormi la grana dei 1600iso non si dovrebbe vedere più 
di tanto.
-- 
Chuck Norris understands the ending of 2001: A Space Odyssey

 Chuck Norris understands the ending of 2001: A Space Odyssey
beh,allora che ci sei suggeriscigliene una più luminosa tipo la s3 o
la s5...eheheh...siaooo

 o da mettere in banca in attesa che Prodi te li porti via.
Questo si che si chiama fotografare la realtà....... 

 diciamo sei andrebbero piu' che bene.
[SPAM MODE=ON]
Prendi la mia EOS 300D usata e il resto dei soldi lo impieghi per buoni 
obiettivi :-D
[SPAM MODE=OFF]
-- 
Vendo Canon EOS 300D *270 EURO*
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=250926
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/sets/72157603269803553/
 

hai il mio stesso problema. io sono orientato, grazie anche ai consigli del 
ng, sulla pentax k100d super, con stabilizzatore incorporato. in alterativa, 
a meno, si trova la k110d, uguale in tutto e per tutto, ma senza 
stabilizzatore nel copro macchina. a ma sembrano entrambe una valida 
soluzione. altrimenti, con caratteristiche simili, ci sono sia la canon 350d 
(difficile da reperire nuova perchè non più prodotta e sostituita dalla più 
costosa e performante 400d), sia la nikon d40 (non la d40x che è molto più 
costosa), sia la olympus e410, simile alla altre come caratteristiche, ma 
più difficile da reperire in negozio. come prezzi tutte le macchinette che 
ti ho elencato dovrebbero stare intorno ai 400/500 euro, complete di 
obiettivo 18/55.
probabilmente se hai deciso di acquistare on line, oltre ad un discreto 
risparmio, non dovresti riscontrare particolari problemi di reperibilità di 
queste reflex su elencate, tranne forse per la 350d non più prodotta.
saluti e buoni acquistoni....:-)
-- 
saluti, Mr. Conrad 

 descrizione delle eseigenze, e' uguale dal tuo punto di vista..
Mi interesserebbe capire quali sono gli svantaggi tangibili di tali
obiettivi rispetto agli altri....
-- 
Finepix S5600
http://www.flickr.com/photos/15591254@N02/

 obiettivi rispetto agli altri....
gli svantaggi dei sigma/tamron e simili?
- di solito sono di qualita' ottica peggiore
- spesso peggior trattamento antiriflesso
- solitamente peggior qualita' costruttiva (robustezza, giochi etc)
- solitamente piu' lenti nell'autofocus
i primi che mi vengono in mente. Ma costano meno. E spesso queste 
caratteristiche superiori da molti non sarebbero neppure apprezzate, 
non almeno per quello che valgono in termini di esborso monetario.
Ah, gli originali (specie se serie L) sono anche piu' fiki!
-- 
Uso la macchina fotografica come un muratore il martello,
mi basta che funzioni, non m'importa la sua composizione molecolare

 vedrebbe mai la differenza con un 70-200 2,8 L.
Oh si' che la vedrebbe. Ad esempio, per il tokina, nella messa a fuoco.
Il problema e' che il pattinaggio sembra una cavolata ma e' quanto di 
peggio: poca luce e molto movimento.
Bisognerebbe sapere quanta luce realmente c'e'.
Se riesce a scattare a f/4.5 (piu' o meno) con 1/320 a 800 iso gli resta 
solo l'imbarazzo della scelta. Uno stabilizzato economico a quel punto 
puo' fare al caso suo.
Ciao,
	Davide.

 movimento... degli altri! solo il nostro
Ci tieni molto a far passare il concetto eh?
A 1/320 con un 300 equivalente sei al limite.
Se poi vuoi fare qualche scatto piu' ravvicinato a tempi piu' alti ci 
vai facilmente oltre.
Ciao,
	Davide.