mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Ebay] Sigma 17-70 per Canon

Nuovo, confezione originale non aperta, causa errato acquisto (data
02/08/2006), acquistato in Italia, vendo:
http://snipurl.com/ubzb

ha garanzia europea / italiana ?
Shandoe ha scritto:


ops
ho letto che è italiana ?
Nico ha scritto:



si garanzia italiana, lo vendo subito perchè dopo averlo ordinato mi
è riuscito di vendere un pò di roba e quindi prendo il 17-40L

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: HELP ...

ogni tanto uno a me, please:
vorrei sottoporre al vostro giudizio 4 foto (analoghe, ma fatte con 4 
fotocamere diverse, in pratica nello stesso momento).
Dove (e come) inserirle, in modo che non possiate vedere gli exif ( ... e 
dare giudizi influenzati dal modello della fotocamera)???
GRAZIE. 

Il 09/10/2007 17:38, Pastello dixit:

Su Flickr puoi disabilitare la visualizzazione degli exif 
(ma solo per l'intero account)
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

 ha scritto nel messaggio 
news:EfNOi.136627$U01.1...@twister1.libero.it...

Ti basta salvarle con Photoshop e i dati EXIF spariscono come per magilla!
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
 

 Ti basta salvarle con Photoshop e i dati EXIF spariscono come per magilla!
Grazie.
Anche con Photoshop Elements (immagino)??? 

 l'intero account)
DANKE ... 

 Ti basta salvarle con Photoshop e i dati EXIF spariscono come per magilla!
Uh? No.
-- 
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM dall'indirizzo email se vuoi scrivermi

 Ti basta salvarle con Photoshop e i dati EXIF spariscono come per magilla!
Vero niente. Basta non "salvare per il web".
Massimo

 ha scritto nel 
messaggio news:uKOOi.2344$ga5...@tornado.fastwebnet.it...

Ok, verificherò ... 



mica vero!
--
Federico Spano`

"Massimo Fabbri"-------------------------
Verificato (con fotoscioppo elements):
Se si salva x web gli exif spariscono.
GRAZIE a tutti. 


Vero, se si "salva per web".

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: che ne pensate??

ciao a tutti,
devo ancora acquistare la telecamera e guardando in rete ho trovato
questa, che ne pensate??
http://www.pixmania.com/it/it/320104/art/sony/videocamera-dvd-dcr-dvd10.html?itag=4579
grazie

Se l'affidabilità di Pixmania fosse paragonabile a tutta la pubblicità che 
si fa ... 

 si fa ...
tu cosa consigli??

Prima sceglierei la videocamera (miniDV), con criterio,
poi l'acquisterei (...IO) dalla Germania. 

 il newsgroup sbagliato, che ne pensate??
Quello giusto è it.media.video.produzione

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: lumix lx2

Ciao a tutti
a settembre dicono che è in arrivo.
Mi conviene aspettare secondo Voi?
Non sono espertissimo in materia.
Grazie
Ciao
Giacomo

 Mi conviene aspettare secondo Voi?
Beh... per forza, direi! Almeno settembre... :-)
ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Panorami: questo è buono

una risposta al mio post precedente sul 12-24 tokina mi ha fatto venire 
voglia di guardare un po' in giro cosa c'é di nuovo riguardo i software per 
montaggi di panoramiche.
Ho trovato questo, che io non conoscevo:
http://www.panoramafactory.com/index.html
Dalle prime prove che sto facendo mi sembra ottimo!!
Posterò qualcosa. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ni7orF...@individual.net...

Ecco qualcosa:
questa è fatta sbattendo dentro 10 immagini e facendo fare tutto al 
programma senza spippolare nulla delle (molte) opzioni.
(c'é una scritta piccolina sull'immagine perché é la versione trial del 
programma).
Che dire... 

meravigliosa

Bè come immagine a 360° di un post senza link, non c'è male..
C a r b u r o ha scritto:


 ha scritto nel messaggio 
news:4ni8joF...@individual.net...

Che dire veramente...
;)
Ehm.. è venerdì, dai.
http://www.carburo.altervista.org/pan_TPF_01.jpg
 

anche questa:
http://www.carburo.altervista.org/pan_TPF_02.jpg
Spippolando un po' si eliminano facilmente tutti i difettucci vedo.
Ha un sacco di opzioni interessanti.
...infatti lo ho già comprato.
;) 

 Ha un sacco di opzioni interessanti.
Provato autostitch? Finora è il migliore che ho incontrato, come 
risultato finale..
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)

 
Prova panorama maker, secondo me e' uno dei migliori.
http://www.carburo.altervista.org/pan_TPF_02.jpg
volevo trovare i difetti, invece devo dire che devo trovare i punti 
corretti..... :-)
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"

 ha scritto nel messaggio 
news:4ni7orF...@individual.net...

sta merda di altervista non mi lascia più linkare a foto singole, mi pare di 
aver capito.
Pazienza, troverò il modo.
Suggerimenti per un altro spazio web gratuito?
Grazie.

 Pazienza, troverò il modo.
Devi copiare i files che vuoi linkare direttamente in una sottocartella 
chiamata _ht_altervista (se non c'è, creala, e occhio alle minuscole) 
poi puoi linkare tutto ciò che vuoi :)
Esempio: 
http://tuodominio.altervista.org/_ht_altervista/pippo.jpg


"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio 
news:mn.cb9b7d69a...@ANTISPAMinwind.it...

Grazie!
Ecco allora:
http://www.carburo.altervista.org/_ht_altervista/pan_TPF_02.jpg
http://www.carburo.altervista.org/_ht_altervista/pan_TPF_01.jpg
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: (segnalazione foto)nuove foto in galleria

http://www.dreamingblue.net/Galleria_fotografica_di_Morgan_Capasso.html
Morgan
-- 
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
tel:0645481705 cell:333/6304964
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.photographers.it/free/morgancapasso
http://notizie.leonardo.it/foto
 

 Morgan
galleria FotoFrafica....

 
http://www.dreamingblue.net/Galleria_fotografica_di_Morgan_Capasso.html
avevo letto: nuove foto in galera.
-- 
 
http://snowdog.altervista.org
 
http://sonoundemente.splinder.com
 
http://ciclografia.blogspot.com
 
http://www.flickr.com/photos/fotosprecate/


bellissime foto snowdog! sopratutto quelle alle bici....
ciao!
My photos: 
http://flickr.com/turbomg/

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Uscito Nikon Capture Nx

Liberamente scaricabile dal sito di supporto.
Lo avete provato? Cosa ne pensate? 

> Lo avete provato? Cosa ne pensate?
Si, mi sono stupito che dopo un anno quegli incapaci non siano stati in 
grado di integrare nella funzione d-lighting il recupero delle alte luci.... 

aggiungo: è più lento di capture 4, con un immagine aperta mi occupa 380MB 
di ram......
alla faccia della riscrittura del software... 

 Lo avete provato? Cosa ne pensate?
Non avevo sentito nulla in merito. Dove si dovrebbe collocare rispetto a 
Nikon Capture?
merlinO 

 Lo avete provato? Cosa ne pensate?
E' una versione completa ?
Cosa permette di fare ?...in due parole naturalmente
grazie



dovrebbe sostituirlo con delle funzioni più complesse
http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=7&languageId=7&prodId=1162&catId=93
Pallanza Nicola

 Lo avete provato? Cosa ne pensate? 
Bellina la funzione dei punti colore ma per il resto è nettamente 
inferiore ad altri prodotti di pari prezzo (vedi bibble ad esempio).
IMHO Nikon dovrebbe implementare un serio sistema di riduzione degli 
artefatti dovuti agli alti ISO (tipo Noise Ninja) e, soprattutto, 
dovrebbe fornire un tool tipo ptlens non solo per i fisheye ma per TUTTE 
le lenti da loro prodotte.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Prossimo acquisto.. Nikon o Canon ?

Aiutoooo !!!
:-)
Vorrei comparmi prossimamente un reflex digitale, in questi giorni sto 
girovagando per vari siti ma non so cosa comprare!!!
Insomma...  a dirla tutta, riflettendo solo sulla marca comprerei Nikon. 
(visto il mio budget pero resterei su una D70 magari usata per trovare 
un obiettivo decente)
Pero Canon 350D o 400D ha piu Mp e quasi con i soliti soldi della nikon 
ne compro una nuova con obiettivo base...
Quindi qui nasce il dilemma !
Meglio una nikon usata (D70) da abbinare con un obiettivo o una nuova 
350 o 400 della canon ?
Grazie in anticipo dei consigli.
Francesco.
-- 
"Quando un Guerriero impara a far tacere il dialogo interiore tutto
diventa possibile." Don Juan
Per farti sentire da me toglimi _I_TAPPI_DALLE_ORECCHIE_ 

La 350d è ottima. 

Francesco.
Vai con la 350d . Rispetto alla 400d ha meno rumore ed è più nitida ad
800 e 1600 iso.
Il sistema antipolvere della 400d non è perfetto,ed il passaggio da 7
punti af a 9 non è poi così rilevante (per una corretta esposizione,
conviene centrare la macchina sul soggetto e selezionare fuoco ed
esposizione ideale).
mediro

La D50 è ottima. 

 La D50 č ottima.
Meglio della D70 ?
Cioč..  meglio spendere un centinaio di euro in pu e prendere un modello 
un po piu recente o non ne vale la pena ?
-- 
"Si deve cominciare a perdere la memoria, anche solo brandelli di
ricordi, per capire che in essa consiste la nostra vita."  Luis Bunuel.


 un po piu recente o non ne vale la pena ?
Se non erro, la D70 č piů vecchia della D50, che tra l'altro tratta meglio i 
jpg. Se devi spendere un po' di piů, prenditi la D80, che promette bene. 
Bye! 

 promette bene. Bye!
Mi pare che "erri" :-)
Comunque mi sto sempre piu decidendo a prendere una D70S...  la D80 per 
le mie tasche costa ancora troppo :-(
-- 
Impariamo tutti a quotare !
http://www.marco5x.net/usenet/quoting.php
Outlook non ci aiuta, scarichiamo OEQuotefix.
http://home.in.tum.de/~jain/software/oe-quotefix/


 le mie tasche costa ancora troppo :-(
Mah, viste le premesse io se dovessi prendere una nikon e avessi pochi 
soldi prenderei una D50 nuova. Hai 3 anni di garanzia nital, hai una 
macchina che produce foto identiche alla D70s (anzi, a dire il vero se 
scatti in jpeg forse sono anche un pelino migliori) e risparmi quei 
soldini che servono per prendere una lente a modo e non un ciofegon!

 soldini che servono per prendere una lente a modo e non un ciofegon!
Grazie del consiglio, ne terro conto !!


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Extender Sigma

Qualcuno li ha provati? Come vanno?
Costano praticamenente la metà dei canon....
http://makeashorterlink.com/?S5052388D
 Sigma 1.4x
http://makeashorterlink.com/?U2256288D
 Sigma 2x

<DonalD> ha scritto nel messaggio 
news:44d8f6fd$0$15869$4faf...@reader2.news.tin.it...

e quindi se tanto ci da tanto... ;-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CANON A700 - Vi prego, ditemi che non è vero

Salve,
ieri ho ricevuto la canon A700 (possiedo già canon A75, ixus 55 e 750 + 
nikon 8700)
Non avevo disponibilità di batterie stilo ricaricabili (tutte utilizzate su 
altro apparecchio) e quindi momentaneamente ho usato le 2 alcaline in 
dotazione.
Ho subito notato che il flash ricaricava 2-3 secondi dopo lo scatto (cosa 
che non accade con nessuno dei precedenti modelli) e ho pensato fosse dovuto 
al basso livello di carica della batteria.
Adesso ho provato con 2 pile ricaricabili pienamente cariche e succede la 
stessa cosa........!!!!!!
Come è possibile? Vi prego ditemi che questa bella macchina ha questo grande 
difetto che non si presentava alle vecchie Fujifilm di 4 anni fa!
grazie mille 

 nikon 8700)
Ma fai la collezione???
-- 
"Francesco Gasparetti"
#1 Yankee Fan
Knickerbocker Inside 

 difetto
Grande difetto?
Veramente è così importante fare raffiche di foto col flash con una
compattina?

 ha scritto nel messaggio
news:44b08899$0$16945$
4faf...@reader4.news.tin.it

Dovevi buttarti sulla A620, 4 batterie e flash molto più potente.. tempo di
ricarica molto più breve.
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
-- 

 ricarica molto più breve.
E' stato detto varie volte ma qui si continua a dire che A620 ed A700 
sono uguali ...
Ciao
MARCO



è uno dei motivi per cui ho abbandonato la mia compattina (va beh, grazie,
son passato alla reflex) relegandola nel cassetto
avevo la coolpix 3200 e dopo uno scatto col flash occorrevano circa 3
secondi per ricaricarlo
in realtà non serve mai la raffica, ma spesso (classico esempio festa
quando fai qualche foto tra i tavoli) fai sorridere, scatti e devi
aspettare con gli amici che iniziano a chiederti "quanto devo tenerlo il
sorriso?"

 sono uguali ...
A520/A620 sono identiche, 1MP di meno ma nulla di più.


 Bye
non me lo aspettavo davvero.
Anche la ixus 55, teoricamente inferiore, non ha questo "bug"
Grossa delusione, non ho il tempo di aspettare i 2-3 secondi fra foto e 
altra con flash!

 Ma fai la collezione???
nikon 8700 prossima alla vendita, canon a75 verrà regalata alla girl
Devo scegliere quale vendere tra la ixus 55 750 e canon a700.
Ero propenso per la ixus 750 per le dimensioni, ora sono indeciso.

 Bye
Monitor orientabile?
Sensore di dimensioni maggiori?
Ottica + luminosa?
Alimentazione'

 Alimentazione'
L'avevo trovato tempo fa un paragone sul sito canon, l'unica differenza era
il megapixel di meno per il resto identiche...
Ops... erravo, erano le A620/A610(*)


 altra con flash!
Grossa delusione?? Contento tu :o) è un gioiellino come macchina rispetto
alla ixus totalmente automatica.


 Ero propenso per la ixus 750 per le dimensioni, ora sono indeciso.
Vedi, la serie A delle Canon sono dei pezzi che neppure lontanamente si
possono raffrontare alle Ixus, quest'ultime totalmente automatiche e prive
di qualsiasi personalizzazione creativa, vedi il solo M (manuale).

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ma come si fa....

...a fotografare così nitidamente a focali molto aperte come a 2.8?
Me lo chiedo perchè in una prova in teatro con un 50ino a 2.8 la messa a 
fuoco è molto selettiva e mi è stato abbastanza difficile avere delle 
immagini nitide.
Ma guardando anche riviste sportive il 2.8 è un classico nella ginnastica 
artistica o comuqnue negli sport indoor (e immagino non solo)
Ma per immagini così nitide, si aiutono con dei colpi di flash o 
qualcos'altro?
Grazie e scusate se la domanda vi può sembrar banale....

 Grazie e scusate se la domanda vi puň sembrar banale....
si sta lontani, la dof dipende anche dalla distanza neh
(cioe' si usano focali + lunghe)

> qualcos'altro?
Stai confondendo fra profondità di campo e nitidezza.
La foto fatta  f 2,8 sarà ( se è un buon obb) certamente nitida, ma avrà 
sicuramente una scarsa profondità di campo ( nitida solo per pochi cm che 
dipende anche ovviamente dalla focale , se usi un 14mm a 2,8 avrai 
sicuramente una profondità di campo superiore che se usi un 200 mm e in 
misura minore dalla distanza di messa a fuoco)
Una grande nitidezza "su tutti i campi " è sinonimo SOLO di diaframmi 
chiusi.............
Miche@ngelo

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Foto] 2.8.2006 - Ponte Via Roma

http://www.fotoarts.org/FA_det_foto.php?id_img=28770&r=1
Ciao, pang


Bella, proprio per far il pignolo non mi piace la posizione del braccio 
della signora, sembra che stia tenendo lo spacco ..... o peggio :-) 

 ha scritto nel messaggio
news:eauppi$86q$1...@area.cu.mi.it...

oddio peggio ... :D
Grazie!
Ciao, pang.
PS
Su quel ponte ho diversi scatti fatti l'altro ieri, provo a selezionarne un
altra con un altro personaggio :)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Recupero alte luci

Salve a tutti
vorrei sapere il metodo migliore per recuperare, da un raw, parti di 
immagini "bruciate" se è possibile. (generalmente uso ACR3 e PhaseOne C1)
Grazie 

 immagini "bruciate" se č possibile. (generalmente uso ACR3 e PhaseOne C1)
Il metodo migliore č, sempre, esporre correttamente.
-- 
http://www.emmeeffe.org
Difendiamo la Costituzione: il 25 giugno votiamo NO

> Il metodo migliore è, sempre, esporre correttamente.
e questo è fuori discussione... ma qualora si dovessero recuperare le 
alteluci bruciate o quasi?
Grazie 

 ha scritto nel messaggio 
news:99Phg.28280$jP5.7...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:xZOhg.28279$jP5.7...@twister1.libero.it...

Con Nikon, Capture 

 Con Nikon, Capture
Dici che recuperi qualcosa su luci bruciate ?
...o tarocchi le pelature con clone e raffazzonature varie ?
Una domanda, io uso ps e non conosco capture:
può sostituire ps per ogni tipo di fotoritocco o è limitato ?
...anche operazioni come creare actions o
lavorare in batch ? 
ciao  grazie

 Con Nikon, Capture
Dici che recuperi qualcosa su luci bruciate ?
...o tarocchi le pelature con clone e raffazzonature varie ?
Sempre di magheggi elettronici si tratta. La cosa migliore col digitale è 
esporre per le alte luci
Una domanda, io uso ps e non conosco capture:
può sostituire ps per ogni tipo di fotoritocco o è limitato ?
Non può sostituire PS, ma è indispensabile per fare dopo tutte le operazioni 
che si sarebbero potute fare in macchina ad averlo saputo prima. Dopo di ciò 
fai la conversione in nTiff o JPG e continui (poco si spera) con PS. Inoltre 
Capture aggiunge alla macchine di qualche tempo fa (ad es. D100) le 
funzionalità che hanno le nuove sui profili colore (rendendo meno utile 
cambiare macchina)

 alteluci bruciate o quasi?
Se hai fotocamere Nikon, Capture è l'unico che non restituisce colori
sballati, ma devi avere la versione 4.4, quelle prima nemmeno ci 
provano a recuperare nulla.
Qui:
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/dettagli_luminosi/index.html
trovi un confronto che feci a suo tempo e poi ho aggiornato alle
versioni
più recenti dei vari raw converter.
Un'ottima spiegazione di come avvenga tale recupero la trovi sia
sul libro di Bruce Fraser "Real World Camera Raw with PS CS", sia
qui:
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=25697&hl=capture
Purtroppo non sono più visibili le immagini che erano presenti
nella discussione, che mettevano benissimo in risalto come il 
recupero delle alte luci fosse strettamente legato anche al 
bilanciamento del bianco: l'articolo è scritto con un occhio alle
nikon e a Capture, ma in fondo è valido per ogni altra fotocamera
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [FOTO] 1.6.2006 - Il volo dei girasoli

http://www.iafs.it/gallery/displayimage.php?pos=-116
Graditi commenti.
Ciao, pang


Più che "il volo dei girasoli", direi "il relax dei girasoli" visto che 
stanno in piscina... ;)
Interessante il riflesso della tensostruttura...
Bestiale 


ti prego non mettere il watermark, danno fastidio, e sviliscono le foto
:-(
V
-- 
falla girare cosě che tutti la possano vedere
(cherubini)
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it
 

 Interessante il riflesso della tensostruttura...
Azz, non me n'ero manco accorto...

 stanno in piscina... ;)
Ma va ! :))) Non ti sfugge 1 ca22o eh ! :)

 :-(
...e basto io no?
Diego
-- 
www.dgbandion.com
Ultime foto inserite: 
http://tinyurl.com/6t3kd
in...@LEVAQUIdgbandion.com 


eh si!
ma credo che con entrambi sia una lotta persa
:-)


 Graditi commenti.
cosč? pics celio e l'altro che volano in cielo?
Milena 


...hai chiesto commenti...
...e commenti ti do...
Bestiale 

 ha scritto nel messaggio
news:e5mbac$r0o$1...@area.cu.mi.it...

Ed io grazie ti dico :)


Facciamo un commento "serio" va, sennň scadiamo nel banale... ;)
La foto mi sembra ben composta, esposta egregiamente e i colori sono buoni, 
ma non mi trasmette la senzazione del volo, forse proprio per quel riflesso 
della struttura. (non so dirti di piů)
Bestiale 

 ma non mi trasmette la senzazione del volo, forse proprio per quel
riflesso
Sembrano forse più sospesi ... isomma è come se non fossero dentro l'acqua
...
Non ti da la sensazione che sti fiori non abbiano appoggio ?
Ciao, pang.


Ciao
Bestiale 

 
http://www.iafs.it/gallery/displayimage.php?pos=-116
buona l'idea di mettere anche il fumetto.
Ma l'onomatopea mi sembra poco azzeccata. Non ho mai sentito i girasoli
fare PANG.
-- 
Maurizio Pistone - Torino
        strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 

 Graditi commenti.
a parte che non mi danno la sensazione di volare (l'acqua č ben
presente), buona idea e ben realizzata (mi piace un sacco il riflesso
della tensostruttura).
Saluti!
-- 
          emiliano beltrani
             photographer
emiliano.beltrani[at]
gmail.com
 
www.emilianobeltrani.com

 fare PANG.
Zelig in confronto č spazzatura ;)

http://tinyurl.com/orj8w
djkjkk4oo56klkgl
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 djkjkk4oo56klkgl
?????????????????????????????


Non ero io a scrivere... 8(
Bestiale 

 
molto bella, insolita..  ci sta bene anche la grafica in filigrana 
(PANG!!!) ;-)
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

 (PANG!!!) ;-)
ahahahaha, avete rotto le palle con sta storia della firma :o)))
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: parere nikon 7600

Ciao ragazzi,
è la prima volta che scrivo qui e avrei bisogno di un parere anche
piuttosto urgente,visto che ho tempo fino a domani.
Ho trovato una nikon 7600 con scheda da 256mb,ricarica batterie
nikon,usata ma ancora in garanzia a 170 euro.
com'è il prezzo?buono?
non ho grandi pretese,foto ai compleanni qualche gitarella ecc.normale
insomma.
vi prego consigliatemi voi perchè io nel campo sono inesperto!
-- 
mnoga

 ha scritto nel messaggio 
news:1157642601.5...@i42g2000cwa.googlegroups.com...
Ciao ragazzi,
č la prima volta che scrivo qui e avrei bisogno di un parere anche
piuttosto urgente,visto che ho tempo fino a domani.
Ho trovato una nikon 7600 con scheda da 256mb,ricarica batterie
nikon,usata ma ancora in garanzia a 170 euro.
com'č il prezzo?buono?
non ho grandi pretese,foto ai compleanni qualche gitarella ecc.normale
insomma.
vi prego consigliatemi voi perchč io nel campo sono inesperto!
A Natale per quanto dici sopra ho speso Euro 376,90. Il prezzo a mio avviso 
č piů che buono.
Ottime fotografie durante il giorno qualche problema per le foto notturne. 
ma puň essere un mio limite.
ciao

 ciao
ok allora mi sa che domani concludo...:D
-- 
mnoga
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: COnsiglio per acquisto in USA

Mio padre domani parte per gli usa, ha deciso di comprarsi una digitale li', 
andra' a Chicago e Washington, ci sono negozi convenienti rispetto a noi?
Inoltre, io gli consiglio la fuji f30 (o f20 se vuole risparmiare)
Ma a lui piace la canon ixus.
Se non riesco a distoglierlo da canon, quale è migliore come qualita' 
fotografica, basso rumore ecc tra le ixus?
Grazie infinite!!! 

 ha scritto nel messaggio 
news:44f06f37$0$15869$4faf...@reader2.news.tin.it...

Aggiungo... a garanzia come stiamo messi? 

 Aggiungo... a garanzia come stiamo messi?
Credo te lo dirà qualche altro.
Se non butta lo scatolo, potrebbe pagare dogana e IVA.
Inoltre, causa ultime restrizione sui controlli, gliela faranno mettere in 
valigia:
Urti e furti!!!
Non è meglio acquistare in Germania?  Cio sono tanti siti affidabilissimi.
Risparmi quasi uguale. No dogana. Sì garanzia.  Vedi tu ... 

 ha scritto nel messaggio 
news:2A_Hg.82723$zy5.1...@twister1.libero.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Fote] del giorno 31-8-2006

Abruzzo 2006: 3ª e 4ª
http://www.dgbandion.com/91.ashx
http://www.dgbandion.com/92.ashx
Cià
Diego
-- 
www.dgbandion.com
Ultime foto inserite: 
http://tinyurl.com/6t3kd
in...@LEVAQUIdgbandion.com
l'ignorante sa tanto
l'intelligente sa poco
il saggio sa niente
el mona sa tutto 

 indiscutibilmente tue tutte e quattro, molto belle
Grazie molte ;-)


Complimenti Diego.
Hai preso un'ottima luce.
Qualche collina marchigiana?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Hai preso un'ottima luce.
Per me ci ha calcato ben bene con il bilanciamento colore in PS
oppure col white balance con DPP
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
(31, nessuno, BO)
************************************ 

 oppure col white balance con DPP
C'è del crossprocessing di mezzo... ;)



Ma....
questa volta quelle nuvole gialle della prima foto ......
Bella comunque l'inquadratura
K
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: So che e' una domanda che fanno in molti...

Ciao a tutti! Vorrei comprare un nuovo obiettivo e mi piacerebbe avere
un consiglio da voi (che siete senz'altro piu esperti di me): ho
gia' letto qualche post che mi ha chiarito le idee, e volevo
sottoporvi anche il mio "dilemma". Ho una Canon EOS 300D e vorrei
acquistare un obiettivo un po piu luminoso del 18-55 f3.5-5.6 di serie.
Sono anche orientato verso un obiettivo da fotocamera "a pieno
formato" (non EF-S per intenderci), sacrificando un po di
grandangolo. Il budget e' limitato: non vorrei superare i 700-800
euro. Girovagando in rete ho visto il Sigma 24-70 f2.8 EX DG Macro ed
il TAMRON SP AF28-75 f2.8 XR Di: immagino si equivalgano abbastanza, ma
voi avreste delle preferenze verso l'uno o l'altro? Altri consigli?
Grazie!

Canon 17-40 f4
Lo sò che nn è molto più luminoso, ma poi quando passi
al full frame...
E la qualità... 

Maruth ha scritto:

Grazie del consiglio. Mi piacerebbe passare al full frame, ma costa
ancora un po' troppo per le mie tasche: speriamo nel futuro che i
prezzi calino (o le mie tasche si riempiano...!). Il 17-40 potrebbe
essere fantastico per la mia 300D non a pieno formato, ma se dovessi
passare al pieno formato mi mancherebbe un obiettivo sopra i 40mm... Il
Sigma 24-70 2.8 ex dg ne vale la pena? Migliorerei la situazione?
Ovviamente quello che cerco e' un po' un compromesso, ma non vorrei
spendere soldi inutilmente...

Sigma 24-70 2.8 ex dg ne vale la pena? Migliorerei la situazione?
Così però perdi il grandangolo...
Guarda..se vuoi stare basso di prezzo non puoi avere tutto.
Secondo me ti prendi il 17-40 e il 70-200 ( Che ho appena preso io !! )
Ed hai tutte le focali, le hai canon e le hai anche sul full frame.
Il sigma che io sappia và bene, però non te lo regalano
e la rivendibilità è inferiore agli originali.
Ma perchè vuoi obbiettivi full frame se devi restare basso di budget ?
Io non credo che l'anno prossimo faranno la full frame da 1000 euro.
Per aggiornare avrai tempo...prima le voci...poi le prime preview...
in quei 6 mesi hai già rivenduto tutto se vuoi...
Pensa sempre che Canon non ha nessun interesse a far decadere i suoi 
prodotti,
specie quando ( come è ) sono uno step avanti agli altri.
Almeno...io mi stò regolando così, e poi la 20d ha comunque ancora
il miglior rapporto qualità / prezzo....
ci vuole ancora tempo perchè possano davvero farla diventare vecchia.
( stesso vale per la 30D... )
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Test Panasonic FX50;svolta sul rumore!

C'è un primo test sulla Panasonic FX50 su digitalcamerainfo che la da
con un rumore basso e usabile perfino ad 800 asa;svolta nei sensori
Panasonic da compattina?Sarebbe ora.....
http://www.digitalcamerainfo.com/content/Panasonic-Lumix-DMC-FX50-Digital-Camera-Review-/Testing--Performance.htm

 Panasonic da compattina?Sarebbe ora.....
ma leggerlo tutto, il test, no?
"Everything about the FX50 isn’t this good though. Its images are so noisy
that they look like painted pictures with messy brush strokes"
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
giusto un pelino critico circa il rumore ;-))))
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Regalo manuale [mi avanza]

Avevo regalato una Canon Ixus 40, ora la macchina non c'è più, mi rimane 
solo la moglie e il lbretto di istruzioni in italiano.... chi ne avesse 
bisogno glielo cedo volentieri (il libretto)
Ciao
Paolo
P.S. è per ixus 30 e 40.

Avevo regalato una Canon Ixus 40 a mia moglie, ora la macchina ci ha 
lasciati....mi rimane solo la moglie ed il libretto di istruzioni della 
Ixus, chi fosse interessato lo cedo volentieri (il libretto)
Ciao
Paolo
P.S. è per la ixus 30 e 40

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sala pose a noleggio cercasi

Buonasera,
sto cercando una sala di posa a noleggio a Trento e dintorni.
grazie in anticipo,
saluti
Alberto

 ha scritto nel messaggio 
news:1163875111....@f16g2000cwb.googlegroups.com...

http://www.fotografitaliani.com/newforum/read.php?f=16&i=755&t=755
 

 ha scritto nel messaggionews:1163875111....@f16g2000cwb.googlegroups.com...


 ha scritto nel messaggio 
news:1163897554.6...@h48g2000cwc.googlegroups.com...
Grazie ;) ma questo l'ho già trovato e per il momento non risponde
alla mail...
Un tipo serio insomma... :o) 

> Un tipo serio insomma... :o)
eh...
sperem :\

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sito per mettere (e lasciare) foto gratis?

Cerco un sito per mettere delle foto. Magari gratis e farle vedere al
maggior numero di persone. Mi hanno parlato di 
flickr.com
, ma mi hanno
detto che, nonstante sia fatto bene, ci sono grandi limiti.
Voi che siti usate?
Grazie.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Flickr. 24 dollari l'anno e passa la paura. 


photosig si può postare gratis una foto ogni tre giorni


> Flickr. 24 dollari l'anno e passa la paura.
Si, ho visto che costa  24 dollari, quindi poco più di una ventina di euro
l'anno. Ma... passa la paura in che senso? Tu salvi le foto lì? E' un sito
con grande visibilità e stabilità?
Grazie!


 -- 
eh saranno un milioncino di utenti, tu che dici? :)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Seconda uscita per foto sportive!

Ecco la serie estrapolata dalla mia seconda uscita, questa la vedo già + 
dinamica..
Suggerimenti e critiche sono bene accetti...
http://tinyurl.com/k8tj3
Ciao a tutti..

toglimi ha scritto:

Davvero belle come le altre!
Complimenti!

 Suggerimenti e critiche sono bene accetti...
Non mi piacciono le immagini realizzate con focali piu' corte, la 
profondita' di campo e' eccessiva e i soggetti si incasinano con lo 
sfondo. In riprese del genere secondo me non si dovrebbe scendere mai 
sotto i 250mm., altrimenti le immagini diventano una confusione 
difficile da leggere (specie dove lo sfondo non e' granche' da vedere, 
tipo gli alberi e le reti a bordo campo).
-- 
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it
www.myspace.com/falcostellare

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Supporo per fotocamera a ventosa

Sto cercando, se esiste, un supporto a ventosa da applicare nel mio caso
alla carrozzeria dell'auto o al vetro per fare fotografie tipo quelle
delle riviste specializzate d'auto. Potete aiutarrmi? Ho una D70 e una
fuji F30.
Grazie
-- 
Mr Burns
4 8 15 16 23 42

 ha scritto nel messaggio 
news:1hmcb7j.jkbwk51f4oaciN%m...@to.me...



http://www.manfrotto.com/Jahia/site/manfrotto/cache/offonce/lang/it/pid
/3240?livid=103|104&idx=109
Perfetto! Che testa mi consigliereste di abbinarci?


 ha scritto nel messaggio 
news:1hmd7cc.14cvvai1cdhl1cN%m...@to.me...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: New York Acquisto obbiettivo

Visto che a Natale degli amici dovrebbero andare a Nuova York (zona
Mahanattan) pensavo di approfittarne e magari far acquistare un obbiettivo
serio sperando in un buon risparmio. 
Le domande sono queste:
- C'è la possibilità di risparmiare oltre al discorso cambio euro/dollaro
che è già un buon risparmio, le attrezzature costano meno di là
dall'oceano?
- Negozi consigliati?
- Come obbiettivo pensavo ad un 17/qualcosa che non fosse solo APS di buona
qualità ma non da professionista, un minimo luminoso, insomma qualcosa per
sostituire il mio 28/80 che lo considero un tutto fare, ed è tutto dire.
Magari se c'è anche una fettina di culo con una goccia d'olio è ancora
meglio :-))
Grazie in anticipo
-- 
Luca
D70s - Milano

 Grazie in anticipo
Massimo.
-- 
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube

 Canon? EF 17-40 L ad esempio. Va anche sulle FF.
Per una nikon d70


 Le domande sono queste:
B&H Photo Video
http://www.bhphotovideo.com/
se hai corpo canon ti consiglio 16-35 F2.8 II +  24-70 F2.8 + 70-200 f4 ( 
oppure f2.8 )
considerando il cambio euro/dollaro i prezzi sono vantaggiosi, io questa 
estate mi sono comrpato il 70-200 a San Francisco, messo alla macchina ho 
passato dogana senza problemi.
Saluti
F
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: fotografie digitali in bianco e nero

Salve sono un neofita quindi perdonata la probabile banalità dell aquestione
qual'è il metodo migliore per fare foto in bianco e nero in digitale? è
sufficiente elaborare i file acquisiti in postproduzioine trasformandoli in
bianco e nero o l'impostazione del sensore in b/n cambia qualcosa in fase di
acquisizione dell'immagine?
grazie
ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
la prima che hai detto. La foto viene sempre acquisita a colori dal sensore

 ciao
Direi che è meglio non usare l'impostazione BN della macchina ma operare 
successivamente con un programma di fotoritocco che offre possibilità di 
personalizzazione. Per es. col channel mixer di Photoshop si ottengono 
risultati assimilabili all'uso dei filtri di contrasto.

 ciao
Prima regola: catturare più informazioni che puoi, quindi scatta a
colori.
Poi ti consiglio il metodo Russel Brown. Secondo me è il migliore.
Qui: 
http://www.russellbrown.com/tips_tech.html
 c'è un filmato da 10.5
mega che ti fa vedere come si fa.
Altrimenti sul sito del caro Celio Vibenna alla pagina:
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/back_in_black/back_in_black.htm
 c'è
il metodo Russel Brown spiegato, più altri metodi.
DM


DM ha scritto:

mi permetto di aggiungere, anche se non sono esperto, di scattare 
possibilmente in raw e poi con PS convertire in b/n
Giancarlo

 possibilmente in raw e poi con PS convertire in b/n
Se scatti in raw, consiglio di usare convertitori che permettono di lavorare
direttamente sui canali RGB (ad esempio Lightroom, oppure per Nikon
Capture).


 Capture).
grazie per i consigli, ho visto i metodi di conversione e mi sembra tutto
chiaro (anche se molto meno poetico della camera oscura con la pellicola in
B/N)
Per quanto riguarda il RAW, però, il metodo da seguire è sempre lo stesso o
il B/N viene "applicato" durante la conversione del RAW (in apertura per
intenderci)?


 intenderci)?
E' praticamente solo il mixer canali, almeno quelli che conosco io
(lightroom, ad esempio) sono fatti cosě.
-- 
http://www.emmeeffe.org
You can blow out a candle but you can't blow out a fire 
Once the flames begin to catch the wind will blow it higher

 (lightroom, ad esempio) sono fatti così.
Idem per PS o DPP (Canon).
Parti cmq dal presupposto che produttore di CCD dovrebbe sapere come
sviluppare un software adatto, ergo DPP per Canon.
Andrea.
-- 
Solo due cose sono infinite: l'universo e 
la stupidità umana e non sono sicuro della prima.
(Einstein)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: foto di oggi - Chiesa di S.Pietro in Vincoli by night

http://www.unafotoalgiorno.it
Graditi commenti e impressioni.
Ciao da SA

qualcuno di voi l'ha vista? vi piace? vi fa schifo? commenti?

 ha scritto nel messaggio 
news:1153725113....@p79g2000cwp.googlegroups.com...


 
IMHO i colori sono inguardabili, freddissimi...io bilancerei meglio il 
bianco e non avrei tagliato la punta del pino lungo il primo a sinistra.
Ma sopratutto il colore davvero è pessimo!
Che macchina hai usato? Hai scattato in raw?

Senturu ha scritto:

Ho usato la Canon 30D con obbiettivo 17-40 L più treppiede e ho
scattato in raw. A me non dispiacevano i colori forse perchè vivendo
lì vicino l'atmosfera la vedo così. Non tutti i gusti sono uguali...
cmq proverò a modificare il bilanciamento del bianco e/o scattare in
momenti diversi.
Grazie dei commenti. Ciao!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Introduzione alla Neotopografia (seconda parte)

Prima parte
Negli ultimi due giorni ho preparato una compilation
estiva (ma non solo)di musiche strutturaliste adatte
come supporto musicale alla Neotopografia.
Ovviamente sono solo pochissimi brani
di quelli che il neotopografo deve sentire
e conoscere.
Questa la copertina di uno dei CD
http://xoomer.alice.it/nstlva/Xenakis_2.jpg
Questi i brani da ascoltare
di
Iannis Xenakis
Stratégie (1962)
Eonta Deuxieme Partie (1963-64)
Akrata (1964)
Persephassa (1969)
hibiki hana ma (1969-70)
Phlegra (1975)
Gendy 3 per computer (1991)
Circumnavigating
Metastasis (1954)
Pithoprakta (1955-56)
Orient-Occident III (1960)
Mikka - per violino solo (1971)
Khoai (1976)
Mycenae Alpha (1978)
Thallein (1984)
Epicycles (1989)
www.newtopography.net
Buona estate neotopografica
Seconda parte
Ora passiamo al rifondatore della musica del XX secolo
http://xoomer.alice.it/nstlva/Edgar_Varese.JPG
Opere, non molte ma pregne, del primo repertorio
rimane
Un grand sommeil noire (1906)
tutti le altre sono state distrutte da Varese stesso
in un impeto di rinnovamento musicale.
Octeandre             (1923)
Hyperprism           (1923)
Arcana                  (1927)
Ionisasion              (1932)
Density 21.5          (1938
Deserts                  (1954)
Poem Electronique (1956)
Nocturnal               (1961)
Disponibili ora su p2p

 ha scritto nel messaggio
news:44d3b872$0$15874$4faf...@reader2.news.tin.it...
| Prima parte
| Disponibili ora su p2p
|
mai sentito nulla. dici che sono su p2p, quindi su emule trovo qualcosa? o
soulseek?

 soulseek?
"massivan"
Penso di si, io uso BearShare, che poi sarebbe
Gnutella.

Metastasis (1954)
questa č la mia preferita.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


Pierre Boulez
Olivier Messiaen
Serge Nigg
o più riassuntivamente Karlheinz Stockhausen
;)
Ciao
Matteo
-------------------------------------
Now listening:
Anouar Brahem "Le voyage de Sahar" 

 Matteo
"massivan"
Ci arriviamo, ci arriviamo, ci sono anche Ligeti
Pederecki, molto importanti,
ma Edgar (o Edagard)
Varese è il vero rifondatore della musica del
XX secolo.
 
www.newtopogtaphy.net
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ultrà compatta

Ciao a tutti eccomi di nuovo quà alle prese con i dubbi per una nuova super 
compatta, quella prima è andata al concerto dei prodigy argh argh...
Che mi consigliate??? vorrei spendere max  250?
Nn sò se andare di nuovo su CASIO la quale era davvero super compatta, o 
cambiare totalmente, mi attira SOny...
Vediamo voi che mi dite...
Le caratteristiche che mi interessano sono n grande LCD, 5megapixel mi 
avanzano e poi ch ealtro, magari il dispositivo antivibrazione, visto la mia 
mano tremula!!!
Ciao a tutti
_______________________________________________________________________________
VIAGGIO E SONO FELICE!!!! 

 cambiare totalmente, mi attira SOny...
Scusa aiutami a ricordare un po' sony mi sembra che faccia telecamere... 
casio, invece... aspetta mi sa che... aaaah, si ora ricordo a 12 anni ho 
fatto la prima comunione e mi hanno regalato un orologio, si era proprio 
CASIO!
Ma dico io, come si fa a comprare una fotocamera CASIO ???
Ci sono 3 grossi marchi che fanno macchine fotografiche da "sempre", 
investono miliardi in ricerche e sviluppo, uno dei tre vende un botto di 
macchine ogni anno a livello professionale e non dando garanzia mondiale... 
e tu compri CASIO ?!?
Perchè non BenQ o Trust, si una bella 2Mpxl interpolata a 6... 99 euro 
all'unieuro e ti regalano anche un televisore, tanto l'italia ha vinto i 
mondiali !
Salut
P.S. in tre sono: Fujifilm, Nikon e Canon... la qualità decisamente non 
nell'ordine di citazione.
P.P.S. IMHO
-- 
Kirmo75
"quando crescerai, capirai che la figa non è una marca di patatine,
anche se, sempre di PATATA si parla" 

> Ma dico io, come si fa a comprare una fotocamera CASIO ???
Ma dico io, prima di fare certe sparate, non sarebbe meglio informarsi 
almeno un po'?

 mano tremula!!!
All'Unieuro in questi giorni c'è la Canon A610 (ottima macchina sotto 
tutto gli aspetti, ma non so se sia abbastanza compatta per i tuoi 
gusti..) a 199 Euro, quasi 100 Euro in meno del suo prezzo medio.
Altrimenti prova a vedere la Z750, sempre in casa Casio, che dovrebbe 
essere più compatta della Canon, ed anch'essa è molto buona.

 concerto dei prodigy
Dove??
M

 almeno un po'?
Già, tu l'hai fatto :-D ??? 

> Già, tu l'hai fatto :-D ???
Non serve che lo faccia, perché sono già a conoscenza del fatto che la 
Casio produce ottime compatte, tra cui vari modelli che per tanti versi 
sono superiori alle corririspettive Ixus/Coolpix, come ad esempio la 
Z750.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: lumix FZ5 e info

Ciao a tutti,
mi sto appassionando alla fotografia digitale, possiedo una Panasonic 
Lumix FZ5 da un annetto che mi piace molto e mi consente di fare foto 
come voglio [che figata avere un'ottica così "lunga"!]. Ultimamente mi 
ha intrigato la possibilità di avere il fuoco automatico, come sul 
modello FZ7. Volendo vendere la mia FZ5 per realizzare qualcosa, avete 
un'idea di quel che posso chiedere? A qualcuno interessa? E? 
perfettamente in ordine, nera, scatola e dotazione originale. Mi potete 
consigliare siti sia per vendita usato che per acquisto nuovo?
Grazie a tutti in anticipo,
Giacomo

Gèc73 ha scritto:

Refuso: ovviamente intendevo fuoco manuale.

 ha scritto nel messaggio 
news:WL9Pg.26480$6Z1....@tornado.fastwebnet.it...

Tieniti la FZ-5 !!!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikkor 18-200 VR

Qualcuno l'ha già provato? E' di buona qualità? Stavo pensando di abbinarlo 
alla mia reflex... :) 

 alla mia reflex... :)
Qualità più che buona, non perdona i "fuori bolla",
specialmente nei primi piani (ma non solo),
...obiettivo da capire :-)...fatto questo, si possono
raggiungere risultati buoni a tutte le focali.
Con un obiettivo di scorta ci faccio un matrimonio
(ma quello di scorta praticamente non lo uso).
In effetti, non ha focali estreme in assoluto,
ma l'escursione è paurosamente elevata
...non presenta cmq tutti i problemi
preannunciati e presupposti, proprio in base
a quest'escursione. Prendiamo tutto con le pinze :
è sempre un 11x, non un 3-4x !
Inspiegabilmente, ancora difficile da reperire.
VR incredibile...solo da provare !

> VR incredibile...solo da provare !
Azz... mi stai dicendo quindi che ti č piaciuto? :-) 

 ha scritto:


 Azz... mi stai dicendo quindi che ti è piaciuto? :-)
Decisamente, anche se all'inizio serve 
un po' di rodaggio.

 distorsioni, specialmente se scattate a 18mm e attorno ai 35mm.
Spiegati meglio... non riesco a capire! Attualmente utilizzo un 18-55 base, 
succede anche con questo? Grazie! 

> L'unico difetto č che devi passare quasi tutte le

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Da digitale a diapositiva????

Avrei la necessità di trasferire su normale diapositiva a colori 24x36
alcune fotografie digitali. Ho cercato un pò in giro ma nessuno ha saputo
chiarirmi con precisione se è possibile ed, in caso affermativo, come si
fa.
Qualche amico può aiutarmi con segnalazioni valide? Grazie.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Qualche amico può aiutarmi con segnalazioni valide? Grazie.
così, molto empiricamente e artigianalmente, mi viene in mente solo di
fotgrafarle!

 Qualche amico può aiutarmi con segnalazioni valide? Grazie.
Come prima soluzione (e unica abbordabile) puoi visualizzarle a pieno 
schermo e fotografarle.
merlinO 

 
Esistono speciali stampanti ad altissima definizione che stampano 
diapositive.
Non ne ho mai visto i risultati, ma temo siano piuttosto scadenti.
Una volta c'era un sito: 
http://www.scattidigitali.it
 che proponeva 
questo servizio, ma adesso vedo che è irragiungibile...
A.

Qualche amico può aiutarmi con segnalazioni valide? Grazie.
Oltre a quanto suggerito (anche se fotografare lo schermo non è che
dia un risultato davvero di rilievo), propenderei piuttosto per
ottenere una buona stampa da una buona stampante a getto ed
eventualmente rifotograferi quella (perderei così l'effetto pixel).
E' un'operazione che ho fatto in più occasioni e la diapositiva così
ottenuta, anche proiettata su schermo da 4,5x3m ha prodotto risultati
discreti.
Ad ogni modo, credo IMHO che la via migliore sia quella di affidarsi
ad un laboratorio dotato di fotorestitutore.
I risultati ottenuti così sono davvero simili alla ripresa dal vivo se
si parte da una digitale di qualità.
Il fotorestitutore da me usato accettava per la massima qualità file
con 4096 (o 4072) pixel per il lato più lungo.
Saluti.
Luigi

 Qualche amico può aiutarmi con segnalazioni valide? Grazie.
ci sono i laboratori fotografici che lo fanno e il risultato è più che 
soddisfacente
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/moto.htm
 

"skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel 
messaggio news:e530h.3332$Pk4...@tornado.fastwebnet.it...

Fino ad un po' di tempo fa a milano lo faceva new reversal service, dal 35mm 
al 4x5"; i risultati dipendono dal file di origine, per il 35 mm si possono 
fare a circa 4000 x 2700 punti o circa 8000 x5500 punti.
I prezzi non sono proprio economici. 

 Non ne ho mai visto i risultati, ma temo siano piuttosto scadenti.
polaroid palette
mica tanto scadente se non ricordo male 6mp!, piu' che altro roba
obsoleta oramai
ne abbiamo uno in dipartimento e, ovviamente, non lo usa + nessuno, ora
le lezioni si fanno con pauerpoint...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: FLASH METZ 44MZ 2 compatibilità

Qualcuno conosce il flash suddetto e sa dirmi quale zoccolo SCA usare per 
l'utilizzo con una Nikon D 70S ed eventualmente con la D 200? Sono disposto 
a venderlo con lo zoccolo SCA 3202 M2 per le Olympus, ma non mi spiacerebbe 
utilizzarlo con le Nikon in coppia con l' SB 800 e quindi, visto che è 
praticamente nuovo, evitare di svenderlo...
Grazie a quelli che risponderanno
Greg 

 Greg
Funky

 ha scritto nel messaggio 
news:ejvbv2$8mf$1...@aioe.server.aioe.org...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: nikon d70 che non funziona ma ...

una nikon d70 non fuziona, perň se 'si insiste' , a volte , comincia a 
funzionare, ma solo per una ventina di scatti , per ritornare 'in coma' 
col led verde lampeggiante
quando sulla nikon d70 lampeggia il led verde posto vicino allo 
sportellino della memory card č sintomo che si puň intervenire 
resettando la macchina ??? e, nel caso, come si fa ????
oppure , č sintomo che il problema č tale da dover ricorrere ad un 
centro di assistenza ???
avete esperienze in merito ???
grazie di ogni suggerimento/info

resettando la macchina ??? e, nel caso, come si fa ????
Strano che non hai sentito parlare.
Prova a cercare su Google: BGLOD.
E' un difetto comune a molte D70.
-----------------------------------------------------------------------------------------
"Mi diverte sempre l'idea che molte persone hanno della tecnica fotografica,
e che si traduce nel gusto smodato per la nitidezza dell'immagine:
è per la passione del minuzioso, dell'accuratezza, o forse sperano
con questa illusione ottica di catturare la realtà pù da vicino?"
Henri Cartier Bresson
-----------------------------------------------------------------------------------------
Ciao,
Click!

 E' un difetto comune a molte D70.
grazie millissimamente mila :-))))))

grazie di ogni suggerimento/info
c'è da cambiare il sensore, è successo anche a me
Pallanza Nicola

Contatta il centro di assistenza Nikon, è un problema comune alla D70, e 
anche se è fuori garanzia te la mettono a posto, guarda nel sito della Nital 
, in Italia ci sono due o tre centri abilitati, gli telefoni e la spedisci, 
in pochi giorni la restituiscono " attenzione a questo periodo con le ferie"
Claudio Ugolini
"Pallanza Nicola MN" <nospamPALL...@nospamLIBERO.IT> ha scritto nel 
messaggio news:4v15c2pv94vbmcrur...@4ax.com...
