Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Pentax K7

Presentata ieri:
http://www.pentaximaging.com/slr/K-7/
sembra proprio niente male, vedremo le prime
prove "su strada".

 ha scritto nel messaggio 
news:gv336f$9m5$1...@news.eternal-september.org...

Spero che quei caproni si siano decisi a fare un' autofocus decente, 
altrimenti li vado a cercare e la K200 gliela tiro in faccia con le pile 
cariche.
Marco 

 cariche.
A quanto pare e' migliorato, ma bisogna aspettare le prime prove serie 
per vedere. Ma stiamo parlando
anche di una macchina di un altro livello, si parla di 1200 euro solo 
corpo... Tre volte la tua K200. Che poi in realta' non e' cosi' male.
Non e' di certo al livello di macchine ben piu' performanti (ed 
enormemente piu' costose), fa' fatica con poca luce, ma qui sta tutto 
nelle aspettative che uno ha.

 Marco
...o ti tieni gli obiettivi e passi alla k7...
Fatti tuoi, comunque.
Ciao!

 Marco
M.
-- 
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)

 > Ciao!
Come ti hanno già detto il problema dell'autofocus deriva
dall'obiettivo e non dalla macchina.
Se metti una lente del genere non puoi pretendere miracoli, neanche su
Canon o Nikon o Sony o Olympus o ...
Scommettiamo che se sulla K200 metti un obiettivo della serie star i
tuoi problemi svaniscono o quasi?

 tuoi problemi svaniscono o quasi?
Mo non esageriamo... avra' sicuramente dei bei ed evidenti
benefici con una lente star o comunque una bella veloce,
al posto dello zoommone che ha, ma non e' che l'af pentax
sia rinomato in quanto a velocita', eh... poi
sono d'accordissimo che se gia' sei in un ambiente con
poca luce e ci aggiungi una lente buia... addio!

Il Thu, 21 May 2009 11:23:51 GMT, fenderpassion61 ha
scritto:

con quali obiettivi?
-- 
pentax k10d +roba varia
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/
http://blubrando.blogspot.com/

 Marco
ecco prova il tamron 17-50 2,8 poi ne riparliamo ;)



Veramente ho avuto un Sigma 28-70 f 2,8, certamente andava meglio di quello 
che ho adesso ma siamo ancora anni luce di distanza da Canon. Ho provato una 
modesta 350D col ciofegon che non � proprio un campione di luminosit� e ti 
posso garantire che  si magnava la Pentax a colazione.
Poi se uno � masochista pu� anche dire che l' autofocus Pentax � buono ma 
non � il mio caso.
Marco


 Marco
ma che diaframma usi quando scatti le foto?


 non � il mio caso.
Sono d'accordo sul fatto (� evidente) che Pentax abbia accumulato un certo
ritardo sull'autofocus.
E' mediamente lento e qualche soffre di fasi di indecisione. Speriamo che la
K7 recuperi il gap.
Ma da questo a dire che le macchine Pentax siano una schifezza credo che ci
passi un bel po'.
Ho una K10D e la considero una macchina riuscita, di ottima qualit�
costruttiva, che aveva a suo tempo un ottimo rapporto qualit� prezzo e un
parco ottiche non sterminato, ma qualitativamente valido.
La resa cromatica � quella classica Pentax di livello molto alto.
Che ci siano dei modi di utilizzo che non siano esattamente congeniali alla
macchina siamo tutti d'accordo, Forse non � la macchina pi� adatta alla foto
sportiva.
Non credo certo per� che per un uso generalista possa dare meno
soddisfazione delle macchine pi� diffuse di fascia bassa e media.
Porre la questione in termni di predominanza assoluta di alcuni marchi mi
pare non serva a nulla.
Saluti
Lapointe
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ma che diaframma usi quando scatti le foto?
Il diaframma durante la maf � sempre aperto...
L' AF Pentax � un CESSO, quando mi dimostreranno il contrario a prezzi 
umani, e non solo se si compera il top di gamma, allora dir� che � buono.
Marco.


 ha scritto nel messaggio 
news:89Z96Z254Z122Y...@usenet.libero.it...

Ho detto che la macchina � buona, l' AF invece � un cesso, ma li leggi i 
messaggi?
Comunque sta aurea magica della Pentax che gli attribuiscono gli 
appassionati io non la vedo. Un mio amico ha la 450D e fa delle foto 
bellisime, anzi come colori mi sembrano pi� equilibrati.
Marco.


 Marco.
non dico questo ,intendo dire con che valore scatti.
cmq dipende anche dall'obiettivo .quello che hai te non
credo sia un granch� ,senza togliere ai problemi propri di
autofocus che a dire il vero sei il primo che sento porre in
termini cos� drammatici.
pure io spesso ho il 90 mm che fa avanti e indietro ma per
quanto nervoso possa darmi sul momento bastano piccoli
accorgimenti. senza contare che a volte � pure lo sporco che
si acumula nel pozzetto a fare la sua parte


 l' ha solo la pentax ma anche gli altri.
 
Vale a dire: "per ricomprare pentax dovrebbe avere un autofocus molto
migliore".
E' il tuo punto di vista.
Il mio � diverso: anche con qualche difetto sull'autofocus le Pentax sono
ottime macchine.
Sono contento comunque del mix prezzo / prestazioni delle macchine Pentax.
Sono ovviamente giudizi soggettivi, ci mancherebbe.
Saluti
Lapointe


 ha scritto nel messaggio 
news:89Z96Z254Z122Y...@usenet.libero.it...

Per me non si guadagna la pagnotta, tutto qui.
Alla fine dei conti la K200 costa come le altre e dal punto di vista MAF � 
carente. Io di certo non la ricomprerei. Ripeto che ho visto degli scatti 
della 450D e sono pari alla mia, ne pi� ne meno.
Se per drammatico intendi stanza in interni di giorno con luce naturale e 
avanti indietro a cdc, allora l' autofocus Pentax � drammatico. Se devi 
fotogerafare bambini � inutilizzabile.
Se vuoi farti un secondo corpo te la vendo volentieri a buon prezzo, � quasi 
nuova.
Marco


 poca luce non c' é verso di farlo funzionare.
disattivalo e usa il fuoco manuale. è tanto difficile?

 poca luce non c' � verso di farlo funzionare.
disattivalo e usa il fuoco manuale. � tanto difficile?
Guarda che l' autofocus me l' hanno fatto pagare.
Vorrei vedere te con i bambini che cosa combini in manualfocus.
Marco

 Marco
sì ma se in certe condizioni particolari di luce l'af non va perchè
non usare la possibilità di disinserirlo? se no a che serve il
commutatore af/mf?
 i bambini si sono stati fotografati per decenni senza af...
ciao

 Marco
s� ma se in certe condizioni particolari di luce l'af non va perch�
non usare la possibilit� di disinserirlo? se no a che serve il
commutatore af/mf?
*Questo lo faccio gi� da anni, e mi ha consentito di portare a casa le foto 
sempre. Con l' autofocus funzionante � molto pi� agevole e veloce...nonch� 
preciso.
 i bambini si sono stati fotografati per decenni senza af...
ciao
*Si ma il numero di foto buone con l' automatico aumenta notevolmente. 

 poca luce e ci aggiungi una lente buia... addio!
si ,ma glielo spiegate voi che non � solo colpa
dell'autofocus?
cmq per me non bisogna manco stare per forza dietro le star. 
esempio il tamron 17-50 mi ha servito egregiamente ad un
matrimonio e in chiesa e l'ho usato senza problemi anche in
un museo in notturna. se poi ci si ostina ad usare per forza
ad usare una reflex come una compattona con un obiettivo che
nessun fotografo "serio" prenderebbe in considerazione....
