Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto notturne?

Ciao a tutti,
Tra 2 giorni mi arriva la Olympus C-750 e rovistando su google sono
incappato in questo link:
http://kurz.altervista.org/
E' una foto veramente bella!
Come si fanno a fare delle foto notturne del genere? Quali impostazione
devo usare?
Quali sono i siti che spiegano tutte le varie tecniche di fotografia
digitale e non per un utenza mista (dai principianti agli esperti)?
Grazie.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Non c'è nessuna foto al link che hai postato...
--
Mr Burns
"Non riesco a ricordare di dimenticarmi"
Per scrivermi in e-mail togli XYZ

> Non c'è nessuna foto al link che hai postato...
Secondo me era un modo per pubblicizzare il sito.
Ciao.

 Ciao.
tu si che 6 scaltro, e nn è una battuta.
cià

 Non c'è nessuna foto al link che hai postato...
Scusate tutti, il link era questo:
http://www.usefilm.com/showphoto.php?id=171479
Come si fanno a fare delle foto notturne del genere? Quali impostazione
devo usare?
Quali sono i siti che spiegano tutte le varie tecniche di fotografia
digitale e non per un utenza mista (dai principianti agli esperti)?
-- 


 digitale e non per un utenza mista (dai principianti agli esperti)?
Si deve usare un cavalletto o comunque si deve appoggiare la macchina su
qualcosa senza tenerla in mano, altrimenti viene mossa. In generale si
dovrebbero impostare tempi di esposizione lunghi, ma questa è stata fatta
con 1/2 secondo che non è lunghissimo. Non mi sembra che ci siano segreti
particolari :)
Per le tecniche in generale
http://www.abc-fotografia.com/index.htm
http://www.jjsapido.com/iafd/
Fab


 
http://www.jjsapido.com/iafd/
Grazie per le info.
Come fai a dire che ha usato 1/2 secondo? (Devi essere veramente esperto)
Prima di avere la Olympus C-750 (mi arriva fra 2-3gg) avevo una Kodak
DX-3500 pagata all'epoca ben 400euro.
Per quanto riguardava le foto notturne niente da dire: era già tanto se
venivano dei puntini bianco/giallini in prossimità dei lampioni e il resto
tutto nero. Roba da pazzi.
Ciao.


 Come fai a dire che ha usato 1/2 secondo? (Devi essere veramente esperto)
Scusami se mi intrometto, ma c'è scritto sotto la foto
Shutter:   1/2  (che significa velocità otturatore 1/2 sec)
Ciao



Beh, non penso, basta leggere le caratteristiche che ci sono scritte
sotto la foto:
Shutter:  1/2
Aperture:  2.8
Per il resto è una bella foto ma non eccezionale, ha aspettato che
tramontasse il sole e che la sera calasse ma che non vi fosse il cielo
completamente scuro, ha scelto una buona inquadratura e probabilmente
ha fatto delle prove e quasi sicuramente ha fatto un po' di braketing
giocando sull'esposizione scegliendo alla fine la foto che gli era
venuta meglio.
Tieni conto che con le digitali puoi controllare subito il risultato e
quindi puoi fare ulteriori tentativi in una sola sessione.
Sicuramente ha usato il cavalletto e magari adocchiava questo posto da
qualche giorno fino a quando non ha trovato la serata giusta.
Tutto qui.

 Ciao.
Si, infatti c'era scritto sotto... Non sono molto esperto :))) anzi, se
avessi provato a indovinare, avrei detto almeno 1 o 2 secondi.. ma in
realtà non era buio completo.. c'era ancora del chiarore post tramonto.
Complimenti per la Olympus. Arriva fino a 16 secondi e di notte le foto
verranno molto bene. Invece la tua vecchia Kodak faceva al massimo 1/8..
si spiegano le foto nere.
(fonte 
www.dpreview.com
)
Fab


 (fonte 
www.dpreview.com
)
Mi arriva lunedì e non vedo l'ora di metterci le mani sopra.
La Kodak era veramente penosa. Da lunedì si volta pagina.
Grazie, ciao.


 Ciao
Oops, scusate la distrazione.


 qualche giorno fino a quando non ha trovato la serata giusta.
Più Photoshop, guarda la differenza di "immobilità" tra l'acqua vicina e sul bordo dx e quella vicino la fortezza od
appena non in primo piano nella zona centrale molto più morbida...
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 Tutto qui.
Quindi la fotografia è anche l'osservazione costante nel tempo di luoghi e
soggetti?
Grazie.


soggetti?
A volte sì a volte no, è una questione di c**o ma sempre unito al
colpo d'occhio per l'immagine, ma questa è una dote in fondo non molto
comune e che si affina con l'esperienza e la passione.
L'altro giorno ho visto in una stradina una bellissima pianta
ricadente con le foglie grandi che andavano ingiallendo per l'autunno
ed il tutto appoggiato ad un muro in cemento armato orrribile e mi
piaceva il contrasto tra questo fenomeno naturale ricco di tutte le
sfumature del marrone e del verde sullo sfondo grigio innaturale del
muro e mi sono ripromesso di andare a fotografarlo, poi ha cominciato
a piovere e a far freddo.......e ho lasciato perdere.

 appena non in primo piano nella zona centrale molto più morbida...
mah, potrebbero anche essere delle piccole correnti a pelo d'acqua


aggiungi che la macchina, se non sbaglio, è di fascia di prezzo abbastanza
elevato.
Io mi sono accorta che per ottenere effetti soddisfacenti coi notturni si
può provare a sottoesporre un po', perchè sennò viene troppo luminoso.
Per evitare di girare col treppiede, uso anche l'impostazione della
sensibilità della pellicola a 400, ma ovviamente si vede di più la grana
( il rumore). Si ottengono pure risultati molto diversi a seconda di come si
imposta il bianco ( provare per credere, nei giorni scorsi a Parigi ho delle
foto di Notre Dame si sfondo arancione, verde, giallo... a seconda del punto
doi bianco impostato- e c'era foschia)
-- 
Elisabetta Marcovich