Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: le compatte non servono piu a niente

ma com'è che se uno chiede: ho poco da spendere e vorrei una macchina per 
fotografare mio figlio tutti dicono eos350d, eos 1dsmkII, nikon d2x, etc 
etc...
va bene che siete tutti ricchi e vogliosi di portarvi dietro uno zaino pieno 
di lenti, ma esistono anche altre macchine fotografiche...
nulla è piu antieconomico di sopravvalutare le proprie necessità ;-)
riflettete gente, riflettete...


Imho e` meglio una compattina autofocus a pellicola delle compatte
digitali, che consiglierei solo a chi ha voglia di divertirsi col
digitale e fare prove, fare foto a merce da vendere o foto per 
lavoro che non sia legato alla fotografia e basta. Se vuoi fare foto
quando vai in vacanza o ti compri una macchina digitale seria oppure
spendi piu` della pellicola e i risultati, almeno secondo me, sono
inferiori e non di poco (e personalmente la differenza sivede e bene
anche nelle stampe 10x15 a meno che non usiate il top delle compatte,
ma le solite da 3-400 euro che si vendono al centro commerciale) 
Saluti di qualita`

Ciao,
scatta foto con qualsiasi tipo di macchina....divertiti,mettici
fantasia e vedrai che le foto belle verranno...
Saluti

 ha scritto nel messaggio
news:1120338830.9...@g47g2000cwa.googlegroups.com...




Quoto, ci sono delle ottimissime compatte al giorno d'oggi...
Bye ;)

 ha scritto nel messaggio 
news:p2Cxe.105571$75.47...@news4.tin.it...

Sono daccordo con te ;)
Cmq penso che adesso ci sia molto fervore intorno alle reflex perchè 
finalmente sono arrivate a prezzi abbordabili dalla maggior parte degli 
utenti.
Anch'io che sono un principiante sono molto attratto da queste 
macchine.........mi piacerebbe molto avere una bella Canon 350D e cominciare 
a capire veramente la fotografia, smanettando con le impostazioni manuali.
Però ho paura di buttare 1000 Euro (che son sempre 2 milioncini), che poi se 
ci metti un obiettivo decente, una scheda di memoria ecc. diventano molto 
facilmente 1500 o giù di li :(
Dico "paura di buttare" perchè mi conosco e temo che poi la macchina possa 
rimanere nell'armadio a prender polvere.
Per questo per ora ho deciso di limitarmi  e prendere una compatta versatile 
come la Canon S2 IS (non proprio compatta ma cmq piccola per quello che 
offre).
Ciao e buone foto.......io sono sopravvissuto fino adesso con una Canon S10 
;)

 ha scritto 
nel messaggio 
news:IQDxe.470$%7.7...@twister2.libero.it
...


 Saluti di qualita`
sapevi che la qualità dipende molto da quello strumento chiamato occhio 
ed è collegato alla massa grigia che molte persone hanno dentro la 
scatola cranica?
ho vito foto oscene scattate con l'hasseblad.
-- 
Massimo B.
www.raccontidiviaggio.com
****************************************************************
Una persona che parte per un viaggio
non è mai la stessa persona che torna da un viaggio.
saggezza orientale
****************************************************************
Questa è una firma automatica di MesNews.
Sito: 
http://www.mesnews.net

"deboriu" ha scritto

Ho riflettuto ... :-)
E' vero che se uno è capace di fotografare va bene qualunque fotocamera 
perchè è l'occhio che conta.
Ma qualitativamente c'è una bella differenza tra usare una compatta e una 
DSRL.
Inoltre se sei veramente appassionato a questo hobby (non sei cioè il 
classico fotografo della domenica a cui interessa solo scattare le foto 
ricordo) l'uso di una reflex ti soddisferà maggiormente per la ampia 
possibilità di intervento e per la possibilità di poter accedere a 
praticamente qualunque genere fotografico.
Se tu hai una compatta e ti trovi bene, non cambiare .... attento però a non 
provare la DSRL dell'amico ... potresti pentirtene e soprattutto ne 
risentirebbe il tuo portafogli :-)
ciao
Bruno 

Grazie
Ti sei dimendicato di dire una terza opzione... il fotografo ufficiale ha
sbagliato mestiere e doveva fare il salumiere ( cosa non troppo
improbabile! ).
Ciao
M

Forse non ho reso bene il significato della mia esclamazione.
Non intendevo dire che le foto erano migliori di quelle scattate dal 
fotografo, che oltretutto conosco ed è in gamba, e tanto meno asserire che 
la mia macchina è migliore della sua, me ne guarderei benissimo dal farlo 
sarei matto, ma semplicemente far capire che basta azzeccare l'istante del 
click (per questo consigliavo l'uso del burst-mode, la FZ20 fà 3 frames in 
un secondo ed è quindi più probabile beccare l'istante migliore)) e fare 
delle belle foto anche con una compatta e non aver speso migliaia di ? e non 
portarsi kili di obiettivi dietro per poi, come dice l'interessato, far 
finire tutto "nell'armadio a prendere polvere".
Senza offesa per i reflexisti.
PILLAS
Comunque
"Elmo" <marco...@PERDIOTOGLIMImarcosadun.it> ha scritto nel messaggio 
news:LUMxe.27630$h5.12...@news3.tin.it...


>normalissima gente a digiuno di tecnica fotografica, ha esclamato: ma le tue foto sono più belle!!!!
Questo è ESATTAMENTE quello della FZ20 che fa rodere tanto i
fotoamatori con le DSLR: il fatto che una macchina "peggiore" tiri
fuori, in molti casi, foto migliori; in altre parole, che dimostri che
spesso il limite del sistema è il fotografo e non la macchina.

 riflettete gente, riflettete...
Quando si parla di fotografia come diletto, secondo me, è proprio sbagliato 
parlare di necessità. Pertanto chi decide che vale la pena ( se può ) di 
spendere di più per dotarsi di un corredo migliore lo fa, altrimenti si 
tiene una compatta e vive felice lo stesso accettando quelli che sono i 
limiti che tale scelta comporta. Sarà lui a decidere quali sono le scelte 
che lo soddisferanno appieno, visto che la propria soddisfazione è lo scopo 
ultimo e il traguardo da perseguire nella fotografia amatoriale.
Ovviamente il tutto IMHO.
Luciano 

riflettete gente, riflettete...
Nulla è più antieconomico che essere un fotoamatore e spendere per una
compatta..

 compatta..
vabbe' dai, sono d'accordo su tutto,
ma che addirittura per il fotoamatore è _sempre_ antieconomico spendere 
per una compatta penso sia un'esagerazione.
In tanti si dilettano per hobby a fare foto e sono appassionati del 
mondo della fotografia, ma ci sono troppe variabili da considerare..
c'è chi non ha abbastanza soldi per comprare una reflex "economica" + 
memoria (capiente x via dei "tanti" mp e del RAW) + vari obiettivi.. 
almeno un paio per poter avere un corredo abbastanza flessibile da 
permetterti di scattare in questa o in quella circostanza... alla fine 
si spende e si spende parecchio.
Fai conto di non dover scattare foto chissà con quale pretesa, ma solo 
per passione, per avere dei bei ricordi dei luoghi che visiti, per 
divertirti a fare foto... insomma fai conto di essere un fotoamatore, 
chi dice che non puoi divertirti abbastanza con una PanasonicFZ20 per 
es. o con CanonG6, una Minolta A2 e giù di li...
Certo non avrai la qualità di immagine paragonabile ad una reflex, 
sopratutto alle alte sensibilità, ma avrai speso la metà e, per quello 
che ci devi fare, se fai delle belle foto, ottieni belle stampe...
è solo un parere ovviamente...
non mi va di fare polemiche ^_^
--
simple_maL

 wrote in message
news:pgdgc15jnvt8odp4h...@4ax.com

il limite del sistema è SEMPRE il fotografo.
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG