Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sviluppare di più il senso dell'arte...

Ciao a tutti. Volevo fare una piccola osservazione. Leggo con piacere questo
newsgroup,
dove ci sono persone molto competenti. Grazie alla fotografia digitale, è
diventato più fa-
cile e comodo scattare foto, e grazie alla banda larga è diventato veloce
anche pubblicarle
sul web. Il problema delle foto pubblicate sul web, almeno quelle che ho
visto io, è la qualità.
Io credo che molti pensino che basti una fotocamera molto costosa per fare
belle foto, e forse
dal punto di vista tecnico, è anche giusto aspirare al meglio. Però io credo
che tra la fotografia degli
anni 50 e quella di oggi non sia cambiato molto sostanzialmente. Ovvero, per
fare delle
*belle* foto ci vuole per forza un *buon* fotografo. Non basta
l'attrezzatura e tutti gli
automatismi possibili e immaginabili al giorno d'oggi. Ma anche senza essere
un buon fotografo,
sarebbe bello comunque vedere foto che nascondono una *buona* idea alla
base, un buon
soggetto, e non la copiatura di banalità, a volte scadenti anche dal punto
di vista tecnico.
Cioè quello che dico io è, anzichè passare un'ora a fare 10 foto, perchè non
passare 50
minuti a meditare sull'idea e il rimanente tempo sullo scatto? In sostanza
meno quantità,
più qualità. Io non sono un esperto di fotografia, e tantomeno un critico,
ma penso che sia
innato in tutti il senso del bello, il senso dell'arte, e questo mi porta a
dire che spesso di
vedono foto (ehm non voglio pronunciare photosig!) che non trasmettono
nulla, fredde,
fatte giusto per farle. Rendiamo giustizia a questo newsgroup, che prima del
suffisso
fotografia.digitale, ha il prefisso arti. ....
Con ciò spero di non avere offeso nessuno, ho semplicemente espresso una mia
idea in
merito, e se qualcuno non è daccordo, mi farebbe piacere sentire il proprio
commento.

Ciao,
sono LeLe, sono un tipo "contro-corrente".
1) - L'Arte non esiste.
detto questo, sono d'accordo anche io che il livello medio delle fotografie
che vengono proposte nell'ng e' abbastanza basso: normali fotografie della
domenica.
punto
bye
LeLe
;-DD

[cut]
Discussioni di questo tipo sono già state fatte in più occasioni...
sostanzialmente sono d'accordo con te, ma tempo fa mi è stato
risposto che questo non è il NG giusto (it.arti.fotografia sarebbe il +
indicato).
In effetti le ultime foto che abbiamo visto lasciano un po' a desiderare,
il problema è che chi le ha fatte, in alcuni casi, si crede un artista e non
accetta
le critiche.
Personalmente non ho ancora pubblicato una foto perché, fino a che non avrò
un "prodotto" degno, completo, meditato, che segue un progetto ed ha
sotto un'idea, non ritengo il caso di sottoporre nulla. Per altri magari non
è così...
Cmq il digitale permette d'imparare più rapidamente del tradizionale e
quindi
non mettiamoci dei limiti...
Flam&71

 è così...
Beh, questa la una tua opinione.
Personalmente trovo che pubblicare le proprie foto e ricevere critiche,
anche le più strampalate, sia di aiuto ad imparare a leggere i propri lavori
con occhi diversi. Spesso chi scatta una foto è troppo condizionato
dall'idea del risultato che ha in testa per poter giudicare se veramente il
suo scatto ha reso giustizia alla realtà... da solo potrebbe non rendersi
conto delle immancabili pecche. Strumenti come il NG o il famigerato
PhotoSIG aiutano a crescere, in due direzioni diverse: da una parte si è
criticati e si impara dai propri errori, dall'altra si criticano gli altri
ed in questo modo si sviluppa un occhio più svelto ed obiettivo che
sicuramente tornerà utile quando progetteremo i nostri lavori.
Questa è la mia idea.
Per quanto riguarda le critiche dico solo che c'è modo e modo di porle...
chi propone una critica dispregiativa ed arrogante non può certo aspettarsi
che l'autore la legga con serenità. Siamo tutti grandi e più o meno civili,
trovo inutile dare addosso alle persone, in qualsiasi occasione.
Ciao.
Zypkin