Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Lightroom...

Ma a voi piace? A me sembra che alla fine dei conti non si combina un tubo.
Marco. 

 Ma a voi piace? A me sembra che alla fine dei conti non si combina un tubo.
A me piace. Per conversione/ritaglio/archiviazione lo trovo pefetto. 
Solo poche volte intervengo con altri sw.
-- 
MS
"Lascio le donne belle agli uomini senza fantasia" (M.P.)

 Marco.
Leggere le istruzioni per l'uso potrebbe aprire le porte su sensazioni 
diverse.
Come foglio elettronico non è un gran che, comunque 


E che ci devi fare con il timbro clone oltre a togliere le macchie da 
sensore sporco? No perche', se cerchi di farci altro, allora ti serve un 
programma di un altro tipo.
Ciao,
	Davide.

 Passo alla tecnica allora. Il timbro clone mi fa cagare...per esempio.
Devi prendere il timbro per quello che č: un sistema grossolano di ritocco.
Lightroom serve ad altro. 

 Passo alla tecnica allora. Il timbro clone mi fa cagare...per esempio.
Pensare di usare lightroom al posto di photoshop sembra essere l'errore piů 
comune di chi lo prova (senza peraltro sapere a cosa serve).
-- 
________________________________
http://www.sergiotressino.it
________________________________ 


Per scoprire che cos' è bisognerà ben incominciare ad usarlo. Non pretendevo 
certo di fare cose turche, mi limito all' aggiustamento automatico dei 
colori, al ritaglio o riquadratura e ovviamente a rimuovere lo sporco dal 
fotogramma. Secondo me il timbro clone doveva essere pari pari come quello 
di PS. Tutti sti pallini che si collegano uno all' altro li trovo 
demenziali. Manca poi lo strumento sfumino che dopo il timbro clone mi 
sembra indispensabile per rendere più naturale la zona in cui si è 
intervenuto.
Se LR non fa qual minimo che serve al fotografo allora non ci si fa nulla. 
Anche la storia dell' archivio che importa le immagini secondo me incasina a 
bestia. Se copi un foto dal tuo disco te la ritrovi non modificata. Fare 
(quasi) tutto da LR mi sembra un po' limitante.
Marco.


 Fare (quasi) tutto da LR mi sembra un po' limitante.
Anche NON leggere il manuale lo è. 

 mi limito all' aggiustamento automatico dei colori,
PLONK! 

 vere.
Che tipo di azione? Che ci vuoi fare di bello? 

 (quasi) tutto da LR mi sembra un po' limitante.
Bene, con questo hai chiaramente dimostrato di non aver assolutamente idea 
di come funziona (e di come si deve usare con PS)


 bestia.
e' un altro modo di pensare; usare lightroom "alla vecchia maniera" e' 
un suicidio, a quel punto molto meglio usare dpp/nx e photoshop

 idea di come funziona (e di come si deve usare con PS)
Non ho Lightroom, e senz'altro non mi serve visto che ho una compatta che 
non ha i raw; ma, visto che ne sento parlare spesso, mi piacerebbe sapere, 
così a grandi linee cos'è e a cosa serve: Giusto in due righe; è forse un 
catalogatore tipo ACDSEE o fastone ? O serve solo per sviluppare i raw?
Ciao
Clipper 


Serve per gestire una certa quantità di foto. Voglio dire, se esci un 
pomeriggio e fai qualche decina di scatti, non te ne fai nulla.
Se invece ti capita spesso di dover visualizzare, sviluppare (da raw o da 
qualsiasi altro formato), ordinare e classificare decine o centinaia di 
foto, allora potrebbe tornarti utile.
Dico "potrebbe" perchè lightroom non è fine a se stesso, anche se ci fai un 
sacco di cose. Per sfruttarlo come si deve è necessario capirne l'ottima 
integrazione con PS a ACR.
Per dovere di cronaca, io lo uso da quando era ancora una beta e non ci 
saprei più rinunciare... e scatto in jpeg.



Grazie :-)
Ciao
Clipper 

Clipper ha scritto:

Nelle intenzioni di Adobe è un software integrato per catalogare, 
gestire e sviluppare immagini digitali indipendentemente dal formato. 
Permette anche di pubblicare direttamente su web gallerie e di creare 
presentazioni delle immagini. Secondo me è un gran bel software nel suo 
genere.
-- 
Dimifox
www.dimifox.it
Born to be!

 ha scritto nel messaggio 
news:gekocm$olv$1...@tdi.cu.mi.it...






Dai sempre per scontato che non mi documento...e non è assolutamente vero! 
Ho avuto il buongusto di leggermi almeno il tutorial sulla versione beta 
prima di iniziare ad usare il programma. Detto questo mi aspettavo la 
seguente cosa: un programma adatto all' archiviazione e trattamento di base 
delle immagini. Lo è, ma secondo me ha alcune grosse lacune. Pensavo si 
collocasse tra PS e Picasa (che si guadagna onestamente la pagnotta, tra l' 
altro) e invece non è così. Per carità, non sto dicendo che va male anzi 
tutt' altro. Dire però che la rimozione dei punti di polvere e altre 
semplici operazioni che mi vengono in mente vada fatta saltando da LR a PS 
mi sembra che è una politica che ti costringe ad acquistare due programmi 
che non sono proprio economici, ed è qui che volevo arrivare. Quando fanno 
una versione minore di un programma gli manca sempre quel qualchecosina che 
ti fa pensare di acquistare la versione Big.
Marco


 bestia. Se copi un foto dal tuo disco te la ritrovi non modificata. 
Ma è il suo bello. Per avere copie modificate basta esportarle.


 Ma è il suo bello. Per avere copie modificate basta esportarle.
Non  basta solo mandare a memoria i manuali: occorre anche capirli :) 

 che ti fa pensare di acquistare la versione Big.
Sono programmi studiati per professionisti per chi ha una grossa mole di 
foto da catalogare e da sistemare. Per esigenze minori ci sono decine di 
programmi che ti consentono risultati non solo dignitosi ma anche, se ben 
utilizzati, di livello professionale. 

> Si però quando ti invitano a cena fai un figurone...
Nessuni mi invita mai a cena :-(
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE

> Nessuni mi invita mai a cena :-(
e' ovvio: pensano tutti che tu non abbia ancora bisogno di cibo :D

> e' ovvio: pensano tutti che tu non abbia ancora bisogno di cibo :D
solo i pazzi mangiano per vivere. 



Perchč non sai i manuali a memoria.
Marco


> solo i pazzi mangiano per vivere.
e se ti mangiassi andreotti cosi' salviamo capra e cavoli ? :D

> e se ti mangiassi andreotti cosi' salviamo capra e cavoli ? :D
carne di 90 anni ?
mah... sarà ancora buona ?


 mah... sarà ancora buona ?
ci fai un lesso che e' una meraviglia; i condannati per mafia son piu' 
saporiti sai ? :O

 saporiti sai ? :O
si ma ha baciato troppa gente, chissà le malattie...


> si ma ha baciato troppa gente, chissà le malattie...
hai ragione, poi baciava gli uomini quindi e' anche ghei

 Nessuni mi invita mai a cena :-(
Tranquillo, la tua mole dovrebbe scoraggiare anche i pi� generosi... :-)

 Si però quando ti invitano a cena fai un figurone...
Sì, è un po' come parlare dei 12800 ISO della 50D servono solo a quello, non 
a fare delle foto. 

 Nessuni mi invita mai a cena :-(
vogliamo parlare del perche? :D
Colin.

Trex on XP wrote:
<...>
 > e scatto in jpeg.
plonka.
Ciao,
	Davide.

 semplici operazioni che mi vengono in mente vada fatta saltando da LR a PS 
Certo che devi essere proprio sfigato. A me un punto di polvere che non 
sia andato via col timbro di LR non e' mai capitato...
Ciao,
	Davide.


ROTFL.. stavolta che non mi aspettavo quello di Alecs... :-)


 ha scritto nel messaggio 
news:gel7nr$nla$3...@aioe.org...

Beato te che sei fortunato...i punti di polvere non sempre hanno la forma 
che preferisci. Mi sono capitate delle foto con delle specie di pagliuzze 
bianche messe in una transizione di colore veramente impestate da levare. E 
anche a basso ingrandimento si vedevano. Con PS le ho levate senza troppa 
fatica con LR non viene un bel lavoro invece. Tutto qui.
Marco

 bianche messe in una transizione di colore veramente impestate da levare.
Siamo sempre li'. Le pagliuzze bianche non sono macchine di polvere (non 
ho idea di cosa possa essere), quindi non e' roba da "pulizia del raw" 
ma da fotoritocco. E, di nuovo, questo LR non lo fa.
Già gli occhi rossi secondo me sono fotoritocco e se LR non potesse 
toglierli non mi sentirei di biasimarlo.
Considera, soprattutto, che LR applica meccanismi non distruttivi, il 
che vuol dire che se l'elaborazione e' particolarmente pesante, quando 
diventa parte di uno stack di roba da applicare, rischia di rallentare 
di molto tutto il processo.
Ciao,
	Davide.