Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 50D su DpReview

cdo
-- 
Aldo
www.aldodanti.it

 cdo
cdo
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 cdo
ho dato un 'occhiata rapida, mah....
direi il peggior raw che non si vedeva da tempo, una risoluzione da 10 Mp 
con dei file che pesano molto di piu'.
un DR ridicolo ( per fortuna che con i 14 bit....) anche in raw recupera 
quanto uan compatta...
sempre piu' gadget e meno qualita'.
a noise va peggio della 40D e per fortuna che ha il sensore "gapeless"
speriamo che non sia l'anticipazione di come andra' la 5D2 (che comunque 
anceh dai jpeg non pare cosi' catastrofica)
dicoamo che con un filtro AA tanto forte, non vale neppure la pena di 
comprare delle lenti buone...
sara' l'ottima compagna del nuovo 18/200 :D

 sara' l'ottima compagna del nuovo 18/200 :D
Si si la strada è quella! sempre piu' MP e filtro che pialla tutto :(
....mi tengo stretta la 40D
Ciao ;) 

> sara' l'ottima compagna del nuovo 18/200 :D
a meno che non abvia testato un esemplare farlocco, o un'ottica scassata.. 
:D 

 a meno che non abvia testato un esemplare farlocco, o un'ottica scassata..
mi sembra che solo il particolare del mappamondo sia migliore nella 50D, 
strano no? 

 a noise va peggio della 40D e per fortuna che ha il sensore "gapeless"
Una occasione sprecata.
Alla Canon ragionano coi piedi, o meglio, col reparto marketting. A che 
ca##o servono 15 mp su quel sensore???
Potevano limitarsi un attimo e ne sarebbe uscito un ottimo prodotto.
Bah...
-- 
Aldo
www.aldodanti.it

 
Ti odio...:-)
-- 
Aldo
www.aldodanti.it

 a noise va peggio della 40D e per fortuna che ha il sensore "gapeless"
Mah, non ho visto ancora quella prova, ma proprio stamattina sono uscito con 
bici e fotocamera ed ho fatto le prove che tu ed altri mi avevate chiesto.: 
100ISO e file RAW:
http://www.torra.it/50d/test2.htm
A me francamente tutto questo schifo non pare di vederlo. La 40D non produce 
file del genere, è più rumorosa agli alti ISO e per alcune cose è anche meno 
versatile. Non conoscendoti come uno dei tanti "volpe e l'uva" mi è venuta 
la curiosità di vedere cosa ti ha spaventato in quel modo. Magari ne 
parliamo più tardi, intanto guardati i RAW. I file 100 ISO sono a 12 bit. 
Non ce n'è una in bolla ma questo, in un test, non è fondamentale :) 

 ha scritto nel messaggio 
news:4909c589$0$1076$4faf...@reader2.news.tin.it...

guardati queste
http://www.torra.it/50d/test2.htm
Per lavorare sul file RAW occorre avere la versione 3,5 di DPP oppure 
l'ultima versione di Camera RAW; DPP fornisce i risultati migliori.
Le foto vengono anche visualizzate da Faststone Image viewer. Attenzione, se 
non spunti l'apposita casella, il programma per fare prima legge solo 
l'immagine in formato ridotto contenuta nel RAW. Molti dicono che i RAW sono 
delle schifezze proprio per questa ragione. 

 ....mi tengo stretta la 40D
su questo non c'è dubbio al culo !
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 a meno che non abvia testato un esemplare farlocco, o un'ottica scassata..
50D vs 40D
"As you can see both cameras images look crisper and exhibit better detail 
but the 40D stills beats the newer model in terms of per pixel detail. 
Despite of a 22% increase in vertical and horizontal resolution the extra 
detail captured by the 50D is marginal. Unsurprisingly color and contrast 
are near identical though."
"As we've mentioned previously in this review, in terms of per pixel 
sharpness the 50D cannot keep up with its older sibling and shows only very 
marginally more detail (despite the fact that Canon told us the strength of 
the AA filter remains unchanged for the new model). In fact, the 50D's 
output and a 40D image scaled up to match are virtually indistinguishable "
Io la sto usando per fotografare i miei pezzi di latta con sassetti lucenti 
e vedo una bella differenza in favore delle immagini prodotte dalla 50D. 
Mistero.
Nell'altro post ho segnalato le foto fatte stamattina. In bici non potevo 
portarmi anche la 40D e le condizioni del tempo, troppo mutevoli, non 
avrebbero potuto consentirmi di effettuare una prova nelle identiche 
condizioni. Potrei mettermi in studio a fotografare giornali sul muro, ma 
c'è un limite a tutto :)


se non ti accorgi dei miglioramenti che la 50D dovrebbe avere per me vince 
la 40D che costa un bel po' di meno, poi anche se la 50D fosse migliore non 
lo posso ammettere perchè ho appena preso al 40D ;) 

 non lo posso ammettere perchč ho appena preso al 40D ;)
La 40D va benissimo e farai delle ottime foto.
Ho preso la 50D per avere un LCD piů nitido, migliori funzioni liveview e 
una resa migliore agli alti ISO. I megapixel in piů non li vedo come un 
danno. Alla fine quello che conta č l'immagine. 

 bit. Non ce n'è una in bolla ma questo, in un test, non è fondamentale :)
domani li guardo, ora sono incasinato.. :/
no nmi ha spaventato nulla, perche la macchina, nel dettaglio non mi 
interessa :)
pero' che non vedevo un raw tanto morbido (poi magari e' colpa di dpreview, 
di acr, di una lente scassata o che semplicemente non arriva a quelal 
risoluzione (e se non ci arriva il 501.4 diaframmato al centro, ci arrivano 
temo 4/5 lenti, non saprei)
era da un pezzo...
a alti iso anche il raw pare piallato o comunque c'e' poco dettaglio e tanto 
rumore.
il  dina,yr range secondo le sue prove e' il peggiore delle reflex recenti 
in pratica, e quello ceh e' peggio che tentando di recuperare le alteluci 
dopo .5 stop gia' entrano colori sballati (con la 5D ne recupero oltre 1 e 
il test della sony 900 ne recuperava 2)
anche con la 20D recupero oltre 1 stop...
poi chiaro che la macchina e' migliore, meglio costruita, ottimo display, 
etc, etc... ma le foto di dpreview mi paiono brutte a livello tecnico.
insomma mi sembra la solita macchina che poteva uscire bene, ma per fare gli 
sboroni e' uscita con le pezze al culo...
cosi' come la 5D2 se invec di avere i filmini e 21 mp ne avesse avuti 14-16 
e un af di categoria superiore avrebbe accontentato piu' persone..
poi quello che sta rendendo ridicola canon e' lo sbadierare progressi 
"rivoluzionari" e poi ti ritrovi con questi test....
domani guardo volentieri i tuoi files
M. 

 "rivoluzionari" e poi ti ritrovi con questi test....
visto che ormai la risoluzione e' simile (15 vs 16 mp)
questa e' la 50D
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/page25.asp
 e questa la 5D+1DS2
http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS5D/page30.asp
ammesso che il fuoco sia corretto e la pdc abbastanza estesa
guarda i dettagli sulla resta di umberto I :)
o le batterie
nota gli artefatti visibili sulla scrita "premiati con" molto piu' forti 
sulla 50D.
ma magari davvero e' una lente farlocca che ha usato...


Ho venduto da tempo la 5D perché pensavo che la fullframe arrivasse prima :)
Mi sarebbe piaciuto fare una prova con le tre macchine (5, 40 e 50) ...
Chasseur d'images, provando la 50D aveva già detto che era morbida. Se 
guardi il grafico la risoluzione si posiziona al di sotto della 40D, poi, 
pareggiando il grado di sharpening fra le macchine la 50D si riposizionava 
più o meno dove era logico che arrivasse.
Non so se la lente era fallata (mi sembra strano che non se ne siano 
accorti) o se chi ha messo a fuoco avesse altro a cui pensare (una 
preoccupazione visibile su tutte le foto) oppure se ci fosse qualche 
problema col convertitore.
Io ho passato i file RAW con DPP (contrariamente alla volta scorsa non avevo 
scattato contemporaneamente nei due formati) e i risultati si possono vedere 
sempre qui: 
http://www.torra.it/50d/test2.htm
Domani ne riparleremo.
A me non sembra una resa così disdicevole pur non essendoci una luce radente 
che aiuta molto i risultati di questi test; l'ultima foto, quella della 
chiesa, l'ho addirittura scattata quando il sole se n'era andato. Peccato 
perché tutte quelle tessere del mosaico sono ancora meglio delle pagine del 
giornale per vedere come si comporta l'obiettivo.