Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Proposta inglese : col pareggio ai rigori

Una formula simile al NHL americano.
Proposta inglese per abolire i pareggi
L'Inghilterra è pronta a lanciare una nuova rivoluzione copernicana. Il
presidente della Football League, Brian Mawhinney, è infatti
intenzionato ad abolire il pareggio nei campionati inferiori alla
Premier. La proposta è quella di decidere le gare ai rigori, assegnado
due punti ai vincitori ed uno agli sconfitti. In questo modo
aumenterebbe il fascino delle gare e si abituerebbero i giocatori alla
pressione dal dischetto.
Quello che in Inghilterra hanno intenzione di provare, potrebbe segnare
una svolta nel mondo del calcio. Finora l'esperimento si è provato
"scherzosamente" nei classici triangolari estivi, ma quello che mister
Brian Mawhilley, professione presidente della Football League, ha in
mente potrebbe rivelarsi la nuova rivoluzione copernicana. L'intenzione
è quella di dare un taglio con le gare che terminano in pareggio e
introdurre, al termine dei 90 minuti delle gare finite "patte", i
penalty per decretare il vincitore, con una nuova riassegnazione del
punteggio: 3 punti a chi vince al 90', 2 a chi trionfa ai rigori e 1 a
chi perde dal dischetto.
La rivoluzione, che Mawhilley presenterà nei prossimi giorni alle
squadre iscritte nelle serie inferiori alla Premier League
(Championship, League One e League Two, l'equivalente delle nostre B, C1
e C2), dovebbe venir sperimentata a partire dalla prossima stagione.
L'obiettivo sarebbe quello di rendere più avvincenti gli incontri,
invogliando il pubblico ad accorrere allo stadio e soprattutto abituare
i giocatori alle pressioni che comporta calciare un rigore, quanto mai
decisivo come i recenti Mondiali francesi hanno testimoniato.
A sentire le opinioni dei tifosi, stando a quanto riporta il quotidiano
"Guardian", la proposta solletica la fantasia, ma trova assolutamente
contrari i manager di alcune squadre britanniche. "Ma dove ne hanno
discusso? - si chiede Ian Holloway, manager del Plymouth -. In un pub?
Erano forse ubriachi? Il calcio è uno sport semplice, si vince, si perde
o si pareggia. Cambiare sarebbe una follia''. Altrettanto contrario il
manager del Bournemouth Kevin Bond: ''Perché non si può più pareggiare?
Sono una persona aperta, 
ma si tratta di un cambiamento troppo radicale''. L'idea, a dir la
verità, non è una novità assoluta, perché un simile sistema è stato già
adottato nella Major League americana e nel campionato giapponese. E la
bocciatura viene proprio da un allenatore che in Giappone ha lavorato
con i Nagoya Grampus Eight, Arsene Wenger. "La soluzione dei rigori non
ha dato risultati spettacolari, d'altronde il pareggio è parte della
cultura di questo sport e mi dispiacerebbe che andasse perduto''. Anche
i detrattori di Copernico la pensavano così...
(tgcom)

 così...
Pensavano che il sole che girava intorno alla terra fosse un fatto culturale
o di tradizioni?


A me non dispiacerebbe, pero' per rendere davvero
pių spettacolari gli incontri farei:
3 punti vittoria sul campo
1 punto se vinci ai rigori...
0 se perdi ai rigori...
Forse la finiremmo di vedere "squadracce" giocare
per lo 0 a 0.
GTFedelissimo 

 chi perde dal dischetto.
io proporrei anche che se uno segna in un minuto a cifre uguali (tipo 33°, 
66°) vale doppio come in bubble bobble 

 per lo 0 a 0.
Ieri ho visto uno 0-0 molto accomodato tra US bojano e NC Campobasso, 10
euro buttati. :(
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"

 culturale o di tradizioni?
ROTFL, La stessa cosa che ho pensato anch'io!
-- 
Andrea
big_lucia...@rubentus.it
 

 Ieri ho visto uno 0-0 molto accomodato tra US Bojano e NC Campobasso
Serie D, Girone G


 33°, 66°) vale doppio come in bubble bobble
ROTFL
-- 
Andrea
big_lucia...@rubentus.it
 

 0 se perdi ai rigori...
imho... eliminazione del pareggio e rimesse laterali con i piedi...2
modifiche facilissime che aumenterebbero la spettacolrità in maniera
esponenziale (hai idea di cosa vuol dire un cross ogni rimessa? gol a
grappoli!!!)

 66°) vale doppio come in bubble bobble
ROTFL!!!
Grandioso!!!
GTFedelissimo 


Non sembra male.
A me piacerebbero anche i playoff con finale unica a Roma in una 
giornata dedicata totalmente al calcio, con magari la finale del 
campionato primavera al Flaminio un paio d' ore prima ed eventi 
promozionali in tutta la città

 pressione dal dischetto. [...]
Già ci si scanna con il pareggio... figuriamoci con i rigori a fine
partita.
Non si vuole la moviola in campo per non modificare il calcio (TROIATA
PAZZESCA, la verità e che si vuole pilotare il risultato), e si accettano
certe cazzate? e perché non gli shot out all'americana, che sono ancora
più giusti dei rigori e più spettacolari?
Comunque personalmente non sarei contrario se si mette la moviola in
campo, con il quarto uomo a vedere la partita in TV e comunicare gli erroi
all'arbitro in tempo reale. due guardalinee per fascia ed espulsione
diretta dei simulatori.
 Il calcio va rimodernato prima nell'arbitraggio che nella forma.
-- 
.PYT..
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

  Il calcio va rimodernato prima nell'arbitraggio che nella forma.
La moviola in campo molte volte non risolve, a parte nei casi 
clamorosi,
forse neanche in quelli, vedasi il famoso rigore su Ronaldo, ci sono 
gobbi che tutt'ora, dopo aver visto migliaia di moviole, si ostinano a 
dire che il fallo lo ha fatto Ronaldo stesso.
-- 
Cordiali saluti
Daniele-Dejansan
www.rubentus.it
-33  Tessera N°15 "Supermannaro forecast fan club"

 clamorosi, [...]
Prendiamo gli arbitri del Rugby che sono più rapidi allora. Quelli del
calcio che vado a fare gli arbitri di baseball, che hanno tutto il tempo
di vedere cosa succede.


 di vedere cosa succede.
(porca eva l'italiano)
Cmq, intendo rispetto alla moviola, perché nel Rugby si può e nel calcio
no?!
Iuliano non guarda più la palla e ostacola Ronaldo, fine, volontario o
meno gli impedisce di tirare, quindi è rigore.


 meno gli impedisce di tirare, quindi è rigore.
Vagliela a spiegare ai gobbi...
Comunque, quello di Ronaldo era solo un esempio per dire che molte 
volte neanche con la moviola non siamo daccordo, ad esempio su un 
rigore.


 dedicata totalmente al calcio
     Perchè a Roma? Sarebbe meglio fosse itinerante.
Certo i playoff sarebbero spettacolari... e finiremmo per non vincere lo 
scudetto nemmeno quest'anno (probabilmente però ne avremmo vinti altri in 
passato).
- Pse 

 
ma che stai a dire? Tutti i gobbi che conosco (attenzione, gobbi, non 
troll), hanno sempre ammesso il fallo.
-- 
E il naufrag(g)ar m'è dolce in questo mare...
      (Leopardi in versione FPS)

 pressione dal dischetto.
Io in realtà speravo che venissero aboliti i calci di rigore, sono la 
cosa più anticalcistica che possa esistere.
Come rovinare un gioco fatto di tatticismi e agonismo con della pura 
fortuna.


 fortuna.
E come decidi chi passa?
Si potrebbe rigiocare il match (eventualmente in campo neutro), ma
non sempre ci sarebbe il tempo. E in ogni caso se dovesse finire
pari anche il replay? Ne giochi un terzo? I rigori ci saranno sempre,
rassegnati. :-)

 due punti ai vincitori ed uno agli sconfitti.
A prescindere dal fatto che per me non ha senso se davvero volessero farla
dovrebbero tirare i rigori prima della partita in modo tale che almeno una
delle due squadre sia incentivata a provare a vincere, farlo a fine
partita imho incrementerebbe ancor di piů la voglia di pareggiare perchč
si spererebbe sempre di vincere ai rigori.
Peraltro comunque la si metta per me resta sempre una stupidaggine.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] co-mod it.sport.calcio.inter
Hattrick: Saints Regia (235798) in III.10 Italia
Attenzione, avviso ai naviganti: su it.news.votazioni č in corso il voto
per l'istituzione del NG *it.sport.calcio.estero.inglese*. Vota anche tu !