Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Lezioncina rapida

Come scritto recentemente, sono passato dal full-frame alle mirrorless.
Sono soddisfatto quasi per tutto.
Vorrei capire come sfruttare al meglio questo tipo di macchine con poca 
luce e durante i concerti (dove la luce sul palco non manca).
Sapevo di non potere raggiungere la velocità del ff, ma ci sarà qualche 
espediente, che io non conosco, che possa aiutare. O no?
 
In secondo luogo, mi trovo bene con la GX8, mentre a volte mi trovo un 
po' a disagio con la GH2, probabilmente perchè comincia a essere datata. 
Tra l'usato con cosa potrei sostituirla? La Gh3 mi pare molto simile 
(sbaglio?) e la 4 è troppo votata al video.
Alternative?
Grazie.
 
Ciao ciao.

 
 
olympus EM-1

 ha scritto:

Confermo
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 


Bel mezzo.

 Bel mezzo.
 
Grazie a tutti.
(posso eventualmente montarci i miei attuali vetri Lumix 14-140 e 7-14?).
 
E per la prima parte della mia richiesta?
 

 ha scritto:

sono ottiche micro 4/3, quindi del tutto compatibili con Olympus
Avranno lo stabilizzatore incorporato, quindi dovrai decidere se utilizzare 
questo oppure quello Olympus, che è incorporato nel corpo macchina e 
disabilitare uno dei due
 
gg
 

 disabilitare uno dei due
 
mmm se non ricordo male riescono a lavorare insieme (ora andrebbe 
verificato con le lenti panasonic).
 
Ma con il 300 Olympus che ha lo stabilizzatore incorporato + lo 
stabilizzatore sul sensore hai 6 stop totali.
 
 

 stabilizzatore sul sensore hai 6 stop totali.
 
Mi mettete pulci nell'orecchio e ho già speso un bel po', eh... Uff.
 

 Confermo
 
 
Quali sarebbero le principali differenze per le quali l'apprezzerei?
 

 e durante i concerti (dove la luce sul palco non manca).
 
Non so a quali concerti vai, ma, per quei pochi che ho frequentato io, 
la luce e' sempre poca, ed esposione e messa a fuoco fanno bestemmiare.
Sicuramente le mirrorless avranno fatto passi da gigante: perche' il 
mirino elettronico VF-3, di cui ho dotato la mia vetusta EPL-1, in 
condizioni di scarsa luce, e' in grossa crisi.
La stabilizzazione, per questo tipo di fotografia non e' poi decisiva.
Certo, forse riesci a scattare a 1/60 anche con una focale lunga: ma se 
vai su tempi piu' lenti e il soggetto si muove, ciao ciao alla foto.
A meno che non fotografi i Kraftwerk, o qualche emulo di Arturo 
Benedetti Michelangeli.
 
-- 
Scopo del zogo, ostrega, xe de meter el balòn dentro la porta.

 e la marmotta? mi pare un po' tantino eh, ci sono test in giro?
 
Robin Wong. Se poi mette foto scattate ad 1/1000 e dice che sono fatte ad
1/10 non lo so. 
 
Ma c'era anche un altro il cui nome mi sfugge che dichiarava 6 stop dai
suoi test. 
 
-- 
Inviato da iPhone


Vai tranquillo c'è la fila per averlo e non ne stanno consegnando quindi
hai ancora tempo per pensare e per riempire il porcellino. 
 
-- 
Inviato da iPhone

 ma, per quei pochi che ho frequentato io, la luce e' sempre poca
 
No, non sempre.
Uno dei problemi, con la gh2, è la velocità di messa a fuoco in quelle 
condizioni e non vorrei cambiare macchina per poi ritrovarmi lo stesso 
problema (magari migliorato di pochissimo di cui manco ti accorgi mentre 
operi sul campo).
 
Per quanto riguarda il mosso, a volte, anzi, molte volte, mi piace pure. 
Insomma, dipende dalla foto e dal tipo di mosso.
 

 
http://imgur.com/a/ZzQTh
 (Repetitor).
 
Mah, anche senza il conforto degli EXIF, non mi pare che la luce 
abbondi :-)


 Mah, anche senza il conforto degli EXIF, non mi pare che la luce abbondi
 
Ah, quindi secondo te una band dovrebbe essere illuminata a giorno?
No, chiedo, perchè a parte i limiti di chi ha fotografato, cioè io, la 
luce non manca di certo. Boh.
 
Ciao ciao.
 

 non manca di certo. Boh.
 
Probabilmente abbiamo solo metri diversi riguardo al concetto di valore 
elevato di ISO.
