Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon: se n'è già parlato?

http://d-spot.co.il/forum/index.php?act=attach&type=post&id=223948
nel caso, sorry..
:-)

  :-)
No, mi pare che non se ne sia già parlato.
Una piccola nota per sottolineare il fatto che si recuperano 5.5 stop 
quando usato su "corpi macchina dotati della tecnologia Nikon O.B. 
VR"... a presto una D3 con sensore stabilizzato, mi ci gioco la 1D :)
-- 
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile." 
(cit.)

> No, mi pare che non se ne sia già parlato.
Sempre che non sia un fake, s'intende :)
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


beh, Nikon rulezza.. altro che Canon :-D
ghghgh

> beh, Nikon rulezza.. altro che Canon :-D
No, è che i nikonari c'hanno il parkinson :P
Noi siamo daltonici, ma tanto poi il sensore registra i colori giusti 
^^
-- 
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche 
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il 
cazzo e per le vecchie)" (uliano)

 ^^
ma se avete messo il sensore pure sul corpo..
manca che lo mettiate sottopelle e siete a posto :-D
a parte tutto, ma ogni tanto mi chiedo... ma come cavolo facevano a
fare delle gran belle foto quando non c'erano stabilizzatori/5000 iso/
tele da 8000mm/grandangoli da 400°..
tutti a rincorrere la lente più performante/evoluta/stabilizzata/nuova/
etc etc etc.. e poi tutti a dire "comunque il 50ino non deve mancare
mai!"..
:-)

 mai!"..
L'ho comprato giusto un paio di settimane fa :D
-- 
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

 L'ho comprato giusto un paio di settimane fa :D
celo anche io..
e devo dire che quando lo uso poi mi accorgo della differenza con il
18-70...
diciamo che se esistesse un 50 equivalente a f/1.4 sarei mooooolto
contento..

 contento..
Per esserci c'è, ed è anche una bella lente
http://sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3300&navigator=6
però al solito c'è da rischiare un pochino (la variabilità Sigma :( ) o 
quantomeno provarlo prima.
Se invece vuoi andare sul sicuro:
http://www.kenrockwell.com/nikon/2814af.htm
:)


 ha scritto nel messaggio 
news:1181229369.3...@q75g2000hsh.googlegroups.com...




:-)
Sono completamente d'accordo
Si facevano delle ottime foto con macchine molto più semplici
I grandi fotografi del passato lavoravano in quel modo.
Attenzione però! Gli strumenti che ci mette a disposizione la tecnologia 
moderna non sono da disprezzare.
Una volta che si ha una ottima attezzatura, come il sottoscritto, la stessa 
può durare anni.
E' da dementi rincorrere le ultime novità.

  :-)
secondo me e' un fake :p
merlinO



strano che sul sito ufficiale della Nikon Japan non se ne faccia cenno...
-- 
http://www.emmeeffe.org
L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro č una matita
e sei a un migliaio di miglia dal campo di grano.
(Dwight David Eisenhower)

> strano che sul sito ufficiale della Nikon Japan non se ne faccia cenno...
Già, e il fatto che si trovino immagini dello stesso obiettivo ma 
differenti nell'estetica, non aiuta molto...
http://www.thaidphoto.com/forums/showpost.php?p=435869&postcount=21


 
http://www.thaidphoto.com/forums/showpost.php?p=435869&postcount=21
'spetta, quello sopra è l'AF-S 200-400 f4 VR, che esiste già da qualche
anno e costa un occhio della testa con tanto di nervo ottico attaccato.
-- 
http://www.emmeeffe.org
L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro è una matita


 anno e costa un occhio della testa con tanto di nervo ottico attaccato.
Allora immagino che per il nuovo serviranno entrambi i nervi ottici :)
-- 
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (cit. nnzeus)

strano che sul sito ufficiale della Nikon Japan non se ne faccia cenno...
Se fanno i siti come fanno le macchine fotografiche e' normale :-)
/* Eta Beta */

 Allora immagino che per il nuovo serviranno entrambi i nervi ottici :)
Anche qualche sinapsi del cervello, secondo me :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org
L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro č una matita


 Se fanno i siti come fanno le macchine fotografiche e' normale :-)
L'importante è che le ottiche siano meglio di quelle da fotocopiatrice che
avete voi :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org
L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro è una matita


avete voi :-)
C'e' una cosa che mi sta sulle balle parecchio, prima avevo il 17-40
ed era una merda da fotocazzoamatore mentre il 16-35 una figata
pazzesca.
Adesso ce l'ho e tuo fratello non dice piu' niente.
Andate a cagare va'.
:-D
/* Eta Beta */

 Sempre che non sia un fake, s'intende :)
mi sa di si...
colin.
-- 
Il tutto IMHO

 Sempre che non sia un fake, s'intende :)
sul forum nital sono propensi al fake.

 Andate a cagare va'.
:-)
-- 
http://www.emmeeffe.org
L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro č una matita
