Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Diritto di recesso per scanner Nikon

Ragazzi, per gli acquisti normali, quelli dal negoziante, si ha diritto di
recesso? E per quanti giorni? Vi ho raccontato di aver preso uno scanner
Nikon Coolscan LS 40, ma finora non sono riuscito ad ottenere risultati
qualitativi apprezzabilmente molto migliori rispetto a quanto riuscivo a
spremere dall'Epson 1240 U Photo...Sarò anche un imbranato, ma non vi
sembra che con una macchina del prezzo di quasi 2 milioni di vecchie
lirette, i risultati dovrebbero vedersi a occhio (!) subito, senza bisogno
di complicate regolazioni (ne ho provate decine in questi giorni, ma senza
notare miglioramenti)? Grazie per l'attenzione, aspetto il vostro parere,
sarei felicissimo di ricevere magari dritte per ottenere il massimo dallo
scanner!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 ha scritto nel messaggio
news:151Z29Z80Z200Y...@usenet.iol.it...


 ha scritto nel messaggio
news:151Z29Z80Z200Y...@usenet.iol.it...

Ciao Simone,
purtroppo non puoi usufruire del diritto di recesso a meno che, quando non
hai acquistato lo scanner, non era disponibile in negozio e quindi non hai
avuto la possibilità di visionarlo personalmente.
Qualora l'avessi ordinato o acquistato online, hai la possibilità di
rinunciare all'acquisto.
Maurizio.

 spremere dall'Epson 1240 U Photo...
Questa è bella.
Guarda che tra i due scanner c'è un abisso di differenza, a favore del
Nikon. Diciamo che non riesci a fare delle buon scansioni perchè non ti
sei fatto ancora una buona esperienza.
Ti consiglio di provare e riprovare, perchè hai tra le mani un ottimo
scanner (a meno che non sia difettoso da nuovo). Prova a "tirare" una
dia con l'Epson e poi con l'altro e fammi sapere se non trovi risultati
qualitativi apprezzabilmente molto migliori.
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
da Don Camillo - G.Guareschi

Maurizio.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

qualitativi
apprezzabilmente molto migliori.
Non so che dirti Alessandro, spero
vivamente che abbia ragione tu, in questo momento sono un pň scocciato dei
risultati deludenti, e mi auguro di riuscire a tirar fuori delle ottime
cose dal Nikon, anche perché prorio su questi Newsgroup mi era stato
consigliato di preferirlo al Canon FS4000 e io stesso me ne sono convinto
leggendo e documentandomi. La prova comparativa con l'Epson, usando la
medesima dia, l'ho fatta diverse volte, ma a parte una maggiore
risoluzione, che mi permette un ingrandimento piů spinto prima che inizino
a vedersi i pixel, non noto altre differenze eclatanti, anzi, l'Epson
riesce a leggere anche meglio le zone buie....Lamentele simili alle mie le
ho lette anche nel Forum Nital, ma lě i tecnici dell'azienda non si sono
sprecati a dare consigli validi per raggiungere soddisfazioni! Sarei grato
a chi ha questo scanner se potesse mettersi in contatto con me: purtroppo
ho poco tempo, infatti le prove piů consistenti le ho fatte in questi
giorni, e finora forse non ho usato lo strumento in modo appropriato: ho
fatto la scansione di diverse dia e negativi, ma con nessuna si riesce ad
ottenere una buona messa a fuoco, possibile che abbia sbagliato tutti i
miei scatti? Neppure con la messa a fuoco manuale dello scanner riesco ad
avere cose migliori, forse non la punto sulla giusta zona.....


avere cose migliori, forse non la punto sulla giusta zona.....
Potrebbe essere. Considera che il minolta che ho io la fa solo se
puntata proprio al centro della dia.
In ogni caso per quanto riguarda il resto ho visto il nikon 4000 allo
smau e con gli uomini nikon ci siamo stati sopra un paio d'ore (alla
fine li ho portati al limite, sono talmente abituati al visitatore
semi incapace che se uno gli fa delle domande approfondite crollano in
maniera ridicola... mah!). La mia opinione è che i driver dell'epoca
(magari adesso li hanno cambiati) facevano davvero schifo in quanto a
regolazioni automatiche.
Con il minolta (vecchio di 4-5 anni) la prima scansione è quasi sempre
immediatamente utilizzabile (la dia carogna c'è sempre), al massimo
bisogna schiarire un po'. Quei nikon invece richiedevano interventi
pesanti da tutte le parti.
Non sono riuscito a vedere una prima scansione che non fosse scura in
maniera assurda. Magari erano starati ma a che pro mettere in
esposizione una cosa del genere?
In ogni caso gli scanner per pellicola sono aggeggi che bisogna saper
manovrare soprattutto se ci si trova di fronte a dia con scala tonale
difficile che richiede precisione nella taratura della densità ottica.
Alla fine (dopo buone mezz'ore di tarature e spostamenti di cursori)
le scansioni erano buone ma bisognava sudarci sopra (ci sudavano gli
uomini nikon, non certo io) per cui potrebbe darsi che tutto sia da
ricondurre anche nell'LS40 a un doverci fare la mano.
Che poi io mi sia portato dietro solo dia carogna (tutti notturni o
controluce micidiali) mi sembra ovvio, altrimenti che prova era?. Con
una (un notturno carognissimo) non c'è stato verso di tirar fuori una
scansione decente (paragonata al proiettato) e alla fine ho rinunciato
per pietà (e tempo che passava)
KOALAcomunque i commessi li potrebbero preparare meglio. E' la seconda
volta (su due volte totali) che mi capita con la nikon

 avere cose migliori, forse non la punto sulla giusta zona.....
Hai provato anche con l'ultima release dei driver (3.1.2 se non sbaglio)
?
Ho usato proprio la scorsa settimana un Nikon 4000 (usa il medesimo
driver) e la messa a fuoco automatica era eccellente.
Per il resto non saprei, forse contatterei un tecnico della Nital.


per pietà (e tempo che passava)
Le mie dia che ho usato per le scansioni sono quasi tutte di paesaggi in
riva al mare, prima o subito dopo il tramonto...


 ha scritto nel messaggio
news:151Z29Z80Z200Y...@usenet.iol.it...


Marco Passanisi
Che dici, posso
scocciarti un pò di più per avere delucidazioni? Te ne sarei grato, ti
ringrazio per l'interessamento, a presto!!
Simone


 ringrazio per l'interessamento, a presto!!
Nessun problema :-)))
Magari se mi spieghi cos'è che non ti convince nelle scansioni finora
effettuate (le dia al tramonto non sono di certo l'ideale per iniziare ad
impratichirsi di un nuovo scanner...) vedrò di aiutarti per quanto
possibile.
Ciao
Marco Passanisi

Marco Passanisi
Allora, la
cosa che finora mi ha colpito è la poca nitidezza: dia perfettamente a
fuoco se proiettate, che invece non vengono lette come tali dal Nikon; mi è
stato detto di fare la messa a fuoco manualmente, puntandola su una zona ad
alto contrasto. Forse non mi è ben chiaro il concetto di contrasto, e
magari sbaglio in questo, non so...vorrei iniziare a chiederti di aiutarmi
in ciò, magari facendomi un esempio banale che mi renda comprensibile la
cosa. Grazie anticipate, a presto!


 cosa. Grazie anticipate, a presto!
Beh, diciamo che mettere a fuoco lo scanner, č come mettere a fuoco una
macchina foto. Hai mai provato con l'autofocus a mettere a fuoco su una
parete bianca e liscia? Pertanto se, per esempio, la dia da scansionare, ha
come soggetto un volto su sfondo bianco uniforme, tu, su che cosa metteresti
a fuoco lo scanner?  Sul volto o sullo sfondo bianco? Ecco, la "zona ad alto
contrasto" č appunto il volto (o altra zona con dettagli ricchi di
contrasto). Tutto qui :-)))  N.B. per mettere a fuoco in manuale, tieni
premuto il tasto CTRL (in Windows) e poi con il mouse ti posizioni sul
volto. Se rimanendo all'esempio, il volto fosse molto spostato e nel centro
della foto ci fosse il muro bianco (o uno sfondo uniforme, tipo il cielo al
tramonto) l'autofocus dello scanner, ne sarebe ingannato e molto
probabilmente andrebbe, appunto come tu lamenti, fuori fuoco.
Marco Passanisi

Marco Passanisi
Anche una zona uniformemente scura
(nera, diciamo) fa impazzire l'autofocus?


 Inviato via 
http://usenet.iol.it
 
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
 

 (nera, diciamo) fa impazzire l'autofocus?
Certamente. Se sei dotato di reflex autofocus, prova a mettere a fuoco un
muro nero all'ombra (senza usare sensori all'infrarosso...). Oppure prova a
mettere a fuoco (sempre con l'autofocus) un bel cielo azzurro uniforme e
senza nessuna nuvoletta. Poi dimmi :-)))
Ciao autofocus-man :-)))
Marco Passanisi

CUT


Bene, le nebbie cominciano a diradarsi! Buona parte
delle dia che ho scansito contenevano vaste porzioni di cielo sereno e mare
calmo, nonché zone molto scure, in ombra, anzi del tutto buie, vista l'ora
tarda in cui ho fatto gli scatti.
