Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Impressioni cinquantino canon

Questo simpatico, leggero ed economico 50mm f/1.8 II EF non � male,
qualche sfizio te lo fa togliere ed ho fatto bene a prenderlo perch�,
anche se in futuro ne potrei volere di migliori (e lo far�, la gas
scorre potente in me anche quando � latente), sar� sempre un ottimo
obiettivo di scorta dal facile trasporto ed utilizzabile in tante
situazioni che rendono l'uso di lenti migliori pi� scomodo o superfluo.
Devo dire per� che la lente che � andato a sostituire, il famoso helios
44m 58mm f/2 8 lamelle e pi� di 300 grammi di peso, � qualitativamente
migliore: gi� da 5,6 ha una definizione che il canon si sogna e lo
sfocato � migliore, pur essendo un obiettivo che soffre di un
trattamento antiriflesso praticamente assente e di altri difettucci che
ben conoscerete, ma comunque ogni tanto tira fuori dei ritratti da paura.
Comunque il canon rientra in limiti accettabili, fa bene il suo lavoro e
sono convinto che potr� offrirmi scatti decorosi, gradevoli e di qualit�
dignitosa con la sua leggerezza e il suo peso minimo. Un buon fotografo
pu� tirarci fuori anche roba pubblicabile.
Ci ho messo davanti il vecchio panagor haze (UV) giusto per proteggerlo,
ma ora ci piazzo un bel paraluce e tolgo il filtro, magari prima di
comprare il paraluce metto quello dello jupiter 135mm f/3.5 che andava
bene anche sull'helios.
Bellillo, se avete pochi soldi accattatevillo.
P.S.
Tutti coloro che si sentiranno in dovere di ribadire che nikon � meglio
in tutto e qua e l� e questo e quello e il flare e la distorsione e
canon puppa e nikon rulla e cazzi e mazzi e sempre e per tutto e nikon
di sopra nikon di sotto sappiano che, fondamentalmente, fottesega al
quadrato.
-- 
Linux User #529932
(questa � la mia firma da nerd)

 quadrato.
Il nikon ï¿œ meglio :D


nikon ha rubato la marmellata
-- 
Linux User #529932
(questa ï¿œ la mia firma da nerd)

 comprare il paraluce metto quello dello jupiter
Ehhhhhhhhhhhhh? Filtro protettivo su un obiettivo da 100 euro? Quello si 
usa nudo senza nulla ne filtri ne paraluci, siamo seri.
Ale�s

> Il nikon è meglio :D
kuoto
-- 
Il vero fotografo a 5 stelle

> Quello si usa nudo senza nulla
Poi vedi gli aloni viola..



Che aloni?
Ale©s


ok ok, ora lo tolgo...



io non ne ho visti
-- 
Linux User #529932
(questa è la mia firma da nerd)


Certe cose non cambiano mai. Anche a scuola il diario di chi lo possiede 
� sempre meglio degli altri :) Mi chiedo quando maturer� la gente...
P.S.
Per lo pi�, ho sentito gente che ha canon dire "ahhh ma tu sei un 
nikonista?!?!?" Personalmente a me non frega una cippa che macchina 
hanno gli altri, e non vedo perch� dovrebbero interessarsi della mia.

 qualche sfizio te lo fa togliere ed ho fatto bene a prenderlo
tutto il resto � superfluo, se sei contento! :)

 hanno gli altri, e non vedo perch� dovrebbero interessarsi della mia.
se questo vogliamo usarlo per dimostrare che il canonista � meglio del
nikonista la cosa diventa molto lollevole e anche rotflosa



la gioia, per sua natura, va manifestata urbi et orbi :)



Ovvio ;-)


ma no dai, lasciamo ad altri il compito di dimostrare qualcosa :)
Sinceramente, ed � solo da un anno che ho la reflex, mi fa lo stesso 
effetto dei film di fantozzi, a lungo andare, dopo averli visti e 
rivisti ci si abitua e non fa pi� ridere...

 qualche sfizio te lo fa togliere ...
io mi ci diverto un sacco e la resa mi soddisfa molto. Lente
comodissima, anche se per me che lo uso su una APS-C tende ad essere
leggermente lunghetta come tuttofare ... anche se talvolta lo uso pure
cos�.
-- 
http://nem01.altervista.org/
http://www.flickr.com/photos/nem01/

 rivisti ci si abitua e non fa pi� ridere...
non partecipo mai alle diatribe da fanboy, mi conservo per le volte che
voglio ridere :)


 
eh, ci fosse un 35mm o un 28mm a 100 euro di equivalente qualit� sarei
molto felice


 hanno gli altri, e non vedo perchè dovrebbero interessarsi della mia.
Questo solo perchè hai una macchina del piffero e rosichi tantissimo a 
vedere quella degli altri.



vengo a bimbominkiare pure io o fate da soli?
fatemi sapere!
:)
-- 
Linux User #529932
(questa è la mia firma da nerd)

 vedere quella degli altri.
Ti piace illuderti facile? :)

 molto felice
Infatti ... se lo trovi fai un fischio :)


 Che aloni?
http://youtu.be/TEnV3o5sNQA
;-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ;-)
Solo tu mi capisci ;-)


 
e io che pensavo... :O
-- 
Linux User #529932
(questa è la mia firma da nerd)

 ben conoscerete, ma comunque ogni tanto tira fuori dei ritratti da paura.
...Finalmente uno che lo dice... gli obiettivi made in USSR menavano un 
sacco di campioni giappi :)
-- 
Atti, 2:44-48 e 4:32-37

 Poi vedi gli aloni viola..
Tu se vedi una donna nuda le vedi l'alone viola? Fatti controllare :)



Costavano e costano anche pochissimo :)
Beh, il merito � anche della mezza fabbrica Zeiss che i sovietici hanno
fagocitato quando si sono smezzati la Germania con gli americani, i
crucchi le ottiche le sanno fare.
A sproposito, in ospedale ho notato che quasi tutte le ottiche degli
strumenti sono o Zeiss o Nikon, che i fanboy si scatenino!
-- 
Linux User #529932
(questa � la mia firma da nerd)

 crucchi le ottiche le sanno fare.
vero, ma Helios e Jupiter erano fatti in Russia e il merito sembra fosse 
del Lantanio, che da quelle parti abbondava (alto indice di rifrazione e 
bassa dispersione)



certo, ma senza un'adeguata progettazione... che poi ci hanno campato su
progetti e schemi zeiss per decenni :)
mannaggia a gorbaciov...


 kuoto
ï¿œ meglio nikon a pellicola fuji su mac o canon digitale aps su windows 
o pentax con kodak su linux? e le varie combinazioni? :D

 pentax con kodak su linux?  :D
pentax con Ilford su Upa-5
http://tinyurl.com/upacinque


 pentax con kodak su linux? e le varie combinazioni? :D
Secondo me tutte le varie combinazioni costituiscono il meglio, ma anche 
il peggio e il medio.


 
Il mio primo ingranditore!
-- 
--

Il 07/08/11 14:42, LaRana ha scritto:

La valigia è ancora buona? Io ho ho il 510, ma la valigia l'ho dovuta 
buttare, l'esterno si riempiva di muffa.. la pulivo e dopo pochi giorni 
la trovavo nuovamente ammuffita :)

 la trovavo nuovamente ammuffita :)
dovevi usare un apposito prodotto per evitare le muffe! ben pulito,
asciutto e riposto in luogo consono nessun oggetto ammuffisce in pochi
giorni
-- 
Linux User #529932
(questa è la mia firma da nerd)

 giorni
Quella si, ammuffiva in pochi giorni, anzi.. nei giorni più umidi 
ammuffiva in giornata :D


era fatto in spore compresse?


 era fatto in spore compresse?
Era fatta di chissà quale scarto di lavorazione..


Questo versetto ha un suo innegabile ritmo...
-- 
Keyboard error. Press any key to continue...

crucchi le ottiche le sanno fare.
quindi tu che 50ino russo per Canon mi consiglieresti ?
-- 
MaxDJ 

 dovevi usare un apposito prodotto per evitare le muffe! ben pulito,
Io l'ho portato dietro per anni tra Napoli e Catanzaro, mi ha seguito in 
un paio di traslochi (da piazza Mercato a Rione Alto e poi a S. Gregorio 
Armeno, ai Colli Aminei, all'Arenella...) poi l'ho lasciato a casa giù a 
prendere polvere per un annetto, ma muffa non ne ho vista.
PS sai che non so che fine ha fatto? Sarà fuggito oltrecortina con 
preziose informazioni estorte ai miei amici?


 nel fotografico.
Ci sono anche Canon e Minolta (fotocopiatrici) :-P


 preziose informazioni estorte ai miei amici?
Come si fa a perdersi un ingranditore? :O


 
il vecchio, banale e così economico che qualcuno che te lo regala lo
trovi sempre helios 44m 58mm f/2, da usare con un paraluce, ma controlla
prima il numero di lamelle perché ho visto che ce ne sono con 6 lamelle
invece di 8 e la resa è inferiore.
a me l'hanno regalato, ho comprato invece lo jupiter 135mm f/3.5 e l'ho
pagato 15 euro con tutta la spedizione, è fichissimo e non ha gli scatti
del diaframma, gira liscio (non mi viene come si dice ma hai capito)
,forse per essere usato con cineprese m42
-- 
Linux User #529932
(questa è la mia firma da nerd)

 
non dovrei dirlo perché ne sono l'autore, ma mi piace e ben recitato
rende bene :)


 Come si fa a perdersi un ingranditore? :O
quando per quindici anni ti dedichi ad altro...


 
sì ma non è un oggetto piccolo!


 
in pratica ci vuole il manico e il minimo indispensabile per lo scopo da
raggiungere


Il 08/08/11 15:42, Tafano ha scritto:

O forse perche' qualcuno l'ha smontato e ha perso la sferetta degli step 
dei diaframi..(e' successo anche a me con un 90). :-)

 dei diaframi..(e' successo anche a me con un 90). :-)
non credo, gira benissimo, con un minimo di freno ma morbido e ne ho
visto anche un altro che faceva uguale
