Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: obiettivo full range

Sto cercando un'obiettivo che copra una buona lunghezza di focali, visto che
sono alle prime armi, e voglio limitare la "prima spesa"... c'č sempre il
dubbio che non concludo un cazzo, allora meglio limitare i possibili soldi
"buttati".
Se l'esperienza mi appassiona particolarmente, allora si potrŕ parlare di
INNUMEREVOLI obiettivi seri (eh... :-)).
Io pensavo al sigma 28-300mm F3,5-6,3 macro... (da montare su una 350d...
seguo il commercial... che ci volete fare!!)viene su pixmania 360 euro,
quindi nei negozi presumo ancora di piů.
Ho visto che il 70-300 sempre della sigma non č male, e costa meno, perň non
posso andare via con un 70mm minimo.
Quindi, opzione 2, mi prendo la 350d con l'obiettivo standar, e ci aggiungo
sto sigma 70-300. (Che come soldi siamo piů o meno lě... perň almeno ho 2
obiettivi)
Com'č?
Vi piace?
Conoscete altre vie? Anche con obiettivi super low cost (ma che mme frega
ammč!), tanto sono in fase sperimentale. (P.S.= Il corpo macchina non si
tocca!!)
Ma poi 'sto 18-55mm č poi cosě terribile?
Da come ne parlate sembra che non faccia una foto giusta!
Sta diventando solo una moda, o tutte le accuse sono fondate?
Graciassss
-Luca-

 Vi piace?
Mi fa schifo. ;)
Secondo me, se questi sono i presupposti avresti fatto meglio a comprare
una compatta, magari una fz20. 
Comunque una classica soluzione a basso costo potrebbe essere:
EFS 18-55 f/3.5-5.6 + EF 50 f/1.8 + EF 75-300 f/4.0-5.6
tutti canon, lascia perdere sigma  soprattutto con escursioni focali
enormi, sono soldi persi.
ciao. 
 

de nada
c 

 tocca!!)
ti basta un 18-125 3,5-5,6?
č sicuramente migliore di quelli da te citati, purtroppo perde un po' a 
focali piů spinte,
io ho preso quello sigma usato (praticamente nuovo) a 170 euro e lo monterň 
a giorni su di una 350D.
ciao Kyxx 

 tocca!!)
prendi il solo cinquantino... , conclusa la fase sperimentale saprai bene
con cosa ampliare.
ciao carlob

 ciao carlob
Si hai ragione... ma un tele spinto si fonde meglio con la mia creatività :)
Col 50mm ci faccio le foto questa estate quando vado al mare.

 -Luca-
Ha due enormi difetti: costa poco e, venduto in kit, ce lo hanno
tutti.
Per il resto prova ad usarlo intensamente così potrai avere un tuo
giudizio, che è l'unico che conta. Pima di comprare qualcosa di meglio
(es: il 17-40 canon, a 750 euro...) prova a fare un confronto diretto
tra due stampe ottenute con questi due obbiettivi; ovviamente le
stampe saranno del formato che usi abitualmente o poco più grandi
(tipo A4). Ti interessa sapere che il 17-40 è visibilmente migliore
nei 50x60 cm? Poi, davanti alle stampe, per prima cosa osserverai se
vedi le differenze. Di seguito, e sarà più difficile, valuterai se le
eventuali differenze valgono 700 euro.
Se frequenti o frequenterai altri fotoamatori, trovarne uno che abbia
il 17-40 non sarà difficile. Per il telezoom il sigma apo macro 70-300
va benissimo: devi prendere l'ultima versione (super II, mi pare) per
non aver alcun problema con la digitale. Va in macro e la qualità
generale è pari o anche migliore dei prodotti equivalenti per focale e
per prezzo. Ovviamente non è il canon 70-200 f4, ma, anche lì, vale il
discorso di cui sopra...
lorenzo