Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: oggi ho provato...

..una digitale reflex e la "sorella" non reflex
un nome grosso della fotografia
un grosso prezzo per le fotografie, dato che con 5 pezzi (fra 
macchine e obiettivi) avevamo più di 20mila euro fra le mani
sto guardando i files per una prima impressione assolutamente 
non tecnica
vi farò sapere, anzi...vediamo vediamo...
si accettano scommesse per l'oggetto della prova e per i 
risultati
a domani!
Fabio
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 Fabio
Troppo facile (credo...) roba Leica
Digital Modul per reflex
M8  telemetro non reflex
C'ho beccato?
Cosa ho vinto
Risultati?
Boh vediamo... niente filtro antialias... nitidezza ottima ma meglio non 
fotografare motori di condizionatori o primi piani di donne in lutto (velo) 

 Fabio
sbrigati che volevo giusto farmi un'idea per i regali di natale
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

risultati
Non ci vuole molto a capire le macchine.
Ci vuole piů tempo a fare i confronti, dato che non č possibile
confrontare i files, ma bisogna confrontare le foto stampate.
E stampare oggi l'analogico non č cosa facile  se si vuole il massimo.
Insomma, vorrei anch' io vedere una stampa 50x75 con l'M7 e la Velvia,
dal massimo dei laboratori, e una 50x75 dalla M7 e con lo stesso
obiettivo, dal massimo dei laboratori.
Il tutto, dando all'analogico uno iso-stop di vantaggio...
Pronto a scommettere....

 donne in lutto (velo) 
???
perchè i condizionatori e il velo????
comunque... si, iù o meno (molto MENO) è così...


 di natale
puoi eliminare dalla lista il nome Leica nella sezione digitale


 Pronto a scommettere...
interessante riflessione che condivido in pieno, potendo 
stampare a mano (anche in prima persona) sino al 70x100 in 
laboratorio professionale colore.
unico appunto
la pellicola ha uno stop di SVANTAGGIO sul digitale per quanto 
riguarda il rumore e innegabilmente un passaggio in più che 
condiziona la resa delle stampe
però il post è relativo al digitale...
;-)
ciao


;-)
Vebbè, non ho indovinato.


 comunque... si, iů o meno (molto MENO) č cosě...


 corposo moirè :o)
si, di massima è vero
è proprio il filtro antialias che crea certi artefatti
nella Leica il filtro non c'è ma sembra non ci sia nemmeno uno 
schermo IR...
il tuo discorso -giustissimo- NON vale sulle Leica prive di 
filtro AA
il moirè si manifesta raramente ed ha un aspetto leggermente 
migliore di quello, per esempio, della D70
la cosa buffa è che i particolari che sfumano nel limite di 
risoluzione (frequaneza spaziale crescente) si dissolvono 
semplicemente nel nulla
;-)
ciao


 ;-)
Vabbè va... mi tengo la Minolta :o) 

 Vabbè va... mi tengo la Minolta :o) 
..ti assicuro che una 300D fa di meglio...


 ..ti assicuro che una 300D fa di meglio...
fa di meglio rispetto a che? (una Minolta 35mm o cosa? non il dorso 
Leica spero)


 
ma si possono vedere queste immagini? (Qualche mese fa avevo letto una 
prova del Leica su Tuttifotografi)


 fa di meglio rispetto a che?
la 300D fa meglio della Leica digitale, dorso o meno che sia
ciao


 Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it


 così evidenti, peccato.
no guarda che sei fuoristrada
la resa fotografica -intesa come come nitidezza- è migliore 
della EOS 5D
la mancanza dell'antialias porta solo vantaggi, checchè se ne 
dica. il problema è che manca anche lo schermo IR, e questo crea 
qualche problema in tutte le situazioni di ripresa (dominanti 
imprevedibili)
è tutto il resto che non serve a nulla...
globalmente l'immagine è peggiore di quella ottenibila da 300D o 
D50...
il rumore è consistente, per quanto "da pellicola", a 800ISO è  
molto forte, a PUSH (circa 2200ISO) è spaventoso (immagine 
veramente scarsa), la dinamica -già criticabile a 100ISO- cade 
rapidamente ad ogni raddoppio degli ISO (a PUSH non so se arriva 
a 4 stop...) lo sharpness praticamente è lì per bellezza, il 
display da 1,8" di vecchia generazione ormai non lo usano 
nemmeno le compatte, le batterie non durano 300scatti (e non c'è 
l'AF!!!) il menù è scarsino (e porta un'altra grande firma) lo 
shutter lag è oltre un decimo di secondo, il dorso ci mette 7 
secondi per accendersi, la raffica è come la Sigma S1 3scatti in 
due secondi...
..però è Leica...
(prendi Moreno, prendi!!!)(cit.)
Fabio/che non capisce perchè volevano farci usare a tutti i 
costi il 35/1.4 anzichè il 50mm...


thewizardofwiz ha scritto:

quindi quella recensione (nella rivista cit.) è stata abbastanza onesta, 
le tue osservazioni coincidono con quelle del tester. Certo che mi 
vengono i brividi a pensare quanto costa un "prototipo" ancora così 
sperimentale (si fa per dire prototipo, ovviamente, ma contenti loro e 
contenti i clienti nababbi..).


 contenti i clienti nababbi..).
ehm... quelle che abbiamo provato non sono prototipi nè 
preserie, ma le macchine finite che saranno commercializzate da 
fine mese.
IMHO un flop da 4500 o 9000euro, a scelta.
Fabio/ancora molto perplesso


 fine mese.
eccerto.. la mia era solo una valutazione di merito :-)


 eccerto.. la mia era solo una valutazione di merito
mi ha scritto il rappresentante di zona per un incontro 
fotografico ufficiale
vi terrò aggiornati
Fabio
