Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Reflex per foto Aeronautiche

Salve a tutti :)
Ho deciso di acquistare una reflex digitale per coltivare il mio hobby, quello di 
fotografare aerei.
Il mio budget è all'incirca di 1000 euro, e tra riviste e recensioni su internet ho 
visto che i modelli che fanno per me sono Canon 350D, Nikon D70, e Minolta Dynax 
5D.
Quello su cui vi volevo chiedere consiglio è sullo stabilizzatore che monta la dynax; 
immagino che dovendo usare ottiche che mi permettano di fotografare soggetti 
lontani mi possa essere utile e mi possa fare risparmiare un po' di euro.
E' giusto il mio ragionamento?
Anche se la maggior parte degli spotter usano canon o nikon la mia potrebbe essere 
una scelta sbagliata?
Grazie
-- 
emc

 emc
e=mc2, è meglio
;-)
Fabio

 Fabio
merlinO 

 Fabio
Meglio, pero' ormai per me emc è storico :)
-- 
emc

 merlinO
ciao!
Fabio

 Fabio
merlinO 

 emc
Fabio


ciao
Fabio

 Fabio
merlinO 

 ;-)
Uff :))

Azz, mi rimane il dubbio amletico :)
-- 
emc

 merlinO
ciao
Fabio

fotografare aerei.
Intendi aerei fermi, sugli aeroporti; o in volo radente e veloce? o
dall'aria, da bordo di un altro aereo?
Lo stabilizzatore della Minolta mi sembra un ottimo punto a favore.
Aldo

 tantomeno di professionale...
Beh dai, un corpo macchina e un'ottica da andarci vicino, con 1000 euro ci 
arrivo...almeno credo...
-- 
emc

2cernauta2 <cernezzi...@BUBUtiscali.it> wrote in
news:9n8rr1hpq79n76rlt...@4ax.com
: 

Fermi, in rullaggio (da vicino) o in fase di atterraggio o decollo
-- 
emc

Ciao :) e benvenuto in questa gabbia di matti...
Io ti consiglio canon 350d. io ho una 300d con un cazzone di sigma buoi
come la notte e lento come una lumaca nel mettere a fuoco e ci
fotografo gli aironi...fai le tue considerazioni. L'aereo è un po piu
grande di un airone, quindi dovresti beccarlo meglio, no?Ovviamente è
anche piu veloce, ma questo non è un problema...

 sicuramente piů pronta
E che palle con sta Canon, io le ho provate sul campo e tutta questa
prontezza rispetto alla Nikon non la trovo.

>Io ti consiglio canon 350d. io ho una 300d con un cazzone di sigma buoi
Immaginavo.

Fermi, in rullaggio (da vicino) o in fase di atterraggio o decollo
Allora prenderei la Minolta con lo stabilizzatore. Ti serve un tele
più o meno da 300mm equivalenti, per le fasi di volo.
La Canon 350D va benissimo, ma senza stabilizzatore soffrirai un po'
(se non sarà stabilizzata l'ottica..)
ciao
Aldo


Ma tanto dovrà utilizzare tempi di scatto molto veloci, al di la dello
stab o no, altrimenti gli viene la scia dell'aereo eh eh...

Mi sembra che gli aerei sono soggetti che si muovono abbastanza
rapidamente cambiando direzione anche di frequente, ragion per cui lo
stabilizzatore non serve a nulla. Quello che ti serve è un autofocus
rapido e preciso, nonché un'ottica luminosa e con l'AF ad ultrasuoni.
Mi sa che sei fuori budget.... 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 arrivo...almeno credo...
Neanche lontanamente... avrebbe bisogno almeno di una 20D e di un
70-200/2,8L , siamo sui 2500 ...


 prontezza rispetto alla Nikon non la trovo.
Prova a fare foto di una F1 o di una motoGP (in pista) con una Nikon che
non appartenga alla serie D2- e vediamo che tiri fuori. Poi fa la stessa
cosa con una 20D per esempio...


 usarli.... ;-)
BUMM BADADBUMM!!!
Tu appartieni ad una categoria la cui percentuale, benché sicuramente molto
elevata, non conosco. Ovviamente parlo della categoria dei casinari totali,
che però ai poveri niubbi sembrano dei super sapientoni...
Ti riporto i dati della D70*S*
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D70S/D70SA10.HTM
Immagino che lui intendesse la versione *S*, visto che la D70 non è più sul
mercato...
Cazzo, ma perché devi sempre fare del casino...
-- 
prady
togli "po" per rispondermi
http://www.soccmeil.it/foto/


Qui ci sono i dati veri, e non quelli errati riportati sopra.
Valuta da solo che č meglio.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EXT/EXTA9.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D70S/D70SA10.HTM


 Immaginavo.
Si, però le foto le faccio :)

 Cazzo, ma perché devi sempre fare del casino...
perchè non leggi attentamente piuttosto che scrivere per nulla?
l'amico ha tirato in ballo un certo link, ed io ho semplicemente attinto i
dati da QUEL link per QUELLA fotocamera
che la D70 non sia più sul mercato non ce ne frega nulla per sapere che lo
shutter lag ha un valore piuttosto che un altro
o forse TUTTI gli utenti Nikon si precipitano a cambiare fotocamera non
appena esce il modello nuovo?
(dall'usato direi di si...hehehe!!!!)
ciao
Fabio


... un altro bradipo che scatta fotografie ai sassi...
;-)
Fabio

 70-200/2.8L IS)
:-O Perché dici ciň?
Che sia *leggermente* inferiore per nitidezza e contrasto ai 2 "fratellini" 
č cosa nota ( e limitata alle focali piů corte, all'estremo superiore del 
range siamo lě ), ma "discutibile prestazione ottica" mi pare un pelino 
eccessivo...
E' e rimane un ottimo vetro, che perň costa (e pesa) come un'utilitaria
P.s. per dovere di cronaca, anche a quei livelli ci sono differenze tra un 
esemplare ed un altro. Prima dell'acquisto ne ho provati due, e c'era una 
differenza visibile di nitidezza a favore di quello che ho preso.
Luciano 

 Luciano
ciao
Fabio

PS il "leggermente inferiore" č un tantino ottimistico, perň...

 PS il "leggermente inferiore" è un tantino ottimistico, però...
Ti dirò...con il primo esemplare che ho provato la differenza col vecchio F4 
era ben visibile a tutte le focali; con il secondo esemplare si è ridotta 
parecchio alle focali più corte, e a 200mm non sono sicurissimo che il 
piccoletto vada meglio...anzi... ( ma qui entra in gioco la stabilizzazione, 
ci vorrebbe una comparativa seria su cavalletto con IS off...ma l'F4 lo ho 
dato indietro per recuperare qualcosina, spaventato dal prezzo del mostro. 
Dovrei farmene prestare uno ).
Piuttosto, non trovi scandaloso che su un vetro da QUATTROMILIONI delle 
vecchie lirette o giù di lì ci siano evidenti differenze di nitidezza tra un 
esemplare ed un altro? 

 esemplare ed un altro?
si, decisamente!
:-(
un vero peccato, perchè il potenziale uso dei questo tipo di zoom (focale,
luminosità, ausilio dell'IS) è veramente AMPIO. certo fra il non fare la
foto e portarla a casa seppure non a livello della qualità solitacui Canon
ci ha abituato con le serie L...
;-)
saluti su treppiede
Fabio

 Fabio
ROTFL
:-D 

 :-D
esempio/saluto da temperasupposte (quale io sono, appunto), dato
l'argomento...hehehehehehe!!!
;-)
ciao
Fabio

 sicuramente più pronta
info assolutamente sbagliata stando ai dati della D70S, se uno sa dove
andare a prenderli però...
e visto che come tutti sanno "il 10% dei partecipanti sa dove prendere i
dati e l'1% sa come usarli, "...
e non dire che  non sapevi che la D70S è già uscita... e poi non ho
controllato la minolta... chissà quali sono i risultati corretti...

 ci sei o ci fai.. comunque.
Anche se potrebbe sembrare, non c'è nulla di personale...


5D.
Allora cominciamo col dire che è il mio stesso hobby...
NN SONO un fotografo professionista, quindi di considerazioni tecniche
spinte nn ne parlo, nn ne ho ne la voglia ne le capacità...
Io gli aerei li fotografo quando sono in volo, jet militari in quanto
aerei ad elica interessanti (warbirds) dalle ns parti se ne vedono
pochini.
Ultimamente sono stato ad Axalp, tanto per intenderci è un POLIGONO di
tiro dell'aeronautica svizzera che una volta all'anno apre al pubblico
che puo' assistere al tiro con il cannone (PROIETTILI REALI) di F18 e
F5...
Se volete un esempio guardate l'amico Wolfgang che fa:
http://www.wolfgangblock.com/technik.htm
 e seguite il link  "2005
Oktober Schiessplatz "Ebenfluh" in der Schweiz "
Io l'ho conosciuto lì, oltre a essere simpatico è molto disponibile a
dare consigli così come i suoi amici (sono una compagnia di spotters
che gira per airshow  in tutta Europa...). 
Lui ha una EOS 1D...  con un 500mm F4.5L io una ben + modesta D70 (nn
"S") con un Sigma 135-400.
 
Bene, io il Sigma l'ho venduto, in quanto l'aspetto che sul campo ho
notato essere FONDAMENTALE è la velocità di AF. Un amico di Wolfgang
aveva una D70 come il sottoscritto e parlando tra un volo e l'altro mi
ha detto che con la soluzione da lui adottata i problemi che avevo io
lui li ha risolti, come ha fatto? Con un 70-200 f2.8VR accoppiato ad
un moltiplicatore TC20E. Infatti un altro aspetto importante è il
"tiro" della lente...io avevo anche un NIKON AF 80-200 e, pur
risolvendo il problema della velocità di af, "copriva" ben poco il
soggetto.... 
Considera che nn ti volano a 5 metri di distanza, ma per motivi di
sicurezza sono lontanucci....
Problemi di shutter lag nn ne ho avuti, davvero... L'unica cosa che mi
ha "rovinato" la giornata (in realtà bellissima, spettacolo UNICO al
mondo e nn è una frase fatta) è stato quel cavolo di bradipo che ho
subitamente ebayzzato...
se hai domande...
ciao
email: andrea lumaca-col-guscio vcoformazione punto it

 e fai le debite considerazioni...
E da cosa deriva questa affermazione universale?
Io usavo Nikon e sto continuando ad usare Nikon, un mio collega usava
Canon e ha iniziato ad usare Pentax...

 controllato la minolta... chissà quali sono i risultati corretti...
per gli interessati
oltre il riferimento citato da merlinO, ci sono i dati tecnici sulle schede
di Adorama
cosa intendi per "corretti" ?
non voglio nemmeno pensare che stai insinuando la possibilità di riportare
dati che non siano quelli citati dalle fonti...
ciao
Fabio

 prady
Fabio

Grazie
io possiedo una d70 con il 18/70 del kit e lo uso per le riprese
statiche,per quelle dinamiche uso un mezzo tele 80/200 f/2.8 che avevo
con la f90
quindi un grandangolo per le foto statiche ed un tele per le riprese
al volo :-)))
Pallanza Nicola



Uguale a me! Inoltre io sono di Pallanza!
Cmq l'80-200 f2.8è fantastico ma corto
Secondo me
ciao!
PS Sto pensando seriamente al 10-200 vr nuovo...


Uguale a me! Inoltre io sono di Pallanza!
non ridere i miei avevano la casa a Bee vicino Premeno
Pallanza Nicola

email: andrea lumaca-col-guscio vcoformazione punto it
ps alcuni trucchetti riprendi sempre l'aereo in avvicinamento e con
una sovraesposizione per evidenziare il lato dalla tua parte
.ricordati che l'esposimetro viene ingannato dal cielo tempi molto
brevi 500/1000 
Pallanza Nicola



grazie del consiglio...
ciao "paesano" 8-)))




?na volta ora sono a Mantova
Pallanza Nicola MN