Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: D610

E' uscita? Risolti i problemi di sporco sul sensore?

 E' uscita? Risolti i problemi di sporco sul sensore?
 
Uscira' proprio per quello, il resto e' identico, pare.
 
Ciao ... Dino
 
-- 
"professore chiama altro professore e insieme ridono di me" (cit. Maxdamage)


 
Immagino contenti i possessori della D600!
Dopo un anno si trovano con una macchina vecchia e con il sensore che si 
inzozza nella maggior parte dei casi, insomma che non vale una mazza...
 
Stavolta il comportamento di Nikon rasenta l'indecenza, avrebbe almeno 
potuto mettere su una camopagna di richiamo ed offrire un omaggio agli 
utenti.
 


Evidentemente e' errore di progettazione non risolvibile facilmente. 
Conosco pero' tanta gente che ne e' soddisfatta, asserendo che dopo la 
pulizia non zozza piu'. Di certo un mercato dell'usato si deprezzera' 
parecchio, visto che la nikon ha praticamente riconosciuto il problema 
con questo update.
Sara' interessante vedere cosa hanno realmente cambiato.
 
Ciao ...Dino


 E' uscita? Risolti i problemi di sporco sul sensore?
 
per ora questa D610 è solo un rumors
 
-- 

 utenti.
 
Ho comprato la D70 e aveva due problemi di fabbrica: dopo un po' o non 
leggeva più la scheda e compariva la scritta CHA o si bruciava il flash. 
C'era anche il blooming ma era rarissimo. 
 
Ho preso la D200 e aveva il banding.
 
Ho preso l'80-200 e su D700 soffre di backfocus
 
Ho preso l'sb900 e soffre di surriscaldamento e va in blocco per diversi 
minuti
 
Forse si salva la D700
 

> Forse si salva la D700
 
pfiiuuu!
meno male!
 
:-)
 
 

 Forse si salva la D700 
 
la mia D600 non ha il problema dello sfregamento.
Ha/aveva quello del lubrificante, si vedeva solo se scattavi da f/16 in su
 
Parlo al futuro perchè ho pulito personalmente il sensore a 2500 scatti 
e ora sono circa a 3000 e per ora non ho visto tracce di sporco.
Questo del lubrificante è un problema che hanno altri modelli e dicono 
che a circa 3000 scatti (più o meno), dovrebbe sparire.
 
-- 


 
Ascolta, quando decidi di prendere qualcosa Nikon, mi fai un fischio che 
evito di prederlo anche io?
Mazza che sfiga, tutti li hai presi!
Io per fortuna solo l'sb900 regalato con la d700 e devo dire che per 
come lo utilizzo io non ho avuto nessun problema.
Ciao,
	Beppe.
 
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.

 Ho preso l'sb900 e soffre di surriscaldamento e va in blocco per diversi
 
C'e' un perche' se dopo anni di analogica soddisfazione Nikoniana per il 
digitale ho rivolto altrove lo sguardo.  :)
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)

 digitale ho rivolto altrove lo sguardo.  :)
 
Se e' per quello che ha scritto sopra, mi sa che hai sbagliato :D



Nikonrumors dice "annuncio nelle prossime 48h"
 

Il 07/10/13 16:47, Claude ha scritto:

può essere, vediamo
non è cmq una bella mossa da parte di Nikon
 
-- 


Non è comunque una bella mossa???!?!?! Avessi la D600 la riempirei di 
antrace e la porterei personalmente a Makoto Kymura e lo obbligherei a 
fare harakiri... Eccheccazzo è una grandissima presa per il culo.

 fare harakiri... Eccheccazzo è una grandissima presa per il culo.
 
ok, farò come suggerisci :D
-- 

 E' uscita? Risolti i problemi di sporco sul sensore?
 
Presentata oggi, con il solo scopo di sistemare quello.
 
Ridicola nikon.
 
Spero almeno che chi ha preso la d600 faccia una class action

 Ridicola nikon.
 
+1
-- 


E' nel loro bacato DNA... Fecero un numero simile anche col 300 VR.
 
Dopo solo un anno e mezzo venne fuori la versione II.

 Ciao ... Dino
 
Ciao.



 
Beh dai la compatibilità col passato c'è e non è limitata se parliamo di 
corpi pro o prosumer.
Le altre per ora non le ho neanche considerate, ma sulla mia d700 ci va 
su praticamente di tutto.


 nonostante i proclami ...  ;)
 
Lo stabilizzatore sul sensore rende molto meno di quello sulle ottiche, 
soprattutto su focali lunghe.
La compatibilita' delle ottiche, se non vai sui giocattoli, e' vastissima.



Farebbero bene. Anche se conosco parecchia gente che l'ha voluta 
prendere pur sapendo perfettamente che aveva grossi problemi.
Ma colpa di nikon, avrebbe dovuto ritirarla dal mercato o richiamarle 
tutte e sistemarle.


 E' uscita? Risolti i problemi di sporco sul sensore?
 
Ma scusate stavo guardando la scheda, che ï¿œ praticamente la stessa della 
d600 tranne che per l'autofocus dove scrivono (in luogo del sesore a 39 
punti):
 
AF con rilevazione del contrasto su qualsiasi punto del fotogramma 
(quando ï¿œ selezionato il modo AF con prioritï¿œ al volto o il modo AF con 
inseguimento del soggetto, la fotocamera seleziona automaticamente i 
punti AF)
 
Ma ï¿œ cambiato qualcosa?


 corpi pro o prosumer.
 
Ecco, da prosumer in su, non gli sarebbe costato nulla ...
IMHO hanno cominciato a perdere colpi dalla F401.
 
Ciao


 La compatibilita' delle ottiche, se non vai sui giocattoli, e' vastissima.
 
Limitarla "di progetto" dalla fascia medio alta in su IMHO e' una 
zozzeria concettuale.  ;)
 
Ciao


 zozzeria concettuale.  ;)
 
Il motore interno qualcosa costa e devono pur differenziare i prodotti :)


 M.
 
Ciao,
	Beppe.


 Ciao ... Dino


 abbiano messo il motore è concepibile.
 
Mi riferivo anche ai contatti elettrici per l'esposimetro, prima che al 
motore.
La pubblicita' diceva che la baionetta fosse la stessa da 50 anni, non 
diceva che poi non funzionasse l'esposimetro ... ...  ;)
 
Comunque se oggi mi servisse una fullframe probabilmente prenderei una 
D700 (con la disposizione dei comandi mi trovo meglio che con Canon, che 
tra l'altro parlando di guasti la 5d si perdeva lo specchio, forse 
voglia di mirrorless?), per tutto il resto l'attuale offerta Nikon-Canon 
non mi risulta superiore alla concorrenza, ma io non faccio testo, 
finche' vendono hanno ragione loro!  :)
 
Ciao!


 M.
 
Non è questione di contatti, gli obiettivi più vecchi non avevano i 
contatti e avevano un simulatore meccanico del diaframma.


 Quanto influira' sul costo totale della circuiteria?
 
Poi la d5200 sarebbe troppo vicina alla d7100. Che cmq non costa poi 
cosi' tanto. E c'e' la d7000 che ormai viene via per un tozzo di pane.


 Ti ha gia' spiegato beppe un vantaggio innegabile del metterlo sulla lente.
 
Mi frega nulla se il sensore sulla lente è meglio perché funziona anche 
quando guardi nel mirino, resta il fatto che non è che se metti lo 
stabilizzatore nella lente non puoi metterlo nel sensore.
Bisogna riproporre questo argomento un milione di volte e pur non avendo 
nessuno nulla da controbattere si continua a ignorarlo?
 
Davide.
 


rotfl, vabbe', pensala come vuoi.


 M.
 
Che ci siano altre case che fanno aps-c molto buone non ne dubito, e 
anche che per sopravvivere abbiano dovuto abbassare i prezzi è tutto 
grasso che cola.



 
Credo che Nikon sia la casa che ha la comopatibilità con il maggior 
numero di lenti in assoluto.
Baionetta F mai cambiata!
 
la stabilizzazione sulle lenti è una scelta progettuale, il cui unico 
svantaggio è quello di rendere (forse) le lenti più costose, quindi non 
tecnicamente peggiore.
 
...le cagate fatte da Nikon sono ben altre (SB900 che si surriscalda, 
D600 che si inzozza etc.)
 
Io ad es. sono felice possessore di una D90, uno dei progetti meglio 
riusciti degli utlimi anni.
 

 zozzeria concettuale.  ;)
 
Chi compra una macchina entry-level di solito preferisce pagarla 50 euro
in meno piuttosto che poter sfruttare al massimo vecchi obiettivi che
non ha.
 
ciao,
Mauro

 numero di lenti in assoluto.
 
Credo Pentax ... ...  ;)
 
Ciao


 i punti AF)
 
Nel comunicato riportato su dpreview parlano sempre di autofocus a 39
punti, forse quella frase si riferisce al live view.  
 
Le uniche novità dovrebbero essere specchio/otturatore (6fps, quiet
continuous mode, niente olio) e l'algoritmo di WB, niente
sull'autofocus.
 
ciao,
Mauro

 Credo Pentax ... ...  ;)
 
Forse se consideri anche lenti fuori produzione da diversi decenni :)


 tutte e sistemarle.
 
E perché mai? Vedi sopra: è il Libbero Mercato, bellezza! ;-)

 rotfl, vabbe', pensala come vuoi.
 
Appunto. Mi cito: "pur non avendo nessuno nulla da controbattere".
 
Davide.
 

 rotfl, vabbe', pensala come vuoi.
 
Guarda che è vero. L'unico problema di far convivere i due sistemi è che 
con lo stabilizzatore sul sensore è molto più difficile vendere le lenti 
stabilizzate.
 

 Ciao ... Dino
 
E che sono ancora in circolazione.
A suo tempo mi feci un corredo di fissi 28 2.8, 50 1.7 e 135 2.8 con 100€

 . Spero almeno che chi ha preso la d600 faccia una class action 
 
è stata fatta, anche se non credo servirà a molto
-- 

 non ha.
 
Quoto integralmente. Anche uno come me che ha un corpo Nikon e pensa a 
un secondo con sensore più up to date, si trova a non poter spendere una 
cifra e volentieri considera le entry-level. L'unico obiettivo che ho 
che veramente mi porrebbe problemi è l'85/1.8 che perderebbe 
l'autofocus: il 55-200 è compatibile come pure il 16-85; quanto al 35 e 
al 12-24 Tokina, l'autofocus è un gadget inutile a queste focali, visto 
che raramente adopero diaframmi molto aperti.
Comuque, un po' di sfocato fa reportage d'antan (avete presente slightly 
out of focus...)
 
-- 
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis, 
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas 
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)


 
Credi male, canon puo' montare oltre tutte le proprie ottiche ef anche 
le ottiche nikon con la baionetta F :-P
 

 Risolti i problemi di sporco sul sensore?
 
sembra di sě,
indirettamente ammettono il problema nella D600
confermando la pessima, vergognosa gestione di tutta la questione.
 
-- 
ciao
Marco Sax