Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon D2X e Canon 1Ds MKII...steves è di parte o davvero la Nikon....?

Salve ragazzi.
Vorrei esporvi una mia riflessione sulle foto fatte da steve (lo conoscete 
tutti il sito no?).
Partiamo dal presupposto che ho una Canon D30, una Asahi Pentax MX 
e...basta.
Nonostante questo non credo di essere campanilista...certo ad oggi nel 
digitale, almeno nella fascia umana, le foto delle Canon mi piacciono molto 
di più....pulitissime, anche se si va in su con gli iso, rumore inesistente, 
ottime funzioni, prezzo delle ottiche (usate almeno per me) interessante 
(cmq sicuramente allineato a Nikon)...
Insomma fino ad oggi credevo (sbagliavo?) che nel campo digitale Canon fosse 
quanto di meglio possa offrire il mercato, almeno per quanto riguarda la 
qualità di immagine.
Ieri con un mio amico, sfruttando la super connessione dell'università, 
siamo andati a vedere qualche foto (la preferita per le nostre comparazione 
è la casa rossa) delle macchine irraggiungibili.....quindi la 1Ds MKII e la 
Nikon D2X su tutte.
Beh sono rimasto veramente, ma dico VERAMENTE impressionato dalle foto della 
Nikon, secondo me realmente superiori come definizione di immagine rispetto 
alla Canon.
E parlo di dettagli realmente più definiti sulla Nikon, si vedono dettagli 
abbastanza nitidi che con la Canon scompaiono, parlo di rumore, notoriamente 
un po' il punto di forza di canon rispetto a nikon, che sulla nikon sembra 
inesistente.
Ma proprio nei dettagli, sia sulle alte luci che nelle 
ombre....impressionante.
Una cosa però mi suona strana....prima di tutto le lenti usate, ma 
sopratutto....le foto delle (anche altri modelli) canon sembrano tutte 
sovraesposte e anche un po' fuori fuoco....mi sbaglio? E' un'impressione 
mia?
Volevo solo scambiare con voi qualche opinione in merito, e all'effettiva 
superiorità apparente da questo test della Nikon sulla canon, e al fatto che 
forse steves è un po' di parte (veramente alcune foto sembrano proprio fatte 
male....eppure se ha un sito del genere e gente disposta a dargli certe 
macchine in mano, uno stupido non sarà!).
In ogni caso, anche se le foto della canon fossero fatte male, resta il 
fatto che stavolta c'è da fare tanto di cappello a Nikon, che ha fatto un 
prodotto secondo me, almeno a qualità d'immagine, davvero all'altezza.
Complimenti a Nikon.

Io non la penso come te perchè La canon 1ds MKII è superiore alla Nikon
perchè è un Full Frame (24x36) come la pellicola, avendo un maggior numero
di dettagli dato una minore densità di pixel che ha il sensore, mentre la
Nikon D2X ha un sensore Aps-C come la D70 (1,5x).
Per quanto riguarda la nitidezza delle foto che si trovano sul sito,
alcune non si sa con che obiettivi sono state fatte comunque la nitidezza
della foto di matrimonio per la canon  è eccellente anche se non è
riportato la focale e l'obiettivo e a che diaframma è stata scattata.
Per la nikon anch'essa è un prodotto eccellente ma non full frame,
comunque riuscitissimo.
Per fare un test valido e comparativo si devono prensere entrambe le
macchine con obiettivi tipo il canon 24-70 2,8 L e per il nikon uno uguale
come qualità Af D, metterle sui cavalletti impostarle come funzioni di
scatto e parametri ugualmente e scattare la stessa foto con la stessa luce
del momento.
Questa è una comparativa valida, non quella di confrontare 2 scatti
eseguiti in situazioni diverse con parametri di scatto diversi.
Per il rumore la Canon 1Ds MKII è superiore a Nikon D2X per la minor
densità dei pixell, quindi ha meno rumore.
Già la Nikon da 800iso incomincia ad avere troppo rumore.
Comunque la Nikon ha avuto sempre un contrasto più elevato e una nitidezza
maggiore.Questo non significa che è superiorie!
Mentre per canon la nitidezza dipende prevalentemente dall'obiettivo usato
e bisogna darla lavorando in  post-produzione e cosi li supera nikon (:
Comunque per le foto che ho visto preferisco Canon.
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Complimenti a Nikon.
io li farei piu' all'ottica usata (dice il 17-55mm f/2.8G ED-IF DX)
Pk
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Da quello che sta accadendo in questi giorni...vedi post vari ecc.ecc.
credo che la Nikon (che si sta cagando sotto per l'uscita della 5D)
abbia cominciato una politica di denigrazione dei prodotti del suo
diretto concorrente.
Probabilmente i vari uffici marketing Nikon ed i vari distributori
hanno ricevuto istruzioni di creare discredito tramite il passaparola
via internet...e su questo Nikon è sempre stata superiore a Canon (lo
dico da possessore Nikon)...
dp

 ha scritto nel messaggio 
news:1127891787....@f14g2000cwb.googlegroups.com...

No no attenzione, il mio post non era per denigrare il FF, ne avete la 
riprova se leggete il mio intervento sul 3d ti zott sulla 5d e il full 
frame.
Era solo che a vedere la foto mi faceva davvero impressione questa nikon!
Nessuno conosce un sito, oltre dpreview, con una comparativa seria delle 2 
macchine?
Grazie.

No scusa...
non mi riferivo a te...
:)
la mia era una considerazione generale e particolare (visti anche gli
ultimi tread si IAFD pilotati ad arte da strani troll-marketing)
riferita al test "imparziale" fatto da steves con tanto di artefatti di
maschera di contrasto ben visibili nello scatto fatto con la D2x
dp

 maschera di contrasto ben visibili nello scatto fatto con la D2x
L'hai mai provata la D2x, cosi' tanto per parlare di qualcosa con la
quale si è fatto qualche scatto?
Ti domando questo solo per sapere se veramente l'hai mai visto uno
scatto vero uscito da questa macchina!
-----------------
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN: 
maxgl...@hotmail.com

Peacock wrote:

Smettila di dire vaccate prova una d2x e vedi che macchina è !
MAX

L'ho provata...sicuramente una gran bella macchina...solida e con un
gran bel mirino...di scatti ne ho visti...e molti postati su
internet...ma il formato DX non mi interessa (almeno per adesso).
Io uso Nikon, ma se ne avessi necessità, sicuramente non ci penserei
un'attimo a comperare macchine di un'altra casa...e questo vuol dire
che non mi metto le fette di prosciutto davanti agli occhi e annuisco
come un ebete non appena mamma Nikon (o chi per lei...vedi strani
trolleti su post recenti ecc) dice qualcosa...Mi danno molto fastidio
questi test "imparziali" fatti come minimo con poca cura (vedi
l'intervento di pikappa...), ma a pensar male ogni tanto si ha
ragione...
dp
dp

 
Ma allora se a te non interessa il formato DX non è detto che per altri 
sia la stessa cosa, ad esempio a me interessa, quindi se io con il mio 
bel formato DX sono ben contento e lo dico perchè devo essere tacciato 
di essere in qualche modo legato a un azienda e TU invece che me lo 
denigri NO ?
Dai su smettimola con ste storie please.
MAX

 che non mi metto le fette di prosciutto davanti agli occhi
Forse non ti sei reso conto che qui non siamo al forum Nital!
Nessuno ha i prosciutti davanti agli occhi!
La 20D resterà ancora per molto sul mercato con il suo fattore 1.6 e
la "nuova" 1D mk2n con fattore 1.3 è appena uscita! (2 macchine Canon
non FF).
Quale è il tuo problema? I grand'angoli?
Sono sicuro che se ipoteticamente Nikon avesse tirato fuori un
fantomatico sensore "più grande" dove un 300 diventa un 200, tutti a
lamentarsi che un tele non è più un "vero" tele!
Nikon ha scelto una sua strada: il DX.
Non ti piace? Cambia, ma devi andare sulla 5D o la 1Ds!


No No...
non ce l'ho né con Nikon né con il DX (è solo un strumento ed in
quanto tale non è né buono né cattivo, ma solo più o meno utile)
ripeto:


 tutti il sito no?).
il sito lo conosco ma non trovo il confronto in oggetto... non è che 
posteresti il link?
-- 
                ****  nickwing  ****
Membro dell'Associazione Nazionale Nikon Club Italia
 
www.nikonclubitalia.it

 ragione...
Ti danno fastidio i test o i risultati dei test....
MAX

Mi danno fastidio quelli con i risultati pilotati
;)
dp

Peacock wrote:

O per lo meno che non sono pilotati come piaccione a te ;)
MAX

Eh no caro...rileggiti anche l'intervento di pikappa sui test di
steves...
forse è a te che stanno bene così come sono...immagini fuori fuoco  e
immagini con maschera di contrasto...bel modo di condurre un test...un
bel paio di fette di prosciutto e via...
dp

 
Peccato che tutto questo "scandolo" ci sia solo quando non piacciano i 
risultati dei test in altri casi questi errori.... diciamo che non 
vengono notati ma sai a pensar male si fa sempre bene....
MAX

 bel paio di fette di prosciutto e via...
Ma con questi tuoi interventi...ma che vuoi dimostrare?
Che Canon è meglio di Nikon?
Hai una D2x? NO
Hai una 1Ds? NO
Ma...


> ma sai a pensar male si fa sempre bene....
Allora la pensiamo allo stesso modo.
:)
dp

 Complimenti a Nikon.
I test bisogna farseli, ho hai il negoziante/grossista che ti mette le
macchine in mano quindi sei uno che ha certe credenziali presso di lui,
oppure ti cucchi tutte le
ca@@ate che trove in rete (belle e brutte) io il test me lo sono fatto e
mi sono comperato la d2x il resto :chiacchere.
Ciao
Roberto
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio 
news:tZi_e.22345$kA.23...@news3.tin.it...

Io le ho viste le foto delle due macchine in questione da una amico 
fotoprof. e proprio sui dettagli alle alte luci canon è di gran lunga 
superiore.
Per il resto la nikon rimane un'ottima macchina ma come dice il mio amico 
fotoprof , chi con la fotografia ci campa queste cose non le puo' accettare.
Ciao. 

 superiore.
Puoi postare le due foto fatte con ala D2x e la 1Ds tanto per capire
queste "alte luci" della D2x...e la "gran lunga superiore" della 1Ds?


 maschera di contrasto ben visibili nello scatto fatto con la D2x
Mah... a me sembra paranoia... figurati o nital se viene a fare
"disinformazione" su IAFD...
Al limite se lo fà, lo fà con i negozianti e rivenditori...
IHMO si intende...
Ciao
M.

 io li farei piu' all'ottica usata (dice il 17-55mm f/2.8G ED-IF DX)
gia' pare che il blasonato 16-35/2.8 (proprio in questi giorni citato
per "salvare il grandangolo col fullframe" visto che il 17-40 pare
totalmente sputtanato) almeno a 35mm non sia sto mostro di nitidezza (e
non e' a ta, e' ben chiuso al punto giusto, cmq piu' del nikon)
cmq complimenti per la buona fede!
PS non ho, ne' intendo comprare una nikon, ne' lavoro per nital, nikon o
chicchessia, giusto a scanso di...

dico da possessore Nikon)...
Si si... Non ti sei mai accorto che dpreview prova le Canon in giornate
di sole con la minima sensibilità mentre le altre fotocamere di notte
ad alti iso?
merlinO

 ad alti iso?
Ma questo non lo devi dire, altrimenti ti prendono per il direttore
marketing di Nital.


chicchessia, giusto a scanso di...
Su qs ng ormai qs precisazione è diventata un obbligo... andrebbe in
firma!
--
Lorenzo

 firma!
Stante la mia situazione di bannato dal loro forum, io non ne ho
bisogno,
almeno per la parte che riguarda Nital. 
:-)


 firma!
Quoto!


 bisogno, almeno per la parte che riguarda Nital. :-)
Essere bannati dal forum nital non è difficile, ma aver comprato e
continuare a comprare materiale Nikon, quello è grave!
Quindi...specificare pliz!


 chicchessia, giusto a scanso di...
Io invece mi rivolgo 5 volte al giorno verso Tokio, ringrazio Canon e chiedo
la punizione divina per gli infedeli
ma rotfl!
Pk
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 vengono notati ma sai a pensar male si fa sempre bene....
Evidentemente mi sono spiegato male io
LA D2X fa ottime foto, anzi ho esteso i complimenti all'ottica
quello che non mi va giu' e' la chiavica di quello che viene fuori dalla 1D,
siccome ** SO ** di cosa e' capace quella macchina (non la lente, ma e' una
delle piu' incensate al mondo) non accetto risultati inferiori alla mia
300D, scusa se e' tutto :-)


 la punizione divina per gli infedeli
per quello che mi riguarda sono stato punito a dovere: se e quando la
mignnotta tornasse dall'assitenza, dopo lunga assenza, ancora dotata di
bf penso proprio che mi prendero' una canon, quindi almeno concedimi che
non sono prevenuto verso il marchio  

 sfortunato sbagliarsi (non impossibile cmq)
Ah!
quindi avevo ragione e il mio sospetto (e sembra anche di altri) era vero:
da inizio settembre il tono dei post e' cambiato, e' iniziata la caccia al
canonista!!!
corro a iscrivermi alla LIPU! :-)


> corro a iscrivermi alla LIPU! :-)
Prima che qualcuno posti battutacce: "Lega Italiana Protezione Utenti-canon"


 CAPISCI CHE STIAMO APPUNTO CRITICANDO STEVE PER COME FA I TEST???
non esattamente: tu stai a dire (devo citare il post originale?) che e'
in malafede per sminuire canon
io sto a dire che fa le cose a cazzo di cane 

Non girare la frittata, ti devi curare e dobbiamo agire subito
comincia con un'antidepressivo triciclico: anafranil, tofranil o meglio
laroxyl possono andare bene
diec... no a te son poche... direi venti gocce la mattina e venti la sera
ah, prendi anche qualche integratore, tipo del magnesio, fosforo, qualcosa
che aiuti il tuo sistema nervoso insomma
mi raccomando: preciso nella terapia, non fare come quando cambi opinione
tra due mesi torna che ti visito


laroxyl possono andare bene
Visto che sei in vena di diagnosi mediche gratuite... puoi
consigliarmi qualcosa per il mio priapismo cronicizzato? :-)

 tra due mesi torna che ti visito
scusa non mi ero accorto che eri un deficente, ciao

 
Era solo una provocazione per Peackok che pensava a chissa quali 
intrighi stile Area51, poi per il resto sono d'accordo con te.

Si vede che non lavori nel marketing...
dp

 scusa non mi ero accorto che eri un deficente, ciao
non ti preoccupare, andranno via anche questi sbalzi umorali e attacchi
d'ira
