Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Prova HDR

Ho provato a realizzare un hdr con il plugin LRenfure di Lightroom.
Il risultato č ottenuto con la fusione di 5 scatti con tempi da 1/10 a
1/500.
E' una situazione estrema per vedere fino dove si puņ arrivare.
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/4843309975/#/photos/13316057@N07/4843309975/lightbox/
Che ne dite?
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

 Che ne dite?
Se è una prova tecnica direi: prova riuscita.
Come immagine è credibile e non dà quell'effetto surreale di molte hdr.
In questi casi, dove lo stacco fra diverse esposizioni è così netto e
definito, io preferisco fare 2 foto con l'espoziozione giusta (una per la
zona luminosa ed una per la zona in penombra), sovrapporle e andare di
maschera di livello.
-- 
gnuton



Con 2 è impossibile, per me, ottenere un risultato, l'immagine con
l'esposizione per l'esterno, ha tutto il contorno della finestera
completamente nero e l'immagine con l'esposizione per l'interno ha il
contorno della finestra bruciato.
Ho provato con tre immagini anzichè 5 ed il risultao è un po'migliore.
Considera che il risultato l'ho ottenuto con click, semza alcun intervento
manuale, ottimo per che ha pochissima dimestichezza con PS et similia.
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

 Che ne dite?
Che con un bel flash, o magari due, opportunamente dosati e sparati sul 
soffito veniva più o meno uguale :)
-- 
www.simonelago.it

 contorno della finestra bruciato.
Ma non parlavo di un hdr co 2 immagini...
-- 
gnuton



Ovvio, ma credo che pochi fca come me abbiano a disposizione l'attrezzatura
richiesta, da te indicata, per ottenere un risultato simile/migliore.
Grazie a tutti per l'attenzione.
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

    
FANTASTICA !
Questo č l'HDR che mi piace, altro che Photomatix...



Grazie mille, ma il merito non č mio, ho solo fatto gli scatti, lanciato
LRenfuse e pubblicato il risultato senza nessun altro intervento, grazie
Lightroom.
Con tre scatti a circa 4 stop di distanza ho ottenuto un risultato un po'
migliore.
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it


mecojoni!!! č fantastica complimenti, sembra un rendering completamente 
digitale :)
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 Nandohttp://
www.nandoferrari.it
infatti hai ottenuto un bel risultato in effetti
che per chi detesta andare in giro con flash e controflash
non e' poi male, anzi.
Anche se la parte che si vede dalla finestra risente dell'effetto poco
naturare dell'HDR

    
Si vede benissimo che i margini di miglioramento sono ampi, ma è cmq una 
bella resa, senza le porcate tipiche di Photomatix, che ignorantemente 
molti hanno creduto conferissero all'immagine l'appellativo di HDR.
Ci sono persino plugin e azioni che stravolgono una qualunque singola 
immagine facendola sembrare partorita da Photomatix, chiamati come 
"effetto HDR" o qualcosa di simile...
Quello che volevo dire che il vero HDR per me è questo, massima 
leggibilità sia nelle luci che nelle ombre, latitudine di posa estrema 
senza per questo però perdere il contrasto necessario (e da questo punto 
di vista la tua immagine è migliorabile).
Ciao.

 di vista la tua immagine è migliorabile).
Grazie ai tuoi incoraggiamenti ci lavorerò sù.
La prova che ho pubblicato l'ho ottenuta lasciando tutti i parametri di
default, giocherò un po' con questi.
Ciao
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

 bella resa, senza le porcate tipiche di Photomatix, che ignorantemente
..
Non esageriamo per favore, Photomatix occorre *saperlo* usare e si 
tirano fuori le medesime immagini, se poi si esasperano luci e ombre 
ecco che viene fuori quell'hdr "porcata"... io ne ho fatte parecchie in 
Photomatix e nessuna esasperata come le solite che si vedono.
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


Io con Photomatix ho smanettato per una settimana circa, alla fine non 
c'era modo di addomesticare certe zone con luminosità fuori controllo, 
anche lavorandoci lo scatto resta sempre troppo fasullo.
Qualche scatto decente fin'ora l'ho fatto solo con PS e le maschere a 
manina, appena potrò proverò LREnfuse, se con le impostazioni standard i 
risultati sono quelli, allora sicuramente promette bene.
Ciao.

 Che ne dite?
La pista polistil! ...che ricordi...

Il 04/08/10 09:24, Adelmo Fioroni ha scritto:

Io a forza di spippolarci ho capito che bisogna partire con immagini il 
più neutre possibili già in partenza giusto per evitare fastidiose 
dominanti, per il resto mi ci trovo bene.
Ho provato LREnfuse ma sono fermo all'installazione dacché mi chiede una 
cartella da dove predere i files.. bò.




Non č per me, č per il mio nipotino. :-)
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it



Strano, io seleziono le foto poi da File\Extra Plug-in\Blend exposures
using LR Enfuse e OK.
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

 using LR Enfuse e OK.
Non le selezionavo.. :)


 risultati sono quelli, allora sicuramente promette bene.
OOOOOOOk hai ragione, Photomatix cacca (mi stò per comprare un 
cavalletto bello pesante per fare SOLO foto in HDR.. c'ho preso gusto, 
fanculo a stò plugin di medda ^^
