Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Bianco e Nero

Per voi il bianco e nero in quale foto si sposa veramente bene?
Per me nel ritratto ï¿œ un must mentre invece per il paesaggio (dove 
IMHO ci deve essere un'esplosione di colori) non ï¿œ tanto attuabile 
nemmeno nella macro convince mentre nella foto erotica ï¿œ ideale.
Per voi dove SI SPOSA bene?
 

Rex scriveva il 03/10/2012 :

Dovunque se sai usarlo.
 
-- 
P&P ï¿œ
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 Dovunque se sai usarlo.
 
digitale da nessuna parte
 

 
 
Guarda ne ho visti alcuni su paesaggi e...non mi dicono nulla a differza 
dei colori, stessa cosa ti rispondo per le macro.
Altra storia invece se parliano di Ritratti...street...eros ...
 


E' proprio necessario generalizzare? Non credi sia meglio porsi la 
domanda e decidere il da farsi mentre stai per scattare la fotografia, 
di qualsiasi genere si tratti?
 
Panorami presi a caso... sei convinto che a colori sarebbero stati migliori?
 
http://bmvgallery.com/wp-content/uploads/2010/08/King-of-the-Hill1.jpg
 
 
http://2.bp.blogspot.com/_h-xiQUDGTxs/TMLSG6UJCLI/AAAAAAAADOE/_HN67FaXlLw/s1600/20101006_Arches_4146+Landscape.jpg
 
 
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 digitale da nessuna parte
 
Ne sei proprio convinto? E le immagini sulle pagine dei libri di 
fotografia secondo te come sono state acquisite?


 Altra storia invece se parliano di Ritratti...street...eros ...
 
Adams, Weston, Penn, Hamilton... tanto per citarne qualcuno che spero 
tu conosca.


 
http://2.bp.blogspot.com/_h-xiQUDGTxs/TMLSG6UJCLI/AAAAAAAADOE/_HN67FaXlLw/s1600/20101006_Arches_4146+Landscape.jpg
 
 
Non infierire!!! :-)


 fotografia
 
orrore!
 

 orrore!
 
I libri?? Lo avevo capito.



Non c'entra nulla il soggetto, ma proprio niente..la tua domanda e' mal 
posta.
 


 
Beh, non so se ï¿œ la prima volta che Rex scrive qui, ma... ha posto 3 
domande (a cui s'ï¿œ pure dato giï¿œ delle risposte) che non sono granchï¿œ 
brillanti...


 
 
Sto entrando proprio adesso in punta di piedi nel mondo della fotografia 
(reflex)...ed ammetto di non conoscerli (intuisco che saranno maestri in 
foto B/N).
Cmq quello detto sopra ï¿œ rigorosamente IMHO...
 

 
 
Saranno pure banali ma se le faccio è perchè spero mi aiutino a crescere nel 
comprendere il mondo della fotografia...cmq come detto sotra a Peter & pan 
mi sono avvicinato da poco a questo hobby/passione comprando una reflex ...
 


 
Si, ho letto. E mi fa piacere che tu almeno ti ponga delle domande, 
visto che qualcuno compra la macchina fotografica e comincia a scattare 
senza un minimo di cognizione ;-)
Ma non intendevo che erano banali, solo che l'approccio mi sembra 
quantomeno sbagliato: chiaramente anche la fotografia ha delle regole, 
che sarebbe utile conoscere per poter "fregarsene con stile".
Tuttavia non ï¿œ schematizzando quali foto possano essere fatte in bianco 
e nero e quali no che ti farï¿œ ottenere migliori risultati.
Cosï¿œ come il confrontare l'uso dei filtri sulla stessa foto. 
Specialmente ora che col digitale non vengono praticamente piï¿œ usati, in 
quanto si applicano dopo, con un programma di grafica (esclusi i due 
necessari e non simulabili).
Per quanto riguarda le notturne fatte col "trespolo", anche lï¿œ non ci 
sono regole precise: nessuno ti impedisce di fare una lunga esposizione 
per il panorama e di usare un colpo di flash per le persone, cosï¿œ da 
"congelarle", per esempio...


 
"Rex"  ha scritto nel messaggio news:201210031...@mynewsgate.net...

ovunque vi sia esigenza di lavorare principalmente con i volumi scolpiti 
dalla luce, dove il colore ï¿œ distraente dove l'aspetto emozionale prevale 
sull'oggettivo, e in tutti quei casi dove la forma prevale sul colore.
Sul mio sito puoi trovare tutti gli esempi che vuoi, dal semplice ritratto, 
alla macro al paesaggio
V
 
 
 
-- 
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lï¿œ capisti perchï¿œ t'erano stati 
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)
 
http://www.casadivetro.org
 
http://iafbaluba.wordpress.com/
 
 

Il 03/10/2012 14:23, Rex ha scritto:

Sei sulla strada giusta per diventare il perfetto FCA :-)
 
Dante

 
"ion"  ha scritto nel messaggio news:k4hc1q$mmm$1...@speranza.aioe.org...

ti sbagli, te lo assicuro
V
 
 
 
-- 
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati 



 
questa di Landscape Arch sarebbe stata migliore a colori molto 
probabilmente, conosco il posto e i colori sono meravigliosi
 

 
 
Guarda, ti confesso che mi sta partendo la scimmia verso la fotografia...
Oltre a lurkare questo ng mi sono iscritto a qualche forum dove si postano 
foto in base al gerere.
Forse ï¿œ solo l'inizio ma mi sembra di essere entrato in un mondo magico...
Sto cercando di "studiare" la fotografia da internet e anche questo ng per me 
puï¿œ essere motivo di crescita, anche perchï¿œ posso porre domande a persone piï¿œ 
esperte di me e....pazienza se farï¿œ qualche figuraccia ma io intanto dalle 
loro risposte (in questo caso la tua) posso prendere ed archiviare nel mio 
sapere e bagaglio culturale di questo mondo.
Provengo da una compatta e come ben sai chi le utilizza poco o nulla sa di 
ISO, Rumore, Diaframma , Obbiettivi, Filtri e persino la Post Produzione.
Sento dentro di me di essermi "innamorato" di un nuovo mondo...quello di un 
click.
 

 
 
Non me ne volere cosa intendi per FCA?
 

 (a cui s'ï¿œ pure dato giï¿œ delle risposte) che non sono granchï¿œ brillanti...
 
Comincio ad avere un sospetto...


...............
 
Ok,
Allora permettimi un consiglio, apri questo link e comincia a guardare 
le immagini dei fotografi in elenco.
Osservale con calma, perchï¿œ la fotografia ï¿œ prima di tutto imparare a 
guardare, ï¿œ qualcosa che richiede anche una certa disciplina, ï¿œ un po' 
come la pesca con la canna e fili sottilissimi. Se dopo aver osservato 
quelle immagini rimani indifferente e non riesci a coglierne l'essenza, 
la fotografia non fa per te altrimenti, ritorna qui e saremo ben felici 
di condividere le nostre esperienze con te.
 
http://photography-now.net/photographers/?p=1616
 


Il 03/10/12 14:23, Rex ha scritto:

Per chi ï¿œ daltonico ed ï¿œ rimasto agli anni 20.

Il 03/10/12 14:57, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:

leccaculo !

 
 
E sarebbe?
 

 E sarebbe?
Un sospetto ï¿œ un sospetto, non una prova :-)


 
 
Vorrei capire in che consiste questo sospetto...Mah.
Forse pensi che sono un fake?
 

 Forse pensi che sono un fake?
Perchï¿œ non parli di fotografia? Hai visitato quel sito, hai scelto i 
fotografi? Cosa ti ha colpito in loro, cosa non ti piace in loro e 
perchï¿œ?


 
 
Voglio finirli di vederli tutti.
C'è già chi mi ha colpito e chi francamente non mi ha proprio detto nulla.
Daltronde penso che anche a te non piacciono tutti.
 


 
azzz, peggio di un interrogatorio della ghestapo.

 Daltronde penso che anche a te non piacciono tutti.
Non devono piacere tutti, come di alcuni che ti piacciono puoi 
apprezzare solo alcune immagini ed altre no, ma sono tutti dei grandi 
fotografi.
Questo esercizio, forse noioso, ï¿œ utile per approcciarsi alla 
fotografia atreaverso le immagini che in un certo senso l'hanno 
nobilitata.
Cerca anche di capire che cosa ti ha colpito delle loro immagini, tipo 
la luce, l'inquadratura l'espressione del soggetto o il taglio grafico.
Tu hai manifestato il desiderio di avvicinarti a questa Croce e Delizia 
o Tormento ed Estasi e meriti una risposta, io te l'ho data, qualche 
altro sicuramente piï¿œ competente di me forse ti darï¿œ altri suggerimenti 
e vedremo un po' dove si andrï¿œ a finire e se ne vale la pena di 
continuare :-).
 
Ciao :-)


Rex ha scritto:

FotoCazzoAmatore o fotoamatore del cazzo che dir si voglia.
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 
 
Bel rispetto delle persone.
 

Rex ha scritto:

Credo che sia auto-ironico.



 
Non prendertela. FCA è un acronimo che esiste (e resiste) da parecchio, 
in questo gruppo e su iaf.
Se, come spero, ti appassionerai alla fotografia e vorrai continuare a 
frequentare iafd, avrai modo di comprendere che certi termini sono meno 
dispregiativi di quanto potresti pensare. Allo stesso tempo troverai 
sempre qualcuno pronto ad infierire ben più di così... aspetta solo di 
mostrare qualche tua opera ;-)


 Per voi dove SI SPOSA bene?
 
Mah...dipende dalle persone: chi preferisce il Comune e chi, credo la maggioranza, la Chiesa. Fuori di celia, è soggettivo, dipende dai gusti di chi fotografa.
E' del tutto inutile iniziare una discussione
lorenzo


in chiesa,
di solito i municipi non rendono altrettanto.
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)

 di solito i municipi non rendono altrettanto.
Las Vegas o Atlantic City. 200$ e ti danno anche la foto della 
cerimonia :-).


 
http://2.bp.blogspot.com/_h-xiQUDGTxs/TMLSG6UJCLI/AAAAAAAADOE/_HN67FaXlLw/s1600/20101006_Arches_4146+Landscape.jpg
 
 
Secondo me questo a colori avrebbe reso meglio, poi ovviamente molto dipende dai colori che c'erano in quella giornata...

 IMHO ci deve essere un'esplosione di colori) ...
 
Premesso che il bianco e nero mi attira poco, non sempre se fai paesaggi ti ritrovi con esplosioni di colori, a volte una foto "grigia" può essere molto interessante anche se di colori praticamente non ne ha già

 IMHO ci deve essere un'esplosione di colori) ...
 
Premesso che il bianco e nero mi attira poco, non sempre se fai paesaggi ti 
ritrovi con esplosioni di colori, a volte una foto "grigia" pu� essere molto 
interessante anche se di colori praticamente non ne ha gi�
 
come mai ai tuoi messaggi non si riesce a replicare correttamente ?
 
 

Il 03/10/12 14:56, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
  Hamilton...
 
quello abbronzato che guida una formula uno?


 quello abbronzato che guida una formula uno?
 
Ti piace??? ;-)
Io non seguo il circus e mi riferivo a costui:
http://www.leonardobasile.it/DavidHamilton.htm
 



 
ai tempi era un mito, adesso sarebbe nel girone dei pedovoyeuristi,
senonchè nella villa di ramatuelle con la luce della camargue c'erano 
alla porta le file delle mamme che portavano le figlie a farsi 
immortalare. famosa è stata la sponsorizzazione non tanto occulta della 
minolta, come se il risultato fosse garantito da Rokkor in persona.
 
:-)
 
no, non lo conosco  :-) ...., anzichenò,
ma hai visto il suo film d'antan "Tendres couisines?"



 
mi ci vedo a lasvegas col banco in bianco e nero a fotografare i casinò 
in notturna con sposa al verde o in bianco.


 notturna con sposa al verde o in bianco.
Secondo me ci sarebbe da farsi un po' di $. Peccato che li i matrimoni 
sono firma e fuggi e quindi gli sposi non hanno il tempo di aspettare 
che tu gli stampi la foto, lavorando con l'analogico.


 ma hai visto il suo film d'antan "Tendres couisines?"
No non l'ho visto.
Intuisco che stai parlando del fotografo e non del pilota di F.1, ma 
sei sempre cosï¿œ contorto quando scrivi???? :-)


 come mai ai tuoi messaggi non si riesce a replicare correttamente ?
 
Credo dipenda da quella porcheria di google groups che sto usando.
Purtroppo qui non posso fare altrimenti :(

 in notturna con sposa al verde o in bianco.
 
Se non altro in quei posti i colori sarebbero d'obbligo... carichi e pacchiani al massimo, più che una foto national geographics :D