Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon 14-24 .f2,8 e 24-70 f.2,8 consigli per  D300

Vorrei acquistare queste ottiche ottimizzando il mio parco che, provenendo 
dal FF analogico risulta un p� .....frastagliato :-)
Le userei sulle D300 con cui mi trovo molto molto bene, tanto che per ora, 
non punto al FF digitale.
Non le conosco per nulla.
Il dubbio, dando per scontata la resa generale che so essere eccellente, � 
la distorsione spece nelle focali pi� estreme.
Per il 14-24,  a 21 mm  su DX,  mi troverei con la distorsione di un 14? o 
potrebbe essere accettabile
Per il 24-70 a 35 mm su Dx mi troverei con la notevole distorsione di un 24?
per ora questo dubbio:
Poi un consiglio sul prezzo a cui rivendere le mie ottiche.
grazie :-)

 grazie :-)
...quali ottiche plis? ;))

 24?
La prima la uso, la seconda la possiedo.
La mia esperienza su DX � che il 24 non distorce per nulla, la parte 
barilottata � tagliata via dal crop.
Il 14 invece, che su FX poco ci manca sembri un Fish-Eye, alle cortissime 
anche su DX distorce allegramente, ma io ne faccio un vezzo e non un 
difetto.
P. 

 quali ottiche plis? ;))
queste:
Nikon 35-70 f.2,8 Pro,   perfetto con imballo e paraluce originale
Nikon 20 f.2,8 D,  perfetto con imballo e paraluce originale
Nikon 55 Ais micro 2,8, con paraluce in metallo originale e tubo prolunga 
originale per ingrandimento 1-1
Nikon 85 f,14 Ais compreso paraluce metallo originale;
Tokina 12-24 DX Pro per Nikon,  inusato (di fatto) con imballo
Poi un vetrino di messa a fuoco mod. K per D200;  D300; D300S 
(leggerissimamente rigato, cosa non inficia la messa a fuoco (dato che � 
fuori zona MAF).
e una  F4S con flash SB24 dedicato 250 euro con vetro K per MAF manuale 
(spettacolarmente ben tenuta)
terrei della vecchia guardia solo:
il 50  f.1,8 af
l'80-200 f,28 af (pompa)
il 35   f.1,4 Ais (capolavoro)
Cui aggiungerei il 14-24 ed il 24-70.
Quando mi comprer� una D3 (non certo per adesso) ci metter� l'85 f.1,4 af 
ottica che adoro e che nella versione Ais era meravigliosa. Sfuocato di 
classe, altissima classe :-)))))
e....il 18-70 f.3,5-4,5  (ottimo per quel che costa, va detto) da portare in 
moto incollato alla D70. Se cade...pazienza:-)

 La prima la uso, la seconda la possiedo.
molto molto bene, grazie  :-)
Quindi si tratterebbe  sul dx  il 14 sarebbe un 20.....un po' allegrotto :-)
Mi consola molto quello che mi dici del 24-70.
Il 35 -  70 sul FF era una delle mie ottiche preferite.
mi fa piacere ritrovarlo eccellente ed un p� pi� lunghetto. A teatro andr� 
benissimo :-) 

 Poi un consiglio sul prezzo a cui rivendere le mie ottiche.
Non sono un espertissimo di mercato... ma tu non hai nemmeno elencato il tuo 
materiale :-)
Ciao 

 anche su DX distorce allegramente,
Stai scherzando vero ?
Su FF


 
http://img11.imageshack.us/img11/464/ds71557.jpg
Niente affatto!
Fatte su FF a 14 e senza intervento di recupero distorsioni software dopo?
Domani posto qualcosa scattato con a 14 su D3, distorsioni evidentissime (e 
che io adoro)!
P. 

 Tokina 12-24 DX Pro per Nikon,  inusato (di fatto) con imballo
Fammi capire, 12-24 e' una lunghezza focale che non usi e ti prendi il 
14-24 che e' una lente "difficile"? Tieniti bene il Tokina, va...
Ciao,
	Davide.

 (e che io adoro)!
Queste che ho linkato sono tutte fatte con D700 cos� come sono uscite dalla 
macchina (solo sistemazione livelli ... contrasto.. ecc.. dal NEF)
Ovvio che se ti piace scattare inclinanco l'ottica allora evviva le 
distorsioni... ma qualsiasi grandangolare lo fa... anche un 35mm. 

 che io adoro)!
Ossignur, qui abbiamo gente con D3 e 14-24 che non sa distinguere fra 
distorsione prospettica e distorsione della lente...
Ciao,
	Davide.

 tuo materiale :-)
guarda bene pi� su :-)
grazie mille per ora :-) 

 14-24 che e' una lente "difficile"? Tieniti bene il Tokina, va...
Grazie del consiglio ma, scusa la franchezza,  non � che mi serva molto.
Quello che mi serve sapere l'ho chiesto e devo dire che le risposte sono 
state soddisfacenti.
Peraltro ottiche "difficili" francamente non ne ho mai incontrate in tanti 
anni.
A meno che tu non ti riferisca al peso e relativa gestione di cui mi parlava 
Phantom....Intendevi questo? 

 distorsione prospettica e distorsione della lente...
No, io non ho la D3 :)
Io ho DX e come specificato all'inizio, non ho neanche il 14-24, l'ho usato 
ma non � mio.
Comunque, meglio se avete ragione voi, visto che con la D700 in arrivo il 14 
sar� il mio prossimo acquisto ;)
P.

 Phantom....Intendevi questo?
Si', a quello. E non e' solo il peso, la lente frontale sporgente e' 
scomoda mica poco. Poi, oh, io ti ho detto la mia. Secondo me 
l'usabilita' e' un parametro importante nell'attrezzatura fotografica, 
ovvio che non tutti abbiamo le stesse prioritï¿œ.
Ciao,
	Davide.

 tutti abbiamo le stesse priorit�.
Hai perfettamente ragione in questo ed � una cosa che non avevo minimamente 
considerato. Non avendolo mai visto "live" (qui da me i negozi di ottica non 
sono il massimo, anzi!) forse mi sto facendo un film, con un lieto fine un 
p� troppo scontato.
Mi torna in mente quando, con tre o quattro corpi macchina ed una pletora di 
ottiche (il feticismo non gode solo di tacchi alti, ohim�)  uscivo con la 
FM2 ed il 35 mm fisso.
O con la Olympus XA.....
Cmq ora che ci penso per la focale 35 ho sempre avuto una fissa: un Nikon un 
Olympus fissi; 35-105 Nikkor e Zuiko; 35-70 Nikon e Zuiko (due: il 3,5-4,5 e 
il 3,6)....e l'unico pezzo che non voglio vendere � il 35 ais 1,4.....
Porchissima eva....sar� mica grave????? 

 14 sar� il mio prossimo acquisto ;)
Beh le foto le hai viste... ti sembrano distorte ?  :-) 

 Quando mi comprerà una D3...
...avrai buttato via 2000 e rotti euro, perchè non ha niente
più della d700, se non 3-4 features prettamente
professionali che ad un fotoamatore non servono
a niente... tra le quali i 2 slot per le card e
una batteria coi controca**i.
...detto questo, ognuno spende i suoi soldi come gli pare...

 Beh le foto le hai viste... ti sembrano distorte ?  :-)
Assolutamente no!
Spettacolarmente perfette.
Per questo sono curioso di vedere quelle in mio possesso per accertarmi di 
aver ricordato male o di aver ecceduto nella severit� di giudizio ;)
P. 

 lieto fine un p� troppo scontato.
Ma infatti... DR ha ragione... alla mia prima risposta del tuo post non 
sapevo che tu avessi il Tokina 12/24.... se non hai la D3 per ora tieniti 
quello... lo rivendi come e quando vuoi... bruciato.
Ovvio che il 14/24 � migliore ma il Tokina va pi� che egregiamente... ma se 
poi scrivi che � una focale non usi... mah...
Quando avrai la full frame allora se avrai bisogno di ultrawide non avrai 
alternative... il 14/24... anche se per ora si vocifera della prossima 
uscita di un 16/35 probabilmente non profesisonale... ma sicuramente pi� 
versatile di un molto specialistico 14/24.
Questa � la mia bestia:
http://img190.imageshack.us/img190/5672/dsc0794tp.jpg
Fatti le proporzioni, il corpo della D700 � quasi identico a quello della 
D300 tranne il pentaprisma molto pi� grosso.
Anche il peso dell'ottica � molto sbilanciato in avanti causa le dimensioni 
della lente frontale... ma con un corpo pesante e il BG risulta tutto molto 
ben equilibrato. 

d700...
In effetti non hai mica torto...ragione in pi� per prendere gli zoom CDO
:-)
Quanto ai prezzi si mi sono fatto un'idea su ebay e grosso modo mi attengo a 
quelli. 

 ...detto questo, ognuno spende i suoi soldi come gli pare...
Aggiungerei anche che forse forse per l'utente di alto livello che non deve 
scattare in mezzo al fango � la D700 ad avere qualche punto in pi�.
Il doppio slot devo essere sincero piacerebbe anche a me... mi � capitato di 
fare qualche matrimonio di amici... e la sicurezza del doppio backup lo 
avrei gradito... per carit�... mai avuto guasti sulle CF in vita mia... ma 
come si dice di solito "La fortuna � cieca., ma la sfiga ci vede benissimo".
A parte questo la D700 in pi� rispetto alla D3 ha la scopetta per il 
sensore... e il flash integrato che � comodissimo per "telecomandare" quelli 
esterni compatibili con il CLS.
Con la D3 se vuoi giocare con i flash ne devi avere uno in pi�. 

 aver ricordato male o di aver ecceduto nella severit� di giudizio ;)
Sicuramente � quella D3 che � difettosa... d� al tuo amico che la prendo io 
per 1000 Euro :-P 

 se poi scrivi che � una focale non usi... mah...
Ehm....� l'ottica che uso di pi� assieme al 35-70
"Quel" 14-24  in elenco  � praticamente inusato :-) 

 quelli esterni compatibili con il CLS.
Ottimo in effetti, con ombrellini, diffusori e trappolette varie insieme 
agli Sb 800 

 
http://img190.imageshack.us/img190/5672/dsc0794tp.jpg
azz...spettacolo.....
il mio feticismo ha subito  un colpo irresistibile :-D 

 Tokina 12-24 DX Pro per Nikon,  inusato (di fatto) con imballo
Ora invece mi dici che � l'ottica che hai utilizzato di pi� oltre al 
35/70.... cosa non capisco ?  :-) 

Altra domandina per  chi lo conosce:
il Nikon 18 f.28 AF-D come va?
Lo affianchereste in  FF  al 24-70?
grazie 

 agli Sb 800
Esatto... e con la D3 un SB800 lo devi montare sulla macchina per comandare 
gli altri.
Devo dire la verit�... con la D200 ho giocato parecchio con il CLS... con la 
D700 praticamente mai... oramai scatto quasi esclusivamente a luce 
ambiente.. le foto hanno un fascino ben diverso... ma prima non era 
possibile farlo. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b70aded$0$815$4faf...@reader5.news.tin.it...
Si uno � mezzo "scassato" era di un mio amico, purista,  che me lo ha dato 
perche non ci faceva nulla. Lo aveva preso gi� usato anche lui.
Un'altro, quello che potrei vendere se rinnover� il parco ottiche,  � 
pressoch� nuovo :-)
Lo scassato me lo tengo finch� va :-) 

 35/70.... cosa non capisco ?  :-)
Ne ho due :-)
uno usatissimo, era  di un mio amico. Diciamo....non proprio bello, anzi, ma 
a caval donato :-)
L'altro, perfetto. 

 esterni compatibili con il CLS.
Già... e con quel flashettino ci comando anche quelli
da studio, senza montare 1/2 Kg di sb800.


wrote:

ai tempi ho fatto il cambio (con il 12-24 Nikkor) e ancora mi sto
chiedendo il perch�.
ciao
Andrea

 chiedendo il perch�.
In effetti :-)
Testo alla mano sono due ottiche identiche... teoricamente il Nikkor regge 
meglio il controluce ma io con il Tokina non ho mai avuto problemi.
Se non hai una D40/60/3000/5000 e puoi fare a meno dell'SWM Tokina tutta la 
vita costa meno della met�.... � costruito meglio e va uguale (ora poi c'� 
pure la versione motorizzata per i corpi "castrati") 

 Cmq, meglio averlo che no ;)
Beh se c'� un malfunzionamento dell'elettronica dovresti accorgertene mentre 
scatti... non funziona e si spera di avere un secondo corpo.
Nell'altro caso invece il rischio che tornato a casa si "fulmini" la CF 
prima di scaricarla sul PC.
In effetti con le memorie allo stato solido � una ipotesi remota ma non 
impossibile.
Ad un mio amico che come secondo lavoro fa matrimoni (in coppia con un 
amico) qualche anno fa ha perso tutte le foto scattate in un matrimonio 
perch� tornato a casa il suo microdrive non � pi� partito... perso per 
sempre.
Fortunatamente erano in due e almeno le foto del collega le hanno 
recuperate.
Sulla nuova D300s hanno introdotto il doppio slot... purtroppo non hanno 
messo una doppia CF ma CF+SD..... "a me mi pare na strunzata"  :-)

 messo una doppia CF ma CF+SD..... "a me mi pare na strunzata"  :-)
Beh no dai, meglio di nulla sinceramente.
La CF come memoria principale e la SD come backup costante, quantomeno se 
una delle due parte hai le foto sull'altra, no?
Sempre che il motivo sia la tutela dei dati.
P. 

 Sempre che il motivo sia la tutela dei dati.
Questo infatti � il concetto... e non mi dispiace affatto... la cavolata 
secondo me � di mettere SD+CF... uno magari in anni di reflex "importanti" 
come lo � la D300 ha accumulato delle gran CF e ti mettono lo slot anche 
SD.... avrei preferito le due CF come sulla D3.... ma comunque non � un mio 
problema dato che la D700 ha la singola CF e basta. :-) 

 problema dato che la D700 ha la singola CF e basta. :-)
Lo hanno fatto per "attirare" anche chi viene dalle Dxx che montano le 
SD (vabbe', magari se uno spende 1500 euro per una D300S dubito si 
faccia condizionare dal fatto di poterci montare la sua vecchia 
schedina da 30 euro, ma gli uomini di marketing sono fatti cosi' :-)
Ciao.
-- 
Quando pensi che a nessuno importi se sei vivo, prova a non pagare per
due mesi la rata della macchina - John Belushi

 montare un 24mm... pensi di trovarne di migliori?
Da ieri IMHO si, se e' disposto a vendere qualche organo :-)
http://www.nital.it/press/2010/afs-24mm.php


 versatile di un molto specialistico 14/24.
Arrivato, vedi mio topic in merito :-)
Bello!! 

 messo una doppia CF ma CF+SD..... "a me mi pare na strunzata"  :-)
Son passato attraverso le prime digitali (meno sperimentali),
compatte comprese... dalla 5400 a 2 d70s a 2 d200, poi una d300
e una d700... ti lascio immaginare che razza di scorta di CF ho!
Quindi è una scelta che non commento nemmeno...
Cmq il doppio slot lo scambierei volentieri con il LV,
lo scopasensore e ci metto anche l'orizzonte virtuale ;),
anche se sono convinto che l'unica vera protezione
te la dia un secondo corpo...