Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto o rendering?

http://corporate-hosting.net/screeningroom/theater.htm
Secondo voi sono foto, fotomontaggi o rendering?
Vista la profondità di campo e la "pulizia generale", io propendo per la 
terza ipotesi... 

> io propendo per la terza ipotesi...
Anche secondo me. Ci sono certi dettagli sui quali l'occhio mi si 
sofferma pensando "che strano che è quell'oggetto, eppure.....".
Il biliardo in basso nella prima foto, ad esempio, mi pare parecchio 
finto (anche se non ti so dire perché :) ).


render, senza dubbio :)
-- 
ciao Omni

GiGa ha detto questo venerdì :

qualunque cosa siano....la madonna!
anche a me, come a PsychoWood, il biliardo pare finto. I bordi nella 
prima immagine non mi sembrano all'altezza di altri dettagli.
Cosi' come i riquadri neri nel mobile bianco nella quinta immagine 
(incredibili invece le potrone!). Anche la prima immagine dell'esterno 
della casa pare finta (mi ricorda il demo di un cad visto tanto tempo 
fa)
Comunque sia, gran bel lavoro
Adriano

PsychoWood ha scritto:

In effetti  è  curioso, i contorni del biliardo sembrano posticci.
Però la pdf estesa si può creare con software particolari come helicon 
focus, lo uso da un pò con soddisfazione per le macro.

GiGa ha scritto:

ad una prima occhiata direi foto.
se fossero rendering non vedo perche' simulare la distorsione (prima
foto) e poi tutte quelle brutte ombre multiple.... eppoi c'e' un sacco
di rumore....

GiGa ha scritto:

A me sembrano normali foto...
E' vero che si possono editare, ma gli exif dicono Sony DSC-P150
Nell'ottava immagine c'é anche del mosso sulle gambe del biliardo.
n.

 wrote:

Puo' essere, pero' allora perche inserire nel file gli exif di questa
macchina qua:?
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Sony/sony_dscp150.asp
Fotacce da 4 soldi, ritoccate alla meglio...
-- 
La Realta'
e l'idea che te ne sei fatta quante volte coincidono?

> Secondo voi sono foto, fotomontaggi o rendering?
nessuno dei tre e tutti e tre, si tratta di foto con l'inserimento di
elementi di grafica 3D atti a far capire come sarà la casa dopo
l'intervento, la sala biliardo è l'attuale, il locale dove vi è la cucina è
reale per metà, dalla parete di fondo (quella con le tre porte) è tutto
virtuale.
Ottimo lavoro
ciao
carlob

GiGa ha scritto:

ma piu' che altro.... perche' _non_ dovrebbero essere foto? ci sono
foto d'interni ben piu' precise, meglio illuminate e puiliti di
queste... e fatte certamente con macchina foto e basta.
per la profondita' di campo infinita basta il diaframma ben chiuso, e
magari un banco ottico ben basculato. per l'illuminazione "aliena" si
usa l'open flash (ma si ottengono risultati ben piu' alieni di
questi....

CarloB ha scritto:

ah! perche' no? questo spiegherebbe sia la sensazione di artificiosita'
che quella di fotosita' di alcuni dettagli vs. altri

 per la profondita' di campo infinita basta il diaframma ben chiuso,
o il sensore di una compatta...
;-)
n.

> ah! perche' no?
ti garantisco che è cosi
(ne ho fatti pure io :-)
ciao
carlob

GiGa ha scritto:

Ma più che altro (secondo me sono foto pesantemente elaborate) qualcuno 
appassionato di home theater, è in grado di dirmi perchè (si legge in 
equipment) mettono un filtro ND2 Hoya davanti alla lente del proiettore? 
Che senso ha prendere un proiettore luminoso e poi filtrarlo?
Mah...

 ha scritto nel messaggio 
news:ghzHg.31625$ZJ6....@tornado.fastwebnet.it...

render senza dubbio guarda le ombre fatte con la squadra e il righello, in 
natura regna la perfetta imperfezione. 

 Mah...
ultimamente mi pare che si tenda ad usare di piu' il filtro FL-D
La perdita di luminosita' non e' un problema, anzi spesso se ne hanno 
benefici: i proiettori lcd non riescono a ricreare il nero (la lampada 
e' sempre accesa e qualcosa passa anche se i pannelli sono il piu' 
possibile opachi) e abbassare la luminosita' aiuta in questo senso.
Inoltre con i filtri si riescono a limitare le dominanti (sul verde) di 
molti proiettori. Molti dicono che con i filtri riescono ad impostare i 
colori in modo che risultino piu' naturali, ma credo sia molto 
soggettivo.
Adriano