Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: solito dubbio: 30D o Sony Alpha?

Ciao a tutti.
Questa è l'ennesima richiesta di un consiglio sull'acquisto da parte
di un fotoamatore, le macchine in questione sono quelle in oggetto:
Canon 30D oppure la nuova Sony Alpha.
Molto sinteticamente a vantaggio della Canon reputo:
- usabilità fino a 3200 ISO
- corpo e funzioni semi-pro
- marca e prodotti già avviati (a differenza del "nuovo" marchio
alpha)
Mentre per la Sony:
- Antishake nel CCD (!)
- Antidust
- obiettivo kit 18-70 (contro il 18-55)
- circa 300 euro in meno (sempre confronto con kit)
Sono davvero combattuto, fotografo da tempo con una compattona prosumer
stabilizzata e vorrei passare alla reflex, ma non riesco proprio a
scegliere tra le due (ho già scartato altre macchine).
Ipotizzando (a quanto sembra) che la Sony sia più rumorosa della
concorrenza, avrei comunque il vantaggio della stabilizzazione (2-3,5
stop!)
Per favore non consigliatemi la 30D con lenti stabilizzate, mi
piacerebbe ma spenderei davvero troppo!
Grazie a chi vorrà darmi un parere.
Ciao

piubanale ha usato la sua tastiera per scrivere :

se alla 30D devi mettere davanti l'ottica kit, risparmia soldi e prendi 
la 350D; fidati.

piubanale ha scritto:

comprati una 20d usata. comprarsi ora una 30d lo trovo francamente un
po' assurdo se non ti produce soldi. la 20d e' pressoche' uguale (ma
soprattutto e' ottima e tanto dovrebbe bastare) e costa moooolto meno

 ha scritto nel messaggio 
news:1154177703.5...@i3g2000cwc.googlegroups.com...
Ciao a tutti.
Questa è l'ennesima richiesta di un consiglio sull'acquisto da parte
di un fotoamatore, le macchine in questione sono quelle in oggetto:
Canon 30D oppure la nuova Sony Alpha.
Ho qualche pregiudizio nei confronti di case non fotografiche tipo sony. Ma 
in realtà è la konika-minolta per la macchine e sony per l'elettronica. 
Anche le ottiche sembra promettere bene. Vista la mia antipatia per Canon, 
uno sguardo a Sony glielo darei 

 uno sguardo a Sony glielo darei
Simpatie e antipatie a parte, l'impressione che mi son fatto e' che la
A100 "faccia a gara" con le reflex entry-level, la vedo spesso
confrontata con Olympus E500, Canon EOS 350D Nikon D50 ecc. La 30D mi
pare un prodotto di tutt'altra "classe", anche a livello di fattura.
Pero' potrei anche sbagliarmi...
Paolo

Grazie a tutti per i consigli. In effetti se non fosse per il CCD
stabilizzato (secondo me molto utile!) propenderei per canon. In ogni
caso prenderei comunque la versione in kit per iniziare, non avendo
ancora un corredo, quindi da questo punto di vista il 18-70 Sony mi
dava un po' di respiro in più, intendo almeno come range coperto e non
qualitativamente.


e i 2 milioni di pixel in più ,nò? vabè che non sono tanti....io
aspetterei i primi test poi,se non ha troppo rumore,prenderei quella..

piubanale ha spiegato il 30/07/2006 :

vai di 350D e di EF-S 17-qualcosa IS

 aspetterei i primi test poi,se non ha troppo rumore,prenderei quella..
Secondo me i 2 milioni di pixel sono quasi ininfluenti, partendo dal
presupposto che l'altra ne ha 8... alla fine conta molto anche
l'ottica, e ho visto prove in cui la A100 da 10mpx sfigurava come
quantita' del dettaglio rispetto a una 350D col ciofegon, fai te ;D
Aspetterei prove piu' precise comunque, ma ribadisco che IMHO la 30D e'
quasi un altro pianeta.
Paolo

Allora dopo aver letto la tanto attesa recensione su dpreview...punto e
a capo direi!
Nel senso che bene o male mi sembra una conferma dell'idea che mi ero
già fatto, cioè una buona macchina il cui unico lato negativo
(significativo) è il rumore superiore a canon oltre i 400 ISO.
Scelta difficile...quando mi deciderò se vi interessa vi farò sapere.
Grazie ancora a tutti.

rieccomi con la conclusione della vicenda, dopo molte notti insonni
alla fine ho optato per la 30D in kit!
Prime impressioni dopo una settimana di utilizzo, semplicemente
fantastica! Certo ora dovrò metterci davanti un vetro migliore ma per
iniziare ritengo di aver fatto un buon investimento!