Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: reflex entry level - Nikon D50?

Ciao a tutti.
Vorrei prendere una reflex digitale da usare al 50% per astrofotografia 
e per il resto per paesaggi, nature morte e foto notturne.
Non ho mai avuto una reflex (vengo dal mondo delle compatte - ho una 
canon A620), quindi sono davvero ai primi passi ed inoltre non ho molto 
da spendere.
Prima di passare agli obiettivi (tema di un'altra domanda) volevo 
soffermarmi sul corpo. Il budget è molto limitato, ho visto ci sono 
delle canon specifiche per astrofotografia, ma i prezzi sono proibitivi.
Fra quelle alla mia portata ho visto la Nikon D50. Considerato il prezzo 
la prenderei subito, ma perché costa molto di meno rispetto ad una 
EOS350 o Pentax, anche esse fuori produzione come la D50 (sto 
confrontando solo i corpi)? E così peggio delle altre oppure ha qualche 
limitazione che fra un paio di anni me la renderà inusabile (intendo 
accessori, schede di memoria, connettività al PC e roba del genere?)
A proposito, c'è la posa B sulla D50? E questa si può avviare senza 
toccare la macchina (per non far venir mosse nelle lunghe esposizioni 
per astrofotografia)?
C'e' qualche motivo per cui dovrei lasciar perdere la D50 ed invece 
puntare su una EOS350 oppure qualche altro modello più recente?
Grazie per l'aiuto.

 Grazie per l'aiuto.
prego
Franz
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 la prenderei subito, ma perché costa molto di meno rispetto ad una EOS350
Molto di meno ?
Scrivici i prezzi che hai trovato e ti diremo
se ti stanno fregando o meno.
-- 
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietà...
Alvaro Vitali
************************************ 

 agli alti iso
Perdonami ma... a che servono gli alti iso nell'astrofotografia? Ha il 
cavalletto e può mettere iso200 senza problemi!
O vuol fare snapshot al cielo stellato? ;-) 

 O vuol fare snapshot al cielo stellato? ;-)
Alti iso penso poco, ma il rumore che genera per il riscaldamento sel 
sensore in pose lunghe si..
E' per questo che molti preferiscono sensori canon...
-- 
"Quando un Guerriero impara a far tacere il dialogo interiore tutto
diventa possibile." Don Juan
Per farti sentire da me toglimi _I_TAPPI_DALLE_ORECCHIE_

 se ti stanno fregando o meno.
Ho visto sui siti tedeschi, il corpo della D50 sui 400 Euro, quello 
della EOS350 sui 540 Euro.

 E' per questo che molti preferiscono sensori canon...
Il rumore termico generato dal sensore è sicuramente un fattore da 
prendere in considerazione per l'astrofotografia. Buona resa ad alti ISO 
non credo siano determinanti.
Certo, spesso mi trovo a fare anche foto dove non posso usare il flash e 
non ho il cavalletto (musei, locali, interni), quindi se mi dite che la 
eos350 è superiore in questo campo, e' sicuramente un fattore da valutare.

 EOS350 sui 540 Euro.
Ah beh, ok ... è un gap che c'è sempre stato.
Se decidi per la D50 ti consiglio
www.foto-mundus.de
ho già comprato da loro e sono affidabili.


 ho già comprato da loro e sono affidabili.
Ti ringrazio per la segnalazione. Lì il corpo D50 sta a 395 Euro.
Quindi la differenza di prezzo che ho riscontrato è normale.
Bè, devo solo cercare un pò meglio in giro e capire se va bene 
all'astrofotografia.
Quello che non riesco a capire è se c'è la posa B e se questa posso 
attivarla in remoto: a volte ci sono esposizioni che durano decine di 
minuti e queste si possono fare solo con la posa B (o mi sbaglio?).
Ideale sarebbe anche poter applicare una fonte di energia esterna, 
perchè per lunghe esposizioni la batteria si scarica prima che termini 
"lo scatto" (soprattutto al freddo).

 scatto" (soprattutto al freddo).
Fossi in te contatterei direttamente da Astromanu
(un tempo scriveva su questo NG)
http://www.astromanu.it/astronomia/index.htm
-- 
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietą...
Alvaro Vitali
************************************

 E' per questo che molti preferiscono sensori canon...
oltre al riscaldamento del sensore per l'astrofotografia, diceva che gli
serviva anche per foto notturne, prima di parlare leggetevi bene i
post...


 "lo scatto" (soprattutto al freddo).
Esiste anche l'alimentatore per attaccare la macchina direttamante
dalla rete elettrica, anche questo è un accessorio opzionale.
ciao ciao

 dalla rete elettrica, anche questo è un accessorio opzionale.
Cioè la D50 ha una presa dopo poter attacarci un alimentatore esterno 
oppure è sorta di "batteria modificata" con un filo che va 
all'alimentatore esterno?
grazie

 all'alimentatore esterno?
La riscrivo perché non si capisce niente :-)
Cioè la D50 ha una presa dove è possibile attaccarci un alimentatore 
esterno oppure c'è una sorta di "batteria modificata" con un filo che va
all'alimentatore esterno?

 all'alimentatore esterno?
Sì, ha un ingresso per l'alimentatore su un lato.
ciao
b@rboe

 delle canon specifiche per astrofotografia, ma i prezzi sono proibitivi.
Non avendo mai avuto una reflex e dovendola usare
in prevalenza per foto astronomiche, perchè non ti prendi
con pochi euros una discreta analogica,
tanto mica devi scattare a raffica e poi se vuoi fare
certe foto, tra cavalletto e obiettivo ne hai già da spendere
finchè vuoi ! 
...ma forse da come parli hai "fame" di diggitale :-))

 ...ma forse da come parli hai "fame" di diggitale :-))
L'idea dell'analogica mi ha già sfiorato, si trovano davvero per pochi 
euro, ma poi mi trovo il problema dello sviluppo.
Affidarle ad un centro di sviluppo non è la soluzione ideale, perchè 
(presumo) le macchine sono tarate per foto "normali", mentre per le foto 
astronomiche  andrebbero esaltati altri fattori rispetto a quelle 
standard (parlo per supposizioni perchè non ho ancora nessuna pratica in 
merito)
Quindi dovrei sviluppare in proprio, acquistando tutto il necessario...e 
  arrivo così al budget di una digitale...
E poi, senza dubbio, col digitale sarei molto più flessibile ed avrei 
risposte immediate agli innumerevoli test, prove e controprove 
necessarie alle esposizioni astronomiche.
Insomma, l'analogico l'ho pure valutato, ma subito scartato.

 se vuoi, oggi provo e ti faccio sapere..
Se non ti costa tempo, te ne sarei grato.

 finchè vuoi ! 
dimeticavo di aggiungere: come obiettivo usarei naturalmente il mio 
telescopio ed il cavalletto è la montatura motorizzata del telescopio
(insomma, sono spese già fatte...e non indifferenti :-) )

 se vuoi, oggi provo e ti faccio sapere..
Non credo che ci sia: essendo una posa B, magari puoi farla partire con
l'autoscatto, ma come la fermi? devi per forza toccare la macchina, quindi
il telecomando diventa obbligatorio. Non costa molto, si trova intorno ai
20€
-- 
Lis                   
www.alessandroghezzi.it
Angolo del buonumore  
www.alessandroghezzi.it/ridere
O'Telma Formula 1     
www.snurl.com/otelma
Che bisogno ha una persona di tenersi un computer in casa? (Kenneth Olsen)

 
Quoto!
Oltretutto non parte neanche...giustamente direi.
ciao
b@rboe


Infatti, la spiegazione di Lis è stata molto sensata.
Comunque per pochi euro vale la pena prendere anche il telecomando.
grazie per la prova.

 post...
Mi pare di aver letto bene il post.  E poi si stava specificando un 
punto, tutto qui.
-- 
Impariamo tutti a quotare !
http://www.marco5x.net/usenet/quoting.php
Outlook non ci aiuta, scarichiamo OEQuotefix.
http://home.in.tum.de/~jain/software/oe-quotefix/