Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Tokina 11-16 F2.8 o tokina 12-24 F4

Da montare su una D90, al momento da usare con 18-105.
Il secondo mi pare un ottica piu "usabile" e  meno specialistica, del
primo mi attira quel 2.8.
Un'altra cosa che mi fa oprare per il secondo è che in un futuro non
molto prossimo, vorrei prendere un 24-70 f2.8.
Un consiglio?
saluti A.


Io ho il 12-24 e abbinato al 50ino e al tamron 90, praticamente il
18-105 non lo uso piu'...
con l'11-16 non sarebbe possibile, pero' in alcune occasione quel 2.8
sarebbe stato utile (utilizzo in notturna e interni).
sopra i 18mm l'esposimetro in matrix sovraespone a bestia, ma non
ancora avuto tempo di fare qualche prova per capire se sono io a non
essere capace...


A me in genere l'esposizioene matrix mi pare che tenda a sovraesporre.

 Ciao.
Secondo te questo 
http://tinyurl.com/le9c6t
è la versione 2?
ciao e grazie.
A.

 Ciao.
Ok, ho cercato su ebay, e ce ne sono quei pochi...e quei pochi costano
decisamente di piu.
A me il fatto del motore di messa a fuoco non interessa, tantonon
credo di rivedenerlo. pero il fatto del trattamento delle lenti
un po si eh. Da quanto ne sai. la differenza è molta?
ciao e grazie. A.

 Un consiglio?
Prendi il 12/24.... come dici tu � pi� versatile.
Quando avevo la D200 utilizzavo proprio l'accoppiata 12/24 + 24/70 2,8
Il 12/24 � ottimo, se poi il nuovo lo hanno ulteriormente migliorato tanto 
di cappello.... ha un range di focali giusto e lo puoi tenere montato in 
macchina molto di pi� di un 11/16.
Se fai il turista cittadino puoi uscire anche con il solo 12/24 e fare tutte 
le foto con quelle (a meno che non ti interessino i particolari) l'11/16 lo 
troveresti troppo estremo e alla fine lo utilizzeresti poco....  se poi 
prenderai il 24/70 e magari il 70/200 con il 12/24 avresti la copertura di 
tutte le focali.
In alternativa c'� il Nikkor 10/24 ma forse coster� il doppio..... oppure il 
Tamron 10/24 ma non ho letto nessun commento o test a riguardo...... il 
Sigma 10/20 so che va bene ma non arriva ai 24mm.
Di tutti questi solo i due Tokina sono a luminosit� costante (oltre a loro 
anche il Nikkor 12/24 f4 che � stato sostituito dal 10/24) 

 sopra i 18mm l'esposimetro in matrix sovraespone a bestia
Di solito e' un problema di linearit� del diaframma. Hai provato a 
vedere se le coppie tempo/diaframmi restano costanti a parit� di 
esposizione?
Ciao,
	Davide.


non restano costanti.
per esempio in modalita' P, tipicamente, se su un paesaggio a 12mm
leggo 1/400 f10, zoomando a 24mm diventa 1/320 f9 o nei casi piu'
eclatanti addirittura 1/250 f8... tipo l'esempio di questa
discussione: 
http://www.photo4u.org/viewtopic.php?t=385721

 non restano costanti.
ops... ho frainteso quello che mi stavi chiedendo... no, non ho
provato a cambiare le coppie a parita' di esposizione

 anche il Nikkor 12/24 f4 che è stato sostituito dal 10/24)
No avevo gia analizzato le alternative e ero andato sul tokina, perchè
mi piaceva il prezzo e le caratteristiche.
solo in extremis mi era venuto il dubbio con l'altro tokina ma solo
perchè era 2.8.
penso che prendero il tokina (V1 o V2 a seconda di prezzo e
disponibilità)
grazie mille.
saluti A.

 
Non si capisce se � Nital o export...;-)

 piu' blasonati di questo).
Per l'aberrazione cromatica confermo... io non me ne ero mai accorto, i 
bordi erano sempre perfetti e puliti.... ma io ho sempre scattato in RAW e 
Capture Nx elimina completamente questo difetto di default... infatti anche 
nel test dell'obiettivo su Photozone.de lo dicono... c'� questo problemino 
ma � ininfluente se si scatta in RAW.
Circa il controluce... beh.... giudicate voi... questa l'ho fatta con il 
12/24 Tokina e D200.... a me pare che se la cavasse egregiamente
http://snipurl.com/rj17x
 

 
http://snipurl.com/rj17x
Infatti, quel che dico io è che la versione 1 a 400 euro si trova, per
la 2 ci vogliono oltre 500 euro.
Del motore non mi frega, tanto di sicuro anche se cambio macchina di
certo non cambio in peggio rispetto alla mia D90, e non credo di
rivendere questo obiettivo
perchè la categoria superiore è per me fuori budget.
Quindi gli oltre 150 euro che ci sono di differenza sarebbero ben
spesi?
p.s. io scatto in raw + jpeg
saluti A.

 la 2 ci vogliono oltre 500 euro.
Io la versione 1 l'ho venduta a 350 Euro nel marzo scorso...aveva un anno di 
vita ed era indistinguibile dal nuovo... sono passato al FF e quindi al 
14/24.
Tranquillo che se dovessi pensare di venderlo lo dai via subito... a me sono 
arrivate subito un sacco di offerte... senza scomodare ebay