Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Le varie Fuji...

Ma quante ce ne sono? Ho guardato il sito, convinto che fossero un paio,
e me ne son ritrovate 6/7 modelli...
Tolte quelle a ottica fissa, che differenze ci sono tra le altre, a
grandi linee? Poi vado a leggere nello scpecifico...
Il sensore è il solito per tutte?
Colin.

 Il sensore è il solito per tutte?
 
xa1 l'unica con sensore bayer
xm1 identica con sensore xtrans
le due sopra senza.mirino
 
xe2 con mirino e xtrans e af a fase
 
xpro1. la piu' vecchia, cpu e sensore vecchi (identico a prestazioni 
ma senza af a fase) e mirino ibrido, e' meno reattiva di tutte le 
altre
 
xt1 appena presentata, come la xe2 ma af predittivo, 8fps mirino 
enorme e tropicalizzata. stile mini reflex e non mini telemetro.

 enorme e tropicalizzata. stile mini reflex e non mini telemetro.
 
Ok, tutto più chiaro.
Quindi per ora, se si vuole un mirino, c'è la xe2 e la xpro1, giusto?
La xt1 l'ho tenuta d'occhio su qualche articoletto in giro, sembra
interessante.
Rimango alla finestra a guardare come si evoleva la cosa, anche se già
con le due sopra citate, mi sembrano tanta roba, parlando di sensore.
Tu hai la xpro1, giusto? I paragoni con la canon li avevi fatti con
quella?
Colin.

 Colin.
 
si ho la XP1 e a breve dovrebbero darmi una XT1, che penso finiro' per 
prendere..
 
la resa e' tosta anche se con lightroom/acr la conversione non e' bella.
spero che migliorino..
per ora il meglio che ho trovato come dettaglio, e' photoninja (che puoi 
integrare in LR usandolo solo come raw converter).
 
http://www.riccimarco.com/trash/LRvsPN.jpg
 
http://www.riccimarco.com/trash/LRvsPN2.jpg
 
http://www.riccimarco.com/trash/LRvsPN3.jpg
 
http://www.riccimarco.com/trash/LRvsPN4.jpg
 
 
 
a destra photoninja, sono dei crop al 100%
 
 
se vuoi buttare la reflex l'unica e' la XT1, se vuoi affiancarla una 
qualunque va bene, con la XE2 di preferenza.
 
 
 
 
 
 

 qualunque va bene, con la XE2 di preferenza.
 
Hai letto questa intervista
 
http://www.dpreview.com/articles/5988185050/fujifilm-interview-the-only-way-is-to-keep-innovating
 
 
 
sembra che la Fuji stia collaborando con Adobe per un supprto migliore 
al raw... sperem.
 
-- 
Saluti
 
Max
 


si ho letto.
ma ho letto anche i rumors secondo cui il migliorato supporto consiste 
nel aggiungere i profili colore al prossimo ACR (simulazione dei modi in 
macchina, cosi' come per nikon e canon)..
ma non si parla (ma sono rumors) di un miglioramento all'algoritmo di 
decodifica..
 
qualceh gg fa e' uscito Photo ninja 1.2.3 (che finalmente supporta 
l'highlight recovery su Xtrans)
il dettaglio che estrae e' davvero tanto..
anche l'integrazione con LR non e' male 'in pratica lavora tipo sidecar 
files,, legger il raw, esporta un tiff( con i dati di conversione di PN) 
e LR lo reimporta in automatico..
 
certo che moltiplichi pesi , tempi e files sul disco.. quindi usabile 
solo per scatti "precisi" e non per interi reportages...
 
e poi costa un sacco, per cui alla fine per ora lascio perdere (ho 
comprato capture one tempo fa a pochissimo, in offerta, che si piazza 
tra LR e PN)
 
ho provato a convertire il file raw a 200 iso, scattato da DPreview.. e 
in effetti la risoluzione a 200 iso e' molto molto buona, anche 
confrontata con i bayer equivalenti, cosa che non si puo' dire usando 
LR, soprattutto PN intrudice pochissimi o nessun artefatto quando alzi 
lo sharpen e i dettagli fini restano ben isolati e incisi e non il 
solito "grumo" di ACR
 

 in effetti la risoluzione a 200 iso e' molto molto buona, anche
 
per dire
 
http://www.riccimarco.com/trash/PN.jpg
 
 
crop di una conversione con photoninja del file della XE2 (o XT1, non 
ricordo, ma i file sono pressoche' identici) (ci ho dato anceh troppo 
con lo sharpen , ma era per provare se uscivano artefatti strani o no)
 
e qui vedi ACR e altre macchine confrontate
 
http://www.dpreview.com/previews/fujifilm-x-e2/8
 
 
 
 
 
 

 e incisi e non il solito "grumo" di ACR
 
Difatti contavo di testarlo anch'io dopo aver letto i commenti sui vari 
forum... ma anc'io ho già preso LR,C1 One e Aperture...
 
-- 
Saluti
 
Max
 


scarica la demo..
io l'avrei anceh preso ma francamente visto il programma con interfaccia 
ridicola e il prezzo per ora passo..
aspetto almeno di vedere se con la prossima release di LR sistemano 
qualcosa, altrimenti finiro' per prenderlo credo..
 
 

 interessante.
 
 
tien', un confronto dei mirini
 
http://s850.photobucket.com/user/fujirumor/media/er_photo_213835_52_zps13b8bc49.jpg.html
 
 
 

 io l'avrei anceh preso ma francamente visto il programma con
 
Si già provato.. dettagli ne tira fuori tanti ma ha veramente un 
interfaccia vergognosa, per adesso aspetto anch'io non tanto per il 
costo ma perchè so che alla fine userei sempre C1 anche perchè per 
adesso ne LR ne Aperture mi supportano la x-e2.
 
Saluti
 
Max
 


Questo confronto fa male... al mio portafoglio.
 
Saluti
 
Max
 

 adesso ne LR ne Aperture mi supportano la x-e2.
 
LR la supporta.
 
Aperture non so.
 
 
 


So fuso hai ragione LR si ... Aperture no ho appena riguardato..
 
Saluti
 
Max
 

 
http://s850.photobucket.com/user/fujirumor/media/er_photo_213835_52_zps13b8bc49.jpg.html
 
 
C'entra nulla ma non resisto: nella sezione "Trending on Photobucket" a 
sinistra cosa c'č? Un gatto e un tramonto. Alč!
 
D.
 
 


hmmm forse non ho l'occhio allenato, ma non ci vedo molta differenza,
anzi nella foto di 'pluto' ad esempio mi sembra meglio LR
-- 
XPN :: 
http://xpn.altervista.org
 
 

Il 17/02/14 15.15, Colin82 ha scritto:

Cambiano nel mirino in particolare: c'è quella senza del tutto, quella 
col mirino elettronico e quella col doppio mirino elettronico e ottico. 
Tra 1 e 2 invece cambia anche il sensore (nelle versioni 2 a 14 bit). 
Qualche miglioramento anche sull'af

 qualunque va bene, con la XE2 di preferenza.
 
 
No, no, 'un butto via nulla :D
Era per sapere. Non che mi pesi più di tanto andare via con lo zaino reflex eh, però davo un'occhiata.
Ogni tanto passa un rappresentante di un negozio all'ingrosso che mi parla di queste Fuji...Gli ho già spiegato che per me non vanno bene, ma insiste. Tra l'altro hanno prezzi assurdamente alti.
Colin.

 Qualche miglioramento anche sull'af
 
Capito ;-)
Thanks, Colin.


va va la, la XE2 ora si trova a 650 euro e a 960 con lo zoom standard 
2.8/4 e ha uan qualita d'immagine superiore a qualunque altra apsc..
 
la XT1 che e' appena uscita posso darti ragione (siamo sui 1199 prezzo 
di lancio e si trova a qualcosa meno) ma tra un paio di mesi stara' 
sotto i mille, allineata alla reflex APSC di fascia medio alta, come e' 
giusto visto la costruzione e le performance...
 
le lenti costano, non dico il contrario un 14 2.8 o un 23 1.4 a 800 euro 
non sono pochi, ma tutto somamto sono allineati alle performance, una 
lente full frame di quelle caratteristiche puo' costare decisamente di 
piu', una piu' scarsa puo' costare decisamente di meno, ma direi che ci 
stiamo dentro...
 
certo ceh se vedi le mirrorless come giocattoli, e' chiaro che pagare un 
millino per un obiettivo sembra assurdo, ma come strumenti di lavoro ne 
ho pagati anche molti di piu' per una lente...
 
 
 

 ho pagati anche molti di piu' per una lente...
 
Quoto tutto, se fossero adatti per lavoro si potrebbero anche comprare,
solo che al momento non trovo una giustificazione valida per passare a
queste cose. Mi capita di fare troppe cose diverse, quindi non ha molto
senso passare a queste fuji, adesso. Perň giuro che se chiudo bottega,
vendo tutto il corredo canon e passo a fuji :D
Quindi č questione di tempo ^_^
Colin.