Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Il sensore grande...

..che importanza ha?
Minor rumore?
A voi come sembra la 300D? A me come la 10D, una plastica durissima,
non si rompe e usa le stesse ottiche.
Le funzioni sono QUASI le stesse.
O no?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


In teoria dovrebbe significare minor rumore, ma in pratica c'è la
possibilità che un sensore + piccolo possa fornire foto migliori.  La 300D
sembra un fatto commerciale, che consentirà a Canon di vendere un sacco di
digitali reflex e fare entrare nel suo sistema molti fotoamatori che
attualmente si sono fermati alle compatte. Il risparmio  a tutti i costi non
è detto che paghi però. Io sto aspettando di verificare la Olympus E1, ma
non è detto che entri nel reflex molto presto. Mi trovo bene con la 5050 e
con l'analogico 6x6.
Gianni

 possibilità che un sensore + piccolo possa fornire foto migliori. 
A meno che il sensore grande non sia di vecchia concezione
o progettato proprio maluccio (il che non è per tutte le reflex digitali
più recenti) la differenza di rumore è più che evidente!
In pratica parliamo di rapporti di superficie
del sensore tra compatte digitali e Reflex digitali di circa 6-10 volte,
non del doppio o del triplo, e le conseguenze si vedono: puoi dare una
occhiata qui per un confronto tra la recente Canon G5 e la EOS 300D
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/page14.asp
Io posseggo attualmente una Coolpix 4500 ed una EOS 10D e la differenza
di qualità nella riproduzione della scala delle luminosità e delle
sfumature di colore è veramente sensibile. E per quanto riguarda il rumore
vale quanto detto sopra.
Ho stampato in camera oscura per 15 anni utilizzando immagini riprese da
corredo NiKon completo ed apparecchi di medio formato, tuttavia le
migliori stampe (in particolare 30x40)che ho prodotto quest'anno
dall'accoppiata EOS10D-EpsonPhoto2100 superano ogni risultato precedente
in termini di qualità, pulizia d'immagine ed accuratezza di riproduzione.
 Luciano


 O no?
Le 2 macchine sono completamente diverse, le funzioni più importanti non
ci sono nella 300d (ovviamente) e sono diversi sia il sensore (è SIMILE a
quello della 10d) sia l'ottica (la 300d usa un beccuccio in plastica che
fa da imbuto sul sensore e non è riutilizzabile su altre macchine).
Occhio a dpreview, nella pagina 14 (noise level) prende OPPORTUNAMENTE la
G5 per fare il confronto. Guarda i grafici in basso e compara con altre
macchine.
Ciao


 ha scritto nel messaggio
news:bk5je3$4n2$1...@news.newsland.it...

persoalmente dubito che la canon abbia fato un cmos apposito per la d300,
piuttosto ha lesinato sulla circuiteria a discapito della rumorosità. Per me
i sensori sono uguali dalla d30 alla d300, passando anche per la d10.
Progettare un cmos e realizarlo costa una barca di soldi...

 possibilità che un sensore + piccolo possa fornire foto migliori.
Stai affermando che puoi camminare sull'acqua, dacci qualche prova a
riguardo...

 G5 per fare il confronto.
opportunamente perchè? cosa cambiava se prendeva un'altra compatta 5mp? io
sto scaricando un bel po' di foto uguali di varie macchine dai soliti siti e
poi le farò stampare da Photocity e finalmente avrò un vero termine di
paragone...


Imho (ma non credo di essere il solo a pensarlo...), la 300D è una 10D 
castrata al solo fine di dare "una motivazione" per venderla a quel 
prezzo; probabilmente i costi di produzione delle due macchine saranno 
li per li, non posso credere che un pentaprisma ed un po' di alluminio 
possano giustificare una differenza di 500E...
Ora sicuramente, qualcuno mi attaccherà dicendo che dico eresie :-D
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Foto -> 
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale

 paragone...
Finalmente uno che ha capito come fare un paragone!!!!
Grande


 Ora sicuramente, qualcuno mi attaccherà dicendo che dico eresie :-D
Non dici eresie ma le differenze sono anche nella distanza attacco/sensore
che non consente lo scambio di obiettivi per la 300 con altre Canon e nel
sensore che é un derivato della 10d (secondo me il classico sensore uscito
meno bene).
Ciao
P.S.: nel forum di photosig e in quello di photo-forum é stato segnalato
un bug che non consente un buono utilizzo del flash esterno. Si parla di
aggiornamento software.


 Grande
giuro che non ho capito se prendi per il fondoschiena ;)


Per Canon e anche per altri non è sempre vera questa affermazione....
-- 
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni

 Per Canon e anche per altri non è sempre vera questa affermazione....
scusate avete ragione avevo capito io il contrario!! la lente ef-s della
300D può essere montata solo sulla 300D ma tutte le lenti ef canon sono
compatibili con essa.

 giuro che non ho capito se prendi per il fondoschiena ;)
No, non ti ci prendo, credo che hai dato un suggerimento importante alla
maggior parte delle persone che scrivono "Consiglio tra x e y" o cose del
genere.
La qualità delle foto per quanto mi riguarda é soggettiva e quindi se uno
mi dice che la macchina x é meglio di y non lo tengo in considerazione più
di tanto.
Se poi consideriamo che il 90% di chi scrive qui ti dirà che x é meglio di
y perché lui ha x ....
Ciao


 O no?
Mi sembra che il metering della 300d non permetta la misurazione
"spot", cioe' in una zona limitata dell'area inquadrata. O meglio, lo
permette sono in una modalita': "Partial metering. This is set
automatically during AE lock in the
Creative Zone modes."
Saludos!

 ha scritto nel messaggio
news:bk6o30$4h2$1...@news.newsland.it...

io continuo a sostenere che i cmos sono uguali o al massimo di seconda
scelta nella d300.
Una qualsiasi linea di produzione personalizzata su questa integrazione
costa parecchi miliardi, per cui...
Scatola plastica, e sw limitato fanno uscire una versione economica con cui
molte ditte serie spesso e volentieri si sono sputtanate. Speriamo non sia
anche questo caso...

 le ottiche della casa madre! scherziamo?
Tu non scherzare e monta qull'obbiettivo sulla 10D o su una 1v, poi
vedrai la sorpresa...
E' l'obbiettivo a non essere compatibile con nessun corpo EOS escluso 
quello della 300D. Viceversa la 300D è compatibile con lo sterminato
parco ottiche Canon.
Insomma, il 18-55 è una sòla non per le sue qualità ottiche (difficile
da dire su un obbiettivo che ancora non si vede in giro), ma perché
è fatto SOLO per una fotocamera.
Nikon ha creato la sua serie DX, che può essere montata su tutti i
corpi con attacco Nikon (senza rischi di cocci di specchio che portano
sfiga), ma è particolarmente adatta solo alle reflex digitali, in 
quanto tali obbiettivi, al di fuori del fotogramma 18x24 costituito
dal sensore, perdono molto sensibilmente di qualità (in alcuni casi
hanno una vignettatura "dura").
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 anche questo caso...
Non credo sarà il caso. A meno che chi compera la 300D non sia di 
quelli che non sanno leggere i manuali (eventualità non da escludere)



Senza tenere in considerazione che č notizia di poco tempo fa che Canon ha
aperto una nuova linea di produzione per i suoi sensori per poter far fronte
alle richieste.


 > E derivato non é ... uguale!
veramente dice che e' leggermente diverso il processo produttivo (cosa che
puo' canbiare piu' e piu' volte nella vita di un qualunque componente,
solitamente al fine di minimizzare i costi e aumentare la qualita') ma non
ci sono differenze qualitative...