Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Macro

Ciao
Cosa mi serve per fare delle buone macro?
Quali macchine fotografiche digitali mi permettono di farle?
Grazie
Maxy

 Maxy
Prego
Ser
.... a esposizione per ulteriori info !! 
Nel frattempo potete osservare un paio di macro scattate a.... un 
microdrive. (sob, che soggetto!)
la prima foto è fatta con la funzione "supermacro" della fuji 602
la seconda è fatta con un 50mm rovesciato, davanti alla fuji 602
http://ginoserg.supereva.it/img/DSCF0007.JPG
http://ginoserg.supereva.it/img/DSCF0004.JPG
(okkio, sono 2,3Mb l'una)
NB: sono foto fatte al volo dieci minuti fa, senza curarmi della 
luce, dei settaggi della macchina (full auto) ecc ecc
 
 

io  la macro le faccio con una vecchia CoolPix 990
senza lenti aggiuntive....ci vuole pazienza ..il difficile, se vai per i
campi, č il tenere  ferma e alla giusta dustanza,la macchina.
purtroppo il piů delle volte non puoi montare il cavalletto .... la
bestiaccia non ti aspetta......
ultimanete ho comperato una lente della Soligor da 10 diottrie,
ingrandimento molto spinto.... ma ti riduce il margine di
errore...pratcamente č usabile solo il laboratorio.....
devi avere molta pazienza ..
dai un occhio a queste macro...e ti frarai un idea di quello che si puň fare
con le bestiacce dei nostri campi......
http://www.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=16935
bye fabio
"Maxy" <NOS...@NOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:AwHZ8.3394$GV2....@twister2.libero.it...



Ciao
Beh, io vorrei andare per prati.
Ad esempio vorrei comprare una Olympus c-4040! E' possibile montare gli
obiettivi per le macro?
Grazie
Maxy


 Quali macchine fotografiche digitali mi permettono di farle?
Io ho una Casio Qv-4000 e sto facendo degli esperimenti "low-cost" usando
davanti all'obbiettivo una comune lente d'ingrandimento...piů o meno
funziona...ho provato ad usare anche un 50 mm ma ottenevo risultati peggiori
(in termini di ingrandimento) e soprattitto NON dovevo rovesciarlo, se no mi
rimpiccioliva le cose invece di ingrandirle (pare strano ma č
cosě...obbiettivo 50 mm della mia Olympus OM-10).
se vuoi fai un salto qui :
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492
Ho visto delle buonissime Macro fatte senza lenti addizionali con delle
Nikon 990 :
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21253
ciao
Max

rispondo anche in merito alle lenti aggiuntive.
io ho una coolpix 885. con lo zoom a manetta (118) e con il programma
close-up fai delel buone macro, però devi praticamente mettere l'obiettivo
appiccicato all'insetto, che naturalmente si incazza..e non vengono così
grandi come volevo. il vantaggio è che le difficoltà di messa a fuoco sono
minori.
ho acquistato, consigliandola anche a Fabio, una lente soligor +10 diottrie,
con la quale mi metto a circa 5/10 cm dall'insetto, che viene
super-ingrandito. i problemi di messa a fuoco sono però superiori.
il punto è che comunque ho constatato che Fabio , con la sua Coolpix 990, fa
delle macro bellissime (nitide e grandi) anche senza la lente aggiuntiva.
deduco, da non-esperto (e se sbagliio correggetemi),  che il punto sia
l'obiettivo montato sulla tua macchina. la coolpix 990 ha uno zoom maggiore
(158 mm !?!? o sto dicendo una secemenza ?), menter ad esempio l mi arriva a
118. questa minima differenza sembra fare la differenza..
Quindi per fare delle macro al livello di grandezza di quelle di Fabio (ma
purtroppo non a livello di nitidezza) devo per forza montare questa lente
aggiuntiva.
quindi, il punto è nella macchina che hai/o vuoi acquistare . poterla
provare non sarebbe male. Le nikon in genere fanno le macro. Per le altre
sinceramente non so.
"Maxy" <NOS...@NOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:AwHZ8.3394$GV2....@twister2.libero.it...


mi correggo, il mio zoom non è 118 ma 114.
"metiuz" <met...@email.metiuz> ha scritto nel messaggio
news:2kSZ8.4646$s74.1...@twister1.libero.it...



Io ho provato con due lenti d'ingrandimento, una sull'obiettivo e l'altra
per tentare una messa a fuoco "manuale", purtroppo i risultati ottenuti
sulla mosca che ho utilizzato sono piuttosto scarsini:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=159314

in linea di massima 885 e 990 dovrebbero avere ottiche simili.......38/115
però a me succede il contrario, senza lenti metto a fuoco a circa 7-10 Cm, e
con la soligor  mi devo avvicinare di più
non mi chiedere quale sia il motivo di tale differenza ......non ne ho la
più pallida idea.......
forse uno schema interno differente ...bhooo
bye fabio
"metiuz" <met...@email.metiuz> ha scritto nel messaggio
news:lmSZ8.4656$s74.1...@twister1.libero.it...


 forse uno schema interno differente ...bhooo
Non è che le hai montate al contrario ?
Max

 rimpicciolire?.(o dico una cazzata?)..............
boh ! non ne ho la piů pallida idea !
Masx

 ha scritto nel messaggio
news:bPUZ8.85489$Jj7.2...@news1.tin.it...


forse ti confondi con la 995 che arriva a 4X ottico....
bye fabio
"metiuz" <met...@email.metiuz> ha scritto nel messaggio
news:vYVZ8.5504$s74.1...@twister1.libero.it...



allora forse è questione di schema ottico..
nella 990 tutta l'ottica è interna al corpo macchina.......nella 885, se non
sbagglio, parte dell'ottica fuoriesce dal corpo maccina quando l'accendi.,
quindi una diversità cè............... in oltre se faccio la stessa cosa che
hai fatto tu (macro +fuoco manuale) la distanza di messa ha fuoco minima,
riportata sul disp.e di 0,02 metri (2 cm)
e per quello che riguarda la lentina soligor, facendo un po ti prove , mi
riduce in maniera impressionante la profondita di campo....
in pratica , per poterla utilizzare, devo ,in ordine
1 montare la macchina su un cavalletto
2 chiudere al massimo i diaframmi (da s  f8 a f11, dipende dal tele)
3 accendere un faretto con la luce molto concentrata sull'soggetto
4 fare in modo che il soggetto non si muova
Le tolleranze sono davvero minime..........
quando avrò un po di tempo, farò un pò di prove............
poi vi faro sapere.......
bye fabio
"metiuz" <met...@email.metiuz> ha scritto nel messaggio
news:6nYZ8.6239$s74.1...@twister1.libero.it...
