Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Review della Fuji s100

Non sembra per niente male, l'anello mancante fra le compatte e le reflex ??
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms100fs/
Ciao,
Clipper

 
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms100fs/
Un anello da quasi un Kg,
e neanche Altamente Raccomandato!
Strano. 


.....caro Ste.....dato che è fattta TUTTA di plastica (che peccato!) il Kg è
frutto dello zoom esagerato......credo anche che alla massima estensione
della lente sia una fotocamera decisamente sbilanciata e dall'handly confort
assolutamente approssimativo
una piccola "parolina" sul sensore 2/3" che fuji nella presentazione
definisce "large" ..... stiamo ormai raschiando il fondo del barile
del'intellighenzia dei poveri-stupidi consumatori....
sensori di tali dimensioni li montavano già le (compiante) Minolta dimage
5/7 che non superavano i 5Mpx.....
e di rumore digitale se ne vedeva ben poco.......oggi con 11,1 Mpx
effettivi.....bè devi diventare un professionista del NeatImage ;-)
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

"sweet dream"
-----------------
Be, anche stavolta, il giudizio solo Raccomandato per questa ultima grossa 
bridge Fuji,
poteva già dedursi dai giudizi (punteggio, per QI, 4,29) degli Utenti, 
sempre su Dpreview.
E dire che i giudizi sono solo 6, e che l'aspettativa per questa bridge era 
superiore al
"Raccomandata".
Questo, a difesa dei suddetti giudizi, che qualcuno snobbava. 


......mhà devo dirti una cosa....
probabilmente sono stato tra i primi 10 a passare al digitale una decina di
anni fa ed ho sempre seguito molto attentamente questo fenomeno....anche
come consulente del settore....
mi sono reso conto che ormai nel mercato delle compatte è stato detto e
fatto un pò tutto ed ora le sole armi su cui si confrontano i più noti
costruttori sono solo sul "chi ce l'ha più grosso e chi ce l'ha più lungo"
;-)
questi i criteri di scelta di chi si avvicina al mercato delle
compatte-prosumer:
1- il maggior numero di Mpx
2- lo zoom con la maggiore estensione focale
3- il display più grande
4- la capacità di fare filmati
5- le dimensioni (meglio piccola da mettere in tasca) (totale incongruenza
perchè al 2° posto c'è l'estensione della focale...sigh! )
....non scendo negli altri criteri.....ma da un sondaggio fatto c'è da
mettersi a ridere ;-)


 perchè al 2° posto c'è l'estensione della focale...sigh! )
--------------------
Diciamo che supponevo già tutto questo. Il marketing spinge verso ciò. 
Servendosi ed incoraggiando l'ignoranza. 

Clipper ha scritto:

Boh, a me 'ste bridge ricordano il sidecar, hai gli svantaggi della moto 
senza averne i vantaggi, e gli svantaggi dell'auto senza averne i 
vantaggi (prendi l'acqua se piove e non superi le code).

 (prendi l'acqua se piove e non superi le code).
Potrebbe avere una giustificazione, una bridge di buona (certo non da 
reflex) qualità,
ma che non pesi oltre i 400 grammi, e non superi i 400 euro.

 ??
Mah ... riprendendo un thread precedente, vedo piu' la Sigma DP1
come "anello mancante".
Ciao
               Antonio

Oltre tutte le considerazioni già fatte le aberrazioni che produce mi 
sembrano una predominante fissa delle foto che ho visto....ma non se ne 
sono accorti alla fuji ? Anche l'autonomia mi pare un po troppo 
poca..... 

 Servendosi ed incoraggiando l'ignoranza. 
Non sono daccordo. A mio pare il marketing fa il suo mestiere che è 
quello di vendere. Per vendere è molto meglio assecondare il mercato. Il 
mercato delle compatte è fatto al 99,9% da persone che fotografano per 
avere un ricordo che non guarderanno più in vita loro e che quasi 
probabilmente perderanno in qualche formatazione più o meno voluta di PC 
(se ce l'hanno) o della card. Quindi della fotografia come la intendiamo 
noi non gli frega niente.
E' ovvio che se voglio vendere macchine fotografiche a questo target di 
clienti devo puntare su messaggi brevi e chiari che con la qulità 
dell'immagine hanno poco a che fare; i Mp sono uno di quelli.
Prova invece a spiegare al consumatore che i 10 Mp della sua compatta 
non servono a nulla se salva in qualità "low" perchè così nella SD da 
1gb ci stanno oltre 1000 foto... E' una bella impresa! Ci ho provato 
sabato con un amico è potete immaginare la risposta... In compenso vuole 
prendere la macchina fotografica nuova, una Benq da 8 Mp che a suo dire 
è molto meglio della mia Canon (EOS300D) che di Mp ne ha "solo" 6!.
Ciao a tutti.
-- 
Dimifox
www.dimifox.it
Born to be!


sotto quest'aspetto i progressi tecnologici dovrebbero compensare, e
poi la qualità dei sensori fuji è nota.
però sono d'accordo ugualmente sul fatto che siano troppi.


per chi ha seguito le lunghe discussioni al riguardo su photo4u, il
problema più evidente e grave è apparso subito essere quello delle
aberrazioni, come evidenziato da dpreview. è il motivo per cui non è
solo recommended...
sotto l'aspetto della gamma dinamica invece sembra sbalorditiva,
soprattutto sapendo che trattare i raw (con s7raw).

 soprattutto sapendo che trattare i raw (con s7raw).
sapendo come trattare... e vabbeh...

Porcaccia put...!!!Purple,purple,purple!!! e i capelli e le texture
fini già confuse a 100 ASA!!!Un'occasione mancata,bastavano un paio di
megapixel in meno.
Vabè,lo avevo già notato 3 mesi fa ai primi samples,data 24
Gennaio,quinto post;
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_thread/thread/304fd277c693d4d0/42b48ee94f6e0220?hl=it&lnk=st&q=fuji#
siaooooooooo

 Vabè,lo avevo già notato 3 mesi fa
E intanto la nostra proposta di un appello alle Case Costruttrici si è 
arenata! 

 arenata!
che appello?

 ha scritto nel messaggio 
news:6b43e124-97df-4d82...@a23g2000hsc.googlegroups.com...


"lou"
che appello?
Una bozza di proposta (risale all'autunno scorso, se non erro) o "petizione" 
(se fai una ricerca),
da segnalare in più modi, chiedendo maggior impegno nel miglioramento dei 
sensori e delle ottiche,
piuttosto che aumentare i Mpixel.