Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Prime foto Canon Uzi S5 su DCresource

http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_s5-review/IMG_0005-pp.JPG
Andiamo bene!!....se continua così le prossime generazioni di digitali
le usiamo da filtro con effetto colorato-puntinato....mah...siaooooo

 le usiamo da filtro con effetto colorato-puntinato....mah...siaooooo
aspettiamo la modifica in RAW ;)
a quanti iso? i famosi 1600?
-- 
Canon powershot S3 IS  -  my photo: 
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
http://www.quellicheilcas.it/forum/index.php

 Canon powershot S3 IS  -  my photo:
http://snipurl.com/1azxbhttp://blubrando.blogspot.com/http://www.quellicheilcas.it/forum/index.php
vai pure alla pagina di home;c'è la galleria...la chiesa è a
400asa.....un disastro....la S3 è una spanna sopra (sempre se verranno
confermate queste prove)...siaooo

 le usiamo da filtro con effetto colorato-puntinato....mah...siaooooo
Per lo meno ti lascia la possibilità di gestirti il rumore come vuoi..
http://img261.imageshack.us/img261/6668/img0005ppwp4.jpg
(passata istantanea con NoiseNinja, senza impostare nulla)
-- 
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello 
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)

 (passata istantanea con NoiseNinja, senza impostare nulla)
uè psì,non dovrò mica spiegare proprio a te che se di rumore
sorgivamente ce n'è meno è un guadagno di qualità ?????....siaooooo

 sorgivamente ce n'è meno è un guadagno di qualità ?????....siaooooo
Vabbè, ma stiamo parlando di compatte, rumore in partenza ce n'è sempre 
:)
A parità di risoluzione hai ragione, ma se il pixel count è maggiore e 
non c'è riduzione del rumore aggressiva, con una passata da PC puoi 
ottenere risultati anche superiori a quelli nativi di una fotocamera 
più "pulita" ma con risoluzione inferiore...
-- 
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (cit. nnzeus)

 ha scritto nel messaggio 
news:1181377361.3...@g4g2000hsf.googlegroups.com...
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_s5-review/IMG_0005-pp.JPG
Andiamo bene!!....se continua così le prossime generazioni di digitali
le usiamo da filtro con effetto colorato-puntinato....mah...siaooooo
belle le palme con le punte blù e il pavimento del portico con effetto noise 
e purple fringing sotto il primo arco,non guardo le altre è meglio,mi tengo 
la s2,al massimo la vendo e provo la g7 .
mi sà che inserire in un sensore così piccolo tutti quei megapixel e 
un'ottica spinta sia come far entrare una mercedes in un garage per una 
500,si può ,basta spingere.

 ha scritto nel messaggio 
news:1181377361.3...@g4g2000hsf.googlegroups.com...
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_s5-review/IMG_0005-pp.JPG
Andiamo bene!!....se continua così le prossime generazioni di digitali
le usiamo da filtro con effetto colorato-puntinato....mah...siaooooo
certo però che quelli di dcresource son dei bei somari:provate a guardare le 
foto dei test della g7 e della s3,la foto del porticato, una è stata fatta 
col sole quasi allo zenit l'altra al tramonto o all'alba, le ombre sono 
molto più inclinate.
con delle ottiche spinte la cosa influisce troppo sul purple fringing, come 
si fà a fare dei confronti in questo modo?
pazienza la stagione diversa,ma rispettare almeno l'inclinazione del sole e 
farle in una giornata limpida non è poi così difficile.

 farle in una giornata limpida non è poi così difficile.
infatti la prova vera e propria non l'hanno ancora fatta,quella è solo
la gallery...nella prova di solito c'è la foto in interni a vari asa
col poster,le bottiglie,ecc....comunque ,in generale,non può esistere
uno standard di prova possibile per le foto con la luce in
esterno....la posizione in gradi nel cielo del sole,l'inclinazione
dell'l'ombra conseguente,la presenza di nuvole o meno e la loro
intensità e la loro tonalità,la temperatura colore a seconda dell'ora
del giorno,il tasso di umidità nell'aria e il conseguente
seeing,ecc.ecc.,fanno sì che non ci siano condizioni abbastanza fedeli
e ripetibili ....le prove si fanno negli interni con temperature
colore (kelvin) e intensita uguali e soggetti e posizioni
uguali...infatti le prove di riferimento migliori per confrontare sono
quelle di dpreview con le tabelle e le pile,quelle (più numerose e più
"fini" perchè a tutti gli asa) di imaging resources,che copre la gamma
di luci dalla temperatura diurna (5.500) con la prova delle
combinazioni di pastelli,tabelle,bottiglie e fazzoletti,alla prova in
scarsa luce ambiente su ritratto di Marty coi fiori alla prova a luce
di candela della Dave boxe's .....poi le gallery servono comunque per
avere un'idea di altre cose(le aberrazioni in applicazione,la resa su
soggetti più normali,ecc)...poi secondo me test come quelli di les
numeriques ,che stamattina per una prova in bassa luce (quella
dell'estratto di barbie senza flash) fra Sony h7 e Caplio r6 mi ha
dato una foto a 400 asa e una a 1600 asa,siano praticamente inutili/
inservibili.....siaooooo


Mica male, davvero.
Ho anche provato l'originale su Lightroom e se la cava abbastanza 
onorevolmente (grosso modo un po' peggio della Oly 5050, ma siamo da quelle 
parti).
Ho visto foto di quel genere, molto pulite, fatte con una Mamiya...;-)
Ciao
Frank