Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Qualità scansioni per web

Salve,
 
      ho fatto scansionare alcune diapositive (Provia 100) da due 
diversi lab con finalità anteprima web:
 
https://postimg.cc/gallery/3av98rh84/
 
 
Quelle di un lab risultano un po' troppo verdi, quelle del secondo lab 
te tendenti al magenta.
 
Non so qual scegliere..
 
Saluti,
 

 te tendenti al magenta.
 
Non c'è nulla tendente al magenta. Probabilmente è il tuo monitor.
Quelle senza dominante verde sono ben bilanciate ma l'esposizione era da 
correggere un po'.
Qualcosa tipo così
https://postimg.cc/8jWGH2SX
 (molto sbrigativamente)
Inoltre avrai notato che tante sono riflesse orizzontalmente.

 Quelle senza dominante verde sono ben bilanciate ma l'esposizione era da 
 
Allora è la conferma che le altre sono esageratamente verdi.
 
Il magenta comunque lo noto nelle ombre.

 Il magenta comunque lo noto nelle ombre.
 
E' senz'altro il tuo monitor. Gli tornerebbe utile una calibrazione.
Guardavo questa 
https://postimg.cc/ygrF3GHd
 il colore è freddino ma la 
tinta è bilanciata alla perfezione.
 

Il 13/01/2020 20:52, Larry ha scritto:

Io terrei Vituzzi, sono più definite, e correggi la dominante verde.
--
Ciao
 
 
-- 
---MassimoBaldo---

 Salve,      ho fatto scansionare alcune diapositive (Provia 100) da due diversi lab con finalità anteprima web:
https://postimg.cc/gallery/3av98rh84/Quelle
 di un lab risultano un po' troppo verdi, quelle del secondo lab te tendenti al magenta.Non so qual scegliere..Saluti,
 
Le prime sembrano "corrette" cromaticamente, talmente pulite che
 sembrano frutto di un autocolor.
Molto digitali e anonime.
Le seconde tirano al verde , mase hai scattato con  fujifilm ,
 potrebbero anche essere più  fedeli delle prime.
Non le ho aperte in full size per giudicare il dettaglio
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

   sembrano frutto di un autocolor.
 
Questa è la mia idea, frutto di autocolor; aggiungo verde alle prime o 
rimuovo magenta dalle seconde?
 

 Il 14/01/2020 13:57, Marco Ricci ha scritto:> Le prime sembrano "corrette" cromaticamente, talmente pulite che>   sembrano frutto di un autocolor.Questa č la mia idea, frutto di autocolor; aggiungo verde alle prime o rimuovo magenta dalle seconde?
 
Toglierei del verde.
Comunque se hai vario materizlenda scansionare, ti consiglio altri
 metodi.
Io rifitigrafo con mirrorless e macro, retroilluminando con un
 led, e usando dei portanegativi.
I negativi li converto con NLP su lightroom.
Quando ne vale la pena e mi serve piů risoluzione du uno scatto, 
 soprattutto per il medioformato, uso lo scanner, ho un plustek
 opticfilm 120


   metodi.
 
Le scansioni con tinta verde sono eseguite con scanner Durst Sigma da un 
Lab professionale quindi "mi fido degli esperti".
 
Forse abituato a come imposto il bilanciamento del bianco nelle foto in 
raw tendo più al magenta ed è solo questione di abitudine.
 
Questa è accettabile: 
https://i.postimg.cc/Rv1wZ86Q/Vituzzi-0017.jpg
 
 
Questa non tanto: 
https://i.postimg.cc/KF5f01vD/Vituzzi-0003.jpg
 
 

 ha scritto:r>> Il 14/01/2020 13:57, Marco Ricci ha scritto:> Le prime sembrano "corrette" cromaticamente, talmente pulite che>   sembrano frutto di un autocolor.Questa č la mia idea, frutto di autocolor; aggiungo verde alle prime o rimuovo magenta dalle seconde?> > Toglierei del verde.> Comunque se hai vario materizlenda scansionare, ti consiglio altri>   metodi.Le scansioni con tinta verde sono eseguite con scanner Durst Sigma da un Lab professionale quindi "mi fido degli esperti".Forse abituato a come imposto il bilanciamento del bianco nelle foto in raw tendo piů al magenta ed č solo questione di abitudine.Questa č accettabile: 
https://i.postimg.cc/Rv1wZ86Q/Vituzzi-0017.jpgQuesta
 non tanto: 
https://i.postimg.cc/KF5f01vD/Vituzzi-0003.jpg
 
 
Lo scanner in merito non lo conosco, ma per esperienza, lo scanner
 conta molto nel dettaglio, e abbastanza nel range dinamico, ma la
 resa colorimetrica dipende al 100% dal sw e da chi lo utilizza
 (leggi  competenza e soprattutto voglia di prendere il tempo di
 fare scan)


 
 
Questo è il mio tipo di bilanciamento del bianco di un raw digitale:
 
https://postimg.cc/gnDxXh7j
 
 
 
 

 Il 14/01/2020 15:03, Marco Ricci ha scritto:> Lo scanner in merito non lo conosco, ma per esperienza, lo scanner>   conta molto nel dettaglio, e abbastanza nel range dinamico, ma la>   resa colorimetrica dipende al 100% dal sw e da chi lo utilizza>   (leggi  competenza e soprattutto voglia di prendere il tempo di>   fare scan)> Questo è il mio tipo di bilanciamento del bianco di un raw digitale:
https://postimg.cc/gnDxXh7j
 
 
Sai, dipende dai gusti.
Devi fregartene del 'corretto' e puntare al bello .
Per i miei gusti è  magenta, calda e sovraesposta 



Mi intrometto con una domanda velocissima, potresti spiegarmi come retroillumini (che illuminatore usi, potenza e distanza dalla DIA)?
Grazie e scusate l'intromissione.

 ha scritto:r> > Il 14/01/2020 13:57, Marco Ricci ha scritto:> Le prime sembrano "corrette" cromaticamente, talmente pulite che>   sembrano frutto di un autocolor.Questa ? la mia idea, frutto di autocolor; aggiungo verde alle prime o rimuovo magenta dalle seconde?> > Toglierei del verde.> Comunque se hai vario materizlenda scansionare, ti consiglio altri>  metodi.> Io rifitigrafo con mirrorless e macro, retroilluminando con un>  led, e usando dei portanegativi.> I negativi li converto con NLP su lightroom.> Quando ne vale la pena e mi serve pi? risoluzione du uno scatto, >  soprattutto per il medioformato, uso lo scanner, ho un plustek>  opticfilm 120> -- > > > ----Android NewsGroup Reader----> 
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.htmlMi
 intrometto con una domanda velocissima, potresti spiegarmi come retroillumini (che illuminatore usi, potenza e distanza dalla DIA)?Grazie e scusate l'intromissione.
 
Ho un pannellino led, con buon CRI, che regolo a 5200k.
Sopra ci piazzo una scatola di scarpe (aperta) dove sopra ho fatto
 un intaglio rettangolare leggermente più  piccolo del
 portanegativi, per permettere alla luce di passare, e sotto ho
 scotchato un pezzo di gelatina per diffondere la luce  del
 led.
In genere piazzo tutto sul tavolo, dove appoggio il treppiedi, con
 mirrorless e macro.
Al posto di led+scatola puoi anche utilizzare  quelle lavagnette
 luminose  da disegnatore (poche decine di euro su
 amazon)
 
Non è il mio setup, ma è  simile
 
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn%3AANd9GcTS_0Isc0Lj
 
jhYBbxC3dPvQJIEtgdW5jZjjRV-8HthGDBNh9c2S



Io ho preso il Nikon ES-1 da montare sul 60 micro per illuminare ho provato il monitor del PC ed il cielo. Vorrei provare con una lampada LED, ma non so quale e di che potenza, davanti alla quale metterei un pezzo di plexiglas bianco latte. Quale lampada mi consiglieresti (marca e modello)? Vorrei evitare di prendere luci al negozio del cinese sotto casa.

 jhYBbxC3dPvQJIEtgdW5jZjjRV-8HthGDBNh9c2S> -- > > > ----Android NewsGroup Reader----> 
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.htmlIo
 ho preso il Nikon ES-1 da montare sul 60 micro per illuminare ho provato il monitor del PC ed il cielo. Vorrei provare con una lampada LED, ma non so quale e di che potenza, davanti alla quale metterei un pezzo di plexiglas bianco latte. Quale lampada mi consiglieresti (marca e modello)? Vorrei evitare di prendere luci al negozio del cinese sotto casa.
 
Prendi un pannellino led per video, anche piccolo, da poche decine
 di euro. E eventualmente ci mettemi davanti un poccolo plexi.
 
In alternativa, se vuoi usarla anche come supporto per formati piů
 grandi, anche una lavagnetta da ricalco (cerca su amazon
 tavoletta luminosa) puň  andare



E valori come CRI, temperatura e potenza posso ignorarli?
Se posso disturbarti quando ne trovo uno prima di prenderlo ti consulto, per il momento grazie di tutto.

 jhYBbxC3dPvQJIEtgdW5jZjjRV-8HthGDBNh9c2S> -- > > > ----Android NewsGroup Reader----> 
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.htmlIo
 ho preso il Nikon ES-1 da montare sul 60 micro per illuminare ho provato il monitor del PC ed il cielo. Vorrei provare con una lampada LED, ma non so quale e di che potenza, davanti alla quale metterei un pezzo di plexiglas bianco latte. Quale lampada mi consiglieresti (marca e modello)? Vorrei evitare di prendere luci al negozio del cinese sotto casa.> > Prendi un pannellino led per video, anche piccolo, da poche decine>  di euro. E eventualmente ci mettemi davanti un poccolo plexi.>  > In alternativa, se vuoi usarla anche come supporto per formati pi?>  grandi, anche una lavagnetta da ricalco (cerca su amazon>  tavoletta luminosa) pu?  andare> -- > > > ----Android NewsGroup Reader----> 
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.htmlE
 valori come CRI, temperatura e potenza posso ignorarli?Se posso disturbarti quando ne trovo uno prima di prenderlo ti consulto, per il momento grazie di tutto.
 
Se ne prendi uno a uso video,  minimo ha un cri di 90.
Sicuramente meglio di una lampadina aumma aumma. Quasi tutti ormai
 sono dimmabili e r temperatura variabile 3200/5600


 Vorrei provare con una lampada LED, ma non so quale e di che potenza,
 
usa il flash, č molto piů fedele, led con CRI alti non si trovano
facilmente.
-- 
E quindi uscimmo a riveder le stelle.
Erano cinque: mi toccai le palle. [Paolo Pellegrino]

 facilmente.
 
Ho trovato un illuminatore, che potrei utilizzare anche per altri scopi, con CRI 95 potrebbe andare o sarebbe meglio un valore più alto?
 
www.amazon.it/gp/product/B0832ZQ2PN/ref=ox_sc_act_title_2?smid=A2B757P7GQQ63D&psc=1
 

 wrote:> > > Vorrei provare con una lampada LED, ma non so quale e di che potenza,> > usa il flash, ? molto pi? fedele, led con CRI alti non si trovano> facilmente.Ho trovato un illuminatore, che potrei utilizzare anche per altri scopi, con CRI 95 potrebbe andare o sarebbe meglio un valore pių alto?
www.amazon.it/gp/product/B0832ZQ2PN/ref=ox_sc_act_title_2?smid=A2B757P7GQQ63D&psc=1
 
 
Va benissimo.
Tieni conto che dovrai procurarti un opalino (e spaziarlo di
 qualche cm per avere miglior diffusione) se vuoi fotografarle 'a
 contatto'.
Altrimenti ti fai la classica scatola bucata e metti nella parte
 bassa, vicino al led la diffusa (puoi usare ancora l'opalino, o
 scotchare alla scatola, a qualche cm dal led, un pezzo di carta
 da disegno traslucida)


 Ho trovato un illuminatore, che potrei utilizzare anche per altri scopi,
con CRI 95 potrebbe andare o sarebbe meglio un valore più alto?
 
se è vero, io i led a CRI 90 li pagai sui 2 euro l'uno quando ho fatto
l'illuminazione sottopensile, degli ottimi osram SMD.
 
prova, non puoi far altro.
 
io comunque uso un visore per dia modificato con un attacco filettato
per metterlo sul macro, flash in bounce su un foglio bianco e stop.


 per metterlo sul macro, flash in bounce su un foglio bianco e stop.
 
Io ho l'ES-1 montato su 60mm micro. Proverò i due sistemi male che vada posso usarlo come illuminatore per le riprese video e/o macro. Grazie a entrambi per i suggerimenti.

 
 
Queste invece sono scansioni della Portra 400
 
https://postimg.cc/gallery/25mdr5v3e/
 
 
Cosa ne pensate?