Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: A proposito di tag,Psig e nuovo NG

Ho letto con piacere i vari pareri espressi da diversi frequentatori del NG
sull'opportunità o meno di creare un NG ad hoc per le segnalazioni delle
foto, e premetto che questa opportunità mi trova favorevole, nonostante
comprenda le argomentazioni di chi è invece per il "no".
Certo, sono d'accordo che il problema stia in una sorta di
"autoregolamentazione" del singolo: se tutti avessero un po' più di misura,
nel proporre solo le foto meritevoli e non i "questo l'ho scattato dietro a
casa mia", o "è la mia prima foto, abbiate pietà", ecc... Però pare che sia
un dato di fatto che questo "buon gusto" o questa soglia di "decenza minima"
(TM), a questo punto, non ci sono (d'altro canto, se tutti pagassimo le
tasse, se tutti fossimo educati, se tutti pulissimo le cacche dei nostri
cani... la lista potrebbe continuare ancora a lungo).
Ora, mi pare che l'impressione generale che ricavo dai post dei "difensori"
dei post con link sia che queste persone siano sul NG da tempo relativamente
breve. Mi spiego. Anche a me, un anno e mezzo fa, non facevano né caldo né
freddo le segnalazioni di qualche foto ogni tanto su questo NG (su cui
postavo - tra l'altro - con un altro nick).
Poi però le cose hanno cominciato a precipitare, complice anche l'enorme
diffusione che nell'ultimo anno e mezzo le digitali tascabili hanno avuto.
Miriadi di messaggi, link di foto troppo spesso insignificanti se non
brutte, vietato dire che una foto non merita per default 3 pollici verdi e
così via. L'esperimento più sconfortante è stato iscrivermi a PSig con un
nick nuovo e postare foto sfocate e orrende, e vederle comunque ricevere un
congruo numero di pollici verdi (captatio benevolentiae?) (leccata di culo,
per i non latinisti...).
Il TAG doveva essere [foto],per un unico motivo: perché Photosig NON E'
l'unico sistema di condividere le foto. C'è PBASE, c'è SHUTTERCITY, ecc...
Insomma, all'epoca si ritenne che [foto] garantiva la necessaria genericità,
mentre limitarsi a PhotoSig voleva dire lasciare fuori gli altri.
E' un caso che di foto su PBase o altri siti non ce ne siano mai? E dire che
PBase NON HA le LIMITAZIONI di PhotoSig, in tema di foto uppate ogni tot.
giorni, per cui per i maniaci della segnalazione andrebbe benissimo. Cos'è
che gli manca allora? Un'inezia: il sistema di giudizio a pollicioni...
A questo punto, piuttosto sconsolato, devo concludere che l'unica cosa che
interessa a TROPPI dei membri del NG sia l'ottenere punteggio su PhotoSig
(non si vince la bambolina, sappiatelo...). Pertanto, se le cose stanno
così, ben venga il nuovo NG.
Non capisco gli strali di chi dice "ma qui resteranno discussioni aride e/o
tecniche". Scusate, ma non credo sia un problema leggere 2 NG invece che
uno: se siete così affezionati alle foto e alle loro discussioni, leggetele
sull'altro NG. Così, tra parentesi, ognuno può scegliere se seguire uno o
entrambi i NG secondo le sue inclinazioni...
Non capisco, in definitiva, la "paura" che il grosso delle discussioni si
sposti sulle foto e sul novello NG, piuttosto che su questo. Per gli mp3
esistono it.comp.musica.mp3 (tecnica) e it.comp.musica.mp3.scambi (per gli
scambi). Il secondo è molto più frequentato del primo, ma non credo sia un
problema...
Ciao a tutti, e Buone Feste...
Il Mando

 Ciao a tutti, e Buone Feste...
non so, io infatti mi sono astenuto dal votare, credo però che sia sempre
più IT una segnalazione foto piuttosto che parlare di stampanti... mi
astengo perchè in parte la penso come te, non mi rimane che attendere e
vedere, casomai non nascesse il nuovo NG si può "fare la crociata" per dire
che non tutte le foto devono essere per forza segnalate qui.
buon natale

 buon natale
Come si fa a stabilire quali foto devono e quali no, segnalate al NG? su
quale criterio?
Continuo a non capire il problema: anche con un 56K un th viene scaricato in
10 millisecondi. Che fastidio possono mai dare?
Qualcuno ha poi fatto, con suo rammarico, credo, un discorso che sottolinea
la maggior diffusione delle fotocamere digitali a causa del prezzo più
basso: sento un vago odore di lobby privata in queste parole, e di
conseguenza, ne reietto l'idea (il bello di internet è che è di nessuno).
Se anche non dovesse nascere il nuovo NG, dubito che si potrebbe fare una
selezione su quali foto debbano o meno essere segnalate, ne perderebbe senza
dubbio il principiante che posta si foto orrende, tecnicamente sbagliate...
ma che un domani potrebbe, grazie ai consigli, ai pollicioni verdi e rossi,
diventare un artista.
La libertà è anche questo: la tua libertà di postare una foto-ciofeca e la
mia di non andartela a vedere.
Saluti a tutto il NG.

 quale criterio?
mi sa che hai ragione, ed anche in quello che scrivi sotto, .... allora la
crociata (voglio una crociata! ^_^) ... visto che come segnala qualcuno i
tag vengono messi quasi sempre per le segnalazioni ma ci sno un sacco di
altri post inerenti a photosig, come lamentele di voti, ecc, si potrebbe
decidere di mettere SEMPRE il tag per ogni messaggio che riguarda tutto
quello che è attorno a psig, o due tag, uno come ora che viene già
rispettato, e un altro per tutte le lamentele di voti, richieste lucidazioni
su una critica, ecc...

"Giampi" <ferrobattutoLEVA@TOGLItiscalinetCAPITO?.it> ha scritto nel
messaggio news:n_nO9.23886$Q%4.74...@news1.tin.it...

Su questo mi trovi daccordo.
E' normale che ci siano delle persone che non vogliono leggere questi
commenti. Allora proporrei, in questo caso, di redimere dei tag "standard",
magari pubblicandoli su un sito pubblico, e di imporne l'uso. Sempre che il
Ng nuovo non passi...