Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: quale Nikon reflex prendo?

Salve, sono leggermente neofita del campo reflex, finora ho usato una nikon 
coolpix 5400, e ora vorrei fare il grande salto e passare alla reflex 
digitale, ero indecisa tra la d50 e la d70, con obiettivo aggiuntivo da 
scegliere.  Che mi consigliate?
Orchydea 

Orchidea ha scritto:

Acquista una Canon... Visto che gli obiettivi in dotazione non sono 
granché in nessuna delle 2 marche, hai il vantaggio del basso rumore sui 
1600 ISO ed un paio di centoni in meno sul prezzo!!! :-)
Io ho acquistato una Canon 350D con 18-55 F3.5-4.5, con 55-200 F4.5-5.6 
e con l'impugnatura verticale a giugno per 1.110€ su e-price.
La resa di questi obiettivi è medio-bassa per il 18-55 e media per il 
55-200 ma con un po' di fotoritocco si aggiusta tutto. :-)
Se poi preferisci un'ottica fissa, acquisti solo il corpo macchina e ci 
metti un 24mm o 28mm F2.8 e un 50mm F1.8. Io il 50mm ce l'ho e ti dico 
che è stupefacente per quello che costa... Per un principiante come me 
il 50mm è un gran bell'obiettivo...
Sto cominciando a prenderci un po' la mano con la 350D e mi da delle 
belle soddisfazioni. Con l'accortezza di scattare in RAW e lo sviluppare 
la foto rendono la cosa molto più stimolante.
Ti consiglio per iniziare una 350D o la nuova 400D, se la trovi... Io mi 
ci trovo bene...
Ciao Ciao
-- 
Gallery: 
http://www.swanarts.it
..ooOO( Le idee non cascano dal cielo. [Antonio Labriola] )OOoo..

 Acquista una Canon... 
Orpo, questo si che chiama dar consigli in tema :-)

   
Meglio di cosě si muore :-)


 ha scritto nel messaggio 
news:450425ef$0$35083$4faf...@reader4.news.tin.it...

Nuva D80 o D200 a seconda del budget e delle prospettive. Usata D100 

 Ciao Ciao
merlinO

 Scarti Nikon e consigli Canon, ma le hai provate tutte e due?
Non è che scarto... non mi permetterei mai... solo ho consigliato quella 
che ho io, visto che mi ci trovo bene ed è leggermente più economica, 
tanto poi sulle ottiche ti tirano in fronte entrambe!!!
Ti dirò di più, ho anche una vecchia Nikon EM analogica con obiettivo 
35mm F/2 e mi ci trovo alla grande... Ma visto che si parlava di 
digitale ho azzardato la prima ipotesi, tutto qua :-)


> leggermente più economica,
Ma non costa meno la D50?
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)

 Che mi consigliate?
La D50: costa poco, in kit con il 18-55 e il 55-200 è una bomba (per il 
prezzo ovviamente), ha pochissimo rumore, scatta jpeg eccezionali.
Evita la D80 che è troppo "nuova" e, IMHO, troppo tirata col suo sensore 
da 10mpixel.

 Scarti Nikon e consigli Canon, ma le hai provate tutte e due?
Dopo la brutta esperienza con la Nikon (coolpix 5000 da buttare dopo meno di 
3 anni senza motivo apparente) sono d'accordo con lui a prescindere.
Max max 

 Max max
merlinO 

 ha scritto nel 
messaggio news:45045a24$0$30248$4faf...@reader1.news.tin.it...


 Punto...
Avendo acquistato un prodotto che sembrava affidabile e che č inutilizzabile 
per un motivo che puņ essere solo la scarsa affidabilitą di un componente e 
avendo sperimentato che il servizio di assistenza ufficiale neanche lo 
guarda non ci penso proprio a comprare una reflex della medesima marca (con 
relativo investimento in ottiche).
E non mi dire che sulle reflex montano componenti pił affidabili che sarebbe 
una presa in giro per i clienti.
Comunque la nikon come potenziale cliente mi ha definitivamente perso.
Max max 

  ma la nikon usata finora mi piace!
Anche a me piaceva la mia prima che smettesse di funzionare senza motivi 
apparenti :(
Max max 

 Max max
merlinO 

 rimarremmo senza fotocamera. Il tuo ragiomento non mi pare molto razionale...
lol, non avevo visto il tuo post, ne ho messo uno pari pari nella 
discussione "Nikon _Nital o no?" :)


 razionale...
Se il produttore dimostra di non volersi farsi carico del problema il minimo 
che possa fare il consumatore è non comprare quei prodotti finchè non venga 
cambiata politica.
Max max

 Max max
merlinO 

 discussione "Nikon _Nital o no?" :)
Sono andato a vedere, prima non l'avevo letto... :-)
merlinO 

 Perche' non gli hai fatto causa?
Perchè la garanzia è scaduta e di fronte a queste cose è solo possibile 
segnalarle (cosa che ho fatto) ed astenersi, in mancanza di azioni fattive, 
dall'avere rapporti con quel produttore.
Max max 

 Max max
merlinO 

 quanto s'e' verificato?
Proseguiamo sul thread Nikon_Nital o no ?
La 5700 sě, per la 5000 non trovo tracce.
A questo punto attendo una risposta ufficiale della Nikon alla quale ho 
esposto il problema dato che ci sono troppe cose strane.
Max max 

 ha scritto:


> Acquista una Canon... Visto che gli obiettivi in dotazione non sono granché 
Brutto consiglio, acquista una D50 e vivrai felice, se poi possiedi 
anche la casa di Barbie puoi prendere la Canon come completamento :)
-- 
Dall'alto del potere attribuito dalla corona del sacro Egitto, 
Tutankamon disse:
Vuoi ottenere la vera libertà? Renditi schiavo della filosofia.(Seneca)

Orchidea ha scritto:

Ottima idea! E' un altro mondo rispetto alle compatte!
Sono entrambe ottime macchine e se inizi ti troverai bene con tutte e due!
Cerca delle buone offerte (facile con entrambi i modelli)!
Come obiettivo parti con uno zoom tuttofare, tipo il 18-55 o meglio il 
18-70.
E buon divertimento




Max max ha scritto:



"_merlinO_" 
<mer...@despammed.com>
 ha scritto nel messaggio 

news:4504866c$0$35074$4faf...@reader4.news.tin.it
...

  




 Tu sei certo che i modelli come il tuo averssero quel problema? dopo 
quanto s'e' verificato?
    





Proseguiamo sul thread Nikon_Nital o no ?
La 5700 sì, per la 5000 non trovo tracce.
A questo punto attendo una risposta ufficiale della Nikon alla quale ho 
esposto il problema dato che ci sono troppe cose strane.

Max max 


  



MA CHE CAVOLO???

Possibile che OGNI volta che qualcuno chiede un consiglio partano
discussioni lunghissime (e molto poco producenti....) su meglio Nikon o
Canon....

Tanto sono discorsi senza senso! BASTA! Se uno chiede una cosa
rispondiamogli! Inutile rompere con post che non c'entrano una mazza
con la richiesta diqualcuno che ha bisogno di un consiglio..... No?





 aggiuntivo da scegliere.  Che mi consigliate?
In realtà non hai alcuna intenzione di comprare la machcina, volevi solo 
scatenare una guerra. :-)
Guarda.
Compra quella che più ti piace, sono ottime macchine e ti faranno ottime 
foto 

 Max max
merlinO

 ma credo che dovresti concedere almeno il beneficio del dubbio...
Infatti ho chiesto alla nikon.
Max max 

 Max max
merlinO 

 Ma in attesa di una risposta mi pare che hai già emesso la sentenza...
No, anche se mi ha dato fastidio l'atteggiamento del laboratorio.
Max max 

 No, anche se mi ha dato fastidio l'atteggiamento del laboratorio.
Si, ma un laboratorio non fa primavera. 
A me, un anno e mezzo fa, si ruppe il touchpad del powerbook: ero in
garanzia ed a Lecce un laboratorio mi chiese 2 settimane e mezzo e 300
euro per cambiare il sovrascocca. Alla mia richiesta di spiegazioni e
l'ennesimo far notare che la macchina era in garanzia, magicamente le
settimane si sono raddoppiate, ed inoltre avrei dovuto lasciare il
powerbook per "verifiche" se fosse o no in garanzia.
In un altro laboratorio, una settimana dopo, me lo hanno cambiato al
volo.
Come vedi, non è colpa di Apple, ma dell'assistenza alla quale si era
affidata.
-- 
"Those who try to lead the people 
can only do so by following the mob"
Oscar Wilde
http://www.cieloprovvisorio.net

 ha scritto nel messaggio 
news:1hli8b1.1j8qippe7752oN%news4...@gmail.com...
 > Si, ma un laboratorio non fa primavera.
La nikon ne ha solo 4 in tutta Italia. Si presuppone quindi che siano 
affidabili o che rispettino le direttive della casa.
Max max 

 affidabili o che rispettino le direttive della casa.
Provarne un altro? Davvero, è un consiglio. La tua presupposizione può
anch essere sbagliata.


 Provarne un altro ?
Cioč fare il giro d'Italia o spedire la macchina al buio ?
No, aspetto la risposta della Nikon (Nital)
Max max 

 Cioč fare il giro d'Italia o spedire la macchina al buio ?
Anzi 3 dato che del quarto non ci sono gli estremi: Roma, Firenze e Torino.
Ma non č un po' poco ?
Max max 

 spedire la macchina al buio ?
Devi comunque avere un rapporto di fiducia. Se non ce l'hai, parti
prevenuto.
Io ho mandato un iPod in Olanda...


 Se non ce l'hai, parti prevenuto.
Beh, se tu vai in uno dei a questo punto 3 centri autorizzati in Italia, 
esponi il problema, ti guardano la macchina 10 minuti e sostanzialmente ti 
dicono che è meglio se la butti nella spazzatura, la fiducia iniziale è 
bella e sparita.
Specie se la macchina ha smesso di funzionare senza cause apparenti e la 
scelta iniziale (ad un prezzo più alto della concorrenza) è stata anche in 
base all'affidabilità della marca.
Max max 

 dicono che è meglio se la butti nella spazzatura, la fiducia iniziale
Ho buttato un palmare da 600 euro, difetto non congenito ma fuori
garanzia. 
Succede anche ai migliori. Sei stato sfortunato e mi spiace, ma non
farne una crociata.


 Max max
merlinO 

 D200, per nulla "tirato"
Piccola prova sul campo di come 10mpixel su un ccd aps-size siano un po' 
"troppi":
Sensore D70 da 6 mpixel a 1600 iso:
http://www.outbackphoto.com/reviews/equipment/nikon_d70/images/crop300_d70_0000_0011_bear_iso1600.jpg
Sensore D80 da 10 mpixel a 1600 iso:
http://www.outbackphoto.com/reviews/equipment/nikon_d80/iso_test/iso1600_D80_0067.jpg
Sensore D70 da 6 mpixel a 800 iso:
http://www.outbackphoto.com/reviews/equipment/nikon_d70/images/crop300_d70_0000_0011_bear_iso800.jpg
Sensore D80 da 10 mpixel a 800 iso
http://www.outbackphoto.com/reviews/equipment/nikon_d80/iso_test/iso0800_D80_0068.jpg

Visto che me ne sono dimenticato potete anche leggere qui:
http://www.bythom.com/d200review.htm
E' una recensione della D200 (il cui sensore, seppure strippato di 
alcune caratteristiche, equipaggia la D80).
Il riassunto cmq è qui:
"Let's start with amp noise. You'll see very visible amp noise along 
virtually all the edge boundaries of the frame on a 15 minute exposure. 
Indeed, in almost all ways, the D200 amp noise is worse than the D70 amp 
noise, as it extends to many parts of the frame (the D70’s is mostly in 
the upper left). And after the excellent amp noise of the D50 I was 
expecting more from the D200. I didn’t get it. Long exposure noise 
reduction does reduce the visibility of amp noise considerably, but the 
D200 won’t be making its way into astrophotography circles, I think.
For general noise once again we have some good news, bad news to report. 
The good news is this: overall, the D200 is less noisy than you'd expect 
in almost any testing procedure I throw at it. But there's a caveat: 
shadow noise is high. At ISO 100, the D2x puts in a better noise 
performance as it's excellent noise characteristics extend down into the 
shadow zones. The D200 has noisy shadows by comparison. As RGB values 
drop under 50,50,50 you'll see a decidedly different noise 
characteristic than you do above that value."
e poi:
"One area where the D200 isn't friendlier: hot pixel noise. I see more 
tendency to produce hot pixels on the D200 than on any other Nikon DSLR 
since the D1x. Turning on Long Exp. NR takes care of the problem, but 
that comes at the expense of buffer space and potentially slows down 
your shooting."

 congenito.
Già, ma l'ultima volta che l'avevo usata era stato a casa e non c'è stato 
nulla di quello che dici.
Max max

 Max max
merlinO 

Il riassunto cmq è qui:
*CUT*

 parametri rispetto a quello della D80/D200.
Il sensore della D2x è meno rumoroso perchè  uno cmos e non un ccd. Gli 
cmos sono per natura meno rumorosi per via della minore quantità di 
corrente che assorbono e, in conseguenza, del minor calore che generano.
Non a caso Canon, che usa cmos, riesce quasi sempre a battere Nikon 
nella gestione del rumore....

nella gestione del rumore....
Non è così: i sensori CMOS sono intrinsecamente più proni a sviluppare
rumore e meno sensibili alla luce per ragioni di fill factor e
correnti parassite. I risultati a cui ti riferisci sono dovuti ad un
miglioramento della tecnologia di amplificazione del segnale e
riduzione del rumore ed alla flessibilità architettonica e strutturale
del sensore CMOS.
Qui sotto ti allego un sunto da
http://electronics.howstuffworks.com/question362.htm
e comunque basta googlare dieci secondi.
In a CCD device, the charge is actually transported across the chip
and read at one corner of the array. An analog-to-digital converter
turns each pixel's value into a digital value. In most CMOS devices,
there are several transistors at each pixel that amplify and move the
charge using more traditional wires. The CMOS approach is more
flexible because each pixel can be read individually. 
CCDs use a special manufacturing process to create the ability to
transport charge across the chip without distortion. This process
leads to very high-quality sensors in terms of fidelity and light
sensitivity. CMOS chips, on the other hand, use traditional
manufacturing processes to create the chip -- the same processes used
to make most microprocessors. Because of the manufacturing
differences, there have been some noticeable differences between CCD
and CMOS sensors. 
CCD sensors, as mentioned above, create high-quality, low-noise
images. CMOS sensors, traditionally, are more susceptible to noise. 
Because each pixel on a CMOS sensor has several transistors located
next to it, the light sensitivity of a CMOS chip tends to be lower.
Many of the photons hitting the chip hit the transistors instead of
the photodiode. 

 Ma in attesa di una risposta mi pare che hai già emesso la sentenza...
Purtroppo la sentenza è condanna senza
appello.
La Nikon ha risposto seccamente che "il modello in suo possesso non rientra
tra quelli che utilizzano il componente difettoso segnalato da Nikon" ma non
ha dato alcuna informazione su come eventualmente risolvere il problema (se
risolvibile), nè ha proposto eventuali interventi commerciali (ad esempio
proposte di acquisto di una macchina nuova a prezzo scontato) considerata la
breve vita della macchina difettosa (che il sensore smetta di funzionare
così senza cause apparenti non può non essere considerato un difetto su di
un prodotto destinato a durare qualcosa di più).
Considerata la scarsa presenza sul territorio italiano dell'assistenza nikon
e soprattutto le lamentele trovate in rete sul supporto clienti  e la
mancanza di qualsiasi sensibilità (il customer care questo sconosciuto)
provvederò nei prossimi giorni a comprare un'altra macchina, ovviamente non
Nikon, oltre a sconsigliare chiunque  dall'acquistare i prodotti Nikon.
Max max

correnti parassite.
Che senso ha parlare di fill factor ridotto quando si utilizzano le
microlenti?
/* Eta Beta */

 No, ma è meglio che nella D200...
Ma sai leggere ? E' rumore dovuto a *sottoesposizione* con successivo 
"sovrasviluppo" in post-produzione.
Non c'è sensore che non cacci fuori rumore in queste condizioni, manco le 
Canon FF.
-- 
Saluti. 

 wrote:
"intrinsecamente" escluderebbe accessori come le microlenti, che
comunque non annullano il problema pur migliorandolo, almeno a quanto
ho capito.


 Canon FF.
Certo, ma non è rumore di cui io parlavo...

 Max max
merlinO 

 per durare al massimo un paio d'anni e poi morire ...
I prezzi, 400, 500 euro e qualche anno fa anche di più non mi sembrano però 
adeguati.
Max max 

 Max max
merlinO 

ho capito.
Con questo sistema posso tranquillamente sostenere che intrinsecamente
un aereo non vola perche' "intrinsecamente" escluderebbe accessori
come le ali, che comunque non annullano il problema pur migliorandolo,
almeno a quanto ho capito.
/* Eta Beta */

 Imho sono punti deboli studiati ad arte...
Penso anch'io. Ora come singolo, considerate anche le spese per dimostrare 
una cosa del genere, puoi far poco. Se invece ci fosse una normativa della 
class action all'americana ci sarebbe da divertirsi.
Max max 

%) ma tu quale Nikon reflex prendi?


%) ma tu quale Nikon reflex prendi?
Non potrei mai prendere una Nikon, ne andrebbe del mio onore.
/* Eta Beta */

 class action all'americana ci sarebbe da divertirsi.
In italia paralizzarebbe qualsiasi attività legata alla
commercializzazione di beni, considerando l'innata natura italiana
dell'"armiamoci e partite!".
Comunque, ho letto su d'un saggio d'economia, di come le Class Action
hanno portato più disagi che vantaggi, in quanto a volume delle cause in
aumento esponenziale per motivi risibili, e incremento delle cautele e
minor sviluppo di tecnologia.
Come esempio portavano il caffè bollente di Starbucks, una causa contro
un produttore di autoaccessori che non aveva a catalogo uno specchietto
sbrinante per una macchina, una class action per discriminazione contro
una cartiera che aveva preferito nelle assunzioni gente locale, la causa
contro Apple perchè l'iPod si graffiava se messo in tasca con altri
oggetti, e ridicolo del ridicolo, contro la General Electrics perchè un
modello di frigorifero aveva le cifre del termostato troppo piccole.
La conclusione del saggio era semplice: per tre o quattro class action
che apportano vantaggi sensibili (Philips Morris, il richiamo della
General Motors, ecc...) ce ne sono almeno un centinaio nate per futili
motivi o con intenti punitivi (uno delle armi preferite dalla pubblicità
comparativa negli States è fidelizzare sul marchio e istigare l'odio per
i "competitori", e molte C/A sono pilotate in questo senso), che alla
fine cadono nel vuoto. 
Alla fine chi ci guadagna sono gli avvocati.


 the photodiode.
Tutto questo e' vero, ma il vantaggio dei CMOS e' legato al fatto che,
proprio essendo realizzati con la "tradizionale" tecnologia CMOS, si
possono integrare parti dell'elettronica direttamente "intorno" ai
pixel. Uno svantaggio dei CMOS e' sempre stato la disuniformita'
"spaziale", dovuta appunto al trattamento per pixel, ma e' evidente che
qualcuno questo problema e' riuscito a superarlo. Per quanto riguarda
il fill factor, i processi CMOS si fanno sempre piu' piccoli, col
risultato che lo spazio occupato dall'elettronica di contorno ruba
sempre meno spazio ai fotositi veri e propri, e proprio l'avere
elettronica cosi' vicina al rilevatore permette di usare tecniche di
riduzione del rumore gia' a livello di lettura del segnale.
Paolo

 Non potrei mai prendere una Nikon, ne andrebbe del mio onore.
Allora smetti di concupire il mio 45 f2.8... :-)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Allora smetti di concupire il mio 45 f2.8... :-)
Non e' bello da parte tua mettere in piazza le mie depravazioni :-)
/* Eta Beta */

 In italia paralizzarebbe qualsiasi ...
Tieni presente che molte delle storture della class action statunitense 
derivano dal sistema delle giurie (con risultati allucinanti come quel 
famoso sportivo dii colore assolto in sede penale e ritenuto colpevole in 
sede civile) e dalla mancanza di un tetto per i danni punitivi. Da noi, dove 
non esiste la giuria e dove, anche ove fossero introdotti i danni punitivi, 
i giudici non esagerebbero per tradizione il sistema dovrebbe essere più 
equilibrato ma al momento l'urgenza è evidente dato che produttori e grossi 
fornitori di servizi stanno veramente esagerando e senza che le cosidette 
autorità indipendenti di controllo od organi della p.a. facciano alcunchè 
per evitare gli abusi.
Max max 

 derivano dal sistema delle giurie
No, è il concetto stesso che presta il fianco ad essere criticato:
grossomodo è la stessa differenza tra una denuncia ed un esposto: in
caso di infondatezza del primo, tu, denunciante te ne assumi le
responsabilità in sede civile ed eventualmente penale. Nell'esposto, tu
porti a conoscescenza le istituzioni di un fatto a tuo avviso doloso o
colposo, ma in caso di non luogo a procedere è più difficile se non
impossibile agire contro di te.
Nella class action, sarebbe peggio: perchè in caso di azione di risposta
da parte dell'azienda che ha subito la class action si dovrebbe
perseguire persona per persona, il che è antieconomico e problematico.


 perseguire persona per persona, il che è antieconomico e problematico.
Azione di risposta ? Ma quale azione di risposta, si tratta di un giudizio 
civile. Ovvio che la class action viene persa ci può essere la condanna alle 
spese di chi l'ha proposta (tra l'altro in solido)
Max max 

 Azione di risposta ?
Questo ovviamente sempre introdotta nel nostro ordinamento.
Max max 

 spese di chi l'ha proposta (tra l'altro in solido)
Ma i casi sono rari: in Italia sarebbe impossibile, perchè si agirebbe
con esposti.


 e chi piů ne ha piů ne metta.
Volendo, possiamo anche metterci il mancato profitto, danni emergenti e
procurato allarme...insomma, c'č da discuterne.


 procurato allarme...insomma, c'è da discuterne.
Se io facessi (è ovviamente solo un esempio del tutto ipotetico senza alcun 
riferimento alla realtà) una causa civile alla nikon sostenendo che i 
sensori messi sulla coolpix 5000 avevano fin dall'inizio un'alta probabilità 
di rotture trai due ed i tre anni anni rischierei, in caso di rigetto della 
domanda risarcitoria, solo una condanna alle spese del giudizio (diciamo 
intorno a qualche migliaia di euro).
Non ci può essere diffamazione od altro nel tentativo di far valere in sede 
giudiziale pretesi diritti e la calunnia, in sede penale, è tutt'altra cosa.
Se una tale causa avesse come effetto (con le dovute garanzie procedurali) 
anche in caso di vittoria di far condannare il produttore ad una sostanziosa 
cifra per danni punitivi ed il giudicato valesse per tutti gli acquirenti di 
quel prodotto, sarebbe un deterrente notevole per future politiche 
commerciali basate sul "tanto non mi fanno causa o mi fanno causa quattro 
gatti".
Ed a questo punto il gioco varrebbe anche la candela per far fare, prima 
dell'azione, perizie su più macchine per verificare se la cosa sia vera 
oppure no ed altre azioni, costose per l'individuo, per verificare tale 
azione sia già manifestamente infondata oppure no.
Tanto tali spese le recuperesti in una successiva causa fondata con altro 
produttore o fornitore di servizi.
Senza tutto ciò rimane solo il dubbio e una minima rabbia (magari anche 
infondate ;-)
Tutto ciò ovviamente senza le distorsioni che si verificano negli Stati 
Uniti per le particolarità strutturali di quel sistema giudiziario per 
quanto riguarda i torts e non solo.
Max max 

 quanto riguarda i torts e non solo.
I dubbi, lascia che li dipanti tu o un esperto, non lasciarli se non per
cose *importanti* alla legge...


 Se il produttore dimostra di non volersi farsi carico del problema il minimo 
Azz, non sapevo di questa tua disavventura... Siamo alle solite, ormai 
la produzione di massa non ha più regole serie, curano solo la 
pubblicità e le strategie di marketing per farti acquistare, poi dopo i 
servizi post-vendita puoi dimenticarteli...
In ogni modo, dai su, è un'ottima occasione per passare alle reflex come 
ho fatto io 6 mesi fa, vedrai che è un altro mondo, sebbene richieda un 
pò più di attenzione e dedizione nello scatto. :-)
E' appena uscita la nuova Nikon D80 poi.... scherzoooooooooooooooo :-P
P.S. Ci sono comunque anche le nuove Canon, Pentax, Olympus tra cui 
scegliere ;)
-- 
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website: 
www.marck.tk

 scegliere ;)
Mah per quello che serve a me (con la vecchia ci avrò fatto meno di 2.500 
foto) e dopo quello che ho letto qui sulla manutenzione al sensore non so 
...
Max max 

 piuttosto che assorbire acriticamente modelli d'esportazione.
Acriticamente sì, ma con un minimo di adattamento al nostro sistema si 
potrebbe fare.
Max max 

 Ciao Ciao
cmq. come ottiche in kit, sono superiori quelle che include nikon, canon
ti da
il tristemente famoso ciofegon...


 ...
Beh, se per manutenzione intendi rimozione della polvere ormai molti 
modelli hanno il "vibratore" ultrasonico che scuote il sensore ad ogni 
accensione per rimuovere la polvere. Quello della mia Olympus E-300 
finora funziona benissimo, cambio spesso obiettivo (ne ho 5 tra i 
digitali e dei vecchi manuali rimediati a 2 lire) e non ho nessun segno. 
Sono anch'io ormai sulla soglia delle 2500 foto, ma fatte da aprile ad 
oggi :-P
