Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: NIKON COOLPIX 3200

ma l'avete vista? provata in esclusiva questo w.e... e molte cose sono
cambiate. breve recensione su 
www.fotoevideodigitale.splinder.it
 ma ve ne
dettaglio un paio che fanno la differenza con il passato:
- schede secure digital
- batterie non proprietarie
- best shot
- prezzo interessante.. peccato che sia 3.2 megapixel.. ma ci sono tante
novita' in arrivo dall'odiata nikon.. 
btw.. il menu l'ho trovato in italiano, chissa' se saranno cosě tutte
quante o solo quelle di Nital? 
thomas - il weblog dello shopping - 
http://costameno.splinder.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Scusa ma quale sarebbe la novità?
Intanto la 3100 non ha batterie proprietarie bensi delle normali batterie, i
menu di selezione sono identici, l'ottica pure. A me sembra che abbiamo solo
ridotto un pò le dimensioni e posizionato i comandi in maniera differente
quasi a volerli adattare a custodie subacquee,( ora fornite da nikon)che
prima era costosissimo trovare (vedi ikelite ecc. ecc.)
Insomma qualitativamente non capisco dove sono le migliorie rispetto alla
3100, se escludiamo un abbellimento estetico

Paolo - Scubafriends ha scritto:



secondo me invece e quasi piu' brutta.. sembra ancora piu' plasticosa, ma
mi ripeto.. la questione dell'uso delle secure digital (come con la 3700)
mi pare un orientamento ben preciso verso uno standard sempre piu'
definito... 


 definito... 
Cosa hanno di male le compact flash? Non sono il formato più diffuso ed
economico? Magari non sono le più miniaturizzate, ma mi pare che non diano
problemi..
Per adesso, abbiamo avuto solo un'anteprima delle 2200, 3200, 4200 e 5200
e da quello che ho visto non sono male. Belline, piccoline... Aspettiamo
di vedere come sono tecnicamente.
Fab


 thomas - il weblog dello shopping - 
http://costameno.splinder.it
Anche la 3100 aveva batterie non proprietarie e, se non sbaglio, anche il
best shot selector.
In quanto al menů, ce l'avranno tutte in italiano.
"Language menu allows selection of English, German, Spanish, French,
Italian, Dutch, Swedish, Japanese, Simplified Chinese, or Korean for menu
displays"
In Italia ce n'č bisogno, pochi si destreggiano con l'inglese :)
Parlando di Nikon, io ho avuto la coolpix 2000 che non era male. Non mi
piacevano completamente i colori e la lentezza nel salvare le foto a causa
della mancanza del buffer. Speriamo che abbiamo colmato le lacune.
Fab


 novita' in arrivo dall'odiata nikon.. 
Aggiungo altre differenze:
- Memoria interna invece della schedina insulsa che si trova di solito
(bene)
- Audio nei filmati (x me indifferente)
- Luce ausiliaria AF (bene)
A me sembra interessante ed è la principale candidata ad un mio
prossimo acquisto. Con queste caratteristiche (risoluzione e zoom,
portabilità, facilità d'uso) mi sembra la migliore... secondo voi?
(l'A70 non mi ispira soprattutto per la portabilità, aspetto x me
importante).

Sono d'accordo con te, mi sto accingendo da pochi giorni a comprare la
mia prima fotocamera digitale. Ho ordinato la 3200 su
sanmarinophoto.com
 e non vedo l'ora che mi arrivi. Essendo un
principiante ero indeciso tra la A70 e la 3200, che mi sembrano
entrambe un buon compromesso qualità-prezzo-principiante :).
Poi ho deciso per la 3200 perchè è la metà della A70 sia in termini di
peso che di dimensioni, senza aggiungere che la A70 è fuori produzione
(è uscita la A75) contro la tecnologia appena sfornata della Nikon
3200. Questo il mio giudizio da profano.
Ciao Luca.


 Ciao Luca.
Sono un mezzo profano anch'io, infatti spero che arrivi qualche altro
parere dagli esperti del newsgroup... Anche perchè vorrei avere una
soluzione ad un altro mio dubbio: ma vale la pena spendere per
Nikon/Canon o conviene prendere una Olympus c350zoom a 199 euro? La
differenza di qualità non sembra molta vedendo le recensioni in
giro... boh?