Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Si parlava di recite...

Eccone un'altra!!! Stessa "Location" delle precedenti. L'Oratorio di St 
Martin de Corleans.
Stavolta ho misurato tutti gli angoli delle ombre e ho fatto le foto da 
"sborone" a 1600 ISO senza cavalletto. Devo dire che é stata dura perché 
c'erano dei fari ma i tempi erano lenti. e, specialmente il comico, si 
muoveva come un matto. Ho usato prevalentemente il DA 55-300 4-5,8 (che 
buuuuuio) e il DA 17-70 f 4,0 per alcune panoramiche.
Dopo alcune prove fatte col flash mi sono reso conto che facevano cagare (la 
leggenda dice che questo termine lo usava anche Ansel Adams quando non gli 
riusciva bene una foto). Il perchč é presto detto: il comico aveva piazzato 
uno sfondo nero e il flash illuminava solo lui col nulla dietro. In compenso 
c'erano dei fari. Non mi sono perso d'animal e dopo un timido inizio a 800 
ISO ho rotto gli indugi e sono passato a 1600. Nella peggiore delle ipotesi 
con la grana che ne risulta si possono levigare le perline della taverna. 
Naturalmente ho acceso l'SR.
Certo avere un 2,8 e poter salire almeno a 3200 ISO sarebbe stato un bel di 
piů, ma, come mi piace dire a me "ho fatto con quello che avevo".
In sequenza: Spettacolo comico e (brevissima) recita.
http://picasaweb.google.com/fenderpassion/P20101218_RecitaNataleOratorioStMartin#
Per la visione consiglio di cliccare sul pulsante "Slideshow" e portare i 
secondi almeno a 4 o 5 altrimenti non riuscite a leggere le didascalie.
Buona visione

 
http://picasaweb.google.com/fenderpassion/P20101218_RecitaNataleOratorioStMartin#
Mmm... insomma... capisco la difficoltà, ma mi sembrano giusto da ricordo, e 
alcune nemmeno quello... scusa la franchezza.
Il mosso da fastidio, ma oltre a quello il difetto tipico di queste 
situazioni, cioè le nuche delle persone del pubblico. E oltretutto spesso le 
alte luci sono bruciate.
Purtroppo non ho consigli per far meglio vista la situazione/attrezzatura
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

> Purtroppo non ho consigli per far meglio vista la situazione/attrezzatura
A lui interessa portare a casa le foto, e non si può dire che non l'abbia 
fatto.
Le nuche si potevano evitare, senaz dubbio, e qualcosa di più di poteva fare 
anche senza ricorrere a trucchi da cartomante o attrezzature particolari.
Però se leggi bene i suoi post capirai che per lui di + non si può fare o 
non conviene farlo quindi parliamo di nulla, il ragazzo ha già i capelli 
bianchi, se non ha ancora imparaato la vedo dura farlo adesso :-D
-- 
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784
Il fotografo più bunga bunga del web

 bianchi,
OK, allora organizaiamo una sfida in bici capelli bianchi/capelli neri. Ti 
do un mese di tempo per allenarti, poi non hai più scuse.


 do un mese di tempo per allenarti, poi non hai più scuse.
Lol... a me quando vedo certi tempi dei master 45 di nuoto mi viene da 
piangere :D
L'età è solo una questione anagrafica, per il resto chiudo l'ot dato che 
non ho seguito le polemiche.

"LapisNero" <n...@have.one> ha scritto nel messaggio 
news:4d0e327a$0$10573$4faf...@reader1.news.tin.it...

Beh io sono "Normale" ma contro i muscoli da tavola di Uguccione posso aver 
ragione con facilità.
La polemica non é una polemica, nel senso che si parlava del senso di 
"Portare a casa le foto" e qui i pareri possono essere molto discordanti. 
Tutto é partito da un utente che ha chiesto consiglio per fotografare una 
recita. 

Hello, fenderpassion61!
You wrote  on Sun, 19 Dec 2010 17:01:08 GMT:
 f> Beh io sono "Normale" ma contro i muscoli da tavola di Uguccione posso 
 f> aver ragione con facilità.
 f> La polemica non é una polemica, nel senso che si parlava del senso di 
 f> "Portare a casa le foto" e qui i pareri possono essere molto
 f> discordanti. Tutto é partito da un utente che ha chiesto consiglio per 
 f> fotografare una recita. 
ma scusa fender, qui c' e gente che vive per la sua fotocamera, non per la fotografia. qui non interessa portare a casa le foto della recita dei figli, qui interessa fare foto da concorso, fidanzate che  si denudano per farsi fotografare da dei pirla che si sentono professionisti fotografi. di ciccioni che si sentono fotografi sportivi perchè riescono a intrufolarsi nei palazzetti dello sport per scattare 4 fetecchie di foto. qui è un clan di falliti, che si fanno seghe a vicenda. vero MaxDj mutandaro ?

 ha scritto nel messaggio 
news:4d0e4b05$0$1363$4faf...@reader2.news.tin.it...



Beh ognuno fa quel che vuole ed é libero di inquadrarsi nella categoria che 
meglio preferisce. Comunque, a parte il tono colorito del tuo messaggio, hai 
detto una cosa giusta. Qui si parla solo di tecnologia e basta. Pippe allo 
stato puro se sia meglio quell' obiettivo o quell'altro. Avrei voluto vedere 
tutti quei supereroi se con la mia attrezzatura avrebbero fatto le stesse 
cose che ho fatto io.
E poi non sento mai dire io questa inquadratura l'avrei fatta così oppure 
l'esposizione sarebbe meglio cosà. Non sempre l'esposizione perfetta é la 
migliore e lo stesso vale per i colori. Qui si aprono molti discorsi ma 
credo che non avrei molto seguito, ci sono solo le alte luci bruciate e il 
rumore agli alti ISO.
Anch'io spendo del tempo sul computer per ottimizzare le mie foto e ho anche 
una buona dimestichezza con Photoshop acquisita durante la frequenza a corsi 
di web design presso una scuola. Solo che vengo sempre scambiato per 
l'anzianotto antitecnologico perchè non faccio vanto delle mie capacità.
Per la cronaca ho fatto per 10 anni il fotografo in un centro ricerche sui 
materiali dove sviluppavo e stampavo le foto (lastre 9x12) fatte ai 
microscopi ottici ed elettronici. Roba che certa gente qui non ha visto 
neanche in cartolina.
Ps foto da concorso per il momento ne ho viste ben poche. 

 do un mese di tempo per allenarti, poi non hai pių scuse.
Puoi darmi anche un anno ma la vedo moooolto dura :-D
-- 
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784
Il fotografo pių bunga bunga del web 

> contro i muscoli da tavola di Uguccione posso aver ragione con facilità.
gne gne gne :-)


> E' contro i miei principi.
Cosě come fotografare decentemente? :-)
-- 
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784
Il fotografo piů bunga bunga del web

 neanche in cartolina.
E cosa c'entra con la fotografia?
Hai imparato a comporre meglio?
Certo... non dovevi saltare sulle sedie :-D


 ha scritto nel 
messaggio news:FVtPo.15508$7b4....@tornado.fastwebnet.it...

Scusa ma non ho capito una cosa. Ma tu sei un professionista o no?
Tolto sto dubbio bisogna vedere anche in che situazione si é. Anche a me se 
mi pagano per fare delle foto mi faccio largo tra la folla. Ne ho motivo, 
altrimenti rispetto la platea visto che non ho solo gente davanti a me ma 
anche dietro e non voglio togliere la visuale a nessuno nel limite del 
possibile. Non è una scusa ovviamente è stato solo il mio modo di operare. 
Poi parliamoci chiaro, non che le ultime foto che hai fatto tu a teatro col 
tuo popo' di attrezzatura erano delle perle da incorniciare. Pure quelle 
della pallacanestro sono di una banalità sconcertante.
Io quando faccio delle foto oltre alle immagini cerco di mettere insieme una 
storia articolandone la sequenza. Qui sui NG l'ho vista raramente questa 
cosa. Poi vorrei sapere a parte il difetto tecnologico dovuto alla mia 
attrezzatura ovviamente carente dove sono i problemi che citi tu. Fammi un 
esempio così capisco di cosa parli, senza presunzione naturalmente. Che ero 
basso come punto di ripresa sono d'accordissimo anch'io e lo valuterò per la 
prossima volta. Poi non é detto che alzandosi l'immagine migliori per forza 
perchè è vero che elimini un po' di teste ma schiacci la scena.


 esempio così capisco di cosa parli, senza presunzione naturalmente.
Spero tu stia scherzando, dico davvero eh.
Micromosso, luci bruciate, angolazioni impossibili, teste davanti in molte 
foto, composizione orrenda.
Un campionario di schifezze che avresti potuto evitare con un po + di 
impegno.
Direi che sono molto simili a quelle di "no" meno male che tu non ci scrivi 
articoli.
Poi guarda, se hai voglia di discuterne (ma non mi pare) va bene, altrimenti 
amen.
Stanotte dormiremo bene entrambi.


Hello, Uguccione!
You wrote  on Sun, 19 Dec 2010 21:14:41 +0100:
 >> E' contro i miei principi.
 U> Così come fotografare decentemente? :-)
 a chi cazzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzoo  hai replicatoooooooooooo ?

 mosse una ventina e decenti meno di 10.
caro ugoccione, questo ng si chiama it.arti.fotografia.digitale.
Le mignotte devono rivolgersi ad altri NG.
Dimmi, una troia quando per 100 euro scopa con un  cliente, dice forse 
che fa l'amore col cliente ?
La zoccola vende il suo corpo, tu vendi i tuoi scatti.
Siete entrambi dei mercenari.
Io faccio foto per il gusto di farle, e le faccio a mio gusto non a 
quello del CLIENTE.
Tu che cazzo c'entri con questo NG ?
Sei un mercenario, uno che scatta per i soldi, allora non definirti un 
fotografo degno di frequentare questo NG.
Qui dovrebbero esserci solo quelli che fotografano per interesse 
personale, per se stessi ed amici e parenti.
Quelli per cui VALE la pena scattare anche con una compatta, perchè lo 
scopo ultimo è la foto, non l'attrezzo.
Io adoro le fotocamere, adoro la tecnologia da quando sono nato, ma non 
sono un pasdaran fanatico-integralista come molti qui sul NG.
Quindi Ugoccione caro, parla di tutto, ma non di arte fotografica.

 O fotografo, e allora dò il meglio, oppure lascio la fotocamera a casa.
ecco, hai detto bene.
Lascia l'attrezzatura a casa che fai un favore all'umanità.
Quindi per te, ad esempio, chiunque non eccelle in un campo non ha 
diritto a cimentarsi in niente di quell'argomento ?
Sai, un certo Hitler, anni fa, decise che chi aveva qualche difetto 
fisico non meritava di vivere, perchè " o sei perfetto o muori".
Mi ricordi tanto Hitler.


tu, in una competizione tra "chi usa il cervello e chi no" arriveresti 
primo, tra quelli che non lo usano.

che fa l'amore col cliente ?
Azz, dormito col culo scoperto stanotte? °:|
-- 
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/

 Azz, dormito col culo scoperto stanotte? °:|
no, è che odio l'ipocrisia :-))
Poi dai, uno che fa fotografia sportiva, ed è obeso, è un paradosso :-))))

Poi dai, uno che fa fotografia sportiva, ed è obeso, è un paradosso :-))))
Beh, di estetiste brutte ne conosco qualcuna ;)


 Mah, sai, ho sempre pensato che la fotografia sia bella perche'
vedi Fender, io nella vita ho coltivato diversi hobby.
Ho fatto paracadutismo, corse in auto, sci quasi estremo, maratone, tiro 
con l'arco etc etc etc.
In tutti questi "campi" ho conosciuto i fanatici come quelli di questo 
ng, che ti rendono odiosi gli hobby stessi.

 O fotografo, e allora dò il meglio, oppure lascio la fotocamera a casa.
Quoto. Anche perché di foto da strappare non ne ha bisogno nessuno.

 cimentarsi in niente di quell'argomento ?
Al contrario, tutti possono cimentarsi, ma bisogna che facciano del 
loro meglio. E' inutile poi dire che avevi l'attrezzatura sfigata, che 
non volevi distubare, ecc. Le foto non migliorano con le scuse, o le 
fai bene o non le fai.

Il 20/12/10 09.54, _merlinO_ ha scritto:

il punto è: perchè devo giustificarmi con qualcuno quando faccio delle 
foto ?
Ho mostrato, tempo fa, una foto dell'interno di una portaerei.
Volevo far vedere come era fatta la portaqerei, non fare un concorso di 
bellezza.
Ma qui è proprio come il detto: mostri la luna con un dito, la gente 
guarda il dito.

Quoto. Anche perché di foto da strappare non ne ha bisogno nessuno.
Sai, io suono la chitarra come passatempo, ed e' un passatempo che mi
regala grosse soddisfazioni.
Ho diversi amici che hanno scelto la professione del musicista: la
mattina studiano, il pomeriggio danno lezioni, la sera suonano. Sempre
di corsa, sempre a sbattersi, per guadagnare piu' o meno come un buon
impiegato d'ufficio. Alla fine la musica e' diventata piu' che una
professione per loro: e' diventata un lavoro.
Io li osservo, poi penso alla mia passione per la musica, e penso "Che
vita triste".
Che vita triste dev'essere la vostra, fotografi lavoratori.
Lasciatemelo dire cosi', un'osservazione in liberta', senza velleita'
offensive o guerresche.



alt, non vorrai confondere questi pseudo falliti-fotografi-faccendieri- 
mutandari con fotografi professionisti ?

mutandari con fotografi professionisti ?
Ho fatto un sottile distinguo tra "professionisti" e "lavoratori", mi
sa che era cosi' sottile che te lo sei perso :)



hai ragione :-)
Avevo confuso "lavoratori" con " professionisti".
In effetti c'è una bella differenza :-)

 il dito.
Non è obbligatorio giustificarsi, anzi è del tutto inutile. Il discorso 
è che se si mostra uno scatto a qualcuno bisogna mettere in contro che 
si possono ricevere critiche e osservazioni. Di solito se si mostra 
qualcosa a qualcuno è per ottenere un'opinione e questi tra l'altro 
s'aspetta che gli si mostri il meglio.
Se poi si ricevono critiche, significa che qualcuno ha speso tempo sul 
nostro lavoro e può aiutarci a crescere. Se invece si pesano le parole 
con l'orgoglio o la vanità, si va poco lontano.

Il 20/12/10 10.22, _merlinO_ ha scritto:

belle parole, ma solo retorica.
Qui non si fanno critiche, si fanno sfottò, è ben diverso.
Qui non si guarda la foto nella sua interezza, qui si osservano solo gli 
exif e si bastona la gente, per il gusto di farlo.
Qui, una foto senza gli exif, pochi sono in grado di giudicarla.

 offensive o guerresche.
Non capisco perché dovrei offendermi. Fotografassi 3000 viti per un 
catalogo di un'industria sarei tristissimo. Ma io ho scelto su cosa 
basare la mia fotografia: ho scelto le persone, ognuna è diversa, 
ciascuna ha qualcosa da dire, nessun servizio è mai uguale all'altro.
Se impreco è perché m'arrivano conti salati da pagare, non certo perché 
devo usare la fotocamera per lavoro.

 Qui, una foto senza gli exif, pochi sono in grado di giudicarla.
Ci sarà anche quello, ma non solo, c'è anche tanta gente che se ne 
capisce. E non è neanche giusto che non si possa dire niente di 
negativo su una foto sbagliata, solo perché si scatena un flame da 
2mila messaggi sulla lesa maestà dell'autore.

2mila messaggi sulla lesa maest� dell'autore.
Sai qual e' il problema? Che chi pubblica una foto mediocre si incazza
perche' ha la sensazione che "i grandi"* lo bacchettino per la
frustrazione di non poter piu' scattare una foto mediocre per il
piacere personale di farlo, e "i grandi"* hanno la sensazione che "il
pivello" si incazzi per presunzione.
Dov'e' la verita'? Probabilmente da qualche parte la' nel mezzo :)
 
*"i grandi": inteso come "gli anziani di servizio", quelli che "ci
hanno gia' pisciato", per dirlo alla toscana maniera.


Il 20/12/10 10.32, _merlinO_ ha scritto:

non è questione di dire cose negative o no, è il modo di rivolgersi alla 
gente che indispettisce.
Se un passante per strada dovesse chiederti l'indicazione di una strada, 
come gli risponderesti ?
Penso con gentilezza e cortesia.
Qui no, qui ti mandano a fanculo subito, con saccenza.
Qui se caapiscono che sei un niubbo ti deridono al volo, ti sfottono, ti 
prendono per i fondelli.
E lo fanno in branco.
Il mutandaro si rivolge agli altri del branco chiamandoli per nome, così 
da dimostrare la sua "confidenza".
Insomma, un ambientino di merda, a dir poco.
Io lo frequento non perchè mi piace la merda, ma perchè anche 
nell'immondizia si trova sempre qualcosa da salvare, e qualcuno con cui 
dialogare di fotografia lo si trova anche in questo covo di fighette 
saccenti con la puzzetta sotto il naso.

 Dov'e' la verita'? Probabilmente da qualche parte la' nel mezzo :)
Secondo me il problema nasce dal fatto che chi pubblica crede che le 
critiche vengano fatte tanto per farle e le prende come un'offesa 
personale.

come gli risponderesti ?
"Cosa cazzo vai in giro a fare se non sai manco dove stai andando,
coglione? Generi traffico?"
^_^


 puzzetta sotto il naso.
Io non credo che il ng selezioni la gente buona o cattiva. E' come una 
piazza in cui si puï¿œ incontrare chiunque, sia quello che ci va a genio 
sia quello che ci sta antipatico. Incapponirsi sull'antipatico ï¿œ uno 
spreco e una gran perdita di tempo. Basterebbe ignorare e passare 
oltre. Se ci fissa su uno o un tipo di persone ï¿œ perchï¿œ lo si sceglie.

 coglione? Generi traffico?"
Ma no, alla domanda : " scusi, sa dov'è la stazione " ?
La risposta corretta da dare sarebbe : " si, lo so"
:-)))


ciao !
Io ormai scrivo sempre meno perchè trovo sempre meno stimolante farlo. 
e noto che le persone con le quali trovavo più piacere nel dialogare si 
vedono a loro volta sempre di meno.
Ma visti i toni e i ragionamenti che son saltati fuori se ti va ti dico 
come la penso...
Tu hai fatto benissimo a fare le foto e a portare a casa il ricordo di 
una recita che per ha comunque un significato. Sarai però consapevole 
del fatto che ci sia differenza fra il portarsi a casa le foto e il 
volerle esporre al giudizio altrui.
Perchè postandole qui non fai altro.
Devi quindi prendere in considerazione che chi le va a vedere non abbia 
neppure in piccola percentuale il tuo coinvolgimento emorivo nel 
vederle e si aspetta quindi di vedere non "le foto dell'amico alla 
recita" (che insieme alle foto dell'amico in vacanza alle maldive o a 
sharm sono una delle tragedie che tutti abbiamo vissuto) ma delle foto 
che abbiano una loro dignità in quanto tali.
e non si tratta di arte sia chiaro.
Ma almeno di un perchè pur se vago. Un perchè che non si acquista solo 
perchè si scatta. Ma cercando di fare un lavoro che, nei limiti 
scontati di capacità e attrezzatura, sia allineato al meglio che ti è 
possibile.
Incazzarsi poi per i commenti secondo me non ha senso mai, ma tantomeno 
quando, con un pizzico di autocoscienza, si sa che si mostra una cosa 
piuttosto improvvisata a chi cmq della fotografia più o meno ne fa un 
hobby.
tutta sta pappardella per dirti che francamente le foto postate sono 
letteralmente al livello più basso (dal punto di vista fotografico) che 
sia possibile immaginare nel campo "foto di una recita". Il che non 
vuol dire che tu non dovessi scattarle nè tantomento che tu possa non 
esserne soddisfatto. Ma perchè mostrarle come fossero altro ?
Arrivi a scrivere:
"Per la visione consiglio di cliccare sul pulsante "Slideshow" e 
portare i secondi almeno a 4 o 5 altrimenti non riuscite a leggere le 
didascalie.
Buona visione"
Ti pare logico ? Chi lo fa...si aspetta di vedere altro. Poi se 
risponde in modo più o meno brutale dipende anche dal carattere e dal 
modo di porsi. Ma tu credi realmente che ci fosse qualche cosa di 
fotograficamente interessante ???
Ti consiglio un esercizio banale, ma che con me funziona. guardale come 
se le avesse postate uno che non sopporti (magari io...heheheh) e ti si 
apre un mondo davanti.
C'è poi un approccio diverso ... anche se ormai sempre più raro qui. 
Postare e chiedere "come potrei fare di meglio dal punto di vista 
strettamente compositivo e senza dirmi di cambiare attrezzatura perchè 
non ne ho voglia o comunque non mi interessa?"
Ma ricordiamoci che l'attrezzatura non può essere la "scusa" di una 
foto mal riuscita nello stesso modo in cui non può essere il "motivo" 
di un capolavoro.
Come non può esserlo le condizioni in cui si è scattato.
Si può dire ovviamente "certo non sono andato più in alto perchè un più 
in alto non c'era" e ci mancherebbe ... ma anche qui penso ci voglia un 
pò di buonsenso.
Secondo me se non parti dall'assioma che tanto hai fatto il massimo 
possibile forse la prossima volta potrai fare meglio.
Poi magari di fare meglio non te ne frega nulla...ma allora in tutta 
franchezza ... perchè "pubblicarle" ?
ciao
Ste
P.s.
Non son sceso nello specifico delle foto...perchè dalle risposte che 
hai dato mi pare che ora il fuoco dell'attenzione sia più sul sistema 
che sul prodotto...ma volendo c' ètanto da dire eh.


Rispetto il tuo pensiero anche s non lo condivido. A volte sono ironico nei 
miei post ma la gente non lo capisce. Quelli più giovani di me mi rendo 
conto che le canzoni di Jannacci non le capiscono.
Detto questo mi pare che hai una posizione un po' radicale e poco tollerante 
verso il mondo della fotografia. Non tutti la interpretano allo stesso modo. 
Io per rispetto non salgo su di una sedia e non disturbo tu lo fai. Sono 
punti di vista differenti.
Poi lasciamelo dire, ti atteggi a professionista ma non lo sei. Di lavoro 
fai altro, lo sappiamo tutti e le foto che fai sono anche ben realizzate ma 
dozzinali. Sui settimanali della Valle le fanno i giornalisti con la 
compattina.
Poi prendo atto delle critiche e ne farò tesoro, nei limiti del possibile e 
della mia visione dell' evento.
Saluti 


Grazie per le osservazioni. Innanzi tutto non mi sono arrabbiato. Ho solo 
invitato le persone che hanno giustamente criticato le foto a specificare 
quello che secondo loro non andava. Qualcuno l'ha fatto e qualcuno no. 
Parlate tutti di crescere e accettare le critiche ma poi non le fate. E 
allora di cosa si parla? Anzi, e allora perchč si litiga? Io no lo so, 
vorrei saperlo da queste persone.
Parlano di luci bruciate...ok, dimmi dove. Io sul mio monitor ne vedo solu 
una in cui l'attore ha il volto bruciato, ma comunque leggibile, perchč si 
stava avvicinando alle luci di scena per portare sul palco una ragazza. Solo 
che volevo che si vedesse anche la ragazza perchč secondo me fa parte della 
scena.
Qui si possono aprire molti discorsi é giusto non é giusto? Devo ritoccare 
la faccia dell' attore? A me é piaciuto mantenere l'atmosfera che c'era, 
tutto qui.
Le didascalie le ho messe perchč qui c'é gente che parla molto di tecnica ma 
non é in grado di interpretare un messaggio. Ho cercato di raccontare la 
storia della serata ma nessuno l'ha capito.
E' una filosofia diversa dal mostrare una singola foto sulla quale si da il 
massimo.
C'é troppo pseudoprofessionismo cazzaro e poca passione in tutto ciň.


si era partiti dall'iauto sull'uso del flash per riprendere una recita 
scolastica.
Alcuni hanno scritto che era impossibile usare un certo tipo di flash, 
etc etc.
Fenderpassion ha mostrato delle sue foto, proprio di una recita, iin cui 
ha usato un flash con ottimi risultati.
Non le ha postate per ottenere critiche "artistiche" sulle foto, ma per 
fare vedere cosa si può ottenere con un uso corretto del flash.
Poi sono intervenuti i "santoni" del NG, quelli che " o si scatta da 
copertina di rivista  o meglio non fotografare"

 C'é troppo pseudoprofessionismo cazzaro e poca passione in tutto ciò.
Qui ti sbagli...almeno per come la vedo io.
C'è molta passione qui. a volte molta più passione che fotografia.
Uguccione lo conosco...ed è intriso di passione per la fotografia sai. 
Se no passerebbe più tempo con i figli e meno in giro con la macchina 
fotografica.
Di certo poi è uno che le foto le fa e non ne parla solo. E spesso le 
fa anche secondo me maluccio...ma vabbè...lka volta dopo ci riprova. E 
questo conta eh ...
Piuttosto noto che qui c'è troppa "rabbia sociale" tesa a dare valore 
al mezzo...purchè sia scarso rispetto a quanto potrebbe sembrare 
necessario.
Ci si dimentica che la fotografia è anche tecnica e non solo 
sentimento. a maggior ragione poi con la fotografia digitale.
Sarebbe accettabile poi se il sentimento fosse però bello chiaro e 
forte...ma se poi manca quello allora non rimane nulla.
Se non è la macchina a fare le foto belle (concordo) trovo assurdo che 
la macchina non al top (o l'obiettivo sgrauso o le condizioni 
fantozziane) possano rendere interessanti foto noiose o malriuscite.
non trovi ?
ciao !
Ste
P.s.
Sempre disposto a passare alle foto volendo...ma solo chiariti tutti 
sti punti prima...

 copertina di rivista  o meglio non fotografare"
Il discorso "meglio lasciare la macchina in borsa allora" è vecchio 
come il mondo e non lo condivido.
Ma andrebbe ricordato anche che le condizioni difficili non rendono 
belle o interssanti le foto.
Valgono sicuramente nel ricordo di chi ha scattato, ma non interessano 
gli altri.
Cmq sia...il succo, per me ovviamente, è che le foto di Fender a 
prescindere dal flash o meno ... hanno troppi problemi proprio di fondo 
(sia come realizzazione che come progettazione) per valere una 
"pubblicazione".
Sarebbe interessante parlare semmai del perchè. Ma certo che se alla 
prima critica uno si incazza e si mette a fare la guerra "finti pro" 
contro "poveri cristi" allora è noioso...e si sta ai margini in 
silenzio (almeno io).
ciao
Ste

 e rumore 4 stop e non sono pochi. [...]
Secondo me non sei comunque arrivato al massimo di quello che poteva 
fare la tua sttrezzatura. I problemi imho non erano l'esposizione o il 
rumore.

 (almeno io).
concordo al 100 % con te.
Ma quello che dici tu lo si potrebbe fare se il NG fosse frequentato da 
gente seria, educata, rispettosa del prossimo.
Invece la maggior parte sono buzzurri da curva degli stadi.
Pronti a insultarti alla prima occasione, con qualsiasi pretesto.
Vedi per esempio il buzzurro Eta BEta come ha insultato poco fa a Riru.
Ma ti sembra gente normale ?
Poi ci si meraviglia se ai cortei i teppisti sfasciano tutto.
Qui sul NG ci sono gli stessi tipi di teppisti, solo che invece di 
oggetti fisici spaccano le palle a tutti.

> Le foto non migliorano con le scuse, o le fai bene o non le fai.
Renditi conto con chi stai parlando eh...
Io il clone l'ho plonkato da tempo...


 Io il clone l'ho plonkato da tempo...
rotfl ! :)))
-- 
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi 
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co. 

Hello, Uguccione!
You wrote  on Mon, 20 Dec 2010 17:21:37 +0100:
 >> Le foto non migliorano con le scuse, o le fai bene o non le fai.
 U> Renditi conto con chi stai parlando eh...
 U> Io il clone l'ho plonkato da tempo...
 e come sempre non si capisce una sega a chi stia replicando.
Ugoccione, sei proprio tonto, lasciatelo dire.

 offensive o guerresche.
Quando fotografo faccio una cosa che mi diverte (a meno che non mi dicano di 
fotografare i maxischermi al palazzetto, e purtroppo capita) quindi per me 
non č un sacrificio. Nel passato spesso mi sono sbattuto gratis per fare una 
cosa o ci ho rimesso dei soldi, se al contrario ho delle entrate che mi 
permettono di mantenere un certo livello ne sono piů che felice. Per me č 
molto piů frustrante fare quello che faccio per campare piuttosto che il 
fotografo nei momenti liberi, quindi diciamo che la vita triste č quella del 
tecnico mentre quella del fotografo č la vita felice :-) nonostante poi 
abbia piů sbattimenti magari perň č cosě.
Io la vivo cosě, non so altri come la pensano ma portarsi a casa quasi un 
centinaio di euro a partita e vedere le tue foto (pagate) pubblicate nei 
giornali che leggono tutti i vostri amici fa molto piacere.
-- 
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784
Il fotografo piů bunga bunga del web

 della Valle le fanno i giornalisti con la compattina.
Vabbè ti sei offeso e ora devi dire che io faccio cagare, il fatto è che se 
anche fosse le tue foto continuerebbero a far schifo.
E scusami per la franchezza.


 fisici spaccano le palle a tutti.
Basta ignorare. Anche se forse ora vuol dire non postare...ma vabbï¿œ.
Perï¿œ le guerre di pricipio non le fa mai solo una parte sola eh ...
ma come sono saggio oggi heheheheh
ciao !
Ste

> Ciao fotocazzoprofessionista.
FCP?
Nuova categoria? :-)
-- 
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784


 CPS GOLD membership 150209784


 tessera FCP la numero 00000000000000000001 é tua.
quella con winnie the pooh ???
Ahahaha :-)
p.s. cmq a ottobre 2011 se tutto va bene una tessera dovrebbero darmela (da 
pubblicista).


 CPS GOLD membership 150209784


> ricordati di passare alla Pentax se non vuoi far cilecca
Due cacciatori in Africa sono assaliti da un leone. Il prima spara ma il 
fucile si inceppa. Il compagno: "Cilecca!" e il primo: "No, ci mangia!" ...
-- 
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784


 consigli.
Attimo, emozione, inquadratura, posizione, tecnica. Il rumore è 
l'ultimo dei problemi, avessi scattato con una pellicola 400iso avresti 
avuto molta più grana di quanto rumore la tua macchina dia a 1600iso. 
Impossibile è solo quello che crediamo lo sia...

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.a5987dac7...@studioistanti.it...

Ok, mi fai vedere qualche foto di queste recite così capisco di cosa parli? 

 Ok, mi fai vedere qualche foto di queste recite così capisco di cosa parli?
Qua non le posso pubblicare perché non ho la liberatoria, però vedrò di 
rendertele disponibili in qualche modo

 posto. Non mi importa la qualità.
hai una mail valida?

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.abf17dac8...@studioistanti.it...

Molto belle.
Quindi se non ho capito male hai messo 1600 ISO e ci hai sovrapposto sopra 
il flash magari un po sottodosato.
Mi dici che macchina e obiettivo hai usato? Vedo che é almeno un 2,8. 

 Mi dici che macchina e obiettivo hai usato? Vedo che é almeno un 2,8.
La D700 con l'80-200 non VR

> Molto belle.
rispetto alle tue?
impozzibbile :-D
