Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: quale nikkor 50mm per Nikon D300?

?Vorrei comprare per la mia Nikon D300 un bel 50mm molto luminoso.
mi interesserebbe qualche buon "vecchio" obiettivo (non DX quindi...) da 
usare per foto ritratti
in giro ho trovato varie versioni:
-50mm AF F/1.4
-50mm AF-s F/1.4
-50mm Ai-S F/1.4
e altri che ora non ricordo.
Secondo voi quale potrebbe essere il miglior compagno per la mia D300?

Il 12/11/2010 14.15, foglia54 ha scritto:
-50mm AF F/1.4
Dovrebbe essere AF-D ...
Comuque AF o AFD va bene, il problema e' che non sia mai stato tanto 
reperibile sull'usato e adesso che ci sono le FF la quotazione e' salita.
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311

 -50mm AF-s F/1.4
Il migliore � questo.
E' l'unico motorizzato ma non ti deve servire gran velocit� di esecuzione, 
il motore � lentissimo, ma stiamo parlando di un 50mm non di un obiettivo 
per uso sportivo. 

Non lo hai citato ma io ti consiglio vivamente la nuova versione G.
Nettamente migliore del vecchio almeno quanto a nitidezza a tutta apertura.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Nettamente migliore del vecchio almeno quanto a nitidezza a tutta apertura.
Mah, in realta' la versione G e' la AF-S che ha messo per
seconda... :-))
Ma e' davvero cosi' migliore a TA rispetto all'AF-D?
--
<)<)
L'Infante di Spagna

 Secondo voi quale potrebbe essere il miglior compagno per la mia D300?
AF-S 50mm f/1.4G
-- 
Fulmy(nato)

 Ma e' davvero cosi' migliore a TA rispetto all'AF-D?
secondo me no, sono solo seghe mentali...:D


In questi giorni sto giocando col mio 50ino sulla D90 e devo dire che
mi piace molto anche a TA. Ok, non e' "una lama" ma non e' cosi'
moscio come dicono. Poi forse sara' perche' la D90 e' DX e
probabilmente su FF sara' "peggio", ma come dice Proietti: "a me, me
piace" :-D
Magari un giorno prendero' un 50one 1,4D, piu' leggero e compatto del
G... e sicuramente piu' economico ;-)


 G... e sicuramente piu' economico ;-)
io ho l'1.4 af-d che uso raramente, ho visto foto fatte con il G e sta
differenza clamorosa sinceramente non l'ho notata...


considerando il fattore di moltiplicazione avresti un 75 !? Forse sarebbe 
meglio un 35 mm 

 differenza clamorosa sinceramente non l'ho notata...
Io ho avuto l'1,8 e ora ho il G, mai avuto l'1,4 AFD.
Credo anch'io che tutta questa differenza non ci sia per� la differenza 
anche se non enorme � proprio a tutto aperto.
Nel mio caso come nel tuo, se hai un 24/70 che � splendido fin dal tutto 
aperto in su, se non hai un 50mm che riesce a dare ottimi risultati sotto il 
2,8 finisce che non lo usi come era successo a me con il cinquantino.
Preso il G di tanto in tanto quando mi ritrovo in condizioni drammatiche di 
luce e i 6400asa non bastano allora mi gioco la carta dei due diaframmi in 
pi�. 

 pi .
hai descritto la mia situazione...;-)

 G... e sicuramente piu' economico ;-)
Sull'usato sicuramente, sul nuovo o da Fotocolombo si sono fumati qualche 
cosa, ma qualche giorno fa controllando per caso l'AFD costava molto di più 
del G, parlo di Nital... bah 

 del G, parlo di Nital... bah
si vede che è meglio l'AF-D... :-D

Il 12/11/10 14.15, foglia54 ha scritto:

se lo devi comprare nuovo direi l'AFs, sennò l'AF l'AFd. L'ais cmq è 
ottimo, ma manual focus

?beh certo, è proprio un 75 che vorrei ottenere...
per i ritratti sarebbe perfetto.
;-)
"Simone"  ha scritto nel messaggio 
news:4cde472e$0$13470$4faf...@reader2.news.tin.it...


?voglio prenderlo permutando il  mio Sigma 28-70 F/2.8 fisso attacco 
Nikon......
"gfirmani"  ha scritto nel messaggio 
news:4ce00139$0$45270$4faf...@reader4.news.tin.it...

se lo devi comprare nuovo direi l'AFs, senn� l'AF l'AFd. L'ais cmq �
ottimo, ma manual focus 

 per i ritratti sarebbe perfetto.
Forse un po' corto ma meglio di niente