Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: L'annosa questione del fenomeno e del noumeno (de monitoribus)

La questione, peraltro abusata, è questa:
io ho il mio monitor calibrato per "me" ovvero: le mie foto a monitor
sono identiche a quelle che stampo (faccio stampare, in particolare da
digitalpix). Bene.
Ma ognuno ha il suo: non esiste una calibrazione universale, così come
unon esiste una resa universale della foto su tutti i monitor.
D'accordo. Ma allora, che senso ha commentare le foto altrui a video,
oppure fare contest online, et cetera? Alcune foto possono avere luci
ponderate per me, ma sbagliate per un altro.
In particolare alcune foto che, per la regolazione gamma del mio
monitor sono perfette, viste sul monitor di un'altra persona facevano
schifo (erano chiarissime e slavate).
A pensarci la questione, peraltro oziosa, mi infastidisce: mentre su
carta esiste la foto "oggettiva" perchè, più o meno, l'occhio è
uguale per tutti, nel digitale non esiste una foto dalla resa
"universale".
La cosa investe particolarmente il B/N.
E allora, vuol dire che c'è una foto intrinseca (il noumeno) e
infinite foto "estrinseche" (il fenomeno)?
E che essi coincidono solo quando si stampa?

 sono identiche a quelle che stampo
Beato te.
In più c'è la questione del profilo colore, che su web è
praticamente solo sRGB, che io aborro...

 La cosa investe particolarmente il B/N.
è la stessa cosa del colore più facilmente riconoscibile e 
pertanto fastidiosa
saluti con tanto di sonda colorimetrica
(300euro e passa la paura)
Fabio
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 l'occhio NON E' uguale per nessuno, come l'orecchio...
Bè, non intendevo la capacità di guardare e percepire mentalmente, ma
quella fisiologica di assorbire colori/luci. Gli occhi degli umani sono
tutti uguali. La capacità di percepire/intendere, no. A meno che uno
non abbia problemi di vista of course.

 Ma ognuno ha il suo: non esiste una calibrazione universale, 
Invece esiste. Un manualetto di fisica elementare ti chiarirebbe le idee.
Che poi ogni occhio percepisca i colori in maniera differente beh... 
"dio ama la varieta' colorata (cit.)"
-- 
rIO.sK



sbagliato.
Se uno calibra (profila, per meglio dire) il proprio monitor con una
sonda colorimetrica porta il monitor in uno stato ben determinato, che
permette di osservare a video correttamente la foto. Se tutti
facessero la calibrazione tutti vedrebbero correttamente. Se poi uno
ha il monitor tutto sballato, con punto di bianco a casino, contrasto
a 0 e luminosità a palla e mischiati a casaccio non si può pretendere
che veda correttamente una foto.
Tutto il resto è casino, se non si profila il monitor.
www.boscarol.com
 e passa la paura. C'è un bel po' di roba da imparare
sull'argomento colore.
--
Sergio Simula
http://www.sergiosimula.altervista.org

 non abbia problemi di vista of course.
Sicuro sicuro? :)

 non abbia problemi di vista of course.
non esistono due occhi "tecnicamente" uguali, tantomeno nella 
sensibilità alla luce e nella risposta cromatica.
un pochino come (la resa de)i monitor, apparentemente uguali ma 
diversi come i fiocchi di bneve
;-)
calibrare, calibrare!
;-)


Se c'è una cosa che ho imparato dalla fisica (e ne ho studiata tanta)
è che l'assoluto in fisica non esiste.
Se c'è un regno del relativo, quello è la fisica.
Così come non esistono sistemi di riferimento assoluti ("inerziali"),
così non esistono calibrazioni assolute.
Detto questo, non mi è chiaro affatto, dalle vostre risposte, se
esiste un sistema di riferimento per quanto riguarda la calibrazione
dei monitor (leggasi standard per le misure).
Mi ripropongo però di informarmi al riguardo. A cominciare sai siti
che mi avete proposto.
rIO ha scritto:


 
Anche il metro di sevres probabilmente non e' piu' lungo un metro se 
vogliamo metterla in questi termini :D
E cmq non ci sarebbe nulla per stabilirne la lunghezza con "precisione" 
(se sei un fisico capisci di che sto parlando).
Va cmq detto che se il pixel rosso del tuo monitor genera una frequenza 
tra i 630 e 760 nanometri allora puoi considerarlo perfettamente calibrato.
-- 
rIO.sK

 Se c'è un regno del relativo, quello è la fisica.
Vabbè allora tieniti il monitor scalibrato :|