Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: pentax doing food

che tocca fare per magna'...
 
http://www.kaotic.it/trash/food_OC.jpg
 
 

 
http://www.kaotic.it/trash/food_OC.jpg
 
 
un filino piů di pdc?
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 


no, non va piu' di moda, soprattutto quando il brief agenzia e' questo 
http://kaotic.it/trash/brief_oc.jpg
 

 
 
Beh bravissimo!!!
 
-- 
Inviato da iPhone

 
http://kaotic.it/trash/brief_oc.jpg
 
 
ma porc... devo di nuovo cambiare gli occhiali?



 
bah i colori e la luce sono buone, sono abbastanza contento..
 
i dolcetti sono cosi' cosi'.. ma su quelli non posso farci nulla...
sono per dei menu' per dei café delle aree di servizio (i nostri 
autogrill, ma ancora lontani anniluce dalal qualista' italiana)
 
sono praticamente file OOC, qualche curva su LR, poi andranno 
photosho^âti un po per pulire i vari "sporchi" :)

 
http://www.kaotic.it/trash/food_OC.jpg
 
 
Perché le foto del cibo sono sempre con una pdc ridotta al minimo?
Io questa usanza non l'ho mai capita e la trovo un po' fastidiosa, non
mangerei mai un cibo sfuocato.
 
ciao,
Mauro


beh non sempre, dipende dalla tipo di foto, ora vanno molto quelle
fatte in asse, sulla perpendicolare del piatto, con gli ingredienti
attorno, e li chiaramente e' tutto a fuoco.
 
nelle inquadrature piu' classiche, tipo queste, lo sfuocato aiuta a 
concentrarsi sul particolare/dettaglio che vuoi mettere in evidenza 
anche perche' spesso il cibo non e' poi bello d vedere nell'insieme, e 
se non e' estrememente trattato/preparato per la foto, etc, cosa non 
semplice.
spesso attorno metti solo element di contorno che aiutino a entrare nel 
mood di quel piatto/ristorante o gli ingredienti, etc, ma si preferisce 
avere il fuoco stretto sulla portata piatto principale..
 
ci osno poi anche delle ragioni tecniche essendo spesso a focali 
medio/lunghe e a distanze ravvicinate,
 
poi sfuocare vuol dire aprire i bianchi e dei punti di bianco larghi e 
morbidi sono sempre invitanti..
 
insomma sono le stesse ragioni per cui spesso un ritratto si fa con uno 
sfondo sfuocato, anche se puoi fare ritratti ambientati con focali piu' 
larghe, ma diventano piu' reportagistici e meno focalizzati alla persona 
e piu' al contesto/gesto/azione della stessa.
 
es qualche scatto preso a caso dal web
 
http://foodportfolio.com/wordpress/wp-content/pittsburgh-food-photographer/food-photography-sandwich.jpg
 
 
https://www.nyfa.edu/student-resources/wp-content/uploads/2014/08/for-the-love-of-the-south.jpg
 

 morbidi sono sempre invitanti..
 
Ecco, però quello in alto a dx lo trovo un po' eccessivo sotto questo 
profilo. IMO le fettine di mandorla (che già riflettono la luce ben bene 
di loro) si staccano troppo poco rispetto al fondo nella parte alta dove 
il bianco si apre...
 
Davide.
 
 

 autogrill, ma ancora lontani anniluce dalal qualista' italiana)
 
Credevo esistessero solo in Italia quegli obrobri di ristoranti nelle 
aree di servizio.
 
 

 
http://www.kaotic.it/trash/food_OC.jpg
 
 
Ben, belle. Luce colori e tutto molto bello. Forse un minimo di PDC ,come dissero, in più non guasterebbe, per tenere a fuoco la pastella delle tortine.
 
A me la food photography interessa molto, anche se in pratica non la faccio mai perchè alla fine è troppo complicata (oltretutto, una volta cucinato non ho voglia di imbastire un set up da still life prima di mangiare).
 
C'è da dire che queste 4 sono molto standardizzate: piattino, dolce, frutta intorno. Molto probabilmente essendo foto per un menu, e non per un libro di ricette, devono essere standard così, vero? 
 
PS:
Considerazione off topic: Io credo che un buon foot photographer sotto sotto debba essere un vero appassionato di cucina, come un fotografo naturalista debba amare la natura. Un esempio è lei:
http://www.cavolettodibruxelles.it/
 
 
 
-- 
Elwood (Peter S.)


 
Io le Crepes alla fiamma le mangio solo se sono "sfuocate" :-)
 
Vabbè, è l'ora del caffè delle 10, mi sono permesso il cazzeggio....
 
-- 
www.lorenzomilanifoto.it
 
ma (quasi) solo per gioco


 
si, ma al mia e' cheap photography prima che food photography :) 
elementi, piatti e destinazione non eprmettono nulla di veramente 
itneressante con clienti e agenzie locali.
 
non sono d'accordo che il fotografo di food debba essere un 
appassionato, e' una foto di studio come un'altra con certe 
particolarita' sia nelle luci che nei materiali, certo, ma foto di 
studio resta anceh se per farla bene richiede iuna certa 
specializzazione e tools specifici, quello che serve e' un food stylist 
/ chef con i controcazzi..
 
e' come fare foto di beauty a un cesso... hai voglia a fare luci e 
trucco e parrucco...puoi fare qualcosa di originale e tecnicamente 
perfetto, ma di certo non del beauty :)
 
qnxhe quelle che hai postato tu scondo me non sono nulla di speciale, o 
meglio, sicuramente elementi del set e piatti e ingredienti sono ben 
piu' nobili di quelli che ho fotografato io, ma dal punto di vista 
fotografico non sono poi meglio delle mie.
 
negli ultimi  anni si sono viste idee originali e toste...
 
in stile grafico/pittorico
 
http://marionguillemard.fr
 
 
 
meccano/artistico :D
 
http://sploid.gizmodo.com/impressive-pictures-of-food-and-kitchen-supplies-cut-in-1683453557
 
 
 
 

 meccano/artistico :D
 
Ok, qua è ben estremo :D
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 
http://sploid.gizmodo.com/impressive-pictures-of-food-and-kitchen-supplies-cut-in-1683453557
 
 
Geniale!!!
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/