Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ACR 5.2

dal sito
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=4220
scaricabile ACR 5.2, questa volta sono 40.1 MB,
sono inclusi:
ACR 5.2 per win32
ACR 5.2 per win64
e i CameraProfiles scaricabili quindi senza registrazione
ciao
carlo

CarloB ha scritto:

Già scaricato stamani per vedere i raw della 5d2... sò boni, c' è la 
grana ma c' è anche il dettaglio, i 21 mpicsel sono reali.

 grana ma c' è anche il dettaglio, i 21 mpicsel sono reali.
seee seee ora che ci devi mettere la lingua e'tutta cioccolata :D

 seee seee ora che ci devi mettere la lingua e'tutta cioccolata :D
Piacerebbe è... ma ormai hai fatto la kazzata di comprare quel rudere...
Ale©s



detta da uno che si prende la reflecs nova (da fotoCAZZOamatori) solo
perche' fa i filmetti ghghghg

 ha scritto nel messaggio 
news:gggu1m$ajj$1...@tdi.cu.mi.it...

Che differenza c'è con questo che è 70 Mb ?
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=4222
Ciao.


eheheh, guarda ieri ero in shooting in esterni con entrambe le macchine..
diciamo che un sacco di cosine che quando passi dalla 5 alla 1 passano 
inosservate si fanno visibili quando posi la 1 e riprendi in mano la 5..
velocita' AF (ch francamente inizialmente non mi aveva sorpreso)
blackout.. (se scatto con la 1 a un soggetto con gli occhi aperti 90% la 
foto esce con gli occhi aperti)
esposimetro che in constrasti forti si lascia fregare decisamente meno 
(ormai ero abituato , conoscendolo a correggere prima elle scatto, con 
la serie 1 facendo al stessa cosa ho cannato una serie di scatti che in 
automatico avrebbe azzeccato)
la corsa del pulsante di scatto!! incredibile quanto sia lunga la 5D 
dopo aver preso in mano la 1..
il mirino.. inizialmente parevano quasi uguale, ma facendo il 
"downgrade" vedi la differenza.
poi ha anche i lati negativi. e' piu' lenta (di poco) nella navigazione 
tra le immagini, il display fa cacare ancora di piu', e l'inutile 
complicazione dei due tasti per la navigazione tra le immagini.. a 
globalmente si sta rivelando una macchina decisamente migliore ( e non 
poteva essere altrimenti) e piena di feature fotografiche che la 5D (1 o 
2) non ha....
poi di sicuro la 5D prima o poi la cambiero' per la 5D2 (quando scendera 
sui 1500/1600 +iva) perche in alcuni casi le amenita' tecnologiche fanno 
comodo, e se non fosse altro per smerdare i clienti quanto ti chiedono 
(successo pure ieri) ma li fa i filmini? :)
ma coma macchina seria, considerato pure il polverone che ho preso ieri, 
una serie 1 resa comunque una macchina di una categoria differente, come 
e' giusto che sia per come e' concepita.

uliano ha scritto:

La prendo perchè ho bisogno di una seconda fullframe e degli alti iso, 
la capacità di fare i filmini sono in regalo con la macchina, se non ti 
interessano senti se alla kannon te li inibiscono via firmware... Io 
invece li userò e ci sperimenterò a costo 0.
Ale©s


Con la batteria come ti trovi? nella mia vecchia 1Ds non dura nulla e si 
scarica in poco anche senza usarla è un grande rottura di koglioni...
Ale©s

 scarica in poco anche senza usarla è un grande rottura di koglioni...
mi ha fatto uno scherzo strano...
del tipo dopo circa 500 scatti e molti smanettamenti per studiarla, dava 
sempre batteria full..
alla sera mi metto a fare la pulizia del sensore e lo specchio non si 
alza... di colpo batteria a zero..
ma non ho ancora capito sto caricabatterie come funziona...
il refresh va fatto sempre o solo quano ti pare che abbia effetto memoria?
comunque dicamo che 500 scatti con tutti i test e smanettamenti che ho 
fatto non sono pochi.. credo che in uso normale possa arrivare quasi al 
doppio...
epro' che muoia (oltretutto era l'originale e non quella copatibile) in 
quel modo non e' bello.. le BP5xx che ho sulla 5D sono piu' progressive, 
a meno che ieri non sia stato un caso...
per il resto sono piacevolmente sopreso dalla dimensione dei file...
ieri 200 scatti con 1DS2 e circa 100 con 5D (un making of fatto 
aggratis, giusto per avere una occasione di provar la macchina senza 
troppi patemi)
peso medio della 5D= 11.8 Mb, peso medio della 1DS2= 13.3
insomam solo un 10%.. velocita' di lavorazione in lightroom molto simile..
se penso che ho visto files della 5D2 superare i 35Mb (e non piu' 
leggeri di 24Mb), e SRaw da 10mpixel piu' pesanti dei 17Mpixel della 
1DS2 (canon dice che in media l'Sraw della 5D2 pesa 14.7 mega), da 
questo punto di vista sono piu' che contento..
le immagini le sto analizzando ora, posso dirti qualcosa di piu' preciso 
domani, o se vuoi ti giro un paio di raw .di sicuro c'e' piu' dettaglio 
visibile, anche in ambito ritratto. i colori da una prima impressione 
sono piu' naturali e senza la leggera dominante magenta che ho sempre 
visto (o creduto di vedere) sulla 5D.
Non mi pare di vedere piu' gamma dinamica...
A 800 iso ha un pelo piu' di rumore, ma piu' compatto e meno 
pataccoso/colorato, piu' bello, preferisco questo a quello della 5D..
insomma tutto come previsto , anche se davvero usare 2 bottoni per la 
navigazione e' un massacro di palle....
c'e' da dire che ora navigo piu' del dovuto visto che e' nuova e voglio 
capire un po come si comporta...

 invece li userò e ci sperimenterò a costo 0.
secondo me ti piace perche' e' una makkinetta per ragazzine impuberi

 scarica in poco anche senza usarla č un grande rottura di koglioni...
le batterie non al litio sono una pena anale!


quoto, forse :)
comunque ho appena finito una rapidissma selezione/conversione degli 
scatti che dicevo sopra..
si riconosce la 1DS2 dalla 5D a 800 iso anche dalle anteprime di LR, 
grana infinitamente piu' bella, sembra pellicola (pellicola 100 iso 
magari :).
ho fatto un preset BN che ho copiato a tutti gli scatti.. incredible la 
maggior qualita del noise quando si alza la correzione dell'esposizione.
la 5D tira fuori dei pattern/striature orrendi e un noise grosso dove la 
1DS2 resta fine e compatta...
piu' dettaglio e qui si sapeva, ma (da prendere con le pinze) io direi 
anche piu' microcontrasto risultante in dei BN con piu' "pop" senza 
usare trucchi tipo clarity o sharpen (che per la prima volta non ho 
toccato)...
magari e' l'effetto macchina nuova ma da una prima superficiale e rapida 
analisi su scatti "di strada" sicuramente la resa mi convince assai di 
piu', benche' la 5D fosse gia' ottima.
M.

 piu', benche' la 5D fosse gia' ottima.
chcche' ne dica il rikkione fiorentino secondo me hai fatto bene, quella
e' una signora macchina non un fiocattolino da fotocazzoni
se non costasse come 5 stipendi la mkIII (w la batteria al litio e il
LV) sarebbe la mia prossima... :(

 LV) sarebbe la mia prossima... :(
vero.. c'e' da dire che costa DAVVERO troppo...
a livello di resa fotografia da quanto ho visto e' mlto molto simile 
alla 2 con un pelo di vantaggio sul noise e un pelo di vantaggio in 
generale (velocita' af) ma per il mio budget di sicuro non ci stavano i 
5k euro di differenza.
oltretutto ok per il LV ma e' LV gia' vecchio..
ok pure per il display migliore, ma stesso discorso...
vedremo la 4 :)

 vedremo la 4 :)
sara' una cagata pazzesca? ;~(

 sara' una cagata pazzesca? ;~(
non credo..
anzi probabile che una 1D4 ( e non DS) se full frame sia la scelta ideale...
tutto da vedere..
per ora son contento cosi', poi portafoglio permettendo quando avranno 
ben bene massacrato e testato la 5D2 magari la prendo al posto della 
5D.. o forse no, e le preferiro' una 1D3 usata.. eheh

 questi
intanto se voi questi..
sono chiaramente una marea, 160 (in pratica tutto quello che ho scattato)
tutti sistemati con una correzione unica. (tranne minime variazioni di 
exp tra uno e l'altro)
quelli in interni sono a 800 iso quasi tutti (con le 2 macchine) quelli 
in esterni 100 iso
http://www.kaotic.it/varie/making_alcs/

 5D.. o forse no, e le preferiro' una 1D3 usata.. eheh
io invece la 5dII spero proprio di avere la pazienza di saltarla, certo
non avro' mai i soldi per un corpo 1 ma, per ora almeno, l'apgreid non
vale i soldi che mi costa