Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: D50 o D70s? sondaggio accurato

 
          Salve ragazzi,
nei vari siti di confronto foto, tipo
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
noto che le foto fatte con la nikon D50 siano molto molto migliori rispetto
alla tanta decantata canon 350d e anche alla superiore nikon D70.
Se notate gli ingrandimenti credo che le immagini della d50 siano
assolutamente migliori di tutte le altre e anche su alcuni post nei NG ho
trovato gente che la pensa così.
Dovendo scegliere tra la d50 e la d70 avendo ottiche nikon, mi trovo
nell'imbarazzo di cegliere, in quanto propenderei per la d70 per solidità e
per il fatto che è superiore come standard, ma guardando le foto
attentamente farei il contrario.
Dove è la fregatura con la d50?????
Quanto a caratteristiche tecniche dettagliate voi che ne pensate?
DAtemi unnconsiglio, grazie a tutti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 assolutamente migliori di tutte le altre 
cià
-- 
----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------
 
http://www.cricro73.altervista.org/nepal
 ----------------------------------------------------------------------

 Dove è la fregatura con la d50?????
Bah, non hai la griglia di guida nel mirino (io la uso), non hai il 
pulsante per valutare la pdc (tanto non si capisce una mazza uguale) e 
non hai modo di controllare flash remoti con il flash integrato ma devi 
prenderti un sb800 (e se pensi di farlo e' una bella botta di soldi).
Ciao,
	Davide.

rispondo al tipo prima, il test che c'è su dpreview mi sembra molto molto
diverso da quello indifato da me, e allora quale è quello giusto?



e si è proprio vero, il contrario però :)

 DAtemi unnconsiglio, grazie a tutti
Io l'ho presa e ne sono contento, ultimamente sto provando anche macchine di
livello superiore, ma tornando alla mia D50 non sento la mancanza delle
superfunzioni delle più blasonate, poi quando vedo le foto dimentico tute le
altre.

> e si è proprio vero, il contrario però :)
Ma fatemi il piacere, non vi rendete ridicoli con il vostro giocattolo
plasticoso.

> prenderti un sb800 (e se pensi di farlo e' una bella botta di soldi).
Sempre meno della differenza D50-D70s

 diverso da quello indifato da me, e allora quale è quello giusto?
Di sucuro il mio, le ho provate e posso dire che la differenza sta solo
nell'ottica, migliore quella di canon.
Io ho montato un 24-85 AFS e posso affermare con sicurezza che la
superiorità della D50 è evidente.

 alla tanta decantata canon 350d e anche alla superiore nikon D70.
Anch'io ero nelle tue stesse condizioni č ho preso la D50, la d70s ha
qualche funzione in piů ma imho non giustifica la differenza di prezzo ed
inoltre io ne ho anche troppe delle funzioni della D50.
Le foto di D50 e D70s sono quasi identiche, si dice che la D50 sia un pň
meno rumorosa.
Ciao
Trico

 diverso da quello indifato da me, e allora quale è quello giusto?
non so...quello di dpreview è fatto con due ottimi obiettivi...


                    in effetti SONO INDECISO, NONN č UN PROBLEMA DI SOLDI
POTREI COMPRARE LA D70S E LA D50, MA LA D5O MI RENDE INDECISO PERCHE' NEL
SITO DA ME INDICATO VEDO CHE LE FOTO DELL AD50 SONO MOLTO MOLTO MIGLIORI
DELLE ALTRE MACCHINE ANCHE DELLA 350D
ALLORA TENENDO LA MIA OTTICA QUALE MACCHINA MI CONSIGLIATE?
O PIů PROFESSIONAL O č SOLO QUESTIONE DI POLITICA AZIENDALE AD AVERE UNA
MACCHINA VICIN ALLA VECCHIA D100 MA DI QUALITA UGUALE ALLE MINORI?



http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Ti consiglio la D50. Il sensore è stato migliorato rispetto alla D70.
Ha pochissimo rumore e i colori sono belli e saturi fino a 1600 iso.
E poi costa molto poco, meno di macchine nettamente inferiori come la
350D.
L'obiettivo del kit è brutto come il ciofegon (forse è lo stesso anche
se silenzioso), ma fa il suo dovere.
Ti consiglio di tenertelo e di affiancarlo all'ottimo e supereconomico
Sigma 55-200  e al Nikkor 50 1.8.

 DELLE ALTRE MACCHINE ANCHE DELLA 350D
Se sono "MOLTO MOLTO MIGILORI"...non capisco quale sia il problema...vai
diretto sulla D50...e comincia a divertirti...





 100 euro!! E prendere un vetro 18-55 è poco proficuo.
puoi esplicare questo pensiero? non è ironico, non capisco cosa dici, e poi
dove la vedi la differenza di 100 euro? a proposito sapete dove potrei
comprare l'eventuale macchina in internet?


 
Con una differenza di prezzo assai significativa, però...
Mi pare che il Canon 50-1.4 costi quasi il triplo del Nikon 50-1.8
A.



Si, è proprio un perfetto test comparativo. Ti prego di fargli vedere le
foto della tua prova. Non avrà dubbi su cosa scegliere...nessuna delle due!

Il Sat, 15 Oct 2005 17:52:11 GMT, Gilgamesh ha scritto:

Si si, si vede chiaramente dalle tue prove! Daiiiiiii, ripostale qui così
gli chiarisci le idee.

 Forse perchè è la realtà, anche io ho notato questo, da prove da me fatte.
E santo cielo! vuoi mostrargliele? Diamine...dovranno valutare quello che
dici no?

 Mi pare che il Canon 50-1.4 costi quasi il triplo del Nikon 50-1.8
Ebbene? 


 Ebbene? 
"Ebbene" che ?!
Premesso che non conosco il Nikkor 50-1.8, avrei trovato piů equo un 
confronto tra il Canon 50-1.4 e il suo equivalente Nikkor, piuttosto che 
con il ben piů economico 50-1.8 ...
D'altronde i test servono proprio per coloro che gli oggetti in esame 
non li hanno (ancora), e quando vedo un test tra due oggetti prima di 
forarmi un giudizio faccio una comparazione grossolana tra i rispettivi 
prezzi ...
Sbaglio ?
A.

 
Veramente la differenza D50-D70s (con il 18-70 in bundle) è di circa 100 
euri...
(soo corpo però passa i 200).
A.


Se è come dici, ovvero che la D50 col 18-70 si trova a 100 euro in
più, hai perfettamente ragione.

 piů, hai perfettamente ragione.
Non mi pare abbia detto questo...
Ha detto che "la differenza tra la D50 e la D70s con pari ottica 
(18-70mm) č di 100 euro", ossia che la D70s col 18-70 costa 100 euro in 
piů rispetto alla D50 con lo stesso 18-70.
Il che č vero:
http://www.fotocolombo.biz/ecommerce/dettagli.php?cod=nikd50k2itb
http://www.fotocolombo.biz/ecommerce/dettagli.php?cod=D70SK
Ciao
A.

 foto della tua prova. Non avrà dubbi su cosa scegliere...nessuna delle
due!
E chi lo dice, un fotografo normale vede le foto come definizione, colore,
messa a fuoco ecc. ecc. del taglio artistico se ne frega una sega.

 gli chiarisci le idee.
Sto preparando un album di foto piů serie, a queste si accettano consigli
disinteressati.
Mi sono fatto prestare delle foto fatte dalla Canon professionale con ottica
professionale stabilizzata, vediamo se riuscite a trovarle.
Sono foto fatte da un professionista.

 con il ben più economico 50-1.8 ...
Il 50mm AFD Nikkor, che ho da poco venduto, è un signor obiettivo, e se
pensi che ciò che lo distingua dai più costosi 1,4 sia la "nitidezza ad
f/8" sei fuori strada.
Posseggo il 50mm 1,4 Canon e se ti dovessi dire il perché del suo costo ti
parlerei dell'apertura f/1,4, della messa a fuoco USM sulla quale puoi
sempre intervenire manualmente, ti parlerei del diaframma ad 8 lamelle per
una sfuocato più morbido...compatibilmente con la sua lunghezza focale, ti
parlerei di una resistenza al flare più generosa, ti parlerei di una
riproduzione dei colori più precisa e delicata con meno contrasto nei
passaggi tonali...alcuni parlano addirittura di "ariosità" e
"plasticità"...?!?
Insomma si parla di piccole sfumature che distinguono un buon obiettivo da
uno di classe ma sono differenze che non si misurano a colpi di "nitidezza"
specialmente con obiettivi chiusi ad F/8.
Ho letto che molti Leicisti non amano le nuove ottiche asferiche perché
sono troppo nitide ai bordi? incredibile è? dicono che avere tutto il
fotogramma perfettamente nitido appiattisce l'immagine....Ho letto anche
che ci sono vecchie ottiche leica che sono ricercatissime perché sono
fortissime nel macrocontrasto ma scarsine nel microcontrasto...in modo da
disegare perfettamente i contorni di un viso senza esaltare le imperfezioni
della pelle...progressività delle sfuocature che le attuali lenti asferiche
si sognano...etc. etc.
Insomma, il prezzo di un'ottica non è direttamente proporzionale al solo
valore della "nitidezza" ma a tutta una serie di elementi che nel complesso
qualificano quell'obiettivo.
Ti faccio un'altro esempio...ricordo da nikonista le vicende dell'AFD 28mm,
un obiettivo giudicato eccellente da alcuni, in quanto nitidissimo, e una
ciofega da altri, perché contrastatissimo e quindi con la tendenza a
chiudere le ombre e bucare le luci...




La canon professionale con ottica professionale....ma come parli...senza
dire modelli e sigle...
Guarda sei tu che si impegnato a far prevalere una sull'altra.
Ti sei risentito solo perchč tutti giustamente ti hanno fatto notare che
non era una prova valida e significativa.