Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: non ci capisco + nulla!!

è un mese che vi leggo, speravo di chiarirmi le idee, invece ora mi
sono accorta che ho solo una grande confusione in testa
sto girando su siti, confronto prezzi e caratteristiche e non ci
capisco + nulla ho la testa piena di canon nikon e via dicendo x3
..x10 zoom Cf & C.
volevo comperare una digitale ... sarebbe stato meglio entrare nel
primo negozio 
qualcuno che mi da un aiuto? esiste?
grazieeeeeeeeeeeeeeeeee

 grazieeeeeeeeeeeeeeeeee
Patty cosa vuoi fotografare con la tua digitale?, la vuoi piccola o grossina
e sopratutto quale e' il tuo budget? :) poi cosi' potremmo esserti d'aiuto.
--
Naturalmente e sempre tutto IMHO
Ciao
Giuseppe

 wrote:
finalmente un anima buona....:)
non ho molti soldi da spendere!!   poi essendo la prima  ... 
avevo pensato canon A75 con una estensione di memoria ho visto che si
trova sui 250 euro  ma non mi convince
vorrei fotografare eventi sportivi (snowboard) quindi persone in
movimento
pero' mi servirebbe anche un po di zoom  e (non so come si chiama)
possibilita' di fare foto in sequenza rapèida ... ovvero non aspettare
dei secondi lunghissimi tra una foto e l'altra
che sia maneggevole  e pratica da portare visto che la userei
principalmente in montagna ... quindi non enorme
non pretendo foto da professionista!!!! 


 grazieeeeeeeeeeeeeeeeee
Buon Natale!
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?sessionid=2500f3c7e7d7a5520b01b7cec3223d62

 dei secondi lunghissimi tra una foto e l'altra
Ciao,
credo di poterti consigliare la Fujifilm S5500.
Costa un po' piu' di 300 euro (credo piu' vicino a 350), ma si tratta di
una fotocamera a mio avviso eccellente: zoom 10x ottico, cioe'
l'equivalente di un 38-380, ottime immagini, un buon "feeling" tenendola
in mano, ma e' piccola e portabile ovunque.
Un piccolo problema sono le schede: le xD-Picture costano un po' piu'
delle CompactFlash, ma sono piu' veloci e molto piu' piccole.
Io ho la S5000 (la madre della S5500, che differisce per un sensore da 3
MPixel anziche' da 4) e l'ho addirittura RIVALUTATA quando ho comprato la
Reflex, la Canon 300D.
E non perche' la 300D faccia brutte foto, ma sol perche' la Fuji fa
bellissime foto.
M
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

principalmente in montagna ... quindi non enorme
Hai esigenze contrastanti. Io avevo un problema molto simile, ossia
fotografare sciatori.
La scelta è tra una macchina compattissima con zoom limitato e ottica
poco luminosa o una macchina più grande ma con zoom che arriva a
focali più lunghe e ottica più luminosa. Io ci ho meditato a lungo e
alla fine ho scelto la seconda, soprattutto (ma non solo) perchè ne
avevo già una compattissima: ho scelto una panasonic FZ20. Devo
portarla al collo sotto la tuta o in uno zainetto specifico piuttosto
che in tasca, ma ne vale la pena. Peraltro quando si va in giro ad
allenarsi spesso e volentieri si ha anche la telecamera per le
riprese. 
Decisamente più compatta e ugualmente valida è la panasonic FZ3:
l'ottica è un po' meno luminosa della FZ20 a tutta focale ma sulla
neve questo non è un problema, scatta in sequenza e senza eccessivo
ritardo. Io la valuterei molto seriamente
Volendo andare sul fronte opposto, avevo selezionato tre fotocamere
ultracompatte: la canon digital elph (digital ixus i o i5) a ottica
fissa 39mm, la casio exilim ex-z55, la nikon 4100, queste ultime due
con zoom 3x. 
La Z55 è un fulmine quanto a velocità di scatto, ma il sensore è imho
rumoroso. 
La nikon 4100 fa foto magnifiche, ma è priva di molte caratteristiche
che possono essere utili, prime tra tutte le impostazioni manuali; è
alimentata a pile formato stilo, quindi se finisci le sue ricaricabili
puoi continuare a scattare con normali pile che puoi comprare anche ai
bar sulle piste.
La Canon ha ottica fissa, ma imho, sulla neve e per le foto sportive
in generale, o hai uno zoom da 300mm equivalente in su, o, per avere
un 3x, tanto vale avere una buona ottica fissa: più luminosa, meno
finestrata, ecc; prima del digitale facevo foto sulle piste con una
minox con ottica fissa 35mm, venivano meglio che con le compatte zoom.
Molto meglio, aggiungo. In più l'autofocus è più rapido.
Per finire un paio di consigli:
-scegli una fotocamera con mirino, meglio se ottico, ma anche
elettronico va bene: sulla neve spesso e volentieri lo schermo esterno
lo vedi poco.
-scegli, se puoi, una fotocamera che vada anche a pile di formato
standard; in caso contrario valuta l'acquisto di una batteria di
riserva
-prendi una memoria AMPIA, specie se vuoi scattare in sequenza, gli
scatti volano.
Al tuo posto e dopo aver provato la FZ20 io prenderei la FZ3 senza
pensarci un momento. Ottica fantastica, veloce, sta in una tasca
grande della tuta, lo zoom è adeguato (12x, 462mm equivalente).

dimenticavo (imho importante)
Un parametro di scelta sul budget può essere zoom con tele lungo +
pochi megapixel (3-) o zoom con tele corto + molti megapixel (5+).
Questo perchè sei sempre in tempo a tagliare via, da una foto in campo
lungo, quello che non interessa, ottenendo comunque un'immagine
decente, il che ci porta a un altro consiglio fondamentale: qualche
che sia la fotocamera che scegli, scatta sempre alla risoluzione
nativa del sensore (di norma la massima): a rimpicciolire o tagliare
sei sempre in tempo, se scatti una foto 1280x960 i dettagli persi non
te li puoi inventare.

 qualcuno che mi da un aiuto? esiste?
http://www.myproductadvisor.com/mpa/camera/inputSummary.do
-- 
Michele "cATO" Ferrario
http://www.photosig.com/go/users/view?id=19361
http://latente.altervista.org


 quella che ti piace di piu'.
no!!! entra in un negozio, giocherella con tutte le macchine, fatti 
consigliare, decidi, poi torna a casa e ordinala su Internet... che risparmi 
tanti euri! 

 tanti euri! 
E di questo passo si estingueranno i negozi "fisici" e non ci sara' piu' 
dove andare a toccare con mano le macchinette.
Ormai la differenza di prezzo e' poca (quando c'e') IMHO vale la pena 
spendere poco di piu' per avere un contatto diretto con il prodotto e 
(magari) qualche consiglio da qualcuno esperto.
Non fosse altro perche' verifichi subito se funziona.
Ovviamnente il ragionamento e' valido solo se la differenza di prezzo e' 
contenuta.  ;)
Ciao



wrote:
Vi ringrazio per le risposte
ho guardato le macchine che mi avete proposto e sarei orientata sulla
 
PANASONIC FZ 3
che vedo costa sui 380 euri  (forse dovro' rimandare acquisto di
qualche tempo per raccattare altri 100 euri ..:)))
per non sbagliare è questa quella consigliata?
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=5410
http://www.pixmania.com/it/it/54052/art/panasonic/lumix-dmc-fz3eg-s.html?srcid=65#fichetechnique
grazie


ovviamente!
io abito a firenze e fosse per me molti negozi (soprattutto i relativi 
agenti) potrebbero tranquillamente fallire...