mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: competenza dei fotonegozianti

Leggendo alcuni  post mi è tornato alla mente un episodio di un mesetto fa ;
mi reco da un fotonegoziante della mia zona che possiede due negozi che si
chiamano DIGITAL STORE , per farmi consigliare l'acquisto di una digitale da
5 MegaPixel (possiedo già felicemente una dimage 7) e questo mi intrattiene
per 20 minuti cercando di dimostrarmi la superiorita della sony DCS-707,
informandomi che a breva avrebbe ricevuro la nuova versione la DCS 727  io
stranito ho detto "la DCS 717" lui ha prontamente confermato la sua
affermazione giustificandola col fatto che sarebbe una versione ESCLUSIVA
per l'italia .
dopo questo episodio ho deciso che il mio prossimo acquisto lo faro on-line
:-)
Ciao
Gerry


....ma che bella cosa.....questo è veramente forte!!
strano che non ti ha detto che fosse un'esclusiva in edizione limitata fatta
solo per DIGITAL STORE ;-) e che dovevi affrettarti a prenotare poichè ce ne
sono pochissime ;-))
....solamente per l'"ingegno" che ha avuto per tirarsi fuori da una "gaffe"
del genere..meritava che la comprassi da liu ;-))
erik
VIVA LO SHOPPING ON LINE!!!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:bDcA9.22227$8E3.6...@twister2.libero.it...


 negozianti! Per non parlare di quelli dei centi commerciali...
Parole sante, assolutamente parole sante!!
Ciao
Alberto

 ha scritto nel messaggio
news:bDcA9.22227$8E3.6...@twister2.libero.it...


 vostra città.....
Ma lo sai qual'è la cosa buffa?
E' che chi come me, presumo te ed altri del NG ha voglia di sapere cosa
cavolo sta comprando, viene considerato un rompipalle e gli altri clienti
per bene.
Ciao
Alberto

 Gerry
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

In aqtm8a$ot0$
1...@news.newsland.it
, Roberto, 
navig...@tin.it
, il 13-11-2002
15:05 ha scritto:

Per fortuna non siamo tutti uguali e facciamo risparmiare anche se i clienti
vengono nel negozio

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: JPEG corrotti...

M'è tuonato un hard disk e son andati rovinati dei files jpeg, foto fatte
con una A70.
Sapete se ci son programmi che riescono ad aggiustare un JPEG?
Per vederli li vedo ma han degli errori tipo che da un certo punto in poi
l'immagine è coperta da un certo colore o presenta uno scalino e la parte
sottostante è o più scura o più chiara e sfasata un po' rispetto alla parte
sopra.
Mandi e grasie.

Stesso problema hai trovto qualche soluzione?
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: I migliori siti!

Ciao
Innanzitutto mi scuso se la domanda è già stata posta in precedenza, ma da
una ricerca su googlr non ho trovato nulla (a proposito, trovo che google
perda colpi, ... voi no?):
mi interesserebbero indirizzi dei migliori siti di archivi fotografici,
con foto grandi, relativi soprattutto a città paesaggi etc.
Grazie a tutti coloro che mi risponderanno.
ciao
stephan
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Innanzitutto mi scuso se la domanda è già stata posta in precedenza, ma da
non piu' di 2 milioni di volte.
photosig, photosob, picasa, flickr sono tra i piu' grandi.
poi ne nasce uno ogni 10 giorni, ma difficilmente cresce tanto.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
"Oh, my goodness!"

 saluti.
Grazie, alcuni li conoscevo già, altri no.
Per farmi perdonare ne segnalo uno anch'io, magari dove non ci sono foto
bellissime, ma dove si possono trovare luoghi vari, utili per chi ama
viaggiare.
ciao
stephan 
sito 
http://www.webshots.com/


 stephan
So anch'io che non trovi nulla... hai guardato su googlr!
-- 
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------

 So anch'io che non trovi nulla... hai guardato su googlr!
ahahahah!  ahahahah!   ahahahah!!!!
mi fai scompisciare dalle risate ahahahahah!!!!
ciao bello!
:)


Non si troveranno ad altissima risoluzione, ma per i contenuti,
merita: 
http://www.pbase.com/
Ciao, Claudio
___________
http://blog.libero.it/fragment
http://fragmentsofbeauty.blogspot.com/
http://unosguardoattorno.blogspot.com/

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [dritta] Dove compro il 10-22 Canon?

Voi dove lo avete preso?

 Voi dove lo avete preso?
ebay da fatjump (hongkong)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Mercato] Canon D30

Se a qualcuno può interessare
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=30020&item=3852165206&
rd=1&ssPageName=WDVW
in asta su ebay

 in asta su ebay
senza offesa ma per poco piu di 500 ho preso una nikon D1 (costava oltra
5000 euro)
sistema outofocus della nikon F5(multicam 1300)la D30 ha solo 3 punti
autofocus 
5 fotogrammi al secondo
impermeabile all´acqua, con due akku originali nikon, in perfetto stato
ricorda che canon dice che al massimo la D30 puo fare 50.000 scatti, la D1
150.000
tieni conto che la uso per fotogiornalismo e sport (basket A1) e da ottimi
risultati
la D30 e´di un altra categoria
#
su 
ebay.de
 ne ho viste vendute anche per 230 euro se cerci un po e hai
pazienza
senza offesa;-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ricorda che canon dice che al massimo la D30 puo fare 50.000 scatti,
Dove ?????
Ciao
SuperMario 

 ha scritto nel messaggio 
news:cn075c$tkg$1...@news.newsland.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CANON G3 ma potrebbe essere qualunque

RAW 2272 x 1704 : 7 foto con scheda da 32 MB 
Superfine JPEG 2272 x 1704 : 14 - con scheda da 32 MB 
Fine JPEG 2272 x 1704 : 27 - con scheda da 32 MB 
Normale JPEG 2272 x 1704 : 54 - con scheda da 32 MB 
Mi spiegate (lo chiedo soprattutto a Chris con l'acca:::-))
cosa cambia tra le varie risoluzioni? 2272 x 1704 pixel non sono
sempre 2272 x 1704 pixel? E perchè invece ci sono varie soluzioni?
Cosa cambia???
Vi ringrazio, siete preziosissimi.
garry k.


stessa risoluzione, ma nel primo caso hai un formato di file diversi ovvero
il Raw che è un Tiff (altro formato di immagine) compresso in maniera non
lossy (senza perdere dati). Il tiff è il max della qualità in fatto di
immagine.
gli altri tre sono in formato Jpg con tre diversi livelli di compressione
(questa volta lossy) con perdita di dati, ovvero di "sfumature" di colore.
Max

 scrisse:


 Max
   Assolutamente falso.
 il RAW non č un TIFF compresso, ma č qualcosa che viene prima del TIFF, si
tratta dei dati grezzi cosě come vengono rilevati dal sensore, e prima che
il software di interpolazione della macchina li trasformi in un vero file
immagine (TIFF o JPEG che sia).
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 immagine (TIFF o JPEG che sia).
confermo, e diciamo che "spreca meno dati" anche se non č vero

 confermo, e diciamo che "spreca meno dati" anche se non è vero
     Perchè dici che non è vero? Effettivamente convertendo dal RAW si può
salvare direttamente in TIFF a 16 bit, anzichè i canonici 8, quindi, poichè
la G3 ha un convertitore analogico-digitale a 12 bit, questi possono essere
sfruttati fino all'ultimo, consentendo un numero di sfumature molto più
ampio. E io ho verificato che lavorando su RAW con la conversione lineare a
16 bit, si ottengono risultati davvero eccezionali, anche se si tratta di un
lavoro molto complesso, e non applicabile a tutte le foto.


 lavoro molto complesso, e non applicabile a tutte le foto.
mi sono espresso male, intendevo che vien fuori un TIFF per interpolazione,
e quindi il TIFF ha delle informazioni in piů (dei mega in piů)... quasi per
nulla, anzi dopo perde sempre qualcosa se si interviene su contrasto
niditezza, saturazione e punto del bianco... beato tu con la G3 e 12 bit, la
mia G1 č vecchia anche per questo, sob :)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: olympus 2100 + hp620

'sera...
uff avevo postato nel pomeriggio da google ma stranamente non trovo nulla!
Beh, vi (ri)scrivo qual è il problema: in breve una mia amica si è "trovata
per le mani" una olympus c2100 Uz. Qualcuno ha un manuale in italiano?
esiste? Ma soprattutto.. dove posso trovare un piccolo manuale sui termini
piu' usati nell'ambito fotografico? No, non vuole affatto improvvisarsi
fotografa (ci vuole vera passione e tempo, credo) ma vorrebbe capire
qualcosa della 2100, tutto qua.
Secondo quesito (mio, questa volta): io ho da poco comprato una HP620 (molto
user friendly!) e vorrei sapere se è normale le batterie durino poche ore
(ovviamente non voglio dire che la tengo accesa 6 ore di fila ma se si và in
gita è normale scattare un bel po' di foto). Ultima domandina: quanto costa
stampare una foto (10x15) presso un fotografo?
Vi ringrazio per l'attenzione....
Ciao
Liquida

 qualcosa della 2100, tutto qua.
Il problema e' il solito: i manuali in italiano esistono solo su carta,
realizzati a cura della Polyphoto. Tutti i manuali in formato elettronico,
sia quelli brevi
http://cf.olympus-europa.com/consumer/digimg/downloads/manuals.cfm
che quelli lunghi, si trovano in inglese, francese, tedesco e spagnolo.
Sempre in inglese, sono state realizzate delle utili guide brevi sul gruppo
degli appassionati di Olympus 2100 ed E-100
http://groups.yahoo.com/group/Oly2100/
La 2100 e' una splendida macchina, se si accettano le dimensioni non
esattamente tascabili, e anche in automatico va benissimo (con una scheda da
almeno 64 M e con due set di batterie ricaricabili).
La conosco bene (uso una E-100, ma ho ancora una copia in PDF del manuale
inglese 2100). Male che vada, su domande specifiche posso sempre darti una
risposta.
Invece sulla HP 620 non so dirti nulla, mi spiace.
Ciao
Frank

 > Beh, vi (ri)scrivo qual è il problema: in breve una mia amica si è


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Compact Flash a Napoli/Caserta

Dove trovare le CF + convenienti in queste due città?
Grazie!

 Grazie!
Una mese fa al carrefur di caserta ho visto delle CF magnex da 128MB a 38
euro circa. Era il prezzo + basso a Caserta. I prezzi negl'altri negozi
oscillavano dai 45 ai 75/80 euro per una CF da 128MB. Alla fine ho
acquistato da CHL una CF Lexar da 128 MB velocità 12x a 38.54 euro (ritirata
a fuorigrotta).
ciao.

ciao.
Al Carrefour, infatti, c'è ancora questa Magnex allo stesso prezzo.
Ma come sono queste CF della Magnex?
In ogni caso....grazie;)
Ciauz!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: problema con canon

Ho una ixus 700 e ho nontato che ultimamente nello schermo quando inquadro 
una foto compaiono delle righe rosse, anche se poi la foto viene bene.
E' un difetto?
La devo spedire in assistenza?
Grazie
Gabriele 

 una foto compaiono delle righe rosse.
Lo fa sempre, in ogni condizione di luce oppure solo in alcuni casi ?
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
G.Guareschi - da Don Camillo
per rispondermi cancella IL DEBITO

Se compaiono anche in una giornata nuvolosa, può essere un difetto.
Ma se le foto vengono bene, che te frega???
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Tiscali Photo

Ne sapete qualcosa?
Ho visto la loro pubblicità e mi chiedevo se come qualità sono pagaronabili
a Photocity...

 ha scritto nel messaggio
news:FoER8.59158$Kt3.1...@twister2.libero.it...

Sono la stessa cosa!
MAurizio.

 ha scritto nel messaggio
news:FoER8.59158$Kt3.1...@twister2.libero.it...

Non dico si lurkare un mese (come raccomandano tanti) prima di
scrivere, ma leggersi almeno i post degli ultimi due giorni.....
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Me ne vado una settimanina in sardegna

Alla facciaccia vostra.
Tiè!
-- 
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784 

 
Piovera' tutta la settimana, le foto che farai saranno tutte 
sottoesposte e subirai le attenzioni di un pastore del gennargentu stufo 
delle pecore.
Per il resto credo che farai una bellissima vacanza.
;-)

 ;-)

 Tiè!
la sardegna d'estate non mi piace. non ci andrei nemmeno se mi
pagassero. non ti invidio proprio...:D


In che parte della Sardegna vai?
Ciao,
	Beppe.

 Alla facciaccia vostra.
ma non alla mia :D
spero tu abbia scelto il sud, altrimenti auguri...

 ;-)
Spero solo di non incontrare il pesce padulo :-) 

> Buone vacanze su dai che poi se ne riparla
Dall' albergo ho internet, dovrei riuscire anche a leggere le boiate che 
scrivete ahahah :-) 

> la sardegna d'estate non mi piace
Si infatti, e poi č un tale clichč... 

> In che parte della Sardegna vai?
Olbia, qui:
http://www.speraesole.it
un grave attentato alla mia dieta...

> spero tu abbia scelto il sud, altrimenti auguri...
la sardegna � bella tutta :-) 


e vvai!! Almeno ci sarà un po' più di aria per noi che rimaniamo a 
Bologna ;-)
mauro

> Almeno ci sarà un po' più di aria per noi che rimaniamo a Bologna ;-)
Gnegnegne.... 

Il 02/07/10 23.50, Uguccione ha scritto:

Buon divertimento! Se ti capita fai un giro nell'arcipelago della 
Maddalena: vale veramente la pena.
Ciao,
	Beppe.

 Tič!
tanto anneghi !
:)
-- 
MaxDJŠŽ
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


Impossibile. Con tutto quello che mangerà starà a galla come un pallone :P

 Impossibile. Con tutto quello che manger� star� a galla come un pallone :P
no , annega....non � uno stronzo, quindi annega !
-- 
MaxDJ��



portati il 500mm., non sia mai che becchi la cagnalis in toppeless

 la sardegna bella tutta :-)
Concordo, ci vivo da sempre... :D
in quella zona è già cominciato il casino... dicevo auguri per quel
motivo
nei mesi estivi quella zona è come milano a natale
R.

 Spiacente, non uso nikon...
Si, ma... è la Sardegna che ... sottespone di brutto!

 :)
mi avrai sulla coscienza....

> Con tutto quello che mangerà starà a galla come un pallone :P
mavalà... stasera zuppetta di verdure, scaloppa di pollo e misticanza.
tanto per dire eh..

> portati il 500mm., non sia mai che becchi la cagnalis in toppeless
ho preso solo il 70-200 così se me lo fregano mi prendo il serie II
:-D

 in quella zona è già cominciato il casino...
io sono abituato alla sardegna in agosto, quindi non può che essere
meglio.
E lunedi ci sarà ancora meno gente :-D

 tanto per dire eh..
si, misticanza di maiale...
costine, salamella, braciola...
;-)

 mi avrai sulla coscienza....
secondo me ti avranno sulla panza gli autoctoni che penseranno di aver 
trovato un bufalo morto e ti faranno allo spiedo !  :))
-- 
MaxDJ┊


 :-D
eh eh eh ;-/

 in spiaggia dopo le 9,30, scordati i posti migliori...
ma per i fotografi i posti migliori sono nelle retrovie
per poter fotografare meglio i retro... ;-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mirrorless economica

Mia figlia (16 anni) dopo aver avuto occasione di prendere un mano una
sony nex 3c ha espresso il desiderio di avere come nuova macchina
fotografica qualcosa che sia un po' più di una compatta ma non una
reflex (essenzialmente per l'ingombro). Siccome la compatta che aveva
prima l'ha letteralmente distrutta l'idea darle in mano un oggetto che
costa 6-700 euro non è che mi attiri tanto, d'altro canto se riuscissi
a trovare e proporle qualcosa di più economico mi farebbe piacere
stimolarla ad imparare e migliorare assecondare questo suo desiderio.
Le cose che della compattina non le piacevano sono soprattutto la
lentezza soprattutto di messa a fuoco e la scarsa resa con poca luce.
 
 

 
http://www.dpreview.com/products/search/cameras#criterias=SpecsCoreParams&includeDiscontinued=No&sort=lowestPriceFirst&view=list&page=1&paramSpecsCoreParamsBodyType=Rangefinder
 

 costa 6-700 euro non è che mi attiri tanto
 
Una Olympus E-PL1 col 14-42 si trova sui 280€ ed è un ottimo affare IMHO 
(ce l'ho al fianco della E-5).
 
Marck


io ho una nex5 (ora e' uscita una versione aggiornata, piu' silenziosa) 
che uso con vecchie ottiche manuali e ne sono contento.
come macchine sono molto carine le ultime olympus, la PL3 soprattutto 
(ma anche la serie precedente che puoi facilmente trovare usata non era 
male)..
in alternativa hai anche delle reflex "classiche" che partono da 300 
euro.. ma con gli zoommacci di serie..
 
se ha voglia di fotografare una mirrorless con qualche ottica manuale 
recuperata imho e' un bell'oggetto.
io uso delle olympus OM, un 28 e un 50 li prendi entrambi per 100 euro o 
giu' di li, sono ragionevolmente luminosi e otticamente buoni.
 
 
 
 

 (ce l'ho al fianco della E-5).
 
249+spedizione:
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_fotocamere-digitali_e-pl1_14-42.aspx
 
 
Marck
 


Quoto.
 
Vista a 290 in pronta consegna in negozio fisico.
Si potrebbe provare a chiedergli un po' di sconto...  :)
 
Ciao
 
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: View of Castel dell'Ovo in winter, with the stormy sea

View of Castel dell'Ovo in winter, with the stormy sea 
https://www.dreamingblue.net/portfolio/view-of-castel-dellovo-in-winter-with-the-stormy-sea/
 

 View of Castel dell'Ovo in winter, with the stormy sea 
https://www.dreamingblue.net/portfolio/view-of-castel-dellovo-in-winter-with-the-stormy-sea/
 
As with many amazing features and faddish styling, the popularity of 
https://www.bagsprettyshop.com/
 Replica Handbags Store is constantly increasing all over the world in recent years. 
https://www.fakehermesstore.com/
 Fake Hermes prides itself on being unique and edgy, while also remaining classic and romantic to manufacture each product all the time.
This luxury bag will have you looking stylish, smart and sophisticated! 
https://www.copyhermes.com/jewelry
 Replica Hermes Jewelry For Sale It is specially designed to meet your fashion needs on daily life.
https://www.replicabvshop.com/handbags-8
 1:1 Replica Bottega Veneta Bag is so original and nothing can match when it comes to the most luxurious and exclusive handbag in the world.
If you are not afraid of getting a little attention while strutting down the street, fabulous 
https://www.replicahandbagshop.com/fendi-shop.html
 Replica Fendi Bags Shop is the must have wants for you!
Every brand bag displayed on our site is designed to be practical enough for your everyday use, 
https://www.luxuryreplicahermes.com/jewelry.html
 Replica Hermes Bracelet as well as unique enough to help you catch more attention and eyes on the public.
http://www.diorreplicabags.com/
 Wholesale Replica Dior Bags is renowned for their iconic and daring designs. The practical and sporty design is very convenient for day to day use. 
Whether you are in need of a casual clutch to spice up your outfit or a satchel to carry your wants around, 
https://www.replicasysl.com/sunglasses/yves-saint-laurent-sunglass.html
 Replica Yves Saint Laurent Sunglass believe you should do it in style, quality and handsome.
https://www.bottegavenetaoulet.com/
 Fake Bottega Veneta Bags are made from vintage materials and are 100% top quality, one-of-a-kind, you will be never disappointed by the charm of our designer handbags.
Modern designs and taste are one of the hottest handbag inspirations! 
https://www.cheapreplicasstore.com/panerai-watches
 Panerai Watches Replica For Sale Sophisticated branded handbags are cheap on sale on our online store now.
https://www.highimitationpurses.com/belts
 Replica Louis Vuitton Belts is renowned for its unique and modern handbags that have been recognized by the fashion lovers and celebrities for a long time.
As the best selection to make a style statement, 
https://www.hermeshandmade.com/scarves
 Replica Hermes Scarf could give any outfits a bright, beautiful look and a polished touch, which is very eye-catching these years.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: RE: Quale telescopio per DSLR [TEST]

Un piccolo test di confronto tra un obiettivo blasonato come il canon
100-400 IS L (1500euro) ed un telescopio Orion da 80mm ED (600euro). Il test
viene fatto con il 100-400 chiuso a f8 (per migliorarela
nitidezza-risoluzione).
Come ulteriore termine di paragone è testato anche un MTO da 1000mm
(obiettivo catadiottrico russo con configurazione Mak-Cas).
Come si può facilmente vedere, dal punto di vista della resa ottica
(nitidezza, contrasto, risoluzione) il telescopio è nettamente superiore
anche a parità di diaframma (400 f8 per il Canon e 600 f8 per l'Orion).
Ovviamente come avevo già anticipato il telescopio si comporta molto bene
moltiplicati 1,4x ed ancora bene duplicato 2x.
Con le DSRL con fattore di crop 1,6x si possono raggiunge quasi i 2000mm di
focale (600mm x 2 x 1,6 =1920mm) senza notevoli perdite di nitidezza e
risoluzione (ovviamente si passa da f/8 a f/16 duplicando).
Ovviamente con il telescopio non si può diaframmare, il fuoco è manuale, e
l'ingombro è notevole. A mio parere questo genere di oggetto può essere
utile a chi ha è già in possesso di un buon obiettivo tele come un 300 f/4
USM o un 400 f/5.6 USM  e sente la necessità di focali più spinte senza
dover per questo spendere le cifre esorbitanti di un 500-600 f/4 o di un
300-400 f2.8.
Qui il test con alcune immagini:
http://www.naturepixel.com/lunette_orion_80ed_trepied_manfrotto_350mv_rotule
_fluide_316.htm
NB: Come avevo detto in un post qualche settimana fa, è possibile utilizzare
dei riduttori di focale con spianatori di campo che portano la focale da
600mm a 400mm (600 x 0,66) abbassando il rapporto focale da f/8.0 a f/5.2,
oppure riduttori di focale 0,5x che lo trasformano in un 300 f/4.

Solo una precisazione, l'Orion hsa una foclae di 600mm ed un'apertura di
80mm e quindi F/L= f =7.5 ( non 8.0)
pertanto con riduttore di focale da 0,66x e spianatore di campo diventa un
400mm f/5... abbastanza luminoso per fare foto nella grandissima parte delle
occasioni.
Moltiplicato a 1,4x diventa un 850mm con rapporto focale f/11, una
luminosità ancora accettabile per foto naturalistiche e da appostamento...
Duplicato è invece un 1200mm f/15 (anzichè un f16).

Qui ci sono alcune prove su un Celestron 80ED (stesso doppietto ottico
dell'Orion 80ED e dello SkyWatcher 80ED).
http://www.astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=5474

e qui un altro paio di test fotografici:
http://hatchet.badaxe.k12.mi.us/~tomt/ed80/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CASIO qv-4000 e ISO 100

Dalle caratteristiche di questa fotocamera, si nota un ISO 100 a differenza
di quasi tutte le altre che lo hanno fino a 400.... allora mi chiedo in
assenza di molta luce, la suddetta macchina che foto riesce a scattare??
Sapete dove posso trovare delle foto scattate con questa macchina da persone
che la posseggono e non solo dai siti di recensioni???
saluti Samu


Le foto sono qualitativamente ottime (io ce l'ho e mi sono divertito
parecchio a farle!!) fai foto dove al buio più pesto e sembrano fatte a
mezzogiorno !! Unico problema se il soggetto si muove addio !!
Il prob. si manifesta anche se non è totalmente buio, basta che la macchina
scatti in tempi lenti e naturalmente i soggetti in movimento vengono
sfocati, certo se si potesse aumentare la sensibilità del ccd fino ad un
equivalente di 400Iso sarebbe meglio, ma non ho mai capito di quanto la
qualità delle foto peggiora...in fondo il ccd è sempre quello per cui si
dovrebbe vedere una grana della madonna....però boh...nin
zo.....mah.....però...
Max

 ha scritto nel messaggio
news:WCGN8.26849$TS.7...@news1.tin.it...


 qualità delle foto peggiora...
Intensificando il segnale del sensore ottieni indubiamente un aumento del
"rumore" di fondo; inoltre vorrei far notare che l'obiettivo della QV4000
(il canon f2-2,5) è tra i più luminosi tra le compatte digitali ed è molto
meglio scattare a 100Iso/f.2 che 400/f.4.
La maggiore luminosità dell'obiettivo rispetto alla media delle compatte a
mio parere compensa adeguatamente la mancanza della regolazione della
sensibilità che comunque produrrebbe foto più scadenti.

 sensibilità che comunque produrrebbe foto più scadenti.
Daccordo con te , l'obbiettivo e fantasticherrimo !!!
Max

 ha scritto nel messaggio
news:Z9JN8.4567$Kt3....@twister2.libero.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Attenzione!!

Se posso permettermi di dare un consiglio  a tutti i frequentatori di questo
NG, frequentate anche l'altro Ng ( it.arti.fotografia).  Si puň imparare
molto poichč č frequentato da persone molto preparate ( non tutte
ovviamente......ma molte!!) e se rubate con l'occhio, cosa saggia da fare
per tutti i fotoamatori digitali o non, vedrete delle foto molto belle, con
composizioni ottime e tecniche notevoli. Credo che sia un NG piů "preparato"
di questo. Io penso questo....poi......
Ciao a tutti
--
 Maurizio
www.mauriziotoni.it

salidargento wrote:

mi trovi "molto" d'accordo, a parte il consiglio di entrarci in punta di piedi,
se ti "vedono" ti massacrano :-)))
In effetti ce ne sono di parecchio bravi !
Ciao, Flavio

 Ciao, Flavio
 Beh....io non massacro nessuno.;-)
--
 Maurizio
www.mauriziotoni.it

  Beh....io non massacro nessuno.;-)
In effetti, fai parte di quelli civili  ;-)
saluti, flavio
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: consiglio ob.canon

no, non è necessario. va benissimo anche la versione f/4.
inoltre molti dicono che le versioni stabilizzate abbiano una resa
leggermente inferiore a quelli "normali".
ciao

 oppure potrebbe andare bene anche f.4 non stabilizzato
No,
ma a questo punto se è per uso professionale fatti almeno il 2.8 non IS. fa
la differenza tra lo scattare e il non scattare.
ciao
G
--
----------------------------
        more about me?
 
www.silverdolphin.it
----------------------------
My photos on 
http://www.giuliobrantl.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

salve
sono indeciso sull'acuisto dell'obiettivo canon 70-200.
vorrei sapere
(a parte il prezzo, che già sò p notevole)
se per uso prof. sia necessario avere lo stabilizzatore
oppure potrebbe andare bene anche f.4 non stabilizzato
grazie

 grazie
beh.. ovvio che lo stabilizzatore ti da una mano.
se ne fai un fattore economico allora prendilo con IS altrimenti non
stabilizzato ma almeno 2.8.
G
-- 
----------------------------
        more about me?
 
www.silverdolphin.it
----------------------------
My photographs on 
http://www.giuliobrantl.com

 la differenza tra lo scattare e il non scattare.


 grazie
...se sei un professionista lo saprai ben meglio da te, caspita...chiaro che 
non hai idea di quel che vai a comprare, l'unica è affittarli per un giorno 
e provarli intensivamente, o buttarti sul meno costoso , il F4 , che 
comunque è un'ottica già di alto profilo e ti farà contento in quanto 
amatore (fino a quando non ti sarai stancato).
almeno se non sai cosa vai a comprare, hai speso meno.
ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT] Dubbio amletico

Ora potrò smettere di comprare cartucce per la mia stampante?
http://tinyurl.com/2my6t2
-- 
Sito: 
http://www.francescorotondo.com/
Blog: 
http://fraro.blogspot.com/
Flickr: 
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/

 
http://tinyurl.com/2my6t2
Non hai capito. Devi riempire le cartucce con quella carta.
-- 
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail

 Non hai capito. Devi riempire le cartucce con quella carta.
Non ho capito come metterle dentro la siringa... ci sono solo fogli bianchi
dentro e nessun'istruzione... mah


 dentro e nessun'istruzione... mah
... quando getti l'inchiostro, lo incarti con quella ...
semplice, na???
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: dimage5 vs. dimage7

è giustificata la differenza di prezzo (circa 500 euro) tra le due macchine?
per quello che so differiscono solo x il CCD
Grazie


No,
differiscono anche per l'obiettivo: 28-200 per la 7 e 35-250 per la 5.
Dipende dalle tue esigenze, ma a parer mio poter disporre di una focale da
vero "grandangolo" può spesso essere utile.
Nel caso decidessi per la 7
considera anche che è fuori produzione e verrà sostituita ai primi di
maggio dalla 7i. Puoi vedere le caratteristiche su: 
www.dimage.minolta.com
Saluti, Michele
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 ha scritto nel messaggio
news:213Z45Z22Z93Y1...@usenet.iol.it...


 ha scritto nel messaggio
news:y0Lk8.26595$1S3.8...@twister1.libero.it...

grazie mille x le vostra risposte, ho fatto la mia scelta mi accatto la
dimage 5 :-)
ciao
Gerry

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Polarizzatore Circolare

Salve, vorrei sapere se un polarizzatore circolare va girato ogni 
qualvolta si deve regolare la gradazione di filtraggio.
Oppure una volta messo sull'obiettivo si può lasciare inserito senza 
muoverlo?

Stonehenge ha scritto:

devi ruotarlo, a seconda dell'angolo con cui è polarizzata la luce
si passa da effetto nullo a effetto massimo

 si passa da effetto nullo a effetto massimo
un pň come i maroni
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: obiettivi zuiko

Possessore di una magnifica OM-1 e di due obiettivi, sono qui a chiedere 
a chi ha dovuto affrontare lo stesso problema se i due sottoelencati 
obiettivi sono utilizzabili sulla e-500 e con quali limitazioni.
1) f=135mm 1:35 zuiko auto-T;
2) f=28mm 1:35 zuiko auto-W
Ringrazio tutti coloro che si sono trovati nella stessa situazione, cioè
di avere due splendidi obiettivi e di sperare di riutilizzarli su una 
reflex digitale con o senza adattatori.
saluti
PS: mi interessa anche solo di avere i link dei siti dove trattano 
l'argomento.

 l'argomento.
C'č un adattatore, ma Olynpus stessa ne sconsiglia l'uso perché le ottiche 
OM, ottime peraltro, non sono telecentriche 

 2) f=28mm 1:35 zuiko auto-W
Uso le mie ottiche zuiko (davvero splendide) su canon 350d e, apparte i 
problemi dovuti al mirino ridicolo, vanno molto bene anche lì. In 
particolare il 135 F3.5 e i 50ini (sia 1.8 che 1.4).
se vuoi info particolari puoi mandarmi una mail.
Ciao
Sale

 Sale
sono contento di sapere che posso non buttare nella spazzatura i 
suddetti obittivi. rimane un mistero il fatto che olympus non abbia 
ritenuto di rendere compatibili le sue reflex con i suoi vecchi obiettivi
saluti
fabrizio
PS: per sale ti ho scritto in pvt.

fab ha scritto:

Uso da diversi mesi ottiche Zuiko OM montate con adattatore sulla mia 
E-300 (sorella senior della E-500) e funzionano benissimo; in 
particolare ho usato il 135 3.5 che possedevo da vent'anni con ottimi 
risultati; altrettanto per lo zoom 75-150mm f4 e il 200mm f4 due 
obiettivi rimediati su ebay per pochi euro.
Ho pubblicato qualche esempio di foto scattata con queste ottiche sul 
mio sito:
http://xoomer.virgilio.it/gyobon/fotografia/e300-om.html
L'unico vero problema e' la messa a fuoco manuale piuttosto delicata con 
il mirino della E-300; bisogna farci la mano!
Risultati un po' meno buoni ma comunque accettabili li ho ottenuti con 
un mio vecchio zoom Sigma 70-210mm e con un catadiottrico Tamron SP 
500mm rimediato su ebay. Per quest'ultimo la messa a fuoco e' pero' un 
vero problema!
-- 
	Un cordiale saluto
	Paolo Bonavoglia
	V E N E Z I A

 ha scritto nel messaggio 
news:0g0kf.6515$z_6...@tornado.fastwebnet.it...

Perché per il digitale ha fatto ottioche telecentriche e di focale adatta al 
sensore 

Paolo Bonavoglia ha scritto:

grazie paolo. ho trovato quello che cercavo. ho navigato nel tuo sito. 
interessante. sei un grande conoscitore del sitema olympus.
se decidessi di passare anche io allo stesso sistema mi permettero di 
disturbarti ancora.
saluti
fabrizio
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon S2 IS. Prime foto.

Per chi volesse vedere le prime foto della mia S2 ecco il sito.
http://www.blah.altervista.org/13_giugno_2005.htm
Tenete presente che ero molto lontano (in galleria)...i primi piani sono 
stati fatti con zoom ottico al massimo e senza cavalletto.(senza zoom 
digitale).
siccome avevo solo la SD da 16MB non ho potuto fare molti scatti. Oggi 
mi arrivano le due memorie sostitutive da 512MB. Speriamo siano 
compatibili. ...anche se penso siano della stessa marca di quella da 1GB.
che ve ne pare???...non giudicate la mia abilità, ma la bontà della 
macchina fotografica.
Nel frattempo ho scoperto che si può regolare anche l'intensità del 
flash. Che figata.
ciao a tutti.


http://www.blah.altervista.org/13_giugno_2005.htm
Mi direstri che impostazioni di diaframma\tempi hai usato, soprattutto
negli zoom

 negli zoom
Non sono molto esperto...comunque..F3.5 e apertura da 1/15 a 1/25.
Andavano bene??? Ho fatto delle cagate???

 digitale).
Ho visto le condizioni di scatto, con una lunghezza focale di 72, sotto
1/30 , senza cavalletto, non potevi pretendere di più.
Nei parametri non vedo a quanti ISO hai lavorato, a mio avviso sarebbe
stato accettabile un po' più di rumore(sensibilità più
alta,potendo)riducendo il mosso.
Buon proseguimento.
-- 
http://www.Nandoferrari.it

 Buon proseguimento.
ISO = 200 e alcune a 100.
Non capisco perchč non sia incluso nei dettagli della foto.
Forse nel prossimo aggiornamento del firmware.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: parere acquisto canon 40d

Ragazzi dando in permuta una canon 400d solo corpo e acquistando una
canon 40d solo corpo la rimanezza a dare è di €540, secondo voi è un
prezzo onesto?

 prezzo onesto?
No, è una rapina a mano armata.
Il corpo della 400D se non sei proprio pirla riesci a piazzarlo a 300 euro.
Il corpo di una 40D nuovo costa 650 euro.
Differenza: 350 euro.

 prezzo onesto?
Visto che il corpo 40D si trova nuovo sui 700, 160 euro di valutazione 
(anche se in permuta) per la 400D mi sembrano pochini.

 ha scritto nel messaggio 
news:f9aa3217-ccc1-49ed...@c11g2000yqj.googlegroups.com...


 ha scritto nel messaggio 
news:f9aa3217-ccc1-49ed...@c11g2000yqj.googlegroups.com...
Ragazzi dando in permuta una canon 400d solo corpo e acquistando una
canon 40d solo corpo la rimanezza a dare è di €540, secondo voi è un
prezzo onesto?
DISONESTO!
UNA RAPINA!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Un buon prezzo on line per Minolta A2

Mi dite  a quanto e dove  posso sperare di acquistarla a buon prezzo?

> Mi dite  a quanto e dove  posso sperare di acquistarla a buon prezzo?
Cerca su Kelkoo.it 

 Mi dite  a quanto e dove  posso sperare di acquistarla a buon prezzo?
Ciao, per la verità io ne ho ordinata una da 
www.pixxbay.de
 attraverso una
loro inserzione/offerta su eBay, a 681,00 euro, ma ancora non l'ho
ricevuta; spero che mi arrivi per l'inizio della settimana prossima.
Attualmente, sempre su eBay, pixxbay la sta offrendo a 675,00 euro.
Comunque, sul mercato tedesco, si può trovare a buon prezzo.
Appena mi arriva comunque ti farò sapere come è andata...!
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Pixxass.de a 642 euri, mi pare, + 22 euri di spedizione (dalla germania!).
Granbazaar.it 770 euri, sito tutto italiano.
Ti pui fidare perchè il 12/13 di questo mese la dovrò comprare anche io, ed
ho fatto una ricerca spasimante sul miglior sito (sia come affidabilità sia
come prezzo) e pare che questi due siano i migliori.
Magari se l'acquisti prima tu fammi sapere come và, dato che sono un pò
indeciso (sony f828, olimpus 8080...).
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:UiW7d.52889$35.26...@news4.tin.it...


Allora, CF sandisk 1 Gb ultra II da 99 euri sempre su 
pixxas.de
 (la metą
rispetto ai siti made in italy!!!!!).
Basta e avanza per 15 gg di vacanze in formato raw...
Le batterie lascia perdere perchč quella che ha ti dovrebbe garantire 250
scatti.
La borsa va bene una non originale che costa di meno.
Questo perlomeno č quello che farņ io.
Ciao
Io sono Anto

 ha scritto nel messaggio 
news:vp88d.56773$35.27...@news4.tin.it...


E' arrivata!
Quindi, l'esperienza d'acquisto su 
www.pixxbay.de
 è stata positivissima;
acquistata attraverso una insezione /offerta su eBay il 21 settembre, ho
effettuato il bonifico bancario il 23 settembre ed il 4 ottobre (togli due
sabati e due domeniche...) il pacco contenente quel gioiello della DiMAGE
A2 è arrivato a casa!
Ho messo sotto carica la batteria ed ho inserito una CF; l'ho accesa e, la
prima cosa che ho fatto, ho immediatamente verificato la versione del
firmware presente che era la 1.12e, ovvero, l'ultima. 
Questo mi ha confermato che il modello che mi è stato spedito è
effettivamente di produzione recentissima.
Lo stabilizzatore, eccezionale!
L'obiettivo di grande qualità nonostante un'escursione ragguardevole dal
28mm al 200mm e lo zoom digitale 2x che lo porta a 400mm (e bisogna vedere
con che qualità!).
Il flash, grazie soprattutto ai miglioramenti apportati dal sopracitato
firmware, è ben equilibrato.
Da domani si fa sul serio e si scatta...si scatta...si scatta...
Premetto che sono un ex possessore della DiMAGE 7 (mitica), con software
aggiornatissimo, che mi ha dato non poche soddisfazioni; il passaggio alla
DiMAGE A2 è stato preparato, ed al tempo stesso desiderato, per lungo
tempo...ora che ci sono arrivato, mi sembra di essere su un altro pianeta!
Vi terrò informati.
Ciao a tutti.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: scanner gt 7000 scsi con  lettore di negativi

salve,
ho perso il manuale dello scanner in oggetto e non riesco a trasformare 
negativi di pellicola . ringrazio chiunque possa aiutarmi a risolvere.
 pensate che quando l'ho acquistato tre o quattro anni fa ho digitalizzato 
centinaia di negativi e diapositive ma ora ho dimenticato il procedimento, 
riesco solo ad aquisire il negativo ma sempre negativo rimane 

antonio ha scritto:

attacando il lettore per trasparenti e accendedolo, quando apri la 
maschera del driver non devi scegliere origine documenti: Scansiona da 
negativo.
almeno credo, non ho voglia di andare a cercare il lettore :-(.
ciao
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Il mio fotoblog

www.fotorep.it
perdonate la spudorata pubblicità ma è solo un fotoblog :-)
-- 
Symbel             ICQ 162720407 - MSN symbel75(at)
hotmail.com
http://www.symbel.it
 [website] - 
http://www.spifferi.it
 [blog] - 
http://www.fotorep.it
 [fotoblog]
Se parli con Dio stai pregando.
Se Dio parla con te,  sei uno schizofrenico

 Se Dio parla con te, sei uno schizofrenico
.......visionario.........si dice....: visionario
 
	:-o)
--
**** Rikypowder_47 ****
**** il mio motto è .. purchè sia ****
ma quella del sabato notte la ti ha fatto ….. maleééé…..!!!
una bugia …tira l’ altra …
e noi paghiamo……… :-o(
http://www.disinformazione.info/zarqawi2.htm
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Stampe online ... chi il migliore ?

Come rapporto qualità/prezzo/servizio ?
Grazie
Ciao 

 
digitalpix e pixdiscount... sopra c'è anche la mia recente 
esperienza...positiva (con entrambi) e una breve recensione sui servizi 
provati

 ha scritto nel messaggio 
news:444e9a0b$0$18299$4faf...@reader1.news.tin.it...

digitalpix.it
ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Monitor LCD e Scheda video

Presumo di aver scoperto l'acqua calda; ecco i fatti:
Ho cambiato monitor passando da un CRT (Philips 107S) ad un LCD
(Philips 170S7FS, contrasto 600:1).
Ho una scheda video ATI RADEON 7000, su un P4 2.0 Ghz.
Mi sono reso conto che le immagini che prima visualizzavo in modo
decente ora sono assolutamente orribili:
effetto alias, separazione netta tra sfumature di colore, ecc.
Ovviamente le immagini di qualità (a più alta risoluzione) si vedono
ancora perfette ma le altre no.
Sembra che il monitor LCD sia meno tollerante di quello CRT (questa
penso sia la scoperta dell'acqua calda...).
In conclusione vi chiedo un consiglio:
Tenendo conto che la scheda video é vecchia di almeno 5 anni, secondo
voi aggiornandola con una più potente e recente, avrei beneficio come
resa dell'immagine? 
grazie mille. 
--enrico

 --enrico
PS
con l'LCD imposta il refresh a 60hz, basta, avanza e puo' previre 
problemi con alcune accoppiate sk video - monitor.
Ciao.
M.
-- 
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)

 penso sia la scoperta dell'acqua calda...).
Mi sembra poco probabile.
Ci sono fior di grafici e fotografi che lavorano su schermi LCD senza
avere il minimo problema rispetto ai CRT.
Non sarà che hai modificato la risoluzione nativa del monitor (1280 x
1024 a 75Hz) e ora per questo le immagini hanno quello strano effetto
alias?

 > penso sia la scoperta dell'acqua calda...).
Di solito nei monitor CRT da 17" la risoluzione è 1024 x 768, mentre nei
monitor LCD è 1280 x 1024.
Hai provato a cambiare la risoluzione?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 coassiale o via scart...  ;)
eh?
Ciao,
	Davide.

     Davide.


 avere il minimo problema rispetto ai CRT.
Devi specificare però se questi "fior di grafici" utilizzano solo dei 
"normali" lcd.
Purtroppo non c'è nulla da fare ancora con gli lcd, non reggono il 
paragone con un banale crt... a meno che i "fior di grafici" non usino 
lacie, eizo o barco.... beh, li il discorso allora cambierebbe un 
pochettino.... ^_^
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Flash guasto

Salve a tutti, possiedo da 6 mesi una kodak cx4200 e da qualche giorno non
va più il flash incorporato. Qualcuno sa cosa devo fare per avere
assistenza? La garanzia è valida per 2 anni se non sbaglio...

 assistenza? La garanzia è valida per 2 anni se non sbaglio...
Con una Casio 3700 sono nelle tue medesime ed identiche condizioni.
Ad un mio post di una decina di giorni fa, zero risposte.
Ho contrassegnato il tuo messaggio, nella speranza che altri abbiano qualche
idea.
La prossima settimana mando in assistenza la mia camera e, dato che penso
che "la lampadina del flash si sia fulminata" (scusa il linguaggio poco
tecnico) ti farò sapere se ho dovuto pagare qualcosa.
Ciao. Michele

 ha scritto nel messaggio
news:bofmtl$de6$1...@news.flashnet.it...

Chiedi a chi te l'ha venduta... ufficialmente è lui il responsabile per il
primo anno. Le lampade del flash sono fatte per durare diverse migliaia di
scatti, se non ci sei passato sopra con una schiacciasassi devono
cambiartela in garanzia gratuitamente  e rompi le scatole se non te lo
vogliono fare!!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: coolpix 2000 e 2500

Come si fa ad usare queste fotocamere se non hanno il mirino ottico?
Come si possono fare foto in esterni senza mirino ottico?
Il display LCD è ben visibile quando c'è il sole?
Maurizio


Con la G2 scatto solo con il display LCD!
Mai avuto problemi.
Non so però se il display Nikon sia altrettanto
performante.
--
Alessandro
Ecco le mie foto [Canon G2]
www.pbase.com/stelin

>Con la G2 scatto solo con il display LCD!
Mi sa che sei l'unico su questa terra

 Mi s
Mi ha già contattato la Marvel
per un nuovo fumetto e come
superpotere riesco a vedere il
display della fotocamera al sole!
Mi fa una sega Peter Parker! :-))
--
Alessandro
Ecco le mie foto [Canon G2]
www.pbase.com/stelin


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon p3 VS Nikon p1

Salve,
ero orientato all'acquisto della Nikon Coolpix P1     quando ho visto che è 
da poco uscita la Coolpix P3.
Ho confrontato le caratteristiche e devo dire che sembrano molto simili, a 
parte l'introduzione nel nuovo modello  dello stabilizzatore d''immagine 
ottico VR.
Dato che il prezzo della P1 è decisamente calato, mi chiedevo se poteva 
valere l'acquisto oppure rischio di prendere una cosa fuori produzione e 
questo nuovo modello è effettivamente migliore (mi sfugge qualche miglioria 
tecnica) ??
Grazie per un consiglio
Jex 

con il vr puoi scattare con 4 stop di  meno , se non è miglioria cos'è? 

> cos'č?
Proprio questo volevo sapere, non essendo intenditore di caratteristiche 
troppo tecniche di fotografia, mi domandavo se la differenza di prezzo vale 
la candela.
Grazie
Jex
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CF SanDisk o Hama?

Ciao a tutti!
Tra i due quale è la memoria migliore ?
Si comparano solo le velocità di lettura scrittura? (sul sito non è
specificato)
[Ho trovato le Hama 128 MB su SanMarinoPhoto.com a 69 ?.....oppure le
SanDisk 128 MB a 79 ?]
Mille grazie per eventuali aiuti!

 ha scritto nel messaggio
news:b1OA9.11336$Yw.4...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:b1OA9.11336$Yw.4...@news2.tin.it...


> Le prove che ho letto la davano anche più veloce della Ultra.
Ciao Gigi, grazie per le info...sapresti indicarmi un link dove trovare
alcune prove?
GRazie

 Se ti interessa, scrivimi.
Ciao Andrea grazie per le info,...di che zona sei?
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: se non la miglore..............

.........una delle mie macro preferite!
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=937136
buona serata
--
Alberto
http://digilander.libero.it/diwave

non c'è che dire
bella storia

...altro ke!
Troppo spetta!

Interessante davvero.
Una domanda: hai applicato una leggera maschera di contrasto?
Grazie per la risposta.


sě
da 3000 e rotti pixel a 650 si perdono una marea di dettagli, applico il
contrasto di psp (la prima opzione tanto per capirci) per recuperare un
minimo
grazie per i commenti
--
Alberto
http://digilander.libero.it/diwave

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: calze da neve

Sto andando a Ovindoli per il week end ma sono stato sorpreso da una
tempesta di neve.
Non ho nè le gomme invernali e nè le catene, la macchina non riesce a
salire, ma insieme a me viaggia una mia amica zoccola.
Durante il viaggio gli ho già tolto tutto, pure le mutande, ma indossa
ancora le calze autoreggenti.
Se gli levo pure quelle e le metto sulle gomme anteriori pensate che
possano andare bene come calze da neve?

Il 11/02/12 16:30, Pecorazzi ha scritto:

certamente, è provato. Non dimenticarti pero' di mettere il profilattico 
sulla marmitta.

 ha scritto:

Solo se la macchina ha la trazione anteriore......
 

Scriveva Pecorazzi sabato, 11/02/2012:

Manna', sei incorreggibile :-) .
Le "calze" non sono omologate.
 
 

 Se gli levo pure
 
come sopra :-P
 
buon weekend, divertiti in auto nella tempesta di neve, dopo averGLI 
levato tutto....
 

 Oltre che troll e' pure frocio, ahahaha
 
ha scoperto dopo che non era una lei ma sai, fa tanto freddo e doveva
scaldarsi..
-- 
_-=SiMcarD=-_ ®
"Quanto può vivere una persona senza cervello? Non so, tu quanti anni
hai?"

 scaldarsi..
 
se ne accorto quando invece del cambio si e' trovato in mano un
bastone caldo... :D

Scriveva Brasco sabato, 11/02/2012:

eheheheh! W l'amur anche se l'è dur.....
 
 


Eheheh! ma chi sei? :-))

 Un troll idiota
 
Il mr hyde di lagnese?
Vabbè, ma penso a qualche frequentatore conosciuto,
preso da estemporanei attacchi di spiritosaggine:-)


Riportato ad 
albasani.net
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: OPANDA non legge i scatti totali delle fuji?

Ho scaricato Opanda IExif 2.3 free ho provato con una foto Jepg scattata 
con una Fuji X-Pro1 ma non c'è il conteggio totale degli scatti.
Possibile?
Conoscete un programma che possa visualizzarmi gli scatti totali?
grazie a tutti
ciao


Gli scatti totali di una macchina non sono sugli exif, ma in un 
contatore interno; di solito ci sono menu più o meno segreti per vederli.
 
CLipper
 
-- 
Le mie foto:
http://www.juzaphoto.com/me.php?p=24811&pg=allphotos&l=it
 
http://www.zmphoto.it/foto/clipper/
 
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738
 

 ha scritto:

Scusami, ma come farebbe un software a sapere il numero di scatti
 della macchina? Anni fa  (tanti) alcuni lo capivano dal numero
 del nome del file ma ora può essere resettato in tutti i corpi
 macchina...
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 


Opanda dovrebbe farlo,probabilmente non per i corpi macchina fuji.
Tu sai come resettare?
grazie
ciao

  della macchina? Anni fa  (tanti) alcuni lo capivano dal numero
 
Alcuni corpi li salvano in un parametro degli exif. Fuji non mi 
risulta


 
Probabilmente allora qualche macchina li mette; con la mia (olympus) non 
funziona.


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dove trovare l'Olympus C-2100UZ?

Vorrei acquistare nuova la fotocamera di cui all'oggetto.
Qualcuno del gruppo saprebbe indicarmi se e dove
la si può ancora trovare?
Grazie a tutti e scusate per l' O.T.
Max

prova su media world, ti metto il link alla pagina. Io l'ho comprata da
mrprice a dicembre ed è fantastica.
Ciao
http://ecomm.mediaworld.it/cgi-bin/ncommerce3/ExecMacro/mediaworld/prodlink
.
d2w/report?Krypto=WK79xSp2Jtcv7DkH1w83j9gECBjjssGfqs9uMrX42T8d2fjjyunRgg%3D%
3D

dal fotoamatore, però se leggevi appena qualche post sia io che Dom avevamo
scritto propio oggi!!!!
Max ha scritto nel messaggio ...
