Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Commento su una foto, non capisco.

Questa e' stata fatta la prima sera con la compattina (ixus 800), tutto 
in automatico (suppongom non ricordo):
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/917474039/
Ma il gestore dei colori canon e' ubriaco?
Secondo: gli exif mi danno iso 100. Ubriachi pure loro? Cos'e' tutto 
quel rumore allora?
Grazie.

On 27/07/2007 19:18, Cristiano Deana - il FreeCRIS dixit:

Mi lascia perplesso il "5 bits per pixel" indicato dagli 
exif. Che significherà?
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

"Cristiano Deana - il FreeCRIS" <cr...@deanaFRENO.it> ha scritto nel 
messaggio news:f8d9df$73t$1...@tdi.cu.mi.it...

Hai provato a vedere come vengono compressi i files? A me sembra più un 
artefatto da compressione che un rumore dovuto alla sensibilità.
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
 

 artefatto da compressione che un rumore dovuto alla sensibilità.
Dalla macchina? E... ahem... uhm... dove...
-- 
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/


nel caso specifico non saprei, ma di solito si può scegliere il grado di 
compressione dei files (JPG suppongo) o almeno stabilire se lo scatto deve 
essere fatto in alta, media o bassa qualità



A me sembra solo che il bilanciamento del bianco abbia scazzato un po' 
(tanto)...
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)

 automatico
Ho anch'io una ixus 800, prova a regolare la qualità su "superfine"... 

 Ma il gestore dei colori canon e' ubriaco?
bilanciamento del bianco.

 quel rumore allora?
E' normale. Rumore digitale in aree sottoesposte, tipico dei sensori molto 
piccoli (anche ad ISO bassi).
-- 
Saluti. 

 piccoli (anche ad ISO bassi).
Rispondo a te per ringraziare tutti.
In effetti non so se era impostata a Superfine (adesso lo e') e la 
prossima volta dopo lo scatto gioco con il WB.
Grazie


> la prossima volta dopo lo scatto gioco con il WB.
ehm, non è una reflex, ci devi giocare PRIMA dello scatto, con il WB ;)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve 
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)

 
Fai una serie di foto con diversi bilanciamenti del bianco e 
vedi il risultato.


 risultato.
Appunto, ma devi impostarlo prima di scattare, no? :)
Tra l'altro, è da un po' che non uso compatte, ma cambiando il WB non 
dovrebbe cambiare anche l'anteprima sull'LCD?
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile." 
(cit.)

 ehm, non è una reflex, ci devi giocare PRIMA dello scatto, con il WB ;)
piu' che altro non ha il raw.
Ma io intendevo: scatto, vedo se e' venuto fuori uno scempio colori ed 
in quel caso mmodifico il WB e ri-scatto.


 dovrebbe cambiare anche l'anteprima sull'LCD?
Credo di si. La mia Olympus lo fa.
