Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: canon 70-200 f/2.8 L

sono impressionato dalla terrificante qualità di quest'ottica, a partire
dalla sua costruzione, alla resa dei colori, ai dettagli delle foto, uniche
pecche peso e prezzo....., ma ampliamente ricompensati.
--
All the best
http://users.libero.it/carloberg/index.htm
Carlo Bergamaschi

> ricompensati.
mah:::::::::::::::: 

 --
Il mio prossimo acquisto a gennaio.
Non vedo l'ora
Ciao
Giuseppe

> Non vedo l'ora
bah:::::::::

> mah::::::::::::::::
mah in che senso???
ciao carlob

 pecche peso e prezzo....., ma ampliamente ricompensati.
Un amico lo possiede: ogni volta che fa un viaggio mi *supplica* di 
prestargli il mio 70-200 f4L... 

 ha scritto nel messaggio 
news:cq4v6o$tgl$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Vuol dire che non ci capisce niente, e cmq potrebbe comprasrelo...! :-)
Chi compra ottiche come il 2.8 desidera la massima qualità per il tipo di 
ottica e una discreta luminosità, se poi
gli pesa vuol dire che non sa valutare se è meglio avere 500 grammi in più o 
meno qualità....booohhh
Io queste cose non le capisco.
Ciao

 wrote in message
news:uKnxd.312401$b5.15...@news3.tin.it...

In effetti nemmeno io comprendo molto sti ragionamenti. Cmq pesa come un
bambino coi piedi piombati e spesso obbliga all'acquisto di una nuova (e
costosa) borsa.
Io a forza di tenere la mia in spalla con i corpi e quel genere di ottiche
ho la "spalla del fotografo"... altro che gomito del tennista.
*

 prestargli il mio 70-200 f4L...
Ma dai, LOL!!!!!!!
Digli che di sicuro ne trova 100 che scambiano il loro f/4 col suo f/2.8.
Saluti.
Nix

 Digli che di sicuro ne trova 100 che scambiano il loro f/4 col suo f/2.8.
...e fanno male. Ripeto, oltre alla luminosità, l' f/4 non ha nulla da 
invidiare al 2.8, anzi...
-- 
Do. Or do not. There is no try.

 invidiare al 2.8, anzi...
ho preso il 2.8 per motivi miei ed alla luce dei fatti lo ricomprerei, ho
letto pareri entusiasti per entrambi, ma potresti completare quel: ,anzi....


 invidiare al 2.8, anzi...
Quante stupidaggini bisogna leggere ehhh....
*

 Io queste cose non le capisco.
Beh... Evidentemente in viaggio è un pò scomodo... Se poi uno vuole la
qualità in assoluto prende un fisso, non uno zoom.
La vita è fatta di compromessi...


Alla "luce" per cosi dire dei fatti, risulta essere "migliore" il fratellino
minore f4, e lo dichiara mamma Canon in persona.
Il 70-200 f2.8 ad apertura f4 risulta meno brillante del f4 a tutta apertura
(ovvero f4).
Naturalmente quel "meno brillante" è da prendere sempre in termini di test
MTF da laboratorio.
Il vantaggio UNICO del 2.8 è SOLO lo stop in più e non la qualità!!!
Giuseppe

"pe :-PP e" <kid...@NOSPAMinwind.it> wrote in message
news:8QGxd.31969$Lg7.1...@twister1.libero.it...

Dicevo le tue stesse identiche cose prima di provarlo, anni fa...
Poi ho preso il 2,8 a discapito del collo.
*

 Quante stupidaggini bisogna leggere ehhh....
Mica sei obbligato.


 Mica sei obbligato.
Se esistesse un filtro "cazzata in arrivo" eviterei volentieri infatti.
* 

 Se esistesse un filtro "cazzata in arrivo" eviterei volentieri infatti.
...vabbè...finiamlo qui, è come parlare del sesso degli angeli.
****
Mio opinione:
Differenze visibili, praticamente solo lo stop in più.
****
Opinione di Zott !!!:
"L'f/4 è come prestazioni praticamente identico al 2,8. Un pelino 
peggio ad f/4, un pelino meglio da chiuso." (cit.)
****
Opinione di Mike2000 e risposta di Zott !!!:
M: veramente ho sempre letto, sentito dire e visto che l'F4 è migliore 
del 2,8
M: per resa pura...specialmente a tutta apertura..
Z: Per "a tutta apertura" intendi dire tutti e due ad f4 od uno a f2,8 
e l'altro ad f4?
Z: Nel secondo caso non mi sembra un paragone corretto, e si l'f4 ad f4 
è meglio dell'f2,8 a 2,8.
Z: Tutti e due ad f4 fino ai 150mm il vecchietto batte il giovincello, 
poi vanno a braccetto.
M: proprio grazie alle lenti in
M: fluorite che il 2,8 ancora sogna.
Z: Si, una lente in fluorite contro quattro UD, non è che il 2,8 è 
fatto con fondi di bicchiere..
Almeno non sono il solo ad essere cecato e scrivere (di conseguenza) 
cazzate.


 cazzate.
Hai bisogno di opinioni di terzi per rafforzare la tua idea? Il 2,8 è una 
lente a se... lascia perde... alla pari di fissi L.
Unico nel suo genere.
*

 Hai bisogno di opinioni di terzi per rafforzare la tua idea?
No, per rafforzare la mia posizione. Le idee le ho ben chiare, ma mi 
conforta sapere che siamo in molti cecati e tu solo hai il santo graal 
della conoscenza.


 ha scritto nel messaggio 
news:mn.b2527d4cc...@hobbybirra.it...

Ehhh... meno male che oggi ho tempo da buttare...
* 

 Ehhh... meno male che oggi ho tempo da buttare...
Beato te... pensa, io ho dovuto lavorare.
Tu riposi? Hai la cervicale per il 2.8? (scusa la battua, è uscita da 
sola).
Comunque, complimenti per la grande considerazione che hai per le 
opinioni degli altri.


 degli altri.
Chi ha parlato?!
* 

 Chi ha parlato?!
Nessuno. Ho scritto.
