Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Info Obiettivi compatibili con Exsternet 2x

Salve,
Volevo sapre quali obiettivi cono copatibili con il canon Exstender 2X
visto che l' ho comprato e sembra non inessarsi su nessuna delle mie ottiche 
:-(

 ha scritto nel messaggio 
news:QhDyd.561856$35.23...@news4.tin.it...

Diciamo che di norma prima di acquistare qualcosa ci si documenta almeno
un pochino su cosa si sta comprando e sulle sue caratteristiche....
Ma siccome oggi mi sento buono e voglio farti un regalo di Natale ti elenco
con cosa va:
EF 135mm f/2L USM
EF 180mm f/3.5L Macro USM
EF 200mm f/1.8L USM
EF 200mm f/2.8L II USM
EF 300mm f/2.8L IS USM
EF 300mm f/4L IS USM
EF 400mm f/2.8L IS USM
EF 400mm f/4 L DO IS USM
EF 400mm f/5.6L USM
EF 500mm f/4L IS USM
EF 600mm f/4L IS USM
EF 1200mm f/5.6L USM
EF 70-200mm f/2.8L IS USM
EF 70-200mm f/2.8L USM
EF 70-200mm f/4L USM
EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
Alcuni cose tipo autofocus, punti di messa a fuoco laterali o stabilizzatore
potrebbero non funzionare a seconda della camera utilizzata.
comunque a questo indirizzo:
http://consumer.usa.canon.com/app/pdf/lens/EFLens-BC.pdf
puoi scaricare un pdf da 9 mega e leggere tutte queste informazioni, nonchè
avere una visione d'insieme e discretamente dettagliata del sistema di 
obiettivi
Canon EF.
Buon Natale 

 ha scritto nel messaggio 
news:ThEyd.326875$b5.15...@news3.tin.it...



non è che non va sulla tua 20D, il fatto è che quell'errore
lo dà perche al corpo macchina c'è attaccato solo il
moltiplicatore di focale senza nessun obiettivo, quindi
al momento dello scatto si blocca e ti dà l'errore.
Non và neanche sul 28-70 2.8L perchè il problema
è di natura fisica, di ingombro sterico.
I 2 telextender canon hanno il barilotto contenente
il gruppo ottico, che attua la moltiplicazione della focale,
che protrude in avanti rispetto al profilo della flangia
d'attacco. Questo fa si che quegli obiettivi che nella
flangia d'attacco non hanno un incavo in grado di
alloggiare tale protrusione non saranno compatibili
con i 2 telextender canon, proprio perchè meccanicamente
non è possibile l'innesto. infatti la lente posteriore
dell'obiettivo tocca il barilotto del teleextender e non
permette l'innesto. Ciò accade anche con i TC della
Sigma, in versione EX APO, che hanno anch'essi dei
barilotti che protrudono.
Esistono molti TC di altre marche, come Tamron ad
esempio, che non presentano tale gruppo sporgente,
e permettono così l'utilizzo con tutte le ottiche,
dal momento che la flangia d'attacco è libera da ogni
impedimento meccanico.
Questo non è una cosa specifica della 20D, lo avresti
con tutte le macchine EOS con le quali provi a fare
l'aggancio.
La qualità di questi TC (cioè non Canon e non
Sigma EX APO) è tutta da verificare, e forse se ne
salvano giusto un paio, se ricordo bene, quindi o cerchi
questi oppure non potrai attaccarlo ai tuoi obiettivi.
Comunque ti sconsiglio di utilizzare qualsiasi TC con il
28-70, l'utilizzo dei TC è sulle ottiche lunghe, dove questi
hanno un impatto inferiore sul decadimento della qualità
dell'immagine e dove un acquisto di un'ottica più lunga sarebbe
molto oneroso, mentre con un TC si otterrebbe maggior
versatilità dall'ottica in possesso senza spendere molto.
Se le tuo corredo non contiene un'ottica tele o medio-tele
hai 2 possibilità:
1) Vendi il TC e tieni i soldi da parte per l'acquisto di un tele o m-t
2) Conservi il TC in previsione di un successivo acquisto di
     un tele o medio-tele compatibile, tipo un 70-200 f2.8 o 200 f2.8. 

 Sigma EX APO)
Ho letto cose interessanti sul Sigma, abbinato al 70-200 f/2,8 (sempre
di sigma)....
Mi sa che ci faro' un pensierino.... :)
-- 
          "Supereroi... contro la municipale! "  (Meganoidi)
                 Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR


Concordo, infatti è l'accoppiata che ho io:
Sigma 70-200 f/2.8 EX APO IF HSM + Sigma TC 2X EX APO
e tra un po' mi farò pure il TC 1.4X sempre Sigma.
Quando la messa a fuoco è giusta dà ottimi risultati, e un'ottima resa,
l'unica cosa il peso dell'ottica, ma non è che ci si possa aspettare una
lente tale da 500gr :-)
il mio soffre di lieve Front-focus, infatti al rientro dalle vacanze lo 
spedirò
alla mamiya trading per una verifica/taratura/sostituzione in garanzia. 

 Quando la messa a fuoco è giusta dà ottimi risultati
Visto che mi sembri ferrato sull'argomento, volevo farti una domanda: mi 
piacerebbe comprare il Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM e poterlo 
raddoppiare, ma da quello che so, le macchine fotografiche non riescono a 
focheggiare oltre f/5.6 e difatti non ho visto citato questo obiettivo nella 
lista che hai fatto più sopra. Quindi mi chiedevo se è vero che oltre f/5.6 
non posso usare l'AF, dato che alcune ottiche presenti nella lista che hai 
riportato hanno f/5.6. Con tali ottiche funziona l'AF? Esiste un altro 
extender (ad esempio il Sigma) con cui potrei usare tale ottica per 
raddoppiarne la focale e mantenere l'AF? Se non esiste, perderei solo l'AF o 
anche altri automatismi? Come mai ci sono ottiche con f/5.6 nella lista di 
compatibilità con il TC 2x Canon e non c'è l'EF 70-300mm? Forse con questa 
ottica avrei un forte degrado qualitativo?
Spero riuscirai a chiarirmi queste cose che forse per te sono banali.
Grazie e Buon Natale
-- 
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la 
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
-----------------------------------------

 è di natura fisica, di ingombro sterico.
Si ho visto oltre ad uscire fuori è anche piu largo. 

 -- 
Il fatto che non è nella lista significa che meccanicamente non è possibile
usare il TC Canon 2x con quell'ottica a causa del fatto che non li si può
unire perchè tocca la parte che protrude del TC. Con gli altri TC che non
protrudono è possibile attaccarli e funzionano.Per il fatto che poi funzioni
o meno l'autofocus è un discorso a parte, slegato dalla compatibilità.
Le camere EOS che non
sono di fascia 1 mantengono l'autofocus con ottiche di apertura massima
sino a f/5.6, quindi se duplichiamo un f/4 abbiamo f/8 e l'AF non funziona,
abbiamo bisogno di usare il manual focus, lo stesso se partiamo da f/5.6
e duplicato avremo f/11, niente AF. Tutte le altre cose come la lettura
esposimetrica funzionano regolarmente. Con i corpi serie 1 invece l'AF
funziona sino a aperture massime di f/8, quindi il nostro precedente f/4
duplicato (f/8 risultante) continuerebbe a funzionare in autofocus (zott!!! 
ha
visto il suo corpo serie 1 a pellicola focheggiare regolarmente a f/11), ma 
ciò
solo con la 1D, la 1D mk II, la 1Ds, la 1Ds mk II, per rimanere sul 
digitale.
E questo avviente con qualsiasi moltiplicatore di focale di qualsiasi marca
tu utilizzi, a patto che comunichi alla macchina il valode di diaframma da
considerare per il TC. Questo perchè io ho un vecchio TC 1.4 Tamron
che non comunica alla macchina la sua presenza, ma ha dei contatti
passanti e anche collegato un obiettivo f/2.8, alla macchina risulta lo 
stesso
f/2.8, così se attaccato ad un f5.6 permette ancora l'utilizzo 
dell'autofocus,
a patto che ci sia una buona luminosita ed un bel contrasto sull'oggetto da
focheggiare, altrimenti inizia ad andare a caccia del fuoco senza fermarsi.
Quindi per assurdo, detto questo, si potrebbe collegare un duplicatore
al EF 1200 f/5.6L USM e avere un 2400mm f/11, l'attacco è possibile
e l'obiettivo funziona, ma ci sarà permesso solamente focheggiare 
manualmente
perchè avremo superato la soglia di oscuramente dell'AF di f/5.6 per i
corpi non serie 1 e di f/8 per i corpi serie 1 . 

 EF 135mm f/2L USM
.
.
.
cut
Aggiungiamo
EF 35-350/3,5-5,6L
EF TS-E 24/3,5L
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice. 

 al EF 1200 f/5.6L USM e avere un 2400mm f/11,
Perchè per assurdo? Pensa che funziona anche in af con le 1!


 ha scritto nel messaggio 
news:KMJyd.327698$b5.15...@news3.tin.it...

Sei stato chiaro. Ho solo un'altra domanda: circa dieci anni fa acquistai un 
duplicatore di focale Vivitar molto semplice e certamente di modesta qualità 
che si accoppia con il mio EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM, e credo che faccia 
parte di quei TC che non comunicano la loro presenza al corpo macchina, 
difatti quando lo monto sulla mia analogica EOS 5 con l'obiettivo suddetto, 
risulta difficile focheggiare, ma se c'è sufficiente luce e contrasto, ci 
riesce e soprattutto il diaframma che viene letto dalla macchina rimane 
f/5.6. Con un normale duplicatore come ad esempio quello Canon, se monto 
un'ottica con f/2.8, sulla macchina andrò proprio a leggere f/5.6? La 
domanda è stupida, ma io ho utilizzato solo il mio TC che mi lascia 
l'apertura del diaframma (apparentemente) invariata e quindi vorrei una 
conferma. Un'altra piccola domanda: con il mio Vivitar, che mantiene la 
lettura esposimetrica, manterrei anche lo stabilizzatore del Canon EF 
70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM su una EOS 20D?
Grazie ancora
P.S.: So già chela qualità del mio Vivitar è bassa, ma posso trovare in rete 
una recensione o un test su questo duplicatore? Lo comprai ad Hong Kong in 
un negozio a caso.


 -- 
Per assurdo, perchè ufficialmente la soglia di oscuramento è f8, ma
se funziona anche in AF a f11 tanto meglio, tanto 80.000 dollari
per quella lente non li avrò mai da spendere :-))) 


Puoi cercare con google usando le parole vivitar Tc 2x teleextender
teleconverter, ma non ho mai letto niente su questo TC. 

 -- 
Davvero? non c'erano nella lista pubblicata su internet, forse perchè
ottiche non più a listino (almeno il 35-350), tanto meglio, ora sò
un'altra cosa.

 un'altra cosa.
Il 35-350 non è stato mai incluso perchè illo tempore (lontano 1993) data la 
soglia di oscuramento ridotta [al livello di nikon attuali tanto per 
intenderci ;-) ] dei sensori af non era usabile in af in nessuna reflex e 
quindi non si considerava.
Il TS-E (che è tranquillamente in produzione) è un obiettivo non af (non 
potrebbe esserlo, è già tanto che si lavori a tutta apertura ed abbia il 
diaframma comandato dalla macchina) e quindi non l'avranno incluso per 
questo motivo.
Estrapolando con ottima approssimazione (ma non ho mai fatto la prova 
diretta perchè mentre il ts-e 24 lo possiedo, gli altri ts-e non li ho) 
anche gli altri due ts-e e cioè il 45 ed il 90 dovrebbero accettarlo dato 
che la meccanica dei corpi mobili è identica. Va detto che la protrusione 
del nocciolo di ingresso dell'extender non limita in alcun modo sia il 
decentraggio che il bascullaggio.


 il mio soffre di lieve Front-focus,
Il mio dovrebbe andare bene, ma ho fatto solo pochi scatti di prova
fuori dal terrazzo, non ho ancora avuto il tempo di provarlo per bene...
:/
