Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 5 hotpixel su 5dII; troppi ?

Cinque hotpixel EVIDENTI (3 rossi, 1 verde, 1 blu) su una 5d II secondo voi 
sono troppi per essere ignorati ?
Ieri facendo qualche prova a iso alti li ho notati subito...
http://www.rizzetto.com/temp/2.jpg
Testata con tappo davanti all'obiettivo compaiono già a 1 secondo 
praticamente a qualsiasi ISO
(questa era 1s f22 800iso)
http://www.rizzetto.com/temp/1.jpg
(ingrandite al 100% per vederli bene)
Il negoziante mi ha assicurato che dopo le feste parlerà con Canon per una 
eventuale sostituzione, ma leggendo in giro mi sembra più fattibile una 
rimappatura presso un centro assistenza... avete qualche esperienza ?
Il "bello" è che li vedi solo con DPP, mentre se apro il raw con Lightroom 
anche col Noise reduction a zero ci pensa lui a farli sparire, e quindi 
potrei anche fottermene; però so che resterebbe un tarlo
A voler essere i primi si rischia di farsi del male, lo so ma ormai era in 
ordine e quando mi hanno detto "ne abbiamo una, la vuoi ?" non ho 
resistito...
Ok, adesso i nikonisti possono iniziare a prendere bonariamente per il c... 
anche questo difetto c'ha sta macchinaccia :-)
-- 
Sandro

"SR" <none...@nonesiste.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:gijd18$rsp$1...@tdi.cu.mi.it...

ma perchè ti risulta che gli altri marchi ne siano esenti? 

> ma perchè ti risulta che gli altri marchi ne siano esenti?
non lo so... sinceramente con le precedenti 300D e 30D non avevo mai avuto 
qs. problemi.
in qs caso non è che "mal comune mezzo gaudio" mi conforta molto 

 ma perchč ti risulta che gli altri marchi ne siano esenti?
Non so... io parlo per me... la mia D200... due anni e mezzo di vita.. ne č 
completamente esente per ora.
Idem la D700... facendo corna.
Ti pare una risposta da dare?
Mi sembri sempre di piů lo psiconano... quando si parla di qualcosa che lo 
riguarda incomincia a nominare la sinistra e i comunisti.
Pensa a casa tua... lascia stare gli altri marchi.
La sua 5DII č nuovissima (dato che č uscita da pochi giorni) e 5 pixel 
andati sono inaccettabili... DEVONO ripararla in qualsiasi maniera.... PUNTO 

 PUNTO
non pisciamo fuori il vaso.
non mi riferisco al mal comune.
ma al fatto che lui stesso ha detto " Ok, adesso i nikonisti possono 
iniziare a prendere bonariamente per il c...
anche questo difetto c'ha sta macchinaccia :-)"
ecco io rispondevo a questo.
i nikonisti possono star tranquillamente zitti perchè appunto è un difetto 
di tutti i marchi...
magari avranno la fortuna che se sono 5 su 21 milioni ne avranno 2 su 12 
milioni... 

 milioni...
E figuriamoci se non ci mettevi il tuo zampino.... sei veramente patetico.
Se io fossi un Canonista ti avrei già plonkato.... da Nikonista invece mi 
diverto a leggere i tuoi post. 

 ha scritto nel messaggio 
news:494d87fc$0$830$4faf...@reader5.news.tin.it...

che dovevo rispondere?
un canonista che si butta avanti dicendosi pronto alle critiche dei 
nikonisti, anzi fomentandoli pure è un fessacchiotto.
perchè appunto i pixel difettosi non sono un problema ne della 5D ne di 
canon  in specifico, ma una cosa che in modo random becca tutti i modelli e 
tutte le marche.
come era secondo te una risposta che meriterebbe? non può essere che questa.
si rivolgesse all'assistenza. ma lo avrei detto a chiunque, anche un 
nikonista che avesse detto l'opposto.

 nikonista che avesse detto l'opposto.
Esattamente... che altro devi dire?.... NULLA
Invece non hai risposto e ti sei limitato ad uno dei tuoi soliti striscioni 
da Ultrà !! 

 ha scritto nel messaggio 
news:494d8cce$0$846$4faf...@reader5.news.tin.it...

ma come siete pallosi ...
la prima risposta se l'era già data da solo col  negoziante..
per il resto appunto ci pensano gli autolesionisti. spacciare per guaio 
specifico un difetto che capita a tutti indistintamente.
se avessi risposto la stessa cosa ad un utente nikon non avreste 
protestato..
lasciamo perdere gli striscioni. perchè ognuno qui mostra i suoi...
la patente di obiettività qui non ce l'ha proprio nessuno. 

 c... anche questo difetto c'ha sta macchinaccia :-)
minchia.... era una frase per "sdrammatizzare" buttata lě per ridere... non 
volevo scatenare una casino; per leggere IAFD ormai bisogna prendere la 
valeriana
Mi bastava
() č inacettabile... fattela cambiare/riparare
() su sensori cosě grandi puň succedere; fattene una ragione.
() sono cazzi tuoi... non rompere le palle con i tuoi pixel
punto e basta
buona domenica
Sandro 


Scusa se te lo dico, ma che "DEVONO ripararla in qualsiasi maniera.... 
PUNTO" è un'emerita stupidaggine.
Prova a dirlo a qualsiasi produttore di pannelli LCD che non siano in classe 
I e fammi sapere che ti rispondono. E lì stiamo parlando di un numero di 
pixel totali nettamente inferiori rispetto a quello di un sensore cmos di 
una reflex.
Anche a me piacerebbe che tutti i marchi fossero obbligati a sostituirmi o 
ripararmi (cioè cambiare il sensore della mia macchina) la reflex da 10, 20 
o 30 MP se solo trovo un sub-pixel difettoso. Ma non è così purtroppo.
Ciao
-- 
dANIELE 

 qualche esperienza ?
Si, in genere la riparazione è una rimappatura anche perchè non esistono 
sensori perfetti su ogni pixel (è impossibile produrli); nei casi più gravi 
si cambia il sensore, ma devi avere intere linee continue di pixel non 
funzionanti per arrivare a questo.
-- 
Saluti. 

 la patente di obiettività qui non ce l'ha proprio nessuno.
E' una bella ammissione di colpa.... almeno lo apprezzo... ma io mi ritengo 
MOLTO più obiettivo di te... leggi i tanti post dove consiglio prodotti 
Canon che so essere molto buoni..... scommetto che non ne trovo altrettanti 
da parte tua 

 20 o 30 MP se solo trovo un sub-pixel difettoso. Ma non è così purtroppo.
Un discorso è se porti a casa una 350D.... un discorso una 5DII... 5 pixel 
non sono pochi anche se 21 milioni... tra l'altro spesso in questa 
situazione basta una rimappatura e non occorre la sostituzione del sensore. 

 ha scritto nel messaggio 
news:494e3223$0$830$4faf...@reader5.news.tin.it...

scommessa persa.
in molti post dico che nikon è un ottimo sistema e per chi parte da zero è 
un ottimo spunto.
altrettanto dico che non è affatto conveniente passare da canon e nikon per 
chi è già ben attrezzato canon perchè non ce ne è ragione evidente. basta 
una fiera in più per vedere continui ribaltamenti di fronte. diventa una 
inutile rincorsa continua. nessun sistema prevale e ognuno ha pregi e 
difetti da valutare per le proprie esigenze.
l'unica cosa per cui sono sempre stato duro con certi nikonisti qui è quando 
fanno finta di scordare che purtroppo (anche per i canonisti) nikon ha 
dormito per anni e/o aveva imboccato tecnologie risultate perdenti. E' 
tornata ai vertici solo dopo essersi associata ad altri (Sony) o adottando 
soluzioni altrui (cmos, FF, stabilizzatori, motori ultrasonici che  Canon 
usava da anni)
Un nikonista serio lo dovrebbe ammettere ma ti assicuro che far capire certe 
cose a certi ti porta allo sfinimento.
veder cantare vittoria a gente che è stata nelle catacombe per anni (mentre 
gli altri usavano il meglio del meglio) perchè sono usciti finalmente due 
modelli validi è veramente da ridere.
Avete un sistema valido? godetevole.  siamo contenti tutti perchè la 
concorrenza fa bene a tutti. 

 ha scritto nel messaggio

purtroppo gianfranco non è solo canonista, ma è anche anti-
nikonista! :-D
 anche a me è capitato di consigliare modelli canon, mentre
gianfranco, da buon "convertito" (è un ex-nikonista) deve sputare
veleno su nikon, forse tutto questo deriva dal fatto che oggi è
pentito della scelta fatta. lo so gianfranco, ora mi dirai che allora
canon aveva l'af più veloce, le lenti più performanti e bla bla
bla... ;-D
Franz

 ha scritto nel messaggio 
news:8bc45966-e69d-4790...@o4g2000pra.googlegroups.com...


****************
ti aspettavo, tu e le tue idiozie. ti sei riconosciuto nell'identikit?
perchè te lo dovevo ripetere?
non sono affato pentito di nulla., anzi.
nikon mi dava posacenere, canon per 10 anni mi ha dato il meglio che potevo 
aspettarmi. e me lo da ancora.
se poi tu e i tuoi amici avevate pazienza problemi vostri. adesso abbiamo 
tutti quello che volevamo?
a posto allora. di che dobbiamo ancora discutere?
tu hai finalmente un sistema top. io ho un sistema top, quindi buon lavoro, 
buon natale e buona fotografia a tutti. 

 in assistenza.
a 100 iso compaiono a 1/8s, alzando gli iso il tempo si abbassa linearmente 
(a 200 iso a 1/15s, a 400 1/30, ecc) 

 buon natale e buona fotografia a tutti.
e allora perchè continui con le tue idiozie anti-nikon? che motivo
c'è? lo sanno tutti che non perdi occasione per sputare su quel
sistema...

 non funzionanti per arrivare a questo.
a me il sensore della D80 lo hanno sostituito dopo il terzo pixel che si è
bruciato. 
Con un pixel, la prima volta avevano fatto la rimappatura, ma dopo circa un
mese sono apparsi altri due pixel sempre accesi.
-- 
Fulmy(nato)

 ha scritto nel messaggio 
news:fc33c547-bafb-47c4...@p2g2000prn.googlegroups.com...



***
lo sai solo tu. perchè sei solo tu che insisti ad appiopparmi 
quest'etichetta.
io non ce l'ho affatto con nikon. ce l'ho con quei nikonisti, come te, che 
insistono nel tentare di far sentire dei pirla gli utenti canon perchè FORSE 
il sistema attualmente è inferiore. Supposto che questa inferiorità non la 
viviamo affatto, come avrete fatto voi a sopportarla per buoni 10 anni senza 
che nessuno vi desse fastidio?
io bazzico qui da 7 anni e non ho mai avuto problemi come ora a sopportare 
la boria di chi, dopo anni di frustrazioni, tutti i giorni mi deve 
spiattellare che nikon ha finalmente un sistema buono e guai a contraddirli. 
Io non ho ricordato per 10 anni che Canon ha dominato finchè non avete reso 
necessario ricordarlo solo per rispetto della storia. Accontentatevi di 
essere finalmente al top di nuovo come era giusto essere, ma lasciate in 
pace gli altri.
Stade idolatrando 2 fotocamere da un anno e come vi si ricorda che buona 
parte delle soluzioni tecnologiche vincenti di quelle camere sono lo 
sviluppo di soluzioni nate a casa d'altri, date subito dell'ultras, del 
fanboy, fanghei.... Accontentatevi. non vi basta? avete copiato bene? avete 
fatto meglio? buon per tutti. vedete di fare qualcosa di buono pure voi così 
lo copiamo pure noi e siamo tutti più contenti e spendiamo meno.

 quest'etichetta.
non mi va di riaprire questa polemica sul passato che tu ami tanto. se
vogliamo parlare di passato allora perchè limitarci solo a 10 anni fa,
cioè nell'unico periodo in cui canon è stata per certi aspetti
superiore a nikon. se torniamo un pò più indietro vedrai che canon
copiava (e male) da altri tutte le novità tecniche. se poi vogliamo
tornare ancora più indietro vediamo che il confronto con le fotocamere
nikon della serie F è addirittura imbarazzante per canon... per cui
evitiamo sterili polemiche su cosa avveniva 10, 20 o 40 anni fa...
ciao


Possibile, ma solo per una questione di politica d'immagine. Se non lo 
facessero non credo che sarebbero perseguibili.
Ciao
-- 
dANIELE 

 ha scritto nel messaggio 
news:bb389bb5-9214-447f...@a29g2000pra.googlegroups.com...



**** non sono affatto sterili.
stiamo parlando di un periodo ben preciso. l'era della fotografia con 
macchine elettroniche e del digitale. cioè il mondo attuale.
che determina un taglio netto col passato.
ai fotografi di adesso sapere che nikon era un colosso negli anni 60 o 70 
non interessa più di tanto perchè non gli appartiene ne storicamente ne 
tecnologicamente.
perchè di quelle tecnologie tra l'altro è rimasto ben poco. se pure le 
soluzioni meccaniche o ottiche fossero state copiate a nikon resta il fatto 
che col sopravvento dell'elettronica nikon non ha dato più nulla per anni, 
anzi ha preso e al max perfezionato.
così che ormai non gli frega più a nessuno sapere che Eastman ha inventato 
la kodak o Leica il 35mm visto che sono praticamente schiattati entrambi.
Sapere invece che le caratteristiche che contraddistinguono la tecnologia 
delle reflex digitali attuali, cioè l'elettronica è perlopiù made in Canon e 
che fino all'uscita della D3 nikon era in ritardo su tutto, fa bene a 
chiarire di come è il mondo attuale. e che quindi è stupido parlare di 
superiorità o inferiorità, è invece importante capire in prospettiva come 
questi colossi reggono botta e possono progredire.
E per questo sarà interessante vedere a fine gennaio con la prox fiera cosa 
ci riserva il mercato (1D IV...) e vedere appunto chi e come spinge avanti 
la fotografia...
Per questo ribadisco che è cretino da parte di 4 zombie pavoneggiarsi per 2 
fotocamere finalmente riuscite bene e preoccuparsi invece che il tutto 
prosegua, soprattutto alla luce delle crisi attuali che di fotografico o 
tecnologico non hanno nulla. 

 tecnologico non hanno nulla.
anche qui ti do ragione, e completerei aggiungendo gli zombie che si
pavoneggiavano in attesa di una tecnologicamente "strabiliante" 5d2
che poi ha strabiliato per motivi opposti... ;-)
ciao

 tecnologico non hanno nulla.
anche qui ti do ragione, e completerei aggiungendo gli zombie che si
pavoneggiavano in attesa di una tecnologicamente "strabiliante" 5d2
che poi ha strabiliato per motivi opposti... ;-)
*****
per strabiliare ha strabiliato.. perchè tecnologicamente ha sicuramente 
delle novità interessanti ben oltre le aspettative.
se funzionino e che utilità hanno lo devono dire gli utenti, le chiacchiere 
da bar, i rumors e le favole messe in giro contano poco.
Io la aspetto alla prova dei fatti. perchè alcune delle cose che ha (video 
compreso) mi interessano assai.
E lo vedo con una ottica non amatoriale.
Dire che è un flop è alquanto scorretto perchè ci sono tutti i numeri per 
smentire con i fatti.
le pessime immagini campione circolate in anteprima risultano assolutamente 
smentite dalle immagini raw e relativi decoder circolanti.
Poi, ripeto, c'è un altra bestia di prossimo arrivo che potrebbe far molto 
comodo. 

 linearmente (a 200 iso a 1/15s, a 400 1/30, ecc)
Uhm, un giretto in assistenza non farebbe male. Quantomeno come precauzione.
-- 
Saluti. 

 sensori perfetti su ogni pixel (č impossibile produrli)
Se vuoi provare con una rimappatura ho letto che con la seguente procedura 
(non so se va anche sulla  nuova 5d)  alcuni utenti hanno risolto il 
problema.
Metti la conchiglia o il tappo nell'obbiettivo.
Imposta iso 800.
Vai in pulizia del sensore nel menů (quella che alza lo specchio e che si 
utilizza quando ti prendi la briga di pulire il sensore...) e fai alzare lo 
specchio.
Aspetta un pň (circa un minuto).
Spegni la macchina (in questo modo lo specchio ritorna in posizione).
Ora fai di nuovo il tuo scatto di prova e controlla.

 problema.
me lo hanno consigliato anche su Dpreview... stasera provo e vi so dire.
grazie mille per il consiglio
Sandro 

 Ora fai di nuovo il tuo scatto di prova e controlla.
HA FUNZIONATO !!!
ne é rimasto solo uno (o forse è uno nuovo) che però compare solo oltre a 5" 
a 100Iso, quindi per me assolutamente negligible
(e oltrettutto Lightroom li nasconde al volo)
Speriamo che il resto funzioni, perchè a leggere forum inglesi e americani è 
un gioco al massacro: black dot, talvolta non scatta, error 20, problemi di 
focusing, dark color, menu che si spegne da solo... il mio consiglio è 
assolutamente di aspettare e di non fare da beta-tester
se non fosse stato che avevo un compratore per la mia vecchia 30D che temevo 
di tenermi sul groppone e della solita smania di volere il giocattolo subito 
avrei aspettato anche io...
Grazie mille per il consiglio
Sandro