Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Obbbbiettivi Nikon

Ciao a tutti,
insieme alla D70s ho preso nel kit il 18-70...
come inizio non era male, ma adesso vorrei qualcosa in più.
Vorrei prendere il 50 f1.8 e uno zoom per uso generico tipo 24-70 buono, 
anche non nikon
(senza spendere un capitale: max 400 euros...)
che mi consigliate?
Grazie. 

 anche non nikon
Il corredo definitivo del fotoamatore che non vuole svenarsi ma che 
aspira comunque alla qualita':
- Tokina 12-24/4 AT-X 124 AF PRO DX
- AF-D Nikkor 50/1.4
- AF-S Nikkor 70-300/4.5-5.6 G VR-II IF-ED
Ole'! :-)
Ovviamente il 18-70 lo dai via senza pensarci un attimo...
-- 
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it
<< Per rispondere via email, togliere prima il TAPPO >>

 Ovviamente il 18-70 lo dai via senza pensarci un attimo...
non ci posso credere!esattamente il mio corredo!per una volta nella vita
ho fatto delle scelte giuste?
pero' devo ammettere che il  18-70 ancora ce l'ho..(e ci ho fatto pure
qualche foto carina..basta non usarlo ai limiti di estensione/diaframma)
:-)
-- 
posso insegnare ad un uomo come navigare,
ma non potró mai spiegargliene il perché

 pero' devo ammettere che il  18-70 ancora ce l'ho..
Mah, ti copre le focali intermedie, pero' la qualita' non credo sia 
paragonabile alle ottiche di cui parlavamo.


 paragonabile alle ottiche di cui parlavamo.
Ci sono situazioni in cui non si puo' portarsi dietro tutto il corredo e
il 18-70 fa comodo,pur penalizzando un po' la qualita' (ma dipende anche
da quali sono i tuoi 'skills'..).Tempo fa in una rivista c'era un
servizio su un fotografo di cui non ricordo il nome che ha fatto tutto
un servizio in cina/tibet,non ricordo,con questo obiettivo e non era
niente male.
In generale non mi dispiacerebbe avere alcune lenti fisse alle varie
focali ma non posso aprire un mutuo!!:-))


 Ole'! :-)
Non sono utente Nikon, ma magari ci metterei di mezzo anche un 
35-70/2.8, che mi pare si trovi usato ad un prezzo molto competitivo.
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

ottiche di qualita'
Quando me ne sono interessato, il 70-300 G era un fondo di bottiglia.
Non è che lo hai confuso con l'ED, no?
--
Federico Spano`


Però si mangia l'obiettivo che forse userebbe di più :-)...
...e non è per niente una lente da buttar via,
al più-imho-sostituibile con un ottimo ed economico
(magari usato) 28-105 f3.5/4.5

 - AF-S Nikkor 70-300/4.5-5.6 G VR-II IF-ED
non sono utente nikon, ma mi pare un bel corredo. solo il tele mi pare 
un pelo buio e un po' troppo zooommoso, ma come hai detto tu è per il 
fotoamatore che non può svenarsi :)
-- 
se vuoi passare qualche minuto: 
http://www.flickr.com/photos/davdenic/
...non confondere il silicio col silicone
il primo fa girare i computer il secondo fa girare la testa..

 Quando me ne sono interessato, il 70-300 G era un fondo di bottiglia.
Lo e' ancora :-)
Io mi riferivo all'ultimo modello (leggi bene il mio messaggio), che 
invece otticamente e' ottimo, e ha il VR di seconda generazione che e' 
un miracolo della tecnologia.


 un pelo buio e un po' troppo zooommoso
Ti assicuro che hanno fatto un eccellente lavoro nella progettazione di 
quest'ottica, che secondo me e' un punto di riferimento nella sua categoria.
L'apertura massima limitata e' ampiamente compensata dal VR di seconda 
generazione, che sembra uscito da un film di fantascienza. Guarda questa 
immagine, UN QUINDICESIMO di secondo a 300 mm di focale a mano libera:
http://www.deepvoid.it/temp/ALE_7634.JPG
Tanto per fornire un esempio al limite... Inoltre con la D200 basta 
alzare un po' gli ISO per recuperare. E con la nuova D300 sara' ancora 
meglio.
Obbiettivo che vale molto piu' di quanto costa, imho, anche in 
prospettiva per un utilizzo nel tempo, accostato alla nuova D300.


 un pelo buio e un po' troppo zooommoso
Ti assicuro che hanno fatto un eccellente lavoro nella progettazione di
quest'ottica, che secondo me e' un punto di riferimento nella sua categoria.
L'apertura massima limitata e' ampiamente compensata dal VR di seconda
generazione, che sembra uscito da un film di fantascienza. Guarda questa
immagine, UN QUINDICESIMO di secondo a 300 mm di focale a mano libera:
http://www.deepvoid.it/temp/ALE_7634.JPG
Tanto per fornire un esempio al limite... Inoltre con la D200 basta
alzare un po' gli ISO per recuperare. E con la nuova D300 sara' ancora
meglio.
Obbiettivo che vale molto piu' di quanto costa, imho, anche in
prospettiva per un utilizzo nel tempo, accostato alla nuova D300.


 un pelo buio e un po' troppo zooommoso
Ti assicuro che hanno fatto un eccellente lavoro nella progettazione di
quest'ottica, che secondo me e' un punto di riferimento nella sua categoria.
L'apertura massima limitata e' ampiamente compensata dal VR di seconda
generazione, che sembra uscito da un film di fantascienza. Guarda questa
immagine, UN QUINDICESIMO di secondo a 300 mm di focale a mano libera:
http://www.deepvoid.it/temp/ALE_7634.JPG
Tanto per fornire un esempio al limite... Inoltre con la D200 basta
alzare un po' gli ISO per recuperare. E con la nuova D300 sara' ancora
meglio.
Obbiettivo che vale molto piu' di quanto costa, imho, anche in
prospettiva per un utilizzo nel tempo, accostato alla nuova D300.


 paragonabile alle ottiche di cui parlavamo.
Infatti, è pure migliore.
-- 
Saluti. 

un miracolo della tecnologia.
Già scusa, non ho ancora una reflex digitale :)
--
Federico Spano`

 un pelo buio e un po' troppo zooommoso
Ti assicuro che hanno fatto un eccellente lavoro nella progettazione di
quest'ottica, che secondo me e' un punto di riferimento nella sua categoria.
L'apertura massima limitata e' ampiamente compensata dal VR di seconda
generazione, che sembra uscito da un film di fantascienza. Guarda questa
immagine, UN QUINDICESIMO di secondo a 300 mm di focale a mano libera:
http://www.deepvoid.it/temp/ALE_7634.JPG
Tanto per fornire un esempio al limite... Inoltre con la D200 basta
alzare un po' gli ISO per recuperare. E con la nuova D300 sara' ancora
meglio.
Obbiettivo che vale molto piu' di quanto costa, imho, anche in
prospettiva per un utilizzo nel tempo, accostato alla nuova D300.


Grazie a tutti,
solo un'altra domanda ma vale la pena il 50 1.4 con quel che costa rispetto 
al 50 1.8?

 al 50 1.8?
Dopo le origini di Berlusconi, e' sicuramente l'argomento piu' dibattuto 
nel sistema solare. Qui c'e' un lungo e interessante thread in proposito 
(sul cinquantino, non sul berlusca):
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=54059
Sintesi personale: no, non vale i soldi che costa in piu' rispetto al 
cinquantino classico. Poi ovviamente tutto dipende da quello che devi 
fare, se ti trovi spesso a lavorare in interni in condizioni di 
illuminazione critica, allora l'apertura dell'1,4 e' utile, al costo di 
una qualita' un po' sacrificata.
Lo devi usare sul digitale o sull'analogico full-format?
Io ho l'1,4 ma assolutamente per caso, quel giorno c'era solo lui in 
vetrina e cosi' lo comprai. Attualmente, pur tenendolo nel corredo, non 
e' sicuramente l'ottica che uso di piu'.
