Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: da pentax a canon o nikon

Colto da raptus avrei deciso di vendere la mia Pentax K100D, completa
di obiettivi sigma 70-300 apo, pentax 50mm FA 1.4, pentax da 18-55,
sigma 28-105 f 2.8/4 ( questo la lente è graffiata ma funzione bene ).
L'intenzione è di prendere un corpo nikon o canon usato di medio
livello, per dire tipo la 20d o 30d ( di Nikon cosa è equivalente? ),
per poi prendermi un buon vetro ( tipo 28-75 o giu di li ).
Mi sapreste dire quanto può essere valutato il mio corredo e che corpo
macchina mi converrebbe prendere, e quale potrebbe essere un prezzo
giusto?
Grazie,
Gianni

dimenticavo, la macchina è di febbraio 2007, ma la garanzia è come se
non ci fosse perché l'ho presa in america.

 Colto da raptus avrei deciso di vendere la mia Pentax K100D, completa
visto che sono intenzionato ad acquistare la K100D (super), potresti
dirmi se hai voglia i motivi che ti hanno indotto al "raptus"?
te ne sarei grato!

Principalmente il fatto che la gran convenienza delle lenti usate
pentax non c'è più, i prezzi dei vecchi fissi buoni sono alle stelle
ormai su ebay.
Il nuovo usato non c'è nulla, e anche le lenti sigma e tamron non si
trova tutto come per canon e nikon ( ad esempio il famoso tamron 17-55
non c'è per pentax, no ci sono tele tipo il 70-200 salvo quello sigma,
le lenti originali pentax da costano un botto ).
6MP qualche volta sono pochi ( qualche crop ci scappa ogni tanto ),
non c'è il raw + jpg, non c'è l'opzione per usare il flash con le
lunghe esposizioni per ritratti notturni ( non ricordo come si
chiama ).....
comunque guardando i prezzi online di canon e nikon ci sto ripensando,
e sto meditando se non valga la pena di vendere tutto e prendermi
invece una k10 con il tamron 28-75, vendendo in italia e comprando in
america forse riesco ad andarci pari......

 america forse riesco ad andarci pari......
Io mi stavo orientando sulla K100D perché rispetto alla K10D la trovo un
po' più leggera e maneggevole. In ogni caso ti do ragione: non è una
scelta facile!
-- 
http://flickr.com/stm

 per poi prendermi un buon vetro ( tipo 28-75 o giu di li ).
...e non lo puoi prendere per pentax?
colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 america forse riesco ad andarci pari......
se proprio non riesci a piazzare il 50 1.4 fammi un fischio ;-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Imho serve moltissimo ed io l'ho sempre attivo : scattare solo in jpg 
vuol dire rinuncuare poi a poter modificare le foto dal raw (ovviamente 
:-)), scattare solo in raw ti obbliga praticamente a post processare 
tutte le tue foto per convertirle in jpg che è un formato al quale, per 
vari motivi, non è possibile rinunciare.
Salvare sulla card direttamente nei due formati vuol dire minimizzare il 
  lavoro di post produzione e per uno come me, con poco manico su psp e 
soprattutto poco tempo per l'hobby è proprio il massimo.
Ovviamente è richiesto più spazio sulla card ma per me è solo un 
problema secondario.

 vari motivi, non è possibile rinunciare.
infatti io scatto in raw e archivio in jpeg, ma per le foto che non ho
tempo/voglia/manico di processare, c'è sempre l'auto process del Pentax
Photo Laboratory...;-)
ciauz
Maurizio


 kanon ;-)
Anzi direi che a parità di bontà ottica...quelle Canon e Nikon 
costano di più! O sbaglio?
Ciao, ST. 



Non hai grandi obiettivi tranne il 50... quindi puoi anche cambiare. Però
anche la K10 non è male