Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sono niubbo

ciao ,
sono niubbo di macchine foto digitali,
avrei bisogno di un consiglio.
C'è un modello di compatta "economica" che ha la presa sincro flash?
la userei al posto della pola in studio.
grazie.
ciao
--
Cippons
www.cippons.altervista.org
**************************************
Ci fu una grande battaglia di idee
e alla fine non ci furono
ne vincitori, ne vinti ne idee
(Stefano Benni)
**************************************

 la userei al posto della pola in studio.
Riguardo alle "compatte economiche" mi preoccuperei più della
esatta corrispondenza dei valori di esposizione, più che dalla
disponibilità della presa sincro flash. Dalla mia (breve)
esperienza in merito, ho avuto modo di verificare che le compattine 
con possibilità di esposizione manuale (quelle che ho conosciuto sono
state una Epson 3000z e una Canon A60) hanno un riferimento piuttosto 
aleatorio di "tempo" e "diaframma".
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 il thread e trovi la risposta. Credo ti avessero parlato di Nikon.
grazie, ora provo, ti ricordi il titolo del post?


 aleatorio di "tempo" e "diaframma".
siamo messi così male...
mi sa che resto totalmente analogico se non ci si può nenche fidare
dell'esposizione.
Si può fotografare solo se si spendono 1000 euri per una 300D
mabaffangulo.......


 mabaffangulo.......
La mia compattazza l'ho venduta proprio per quello: abituato ad 
esporre ad oculum, mettevo il mio bel 1/250 f8 (diaframma massimo 
consentito sulla Epson) in gionate assolate e presumendo che i 100 iso 
fossero tali mi aspettavo foto ben esposte: manco per il cippon! ;-)
Con la reflex digitale il discorso č diverso (e preciso!)


 Con la reflex digitale il discorso č diverso (e preciso!)
quindi mi stai dicendo che il digitale č un discorso per ricchi...
bisogna investire un bel po' di soldi.
oki, ne prendo nota, grazie.


 mabaffangulo.......
Ma no, se prendi una prosumer (che costa sensibilmente meno di 1000 euro)
non hai di certo problemi, e anche molte compatte di fascia alta (diciamo
intorno ai 400 Euro) applicano in maniera abbastanza precisa le regolazioni
manuali che imposti.
Lorenzo

 bisogna investire un bel po' di soldi.
Se vuoi roba di qualità, più che per la pellicola, indubbiamente.


 manuali che imposti.
Che siano precise non l'ha mai messo in dubbio nessuno. Che abbiano
una corrispondenza esatta con quanto richiesto da una pellicola, con
quelle che ho provato io era pura utopia. Magari quelle più costose
sono più precise, ma Cippons ha specificato espressamente "economica".


 sono più precise, ma Cippons ha specificato espressamente "economica".
rispiego....
posso investire circa 300-400 eurozzi per macchina digitale.
c'è qualcosa che abbia corrispondenze precise con gli iso che dichiara?
se non non me ne faccio niente.....
grazie


 da una pellicola, con quelle che ho provato io era pura utopia.
Ok, questo lo posso capire, ma penso che per la maggior parte della gente
non sia un vero problema, basta avere un po' di flessibilitŕ e fare qualche
prova, senza limitarsi ad applicare pedissequamente le coppie apertura/tempo
a cui si č abituati.
Lorenzo

 a cui si è abituati.
per me è un vero problema...
a me serve per fare prove....
che mi consigli?


 a cui si è abituati.
Se devi usarle per fare fato vanno benissimo; se devi usarle come
macchine da provino (come almeno ho capito, nel caso di Cippons) per
valutare se le impostazioni di tempo e diaframma sono corrette, quelle
che conosco (Epson 3000z, Canon A60 e aggiungo anche Olympus c5050) 
non sono adeguate alle sue esigenze: magari altri modelli si...


 non sono adeguate alle sue esigenze: magari altri modelli si...
grazie, molto gentili


 che mi consigli?
Se hai questa esigenza particolare purtroppo non puoi restare nella fascia
"economica". Questo non vuol dire che le digitali di basso/medio livello
siano delle ciofeche, ma sicuramente hanno un comportamento non direttamente
sovrapponibile alla pellicola (già solo gli ISO mi sembrano un po' campati
in aria in questo senso).
Lorenzo

 macchine da provino (come almeno ho capito, nel caso di Cippons)
Ah ok!!! Non avevo colto questo particolare significativo... allora temo che
per avere una corrispondenza con i settaggi della pellicola davvero resti
solo la fascia alta delle digitali.
Questo comunque non vuol dire che con le digitali "Si può fotografare solo
se si spendono 1000 euri"...
Lorenzo

 sono più precise, ma Cippons ha specificato espressamente "economica".
Forse dico una castroneria, ma se affermi che sono precise, ma non
perfettamente sovrapponibili alla pellicola, basta trovare la deviazione,
memorizzarla, e il gioco è fatto. O no?
8p

 memorizzarla, e il gioco č fatto. O no?
Non č cosě facile. A suo tempo, ci rinunciai.

 Non è così facile. A suo tempo, ci rinunciai.
Per non linearità dei valori?
8p

 Per non linearità dei valori?
Una non-linearità si potrebbe sempre sfruttare, se si sa come è fatta.
Diciamo imprevedibilità, che è anche peggio.

 Diciamo imprevedibilità, che è anche peggio.
Mi sfugge qualcosa, Celio. Hai parlato di precisione, ora parli di
imprevedibilità. Appena mio torna la MX dall'assistenza mi metto a fare due
prove...
ciao
8p



Chiarisco: per precisione intendo che in automatico le foto vengono bene, a
meno di cappelle da parte del fotografo (controluce e cose di questo
genere). E in fondo a queste macchine è quanto viene chiesto, non di più.
Per Imprevedibilità, invece, indendo il fatto che mentre sulla reflex 1/125
f8 ha un ben preciso significato, sulle compattine non sempre il
significato è il medesimo (almeno per quelle che conosco, poche per la
verità). E quanto ottenuto in automatico non sono mai riuscito a "mapparlo"
su un grafico analogo a quello che tutti gli esposimetri mostrano nei
manuali di istruzioni delle fotocamere (EV in funzione di f/stop e tempi).
Vallo ad interpretare tu 1/293s f5.1.... :-)

 Chiarisco:
<cut>
E' più chiaro, grazie. Comunque la voglia di fare due prove resta...
ciao
8p

 E' più chiaro, grazie. Comunque la voglia di fare due prove resta...
Doveroso che tu lo faccia: magari la tua macchina si comporta in maniera
meno "ostrogota" :-)

 meno "ostrogota" :-)
appena sono in grado lo faccio...
ciao
8p