Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Curiosità sulla messa a fuoco (!)

Ieri mi ponevo una domanda, quando si parla di distanza minima di messa a
fuoco si intende la distanza dal soggetto alla lente frontale o dal soggetto
al piano pellicola/ccd?
In teoria, parlando di reflex, la distanza di messa a fuoco dovrebbe essere
calcolata sul pentaprisma quindi in prossimità del piano pellicola. Ho fatto
dunque un esperimento posizionando il mio ferro vecchio su cavalletto e
inquadrando un soggetto con linea verticale (comodo per focheggiare)
posizionando il fuoco al minimo, 45 cm, e spostando il cavalletto. Raggiunto
il fuoco perfetto sono andato a misurare ed in effetti i 45 cm cadevano
all'incirca sul piano pellicola, quindi la lente frontale era a 37/38 cm dal
soggetto.
Mi si pone quindi un dubbio, che senso ha parlare di fuoco minimo a 2cm per
le compatte digitali? 2cm dal sensore vuol dire essere all'interno della
macchina... quindi si parla di 2cm dal vetro e quindi sostanzialmente è una
misura scorretta e fatta per allettare maggiormente il consumatore? i 2cm
sono in realtà circa 10? Oppure quando si parla di macro è convenzione
ritarare la distanza sulla lente frontale?

 all'incirca sul piano pellicola, quindi la lente frontale era a 37/38 cm dal
infatti se guardi bene dovrebbe esserci da qualche parte sulla calotta
un simbolo convenzionale che indica il piano pellicola.
si tratta di un cerchietto attraversato da una linea parallela al piano
pellicola.
sulle meccaniche c'č quasi sicuramente, forse sulle moderne autofocus č
caduto in disuso.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ritarare la distanza sulla lente frontale?
Questo non lo so, ma farsi troppe domande sulle compatte è inutile, 
se pensi che persino le ottiche, in molte di esse, sono indicate
con la lunghezza focale equivalente, piuttosto che con quelle reali.


 caduto in disuso.
vero, mi domandavo cosa fosse in effetti :)

 al pentaprisma (generalmente sul lato destro)
In genere, leggendo le caratteristiche delle digitali, quando si indica la
distanza minima di messa a fuoco, questa, ripeto in genere, č seguita
dalla specifica "dall'obbiettivo", per cui č chiaramente indicato che la
distanza č dall'obbiettivo. La distanza minima della mia FZ10 č 5 cm. Se
pensi che l'obbiettivo esce di quasi 10 cm sarebbe inpensabile che la
distanza sia riferita al CCD.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 distanza sia riferita al CCD.
quindi, uniformando il metro di misura, la distanza minima della tua fz10 è
15cm non 5... è questo il punto :)
Fra l'altro molti inizialmente criticavano il fatto che il 18-55 della 300D
avesse 28cm di distanza minima, perchè paragonavano questa misura ai 5cm
delle compatte e dicevano "non vale, non possiamo fare macro spinte!" ma in
realtà quei 28cm sarebbero circa 18 misurando dalla lente...

 dalla specifica "dall'obbiettivo", per cui è chiaramente indicato che la
mi viene da ridere pensando alle compatte zoom, in cui la messa a fuoco
minima, oltre a dipendere dalla lunghezza focale, deve tenere conto
anche dell'allungamento dello zoom


 ritarare la distanza sulla lente frontale?
Penso che sia come dici tu, ma intanto macro a 2cm sono antipatiche da fare:
si e' troppo vicini al soggetto, vincolati all'uso del grandangolo e nella
maggior parte dei casi si fa' ombra. Personalmente preferisco usare il tele
da una distanza maggiore.
merlinO

Paolo S.a., purtropop non riesco a leggere i tuoi post da mailgate,
quindi non so cosa tu mi abbia detto, e di conseguenza non so cosa
risponderti


 risponderti
ti ha scritto:
"Scusa, e perché ti viene da ridere? Forse che lo stesso problema non ce
l'hai con uno zoom su una reflex? Che so, con un Canon 35/300 su una 1v?"

 l'hai con uno zoom su una reflex? Che so, con un Canon 35/300 su una 1v?"
no, perchè come si diceva prima, la distanza di messa a fuoco si misura
dal piano pellicola



occorre saperle fare
-- 
--------
"Qualcuno dovrebbe spiegare al presidente piu' texano della storia
degli Stati Uniti che "diplomazia" non vuol dire sparare a uno con il
silenziatore."
My homepage
http://baldavito.altervista.org

 occorre saperle fare
non e' una novita', e' una cosa comune a tutte le fotografie :-)
ma a 2cm non t'avvicini a quasi nessun soggetto vivo non umano, hai problemi
d'illuminazione e un angolo di campo spesso troppo ampio... considerato che
a 20-30cm con la focale tele/medio-tele ottieni una foto migliore, che ti
frega di spiaccicare la lente sul soggetto?
merlinO
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 frega di spiaccicare la lente sul soggetto?
D'estate con le zanzare è invece mooolto comodo...
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

> D'estate con le zanzare è invece mooolto comodo...
See...ti ci vedo proprio a spiaccicare zanzare con la lente frontale di un
serie L da millanta euro :-)=

 dal piano pellicola
Questo forse per le analogiche, ma per le digitali non credo esista una
convenzione standard, altrimenti spiegami come mai, almeno per le
digitali, ce ne sono alcune che dichiarano 2 cm. di distanza minima. Il
che vuol dire che tra CCD e lente finale ci sono solo 1,5 cm di distanza
(tanto per non macchiare la lente). Altro che ultracompatte, digitali
sogliola, direi.
Ti ripeto, almeno per le digitali, la specifica della distanza è seguita
dalla dicitura "dall'obiettivo". Che tu poi voglia sommare anche la
lunghezza dello zoom, fai pure, ma il fatto resta. Altrimenti come spieghi
i 5 cm della FZ10 se, una volta accesa, l'obiettivo fuoriesce fino ad una
decina di cm almeno?


 dal piano pellicola
Tanto per non dire che parlo sempre della mia FZ10, guardiamo la Fuji
S7000 (che a dire il vero non amo tanto). Il valore della distanza minima
del macro è 1 cm. Ma tu l'hai vista di profilo? NO? OK, allora guarda:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/S7000/FULLRES/S70MUSAWB.HTM


 del macro è 1 cm. Ma tu l'hai vista di profilo? NO? OK, allora guarda:
SORRY, ho sbagliato link:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/S7000/S70A.HTM
