Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotografare saldature

Ho visto i problemi che i laser causano sui sensori delle macchine
digitali... io potrei trovarmi nella condizione di fotografare saldatori
al lavoro (tig). Luci per cui gli operatori devono indossare occhiali
protettivi. Queste luci possono causare danni anche sul sensore delle
digitali?
Che ne dite?
 
-- 
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'

 Che ne dite?
 
Si tratta di raggi UV generati dall'arco elettrico, quindi nel range 
delle radiazioni gia' presenti nella luce naturale, solo, un piu' 
energetici, vista la vicinanza dell'origine.
 
Ti preoccupa la frequenza della radiazione, o la sua l'intensita'?
Per la prima, direi che non c'e' da preoccuparsi, visti i vetri che ci 
sono tra sorgente e il sensore.
Per la seconda, un filtraggio neutro vulgaris, oppure, opportuna 
esposizione, i suppose.
 
 
 
sandro


Mi � capitato di fare foto durante una saldatura a tig e non ci sono
stati problemi. Girando un video, vista l'esposizione prolungata del
sensore, mi preoccupavo se si potesse danneggiare.
Visto che comunque si richiede una protezione per gli occhi, mi
preoccupavo del sensore...


Grisou87 ha spiegato il 12/07/2014 :
 
Monta davanti all'obiettivo un filtro ND8 e vai tranquillo. Se ne monti 
un paio, probabilmente riesci a vedere attraverso la luce della 
saldatrice anche il pezzo che viene saldato.
Una cosa non ho capito se devi girare un video o fare delle foto. 
Perchï¿œ solo nel primo caso avresti un'esposizione prolungata.


C'e' anche l'iris... basta chiuderlo tutto.
 
Se ti avvicini, un filtro comunque lo monterei fosse anche trasparente, 
per evitare di comprare il calendario coi santi ultimi aggiornati... ;)
 
 
 
sandro


 
Non devi preoccuparti solo della camera, preoccupati anche per i tuoi 
occhi, non ï¿œ uno scherzo. Sei tu l'operatore no?
Ciao
 
 
---
Questa e-mail ï¿œ priva di virus e malware perchï¿œ ï¿œ attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 occhi, non � uno scherzo. Sei tu l'operatore no?
 
Ho gi� fatto qualche lavoro con gente che saldava (uno qui:
http://bit.ly/KhlFvp
) e ho fotgrafato senza quasi guardare nel mirino.
Allora avevo la 400D e, francamente, non ci avevo nemmeno pensato ad
eventuali rischi per la macchina. Io neanche guardavo. In questo caso
scattavo a raffica tenendo la macchina in alto (l'apertura era sopra la
mia testa).
Per� dopo aver visto gli effetti del laser (che penso sia una luce
ancora pi� potente) mi � venuto il dubbio.
Un filtro uv dovrei averlo...


 Un filtro uv dovrei averlo...
 
ho un uv(0), un polarizzatore circolare e uno skylight (gli ultimi due
mi sa che non ci faccio niente, vero?)


 C'e' anche l'iris... basta chiuderlo tutto.
Vabbï¿œ ma presumo che l'OP sappia usarlo. Perï¿œ, perdonami se insisto, 
con un filtro ND montato puo' seguire meglio la scena e poi 
eventualmente scegliere il diaframma piï¿œ adatto, casomai per sfuocare 
lo sfondo. Guarda che la luce di una saldatrice elettrica ï¿œ forte 
veramente e ricchissima di UV. Ne so qualcosa io che da ragazzo rimasi 
tre giorni con le formiche nelle palpebre per aver guardato un amico 
che saldava un pezzo sulla mia MiniCooper.


Ne ho usate...
 
Infatti, il problema principale non e' l'abbagliamento, che pure e' 
forte (i vetri di protezione assorbono una dozzina di stop), ma proprio 
il tipo di emissione. Tant'e' che si usano vetri inattinici soggetti a 
precise norme di filtraggio.
 
 
C'e' da dire che se vedi esclusivamente attraverso un viewfinder, 
parlare di rischio per l'occhio e' inutile. Gia' attraverso un mirino 
reflex passi per vetri e prismi, e gli UV vengono fortemente attenuati. 
Ma tramite quello elettronico non esistono proprio.
Come giustamente osservato, il filtro e' utile per evitare schegge 
impazzite dalla fusione sulla lente frontale, e per controllare la pdc. 
Degli UV non credo ci si debba preoccupare troppo, ai fini della mera 
ripresa.
Nemmeno il discorso sulla tenuta del colore del sensore, ha senso 
parlare, perche' essendo una luce completamente "falsa", quel che viene 
fuori e' arbitrario e quindi manipolabile successivamente, a piacere.
 
Semmai, il problema e' relativo all'irraggiamento che ti arriva 
lateralmente: rischi di abbronzarti pesantemente, di far incazzare la 
pelle di mani, viso, e quant'altro rimane scoperto ed esposto.
Crema solare?...
:D
 
 
 
sandro