Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotografia: si o no?

Qualche sera fa mi sono trovato a discutere con due amici appassionati di
fotografia  di un argomento del quale mi piacerebbe sapere la vostra
opinione.
Il punto č: fino a che punto si puň parlare di fotografia e quando si entra
in un'altra forma d'arte?
Mi spiego meglio: se prendo un negativo e lo stampo nel piů tradizionale dei
modi siamo tutti d'accordo sul fatto di trovarci di fronte ad una
FOTOGRAFIA.
Ma  posso intervenire sempre piů in fase di sviluppo e stampa fino a
stavolgere il risultato e a questo punto quasi tutti siamo ancora d'accordo
che quella sia una foto...
Poi si puň andare avanti e trovare lavori fatti con la Polaroid (bollendo la
stampa, stiracchiandola con le mani...) che fanno davvero venire i primi
dubbi.
Se poi parliamo di fotografia digitale e di Photoshop, notoriamente in grado
di intervenire in maniera globale sull'immagine, allora i dubbi divengono
certezze..... o no?
Qual'č il VOSTRO limite?
Brino

 
Secondo me è sempre foto, a meno che non parliamo di quei ritocchi con PS
che stravolgono completamente la foto, in fin dei conti c'è sempre
un'immagine alla base.
PS serve solo per apportare modifiche di un certo spessore, se viene
elaborata e alla fine si vede, si dovrà parlare di elaborazione come una
volta si parlava di elaborazione in camera oscura e le foto venivano ammesse
ai concorsi in una sezione speciale.
Ciao

Fontana fa scattare delle Polaroid poi ti fa prendere una forchetta e ti fa
giochicchiare un po' sopra...
per me sempre di fotografia si tratta dato che, come giustamente è stato
detto, alla base c'è sempre un'immagine scattata da te!
Idem per PS, in fondo non mi verrai a dire che una dia scansionata è uguale
ad una foto digitale o a una stampa tradizionale a colori, o in b/w, o
sepia, o....IMHO fanno sempre parte della grande famiglia FOTOGRAFIA.
L'importante è che alla base di tutti processi ci sia un occhio e un "click"
(a volte non serve neanche l'occhio...).
[questo discorso è stato fatto da uno che si è scervellato a sufficienza sui
confini di design industriale e arte...]
ciao
http://www1.photosig.com/userphotos.php?id=24785

Quindi secondo te se prendo una foto digitale e cancello tutti i pixel
tranne uno, che so al centro, st tratta ancora di una foto?
Brino
"[electronic][performer]" <groove...@NOSPAMinwind.it> ha scritto nel
messaggio news:kcSz9.17641$8E3.5...@twister2.libero.it...


estremo ma, sotto un aspetto logico,  direi di si. si tratta cmq di un
pixel/soggetto scelto e fatto proprio da chi ha scattato. in questo caso
sarebbe la scelta di una particolare tonalità...


...sarebbe una "bruttissima" foto per alcuni e un'"opera d'arte" per
altri....ma sempre foto rimane........!!! ....
...personalmente ritengo che é FOTOGRAFIA tutto quello che proviene da uno
scatto fatto con un apparecchio fotografico....sia pur elaborato, ritoccato,
strapazzato, modificato ecc. ecc............NON FOTOGRAFIA il frutto di
un'immagine "creata" e "sintetizzata" da un computer od altro...
....cmq per me, la cosa piů importante č che sappia suscitarmi un"emozione"
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Discussione estremamente interessante, ma come ogni discussione di
questo tipo lascia a mio avviso il tempo che trova...
Personalmente trovo che qualsiasi espressione dell'uomo, sia essa una
foma d'arte o meno, nn abbia di fatto dei confini prestabiliti, ma
sfumi e si sposti verso altre forme del linguaggio senza soluzione  di
continuità.
Inutile dunque porsi dei limiti, gli unici limiti che esistono sono
quelli della nostra mente, gusto compreso...
Una "fotografia" nn è dunque soltanto".. quello che proviene da uno
scatto fatto con un apparecchio fotografico..." come dice -
giustamente - erik.
Si potrebbe infatti a questo punto aprire un dibattito su quale sia
"l'apparecchio fotografico".Infatti:
Prendete un foglio di carta fotografica esponetelo alla luce con un
negativo o senza, con degli oggetti piuttosto che una mano e chi più
ne ha più ne metta....ebbene anche questa è fotografia.
Prendete il vostro scanner, appoggiategli sopra degli oggetti....fate
la scansione...nn è forse fotografia quello che ottenete?!?!
Usate una fotocopiatrice, se preferite, la vostra macchina
digitale...nn è forse fotografia?
Se poi questo nn è sufficiente per esprimere le vostre idee...allora
utilizzate i software di fotoriocco e quant'altro vi possa aiutare nel
raggiungere il vostro scopo...a mio avviso sarà sempre
fotografia...potrà piacermi o meno, ma sarà fotografia.
Ora nn voglio dilungarmi oltre, ma per concludere vorrei dire che nn
dobbiamo soffermarci nell'analizzare attraverso quale percorso si è
prodotta un immagine o sulle manipolazioni che essa può aver subito,
trovo molto più costruttivo e interessante riflettere sul messaggio
che il prodotto finito vuole comunicarci...e nn sono di fatto
sbagliate le parole di erik quando scrive:<<....cmq per me, la cosa
più importante è che sappia suscitarmi un"emozione">>
Rammentate inoltre che esistono o sono vissuti fotografi che
considerano fotografia soltanto la pura e semplice rappresentazione
della realtà. Non credete forse che ci sarebbe da discutere anche su
questo??
Un saluto a tutti.
Grazie per la pazienza...se siete arrivati fin qui.  :-)
Vlad
______________________________
per rispondere via e-mail
conte.vlad.it
[at]
katamail.com

in un'altra forma d'arte?
Io la vedrei cosi': la foto-grafia (foto-scrittura?) consiste nel
tracciare l'immagine per mezzo della luce; usualmente si usa la
fotocamera, ma potrebbe andar bene anche una scatola con un foro o
simili. Quello che segue poi e' il fotoritocco, cioe' un aggiustamento
dell'immagine ottenuta; come dice la parola stessa. Si dovrebbe trattare
comunque di piccole correzioni. Se invece prevale il lavoro di camera
oscura (o di Photoshop) siamo di fronte ad una elaborazione, e
naturalmente anche questa e' arte: quello che ne esce pero' non lo
chiamerei piu' semplicemente "fotografia" ma piuttosto "elaborazione
fotografica".
Ciao a tutti e... buone foto! (o buone elaborazioni)  :-))
Antonio.