Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: scanner e dpi

Ciao a tutti , volevo un consiglio da chi è + esperto di me .
Voglio acquistare uno scanner con la possibilità di acquisire negativi e
diapositive .. per uso amatoriale
Nell'avvicinarmi ai listini ho iniziato ad avere alcune confusioni ..
Alcuni costruttori forniscono specifiche del tipo 600x1200 dpi , o 1600x3200
dpi : orizzontale e verticale ... immagino per il formato dell'A4 ... boh .,
ma quando vado ad effettuare ina scansione su un negativo 35x35 mm , che
risoluzione ho ?
Altri ( HP ) danno un solo valore 1200 dpi o 2400 dpi ... sottintendono la
seconda misura ? ... allora l'HP 5470 avrebbe una risoluzione di 2400x2400
mentre l Epson 1650U ? sul negativo acquisisce a 1600 x 1600 o 3200 x3200 ?
Altri ancora ( CANON ) hanno 600 dpi sui documenti e 1200dpi sui negativi !
Gli scanner solo per negativi forniscono una sola indicazione , 1800dpi o
2700 .. etc ...
Non ci capisco + nulla !!!
Grazie a chiunque possa aiutarmi a mettere chiarezza ed ad aiutarmi a
scegliere ....
P.S. ... lo so che i dpi non sono tutto ... ma avendo intenzione di stampare
eventualmente in formati mediograndi ... mi interessa .


Chris sei stato molto chiaro ed illuminante anche per me. Volevo chiederti
un chiarimento su due punti:
-come si sposa questa tua affermazione con le varie risoluzioni dpi che le
varie stampati tanto sbandierano (600, 900 144, 2880 evvai.....forse sparano
piu' numeri degli scanner stessi)
-leggevo dell'importanza di non confondere dpi e ppi (punti per pollice)
confusione fatta spesso dagli stessi costruttori. Per caso l'inghippo e'
qui?
Se hai anche qualche link a faq sull'argomento per neofiti/principianti te
ne sarei grato
Grazie tante in anticipo
Gigi

 se cerchi su deja i vecchi msg di iafd era stato spiegato chiaramente
Grazie un milione, ho appena fatto ed in uno di quei post, a confermare il
tuo punto, si citava il fatto che la risoluziione della carta e' al limite
con 300 dpi (non diceva se fotografica o meno, ma immagino di si)
Mi chiedevo allora a che serve sparare quei numeroni da parte delle case (al
di la' del marketing) e quali parametri useresti per raffronatre le diverse
stampanti sul fattore risoluzione?
Ciao e grazie ancora
gigi

 piu' numeri degli scanner stessi)
mi inserisco... :-)
esatto.... una epson photo dichiarat2880*720 dpi (punti YMCK) ma se arriva a
220-250 dpi effettivi (inteso come effetto all'occhio umano) è già
molto.....
--
ciao
aXSe eXCentrico


 > molto.....
Grazie 1000 ad entrambi. Axse la tua affermazione e' basata sull'occhio
clinico od esiste un modo piu' oggettivo di fare questa valutazione?
grazie ancora
Gigi

 wrote in message
news:sRJw7.3089$g42.1...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:ts90122...@corp.supernews.com...

te lo spiego di nuovo, una stampante come le Epson photo della nuova serie
sono nominalmente in grado di mettere in un pollice quadrato 720*2880 gocce
d'inchiostro, ogni goccia avrà uno dei 5 colori YMC e MC chiaro.
Ora, se tu osservi una zona chiara di una stampa così ottenuta vedrai
chiaramente una nuvola di puntini chiari sul sfondo bianco, od osservando
una foglia con un lentino vedrai che è composta di tutto tranne che di
verde.
L'effetto finale, sia ben chiaro, è di tutto rispetto (e anch'io uso una
Epson 790), ma confrontata direttamente con una stampa classica, o con una
stampa a subliamzione si notano le differenze, e anche una certa
diminuizione del dettaglio, che si può stimare essere minore di 300dpi. Io
non conosco un metodo "scientifico" per misurarlo, a parte iniziare a fare
stampe di linee orizzontali, verticali, e diagonali di vari colori e sempre
più vicine, in questo modo puoi stimare il massimo valore di lpi. Ma alla
fine quello che conta è se le stampe ti piaciono o no.
--
ciao
aXSe eXCentrico


E mi permetto di aggiungere - tanto per complicare le cose, ma siamo
lanciati - che la vecchia definizione LPI (linee per pollice) si riferisce
alle tecnologie di stampa tipografica, basate sul retino o sulle "rosette".
In sostanza la stampa e' fatta con passate successive di "timbri", ognuno
con nicropunti disposti con una trama regolare, ognuno con un inchiostro di
colore diverso. E anche l'ordine di applicazione degli inchiostri ha la sua
importanza.
Con le stampanti a getto d'inchiostro non esiste questa trama regolare, ma
una dispersione pseudocasuale che diventa casuale davvero in quanto la
traiettoria della singola microgoccia e' abbastanza variabile.
Come risultato il valore in LPI diventa solo un termine di paragone, molto
empirico per giunta. Che io sappia non e' ancora stato definito uno standard
per la risoluzione "utile" delle stampanti inkjet.
Come dice giustamente aXSe l'unico metodo valido è procedere per tentativi,
tenendo d'occhio anche la dinamica oltre alla resa dei dettagli.
Saluti
Frank

Axse, Frank grazie un milione.
Per voi sono oramai banalita' ma e' stato davvero di aiuto per me.
Illuminante il punto sulla differenza tra Dpi e capacita' di mettere puntini
da parte della stampante.
Il collegamento, anche se sciocco, non lo avevo fatto.
Grazie ancora
Gigi