Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: canon 1D mark II...aiutoooo!!!

 Hai suggerimenti?
PierP ha perfettamente ragione ed è incredibile che tu non sappia come
lavora l'AF in modalità SERVO, non è questione di fare esperimenti, è
questione di avere la giusta conoscenza professionale dello strumento che si
usa. Non si può pretendere di cambiare le marce su di una automobile se non
si sa a cosa serve la frizione.
L'AF in modalità SERVO non ha  il blocco allo scatto se la messa fuoco non è
perfetta e quindi permette di scattare anche foto sfocate, sei tu che devi
garantire, usandolo in modo corretto, che l'autofocus sta lavorando nel modo
giusto e quindi mette a fuoco correttamente.
Questo lo si fa punntando il soggetto "in anticipo" rispetto al punto in cui
si vuole scattare ed accompagnandolo in modo da dare tempo all'autofocus di
agganciare il soggetto e metterlo a fuoco, dopodichè lo manterrà a fuoco
automaticamente.
Questo significa che non si può puntare il soggetto all'ultimo momento e
scattare immediatamente pretendendo che il soggetto risulti a fuoco perchè
non lo sarà mai, per lo stesso motivo non si può pretendere di lavorare in
modalità SERVO stando dietro ad una curva perchè non essendoci la visibilità
per inquadrare il soggetto in anticipo l'autofocus in modalità SERVO non
riesce a lavorare.
L'unico modo per fare buone riprese, in questo caso, è quello già illustrato
da altri.
Saluti
Renato Valterza
www.redvalterzaphotographers.net

 Hai suggerimenti?
PierP ha perfettamente ragione ed è incredibile che tu non sappia come
lavora l'AF in modalità SERVO, non è questione di fare esperimenti, è
questione di avere la giusta conoscenza professionale dello strumento che si
usa. Non si può pretendere di cambiare le marce su di una automobile se non
si sa a cosa serve la frizione.
L'AF in modalità SERVO non ha  il blocco allo scatto se la messa fuoco non è
perfetta e quindi permette di scattare anche foto sfocate, sei tu che devi
garantire, usandolo in modo corretto, che l'autofocus sta lavorando nel modo
giusto e quindi mette a fuoco correttamente.
Questo lo si fa puntando il soggetto "in anticipo" rispetto al punto in cui
si vuole scattare ed accompagnandolo in modo da dare tempo all'autofocus di
agganciare il soggetto e metterlo a fuoco, dopodichè lo manterrà a fuoco
automaticamente.
Questo significa che non si può puntare il soggetto all'ultimo momento e
scattare immediatamente pretendendo che il soggetto risulti a fuoco perchè
non lo sarà mai, per lo stesso motivo non si può pretendere di lavorare in
modalità SERVO stando dietro ad una curva perchè non essendoci la visibilità
per inquadrare il soggetto in anticipo l'autofocus in modalità SERVO non
riesce a lavorare in modo corretto.
Il sistema ha comunque e sempre un minimo di inerzia per "capire" cos'è,
nella scena inquadrata, ciò che deve mettere a fuoco ed "agganciarlo"
adeguatamente.
L'unico modo per fare buone riprese, in questo ultimo caso, è quello già


> MI aiutate su vostre esperienze, per favore?
..non è la stessa cosa... per cui non sono sicuro che ti possa servire .
io faccio foto di competizioni sportive solo d' inverno , raramente o quasi
mai d' estate
non è una battuta , faccio foto sui campi da sci ... e non uso per nulla l'
autofocus
così anche nelle rare competizioni estive che di solito riguardano i roller
o i rollka
cioè gli sci ( circa ) con le rotelle
spiegazione
mi piazzo in un punto , studio la situazione , metto a fuoco un punto di
riferimento
che equivalga alla "posizione" che fotograferò..., regolo Tv e Av
se la luce è molta solo in totale priorità TV - tempo ovviamente veloce
se la luce è "discutibile" cerco di fare in "M"-manuale completa impostando
Tv e Av
stacco totalmente l' autofocus
un occhio nel "mirino" e l' altro aperto che guarda il percorso e cio che
succede
ovviamente ciò che stà arrivando
scatto appena ritengo che il "personaggio" che voglio come prioritario
stà per giungere sul "punto di fuoco preimpostato"
non avendo il problema della "messa a fuoco" la macchina è "istantanea"
e poichè la profondità di campo è adeguata , pur non essendo impossibile
sbagliare .. mi è capitato davvero ...mai ..( solo i primi tempi per
mancanza di pratica )
macchina "ben fissata" e un tele minimo 300 mm
               : -o))
--
**** Rikypowder_47 ****
**** quando il gioco si fa duro …..
              :- o) :- o)
i duri … mangiano cioccolata ****
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 PierP

 Grazie
Mah, non sei il primo a lamentare il problema. Ricordati che se non hai
modificato i parametri sei con nitidezza su "0". Il risultato finale è
quello di una fotografia molto morbida che allo schermo del pc dà
l'impressione di fuori fuoco. 
Studia un po sui settaggi. Non credere di aver preso un mostro e poterlo
gestire subito. Qui c'è gente che per avere dei settaggi giusti ha perso
giornate intere (io per es.).
ciao e facci sapere, magari facci vedere qualche scatto.
Mimmo

 Grazie
Eccolo lŕ.... un'altro della serie chi ha il pane ...... ;-)
PierP
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



MI aiutate su vostre esperienze, per favore?
In servo su punto centrale e espansione su 11 punti e', nella mia
esperienza, praticamente infallibile, rapidissima e precisissima.
/* Eta Beta */

 mai d' estate
un "vecchio" trucco da professionisti che serve oltretutto a sceglierti bene
la composizione della foto...


la composizione della foto...
Quando non c'erano i sistemi autofocus adeguati era l'unico sistema
piu' che un trucco, oggi serve solo a perdere l'azione interessante se
accade un attimo prima o un attimo dopo il punto prefissato.
/* Eta Beta */

 "posizione" che fotograferň...
Il nome di questa tecnica:
gabbia di fuoco.
Perchč funzioni correttamente č
necessario che il diaframma sia
regolato in una posizione che
garantisca la sufficiente PdC.
Usando questa tecnica č possibile
ottenere ottime riprese sportive
anche utilizzando solo una compatta.
:O)
   Nuke. 

 accade un attimo prima o un attimo dopo il punto prefissato.
un pò dura fare lo "scoop" ,
a parte il fatto che non sei lì per quello ma per fare belle foto ai
concorrenti
uno che "invita" i fotografi è sicuramente Ghedina .. ma non solo lui
certo non lo fanno durante la "gara" ma nelle discese di allenamento
i "numeri spettacolo" avvengono di tanto in tanto
però gli atleti lo sanno dove sono i fotografi e ci marciano .
e poi succede spesso che si è in più di uno e con più macchine
anche a manifestazioni di categorie di veri "dilettanti"
in cui ti trovi a fotografare in allenamento il campione del mondo
d' estate capita in montagna di incontrare gli atleti del fondo che si
allenano sugli
ski-roll con grande facilità
               : -o))
--
**** Rikypowder_47 ****
**** quando il gioco si fa duro …..
              :- o) :- o)
i duri … mangiano cioccolata ****


Tex ha scritto:




Mi spiegheresti meglio il tuo modo di scattare ed i risultati ottenuti?
Ad esempio, gli scatti fuori fuoco sono alcuni di una raffica o tutti (dal
primo all'ultimo)? Oppure scatti 1 solo fotogramma alla volta?
I parametri di personalizzazione dell'af adattano lo strumento al
fotografo ed al modo di operare.
Visto che i ciclisti hanno un moto abbastanza lineare io imposterei:
C.Fn-17 su 0
C.Fn-21 su 0 (se impostato su 1 consente di scattare anche se la messa a
fuoco non č stata raggiunta)
Prova anche a fare qualche scatto con la funzione P.Fn-16 attivata, io la
uso raramente ma magari ti viene comoda.
Ciao,
vittorio.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Caro Renato,
sarei stato uno stolto qualora avessi comprato una macchina di questo genere 
senza conoscerla neanche un pò. Con quello che costa, l'acquisto diventa un 
investimento e come tale va sfruttato ed usato bene.
Conosco perfettamente la modalità di scatto in Servo, la sua modalità e come 
deve essere applicat...peraltro c'è scritto chiaramente anche nelle 
istruzioni. In più usavo, ed uso ancora, la 10D che ha la stessa funzione di 
"inseguimento" del soggetto.
Io non aspetto il soggetto al varco ed all'improvviso eseguo la scatto.
Prendiamo esempio dal ciclismo: se il soggetto mi viene quasi frontale punto 
su di lui e tengo in funzione la modalità  SERVO...quindi pulsante di scatto 
pressato a metà in modo che il sistema "segua" il soggetto.
Con una raffica minima di 5 o 6 scatti, non tutti vengono a fuoco. Mi sembra 
strano dato che un ciclista, come lo fotografo io (spesso in salita!) non va 
più di 30 km/h. E' possibile che alcuni scatti vengano fuori fuoco 
completamente, nel senso che nessuna parte dell'inquadratura è a fuoco. E ti 
assicuro che non è neache mossa, dato che uso tempi di scatto veloci e 
macchina su monopiede.
Quindi ho sempre seguito gli accorgimenti basilari per fare riprese in 
SERVO, conoscendo (ripeto!) come lavora questa funzione.
Saluti
Riccardo
"Renato V." <a@b.c> ha scritto nel messaggio 
news:Qnhue.30145$b5.13...@news3.tin.it...


 fuoco non è stata raggiunta)


un pò dura fare lo "scoop" ,
Non so cosa intendi per scoop, ma una disciplina come lo sci ha
condizioni, tecniche e situazioni non strettamente legate ad un punto
preciso del percorso.
Come il calcio, gli sport motoristici, la caccia fotografica ecc. ecc.
Ed e' estremamente riduttivo legarsi ad un punto del percorso non
usando uno strumento che oggi funziona magnificamente perdendo quella
possibilita' di scatto che ci permette di cogliere uno di questi
eventi in evoluzione sul tracciato.
Poi vabbe', se l'autofocus non ce la fa e' chiaro che si e' obbligati
a usare tecniche alternative, ma la 1D2 di cui si parla, ce la fa, con
il 300F4L+extender 1.4x a Monza e' in grado, da sotto il banking, di
catturare e tenere a fuoco un mezzo sui 300Km/h in avvicinamento
all'ascari nel breve istante che compare da dietro un cartellone fino
a quando e' troppo vicino per stare nell'inquadratura in una giornata
coperta in mezzo agli alberi.
Non usarlo nelle gare di sci dove la quantita' di luce sul soggetto e'
nettamente superiore a parita' di condizioni atmosferiche e'
semplicemente riduttivo, a meno che uno non faccia lo scattino
annoiato e dopo aver messo a fuoco su un paletto scatti semplicemente
a qualsiasi cosa appaia nei suoi pressi fregandosene di qualsiasi cosa
faccia prima o dopo...
/* Eta Beta */

 ha scritto nel messaggio 
news:d9bvec$1bb$1...@newsreader.mailgate.org...


dubbioso che tutto funzioni bene.
Direi che c'e' qualche problema, io ho fatto un paio di giorni di
prove a Monza per prendere confidenza con il sistema in condizioni
impegnative e come scrivo piu' avanti la prestazione mi ha commosso,
con le bici in salita sarebbe impossibile sbagliare anche cercando di
farlo...
/* Eta Beta */

 ha scritto nel messaggio 
news:d9dsc7$30g$1...@newsreader.mailgate.org...



 
sempre inviperito con chiunque non usi il massimo della tecnologia, eh?
;)


sempre inviperito con chiunque non usi il massimo della tecnologia, eh?
Rotfl, da che pulpito!!
Ci sono cose utili e cose non utili, l'importante e' analizzarle per
comprenderne gli eventuali vantaggi, e quindi adottarle o scartarle a
seconda delle necessita' e/o abitudini.
Se poi vuoi tentare di sostenere che l'autofocus odierno nella
fotografia sportiva e' un gadget inutile e si fa' meglio
preselezionando un punto di messa a fuoco e scattando solo li prego,
rendersi ridicoli non e' vietato dalla legge :-)
/* Eta Beta */

 Grazie
Lo sai qual'é la cruda verità? Invidia... tanto di invidia da parte mia...
:))
Cmq, ti dico la mia esperienza personale: un paio di anni fà acquistai una
1D (4mpx) usata da affiancare ad una 10D. Considerazioni scontate a parte
(le due macchine viaggiavano su due galassie davvero molto lontane,
velocità, costruzione, ergonomia...), una delle cose che ho provato sulla
mia pelle è che la serie 1D richiede un approccio completamente diverso
dalla serie 10/20/300D: non puoi pensare di usarla come una
"point-and-shot", ma devi rassegnarti a "pensare" molto di più, fare 1.000
considerazioni, ottimizzare i (moltissimi...) settaggi della macchina in
base alle specifiche esigenze di quella situazione, solo così riuscirai a
sfruttare appieno le potenzialità della macchina.
La 1D (MkI o II che sia) è un oggetto molto potente ma anche molto
complesso, te lo DEVI studiare, provare, riprovare, DEVI sperimentare. La
devi conoscere come le tue tasche. E' una macchina al 100% professionale e
come tutte le cose davvero professionali richiede un approccio molto più
approfondito.
Questa è anche la cosa che più mi piaceva della 1D macchina: mi sono
ritrovato a dover "fotografare", e non semplicemente a fare clic. Devi
usarla come se avessi solo 2 rulli da 36 dia per fare un matrimonio da 70
stampe, ogni scatto te lo devi studiare, pensare.
Adesso che uso le 20D (gran macchina...) ho fatto un passo indietro da
questo punto di vista: se da una lato è una macchina che ti perdona molto e
puoi lavorare in modo più sereno, dall altra ho perso un po' il "piacere
della sfida" e la necessità di dare fondo a tutte le mie conoscenze
fotografiche per tirar fuori buone foto.
Morale: no way, provare, sperimentare, riprovare, risperimentare.....
PS: che foto fai? Freelance o lavori x qualche testata?
Ciao PierP



ho espresso molto chiaramente che il "punto" lo scegli con molta cura in
funzione di
una serie di variabili e ti garantisco che funziona
ma ripeto ... parlo solo di sci , fondo o discesa che sia ... d' inverno su
neve
e in "allenamento" d' estate su asfalto
forse c 'è un modo migliore ma io non lo conosco
**** Rikypowder_47 ****


in ogno caso , a piedi , con l' autofocus disinserito , in una corsa
ciclistica
per la quale tu hai scielto un punto del percorso
il mio esempio funzione bene
e se hai entrambi gli occhi aperti e dieci metri dopo succede qualcosa ...
ma solo a dieci-venti metri , poi se ne vanno perrchè la corsa è di qualche
decina di lkilometri e tu "devi" sciegliere un punto .........
con il ditino accendi l 'autofocus e scatti
la differenza è che la foto al posto scielto è sicuramente .nitida .
e la corsa se ne và , a meno che non sia in "circuito" e poi dopo un pò
ripassano ....
al massimo qualcuno è "sparito " lungo il percorso ....
oppure in una corsa a cronometro dove passano uno alla volta
allora meglio ancora , scegli un posto con poco disturbo sullo sfondo
mentre nello sci tutti i concorrenti , uno alla volta passano di lì
al massimo qualcuno è "sparito " lungo il percorso ....
ed è "così di lì" ( scarto di dieci cemtimetri max ) che potresti mettere il
cavalletto e la fotocellula e entrare nel rifugio li vicino che tanto la
macchina scatta da sola
e col freddo che fà a volte , con i diti fuori dai guanti per ore per
schiacciare il tastino
vorresti davvero farlo
e quando guardi le foto le trovi belle e nitide e sono decine e decine
...............
e visto che le hai fatte per venderle .....
**** Rikypowder_47 ****


 rendersi ridicoli non e' vietato dalla legge :-)
l'avevo fatto?
e' quando fai 'ste uscite che mi viene in mente "inviperito"...
ciau



lascia stare. eta-beta e' persona molto intelligente ma probabilmente non ha
esperienza pratica del genere di lavoro preciso a cui ti riferisci
emmapero', come molte persone intelligenti in grado di pensare e immaginare
situazioni e soluzioni anche per problemi che non affrontano spesso o mai,
ci tiene a proporre la sua. solo che la propone in modo un po' eccessivo
dando dello "scattino annoiato" a chi magari quello lo fa di lavoro e
utilizza un certo sistema perche', semplicemente, e' comodo e funziona.
come dire "inventiva e intelligenza nelle soluzioni" vs. "banale pratica di
lavoro". a volte pero' bisognerebbe avere la saggezza di andarci piu' cauti
e non trattare gli altri come stupidotti
ciao



forse fa le foto ai ragazzi che fanno scuola sci? 

 ciao
non rappresenta un problema
io parlo , meglio ... scrivo ...., per l' esperienza che ho fatta
e per la motivazione per cui ho fatte quelle foto
e le situazioni "tecniche" di quello sport sono piuttosto precise...
poichè il problema è ( meglio ...era ..) vendere le foto dove si vede bene
chi è e che sta
facendo non esiste niente di meglio che una foto "sicura" e ben chiara
poichè in una gara di sci lo "scoop" è rappresentato da uno spettacolare
volo
o sei in quel punto o non ti serve a nulla
le foto migliori vengono subito dopo "dossi" , quindi quando scegli la
posizione sai
 che l' atleta o passa diritto o passa "volando" a gambe in aria
e se c' è un turbine di neve la foto non la vendi a meno che non sia uno
"spettacolo"
che allora ne vendi anche dippiù perchè ..forse.. sei l' unico ad averla
e non lo vedi arrivare , hai solo un attimo per scattare , inoltre stà
cambiando direzione
beh... onestamente se Eta-Beta vuol fare foto in un altro modo sono affari
suoi
mi lascia perplesso l' ultima frase ... relativa all' essere ridicoli ...
a maggior ragione affari suoi .............. se ci tiene così tanto ad
esserlo .
riguardo all' elettronica e e in specifico all' autofocus ... sono cose
belle e utili
ma sono ..........."solo" belle e utili ............ NON
indispensabbbbbili.............
**** Rikypowder_47 ****



...attento.... chi si loda s' imbroda...................
 
non rappresenta un problema...., io parlo per l' esperienza che ho fatta
e per la motivazione per cui ho fatte quelle foto
e le situazioni "tecniche" di quello sport sono piuttosto precise...
poichè il problema è ( meglio ...era ..) vendere le foto dove si vede bene
chi è e che sta
facendo non esiste niente di meglio che una foto "sicura" e ben chiara
poichè in una gara di sci lo "scoop" è rappresentato da uno spettacolare
volo
o sei in quel punto o non ti serve a nulla
le foto migliori vengono subito dopo "dossi" , quindi quando scegli la
posizione sai
 che l' atleta o passa diritto o passa "volando" a gambe in aria
e se c' è un turbine di neve la foto non la vendi a meno che non sia uno
"spettacolo"
che allora ne vendi anche dippiù perchè ..forse.. sei l' unico ad averla
e non lo vedi arrivare , hai solo un attimo per scattare , inoltre stà
cambiando direzione
beh... onestamente se vuoi fare foto in un altro modo sono affari suoi
non esiste nessun obbligo comportamentale
riguardo all' elettronica e e in specifico all' autofocus ... sono cose
belle e utili
ma sono ..........."solo" belle e utili ............ NON
indispensabbbbbili.............
**** Rikypowder_47 ****


 indispensabbbbbili.............
io ad esempio non ho esperienza di gare di sci, e dovendo sfangarmi in
quella situazione non solo non utilizzerei l'autofocus, ma neppure
l'esposimetro... pensa te che pazzo!!


e' quando fai 'ste uscite che mi viene in mente "inviperito"...
E' solo perche' non mi hai mai visto inviperito, io parlo
semplicemente chiaro senza tante moine e minchiate di contorno che
confondono solo le idee e impediscono di arrivare al dunque
rapidamente.
E purtroppo non ho tanto tempo per leggere e scrivere...
/* Eta Beta */

sarai anche bravo come fotografo ma evidentemente non sai cosa è lo sci .
Lo conosco e so cosa vuol dire fotografare tutti nello stesso posto,
e' per quello che ritengo un deciso passo avanti un sistema autofocus
in grado di tenere a fuoco un'atleta...
Scattare invece la stessa foto a tutti nello stesso posto e' lavoro da
scattino, un po' come quelli che fanno le foto sulle navi a quelli che
entrano, o alle feste di paese con e senza sfilata finale.
Fatto onestamente e' un lavoro onesto, non vedo perche' micionelbuio
si offende per questa definizione.
Comunque si parlava di funzionamento dell'autofocus generalizzato allo
sport, nella fattispecie ciclismo, dove l'autofocus e' un grande
aiuto, siete voi che in un thread relativo a questo valorizzate il suo
non utilizzo parlando di un'altro sport.
Cosa che sinceramente c'entra davvero poco e ha anche davvero poco
senso...
/* Eta Beta */

l'esposimetro... pensa te che pazzo!!
Questo per un motivo tecnico ben preciso, che non ci azzecca nulla con
il non usare l'autofocus che invece ti consente di tenere a fuoco
l'atleta nel tratto interessato senza penalizzarti in null'altro, come
invece farebbe un esposimetro a luce riflessa puntato su cose che
riflettono in modo differente...
/* Eta Beta */

 ha scritto nel messaggio
news:d9dlso$69l$1...@news.flashnet.it...

O.K. a questo punto hai ragione tu e Canon deve darti tutta l'assistenza del
caso.
Saluti
RV

 ha scritto nel messaggio 
news:217Z57Z17Z76Y1...@usenet.libero.it...



sull'' uso dell'' esposimetro sulla neve ci sono diversi atteggiamenti
considerando che le nuove macchine hanno diversi dispositivi con buona
efficienza
però a volte vengono "ingannati"
c' è chi senza esposimetro non fà nulla,
chi , come mè , non lo usa per nulla ( ormai non più )
e chi lo usa prendendo misure ... poi ci aggiunge un pò di "naso"
e col freddo il "naso" è sempre raffreddado....
una cosa ho notata con l' uso di pellicole ... non dico la marca , ma
abbastanza "calde"
la neve tende a dare un pò di rosso/viola e allora usare filtri UV
polarizzati
però per il digitale dovrò rivedermela questo prossimo inverno perchè
al momento ho abolito i filtri ed intendo "ri-sperimentare"
in ogni caso tieni presente che la luminosità diffusa sulla neve abbassa la
necessità di
una luce forte ... se il sole è velato , non è importante e quindi a lasciar
fare
all' automatico potrebbe dare foto con un bianco abbagliante e figure scure
insomma , controllo luce al centro ma tempi veloci impostati manuali
altrimenti viene anche il mosso perchè la macchina pare misuri come buio
.....
e quindi da tempi bassi ... in tal caso l' esposimetro aiuta a farsi una
idea migliore
insomma dopo un pò metti il manuale e ti dimentichi Tv e AV automatici e
anche
l' esposimetro e vai di "naso" anche se raffreddaddo .
               : -o))
--
**** Rikypowder_47 ****
**** quando il gioco si fa duro …..
              :- o) :- o)
i duri … mangiano cioccolata ****
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


certo.
e certo anche che non ci azzecca nulla con l'autofocus. non volevo dir
quello. d'altronde penso che chiunque sia qui non possa pensare che dicendo
"in quel caso non userei l'esposimetro" intenda "e quindi anche
l'autofocus". sono due sistemi differenti che fanno cose differenti


 chi , come mè , non lo usa per nulla ( ormai non più )
esatto. infatti io premisi (ehm) che non lo userei proprio per inesperienza.
non mi fiderei, o meglio _non saprei quanto fidarmi_. trovandomi li',
costretto a fare quel lavoro su due piedi... beh, piuttosto che correre il
rischio di lasciar fare all'esposimetro starandolo di un paio di diaframmi
preferirei cercare una giusta esposizione e tenermi quella. inesperienza,
come si vede. o regola conservativa, mi pare si dica: nel dubbio non
facciamo cazzate! :)




non ho capito bene a chi è rivolta la domanda...??
ne quale è l' intento ..... :- o)
in ogni caso io le foto ai ragazzini e agli adulti che fanno scuola sci
ne ho fatte davvero tante e di solito in quel caso non mi preoccupavo certo
di prendere particolari preacuzione e con l'uso dell' autofocus ... ma
abbiamo ben altre condizioni
p.s. anche risalendo gli skilllift ...
anche sciando all' indietro per fare foto a belle signore
con il maestro( di sci ) .. che stà facendo il ..."fico" ...
e allora sempre in ............ autofocus ....
e ti garantisco senza neanche l' ombra del micromosso
oltretutto è davvero molto divertente .
               : -o))
--
**** Rikypowder_47 ****
**** quando il gioco si fa duro …..
              :- o) :- o)
i duri … mangiano cioccolata ****
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Molto volentieri.
mandami un memo a questo indirizzo e te la spedisco
però questa sera .. qui non la ho.
rikypo...@yahoo.it
               : -o))
--
**** Rikypowder_47 ****
**** quando il gioco si fa duro …..
              :- o) :- o)
i duri … mangiano cioccolata ****


 rapidamente.
beh... sara'. a me pare che tu decidi cos'hanno detto gli altri e rispondi
sempre sullo stesso argomento e con lo stesso tono, ripeto, a prescindere da
quello che gli altri dicono.
davvero, prendila piu' tranquiilla. non me ne frega nulla se con una
macchina strastrafiga usi o non usi l'autofocus. non te lo consiglio
neppure, ne' in un verso ne' nell'altro.
un tizio (niky) ha detto che lui mette a fuoco in un punto della pista e
scatta quando gli sciatori passano da li'.
e' un vecchio trucco dei professionisti, ed e' (oltre al fatto che una volta
mancava l'AF) legato al fatto che solitamente chi segue uno sport tipo
questo di professione sceglie un punto preciso dove succedera' qualcosa di
interessante. non e' che gira qua e la' con l'obiettivo scattando quando gli
pare di beccare qualcosa di interessante. capito? e' lavoro, mica hobby. uno
sa gia' cosa vuole fotografare e riesce a riprendere (bene) solo un piccolo
pezzo di pista alla volta. e sa che li' lo sciatura uscira piegato bene,
magari saltando su un dosso.
per capirci: si parla di fotografia, e di come fotografare bene ed in modo
professionale una situazione. su questo e' scivolata la discussione. non si
parla di bonta' o no dell'AF.
se avesse l'AF migliore del mondo (oppure un ipotetico obiettivo tele con
PDC infinita, ok?) un professionista non si metterebbe ad inseguire qua e
la' l'atleta in una gara di sci. probabilmente continuerebbe a scattare bene
dove la foto viene meglio. tutto li'


 Sono un freelance e collaboro con un paio di riviste sportive..
Felice di conosecere un collega :)
hai un sito o qualche foto on-line? sarei curioso
Ciao!


dove la foto viene meglio. tutto li'
Sembri inviperito...
Comunque sia stupenda questa immagine del professionista che scatta
con la messa a fuoco in un punto fisso a tutti quelli che passano :-)
/* Eta Beta */

 ha scritto nel messaggio 
news:217Z57Z17Z76Y1...@usenet.libero.it...


vai a vedere qui  
http://tinypic.com/5dp7o6
  e qui 
http://tinypic.com/5dpa1e
 

 Vai a vomitare su 
www.theshot.it
Viste.... :-(
Ale©s

 cercare di recuperarla un pochino.
pienamente daccordo, ma tieni presente che così viene data la precedenza
alla cadenza di scatto e quel paio di fuori fuoco su una raffica sono lo
scotto da pagare.
Un'ultima cosa, (che sicuramente farai già) punta sull'uomo ed evita i
tralicci (ruote comprese) delle biciclette o le gambe, insomma tutto ciò
che è in movimento o che lasci intravedere lo sfondo oltre la bici.
Prova ad allenarti tenendo a fuoco prima i piccioni, poi gli uccellini ed
infine le rondini (in volo ovviamente). Provare e riprovare per cercare i
limiti della macchina e quindi poterli aggirare.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Grazie Vittorio...farň tesoro dei tuoi consigli.
Ciao
Rik 

 l'esposimetro... pensa te che pazzo!!
... il banco ottico.. ecco cosa ci vuole!!
:-))

 quindi poterli aggirare.
... e questi sono i risultati che sono riuscito ad
ottenere:
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pos=-133
:O)
   Nuke.