Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Oly E-500 vs Fuji S9500

Dopo tanto faticoso strapazzamento online, sono arrivato ad un bivio:
Olympus E-500 con 14-45 contro Fuji S9500.
La cifra da spendere e' circa la stessa (poco piu' di 500 euri in Germania)
Propendo leggermente verso la s9500.
Con la E-500 avrei:
- immagini leggermente migliori
- qualche step di iso utile in piu'
- maggiore implementazione/velocita' in raw.
Per contro:
- Zoom 28-90 anziche' 28-300
- minore luminosita' (3.5/5.6 contro 2.8/4.9 della fuji)
- vibrazioni specchio
- Niente filmati (puo' sempre essere utile)
- No presa sincro x flash (adattatori a parte)
- no preview digitale e comunque mirino poco luminoso
- no batterie AA
- scarsa funzionalita' macro (con l'ottica in kit)
- pur essendo una reflex, e' comunque piu' rumorosa delle dirette
concorrenti (il sensore e' la meta')
- sindrome da reflex (ovvero eterna, dispendiosa e frustrante caccia
all'ottica migliore, scomodita' operativa, nel caso aggiungessi altre
ottiche, paranoie dello sporco sul sensore, ultrasuoni a parte...)
Della famosa "flessibilita'/ampliabilita' verso il futuro" tipiche di una
reflex non saprei che farmene, in questa fascia di costo, visto che non
avro' mai i milioni (del vecchio conio) per comprare ottiche che fanno
*veramente* la differenza rispetto a quella/e in kit, e se anche ce li
avessi, comprerei comunque una macchina di rango superiore ecc. ecc.
Scusate la lunghezza del post, ma sto impazzendo (si vede?...)
Credo che questi siano problemi che affliggono molti come me in bilico tra
compatta hi-end e reflex supereconomica.
Voi che ne pensate?
carletto

 carletto
io penso che hai le idee già molto chiare (Fuji).
Non hai preso in considerazione una Fz 30?
ciao 

 Voi che ne pensate?
Se stai prendendo anche solo in considerazione l'acquisto di una 
reflex, e sai quel che significa un acquisto simile, tutto il resto è 
cacca. :)
Davvero, se hai un minimo di mano, e l'ingombro non è troppo importante 
(non c'è neanche tutta questa differenza), c'è un mondo di distanza tra 
le due.

 Voi che ne pensate?
vai x l'olympus!

Un buon zoom, se stabilizzato, č una cosa importante! 

Ma con uno zoom ottico da 5,8x
ed ottime foto
c'è la Kodak p880,
che costa meno. 

 Propendo leggermente verso la s9500.
Premetto che ho una S9500 di cui sono abbastanza soddisfatto, se la 
cifra spendibile e' immutabile e la previsione di espandibilita' e' zero 
va bene la Fuji.
Potendo spendere qualcosina in piu' e riuscendo a corredare la E-500 del 
14-54/2.8-3.5 la mia preferenza cambia decisamente a favore della E-500.
Direi che il rapporto qualita'/prezzo sia lo stesso, con la seconda 
opzione spendi di piu' e hai qualcosa in piu'.
Ciao
M.
-- 
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)

 vai x l'olympus!
Considera che i due obiettivi del kit, non sono certo i ciofegon di
altri kit.
Le olympus del sistema E sono ottiche specifiche per il digitale,
telecentriche, che anche nelle versioni economiche danno ottimi
risultati.
Il consiglio di Brian Boitano è ottimo, per il kit con due ottiche. La
differenza è veramente supercompensata, per un kit dal rapporto
qualità/prezzo  molto conveniente.
sulle ottiche in questione, avevo già verificato
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia/tree/browse_frm/thread/e2ebcb3c5ef6def0/fc59efdc5a712901?rnum=21&q=telecentriche&_done=%2Fgroup%2Fit.arti.fotografia%2Fbrowse_frm%2Fthread%2Fe2ebcb3c5ef6def0%2F056067c0284d44ca%3Fq%3Dtelecentriche%26rnum%3D2%26#doc_056067c0284d44ca
ciao 
x1pixel

 Propendo leggermente verso la s9500.
Dove l'hai trovata a così poco?
Io ho girato un po' (e sono bravo a farlo) ed a meno di 600 e dispari
euro non l'ho trovata.
A meno che tu non intenda senza IVA.
Per contro ti voglio dare altre 3 macchine da prendere in
considerazione.
Come reflex la Nikon D50, la trovi con il 18-55 a soli 50 euro in più
della Olympus e comunque meno di 700 euro, e forse forse ci sono ben
più di 50 euro di differenza tra le due macchine.
Come compatte se non vuoi scemunirti a cambiar ottica e non vuoi
preoccuparti che si sporchi il sensore (già ti crea problemi a
sufficienza l'obiettivo). Due opportunità una di qualità assoluta e
l'altra + attenta al portafoglio.
La Sony DSC-R1 sensore di tipo CMOS di dimensioni il 28% più grande
della olympus con una definizione di 10Megapixel, ottica di ottima
qualità corrispondente ad un 24-120.
Io l'ho trovata a 740 euro sempre in Germania.
Oppure se vuoi badare ad un discorso prezzo prestazioni con l'unico
handicap di rinunciare un po' al wide potresti decidere di andare su
una
Panasonic DCC FZ20 la trovi a 360 euro devi rinunciare a qualche
megapixel è solo 5 megapixel, ma d'altra parte se non devi fare poster
sono anche soverchi e l'ottica di buona qualità (superiore alla fuji)
che pur arrivando ad un sovrabbondante 420 parte da un magro 36, che
negli interni può essere insufficiente. Nei panorami c'è il modo di
ovviare.

 Propendo leggermente verso la s9500.
Dove l'hai trovata a così poco?


 Propendo leggermente verso la s9500.
Una è reflex e una no. Non mi pare che la scelta sia molto sensata, a parte 
il prezzo 

 sopratutto hai una reflex, che č tutto un altro fotografare
vedi risposta a gfirmani
carletto

 il prezzo
A me la macchina serve per farci fotografie. Del fatto che sia reflex o
meno, intrinsecamente, mi importa poco. L'importante e' che mi consenta di
fotografare, a qualita' decente, con il *minimo* dispendio di energie e
praticita' (chiamatelo pure punta-e-scatta, che non mi offendo...) nel 80 %
dei casi. Nel restante 20 %, che mi consenta *anche* di fare foto
tecnicamente piu' impegnative/creative.
Non vorrei cadere nell'equivoco, per es. degli audiofili, che si svenano per
poi ascoltare l'impianto stereo, piu' che la musica che ne esce. Preferisco
la musica.
Non si contano le (buone) foto che ho perso, per scarso tempismo o semplice
pigrizia, con la reflex analogica, ravanando nella borsa alla ricerca
dell'obiettivo adatto...
Forse ho esigenze troppo originali, boh...
carletto

 Non hai preso in considerazione una Fz 30?
Bella, ma niente grandangolo, che e' molto, ma molto piu' utile e usabile di
un 420mm...
carletto

 14-54/2.8-3.5 la mia preferenza cambia decisamente a favore della E-500.
Sono d'accordo. Maggiore focale e luminosita'. Sarebbe un'altra musica.
Peccato pero' il prezzo.
carletto

piů di 50 euro di differenza tra le due macchine.
In effetti non sarebbe male, magari solo corpo + un Sigma 18-200 o
18-qualcosa-di-piu'-di-55. Tanto, economico per economico, meglio un po' di
comodita' in piu'.
carletto

 dei casi.
Qualunque compattina va bene: tutte fanno buone foto, senza pretese però 


per quello che ho visto, credo che la oly sia veramente il primo
"compromesso" valido tra comodita' e qualita'. Se qualcuno mi chiedesse
"voglio una reflex per cominciare senza spendere troppo" penso proprio che
gli consiglierei quella, almeno per le foto che ho visto di gfirmani (a meno
che non abbia barato e abbia usato il corredo nikon eh eh eh)

 Considera il fatto che il 20% che dici tu con le compatte te lo scordi...
Ecco questa me la devi spiegare.
A parte il rumore ridotto, cosa fa in piu' della s9500 una reflex come la
E-500,
o se preferisci, cosa non si puo' fare con la s9500 che l'altra invece fa?
La domanda e' seria e senza fini polemici.
carletto

Guarda che da redcoon la olympus con il 17-45 costa 619 compreso MwSt
(l'IVA tedesca) e poi mi sembra non vendano in Italia.
Per quanto riguarda le tue considerazioni riguardo a compatte e reflex
ti capisco perfettamente e sono daccordo con te, ma purtroppo non
riuscirai mai a convincere un fondamentalista reflexiano, nè della
bontà di una compatta e neanche della possibilità che in determinate
circostanze possa essere più comoda di una reflex.
Vedo che non hai preso in considerazione la Sony DSC-R1 che è invece
proprio la macchina che può unire il meglio dei due mondi. Un sensore
di grandi dimensioni (21.5 x 14.4mm, 10.3 megapixel) che altro non
sarebbe che una versione leggermente ridotta del sensore che equipaggia
la Nikon D2X (scusa se è poco) e inoltre fornisce in tempo reale la
preview tramite EVF o LCD, senza bisogno di specchi o prismi vari.
Ha un ottica Carl Zeiss di qualità almeno pari alle ottiche delle
reflex da qualche centinaio di euro, un escursione 24-120 che può
soddisfare gran parte delle esigenze, messa a fuoco  e zoom tramite
ghiera.
E se il problema e che non deve sembrare un giocattolino, problema
risolto: non lo sembra proprio con le sue dimensioni non proprio
lillipuziane ed il peso davvero non indifferente quasi un chilo.
Insomma mi stuzzica proprio e mi sa che ...

 Con la p. sincro invece non succederebbe niente.
non saprei
sto iniziando a pensare al fl-36 olympus o al metz 44 af-4O
che x meno che li possa trovare meno di 150 euro non si trovano manco usati
l'fl-50 olympus costa uno sproposito

 Sigma, Tamron, ecc.
esistono i sigma 

 La domanda e' seria e senza fini polemici.
ma anche se fosse polemica risponderei ;)
Innanzitutto chiedo scusa, non mi sono informato a sufficienza sulla s9500,
nel senso che ho visto che si parlava di compatte e immaginavo fosse una
compatta nel senso classico del termine (che so...tipo la canon A80 e via
dicendo) e quindi la mia constatazione era riferita a quello: estesa
profondita' di campo che lascia poco spazio al controllo della stessa...per
la serie foto con quasi tutto a fuoco. Vista la categoria di macchina non
penso allora che sia cosi' anche per la s9500 (nel senso che immagino abbia
tanti diaframmi disponibili e tutto il resto). Cambio leggermente versione
dicendo che, viste le foto fatte con la E500 e vista la sua portabilita' la
comprerei a mani basse!

Voi che ne pensate?
Che a prescindere di quale sceglerai, il sale del tuo amico sarà
sempre più salato.
Quindi chiudi gli occhi e buttati.

A proposito della s9500.
Che differenza passa con la s9000? (A me sembra la stessa).
In un sito U.S.A. sono riuscito a trovarla a 492 Dollari.
Sapete anche se ti fanno pagare la dogana?
Dortem.

 Dortem.
carletto

 esistono i sigma
Hai ragione. C'e' un interessante 18-125.
Ho scoperto anche un promettente e relativamente economico Zuiko 18-180,
mmmhhh...
carletto

Vedo che non hai preso in considerazione la Sony DSC-R1
Stuzzica molto anche me. Stupenda ottica, specie per il 24 (il 24!!!), ma il
120 forse e' un po' poco, chesso'  potevano spingersi ad un 140-150 almeno.
E poi comunque sforiamo i 700 euro.
Si' vabbe' la botte piena e la moglie ubriaca... :-)
carletto

 prendi il kit dual zoom (io ho speso 650 euro fatturandola)
Una curiosità. Dove l'hai presa ?
Fra
-- 
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci 
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo 
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni 
incertezza e non per questo ci bagneremo di più. Tale consapevolezza si 
applica a tutte le cose." Yamamoto Tsunemoto
--
www.iwamaryunapoli.tk
www.fccphoto.altervista.org

 carletto
ciao, buon acquisto
x1pixel

 Che differenza passa con la s9000? (A me sembra la stessa).
Boh, non seguo le compatte 

 Una curiosità. Dove l'hai presa ?
pixxass.de