Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotografare la luna...

Dunque, mi sono cercato un calendario lunare, e mi pare di capire che in 
questi giorni sia in fase calante , ma un pezzetto si dovrebbe anche vedere 
:D
E' possibile fotografarla con un 18-200?
Logicamente con cavalletto e telecomando
Tempo di posa ?
Ne parlavo con un conoscente tempo fa, e mi disse che la luna � molto 
veloce...ma sinceramente li per li non prestai molta attenzione a tutti i 
dati, dannato me :D

 dati, dannato me :D
La luna sar� anche veloce, ma non tanto da muoversi in 1/125"
E, comunque sia, con un 200 ci fai ben poco...
edi'� (E.D.) 

 
Sï¿œ, col 18-200 si puï¿œ fotografare la luna, non ï¿œ vietato :)
L'esposimetro verrï¿œ tratto in inganno dal fatto che la maggior parte del 
fotogramma ï¿œ completamente nero, quindi se vai in P ti viene la luna 
sovraesposta.
Tu decidi quanto vuoi chiudere il diaframma (direi da almeno 8 in su) e 
fai qualche prova cominciando con tempi inferiori a quelli che ti 
suggerisce la macchina. Il bello della digitale ï¿œ che puoi provare e 
riprovare. Con cavalletto, specchio alzato e telecomando puoi usare i 
tempi che vuoi.

 E, comunque sia, con un 200 ci fai ben poco...
Io mi sa che provo lo stesso :D 

 
dal sito di Uguccione:
http://www.danilovigni.com/consigli/luna.htm
mauro

 tempi che vuoi.
Grazie, stasera se trovo un p� di tempo provo :) 

questi giorni sia in fase calante
No, sta crescendo. Il 6 agosto ci sara' luna piena.


Ah giusto, avevo letto la legenda al contrario (certo che fare la luna piena 
nera invece di bianca � da geni :D)

 :D
Gobba a Levante ( Est ) Luna calante.
Gobba a Ponente ( ovest ) Luna crescente.

 Gobba a Ponente ( ovest ) Luna crescente.
Si si, questa la conosco dalle elementari, ma non l'ho guardata 
direttamente, mi � venuta ora l'idea e ho letto online :D 

 a qualsiasi cosa intendo
Infatti ho detto P solo per dire che se fai fare a lei la foto viene 
male, a meno che l'esposimetro non riesca a concentrarsi su un punto 
solo ma anche impostandola cosï¿œ a me vengono male le foto del genere. 
Puoi mettere in A, decidere di aprire 
p.es
. a 8 e vedere che ti segna 
diciamo 1/250. Poi metti in M e fai la foto a 8 e 1/125 e vedi come ti 
esce. Se non va bene correggi il tempo.

 anche impostandola cos� a me vengono male le foto del genere. Puoi mettere 


 bene correggi il tempo.
Ok ci sono
Ma rimane il dubbio per quella modalit�
Si va di prova quindi :D 

 dati, dannato me :D
dipende dalla focale dell'obiettivo...
a spanne la luna si muove (ok la terra) di 360 gradi ogni 24 ore e 45 minuti 
circa
quindi si sposta di un grado ogni 4 minuti e 8 secondi...
se fotografi con un grandangolo da 100� con una esposizione di 4 minuti 
avrai uno spostamento sul sensore di 0.35mm
con un minuto di esposizione solo 0.08mm
ma se fotografi con il 200mm con angolo di 10�  in 4 minuti si sposta di 
3.6mm  e di 0.9 in un minuto....
calcoli a spanne eh,....
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'� minga el sesc�nt!!! L'� 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm
 


Ok, quindi sugli 8-10 secondi vado tranquillo :D

 Orientativamente 1/125 - 1/250 f/8 a 200 asa
cos� per esperienza passata con questi dati di scatto viene decisamente 
sovraesposta.
io ho scattato a 1\1000 e f 7,1 per averla nitida.
Ovviamente con un tempo del genere il cavalletto non serve a nulla :-)
Anche la mia con una focale da 200 :
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3186787683/sizes/o/in/set-72157613601410576/
ovviamente � un crop eh ;-)
ciao !
Ste 


Bella :) 

 1/4-1/15 di secondo
Io ci ho provato con sti tempi eh giuro ;-)
Anzi ho iniziato proprio con tempi del genere...ma penso sia assolutamente 
impossibile usarli con la luna che di per s� � davvero molto molto molto 
luminosa...
Dopo una serie di dischia bianchicci e mossi ho cambiato approccio e come 
detto ho scattato a 1\1000 di secondo (f7.1) ottenendo finalmente qualche 
cosa di decente
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3186787683/in/set-72157613601410576
Secondo me 1\4 di secondo � inutilizzabile per un soggetto cos� luminoso. a 
prescindere da volere eventuali effetti "artistici" � davvero troppo lungo e 
si brucia tutto.
Ste 

 io ho scattato a 1\1000 e f 7,1 per averla nitida.
La luna non ha sempre la stessa luminosit�, anzi!
Secondo il posto e il giorno l'esposizione pu� variare anche di 3 o 4 stop.
edi'� (E.D.) 

 Tempo di posa ?
Telescopietto in proiezione di oculare, macchina senza obiettivo; tutto 
sostenuto a mano. Tanta fatica :)
http://www.flickr.com/photos/simone_lago/2279543572/

 dati, dannato me :D
La luna � mooolto veloce, specie se usi focali spinte. a 250mm esce dal 
mirino in poche decine di secondi. Meglio usare tempi corti e diaframmi 
chiusi.
Vai in manuale puro, fregatene di quello che dice l'esposimetro, � un tipo 
di foto particolare con una fortissima fonte di luce al centro, circondata 
dal buio totale. Seguendo l'esposimetro finirai sempre per sovraesporre la 
luna, ottenendo un disco completamente bianco. Cmq visto che in digitale non 
costa nulla, fai una trentina di scatti con impostazioni sempre diverse (il 
range di apertura da prendere in considerazione IMHO va da f5.6 a f11 e il 
tempo da 1/30 a 1/500), alla fine troverai il giusto equilibrio fra apertura 
e tempo.
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/3335998301/sizes/o/
Questa l'ho fatta col 55-250 sulla mia ex 400D.
1/320 a f9 e iso 200. Naturalmente � stra-croppata. Credo che per fare una 
foto coi controcazzi alla luna sia necessario un corpo FF e una lente 
"seria" (e non necessariamente spintissima).
-- 
Andrea
Canon EOS 40D + EF-S 18-55 IS + EF 50 f/1.4 + EF-S 55-250 IS
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/
 

"Wiinoge" <deepblue@> ha scritto nel messaggio 
news:4a71bb68$0$28511$4faf...@reader2.news.tin.it...

fase calante???
sicuro?
meno di una settimana fa era nuova (non a caso c'e' stato l'eclissi di sole) 


ti sei perso una marea di post.


Bellissima :) 

nera invece di bianca � da geni :D)
Se ti interessi di astronomia, in questo periodo di notte guardando
verso sud vedi un astro molto luminoso.
Si tratta di Giove, e non e' nemmeno difficile vederne alcuni
satelliti.

 tempi che vuoi.
si ma non credere di fotografare la luna con chissï¿œ quali tempi.
la luna ï¿œ molto bianca e luminosa, ci vogliono esposizioni praticamente 
diurne.
-- 
++ questo messaggio ï¿œ scritto in forma ridotta per venire incontro alle 
vostre capacitï¿œ mentali
http://www.elogiclab.net/blog/
http://www.flickr.com/photos/marko_po/


... la luna � illuminata direttamente dal sole ... non c'� nemmeno
l'atmosfera che attenua ...
... i tempi ed i diaframmi sono gli stessi di una foto normale fatta in
pieno sole a mezzogiorno ... (a meno che non sia molto bassa sull'orizzonte,
allora bisogna considerare l'attenuazione introdotta dall'atmosfera
terrestre) ...

 Si va di prova quindi :D 
Se non vai di prova non impari, piï¿œ fai esperimenti piï¿œ acquisisci 
esperienza :)

 
Lo dicevo solo perchï¿œ se vuole chiudere molto puï¿œ farlo senza problemi 
perchï¿œ anche a ISO 25 e f32 si puï¿œ scattare con tempi che non vengono 
influenzati dal movimento del corpo celeste.