Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Chi ha la F10 che ne pensa?

Come vengono le foto in notturna?
Ecc.
GRAZIE. 


Bene e sicuramente meglio delle altre ;)
Comunque sia aspetta la F11 che uscirà a breve

Comunque sia aspetta la F11 che uscirà a breve
quali sono le differenze sostanziali?

 ha scritto nel messaggio 
news:ajv1m1dihf9q3iuf8...@4ax.com...




Va in manuale. Il monitor è un po' migliore.

 GRAZIE.
Io l'ho presa circa un mese fa e da allora la porto sempre in tasca.
Sicuramente la ricomprerei, anzi ora aspetterei la F11 che dovrebbe ovviare 
ad alcuni dei più vistosi difetti almeno dal punto di vista operativo.
Uno dei difetti riguarda proprio le foto in notturna.
Quando imposti la macchina in modalità night l'esposizione automatica 
consente tempi fino a 3 secondi. Fin qui tutto bene, solo che per una 
malsana scelta progettuale in tale modalità la macchina impone una 
sottoesposizione secca di circa due stop. La scelta suppongo sia dettata 
dall'esigenza di compensare le zone molto scure che mediamente sono presenti 
nelle inquadrature notturne, però... almeno fosse possibile agire sulla 
compensazione manuale invece no in questa modalità è bloccata!
Così per ovviare a questo ho escogitato il workaround di  bloccare 
l'esposizione con un polarizzatore davanti all'obiettivo che tolgo al 
momento dello scatto. In alternativa imposti i tempi lunghi e così puoi 
arrivare fino a 15 sec ma senza l'ausilio dell'esposimetro.
Come vedi sono tutti problemi superabili ma fa un pò incazzare la mente 
contorta di chi ha pensato queste soluzioni.
Le foto in notturna  in definitiva vengono comunque molto bene a parte 
qualche piccolo hot pixel con i tempi più lunghi, ma credo sia dovuto anche 
al limitato postprocessing fatto dalla macchina, anche con tempi lunghi dopo 
l'esposizione la foto viene immediatamente memorizzata in una frazione di 
secondo. Inoltre è molto modesto anche lo sharpening benchè non 
modificabile.
Altro difetto è la tendenza,  se metti in auto gli iso, ad usare tempi di 
scatto brevissimi e iso molto alti. Inoltre sembra opportuno impostare una 
sottoesposizione fissa di circa un terzo di stop in quanto nativamente 
sembra "bruciare" un pò le alte luci.
Alla fine, aggirando questi piccoli ostacoli, ti ritrovi una macchina che 
offre risultati sicuramente di rilievo. Il rumore è molto basso e i 1600 asa 
a piena risoluzione sono unici per questa classe di supercompatte. Inoltre 
l'accensione è velocissima, la messa a fuoco veloce e precisa anche con poca 
luce tanto che tengo normalmente disattivata la luce ausiliaria. Anche i 
menu tanto criticati non mi sembrano pessimi tranne per qualche impostazione 
che costringe a navigare un pò.
I filmati sono fluidi e di buona qualità.
La batteria è uno dei punti forti, sembra non finire mai. Inoltre sui siti 
australiani puoi comperarne altre a prezzi ragionevoli (8-12 euri).
Grossa pecca l'impiego di schede xd.
Lo scaricamento delle foto sul pc invece è velocissimo grazie all'usb2 e 
malgrado lo stupido connettore multiplo.
Per ultimo, ma dal punto di vista della qualità forse è il primo, il difetto 
del purple fringing. Soprattutto ai bordi nelle zone di contrasto elevato è 
sempre presente ed evidente. E' rimediabile in pp grazie ai vari tool oggi 
molto efficaci. Al di là di questo la risoluzione e il dettaglio si 
mantengono su ottimi livelli.
Se ti servono altre info chiedi pure.
Saluti a tutti 

Sei stato molto "dettagliato". Grazie.
Purtroppo mi č caduta, e si č un po' danneggiata, la mia ottima f610, che in 
notturno (anche in automatico) fa un ottimo lavoro.
Mi farebbe piacere inviarti una foto di esempio.
Penso che attenderň la f11. 

> Penso che attenderò la f11.
Fai bene, credo che come tascabile per lavorare con poca luce non si possa 
trovare di meglio. Tieni presente che fino ad 800 asa le immagini sono 
pienamente sfruttabili. Solo a 1600 il rumore diventa davvero evidente e 
comunque non molto più di quanto faccia la mia oly 5050 a 400 asa.
Se però per le notturne pensi di usare prevalentemente tempi lunghi a bassi 
asa con cavalletto allora considera anche altri prodotti magari con maggiori 
possibilità di impostazioni manuali, ad esempio io avrei preso la Casio 750 
se non ci fosse stata la Fuji.
Il vero difetto della f10 come già ho accennato è l'aberrazione cromatica. 
Se riesci a girarci attorno puoi vivere felice altrimenti sarà un continuo 
tormento. Un particolare che non ho citato nel post precedente: il difetto è 
particolarmente evidente e può costituire un problema solo con lo zoom alla 
massima apertura, basta allungarlo un pelo che già la situazione migliora 
notevolmente.
Di scatti da guardare è pieno il web, oltre alle prove dei soliti quattro 
(dpreview, dcresource, imagingresource e stevedigicams) ti segnalo:
http://www.photoxels.com/fujifilm-f10-photo-gallery.html
e
http://www.pbase.com/sjseto/fujifilm_finepix_f10
dove Stephanie Seto ha pubblicato molte foto scattate in diverse situazioni 
tra cui parecchie notturne.
Ciao