Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 17-55 nikkor ed esigenza di buon sfuocato

Cerco un obbiettivo "tuttofare" che mi garantisca velocità di azione e 
qualità. Il 17-55 - di cui ho letto via via ottime recensioni e commenti - 
mi pare davvero un gran bell'obbiettivo. Il fatto che un "dritto" come 
Vibenna lo usi con soddisfazione mi da ulteriore fiducia. Ho il 17-70 
buonissimo  obbiettivo quanto a nitidezza e caratteristiche generali, ma mi 
manca una apertura maggiore e quel quid in più che vengo a spiegare.
 Avendo spesso a che fare (90% delle foto) con soggetti umani in ritratto 
ambientato o ritratto "puro" chiedo: comì è la qualità dello sfouocato del 
17-55 alla max focale e a tutta apertura? Non vorrei uno sfuocato che 
risulti alla fine una serie di elementi fuori fuoco e basta, ma una 
"tavolozza" che faccia da gradevole sfondo ad una immagine e che la 
completi.
 Certo non pretendo la plasticità di un 85 f.1,4 (meravigliosa creatura 
ottica la cui prova è una esperienza che consiglio a tutti) ma.....si può se 
non altro accostargli il 17-55 senza troppi patemi?
Grazie
paolo chiaraluna 

 non altro accostargli il 17-55 senza troppi patemi?
Per altri scopi, senz'altro. Anche il 105 VR nuovo ha un ottimo sfocato
(almeno se confrontato al 105 precedente), ma mi dicono che il meglio in
assoluto per lo sfocato, oltre all'85 f1.4, lo dia il 105 f2 DC. A
trovarlo...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> il 105 f2 DC. A trovarlo...
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=222544
 ;)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Non è un problema di leggi ma di persone dimmerda. morissero tutte non
servirebbero leggi" (Lock)

 
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=222544
 ;)
Tu mi odi, confessa... :-)


> Tu mi odi, confessa... :-)
Che c'è di meglio per festeggiare il ritorno dalle ferie, se non 
pensare ai regali di Natale? :D
Ma quel 105 è fuori produzione?
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

 Ma quel 105 č fuori produzione?
Mi pare di si.


 soggetto, e non sempre è possibile
Si ho visto infatti  (grazie 1000) e proprio prendendo spunto da esso  ho 
rilanciato l'argomento (la spesa è alta e vorrei fare un acquisto 
consapevole). L'ho rilanciato anche perchè sul forum Nital ho letto pareri 
discordanti e mi servira chiarirmi ulteriormente le idee.
Non faccio *sopratutto" ritratti, (pur parte integrante dei servizi) anche 
perchè ho bisogno di affiancarli  a situazioni di ambiente (considera che a 
volte devo usare il 12-24) e quindi uno  zoom con escursione e luminosità 
come il 17-55 sarebbe di grande aiuto. Per situazioni di ritratto puro ho 
l'85 f.1.4, anche se Ais e sulla D 200 non è agevole la messa a fuoco per me 
purtroppo.
Grazie a Celio e a chi mi darà il suo parere e magari posterà qualce 
ritratto con il 17-55 a t.a.
Paolo Chiaraluna 

 Mi pare di si.
Uscirà il VR tra poco, la tendenza pare questa :)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)

 trovarlo...
Il mio lo tengo stretto.
Capiamoci, in tutti gli usi al difuori del ritratto e' una sola.
Ma i ritratti...
Ciao,
	Davide.

 Tu mi odi, confessa... :-)
Lui ti ama.
A 600 euro in quello stato e' da prendere di corsissima.
Ciao,
	Davide.

> Capiamoci, in tutti gli usi al difuori del ritratto e' una sola.
Ma non era una delle (La?) ottiche più risolventi di Nikon?
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello 
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)

 Ma non era una delle (La?) ottiche più risolventi di Nikon?
E' una bestia strana. I dettagli ci sono ma il contrasto e' basso e se 
non postprocessi si perdono.
Anche il contrasto generale e' balengo.
O meglio, e' perfetta per il ritratto sia a livello di contrasto 
generale che di microcontrasto.
Il che, automaticamente, la rende poco adatta a tutti gli altri usi.
Ciao,
	Davide.