mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Insieme di foto

Sar� banale, ma io ho tre nipotini e vorrei prendere di ognuno di loro una 
foto, unirle per fare una unica foto in modo poi da utilizzare come sfondo 
del PC per non fare torto a nessuno. Ho provato a fare una foto a tutte e 
tre insieme ma i risultati sono da immaginare.... 

Ma non ti vergogni della tua inutile esistenza?
Giovanni

 Giovanni
e tu della tua stronzaggine? 

 tre insieme ma i risultati sono da immaginare....
hai installato qualche programma di fotoritocco?
sei si la cosa è semplice, ma dipende dal programma che utilizzi =)

 in modo poi da utilizzare come sfondo del PC per non fare torto a nessuno.
Tempo fa feci qualcosa di simile, con photoshop � molto facile soprattutto 
se utilizzi un fondo bianco o dello stesso colore.
In alternativa dovresti "fondere assieme" le 3 foto e poi ritagliarle 
secondo la risoluzione del tuo monitor.
Se specifichi che software usi normalmente per il fotoritocco credo che 
troverai pi� facilmente aiuto :-D
Bye
-- 
www.danilovigni.com
Lui: "Se sapevo che eri vergine ci mettevo piu' tempo".
Lei: " Se sapevo che avevi piu' tempo mi toglievo il collant!"

 ha scritto nel messaggio 
news:PE48m.1995$vm5...@tornado.fastwebnet.it...

uguccione ti ha gia' detto tutto.
io ribadisco se non vuoi complicarti la vita.. fondo bianco, stessa 
illuminazione ( per rendere credibile il tutto)
per fare la fusione delle immagini puoi provare questo.
e' gratis e con pochissimi parametri fa tutto in automatico
http://www.giovy.it/2008/04/07/autostitch-software-per-creare-foto-panoramiche/

aldo ha scritto:

http://it.wikipedia.org/wiki/Hugin_(software)
� nato per i panorami ma...
-- 
Egerth�sontai g�r pseud�christoi ka� pseudoprof�tai, ka� d�sousin seme�a
meg�la ka� t�rata h�ste plan�sai, ei dunat�n, ka� to�s eklekto�s:
ido� proe�reka hum�n. (Euagg�lion kat� Mattha�on 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis

aldo ha scritto:

fai qualche foto in pi� e uniscile con questo freeware:
http://www.shapecollage.com/
(se scarichi l'applicazione per java te la cavi con meno di 200 kByte e 
senza installazione)
Enjoy
Marco
-- 
Attenzione: indirizzo e-mail non valido
(per rispondere togliere gli alcolici e il suffiso invalid)
Invalid e-mail address.
(Remove alcohol reference and "invalid" suffix for responding)

Come programma per ritoccare le foto, senza tante pretese uso quello dato in 
dotazione con le NIKON oppure quello della stampante EPSILON
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: Nikon Coolpix 4100....... in offerta a Piacenza

 P.S. tu dove l'hai presa?
Ciao Corrado.....
esiste un NG che non frequenti?? ;oPP
io l'ho presa al Comet... la A85 era in offerta a 299,00
con Compact Flash a 128 MB (ovviamente anche la sua a 32 MB).
Io ho postato l'offerta Nikon perchè inizialmente ero molto indeciso
tra quella e la Canon......certo è che se l'avessi trovata a 188,00 euro
forse non avrei preso la Canon ;o)
Ciao Daniele.
P.S. Se la prendi fammi sapere cosi ci scambiamo info per farla funzionare
bene...... io per ora se tolgo il selettore da "AUTO" faccio solo casini.

Se ci fosse qualche piacentino interessato all'acquisto
della suddetta compatta.......sappiate che all'iper
"Il Gigante" di S.Nicolò la vendono a 188,00 euro
non mi sembra male come prezzo.
Ovviamente non lavoro per l'iper in questione, ;oP
è solo una segnalazione che potrebbe essere d'aiuto
a chi sta cercando questa compatta e abita nella mia zona.
Ciao Daniele.

 non mi sembra male come prezzo.
Ho visto (leggo anch'io la Liberta', he he), ma credo che comprero' 
comunque una macchinetta come la tua, anche se mi costera' un centone in 
piu'! :-)
P.S. tu dove l'hai presa?
-- 
Ciao da Corrado "Zelig"
http://zeligplanet.altervista.org
(il mio blog e molto altro)

 bene...... io per ora se tolgo il selettore da "AUTO" faccio solo casini.
OK :-)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Moltiplicatori di Focale

Qualcuno sa darmi pareri sul tipo di accessorio in oggetto? O sa dirmi
dove trovarne? C'è qualcuno che li usa? Ho un Sigma DG EX 24-70 su una
EOS 10D e vorrei ottenere un tele più spinto. Ho visto su Digitalfoto
dei moltiplicatori Kenko 3x a 170 Euro. In genere i moltiplicatori
dànno particolari problemi oppure sono tranquillamente raccomandabili?
E i Kenko? Forse è il metodo giusto per ritrovarmi di colpo con un
115-335 senza spese eccessive. Dov'è l'eventuale inghippo?
Vi ringrazio davvero se potrete dare risposta ai miei quesiti!

 115-335 senza spese eccessive. Dov'è l'eventuale inghippo?
con un 3x perdi tre stop di luminosita'.
perdi molto in potere risolvente, guadagni aberrazioni cromatiche e
vignettatura.
con uno zoom ancora peggio.
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 dei moltiplicatori Kenko 3x a 170 Euro. In genere i moltiplicatori
Che sono un vero schifo !
Usali solo ti interessa l'immagine come contenuto ma non qualità, perdi in
luminosità, e in definizione.
-- 
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni

Io ho un Kenko MC 4 pagato 18 euro e lo uso con un economico zoom Nikkor 70-210 f/4-5.6 che diventa
un 140-420 f/8-11. Suona malissimo, vero?
Va da se' che non puoi pretendere miracoli, oltre alla perdita di luminosita' hai (come minimo) 4
lenti in piu' che creano allegre aberrazioni, fanno perdere nitidezza e microcontrasto.
Detto questo, io ho in camera un ingrandimento 30x45 di Colin Edwards in uscita di chicane scattato
ad Imola da una tribuna con il sole alle spalle e considerando che oltre a quanto detto sopra ho
dovuto usare una 400 iso (anche se professionale), l'immagine e' ottima. I colori sono vividi, i
dettagli ci sono (hai presente "Casino' di Campione" scritto vicino al manubrio? Si legge). Certo
che se avessi fatto la stessa foto con un Nikkor AF 400mm f/2.8 da 11.000 euro, la foto sarebbe
stata migliore.
Ma considerando il rapporto qualita' prezzo, sono soldi spesi benissimo. Compra un Kenko da pochi
soldi, non andare oltre i 2x, e divertiti. Non ha senso spendere su tanti quattrini su un
moltiplicatore (a meno di non voler trasformare il 400mm di cui sopra in un 800mm f/5.6).
Se poi ti avanzeranno migliaia di euro, farai sempre in tempo a comprare una lente migliore.
Ciao,
Kamox.

 ha scritto nel messaggio
news:9p9rnv082k4m8439f...@4ax.com...


 sul duplicatore e righi il 24-70. esperienza personale...
 Ho avuto un brivido leggendo quello che hai scritto nel pensare alla stessa
cosa sul mio 28-75 f-2.8...brrrrrr

Che dire... vi ringrazio davvero. E' la prima volta che "posto" una
domanda (mi sono limitato a "osservarvi" per almeno 2-3 mesi). Non
credo comprerò il moltiplicatore perché non voglio rovinare il mio
obiettivo... e poi stavo pensando di dedicarmi al grandangolo
comprando il nuovo Sigma 12-24 DG EX.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Memoria Nikon D200

Chiedo cortesemente, a coloro che hanno la bontà di rispondere:
Voglio aggiornare la Compact Flash alla mia Nicon D200 con il firmware 2.00.
La vecchia memoria è da 512 MB se scatto in Raw/Nef  faccio ben poco, visto 
che memorie non costano poi moltissimo. Non vorrei comprare memorie troppo 
grandi non accettate dalla fotocamera, per quello che voi sappiate in questa 
configurazione quel'è il massimo consentito?
Grazie per la vostra risposta.
Nicola 


non so qual'è il "massimo", ma una memoria da 8giga ci va, e sono
sufficienti per ogni uso, di più mi sembra un inutile rischio.
ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:8c47b367-1738-4dce...@q23g2000yqd.googlegroups.com...


 Grazie!
Q U O T A
Grazie.
-- 
gnuton

 massimo consentito?
Confermo Franz, la 8Gb va perfettamente e ci scatti un 400 foto in raw.
-- 
Saluti.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: manuale italiano canon eos 300D

Cerco manuale in italiano della canon eos 300D.

 Cerco manuale in italiano della canon eos 300D.
www.canon.it

 Cerco manuale in italiano della canon eos 300D.
http://makeashorterlink.com/?M6C552AF7
-- 
Maurizio
-ktm lc8 "big orange"-
www.maurizio-marra.com

:D
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Filtro polarizzatore: un dubbio

Salve!
Ieri ho comprato un filtro polarizzatore circolare Tamron.
L'ho avvitato sul paraluce della mia fotocamera e con sorpresa ho notato che
č libero di ruotare...
Avevo letto diversi articoli prima di acquistarlo, e mi pareva di aver
capito (ma a questo punto non ne sono + convinto), che solo con i lineari
bisognava ruotare il filtro fino ad ottenere l'effetto desiderato...
perchč dunque ruota anche il circolare?
grazie
    Marco

 perchè dunque ruota anche il circolare?
Perchè avevi capito male... :-P

 Da effetto minimo a effetto amssimo. E' una regolazione.
questo è un problema, perchè io non ho un mirino ottico... e non so se con
quello elettronico riesco a "notare" le varie differenze...
consigli a riguardo?
    Marco

 Perchè avevi capito male... :-P
:)
ahiahiahi! rimandato a settembre!
faccio altre ricerche :)))
ciao
    Marco

 ha scritto nel messaggio
news:cl8moh$95p$1...@news.unina.it...

non preoccuparti,
le differenze di polarizzazione si vedono anche sul lcd o sul mirino
elettronico,
ciao ciao
G
-- 
----------------------------
         more about me?
 
www.silverdolphin.it
----------------------------
my last shoots from Stockholm:
http://www.silverdolphin.it/stockholm/stockholm.htm

 consigli a riguardo?
Scusa la domanda, ma su quale fotocamera lo stai utilizzando?
Ciao 

 ottenendo il massimo effetto.
ottimo consiglio!
ora non non mi rimane che fare un bel pò di prove...
a quanto pare per i paesaggi devo aspettare l'ora in cui il sole si trova a
90 gradi rispetto al soggetto per ottenere la massima intensità del cielo...
per ridurre la foschia invece non servono particolari accorgimenti?
grassie ancora x la gentilezza!
    Marco

 elettronico,
meno male!
grazie
    Marco

> Scusa la domanda, ma su quale fotocamera lo stai utilizzando?
una Panasonic FZ10
ciao
    Marco

 quello elettronico riesco a "notare" le varie differenze...
Con la Fuji 602 lo notavo eccome, se ti puo' rassicurare... :)
-- 
                       "Supereroi, contro la municipale!!!" (Meganoidi)
                               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR

 camera, per la rotazione sono perfettamente identici.
whats?!?!?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Avete avuto problemi con Gran bazaar?

Come da oggetto.
Grazie

 Grazie
perchč?
-- 
                 ***    nickwing    ***
membro dell'Associazione Nazionale Nikon Club Italia:
 
http://www.nikonclubitalia.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: File immagine "deteriorati"

Cari fotografi digitali,
sono alle prime armi, e pertanto sarei grato a chiunque potesse
aiutarmi con un problema che mi tormenta da qualche tempo: possiedo
una Yashica MicroElite 3000 (o 3300 ?!?!?!), e trasferisco i file nel
pc tramite lettore esterno usb di schede di memoria.
Ho notato (prima sul mio portatile e poi, una volta trasferiti i dati
sul pc di casa, anche su quello e su un numero maggiore di fotografie)
che alcuni file grafici si sono "deteriorati". Ovvero, solitamente,
mostrano solo la prima porzione in alto della foto. Questo senza che
io li abbia elaborati in nessun modo. 
Vedo le foto con ACDSee 3.1 Trial e Paint Shop Pro.
Un giorno erano ok, ed il giorno dopo un paio di immagini le potevo
vedere solamente per quella striscia in alto: il resto scomparso. Le
proprietą del file mostrano una dimensione normale, anche se il file
risulta corrotto e mutilato.
Qualcuno puņ aiutarmi a capire e a riportare le immagini al loro stato
originale (magari scrivendomi alla mia casella di posta
skrj...@inwind.it
) ?
Gliene sarei molto grato.
Grazie sin da ora e complimenti per la competenza che č evidente in
tutto il gruppo!
FABIO DI PIETRO
skrj...@inwind.it

 Grazie sin da ora e complimenti per la competenza che è evidente in



c'era un virus che danneggiava tutti i file immagine dell'hard disk. Non
ricordo come si chiama e non so' se e' per quello che ti succede, ma tanto
vale provare con un antivirus.....
Ciao, Flavio

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: fotocamere canon, come sono?

ciao a tutti
vorrei acquistare una nuova fotocamera, compatta.
sono orintantato su queste fotocamere, ma sono indeciso...
canon ixux 50        319 euro
canon ixux 55        359 euro
canon S60             399 euro
nikon 7900            389 euro
sarei più orientato sulla ixux 50, in termini di qualità cosa cambia con la 
55??
e in generale con le altre?
queste 2 ixus supportano il blocco della messa a fuoco premendo il tasto a 
metà??
normalmente scatto foto all'aperto, ritratti, paesaggi, in casa, e qualche 
macro....
spero in un vostro consiglio 

Comprati la S60, lavori in RAW mentre con le altre non
credo proprio.
In termini di qualità il RAW è bestialmente meglio.
"Kernel 64 XP" <refl...@NOSPAMtin.it> ha scritto nel messaggio 
news:436f90f7$0$1496$4faf...@reader2.news.tin.it...


ciao
in effetti la S60 mi sembra la più completa, con più opzioni, però è anche 
la più "grande"
come dimensioni, e ha un NEO che non mi piace, ho letto che registra i video 
fino a 3 minuti, è vero??
cmq apparte la S60, cosa mi dici della IXUS 50 e 55?
sono povere di opzioni??
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale stativo

Finalmente i miei figli hanno finito di distruggere uno stativo (valore2
euro!!) che acquistai tempo fa da "IL FOTOAMATORE".
Adesso ho la scusa per aquistarne uno che possa reggere senza timori la
Dynax 7D.
cosa mi consigliate? ovviamente mi serve anche la testa?

> 
www.guidonzolo.net
 <<
---------------------------------

Gitzo 2220 

 wrote in message
news:5_Ypf.66$
fO6...@news.edisontel.com

Il cavalletto va scelto in base all'attrezzatura da sostenere, ed
in questo caso la Fotocamera è solo un pezzo, e spesso il meno
incidente.
Il peso da considerare è l'accoppiata Corpo+Obiettivo, che nel
caso di un Tele(Luminoso) supera il Kg di parecchio...!
Credo che la testa abbia un'importanza rilevante, ma non eccessiva,
ovvio che per ridurre le vibrazioni(sempre per un Tele) è utile
che la distanza dell'attacco della testa allo stativo e della
fotocamera alla testa sia il minimo possibile(in pratica la testa
più bassa è quella più stabile), questo perchè viene ridotta la
leva che viene esercitata al centro.
Per il resto gambe larghe, alluminio robusto, buon sistema
di fissaggio, tubo centrale orientabile ecc....
Di fatto più è peso e più è stabile, e meno è comodo da portare...!
Ciao
@Alex 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
www.guidonzolo.net
Avevo pensato anch'io di prendere lo 055 pro, solo che sono indeciso sulla 
testa...
1. Testa Compact Pro 3D 329RC4
2. Testa 3D Standard Attacco Rapido 029
3. Testa sfera midi c/att.rap RC4 488RC4
Siccome provengo da cavalletti economici standard, non riesco a valutare 
vantaggi/svantaggi delle alternative. Voi cosa suggerite?
-- 
eclipse
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: proposta indecente Fuji S5 PRO (al posto di Canon 350D)

H ouna Canon ESO 350D con sigma 18-200 NON stabilizzato. Acquisto di ottobre 
2005. Voglio continuare con un obbiettivo tutto fare.
L'unico limite che sento è che vorrei lavorare con ISO più alti, almeno 
800,anche 1600 perchè il sigma è un po'chiuso. Mi piace anche fotografare 
all'alba, con la nebbia, al crespuscolo e gli ISO alti sono molto utili. Non 
sento altri limiti, nè risoluzione, nè autofocus, nè raffica... Non effettuo 
stampe grandi (max 20x30).
Sto pensando, visto il crollo dei prezzi, di comprare una Fuji S5 PRO 
(baionetta Niokn e sensore splendido, almeno così leggo ovunque) e poi 
compro un 'ottica stabilizzata Sigma o Tamron (il 12-270 è caro, vedrò).
Mi sembra una buona soluzione. Che ne dite ?  Con 1000 euro faccio tutto
Quanto possoincassare secondo Voi vendendo la Canon che è come nuova, 5000 
scatti scarsi e tenuta benissimo, così come il Sigma 18-200. Attenzione non 
"quanto vale" (che è molto aletario), ma quanto posso incassare 
ragionevolmente ?
Criticate, criticate... purchè in modo costruttivo.
Grazie. 

 compro un 'ottica stabilizzata Sigma o Tamron (il 12-270 è caro, vedrò).
peccato comprare un bellissimo corpo come il fuji s5pro e poi metterci
davanti dei culi di bottiglia... ;-)

 12-270 è caro, vedrò). 
è una macchina stupenda. Puoi mettergli su un 18-70 sigma, che non è il 
massimo ma cmq dicreto. Non comprare superzoom a basso prezzo in quanto 
poi la qualità è quella che è..
-- 
Ciao, Dmitry
No X-Privat? No party !

 ha scritto nel messaggio 
news:496d0cdd$0$1120$4faf...@reader2.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:_tlbl.41807$J84...@tornado.fastwebnet.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:496d7264$1...@extreme.x-privat.org...


 La S5 pro la hai usata o la usi  attualmente ?
usata, è tra le macchine da comprare insieme alla 300D (prima o poi)


 ha scritto nel messaggio 
news:496ec0db$1...@extreme.x-privat.org...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotografie micro

salve a tutti.
Premetto che non ho esperienza nel campo della fotografia, assolutamente!
Ed č per questo che son quě.
Praticamente devo fare delle foto a degli oggetti (orologi, anelli) e mi
hanno consigliato di usare uno stativo con le due luci dirette sull'oggetto.
Io pero' non sono un fotografo ed ho una nikin coolpix digitale.
Secondo voi basta per fare delle foto non dico bellissime, ma almeno
accettabili?
Voi sapete darmi qualche consiglio, se c'č qualche negozio che lo vende?
io sono di Torino
grazie a tutti...

 accettabili?
Fotografare oggetti metallici, come orologi ed anelli, è piuttosto
complesso, a causa della difficoltà di controllo dei riflessi. Personalmente
ritengo stativo e luci dirette sul soggetto inadeguati. IMHO la soluzione
ideale è un box traslucido all'interno del quale porre gli oggetti da
fotografare, e le luci all'esterno diffuse dalla "scatola". Non è molto
difficile autocostruirselo, ma se il "fai da te" non è tra le attività
preferite al seguente indirizzo 
http://www.lastolite.com/lighting.html
 alla
voce Cubalites tutti i dettagli dell'oggetto in questione. In alternativa un
foglio bianco come sfondo, un foglio bianco con foro da porre davanti alla
macchina fotografica (per evitare che si rifletta nel metallo) e luce che
entra da una finestra (meglio se diffusa da una tenda bianca) opportunamente
deviata da pannelli bianchi (del polistirolo va benissimo)
Buon divertimento
Silvio


Questo ti potrebbe interessare: 
http://www.webphotoschool.com/ir/
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Foto -> 
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CANON IXUS 400

Mi sto apprestando ad acquistare questa fotocamera
(su topfoto ? 530) e vorrei sapere se è completa nella
dotazione di serie ( batteria tipo telefonini, caricabatteria,
ecc. ) ; inoltre se è da preferire alla Minolta Dimage XI
(? 509 su computeruniverse), considerando che sono
alle prime armi e preferisco le compatte:
Grazie per l'attenzione
Stefano.

Ciao
credo che la nuova canon sia migliore della minolta che dici tu, anche se
quest'ultima è veramente piccola :-)) la nuova ixus deriva ,mi pare di aver
capito  praticamente dalla s30-40, dalle quali ha preso le ottiche, che
paragonate con quella della piccola minolta sono molto meglio.... secondo me
è meglio la canon, fatto un giro su : 
http://www.dpreview.com/
  ?? hanno
ottime recensioni :-))
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:ietda.22656$7y3.7...@twister1.libero.it...


 Ciao
e della minolta f200??? tale macchina dovrebbe essere la nuova
versione della f200...
costa circa 100 euro meno della ixus...

 costa circa 100 euro meno della ixus...
a questo punto sicuramente la f200, senza pensarci....., pile stilo
ricaricabili, compattissima, foto meravigliose, anche di notte, e ora hai la
possibilità di effettuare filmati lunghi quanto vuoi perchè registra
direttamente sulla SD.
io ho la f100 e ne sono iper soddisfatto :-))))))
Ciao

...

dici che come qualita' delle foto sia equivalente alla ixus400 ???

 dici che come qualita' delle foto sia equivalente alla ixus400 ???
Ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 10D ed esposizioni lunghe

Buongiorno a tutti,
Ho notato un difetto durante la fotografia notturna ad esposizioni lunghe
(30''):
Compaiono dei puntini (rossi o blu tipicamente, ma anche bianchi) che
ricompaiono nella stessa posizione in foto successive (con inquadratura
diversa quindi...). E' chiaramente un problema del sensore che in tali
situazione, va in palla.
Ora la mia domanda è: tale difetto è normale ?
Una volta che compaiono tali aree, rimangono sempre (ovvero da ora poi per
qualunque foto con tempo di scatto di 30'' mi vedrò un punto rosso in quella
determinata posizione) oppure è un problema temporaneo dovuto ad un qualche
tipo di surriscaldamento o eccitazione elettromagnetica che scomparirà una
volta che il sensore si è per così dire "raffreddato" (posto che però magari
si rimanifesterà in qualche altra zona del sensore ove io faccia esposizioni
lunghe???).
Aggiungo che (come è prevedibile) il problema è più evidente alzando i
valori di ISO
Grazie in anticipo

Belfuta ha scritto:

Sono hotpixel, con le esposizioni lunghe vanno in overdose... cercando 
al volo su google ho trovato questo, sembra interessante:
http://www.girder.nl/hpk/download.php
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B

 ha scritto nel messaggio
news:ccgs06$udo$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 garanzia, mi hanno rimappato il sensore ed il problema è stato eliminato.
Erano due dead-pixel (morti e defunti...) forse, gli hot-pixel nelle 
esposizioni lunghe spuntano come i funghetti... O_o
Cmq non credo che non lo riparino fisicamente, scrivono da qualche parte 
una "mappa" dei pixel crepati e la fotocamere li sostituisce con una 
media di quelli accanto: noi siamo contenti (e presi in giro) e loro 
hanno risparmiato la sostituzione di un sensore...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: corso di fotografia

vorrei segnalare un corso di fotografia gratis sul sito 
www.mediaword.it
 
alla voce tecnoguide e news. Per un profano come me sembra un corso 
piuttosto interessante e fatto bene, senz'altro molto piů interessante dei 
prezzi delle reflex che lě sono in vendita...vabbč, apprezziamo cmq lo 
sforzo di mettere on line un corso gratis di fotografia.
saluti a tutti 

 escribió en el mensaje de 
noticias:4c49a91e$0$31377$4faf...@reader1.news.tin.it...



Io consiglio di non seguire questo corso: dopo due-tre lezioni
l'astinenza da un Nikon D3X + 24-70mm. f2.8 + 70-200mm. f2.8 +
50mm f1.4, 85mm. f1.4 č incontrollabile

 alla voce tecnoguide e news.
Ma non hai il link diretto?
Sul mio pc non vedo nula che assomigli a tecnoguide o news in quella pagina
ciao 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5311 (20100725) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it

 Sul mio pc non vedo nula che assomigli a tecnoguide o news in quella pagina
www.mediaworld.it/tecnoguide-news/scuolafotografia
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Acquistare Nikon su ebay in Giappone

Ho visto che in giappone vendono delle Nikon "Near Mint" a buon 
prezzo.Ma ci sono delle "incompatibilità"tra le Nikon Japan e Europeee 
,tipo lingua o altro?
grazie a tutti
ciao


....so che adesso alcune digitali hanno la doppia lingua .... ma nelle analogiche non saprei che dirti .... anni fa ne ebbi in mano una di un collega jap ma era appunto solo in pittogrammi .... inutilizzabile per me :(
meccanica ed elettronica sono le stesse

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: domandona

Come faccio a mantere alcuni oggetti colorati in una foto e tutto il resto a
livelli di grigio ?
-- 
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
H A P P Y   n e w    y e a r
b y      t w o a p p l e s
http://www.2mela.com
_____________________

livelli di grigio ?
Mai fatto, pero' una idea potrebbe essere: tagli via cio' che deve
restare colorato, trasformi la foto in b/n e rimetti dentro i pezzetti
colorati.
-- 
Fotografia digitale e faidate
http://members.xoom.it/berrossi

selezioni gli ogetti di tuo interesse con il lazo o la selezione (a seconda
della precisione che vuoi ottenere), poi applichi la selezione inversa ed
elimini le informazioni del colore alle aree che non ti interessano...almeno
questo è il sistema che uso io con photoshop, ma cmq ce ne sono anche altri,
tipo lavorare sui livelli e sui canali..

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vendesi Kit Canon 300D + Sigma 55-200

Vendo Canon 300D Italia + obiettivo Canon18-55mm + obiettivo Sigma 55-200mm,
il tutto identico al nuovo senza il minimo graffio, solo un mese di vita, a
1.100 euro + spese di spedizione.

Perchè vendi il tutto?
Mirco


Per passaggio, anzi ritorno, a compatta.

 ha scritto nel messaggio
news:UMhKc.14458$OR2.7...@news3.tin.it...

Permuto con compatte da almeno 3Mpixel esclusivamente CANON.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Il mirino elettronico

Ciao a tutti!
Forse ne avrete giŕ parlato in passato,
ma siccome avrei una mezza idea di comprare
una Olympus 720 con mirino elettronico,
e sono in dubbio proprio a causa di questo particolare,
avrei bisogno che mi diceste i pro e i contro pratici
di questo tipo di mirino, a parte il consumo di corrente.
Delle meraviglie che ne dicono i vari siti
in rete, non mi fido molto, ma di voi sě. :-)
Grazie!
--
Ciao  :-)
Angelo
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=59701


Non l'ho mai provato pero' c'e gente che si lamenta per il fatto che
se fai foto "sportive" quando scatti l'immagine sparisce dal mirino
per una frazione di secondo e non puoi seguire il soggetto se e' in
movimento
Un pro e' che vedi effettivamente come ti vengono le foto essendo cio'
che vede effettivamente il ccd della fotocamera

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: per quelli che usano aperture..

e' uscita la versione 2.0
http://www.apple.com/aperture/trial/
parrebbe interessante, di sicuro ora che ho un mac la provero'...
sempre per quelli con apple, e' uscita la 10.5.2 di leopard e un
aggiornamento delle librerie grafiche, tutto tra ieri e oggi.

 
http://www.apple.com/aperture/trial/
Sai old!

 Sai old!
e' uscita poche ore fa la 2.0 :)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: una volta tanto...

...non fotografo solo energumeni a un concerto metal ;P
 
http://www.flickr.com/photos/pieroprv/8196063414/in/set-72157632039685330
 
 
Scherzi a parte, mi piace com'č venuta, sembra quasi una foto di moda fatta 
su un set costruito... quasi ;)
 
(Se volete dare un occhio anche al lato A c'č il resto del set... ma sono 
quasi tutte pose un po' sull'incazzoso hehehe)
 
-- Piero
http://www.flickr.com/pieroprv
 
 

 ....non fotografo solo energumeni a un concerto metal ;P

La prima č proprio bella cacchio.
Ma tanto...e non solo per i colori.
 
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 
http://www.flickr.com/photos/pieroprv/8196063414/in/set-72157632039685330
 
 
 
.. però non ha nemmeno della dolce pulzella:
http://www.flickr.com/photos/pieroprv/8194968945/in/set-72157632039685330/
 
:-)
 
gg


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Olympus C120

ho comperato questa macchina digitale...e devo dire che sono abbastanza
soddisfatto...non avrei preteso di più per quello che ho speso (250euri con
4 batterie da 1800mA e caricatore).
l'unico dubbio è solo questo: è normale che le foto ingrandite al 100% siano
leggermente sfocate...con i contorni non molto definiti?
il problema lo risolvo riducendo le dimensioni di stampa (da 56cm a
15cm)...ma è normale?
grazie a tutti per la risposta
--
------ Maurizio Mariani -----------

...capisco che non č una macchina professionale e che neanch'io sono un
professionista... mi sembra perň un pň esagerato evitare di rispondere a
tutti i posts che ho mandato...almeno un "non parliamo di macchine
consumer..."
grazie



Non č questione di macchine consumer: la maggior parte di quelle di cui si
parla lo sono, e le altre sono semipro.
Quando parli di "ridurre le dimensioni da 56 a 15 cm"... niente niente, hai
mai sentito parlare di DPI? E qui chiudo per evitare uno shock
anafilattico...
Ciao
Frank


Ciao
Maurizio.


A volte, ma cosa vuoi, quando un argomento viene rispiegato per anni, una
settimana sě, l'altra anche e quella dopo pure, finisce che si sviluppa
l'allergia. Anche grave.
Senza scherzi, dai un'occhiata su google, per questo NG. Troverai tutto
esposto in modo chiarissimo, con esempi e discussioni. A ripeterlo farei
solo di peggio.
Ciao
Frank

 Frank
...

15cm)...ma è normale?
e mi pareva anche di avere parlato di DPI (dots per inch, punti per pollice)
che è il valore reciproco della dimensione di stampa (meno punti per
pollice, più grande la stampa, e viceversa).
E (questo non mi pare, ne sono SICURO) su questo NG si è detto tutto, e
molto di più, e un sacco di volte, sul tema DPI e dimensione di stampa.
In breve: con due megapixel - quanti ne dà la C 120 - si possono stampare
immagini "dall'aspetto nitido" da una larghezza di 10 cm (secondo i
"puristi") fino al formato a A4 (secondo i "faciloni di bocca buona"). Poi
si può arrivare a qualunque dimensione, ma vanno gurdate da lontano.
O altrimenti, se non parlavi di dimensione di stampa, qual era l'argomento?
Ciao
Frank

 Frank

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ma questi due obiettivi?

Li posso montare su qualche reflex digitale?? Su quali?
un amico ha in casa:
Tamaron-F AF Tele-Macro 70-210  1:3,5-4,5  for minolta AF
Sigma zoom AF 1:3,5-4,5  for minolta A
Che ne pensate?? Sono buoni? ( sicuramente pesanti :o)  )
Pag

Pagghiu ha scritto:

mmm o la domanda è talmente stupida che non merita risposta.....
oppure non avete ancora visto il post.. :o)
Pag

 mmm o la domanda è talmente stupida che non merita risposta.....
Beh, son due ottiche per Minolta.... magari le puoi montare su di una 
Minolta? ;)

 Che ne pensate?? Sono buoni? ( sicuramente pesanti :o)  )
Dipende... se te li da a 10 ? l'uno, sono buonissimi! :o) 

 Dipende... se te li da a 10 ? l'uno, sono buonissimi! :o)
peccato.. li avrei avuti gratis!! :o)

 peccato.. li avrei avuti gratis!! :o)
Ah beh...
fatteli dare e rivendili! :o)

 fatteli dare e rivendili! :o)
oppure mi prendo la Minolta 7D...
li penso che non ci siano problemi!
Pag

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Custodia subacquea per G1 help

Un saluto festoso a tutti.
Le vacanze sono in arrivo e mi piacerebbe usare la g1 in acqua ma la canon
non prevede nessun vestito inpermeabile per il costoso giocattolo.
Volevo sapere se esisteva una custodia subacquea .
Al sito canon nella lista degli accessori non compare.
grazie per le eventuali risposte
-- 
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Per il "costoso giocattolo" esiste un altrettanto costoso vestito
impermeabile:
http://www.ikelite.com/web_pages/5can_g1.html
On Sun, 10 Jun 2001 19:42:28 +0000 (UTC), 
tur...@libero.it
 (turgida)
wrote:

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: bibliografia sui testi di fotografia

oggi in libreira ho trovato FOTO-GRAFIA di Steiner
mi sembravanteresante ho poi trovato questo sito
http://www.museodellafotografia.it/Bibliografia/BIBLIOGRAFIA-generale-PQRST
.
html
ma insomma vorrei consocere  i vostri testi preferiti

qui il link giusto
http://www.museodellafotografia.com/Bibliografia/BIBLIOGRAFIA-generale-PQRST.html
-- 
JaNnAz
le mie foto su Photosig:
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=10362

 ha scritto nel messaggio
news:pTZU9.5200$YG2.1...@twister1.libero.it...

Per me il classico trattato sulla fotografia a colori di Feininger

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Un sito per neofiti del digitale?

Sono un paio d'anni che uso una Powershot A5 e mi sono abituato alla sua
semplicità d'uso.
Ho provato una Olympus C2500L ma con pessimi risultati: le foto al chiuso
con flash presentano tutte aloni gialli, scie e sono molto ma molto
sovraesposte (se ho ben capito il termine- è tutto bianco!).
Siccome vorrei capirci qualcosa, mi domando se sia il caso di istruirmi o di
rimanere alla Powershot A5...
Ci sono siti dove vengono spiegate le basi della fotografia digitale?
Grazie
            Pepe*


si, tra questi
www.serenoeditore.com/fotografia
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Uscite 2 nuove Nikon Digitali

www.nital.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: esiste adattatore CF to SD?

Ciao a tutti, ho una macchina digitale con CF,
esiste un adattatore per "inserirla" in uno slot SD?
grazie...
Beppe

 ha scritto nel messaggio
news:anh6i3$e5vie$1...@ID-139431.news.dfncis.de...


 Si, lo vendono anche su 
www.powerinnumbers.com.au
purtroppo non ho carta di credito!
In italia?
Grazie comunque!!
Ciao
Allanon

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon Powershot A10 come web cam?????

Ciao amici. volevo chiedervi se sapete esista una possibilitą che possa
farmi usare la fotocamera in oggetto,come web cam.
Grazie a tutti coloro che mi aiuteranno.
Caio

 Caio
Proprio ieri ho postato quanto segue per qualcuno che faceva una domanda
simile:
Curiosando su internet, a tal proposito, ho trovato
http://jpegclub.org/cam4you
 la cui pagina iniziale dice:
You have come to Cam4you utilities homepage. Cam4you utilities is a windows
application for some of Canon PowerShot cameras. The software is freeware,
so try it and make your own opinion.
(sottolineo che parla di freeware)
Alla pagina dove sono elencate le funzionalita' offerte dal software, si
legge:
Taking pictures remotely from PC with some webcam features. This function is
not supported by PowerShot S20, S10, A50, Pro70, A5 Zoom, and A5 cameras.
Sto ancora scaricando il software, quindi non ti so dire esattamente cosa
permetta o non permetta di fare.
Ciao,
   Marco.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Info HP 720

Ho letto nel newsgroup alcuni argomenti in merito alla HP 720, con commenti
che sembravano favorevoli.
Premetto che non ci capisco nulla di fotografia e mi piacerebbe capire se
con una HP 720 che ha una velocità di 1/1000 in fase di scatto, riesco ad
avere foto nitide anche di un bambino in movimento...visto che sono
irrequieti :-)
In passato avevo provato una vecchia Kodak DC 3200 lasciava la "scia"
Spero mi possiate aiutare
Grazie
Nick

Si la HP 720 ha come tempo più veloce proprio 1/1000 di sec. però non lo
puoi impostare manualmente perchè questa macchina è completamente
automatica.
Nel tuo caso è meglio una macchina che abbia la priorità di tempi,cioè che
scegli tu il tempo di scatto(compatibilmente con la luminosità della scena
naturalmente).
ciao
Claudio

 Nick
In piena luce o in interni con flash non c'è problema a 'fermare'
qualsiasi cosa (non un proiettile). La 720 non è completamente automatica,
lavorando sul WB (bilanciamento del bianco) e sugli ISO influenzi
pesantemente il tempo di esposizione; se, per esempio, in esterni con
cielo nuvoloso e luce bassa la 720 scatta in auto a 1/125 basta impostare
-0.5 o -1.0 di WB che il tempo cala a circa 1/400-1/500; la foto risulterà
+ scura, ma con 4 click di un qualsiasi prg di fotoritocco la porti a
livelli buoni.
Bye!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Dopo che uno ti dice che di fotografia non ne capisce nulla gli consigli di
fermare le immagini con il bilanciamento del bianco e gli iso,ma fammi il
piacere.
Ma proprio la 720 deve comprare con tutte le macchine che ci sono sul
mercato a priorità di tempi, a parte che per fermare l' immagine è
sufficente un 1/250
ciao
Claudio

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [photoSIG] aiuto

Mi sono iscritto, ma non riesco a inserire immagini.
Qualcuno puň aiutarmi.
Grazie


Vai su "Photo" e a sinistra in basso clicca su "submit photo".
Da li' fai l'upload. 
La dimensione della foto non puo' superare i 340Kb.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Com'è possibile? Chi me lo spiega?

Stavo per prenotare una Canon Powershot S45 su Fotodigit.it
Prezzo 704 euro con garanzia italiana 2 anni e manuale in italiano
Poi noto che:
1) c'č un'altra S45 con garanzia europea 2 anni e manuale in tedesco a 774
euro (ben 70 euro in piů!)
2) hanno ancora la S40 (uscita di produzione) a 749 euro (ben 45 euro in
piů!)
Com'č possibile che la S45 italiana costi cosě poco rispetto alle altre?
Delle 3 č la migliore (ultimo modello e tutto in italiano)...
Mmmah! Misteri dell'e-business... :-)


....grande mistero!!!
se ti interessa la S40 su Pixmania la trovi a 649 euro.........e addirittura
la Canon G2 a 779 su Nomatica...
penso che valga la pena di dare sempre un'occhiata ai siti
stranieri.....soprattutto a quelli piů affidabili e conosciuti in Europa!
erik
Nikon D100....poi viene il resto
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Canon G2 a 708? su 
www.aginformpc.com
, direttamente dal negozio (Torino) o
tramite web con spese gratuite di spedizione se si paga con bonifico
bancario.
Ciao,
Karlo.



....ecco un'altra grande utilità del NG!!!
ci si puo' passare le giuste informazioni e le "dritte" più vantaggiose!!
...speriamo ti dia ascolto ;-))


Mmm...interessante. Ma sono comunque interessato alla S45 per una questione
di "portabilità". Da quello che ho letto nelle prove dei vari siti ci sono
poche differenze tra le due... La G2 ha in più la slitta per il flash, il
display "flip" e la possibilità di montare ottiche aggiuntive, oltre
ovviamente la maggiore luminosità dell'obiettivo. La S45 è molto più piccola
e leggera, più solida e ha il nuovo processore digic (montato sulla G3). Per
il resto sono praticamente identiche...
Qualche esperto può confortare la mia analisi? :-)


Anche io ero indeciso tra G2 e S45, poi ho deciso per la S45 perche' e' piu'
compatta e quindi piu' utilizzabile (almeno per me). Sto aspettando pero'
che scenda un po' di prezzo...
Ciao,
Karlo.


a parte che il confronto è tra un modello in produzione ed uno ormai (anche
se ottimo) destinato ad uscire dal mercato,io il confronto lo farei con la
G3.
comunque considera che non sono differenze da poco, soprattutto lo schermo
orientabile è comodissimo sia come uso in posizioni difficili sia come
protezione dello schermo, anche la slitta e la possibilità di montare
otttiche non sono da trascurare
--
WNC2 - CHIAVARI (GE)
Integratori alimentari per lo sport - Accessori
Concessionario di zona:Nutrisystem, Labrada, Prolab, EAS, Met-Rx,
Muscletech, ProNutrition.
www.wnc2.it
 -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: canon 17-85 IS e 17-40 L

Mi serve un obiettivo zoom standard per una 20D. Come escursione focale 
vorrei avere il 17-85, ero infatti abituato ad utilizzare con soddisfazione 
il 28-135 IS con il 35 mm. Il mio dilemma è che ho letto giudizi negativi su 
questo obiettivo e molto positivi sul 17-40 L. Quest' ultimo è corto per il 
mio utilizzo ma non vorrei perdere troppo in qualità. Vorrei aprire un 
dibattito su questo tema. Grazie. 

 dibattito su questo tema. Grazie.
su dpreview canon lens la domanda è posta OGNI GIORNO, quella di oggi:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=14016261
io ho il 17-40 e ne sono molto soddisfatto... PERO' se tornassi indietro
prenderie il 13-35
ciò che accumuna il 17-40 con il 17-85 è che sono TROPPO bui...
--
All the Best
Carlo Bergamaschi

"Antonio" ha scritto

Io ho il 28/135 e lo considero una ottica di buon livello.
A parte il paragone con il 17/40L tutto da verificare, credo che il 28/135 
si possa tranquillamente paragonare al 17-85 (anzi probabilmente sarà 
maggiormente corretto sui bordi perchè deve "funzionare" anche sul 24x36).
ciao
Bruno

 ciò che accumuna il 17-40 con il 17-85 è che sono TROPPO bui...
si, ma il 17-85 è stabilizzato....certo che se devi scattare cose che si
muovono velocemente in ambiente poco luminoso lo stabilizzato non serve a
nulla...a quel punto tra i tre sarebbe meglio il Sigma 18-50 f:2,8
Max

 ha scritto nel messaggio 
news:7wDve.4782$h5.2...@news3.tin.it...


 giudizi negativi su
No i giudizi negativi li avrai letti sul 18 - 85, quello in kit, il 17-85 IS 
è un'ottica davvero buona. 

 è un'ottica davvero buona.
io ho letto giudizi negativi anche sul 17-85, in genere dicevano che non
valeva quanto costava anche se l'IS era comodo.
Max

http://www.aleksey.com/xmlsec/images/bart.gif
 :-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [FOTO] Novizio attende consigli

http://www.flickr.com/photos/16221679@N04/
grazie
Abel Cain

 
http://www.flickr.com/photos/16221679@N04/
non so se l'effetto è voluto o meno, però di perpendicolarità ci vedo 
proprio poco...
forse era meglio una pesante correzione prospettica ma far apparire le 
colonne omogenamente diritte
ps: meglio cercare di mostrare le foto con un'esposizione omogenea



Come detto da perrin87, la perpendicolarità non c'è.
Per il resto, la tonnara di vendicari è sempre uno spettacolo.
-- 
Sito: 
http://www.francescorotondo.com/
Blog: 
http://fraro.blogspot.com/
Flickr: 
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


http://www.flickr.com/photos/16221679@N04/
ce ne fosse una, di perpendicolarità
http://harpo.altervista.org/ineffabile.html
--
Federico Spano`

la perpendicolarità non c'è.
e la mia originalità è andata.
--
Federico Spano`

 ps: meglio cercare di mostrare le foto con un'esposizione omogenea
quindi raggrupparle in alcuni set o gruppi ?
grazie

 
quotissimo

 grazie
ce n'è una con un'esposizione completamente differente rispetto alle 
altre tre
poichè le condizioni e il soggetto sono esattamente gli stessi, se non 
cerchi qualcosa di particolare è meglio cercare di rendere la stessa 
scena, no?

perrins87 ha scritto:

Si ho afferrato il suggerimento. Meglio raggruppare foto con esposizioni 
simile. In effetti c'è una foto che ha un colore del cielo molto più 
chiaro rispetto alle altre tre , e ciò è dovuto probabilmente ad una sua 
diversa esposizione.
grazie

Photoshop -> Edit-transform-perspective (mi pare) Addrizza quelle linee..
Così sembrano pericolanti..
-- 
www.apnea-academy.com
"...il sub s'immerge per guardare. L'apneista per guardarsi dentro."
Umberto Pelizzari


http://www.flickr.com/photos/16221679@N04/
imho, si salva la 4, che pero' ve leggermente raddrizzata.
nnzeus, che le altre non gli piacciono.
-- 
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus 
http://www.nnzeus.it
Remove TRASH to reply

 ha scritto nel messaggio
news:3j7ci35ofkg9ahdn5...@4ax.com...


Carina l'invitata al matrimonio ...... era un matrimonio ? vero ?
scusa?
nnzeus, che sii meno criptico.


 nnzeus, che sii meno criptico.
scusa, guardavo le foto di un'altro .......
pietro
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Stampiamo i biglietti da visita creati da te

Stampiamo i biglietti da visita creati da te, se un grafico, un
tipografo, un serigrafo, non importa, basta inviarmi il file in formato
JPG ad una risoluzione di 300 dpi in 72 ore avrai direttamente dove
vuoi i tuoi bgl. o del tuo cliente.
Descrizione offerta ONEPRINT
f.to
 88x50 cm.
Cartoncino 250 gr. patinato
Quadricromia
Quantitativo 500 pz
Compresa spedizione ed IVA
€. 69,00
Descrizione offerta OverPRINT
f.to
 88x50 cm.
Cartoncino 250 gr. patinato
Quadricromia
Quantitativo 1000 pz
Compresa spedizione ed IVA
€. 99,00
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/




io continuo a optare per vistaprinto LoL :)
ne ho 500 per il lavoto e 250 per uso privato per un po direi che mi bastano eheh.
-- 
*Cerco disperatamente 1Cent Spagnolo*
*Scambio Euro Internazionali* per lista chiedi
_
http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=559453_

 Cartoncino 250 gr. patinato
110gr di biglietto da visita...comodo, adatti da portare in fiera! :):)
-f
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon A95 - Delusione

mi è arrivata la Canon A95, ho fatto le prime foto, ho tenuto risoluzione e
qualità al massimo (minima compressione). Usandola in automatico su 15 foto
solamente una è davvero a fuoco... ma se la cava proprio così male in
automatico ???
Enrico.

Enrico wrote:

Ax!!! io voglio prendere una Ixus con custodia subacqua per fare le foto 
durante le immersioni! Credo che rivalutero' la possibilita' 
d'acquistare una custidia per la mia Coolpix 4500 che mi soddisfa 
pienamente.
Ciao
Roberto


Fai così: anziche su "AUTO", posiziona il selettore su "P", che in sostanza
è come l'automatico ma ti da la possibilità di impostare alcune funzioni,
tra cui l'AiAF.
Escludi l'AiAF e fai le prove.... facci sapere!
Paolo

Accidenti,
             smonti i miei propositi...anch'io stavo valutando l'acquisto della A95; mi
sembrava una buonissima macchina..soprattutto dopo le precedenti recensioni
della A70 e A80..
MI sembra strano che il nuovo modello sia cosě scadente..
Quasi quasi mi butto sulla Sony DSC W1..in giro l'ho trovata a Euro 379...ma
preferivo la canon A95
Qualcun altro ha riscontrato gli stessi tuoi problemi?
ciao e a presto
e grazie
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Morale della favola....
allora č meglio la ixus 500? o ha solo il vantaggio delle dimensioni piů
piccole?...
sono indeciso....tra sony dsc w1
 
                             canon A95
                             canon ixus 500
un bel dilemma
chiedo lumi




Hai tolto quella mer*a dell' AiAf? 
Altrimenti mette a fuoco dove vuole lei! 
(ti da' i quadratini verdi dove vuole lei)
-- 
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la 
bellezza delle cose ama nascondersi?"


Il perchè dicano che è valido non lo so, ma se giri nei vari forum
(
forums.dpreview.com
 su tutti), vedrai che la prima cosa che dicono gli
utenti è di disattivare l'AiAF, e di conseguenza di non usare l'AUTO, visto
che in tale modalità l'AiAF non è disinseribile.
Paolo


Grazie Paolo

 Qualcun altro ha riscontrato gli stessi tuoi problemi?
fateci sapere!!!!

che in "auto" non sia capace di fare le foto ???
Ho avuto una A70 per un anno ed ora ho da 6 mesi una 300D.
Ammetto di non averle mai usate in "auto" se non per fare le prime 2
foto di prova, quindi non ti so dire :-)
La primissima cosa che ho tolto e' stato l'AiAf, comunque.



Ciao belli leggevo di questa delusione sulla A95 è vero che da una macchina
di questo livello ci si debba aspettare una funzione AUTO più efficente ma
provate a settarla su P (come già detto nel forum) e soprattutto a ridurre
la esp. a "-2". Anche con l'AiAF non sarete mai fuori fuoco. MAI!!!! Mi rode
non usare l'AiAF dato che lo pago come un'avanguardia tecnologica!!!! Ciao a
tuttiiiiiii


 la esp. a "-2".
...così fate foto buie anche in pieno sole... ottimo consiglio ;-)

 la esp. a "-2".
...così fate foto buie anche in pieno sole... ottimo consiglio ;-)

 la esp. a "-2".
...così fate foto buie anche in pieno sole... ottimo consiglio ;-)