Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: NIKON 50mm 50 MM f/1.8D AF

Ciao
Il suddetto obiettivo se non ho capito male dovrebbe essere autofocus, 
il dubbio è: il motore è interno all'obiettivo oppure ho l'autofocus 
solo se uso una fotocamera col motore interno?
Oppure, terza ipotesi, sto facendo una confusione che nemmeno io so che 
cavolo sto dicendo? :)
Grazie


L' AF  funziona  solo  su  macchine con motore autofocus integrato...:
D100,  D70,  D70s,  D50,  D80,  D90,  D200,  D300,  D700,  ecc... ecc... 

 D100, D70, D70s, D50, D80, D90, D200, D300, D700, ecc... ecc...
Come immaginavo... a questo punto però vorrei capire una cosa...
Se ho il motore interno all'obiettivo come varia la MAF? il motore 
sposta una lente (o una serie di lenti)?
E nel caso di motore interno al corpo, come funziona invece?


....mi sembra che l'unico con motore interno uscito da poco è l' AF-S
NIKKOR 50mm f/1.4G ... ad un costo sig! decisamente elevato
eric

 NIKKOR 50mm f/1.4G
sticazzi! ho visto il prezzo...si � tanto!

 sticazzi! ho visto il prezzo...si č tanto!
Ovvio, ma č assolutamente nella media del suo segmento.
Non puoi paragonarlo all f1,8
Non costa cosě tanto perchč č motorizzato.
Ha sostituito l'f1,4 AFD che costava oltre i 300 Euro prima di uscire di 
produzione.
Appena uscito il nuovo mentre erano in commercio insieme l'AFS lo trovavi a 
circa 50 Euro in piů del predecessore ma ha in piů motore interno (lento ma 
fondamentale per le fotocamere entry level non dotate di motore interno) una 
resa migliore a tutto aperto, miglior resa cromatica, in dotazione ti danno 
paraluce e astuccio morbido mentre l'AFD 1,4 (cosě come l'AFD 1,8) te lo 
danno nudissimo. 

 E nel caso di motore interno al corpo, come funziona invece?
Motore interno o non quello che si deve spostare si sposta, che sia una o 
più lenti.
La differenza sta solo nel trasferimento del comando di messa a fuoco tra 
corpo e obiettivo.
Nel caso di ottica motorizzata il comando avviene via contatti elettrici, 
nel caso di ottica non motorizzata (ma ovviamente sempre AF) la trasmissione 
avviene tramite un piccolo alberino meccanico con la testa a cacciavite che 
si va ad inserire nell'apposita vite dietro la baionetta dell'obiettivo.
Le fotocamere che ti hanno elencato, quelle compatibili al 100% con le 
ottiche non motorizzate ovviamente possono comandare qualsiasi ottica 
motorizzata o non, le entry level invece solo le motorizzate, per le altre 
ottiche si va a mano.
Tutto è iniziato dalla D40 in poi, quindi:
D40, D40x, D60, D3000, D5000, D3100.
Questi corpi non sono motorizzati 

 danno nudissimo.
....a parte la confezione "ricca" si tratta di una lente
d'eccellenza.....ho avuto la fortuna di provarlo e personalmente l'ho
trovato migliore come resa dello Zeiss Planar che è una grandissima
lente
eric

 danno nudissimo.
si beh , diciamo che un paraluce di plastica e una borsettina non 
giustificano un prezzo così tanto più alto, fra 120 euro e 350 c'è una 
bella differenza che non è da poco soprattutto per chi ne fa un uso 
amatoriale.
Tantomeno il motore nn giustifica il prezzo cosi' alto se pensi che il 
18-55 AF costa 120 euro.
Per quanto riguarda la qualità il discorso cambia parecchio, ma non ci 
metto becco non avendo le giuste competenze :)


Non potevi spiegarti meglio! Grazie :)
Io ho la D3000, mentre l'amico che mi chiedeva info su questo obiettivo 
la D5000, in entrambi i casi ci tocca usare le manine.
Ma al di là di questo, come qualità è una buona lente?

 Ma al di l di questo, come qualit una buona lente?
ottima!
eric

 metto becco non avendo le giuste competenze :)
Appunto, la differenza sta tutta qua, oltre a quasi il doppio di luminosità.
Tranquillo, l'1,8 vale molto di più di quello che costa.
Se lo prendi ne sarai stracontento. Ovviamente non è una ottica pensata per 
scattare a tutto aperto.
A f1.8 fa piuttosto schifo, poi man mano che chiudi il diaframma diventa una 
lama.
Il problema purtroppo per te è la messa a fuoco che avrai solo in manuale e 
con le moderne fotocamere non è il massimo.
A questo purtroppo bisognava pensare al momento dell'acquisto del corpo 
macchina.
Quanto c'era di differenza in costo tra il tuo corpo macchina ed una D90? O 
magari anche con una D80 usata ?
Per questo motivo sconsiglio sempre a chiunque le entry level Nikon. Perchè 
nel mercato ci sono ottiche favolose e poco costose che fanno al caso 
proprio per chi si avvicina alla fotografia digitale e vorrebbe un qualcosa 
che dia risultati nettamente superiori ai vari 18/55, 18/105 e via dicendo.
Tra queste ottiche consigliabilissime ci metto il 50 f1,8 e l'85 f1,8.
Grosso modo 100 Euro il primo e 300 il secondo. Per avere gli stessi 
risultati con degli zoom la spesa si moltiplica diverse volte.
Tutte e due non utilizzabili in autofocus con le entry level.
Se ti serve un 50mm (perchè in pratica hai necessità di un campo di 
inquadratura di un 75mm equivalente) allora c'è poco da fare, f1,8 da usare 
in manuale (sconsigliatissimo per la difficoltà d'uso) oppure f1,4 AFS, 
forse il miglior 50mm f1,4 in commercio in questo momento ma ahimè per te, 
costosetto.
In alterativa se cerchi solo una ottica fissa luminosa spendendo il giusto, 
valuta il 35 f1,8 AFS DX, nella tua fotocamera farà le veci di un 50mm 
montato su fotocamera a pellicola ( o full frame). 

 ottima!
Vero, da f2,8 in su però. 

lama.
Il nuovo 50 1.4 come se la cava a TA?
Non vorrei prendere un'ottica fissa per usarla a f2.8...
-- 
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/

 Non vorrei prendere un'ottica fissa per usarla a f2.8...
Morbido ma buono.
Certo, è pur sempe un 50mm e non un 85 che solitamente viene ottimizzato per 
la zona TA.
Io ce l'ho, ho venduto tempo fa l'1,8 per prendere l'AFS proprio perchè 
l'1,8 era da usare sopra i 2,8 e allora non lo usavo più avendo preso il 
24/70 che a 2,8 era pure meglio.
Almeno quando il gioco si fa duro ora ho due stop in più utilizzabili a 
50mm.
Ho confrontato un po' di test tra i vari 50mm f1,4 in commercio.
Su DX stravince il gigantesco Sigma (mi pare abbia addirittura diametro 77 
frontale) perchè molto nitido a tutto aperto al centro.
Su FX il Sigma le prende di santa ragione perchè fuori dalla zona centrale 
fa pena, uno dei peggiori.
Il Nikkor è il più equilibrato, lavora molto bene sia al centro che ai bordi 
su tutto il range di diaframmi disponibili.
Ti posso mandare un paio di scatti a f1,4 se vuoi
La tua email è valida ? 

La tua email č valida ? 
Si', grazie. Se ti va, cosi' mi faccio un'idea. Il fisso luminoso
potrebbe essere il mio prossimo pensiero.


 magari anche con una D80 usata ?
Ho cominciato da poco, sicuramente aver speso di più avrebbe dato i suoi 
frutti, ma per iniziare non mi andava di spendere tanto per una ferrari 
che poi non sarei stato in grado di usare.
Faccio sempre in tempo a vendere la mia e comprarne una buona più 
avanti, e intanto mi preparo al cambio, per non guardare la macchina 
fotografica con occhi interrogativi e pensando "caxxo ci faccio con una 
ferrari se non so nemmeno fare le curve a 40?" :)

 ferrari se non so nemmeno fare le curve a 40?" :)
.....guarda che il 50mm f1.8 fa la sua bellissima figura anche sulla
D3000 !! ;))
il rapporto qualità prezzo è imbattibile
qui la prova:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/217-nikkor-af-50mm-f18-d-review--test-report?start=2
qui il prezzo:
http://www.fordigit.com/Obiettivi-Lens-Obiettivi-Nikon-Ottiche-Fisse/Obiettivo-NIKON-50mm-50-mm-f-1-8D-F1-8D-1-8-f-1-8-AF_bd956063-b469-4a5c-97ca-ea7901be5d2f.aspx
eric

 D3000 !! ;))
Lo so lo so :) Io parlavo di ferrari riguardo al corpo macchina...
Gli obiettivi li devo cambiare, quello è sicuro, ho il 18-55 e 55-200 
NON VR e devo dire che fra luminosità e mancanza di stabilizzazione sono 
molto limitato in diverse condizioni! Quindi flash o cavalletto 
diventano indispensabili anche in condizioni appena al di sotto del 
normale...