Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ottiche Canon

 Per i Canonisti più esperti:
 quale ottica Canon luminosa sarebbe + adatta per
 paesaggi  a luce ambiente?Parlo logicamente in
 condizioni  di scarsa luminosità e un'esposizione a
 tutta apertura.
 Sto usando una  20D.
 Grazie Roby 

 ha scritto nel messaggio 
news:_C3Nd.937$hd4...@news.edisontel.com...

Domanda posta male.
Che focale ti interessa? Poi se ne può discutere.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice. 

 Che focale ti interessa? Poi se ne può discutere.
 Un grandangolo Zott, ho letto anche la tua piacevole
  recensione sulle ottiche, ma davvero il 24  1.4 non
 lo consigli?.... Ero interessato al 35 o al 24  sempre
 1.4 . Illuminami :))))
 Ciao e grazie
 Roby 

Roby ha scritto:

Devi fotografare un paesaggio durante un temporale, con le nuviole che 
si muovono a razzo?
Se no, perchè usare l'ottica a piena apertura, visto che non ci sono 
problemi di tempo? Il paesaggio non scappa, no :P
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
portfolio : 
http://stefano.arcidiacono.photorevolt.com

 1.4 . Illuminami :))))
Non è che non lo consiglio.
Per me è semplicemente sprecato ad essere montato su una reflex digitale non 
full frame; hai un guadagno in qualità molto piccolo rispetto al 24/2,8 in 
proporzione al suo costo e non puoi sfruttare a pieno il suo sfuocato. La 
cosa è diversa.
Certo, se ti serve un grandangolo iperluminoso non ci sono alternative ed è 
sicuramente un bellisimo vetro, poco da discutere; montato su una 20d però 
lo potrai sfruttare non al pieno delle sue possibilità. Tutto qui.
Mia idea personale: non amo il 50 (ed equivalenti) per il paesaggio; 
preferisco un 80/100 od in alternativa un 20/35 quindi fossi in te prenderei 
il 24/1,4 e se possibile il 50/1,4 per i particolari del paesaggio.


CUT
Grazie Zott  :)
era logicamente per l'uso a mano libera senza il cavalletto :)
Aspetto una tua recensione per gli zoom  :)
Ciao Roby 

 era logicamente per l'uso a mano libera senza il cavalletto :)
aaaaaah...
Zott griderà all'eresia, ma io darei un'occhiata anche al Sigma 20mm 
1.8, ho visto delle belle foto, fatte con questa ottica.


 ho visto delle belle foto, fatte con questa ottica.
.Psssssssss..Ci avevo pensato anche io....
dici che le foto erano passabili?
Quasi quasi.....
Ciao Roby 

Roby ha scritto:

Stavo pensando che c'è anche lo Zenitar:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=4687&item=3871630668&rd=1&ssPageName=WDVW
Ci sto facendo un pensierino, per quel che costa...


 ho visto delle belle foto, fatte con questa ottica.
Chiudendo molto non vignetta, diventa accettabilmente nitido, continua solo 
a distorcere.
Ma che senso ha prendere un f/1,8 se non puoi usarlo a quell'apertura? ;-)


Ciao solo per curiosita' dove l 'hai letta la recensione di cui parli.....
l'argomento interessa moltissimo anche a me!
Grassie!!!
Ale

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ale
Qui...
http://www.google.it/groups?q=g:thl2038401255d&dq=&hl=it&lr=&c2coff=1&selm=g5JZc.242087%245D1.10895088%40news4.tin.it&rnum=1
Ciao  Roby