mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Domandine da un Neofita

Salve a tutti, mi sono appena iscritto al gruppo in cerca di 
informazioni ma piuttosto che cercare tra ventimila messaggi pongo una 
domandina, grazie a tutti delle risposte.
Dovendo acquistare una nuova videocamera ho deciso di prenderla digitale 
  e siccome l'appetito vien mangiando mi sembra giusto prendere un 
oggetto che sia anche valido come macchina fotografica digitale, però ho 
esperienza quasi nulla in merito.
Girellando ho trovato che sulla fascia di prezzo dei 1000 euro molte vdc 
permettono foto max 640 x 480 anche se qualcuna arriva a 1280 x 960. Ma 
640 x 480 è abbastanza? Io non ho particolari pretese, sbaglio a dire 
che sono sufficienti per una normale visione PC e stampa in formato 
standard? A che ingrandimenti si incomincia a soffrire però???
Memory stick, SD, e multimedia card sono equivalenti?
Qualcuno ha una vdc digitale che usa anche per le foto e vuole darmi 
suggerimenti e prestarsi a nuove domande? Qualcuno utilizza per foto 
digitali un PC con windows NT, come ha aggirato la mancanza di USB?
Grazie
Luca

 Luca
A 640 x 480 dubito che escano stampe guardabili anche solo in 10 x 15.
Le foto si fanno con le fotocamere, i filmati con le videocamere.
I risultati (sia video fatti da fotocamere che foto fatte da videocamere)
sono abbastanza deludenti... Ovviamente tutto IMHO
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Best foto 2008

Guardate qua !!
http://www.boston.com/bigpicture/2008/12/the_year_2008_in_photographs_p.html
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.boston.com/bigpicture/2008/12/the_year_2008_in_photographs_p.html
Già segnalato da Riru il 18/12/2008
Clipper 

 Clipper
...........sono arrivato tardi !!


 -- 
Ehehe... Colgo l'occasione per segnalare queste:
http://www.biertijd.com/mediaplayer/?itemid=11279
 

 
http://www.boston.com/bigpicture/2008/12/the_year_2008_in_photographs_p.html
eccezionali, come sempre !
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

Riru ha scritto:

Alcune gia' viste ma altre spettacolari!
Grazie della segnalazione.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Indeciso su regalo

Ciao ragazzi, ho bisogno di un consiglio da chi sicuramente è più 
esperto di me. Devo fare un regalo alla mia ragazza e il budget è di 
massimo 250 euro, vorrei comprarle una bella fotocamera, di alta 
qualità, se possibile, e sopratutto piccolina e leggera. Girando sulla 
rete mi penso che la scelta ricadrà su una di queste:
http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?ID=2657&art=DF499
http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?ID=2676&art=DF482
http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?ID=2473&art=SY152
a lei credo che esteticamente piacerebbe maggiormente la seconda, ma 
vorrei avere un parere più esperto.
Ovviamente se avete altre macchine da mostrarmi posso essere solo 
contento :)
Grazie :)
-- 
[HT] Le Convolvulacee (239389) - IV.24
#666 Club dei Mille
Fondatore in FIAV - Senior Manager in IHNF
Dedicato a Jos: *Rosico, Ergosum!*

 contento :)
nessuno? :(
cmq se non volete andare ad aprire i link, i modelli sono questi:
NIKON COOLPIX 5600 LP
OLYMPUS IR-500 + DOCKING STATION KIT
SONY DSC-S90 SILVER (ITA)
ho bisogno di voi :(


 ha scritto nel 
messaggio news:439f0cf4$0$27592$4faf...@reader1.news.tin.it...


 contento :)
Ciao Convo, come va? :)
Non sono un esperto, ma visto che sei tu, ti dico la mia! :)
Se vuoi qualcosa che valga davvero la pena, io prenderei questa:
http://pixxass.de/tep/catalog/product_info.php?products_id=1239&osCsid=a5c1bf6c6378a3a5f46356db62f8ecdc
recensita qui dal sito piů autorevole del settore:
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf10zoom/
Paghi un po' di piů, ma hai una fotocamera che puň essere usata anche in
interni e di sera con poca luce.
Perň il manuale č in tdesco, se la vuoi italiana spendi di piů, comunque da
sito Fuji Europa puoi scaricarti quello in Inglese.
Se invece nn pensi di usarla di sera e in interno, ma di portarla in giro
usandola di giorno e in condizioni di luce ottimali, prova una Panasonic
Lumix DMC-LZ2: dovrebbe essere vicina a quella cifra nei siti piů
convenienti.
Per i negozi on-line, dai uno sguardo qui:
http://faq.news.nic.it/wiki/iafdFAQ
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"

 Non sono un esperto, ma visto che sei tu, ti dico la mia! :)
*cut*
grazie caro, gentilissimo :)
Mi sto spolpando quella rece, in effetti il rapporto qualità prezzo 
sembra molto alto, solo che ho paura che possa non piacerle a livello 
estetico (che credo sia la caratteristica alla quale terrà di più O_o).
Al momento sono orientato sulla olympus che ho linkato all'inizio, 
perchè ricordo che le piacciono molto le fotocamere con il lcd ruotabile 
  e perchè comunque non ha bisogno di fare foto di massima qualità, però 
valuterò il tuo consiglio :)


 Mi sto spolpando quella rece,
E' recensita anche l'altra, se ti interessa:
http://www.dpreview.com/reviews/panasoniclz2/
Comunque per i prezzi ti ricordo che esistono i vari:
www.trovaprezzi.it
www.buycentral.it
www.kelkoo.it


 
www.kelkoo.it
si, questi li sto già consultando, thanks a lot :)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: nikon d80

sul display della mia d80 mi esce sempre l'immagine con sotto la scritta 
"alte luci".
non riesco s bolccarla e ritornare sulla visione "normale"
come si fa?
grazie per la collaborazione e saluti
r. 

 ha scritto nel messaggio

Come ti hanno scritto già basta premere le frecce su e giù del joystick 
(caratteristica di tutte le Nikon) e cambi la modalità di visualizzazione 
delle foto.
Personalmente trovo comodissima la visualizzazione con le alte luci messe in 
evidenza, è la mia modalità usuale. Che tu veda la foto di notte o in pieno 
solleone ti rendi conto subito se hai bruciato certe zone della foto 

 ha scritto nel messaggio 
news:4cd133dc$0$27971$4faf...@reader5.news.tin.it...


> grazie per la collaborazione e saluti
Io ho una D60, e quella scritta appare quando modifichi il tipo di 
visualizzazione del display (visualizzazione dati exif, istogramma, ale 
luci, ecc). C'è un pulsante apposta, forse una delle quattro frecce. Sul 
manuale dovrebbe esserci.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: lampadine led

mi servirebbero delle lampadine a led e27 luce calda dai 3000 ai 3500° 
kelvin da 1000 a 1500 lumen. Da comprare esclusivamente su amazon.
avete da consigliarmi qualche modello specifico? visto che en escono fuori a 
decine.
 
ah non deve essere a palla, ma di quelle un pò allungate tipo le risparmio 
energetico
 

 ha scritto nel messaggio 
news:o053ds$sin$1...@news.albasani.net...

MARINO CRISTAL
15 watt
1500 Lumen
3000 - 4000 K
lungh.: 172
Ø: 42
attacco E27
 
P.S. per lunghezza si intende anche la parte filettata
P.P.S. naturalmente è a led ed è completamente cilindrica
Bye
 
-- 
Don@to
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:o07js6$7ad$1...@news.albasani.net...

dimenticavo
attacco anche E14
 
-- 
Don@to
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:o07k4j$7lf$1...@news.albasani.net...

grazie, viste, costicchiano un pò 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:o07lq1$3b6$1...@news.albasani.net...

sono particolari. e risolvono tanti problemi di diffusione della luce. di 
solito le lampade a led hanno come diffusore solo la parte superiore.
com'è il detto? Non si può avere la botte piena....
;-)
 
-- 
Don@to
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:o07pbn$qbk$1...@news.albasani.net...

trovato queste, che prima prendevo su DX, ma ora mi servono in tempi brevi
https://www.amazon.it/gp/product/B00OOS99RO/ref=ox_sc_act_title_2?ie=UTF8&psc=1&smid=AP4H0O7DY69T1
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:o09f8p$1cp$1...@news.albasani.net...

ottime, le uso in casa da almeno un paio d'anni, mai fulminata manco una. 
Specie in un cazzo di lampadario in sala che ogni 2x3 mi faceva zompare le 
lampadine 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:o09f8p$1cp$1...@news.albasani.net...

pensavo ti servissero per il settore foto..
quelle che ti ho indicato sono di diametro inferiore e la luce è diffusa..
quelle indicate da te hanno delle strisce di led dalle quali scaturisce una 
luminosità puntiforme ma che, per l'uso che ne devi fare, può andare bene lo 
stesso.
 
-- 
Don@to
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: formattazione smart media

possiedo una smart media da 8 mb fornita insieme alla olympus dc 2100
ho provato ad usare la scheda con il lettore mp3 rio mp 300 una volta
inizializzata il lettore la vede e funziona correttamente ma la olympus non
la riconosce +, non riesco nemmeno a inizializzarla con la olympus !
aiutatemi xche non ci capisco + nulla !

 wrote in message
90g59s$edf$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


 ha scritto nel messaggio
news:90g59s$edf$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Un buono sfocato + dettaglio solo con f1,8 o f2?

Ma per ottenere un buon effetto sfocato e una buona nitidezza del soggetto,
occorre esclusivamente una lente con apertura di almeno 1,8 ?
un f4 potrebbe andar bene per buoni sfocati e soggetti dettagliati?
perche' se un f4 puo' andar bene a questo punto si potrebbe puntare su un
28-135. che ne pensate? la cosa brutta degli obiettivi 1,8 č che mettono a
fuoco solo una piccola parte del viso e fanno un buon sfocato. la cosa
bella degli obiettivi f4 č che mettono perfettamente a fuoco il soggetto.
ciauuuuu 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ciauuuuu
Dipende da che ottica usi.....semplificando al massimo con un grandangolo 
devi aprire al massimo il diaframma f2,8 mentre con un tele gia a f 4 hai un 
buon sfocato 

ma per grandangolo e teleobiettivo cosa intendi?
dai 100mm è gia' un tele?
1,8 è troppo aperto quindi? ho letto che buone lenti sono gli 85mm
pero' a 1,8 forse non si usano mai perche' sfocano su varie parti del viso?


 ha scritto nel messaggio 
news:co5tio$ida$1...@news.newsland.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sondaggio

Vorrei fare un sondaggio, rivolto a tutti coloro che hanno comprato una
fotocamera digitale.
Parte da una considerazione: si tratta di un acquisto comunque impegnativo
(economicamente): 300/ 400 o molto di piů, fino spesso a mille e oltre, piů
accessori ecc.
La domanda č:
indipendentemente dal modello comprato, qual č il rapporto (%) tra il prezzo
pagato č il vostro stipendio mensile medio?

 pagato è il vostro stipendio mensile medio?
La calcolatrice dà mi 1,2...

 La calcolatrice dà mi 1,2...
...mi dà, ovviamente. Vado a dormire che è meglio...

Ad_fo ha scritto:

Ho preso una 300d e l'ho pagata con obiettivo 1300€ e di stipendio prendo
1300€ o poco piů
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 pagato č il vostro stipendio mensile medio?
Ne ho due.
Nel primo caso 0.33
Nel secondo caso 0.87
ps - ma perche'?
-- 
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================

pagato è il vostro stipendio mensile medio?
110 %, ma solo in occasione di un'entrata extra feci l'insano gesto
)-;  Quando mi dà grattacapi
;-)  Quando mi dà soddisfazioni
-- 
SNAFU
P.S. : per rispondermi in privato, cambia snaphoo in snafu

Io ho ordinato la 10D, un po' di obiettivi (24-85 e 70-200f4), il MD.
Direi proprio che e' un bel 2,38. Infatti prendo una merda...pero' me ne
sbatto alla fine la vita se non te la godi puoi solo sputarti in faccia da
solo, e vorrei evitarlo ;-)
Ciao
P.
-- 
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org

pagato č il vostro stipendio mensile medio?
Per la prima digitale (presa un anno fa), direi il 25%
per la seconda (presa il mese scorso) il 120% :-)
E presto un altra buona percentuale (almeno il 50/70%) in obiettivi.
-- 
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la 
bellezza delle cose ama nascondersi?"

pagato č il vostro stipendio mensile medio?
Nel 2000 la macchinetta mi č costata il 50% di uno stipendio medio.
Ciao, W.

Ho preso la 1ds, questo incide il 0.005% sul mio stipendio...
azz...ok mi avete tanato, sono Bill Gates, ma non ditelo a nessuno!!! :)
Ad_fo ha scritto:



 pagato è il vostro stipendio mensile medio?
Mi sono giocato circa il 66% dello stipendio mensile... però ho comprato la
mia macchina a rate (a tasso 0).
Lorenzo

 pagato è il vostro stipendio mensile medio?
0.6, senza contare gli accessori
ciao
merlinO
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 pagato è il vostro stipendio mensile medio?
...Me la sono regalata, quindi non ho speso niente.
E tu come stai a percentuale?
Ciao


150% il totale.
il finanziamento che ho preso... il 12%
nnzeus, non rimandare a domani quello che puoi benissimo rimandare a
dopodomani.
-- 
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus 
UIN 21848423
Remove TRASH for reply

 ha scritto nel messaggio
news:bCAjc.26604$eR5....@tornado.fastwebnet.it...

200%!
Saluti
Gippe
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: La Pentax, la Canon... e il venditore forse onesto

Supermercato del grande centro commerciale.
Voglio togliermi lo sfizio della "reflex di grande qualità, ma che costa
poco" (sic!).
Il commesso, un tipo quasi timido, mi consiglia due macchine:
-Canon 450D, con kit lens 18-55, a 799 euro
-Pentax K20D, con lente kit, a 999 euro prendi e porta via.
E' davvero insolita la scelta tra queste due macchine. non pensavo nemmeno
fossero paragonabili. o no?
(...o forse sono quelle che gli rimanevano in deposito!!)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 fossero paragonabili. o no?
Tra le due la Pentax.
Però ti sta fregando un sacco di soldi.
Con mille euro ti prendi la 40D con 18-55 IS.
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE

 
senti...siamo seri :P
peccato che al mio solito negozio non l'abbiano. cmq si trova anche a meno. 
magari cerca su 9cento
-- 
Pentax K10D + roba varia
blog- 
http://blubrando.blogspot.com/
photo:
http://snipurl.com/2ezie
 


1° :  E' sicuramente vera quest'ultima ipotesi.
Per il resto, la 450D con il kit 18-55 IS ormai si trova anche a meno di 600 
euro.
Se vuoi spendere di più prendi una 40D con Tamron 17-50 f/2.8 .
E ti fai una macchinetta seria.
Ciao.


giustissimo!

 -Canon 450D, con kit lens 18-55, a 799 euro...
su Sanmarinophoto la 450D in kit viene 625 euro (vedi link)
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=7702
799 euro è troppo...
sempre su SMP con poco di più (850) prendi la 450D con il dual kit 18-55 + 
55-200 entrambi stabilizzati...
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=7924
 


ops, errata corrige: 55-250is 

 Il commesso, un tipo quasi timido, mi consiglia due macchine:
Guarda che quel commesso "quasi timido" ha come obiettivo vendere al 99% 
delle persone che gli chiedono "che macchina fotografica mi consiglia 
per fotografare il nipotino". Il che non è facile. Bisogna capire chi si 
ha davanti per proporgli una G9 o una Benq da 89 euro... Senza perdere 
il cliente!
Ciò detto, se vuoi prendere una reflex, leggiti qualche post in questo 
NG, in 
www.dpreview.com
, www.canoniani.it...  etc, etc... secondo me la 
parte più appagante di un oggetto e la sua valutazione e ricerca sul 
mercato! Dopo 3 giorni che lo hai il 90% del suo fascino è ormai andato 
perduto!
Ciao.
-- 
Dimifox
www.dimifox.it
Born to be!


senza nessuna polemica: da quel che leggo, a parità di prezzo, la K20D
sembra reggere dignitosamente il confronto con la 40D Canon


 sembra reggere dignitosamente il confronto con la 40D Canon
Si ma.. prova a montare su una pentax un ottica come il 70-200 f/4 (alta 
qualità e basso prezzo).


> Dopo 3 giorni che lo hai il 90% del suo fascino č ormai andato perduto!
Non hai un corpo 1D immagino :-D


 Non hai un corpo 1D immagino :-D
Magari!!!
Però la OlyC220 c'è l'ho veramente! :-)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Pentax Optio 330

Salve a tutti, sono in possesso della suddetta camera da pochi giorni, a mio
parere molto buona, l'unica perplessità è la batteria, in piena carica e
praticamente nuova di negozio non riesco a scattare più di 40 foto
(automatismi attivati, flash e monitor sempre acceso.. ) chiedo a qualche
possessore della suddetta macchina se ha riscontrato lo stesso problema, ho
se sono io che sbaglio nell'utilizzo. Per il resto belle foto, ottimo
monitor lcd, solida, e  non ultimo bella anche esteticamente.
Grazie per le eventuali risposte
Giulio



Ciao, non ho fatto grandi prove a riguardo, però direi che siamo in
linea con la mia: é chiaro che se cominci a spengere e accendere,
provare tante volte di fila la messa a fuoco, usare sempre  il flash,
tenere LCD sempre acceso, la durata della pila si riduce
drasticamente...è normalissimo per qualunque fotocamera, specie le
supercompatte
Vedrai cmq che dopo un po' di abitudine ti ci giostrerai meglio e la
pila durerà di più. Oltretutto tieni conto che le pile della optio si
ricaricano anche in fretta (neanche 2 ore per la ricarica completa) e
costano relativamente poco (io ne ho presa una di ricambio!)
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:B64L7.5633$BA4.2...@news1.tin.it...


Che dirti, la stò usando poco (molto lavoro...) ho fatto un centinaio di
foto, e sembra che se la cavi abbastanza bene, un po carente nella messa a
fuoco in condizioni critiche (scene scarsamente illuminate, ect.), gli
incarnati sono molto fedeli ma la cosa bella è che puoi giostrare  sulle
impostazioni come la saturazione, il contrasto, nitidezza (risparmio
Photoshop!!!) in automatico si comporta egregiamente, dal punto di vista
"manuale" posso dirti poco, non l'ho ancora "usata" come si deve, a riguardo
delle batterie mi sono ricreduto ero io che la usavo in modo "scellerato",
anche se penso che nè comprerò un altra (di batteria)  molto presto.
 Modesto giudizio finale..... Comprala!!!!
Saluti Giulio

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Amplesso sulla spiaggia

Non ho parole. Sono dei porci!!!
http://www.nandoferrari.it/download/amplesso.jpg
-- 
http://www.Nandoferrari.it

 Non ho parole. Sono dei porci!!!
E tu un guardone!!!
-- 
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la 
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
----------------------------------------- 

 
http://www.nandoferrari.it/download/amplesso.jpg
che teneri
-- 
rotolando sul pavimento che ride 

 che teneri
Gia...io preparo le brace! :D:
-- 
D00PAR
http://www.alessioproietti.com
http://doopar.deviantart.com/gallery
~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~
~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~

 che teneri
con le patatine poi...
merlinO

Grigliate a parte, una foto veramente simpatica :-))
sonny

C'è gia la sabbia facciamo una bella buchetta per cuocerli 

 C'è gia la sabbia facciamo una bella buchetta per cuocerli 
Ottima idea! :D
-- 
D00PAR
http://www.alessioproietti.com
http://doopar.deviantart.com/gallery
~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~
<<Tentare è il primo passo verso il fallimento!>> (Homer Simpsons)
~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~

 Grigliate a parte, una foto veramente simpatica :-))
Grazie!
-- 
http://www.Nandoferrari.it

 E tu un guardone!!!
Anche tu l'hai guardata!!!   :-))
-- 
http://www.Nandoferrari.it

 ha scritto nel messaggio 
news:hhahvhqyezdm$.503tf0b2z2w7$.dlg@40tude.net...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sd: sono tutte uguali....?

sd: sono tutte uguali o conviene spendere di piu' per comprare prodotti di
marca? E se non sono tutte uguali , quelle anonime dei pacchi-convenienza
di nomatica come vanno? 
 un saluto a tutti. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

  un saluto a tutti.
Più o meno, cmq lexar , sandisk non sbagli.
Ciao.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: dubbio colori monitor..

ciao
mi sta venendo un dubbio
gneralmente correggo le mie foto in PP,basandomi sui colori del mio
monitor..
ma chi mi dice che il mio monitor abbia poi i colori calibrati nel modo
giusto?
voi come fate,per avere poi stampe reali
ciao
Brasta
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Brasta
Bisogna tarare il monitor ed affidarsi ad un laboratorio che ti fornisce i profili colore.
-- 
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------

 i profili colore.
Buona la prima.
Meno la seconda...
Ciao,
	Davide.

 Bisogna tarare il monitor ed affidarsi ad un laboratorio che ti fornisce i
profili colore.
si ok
ma come si fa a tarare?
o meglio,qualcosa ho trovato ma non con istruzioni9 inn italiano
ciao


 ciao
Non cerchi bene... Per taralo lo puoi fare ad occhio con Adobe Gamma.. ma è meglio farlo con uno
strumento dedicato, tipo Huey... Spyder ecc ecc.
ad esempio: 
http://boscarol.com/pages/cms/303-prof-mon.html


 calibrati nel modo giusto?
NESSUNO
è per questo motivo che esistono i calibratori per i monitor, 
che nascono tutti belli ma diversi, come i fiocchi di neve...
;-)
Fabio
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vi Piace?

Ci ho lavorato un po'
http://tinyurl.com/2wzoym

 
http://tinyurl.com/2wzoym
Trovo non male la parte bassa, lavorerei qualcosa sulla parte alta per il 
discorso luci, sei al limite limite, e comunque sbilanci un po' 
l'esposizione generale... sarebbe molto bella fotografata accesa, esponendo 
quindi con solo la sua, di luce...
-- 
ecatoncheires

On 07/01/2008 01:49, ecatoncheires dixit:

A fotografarla accesa sarebbe un macello: ti verrebbe lo 
stoppino esageratamente sovrapposto.
Ma... sbaglio o c'è della gente riflessa dentro?
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

 stoppino esageratamente sovrapposto.
... dai, si parlava di cavalletto e bracket... e di un po' di *spennel* 
*spennel* in fotoritocco... :)
-- 
ecatoncheires


Non c'è gente riflessa, ma i mobili della stanza: Anche io ho pensato
di non accenderla per lo steso motivo; poi probabilmente i riflessi
sul vetro, che in questo caso mi sembrano azzeccati, sarebbero stati
distrutti. Grazie!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon 50mm f/1.8 D

Ho un'ottica Nikon 50mm f/1.8D, che ho usato su una manuale Nikon.
Volevo sapere se ci sono modelli attuali della Nikon (digitali) che 
consentono di montare quest'ottica.
Grazie e auguri di Buone Feste.


D50, D70, D80, D300, D700, D3 senza perdere niente
D40, D40X, D60, D90 perderdendo automatismi
mi pare che sia cosě,
Buone feste anche a te!
-- 
--------------------------------------------------
MrGreco
http://www.flickr.com/photos/mrgreco/
 

 Buone feste anche a te!
aggiungerei D200; Fujifilm S1pro - S2pro - S3pro - S5pro.
 sicuro che la D90 non ha l'autofocus?

 sicuro che la D90 non ha l'autofocus?
Certo... e poi D100, D2... e tutta la famiglia.
La D90 mi sento abbastanza sicuro di dire che è fornita di motore AF..... 
per ora questa carenza sembre prerogativa solo delle entry level... e spero 
che i genialoidi di casa Nikon non pensino di allargare l'idea anche a 
modelli superiori. 

 modelli superiori.
*quoto*
queste "scorrettezze" nei confronti dei clienti lasciamole a
canon... ;-)

 mi pare che sia cosě,
Non esattamente: D40, D40X e D60 senza AF ma con tutti gli automatismi 
del caso.
Su tutte le altre nikon digitali (e Fuji) va perfettamente.
Ciao,
	Davide.



per la'ttacco tutte le nikon digitali. SOlo sulle ultime entry level si
perde l'AF perché vogliono quelle motorizzate

 canon... ;-)
Che vuoi dire? :o 

 canon... ;-)
A proposito di cinquantini e di Canon.
Proprio ieri ho visto il 50mm 1,8 di Canon montato sulla 350D di un mio 
collega.
Mamma mia che plasticone.
Il cinquantino Nikon non è certamente un obiettivo pro a livello di 
costruzione ma è di un altro pianeta rispetto al pari focale Canon.
Il "nostro" ha una ghiera di messa a fuoco ben manovrabile ha l'aspetto 
degli obiettivi "classici"..la baionetta metallica ed è anche bello a 
vedere... il Canon sembra appena uscito da una confezione di patatine con il 
regalo.... baionetta in plastica...ghiera di messa a fuoco talmente sottile 
da essere quasi inafferrabile... una roba indegna.... e in negozio costano 
praticamente la stessa cifra.
Uno dirà... beh bisogna guardare al sodo prima ancora dell'esteriorità.... 
beh... il cinquantino Nikon è eccellente nel suo campo di utilizzo (ovvio 
che non si può pretendere la stessa resa dell' 1,4 a tutta apertura)
Chi legge i miei post sa che a parte in qualche post ironico o scherzoso io 
non sono un partigiano a prescindere e rispetto la eccellente concorrenza di 
Canon... così come critico le scelte sbagliate di Nikon... ma quando ci 
vuole ci vuole. 


sai benissimo: fd->eos. tanto per citare la principale. poi non vorrei
dire un'inesattezza ma mi sembra anche che alcuni obiettivi ef non
vanno su alcuni corpi aps-c...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nuove foto sul mio sito..

www.zoodany.it
 , sezione "Eventi"..
Sabato scorso ci sono stati i fuochi d'artificio al Castello Malaspina a
Massa, quale occasione migliore per testare l'opzione preimpostata "fuochi
d'artificio" della mia A75? Risultato: poco di buono.. Mi spiego meglio,
nelle foto che ho scattato con quell'impostazione (shutter speed 2" e
diaframma chiuso) i fuochi si vedono benissimo ma la cosa bella di quello
spettacolo pirotecnico è vedere il castello illuminato dalla luce (fioca)
dei fuochi, con il diaframma troppo chiuso il castello spariva nel buio.
Sono passato allora in manuale e qualcosa di meglio è saltato fuori, ma
spesso ho aperto troppo il diaframma e il castello si vede bene ma i fuochi
sono troppo bianchi, trovare il compromesso ideale era dura anche perchè
l'intensità luminosa dei fuochi cambiava ad ogni istante e non potevo
saperla *prima* che il fuoco d'artificio scoppiasse! :)) Cmq, imho, qualche
foto almeno "carina" è saltata fuori..
A voi la parola.. :)
-- 
zoodany..
www.zoodany.it
Canon Powershot A75

 diaframma chiuso) i fuochi si vedono benissimo ma ...
[cut]
Mi togli una curiosità? Dove tenevi appoggiata la macchina fotografica nel
fotografare i fuochi visto che usavi un tempo di esposizione così lungo?
PS:
Molto bello il castello illuminato dal bagliore dei fuochi! :)

 fotografare i fuochi visto che usavi un tempo di esposizione così lungo?
Era in una piazza su una collinetta davanti al castello, e la macchina l'ho
appoggiata sul guard-rail della piazza, è stata cmq dura tenerla immobile,
alcune mi sono venute mosse, mi devo procurare un treppiede prima o poi.. :)


 alcune mi sono venute mosse, mi devo procurare un treppiede prima o poi..
:)
Grazie, ero curioso dello stratagemma adottato, visto che non so mai dove
appoggiarla... :)
Ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [T.U.] Come si comporta la 20D nelle ombre ad alta sensibilità ?

Chiedo a chi ha la 20D e la usa, come si comporta nelle basse luci a 
sensibilità da 800 in su con tempi lunghi, ed in generale quanto rumore c'è 
esattamente ad oltre 800 Iso, insomma fino a che sensibilità è usabile senza 
problemi ?
Pensavo di prenderne una, attualmente quale è il miglior prezzo in Italia ?
Grazie.
Ciao
SuperMario 

io faccio foto al basket anche a 3200 Iso, comunque a 1600 le foto sono
davvero buone.


Ciao Enrico,
saresti così gentile da postarmi un paio di foto una a 1600 e una a 3200 con 
la 20D?
Ovviamente così come sono uscite dalla macchina...
Mandale a ilritratto chiocciola gmail punto com
Grazie!
-- 
___________________
http://trex.altervista.org
___________________

"Trex"
A questo indirizzo alcuni scatti che ti
possono interessare:
http://www.lucazeta.it/phototopo/thumbnails.php?album=26
:O)
   Nuke. 

> Pensavo di prenderne una, attualmente quale è il miglior prezzo in Italia
?
In Italia non so, ma in Germania si trova con garanzia valida anche da noi
anche a 1250 euro solo corpo....
In Italia credo che il prezzo si aggiri sui 1450.
ciao
e.

Ma il dubbio č, in queste offerte sono compresi tutti gli accessori previsti 
da canon dentro la scatola oppure scorporano il contenuto e vendono 
separatamente?
Il dubbio sorge quando, per esempio, non si legge tra gli elementi compresi 
il caricabatterie, ed invece compaiono le voci del software fornito in 
dotazione , dei cavi etc..
Ciao!
Davide 

 Grazie!
merlinO

guarda, se vuoi te ne spedisco qualcuna direttamente, per il sito mi sto
organizzando!
ok? dimmi se va bene perché i file sono piuttosto gradi (circa 1,5 Mb
ciascuno)
ciao
Enrico

 Enrico
merlinO

ma no, ma certo che il kit prevede tutti gli accessori originali. ad ogni
modo io ho due eos 20d comprate in due posti differenti in germania, hanno
tutt'e due il manuale delle istruzioni in tedesco (poco male, basta
telefonare alla cano italia, ma a me sinceramente non serve anche perché i
menu sono in italiano), però il risparmio è notevole e gli accessori
identici per tutte e due le confezioni.
ciao

Ho capito, beh meno male! Ma tu con kit intendi per forza la versione con 
obiettivo o anche solo corpo?
Mi potresti dire i siti presso i quali ti sei servito con esito 
soddisfacente?
Ti ringrazio moltissimo!
Davide 

 ha scritto nel messaggio
news:o71Od.849524$35.32...@news4.tin.it...


 wrote in message
news:xBXNd.21470$
lB4.5...@twister1.libero.it

Ciao, sai che obiettivo ha usato nel ritratto della ragazza
con gli occhi verdi ?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 con gli occhi verdi ?
Entrambi i ritratti sono realizzati con
Canon EF 70-200 f/4L
:O)
   Nuke.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale scelgo

Ciao a tutti sono quasi nuovo :-), qualcuno sa consigliarmi per la scelta
della mia prima Digicamera?
sono indeciso fra la Fuji FinePix 2600 e la Canon A40 (ho il badget
limitato)
dalle caratteristiche che ho letto credo che la Canon possa darmi più
qualità fotografica ma è meno versatile e costa di più (considerando le
batterie e il caricabatterie da acquistare a parte).
PS. Nella sceltà potrei inserire anche la Oly 220.
Qualcuno che le ha provate c'è?
Grazie anticipate.
--
----
Ciao e Buona Vita
kaal...@vizzavi.it
----------------------

batterie e il caricabatterie da acquistare a parte).
Io prenderei la A40; cmq perche' sarebbe meno versatile? Mi pare che offra
maggiori controlli manuali rispetto alla Fuji
--
Riccardo Marzi (
ispe...@zenigata.it
)
www.zenigata.it
  ICQ#6031644
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: mini.set fotografico

domanda facile facile...
lavoro in un laboratorio di anatomia patologica..
ci serve un set fotografico da piazzare in un angolo.. oggetti da 
fotografare di dimensioni
variabili.. diciamo come grandezza un massimo di 40x40x30... e piccoli 
1x1x1...
... mi hanno chiesto il kit completo..
- macchina photo: compatta da maltrattare (la gente che ci mette le mani 
sopra ha rispetto zero)
                             e direi con buona funzionalit� macro
- light box?? autocostruito?? help...
- luci??
il "box" rimarrebbe fisso...
... aiutatemi... please!!!!! :)
Giuli 

dai dai ... nessuno suggerisce nulla????
avrei bisogno di una roba tipo cubelite ma io devo fotografare 
perpendicolarmente..
... dall'alto insomma...
Giuli 

 Giuli 
Colin.

Giuli ha scritto:

Prendi il cubelite e un paio di lampade. La luce farà comunque schifo 
(piatta e omogenea), ma non credo tu voglia farci dello still life 
artistico.
Se prendi quello da 80cm di lato, per gli oggetti piccoli ti ci puoi 
infilare dentro e riprenderli da sopra. Per quelli più grandi non devi 
fare altro che girarlo con l'apertura verso l'alto.
Questo pomello di vetro (circa 5cm di diametro) l'ho fotografato ieri in 
un accrocco come quello che ti vuoi prendere. Come vedi, anche dall'alto.
http://www.sergiotressino.it/temp/002n.jpg

 edison e sei a posto...tanto mica deve essere niente di artistico, no?
Trex non lo vedi bene il Cube??? per me la foto che hai fatto va alla 
grandissima...
considerate che al massimo le foto vanno in qualche articolo da pubblicare 
su riviste
scientifiche .. quindi a scopo documentativo..
.. è solo per non avere gente che gira con la macchina fotografica che viene 
regolarmente
persa o imboscata... che quando la cerchi non c'è mai.. oppure la trovi 
sporca... oppure
la gente va in banana quando sono in ferie perchè non la sanno usare...
altra domandina... mi servirebbe mettere un metro... una misura di 
riferimento...
usando il flash fuori non dovrei avere grossi problemi di riflessi 
giusto?!?! :)
con 3 piccoli flash intendi?!?!
devo fare anche un budget di spesa...
Giuli 

 Giuli 
Colin.

grazie grazie grazie...
ora mi info sui costi e vedo di buttare giu un budget...
.. per i faretti pu� servire una temperatura particolare o anche no!??!
i faretti tipo da cantiere per intenderci?? 300W troppo??
Giuli 

Se hai tempo e voglia qui ci sono modi per autocostruire tutto ciò che
vuoi
senza spendere un patrimonio, c'è qualcosa anche per il tuo caso.
http://strobist.blogspot.com/2006/04/gear-articles-and-reviews.html
Ciao
Alex

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: fuji finepix s5000

Ho riscontrato un leggero gioco sulla parte mobile dell'obiettivo, per
capirci, quella che si estende e si ritrae quando la macchina si accende o
si spenge!
E' un difetto della mia macchina oppure non devo preoccuparmi della cosa!
Grazie
Marco

Marco ha scritto:

E' un fatto che riscontro anche sulla mia, per cui dovresti
tranquillizzarti: e' proprio "progettuale".
Ciao
M
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: tempi lunghi

ciao
volevo sapere in cosa consiste lo "slow syncro" / "sincronizzazione tempi 
lunghi"... lo trovo nelle specifiche delle fotocamere ma non capisco in cosa 
si concretizza
ciao
piotre
-- 
['74, PO, 85/115, B/S] 

 cosa si concretizza
Ciao,
si tratta di una funzione associata all'uso del flash.
oltre all'esposizione per il lampo la macchina
considera anche quella in luce ambiente.
Invece di avere ben illuminato il primo piano
e buio lo sfondo otterrai una foto meglio
esposta.
Attenzione perché lo SlowSync può costringerti
a pose lunghe che non puoi mantenere solo a mano libera.
In quei casi lo sfondo verrà mosso e la foto rovinata.
:O)
   Nuke. 

 esposta.
[cut]
ok grazie tante
ma il flash emette un lampo di intensità miinore
o è attivato solo un tempo lungo?


 o è attivato solo un tempo lungo?
... la seconda ... come sempre.
:O)
   Nuke.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Flash e modo Av che fan casino..

Ogni volta che uso il flash interno (ho solo quello) della mia canon 40D e 
in Av i tempi che la macchina imposta sono esageratamente lunghi! Anche 
oltre il secondo di esposizione! Ma diamine, non dovrebbe calibrare il tempo 
con la potenza del flash? Neppure aumentando la potenza del flash i tempi 
vengono ridotti! E così devo scattar sempre in manuale... ma vorrei tanto 
continuar a usare il modo Av. E' normale tutto ciò? Come si può rimediare?
-- 
--------------------------------------------------------
http://www.flickr.com/photos/galerio/
ogni commento e critica son graditi!!!
------------------------------------------------------- 

 continuar a usare il modo Av. E' normale tutto ciò? Come si può rimediare?
normalissimo, prova a cercare il post di zott che spiega come funziona il 
flash canon..
Ciao ;)


l'esposimetro non tiene connto del flash per fare quel calcolo
prova a disattivarlo  e noterai k da gli stessi risultati
ed č giusto che sia cosě
se vuoi fare altrimenti devi usare manuale o full program 

 
in Av la macchina considera il flash come riempimento.
per cui avrai gli stessi tempi di esposizione che senza flash (ovvero tu 
esporrai per lo sfondo) e il flash si autoregola in base a quanto 
necessario..
se vuoi un tempo di esposizione che tenga conto del flash come luce 
principale, lavora in P


Grazie mille a tutti, ora cerco il post di zott! 


Grazie! 

 principale, lavora in P
Grazie, provo subito! 

 rimediare?
se non imposti il flash sulla sincronizzazione a 1/250s fisso, non potrai 
mai avere quello che stai cercando di ottenere.
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: invito ufficiale per max

sono a disposizione per vederci assieme a chi se ne intende per discutere 
delle fotografie di thomas o in generale di qualunque fotografia.
scegli 2 o 3 date in modo da potermi organizzare e comunicamele via mail.
nicola punto mont chiocciola tiscali punto it
resto in attesa.
-- 
...i misteri del viaggio che tu ti ricordi,
passano da me direttamente a te
ma tu non te ne accorgi...
Ritmo Tribale
http://www.isaia.altervista.org
http://www.nopoto.it/
http://www.gam-e20.it/
http://www.myspace.com/gam_e20
 

 delle fotografie di thomas o in generale di qualunque fotografia.
Che quello abbia preso delle botte in testa durante le sue sessioni di 
Krav Maga spiegherebbe un sacco di cose, ma te...
Non esiste il discorso di "capirci di fotografia" per dare un giudizio 
ad una foto.
Si guarda, se ti piace e' bella, se non ti piace e' brutta, non c'e' 
bisogno di studi particolari.
Il "capirci" puo' servire (forse) al momento dello scatto, non quando la 
vedi.
Ciao
M.

 una foto.
che ne so, lui ha detto che conosce chi se ne intende, e volevo discuterne. 

 bisogno di studi particolari.
E quelle inguardabili come si fa?
Tipo questa serie:
http://www.flickr.com/photos/maxdj/page13/

 
http://www.flickr.com/photos/maxdj/page13/
non le ho guardate.   :)

 sono a disposizione per vederci assieme
sono mesi che te lo dico....e ancora sto aspettando di vedere la tua 
faccia....ma a te non interessa, l'hai detto tu  ! :))
che Dio abbia pietà di te , Nicoletta ! :)))
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 ha scritto nel messaggio 
news:fIFDl.208969$Ca.3...@twister2.libero.it...


>> sono a disposizione per vederci assieme
Imparate a leggere gli headers sennò continuate a rispondere ai fake !
Ripeto, ho anche cambiato newsreader, il coglioncello no :))))
Ma tocca insegnarvi tutti a voi di iaf !


 faccia....ma a te non interessa, l'hai detto tu  ! :))
facile nascondersi dietro a un monitor, vero buffoncello ?

 ha scritto nel messaggio 
news:TUGDl.209036$Ca.3...@twister2.libero.it...

Stavolta hai dimenticato la firma coglioncino ! Come fake sei una merda.
Se mi vuoi incontrare lo sanno tutti dov'è sono :-) Dimostra di avere le 
palle da uomo :))))
Io porto i cerotti. Ho schiaffi per tutti !


 faccia....ma a te non interessa, l'hai detto tu  ! :))
ci deve essere un equivoco,
non è che non mi interessa vedere la tua faccia, non mi interessi proprio tu 
come persona.
ti trovo più vicino all'ameba che all'essere umano.
mi interessa conoscere però "chi se ne intende"
da qui l'invito. 

 mi interessa conoscere però "chi se ne intende"
ce ne sono tanti che se ne intendono, cercali e fatti fare un consulto ! :)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon s40, Canon G2, Minolta7hi o Fuji s602Zoom ??

ragazzi..aiuto..devo scegliere una delle seguenti fotocamere digit...
non caccio io tutti i soldi..č un regalo ma sono indeciso..
Scelta e motivazioni..brevi!!
Grazie


...chiarisci prima la confusione che hai....poi magari se ci dai un criterio
di scelta ti si puo' aiutare ;-)
..cosi sono 4 fotocamere ben distanti l'una dall'altra ;-)
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Quale confusione?? so che sono distanti l'una dall'altra...e cmq la Fuji gią
scartata..
voi quale scegliereste?


 >
....vediamo di metterla cosi:
la S40 per la sua "tascabilità"
la G2 per le buone prestazioni globali
la D7hi per superiore qualità fotografica
la fuji.....l'avrei scartata anche io ;-)



Grazie mille intanto..sei in linea con le mie idee..
che mi sembrano essere alla fine praticamente oggettive  eh eh!! :-P
Quindi se parliamo di prestazioni e qualità fotografica la scelta non può
non cadere sulla D7hi ?
..mmmhh..mi sa tanto che.... :-))
Giuseppe


....mmmmmmhh ...... mi sa tanto che ne sarai.......mmmmmmoooolto soddisfatto
;-))


 > Grazie
Se te la puoi permettere...allora prendi la Dimage.
Se invece non te la senti di far spendere cosě tanto a chi ti fa il regalo,
vai tranquillo sulla G2: č la migliore della sua categoria e sta pure
scendendo di prezzo.
Ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon d30 Vs Canon 300d. HELP!

salve, sono indeciso se acquistare una reflex digitale d30 o una reflex
digitale 300d. considerato che poster non devo farne, ma prediligo formati
standard al di sotto del formato A4, secondo il vostro parere sarebbe
sprecato acquistare una canon 300d da 6megapixel? quello che mi interessa
in modo particolare è il rapporto qualita'/defizione tra una foto eseguita
sia con canon d30 sia con canon 300d montanto una stessa lente.
sapreste consigliarmi? la differenza tra le due fotocamere (usate) è di
circa 400 euro.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it



 circa 400 euro.
imho conviene spendere i 400 euro in piu e prendere la 300d.
e i 6MP si, valgono la pena (sempre imho)
CIao!

 circa 400 euro.
Io sono passato dalla D30 alla 300d e le differenze non sono solo per la
dimensione del file che producono:la 300d ha una messa a fuoco piu veloce 
e i colori a mio avviso un pò più bilanciati , anche se poi dipende anche
dall'obiettivo che ci abbini.Nonostante questo la d30 secondo me è una
fotocamera veramente valida che ha molte piu funzioni rispetto alla 300d 
vedi l'esposizione che non è vincolata ai programmi,il sollevamento dello
specchio,la compensazione del flash ecc..
e se scatti in raw Ti vengono dei magnifici 20x30.Certo la 300d è uscita
molto dopo e per esempio a 400 iso le immagini sono un pò più pulite
rispetto alla D30 però non è una differenza cosi marcata.
Insomma Secondo me La d30 è una gran Macchina con la quale ci si può
ancora divertire,la 300d é + nuova,ha il doppio della risoluzione ,ma ha
anche qualche limitazione che per carità ,si può aggirare facilmente.
Spero di esserti stato utile.
ciao da Massi


ma se ne trovano ancora di D30? 
Io dovrei fare una bella spesa. Ma se posso risparmiare sul corpo e
spendere di più in ottiche, flash e luci lo preferisco. Il corpo lo posso
sempre cambiare quando avrò più soldi!
Che ne pensate?
-- 
 06/10/2004 0.35.53

 ha scritto nel messaggio
news:1grh2tnffvf14.1audhjdzjzsn5$.dlg@40tude.net...

non è un'idea sbagliata è che siam sempre lì, nel digitale gallina vecchia
non fa buon brodo :-|
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio per digitalizzazione foto

Vorrei scansire tutte le foto che ho conservarle su CD o DVD.
Vorrei sapere a quale risoluzione effettuare la scansione al fine di avere
inalterata la qualità se decidessi di ristamparle partendo dal DVD.
GRazie


Alla massima risoluzione ottica consentita dallo scanner.
Silvio

 ha scritto nel messaggio
news:CFRrb.2145$9_.9...@news1.tin.it...

Cioè? Se io avessi 600dpi o 1200 sarebbe la stessa cosa?
Scusa ma cosa significa la tua risposta? :-O


Con 300DPI ottieni la massima qualità godibile dall'occhio umano, andare 
oltre non porta miglioramenti considerevoli...
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Foto -> 
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale

> inalterata la qualità se decidessi di ristamparle partendo dal DVD.
 Fai la scansione alla massima risoluzione ottica (evita come la peste
quella interpolata) consentita dallo scanner. In questo modo potrai
ristamparla anche in formato più grande; del resto se le devi conservare...
meglio memorizzare più informazioni possibile.
Ivan

Ivano Paterno wrote:

Beati voi che avete tutto sto spazio, un 10*15 a 1200DPI occupa il suo 
centinaio di MB, comodissimi da lacorare O_o


 ha scritto nel messaggio
news:vx2d8zisx8l5.1j...@40tude.net...


 centinaio di MB, comodissimi da lacorare O_o
Ma... accidenti... vuoi conservare una parvenza foto o solo una
miniatura?...
Ma non dicevi di memorizzare addirittura su DVD... anche a 1200 dpi ce ne
metti dentro un casino...
comunque la cosa migliore è conservare il negativo...
Saluti
Ivan

 dato che le metterò su DVD.
 Adesso però si cambiano le carte in tavola... :-)
Non si può far tutto nello stesso modo: una cosa è archiviare le foto in
digitale (massima quantità di informazioni e formato non compresso o
compresso senza perdita), ed un'altra è fare un disco da vedere al pc o,
peggio, al televisore (risoluzione schermo, numero di punti uguale a quello
dello schermo, compressione jpg anche un po' spinta)
Ciao
Ivan

 Saluti
Ciao !



No, che non č la stessa cosa: a 1200 DPI č molto meglio, ma se lo scanner
non lo permette . . .
Silvio

 ha scritto nel messaggio
news:7n95493hg2u7$.1t4ge5ds31lz5.dlg@40tude.net...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Storage

Non mi pare che se ne sia parlato, nel caso in cui mi sbagli, me ne scuso:
http://punto-informatico.it/3253702/PI/News/m-disc-eternita-ha-un-prezzo.aspx
In sostanza trattasi di M-disc, dischi ottici che dovrebbero immagazzinare 
dati in modo duraturo (1000 anni).
Io finchè non vedo non mi fido ... se ne riparla tra 10 secoli :)
-- 
Michele 

Il 30/08/11 13:13, Michele <Ipe> ha scritto:

I masterizzatori DVD sono rimasti in beta testing per 10 anni, forse 
finalmente diventeranno un supporto utile e duraturo.. :)

 dati in modo duraturo (1000 anni).
come ho già scritto altrove, oggi con 350 euro ti fai un glassmaster, che 
dura 1milione di anni, e costa pure meno...! 

 dati in modo duraturo (1000 anni).
poi un giorno lo perdi traslocando :)

 poi un giorno lo perdi traslocando :)
Beh, ma il supporto � duraturo quindi lo trover� qualcuno che sapr� farne 
buon uso ;)
In ogni caso, spendere anche 100 euro per tale tecnologia (che ancora mi � 
poco chiara) quando (e se) sta venendo fuori la tecnologia degli M-disc, mi 
sembra assurdo.
Michele

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: olympus c350?

scusate...ho googlato un po...ho cercato ma nn mi sono molto chiare 
alcune cose...
li vale sti 199 euri che costa da media world? e buona? qualita delle 
foto? e vero che nn fa foto a 1600x1200?
grazie
PS: alternative sulla stessa fascia di prezzo?

> PS: alternative sulla stessa fascia di prezzo?
Canon A60
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it



Al Saturn 179 e, sembra spam!

199€ Media world
179€ Saturn 
182€ Fotocolombo (GAR. 2 ANNI POLYPHOTO ITALIA)
180e Pixmania (con codici e garanzia europa)
come prodotto e' buono, compatta, con una buona qualita' di immagine.
comprala al saturn, fatti pure la tesserina che ti da i punti.. e
divertiti a scattare! :)
thomas - il weblog dello shopping - 
http://costameno.splinder.it


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: differenxza tra luminosità e esposizione?

su iPhoto, negli strumenti di editing, ci sono 2 voci: esposizione e
luminosità...ma a me, pare (da profno) che facciano la stessa
cosa...sicuramente non sarà cosi, ma quel'è la differenza?
ciao, colin.

 ha scritto nel messaggio 
news:1150552900.6...@h76g2000cwa.googlegroups.com...
