Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale flash per la Reflex di Canon ?   580EX o Metz ?

Mi accingo all'acquisto di una EOS 400D con obiettivo all-round ancora da 
definire (forse il Tamron 18-200 , in seguito il Canon 10-22 e poi si vedrà 
...) e mi trovo nel dubbio se prendere due flash originali Canon 580EX o due 
Metz Mecablitz 54 MZ4i.
Tempo fa ho sentito dire che il Metz sul campo risulta addirittura più 
performante del Canon , ma il fatto che quest'ultimo sfrutta il sistema 
E-TTL2 non dovrebbe consentirgli una maggiore precisione nell'esposizione ?
Entrambi non dovrebbero avere problemi a funzionare in wireless TTL (per me 
essenziale) , il Metz ha il vantaggio di costare 90 euro di meno e di essere 
compatibile SCA3002, rendendosi quindi compatibile con altri sistemi (cosa 
che potrebbe tornarmi utile).
Tanto per aggiungerne una, ho visto che è uscito da poco il Metz 58 AF-1 
dedicato non compatibile SCA , ma per Canon è sempre solo E-TTL , forse 
potrebbe risultare più interessante se uscisse il 58 MZ4i compatibile 
SCA3002  ?
Però se il sistema E-TTL2 da vantaggi reali preferisco spendere di più per 
il 580EX.
Tanti dubbi ... aiutatemi a venirne a capo ...
Grazie e Ciao. 

 ha scritto nel messaggio 
news:Qb%1h.24589$uv5.1...@twister1.libero.it...

Perchè no un Sigma 500 DG Super ?
E' come il Canon o il Metz ma costa molto meno 

> Tanti dubbi ... aiutatemi a venirne a capo ...
Per ora ti rispondo al dubbio principale: lo Sca per Canon (3102), 
all'ultima versione (la M3) supporta l'ETTL-II, è nelle FAQ Metz
http://www.bogenimaging.us/faq/rightscreen.php3?sectionid=27&itemid=205&begincount=0&pathtype=sectiontree
http://tinyurl.com/ygpztn
Per il resto, su 
photonotes.org
 ci sono scritte tutte le differenze tra 
ETTL ed ETTL2 (non sono molte, ma in certi casi sono utili).
Il Metz 54 è ottimo, e in modalità Auto spesso e volentieri dà 
risultati migliori del Canon in ETTL, l'unico problemino ce l'ha 
(sembra) con l'accoppiata diffusori/ETTL.
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)

 E' come il Canon o il Metz ma costa molto meno
229 euro invece di 308 , e non è SCA 3002 compatibile , allora meglio il 
Metz 58 AF-1 che è più potente, non mi ponevo il problema di spendere il 
meno possibile, ma di avere un numero guida quanto più alto possibile e la 
migliore precisione nell'esposizione, anche nel funzionamento wireless TTL.
Grazie comunque perché in effetti in generale è una validissima alternativa, 
ho visto che è E-TTL2.

 l'accoppiata diffusori/ETTL.
Questa non la sapevo, quando ti ritrovi qualche minuto di tempo puoi 
spiegarti più dettagliatamente ?
Cosa intendi per "modalità Auto"    e   "l'accoppiata diffusori/ETTL"  ?
Magari risolvono col nuovo modello 58 ...
Grazie. 

 Magari risolvono col nuovo modello 58 ...
Ma il 58 non è Sca :(
Tra l'altro, ho visto che ha anche l'USB???? O__o
-- 
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

 Tanti dubbi ... aiutatemi a venirne a capo ...
Prendi un 580 e un 430 e sei a posto, il 430 l' ho preso da poco, è 
eccezionale sia come potenta come tempi di ricarica e come semplicità di 
utilizzo, il metz 54 che ho ha un TTL piuttosto problematico, se monti 
sulla parabola del flash un qualsiasi diffusore come è giusto fare 
SEMPRE per avere una luce più decente, il TTL non funziona proprio...
Vai di Canon originali è la scelta giusta.
Ale©s

Cerchiamo di essere più precisi, il nuovo flash Metz 58 AF-1 supporta
tutto, il TTL standard, l'E-TTL e l'E-TTL II
per leggere le caratteristiche tecniche scaricate il pdf
http://www.f-forge.com/?d=eM8ohp9lwU7I4bk3BAnQ
Ciao : )