Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Si parlava di fotoastronomia con A7s II

http://tinyurl.com/zvjymau
 
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 


 
ok ma non mi pare di poter gridare al miracolo.
 
Non mi viene da pensare: "cavolo non avrei potuto farlo con niente altro".

Claude ha pensato forte :

Rotfl
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 
 
Che ti rotoli? :)
 
-- 
Inviato da iPhone

Claude ha spiegato il 13/05/2016 :

Avevo due opzioni nelle risposte. una era il "Rotfl", l'altra era 
"Fallo"
Ho scelto la prima, per evitare di essere frainteso. ;-) Cmq. la 
ragione del post era per completare il discorso di Sandro, dato che 
aveva parlato di Via Lattea e dei pixel.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 Ho scelto la prima, per evitare di essere frainteso. ;-)
 
Veramente vedi così miracolosi dei francobolli in 800px lato lungo su 
Facebook?
 
 > Cmq. la ragione
 > del post era per completare il discorso di Sandro, dato che aveva
 > parlato di Via Lattea e dei pixel.
 >
 
Ok, ho capito. Ma vedi sopra? Credi sia dimostrato quanto scrive Sandro 
guardando quella foto su Facebook?!?!?
 
:)

 :)
Scusa ma perchè vuoi inserirmi in una discussione che non posso 
sostenere non essendo esperto di fotografia astronomica?. Ho postato 
quel link e basta, se avessi voluto commentarlo lo avrei fatto.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 


Forse non totalmente ma in parte si, se non per altro motivo, per quello 
che e' una cartolina messa la' in vetrina, come fai giustamente notare, 
per il suo formato.
E' piuttosto vero pero', che quelle immagini esprimono le possibilita' 
di una fotocamera che consente scatti di questo tipo molto facilmente, 
senza grandi accessori di contorno.
 
D'altra parte, immagino che nelle intenzioni di Peter non ci sia stata 
quella di produrre un documento probante sulle qualita' 
astrofotografiche della A-7s, andandole a ravanare tra le amenita' di 
FB, essendoci forum e blog di appassionati (tra cui quello gia' postato) 
in grado di sostenere piu' di una argomentazione, in merito.
 
L'autore, come si evince dalla sua stessa descrizione, e' un fotografo 
di robe normali, ritratti, cerimonie ed eventi in genere. Non ho 
scrollato tutto il suo diario ma, nel primo centinaio di immagini 
postate non c'e' altra traccia di foto stellata.
Il che porta l'acqua al mulino: se e' un totale principiante, di quel 
tipo di fotografia, le capacita' del mezzo che usa devono aver contato 
un bel po', dal momento che con altre fotocamere bisogna ingegnarsi non 
poco, per ottenere il minimo risultato.
 
Tradotto: se avesse (non credo, ma non si puo' dire con certezza) 
semplicemente alzato l'obiettivo e premuto un bottone, belli cazzi... 
Fallo tu (cit.), con la D-750...
 
 
PS
Fin troppo da bambino, mi hanno insegnato che non si sommano ne' si 
sottraggono tra loro pere e mele, dunque, ci tengo a ribadire che la 
D-750 e la A7s non sono in gara in nessuna competizione, secondo me, per 
totale diversita' di categoria di appartenenza.
 
 
 
sandro


Boh. Non sono mie perché non mi sono mai cimentato ma sembra che con la
d750 non sia possibile. Cercate velocemente su juza. Non oso pensare cosa
ci sia in rete. 
 
http://www.juzaphoto.com/m_galleria.php?t=1440765&srt=&show2=6&l=it
 
 
http://www.juzaphoto.com/m_galleria.php?t=1293498&srt=&show2=7&l=it
 
 
http://www.juzaphoto.com/m_galleria.php?t=1658469&srt=&show2=7&l=it
 
 
http://www.juzaphoto.com/m_galleria.php?t=1135650&srt=&show2=11&l=it
 
 
-- 
Inviato da iPhone


Ci sara' di tutto, ovviamente, la D-750 e' una fotocamera sul mercato da 
anni, ed e' una Nikon, e quindi diffusissima.
 
Questo tipo di scatti poi, non sono nemmeno una novita', visto che Akira 
Fujii ci deliziava delle immagini del cielo riprese in campo largo 
decine di anni fa, e usando le pellicole.
Con questo voglio dire che dove non arriva il mezzo puo' aiutare il manico.
 
Di certo, le pellicole erano decisamente piu' difficili da gestire che 
non un sistema digitale, ed erano molto meno sensibili della D-750 e 
quindi moltissimo meno della A-7s. Eppure, Fujii le faceva gia' 
all'epoca. Pero'... erano in pochi sul pianeta a raggiungere quei 
risultati spettacolari. Poi saranno diventati molti di piu' con la D-750 
e ora, con la A-7s che e' ancora piu' adatta, potra' farle addirittura 
un bambino.
Cioe' io. :P
 
 
Credo di aver ripetuto a sufficienza che non c'e' una gara in corso...
 
 
 
sandro

 Credo di aver ripetuto a sufficienza che non c'e' una gara in corso...
 
Certo. Quello è chiarissimo. Quel che non mi era chiaro è che ci sono 
altre dozzine di macchine con le quali si può fare, magari meno 
facilmente :)
 
 
 


Ovviamente, se si poteva fare con le pellicole, che richiedevano ore di 
posa!...
 
Se provi a vedere le immagini dell'epoca, e che erano giudicabili come 
strepitose, ti rendi conto che strappare dei dettagli era letteralmente 
una impresa, prima che si usassero delle banali Webcam e i software di 
compositing.
Quello che si riusciva a fare con una Philips Vesta (una webcam 
giocattolo nella tecnica e nella forma, ma che la Philips doto' di un 
obiettivo a vite, rendendola a sua insaputa un apparecchio praticamente 
scientifico, perche' trasformabile a piacere :D), che aveva un sensore a 
dir poco ridicolo rispetto a quelli attuali, era puro spettacolo.
E ci si ingegnava pure, per modificarla ad avere i tempi lunghi, perche' 
non nasceva come fotocamera ma come videocamera (otturatore di base 1/25 
o 1/30), e il circuito era ancora costruito usando elettronica non 
ancora ad altissima integrazione, come oggi.
http://www.pk3.org/Astro/index.htm?astrophoto_vesta_sc_mod.htm
 
 
Da evidenziare, che siamo all'epoca di sensori CCD con risoluzione 
VGA... eppure, risultati di questo tipo con strumenti del tutto 
amatoriali, ad esempio su Giove, non erano letteralmente possibili, 
prima, se non con camere dedicate che all'epoca costavano come una citycar.
http://www.astrosurf.com/fguinepain/
 
In pratica la strategia e' quella di catturare un piccolo "film", serie 
di immagini successive, scartare quelle non buone, e fare un compositing 
cosi' come si faceva anche con la pellicola, sovrapponendo layer di 
negativi, ma con un procedimento elettronico decisamente piu' pratico e 
soprattutto efficiente, perche' si poteva fare con decine e decine di 
immagini.
Il contrasto e il dettaglio finale raggiunti sono semplicemente 
incredibili, se confrontati con i singoli frame.
Ecco, qui c'era davvero poca tecnologia e un sacco di manico... eppure 
"se faceva"!
 
 
Sapere da dove veniamo non e' solo una domanda "alla Guzzanti", ma ci 
aiuta a capire il percorso fatto e valutare meglio le scelte per noi 
migliori.
Ad esempio, cosi' come all'epoca, c'e' una certa contiguita' di 
strategia che fece la fortuna della Vesta, che trovo somigli molto a 
quello che sta accadendo al comparto ML: quel giocattolo col target di 
mercato che erano i primi PC e le prime videoconferenze, entro' in un 
mondo che nessun progettista Philips avrebbe mai potuto immaginare nel 
suo studio, e solo perche' qualcuno decise di montare l'obiettivo con 
una vite invece che incollarlo al corpo!
Se ci pensi, alla casualita', sembra del tutto assurdo...
 
La somiglianza con le ML e' riconducibile ovviamente non al fatto che 
vanno considerate dei giocattoli (:P) ma alla facilita' con cui si 
possono realizzare gli innesti per questo formato, causa tiraggio corto 
e soprattutto peso e dimensioni ridotte che, sulle montature equatoriali 
(che costano un organo vitale per ogni etto di portata) sono un problema 
sempre enorme.
 
 
 
sandro