Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 3 fotine con la d100

scalate al 25% con paint shop pro.
nessun ritocco, come sono uscite dalla macchina, .jpg high quality
large (3008x2000 pixel).
ho scattato con un sigma ciofegon 28-200/3.5-5.6: luce ambiente
--pochissima, 1/10 di secondo a mano libera-- per la foto del
pianoforte, flash incorporato per il fiore e la foglia.
http://www.icem.it/temp/fiore4piccola.jpg
http://www.icem.it/temp/piano2piccola.jpg
http://www.icem.it/temp/fogliapiccola.jpg
qualsiasi commento e' il benvenuto.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini
Icem s.r.l. - 
http://www.icem.it
Tel: 
+39 0545 78036
Fax: 
+39 0545 78727

large (3008x2000 pixel).
Una domanda prima ancora di guardare le foto:
scalando al 25% con Paint Shop Pro un file che è nativamente
.jpeg, è possibile lasciare _inalterata_ la qualità?
--
SNAFU
NOTA: per scrivermi in privato, sostituisci "pvtsnaphoo" con "pvtsnafu"
NOTE: if you want to send me e-mail, just replace "pvtsnaphoo" with
"pvtsnafu"


In generale il nome stampato sulle foto non č gradevole e, normalmente, 
viene considerato come un elemento di disturbo

 .jpeg, è possibile lasciare _inalterata_ la qualità?
Il principio entropico universale
sansicse che qualunque lavoro
venga svolto nell'universo
comporta un incremento
di entropia.
I file Jpeg non sfuggono
a questo principio.
Questo per massimi sistemi
ed in linea di principio.
Per le sfumature, invece occorre
che ci spieghi cosa intendi per
qualità.
:O)
   Nuke.

 pianoforte, flash incorporato per il fiore e la foglia.
Sorprendentemente nitide per le condizioni
di scatto che hai descritto.
Generalmente gradevoli.
:O)
   Nuke.

.jpeg, è possibile lasciare _inalterata_ la qualità?
no e si'.
il resize per forza di cose porta una perdita di dettaglio.
detto questo, se salvi un jpg con compressione "1" hai un file che non
presenta alcuna compressione visibile.
a vedersela brutta brutta ci sarebbero .tif e .png, pero' io mi
accontento anche dei .jpg visto che per ora le stampo in casa con una
epson sp1270.


viene considerato come un elemento di disturbo
il nome l'avevo sovraimpresso nel file a dimensione 100%, perche' l'ho
mandato ad un paio di persone. ora, si puo' sempre ritagliare e tirare
via, ma almeno che uno debba perdere 30 secondi :)
nel resize ho dimenticato di toglierlo :)
ciao e grazie per l'indicazione.


Generalmente gradevoli.
grazie :)


 
http://www.icem.it/temp/fogliapiccola.jpg
Il solito problema della macro, ma qui vedo spunti migliori e più innovativi
rispetto al fiore. Io personalmente avrei fatto coincidere la foglia con la
diagonale e messe in parallelo le altre, oppure disposte con angolo
crescente. Insomma, creare un'armonia, o un filo conduttore. Considera però
che non giudico molto bene le macro, personalmente (le vedo troppo
asettiche, hai presente i Raggisti russi? :-) )
Ciao, Michele
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> Ciao, Michele
Dobbiamo dedurre qualcosa sull'uso del tuo nome in firma? TI firmi 
mikele quando dici cavolate e michele quando dici cose serie? :-P
A parte tutto ottimo intervento, mi sono piaciuti i tuoi suggerimenti! 
Finalmente qualcuno che da consigli al posto di dire solo cosa non va...
Stefano

 :)--, il puzzle non ancora appeso al muro.
Sinceramente sia gli stracci che il puzzle a me sono piaciuti molto. Come 
diceva Si3Ge dipende dal punto di vista della foto.
:-) 

diceva Si3Ge dipende dal punto di vista della foto.
dici davvero? :)
ok, allora perfeziono questa foto *e dopo* sistemo la camera come
avevo in mente :)
a presto, con una nuova "release" di quella foto :)
saluti.


 Finalmente qualcuno che da consigli al posto di dire solo cosa non va...
A parte tutto che... ooo... manco fossi Jack lo squartatore... io sono un
angelo (si, mo' l'ho sparata grossa). Non mi incavolo mai (e se lo faccio è
solo per fare un po' di scena).
E poi non è la prima volta che do consigli (bah, nessuno mi apprezza).
Ciao, Mich
(parentesi = pensieri)
