Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: MoraTtoria degli scudetti

Il nostro simpatico imbecille, con il passare dei giorni, ci sta facendo la 
bocca, inizia a prenderci gusto e ad assaporare l'idea.
Sta iniziando a pensare che alla fin fine ritrovarsi nel palmares con un 
paio di titoli nazionali in più, non sia tanto male.
Non sono d'accordo.
E nemmeno per il fatto che gli ultimi due scudetti tra i tanti dell'era 
Moratti all'Inter sarebbero i meno meritati (l'Inter non è mai stata in 
lizza per la vittoria in campionato).
Il punto è che il deferimento delle società più "vincenti" dell'ultimo 
periodo, insieme alla -per quanto strumentale, eccessiva o inopportuna- 
pubblicazione delle intercettazioni ha gettato una nuova luce sull'era 
"moggiana" del calcio italiano.
Un'era segnata da intrighi e baratti.
Calcisticamente inattendibile.
Formalmente è possibile indagare, processare e giudicare una sola stagione, 
quella per la quale esistono i dati.
Ma dal punto di vista della semplice ragionevolezza, è quantomeno 
inevitabile pensare che i tentativi di indirizzare il risultato sportivo non 
siano iniziati nella stagione 2004-2005 e non siano finiti con essa.
Nel muro di omertà concordata di cui abbiamo sentito parlare, forse si sta 
anche aprendo qualche crepa.
Forse i nervi a qualcuno stanno iniziando a cedere (mi riferisco ovviamente 
all'arbitro De Santis).
Sta di fatto che chiedere accertamenti su Ancelotti non può non proiettare 
ombre sui campionati (non vinti) in cui era alla guida tecnica dei 
bianconeri, nè su quelli successivi, quando la minestra riscaldata Lippi è 
tornata sulla panchina della Juventus vincendo subito.
E' impossibile che De Santis non si rendesse conto di una cosa: chiamare in 
causa Ancelotti per campionati di sei/cinque anni fa, significa ammettere 
implicitamente che il sistema di "calciopoli" era già attivo e in vigore in 
quegli anni.
E chissà da quanto tempo.
Che è quello che la maggior parte dei tifosi supponeva già da prima, per 
trovarne conferma in questo periodo.
E allora.
Barattare questa consapevolezza con un paio di scudetti è assurdo.
L'ho detto più volte sin dall'inizio dello scandalo.
Secondo me gli scudetti relativi alle ultime due stagioni vanno revocati.
Ma non si devono riassegnare.
Mi sembrerebbe ricettazione: comprare con un paio di scudetti rubati una 
verginità che il calcio italiano non può affatto mostrare.
Ovviamente il mio è un discorso di principio.
Che non tiene conto di questioni "tecnico - giuridiche".
Tra le tante voci che girano di esperti in giustizia sportiva o presunti 
tali, una sosteneva che gli scudetti degli anni passati si possono non 
riassegnare, ma che l'ultimo *deve* essere assegnato.
A me pare strano.
Ma se così fosse la mia definizione di "simpatico imbecille" andrebbe 
stralciata relativamente all'ultimo campionato e restare riferita solo al 
precedente...

 Ma non si devono riassegnare.
Ti dirň di piů: non gli ultimi due, ma quelli degli ultimi 15 anni, per
quanto riguarda la Juventus.
Se si vuole fare giustizia VERA e non teatrino.
Perchč revocare gli ultimi due e non revocare ad es. quello del 97-98 o
quello del 2001-2002 sarebbe teatrino.
-- 
Sir Biss
co-campione FantaISCI 2005
"Qui si vince senza pizzaioli"
postatore da account email degobbizzato
www.rubentus.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 quanto riguarda la Juventus.
Il punto è che formalmente ci sono dati, indagini, intercettazioni solo per 
la stagione 2004 - 2005.
Per questo facevo la distinzione tra il giudizio del buon seso e quello 
formale (nel rispetto di leggi e regole).

neUroazzurro in emergenza democratica ha scritto:
(cut)
Minchia, a te il caldo, invece di sciogliere le residue capacità 
cerebrali, fa l'effetto contrario. Come non essere d'accordo con te?
-- 
Tessera #5 "Moggi, schiatta!"
INTER = CALCIO PULITO. DA SEMPRE.

 cerebrali, fa l'effetto contrario.
:-)

 tornata sulla panchina della Juventus vincendo subito.
Decisamente non hai seguito la vicenda.
Il tutto è nato dalla puntata di Matrix, nella quale uno dei presenti, 
Liguori mi pare, ha detto che lo stesso Ancelotti aveva confessato di sapere 
che la Juve era aiutata da De Santis, quando egli allenava i bianconeri.
De Santis ha risposto serenamente e logicamente che se lui era a conoscenza 
di ciò, avrebbe avuto l'obbligo di denunciare il fatto e non di 
"beneficiare" degli aiuti e stare zitto per poi parlarne sei anni dopo.
Quindi la sua richiesta di accertamento su Ancelotti è una sfida, non un 
segno di cedimento di nervi.
-- 
J'Accuse! (Emile Zola)
***********************************************
«RIDATECI DUE SCUDETTI!» - Così parlò
l'ex presidente del consiglio - tuttora a piede libero - Berlusconi Silvio 

 Decisamente non hai seguito la vicenda.
Io ho sentito una dichiarazione di De Santis al telegiornale, non a Matrix, 
in cui a dichiarava che non era possibile che Ancelotti, da allenatore 
juventino non sapesse nulla di quello che accadeva.
Se a De Santis stiano cedendo i nervi o il suo sia un intervento strumentale 
passa in secondo piano rispetto al fatto che in questo modo non fa altro che 
tirare in ballo un numero indefinito di altre stagioni.
Che è ciò che pensiamo in tantissimi (juventini molto meno).

 precedente...
Sono sempre stato convinto che in questo NG ci sia troppo malumore nei
confronti di Moratti, spesso preconcetto. Anch'io spesso non lo
sopporto, disapprovo le sue scelte e le sue uscite, ma è un tifoso
vero, una persona perbene e soprattutto uno che ci mette l'anima.
Dopo questo scandalo lo rivaluto anche di più: quando sbottava contro
gli arbitri, dando di fatto un alibi alla squadra per le sue sconfitte,
è vero, aveva ragione o torto ad esempio? E quando  comprava solo
stranieri?
Gli stanno dando del coglione da 17 anni, anche coloro che invece
dovrebbero sostenerlo: io credo che almeno lui quei 2 scudetti se li
meriti tutti.
Grohl

 confronti di Moratti,
Ascolta, quando sono arrivato su Isci (l'altro, ai tempi, fc non c'era), 
Moratti mi stava simpatico.
Avevo seguito piuttosto da lontano l'annata dei quattro allenatori e glieli 
avevo "abbuonati" quasi come peccato di gioventù.
Come pure l'esonero intempestivo di Simoni.
Però, poi, con il tempo e seguendo più assiduamente la squadra (anche 
tramite Inter Channel per un paio d'anni) sono stato costretto a prendere 
atto che il personaggio è sin troppo spesso indifendibile.
E più parla meno è difendibile.
Anche se non è questo il momento per fare degli esempi, ce ne sarebbero sin 
troppi.
Con ciò, come ho più volte scritto, continua per certi versi ad essermi 
simpatico.
E quando è capitata l'occasione ho più volte ripetuto che a certi squali 
(vedi Moggi) comunque preferivo Moratti tutta la vita (a meno che non si 
fosse verificata l'incresciosa coincidenza di Moratti che assume Moggi: pare 
che questa tragedia sia stata sfiorata più di una volta).
Precisato il mio parere su Moratti, torno un attimo sullo scudetto.
Un campionato di calcio, secondo me, non è un evento lineare come può essere 
una gara automobilistica o anche una corsa di atletica leggera.
Se durante una corsa di formula 1, imbrogli e vai più veloce di tutti perchè 
non hai rispettato delle regole, a grandi linee, non hai influenzato la 
corsa degli altri.
Per cui eliminati gli scorretti, la classifica ha una sua validità.
Lo stesso discorso si può fare per i cento metri.
Ma forse questo discorso regge davvero solo per una gara come i cento metri, 
dove in pochi secondi ciascuno da il massimo di se.
Se qualcuno ne ha di più per frode (doping), basta eliminarlo, il resto 
della classifica funziona.
Perfino nella formula 1, invece, ci sono fattori che sono influenzati dal 
comportamento degli avversari.
Strategie che vengono adattate alla situazione.
E se il comportamento di qualcuno cambia in virtù di una situazione che non 
nasce da un risultato onesto, viene falsato tutto il confronto.
Nel calcio, laddove il campionato si gioca in più giornate e con tante 
squadre, il fatto che una o due o più squadre cerchino ripetutamente di 
falsare il risultato rende tutto inattendibile.
Se io mi ritrovo a dover recuperare dei punti di distacco, per esempio, e 
rischio un giocatore che non è in forma perchè non posso accontentarmi di un 
pareggio, e quello si rompe, il fatto che il distacco sia frutto di brogli 
non riguarda più solo la partita truccata.
Si ripercuote a catena su una serie di eventi in modo significativo.
Insomma, un campionato di calcio non è un evento lineare, ma una struttura, 
una gestalt.
Come tale, oltre un limite bassissimo di tolleranza (una partita?, due?), la 
presenza di irregolarità falsa tutto il campionato.
Potrei fare degli esempi ancora più minuziosi.
Ma il punto è questo: se si guarda al campionato come una serie di eventi 
interconnessi non si può pensare che lo scudetto venga assegnato.
Lo scudetto non va, come dice Moratti, agli onesti, ma ai vincitori.
E non ha vinto nessuno.
Se, si considera il campionato come un evento lineare, allora il primo degli 
onesti è il vincitore. in tal caso Moratti avrebbe ragione a reclamare 
(ammesso che l'Inter sia onesta). Solo che per me le cose non stanno così.