Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fattore di equivalenza

Salve.
Ho acquistato la reflexe canon eos 300d.
Avrei pensato, per fare ritratti in primo piano, di acquistare un 50 che, 
moltiplicato per 1,6 che è il fattore di equivalenza in relazione alla 
dimensione del sensore, equivarrebbe ad un 80.
Ora mi è venuto un dubbio (e scusatemi se sparo una cavolata): il fattore di 
equivalenza si applica anche alla luminosità, allo stesso modo in cui un 
duplicatore di focale mi dimezza l'apertura?
Un 50 f1,4, per esempio, equivale ad un 80 f 2,24 o resta un 80 f1,4?

 Un 50 f1,4, per esempio, equivale ad un 80 f 2,24 o resta un 80 f1,4?
Un 50/1,4 resta un 50/1,4 (quindi anche la luminosità è immutata) ma si 
ritrova semplicemente l'angolo di campo di un 80.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice. 

 --
Solo l'angolo di campo o anche il fattore di ingrandimento ???
Ovvero avrò una focale 50mm con l'angolo di campo di un 80 o avrò una focale
80mm con relativo angolo di campo ??
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Quindi, scusatemi se insisto, acquistando ad esempio un Sigma 75-300 APO
SUPER MACRO II non avrei un 112-480 come focale ma un 75-300 con angolo di
campo di un 112-480. Mentre acquistando, sempre un Sigma 55-200 DC (per
macchine digitali), avrò un equivalente 88-320 con relativo angolo di campo
???
Grazie



E se ciò equivale ad un crop centrale, sbaglio o c'è anche l'ulteriore 
vantaggio di una minore distorsione ottica? 

 ???
Mmmmhhh!!!....Buona la prima.
Claudio


  ma un 75-300 con angolo di campo di un 112-480.
ma che differenza fa mi chiedo!!!! l'unico elemento assoluto e non relativo
è l'angolo di campo, il resto sono pippe.

Leggi qua lo spiega molto chiaramente ..
http://www.dpreview.com/learn/?/key=focal+length+multiplier
Ciao
Giuseppe
In 
195Z206Z3Z162Y1...@usenet.libero.it
, Clipper,


 è l'angolo di campo, il resto sono pippe.
probabile
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 Giuseppe
Tutto chiarissimo. Grazie. 


Nel senso che acquisteresti il primo obiettivo o che nel secondo caso ho
detto una cosa errata ???


Quindi, secondo l'articolo, se ho un obiettivo di 18mm e la mia DSRL ha un
fattore di crop di 1.5x, ciò significa che montando tale obiettivo nella mia
macchina avrò:
- l'angolo di campo (quello che determina l'effetto di "ingrandimento"
rispetto al sensore full frame) di un 28mm  (18 x 1.5  circa)
ma:
- la profondità di campo di un 18mm 
ed aggiungo:
- l'effetto prospettico ("schiacciamento" della prospettiva per i tele o
"allonanamento" per i grandangoli) di un 18mm
Vi torna?
-- 
Ciao,
Robyx
http://www.rgb.altervista.org

 detto una cosa errata ???
Non conosco il sigma 55-200 DC ma per me rimane un 55-200 che pero' se lo
monti su una 35 mm non ce la fa a coprire il formato...penso...
Claudio


 monti su una 35 mm non ce la fa a coprire il formato...penso...
Penso anch'io.
Ciao,
	Davide.

 Vi torna?
no
l'effetto prospettico dipende nuovamente dall'angolo di campo, non dalla
focale
