Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: c'era una volta... ma pochi anni fa

Solo pochi anni fa il mondo era diverso, e questo l'abbiamo capito, 
soprattutto chi ha l'hobby della foto. Ma alcune trasformazioni avvenute 
nel breve volgere di qualche anno sarebbero state imprevedibili per 
chiunque, ammettiamolo.
Se una persona del 1998 avesse scoperto la macchina del tempo e si fosse 
catapultato nel... lontano 2010,  tra le prime cose avrebbe notato  la 
scomparsa delle insegne gialle.
Sì, quelle che fino a pochi anni fa campeggiavano sull'ingresso 
praticamente di ogni negozio di fotografia e di molti tabaccai, con lo 
stesso logo che spuntava qua e là su cartelloni, manifesti, panchine, 
riviste.
Era il logo di un'azienda, ma non di una qualsiasi, bensì di un vero e 
proprio impero, alla pari con Coca-Cola o General Motors, se non per 
fatturato, sicuramente per onnipresenza e riconoscibilità, in tutto il 
mondo conosciuto, dagli USA all'estremo oriente. Un'azienda che per 
molti professionisti significava fotografia molto più che i nomi delle 
macchine: le macchine cambiavano, "lei", molto spesso, restava.
Un marchio che era stato, in qualche modo, protagonista di uno dei 
matrimoni del secolo: si disse a lungo, infatti, che la moglie di uno 
tra i tre o quattro musicisti best e long seller del secolo fosse 
l'erede dell'impero, cosa poi smentita. Un'azienda fondata nel XIX 
secolo e che sopravvive nel XXI. Ma sopravvive, perché il suo potere, 
basato sulle pellicole, è finito. Kodak ha prodotto molte altre cose, 
negli anni '60 ai bambini si regalava una macchinetta o una cinepresa 
Kodak, gli adolescenti cominciavano a fotografare con le Instamatic 
prima di passare alle compatte o alle reflex. E quando facevano il 
salto, la scelta della pellicola era tra due, massimo tre marche: ilford 
per il bianco e nero (ma le Kodak Pan-X e Tri-X, e la spelndida 
panatomic, erano all'altezza o per certi versi superiori), Kodak per il 
colore (io usavo Agfachrome, qualcuno Fuji, ma la fetta più gorssa era 
la loro. E i bagni di sviluppo, inversione, fissaggio, stampa.
Ora resta qualche macchinetta entry level e un po' di roba così. 
L'avvento del digitale li ha colti impreparati, o convinti della bontà 
dei loro prodotti. L'Impero non c'è più, o ha fatto un'energica cura 
dimagrante.
-- 
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)

 dimagrante.
La seconda che hai detto.
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


http://www.youtube.com/watch?v=YbmVhY-TYZ0
-- 
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________

"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio 
news:hnjfda$d84$1...@tdi.cu.mi.it...

Mala tempora currunt, soprattutto per gli USA messi molto peggio di quanto 
non si voglia far credere ed avviati ormai ad un declino irreversibile.
I cambiamenti avvenuti nella fotografia negli ultimissimi anni sono epocali 
e non abbiamo ancora finito di vederne tutte le conseguenze.
Tieni presente che General Motors è fallita ( per poi ripartire), Kodak, se 
non altro ha evitato di portare i libri in tribunale ma, avendo reagito con 
molto ritardo
al cambiamento, ha dovuto fare una energica cura dimagrante, che, per ora, 
le permette ancora di galleggiare.
Del resto era oramai da parecchio tempo che la concorrenza di Fuji nel 
settore delle pellicole e della carta da stampa le aveva tolto una buona 
fetta di mercato.
Saluti
RV
www.redvalterzaphotographers.net
 

 al cambiamento...
Ci starebbe un'osservazione di tipo storico.
Il 14/01/04 compare su DPreview un articolo in cui si dice che: "In a
major announcement today Kodak has stated that it will stop selling
its APS and reloadable 35 mm film cameras in the United States, Canada
and Western Europe."
Quella e' la svolta, l'annuncio della manovra di emergenza che, come
dici tu, e' avvenuta con molto ritardo.
Piu' o meno da quel momento si RICONOSCE su Internet (e anche qui) che
il digitale ha fatto il sorpasso.
Sottolineo le parole "ha fatto": tempo passato, fatto compiuto, e'
gia' storia.
A gennaio 2004 si riconosce qualcosa che dunque e' avvenuto PRIMA.
Quando?
Facendo un po' di analisi sulla data di uscita dei vari modelli si
deve ammettere che il sorpasso non e' stato posteriore (probabilmente
anteriore) a Photokina 2002.
E a quell'epoca chi proponeva un confronto fra il digitale e sua
maesta' la pellicola era trattato da stupido, cieco, incompetente ed
eretico.
Kodak si e' mossa tardi, ma la comunita' dei fotografi "seri" ha fatto
assai peggio...
Ciao
Frank

 Frank
Saluti
RV 


Avevo scritto un pezzetto sull'argomento, piu' che altro come
riflessione personale.
Se mi scrivi in privato (il mio indirizzo e' in chiaro) te lo mando.
Ciao
Frank