Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Panasonic FZ-50

Ciao a tutti...
Cosa pensate della fotocamera in oggetto?
Vi spiego, non sono un esperto e quindi una reflex sarebbe fuori portata, 
sia economicamente che come capacità di uso...
Devo farci una cosa molto specifica...
Ho bisogno di vedere i dettagli di oggetti grandi circa 40 metri posti a 
circa 6/8 Km di distanza... è possibile? Non foto artistiche ma più 
"tecniche"...
Sul sito Panasonic non sono riuscito a capire se è possibile montare un tele 
aggiuntivo che permetta di espandere i 420 mm del 12x
Che ne dite?

 ha scritto nel messaggio 
news:iQHbh.63654$Fk1.1...@twister2.libero.it...
| Ciao a tutti...
|
| Cosa pensate della fotocamera in oggetto?
|
| Vi spiego, non sono un esperto e quindi una reflex sarebbe fuori portata,
| sia economicamente che come capacità di uso...
|
Lascia stare trovati una delle ultime FZ 20 !!!
| Devo farci una cosa molto specifica...
|
| Ho bisogno di vedere i dettagli di oggetti grandi circa 40 metri posti a
| circa 6/8 Km di distanza... è possibile? Non foto artistiche ma più
| "tecniche"...
|
| Sul sito Panasonic non sono riuscito a capire se è possibile montare un 
tele
| aggiuntivo che permetta di espandere i 420 mm del 12x
|
| Che ne dite?
|
Vuoi propio esagerare !!!
http://www.raynox.co.jp/english/digital/fz10/index.htm
http://www.raynox.co.jp/english/digital/fz30/index.htm
 

 ha scritto nel messaggio 
news:456f4f30$0$3203$4faf...@reader2.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:iQHbh.63654$Fk1.1...@twister2.libero.it...

Esistono in commercio tele aggiuntivi raynox e anche panasonic (2X)
Tieni inoltre conto che con la fz 50 puoi scegliendo a priori di scattare a 
5mpx estendere OTTICAMENTE lo zoom a 600mm(17x?) e scendendo a 3mpx salire 
con lo zoom a  720mm (21X?)
quindi se non hai bisogno dei 10mpx puoi già estendere lo zoom... 

 ha scritto nel messaggio 
news:456fe6f2$0$3209$4faf...@reader2.news.tin.it...

Mi sembra ottimo... anche perchè a 10 mpx avrei parecchio rumore... a 5 mpx 
non avrei questo problema... giusto?
Ma il punto è, dato che mi interessano i dettagli dell'oggetto (per una foto 
tecnica, non artistica)... cosa lo fa apparire più grande e dettagliato?
5 mpx con 600 mm o 10 mpx con 420mm?
aiuto mi sto perdendo... :-)

 Lascia stare trovati una delle ultime FZ 20 !!!
Scusa la domanda... ma non sono un neofita nel settore...
perchè la 20 sarebbe meglio della 50?
ho guardato e confrontato un po' le caratteristiche delle due e IMHO avrei
giurato che la 50 era migliore.
Grazie
MauroF

 Scusa la domanda... ma non sono un neofita nel settore...
Mi correggo... volevo dire "sono un neofita".

 ha scritto nel messaggio 
news:s0Sbh.64126$Fk1.1...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:457042bb$0$7626$4faf...@reader1.news.tin.it...


 devo fotografare normali aerei di linea in quota... :-)  
ah! bene allora specifichiamo! 
oggetti di 40 mt a 6/8 km di distanza "in volo" ;-) 
ciao 
piotre
-- 
http://www.blogger.com/profile/12281541

 ha scritto nel messaggio 
news:456fe6f2$0$3209$4faf...@reader2.news.tin.it...

che senso ha spedere il doppio , prendi la fz 20 ;-)


 ha scritto nel messaggio 
news:aRQbh.63054$uv5.4...@twister1.libero.it...
| Caspita che supertele!!!!
|
| FZ20 c'è meno rumore?
Certamente si !!! a 10 M fa foto che sembrano uscite da un interpoltore 
:-(((
Poi vuoi mettere  f  fisso a 2, 8 su tutta l'escusione 36-432 mm !!!!!!
|Come faccio a capire che è una delle "ultime"?  (non
| so... col serial number?)
Una delle ultime nel senso che ne sono rimaste pochè in giro bisogna cercare 
;-)


 ha scritto nel messaggio 
news:45700841$0$3203$4faf...@reader2.news.tin.it...

Purtoppo chi non conosce , capisce solo i megapixell più alti ma spessimo
la qualità generale delle foto e peggiorata , un brutto periodo per le 
compattone
attuali i 10 M non sono ancora rali :-((
| Grazie
| MauroF
|
|
f  fisso a  2,8 su tutta l'escursione da  36 a 432 mm !!!
Nessuno ti da questo prova a chiedere quanto ti costerebbero
ottiche così.
Le foto fatte a 10 M si vedono maluccio come se fosse un 5 interpolato :-((
per vederle bene devi rimpicciolirle , un controsenso.
La 50 presenta un rumore alto anche a bassi  iso.
Poi la 20 è nettamente più comatta ;-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:pwXbh.63552$uv5.4...@twister1.libero.it...
|a bene...  e posso accoppiare i 600 mm della fz50 con gli altri 600 circa
| del Raynox 2020?  otterrei circa 1200 mm?
|
ti sei dimenticato un super cavalletto  ;-)


 ha scritto nel messaggio 
news:457076a2$0$13753$4faf...@reader3.news.tin.it...

ho verificato che sulla FZ20 non è disponibile extra zoom quindi il massimo 
che puoi avere a 5 mpx è 12x
sulla FZ50 a 5 mpx lo zoom ottico arriva a 17x
... e a 3 mxp arriva a 21x
a me interessa di più l'ottica che i mpx... mi accontenterei di fare foto a 
3 mpx se potessi avere un tele da quasi 700 mm

 ha scritto nel messaggio 
news:om2ch.64043$uv5.5...@twister1.libero.it...

LOL quindi per te è meglio l'ottica della 50 ? LOL
Buone foto  :-))))
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/gallery/models/fz50.html
EHHH EHHHH 

 ha scritto nel messaggio 
news:iQHbh.63654$Fk1.1...@twister2.libero.it...

Considerato che cerchi solo la focale più lunga possibile, ti consiglio di 
orientarti verso il DIGISCOPING .
http://www.ebnitalia.it/qb/QB007/digiscoping.htm
http://www.ebnitalia.it/qb/QB008/digiscoping.htm
Ovvero l'accoppiamento di un cannocchiale ad una fotocamera digitale 
compatta.
La FZ-20 / 30 / 50 non è indicata per via della lente frontale troppo 
grande, forse sarebbe più indicata la Pana TZ1 , ma non ti so dire per certo 
(è stabilizzata).
Cerca un cannocchiale sui 30 ingrandimenti e considera un adattatore come 
quello che trovi su
http://www.astrotech.it/italiano/prodotti/williamoptics/woacc.htm
alla voce digiscoping.
Puoi facilmente ottenere focali di 5 - 10 metri o più.
Ti sconsiglio il Raynox 2020 2.2x , per quello che costa è una truffa.
Ciao. 


Si, c'è micromosso come se piovesse, ma avevo appoggiato la Fuji su una
ramaglia...leggi gli exif e ti stupirai.
Costo complessivo? 13 euro, compreso il cerotto.
-- 
"Those who try to lead the people 
can only do so by following the mob"
Oscar Wilde
http://www.cieloprovvisorio.net

 Poi la 20 è nettamente più comatta ;-)
Ok, grazie della spiegazione... ne approfitto e ti faccio un altra domanda.
Attualmente utilizzo una compatta (fujifilm E550)... volevo passare a una
macchina migliore e mi ero orientato o sulla fuji 9600 o sulla Fz50 (più su
quest'ultima per via dello stabilizzatore)... però sono aperto a qualsiasi
tipo di consiglio.
Tu cosa consiglieresti? considerando un budget di circa 500 Euro (100 più o
100 meno non mi cambia la vita)... anche sull'usato.
Grazie
MauroF

 ha scritto nel messaggio 
news:4573e758$0$7635$4faf...@reader1.news.tin.it...

Fai tu la tua comaprazione vai qui :
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
clicca su all cameras
Non ti posso aiutare sulle fuji ma sulle panasonic vedi
le recensioni dopo la FZ-20 il nulla solo megapixell e rumore.....
L'ottica della 20 è tutt'ora insuperata  da nessuna , fuji  comprese !!! 
(Ovviamente nelle compate :-)
Visita i link !!!
qui clicca sulla r gialla
http://www.dcresource.com/reviews/cameraList.php
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html


ciao! 
visto che hai fatto riferimento alla raynox volevo chiederti una cosa: io sto cercando il DCR6600pro-55 della raynox ma trovo solo l' HD6600pro-55. tu sai quali differenze ci sono?sono filettati entrambi a 55 mmm ma o sentito dire che la gamma HD è per videocamere mentre a me serve per una Lumix FZ 30!
sapresti aiutarmi? 
grazie...ciao ciao
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

WX ha scritto:



 grazie...ciao ciao
Il DCR6600 è quello con diametro filettatura a 52mm , ovvero è lo stesso 
identico del HD6600-52, il DCR6600-55 non esiste.
La sigla HD6600 ti permette di scegliere il diametro, per la FZ10 , 15 , 20 
è di 52mm e serve anche l'adattatore Raynox RT5264P.
Nella FZ30 e 50 il diametro è 55mm e non serve nessun adattatore, lo monti 
direttamente sulla fotocamera e non c'è traccia di vignettatura (neanche 
minima).
E' un aggiuntivo che costa qualcosina (neanche troppo) ma io lo consiglio 
assolutamente, a meno che non si vogliano dirottare quei soldi per prendere 
una reflex.
Se non sono stato chiaro specifica su quale fotocamera lo devi mettere e io 
ti indico quale devi prendere.
Ciao.

 ha scritto nel messaggio 
news:el3nht$7vj$1...@news.nonsolonews.it...
| visto che hai fatto riferimento alla raynox volevo chiederti una cosa: io 
sto cercando il DCR6600pro-55 della raynox ma trovo solo l' HD6600pro-55. tu 
sai quali differenze ci sono?sono filettati entrambi a 55 mmm ma o sentito 
dire che la gamma HD è per videocamere mentre a me serve per una Lumix FZ 
30!
|
| sapresti aiutarmi?
|
| grazie...ciao ciao
|
| -- 
|
Non so contatta in email qui 
dpar...@rap.midco.net
  e chiedi.
Anche qui 
u...@raynox.com
Sono disponibili