Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Un aiuto o un consiglio

Salve a tutto il ng. Vi leggo da un pò di tempo e mi sembrate abbastanza 
preparati.
Spiego il mio dilemma:
ho acquistato una d50 con 18-55 usata ma in ottimo stato, avrà scattato, 
forse, 2000 pose.
Ho intenzione di ampliare il corredo complice un viaggio in america di un 
amico.
Non so se prendere il 18-200 o la coppia 18-70 + 70-300VR.
Non ho particolari esigenze di fotografia, fotografo un pò di tutto e mi 
piace girare con la macchina al seguito.
Mi potrà succedere di dover dare una mano ad un amico pro per cerimonie, da 
questo il dubbio per il 18-70 che mi sembra più indicato. I 100mm in più del 
300 sarebbero giustificate da foto di calcio.
Rimpiango comunque la comodità dell'unica ottica.
Insomma, non so cosa fare, help-me please.
Ciccio 


Decisamente la soluzione 18-70 + 70-300 vr

 ha scritto nel messaggio 
news:3f65fdba-7536-4f91...@i12g2000prf.googlegroups.com...


-----------------------------------------------------------
Ma tu hai provato personalmente lo zoomone nikon in questione ?
Non sono nikonista, ma ho sentito parlare molto bene del nikkor 18-200 VR , 
molto molto molto diverso dai sigma, tamron etc simili, che se non sbaglio 
hanno la lente frontale da 62 mm .
Con la pellicola usavo un Vivitar 28-210 che mi ha dato soddisfazioni 
inimmaginabili per essere uno zoomone, ho fatto moltissime 30 x 45 , sempre 
super nitidissime su tutto il quadro, aveva la lente frontale da 72 mm come 
il nikkor 18-200.
I test mtf che ho visto confermano la qualità dello zoomone nikon, peccato 
che canon non abbia niente di equivalente, il 24-105 f/4 è molto esteso e 
copre tutto il fotogramma FF , potevano fare un'ottica dedicata all'APS-C di 
qualità e aumentare il range di focali sfruttando la minore area da coprire 
come ha fatto nikon, anche se ovviamente a luminosità non costante, ma 
l'impressione che ho e che canon non abbia intenzione di proseguire a lungo 
con l'APS-C.
Ciao.


Ovviamente non si puņ pretendere molto dagli zoomoni (ma neanche dagli zoom) 
alle focali estreme e a tutta apertura.
Comunque non dover cambiare spesso l'ottica č un guadagno notevole, lo era 
anche con la pellicola, figuriamoci adesso col digitale.
Ciao.

> Ma tu hai provato personalmente lo zoomone nikon in questione ?
Si, l'ho provato quando avevo nikon. E devo dire che, come scrivi
giustamente tu, è davvero sorprendente considerato l'11x che è. Però
ho anche avuto il 18-70 e devo anche dire che lo preferirei sempre e
comunque al 18-200 in quel range di focali e che i 100mm stabilizzati
in più del 70-300vr mi farebbero comodo. Anche perchè a me non pesa
cambiare ottica, quando serve. Quindi se dovessi scegliere io
prenderei il tandem, in modo da avere un pochino più di qualità, 100mm
in più e la stabilizzazzione dove serve di più (focali lunghe).
Questo secondo me, poi Ciccio dovrà decidedere in base alle sue
esigenze..
Ciao

Questo secondo me, poi Ciccio dovrà decidedere in base alle sue
esigenze..
Certo, sarò io a decidere, in fondo le mie esigenze sono del tutto normali, 
sono un fotoamatore, non un pro.
Si, forse prenderò la coppia e porterò dietro il 70-300 solo quando penserò 
di poterne avere necessità. In fondo il 18-70 è un equivalente al 24-105 che 
sulla pellicola mi ha dato tante soddisfazioni.
Cero, però................ il 18-200!!
bhà....
ciccio 

 ha scritto nel messaggio 
news:cec32917-358b-42bf...@s37g2000prg.googlegroups.com...


Ciao
---------------------------------------------
Anche la polvere sul sensore non ti pesa ?
Il 200 significa avere 300mm di teleobiettivo stabilizzato, quei 100 in più 
ti portano ad un 450mm equivalente, ma che ci fai la caccia fotografica nei 
safari ?
Concordo certamente che spezzare in due zoom aumenta la resa ottica, occorre 
però valutare se fa al caso proprio.
Ciao. 

 però valutare se fa al caso proprio.
Infatti è proprio questo poi che deve determinare la scelta.
Ciao!