Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: una domanda sui vari formati del sensore

Abbiamo
1) full frame che sono 24x36,
2) i classici digitali che sono 22.2 x 14.8 mm
3) quattro terzi  18.00 x 13.50 mm,
i primi possono montare gli obiettivi classici analogici mantenendo la
stessa focale, per i secondi occorre moltiplicare per 1, 6 per i terzi
per 2
per i sensori di taglia 2 e 3 si sono inventati una serie di obiettivi
dedicati, dato che no penso che il classico 18.55 che viene fornito
nei kit sia lontanamente parente degli eventuali 18-500 dei 35mm.
Perchè allora nessuno è passato direttamente a produrre fullframe?,
costa veramente cosi tanto un sensore più grosso?, perchè un domani
quando saranno tutte fullframe uno si ritroverà con gli obiettivi non
più totalmente utilizzabili come lo erano in orgine?
Che succede se io monto il 18-55 su una fullframe?, ottengo veramente
un grandangolo da 18?
C'è qualche limite tecnico che non conosco del perchè le reflex
digitali non siano nate tutte direttamente fullframe per non fare
confusione con le ottiche...
grasieeeeee

 confusione con le ottiche...
boh.
Ciao
Luca

 grasieeeeee
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 
prego
mauro
ps: č arrivata la e-510?

un grandangolo da 18?
un 17-40 si....
il 18-55 NON puoi montarlo su una FF, se non vuoi spaccare tutto !  :))
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

abru...@gmail.com
 ha scritto:

Tutti parlano di focale... Secondo me se vuoi veramente capirci qualcosa 
è meglio che ragioni in termini di angolo di campo. L'angolo di campo è 
una funzione delle dimensioni del sensore e della lunghezza focale. 
Esistono infinite copie sensore/focale che definiscono un determinato 
angolo di campo e quindi solo dalla focale non avrai mai un riscontro 
univoco sull'angolo di campo. Forse, più di 1000 parole ti può aiutare 
questo link:
http://www.dimifox.it/Fotografia/FocaleEquivalente.htm
Ciao.
-- 
Dimifox
www.dimifox.it
Born to be!

 per 2
La lunghezza focale degli obiettivi resta quella nominale a prescindere 
dal piano focale sul quale vengono utlilizzati.
Quello che cambia, al variare del piano focale, è l'angolo di campo.

 full frame.
Il problema e' inverso. E' sui sensori piccoli che c'e' necessita' di 
una forte risolvenza dell'obiettivo.

 una forte risolvenza dell'obiettivo.
Ma è anche più facile ed economico produrre lenti di qualità più piccole
:-)

 Quello che cambia, al variare del piano focale, è l'angolo di campo.
La focale non è nominale ma reale: in qualsiasi caso!
Ed è calcolata per un soggetto posto ad infinito visto che a distanze via
via inferiori aumenta progressivamente.
Il piano focale, di conseguenza, ad infinito non può variare e questo
indipendentemente dalle dimensioni della pellicola o del sensore che si
mette, sul piano focale, a raccogliere l'immagine proiettata.
:-)

 :-)
Ho mai detto il contrario?



Era una precisazione (condita da emoticon)! Altrimenti si potrebbe avere
l'impressione che siano economicamente più impegnativi.
Vecchia storia anche su pellicola, i formati erano (e sono ancora in
realtà) talmente tanti che il fotografo completo sapeva perfettamente
barcamenarsi fra angoli di campo, ingrandimenti lineari e risoluzione delle
ottiche a seconda del formato usato.
Il 24x36 del resto era in origine fatto per praticità e risparmiar soldi
sfruttando la pellicola cinematografica (con enorme spreco di spazio dovuto
alla inutile e sovradimensionata doppia perforazione)

 La focale non è nominale ma reale: in qualsiasi caso!
No vabbè con "nominale" intendevo dire "quella che vedi scritta 
sull'obiettivo" :D