Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sigma 150 F/2.8 Macro

A poco più di 500 Euro, si trova il SIGMA 150mm 2.8 macro.
Mi tenta. A un prezzo non eccessivoavrei finalmente una vera lente macro 
e allo steso tempo un medio tele luminoso che, eventualmente, con un 
extender 1.4, diventa un 210 F/4.
Qualcuno ha usato questo vetro, anche per utilizzi non macro e mi sa 
dare un parere e/o alternative dal buon rapporto qualità/prezzo?
Max

 dare un parere e/o alternative dal buon rapporto qualità/prezzo?
A me pare un'ottima soluzione, molto performante, di qualità e
soddisfacente (anzi, molto buona) anche per uso come medio-tele.
Io lo uso anche con il TC 1,4x, l'AF un po' ne soffre ma non troppo.
L'apertura f/2.8 su una lente relativamente lunga garantisce degli
sfocati veramente belli.
Gli unici problemi sono dimensione, peso e, per le macro, il pericolo
di mosso sempre in agguato.

 di mosso sempre in agguato.
Ne sono consapevole, ma userei il cavalletto per le macro.
Maqssimo

 Ne sono consapevole, ma userei il cavalletto per le macro.
Io no, non mi garba.
Saluti

 Why?
Sono troppo pigro, e soprattutto non mi va di scapicollarmi per i
monti con un manfrotto attaccato allo zaino. Infatti mi stavo
informando per un flash...
Garantisco che senza cavalletto si può fare macro di qualità a patto
di lavorare a 200 ISO (al limite anche 400), limitare la chiusura del
diaframma a f/11 o f/16 e lavorare con luce ambiente abbondante.
Certo, il mosso è sempre in agguato!
Saluti e buone macro!

 si impalla e non si muove più.
Lavorando in macro la focale dell'ottica aumenta in proporzione 
all'ingrandimento, e la luminosità ne diminuisce di conseguenza. Se ci 
metti anche l'extender, perdi un ulteriore stop e finisci per non 
essere più nel range di diaframmi in cui l'AF funziona. Pensa che a me 
accade la stessa cosa con 85/1.8 e tubi di prolunga nonostante abbia 
una fotocamera che normalmente focheggia anche a F8/F11: se ci metti 
che la 400D a F5.6 sei già al limite...
-- 
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

 essere più nel range di diaframmi in cui l'AF funziona.
Sicuro che aumenti la focale al diminuire della distanza? Ero convinto
del contrario. Photozone dice
"It is quite interesting to note that the lenses looses between 1.5 to
2 f-stops in speed when set to the min. focus distance. This is in
line with other macro lenses featuring an internal focusing (IF)
mechanism. The focal length will also be affected here (aka reduced)."
Sulla luminosità non ho dubbi (il calo è assolutamente evidente). In
effetti se perde 1-2 stop da vicino e se si aggiunge il moltiplicatore
si esce dal range di funzionamento dell'AF, ecco spiegato perché da
vicino smette di funzionare.
Tra l'altro la perdita di luminosità del moltiplicatore è compensata
dal poter lavorare a maggior distanza dal soggetto
Saluti

 dal poter lavorare a maggior distanza dal soggetto
Vero, anche se personalmente lo userei per un maggiore ingrandimento 
piuttosto che per una maggiore distanza, visto che il 150 te ne dà già 
abbastanza (gran bela lente, tra l'altro).
-- 
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac 
che su uin" (uliano)

 diaframma a f/11 o f/16 e lavorare con luce ambiente abbondante.
D'accordo. Per altro, andando oltre F/16 c'è un altro nemico in agguato:
la diffrazione.
Max