Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [forse OT] Videocamera e files digitali

Scusate, non so se sia il NG giusto, ma non ho capito dove altrimenti
andare.....
Dunque, ho un dilemma tecnico-filosofico.
Per effettuare il montaggio dei propri video in modo decente, tramite PC,
c'e' bisogno di una catena SCSI, in quanto tutto l'HW deve avere un
throughput sufficientemente elevato da assicurare una perdita di
informazioni possibilmente vicina a zero.
Tutte cose che una normale interfaccia IDE non puo' fare, soprattutto
parlando di HD: il riversamento di un filmato da videocamera analogica
dev'essere digitalizzato semza perdere un bit e un HD IDE non ha il transfer
rate e la velocita' di rotazione corretta.
Questo e' risaputo.
La mia domanda e' questa: usando una videocamera DIGITALE il
problema della digitalizzazione su HD viene effettivamente bypassato, dato
che la digitalizzazione e' gia' stata fatta?
E quindi, in altre parole, posso evitare di dover cambiare tutti i
componenti del PC riacquistandoli SCSI ???
GraSSie per le risposte.........! :-))
--
========================
Marco Marcelli - Genova
marco_m...@libero.it
========================

 ha scritto nel messaggio
news:a1chv8$qqc$1...@e3k.asi.ansaldo.it...

Ciao Marco,
non sono un esperto di digitale, anche se in questo periodo mi sto
avvicinando molto, ma rispondo al tuo post per chiarire maglio la questione
IDE => SCSI.
Premetto che sono un felicissimo possessore di un disco fisso IBM da 60 Gb.
ata100 da 7200 giri al minuto, per cui sto parlando di un disco IDE.
I nuovi dischi IDE ata 100 o i nuovissimi ata 133 sono davvero velocissimi,
quasi al pari di uno SCSI... la tecnologia SOHO sta facendo davvero passai
da gigante.
Per quanto ne so io, non esite questa "perdita di dati" tra videocamera
analogica e harddisk, ma l'unico motivo per cui si preferisce una catena
SCSI al posto di una IDE in questo tipo di ambito è la velocità con cui
molti gb di dati possono essere trasferiti da una parte all'altra di un
disco senza appensantire il sistema!
Considera anche il costo che può avere un sistema basato su dischi SCSI, e
considera anche la quantità di spazio che ti dovrà servire... non so se alla
fine la spesa vale l'impresa.
So bene di non averti risposto alla domanda, ma non era mia intenzione
farlo, in quanto non ho le conoscenze adatta... quello che volevo chiarire è
che secondo il mio modestissimo parere ti conviene acquistare, con gli
stessi soldi, maggiore spazio e magari crearsi un sistema raid 0 che ti
permette di unire due dischi di uguale dimensione creandono "virtualmente"
un disco di dimensione doppia con prestazioni che raggiungono oltre il 200%
di un normale disco IDE.
Io ho provato questo sistema con due dischi IDE da 30 Gb. ATA 100 a 7200
giri e ti posso garantire che lo spostamento e la copia di file di grosse
dimensioni è davvero sensazionale!
Se hai bisogno di chiarimenti o hai qualche dubbio, io sono qui a
disposizione!
Scusateci per l'OT!
maurizio

 sta tranquillamente dietro un ide a 5400rpm,
confermo per esperienza personale
nessun frame perso
ciao
Wally

 andare.....
it.media.video.produzione
riguardo al resto stai tranquillo che gli eide attuali hanno un transfer
rate più che sufficiente.
ciao
Wally

 disposizione!
Ti ringrazio molto e ne approfitto (ringraziando anche tutti gli altri per
le risposte): io ho due HD Quantum da "soli" 5400 rpm e l'ultima volta che
ho provato ad acquisire un mio filmato il risultato e' stato un po' a
scatti, causa un po' di frames persi.
La mia domanda voleva solo essere questa: poiche' la perdita dei frames
avviene nella fase di riversamento (=digitalizzazione), se l'input e' GIA'
digitale (come nel caso del riversamento da fotocamera digitale) non e' che
evito questo problema?
Ho 256 MB Ram e un processore da 600 MHz........
Grazie ancora
--


 Grazie ancora
  Ci sono buone probabilità che eviti il problema dei frames persi con le
videocamere DV, sia perchè nel passaggio al PC non avviene una conversione
analogico-digitale, ma un semplice trasferimento di dati dalla cassetta al
disco, sia perchè il formato DV richiede un data-rate più basso, essendo
compresso con un rapporto di 5:1 rispetto ad un normale AVI non compresso.
Occorre comunque che il sistema sia abbastanza veloce, nel tuo caso più che il
processore, il fattore critico è rappresentato dai dischi (è fondamentale che
siano almeno ata66 o meglio ata100), fra l'altro disponendo di 2 dischi puoi
dedicarne 1 all'acquisizione video, e quindi formattarlo precedentemente per
assicurare la massima velocità.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 componenti del PC riacquistandoli SCSI ???
Perche' complicarsi la vita? :)
....se hai una telecamera DV, prendi una scheda FireWire, la attacchi e
sei a posto....
Per quanto riguarda il trasferimento su HD, con le tecnologie attuali
non dovrebbero esserci problemi di velocita' anche con normalissimi
IDE...
-- 
 "Un esperto e' una persona che, evitando tutti i piccoli errori, punta
      direttamente alla catastrofe"  (definizione di Weinberg)
    ------------------------------------------------------------
             SkIzZo! & Trinity (Suzuki GSX750F)         
                  Simone Salotti - LUCCA - 
 
ski...@mbox.lognet.it
   /    
skiz...@mac.com
 
    ICQ#1303334-
http://members.xoom.it/skizzo/skizzosite/
 
                     membro LANARCO ;-)

 Grazie ancora
Ciao Marco,
io ti consiglio di aumentare la ram a 512 mb e se possibile anche il
processore.
Se proprio hai soldi da spendere, ti consiglio l'acquisto di dischi ata 100
e 7200 giri, oppure stringi ancora un po' la cinta e aspetta i nuovi dischi
ata 133 forse a 10.000.
Per cui penso che con 512 mb ed un 800/1000 Mhz dovresti risolvere la
maggior parte dei problemi.
Maurizio.

 GraSSie per le risposte.........! :-))
Quanto detto non vuol dire che i dischi SCSI non abbiano senso di esistere,
anzi io li considero sempre e comunque meglio dei dischi IDE però bisogna
considerare anche il fattore costo e necessità.
Io a casa riesco tranquillamente ad acquisire filmati DV senza perdita di
risoluzione o frame con un Pentium3-866 ed un HD quantum da 7200rpm.
Il transfer rate del disco deve comunque essere sufficiente per sare dietro
ai dati che arrivano dalla videocamera collegata alla porta firewire.
Ciao!
Mau


OT, ma molto interessante, forse bisognerebbe aprire un nuovo newsgroup...
Ciao Maurizio, sono un tuo alter-ego (ebbene si, mi chiamo anch'io Maurizio)
e approfitto di questo OT per fare qualche domanda.
Il mio PC è PIII-833, con disco quantum ultra ATA100 da 7200rpm.
Ho iniziato ieri sera a fare i primi montaggi con Premiere e sono sorti
alcuni problemi: durante l'acquisizione del video dalla telecamera firewire
non c'è stata alcuna perdita di frame (0 frame persi), ma l'esportazione in
formato DV ci mette molto (circa 3 minuti per 30 secondi di video) e questo
penso sia normale.
I due problemi sono due:
1- l'anteprima dei filmati acquisiti in Premiere non si vede utilizzando il
tasto play ma è possibile vederla scorrendo con il cursore nella timeline
2- il filmato generato in alcuni è abbastanza scattoso (visto ovviamente con
windows media player perchè Premiere non me lo fa vedere).
L'unica conclusione che posso trarre è che il mio pc sia un bel po'
pasticciato (lo usa anche mio fratello) e quindi dovrei reinstallare tutto
(non è un problema tranne per il tempo che ci vuole...)
Fammi sapere che ne pensi e... chissà, magari fonderemo un nuovo newsgroup!
Mau

 Fammi sapere che ne pensi e... chissà, magari fonderemo un nuovo
newsgroup!
il NG esiste già ed è
it.media.video.produzione
ciao
Wally

 Wally
grazie mille per la info
ciao!
Mau

 beh, ha un pc, che vuoi di piu' ;))
'stard inside, eh? ;-)))


 ma noi ci conosciamo gia' vero? ihm o icm?
Tutti e due? :))))))))))))
