Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Obiettivo per architettura

Ciao sono un architetto e posseggo una canon 350d. Vorrei chiedervi un 
consiglio per un obiettivo grandangolare per realizzare foto di interni. 
Attualmente uso l'obiettivo di serie in dotazione alla 350d.
Grazie 


sigma 10-20 oppure tokina 12-24 se ti accontenti di un pò meno
grandangolo.

 consiglio per un obiettivo grandangolare per realizzare foto di interni.
Di cosa hai bisogno?
Se ti serve qualcosa che sia molto grandangolare e distorca poco, l'
EFS 10-22.
cia'
Max

 ha scritto nel messaggio 
news:47d27346$0$17943$4faf...@reader1.news.tin.it...

Prendi in considerazione un buon fisso e luminoso.
-- 
-------------------------------------------------
my last photos: 
http://www.giuliobrantl.com/palestine.htm
 

Grazie a tutti.
Si il fisso non lo scarterei, mi serve un obiettivo per fotografare 
appartamenti, negozi ed attività commerciali non grandissimi.
Solitamente uso il fotoritocco sui miei scatti e quindi vari problemi di 
aberrazioni o cromatismi riesco a correggerli abbastanza bene. 

 Prendi in considerazione un buon fisso e luminoso.
Non c'è molta scelta nel campo dei grandangolari a focale fissa per il 
formato aps-c.
La foto di architettura si fa di solito con molta calma e col cavalletto: 
inutile cercare la luminosità.
La scelta si restringe al Canon 10-22 o al Sigma 10-20; un 12-24 è molto 
meno grandangolare di quello che serve solitamente.
Occorrerà poi usare un programma come PTLens per correggere le distorsioni e 
le linee cadenti.
Se ci fossero parecchi euro in più nel budget, l'accoppiata Canon 5D + 24mm 
TS potrebbe risolvere parecchi problemi. 

 ha scritto nel messaggio 
news:47d27d14$0$17952$4faf...@reader1.news.tin.it...

Canon 10-22 o Sigma 10-20. Non ci sono altre scelte. Consigliato anche 
PTLens per raddrizzare le linee cadenti e correggere quel poco di 
distorsione (a volte non te ne accorgi neppure) che potrebbe infastidire in 
una foto d'architettura. 

 ha scritto nel messaggio 
news:47d28f63$0$4795$4faf...@reader4.news.tin.it...

si non c'è molta scelta ma qualcosa c'è.  Concordo che le foto di 
architettura solitamente si fanno con molta calma e cavalletto, ma 
moltissime volte capita che quest'ultimo non è permesso ed un'ottica 
luminosa ti permetterebbe comunque di scattare.


 ha
scritto:

ciao collega,
io ho ora ho un sigma 12-24 su 400D (e  30 a pellicola) e mi trovo
molto bene.
per foto di lavoro (rilievo ambiente, documentazione lavori, etc.)
scatto anche con peleng 8mm che raddrizzo con PS: non ci stampi i
30x40 ma a video non č male.
ciao
giorgio 

 wrote:

Un grandangolare che distorga secondo una legge costante e non a
casaccio :-)
10-22 canon.
Colin

Non male come soluzione. Per il raddrizzamento usi solo photoshop? Ho 
trovato un alrticolo in cui consigliano oltre a photoshop i Panorama Tools. 
Non so se questo tool si installa su vista 64 appena riesco provo ad 
installarlo. Quanto lo hai pagato? Si monta su un obiettivo o č a se stante?


> giorgio 
io l'ho visto qui
http://www.jarnell.com/reviews/peleng/index.htm
e mi ha convinto.
e' con attacco canon eos e l'ho preso su e-bay un anno fa da
HartbleiOptic  (circa 200+dogana+iva)
in PS2 faccio:   modifica/trasforma/warp
ggg

 TS potrebbe risolvere parecchi problemi. 
Ti posso chiedere perche' con APS-C un 12 e' troppo lungo mentre su FF 
un 24 va bene?
Ciao,
	Davide.

 10-22 canon.
A vedere photozone il 10-22, come poi uno si immagina, ha distorsioni 
del terzo ordine non molto diverse, per complessita', dal sigma 10-20.
O mi sfugge qualcosa?
Ciao,
	Davide.

       Davide.
Ciao, colin.

 ha scritto nel messaggio 
news:fqv76b$ae8$1...@aioe.org...

Perché il TS è decentrabile. Utilizzi tutto il fotogramma senza dover 
ritagliare o raddrizzare l'immagine. Nella maggior parte dei casi risolve 
problemi che avrebbero richiesto un'ottica di focale minore. Poi è chiaro 
che se hai anche un 16mm per le situazioni in cui non sono previsti 
decentramenti le cose vanno ancora meglio :)
In quei casi, comunque, avendo pazienza e cavalletto, basta scattare una 
serie d'immagini prima con l'ottica in posizione centrale, poi decentrandola 
nelle varie direzioni ed alla fine montandola con qualsiasi programma per la 
giunzione delle immagini per avere qualcosa di spettacolare. 

 ha scritto nel messaggio 
news:fqv7co$ae8$2...@aioe.org...

Il Sigma 10-20 ha delle prestazioni notevoli superiori, se l'ottica è ben 
centrata ed assemblata (è una lotteria) a quelle del Canon che vanta però 
una maggiore luminosità ed escursione focale. Per ragioni che mi sfuggono 
anche l'esposizione, nei tre esemplari che ho provato, non è mai stata 
all'altezza di quella fornita dal Canon . Per farla breve ho preferito il 
10-22, ma se confronto la resa per quanto riguarda purple fringing e varie 
aberrazioni cromatiche, rimpiango di non aver trovato un Sigma ben 
assemblato.
La distorsione è trascurabile per ambedue le ottiche. 

 giorgio
