Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sorpresa e disillusione

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1027&message=22078222
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

 
le gallerie: 
http://www.sigma-sd14.com/sample-photo/index.html
tra le belle immagini prova c'è un (unico) 400 ISO, 
http://www.sigma-sd14.com/sample-photo/snap/img/sd14-sn-001.jpg
come risulta anche dai commenti nel forum, piuttosto deludente per le 
attese degli utenti SD10  ...solo un cosiddetto "mosso creativo": pare 
che l'aggiornamento del firmware non abbia risolto i grossi limiti 
iniziali del nuovo sistema reflex. E ancora nessuna notizia della DP1: 
l'avanzata dei micro-sensori della triade (Sony, Canon, Nikon) sta 
uccidendo qualsiasi ipotesi di una compatta APSc.


"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio 
news:45d6d329$0$10627$4faf...@reader2.news.tin.it...

proprio per questa ed altre ragioni (es. campagne promozionali valide solo 
per l'estero e non per l'Italia ecc.) bisognerebbe NON comprare piu' i 
prodotti di questi monopolizzatori e rifarsi all'usato o rinforzare altri 
potenziali produttori talvolta snobbati per moda. Questa proposta era gia' 
stata lanciata qui da altro collega e non bisognerebbe sottovalutarla. E' 
vero che cosi' andando le cose i prodotti che verrano sfornati non saranno 
mai quelli che ci servono. Dunque sara' sempre e solo una questione di 
marketing che tentera' (e forse ci riuscira') di violentare le nostre 
esperienze passate ed attese future per farci cambiare in peggio e a tutti i 
costi le nostre abitudini e capacita' creative. Ormai la foto non e' piu' 
una scienza per pochi eletti e merita percio'un rinnovato rispetto.
Chissa' se questo messaggio verra' raccolto da qualcuno,
non e' possibile abbassare sempre la testa ed accettare qualunque cosa. I 
produttori DEVONO rispettare le nostre aspettative che sono nella maggior 
parte dei casi frutto della esperienza sul campo e quindi ottimizzate dalla 
reale esperienza. Loro DEVONO tenerne conto...poiche' i loro benefici escono 
dalle nostre tasche.
Ciao a tutti, fate sentire la vostra solidarieta'.
Stevez

stevez ha scritto:

(ultra-stra-quoto) strasobb! :-(
ps: per i femminielli di IAFD: per voi non vale, vi piacetroppo 
pigliallonterculo


 per moda.
Sempre fatto così, monopolizzatori o no :)
-- 
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> a écrit dans le message de news: 
45d6ce36$0$10627$4faf...@reader2.news.tin.it...

comunque.. io provai ai tempi abbastanza a fondo la sd10.
a parte il corpo macchina e l' af da anni 80, la resa fotografica era imho 
eccellente.
il sensore a 3 strai e la mancanza di filtri di antialias dava in 
microcontrasto eccezionale (gli unici bn che sono riuscito a produrre da una 
digitale con look "analogico" senza impazzire).
un po quello di cui si vantano oddi i proprietari delal 1ds "originale" :)
la sd10+ un 55-200 "scacino" dell' epoca si fumava la 300D+70/200 f4L di 
veramente parecchio, in condizioni ideali (intendo fuori da rischi di flare, 
a diaframmi centrali, e 3piedi) ovvero quando la supremazia ottica del 
70/200 riusciva a compensare la superiorita del foveon..