Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: chiedo consigli su notebook per foto digitale (Dell Studio 1555)

Salve, 
premetto che non ho mai avuto un portatile.
Dato che mi serve, vorrei acquistare il *Dell Studio 1555* (799 euro)
con questa configurazione:
Processore Intel Core2 Duo P7450
(2,13GHz, 3MB Cache L2, 1066 MHzFSB)
RAM 6 GB DDR2
Display 15,6'' LED.
Hard Disk 320 GB 7200 RPM FF SENSOR.
Scheda Grafica ATI 4570 da 512 MB dedicati
Windows 7
ecc.ecc.
Cosa ne pensate di questo computer pensando all'utilizzo di Photoshop, 
elaborazioni varie, video, time lapse, ecc..? La potenza c'e', mi chiedo 
a livello di qualita' dei colori, della luminosita', dei dettagli...
Si può calibrare il monitor in maniera soddisfacente?
Mi fate un paragone rispetto al mio vecchio monitor CTR LG 775N? (giusto 
per capire se vado a finire in peggio o in meglio...)
E dei portatili in generale che ne pensate? Che caratteristica devo 
guardare, oltre alla RAM, per poter lavorare con le foto e soprattutto 
vederle bene coi colori calibrati?
grazie,
cico


Il portatile � ottimo come prestazioni e costo ma per l'uso che ne vuoi 
fare, a meno che tu non abbia problemi di spazio, � consigliabile un desktop 
o una workstation con un monitor da 21". Se proprio vuoi un portatile ci 
vuole sempre una workstation che costa almeno il doppio con un display pi� 
grande. Non conosco l'LG e non posso fare paragoni anche se un CTR � sempre 
un CTR (migliore).
questa � solo una mia opinione, saluti
ben 

 
prego
mauro

 mauro
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


Occhio che proprio su questo modello ci sono stati problemi con i
display marcati Samsung, anche se da quello che mi ricordo è solo
sulla configurazione inferiore, più economica di quella che hai
elencato. Per i display di altre marche (LG, ecc.)  nessun problema.
Se fai una ricerchina comunque trovi tutto.
m.

 risoluzione.
mi sfugge il perch� sia meglio un monitor quadrato o quasi...
tenendo conto che le foto sono 3:2 (15:10)  e usando sia i 4:3 che i 16:9 
trovo migliori i secondi proprio perch� ho pi� spazio ai lati per mettere le 
palette degli strumenti di ritocco. 

 
per le foto verticali, nei monitor wide rimane un sacco di spazio 
inutilizzato. In pratica rispetto ad un monito 4/3 che ï¿œ piï¿œ "quadrato" 
la foto rimane piï¿œ piccola (piï¿œ bassa)
ad esempio un monitor 473 la risoluzione puï¿œ essere 1600x1200 o 
1280x1024, mentre in un 16/9 1366x768 ed essere entrambi monitor da 17" 
pollici. Capisci che il 4/3 in verticale ha una risoluzione piï¿œ estesa. 
E le palette le puoi mettere sopra e sotto se hai una foto orizzontale.
Diverso ï¿œ se si lavora con video o foto 16/9.
mauro

 E le palette le puoi mettere sopra e sotto se hai una foto orizzontale.
mettendo le palette sopra, però, si riduce lo spazio per la foto, e siamo
da capo.
Oltre il particolare che non so nemmeno se le puoi "trasporre", o se
rimangono con quella forma.
Michele

 Michele
mauro

 quindi non so aiutarti molto
a ecco, chiarito tutto... non usi ps ecco perch� questo consiglio 
bislacco...
allora non � come dici. il nostro amico parla di fotoritocco... e ti 
assicuro che funziona meglio il 16:9 

 ma io non uso ps e quindi non so aiutarti molto
Allora: ps non credo sia possibile ruotare la barretta degli strumenti,
lightroom nemmeno, canon dpp non voglio installarlo ma non ricordo.
Gimp aveva una gui fatta di trecento finestre anni fa, e magari si può
fare.
Michele

 se un CTR è sempre un CTR (migliore).
..scusate l'ignoranza, ma il mio vecchio monitor CRT LG 775 si puo' 
collegare a un portatile?
(in particolare al notebook Dell Studio 1555 che ancora non ho?)


Se � VGA, non vedo perch� no...
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/