Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: Digitale Compatta Subacquea

 Grazie
ci mettiamo anche la scorzina di limone sulla fettina di culo?
-- 
Sicilia è nostra e non di Cosa Nostra!

 audio...) da poter utilizzare anche fuori dall'acqua... ;-) Da spendere 
Le Olympus (sono piů di una) fanno tutto quel che dici, e secondo me con 
ottimi risultati.
Marco
-- 
Attenzione: indirizzo e-mail non valido
(per rispondere togliere gli alcolici e il suffiso invalid)
Invalid e-mail address.
(Remove alcohol reference and "invalid" suffix for responding)

 > dall'acqua... ;-) Da spendere poco però... :-D
La Pentax w60,ma le user reviews su dp danno una qualità immagine
bassa assai....o la oly t 8000 ma ha un'altro prezzo(o la
t6000)...siaooo

 di una fotocamera digitale compatta (senza custodia)
No , non puoi portare nessuna digitale compatta senza custodia in 
un'immersione subacquea: nessuna regge pi� di 10 metri ed anche per 
immersioni da principiant e ti servirebbero ***come minimo*** 20-25 metri di 
resistenza.
Se invece ti limiti a fare snorkelling con qualche puntata non profonda in 
apnea, ci sono alcune olympus (linee sw e tough) e la pentax w60, 
impermeabili senza custodia fino a profondit� variabili da 3 a 10 metri.
Io ho una (ormai datata) 720sw: la qualit� fotografica non � certo il 
massimo, confrontandola anche solo con  una Panasonic Lumix DMC-FX10 si nota 
una sensibile differenza di qualit� a favore di quest'ultima.
Il bello della olympus � che puoi utilizzarla in occasioni in cui, 
semplicemente, non oseresti neanche pensare di portare una macchina 
fotografica: oltre a farci il bagno puoi portarla a fare rafting, usarla 
senza precauzioni nella sabbia e sugli scogli (avendo solo cura di non 
sbatacchiarla sui medesimi dal lato del display lcd...), rischiare di 
inzupparla in neve fresca e in generale maltrattarla senza (quasi) alcun 
ritegno.
Dopo averla (ab)usata, basta sciacquarla sotto il rubinetto.
Ciao,
Francesco 


No non mi piace con il limone, grazie! 

 t6000)...siaooo
Grazie per la pazienza e la dritta, vado subito a vederla! 


Verifico anche queste....grazie anche a te Marco. 

 apnea,..............
Ciao, in effetti da come dicevo non ho grosse pretese in quanto non sono un 
sub e quindi mi limiterei a qualche immersione in apnea fino a toccare 7-8 
mt al max...
pertanto le Olympus potrebbero andar bene?
 

 pertanto le Olympus potrebbero andar bene?
Non � una scelta: di digitale che arrivi fino a 8 metri senza custodia c'� 
l'olympus o, in alternativa, l'olympus.
F. 

A questo punto ragazzi, chiedo un'ultimo aiuto e se non ce ne sono altre da 
mettere in elenco con pari caratteristiche, vi chiedo quali secondo voi sono 
le migliori e come le collochereste in ordine di migliore, calcolando il 
rapporto tra qualit� e prezzo??
Olympus Tough 8000
Olympus Tough 6000
Pentax Optio W60
Olympus 1030 sw
Canon PowerShot D10
 


Quindi le altre che ho messo in elenco tipo Canon e Pentax?? 

 l'olympus o, in alternativa, l'olympus.
Ah, dovrebbe arrivare anche 'sta qui:
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryid=2590&modelid=18332
F. 

 Quindi le altre che ho messo in elenco tipo Canon e Pentax??
La prima non � ancora in commercio, la seconda non arriva ad 8 metri.
F. 

 F.
Quindi scartata la Pentax, ma la Canon alcuni negozi on-line la danno
in arrivo al 5 maggio... pertanto metterei in competizione anche
questa, una settimana di attesa non sarebbe un problema, semmai il
prezzo! Quindi la prenderei in considerazione solo se a confronto con
le altre ci fosse proprio un una netta differenza di qualità e
prestazioni...

 prestazioni...
Credo che nessuno qui l'abbia provata, e anche in rete non si trova molto.
Viste le maggiori dimensioni della lente e le specifiche migliori (parte da 
f 2.8), � *probabile* che la qualit� d'immagine sia superiore a quella della 
olympus - anche perch� ci vuol davvero poco, salvo che le ultime abbiano 
fatto grandi progressi rispetto alla 720sw (ma da quel che leggo in giro non 
� cos�).
Ciao,
Francesco

 in giro non � cos�).
.....da quello che scrivi non sembra tu sia un grande fan delle Olympus....
pertanto alla fine della fiera sceglieresti Canon?? No perch� il tuo 
commento � un p� controverso e non riesco a capire quale secondo te � 
migliore l'una dall'altra... 

 commento � un p� controverso
'spe, che provo a chiarirtelo:
- non ho n� la olympus tough 8000 n� la canon d60;
- ho una olympus 720sw, che trovo molto comoda ma la cui qualit� fotografica 
lascia un po' a desiderare;
- dubito che  la olympus tough 8000  (o la 1030sw) abbia fatto grandi 
progressi rispetto alla 720sw in termini di qualit� d'immagine: le 
recensioni che ho letto in giro confermano che da questo punto di vista non 
eccelle, la lente sembra la stessa della 720sw e il maggior numero di pixel 
� solamente fuffa;
- per "qualit� fotografica che lascia un po' a desiderare" non intendo che 
le foto siano tutte inguardabili, tutt'altro: sono buonine in piena luce e 
fetecchiose sopra i 200 iso. Anche per le foto in piena luce, il risultato � 
comunque visibilmente inferiore sia alla succitata Olympus c-50 (che � una 
compatta ex top di gamma, ma del 2002), sia alla gi� citata Panasonic Lumix 
DMC-FX10 (che � una compattina da 150 euri del 2007);
- Viste le maggiori dimensioni della lente e le specifiche migliori (parte 
da f 2.8), ritengo *probabile* che la qualit� d'immagine della canon D10 sia 
superiore a quella della olympus tough 8000;
- per�, non avendo provato la D10, e non trovando in giro recensioni di chi 
l'abbia provata per pi� di una mezz'ora, e non avendo sottomano una sfera di 
cristallo, non ti so dire di pi�.
F.


Ok, adesso � tutto chiaro ;-)
L'unica sarebbe vedere se ci sono recensioni, magari statunitensi, che 
descrivono questa Canon D-10...
altrimenti non si pu� fare un paragone con la olympus... 

 descrivono questa Canon D-10...
Google � tuo amico.
F.

ciao
nessuno considera la Panasonic Lumix DMC-FT1 ????
bye
Andrea

 Dopo averla (ab)usata, basta sciacquarla sotto il rubinetto.
Concordo in pieno. Ho la stessa macchina, comprata appena uscita e, 
seppure non sia adeguata a fare foto "difficili", � perfetta per tutte 
le situazioni descritte da Tex.
Un amico americano ma ha mandato di recente alcune foto fatte con la 
1035 (mi sembra, o forse 1030) e la qualit� � migliorata.
Adesso scatto con una Nikon D200 e ovviamente tutto cambia, ma al mare 
continuer� a portare la 720.
Gli ho anche comprato la casetta in plexiglass (pagata poco negli USA) 
ed ora la porto anche a -30m, ma data la scarsa illuminazione, pur con 
l'uso del flash, non credo che National Geographic pubblicher� mai mie foto.
Una cosa divertente accade ogni volta che mi vedono in procinto di 
entrare in acqua con la macchinetta al collo. C'� sempre qualcuno che mi 
avverte temendo si tratti di un telefonino dimenticato.
;)


 nessuno considera la Panasonic Lumix DMC-FT1 ????
sembra non male soprattutto per i video ma � garantita solo a -3 metri

 temendo si tratti di un telefonino dimenticato.
S�, la sequenza � sempre divertente: soprattutto il cambio di espressione 
dall'implicito 'sei un cretino' che gli leggi negli occhi, allo stupore 
quando gli dici che con quella macchina sepoffa'.
 :-)
Ciao,
Francesco 

Fatto!!
...nel senso che ho valutato un p� di cose e alla fine la scelta e caduta 
sulla Canon PowerShot D10...speriamo di aver fatto una buona scelta!
Comunque volevo ringraziare tutti per l'aiuto a "tentare" di capirci 
qualcosa :-) 

Arrivata ieri, adesso non mi rimane che testarla... solo che adesso
devo scegliere quale tipologia di scheda di memoria acquistare (non
compresa nella confezione) poichè ne supporta più di un tipo, dalla
SD, SDHC, MMC, MMCPLUS, HC MMCPLUS, fino ad 8 Gb.
Secondo voi qual'è il migior formato?