Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: wacom intuos - still life

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=507454
certo, avere e saper usare un banco ottico sarebbe stata tutt'altra cosa..
mi sono dovuto accontentare quindi di un'inquadratura che non mi entusiasma 
ma che consentisse una pdc abbastanza estesa..
spero per� tutti gli altri aspetti vi piacciano
critiche benaccette
rafa
;)
 

 ;)
Compliemnti come al solito (anche se me ne intendo talmente poco che i 
miei compliemnti valgono quel che valgono...).
Elementi migliorabili IMHO (sempre tenedo presente la mia scarsa 
competenza):
-Sei sicuro che lo sfondo nero sia la scelta migliore. Si fa un po 
fatica a leggere le forme.
-Parificherei le angolazioni prospettiche (ora differenti) dalle parti.
-Il taglio di luce diagonale lo avvicinavo un po' di più alla diagonale 
della tavoletta (senza farle combaciare, ma così IMHO illumina una 
porzione troppo piccola e lascia troppo nero).
Una domanda: quanto tempo ti porta via uno scatto del genere?
-- 
gnuton
La vita è troppo breve per rispondere agli idioti

 critiche benaccette
un buon lavoro.
la penna, se vuoi che sembri naturale, devi rivederla un attimo, č 
innaturale che la tavoletta abbia la principale da sx, e la penna abbia 2 
sorgenti simmetriche in basso, e una centrale in alto senza contare il filo 
a dx, ma vedo che non c'č nessun bisogno di offenderti con approfondimenti 
superflui, sai molto bene quel che fai, bravo! 


il banco ï¿œ per i matusa...
;-)
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

 entusiasma ma che consentisse una pdc abbastanza estesa..
Usa il focus stacking.
Davide.


Non mi piace che si perda il profilo superiore, un alone di luce sullo 
sfondo avrebbe aiutato. Anche lo stilo, io lo avrei illuminato 
prevalentemente dal lato sx ma per tutta la sua lunghezza.
Particolari, ma nello still life si guarda questo; cmq non male.

 ;-)
non necessariamente, ma se uno lo usa solo per la pcd è assurdo, tantopiù 
che quello scatto non ne ha affatto bisogno. Il mito che con Sheimpflug si 
risolva il mondo della pdc va sfatato una volta per tutte. E cmq ci vuole un 
banco vero, non una folding 1012.
 Poi è macchinoso, occorre esperienza che costa moltissimo tempo, è 
facilissimo sbagliare e le distrazioni si pagano care: una mascherina a 
f/5.6 non la vedi, ma quando chiudi al lavoro a 32, se non hai dato una 
sbirciatina (il pola non copre tutto), devi pregare che ti vada liscia...
 Lbl è costosissimo rispetto alle soluzioni attuali per lo still life. E 
come sai lo dice uno che ci ha passato anni addosso...
Oggi lo vedo più che altro come il sogno nel cassetto per chi non può 
averlo, e soprattutto come l'oggetto di snob per chi ce l'ha e si ostina ad 
usarlo per i cataloghi della Lidl col dorso digitale.
Il mondo va avanti, il banco è il passato, come dici tu; e dell'iperqualità, 
non so se te ne sei accorto, non frega più un cazzo a nessuno: belle e 
subito, non bellissime e domani. E a costo zero o quasi.
Per quanto mi riguarda è un capitolo chiuso. L'ho fatta lunga, sorry. 

 Particolari, ma nello still life si guarda questo; cmq non male.
in realt� c'� un spot leggero di luce sotto la tavoletta in alto a destra 
della foto, per� ho notato anch eio a casa dal laptop che basta un monitor 
un pelino pi� contrastato per perdere moooolti dettagli..
quindi la problematica maggiore � quella di mantenere il mood del LowKey ma 
lasciare sufficienti elementi riconoscibili..
ma bisogna andarci veramente di fino..
ci prover� e poster� la nuova versione
rafa
;) 


non hai colto la mia sottile ironia, qui perplime l'aver sottolineato 
che tu ce l'hai avuto quello vero, non quello folding.
beh, ho sia l'uno che l'altro, e li uso con soddisfazione entrambi,
poco in verità per stillife, nulla per lavoro, per cui a me interessa la 
qualità, non nel senso di meglio in assoluto, ma che per me viaggiare 
con una ferrari per arrivare prima non è lo stesso che andare col camper 
che mi lascia modo di assaporare gusti diversi.
la scelta dell'uno o dell'altra non è in funzione dei costi, dei pesi, 
dei risultati confrontabili o meno, ma del fatto che per arrivare ad un 
risotto mantecato ci si impiega sempre di più di una pizza sul forno a 
legna. o se vogliamo, concludere che la chitarra elettrica fa più casino 
amplificandola che un organo di chiesa e si porta in una custodia 
leggera... ergo esegiurò le toccate e fughe con la chitarra
piuttosto che con l'organo.
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


si scorge la lacrima sul tuo volto di un mondo che ï¿œ stato e non ci sarï¿œ 
piï¿œ, la terribile sensazione di aver perso tempo non inutilmente, ma per 
un uso contemplativo ristretto a pochi.
non ï¿œ polemica nï¿œ presa in giro, la mia, ma una precisa presa di 
posizione riguardo la realtï¿œ, dove essa sia vero miglioramento, dove 
invece sia appiattimento al basso. per mio conto non voglio e non devo 
rendere conto al cliente anonimo, ma solo al cliente esigentissimo che ï¿œ 
me stesso, questa ï¿œ una libertï¿œ che non mi condiziona e che porto con me 
anche se pesa una decina di kg!


 nessuno: belle e subito, non bellissime e domani. E a costo zero o quasi.
infatti ho scritto "avercelo e saperlo usare", non a caso..
poi è ovvio che avendo una pdc ridotta a f16 /f18 non posso che fare scatti 
di questo tipo..
a me sarebbe piaciuta una inquadratura che andasse più in profondità, ma 
avrei avuto il problema della pdc..
considera che questi sono 3 scatti fusi proprio per ovviare al problema
a me dispiace pensare che 20 anni non ci sarà quasi più nessuno che sappia 
usare bene un banco ottico.. indipendentemente dai risultati che il digitale 
rende possibile, scattare bene, con un certo metodo, è una cosa che non 
andrebbe disdegnata..
io, per intenderci, sto imparando, un po' da solo, un po' con qualche 
aiuto.. ma mi sarebbe piaciuto avere la possibilità di fare da assistente a 
qualcuno bravo  per 2 o 3 anni e poi provare a fare le cose da solo..
ma non ho trovato nessuno, quindi o così o nisba..
il discorso belle e subito ma quasi a zero è una tristissima realtà che sta 
ammazzando il settore..
chissà come andrà a finire
rafa
;) 

 sta ammazzando il settore..
ammazzando????
il settore è già morto e sepolto da anni...
L'agonia è iniziata nel '92 ed è durata 5/6 anni
I funerali sono avvenuti alla fine del millennio.
Adesso possiamo solo partecipare alle messe in ricordo..
:-)
-- 
_____/)_____
Skipper dixit...
 

"skipper" <ski...@NOSPAMsuperskipper.it> ha scritto nel messaggio 
news:bggVp.53569$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

vero in pieno, quoto anche i tempi.
E rispondo anche a gelatina... in effetti l'amaro in bocca ce l'abbiamo per 
forza, e come potrebbe essere diversamente? Anni di mestiere che 
improvvisamente non valgono più nulla, la manualità di un artigiano spazzata 
via dal tempo, ma un tempo brevissimo...:(
Ci si sente come un abate certosino quando è arrivato gutemberg, ma d'altra 
parte questa è la vita, quindi testa bassa e si va avanti! 

Il 19/07/11 16.25, Maigret ha scritto:
...amo le miniature in grande formato....
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org