Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Il monitor migliore

Per vedere e ritoccare le vostre foto digitali, su PC, preferite 
un monitor CRT o un LCD?
E perche'?
Thnx!
-- 
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================

 ha scritto nel
messaggio news:Npcoc.240606$rM4.10...@news4.tin.it...


IMHO



CRT senza neppure pensarci...esempio SONY GDMC520K....ma se proprio vuoi un
LCD/TFT per motivi di spazio... be SONY serie SDM-X
Ci sono alternative valide.. ma più costose...
Perchè CRT.... dot pitch.. per cominciare...frequenza di refresh.. ecc ecc
L'unico motivo di sclta degli LCD... spazio.. o perchè sono più IN (per quel
che conta..)
Don

 che conta..)
Non solo: sono molto più riposanti per gli occhi; però concordo con te,
per il fotoritocco gli LCD non sono molto adatti, meglio i tradizionali
a tubo catodico (purché buoni, ovviamente...)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 IMHO
NOIYHO
(Not Only In Your...)
--
'ao
Fabrizio

 a tubo catodico (purché buoni, ovviamente...)
Mah... non sono molto d'accordo sul riposante...
L'affaticamento è dovuto buona parte alla frequenza di refresh del video e
alla latenza.
Dato che gli LCD hanno una frequenza di refresh che in genere è anche la
metà rispetto a quella utilizzabile sui CRT, e che molti LCD hanno tempi di
latenza enormi..mi sa che se stai davanti ad un LCD per qualche ora ti
stanchi parecchio di più.
Ovviamente occorre impostare la corretta luminosità, contrasto, ecc...
Se puoi vuoi qualcosa di ottimale esistono anche dei sistemi di calibrazione
con telecamerina da 'appiccicare' al monitor che ti certifica la
corrispondenza dei colori pantone... meglio di così...
Dovendo scegliere non avrei alcu dubbio.. CRT !
Don

stanchi parecchio di più.
Si ma un LCD non fa il refresh di tutti i pixel continuamente ma solo
quando c'e' un cambiamento. Quindi se l'immagine e' fissa non c'e'
nessuno refresh. QUINDI STANCA MOLTO MENO
(prova a fotografarlo, capirai tutto :-)
I tempi di risposta inoltre sono attualmente sui 30ms circa. Vanno
quindi benissimo per giocare o vedere film.
Forse non hai provato un LCD serio.
Riguardo alla grafica/fotoritocco sono inusabili nel settore cartaceo.
Colori troppo saturi, gamma dinamica ristretta, assenza di dettaglio
nelle alte luci.
Mentre per fare web e tutto il resto possono andare bene. Ovviamente
e' importate tarare lcd in maniera che le sfumature piu' chiare siano
visibili.
Nei portatili ritengo che gli lcd migliori siano tutte le nuove serie
16:9 Dell, Tohsiba, HP ecc.
Hanno una illuminazione molto uniforme, infatti si fatica a vedere che
la luce arriva dal basso verso l'alto come nei vecchi 4:3.
Anche gli ultimi Sony non sono malissimo.
Io ho un portatile Dell 15.4" 1680x1050 e mi trovo benissimo (lo
guardo tutto il giorno). Come mi trovo benissimo con il Sony 17"
Trinitron a 1024x768 85Hz o con il 22" LaCie a 1280x1024 a piu' di
100Hz.
Ciao
Devis
--
"i'm in love"
Daffy (26, 2.2Ghz mobile, mac 400, TV)
Minolta 600si Classic - 20 f2.8 - 50 f1.4 - 80~200 f2.8 APO
Canon S30 (ex Nikon Coolpix 775)
http://www.daffy.it
Icq: 5820 7675


ARGHHH solo a 1280X1024???? Io lo uso a 1600x1200 e mi sembra di non
sfruttarlo! Secondo me IL monitor per eccellenza!
--
Mr Burns
"Non riesco a ricordare di dimenticarmi"
Per scrivermi in e-mail togli XYZ

sfruttarlo! Secondo me IL monitor per eccellenza!
A 1600x1200 e' estremamente sfuocato. Sono rimasto abbastanza deluso
da quel tubo. Che se non sbaglio e' Diamondtron.
Dove lavoravo prima ne avevamo 6. Nessuno aveva gli stessi colori e
nessuno a 1600x1200 era suff. nitido.
A 1280x1024 invece e' buono a parte qualche distorsione.
(provato con schede ATI, NVIDIA e MATROX)
Il tubo Trinitron da 17" che monta il mio Sony 200sft e' decisamente
piu' nitido anche a 1152x864.


 ha scritto nel
messaggio news:Npcoc.240606$rM4.10...@news4.tin.it...


un monitor CRT o un LCD?
Molti ti risponderanno un CRT... ma non sono d'accordo. I CRT sembrano
offrirti un'immagine più naturale e morbida... perché in realtà fanno
una sorta di "interpolazione".
Negli  LCD invece (che vanno SEMPRE usati a risoluzione nativa) ad
ogni pixel corrisponde un emettitore di luce, quindi sull'LCD
l'immagine sarà sempre nitida e pulita. Quasi "impietosa" direi io: un
LCD non camufferà i difetti delle tue foto.
Inoltre gli LCD non emettono quasi radiazioni, e anche se
apparentemente hanno frequenze di refresh più basse dei CRT, di fatto
forniscono immagini scolpite nel granito: inquadrali con una
telecamera e vedrai che il refresh NON è visibile!!!
Le raccomandazioni:
1) compra un LCD di buona qualità - quelli a basso costo in effetti
sono poco nitidi, alcuni modelli quasi sfocati. Io uso un LCD della
Sharp e come dire... l'immagine è molto sharp! Se il prezzo ti sembra
alto, considera che il monitor non lo cambi tutti i giorni.
2) preferisci un collegamento digitale con il PC: avere un monitor
digitale e poi passare per il cavo VGA (che è analogico) è
deprimente... naturalmente anche la scheda video deve avere la
connessione digitale. Se proprio devi usare un cavo VGA, regola molto
accuratamente il monitor.
3) non ti fidare della qualità delle immagini dei negozi in cui ci
sono 100 monitor affiancati con la stessa immagine: c'è un unico
segnale di origine splittato fra tutti i monitor. Pretendi di
collegare il monitor ad un PC e di poterlo settare alle impostazioni
ottimali, e solo a quel punto giudicane la qualità.
...IMHO!
Lorenzo

 ha scritto nel
messaggio news:Npcoc.240606$rM4.10...@news4.tin.it...

CRT come hanno risposto già in molti...ma se devi passare parecchie ore
davanti al pc meglio un lcd.
Se scegli LCD prendilo con l'entrata Dvi (se la tua scheda grafica supporta
tale uscita) non c'è paragone con il cavo vga.
Ciao
Massimiliano

del 915ft della LG che ne dite qualcuno lo ha ???
Grazie

 davanti al pc meglio un lcd.
Chissà com'è nata questa leggenda metropolitana.....mah...ma quante ora al
giorno state davanti ad un monitor ?
Don

ce l'ho io.
IL Flatron 915FTPlus collegato con BNC. Ottimo monitor. Mi trovo benissimo.

 Inoltre gli LCD non emettono quasi radiazioni, e anche se
Le radiazioni emesse dagli LCD dipendono dalla emissione
di elettroni sparati dal cannone (pennello elettronico) per
eccitare i fosfori e causare l'emissione di fotoni visibili.
Il principio di funzionalemto dell'LCD non prevede
emissione di elettroni, ma direttamente di fotoni visibili.
:O)
  Nuke.

giorno state davanti ad un monitor ?
Per quanto mi riguarda è esperienza personale.
-- 
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"You didn't hurt me nothing can hurt me" NIN
forlornclown(a)
interfree.it

senti ti volevo chiedere alcune cose:
cambia molto il collegamento bnc da quello classico vga
io lo ho alla risoluzione 1152x864 100hz  alla quale ovviamente è utto
perfetto, ho provato risoluzioni maggiori ma mi affatica la vista nn
so se è una mia sensazione inoltre notavo che le scritte si sfocavano
un po' , tu a che parametri lo usi? 

 Per quanto mi riguarda è esperienza personale.
Mi ha detto mio cuggino che a lui una volta sono uscite le pupille di
fuori per essere stato 14 ore davanti ad un monitor a tubo.....e ora si è
fatto impiantare due piccolissimi lcd nella cornea .....e riposa
benissimo..soprattutto di notte....
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> Per quanto mi riguarda è esperienza personale.
Ho solo 4 fotografi come clienti e una decina di tipografie... molti hanno
abbandonato gli LCD a favore dei CRT ( Sony, Barco, ecc.. con calibrazione
dei colori)...Tra tutti gli altri clienti che usano LCD e CRT... a parte il
solito "è più bello esteticamente l'LCD... è più piccolo..." quelli che
usano il PC per grafica prediligono nettamente i CRT... ed è un peccato
perchè a vendere gli LCD si guadagna di più.
A parte ciò, per fare un paragone tra LCD e CRT occorre per lo meno avere
una calibrazione equivalente e confrontare classi di prodotti equivalenti..
E' chiaro che se confronto un LCD Top con un CRT da mercatone.. be...il
risultato è scontato.
Esperienza personale....non solo mia...
Don

 un po' , tu a che parametri lo usi?
a 1024*768. Mi va bene cosi' perche uso programmi per i quali non e'
necessario spingersi a risoluzioni elevate. Cioe' non uso cad o cose simili.

benissimo..soprattutto di notte....
Oh ragazzi, affari vostri, a me mica torna in tasca niente se voi vi
prendete un crt od un lcd..


Esperienza personale....non solo mia...
Condivido.
Ciao.



Per l'hobbista conta anche il prezzo...almeno per molti.. e in questo caso
guardando il rapporto qualità/prezzo.. be la scelta pare ovvia...
Don

 E perche'?
trovo anche io LCD più riposante per testi ecc, ed è inoltre molto ben
definito e nitido
ma sulle sfumature di colore per ora nulla da fare... qualcosa perde
sempre!
certo anche la questione qualità e costo dell'lcd è importante!
comunque ho un lacie electron 18 LCD e un acer 17 lcd, che proprio
economici di fascia bassa non sono, ma alla fine non arrivo mai giusto
nei colori
per le foto e i colori uso il lacie blue crt o anche l'hitachi 19" e
mi trovo subito meglio
l'ideale è la coppia :) infatti uso lcd per tutto e il crt come
secondo monitor per immagini ecc, tra l'altro comodo per spostare via
tutti gli strumenti sull'lcd quando ritocchi!

guardando il rapporto qualità/prezzo.. be la scelta pare ovvia...
Beh, se qualcuno si trova maggiormente riposato davanti ad un lcd, e
non è un fotografo professionista, riterrei più logico prendere un lcd
anche se riproduce peggio le sfumature scure di colore, è tutta una
questione di trade-off.


 questione di trade-off.
Io spero che tutti acquistino LCD... come ho detto nei precedenti post.. si
guadagna di più
Non sono d'accordo sul 'maggiormente riposato'. Ho provato diversi monitor
per più ore al giorno sia LCD che CRT e dal punto di vista del riposo non ho
notato assolutamente alcuna differenza. E' chiaro che se non si 'configura'
correttamente il monitor ( vedi luminosità elevata, contrasto, ecc ecc) il
CRT potrebbe essere meno riposante..
Rimango comunqe dell'idea che a parità di prezzo non ci sia storia.. ottima
tecnologia l'LCD ma forse non ancora abbastanza matura
Don

Thnx!
DELL ULTRASHARP 1073 FP eccezionale.... (lcd)
è un 17" a 1280x1024
Si regola in orizzontale o verticale, è anche un HUB usb, alto
contrasto, ottima luminosità.
faccio ELABORAZIONI FOTO ed ELABORAZIONI VIDEO DIGITALI quasi
quotidianamente.
Per me ora è insostituibile .
ciao

tecnologia l'LCD ma forse non ancora abbastanza matura
Siamo d'accordo, anche se la tecnologia lcd sta facendo passi da
gigante, e i pannelli di oggi sono molto meglio di quelli di anche
solo 2 anni fa, ciò non toglie che la tecnologia non sia ancora matura
e "conveniente" rispetto ai crt. Tutto sta nel valutare i loro
vantaggi ed il proprio conto in banca, la tecnologia emergente si
paga.. :) ciao
