mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Macchinetta economica per cominciare

Spesa max 200 euro.
Requisiti:
-Min. 2 MPixel
-flash
-zoom ottico
-supporto SD
-Uscita TV
Attualmente sono indeciso tra la Kodak Cx6230 e Cx6330. Consigli?
Considerazioni?
Grazie
Alessandro.

 Considerazioni?
Per me nessuna delle due...
Scegli una CANON e stai tranquillo!
Avrai controlli automatici (per iniziare) e poi controlli manuali (quando
sarai più esperto).
Con quella somma (200 euro) ci compri una Canon A60 e la CF da almeno 128
mega .

 Considerazioni?
Lascia stare tutto e prendi una Canon A60, costo intorno ai 150 euro.
-- 
Riccardo Marzi, Lucca
www.zenigata.it
 ICQ#6031644

 128 mega .
Vorrei la SD cosi' la ricilo anche per il palmare :-/
Alessandro.

 Alessandro.
Lascia perdere le Canon della serie A, dato che queste usano le compact
flash.
Ti potrei consigliare la Nikon Coolpix 2200 anche se non la conosco
direttamente.
Fab
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:u_Nuc.379002$rM4.15...@news4.tin.it...


 Lascia stare tutto e prendi una Canon A60, costo intorno ai 150 euro.
Quoto ma  puň spendere max 200 euro, questo significa che č compreso di
Compact Flash e quindi dovrebbe aggiungere piů di 36 euro.

 Compact Flash e quindi dovrebbe aggiungere piů di 36 euro.
150 + 36 euro = 186 euro


 di Compact Flash e quindi dovrebbe aggiungere piů di 36 euro.
Grazie per i suggerimenti, ma io vorrei memorizzare su SD perche' avrei al
possibilita' di riciclare i supporti.
Ho visto la Nikon Coolpix 2200, dite che e' da preferire alle Kodak?
Alessandro.


150 + 36 = 186 euro per la A70 ? dove la trova a sto prezzo ???
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consiglio 50mm attacco a vite

chiedo consiglio e quotazioni per un 50mm luminoso con attacco a vite m42.
mi sono trovato bene con gli zeiss jena a vite usati su una vecchia yashica
fx-7 ora vorrei fare delle prove anche su una canon eos 400 tramite anello
adattatoe.
come è il pancolar 50/f:1,8 ?
quale potrebbe essere un prezzo equo.
su ebay raggiunge quotazioni mi sembrano abbastanza elevate intorno ai 60
euro.
alternative ?
takumar SMC 50/1,4 come è ? quotazioni oneste? mi hanno chiesto 80 euro per
uno non SMC
alternative?
ciao
gabriele
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 alternative?
canon 50mm. f.1,8 circa 60 euro usato.


mi servirebbe con attacco a vite perchč lo utilizzerei prevalentemente su
una yashica fx-7 che ha un anello adattatore a vite .
ho alcuni obbiettivi a vite della carl zeiss jena (20mm, 35mm
fletktogon,80mm pancolar, 135mm sonnar),un super macro takumar 50/4 che mi č
caduto e vorrei appunto sostituire.
l'utilizzo su canon digitale sarebbe saltuario
grazie




C'è sempre il buon Tessar 50/2.8 Jena. Gli altri successivi derivano da lui
ma a volte sono peggiori (tipo quello marchiato Pentacon). Tra i vecchi a
vite, oltre il Takumar, segnalerei il Fujinon 50/1.4 EBC. Ma per me su
qelle machine ci va il Tessar

i 50mm pentax sono tutti buoni, quello 1.4 takumar dicono sia
eccellente, ance se non smc è comunque buono, giusto un po' di
attenzione al flare.
Mi pare si venda su ebay intorno ai 50-60 $.



sono sempre eccellenze degli anni '60: non pretendiamo la perfezione da
quei vetri. La resa è differente rispetto ai + recenti. Ma è ottima per
foto un po' nostalgiche
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio!

Salve a tutti..vi chiedo subito scusa se farò domande su cose che son state
dette molte volte però volevo sapere cosa mi consigliate come macchina
fotografica da 5 MP.
Io sono orientata verso la sony dscP10
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Sony/sony_dscp10.asp
qualcuno può aiutarmi e consigliarmi nella scelta?
mi serve per un uso amatoriale e non essendo molto esperta vorrei qualche
consiglio su quali devono essere le caratteristiche principali da tenere in
considerazione.
grazie a tutti.
Sammy
Ps. come sempre faccio in questi casi sto leggendo i vostri vecchi post e i
siti da voi segnalati per cercare di capirci di + sperando che cmq qualcuno
di voi mi guidi nella scelta.

mi son dimenticata di dire che purtroppo posso comprarla solo da mediaworld
e di un prezzo di circa 500 euro quindi ho una scelta piuttosto limitata tra
questi modelli
http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/CategoryDisplay
?
categoryId=1598&catalogId=20000&storeId=20000&iscache=1


wrote:

Non conosco la sony e ho difficoltà a caonsigliarti tout-court cosa
comprare, è bene che tu legga i post precedenti e leggi le recensioni
online.
L'unico consiglio che posso darti è di non fossilizzarti sulle 5
Mpixel, soprattutto con 500 euro non è detto che tu possa trovare
qualcosa di "buono" e, detto tra noi, ci sono non poche 5 mpixel
(anche blasonate) che a parer mio non conviene comprare.
Cerca anche tra le 4 mpixel, risparmi qualcosa ed a volte hai più
qualità.
Esempio tipico è la G3 che a detta di molti è migliore della G5

 categoryId=1598&catalogId=20000&storeId=20000&iscache=1
compra on line risparmi un casino.
io personalmente ti consiglio una nikon cp 4500
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

dopo aver letto molti post e siti specializzati  ho deciso di seguire i
consigli di molti di voi e puntare verso marche specializzate nella
fotografia e lasciar perdere la sony e stavo valutando l'olympus c-50 zoom e
gradirei molto i consigli di qualcuno che conosce questa macchina.
Scusate la domanda banale e magari sciocca ma da alcune cose che ho letto mi
è sembrato di capire che lo zoom digitale non ha tutta questa importanza o
sbaglio?scusatemi se mi esprimo male però sono una neofita della fotografia
non vorrei valutare l'acquisto magari da una funzione che in realtà poi non
ha tutto questo valore in quanto poi non utilizzata..
grazie a tutti
Samanta

guarda la minolta f200: puo' essere completamente automatica o
completamente manuale, la trovi a 340€, nei post se ne parla sempre
ottimamente.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Chi cercava i bordini?

Qui ce n'è un po':
http://www.flickr.com/groups/ttvdust/
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

 
http://www.flickr.com/groups/ttvdust/
io!!!!!!!!!!!!!
Grazie mille, corro a vedere.
colin.
PS: visto! ma mi sembr che sia sabbia, mica bordini :-O
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/
http://colin82osx.blogspot.com/

 PS: visto! ma mi sembr che sia sabbia, mica bordini :-O
Guarda un po' nelle discussioni: mi pare qualcuno parlasse 
anche di bordini, oltre che di sporcizia nel mirino.


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Manfrotto MBAG70 e MBAG70N (sacca)

Che differenza c'� tra i due modelli ?
Grazie 

 
non le conosco.. ma che N stia per nero? l'altra magari e' grigia.. boh :)
-- 
Marco Ricci/ Photographer & 3D Artist
WWW:     
www.riccimarco.com

 
sul sito manfrotto comunaur dice che la MBAG70 e' stata sostituita dalla 
N... (che comunqe parrebbe avere il fondo nero e no grigio..)


 Grazie
Io vendo una MBAG80P (quella tutta imbottita lunga 80 cm) , mai usata, 
identica alla nuova.
Se ti interessa contattami, l'indirizzo email corretto lo ottieni 
aggiungendo un punto fra nome e cognome.
Ciao.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: AIUTOooOOOooOOoooOOOO col Controluce

Salve a tutti, 
vorrei sapere se nessuno di voi ha problemi con la Fuj A303 e le foto
in controluce. Non mi riferisco ad un VERO e PIENO controluce, ma a
condizioni semplicemente non perfette (sono all'ombra, a riparo dal
sole e fotografo un oggetto illuminato, oppure mi trovo col sole alla
mia SX e scatto ad un soggetto di fronte...
). 
A me capita di buttare via molte foto perchè vengono scurissime.
La cosa strana poi è che due foto, scattate a distanza di qualche
secondo dalla medesima posizione, spesso vengono una bene ed una male,
costringendomi quindi a ripetere gli scatti.
Qualche suggerimento????
Un grazie a chi saprà aiutarmi.
Se vuoi rispondermi togli le x dall'indirizzo
mam...@freemailx.itx
Ciao
Se vuoi rispondermi togli le x dall'indirizzo
mam...@freemailx.itx
Ciao

 wrote:
:Salve a tutti, 
:vorrei sapere se nessuno di voi ha problemi con la Fuj A303 e le foto
:in controluce. Non mi riferisco ad un VERO e PIENO controluce, ma a
:condizioni semplicemente non perfette (sono all'ombra, a riparo dal
:sole e fotografo un oggetto illuminato, oppure mi trovo col sole alla
:mia SX e scatto ad un soggetto di fronte...
:). 
:A me capita di buttare via molte foto perchè vengono scurissime.
:
:La cosa strana poi è che due foto, scattate a distanza di qualche
:secondo dalla medesima posizione, spesso vengono una bene ed una male,
:costringendomi quindi a ripetere gli scatti.
forse ce qualche smanettamento da fare con l'esposizione
shanti
stamina

 Un grazie a chi saprà aiutarmi.
Non è un problema della macchina...
Ma un buon manuale di fotografia non lo legge nessuno?
Oppure c'è la convinzione che con la digitale se ne possa fare a meno?
GG
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 forse ce qualche smanettamento da fare con l'esposizione
Da quello che mi dici e tenendo presente che non conosco la tua macchina
posso solo ipotizzare:
L'esposimetro è posizionato per un'esposizione spot centrale e in un
immagine contrastata, se al centro vi è una zona altamente illuminata, la
foto viene sottesposta, spostando la macchina, la zona interessata
dall'esposimetro è meno illuminata e perciò la foto risulta correttamente
esposta;
E' impostata una funzione che memorizza una data esposizione, oppure è
memorizzata una correzione esposimetrica ad esempio a - 2 EV, ma in questo
caso non si capisce come alte foto siano esposte correttamente.
Potrebbero essere foto che, anche se non in controluce, ma con un grande
contrasto in cui a volte funziona il flash e a volte no, questo può accadere
per svariate cause.
Per dare un consiglio più preciso bisognerebbe visionarne alcune.
Ti saluto Osvaldo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sony W1...

Ciao,
sono stato sul sito Sony per dare un'occhiata alla W1...
Che delusione!!
Rispetto alla V1 mi pare un grosso passo indietro... e io che speravo
fosse la risposta ai miei desideri... :-)
Zoom 3x (contro il 4x della V1)
Apertura 2,8 - 5,2 (più luminosa a TA la V1 anche se non ricordo quanto)
Non ha nightshot e nightframing.
Non ha la messa a fuoco continua (la V1 si, vero?)
Non ha il focus spot.
Non ha la priorità di diaframmi ne di tempi.
In più rispetto alla V1... a parte il grosso display (secondo me più una
trovata manageriale che altro) non mi pare abbia nulla (ma magari mi è
sfuggito qualcosa).
Insomma, avevo scambiato la W1 per la V2... che non esiste ancora... :-)
Ciao a tutti.
DM

 trovata manageriale che altro) 
Non sono del tutto d'accordo: ormai le macchine digitali vengono comprate
anche da persone dall'età non più giovanissima e che magari hanno problemi a
vedere cose troppo piccole; per fare un esempio, mi viene in mente mio papà
che ha appena superato i 50 e che anche solo per guardare il cellulare deve
mettere gli occhialini...
Ovviamente il discorso è valido se la dimensione dei caratteri è adeguata al
display ;-)
-- 
Lis
Mercatino: 
http://snurl.com/sito_lis
Aiuta la ricerca contro il cancro: 
http://snurl.com/ida_team
"Sèmm al muund in düü e vöen me sta söi bàll", DVDS

fosse la risposta ai miei desideri... :-)
Un po' come dire che la Class A  é un passo indietro rispetto alla
Class C... Che senso ha??!?!
Ciao

 Io vorrei prendere la v1 ( anche se la w1 è in arrivo ...)
Mi pare che la W1 sia molto diversa dalla V1.
Ciao,
Milo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Per quello sarebbe molto me molto meglio un EVF fatto bene...
E' come per i cellulari citati: prima che erano a 2 colori e con i pixel 
grossi così nessuno si lamentava, adesso un cellulare con "solo" 4096 
colori non va bene perchè "non si vede bene"...
DM

Miliuzzo wrote:

rispondo a te ma vale anche per gli altri.
Il problema è tutto mio, ho sbagliato io a credere che la W1 fosse una 
"nuova" v1, anche per un post di qualche giorno fa che mi ha fatto 
pensare fosse così...
...chiedo scusa... :-)
DM

 colori non va bene perchè "non si vede bene"...
No, no, è proprio questione di dimensioni: mio papà ha un vecchio siemens
m35 in b/n ma ha comunque delle difficoltà a leggere i caratteri se non
tiene il cell. alla distanza giusta.
-- 
Lis
Mercatino: 
http://snurl.com/sito_lis
Aiuta la ricerca contro il cancro: 
http://snurl.com/ida_team
"Vergogna de chii, che sèmm che dumà in düü", DVDS
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: When I'm underground

http://www.flickr.com/photos/squarcina/2044113722/
http://www.flickr.com/photos/squarcina/2044024668/
http://www.flickr.com/photos/squarcina/2044012858/
http://it.zooomr.com/photos/giampaolosquarcina/3758796/
-- 
===================
precaritypix
http://precaritypix.altervista.org

 
http://it.zooomr.com/photos/giampaolosquarcina/3758796/
Il soggetto mi piace tantissimo (non è il solito paesaggio!),le foto a 
dimensioni "icona" anche (con esclusione dell'ultima che non mi dice 
proprio niente (è storta, manca il senso di "dinamicità" delle altre, è 
sottoesposta,etc..).
Però ingrandendo le prime 3 foto mi ha disturbato la completa assenza di 
un punto nitido. Tecnicamente non so' come si potrebbe fare ma secondo 
me ci vuole un punto ben a fuoco che io vedrei sulla parte basse delle 
rotaie e poi il resto strisciato dal "panning". Io ritornei in metro e 
proverei diverse coppie tempo diaframma per vedere i risultati.
Ciao.
-- 
Dimifox
www.dimifox.it
Born to be!

 
http://it.zooomr.com/photos/giampaolosquarcina/3758796/
... sai che l'idea non è affatto male? Commenti in loco
-- 
ecatoncheires

 
http://it.zooomr.com/photos/giampaolosquarcina/3758796/
belle.
un senso dinamico impressionante.
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 proverei diverse coppie tempo diaframma per vedere i risultati.
riproverò, ma le condizioni non erano le migliori. Intanto, la nitidezza 
è limitata dal fatto che ho dovuto usare delle ISO altissime per evitare 
il flash. Altre foto, non pubblicate, hanno infatti una grana molto 
evidente che ad alcuni può anche piacere ma a me dava fastidio. Poi, non 
potendo usare il treppiede, sicuramente le foto sono anche un po' 
micromosse, anche se la dinamicità della scena non lo rende così 
evidente.. ho anche dovuto mettere a fuoco manualmente..
grazie comunque dei suggerimenti.


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: La nikon cambia l'innesto ottiche???!!!

Ciao a tutti,
    ultimamente girano in rete delle voci alquanto sconcertanti. Secondo
queste dicerie, che non mi sembrano, al momento, confermate da fonti
ufficiali, la casa giapponese starebbe pensando ad una rivoluzione del parco
ottiche, cambiando l'innesto, e rendendolo più grande, in modo da poter
produrre ottiche più luminose. A qualcuno risulta qualche cosa, o è solo una
delle miriadi di bufale che girano per la rete?
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:1siMa.138401$lK4.3...@twister1.libero.it...


 > produrre ottiche piů luminose. A qualcuno risulta qualche cosa, o č solo

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: c'è sempre una prima volta...

solitamente non ho la pazienza di correr dietro alle farfalle...
perņ se sono loro a correr dietro a me allora non posso rifiutarmi !
http://www.flickr.com/photos/loubeyondrld/906937953/
ciao!
PS la metto anche nel gruppo...
PPS. niente lacca, bisogna cospargesi il braccio di colla all'aroma di 
mughetto... 

sorry...
sostituzione:
http://www.flickr.com/photos/loubeyondrld/908417332/
 

 
http://www.flickr.com/photos/loubeyondrld/908417332/
Joserg... almeno tu me lo fai un commentino? :....( 

 ha scritto nel messaggio 
news:f8fcml$tv6$1...@aioe.org...

E certo che te lo faccio!
Sembra che con impazienza aspettino la metropolitana e guardino 
continuamente l'orologio.
;o)))

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Connessione fotocam. computer

Chiedo scusa in anticipo per la domanda sicuramente stupida (purtroppo non
ho molta dimestichezza coi pc)
Dopo aver connesso la fotocamera col pc usualmente mi appariva un'icona in
basso a dx in cui indicava che la fotocamera era collegata tramite usb col
pc. Nello scollegarla bastava cliccare col pulsante dx del mouse su tale
icona e disattivare la connessione prima di farlo manualmente.
Ora (dopo che la fotocamera mi č tornata dall'assistenza col software
aggiornato) il collegamento avviene in modo strano, nel senso che mi si
aprono finestre diverse, ma la cosa che mi lascia perplesso č che non
appare + l'icona in basso a dx per disattivare la fotocamera a livello
software prima che hardware. 
Inoltre nelle risorse del computer non appare + il disco rimovibile E,
bensě l'icona della fotocamera collegata (sotto la categoria fotocamere e
scanner) in cui perň non trovo l'opzione per lo scollegamento.
Posso forse scollegare direttamente la fotocamera senza che succeda nulla?
Premetto che il SO č xp
Scusate ancora per la domanda "innocente" :)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Posso forse scollegare direttamente la fotocamera senza che succeda nulla?
Certamente.
ciao
eclipse

 eclipse
Ciao


 
Non ho capito che fotocamera hai ma, forse, il problema è
il protocollo di comunicazione impostato sulla stessa, ad
esempio sulla Canon puoi impostare PTP o Normale.
Nel primo caso XP riconoscerà la fotocamera come tale e farà
partire la procedura automatica di "Acquisizione Immagini".
Nel secondo, invece, verrà riconosciuta semplicemente come disco
rimovibile.
Ciao,
Andrea "Rigido".
PS: Nel caso della Canon c'è scritto anche sul manuale! ;)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: quale olympus mju ?!?

m'interessa una mju per la scocca anti-urto solo che ci sono una 
quantità di modelli infiniti 710 720 760 810' 820 ne dimentico?
qual'è la migliore
grazie

"Anna M." <A...@AM.it> ha scritto nel messaggio 
news:fpbp2l$bp0$1...@newsread.albacom.net...

====================================
Non confondere il corpo in alluminio pressofuso e tropicalizzato delle µ che 
consente di proteggere l'interno della fotocamera dalla pioggia "verticale", 
polvere ecc. con i modelli SUB !!
Tra le µ "normali" mi sembra interessante la µ 760 (fuori produzione) e che si 
può trovare a meno di 200 euro per via del corpo stabilizzato con il movimento 
del sensore.
Tra le µ SUB le più recenti sono la µ 790 x 3 metri e la µ 770 per 10 metri.
Tutte da 7 MP ... anche troppo.
:-)
Marcello Leli 

Marcello Leli ha scritto:

grazie sei stato gentilissimo

Anna M. ha scritto:

ho cercato su ebay ho trovato
  OLYMPUS 15XZOOM DIGITAL CAMERA STYLUS Mju 760 + 1GB XD! 132 euro su 
ebay compresa xd da un giga
non mi sembra male

Il prezzo č buono.
Sarebbe meglio una mju 700, come qualitą finale delle immagini. 



Una usata da 4 Mpx. Cmq antiurto un corno: è caduta e ha smesso di
funzionare... se era di plastica magari rimbalzava

 funzionare... se era di plastica magari rimbalzava
lol

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon S10

Mi hanno regalato una macchina fotografica digitale da 2.1 MegaPixels
che permette la scelta tra 3 livelli di compressione ("superfine",
"fine", "normale") e 3 risoluzioni (1600x1200, 1280x960 e 800x600).
Poiche' non so praticamente nulla di fotografia digitale mi piacerebbe
sapere quale combinazione mi consigliereste per ottenere la migliore
qualita' di stampa a colori delle dimensioni di una foto tradizionale su
una stampante a getto di inchiostro.
Ciao e grazie!
Ferr :-) 

Quale livello di risoluzione e compressione mi consigliereste per
ottenere la migliore qualita' di stampa (a colori) delle dimensioni di
una foto tradizionale con una stampante a getto di inchiostro?


 Ferr :-)
Ciao, anch' io l' ho presa da pochi giorni......e' un gioiellino.
Ti posso solo dire che a 1200 x 1000 con compressione media stampo dei 18 x
13 che sono una favola, la dimensione in Kb. oscilla tra i 200 e i 300,
quindi buona anche per chi non ha una compact flash capiente (io ho subito
preso una 32 Lexar).
Ciao.

Anche noi l'abbiamo da stasera.... cosa è la 32LEXAR?






Una compact flash da 32 Mb. (marca Lexar).
Ciao.

 da 8 mb ?
Con la CF da 32 Mb. ne scatto piu' di 80, fai le dovute proporzioni.........
Sicuramente ne fai piu' di 20.
L' unico appunto che mi sento di muovere a questa macchina (S-10) e' la
durata della batteria, che costringe praticamente a non utilizzare mai il
display posteriore ma probabilmente e' un neo di tutte le macchine di questo
tipo.
Tu quanti scatti fai con una carica ?
Ciao.

 wrote in message
teo74.24568$m62.2...@news.infostrada.it...


 da 8 mb ?
18!
Ciao
Ferr :-)

 esiste una batteria potenziata?
si, il tipo al litio della Sanyo (rif. 2CR5)
Ciao
Ferr :-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nuovi fotografi sa seguire [sondaggio]

Mi chiedevo: avete qualche fotografo nuovo o emergente che consigliate da seguire?
Possibilmente che sia un minimo attivo online, in modo da poterli effettivamente seguire.
 
Io di solito guardo i fotografi che sono menzionati nel GDT annuale, e cerco di seguirli online quando possibile. 
 
Io ho la preferenza per fotografi di natura/fauna, ma naturalmente ogni genere può essere interessante anche per altri.
 
Un fotografo che seguo è il belga, giovane e promettente:
https://www.instagram.com/micheldoultremont/
 
Ma non direi sia cosí nuovo, alla fine, avendo vinto i premi per fotografi emergenti a GDT e WPY nel passato. 
 
-- 
Elwood (Peter S.)


C'è tutta la combriccola dei francesi :D
 
D'Oultremont, Villet, Dellicour...
 
I ragazzetti sono uno più pazzo dell'altro, estremi, pericolosissimi 
secondo me per la loro incolumità :D
 
Ce ne son troppi bravi e mi son rotto di seguirli :D

 Villet
 
Forse Aurélien Villette?
 

 Il 02/11/2018 17:32, Claude ha scritto:> VilletForse Aurélien Villette?
 
Jeremie villet
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 Jeremie villet
 
 
Grazie, soprattutto perchè non lo conosco.

 Mi chiedevo: avete qualche fotografo nuovo o emergente che consigliate da seguire?
 
Grazie mille :)
D'oultremont, Villet e Dellicour li sequo già anche io.
Ti dirò che l'ultima fatica di D'oultremont (focalizzata su Yosemite d'inverno) non mi ha impressionato. Sempre belle foto però.
 
-- 
Elwood (Peter S.)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: info su pile ricaricabili

ho acquistato 4 pile a4 ricaricabili della energizer + relativo caricatore.
volevo sapere se per iniziare ad usarle devo caricarle inizialmente o sono
già cariche.
grazie,
ciao.

 ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: SCANNER MINOLTA

QUALCUNO DI VOI HA PROVATO LO SCANNER PER PELLICOLE DENOMINATO "DIMAGE SCAN
DUAL II
FATEMI SAPERE ...............
GRAZIE

Ho gia scannerizzato un centinaio di vecchie diapositive e il risultato mi
sembra buono.
Il problema di fondo rimane comunque la pulizia delle diapositive per
evitare tediosi ritocchi in post scannerizzazione.
La resa della tonalità e del colore mi sembra buona per la maggior parte
delle diapositive (interni, esterni con sole, con nubi ecc.).
Le dia di origine sono state scattate con obiettivi Zeiss dunque non so
qual'è il risultato con ottiche di minore qualità e definizione. Non ho
provato ancora ad acquisire immagini da pellicole negative a colori.
La dinamica (rapporto tra le tonalità molto simili) è sufficiente per la
maggior parte delle pose in esterni con luce solare, insufficiente per le
altre situazioni....comunque un buon s/w di fotoritocco dovrebbe rimediare
all'inconveniente.
L'interfaccia USB garantisce una buona velocità di trasferimento: < 2 min
alla massima risoluzione per dia.
Sul S/W mi aspettavo sinceramente qualcosa di più.
saluti
GP
N.B. dimenticavo, il caricatore non accetta telaietti con spessore superiore
a 2 mm (ahimé, mi tocca sostituirne circa 300 !!)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Contax N Digital - Samples on line

Su 
http://www.dpreview.com/
 hanno postato i liks di tre immagini realizzate
con la Contax N Digital.
Personalmente queste immagini in termini di qualita e nitidezzza non mi
hanno entusiasmato.
Se penso a quello che costa una Contax con obiettivo........
Ciao.
Renato

In ui7E8.58321$
5k4.1...@twister2.libero.it
, ®onnie, 
Ronn...@home.it
, il


Sto cercando di scaricare le foto, la connessione é lentissima... dopo 2
anni di attese tutti vogliono vedere di cosa é capace il Mostro. Dai pochi
pixel che sono riuscito a scaricare fino a questo momento posso già dire con
certezza che la qualità é vergognosa,intanto  ho letto un po' di commenti e
ne parlano tutti male, la Pentax aveva fatto bene a rinunciare al progetto a
suo tempo...
Alecs

 anni di attese tutti vogliono vedere di cosa é capace il Mostro
Direi un disastro...dando per scontato che l'obbiettivo sia al di sopra di ogni 
sospetto, credo che questo sensore, oppure il firmware della macchina, abbiano 
seri problemi. Quella con gli alberi e' orribile. Scalettature, sharpening e 
problemi di convergenza, tutto assieme...
Molto, ma molto peggio di quanto si e' visto con la D60 o la Eos-1D
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cavalletto nuovo! (:O

Il mio genitore paterno mi ha appena regalato un cavalletto Benro 
A-157n6, marca che ovviamente non conosco e che costruiscono i 
giapponesini (o musi gialli se leggete il Giornale) e una testa dove 
leggo Trioporta JB141 che ugualmente non conosco.
Il tutto mi pare molto meccanico, pesante e stabile.
Cos�, per rendervi partecipi :)

Tafano ha scritto:

Bene, non ho la minima idea di cosa sia ma se la sensazione e' 
"meccanico, pesante e stabile" siamo sulla strada giusta.

 "meccanico, pesante e stabile" siamo sulla strada giusta.
Sto provandolo :)
Sta bello fermo, nulla da eccepire, magari non � velocissimo da 
preparare per� sta bello fermo :))))))))))


Beh, Benro � una marca cinese che produce buoni 
cavalletti (equivalenti ai Digipod e ai Silk, 
cinesi pure loro) con un ottimo rapporto 
qualit�/prezzo.
Goditelo, vedrai che non rimarrai deluso.

 Goditelo, vedrai che non rimarrai deluso.
Cavolo, � vero, � fatto in Cina, ma non sembra assolutamente fabricato 
con i criteri ai quali ci hanno abituato i cinesi.
La testa non capisco che marca sia ma � pesante e solida, e d� 
un'impressione di qualit� nelle meccaniche e nelle gomme.
Il tutto � metallo grosso e pesante :)

 Così, per rendervi partecipi :)
ne ho uno preciso preciso, ma con testa diversa.
è cinese, per ora sembra perfetto.
Michele

 
Ne sono felice per te e per me :)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consumo di un flash monotorcia

Salve,
 
          Quanto consuma il lampo di una torcia che ha potenza di targa 
250Ws e lampada pilota 100W?
 
Per la lampada pilota ho la misura di potenza che posso convertire in misura 
di energia, ad esempio se la tengo accesa per un ora ottengo un consumo 
100Wh, oppure 0,10KWh (per calcolarne il costo farò riferimento all'EURO/KWh 
del mio gestore).
 
Ma con il lampo come si fa? Devo considerare anche la durata di esso 
(1/0000)? Quello che mi confonde è che la potenza del flash viene indicata 
in Ws e non Watt.
 
(ovviamente considero sia lampada pilota e lampo alla loro massima potenza: 
1/1)
 
Grazie
 
 

 250Ws e lampada pilota 100W?
 
Una lampada pilota al tugsteno da 100 Watt accesa per un ora utilizza 100 
Wh, oppure 0,1 KWh equivalente a 360 KJ o 360.000 Ws di energia.
 
Se siete d'accordo con questa affermazione un lampo con potenza 250 Ws (J) 
consumerà 0,07 Wh.
 


Hai speso più in energia scrivendo questo post. Ma tipo di un fattore 1000.
Lavoro per una società di servizi amministrativi per conto di Enel 
Servizio Elettrico.
Prego.
 

 Lavoro per una società di servizi amministrativi per conto di Enel
 
Allora già che ci sono volevo chiedere se posso mettere una lampadina 
(tungsteno) da 205 W in una monotorcia flash (come lampada pilota) con 
fusibile da 2.5A alimentata a 230VAC dove di solito monto una lampadina da 
100 W o rischio da far saltare il fusibile?
 
Grazie 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:m488a4$em$1...@speranza.aioe.org...

puoi montare anche una lampada da 500W dormendo sonni tranquilli per ciò che 
riguarda il fusibile. Ma devi prestare estrema attenzione all'isolamento, la 
sezione dei cavi, ecc. In poche parole, tutto quello che riguarda le 
normative sulla sicurezza.
 
-- 
Don@to 
 
 


wrote:

Aggiungerei un particolare non irrilevante, che rientra, oltre che nel
problema della sicurezza, anche in quello della garanzia di durata dei
circuiti elettronici della torcia (a meno che non siano esterni):  la
temperatura della torcia si innalzerebbe per effetto della potenza
raddoppiata della lampada pilota. 

 raddoppiata della lampada pilota.
 
Ok, quindi dovrei usare la torcia non alla massima potenza. Nel socket c'č 
scritto massimo 150 W dove spesso č montata una lampada da 100 W.
 
 

 magari aprile rompendo il vetro smerigliato per scoprire i led interni.
 
Oppure delle fluorescenti con attacco E27 da 100 W su 230 VAC? In teoria con 
le stesso consumo dovrebbero fare il triplo della luce. 
 


wrote:

Occhio però che le lampade pilota non servono solo per vedere
"genericamente", ti servono anche per valutare le ombre ecc, quindi se
hai più di una torcia le lempade pilota devono essere uguali, non
solo, devono comportarsi in modo proporzionale alle regolazioni del
lampo. Le fluorescenti e i led si comportano diversamente dalle
alogene quando sono regolate da un dimmer.

 alogene quando sono regolate da un dimmer.
 
Io le terrei al massimo della potenza a prescindere dalla potenza del lampo.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Offerta Nikon D60

Ciao,
che ne dite della D60 con il doppio kit (18-55 + 55-200) vista
oggi da Saturn a 699?
E' una buon acquisto a quel prezzo? Sono molto tentato...(niubbo
alle prime armi...provengo da una nikon s1 compatta)
Grazie


...il prezzo mi pare allettante per iniziare con una DSRL !!!
alcune compatte arrivano quasi a sfiorare la stessa cifra ;-)
ACQUISTARE SUBITO
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:87Z3Z186Z215Y1...@usenet.libero.it...



.....ma nooo!! ...leggi bene....comprende solo il 18-55mm !!!!
a questo punto mi sembra decisamente cara!!!
guarda qui:
http://www.twenga.it/prezzi-D60-NIKON-Macchina-fotografica-digitale-398032-0
...solo corpo macchina
e qui...col 18-55mm
http://www.eprice.it/default.aspx?sku=1479309
qui solo il 18-55mm
http://www.bow.it/Fotocamere_-_Ottiche/12933/Nikon_18-55mm_f-3.5-5.6G_AF-S_DX_Zoom-Nikkor_Black.html
e qui solo il 55-200mm
http://www.bow.it/Fotocamere_-_Ottiche/13001/Nikon_55-200mm_f-4-5.6G_ED_AF-S_DX_Zoom-Nikkor_Black.html
.....ti assicuro che cercando si trovano prezzi più vantaggiosi...chiedi a
Pastello ;-)
eventualmente prendi seriamente in considerazione di acquistare la D60 solo
corpo e poi ci metti il nikkor 18-200mm che è probabilmente il miglior
obiettivo entry-level in commercio!
http://www.twenga.it/prezzi-Zoom-Nikkor-AFSDXVR18-200MM-NIKON-Obiettivi-fotografici-183931-0
saluti
erik


> 
http://www.saturn.it/promozioni/pagine/3.htm
Anche nella mia città (ancona) un negozio specializzato vende il kit 
descritto a 729 quindi è possibilissimo che l'offerta che riporti 
corrisponda al vero.
L'unica cosa che mi sentirei di consigliarti e di optare per una d80 invece 
che la d60, anche se più datata della D60 che è entrata in commercio da 
poco, una reflex molto più performante e la trovi anche in offerta visto 
questo probabile arrivo della D90.
poi comunque dipende dalla tua disponibilità economica.
io mi trovavo nella tua stessa situazione poi ho optato per la D80...e meno 
male!!!! ciao



Un'offerta simile l'ho vista sul foglietto pubblicitario di Trony.
Ciao.
Marco
--
Marco
La mia vita è cambiata qui: 
http://gesu.altervista.org
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Una fotogallery con possibilità di commentare le foto..

Conoscete una fotogallery (in php, il flash non mi piace) che dia la 
possibilità di aggiungere un commento da parte dei visitatori? Una cosa 
molto semplice, senza login o rotture varie per gli utenti, giusto una cosa 
che ti presenti la pagina della foto e sotto il campo per inserire un 
commento.
Grazie
-- 
--------------------------------------------------------
http://www.flickr.com/photos/galerio/
ogni commento e critica son graditi!!!
------------------------------------------------------- 


Perchè google si usa poco?
http://www.plogger.org/

 commento.
forse gallery2. E' fatta benissimo, non ricordo se serve il login per gli
utenti o meno.
Michele


no, il problema è: perché non si sa cosa cercare con google?
Io ho fatto le ricerche dovute ma trovavo solo complicati foto album.
Grazie comunque, è ottimo plogger!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: EOS 600D 18-135 a buon prezzo dove?

EOS 600D 18-135 a buon prezzo dove?
ciao
grazie info
 


S lunga


online
prego
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 


online
http://www.cameranu.nl/artikel/169584/Canon_EOS_600D_EF-S_18-135_IS.html
eric

"Marmellata" <home...@alice.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4db2f34c$0$38642$4faf...@reader1.news.tin.it...

Non abito in Italia... a quanto è fuori da voi?
ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: scatti lunghi e temperatura sensore

Chiedo scusa se faccio una domanda già posta, ma non ne ho trovato
traccia da nessuna parte....
Secondo voi ci sono delle foto che non si possono scattare con una
digitale senza il pericolo di romperla (mi riferisco alla temperatura
del sensore).
Es 1: foto notturna con tempo di scatto lunghissimo .... quanti
secondi o minuti prima che il sensore si surriscaldi troppo?
Es 2: foto all'alba o al tramonto, con il sole che sorge.... essendo
un controluce particolare come ci si dovrebbe comportare?
ecc. ecc.
C'è differenza tra una compatta ed una reflex?
Non so se mi sono spiegato....
Ciao a tutti
---------------------------------------
Meglio stare in silenzio
e dare l'impressione di essere stupidi,
piuttosto che aprire bocca
e togliere ogni dubbio.
---------------------------------------

traccia da nessuna parte....
Opss forse era meglio dire:
Chiedo scusa se pongo una domanda già fatta, ma non ne ho trovato
traccia da nessuna parte....
Accidenti al mio "itagliano"  ;-)
--------------------------------------------
Meglio stare in silenzio
e dare l'impressione di essere stupidi,
piuttosto che aprire bocca
e togliere ogni dubbio.
--------------------------------------------

 secondi o minuti prima che il sensore si surriscaldi troppo?
il rumore termico rilevato nelle lunghe esposizioni non devi immaginarlo 
come un problema dovuto al sensore che si surriscalda: se fotografi di 
notte a 10° sopra lo zero con una posa di 20minuti, il sensore rimmarrà 
per 20minuti a 10° (a meno di inquadrare un faro alogeno da 2kW...).
Il fatto che la foto verrà molto rumorosa è perchè la tua fotocamera a 
10° emette abbastanza infrarossi da essere rilevati dal sensore.
Per eliminare questi infrarossi dovresti raffreddare il sensore (per 
esempio i CCD per uso astronomico sono raffreddati con celle di Peltier 
a 20 o 30° in meno rispetto alla temperatura ambiente)
Quindi non ci sono rischi: al massimo il sensore si satura e l'immagine 
viene da schifo.
Altro conto sono tramonti ed albe, dove inquadri il Sole. Lì si che con 
tempi troppo lunghi e rapporti focali aperti rischi di danneggiare la 
fotocamera (hai mai incendiato una foglia con una lente???). In quei 
casi diaframma molto e fai qualche scatto di prova partendo con tempi 
corti (1/1000" o 1/2000") a salire verso tempi lunghi.
Ciao
dan

dan
Ok grazie delle info.
Ciao
***************************************
Meglio stare in silenzio
e dare l'impressione di essere stupidi,
piuttosto che aprire bocca
e togliere ogni dubbio.
***************************************
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotocamere e TWAIN

Ciao a tutti,
Dovendo acquistare una macchina fotografica digitale in questi giorni ho
spulciato numerosi siti e cataloghi notando che alcuni apparecchi (es. Kodac
, Olympus, Canon) vengono forniti con software di interfacciamento TWAIN.
Qualcuno mi puň spiegare come nella pratica la fotocamera lavoro con il PC
utilizzando questo modulo?
Grazie
Daniele Zolla

>Qualcuno mi può spiegare come nella pratica la fotocamera lavoro con il PC utilizzando questo modulo?
In pratica puoi importare le foto della tua fotocamera direttamente da
un programma di grafica come Photoshop, senza usare il programma
dedicato fornito con la fotocamera.
Ciao.
Giuseppe

dedicato fornito con la fotocamera.
... ma riesco a vedere sul monitor quello che sta inquandrando l'obiettivo
prima di scattare?
Ciao
Daniele

 prima di scattare?
Alt, un momento!
Tu puoi scaricare su PC le immagini gia' scattate tramite il procedimento di
cui sopra.
Puoi vedere su monitor l'immagine da fotografare se colleghi la fotocamera al
computer con cavi video, ammesso che il tuo PC abbia questa possibilita'.
Giuseppe

 computer con cavi video
Significa che con una scheda di acquisizione la foto-camera viene usata come
una tele-camera?
Daniele

 Daniele
Bravo!
Be', se tu colleghi la fotocamera al televisore, per rivedere le foto, ma la
colleghi non in modalita' "reviev" diciamo, ma come se tu volessi scattare
delle nuove foto, sul TV vedi cio' che la fotocamera inquadra. In pratica hai
un monitorone.
Col PC e' equivalente!
Ciao.
Giuseppe

> Bravo!
Grazie!
Grazie anche per le tue risposte e la tua pazienza.
Daniele

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Flirck] La foto piu'  'interessante' in assoluto?

Salve,
sperando di non essere OT vi chiedo la seguente cosa: e' possibile 
organizzare la vista delle foto del sito in questione partendo dalla piu' 
'interessante' (termine usato sul sito) in assoluto? Attualmente mi sembra 
che sia possibile farlo solo per gli ultimi sette giorni.
Ad esempio il 
photosig.com
 permette tutto cio'.
Grazie per l'attenzione. 

On 05/08/2007 11:36, Franco dixit:

Probabilmente si può fare usando i Flickr API, non direttamente.
Prova a chiedere nei gruppi relativi:
http://www.flickr.com/groups/api/
http://www.flickr.com/groups/flickrhacks/
http://www.flickr.com/groups/flickrbits/
http://www.flickr.com/groups/photofront/
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

Franco ha scritto (considering that if you said it to him like you said 
it when you said it to me, then it means that he knows that you know):

che domanda del cazzo, oh Franco, oh Franco, che domanda del cazzo! ;-) 
(sforzati, magari riesci anche a pensare)
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ITALSYSTEM CHE VELOCI...

Devo fare i complimenti a Italsystem per la velocità,
non è la prima volta che acquisto da loro ed hanno sempre avuto 
spedizioni lampo :-)


Io ho avuto solo un'occasione ma sono stati velocissimi anche con
me...
Li ho presi in considerazione perchè il mio pusher italiano
(FotoColombo) aveva problemi momentanei con la carta di credito e mi
serviva urgentemente un pezzo..


mi sa che hanno assunto lo Siumacher come fattorino  :-))

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon 990: Spinotto Flash Esterno

Salve
Credete che si possa trovare lo spinotto per il flash esterno da collegare
alla Nikon 990 ?
In alternaiva si trova in commercio soltanto il cavetto di connessioneal
flash esterno?
Grazie a tutti i vostri preziosi Aiuti

Ti consiglio di usare soltanto il suo flash nikon sb28 o l'sb29 (anulare)
poichč altri flash potrebbero danneggiare i circuiti della 990 e sarebbe un
vero peccato. 



non so se ti serve d'aiuto ma perchč non provare
un servo-flash?
dovrebbe costare sulle sessantamila e ci puoi comandare
due flash contemporaneamente, a spinotto e a contatto.
saluti, ben.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Firmware Canon D30

Ciao ragazzi, per favore, mi dite come si fa a vedere la versione Firmware
sulla Canon D30?
Ho fatto delle ricerche ma non trovo nulla.
grazie anticipatamente, rendafra


la colleghi al pc, e tramite il software di gestione vedi la versione di
firmware
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Gensan,Eurosup,ProNutrition. E-Mail:
wnc2N...@wnc2.it
ONLINE STORE: 
http://shop.wnc2.it
Knowledge Base: 
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon Digital IXUS 400

Che dite vale la pena spendere circa 600 euro per la nuova Canon Digital IXUS 400?
caratteristiche: 
http://www.dpreview.com/news/0302/03022708canons400.asp

 Che dite vale la pena spendere circa 600 euro per la nuova Canon Digital
IXUS 400?
se ti piace la macchina piccolina si , schiacci e via e la metti nel
taschino


ero indeciso anch'io se prenderla...
considera che però le impostazioni
sono solo in automatico, non puoi dare la
priorità dei tempi o del diaframma oppure settare in
manuale entrambi e la messa a fuoco.
Questo almeno è ciò che ho dedotto dal foglio delle
caratteristiche, vedi un po' tu, sicuramente è piccolissima
e le foto sono ottime
gabry

 manuale entrambi e la messa a fuoco.
esatto è proprio la macchian schiaccia e via , ideale per il 95% degli
utenti :o) quellic ioè che vedono una cosa e in 3 secondi (il tempo in cui è
pronta) schiacciano e basta. insomma non devi essere uno che fa le foto
artistiche , insomma la classica cfoto del paesaggio al volo  o degli amci
sbronzi!! :oP
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Arrivate le stampe da Photocity.it

Come da oggetto mi sono arrivate ieri mattina, l'ordine era partito 
martedì pomeriggio.
Devo dire che la qualità delle foto è eccezionale, anche se le mie foto 
erano 1024x768 e la stampa l'ho fatta 12x17, per 120 ho pagato 37 euro.
Qualcuno sa dirmi come si è trovato sia con Photocity che con altri?
Grazie	
-- 
mik_



bene con Photocity, per adesso ho sempre stampato presso di loro e non
posso fare confronti;
ho sempre stampato in formato 11x15 in quanto anche io ho solo foto in
risoluzione 1024x768 e pensavo che fosse il formato massimo utilizzabile
per avere una buona qualità;
alla luce di quanto hai detto proverò a farne stampare qualcuna in 12x17
per verificarne il risultato
ciao
Wally©
(38,TO,80÷125,100, S-B)
Santacruz Super-sfigatlight custom rider &
Colnago Sì-Fòrti munito.
www.gualtiero.it


io ho stampato 25 foto nel formato 11x15 e devo dire che sono venute
benissimo
colori vivaci senza dominanti
ciao
http://utenti.lycos.it/supertwilight/
ICQ n° 118076982

Io con la mia Olympus 4040 ho stampato presso Photocity in formato 14 x 19 e
sono venute splendide.
--
Buon lavoro !
   ************************
   *       Angelo Pidalà                *

 sono venute splendide.
sempre a risoluzione 1024x768?
-- 
mik_

 Qualcuno sa dirmi come si è trovato sia con Photocity che con altri?
beh da luglio mando a stampare a photocity ... finora mi sono trovato
bene, anche se alcune volte ho trovato alcune foto un po' velate, ma
credo dipenda dallo scatto originale.
I colori sono sempre molto ben calibrati e caldi.
Ieri mi sono arrivate alcune foto fatte in 15x20 (le foto erano
1200*1600) ed erano ottime. Ancora non ho provato 20x30.
Ciao [_°]
Enrico

 Enrico
grazie del feedback, la prox settimana devo stampare anche io dei 15x20 
o anche maggiori, poi vi commento il risultato.
a presto
-- 
mik_

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.1807646fd...@news.fastwebnet.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Olympus E-10 non riesco a scaricare le foto su HD - Aiuto

Come da oggetto, non riesco a scaricare le foto su HD come posso fare?
Da premettere che uso il programma datomi in dotazione cioè Camedia master
2.5.
continua a darmi dei problemi. Cosa devo impostare sulla fotocamera ? Se non
ho capito male dalle istruzioni, devo posizionare la manopolina sul simbolo
della connessione ( una specie di fulmine con le freccette) ovviamente dopo
aver collegato il cavo usb al pc e alla fotocamera ed averla accesa, ed
avviare il programma cliccando poi sull'icona fotocamera.
Fatto ciò però mi dice:
Impossibile connettersi alla fotocamera. Verificare o provare quanto segue:
1. LA fotocamera è collegata e l'alimentazione è accesa
2. Cambiare l'impostazione della porta
3.Ridurre la velocità di comunicazione
4.Il selettore di modalità della fot
Che vuol dire tutto ciò ? Vi prego aiutatemi al più presto
E' bruttissimo avere una fotocamera e non poter scaricare le foto su PC dopo
quanto mi è costata.
Aspetto il vostro aiuto
Se volete scrivete anche direttamente a me a 
mave...@tin.it
  che forse è
meglio.
grazie mille anticipatamente

Premetto che non ho la tua macchina e ne conosco le olympus e i loro sistemi
di download, cmq io ho una Casio qv-4000 su di un pc mi funziona benissimo
scarico le foto tranquillamente, su di un altro la macchina mi viene
risconosciuta una volta su 100 e naturalmente non riesco a scaricare le
foto...penso che sia un problema di controller USB, purtroppo ho provato ad
aggiornare tutto l'aggiornabile ma non ho risolto nulla, se anche tu sei in
una situazione simile non ti resta che acquistare un lettore di Cf esterno.
--
Max
photosig portfolio at :
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492

 di olympus.....
potresti metterlo direttamente nella tua firma !!
cmq se č cosě ciclico vuol dire che questo č un'aspetto delle Olympus mal
progettato.


 ha scritto nel messaggio
news:%gV19.165546$vm5.5...@news2.tin.it...


Olympus...
Io ho la C200 zoom e sto proprio cercando un driver twain "universale"
saresti così gentile da passarmi la fonte ? 
Grazie anticipatamente.
P.S. scusate non mi sono presentato, sono nuovo,   Ciao a tuti i
frequentatori di questo interessantissimo NG e soprattutto ...buone
vacanze :)

 wrote in message
3d486fd4...@powernews.libero.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CF Sandisk 256mb + adattatore PC vendo 85

Compact flash sandisk +  l'adattatore PC.Entrambi sono ancora
imballati, nel caso spedisco foto dei due. 
Vendo 85 euro

scusate per l'email togli NOSPAM
josuke...@tiscalinet.it