Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Tristi

siete tristi voi che ve la menate per un errore di JCesar (che tante 
altre castagne ha tolto dal fuoco) e sopratutto che sbriciolate la 
minchia per un errore del capitano, questa ï¿œ veramente una bestemmia 
sopratutto dopo 2 mesi in cui a centrocampo ed in difesa ha tirato la 
carretta ben piï¿œ di altri giocatori.
Questo fenomeno atletico calcistico ha commesso un errore dopo una 
serie di partite che aveva fornito prestazioni sopra la media.
Lasciatemi stare il capitano.

 Lasciatemi stare il capitano.
ï¿œ che la sua caghellite, che si traduce in confusione mentale ed errori 
tipo il suo e quello scellerato di Samuel, ï¿œ lo specchio dell'Inter di 
champions. Poi in campionato tanto onore al capitano ci mancherebbe.

 ï¿œ che la sua caghellite
Quella che ci ha salvato il culo nel girone eliminatorio con Dinamo a 
Kiev e Rubin in casa?
-- 
La mia fotografia di questa Juve ï¿œ quella di un gruppo di persone che 
fanno cerchio intorno ad un malato terminale. Nel silenzio assoluto di 
tutti qualcuno si permette una carezza e qualcun altro una bugia. Tutti 
attendono la morte come fosse libertï¿œ. (Rouge Englaro)

Dopo dura riflessione, gianparz ha scritto :

per un tocco sbagliato di testa si parla di caghellite ???
ma le volte che ha portato via palla dalla difesa per alleggerire la 
pressione e far salire la squadra ?
palma d'oro per la memoria corta

 Rubin in casa?
Che c'entra. Questa ï¿œ la sensazione che mi ha dato nel primo tempo 
della partita di oggi.

 partita di oggi.
Ah, la caghellite ï¿œ momentanea.


 pressione e far salire la squadra ?
nel primo tempo stava affondando come il resto della squadra.

gianparz ci ha detto :

io stasera non ho visto affondare la squadra. Con le qualitï¿œ che ha il 
Chelsea ï¿œ normale concedergli qualche cosa. A conti fatti i fenomeni 
Drogba, Lampard, Cech, Terry etc sono affondati contro l'Inter.

 nel primo tempo stava affondando come il resto della squadra.
Secondo me tu dire grosse cagate, ugh.
-- 
Biss
"Orgoglioso di non essere come loro"
(Maldini riguardo ai tifosi del milan, 24 maggio 2009)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 nel primo tempo stava affondando come il resto della squadra.
OK, stasera hai visto Titanic, non Inter-Chelsea. Per la cronaca: 
l'Inter ha vinto.


 io stasera non ho visto affondare la squadra.
Beh usa il termine che ti pare, ma nel primo tempo a parte il gol al 
terzo minuto ï¿œ stata la solita Inter che tutti temevamo.

 Per la cronaca: l'Inter ha vinto.
Sicuro?
Ho guardato sky prima, c'erano i giornalisti col lutto al braccio. 

Nel suo scritto precedente, gianparz ha sostenuto :

ma non ï¿œ vero, se vuoi fare il tifoso disfattista fai come ti pare, 
evidentemente abbiamo visto due partite diverse. La differenza rispetto 
ï¿œ che rispetto agli altri anni se lasciavamo il gioco in mano agli 
altri era perchï¿œ eravamo in vantaggio (piccolissima differenza eh ?)

Rorschach ha pensato forte :

allora ha proprio vinto, quella ï¿œ la conferma

 Ho guardato sky prima, c'erano i giornalisti col lutto al braccio.
Near! Far! Wherever they are! I believe that the trave does go in!
Once more they open the door (u culu)! And they are here with the trave 
in the ass more and more!
Celine Tractor


 eravamo in vantaggio (piccolissima differenza eh ?)
Beh ma difficilmente riuscivamo a fare due passaggi consecutivi dai. 
Avremo fatto il 40% di possesso palla al primo tempo. Non abbiamo quasi 
mai conquistato un pallone a centrocampo. Il Chelsea ha tirato 16 volte 
noi 6, sarebbe interessante vedere le statistiche del primo tempo. 
Guarda che io sono contento della partita, della vittoria e soprattutto 
dei 2 gol fatti (e non ï¿œ una differenza da poco finalmente buttarla 
dentro). Ma quel primo tempo imho era veramente simile a quelli visti 
in questi anni con squadre tipo Barca, Manchester, Liverpool ecc.

gianparz ha spiegato il 25/02/2010 :

bah, guarda, salvo la traversa di Drogba e qualche intervento di JC non 
ricordo una supremazia cosï¿œ marcata del Chelsea. Magari territoriale ma 
nelle occasioni no. I 16 tiri sono per il 70% di tiri fuori dallo 
specchio sparacchiati in curva

 ricordo una supremazia cosï¿œ marcata del Chelsea.
Non era un massacro ma la sensazione era quella solita di una squadra 
timorosa, che fa fatica a difendersi con ordine e non riesce a fare due 
passaggi di fila.
"Male, molto male. E' solo questione di tempo e prendiamo goal."
Ora il trac fa lo splendido ma questo ï¿œ quello che scriveva verso la 
fine del primo tempo. E io lo quoto.

> bah, guarda, salvo la traversa di Drogba e qualche intervento di JC non 



Durante la partita per la tensione direi che lillino ï¿œ utile piï¿œ della 
lanugine dell'ombelico. Parliamoci chiaramente, loro sono 3 volte piï¿œ 
forti di noi, ma al netto di tutto hanno perso senza mai dare la 
sensazione di forza che uno si aspetta da loro. Comunque meglio noi nel 
secondo tempo, con tutto che alla fine eravamo cadaveri per lo sforzo 
di sabato.


 tutto che alla fine eravamo cadaveri per lo sforzo di sabato.
E ti quoto. Ma mi resta la sensazione che con queste squadre qui noi 
almeno un tempo lo giochiamo sempre molto al di sotto delle nostre 
possibilitï¿œ. Troppa tensione.

 mai conquistato un pallone a centrocampo.
Io la vedo come te, ma il mio parere non conta. Puï¿œ contar qualcosa, forse, 
l'incazzatura di Mourinho riportata ad esempio nelle interviste e nei 
collegamenti da bordo campo nei quali Josï¿œ ha spesso e volentieri richiamato 
i centrocampisti. Nel primo tempo il Chelsea ha giocato una mezz'ora 
stellare, mentre noi ci siamo abbassati troppo e come al solito, Snejider a 
parte, abbiamo sbagliato tantissimi passaggi. A fine partita il nostro 
giocatore che aveva effettuato piï¿œ passaggi era proprio l'olandese con 31. 
Il giocatore che ne aveva effettuati meno del Chelsea, tra i primi cinque 
posizionati in questa classifica, ne aveva fatti invece ben 37. E c'erano un 
paio di giocatori del Chelsea che di passaggi ne avevano fatti piï¿œ di 50. 
Insomma: gli inglesi hanno sviluppato ben altra mole di gioco rispetto a 
noi.
Perï¿œ nel secondo tempo ï¿œ scattato qualcosa. Penso che i correttivi di 
Mourinho abbian fatto tanto, ma anche la sensazione che con con poco piï¿œ di 
due tiri in porta abbiamo fatto due gol secondo me ha fatto un po' capire 
alla squadra che non c'ï¿œ nessuno di imbattibile, e che ste partite le vinci 
se combini qualcosa in avanti, non se aspetti la botta di culo o l'azione 
buona. Devi costruire e prenderti qualche rischio, e nel secondo tempo 
l'abbiamo fatto. Anche se loro si sono mostrati superiori, secondo me. E non 
lo scopriamo certo stasera.
Al ritorno dobbiamo segnare se vogliamo passare. E l'anno prossimo gli 
acquisti di classe a centrocampo devono essere due se vogliamo recuperare 
questo gap che ci separa dalle grandissime. Altrimenti in una partita di 
cartello basta che uno tra Snejider e il nuovo arrivo stia fuori, che ci 
ritroviamo punto e a capo. Da noi tutti i centrocampisti del Chelsea 
giocherebbero titolari. E per fortuna che Malouda e Ivanovic dovevano essere 
delle riserve... :S 

 non lo scopriamo certo stasera.
NB: non intendo che han giocato nettamente meglio di noi. Dico che mi hanno 
dato la sensazione di essere devastanti, quando spingono sull'acceleratore. 
Al ritorno vorrei vedere Balotelli in campo tutta la partita, e spero che 
Zanetti giochi a centrocampo. 

Il 25/02/10 01:50, gianparz ha scritto:

Io penso che tu sia l'interista piï¿œ ottuso e cretino mai apparso in 
questo gruppo.
Discutere con te ï¿œ come darsi delle picconate sulle palle, non si arriva 
mai a nessuna conclusione, questo detto molto amichevolmente, sia in 
prospettiva CL e in campionato.
-- 
.:_:. Sexual Harassment In The Workplace .:_:.

Sembra che Lord Simon vi odia abbia detto :

quoto.
-- 
Volpish "stiamo arrivando"
http://www.youtube.com/watch?v=wreDw4E6Bb4

 gruppo.
spiegati meglio