Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 5d VS Sigma SD14

Può una 4.7Mp scalata a 12Mp competere con la 5D?
Sembrerebbe assurdo, eppure...
http://www.ddisoftware.com/sd14-5d/#finaltake
-- 
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (nnzeus)

 
http://www.ddisoftware.com/sd14-5d/#finaltake
quando lo dicevo io... :D
la vecchia sd10, era un pelo peggio come risoluzione di una 20D, ma per 
contro la risoluzione era la stessa sui 3 colori..
quindi diciamo ceh avevi una maggior risoluzione cromatica e una minore in 
luminanza.. insomma dipendeva dai casi..
ma sostanzialmente era comparabile "grossomodo"
un aumento del 40% equivale circa a 8*1.4= 11.2  ...  e da 11 a 12.7 non e' 
che ci sia l' abisso...
oltretutto rieni conto che avendo i 3 layer sovrapposti, immagino che i 
fetosensori siano di dimensioni paragonabili a quelli di una 5mp con un 
sensore aps-c
insomma belli grandini...

> quando lo dicevo io... :D
Guarda che l'ho sempre detto pure io ;)
Però visto che ho trovato qualche prova a riguardo che non fossero solo 
miei pensieri, ne ho approfittato per postarla ;)
-- 
@IAFD: "... ma che ci sta a fare con 5.000 euro di hardware a testa, 
tutta 'sta banda di froci?" (ecatoncheires)


http://www.ddisoftware.com/sd14-5d/#finaltake
Devo guardarmelo per bene, ma cosi' al volo la foto della foglia con
la 5D l'avranno fatta con un 16-35 tutto aperto sul bordo, fa
cagare...
/* Eta Beta */

 di una 5mp con un sensore aps-c
no-o!
i fotositi non sono sovrapposti, sono CONCENTRICI!!!
semplificando:
se immaginiamo di "tagliare" un sensore nel senso del suo 
spessore, si potrebbe notare che i fotositi si sviluppano come 
se fossero tre pentole una dentro l'altra, la più grande 
poggiata su una mensola, e le superfici sensibili alla luce sono 
allineate su un piano rivolto verso l'obiettivo.
il fatto che non ci sia interpolazione TRA i pixel virtualmente 
identificati nello stesso punto consente di adottare altri 
criteri di interpolazione, più "puliti" ovvero con minori 
tentativi di ricombinare i pixel colore per avere un pixel 
immagine
ricordiamo anche che per il FOVEON X3 la risoluzione colore è 
UGUALE per le tre componenti RGB come anche uguale la 
ripartizione dei fotositi filtrati in RGB, pertanto è inutile 
qualsiasi interpolazionedei dati provenienti dallo stesso punto 
immagine, già definito nelle componenti RGB
per  i sensori Bayern-patterned la proporzione è 2G R B
(metà fotositi per G, un quarto per R e B rispettivamente)
con la disposizione 
RGRGRGRGRG
GBGBGBGBGB
RGRGRGRGRG
GBGBGBGBGB
questo _costringe_ ad un'interpolazione reiterata per 
ricostruire il colore del singolo punto immagine 
Fabio
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 cagare...
c'è scritto:
  Canon 5D using 24-70 f/2.8 L lens at mid zoom
  Sigma SD14 using 18-50 f/2.8 lens at mid zoom
  Both cameras set to f/5.6 aperture
in pratica hanno usato lenti diverse, il che può incidere nei test, ma 
anche no, ricordo che la stessa lente montata sull'Olympus OM-1 aveva 
performance diverse sulla OM-4T, boh lasciamo la parola ai tifosi...
:D
-- 
...non confondere il silicio col silicone
il primo fa andare i computer il secondo fa girare il mondo..

 ricostruire il colore del singolo punto immagine
si si.. tutto chiaro e noto :)
l' unica cosa di cui non ero certo e' la disposizione..
sei sicuro che siano "uno dentro l' altro"?
io avevo un vecchio white paper della sd9, che ho avuto per un po di tempo 
ma non lo trovo piu.
comunque questa sd14 mi fa gola.. a quanto si trova? la modifica per montare 
canon in cosa consiste (so che i 2 attacchi sono molto simili, ma cosa 
mantiene e cosa perde?)?
ciao.. 

 a écrit dans le message de news: 
l91493dfev5dhiltl...@4ax.com...

nota comunque come sia superiore la risoluzione sul verde della 5d (2-1-1) e 
come sia invece peggiore sul rosso..
onestamente con quanto mi ricordavo della sd9/10 quando avevo 300D/20D mi 
torna tutto..
una cosa bellissima di quelle macchine erano i bn, avendo la stessa 
risoluzione su ogni canale e non avendo interpolaizoni erano "limpidi". 
anche se le immagini presentavano un alias visibile, che qui mi pare quasi 
scomparso...

 non lo trovo piu.
In compenso si trova quello della SD14, se non fosse che al momento il 
sito della Sigma non è raggiungibile :|
-- 
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile." 
(cit.)

Sigma...?
Pløn©K.
Ale©s

 
http://www.ddisoftware.com/sd14-5d/#finaltake
Prova serissima, vedo, nemmeno l'ombra delle informazioni relative alla
lente o alle lenti usate... :-/

 sono molto simili, ma cosa mantiene e cosa perde?)?
Non ti so dire di preciso in cosa consista (dovrebbe essere baionetta e 
poco altro, mi sembra che il protocollo di comunicazione sia quasi lo 
stesso se non identico), però so che dovresti mantenere praticamente 
tutto e non perdere nulla.
-- 
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

 mantiene e cosa perde?)?
su due piedi non saprei dire...
ricordo solamente la vecchia Kodak 14Mp (un vero aborto 
tecnologico e "grandioso" flop commerciale) che su un corpo 
sigma SD9 aveva la baionetta Canon
ciao


 
http://www.ddisoftware.com/sd14-5d/#finaltake
A me sembra una prova fatta col culo, già a partire dal fatto che le lenti
usate siano diverse: prendendo le immagini da sole, comunque, i risultati
ottenibili con la SD14 sono notevoli, senza bisogno di confronti (inutili,
tra l'altro), quasi da non credere che siano fatte con una lente Sigma...
:-)


azz..
anche la sd9 (a me la diedero in test con le 2 ottiche in kit cessose) usci 
a un prezzo mostruoso, poi ebbe una svalutazione ancor piu' mostruosa..
mi ricordo ceh il kit si aggirava sui 2000 euro per poi trovarsi dopo non 
molti mesi a ben meno di 900
onestamente se riuscissi a capire bene come e quanto costa sta modifica mi 
piacerebbe dare via la 20D (che tranne i rari casi in cui esco con 2 
macchine non uso piu') per questa sd14..
ora vi saluto.. tra poche ore ho l' aereo per dakla e poi mi aspettano 400 
km in 4x4 per raggiungere un cantiere ai confini con la mauritania, dove ho 
un piccolo reportage su una strada in costruzione :-)
a giovedi (se non salto su qualche mina)


 entusiasmi...
la compro SOLO se posso attaccarci le mie canon..
da vedere se sta modifica si puo' fare e quanto costa... 

 piccolo reportage su una strada in costruzione :-)
Buon divertimento :)
-- 
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

 :-)
quando (se) torno dalla zona minata posto degli scatti di test che ho 
ritrovato.
sigma sd9+75/300 da 150 euro vs 300D + 70/200L  .

 sigma sd9+75/300 da 150 euro vs 300D + 70/200L  .
Ti auguro vivamente di tornare :-)
Perň il test risparmiamelo, confronti del genere mi fanno venire
l'orticaria... :-)

sembrano abbastanza esenti da dubbi...
Sono un po di corsa, ma la documentazione ufficiale parla di passaggio
dei fotoni attraverso i tre layer, e anche se la figura 3 a pag. 2 li
fa' sembrare concentrici, la parte sensibile, leggendo il resto, e'
probabilmente solo quella centrale in comune a tutti gli strati:
http://www.foveon.com/files/CIC10_Lyon_Hubel_FINAL.pdf
/* Eta Beta */

come sia invece peggiore sul rosso..
Secondo me ci sono differenze notevoli di messa a fuoco...
/* Eta Beta */

 a écrit dans le message de news: 
b3a4939d9d2vhrkeu...@4ax.com...

su quegli scatti concordo.. (anche su quello in basso con la fogliolina)...

su quegli scatti concordo.. (anche su quello in basso con la fogliolina)...
Infatti, la 5d al 100% a monitor dovrebbe avere le stesse
caratteristiche della 1DII (densita' e dimensione dei pixel), che
risolve cosi':
http://www.michelecea.it/tmp/1DII.jpg
con il 300+extender 1.4x, e liscio e' ancora meglio...
Poi, una curiosita' mia, ma con macchine tradizionali, la mia e' una
8Mp che per qualita' pura e' paragonabile a una 20D, qualcuno si sente
limitato dalla prestazione relativa alla risolvenza in bn?
http://www.michelecea.it/tmp/bn.jpg
Perche' la 5D e' ancora meglio, e se l'ottica e' di qualita' (quella
si che conta) si fanno dei 50x70 spettacolari...
/* Eta Beta */

 quasi da non credere che siano fatte con una lente Sigma... :-)
:-)
-- 
Saluti.