Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Panasonic Lumix DMC-FZ10 4.0MP

QUANTO COSTA?

 QUANTO COSTA?
Su alcuni (pochi) siti europei è già disponibile; questo è uno dei pochi:
http://www.topfoto-online.de/
Ha sia la argento che la nera e le vende allo stesso prezzo.
Questi sono i costi:
Land: Italien
Amount: 599 EUR
cash on delivery: 29,99 EUR (contrassegno)
pay in advance: 26,99 EUR (pagamento anticipato, non ho guardato come)
Al

 QUANTO COSTA?
In Italia non è ancora arrivata.
Comunque circa 600 dollari.
P.S.
Hai provato a vedere la FZ2 ???
Io ce l'ho e la differenza sta solo sulla slitta a contatto caldo a
favore della FZ-10; per quanto riguarda i 2 MP in più dell'FZ-10 non
mi ci soffermerei molto.

 QUANTO COSTA?
Aggiungo anche la messa a fuoco manuale e un maggiore ingombro e peso.
E' cmq valida.

Dicono sia molto buona. La sto aspettando anche io prima di acquistare qualcosa.
Comunque penso siano da tenere in considerazione:
- Olympus Camedia c 750 ultra zoom
- Kodak Dc dx6490
- Sony Cyber-shot DSC F717
- HP PhotoSmart 945
Personalmente, se potessi spendere 700€, prenderei di corsa la Sony 717.

 Personalmente, se potessi spendere 700?, prenderei di corsa la Sony 717.

 non sembra malaccio...
Non sembra? sembra, sembra!
Al

 Personalmente, se potessi spendere 700€, prenderei di corsa la Sony 717.
Io non ne farei un problema di costo. E' una bella macchina, ma (almeno 
per le mie esigenze) ritengo preferibile la FZ-10 (se decidessi di 
prendere una macchina "non tascabile").
Al


 ...e Minolta Dimage Z1

...
Alfredo secondo me alle panasonic manca la funzione Night Shot e Night
Frame della Sony. Se lo avessero sarebbero indiscutibilmente le
migliori.

 migliori.
E' possibile, ma ti ricordo che l'analisi delle caratteristiche "sulla 
carta" non è sufficiente per giudicare una videocamera (o una 
fotocamera): bisogna assolutamente vedere il "risultato" che ne viene 
fuori, foto o filmati che siano.
Ti raccomando di non acquistare un oggetto di questa categoria (foto & 
video) senza avere visto prima esempi "significativi" di che risultato 
danno, anche se ti viene consigliato da persona ritenuta "esperta"
A questo proposito ti racconto un episodio di vita vissuta che può 
essere utile anche ad altri che leggono:
Due amici che volevano acquistare una videocamera si sono fatti 
abbindolare da un "esperto" (che lavora alla RAI) che hanno contattato 
assieme ed hanno acquistato entrambi, prima delle vacanze dell'anno 
scorso, una "poderosa" videocamera prosumer a 3 CCD, che hanno pagato 
circa 3000 euro. E fin qui ...
Poi, però, si sono stupiti del fatto che i miei video (fatti con una 
videocamera pagata 1,7 MLire tre anni fa), una volta montati, travasati 
su XSVCD e visti su TV, abbiano praticamente la stessa qualità dei loro.
Nota che questa uguaglianza di qualità non è effettiva: i loro hanno 
realmente qualcosina di più in termini di qualità del colore e livello 
di rumore in condizioni di bassa illuminazione della scena, ma per 
notarlo ci vuole un occhio molto più "esperto" del loro e anche io (che 
ho molti anni di esperienza nel settore) mi rendo conto delle differenze 
solo in alcune inquadrature particolari.
Conclusione: per le loro esigenze e capacità di percezione hanno fatto 
un acquisto inutilmente caro; ma questo visto che potevano farlo con 
relativa disinvoltura, è il meno. Adesso, però, invece di avere una 
videocamera da 700 grammi, come la mia, ne hanno una da un chilo e mezzo 
circa (non so il valore esatto), delicata e molto più scomoda da 
portarsi dietro e da maneggiare, tanto che spesso nelle gite del 
week-end non la portano nemmeno.
Per giunta, essendo una Mini-DV (nemmeno una Mini-DV-cam) l'affidabilità 
del supporto è mediocre e si sono accorti che è indispensabile travasare 
  al più presto i filmati fatti su DVD, per evitare che si deteriorino.
Per concludere: pensavano di aver acquistato la meraviglia delle 
meraviglie e invece ..... Un grazie all'"esperto".
Al