Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Premiere e Ryzen


E' un test molto ben fatto, per chi conosce premiere.
Alla fine Ryzen non vale la pena, si comporta peggio  delle equivalenti (in 
senso di prezzo) Cpu Intel.
Dove mostra molto, ma molto tanto, la corda č nei filtri pesanti Adobe, tipo 
WarpStabilizer.
In altri ambiti - meno utili - lavora benone.
Il risultato finale č cmq deludente, il Ryzen 1800 sta allo stesso punteggio 
dell'Intel 7740, pur costando molto piů caro...
Resto del parere che Adobe abbia piů di un filo diretto con Intel 
 
 

 
 
Io ho visto dei test prima e dopo l'ottimizzazione per Ryzen in Blender.
 
Effettivamente se non mettono mano al codice Ryzen resta al palo. Ma 
quando ottimizzano pare assolutamente interessante.
 
 
 


La fase di ottimizzazione del codice è fondamentale per i processori di 
nuova generazione e immagino lo siano in particolar modo quando le 
architetture interne sono molto diverse...
 
 
 

 architetture interne sono molto diverse...
 
Certo. Ma come sempre il software è poco ottimizzato.
 
Ci sarebbero enormi margini di miglioramento ma costa meno darti cpu 
sempre più potenti per guadagnare poco in rapporto ai benefici 
dell'ottimizzazione sw.

 dell'ottimizzazione sw.
 
e non scordare che Adobe e Intel fanno l'amore da sempre ;)
Basta poco a scrivere due righe tipo:
 
if CPUINTEL IsPresent
then TogliIlFrenoAMano
end
:D 
 
 

 
 
Ahahahahaha 
 
Else if ryzen
  mode 8086 ON
End
 
 
-- 
Inviato da iPhone

 end
 
 
Questa cosa è banale e mi sembra di ricordare che ci sono già stati 
problemi in passato... Io parlo di ottimizzazioni del codice che 
avvantaggiano o meno un'architettura piuttosto che un'altra.
 
Su un processore l'istruzione X impiega N cicli di clock... 15 anni fa 
si poteva dire una cosa del genere... ora non variano solo i cicli di 
clock ma anche le latenze, se l'istruzione può essere eseguita 
out-of-order... un mondo interessante ma complesso...
 
giusto per avere un'idea: 
https://stackoverflow.com/questions/40354978/why-is-this-c-code-faster-than-my-hand-written-assembly-for-testing-the-collat
 
 
 
 
 

 out-of-order... un mondo interessante ma complesso...
 
Sinceramente credo che a parte qualche cosa ottimizzata in parte, per il 
resto non ci credo che si facciano tante pippe sull'ottimizzazione.
 
Gli attuali sw sull'hardware che c'è oggi potrebbero andare col biturbo 
se fossero ottimizzati.
 
La realtà è che ad ogni versione hai bisogno di hardware sempre più potente.
 
Basti pensare a Word ed Excel: non è che fanno cose così complesse e 
diverse da 10 anni fa. Però prova a farli girare sull'hardware di 10 
anni fa.


e' quasi giusto.
In realta' spesso i programmatori inseriscono del codice ottimizzato (magari che usa le nuove istruzioni AVX ecc.) che viene abilitato automaticamente se il processore lo supporta.
Il problema e' che spesso il test viene fatto sulla CPUID piuttosto che sulle reali capacita' del processore e quindi i processori non Intel sono fuori (hanno CPUID diverse) e non usano il codice ottimizzato ma quello standard compatibile con tutto (dai 386 in su).
 
Spiegazione tecnica e possibile "hack" per scavalcare il problema:
http://www.agner.org/optimize/blog/read.php?i=49
 
 
Se qualcuno ha un Ryzen, Premiere e voglia di provare sono parecchio interessato ai risultati.
 
Ciao Jack

 Resto del parere che Adobe abbia piů di un filo diretto con Intel
 
Sbaglio o con amd hanno usato 64Gb di ram @2400 e con alcuni intel 128Gb
@2600?
Inoltre perchč non hanno usato DDR4 3200 che AMD se ne avvantaggia?
 
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 
 
Perchè se leggi nei commenti sotto secondo loro la macchina diventa 
instabile.
 
E visto che si parla di strumenti coi quali lavorare, dicono che 
preferiscono una macchina sicuramente stabile ad una un po' più veloce.

 preferiscono una macchina sicuramente stabile ad una un po' piů veloce.
 
capito... mazzetta anche a loro :D 
 
 

 capito... mazzetta anche a loro :D
 
Seriamente, non so valutare.
 
Quello che posso dire è che tempo fa ho letto una discussione su un 
forum interessato da Ryzen.
 
Boh, tra overclock, ventole da regolare per velocità, temperature da 
tenere sotto controllo, memorie di un tipo perchè con le altre no etc. etc.
 
Il mio macpro l'ho tolto dalla scatola, acceso e lavoravo.
 

 
Come darti torto? ;-)
 
 
 
 
-- 
__________________________________________
 
Merely Job: 
http://www.sergiotressino.it/
 
Leisure: 
http://trextrips.altervista.org/
 
__________________________________________

 Il mio macpro l'ho tolto dalla scatola, acceso e lavoravo.
 
Ma dai, che c'entra: è ovvio che se si tratta di overclock, con qualsiasi sistema, tocca fare prima un po' di prove per tarare il tutto.
 
Se assembli un PC con Windows, Ryzen e per le restanti componenti usi quelle "testate", anche fidandoti di chi ti assembla il PC se non farlo da solo, lo accendi e lavori.
 
Shape

 Se assembli un PC con Windows, Ryzen e per le restanti componenti usi quelle "testate", anche fidandoti di chi ti assembla il PC se non farlo da solo, lo accendi e lavori.
 
Spetta non volevo dire quello.
 
Se assemblo un intel, più o meno parte e lavoro.
 
Con ryzen ho sentito di gente che aveva prestazioni basse, allora 
aggiorna bios, allora cambia la ram perchè quella non era quella 
perfetta, allora prova altra motherboard perchè quella scelta era meno 
supportata etc. etc.
 
Poi magari ho sbagliato io topic di discussione ed in realtà è un 
banalissimo processo di assemblaggio e via.


Ah, OK, avevo frainteso :)
 
Ho mio cugino (è vero, altrimenti avrei scritto "cuggino" :P ) che assembla PC per lavoro e consegna anche molti Ryzen: conosce bene cosa assemblare per garantire un funzionamento stabile. Ho anche amici che videogiocano e che usano Ryzen senza alcun problema.
 
Considera comunque che lo stesso processo di ottimizzazione avviene con i processori Intel, quindi non mi sembra un problema particolare legato a Ryzen.
 
Shape

 ha scritto nel messaggio 
news:6d5b5806-63e3-4513...@googlegroups.com...

------------
 
vero, però Adobe ottimizza per Intel a mai per AMD. O almeno è sempre stato 
così sin'ora, e come si vede da quei test dubito che cambieranno politica :(
 
 

Su "it.arti.fotografia.digitale",  ==Claude=> ha scritto: 

Sicuramente qualcosa da mettere appunto all'uscita di ryzen c'era. Però
le schede madri hanno pagine di compatibilità ram, di norma facendo
affidamento a quelle testate non si hanno grossi problemi.
Da quel che ho capito poi con le ram a 2133 va bene praticamente tutto,
solo che ryzen si avvantaggia con ram più veloci.
 
A questo punto esisterebbe pure Threadripper che sicuramente è più
adatto a workstation che lavorano su tanti core.
La cosa innegabile è che ha dato una bella scossa anche ad Intel, vedi
cosa ha fatto uscire dopo i ryzen (i9, e Intel serie 8 a cui ha
aumentato i core ad ogni fascia con i3 4c, i5 6c, i7 6c/12t).
Se poi un gioco fa 100fps invece di 120 personalmente non mi cambia
nulla, in ambito professionale le esigenze sono sicuramente diverse, ma
a quel punto dove non si guarda la spesa forse si prendono workstation
già pronte, e quindi testate.
 
Di certo se amd non gira con 128gb di ram, almeno i test con intel li
avrei fatti con le stesse impostazioni. Poi magari fai vedere quando va
intel con 128gb, ma altrimenti come test non ha senso.
 
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D