Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: DNG: pareri?

Ciao,
avete esperienza con il formato DNG?
Quello che non capisco è... a che serve? Non è più il formato RAW della 
macchina, è qualcosaltro... a che scopo fare la conversione? Che 
informazioni si perdono?
Grazie,
Dario 

 Quello che non capisco è... a che serve?
Sostanzialmente per standardizzare
da 
http://www.comefarea.it/grafica/dng/
"Il digitale negativo introdotto da Adobe nel 2004, nasce come risposta 
al timore dei fotografi di non riuscire ad accedere in futuro al proprio 
lavoro, si tratta di uno standard aperto per i file RAW creati dai vari 
modelli di macchine fotografiche digitali, che permetterà un accesso 
costante alle proprie immagini."

 costante alle proprie immagini."
io lo uso. quindi spero che il progetto di adobe vada avanti, perche'
altrimenti il progetto di preservare la maggior parte dei formati RAW
da una possibile obsolescenza potrebbe traformarsi nella tragica
ecatombe in cui TUTTI i formati RAW restano vivi e vegeti, ma uno solo
muore (ovvero il DNG) e si trascina dietro tutte gli archivi che in
DNG sono stati convertiti!!!! :(

 wrote in message 
news:forjpb$uir$1...@aioe.org...


 wrote in message 
news:33f0ff72-cf9b-411c...@e25g2000prg.googlegroups.com...


 Dario
Attenzione che l'obiettivo del DNG è in grossa parte standardizzare il 
layout interno di un file RAW, ossia come strutturare il file per 
riportare quelle informazioni che TUTTI i RAW contengono, ma a modo 
loro. Quindi non si tratta di "omologare" in termini di qualità, ma 
semplicemente standardizzare l'organizzazione di un file.
-- 
Sito: 
http://www.carminenoviello.name
http://www.carminenoviello.name/wpg2

 semplicemente standardizzare l'organizzazione di un file.
Quindi, per come la descrivi, si tratterebbe di rimettere in ordine i 
metadati, lasciando inalterato il dato RAW?
Non sono convito per due motivi:
- così non si ottiene alcuno standard: comunque servirebbe il supporto per 
ogni particolare formato RAW
- nella finestra di conversione ci sono due opzioni: salva in formato 
"mosaic" o "linearizza", per cui, almeno la seconda scelta, trasforma il 
file RAW in qualcosa di diverso (fa il primo passaggio della conversione da 
RAW)
A me la cosa puzza...
D 

 D


 informazioni rendendo tutto omogeneo?
In teoria, non dovresti perdere niente, dato che e' solo una questione
di formati, cioe' il modo di organizzare i dati nel file, mentre il
contenuto, dovrebbe essere sempre lo stesso. In teoria...
In pratica basta una macchina che produca DNG in nativo e passa la
paura :-)
--
A+
dma

 dma
M.
-- 
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.

 paura :-)
Ce ne sono?
D 

 Eccheccevo'?
Ma no, bastano la K10D o la GX-10...
--
A+
dma

 dma
Ciao


 bayer digitalizzato, tutto qua.
Mmm... Io ho una Fuji con SuperCCD: secondo me le informazioni nel file non 
sono cosě "standard".
Forse tutte quelle che hanno il pattern standard registrano i byte allo 
stesso modo.
Dario 

 Ce ne sono?
Le migliori! :-D
--
A+
dma

 organizzati i singoli valori.
Quindi, in pratica, nel DNG mi ritrovo i valori originali, solo cambiati di 
posizione?
Ma, secondo te, perché il mio RAW originale di 13MB diventa di 7MB in DNG?
Dario 

 Ma, secondo te, perché il mio RAW originale di 13MB diventa di 7MB in DNG?
Di che formato stiamo parlando?
Probabilmente perche il produttore della tua macchina ha messo delle
informazioni non standard (magari pure una preview in jpeg...) utili
solo al suo specifico software di conversione.
Sulla K10D, un PEF da 10MB, diventa 15MB in DNG, fai un po' tu...
--
A+
dma

 Sulla K10D, un PEF da 10MB, diventa 15MB in DNG, fai un po' tu...
A dire il vero, cambiano le opzioni di conversione, ottengo dimensioni molto 
diverse.
Quella che mi lascia piů stupito č la "linearizzazione": vengono 40MB di 
DNG!
Comunque non si spiega il perché di questi cambi.
D 

 wrote:
alcune info:
http://digilander.libero.it/bentobox/rawflaw.html
saluti