Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Contest(abile) 2

Ok tutto fatto. Ringrazio L'ecatombe di ciliege (ecatoncheires) per lo 
sbattimento nella sistemazione delle foto su Flikr
Credo (non ho visto la pagina in rete) che, separate, compaiano 4 foto 
d'archivio, messe lì a far didattica
Una è stata, giustamente, utilizzata come foto di copertina
Non ci sono i nomi degli autori, per cui criticate pure in tutta libertà. Si 
cerca sempre di imparare
Oggi lavoro a mulo, per cui non potrò commentare tutto insieme il pacco 
regalo, ma voi iniziate, che vi leggo con interesse
Ringrazio i partecipanti per la voglia di ri-mettersi in gioco
Ringrazio i commentanti futuri perché ci si mette in gioco anche così
Vai Ecaton!!!!!!
-- 
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://studiomimmi.zenfolio.com
http://www.pbase.com/loiato/fake__o__graphies


wrote:

sarebbe fichissimo avere l'indirizzo della pagina!!! :)

 sbattimento nella sistemazione delle foto su Flikr
Caccia al tesoro ? ;-)
Ste

 Vai Ecaton!!!!!!
http://studiomimmi.zenfolio.com/p336381902/?photo=h3879646B#947479659
quella che mi piace di più (non per la figliola anche se molto carina)


ok, ma sei indietro di un contest!!! :)
e, piu' la guardo, meno mi piace questa foto specifica :(

Dopo dura riflessione, 
mb...@cheapnet.it
 ha scritto :

..il tempo è quello che è purtroppo, avrei voluto partecipare anche 
io..

 Vai Ecaton!!!!!!
Ecaton non è andato evidentemente ;-))))
Deve postare lui l'indirizzo
confidate in lui fanciulli


 
Bon mi sono dimenticato di inviarti la foto.
Peraltro orrida che mi sono fatto per il contest.
Parteciperò alla prossima
-- 
Robie06 - Canon 350d
Roma - 
http://www.robie.it/wpblog
http://www.flickr.com/photos/robie06/

 confidate in lui fanciulli
Io ho cercato sulla sua pagina di flickr ma non risultano "set" ad 
hoc....almeno 1 ora fa non c'era nulla.
Se li mette su flickr immagino si trovino lì .... quando sarà.
Ste

 Vai Ecaton!!!!!!
Eccomi scusate il ritardo... una chiamata di lavoro dopo che avevo già 
preparato tutto, per fortuna... le foto sbloccate sono qua:
http://tinyurl.com/contest-2
-- 
ecatoncheires

 
http://tinyurl.com/contest-2
chissŕ perchč ma dell'ultima potrei scommettere sull'autore :-)
-- 
Sito: 
http://www.francescorotondo.com/
Blog: 
http://fraro.blogspot.com/
Flickr: 
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/

 quella che mi piace di più (non per la figliola anche se molto carina)
Luigi guarda meglio :)))
http://tinyurl.com/contest-2
-- 
ecatoncheires

 hoc....almeno 1 ora fa non c'era nulla.
C'era tutto già da dopo pranzo, ma nascosto... poi è squillato il telefono 
e... ;)
-- 
ecatoncheires

 Parteciperò alla prossima
Iato segna Robie06 come concorrente n. 3 del terzo giro!!!
... n. 3 perchè Marco Ricci si è già compromesso anche se con la formula 
diplomatica "tempo permettendo", e n. 2 io ci sarò... chi se la sente di 
sputtanarsi anche lui dichiarando che sarà il n. 4 si aggiunga sotto:
4.
5.
6.
7.
8.
...
999.    :)
-- 
ecatoncheires



Guarda... fino a settembre ho un'agenda fitta di impegni, ma cercherò di
essere presente e se venerdì quaglio con un fotografo locale, penso che
davverò dovrò scordarmi di dormire. 
Ho mancato il primo contest ma cercherò di impegnarmi per gli altri. E'
stimolante far funzionare la mente. 
Nel frattempo spero che mi arrivi anche il flash cinese.


 chissà perchè ma dell'ultima potrei scommettere sull'autore :-)
Scommetto che scommetti su uguccione... :-)
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 chissà perchè ma dell'ultima potrei scommettere sull'autore :-)
... io invece giurerei di aver già visto da qualche parte il bimbo della 
prima... :)
... la cosa buffa è che ho pure l'impressione di conoscere la sposa... ah 
no, ora mi ricordo, mi sembra quella di Beverly Hills 90210, la figlia del 
regista... non mi ricordo come si chiami ma era il personaggio più simpatico 
in mezzo a quella manica di fighetti :)
-- 
ecatoncheires



ma che dici???? Simpatica forse, ma Tori Spelling ha una faccia da
cavalla... la sposa è 90210 volte meglio!
Non ho mai seguito Beverly Hills, ma una mia ex ne era affascinata, azzo.


 Scommetto che scommetti su uguccione... :-)
Hai vinto una cassata (con la doppia s) :-)


 Non ho mai seguito Beverly Hills, ma una mia ex ne era affascinata,
... "mi ricorda"... mica č la gemella! ;) poi forse sono passati quei 
quindici anni, sai com'č, la memoria non č piů quella di una volta...
-- 
ecatoncheires



Quella che trovo più riuscita fotograficamente è la 7, bella quella
d'archivio ma è d'archivio, bella anche quella del bambino con la foto
della madre dietro, l'avrei scelta come mia preferita se non fosse
verde.
--
harpo
http://harpo.altervista.org

 cerca sempre di imparare
#01: fondamentale il commento dell'autore che ci avvisa di soggetto umano
:-) Disturba anche a me il riflesso sull'occhio sinistro, ma riducibile in
PP. Sostanzialmente la mia preferita.
#02: Ecco come vorrei realizzare io un ritratto. Mi sembra tecnicamente
perfetta e l'uso dell'ombrellone è una genialata.
#03: mi sembra un po' piatta, avrei esaltato di più le ombre.
#04: luce troppo diretta, magari chiudendo la finestra che si vede sullo
sfondo avrei ammorbidito un po'. Avrei anche spostato un po' il soggetto
affinchè avesse almeno mezza faccia alla luce... e avrei sottoesposto un
pochino.
#05: il crop non mi convince, per il resto nulla da eccepire.
#06: Probabilmente un crop più stretto avrebbe giovato all'immagine.
#07: molto buona la realizzazione. rende la freschezza del momento.
#08: Avrei sottoesposto leggermente... così il mento si confonde quasi con
lo sfondo... e avrei usato la regola dei terzi, magari per inglobare il
ginocchio tagliato.
#Archivio01: Idea 10+. Non so se è voluto, ma avrei fatto in modo che la
testa del bambino fosse leggermente più bassa per inglobarla nel ventaglio.
#Archivio02: Gli occhi della foto sullo sfondo distraggono molto dal
soggetto.
#Archivio03: Ottimo. Vorrei arrivare un giorno a questi livelli (non come
modello che non c'è speranza)
#Archivio04: Ottimo il soggetto, ma l'ottica Sigma tradisce l'assenza di
tessera CPS.


ecatoncheires ha scritto:

PlønK per tutti.
Ale©s



un plonk politico :-)


wrote:
Stacco adesso dal lavoro e provo a scribacchiare qualcosa. la cena mi impone 
di spezzare i commenti
prime 4 foto
01 - non c'è molto da criticare in effetti. La tenda un po' troppo presente
e materica magari, il pannello sfiammeggiante nell'occhio. la bellezza del
soggetto aiuta indubbiamente, come aiuta la sua malinconica pensosità. Ho
già scritto che questo bambino ha un viso antico, atemporale. Riguardandolo
sotto un'ottica "vintage" forse la parte chiara è uno squiizz troppo
illuminata, ma poi non so nemmeno quanto e tantomeno se. Ermanno Olmi
l'avrebbe apprezzata
02 - immagine corretta, ingegneristica direi. La luce laterale compensa
quello che deve per far apparire al meglio la fanciulla. Forse l'iride
chiara avrebbe richiesto una maggiore ampiezza pupillare, ma sono dettagli
che non mi sento in grado di approfondire. la postura è aggraziata, la
geometria del viso ben inquadrata. Più che un ritratto è  un bacio di
cicisbeo. Genere Tazio Secchiaroli dopo un corso di bon ton fotografico
03 - Tecnica meno che spartana, zoppicante come un Enrico Toti senza
stampella eppure, maremma maiala, questa donna scolpita nel tempo ha il suo
perché. A mezza strada tra certa iconografia sovietica e i ritratti del
proletariato urbano inglese, lo scatto è tutto racchiuso nello sguardo
ferino della donna, che spara qualche secondo prima dello scatto,
rivelandosi più veloce del fotografo. Ottima rivisitazione per un film di
Pupi Avati - la casa dalle finestre che ridono -
04 - Sono allergico alle foto degli infanti e questa non fa eccezione. Non 
mi piace l'eccessiva crudezza
dell'illuminazione, che ha bruciato le alte luci,
specialmente sulla spalla. Il digitale è maledetto e la sua
mancanza di flessibilità conduce a sfiammate eccessive e, in questo caso,
inutili allo scatto. L'ombra dietro la testa della creaturina sembra
denunciare l'uso affannato e inefficace del flash come luce di schiarita. Se
non è stato usato il flash non ho idea di come possa essersi formata
quell'ombra sulla parete. L'espressione, sia pure casuale, è la parte più
efficace della foto. Occhi tenuti troppo in oscurità. Genere padre 
innamorato, buono per tutte le stagioni e latitudini
segue al dopo abbuffata serale


 verde.
Concordo con la 7, ma ora le commento tutte per par condicio...
-- 
ecatoncheires

 Nel frattempo spero che mi arrivi anche il flash cinese.
Infatti, lavorare "su commissione" č molto stimolante e ti porta a fare cose 
che normalmente non faresti... come minimo č una bella leva psicologica per 
il fotoc@zzone che viene cosě spinto a coinvolgere altre persone e 
giudicarle da un punto di vista fotografico, anzichč affettivo... una cosa 
scontata per chi lo fa di mestiere, ma totalmente nuova per gli altri...
-- 
ecatoncheires

 Scommetto che scommetti su uguccione... :-)
ricevesti email ?
-- 
    _
   |_ _ _
__| (_(___
"isaia: ora la russa ti manda i carri armati
fcc: la camorra ci caga dentro i carri armati!"
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - rElOaDeD !!!
www.takemusunapoli.altervista.org

Ciao, non scrivo frequentemente su IAFD, ma Lo Iato è un marpione che sa il 
fatto suo e merita attenzione e considerazione, di conseguenza anche tutti 
voi che vi siete imbarcati.
Avrei da fare una critica collettiva prima di passare agli scatti singoli.
Signori.... fare un ritratto non è prendere una persona come un pacco 
piazzarla sul trespolo , accendere una luce e " sta fermo che ti faccio una 
foto"
Quello che ne ricavo dall'insieme è questo. Santo cielo, non voglio apparire 
saccente e spocchioso ma c'è un po' troppo l'effetto ingessato.
Parlateci con il soggetto, perdeteci una mezz'ora, cercate le espressioni 
che estirpino quello che sta dietro il volto, e pensate sempre ad una cosa; 
un volto non fa un ritratto, ma un ritratto è un insieme di segni, unici 
della persona; espressioni, posture, difetti, cicatrici, va tutto bene, 
purchè sia unico e distintivo. tutto questo mi pare manchi più o meno in 
ogni foto.
vabè scusate, ma credo andasse detto.
01
un bel volto espressivo di suo. l'occhio perso nel vuoto non è proprio 
perso, fermo restando la posa scelta sarebbe bastato lo sguardo in camera, 
ed avrebbe parlato.
Tutto è stretto però, impiccato, soffocato senza motivo, lo sfondo che ha un 
suo interesse è gestito male, la fascia mancante a sinistra è brutta
Signor 01 :-) lei si avvicina al soggetto e quello gira la faccia? da così 
vicino deve uscire il rapporto tra scattante e scattato, non le pare?
su forza che ha un bel viso su cui lavorare!
Punto di forza, il mento basso, se lo ricordi signor 01
02
occhi belli bianchi.
Signor 02 li lasci naturali che gli occhi sono lo specchio dell'anima.
E' una foto generica, e magari è pure la sua fidanzata o coniuge, la faccia 
ridere, la faccia piangere, al limite anche arrabbiare, ma le faccia 
esprimere qualcosa. non deve riprendere la bellezza fine a se stessa, ma 
quello che di bello ha la persona.
Il vestito: o ne fa vedere un pezzo in più o non lo fa vedere per nulla, mi 
sembra tutto un po' piatto.
03
signora dall'occhio interrogativo.
Sfondo da fototessera, troppo concentrato sulla luce signor 03 ha dimeticato 
tutto il resto.
Perchè non l'ha immersa nella sua vita? magari è casalinga, magari siede 
dietro la cassa di un bar, magari è la sua mamma, la sua zia, la moglie, la 
conosce così male da mostrarne solo l'involucro? chissà quanto potrebbe 
dire.
04
Bambina vivace.
Dello sfondo ne ha già parlato lei, e sinceramente non trovo una 
giustificazione al volto in ombra che mi pare cozzi con il gesto gioioso.
Se la foto è prestata al contestabile ok, ma i bambini sono difficili da 
fotografare per chi ne fotografa pochi ed estemporaneamente. Io li evito il 
più possibile, e si consoli signor 04 ho decine di foto al nipote prescolare 
accuratamente sepolte in una cartella nascosta sul pc.... voglio 
dimenticarla, ma non ho il coraggio di cancellarla, in fin dei conti è un 
simpatico e vivace bambino, quando al 18esimo compleanno gli regalerò un cd 
con tutte le foto, potremo comunque guardarle con l'occhio luccicante del 
tempo che passa.
punto di forza: tra 18 anni!
05
signor 05 la foto è fatta bene si vede, luce calda viso significante, va 
bene sull'album del matrimonio, ma per il contestabile, suvvia un minimo di 
brio, di follia, di inaspettato :-)
06
vabè, difficoltà in ripresa ce ne sono pure state, si intravede un certo 
dialogo, pur breve e al limite del rubato però rimane senza infamia e senza 
lode.
07
la BORSA... la borsa, la borsa, la borsa, o è un fucile portato al modo di 
un marine sotto la pioggia?
anche qui, senza infamia e senza lode, ma intravedo un viso che può 
esprimere. si dia da fare signor 07, scommetto che la signora/ina sa fare 
pure le smorfie oltre ad un contagioso sorriso: ci pensi :-)
08
"Finestrone a sx con lenzuolo bianco, muro bianco dietro e panello argento 
diametro 60 cm a dx. Leggero crop, bilanciamento del bianco e export senza 
elaborazione."
signor 08... se ne freghi del pannello rischiarante. Caratterizzare il viso 
italico le sembrava così inaccettabile? A parte che sta al limite del 
bruciacchiato, ma perchè le fa nascondere le mani e poi taglia 
irrimediabilmente le gambe?
Guardi che quella postura è perfettamente in sintonia col l'espressività 
imbarazzata ma soave del modello
aaaaaaaaaaaaaaa povera italia
Punto di forza ( ma casuale) sfondo etereo
09) zzz-Archivio 01
se togliamo il carattere esotico dell'immagine, che cosa resta? Una bella 
composizione! un occhio abituato alla composizione creativa.
punto di forza assoluto: la marginalità del soggetto
10) zzz-Archivio 02
gli occhiali... guardi signor 10, la foto alle spalle e gli occhiali ed il 
dito studiato sotto il mento mi sanno di eccessivo.
Non le voglio sembrare sgarbato, e quello che sto per dire, non riguarda 
assolutamente il soggetto inquadrato ma solo l'insieme che ne esce, e  scusi 
ancora, ma leggo "guarda che fico che sono"
Davvero mi scusi signor 10, le ripeto, davvero il pensiero è rivolto alla 
composizione e non al soggetto. Quando si commentano foto di persone, 
bisogna davvero andare con i piedi di piombo.
Il signore ripreso, forse lo è, forse solo si è atteggiato per lo scatto, ma 
è un po' troppo
Mi scusi , se ho detto qualcosa di piccante o fastidioso, davvero è 
puramente casuale :-|.... mi comprenda :-)
11) zzz-Archivio 03
signor 11 sa che una foto del genere campeggia, riflessa in uno specchio, 
sulla parete del negozio del mio barbiere?
Non le sembra di averlo anonimizzato un po' troppo?
12) zzz-Archivio 04
una serie di culi inutili perchè di carta.
spero di non aver offeso nessuno, ho ciurlato nel manico, ma solo un poco e 
quel che ho scritto è sincero come una lettera d'amore all'amore.
Salute
-- 
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito
(Pasquale Panella) 

> Vai Ecaton!!!!!!
Ho letto i commenti e devo dire che stanno venendo fuori tante 
considerazioni che mai mi sarebbero passate per la testa... e questo è il 
bello del confronto diretto e immediato. Aggiungo al calderone i miei 2 
cents.
(Avviso che non sono un maestro di diplomazia, e talvolta sembrerà che stia 
usando toni sopra le righe, non è così, semplicemente io cerco di giudicare 
il lavoro degli altri come se fosse mio quindi un po' da str... siete 
avvisati! ;)
1. Il soggetto con un bell'incarnato tenue c'è, la luce morbida pure, il 
triangolino di luce dal lato opposto del viso come da manuale anche, ma 
onestamente la catchlight è il problema minore... il fondo mangia veramente 
troppa attenzione, un po' per il colore più acceso dei dintorni, un po' per 
la tridimensionalità del tessuto, un po' perchè l'inclinazione a salire 
delle righe è poco coerente con lo sguardo a scendere del soggetto... della 
parte sinistra lamenterei come altri il crop un po' stretto che mangia il 
colletto, porta l'orecchio troppo vicino al bordo, ma nel contempo non 
riesce a nascondere il fatto che... la tenda finisce! :) Punti di forza la 
generale morbidezza della scena e la buona posizione, che raccoglie 
attenzione, dell'occhio più vicino all'osservatore, anche se un po' in 
ombra.
2. Che dire, un po' difficile trovare difetti nel soggetto o nella posa qua 
:) unica cosa che potrei dire a fare il temperac@zzi è che l'eccessiva 
qualità della lente (per lo scopo) ha prodotto un'immagine del viso talmente 
netta e pulita che in qualsiasi altro frangente non ci si sarebbe potuti 
esimere da una passata minimale di "ammorbidente" per la pelle, non perchè 
sia più realistico ma perchè così siamo abituati da troppi spot pubblicitari 
a vederla... qua era totalmente inutile e va bene così. Punti di forza: 
illuminazione, composizione, sguardo diretto, una generale immediatezza 
dell' immagine.
3. La signora mi piace, è molto diretta e la posa è assolutamente nei 
canoni, anzi, quasi da fototessera. ;) non potendo lavorare molto, come si 
intuisce dal commento dell'autore, su improbabili e fantasiose evoluzioni 
mimiche del soggetto forse si poteva dare un po' più vita allo scatto 
attraverso l'ambientazione, come suggerito da altri... un'idea buona per la 
prossima volta! ;) Attenzione all'incrociarsi di luci calde/fredde, rendono 
un po' ambigua la tonalità generale della scena e la appesantiscono, a mio 
avviso... Punti di forza: espressione decisa e un buon plus lo studio della 
luce nei capelli.
4. Amorevole intento, ma immagine un po' cruda... C'è una ragione precisa 
per cui si tende a usare luce morbida per i bambini e violenti lampi di luce 
per i leader dei gruppi punk-revival del momento, ed è per un fattore 
estestetico che si può trascendere solo quando completamente lavorato, 
studiato, assimilato, fatto proprio, non saltato a piè pari perchè non se ne 
è mai sentito parlare. ;) Punti di forza: l'uso del flash  ha dimostrato il 
nobile intento di fare meglio. Continua a perserverare. ^__^
5... azzz è tardi e sono a pezzi, faccio una seconda puntata domani... 
notte! :)
-- 
ecatoncheires

ecatoncheires ha usato la sua tastiera per scrivere :

zzz-Archivio 01 questa quella che preferisco

ecatoncheires ha detto questo martedì :

Contest 06
anche questa! molto bella

 
Mi prendo due minuti dal lavoro...
allora...
intanti ringrazio Vetro e Iato per il commento che nel mio caso è 
perfettamente centrato e che leggendo quello degli altri apre gli occhi 
non poco.
Le foto, in generale vedo una gestione della luce che mi piacerebbe 
avere, certo non tutti, ma la maggior parte mi pare riesca ad ottenere 
un discreto risultato (per i miei canoni scarsi).
Dove vedo carenza invece è sul rapporto fotografo-soggetto (molte pose 
plastiche e sopratutto espressioni anonime;
Altra carenza è nel rapporto (scusate il termine) soggetto-sfondo dove 
pochissimi hanno lavorato sotto questo aspetto...
Sotto questo aspetto ho apprezzato molto archivio 1 e 2, 
La 2 appena vista ho sentito odore di flash :-) una luce uniforme bella, 
ma un po...plastica...
Anche la 5,7 e la 8 hanno una luce che avrei voluto raggiungere, peccato 
che poi manchino gli aspetti che avevo elencato sopra.
Insomma, nessuna riesce ad unire tutti i fattori per una foto completa 
(secondo me). La cosa che sto notando è che per la risucita di un buon 
ritratto servono molti più fattori di quelli che credevo:
Li butto li in ordine di importanza tuzziana... potrebbero essere:
1) Rapporto fotografo-soggetto
2) Gestione delle luci
3) Sfondo
4) Inquadratura
ma mi sa che ce ne sono altri :-)

 wrote:
05 - Foto di sposa, foto costosa (immagino faccia parte di un servizio 
commissionato). L'immagine è stata croppata, ma non so se ne sia valsa la 
pena. La posa della mano è classica, senza infamia e senza lode, ma è 
importante riuscire a notare una cosa basilare. Il mento non appoggia alle 
dita, ma al contrario, come si può notare dalla lieve contrazione 
dell'avambraccio, le dita sfiorano appena il viso. Questo è essenziale per 
evitare orrendi avvallamenti della pelle e, troppo spesso, ce ne 
dimentichiamo. Lo sfondo della stanza da letto, almeno in questo caso, si 
adatta alla carnagione della sposa. Noto una leggera dominante arancione, ma 
forse è l'abbronzatura/trucco. Un lievissimo ritocco sulla fronte non 
avrebbe guastato. Stile "il ventaglio di lady windermere" in sedicesimo
06 - questo piccolo satanasso in camicia ben stirata mi lascia perplesso. A 
me la foto sembra sfocata o micromossa o tutte e due. Non so. Il bianco e 
nero riparatorio certo non migliora i toni e le gradazioni di grigio 
latitano alquanto. Più che illuminazione laterale direi che è una rembrandt 
(illuminazione dall'alto in obliquo che illumina una parte del viso e 
rischiara un triangolo di zigomo sul lato opposto, mooolto pittorica). 
Azzoppata quindi nelle tonalità, l'immagine è interamente delegata a 'sto 
faccione falstaffiano. Un Nanni Moretti in stato di dis-grazia insomma
07 - luce laterale e un bel sorriso vanno bene, ma... La borsaaaa!!! 
L'orrida tracolla!! Perché? Inutile, distraente, sciatta, la tracolla è uno 
degli errori classici che facciamo nei ritratti. Non controlliamo mai 
abbastanza il nostro soggetto, diamo per scontato che, così come il cervello 
elimina i particolari incongrui o fastidiosi anche l'obiettivo lo farà. 
Nein, non lo farà. Il naso non perfetto deve essere considerato in una foto 
femminile. Solitamente sarebbe bene eseguire ritratti frontali e controllare 
le ombre che ne possono derivare. In molti casi vale la regola 
cinematografica del "lato migliore". Asimmetrici come siamo, ciascuno di noi 
viene meglio se ripreso da una parte piuttosto che dall'altra. fare qualche 
prova con i profili non sarebbe male. Basta comunicarlo al soggetto e questi 
se lo ricorderà per il futuro (si spera). Anche in questo caso il digitale è 
matrigno. Il maglioncino è sottoesposto, la pelle del braccio appena 
sovraesposta. Poca o nulla elasticità tonale. PS dovrebbe risolvere. Per i 
James Ivory della Bovisa
08 - Ginocchia di troppo, mani di poco. Questa foto appare abbastanza ben 
fatta, ossequiosa dei canoni contestiferi, ma... non mi convince. Forse 
perché si avvicina idealmente a un high key senza averlo voluto. I colori 
degli abiti, i capelli scuri si allontanano dall'HK più quanto la mancanza 
di ombre lo avvicinino. Ed è un peccato perché il fotografo ha messo in atto 
una serie di accorgimenti tecnici che lo avvicinano molto alla fotografia 
nordica. L'espressione del soggetto non è delle più felici, ma stiamo 
studiando e non dobbiamo poi troppo incaponirci. La posa però appare 
alquanto casuale, vergognosa direi (nel senso che il soggetto sembra 
vergognarsi di posare). Per aspiranti Bjork
Commentare le tre foto d'archivio è un buon esercizio che vi lascio 
volentieri
Dirò soltanto che la archivio 1 è quella che preferisco (non è mia). Mi 
piace tutto di essa, dalla luce, alla posa, ai toni. magari non è perfetta 
per il web, ma Stefano è un fotografo, non un webbarolo come noi (usa 
pochissimo PS, che vergogna)


 anche tutti voi che vi siete imbarcati.
Ti ringrazio per la disamina. Critiche giuste, ma considera che la maggior 
parte dei partecipanti sta iniziando ora a capire qualche dinamica 
ritrattistica. Sono (siamo) talmente preoccupati di non cannare ombre, 
sfondi, luce e gas, da dimenticare in un angolo il soggetto. Sono (siamo) 
impacciati a fornire istruzioni sulla posa, sono (siamo) maledetti da spose, 
mamme, amiche, gatte assai poco disposte alla carriera di modelle e, certo, 
non con loro (noi) come fotografi-pigmalioni


Non è facile, anzi forse è pure peggio dell'altra volta, ma se siamo in 
ballo balliamo ;-)
Premetto che son commenti praticamente da "uomo della strada". Proverò però 
a dire quello che mi viene davvero da dire di ogni scatto, anche se dovessi 
dire bestialità assolute. Dirò più quello che "non mi piace" perchè comunque 
trovo tutti gli scatti ben fatti e non vorrei essere ripetitivo sulla 
tecnica.
Intanto rispetto alla prima prova il tutto mi sembra più ragionato. Penso 
che avere un pò più di tempo sia un ottima via per migliorare questi 
"esperimenti" (anche se fra quelle "contest ve ne sono in realtà di scattate 
anche 1 anno fa per essere precisi ;-) ).
1.
cosa mi piace: la gestione della luce, il soggetto, l'espressione
cosa non mi piace: il taglio della testa associato al tanto torso, lo 
sfondo, le luci alte un pò troppo bruciate, la luce nell'occhio, i colori un 
pò troppo chiari
2.
cosa mi piace: la composizione, lo sfuocato, il fuoco sul viso, le luci 
"perfette", i colori
cosa non mi piace: manca di anima, l'espressione un pò da "basto esistere, 
non necessito anche di vivere questa foto", il taglio a sx di chi guarda sui 
capelli, troppo netto.
3.
cosa mi piace: il soggetto (deve essere davvero impegnativo, ricorda la mia 
futura suocera), l'espressione davvero spettacolare (sembra dire "ma guarda 
come si affanna questa nullità per fotografarmi, al posto di ..... e qui si 
può mettere ogni altra ttività a lei più congeniale)
cosa non mi piace: lo sfondo da "finto legno fototessera anni 80", una 
generale impressione di dominante rossa (ma io di ste cose capisco poco o 
nulla dal punto di vista tecnico, la mancanza di caratterizzazione con un 
soggetto che sembra poter dire moltissimo.
4.
cosa mi piace: l'espressione e la "spettinata", lo sguardo in macchina che 
esprime consapevolezza dello scatto in chi spesso si fa i fatti suoi.
cosa non mi piace: la composizione (ma è dentro una valigia?), la luce dalla 
finestra troppo forte, il flash di riempimento (a quel punto forse meglio 
giocare su un contrasto più forte no?)
5.
cosa mi piace: rende bene la serenità, rara, in un giorno che spesso non lo 
è, i colori,.
cosa non mi piace: il crop, la posa.
6.
cosa mi piace: l'uso della luce, l'uso del biancoenero, lo sguardo, la 
camicia.
cosa non mi piace: un pò la composizione troppo verticale e stretta, la 
mancata comunicazione del contesto (se non avessi letto penserei quasi ad 
uno scatto in studio)
7.
cosa mi piace: il soggetto (quasi quasi il 30 maggio 2009 la sposerei), il 
sorriso finalmente spontaneo, l'uso della luce laterale che per una volta 
non enfatizza ma ammorbidisce gli aspetti più aspri dei lineamenti (vedi 
naso hehehehe), lo stacco
cosa non mi piace: la borsa dimenticata lì, la luce sul braccio a dx di chi 
guarda (bruciata inutilmente), la ringhiera (bastava andare più indietro),
8.
cosa mi piace: l'espressione fra il timido e il "rassegnato"...davvero viva 
e spontanea, il centro dell'attenzione sul viso
cosa non mi piace: le luci troppo forti che arrivano a fondere il viso (e un 
braccio) con lo sfondo, la composizione (avrei croppato per togliere le 
ginocchia, o le avrei incluse nell'immagine).
a1.
cosa mi piace: l'idea e la contestualizzazione della foto, l'espressione del 
bambino
cosa non mi piace: la vedo verde e questo rende preoccupante il colore del 
bimbo, il taglio dello sfondo, il poco stacco del protagonista del ritratto.
a2.
cosa mi piace: i colori dell'incarnato, la lente a sx di chi guarda con la 
sua profondità, l'espressione
cosa non mi piace: la lente a dx di chi guarda e i lsuo riflesso, la posa, 
lo sfondo che attira l'occhio prima del soggetto
a3.
cosa mi piace: luci perfette, lineamenti disegnati, composizione
cosa non mi piace: espressione, mancata contestualizzazione
a4.
si guarda e basta
Spero di non aver detto troppe pirlate...anche se non è stato facile 
provarci ;-)
Ste 

 ha scritto nel messaggio 
news:RClhk.1098$0N....@tornado.fastwebnet.it...
A quanto pare tutti hanno ricevuto un'impressione di freddezza e distacco 
del soggetto.
vetro diceva:
02
occhi belli bianchi.
Signor 02 li lasci naturali che gli occhi sono lo specchio dell'anima.
E' una foto generica, e magari è pure la sua fidanzata o coniuge, la faccia
ridere, la faccia piangere, al limite anche arrabbiare, ma le faccia
esprimere qualcosa. non deve riprendere la bellezza fine a se stessa, ma
quello che di bello ha la persona.
Il vestito: o ne fa vedere un pezzo in più o non lo fa vedere per nulla, mi
sembra tutto un po' piatto.
Stefano Almirante che pensa:
cosa mi piace: la composizione, lo sfuocato, il fuoco sul viso, le luci
"perfette", i colori
cosa non mi piace: manca di anima, l'espressione un pò da "basto esistere,
non necessito anche di vivere questa foto", il taglio a sx di chi guarda sui
capelli, troppo netto.
Del commento di iatuzzo me ne .... ingnegneristico 
saràluiechinonglielodice!!!
Prrrrrrrr
Bene, vuol dire che la foto ha fatto centro.
La pulzella ritratta in modo formale sabato scorso non è la ragazza o la 
consorte od un'amica del sottoscritto; bensì è la Principessa Lucilla 
Bonaccorsi Beccaria dei Principi di Reburdone (no vi sto perculando; 
googolate per credere) e questo suo "distacco" è per lei assolutamente 
normale; è come è stata educata e come è naturale per lei apparire.
Noblesse oblige insomma...
Ciò vuol dire che la foto riesce a trasmettere ciò che il soggetto è e 
appare; me gusta! :-)


 appare; me gusta! :-)
sara' mica tua, la foto?????

 sara' mica tua, la foto?????
Naaa, come ti saltano in mente certe idee???


 Stefano Almirante che pensa:
hem...senza acredine ma solo per amore di chiarezza non ho la L nel cognome 
;-)
Ciao
Ste 

 cognome ;-)
Ops! mea culpa. Chiedo venia.




#02: Ecco come vorrei realizzare io un ritratto. Mi sembra tecnicamente
perfetta e l'uso dell'ombrellone è una genialata.
Che volevo ben dire, anzi avevo ben detto :-)


 Che volevo ben dire, anzi avevo ben detto :-)
Ma solo a me sembra un po' "piatta" (non la tipa, che anzi..., ma la luce)?
Forse l'ombrellone ha omogeneizzato un po' troppo la luce sul viso...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Ma solo a me sembra un po' "piatta"
Un po'?
/* Eta Beta */

"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio 
news:48870605$0$40303$4faf...@reader5.news.tin.it...

inespressività non è distacco.
ho visto portieri d'albergo con lo stesso sguardo inespressivo
il distacco è un aura impalpabile
http://www.altphotos.com/Gallery.aspx?a=Photo&photoid=373540
http://www.altphotos.com/Gallery.aspx?a=Photo&photoid=373286
http://www.altphotos.com/Gallery.aspx?a=Photo&photoid=373181
V


 Forse l'ombrellone ha omogeneizzato un po' troppo la luce sul viso...
infatti, francamente, fa un po' schifo.....
(ora vediamo, se e' di zott!! o no!)

 Un po'?
neanche col flash sparato in faccia vengono così...


mettiamoci anche questa vah
http://www.altphotos.com/Gallery.aspx?a=Photo&photoid=305138
V
-- 
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lě capisti perché t'erano stati chiesti


neanche col flash sparato in faccia vengono così...
Appunto, perche' se concorso deve essere, che sia onesto, quella foto
e' una porcheria.
E che l'abbia fatta o non fatta Zott (e che creda o non creda sia una
figata) non cambia le cose.
/* Eta Beta */


molto
.
.
.
duro
.
.
.

 wrote:

pero' pero' pero'.... seriamente....
le foto non dovevano restare anonime?
no, dico, ammettiamo che sia di zott!! (se non lo e', il discorso cade
subito): cavolo, zott!!, non lo dire, no? lascia che tutti commentino
e se la trovano piatta come una padella (pero' una padella con gli
occhi chiari, lo ammetto) lo dicano senza remore.
Perche' adesso invece sappiamo che e' di uno dei
superpromostrillisacri del NG.... e in piu', con la tua uscita, non
hai neppure resistito alla tentazione di vantarti su chi e' il
soggetto, eh!
Come dissi gia' al contest 1 per la foto di un notissimo musicista,
una brutta foto di tua cuggina e' meno peggio di una foto cosi' cosi'
di un personaggio assai interessante, quindi il fatto che sia la
contessa sterpelloni vien dal mare va solo a _demerito_ del fotografo,
non a suo merito, siamo giusti.
Questo metter le mani avanti, se cosi' e' stato, l'ho trovato
veramente inopportuno

.
Preferisci passi il concetto (profondamente diseducativo, visto che si
riferisce ad una brutta fototessera):
-----------------------------------------
Ciň vuol dire che la foto riesce a trasmettere ciň che il soggetto č e
appare
-----------------------------------------
espresso da chi da sempre e con immane enfasi si ritiene un
riferimento dell'ennegi'?
Perche' se lo dice thewizardofwiz e' un conto, se lo dice Zott magari
qualcuno ci crede, e non e' proprio il caso.
/* Eta Beta */

 ...
A me importa poco chi abbia o non abbia fatto la foto. Ho commentato il
fatto che a me la seconda foto sembra molto male illuminata.


 riferimento dell'ennegi'?
no.
a parte che ha qualcuno la foto e' piaciuta ed e' ben lecito, quel che
mi sarebbe piaciuto sarebbe stato il confronto alla pari fra ingegni
della fotografia, come promesso fin dall'inizio.
La regola dell'anonimato a cosa serviva?
Perche' per due settimane e' stata su' questa regola finche' non
c'erano le foto, per poi cadere miseramente dopo 12 ore di esposizione
delle stesse?
Perche' Zott!! ha dovuto dire chi c'era nella foto e che era sua?
(sempre ammesso che cosi' sia, ovviamente, ok?)
Se ci fosse stata un'ovazione per quella foto, l'avrebbe fatto?
Invece e' passata sottotono, e' stata addirittura criticata. Per
questo l'uscita allo scoperto?
Beh, io spero di no

 
http://www.altphotos.com/Gallery.aspx?a=Photo&photoid=305138
Grazie per i link, le prime due, per me, sono ...... sono ...... sono....... 
Ma come cazzo si fa ad esprimere il colpo al cuore, al cervello che la 
visione di questi "ritratti" riesce ad esprimere?
Sono per me fantastici, incommensurabili e cosa veramente certa..... 
inarrivabili.
grazie di nuovo
Tulip 

 ha scritto nel messaggio 
news:g67aul$o7a$1...@aioe.org...

mah, onestamente le trovo abbastanza nella media  però esprimono distacco 
secondo me
diciamo che non le butterei via
ciao
V
-- 
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti


 ...
Delle 8 in gara, imho le migliori sono la 1° e la 6° (anche se questa mi
puzza di archivio :-)
Il motivo è semplice: sono quelle in cui la luce (o meglio l'ombra) è
usata im modo da dare più tridimensionalità ai soggetti. E insieme alla
3° (che se non fosse per il colore della luce, a me non molto gradito) e
alla 7° (l'ombra sul naso purtroppo evidenzia un naso non proprio nobile)
sono le uniche a soddisfare il requisito ossessione dei primi due
contest-abili, cioé la luce laterale (dove per luce immagino si intenda la
luce principale).
Già detto che la 2° è piatta, la 4 la 5 e la 8° hanno tutte qualcosa che
imho le fa uscire fuori tema
Di quelle fuori concorso, niente male la 02 e la 03, la 04 è di Uguccione,
potrei scommetterci una parte qualiasi del mio corpo.


 potrei scommetterci una parte qualiasi del mio corpo.
che se non fosse per la foto... almeno per la descrizione :-D


normale; è come è stata educata e come è naturale per lei apparire.
Lascia stare, la verità è che è visibilmente imbambolata. 
--
harpo
http://harpo.altervista.org

 e, certo, non con loro (noi) come fotografi-pigmalioni
certo Iato; mi premeva sottolineare infatti che sono molti gli aspetti che 
vanno considerati prima di un click
Sono sicuro che tutti quelli che hanno scattato sanno usare molto ma molto 
meglio di me il flash che non ho, ma che anche il difetto e l'inesattezza a 
volte casuale, a volte ricercata, concorrono a creare buone fotografie.
Ci sono degli spunti che ho apprezzato , senza magari averli messi in 
evidenza, ad esempio
http://flickr.com/photos/ecatoncheires/2691901001/in/set-72157606308984764/
lavorare sulla postura di questa ragazza e sul suo malcelato imbarazzo 
porterebbe alla fine a ritrovarsi con la foto che si è felici di appendere 
in casa, lo stesso dicasi del bambino della prima foto.
Il mio è un tentativo di alleggerire il fardello dell'esposizione e del 
numero guida, e di fare spazio nello zaino delle conoscenze anche per 
piccoli oggetti leggeri come l'intuito e la sensibilità
ciao caro
:-)


 V
scusa, anche il mio era un tentativo di alleggerire a mia volta il
fardello della retorica del tuo messaggio, per fare spazio a quel po'
di intuito e sensibilita'! :)
anche perche' c'hai ragione, e sarebbe un peccato che qualcuno ti
pensasse banale sbruffone e si dimenticasse di leggere il contenuto,
per cosi' dire

 V


sto in fase mistica
per la verità non me ne frega un cazzo, ma il fatto vero è che Lo Iato 
quando scrive mi ispira il lirismo che lui ha e io no


 V
ecchescrivebbene, c'e' poco da fare...

>> Vai Ecaton!!!!!! (2)
Approfitto di una pausa per finire i commenti, prima che mi capiti di 
leggere tutti quelli degli altri e mi faccia influenzare troppo... ;)
5. (sposa)
Morbida e delicata, come si conviene all'occasione, forse avrei tenuto mezzo 
stop in più ma visto che ieri mi hanno cazziato perchè ho illuminato troppo, 
probabilmente va bene così! ;) Il crop è essenziale, molto essenziale, e fa 
un po' rimpiangere qualche dito di velo e di vestito aggiuntivo, che 
probabilmente avrebbe sconvolto altre cose, visto che spuntano quelli che 
paiono rametti da un bouquet a sinistra... punti di forza: beh, i costumi! 
:), la delicatezza, il bel digradare dei toni.
6. (musicista b/n)
Spontanea, essenziale, semplice, le condizioni non hanno permesso di tenere 
alto il livello qualitativo della luce almeno sul viso che perde la partita 
persino rispetto alla camicia scura, meglio definita... cionondimeno vista 
la situazione se fosse stata mia l'avrei considerata un discreto risultato. 
Punti di forza: il fondo nero permette di scontornare perfettamente la 
figura ed elimina ogni elemento di disturbo, la composizione mi sembra 
azzeccata.
7. (ragazza con braccia conserte)
La mia preferita. Come scritto da Harpo (mi sembra), quella che 
fotograficamente ha il miglior impatto, alla pari della 2. che però perde 
per una questione di gusto personale: avendo io ancora un rapporto molto 
difficile con la luce artificiale (diciamo così ;) tendo a privilegiare 
quella naturale, perchè mi sento più nelle mie acque! ^____^. Bella la 
composizione, il fondo è abbastanza sfocato da non disturbare troppo, e al 
contempo ambienta il soggetto, il soggetto stesso, beh, lei è il number 1! 
perfettamente a suo agio di fronte alla macchina, un sorriso a 64 denti e un 
occhietto vispo che ti cattura e "buca" lo schermo. Possiamo farci un 
milione di paranoie sull'ombra qua, l'ombra là, ma io... voto Antonia! 
^_____^
8. (ragazza caschetto su fondo bianco)
Ahi ahi ahi signor Longari, pannelli di qua, pannelli di là e dopo tanto 
studio... mi casca proprio sulla luce. Se non si fida dell'esposimetro, si 
fidi almeno dei suoi occhi. Un altro scattino a destra dell'Ev, e il mento 
se ne andava e non tornava più... e si portava come compagno di viaggio, un 
intero trancio di sì delicato visetto. Del crop fingo disinteresse per 
semplice pudore (ma le mani, o stanno dentro o stanno fuori... così non sono 
nè carne nè pesce). Punti di forza: è molto facile da scontornare... almeno 
per ritagliare e incollare la figura su un fondo dal sapore meno 
ospedaliero.
Archivio 1 e 2 (bambino con teatrante alle spalle, uomo con ragazza di 
colore alle spalle)
Le giudico insieme perchè simili nella costruzione: a parità di intenzione 
mi sento di mettere il sassolino sulla bilancia dalla parte dell'uomo con 
gli occhiali, per una semplice questione di qualità  della luce. Anzi, per 
dirla tutta, e scendere nel campo "de gustibus", la foto .2 non mi piace 
neanche tanto, in senso assoluto... ma mi piace molto il modo in cui è 
fatta. La .1 oltre alla maggiore "morbidezza", però adeguatissima per il 
soggetto, paga un po' lo scotto della dominante verdina sul viso, che mi 
istiga l'azione inconscia di pigiare il tasto "auto white balance"... ;)
Archivio 3
Applauso. La stampo sulla laser b/n di cacca e la tengo davanti al PC come 
promemoria... la rifaccio uguale (hahahahaha bella battuta!) ma a colori, 
con una persona che conosco... se l'autore salta fuori sarei molto lieto di 
scassargli l'anima per qualche altro dettaglio.
Archivio 4
Applauso, ma senza mani.
... finito!!! Ora vado a leggere tutti perchè poi stasera sono via per 
lavoro fino a tardi (lo so, lo so che è poco credibile... checcedevofà?) e 
non leggo il ng fino almeno sino a domani...
-- 
ecatoncheires

 ha scritto nel messaggio 
news:44bc2236-17c2-4365...@b1g2000hsg.googlegroups.com...



eccèpocodafaresi
una volta scrisse ad uno che non nomino per via della privacy
" le tue foto sono una cafarnao di grigi"
cito a memoria e ho detto tutto


 V
mmmmm
in effetti, lette anche le pillole-di-indicazione che ha dato per i
vari tipi di illuminazione, gli proporrei di scrivere direttamente un
trattatello sull'argomento. Dico sul serio. Spiega molto bene, sa
molte cose, sarebbe molto utile. Cose piccole, semplici, dirette. La
luce qua, quella la', il bank cosi', il pannello riflettente cosa' e
cosi' via.
Secondo me l'intego NG gliene sarebbe eternamente grato (o quasi)