Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio Canon

Ciao a tutti,
scrivo per avere un vostro parere da persone sicuramente più competenti 
di me. Per le mie fotografie (di tutto un pò, ma principalmente reportage 
di eventi sportivi) uso una Canon EOS 20D che qualche anno fa mi regalò 
un fotografo professionista, in quanto la sostituiva; come obiettivo uso 
principalmente un Sigma 70-300 che, pur non luminosissimo, per quello che 
utilizzo fa la sua decente figura.
Data la mia incompetenza, il parere che vi chiedo è: potendo cambiare 
macchina, se andassi su una Canon EOS 1000D, rispetto alla mia 20D andrei 
in meglio o in peggio? Ed, eventualmente, con una 450D?
Già che ci siamo: in quale range di valore (anche ampio, visto che non 
conoscete le condizioni) rientra la mia vecchia macchina, se la volessi 
dare indietro per prenderne una nuova?
Ogni consiglio, link, riferimento o quant'altro è benissimo accetto!
Grazie per l'attenzione!
-- 
Polvere siamo e polvere ritorneremo. E gli eschimesi granite.


tieniti la 20D, è di livello superiore rispetto alle entry level che
hai citato. se proprio ti va di spendere, sostituisci il sigma con una
lente più seria come il 70-200 f.4 L, e vedrai la differenza, altro
che decente figura...
p.s.
te lo dice un nikonista... ;-)

 te lo dice un nikonista... ;-)
Grazie mille dei saggi consigli :) !!!


 Grazie per l'attenzione!
Prego, Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

Sunriseb ha scritto:

Vai in un negozio con la tua EOS20D e prendi in mano una EOS1000D e poi 
decidi... Se non ti frega nulla del joystick, se non ti frega nulla 
della rotella posteriore, se non ti frega nulla nell'avere in mano un 
corpo solido e robusto di magnesio anzichè plastica, se non ti frega 
nulla della raffica... compra la EOS1000D... ma, IMHO , faresti una gran 
stupidaggine! ;-)
-- 
Dimifox, felice possessore di una EOS30D
www.dimifox.it
Born to be!

 in meglio o in peggio? Ed, eventualmente, con una 450D?
La 20D è un corpo straordinario. Ce l'ha un mio amico e ho avuto la 
fortuna di metterci le mani. Non sarà l'ultimo ritrovato della 
tecnologia, non avrà lo schermo da 4235235 pollici, il "laiv viù" e 
altre cagate, ma è praticamente noiseless a qualsiasi sensibilità, ha un 
dettaglio per pixel che nessun'altro modello successivo è mai riuscito 
ad eguagliare, ha una consistenza, una robustezza e un'ergonomia che una 
entry level si sogna. Ha un senso cambiarla solo e soltanto se si rimane 
nello stesso segmento (40D-50D, salendo di risoluzione ma perdendo in 
dettaglio per pixel) o si sceglie di passare al FF. Lascia perdere le 
450/1000D, sono giocattoli (te lo dice uno che usa una 400D da 2 anni e 
non vede l'ora di disfarsene per passare a qualcosa di serio).
Se vuoi spendere, investi in una buona lente. Con 250 euro ti porti a 
casa un 55-250 IS che è sicuramente un passo avanti rispetto al tuo 
Sigma, oppure con 500 euro prendi una lente "seria" come il 70-200 f4 L.

lente più seria come il 70-200 f.4 L,
e perchè non il 2.8 liscio ?
:-)))))))
max il clone

Il Fri, 29 May 2009 20:33:38 +0200, AndreaGTC ha sentenziato:

Grazie mille, a te e a tutti quanti, siete stati gentilissimi e 
rapidissimi! Occhio che così non mi levo più dai piedi :D
