Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: COMMENTI FOTO

Mi commentate queste foto? 
http://digilander.iol.it/galleriafoto/
Sarebbe utile capire se nella mia totale inesperienza di fotografo posso
partire da qualche elemento positivo per andare avanti.
Ritengo che i giudizi su gallerie di foto sono molto utili sia per chi ha
scattato le foto ma anche per tutti coloro che li leggono!!!
Grazie.


comprimile!!!!!!
i thumbnails non dovrebbero essere più grandi di 10-20 Kb
le immagini stesse al max 800 pixel (meglio 600) sul lato lungo 
e non più di 150 Kb
Nota positiva. Finalmente si vedono un pò di foto, dopo l'infornata di domande su quale 
macchina comprare prima di Natale, finalemnte si vedono le foto.
In generale fanno pietà (non solo le tue, ma anche la maggior parte di quelle
presentate negli ultimi giorni) ma almeno ci sono.
Essenndo oggi l'8 gennaio ho buone speranze per il futuro, magari nell'autunno prossimo 
vedremo qualcosa di buono.
Per quanto riguarda le tue immagini, a che cavolo serve presentare foto
da 1280*960 da mezzo mega? solo a far incavolare chi vorrebbe darci un'occhiata.
Per il resto valgono le indicazioni che ho già dato a ladybug sulle riviste e sui giornali
da leggere, vai a leggere quei post.
Vuoi la verità? i tuoi panorami sono orrendi.
non c'è un soggetto, non c'è l'orizzonte, sono piatti,
rappresentano posti brutti e non si capisce perchè
tu abbia voluto mostrarli...
detto questo ti dico che la 4 potrebbe somigliare ad
un vagito di foto, ma l'orizzonte è storto, la croce secondo
me andava messa nell'incrocio dei terzi, il cespuglio
impalla la croce la luce è un pò troppo uniforme.
Ti consiglierei di tornare nel posto della 
croce, provare varie foto a varie orari prima e dopo il
tramonto, e magari ad illuminare la croce con i fari 
dell'auto o simili.
ciao
aXSe.

ho appena visto che ci sono anche le
macro...
argghghghghghg!!!!!
PARTICOLARE MODULO INGRESSO AUDIO!!!!!!!!!!!!
mi sa tanto che sei irrecuperabile.....
ciao
aXSe

> mi sa tanto che sei irrecuperabile.....
pessimista: dagli tempo ;-)
--
 Davide Gazzotti
 
http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @ 
libero.it
 --------------------------------

 dell'auto o simili.
E' impossibile arrivare li' con l'auto, devi farti una bella scarpinata per
giungere a destinazione.............ecco perchè le foto non vanno, ero
stanco!!!!!
:-)))
ciao e grazie

 etc, ma non venirmi a dire che i posti sono brutti.
forse non lo erano per te quando hai scattato.
perchè per arrivare sul posto hai fatto fatica,
a dalla cima ti sei goduto un bel panorama.
Ti sentivi bene, e magari eri felice, e hai fatto le 
foto. Quelle foto ti ricordano un bel momento
e per questo ti sembrano belle, ma in realtà
non lo sono, perchè non trasmettono quello che
sentivi mentre le hai fatte.
E' questo quello che ti consiglierei di provare a 
 raccontare con immagini perchè quei panorami ti
sono tanto piaciuti, trasmettere a noi le sensazioni
che provavi.
Pensa a come potresti farlo.....
ciao
aXSe

 ha scritto nel messaggio
news:a1esuj$881$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 aXSe
Su questo sono d'accordissimo, permettimi pero' di fare un'osservazione
sulla tipologia di questo NG:
penso che qualcuno, o chi pubblica le foto ultimamente, o chi le giudica,
non abbia capito lo spirito di questo NG. Mi spiego meglio. Ho notato che la
maggiorparte della gente che pubblica le proprie foto, fa parte di quella
cerchia di persone che ha acquistato da poco una macchina digitale e cerca
solo un po' di soddisfazione per il suo acquisto e tenta di capire se il
proprio "aggeggio" puo' rappresentare una base per approfondire la materia
FOTOGRAFIA, che non è, e qui sta il punto fondamentale, un insieme di
immagini ad alta risoluzione, ma una serie di accorgimenti artistici in cui
la macchina è solo il mezzo ma il fotografo è il protagonista.
Nel mio caso posso dire che è una settimana che possiedo la macchina
digitale, e quella era la mia prima "uscita". Non è una giustificazione,
anzi, letti i commenti, penso che non avrei dovuto postare il link sul mio
sito, perchè non rientra nello spirito di questo NG. Vorrei che si chiarisse
il fatto che qui non si dovrebbero inserire le proprie gallerie fotografiche
per aspettarsi commenti del tipo -"Buonissima risoluzione, colori stupendi,
devi avere una macchina digitale ottima!!! bell'acquisto", ma piu' che altro
commenti sulla fantasia dell'autore la sua originalità e ovviamente la
tecnica.
Quindi mi scuso per non aver carpito lo spirito del N.G.

 ha scritto nel messaggio
news:a1f31n$c5d$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:a1esuj$881$1...@pegasus.tiscalinet.it...



 No per niente, anzi spero che questa discussione riesca a far capire a
tutti il vero senso di questo N.G. e che non si vedano più foto di gente che
ha la sua prima macchina fotografica da una settimana. Cmq la discussione ha
acceso in me il desiderio di tornare tra un po' di mesi con il mio nuovo
sito e sfidare di nuovo le critiche, stavolta almeno non andro' fuori tema.
ciao.

 sulla tipologia di questo NG:
[OT]
Io penso che le osservazioni di Axse oltre che essere pertinenti siano
preziosissime a prescindere dallo spirito che può avere questo NG
soprattutto perchè non riguardano la qualità della foto ma il significato
che ci sta dietro.
In questo NG io non posto moltississimo ma lurko a sufficienza per capire
che spesso si parla troppo di marche, prezzi ecc ma poco di come scattare
una foto che alla fine è la cosa più importante.
Penso che una foto può essere anche qualitativamente scarsa in termini di
professionalità di esecuzione ma eccezionale in termini di arte se questa
riesca a cogliere un attimo particolare.
Anche a me, che sono profano, le tue foto panoramiche non dicono nulla di
particolare ma ti capisco benissimo in quanto anch'io facevo gli stessi
errori all'inizi.
Quando hai fatto le foto ti trovavi sicuramente in una scena molto bella ma
purtroppo è difficile dare la stessa sensazione di un paesaggio visto a 360
gradi in una foto che avrà al massimo 15 gradi di visuale.
Ciao

 Quindi mi scuso per non aver carpito lo spirito del N.G.
guarda che io ho commentato (per quel che posso) 
la parte 'artistica' delle tue foto.
E spero proprio che questo NG diventi sempre
più campo di confronto sulla tecnica e sull'espressione
fotografica, e non solo sulla tecnologia.
Se adesso si parla solo di tecnologia è 
perchè la gente dopo aver comprato la
macchina scompare dal news...
ciao
aXSe


Infatti tu hai seguito le "regole", sono io che ho interpretato male. Non
era una critica verso di te ma un Mea Culpa.
ciao

 fai tanti scatti, cerca di capire da solo quello che non va
se ha chiesto consigli, significa che da solo non trovava difetti...
Ciao
---------------
^BienK^

>
oh finalmente! concordo in pieno

 piangere ;-((
..a chi lo dici Mimmo!!

ha la sua prima macchina fotografica da una settimana. Cmq la discussione ha
uffa, c'e' sempre qualcuno che vuol spiegare " a tutti" il senso dei
NG: ma sei sicuro di avere la scienza infusa?
E perche' mai non si dovrebebro vedere le foto di chi ha la macchina
da una settimana? Io una macchina digitale ce l'ho da vari anni, ma
non credo che questi abbiano meno diritti di altri.
Questa non l'ho mica capita...
ciao
michele


 wrote in message
news:a1esuj$881$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 è incazzato, cosa che era successa in passato con altri


 solo su quelle che ritiene migliori.
Infatti io non chiedo valutazioni su niente x il momento xchè ho tante foto
"ricordo" che sono qualcosa x me ma non dicono niente dal punto di vista
fotografico.
Ho fatto una o 2 foto con la F maiuscola (è un modo di dire, sono un
novizio...) e quando ne avrò una decina da mettere in rete chiederò
critiche, ma se Paolo se la sente adesso...
Personalmente ogni foto, anche scandalosa, che viene valutata sul NG mi
aiuta a capire ciò che devo o non devo fare.
Ciao    :-)
----------------
^BienK^

 ..a chi lo dici Mimmo!!
Wow, da togliere il fiato!
-- 
,          ,+''+,  [P500]- Lock
 '+,,+'             [
Lock.too.it
 - 
Powershot.too.it
]