mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Photosig] Alice sulla neve

Uno scatto ripescato dall'archivio dell'inverno scorso.
Critiche e commenti apprezzati. Ciao Simo
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1835575

Critiche e commenti apprezzati. Ciao Simo
Belli gli scarponcini...
Alle volte invidio i bambini per l'enorme varietà di abbigliamento che
hanno a disposizione...
-- 
Non c'è cattivo più cattivo di un buono quando diventa cattivo!
(Carlo Pedersoli)
Le opinioni, si sà, sono come i coglioni... Ognuno ha i suoi.
(Giorgio Gaber)(Mi dicono l'abbia detta anche Clint Eastwood)

 hanno a disposizione...
ehggià!:)


Che bella espressione da furbetta.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: info dup. nikon AF-S TC-20E II

Pongo un dilemma per conto di un amico che non ha internet (o forse è una
scusa per delegare a me una eventuale brutta figura).
Questo amico è intenzionato ad acquistare il duplicatore di focale
indicato in oggetto, ma un suo compagno di avventure fotografiche gli ha
detto di stare attento perchè ha sentito dire che la funzione di
stabilizzazione VR non si attiva.
Interpellato il negoziante (catena fotoamatore), gli ha risposto che non
ha mai sentito dire questa storia, ma a questo punto nel dubbio non se la
è sentita di garantire al 100 x 100 la compatibilità.
Io penso che quando si tratta di una voce sentita dall'amico del fratello
della fidanzata... etc. è sempre una bufala, ma volevo una vostra coferma.
                       Silvio L.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 della fidanzata... etc. è sempre una bufala, ma volevo una vostra coferma.
L'amico del fratello della fidanzata è un canonista, evidentemente... :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Perché io so' io e voi nun sete un cazzo" (G.G.Belli)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Programma per atampa on-line

Che programma usate di solito per caricare le vostre immagini sul server 
del vostro stampatore di fiducia?
Sto usando Picasa per il momento e sembra andare bene, tranne il fatto 
che non mi passa piu'! 226 foto, sono 3 ore che va avanti...

Prova Faststone.  Se il nome vuol dir qualcosa ...
Ciao,
Stellario. 

 Prova Faststone.  Se il nome vuol dir qualcosa ...
ho dato un'occhiata, ma non mi sembra integrato con nessuna stamperia 
on-line. Intendevo un programma che mandi le foto direttamente, non 
voglio doverlo fare io manualmente.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT] Vendo canon 350d solo corpo

Vendo canon 350d solo corpo, perfette condizioni con scatola e
accessori originali, acquistata l'8-7-2006 e ancora in garanzia,
consegna a mano zona Milano/Padova, euro 480. 
fotoan...@gmail.com

costa 520 euro su internet con l'obbiettivo, non mi sembra granchè come 
offerta 

 offerta
La sto vendendo anche io compreso l'obiettivo....ma se vuoi te la 
regalo...quanto la vorresti pagare? 200-300 euro?
A quel punto me la tengo e ci faccio giocare il bambino
Enermax 

beh invece secondo te è normale vendere una cosa usata al prezzo di una 
nuova più accessorriata?
cosa volete che vi dica? la venderete di sicuro molto presto 

 offerta
link?
Ciao ciao
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.


410 euro e te la prendo io con consegna a mano a padova
se ci stai scrivimi
ciao e grazie
buona giornata
damiano

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ancora su Photodex Proshow Producer

Ciao, scusate ancora una domanda sul prodotto in oggetto.
E' possibile dividere i canali audio destro e sinistro oppure c'è
bisogno di un editor esterno ?
Mi consigliate qualche freeware ?
Grazie
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Grazie
Con Proshow non penso sia possibile.
Prova ad usare Audacity (gratuito)

 Prova ad usare Audacity (gratuito)
Grazie, l'ho scaricato ma mi permette di importare un file alla volta e
quindi non riesco a sovrapporre. In pratica vorrei, per esempio, che
durante la presentazione, sfumare il canale destro in uscita e quello
sinistro in entrata con l'altro pezzo. Tieni presente che non sono molto
ferrato in materia. Hai qualche trucco. Scusa se approfitto ma sono un
principiante.
Grazie.


 ha scritto nel messaggio 
news:70fd4b629df29c4dc85...@mygate.mailgate.org...

premetto che non uso Audacity comunque penso tu possa aggiungere
altri file audio allo stesso progetto con il comando Progetto --> importa 
audio

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotocamera digitale Fujifilm finepixS6500?

Salve sto acquistando una fotocamera digitale ... prezzo sui 350 eur. ...
sono indeciso tra due modelli Fuji finepix S6500 e Pananasonic Lumix DMC
FZ7...
Grazie.

 FZ7...
È un bel dilemma.
Sono prodotti di qualità simile.
La fz7 è più compatta, ed ha più zoom.
La Fuji è "meno rumorosa", parte da 28 mm, ed ha un super macro da 1 cm ed 
il RAW.
Risparmi se compri in siti tedeschi. Se ti servono dritte in merito, 
contattami, anche in privato.
Ciao,
Stellario.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1044 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 ha scritto nel messaggio
news:d1y9h.54651$uv5.3...@twister1.libero.it...

Senza ombra di dubbio Fuji. Guarda bene caratteristiche e prove comparative
e ti renderai conto. E poi, genericamente, un grandangolo torna sempre piu'
utile di un supertele.
carletto
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: come giudicate il sigma APO 70-300?

come da oggetto....
grazie 

 grazie
Come lente tutto fare va certamente bene ma, per esperienza personale, per 
un uso prevalente come 300 non è proprio consigliabile.
Su che macchina lo vorresti montare?
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: La stabilizzazione degli obiettivi

A me č molto utile. Piů comodo che andare in giro con sacchi di fagioli (non 
sempre appoggiabili), o monopiede, o treppiede.
Costa molto, ma per come vedo io la quesitone, č valsa la pena per me 
spendere quei soldi in piů.
Punto. Fine del thread.
Ciao
Scia
http://www.lucianomorpurgo.com/foto.html

Se fotografi oggetti fermi, ok.
Se i soggetti si muovono, scopri il limite della stabilizzazione rispetto ad 
un obiettivo pių luminoso.
Saluti.

 un obiettivo più luminoso.
Non ha mai detto che sostituisce un obiettivo più luminoso.
-- 
Do. Or do not.
There is no try.

 
http://www.lucianomorpurgo.com/foto.html
beh, ma almeno dicci che hai comprato ^^

 Saluti.
Beh, ho un simpatico 70-200 f2.8 stabilizzato... per scoprire i limiti della 
sua stabilizzazione (che farebbe guadagnare 2-3 stop) dovrei arrivare tipo 
ad un 200 f1.4, e tenuto presente che:
- non esiste
- costerebbe un sproposito
- sarebbe intrasportabile
- a quella lunghezza focale avrebbe una profondità di campo inesistente, se 
lo voglio tenere più luminoso di 2.8
penso che i vantaggi del mio misero F2.8 si facciano ancora sentire :)
Certo, gli svantaggi della stabilizzazione rispetto ad altri metodi ci sono 
e non è certo la panacea di tutti i mali, se ho soggetti in movimento non mi 
rimane che aumentare l'iso o sottoesporre un pochino, ma di questo si è già 
parlato a lungo recentemente. La mia era solo una risposta a tutti coloro 
che vogliono convincere gli altri che la stabilizzazione - a questi altri - 
non serve assolutamente a niente.
Ciao
Scia
http://www.lucianomorpurgo.com/foto.html

 non serve assolutamente a niente.
se ti avanza tempo dai una risposta anche a tutti coloro che vogliono
convincere gli altri che la stabilizzazione - a questi altri - serve
assolutamente :)))

"Gianni 2" <1...@123.123> ha scritto nel messaggio 
news:xoyUg.133783$zy5.1...@twister1.libero.it...

No per carità! :) Dipende dalle esigenze di ciascuno.
Ciao
Scia
http://www.lucianomorpurgo.com/foto.html
 

 ha scritto nel messaggio
news:4ofqafF...@uni-berlin.de...

Nooooo!! Che dici ?! Son due mesi che mi dicono che a me non serve solo
perche' non ce l'ho e io che cerco di convincerli che non ce l'ho perche'
non mi serve :|
Per disperazione fra un po' prendero' ottiche stabilizzate e le usero' con
lo stabilizzatore disattivato, almeno allora potranno convincersi ?:D

Ehi ehi ehi... ferma tutto.
Se si parlava del 2.8, che parli a fare?! Hai un obiettivo LUMINOSO e 
STABILIZZATO.
Altro che l'esclusivo vantaggio della stabilizzazione!
Ovvio che avere un obiettivo luminoso e stabilizzato sia positivo...
Ma era anche inutile scriverlo.
Credevo parlassi dei vantaggi di una cosa a discapito dell'altra. Non 
dell'averle entrambe...
Saluti. 

 Ma era anche inutile scriverlo.
Beh a giudicare dai commenti scritti nei thread precedenti mica tanto... 
l'alternativa alla stabilizzazione non č tanto la luminositą dell'obiettivo, 
che comunque abbassa la profonditą di campo, quanto i vari 
monopiedi/treppiedi/sacchi di fagioli
Ciao
Scia
http://www.lucianomorpurgo.com/foto.html
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Secondo Workshoop di nudo artistico.

La dreaming Blue fine photography è lieta di annunciare che per il 10
Settembre ha organizato  il secondo workshop di nudo artistico in
esterna, per magiori informazioni o prenotazioni:
http://morgancapasso.leonardo.it/blog/secondo_workshop_di_nudo_artistico.html
Morgan
--
Morgan Capasso
fotografo freelance
Via paolo zacchia 20
00161 Roma
cell;3336304964
http://www.dreamingblue.net
http://morgan.leonardo.it/foto
http://morgancapasso.leonardo.it/foto

 ha scritto nel messaggio 
news:1156503947.5...@74g2000cwt.googlegroups.com...
La dreaming Blue fine photography è lieta di annunciare che per il 10
Settembre ha organizato  il secondo workshop di nudo artistico in
esterna, per magiori informazioni o prenotazioni:
http://morgancapasso.leonardo.it/blog/secondo_workshop_di_nudo_artistico.html
Morgan
le rose per le fregne le fornite voi o me le devo portare?
Luca
senza offesa, scherzo :-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:1156503947.5...@74g2000cwt.googlegroups.com...
La dreaming Blue fine photography è lieta di annunciare che per il 10
Settembre ha organizato  il secondo workshop di nudo artistico in
esterna, per magiori informazioni o prenotazioni:
http://morgancapasso.leonardo.it/blog/secondo_workshop_di_nudo_artistico.html
Morgan, il 9 c'è la notte bianca.... il 10 non stamo in piedi manco se so 
tutte zokkole...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ottiche powershot

Ciao, volevo espandere la mia Powershot A620, e ho trovato su lensmaate le
specifiche di adattatore (
http://www.lensmateonline.com/newsite/A620A610.html
 ), teleobiettivi (
http://www.lensmateonline.com/newsite/A620A610tele.html
 ), grandangolari (
http://www.lensmateonline.com/newsite/A620A610wide.html
 ) e macro (
http://www.lensmateonline.com/newsite/A620A610macro.html
 ).
La mia domanda è: c'è qualcuno di voi che ha un'esperienza diretta di
queste lenti? Vale la pena acquistarle (Io sarei orientata all'acquisto di
grand'angolo e macro, per adesso)?
Dagli esempi mi sembra che, ad esempio, il grandangolare tenda ad avere
una distorsione molto importante... mi serviva sapere però se qualcuno di
voi ha provato sul campo queste lenti, mi serviva un parere anche sulla
facilità dell'assemblaggio, praticità ecc.
Grazie!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 facilità dell'assemblaggio, praticità ecc.
Cosa te ne fai del grandangolare se puoi effettuare più scatti e 
successivamente montarli con photostich?
Un grandangolare aggiuntivo è sempre un vetro pessimo a cui puoi sopperire 
con scatti affiancati
Mentr emacro e tele aggiuntivi hanno già più senso...
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/moto.htm
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon 80-400: opinioni?

ciao
qualcuno ha lo zoom in oggetto?
Come va?
grazie
email: andrea lumaca-col-guscio vcoformazione punto it

> Come va?
Resa ottica discreta (considerata l'escursione). VR abbastanza funzionante 
(2 stop, 3 se hai culo, ma è stato il primo obiettivo stabilizzato di Nikon, 
quindi non chiedere miracoli...), autofocus lento su corpi non professionali 
(D1,D1x/h,D2x/h e varianti...). Vantaggi? Compatto per la gamma di focali 
che copre (per il 200-400 ti vuole lo sherpa... oltre al conto in banca...).
Ciao
il Mando 

che copre (per il 200-400 ti vuole lo sherpa... oltre al conto in banca...).
giri il dito nella piaga, eh? ;)
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (31, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: PIXMANIA

il numero del pacco del bartolini è troppo corto... sul sito della bartolini 
me ne chiede uno da 12 cifre e il mio ne ha 7 

Telefona a Pixmania. Comunque la faccenda è ... normale.

 Telefona a Pixmania. Comunque la faccenda è ... normale.
ha un 899...
cmq ora mi sono accorto che stanno a parigi ma io nella registrazione e 
pagamento nn ho specificato italia
è normale?
risulta inviato il 13/07 a bartolini 

 so se ora sono tornati a migliorarsi.
allora aspetto fiducioso... a bartolini ho chiamato stamattina e nn risulta 
nulla O_O 

Di questo non mi preoccuperei. Sono pratici di spedizione in Italia.
Alcuni non sono contenti del "servizio Pixmania".
Ti auguro di rientrare nel gruppo dei fortunati.
Sarebbe stato meglio, perň, chiederci prima un parere su Pixmania.
In Germania ci sono siti affidabilissimi, a prezzi piů convenienti. 

 "italia", partono da li.
in media dopo quanto ti arrivava la roba? intendo con spedizione normale 

Dall'estero di solito impiegano dai 4 ai 7 giorni, da quando spediscono.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CanonScan 9950F - confronto

Ciao
ai possessori di questo scanner (rosariooooooooooo)
abbiamo capito che tentare di tirar su una velvia50 è un'impresa titanica.
quindi:
se doveste scegliere una pellicola 120 color (dia o neg)  da cui poi  tirar
fuori scansioni con le palle, quale scegliereste, rimanendo tra i 100 e i
400 iso ?
ciau!
Umberto
---------------
www.gargallo.it

 se doveste scegliere una pellicola 
beh nph no?
-- 
nhji~tsohoo - 
http://www.nicolagirardi.com
htt://
www.nopoto.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 i 100 e i 400 iso ?
prendi la migliore negativa colore possibile
a mio parere la Reala
-- 
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 :)
Per lo scanner Provia anch'io (100)
Il Pastore

 Per lo scanner Provia anch'io (100)
Provia 100F ?
Umberto
----------------------
http://www.gargallo.it

 beh nph no?
nhji~tsohoo aggiornati!!!
NPC  NPS  NPH sono fuori produzione
PRO C     PRO S     PRO H sono le "figlie"
comunque, ottima scelta!
;-)
non vorrai mica scansionarle con uno scanner ***piano*** con 
l'adattatore che NON le tiene a contatto del vetro, verooo????
ciao
Fabio
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 Mandrake
ciao!


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [X-Post] Alessia

http://www.marcodonatiello.com/Portrait/Portrait031.htm
--
Ciao
Marco
http://www.marcodonatiello.com/
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

ma..ma..ha un dito spezzato! portala all'ospedale! :D
FLick 

 
http://www.marcodonatiello.com/Portrait/Portrait031.htm
eh! niente male.
-- 
Credo che ci si debba accontentare di trasmettere, considerando che
qualcuno si possa sintonizzare.
(V.) 


Boh?
Lo so, Il Bokeh E' La Vera Essenza Essenziale Dell'Arte Fotografica, ma
se quegli UFO sono bolle di sapone (e andrebbero benissimo, e
spiegherebbero il gesto, e che altro accidenti possono essere, ecc.)
perche' devo guardare per un minuto per capirlo?
Si vede che rimbambisco molto in fretta.
Ciao
Frank


O sono parente di Nostradamus o... si capisce "abbastanza" che son bolle 
di sapone....
Amme mmepiace!  Foppa ma delle migliori imo.
-- 
rIO.sK


Ecco, dici foppa, ma perche'?
Certo, la scena e' stata vista e fotografata mille volte, ma puoi anche
dire che per "quella" bimba e' stato davvero un momento magico, e
dopotutto renderlo solo col gesto della mano non e' una cattiva idea,
ed e' anche riuscita.
E' volerne fare un pezzo di Arte Fotografica Garantita che porta
infallibilmente al kitsch: c'e' il controluce, il dettaglio esasperato,
il bokeh spinto, tutto quel che serve a far dire "che foto!". Alessia
sta solo nel titolo. (sempre imho, ovviamente). 
Ciao
Frank


Scusa, a chi osserva la foto che gli frega che il momento PER LA BIMBA 
sia stato magico se poi non e' magico per l'osservatore ?  Pecco di 
cinismo ? Sarà che l'accoppiata bambini+foto mi mette i brividi ma...
Poi ho detto che e' foppa, ma ottima foppa, leggi soggetto abusato e 
realizzazione buona.
-- 
rIO.sK
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [ATTN] Possessori Canon 30D ( paranoie :o) )

Ciao, mi è arrivata la macchina in oggetto. Vi volevo chiedere
se anche voi avete riscontrato una leggera dominante verde del
display LCD.
Provate a scattare su un cielo azzuro, lo vedrete tendente al verde, poi
guardando la foto sul PC è ok
E' la mia "difettosa" oppure è una caratteristica di questo display ?
La cosa da un po' fastidio anche se poi si ci convive.
Mi ricordo che il display della 350d (che adesso ho venduto)
aveva una dominate magenta riscontrata da tutti.
Potete provare per darmi una risposta ?
Grazie, pang

In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione 
pang  in data 12/06/2006 10.05 ha asserito:

Purtroppo ce l'ho in assistenza, ma appena mi torna ti ci guardo...e 
spero che sia la tua difettosa! :-)
Anche perchè in assistenza non ce la rimando davvero!!!
-- 
------------------------------
             Senturu
  *** 
http://www.pizzos.eu
 ***
------------------------------

 ha scritto nel messaggio 
news:e6j78r$mrq$1...@nnrp.ngi.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Forse OT: PS6 e WinXP. Problemi LAN?

Salve,
scusate l'OT ma le mie ricerche su google non mi hanno aiutato.
Possibile che PS6 (anche dopo gli agg.ti automatici) rallenti terribilmente 
un PC con WinXPPro, AMD64 X2 3.8, 2 Gb RAM e chipset nForce4?
Notare però che tale rallentamento si ha SOLO ed ESCLUSIVEMENTE se il PC 
resta collegato alla LAN mentre se disattivo la scheda di rete (sia la 
nForce integrata che la Realtek) ovvero stacco il cavo il programma PS6 
torna a funzionare con la solita fluidità.
Idee?
Grazie. 

Guido expressed precisely :

Possibile che, assurdamente, utilizzi come uno dei dischi di swap un 
disco remoto, condiviso proprio tramite LAN?

 remoto, condiviso proprio tramite LAN?
Grazie per avermi risposto.
No, non viene utlizzato alcun disco di rete per lo swap, o meglio nelle 
impostazioni di PS e nella gestione memoria virtuale di WinXPPro si fa 
riferimento solo a dischi locali, fisicamente presenti nel PC.
Boh.....
(G)

 (G)
Magari prova ad installare CS (si dovrebbe trovare il Demo, se non 
sbaglio) o CS2 (più pesantuccio) e vedi se il problema si presenta 
ugualmente. Se sì, potrebbe essere un bug della tua versione..

> potrebbe essere un bug della tua versione..
Cvd:
http://lists.evolt.org/archive/Week-of-Mon-20010402/029220.html
Prova a mettere l'aggiornamento, che dovrebbe risolvere la cosa:
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?hexID=880e

"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio 
news:mn.831b7d670...@ANTISPAMinwind.it...

Grazie!
In effetti sembra proprio cosě.
Mi sei stato di grande aiuto.
Ciao.
(G)

Risolto, GRAZIE!
(G)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [FAQ] Dove trovarle (oppure: D400 Canon obiettivi da usare)

Buongiorno,
                   ho cambiato la mia Canon A70 con una 400D, mi hanno detto 
che è un pò meglio, ma credo che ci voglia un obiettivo apposta perchè 
sembra che quello in dotazione sia minimale (35-55?), cerco consigli sugli 
obiettivi zoom per fare i ritagli da lontano, ma immagino sia una FAQ, fino 
ad oggi non ho seguito l'area, se qualcuno può indirizzarmi le vado a 
leggere e mi posso un po' aggiornare, grazie. 


Hai giŕ letto il manuale della 400D? I manuali sono una fonte incredibile
d'informazioni.

 d'informazioni.

 dei problemi;
Sulla mia Canon, uso abitualmente i Nikon senza problema.
E anche il Sigma 17-70 sembra che funzioni decentemente
http://www.torra.it/prove/sigma17-70.htm

 che č un pň meglio, ma credo che ci voglia un obiettivo apposta 
EHI, PSYCHO !!!
Ecco un'altra signature :-)
A.

 
No no, niente terrorismo, i tuoi amici hanno ragione.
Benvenuto nella combriccola dei pazzi :-)
A.

 Ecco un'altra signature :-)
No no, devo fare un po' di stretta selezione, altrimenti dovrei passare 
tutto il giorno ad aggiungere firme :D
Mica potrei accettare quella là sopra e poi tralasciare chicche quali
"quindi sostanzialmente ci sono molte differenze tra un 75-300 (che con 
eos diventa 120*480) e un 28-70 (che con eos diventa 45-112)? meglio 
avere tutti e due oppure basta il 75-300?"
(Non me ne volere Admin, si fà per scherzare ;) )
-- 
"lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Domanda su scanner dedicato...

Ciao a tutti. Attualmente faccio scansionare le pellicole negative da un 
fotografo della mia citta che effettua l' operazione tramite lo scanner 
incorporato nella macchina per stampare i files digitali (un minilab non so 
di che marca). Mi fa delle scansioni a bassa risoluzione da circa 1,5 MP con 
le quali si possono fare delle stampe da 12x18 buone. Premetto che di queste 
scansioni non azzecca mai l' esposizione e ci sono sempre delle leggere 
dominanti che io correggo con Photoshop (sempre colpa mia naturalmente...). 
Costo dell' operazione (sviluppo negativo, scansione e rullino ciofegon che 
va benone) 10 Euro.
La domanda è la seguente: Con uno Scanner dedicato tipo Nikon Coolscan V 
secondo voi si possono  ottenere risultati migliori? 

 secondo voi si possono  ottenere risultati migliori?
Si sotto molti profili, tra i quali la risoluzione. Ma non aspettarti 
che dallo scanner escano file puliti e pronti all'uso, un po' di 
interventi li dovrai fare lo stesso.
merlinO

secondo voi si possono  ottenere risultati migliori? 
SĚ
CERTO
INFINITAMENTE MIGLIORI
--
Federico Spano`

In effetti un mio amico che ha assistito alla stampa con quei macchinari mi 
ha detto che la foto appare a monitor dopo circa 5 secondi...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ritoccare foto scannerizzate..?

Ciao a tutti,
una domanda che mi è venuta ieri notte :-P
Se scannerizzo una foto la posso ritoccare con buoni risultati come se
fosse una foto digitale?
Scusate la GROSSA ignoranza, altra domanda:
Potrei ingrandirla quanto voglio sul monitor o perderebbe in qualità?!
Grazie a tutti.
Anto

 Potrei ingrandirla quanto voglio sul monitor o perderebbe in qualità?!
La seconda che hai detto, ovviamente.
Ciao
-- 
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo
e la stupidita' umana. Ma sul primo non
sono completamente sicuro" (A.Einstein)

 Potrei ingrandirla quanto voglio sul monitor o perderebbe in qualità?!
Forse non capisco bene la domanda. 
Puoi ingrandirla fino al rapporto 1:1, al quale avrai un massimo di qualità.
Dopodiché la qualità scende inesorabilmente.

Potrei ingrandirla quanto voglio sul monitor o perderebbe in qualit=E0?!
Certo! Piu' la ingrandisci piu' si svelano dettagli. Se la ingrandisci
sufficientemente prima o poi noterai delle fibre come se fossero
osservate al microscopio: occhio pero'! non sono quelle e.g. dei
vestiti delle persone ritratte, come si potrebbe facilmente pensare,
ma quelle della carta su cui la foto e' stata stampata.
Michele
-- 
Liberta' va cercando, ch'e' si' cara,
Come sa chi per lei vita rifiuta.
           [Dante Alighieri, Purg. I, 71-72]
I am my own country - United States Confederate of Me!
           [Pennywise, "My own country"]

Grazie a tutti .. 
Anto.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: firmare le foto

Vorrei chiedere, per la seconda volta, con quale programma si possono
firmare le foto e se si può fare con Photoshop Elements 4.0?

 firmare le foto e se si può fare con Photoshop Elements 4.0?
potresti esporre la domanda in modo più corretto?
se intendi firmarla digitalmente, devi usare le WATERMARC (filigrane
elettroniche) che IMHO danneggiano il file (aggiungono pixel alla foto.
se qualcuno puo' smentirlo, ne sarei grato).
Se intendi firmare i metadati, basta un qualsiasi programma di
visualizzazione (acdsee, irnafview, breezebrowser, faststoneviewer,
iviewmediapro ecc) ed modificare i metadati quindi inserire le foto.
se invece intendi firmale nel senso letterale del termine, nel senso
che SULLA FOTO vuoi che compaia una scritta tipo il tuo nome o un tuo
logo (come fa ad esempio BANDION con tutte le sue foto
http://www.dgbandion.com/
) allora io mi trovo molto bene con ARLES
IMAGE WEB CREATOR che è nato per creare gallerie WEB ma ha una ottima
gestione dell'inserimento "firme" come le chiami tu, sui file. Puo
farlo per centinaia di foto. Tu gli dici la scritta, il lievello di
trasparenza, la dimensione, il colore, e tutti i parametri possibili e
immaginabili gli lanci il comando di creazione foto con
SOVRAIMPRESSIONE e vai tranquillo a prendere un caffè. Torni e trovi
tutto fatto (tra l'altro ha il vantaggio di rendere omogenee le "firme"
facendole uguali per centinaia di foto.
Questo e quello che posso consigliarti.
Facci sapere.
descartes
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: (ROTFL) Il fotografo che aspetta la modella!

Che cos'è il genio? E' fantasia, intuizione, colpo d'occhio e velocità di
esecuzione
- Color
http://www.deviantart.com/deviation/42515504/
- BW (per non farsi mancare mai nulla)
http://www.deviantart.com/deviation/42515541/
Pk
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 esecuzione
Amici miei atto II? 

mi sa che chi non e' iscritto a DeviantArt non vede nulla (mature content)
http://ic3.deviantart.com/fs12/i/2006/308/c/c/Just_one_more_minute__by_photopangaea.jpg


 
http://ic3.deviantart.com/fs12/i/2006/308/c/c/Just_one_more_minute__by_photopangaea.jpg
Carina l'idea, la realizzazione sinceramente non mi fa impazzire..
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)

 wrote in message
news:O9L3h.20510$Pk4....@tornado.fastwebnet.it...

Tarapia tapioco come fosse sottoscritto la citazione :-)

 Tarapia tapioco come fosse sottoscritto la citazione :-)
antibodi!
-- 
http://www.blogger.com/profile/12281541

Non riesco a vedere la foto.
Bisogna registrarsi?

http://ic3.deviantart.com/fs12/i/2006/308/c/c/Just_one_more_minute__by_photopangaea.jpg





Denghiu. Puoi inviarmi anche l'indirizzo della modella?
;-)
Carina (la foto, stavolta).

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 511euro!! Esperienze in merito?

Guardate qui:
http://www.aigars.co.uk/items.php?id=430144
Pareri?
-- 
Manuele - IZ3HBT
www.astromanu.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> Pareri?
Uno: lol!
-- 
"lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

 Uno: lol!
Motivo?


 Motivo?
Chissą ?????
Ciao
SuperMario 

> Motivo?
A parte i loghi di verifica sicurezza (Verisign & Co) che sono immagini 
messe lì per bellezza e non possono essere cliccate per verificarli? ;)
Tolto anche il fatto che forse a Canon costa di più produrlo, 
quell'obiettivo? :)
Seriamente, c'è da notare quel che c'è scritto in fondo alla pagina:
"Aigars is not responsible for typographical or photographical errors. 
Prices and specifications are subject to change without notice."
Magari ti mandano un modellino, e poi sono pure dalla parte del giusto 
:D


 Pareri?
Se sembra troppo bello per non essere vero, allora non e' vero.
cia'
Max

Pareri?
Forse č meglio che tu dia un'occhiata qui.
http://attentiallupo.computer-idea.it/2006/05/molti_lettori_c.html

 
http://attentiallupo.computer-idea.it/2006/05/molti_lettori_c.html
Chissà perchè è lo stesso sito di 
dexdigital.co.uk
 clamorosamente chiuso 
   qualche tempo fa e ora riappare con nome diverso.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Problema: spero di facile soluzione

Ho una Canon 350d e scarico le foto sul PC con il suo software CameraWindow 
che si apre da ZoomBrower EX (praticamente parte da s' appena collego la 
fotocamera)
Ho acquistato anche una Canon IXUS 60 che, logicamente penso, usa lo stesso 
software
Ecco il problema:
Se uso il SW della 350d non posso scaricare le foro della Ixus e viceversa
Potrei provare a istallare i due SW in due cartelle diverse?
Datemi una mano, grazie 

 Datemi una mano, grazie 
In tutta onesta' ti suggerirei di utilizzare i card-readers che si 
trovano ovunque a prezzi irrisori.
Sono piu' veloci (e di parecchio) nel download delle foto e non danno 
problemi di conflitto sw.
-- 
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
"Tutto cio' che e' umano e' imperfetto. Tranne Mozart" (Zazie)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Come sovrappongo 2 o più jpeg?

Scsuate la domanda ma sono "a digiuno".
Avrei la necessità di sovrapporre 2 o più foto jpeg distiente e provenienti 
da macchina digitale in modo che ogni foto sia più o meno visibile 
attraverso quella "sovrastante".
Come posso fare con Window?
Grazie e scusate ancora per la banalità della domanda.

 Come posso fare con Window?
Le fai stampare su carta e poi le appoggi sovrapposte al vetro quando è
colpito dal sole.

 ha scritto nel messaggio 
news:1s79lj5wwucxg$.cr1dzop1vnu2.dlg@40tude.net...

Eheheheheh! Mica male come soluzione!
Magari poi acquisisco tutta la vetrata con uno scanner.... ;-)
Ciao!

Il 10/10/2007 02:12, Ivan dixit:

LOL!
Ecco qui una soluzione:
http://docs.gimp.org/2.2/it/gimp-image-combining.html
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

 
http://docs.gimp.org/2.2/it/gimp-image-combining.html
Grazie per il link!
Adesso installerņ GIMP: non si sa mai....
Ciao.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: lcd  x vedere foto da cf ?

esiste un lettore con schermo da 7 pollici a batterie dove si possano
vedere le foto da cd/dvd e da cf e magari da altri tipi di memorie ?
-- 

"calasci giuseppe"
Intanto, i famosi lettori di Dvd portatili.
Ma sono di partenza e non posso farti ricerche complicate.  Ciao,
Stellario. 

"calasci giuseppe"
----------------------------------
Sono certo che se spulci fra i risultati della ricerca:
"photos player"
fatta con google,
troverai di tutto.

 vedere le foto da cd/dvd e da cf e magari da altri tipi di memorie ?
Esistono delle "cornici digidali" per CF ed altri formati.
Le ho viste molto velocemente.
Rispetto a quello che tu non leggono CD/DVD
Ecco unlink con le caratteristiche
http://www.p4c.philips.com/files/7/7ff1m4_00/7ff1m4_00_pss_ita.pdf
Questo può essere un punto di partenza.
Ciao
Mauro -PD-
Ducati ST4


puoi prendere un monitor lcd di questi a 90 euro e collegarlo col tv
out alla digitale

 vedere le foto da cd/dvd e da cf e magari da altri tipi di memorie ?
Esistono le varie "cornici digitali" che leggono da schede 
di memoria. Un letture di cd/dvd andrebbe contro la 
fisolofia di questi sistemi: sarebbero molto più 
ingombranti, più costosi, più rumorosi, più delicati e 
consumerebbero molta più corrente.

 vedere le foto da cd/dvd e da cf e magari da altri tipi di memorie ?
alcuni photobank, hanno il monitor che ti permette di vedere le foto. ma
hanno schermo piccolo, però....giusto per una revisione...
colin.
-- 
Il tutto IMHO

 vedere le foto da cd/dvd e da cf e magari da altri tipi di memorie ?
ci sono i digital frame (arrivano anche a 10 polici) che hanno una memoria 
loro e/o un lettore di schede.
se poi vuoi vedere i dvd ci sono dvd portatili anche in un corpo unico
(non a forma di pc portatile x intenderci) 


esistono degli schermi da 7-9" chiamati "cornici digitali" che 
accettano numerose sorgenti
fra quelli che ho visto Lupo, Brown Philips (IMHO il migliore) 
ma non escludo ce ne siano altri... prezzi intorno a 180-200euri
ciao
Fabio
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: conversione di massa TIFF --->JPEG 2000

Ciao.
Ho un tot di files TIFF 48 bit ordinati in cartelle e sottocartelle che 
vorrei convertire in JPEG2000 (è sempre lossless vero?) per fare spazio sul 
disco archivio. Sapete se esiste un software di conversione che lo faccia in 
batch in modo automatizzato per tutte le cartelle che gli indico come 
percorso?
grazie
Giorgio


faststone lo fa ma non so (e non ho mai avuto la voglia di 
interessarmene) se la max. qualita' settabile per il jpeg2000 sia 
effettivamente una codifica lossless (e ne dubito).
Ciao,
	Davide.


No, Il Jpeg2000 non è *sempre* lossless, ma ha l'opzione per essere 
utilizzato in tal modo.
Confermo che FastStone lo fa (premi F3 per entrare nella modalità 
batch), selezionando la qualità "1000" della Jpeg2000 salverai senza 
perdita:
http://img89.imageshack.us/img89/3536/fshg3.gif
Ma preparati ad estenuanti attese :)
-- 
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (cit. nnzeus)

 
http://img89.imageshack.us/img89/3536/fshg3.gif
bello, la scritta lossless viene fuori solo nelle opzioni della 
conversione batch ma non in quelle per la singola immagine...
E comunque mi e' tornato il mente perche' faststone non va bene: se 
salvi in jpeg2000 trasforma sempre l'immagine in 8 bit per canale!!!
Ciao,
	Davide.

 jpeg2000 trasforma sempre l'immagine in 8 bit per canale!!!
Vero, ora che me lo fai ricordare avevo messo da parte il Jpeg2000 per 
l'archiviazione perché i 12/16 bit non sono supportati da gran parte 
dei software :(
Tra l'altro, esiste un plugin per PhotoShop per l'import/export molto 
ben fatto, magari si potrebbe usare quello per archiviare in batch, 
anche se non è certo la migliore delle opzioni.
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)

 disco archivio.
sì, jpeg2000 è lossless, e non solo (ha l'embedded bitstream, graceful
degradation e un sacco di altre cose).
In lossless aspettati una compressione di un fattore 2 - 2.5 . Se scendi
sotto allora probabilmente stai andando in lossy.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: per i possessori della Pana FZ20...

...faccio felicemente parte anchio, da poche ore, della vostra schiera :-)
Ma ho una domanda: c'è qualche opzione, nascosta nei menu, che permetta di 
vedere quanti scatti totali ha fatto la macchina nella sua vita??
Grazie in anticipo.
LGP 

 ha scritto nel messaggio 
news:453de9ec$0$17983$5fc...@news.tiscali.it...

io non la conosco . 


wrote:

Io scarico le foto con un lettore SD e le trovo numerate in modo
progressivo.
Esiste però un modo di resettare totalmente la macchina (descritto dal
"famigerato" Alfonso Martone sul suo sito) che, credo, azzeri
nuovamente il contatore.
Ciao,
 G.

lgp laid this down on his screen :

Se non ricordo male, la FZ20 ha un "service menu" nascosto (ignoro come 
fare per entrarci, ma se cerchi nei forum di steves-digicams dovresti 
trovare qualcosa), usato dall'assistenza per fare il check della 
macchina: forse lì dentro c'è quel che cerchi.
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)

"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio 
news:mn.c54a7d6a1...@ANTISPAMinwind.it...

Urca dacci qualche dritta :-O 

> Urca dacci qualche dritta :-O 
E che ne so io? Siete voi quelli con la Pana :)


> Urca dacci qualche dritta :-O 
Come al solito, basta googlare un secondo :)
http://www.stevesforums.com/forums/view_topic.php?id=40732&forum_id=23
PS.OVVIAMENTE NON MI ASSUMO ALCUNA RESPONSABILITA' PER EVENTUALI DANNI 
CHE SI POTREBBERO FARE, E PREMETTO CHE NON SARO' IN GRADO DI AIUTARVI 
IN ALCUN MODO PERCHE' NON HO UNA FZ-20.
PPS.Please, non fatemi pentire di avervi trovato questo link, se non 
sapete quel che fate, *non fatelo*!!!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon A70 KO

Ciao a tutti.
Scrivo per chiedervi un consiglio: improvvisamente, senza preavviso di un
malfunzionamento di alcun tipo, la mia A70, pronta allo scatto, visualizza
cio' che vedete riprodotto all'indirizzo:
http://img145.imageshack.us/my.php?image=a70oz8.jpg
In fase di consultazione del menu e di visualizzazione delle immagini
scattate il display funziona regolarmente. Inoltre, autofocus ed esposizione
sembrano funzionare (vengono emessi i vari beep) e cosi' anche il flash.
Non avendo un centro autorizzato nella mia citta' e con la fotocamera fuori
garanzia, desidererei avere qualche informazione sulle possibili cause prima
di decidere cosa fare.
Grazie e ciao. J.

 Grazie e ciao. J.
Ciao
M.
-- 
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)

 M.
Grazie mille.
Ciao. J.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Precauzioni nell'utilizzo di obiettivi manuali su EOS autofocus

Una domanda forse un pò banale, ma che vi pongo giusto per togliermi 
l'ultimo dubbio...
Può un obiettivo non autofocus essere utilizzato liberamente, senza 
precauzione alcuna, su una macchina EOS digitale autofocus?
L'innesto è Canon e calza a pennello, la macchina restituisce un diaframma 
nullo (00, se ben ricordo) e ho provato ad operare in programma M o AV 
(selezionando il diaframma dall'obiettivo ed i tempi dal corpo macchina)...
Inoltre, altra domanda, è normale che l'obiettivo manuale di cui sopra 
modifichi il proprio diaframma anche prima dello scatto? I vecchi obiettivi 
manuali che avevo per la mia vecchia Yashica non chiudono il diaframma se 
non al momento dello scatto, mentre questo lo fa anche quando è smontato dal 
corpo macchina...
Grazie del vostro aiuto! 

 corpo macchina...
Dovrebbe essere normale. Si focheggia a tutta apertura, si chiude
manualmente il diaframma (scordati che la macchina lo faccia per te), si
misura l'esposizione e si scatta (in alcuni casi è necessario compensare).

 Se l'elemento posteriore non sbatte contro lo specchio sì...
L'elemento ottico dell'obiettivo (in realtà mi ero dimeticato di dire che si 
tratta del fish-eye ZENITAR a fotogramma intero) sporge di circa 1 mm. 
rispetto ad un obiettivo Canon autofocus come il 24-105...
Nessun problema, allora!
Tiro un sospiro di sollievo e ti ringrazio della risposta! 

 quel mirino assai buio....  :(
Eh? Che stai dicendo? Si focheggia a tutta apertura, poi si chiude il
diaframma si misura l'esposizione e si scatta. In funzione dell'ottica e
dell'apertura del diaframma può essere necessario compensare l'esposizione
di un valore prefissato che si individua facilmente con l'esperienza. A
tutta apertura l'esposimetro è normalmente accurato.

 Tiro un sospiro di sollievo e ti ringrazio della risposta!
dipende.
sulla 5d e' al pelo, e in alcune tocca.. su quelle a sensore croppato vai 
tranquillo
www.16-9.net
 lista compatibilita'
io per inciso avevo lo zenitar sulla 20d e andava, sulla eos 33 toccava lo 
specchio. 

 
www.16-9.net
 lista compatibilita'
Scusami ma nella pagina di compatibilità non trovo lo zenitar... tieni conto 
che il mio non ha adattatore ma ha direttamente l'attacco CANON... 

 conto che il mio non ha adattatore ma ha direttamente l'attacco CANON...
io ne ho avuti 2 uno con attacco canon uno con m42+adattatore e entrambi 
toccavano di un pelo sulla 33.
hai ragione nella lista di compatibilita' non c'e' .. ero convinto che ci 
fosse...
comunque la 5d ha lo specchio piu' sporgente che la 1ds, come vedi dalla 
lista infatti alcune ottiche non toccano sulla 1ds  e toccano sulla 5d 

 usare comodamente il tutto, tanto per capirci
Io con lenti manualf focus in stop down ci ho fatto ottimi scatti, anche a
persone... non è impossibile!

 la pena...   :(
Provato l'anello con conferma af? :?
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon G3/G5 con gli occhi di oggi

Ho già una Canon EOS 20D con tanti obiettivi, volevo la solita
compatta da affiancargli.
Ho notato che le Canon G3 e G5 condividono la stessa batteria, il flash
serie EX e persino la lente Close-Up da 58mm di diametro che possido
(una Canon 500D), usano come la reflex le memorie CF.
Sembrerebbe la compatta fatta per chi ha gia una EOS digitale.
Obiettivo luminoso e non esasperato (4x).
Niente inutile sbrodolata di megapixel.
File RAW, esposizione manuale ecc.
C'è tutto.
Ora, secondo voi, al giorno d'oggi, è ancora una valida macchina o la
concorrenza le ha ormai surclassate in misura sensibile ed è comunque
meglio cercare altrove qualcosa di più recente ?
Altra domanda (difficile) sulla prontezza di scatto.
Queste macchine, impostando la messa a fuoco in manuale, hanno tempi di
reazione paragonabili a quelle di una reflex (o comunque accettabili )o
non c'è nulla da fare e soffrono della tipica letargia delle compatte
comunque ?

 comunque ?
dipende da che compatte use come riferimento..
onestamente molte compatte oggi sono molto rapide (af a parte) come
latenza di scatto.
secondo dpreview (puoi vederti la prova di g5 e g6) con prefocus e lcd
spento siamo a 0.1 secondi.
certo poi il tempo di scaricare i raw....:-)
ma sullo scatto singolo andrei tranquillo riguardo le latenze
m.

 
Beh, parto dalla fine. No. Queste macchine sono lente, rispetto alle 
reflex,non c'è proprio storia.
A parte questo io possiedo una G5 e una 30D :-)
Accoppiata vincente. Guarda, ti dirò che a mio avviso le serie G3/5/6 
restano tra le migliori compatte che si possano cercare sul mercato 
dell'usato. I prezzi sono inoltre vantaggiosi, le G5 le porti via, 
accessori compresi per 200 Euro. E la qualità di quella splendida ottica 
F2-F3 non te la danno certo quei "plastichini" di oggi tutto Megapixel e 
niente sostanza.
Saluti, Matteo

 comunque ?
La G3 e la G5 soffrono di lentezza operativa ed è una cosa assolutamente
delle macchine di quegli anni.
Diciamo che nell'uso normale vanno più che bene.
Ma fare la foto per cogliere un attimo particolare, e la macchina è
spenta o in stand-by, è praticamente impossibile. Questo è il loro
difetto più evidente.
Per il resto, tutto positivo.
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
G.Guareschi - da Don Camillo
"NESSUN PERDONO" - Paolo Onofri

 ...
Ho una 30D e una G3, quoto tutto.
Ciao
-- 
Aldo

 niente sostanza.
Parole sante.
Altro che i pseudo Leica, Zeiss e similia...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Un favore...chi ha l'ultima ....

....versione di CanCount per leggere gli scatti di una MKII N?
Contatti in privato, grazie
Gennaro

 ....versione di CanCount per leggere gli scatti di una MKII N?
Photoshop -> Apri un'immagine scattata con la macchina in questione -> 
File -> FileInfo -> Advanced -> Il terzo gruppo, a partire dall'alto 
(dovrebbe essere qualcosa tipo "
http://ns.adobe.
......") -> ImageNumber
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Segnalazione nuova foto di Giorgia.

Questa è una di quelle che a me piace di più della sessione in
esterna realizata con giorgia.
http://morgancapasso.leonardo.it/foto/giorgia_5783.html
Critiche e sugerimenti sono sempre ben acetti
morgan
--
Morgan Capasso
fotografo freelance
Via paolo zacchia 20
00161 Roma
cell;3336304964
http://www.dreamingblue.net
http://morgan.leonardo.it/foto
http://morgancapasso.leonardo.it/foto

 morgan
Sei un analfabeta di merda.

 Sei un analfabeta di merda.
ed allora, a te che ti cambia la fita se io sono un analfabeta di
merda, i sugerimenti e critiche erano richieste sulla foto

> Sei un analfabeta di merda.
"morgan.capasso"
ed allora, a te che ti cambia la fita se io sono un analfabeta di
merda, i sugerimenti e critiche erano richieste sulla foto
"massivan"
Non prendertela Morgan, Giorgia
è una tipina carina e Seriale se le
sogna le modelle.
 
www.visiophoto.com

 ha scritto nel messaggio
news:44cdaf3a$0$47963$4faf...@reader3.news.tin.it...


 Personalmente a me nn piace granchč...
... č un mio amico !!!
(da pronunciarsi alla alex drastico)
^_^
mittttttico alex !!!

 merda, i sugerimenti e critiche erano richieste sulla foto
Se č per questo non mi cambia neanche se continui a rubare le foto o a
segnalare tue personali inesistenti. Ma ci tenevo a dirti che sei un
analfabeta di merda.

 ha scritto nel messaggio
news:44cdbab2$1...@x-privat.org...


tscusa se sono un pochino distruttivo ...
ma a me sembra la classica donna nuda "buttata là" ....una foto da 
"guardone" nulla di più...non c è charme..complicità ..mistero...nulla

 ha scritto nel messaggio
Critiche e sugerimenti sono sempre ben acetti
...
... cosa č successo a Napoli ?

 ha scritto nel messaggio
news:44cdc06e$0$30240$4faf...@reader1.news.tin.it...

ahahaha.. mi fai morire !!!
:DDD

 ... cosa è successo a Napoli ?
Mi sembra assurdo continuare su questa linea. Come ampiamente dimostrato 
dal mio profsnaiole reportaggio la sala era gremita e il sindaco si è 
congratulato con l'artista.
http://fccphoto.altervista.org/mostracapasso.htm
E poi siete solo invdsioszi, percè genermlante ve lo sgnote un 
worsioppij così e allora
-- 
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk

 
http://morgancapasso.leonardo.it/foto
Apperň!
-- 
http://hectorstravels.blogspot.com/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 così e allora
Hai preso la capassite ?
Bella sala, e belle le modelle presenti, ma chi è quello vestito di bianco 
che si congratula con Capasso ?
Ciao
SuperMario 

 che si congratula con Capasso ?
il papa
