Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: Obiettivi canon

 almeno come i 2 obiettivi canon insieme...
non sapevo che gli obiettivi si comprassero in base al peso... 

> giocattolini in confronto... Parlo sia per il 17/40 che per il 24mm
prova con il 24-70 f2.8 L
ciao
carlo

> prova con il 24-70 f2.8 L
o con il 70-200 IS :-)
-- 
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************

 Leica Hasselblad o Minolta compravi un obiettivo anche da 500/1000 euro 
che cosa compravi di nuovo Hasselbald con 1000 euro ?

 almeno come i 2 obiettivi canon insieme...
in parte vero.. uno dei poche che ti fa sentire il peso dell' acquisto e' l 
' 85L :) 

 almeno come i 2 obiettivi canon insieme...
Sarà per questo che la tecnologia è andata in questo senso?
mah... 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 mah...
sara' quel che sara', ma un plasticone e' un plasticone e mette sempre
un po' di tristezza....

 un po' di tristezza....
... il 17-40mm è un plasticone?
E' in lega metallica e buon vetro: solo le ghiere gommate (e la
guarnizione sulla baionetta) ed il paraluce sono in plastica...
dovrebbero farlo in ottone per non farlo sembrare una lente giocattolo?
Mah...
Saluti che a volte mi sembra si perda un poco il senso della fotografia,
emiliano

 emiliano


 fendere meglio l'aria e anche quelle lucine blu, giŕ che siamo....
ROTFL!
:)
... o semplicemente con quella bella meccanica pesante e
sovradimensionata (da dover muovere con un motore autofocus, eh) da
Zeiss o Leica?
:P
Saluti alla bella, solida e pesante meccanica di una volta,
emiliano
p.s. se qualcuno vuole usare una macchina che pesa molto di piů dei
soldi spesi (ancora piů di Zeiss o Leica, quindi)... gli presto la Kiev
88!
:)

 o con il 70-200 IS :-)
Già! ;-)

>> o con il 70-200 IS :-)
Ma anche il Sigmone che ho non è che sia tanto leggero ...


 Prova a tenere un 21mm super angulon in mano o una R8 e poi ne riparliamo...
Qua si parla strumenti per fare fotografia (stavo per scrivere "di
fotografia" ma siamo su iafd... ), non di feticismo!
;)
Saluti che il feticcio l'hai venduto da mo,
emiliano
p.s. una Contax st con un Distagon 18mm può andare bene lo stesso bene
lo stesso?
:)

 giocattolo...
Se prendi una Canon serie 1 dela sua costruzione non rimani deluso di 
sicuro, sembra quasi una macchina subacquea...
Ale©s

 emiliano

 nonnonnonnoooo
Saluti che un po' il dubbio permane, 
emiliano
p.s. quanti scatti hai fatto recentemente con le Leica? Io con le mie
Contax... un rullo da Gennaio e tutto quel metallo pesante inutilizzatio
un po' mi fa tristezza ma... tant'č!
:)

 il metallo
... sei sicuro, AleŠs?
Come mai allora in questa stagione č cosě freddo come fosse di metallo
come il 16-35mm?
Saluti dubbiosi,
emiliano

 giocattolo?
Proprio come le lenti Leica.
-- 
Saluti. 

 :)

 C.O.
Io mi concedo ancora un po' di 6x6 o di 10x12" (non mi ricordo nemmeno
se la misura sia giusta, accidenti), se il lavoro lo permette o lo
richiede ma... non sviluppo più... sigh!
:(
Saluti nostalgici,
emiliano

 Proprio come le lenti Leica.
Io farei tutte lenti in monofusione di Ghisa, per essere sicuri!
... se solo non fosse cosě fragile!
:P
Saluti solidi,
emiliano

 emiliano
eh....
io ho tenuto duro con la camera oscura e la baritata fino a poco tempo
fa.... poi le sirene digitali mi hanno definitivamente sedotto ed e'
stata la caduta.
Tra l'altro accelerata dal fatto che, facendo anche il grafico
(separatamente, lo dico sempre) uso PS da moooolti anni e quindi la
trasmigrazione e' stata istantanea e senza problemi, le tecniche di
C.O. le applico su PS, la resa in stampa e' peggiore, la possibilita'
di intervento maggiore. Le due cose forse non si equiparano, ma l'una
aiuta a digerire l'altra.
 A quel punto, come torni indietro?
un po' e' un peccato...
:(

 :(

 emiliano
paolo

 come il 16-35mm?
Se il 17-40 non č di metallo non lo č neache il 16-35 e company... 
secondo me neanche il 70-200 2.8, mentre il mio 300 F4 lo č di sicuro 
visto che č graffiato in piů punti e quest' ultimo da una sensazione di 
maggior freddezza toccandolo, comunque parliamo solo della carrozzeria 
esterna, mica dell' interno. Tanto per dire ho visto un 100 macro 
aperto: tutta plastica...
AleŠs

 di manipolazione).
Non e' solo questo il problema, ma il fatto che molti grandi laboratori che
sviluppano le dia stanno chiudendo. Se non sbaglio svilupparsele in casa non
e' possibile

 o con il 70-200 IS :-)
o "il mio amore" 100-400 4.5-5.6 L IS USM
-- 
May The Spirit Of the Wise Dragon Guide Your Path Forever!
Andrea "The DragonLord" Agostini
dragonlord71(at)tin(punto)it
http://www.flickr.com/photos/the_dragonlord/

 e' possibile
e' possibile, e' possibile.
In realta' il vero mercato che non resisterebbe alla mancanza di
massiccia tecnologia dall'esterno sarebbe proprio quello nuovo,
digitale. Se davvero di colpo al digitale capitasse quello che sta
succedendo all'analogico, cioe' la tecnologia venisse abbandonata
dalle grandi case e dai laboratori beh.... probabilmente le nostre
foto digitali ci resterebbero per sempre sul groppone, bloccate
inesorabilmente nel loro mondo numerico.
La vecchia tecnologia aveva perlomeno il vantaggio di poter esser
portata avanti in casa, con materiali abbastanza facilmente
procurabili o comunque con tecnologie alla portata di piccoli
produttori. Voglio vederlo l'appassionato che si costruiva un
ingranditore da solo farsi da solo una stampante inkjet!
eh eh eh...... (sgrat sgrat sgrat....)

"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:erWDh.5199$zG1....@twister2.libero.it...
boh...staremo a vedere :)

 Ma sarebbe un discorso troppo lungo, mi sa....
Si potrebbe andare avanti all'infinito, mi sa...
saluti che poi si diventa troppo nostalgici,
emiliano

 aperto: tutta plastica...
Anche fuori, se non sbaglio: come anche il 50mm f/1.4!
... il 20mm f/2.8 ha almeno il guscio parzialmente metallico.
Saluti che si spera che la plastica sia almeno rubusta, 
emiliano
p.s. il più plasticoso che abbia mai provato rest però il 28-135mm IS...
un trionfo di scricchiolii e giochilli divertenti!
:)