Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: opinioni sul bilanciamento

Mi chiedevo come la pensate per il bilanciamento del bianco. 
Fondamentalmente non capisco se la cosa giusta sia ricreare in foto le 
condizioni di luce al momento dello scatto, oppure fregarsene delle luci 
presenti e dare la maggiore naturalezza possibile ai colori.
Io ad esempio mi ritrovo spesso a fotografare con luci che danno la 
tipica dominante giallina che si riflette anche nella foto, ecco magari 
non è sempre tanto bello vedere un viso un pò giallino, però se la luce 
è quella perchè poi taroccare la realtà e ridurre la dominante data 
dalla luce?
Qualcuno sa anche dove posso trovare l'argomento ben trattato su internet?
grazie
Francesco

 Francesco
merlinO 

 
Tu parli di fedelta dei colori, ma questo non corrisponde sempre (anzi
quasi mai) con un bilanciamento del bianco su un cartoncino nuetro. Prendi
il caso limite di una scena illuminata dal sole al tramonto. Come diavolo
si fa a tarare il colore? Se vuoi fedeltà dei colori di certo non la
otterrai annullando la forte tonalità calda che il sole in quelle
condizioni fornisce... ed allora?
-- 
gnuton


1-il bdb è importantissimo con luci artificiali non dedicate, MOLTO
meno importante in luce naturale o daylight. In questo secondo caso ci
si puo' passare sopra, nel primo è sempre MOLTO ma MOLTO meglio
dedicare un po' di tempo alla taratura dle bianco. Troppi si lasciano
prendere dall'ansia sui dpi delle stampe e  poi dimenticano q uesto
fattore molto importante.
Il bianciamento automatco con la luce artificiale vale 2, quello
manuale a step prestabiliti vale la sufficienza, o magari per le
macchine "tolleranti" un 7, quello fatto a mano  (ove possibile) 10.
Detto questo, occorre parlare della possibilità di modifica
successiva: molto meglio denaturare una foto fatta bene che tentare di
rattoppare uan foto fatta male. Questo vale per tutto, non solo der la
taratura dle bianco.
Parti da questa banale considerazinoe, scusa se è un po' apprssimativa
ma è chiara: con filtri elettronici e taroccate varie puoi
sottolineare le luci a temperatura colore elevata, ma dove vai a
prendere le componenti a 7500K se nella foto hai toni che arrivano
solo a 5000?
ciao
M

"FunnyCrow" > Qualcuno sa anche dove posso trovare l'argomento ben trattato 
su internet?
Guarda fra questi risultati:
www.google.it/search?hl=it&q=%22bilanciamento+del+bianco%22&btnG=Cerca+con+Google&meta=lr%3Dlang_it
CIAO.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
385 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 gnuton 



O non ho capito o non concordo. Al tramonto i bianchi sono rosa-arancio e
la realtà che vedi è quel colore. Cosa/come bilanci?
-- 
gnuton

 la realtà che vedi è quel colore. Cosa/come bilanci?
Impostazione fissa luce solare
merlinO 

 
Anche Io la vedo così.

 Impostazione fissa luce solare
ehm.. nessuno si è mai chiesto PERCHE' sulle DSLR Canon c'è una 
impostazione "natural color" con il WB a 5200°K, no, vero?
..
..
..
Fabio
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 Fabio
merlinO 

 impostazione "natural color" con il WB a 5200°K, no, vero?
Non avendo esperienze di canon DSLR, no...
almeno fino a questo post (in cui bene o male chiedo proprio quello).
-- 
gnuton

presenti e dare la maggiore naturalezza possibile ai colori.
io uso solo il mio gusto. in fondo le foto devono piacere a me.
nnzeus, che meglio un gusto che cento malanni.
-- 
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus 
UIN 21848423
Remove TRASH for reply

 Sinceramente no, e' grave? :-)
SI
il perchè comunque non è nelle impostazioni Canon, ma nel modo 
in cui noi umani vediamo certe cose...
saluti a 5200°K


 Fabio
merlinO

 un'impostazione a 5200... ;-)
male fratello, male...
;-)
(studiati il perchè)
