Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ROTFL da PAQUITO per aggiuntivi ottici

PAQUITO mi ha lanciato un ROTFL a proposito dell'uso degli aggiuntivi
ottici e uno di voi mi ha gentilmente spiegato che ROTFL significa
"rotolarsi a terra in preda ad una sghignazzata incontenibile".
Bene. ripropongo a PAQUITO la foto di un campanile distante 2Km in
linea d'aria, la prima fatta col 140 della Canon A630 e la seconda con
l'aggiuntivo Nikon TCE3 che porta la focale a 420 (e che mi è costato
usato in ebay 80 euro).
Di entrambe le foto ho preso la parte centrale e mantengono tutto il
dettaglio disponibile.
Spero che PAQUITO mi faccia vedere qualcosa di meglio e mi dica quanto
c'è da spendere, altrimenti mi ROTFL io me medesimo.
Ciao a tutti.
Gino
http://digilander.libero.it/selmigino/tele.140.campanile.jpg
http://digilander.libero.it/selmigino/tele.420.campanile.jpg

 dettaglio disponibile.
... e nella prima era anche voluta la messa a fuoco sul rametto in
primo piano anziche' sul campanile?
Prova a fare questa, di prova: scatta con l'aggiuntivo ottico. Poi
senza, stessi parametri, e ingrandisci la parte centrale con strumenti
tipo photozoom o anche solo il resize di GIMP fino a far diventare il
campanile grande come quello ritratto con l'aggiuntivo, e metti a
confronto.
cia'
Max

Dio mio!
Facevi peggio solo se disegnavi i pixel a mano.
Oltretutto hai cannato la messa a fuoco della prima.
-- 
************************************
www.danilovigni.com
Sorridi, sei su IAFD ! :-)
************************************ 


Fatto esattamente come tu dici.
In effetti avrei dovuto allargare di più la foto fatta col 140, ma
comunque non ci sono particolari in più, sarebbe venuta più
sbrodolata.
Quanto alla messa a fuoco del 140 essa era certamente all'infinito
perchè il rametto è a 30 metri e il resto della foto non ne era
influenzato, inoltre ben si sa che la profondità di campo delle
compatte è enorme. Il rametto poi non mi pare più nitido dello
sfondo.
Comunque per sicurezza rifarò la foto non in manuale, ma con
l'automatismo di paesaggio. Se risulterà una mia cazzata vi farò
sapere.
Aggiungo che prove simili ne ho fatte parecchie e i risultati sono
sempre stati simili.

Ah, dimenticavo di far notare che nella foto con l'aggiuntivo
(lunghezza focale 420) il rametto risulta sfocato rispetto
all'infinito perchè la profondità di campo è molto più ristretta
rispetto al 140.
Aggiungo che ho usato la messa a fuoco spot col riquadrino su
campanile collina cielo escludendo i primi piani.
Comunque, come detto, domani riprovo per essere stra-sicuro.
Chissà se PAQUITO mi ha letto!

"gino" Chissà se PAQUITO mi ha letto!
---------------------------------------------------
Se è ancora nel pavimento che ride, come può !


significa che ridi anche tu?
beh, allora aspetto un controesempio illuminante
ciao

 sfondo.
basterebbe questa dichiarazione a chiudere il discorso (che premetto di non 
aver seguito, ma sono rimasto molto colpito da quella frase)
-- 
Ciao
Meggic
..e i modelli fisici non so nemmeno che siano...forse quei ricchioni
sulle riviste di moda...?
Mendoza 

 c'è da spendere, altrimenti mi ROTFL io me medesimo.
Secondo me bisogna sapersi accontentare con umiltà di quello 
che si dispone, senza cadere negli eccessi:
http://tinyurl.com/2g953r
Dopo tutto Cartier-Bresson, per la maggior parte delle sue 
foto, ha sempre usato il cinquantino...
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

 Se è ancora nel pavimento che ride, come può !
significa che ridi anche tu?
-------------------------------------------------------
Non correre. Mi riferivo a paquito, o sbaglio??? 

 non aver seguito, ma sono rimasto molto colpito da quella frase)
Beh, un lievissimo tremore della macchina, incide (sulla "Snitidezza") molto 
di più a 2 km che a 30 m ...

 "Snitidezza") molto di più a 2 km che a 30 m ...
Sono d'accordo, io mi riferivo al fatto che lui non notasse differenze di 
nitidezza fra il ramo e il campanile...


 usato in ebay 80 euro).
Che cosa vuoi dimostrare ? (Cit.)
-- 
Saluti. 

 foto, ha sempre usato il cinquantino...
Leitz però! :P

 Leitz perň! :P
Uncoated, che col BN vŕ meglio :-)
-- 
Saluti.