Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ultimo giapponese deve  uscire dalla foresta

Salve e mi scuso preventivamente per quello che mi accingo a chiedere. 
Semplicemente dopo aver cercato su google faccio fatica a far sintesi a 
causa della mia scarsa esperienza in materia di "digitale".
Una premessa, forse un po lunghina, per la pazienza di chi virrà aiutarmi.
Sono ormai un giapponese,  ancora vagante nella foresta, anche se la guerra 
tra vecchie e nuove macchine fotografiche è stata vinta dalle seconde.
Giornalista con escursioni frequentissime un tempo nel campo della 
fotografia (amatoriale e professionale) ho sempre lavorato con Nikon ( mi 
sia permessa una citazione affettiva per le meravigliose Olympus che ho 
usato con grande soddisfazione).
Gli ultimi anni, l'aver privilegiato più lo scritto all'immagine ha fatto si 
che mi accontentassi di una Olympus digitale prima  ed ora una di Fuji 9600, 
che reputo nel mio scarso "saper di queste cose" una buona tuttofare, per 
foto non veloci in grado di accompagnare saltuariamente i pezzi.
Recenti contatti  da parte di una agenzia forografica di livello, mi hanno 
spinto però a riconsiderare il tutto.
Possiedo un corredo Nikon formato da F4S, F3HP, FM2n con ottiche autofocus 
20/2,8; un 35-70/2,8 e 80-200/2,8; piu il normale 50/1,8
Cui si aggiungono gli Ais 35/1,4; 85/1,4  28/2,8.
Era un notevole corredo, che ho usato, da giapponese,  non piu di tre giorni 
fa per un servizio per un settimanale nazionale. Ma solo perche si trattava 
di  un'esclusiva. Se avessi dovuto inviare le foto subito all'agenzia sarei 
stato tagliato fuori visto il tempo che ho dovuto attendere per lo sviluppo. 
(poche ore fanno la differenza).
 In altre  occasioni me la sono cavata con la Fuji 9600 ma anche in quel 
caso si trattava di esclusive.
Il problema come avrete capito è la affidabilità della macchina, la 
funzionalità e la velocità d'azione.
Da qui il quesito:
Nikon D200: so essere una buona reflex adatta ad un reportage veloce e al 
contempo non costosa eccessivamente. Vostro giudizio? Limiti, problemi, cose 
cui prestare particolare attenzione?
L'ottica: quali quelle da voi consigliate?
Quella offerta in kit sarebbe ok?
Ho sempre lavorato molto con il 20 mm (tradizionale), quale ottica per il 
digitale? magari zoom?
Un'ottica buona dal 24 all'80?
 (mi esprimo sempre in termini tradizionali, come vedere e spero 
compatirete)
Il mio 80-200 AF sarebbe utilizzabile senza problemi?  Quali delle mie 
vecchie ottiche usereste con soddisfazione e relativi buoni risultati?
Grazie per la pazienza, e suggeritemi quello che pensate.
Dalle vostre risposte (se non mi manderete a quel paese)  affinerò altre 
domande da sottoporvi.
saluti e grazie in anticipo
paolo

 ora una di Fuji 9600
come va?
In un vicino trèdd, l'unica cosa che si capisce è che pochissimi hanno
ancora un'esperienza diretta delle ultime macchinette Fuji.
Puoi dirci qualcosa di preciso (ottica, resa fotografica ecc.)?
-- 
Maurizio Pistone - Torino
        strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

 come va?
imho molto bene se non hai esigenze di velocità di scatto, motore ecc.
Per una fotografia "meditata", va benone per qualità dell'ottica, colori, 
funzioni.
Ho fatto lavori professionali  senza problemi di qualità.
Utile il fatto che usa pile da 1,5 che puoi acquistare ovunque; utili le 
funzioni manuali che permettono di risparmiare pile (zoom manuale); utile la 
possibilità di utilizzo di flash separati mediante cavetto sincro o slitta. 
Molto buona la funzione macro.
Avevo letto diversi test prima di acquistarla e ne parlavano bene e ne sono 
soddisfatto, tanto che intendo tenerla come muletto.
vedi qui
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=52312url
ci sono tutti...
ciao
paolo

 cui prestare particolare attenzione?
ciao io ho la d200 e ti posso dire che la potrai usare come usavi le
nikon analogiche.
 è una ottima reflex digitale certamente tra le migliori in assoluto.
con questa puoi continuare ad usare le tue ottiche comprese le AI-S.
 puoi usare senza problemi l'80-200.
l'ottica in kit (18-70) pur non essendo eccelente è tuttavia molto buona
e superiore alla media delle ottiche in kit.
 potrai comprare eventualmente un grandangolo tipo tokina 12-24 di cui
si parla molto bene.
ciao
Franz
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
news:750bb505c26b251ed20...@mygate.mailgate.org
ti aggiungo che per il reportage veloce è particolarmente adatta avendo
una
raffica di 5fps oltre a un corpo in lega di magnesio tropicalizzato
quindi
particolarmente robusta e adatta a tutti i climi, che per un reporter mi
sembra siano
caratteristiche essenziali.


 vecchie ottiche usereste con soddisfazione e relativi buoni risultati?
Vanno tutte bene, comprese le AI: sulla D200 non perdi nessuna funzione.
-- 
Saluti.

 
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=52312url
scusa, in quella pagina si parla solo di 9500, tu avevi detto 9600...


vecchie ottiche usereste con soddisfazione e relativi buoni risultati?
Tutte, anche se potresti rimanere perplesso sulla resa del 20mm
accoppiato alla D200.
Attento a usare obiettivi ultraluminosi a tutta apertura, provali
prima perché potresti avere brutte sorprese in situazioni di alto
contrasto, con grossi aloni viola o fenomeni del genere.
Basta chiudere un po'che sparisce tutto. Non ho nessuno dei tuoi
favolosi AIS, ma il mio 50 1.4 fa i capricci che ti ho descritto.
Ciao
C
Questa è la mia Nikon. Ce ne sono molte come lei, ma questa è la mia.

 scusa, in quella pagina si parla solo di 9500, tu avevi detto 9600...
ops..:-(((
chiedo scusa
in effetti la mia č una 9500................ 

Anzitutto grazie di cuore a tutti  per la vostra pazienza :D
vi sono davvero grato per l’aver condiviso con me la vostra esperienza.
Dopo aver letto i vostri consigli e fatti due conti con le mie reali 
esigenze affido al vostro giudizio questa possibile soluzione (che nasce 
anche dal fatto che, a livello professionale, praticherò  poco o nulla la 
fotografi analogica, emergenze escluse).
Un 12-24 APS-C coprirebbe il mio bisogno di grandangolare e la mia 
predilezione per queste ottiche (l’ultimo servizio, comperatomi proprio 
oggi, è stato fatto quasi per intero con il 20 mm AF, cui si è aggiunto per 
qualche scatto l’ottimo 35-70 AF).
Sono però indeciso se acquistare il Nikon o il Tokina di cui ho letto cose 
egregie e che qualcuno di voi mi ha indicato. Il prezzo è ottimo e – 
onestamente, mi pare – rotocalchi e soprattutto  giornali non hanno bisogno 
di eccelsa qualità.
Ma un vs. consiglio è fondamentale.
Ad esso aggiungerei i miei 35-70 2.8 AF e 80-200 2.8 AF per avere una 
copertura adeguata a tutte le situazioni. Come si comportano con una 
digitale? La qualità che ho sempre apprezzato, è salva?
Prenderei anche – visto il prezzo limitato – l’obbiettivo in kit con la D200 
il 18-70 (mi pare) per un uso veloce e per la copertura dal grandangolare al 
tele in un unico pezzo, visto che per lo più le foto richiestemi vanno dai 
ritratti ai piani americani o figure intere ambientate.
Il flash dedicato alla D200, l’impugnatura verticale e pile completerebbero 
il tutto.
Inoltre: per il ritratto avrei a disposizione il 50 F1,8 che diventerebbe un 
74 e l’l 85  F1,4 (dal magnifico sfuocato). Come si comportano queste due 
lenti con la digitale?
Per finire:
rivenderei: la Nikon FM2n con motore e il 28 F2,8 che non uso più e che sono 
in condizioni pari al nuovo.  A quanto il prezzo? 

in condizioni pari al nuovo.  A quanto il prezzo? 
FM2N: direi sui 230 euro.
28 2.8 AIS: solo se è quello con la distanza di messa a fuoco minima a
20cm, circa 220. Molto meno se è il modello con 30cm di MFD.


rivenderei: la Nikon FM2n con motore 
Non avevo visto il motore :) Allora anche sui trecento.
C
Questa č la mia Nikon. Ce ne sono molte come lei, ma questa č la mia.