mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon ixus 400

ciao a tutti
Volevo qualche informazione da chi già possiede la Canon ixus 400 o chiunque
ne conosca pregi e difetti.
Vorrei comprarla, come vi trovate.
Me la consigliate?
Quante foto riuscite a fare con la batteria in dotazione?
vale la pena che ne acquisti una di scorta?
 Grazie
gap...@jumpy.it

 vale la pena che ne acquisti una di scorta?
Direi proprio di sì...metti che ti si accenda la spia della batteria in via
di esaurimento nel bel mezzo di una festa in cui vuoi fare molte foto: se ne
hai una di scorta la inserisci e continui a scattare e intanto metti in
carica la batteria esaurita che in poco più di due ore sarà di nuovo pronta.
--
__________________________________
Sito personale  
http://oblomov.altervista.org

 wrote in message
news:bit8bm$tq1$
1...@lacerta.tiscalinet.it

leggi le recensione  dettagliate su questi dui siti te lo consiglio
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/s400.html
http://www.dpreview.com/reviews/canons400/
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scambio: Sony a200 con Canon G10

La Sony e' come nuova, pochissimi scatti circa 450, tenuta benissimo e
con imballo e documento d'acquisto.
La Canon G10, anche lei, per andare a buon fine lo scambio, deve
essere pari al nuovo, nuovissima, e con imballi e documento
d'acquisto.
Preferibilmente scambio a mano in zona VA-MI-CO
Eventualmente vendo a €450.
x info mandare mail.
Grazie

 Eventualmente vendo a €450.
Cioč.. dopo che č passata di mano tua, ha acquistato valore? 


ma chi credi di prendere in giro? 


wrote:

Chiedo scusa, non sapevo che ora la Sony a200 costasse cosi'
poco......
Naturalmente non volevo prendere in giro nessuno,
Ciao a tutti

 Ciao a tutti
in effetti avevi anche deciso che una G10 usata doveva costare poco più della nuova... quindi non ti si può dir nulla :-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: firmware Casio 4000

Salve a tutto il N.G. sapete dirmi da dove scaricare il nuovo Firmware della
Casio 4000 io ho la versione1.01 ? Grazie 1000.
Grazie

 Casio 4000 io ho la versione1.01 ? Grazie 1000.
se non sbaglio non sono state riliaciati firmware più recenti del tuo....
Max


confermo - credo che la 1.00 sia uscita solo in Giappone
JaNnAz

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: latitudine di posa nel digitale - è come con la pellicola ? (lunghetto!)

Ciao a tutti
ho iniziato da poco nel digitale e volevo chiedervi una cosa...
nella fotografia analogica come tutti (forse) sappiamo non esiste la
corretta esposizione (o meglio esistono tante corrette esposizioni in base a
ciò che il fotografo vuole esprimere nella foto).Questo è tanto più vero
quanto più la scena che intendiamo riprendere è ricca di contrasti...in
presenza di alte luci e di forti zone d'ombra dobbiamo per forza di cose
sceglire che cosa tenere (se il dettaglio delle alte luci o al contrario
"bruciare" le alte luci ma dare visibilità alle zone d'ombra) questo per la
limitata latitudine di posa delle pellicole (quelle invertibili più delle
negative...) per cui una lettura media ponderata darà mai dei buoni
risultati.
Talvolta con la pellicola si potevano fare delle prove sperimentando diverse
sensibilità e/o marche diverse per trovare quella con la latitudine di posa
più estesa...ma... con il digitale come ci si comporta? Valgono le stesse
considerazioni della pellicola ? Selezionando diverse sensibilità del
sensore varia anche la latitudine di posa ? Ha senso parlare di latitudine
di posa nel digitale?
Grazie
Andrea

Certo che ha senso, perché anche i sensori hanno una gamma dinamica. Però
non so quanto vale questa gamma...qualcuno diceva che era inferiore rispetto
alla pellicola, ma a questo punto bisognerebbe anche specificare quale.
Saluti
Pascà

 ha scritto nel messaggio
news:ps5Yc.207128$5D1.9...@news4.tin.it...

Nella mia poca esperienza direi che i CCD hanno una buona latitudine verso
la sottoesposizione e molto bassa verso la sovra esposizione (vanno in
saturazione).
La pellicola chimica all'opposto sopporta bene la sovra esposizione ma
sottoesposta non produce molto.
Boh
Ma chi se ne frega.
Tanto il digitale è meglio.
Ciao

In termini di stop la latitudine del sensore č + o - quella della pellicola
(forse un poco meno). Il comportamento č perň piů simile alla dia: in caso
di dubbio sempre meglio sottoesporre per preservare le luci

 ha scritto nel messaggio
news:9t9Yc.163981$OR2.7...@news3.tin.it...


 Andrea
ciao
Fabio
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [TECNICA] Pile NiMH

Cari amici,
so bene che praticamente faccio pubblicità alla duracell... ma credo che il
seguente articolo possa interessare un po' tutti:
http://www.duracell.com/oem/Pdf/others/TECHBULL.pdf
Spero di non aver tradito le intenzioni e le finalità del newsgroup.
Un saluto a tutti,
Red.

Tanto per dirne una:
se carico delle pile NiMH e le lascio sullo "scaffale" a 20 °C (o anche 25,
vista l'estate in arrivo) dopo un paio di settimane sono scariche.
Se le tengo in frigo ... dopo un mese sono ancora al 95% della carica!
Interessante, vero?

 ha scritto nel messaggio
news:jn6K8.5365$QT3.1...@twister2.libero.it...


Qui non l'avevo mai letto.
Ed è un bel po' che vi seguo.
Ti rigrazio, comunque, per la tua risposta cortese e amichevole.
Buona giornata,
Red.

 Red.
Io invece ti ringrazio per aver postato il documento, molto interessante
!!!!!
Neanche io sapevo del frigorifero... vado subito a mettere in fresco le mie
batterie... speriamo che la signora non si inc......  :))))
Ciaooooooooooo

 > Ed è un bel po' che vi seguo.


 Ciaooooooooooo
Ti segnalo anche questo.
ciao.
http://www.varta.com/eng/navigation/index-knowhow.html

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Batteria da Gsvalchisone (curiose politiche commerciali)

Una cosa davvero strana...
Sto cercano una seconda batteria per la D3s e su ebay trovo un ottimo prezzo 
da GSvlachisone. Ricordavo che qui si è detto più volte che chiamandoli e 
parlando del NG si risparmiano le SS e mi son anche detto "gli faccio 
risparmiare le commissioni a ebay, tanto è affidabile"
Vado sul sito e....bè sul sito costa 126,88 euro....su ebay 97,10
Questa non l'avevo mai sentita nè vista...
Avete idea del perchè ?
Ora sono perplesso....
ciao !
Ste 


Il perch� proprio non lo so, ma a volte basta un colpo di telefono... 
anche se io ho comprato ben poco da gsv, andrea s'� sempre mostrato 
gentile e collaborativo ;-)
-- 
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________

 gentile e collaborativo ;-)
amen ! :)
-- 
MaxDJ��
Canon xD ...coming soon !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 gentile e collaborativo ;-)
è da ieri che il numero è...occupato.
Boh...
riproverò oggi pomeriggio...se no mando una mail....se no...spenderò un pò 
di più altrove.
ciao !
Ste
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Bilanciamento del bianco manuale su canon 20D...

Ragazzi,
se volessi bilanciare manualmente il bianco basterebbe fotografare qualcosa 
di bianco (per esempio un cartoncino bianco) e poi impostarlo come punto di 
bianco. Il manuale della canon 20D mi consiglia, per avere miglior risultati 
di procurarmi un "cartoncino al 18% di grigio"...
Secondo voi è davvero questo il metodo migliore? Posso crearmi da solo 
suddetto cartoncino?
Grazieeee......

 Posso crearmi da solo suddetto cartoncino?
si, photoshop. selezioni il nero modifica -> fill -> opacity:18% -> stampi 

 ha scritto nel messaggio 
news:30uhm3F...@uni-berlin.de...

Gentile e preciso.... GRAZIEEEE.... :) 

...

io seguo una tecnica trovata su web...
si prende un tappo di pringles, lo si mette a contatto dell'obiettivo,
si seleziona la messa a fuoco manauale, si apre il diaframma al
massimo e si scatta. l'immagine ottenuta si usa per il bilanciamento
del bianco.
a me sembra dare buoni risultati...
ciao

> stampi
Scusate l'intrusione, questa procedura per il bilanciamento del bianco vale 
anche per la 300d, sul manuale non parla di questa percentuale.
Grazie. 

 ha scritto nel messaggio 
news:dgGqd.232657$b5.11...@news3.tin.it...

Non saprei.... ma credo proprio di si...

 ha scritto nel messaggio 
news:75580bfa.04112...@posting.google.com...

Ma dddaiiiii.... ti prego dimmi che stai scherzando..... altrimenti io ci 
provo davvero.... :):)) 

...

Giuro... non sto scherzando...
prova a cercare con google "white balance pringle"
Ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Prima digitale.....quale?

Sono in procinto di aquistare la mia prima compatta digitale ma ho bisogno
di consigli essendo per me un mondo nuovo. Vorrei stare tra i 3/4 milioni di
mpiexel ma come marca vorrei restare su nikon o canon dato che provengo dal
35 mm conosco la fama di queste due marche. Su quale modello mi consigliate
di aquistare? grazie a tutti ciao

 wrote:

Che utilizzo ne faresti ?
Quanto puoi spendere ?
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi

 Quanto puoi spendere ?
Utilizzo frequente sono appassionato di foto spesa  dai 400 ai 600 Euro

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: SCANNER affare

Scanner Canon 660U photo  ris 1200x1200 42 bit colore + adattatore pellicole
e dia, usb, usato pochissimissimo . perfetto vendo causa passaggio sistema
professionale a lire 200.000  prezzo di listino 350.000
--


Mi interessa, di dove sei?
Nicola

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [cerco] manuale konica minolta z5

Qualcuno ha il manuale della dimage Z5 in italiano, o sa dirmi dove
trovarlo?
Grazie
Saro

Non so dirti dove trovare il manuale, ma dovendo comprare
la macchina in oggetto volevo chiederti come si comporta in caso
di scarsa luminosità o di foto al buio, le recensioni non
ne parlano tanto bene. Adirittura si dice che l'iso 320 sia
praticamente inutilizzabile.
Cosa mi puoi dire in proposito?
grazie
marco
Rosario Ardilio ha scritto:

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mercatino: Pentax EI-100 vendo o permuto con CF

1,3 M Pixel
2x zoom digitale
display lcd disattivabile
macro
flash anti occhi rossi
usb
come nuova, ha ancora la pellicola sul display TFT
vendo a 90 euro o permuto con CF !!!
solo zona  Pisa-Livorno

 dimenticavo .....trattative in email :
miciobig...@hotmail.com
Ciao.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Compact flash Ultra Novità

Ho nel sito di Fotodigit notato questa novita':
SANDISK CompactFlash Ultra 256Mb
 Euro 154,00  Lire 298.186
 mente la
SANDISK CompactFlash256Mb
 Euro 124,00
i 30 ? di differenza giustificano una velocita' di lettora e scrittura a
favore della Ulta ????
Ovviamente chi ha acquistato le Ultra potrà essere a mollto utile ai tanti
del  newsgroup _

 ha scritto nel messaggio
news:MykW9.20122$YG2.5...@twister1.libero.it...


del  newsgroup _
su dpreview c'e' un confronto tra CF di diverse marche, personalmente
non ho mai provato le Sandisk Ultra ma tra RiData/Transcend e Sandisk
normali c'e' una bella differenza, sulla Minolta il tempo di
salvataggio di un' immagine raw passa da 12 a 35 secondi. Con il jpeg
la diffrenza si nota meno ma se scatti diverse foto in sequenza (ad
es. bracketing) ti trovi a dover aspettare che la macchina finisca di
scrivere. IMHO meglio prendere quelle piu' veloci.
-- 
Gianpaolo
My Pictures:
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=92177
gPhotoShow - Free Slide Show Screen Saver:
http://www.gphotoshow.com

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 18-55 kit Vs Sigma 18-125/ 3,5-5,6

Stavo pensando di sostituire l'ottica canon con lo zoom Sigma in oggetto,
da tenere come obiettivo da "battaglia". Mi domandavo se le prestazioni, a
parità di focale, fossero quantomeno equivalenti.
Qualcuno lo ha provato? Con che risultati? Dove posso trovare un confronto
(se è mai stato fatto)?
Antonio
-- 
-------------------------------------
solo i vermi non inciampano mai
-------------------------------------
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Antonio
Io ho optato x il sigma, a parità di focale, secondo me è meglio.
Oltretutto a 55mm non sei già a 5.6 col sigma, ma a 125mm... che non è
poco.
Inoltre è pochissimo ingombrante, leggero e, se serve un poco di zoom,
ce l'hai.
Enrico

 ha scritto nel messaggio 
news:1ca502a.05033...@posting.google.com...


 wrote in
news:NdN2e.716637$
b5.32...@news3.tin.it
: 
Qualità ottica? 
Ho sentito che oltre i 60-70 mm diventa piuttosto scarso...
E prima?
Ciao.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Foto] The Marriage

http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=355387


Scusa ma non potevi mettere tutti i
link in un solo post?
Le foto le vado a vedere comunque.
            danilo

Mi piace molto l'esposizione ma mi lascia qualche dubbio l'inquadratura.

 ha scritto nel messaggio
news:3da59324$1...@news.cis.it...


 ha scritto nel messaggio
news:3da5949d$1...@news.cis.it...


 ha scritto nel messaggio
news:ao46u3$j8kn5$1...@ID-111402.news.dfncis.de...


> 
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=355387
Non prendertela ma non mi piace: brutta luce, brutto taglio, espressione
insignificante (compresa la mano troppo tesa). Orribile il bordo. Una bella
fotoricordo, nulla più.
ciao,
dg
--
 Davide Gazzotti
 
http://www.davidegazzotti.com
 DG (at) 
davidegazzotti.com
 --------------------------------

ok non me la prendo, ma cos aintendi per espressione insignificante io non
ho chiesto di mettersi in posa
"dg" <davi...@SPAMdavidephoto.com> ha scritto nel messaggio
news:ao4fip$5tp4$1...@stargate1.inet.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Qualcuno conosce la qualità di questi filtri?

http://tinyurl.com/ag7xv4
Digital king che marca è? Qualcuno di voi li ha comprati?

 Digital king che marca č? Qualcuno di voi li ha comprati?
E' una delle tante marche che puoi trovare da venditori cinesi a prezzi 
decisamente migliori.
Leggi i feedback negativi di questo venditore, l'ultimo č troppo LOL! 
"spedito 2 volte il pacco, questo č un furbetto! cuasa legale ! AVRAI 
NOTIZIE !!".
Poi se prosegui, vedrai che ogni volta che qualcuno si lamenta di non aver 
ricevuto il pacco, scrive che lui l'ha spedito due volte.. :D 

 ricevuto il pacco, scrive che lui l'ha spedito due volte.. :D
Cavolo hai ragione, è pure ingnorante :-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: facile per photoedit

vorrei cominciare anche io il fotoritocco.......
purtroppo ho una macchina che scatta in jpeg e non in raw
č una 7megapix
quale programma "facile" per cominciare mi consigliate?? 

 wrote in message 
news:rXYLe.18095$HM1.4...@twister1.libero.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: chi abita a ROMA EST?

Ho notato che se vado da chi sviluppa le foto
e gli comunico che stampo sulle 30-100 foto ogni mese
riesco a far scendere il prezzo da 1500 lire (scusate le lire) a
550 e persino 650 lire per un 13X18.
Ciò, in realtà, dicendogli che di solito pago le foto a 550 le più
piccole e mettendoli fra loro in concorrenza.
Da qui il proposito di creare un gruppo di persone che desiderano
stampare le foto e che in qualche modo vogliano un prezzo ragionevole.
Unendoci potremmo abbattere i costi dello sviluppo ancora pù
drasticamente e/o comunque permettere ad uno o più sviluppatori di fare
costi molto ridotti.
Che ne pensate?
L'unione fa la forza!
Ditemi cosa ne pensate, Grazie in anticipo, Mario.
per la discussione sul thread nel newsgroup,
per l'adesione al gruppo per stampare le foto nell'e-mail :
mari...@libero.it
 (visto lo spam che ricevo vi prego di inserire
l'oggetto come " PER SVILUPPO FOTO ------------------------------"
e indicando il luogo di abitazione (non la via per riservatezza ma più o
meno la zona o il CAP!).
A presto!

Non ho capito se parli di stampa foto digitali (da files) o di stampa da
negativo.

 negativo.
 
DA DIGITALE! da negativo costano anche 125 lire!

OK .. siccome parlavi di sviluppo pensavo ti riferisti alla fotografia
chimica.  Sarei piuttosto interessato alla cosa, sono anch'io romano, ho
da poco una fotocamera digitale e per ora non ho mai affidato le stampe
a un laboratorio  A quali laboratori ti sei rivolto?



uno sulla tiburtina ...
Roma che zona?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: OT Filmato Bellissimo

OT Filmato Bellissimo !!!!! 
https://www.youtube.com/watch?v=UaP35QwrQAM
 

 OT Filmato Bellissimo !!!!! 
https://www.youtube.co-
 
 
Ma va a ciap� i rat...
 
E.D.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Rocky Vs Drago

Chi è piu forte secondo voi? Ho visto che Drago ha il pugno a raffica, però
Rocky ha la cf facciale piu grande e riesce a memorizzare molti piu
cazzotti.
vi prego aiutatemi xke non so davvero quale scegliere
=PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP

"Sid" <siderT...@GGngi.it> ha scritto nel messaggio
news:DCh%b.11764$HO2....@news.edisontel.com...

Poi dicono perchè non bisognerebbe riaprire i manicomi :D
Cristian.

Il migliore è Ken Shiro :P
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Beh, secondo me Toky era superiore =))))))
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: bella ragazzi, è fatta!

finalmente ho quasi concluso l'autocostruzione della testa panoramica
per il mio tripode! devo solo trovare un paio di viti comode da
avvitare, sarà pure grezza e brutta forte da vedere, ma funziona
abbestia!
 
http://img210.imageshack.us/my.php?image=pccasapry4.jpg
usando il 18-70@18 ed il 50 f:1,8, gli unici lievi nonchè facilmente
rimediabili disallineamenti dovuti all'errore di parallasse mi sono
saltati fuori con la scena a meno di mezzo metro dalla macchina foto
(crop al 100% 
http://img233.imageshack.us/my.php?image=pccasapcrt4.jpg
), molto probabilmente perchè non sono stato in grado di settare
correttamente la testa.
se vi interessa più avanti vi mando le foto dei pezzi della testa con
un righello accanto in modo che possiate anche voi farvene una

 un righello accanto in modo che possiate anche voi farvene una
Interessante. Se puoi posta pure. Mi piacerebbe replicare i tuoi
risultati.


di seguito i link alle foto dei pezzi che compongono la testa
panoramica
http://img181.imageshack.us/my.php?image=testapano1pgi0.jpg
http://img144.imageshack.us/my.php?image=testapano2pyc4.jpg
http://img508.imageshack.us/my.php?image=testapano1rw6.jpg
http://img144.imageshack.us/my.php?image=testapano4oj7.jpg
http://img508.imageshack.us/my.php?image=testapano3ppp2.jpg
http://img206.imageshack.us/my.php?image=testapanopnt8.jpg
http://img206.imageshack.us/my.php?image=testapano5pcl4.jpg

 panoramica
[CUT]
Grazie... un bel lavoro comunque, complimenti.



Complimenti per il lavoro svolto.
Un po' di tempo fa avevo realizzato una testa panoramica, ma anzichè
prendere la macchina, prendeva l'ottica, e una volta trovato il punto nodale
il successivo utilizzo era molto rapido e si passava da orizzontale a
verticale in un attimo mantenendo perfetto l'allinemaneto.
Ciao.
-- 
Nando
htttp://
www.nandoferrari.it



effettivamente, pensandoci su, sono limitato ad avere l'inquadratura
della macchina fotografica in posizione verticale. per ora me la
faccio andare bene così, male che vada, nel caso in cui sentissi la
cosa essere limitante, potrò sempre andare alla vecchia tenendo la
macchina in mano
vi ringrazio per i complimenti
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto satelliti cadenti

Magari qualcuno ha tempo da perdere per fermarsi ad osservare il cielo 
in attesa di qualche stella (non stella) cadente con la fotocamera 
pronta a immortalare la scia nel cielo.
http://www.protezionecivile.gov.it/jcms/it/evidenza.wp;jsessionid=6C50611EAB7064DAEBF7759743DA8636
I residenti nella fascia interessata pare siano invitati a stazionare 
sotto gli atri delle porte nei muri portanti, anche se credo sia piu' 
probabile essere colpiti da un fulmine che da un frammento.
Ah, il satellite ha piu' o meno le dimensioni di un autobus urbano, i 
frammenti sono stimati tra il mezzo chilo e poco oltre il quintale, pare 
che un framento di un paio di chili colpira' l'800 nuovo di uguccione, 
e un frammento di poco meno di un paio di etti colpira' un fotoamatore 
toscano che ha recentemente partecipato a un matrimonio scattando foto 
dall'interno di una chiesa (assecondando una sequela di improperi 
partiti da terra e giunti in cielo con firma asph).

> pare che un framento di un paio di chili colpira' l'800 nuovo di uguccione
Allora lo proteggo con la tutina di chiffon ;-)
-- 
Il vero fotografo a 5 stelle

Voi scherzate intanto io ho fissato il trepiedi sul balcone... diventer� 
famoso!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Cosi'?
http://www.youtube.com/watch?v=DMKHIsnvQWc&feature=fvst
:-)

No cosě:
 
http://www.youtube.com/watch?v=7lIhQNvLkaY&feature=fvst
 


Ma più probabilmente andrà a finire così: 
http://www.youtube.com/watch?v=x0BifYPQQJE&feature=related


famoso!
 
 
 
che fai ?...vuoi colpire al volo i frammenti con un M60 ?  :D
 
-- 
MaxDJ

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: VivaKodak

che goduria una bella foto stampata bene...
che sfumature in una bella foto stampata bene...
che colori in una bella foto stampata bene...
che profondità in una bella foto stampata bene...
che infinità di bianchi in una bella foto stampata bene...
che infinità di neri in una bella foto stampata bene...
che contrasto in una bella foto stampata bene...
che tristezza una bella foto a monitor...
:-)
carlo


a parte il punto 3, stai parlando di una foto BN stampata su baritata?
;)

> che tristezza una bella foto a monitor...
LOL  :-)
torni adesso dal laboratorio??
ciao
ste

> che colori in una bella foto stampata bene...
plonka, rimandami cani e slitte, tieni pure la neve ;)

> plonka, rimandami cani e slitte, tieni pure la neve ;)
MAI...
è ancora in cassaforte...
prima o poi ti scriverò una lunghissima lettera per spiegarti cosa significa
per me tale stupendissima foto...
:-)
carlo

CarloB ha scritto:

me lo racconterai de visu, al prossimo spiedopride ;)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mediaworld -30%

Prezzi interessanti oggi e domani es. D750 body 1500€ d750+24-120 1889€, 
D610 body 1189€ D610 + 24-85 1539€ tutto Nital.
 
E' un 30% secondo quello che per loro è il prezzo di mercato, ma è 
comunque un 10% - 15% in meno rispetto a forniture Conti


Per fortuna che ho letto tardi, altrimenti a quest'ora sarei il 
possessore di una D750 senza avere il tempo di usarla.
 
Davide.
 


hai ancora tempo fino a mezzanotte :-)
 

"Attualmente non Disponibile"
 
Miseriaccia, occorrera' fare due passi allo store 'fisico' piu' vicino
e sperare che ci siano...
-- 
andrea - ri mi cci, name

 e sperare che ci siano...
 
io l'ho fatto: di D750 non avevano né kit né corpi e non si può ordinare 
per fruire della promozione
 
-- 
Please consider the environment before printing this post


naaah, online sono finite e in negozio ne avranno avuta una forse.
 
Davide.
 
 


...cercavo la Sony RX100 come sostituta dello smartphone....a Roma oggi pomeriggio non ce n'erano più nei vari store :(

 ...cercavo la Sony RX100 come sostituta dello smartphone....a Roma oggi pomeriggio non ce n'erano più nei vari store:(
 
e la Pana LX100?
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

 e la Pana LX100?
 
 
...troppo grande per portarla nel taschino mi serve solo per foto ricordo al volo nei viaggi brevi e frequenti ... che vada meglio del pur discreto Note 4 ;)
http://camerasize.com/compare/#569,332
 
comunque la LX100 a Mediaworld è in PROMO a 799,99 EURO .... sono folli!! ... si trova in giro su siti affidabili a poco più di 600 EURO ed usata in garanzia di pochi mesi a 450 EURO

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: come iscriversi a photosig?

Come faccio ad iscrivermi ? Ci ho provato ma continua a dirmi
1. Sorry, the email address and password that you entered were not
recognized. Please try again.
come č possibile ?
Fatemi sapere vorrei iscrivermi anch'io al piů presto.
Ps potreste anche spiegarmi come funzionano le valutazioni i commenti e
tutto il resto
ciao ciao e grazie mille a presto rispondete anche direttamente a me se
volete

 ha scritto nel messaggio
news:Gib19.153580$vm5.5...@news2.tin.it...


 > cut
Segui il link 
http://www.photosig.com/registerterms.php
Ciao
Maxthebrave
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Notizie dal web, sara vero..

Secondo fotografia .it
.Sul sito europeo di Canon è apparso per sola mezz’ora un annuncio che
non avrebbe dovuto esserci. Mezz’ora è un tempo molto breve, ma è stato
sufficiente a far scappare la notizia In Photokina Canon annuncerà una
nuova reflex digitale,EOS 1Ds, un modello dotato di un grande sensore, di
dimensioni pari a quelle di un fotogramma 35mm; in questo modo la
lunghezza focale degli obiettivi non cambia. Il sensore è un CMOS con una
risoluzione estremamente elevata, 11.1 megapixel. Secondo Canon la
restituzione di colori e dettagli è sorprendente. Il corpo è simile a
quello della EOS-1D. Il prezzo dovrebbe essere intorno a $ 6.000 La nuova
reflex professionale sarà affiancata da altre tre fotocamere digitali,
dotate di un nuovo processore ad alte prestazioni, DIGIC (DIGital Imaging
Core) Una delle tre, la Digital Ixus v³, si preannuncia come la più
piccola fotocamera da 3.2 Megapixel con zoom ottico e monitor LCD. Insieme
alle fotocamere Canon annuncerà un sito web Canon Imaging Gateway (CIG),
che costituirà un importante canale di comunicazione con i possessori di
fotocamere Canon. Tra i servizi offerti segnaliamo la possibilità di
scaricare gli aggiornamenti software per la propria fotocamera.
In che giorni si terra il Photokina?
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:am7pj6$a3i$1...@news.newsland.it...


 dimensioni pari a quelle di un fotogramma 35mm;
Pare proprio sia vero. Non ricordo più se Steve Digicam o Imaging Resource
(o forse tutti e due) ha scritto, più o meno, che si', loro erano già
informati e tenuti al segreto, che non avrebbero detto piu' di quanto era
apparso sul sito Canon, ma che almeno quello potevano confermarlo.
Photokina e' la settimana prossima, non c'e' piu' molto da aspettare e ci
saranno molte novita' da vedere.
Ciao
Frank
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale fotocamera compatta comprare?

Salve, già da diversi anni sto seguendo il settore della fotografia
digtale, ma solo ora credo che si sia arrivati ad una buona qualità.
Desidererei acquistare un prodotto tascabile ma anche di buon valore,
quindi tralasciamo le marche tipo Casio (anche se ero allettato dalle
ultra slim), HP, Oregon, .... .
Diciamo inoltre che che non voglio scendere sotto i 3,2 MP na non voglio
nemmeno superare i 900 €. Quindi credo di avere una vasta gamma da
scegliere.
Sono sempre stato convinto che le migliori fossero le Nikon e le Olympus
e poi le Canon, quindi via via tutte le altre ma forse nel digitale le
cose sono diverse!! Secondo voi?
Ora le fotocamere sotto osservazione sono:
Nikon CP 4300 e 4500 ed eventuale nuova compatta
Olympus mju 300, 400 e c50
Canon IXUS V3, S30, S45
Ho dato un'occhiata anche alle compatte
Konica KD-300, 400, 500Z
Kyocera Finecam S3, 4, 5 (molto piccole)
Pentax Optio
Insomma come potete vedere non ho proprio le idee chiare, ho proprio
bisogno di scremare un po' la lista, quindi, rdatemi una mano!!
Grazie di tutto, ciao
Andrea

 gamma da scegliere.
olympus c-50 o canon s45.

 ha scritto nel messaggio
news:WLV1a.103835$YG2.2...@twister1.libero.it...


 > ultra slim), HP, Oregon, .... .
guarda che la Casio produce fotocamere digitali di tutto rispetto! per tua
informazioni la Casio non fa mica solo orologetti a cristalli liquidi e
calcolatrici ! Ha un esperienza decennale nella costruzione di televisori
lcd portatili (e guarda caso LCD è un componente di discreta importanza in
una fotocamera digitale) e in più è stata fra le prime a sviluppare
fotocamere digitali !
Ho trovato poco tempo fa su un "PC windows" del 1996 un articolo su di una
Casio Lcd QV 10A, una fantastica 0,3 Mpixels che ai tempi veniva venduta a
990.000 lire !!!
In genere le Casio montano obiettivi o Canon o Pentax e i sensori CCD sono
Sony.
L'unico problema è che non publicizza minimamente i suoi prodotti !!
--
Max
photosig portfolio at :
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492

 guarda che la Casio produce fotocamere digitali di tutto rispetto! per tua
[cut]
domani mi dovrebbe arrivare la QV-R4...... vi faccio sapere ;)))
--
Ciao!
Twilight
------------------>
http://www.twilightonline.it


IMHO
Canon G3.
All'apparenza sembra "grande" ma ho comprato una custodia nella quale
ci va esattamente al millimetro (alla BENETTON) me la porto appresso
quasi come un marsupio.
Ti posso garantire che non mi da affatto fastidio.
E non hai il problema di portare i rullini in tasca ...
garry

 ha scritto nel messaggio
news:1fq6t72.1142nzx180qpmoN%TOGLIM...@inwind.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Autoritratto...

http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1359666940&size=o
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1359666940&size=o
Mi hai copiato. :-))
Ti perdono perchč la tua č piů bella e mi smbra fatta apposta mentre la mia
č stato un caso.
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=206808
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it/

VIVA CSI, ma perchè nell'angolo in basso a dx il riflesso sembra 
tagliato con photoscìop?
-- 
se vuoi passare qualche minuto: 
http://www.flickr.com/photos/davdenic/
...non confondere il silicio col silicone
il primo fa girare i computer il secondo fa girare la testa..

 con photoscìop?
l'hai notato anche tu ?
pensa che anche io, prima di postare la foto, mi sono fatto la stessa 
domanda.....
e poi m'è venuto in mente che è il riflesso scuro dello zaino Salewa 
appoggiato sopra il plaid .....
eravamo sdraiati su un prato a 2400 metri a prendere il sole.....


 
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=206808
in effetti non è molto nitida e tu sei troppo lontano......ed è poco satura.


 
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=206808
EH!
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/1268598707/
Pure la mia per caso, pensa che era un ritratto del viso. Quello e' un 
crop al 100%
-- 
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM dall'indirizzo email se vuoi scrivermi

 ha scritto nel messaggio 
news:bGtFi.107860$%k.25...@twister2.libero.it...


 Cmunque la foto mi piace molto.
anche a me.......deve essere un miracolo ! :)))


 ha scritto nel messaggio 
news:HDuFi.110562$U01.9...@twister1.libero.it...


 quanto piuttosto per il tipo di vegetazione a quella quota!
in effetti a quell'altitudine c'è un limite naturale....e lo si può vedere 
in molte foto panoramiche che ho fatto : un taglio netto alla fitta 
boscaglia di pini, oltre il quale c'è solo erba rada e roccia....!


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Mercatino] Sigma 17-70mm 2.8-4.5 attacco Canon

Come da oggetto sarei interessata a vendere quest'obbiettivo perche mi sono 
comperata un Canon 24-70 2.8 ;-)
Non so quanto possa valere ... č tenuto benissimo ... ha un anno circa ... 
completo di tutto ...
... quanto puņ valere ?!?
Grazie a tutti :-)) 

 
di dove sei?

> ... quanto puň valere ?!?


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: La Fotografia

http://www.candacedwan.com/#New_York/Exhibitions/Pentti_Sammallahti
La n°7 in particolar modo.
Enorme

 
http://www.candacedwan.com/#New_York/Exhibitions/Pentti_Sammallahti
F  maiuscola davvero
-- 
ecatoncheires

Delay Lama (il_poetO) wrote:

dire che il colpo d'occhio della 15a e della penultima non e' male
-- 
Ralph Supermaxieroe AkA i_t

 Enorme
sono migliori quella di Tommasiello !
(rotfl )
p.s.
stupende ! ;)
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


Che sfigato che sei.

Che sfigato che sei.
detto da un demente , non può che essere un complimento ! :)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT] città di notte

PAN F     Rodinal 1:50
http://www.vedute.it//Vigevano_strade_BW_2.htm
già viste, della stessa serie:
http://www.vedute.it//Vigevano_strade_BW_1.htm
http://www.vedute.it//Vigevano_strade_BW_3.htm
http://www.vedute.it//Vigevano_strade_BW_4.htm
http://www.vedute.it//Vigevano_strade_BW_5.htm
http://www.vedute.it//Vigevano_strade_BW_6.htm
http://www.vedute.it//Vigevano_strade_BW_7.htm

 
http://www.vedute.it//Vigevano_strade_BW_4.htm
questa mi piace, anche se è un po' differente dalle altre, molto "ariose".
le colonne in primo piano, che bloccano la visione della veduta, son
interessanti, secondo me..
-- 
It takes a special talent to be a drunk. It takes endurance.
Endurance is more important than truth. - Buk.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Aiutino

Salve a tutti, sono alla ricerca di un programma di cui mi hanno parlato un
annetto fa che dovrebbe permettermi
di organizzare delle foto (jpg ovviamente) in un album, di poter selezionare
delle musiche di sottofondo e di creare da questo abbinamento un video CD.
Conoscete qualche software che lo faccia?
Grazie e scusate se nn si capisce benissimo....
Danny

 ha scritto nel messaggio
news:MqYQ8.49935$Kt3.1...@twister2.libero.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon EOS 300D a 1000 euro

qualkuno ha mai comprato da 
http://www.digital-versand.de/
 ?
la Canon 300D rebel kit viene venduta a 1000 euro iva compresa (985 +15 di
spese spedizione) - garanzia europea.

 ha scritto nel messaggio
news:bq9rkj$78n$1...@lacerta.tiscalinet.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: errori scoccianti Kodak DC4800

 matt
Si, rivolgiti con fiducia all'assistenza Kodak.
Sono veramente competenti ed affidabili, e se possono, vedrai che ti
risolveranno il problema facendoti spendere il minimo.
A me, come ho avuto modo di comunicare precedentemente su questo NG, hanno
risolto un problema alla dc 4800 nonostante la garanzia scaduta!
--
"Predicando bene e razzolando male
GiPpy
esorta:
Gnoti seauton, umano!..."

 sull'elenco ci sarà bene...
caxx....ieri sera ho subito due blocchi !!!!!
incredibile.....ogi la usero un po'....non voglio una macchina che
"giri" ppeggio di prima !
mi sa che dovro rimandarla in assistenza........
:-/////
matt
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Come creare particolari a colori in fotografie in B/N

Grazie innanzitutto a tutti coloro che mi risponderanno.
Ho visto, giracchiando in siti di vari fotografi, professionisti e non, 
delle fotografie che mi hanno colpito particolarmente.
Parlo di quelle foto in B/N ove alcuni particolari come i cielo (oppure in 
una foto di una modella le giarrettiere) erano a colori.
Qualcuno potrebbe spiegarmi, anche per grandi linee, quali sono i 
procedimenti che si utilizzano per creare questo tipo di effetti?
Grazie.
Giacomo
ps
come programma di fotoritocco io uso la suite della Corel!
Non pretendo che mi diciate quale effetto e dove si trova nel programma, mi 
basterebbe sapere anche solo cosa fare: ad implementarlo con il Corel! ci 
penserň io.
Grazie ancora. 

 procedimenti che si utilizzano per creare questo tipo di effetti?
l'effetto si ottiene partendo dalla foto a colori. Si selezionando la zona 
che vuoi mantenere colorata, si inverte la selezione e si toglie la 
saturazione. Come si fa in corel non lo so, in Photoshop ci sono mille modi.

 ha scritto nel messaggio 
news:PfDff.1157$gC1...@nntpserver.swip.net...


Comunque si può fare anche il contrario, basta un po' di pazienza...in
entrambi i casi si usano le selezioni più o meno sfumate,
desaturizzazione e gestione dei colori.
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:1132400817.2...@o13g2000cwo.googlegroups.com...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Come ho fatto a farla? :-)

Buonasera a tutti, questa č una foto che avevo fatto tempo fa con una HP 
Photosmart 850 mi era venuta cosě come la vedete, col sole e il cielo 
"posterizzati", nella mia niubbaggine non ho mai capito perchč č venuta 
cosě... qualcuno sa spiegarmi?
Grazie,
Marco
-- 
"Il saggio coltiva Linux, perché windows si pianta da solo..."

 Marco
Azzarola Bellissima!! A riuscirci a farle cosě!
Ahem........... dimenticato niente? :)
-- 
MrGreco
Wii code
4200 0767 5158 9288 

 Ahem........... dimenticato niente? :)
Uh, emm... no?!?
http://www.flickr.com/photos/ciadel/1313346049

 Buonasera a tutti, questa è una foto che
Effettivamente non riesco a trovarle neppure un difetto!
-- 
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM dall'indirizzo email se vuoi scrivermi

 Marco
Il link invisibile (o immaginario) č un altra cosa che mi riesce molto bene 
:-O
http://www.flickr.com/photos/ciadel/1313346049

 "posterizzati"...
anche a mia sorella con una Hp M407 č venuta una foto "posterizzata" e in 
maniera marcatissima con tutte le sfumature azzurrine verdi rosse ecc.
probabilmente un errore del software della fotocamera... 

 probabilmente un errore del software della fotocamera...
Grazie della info, comunque č un peccato, se si potesse ripetere a comando 
in alcune occasioni darebbe effetti particolari che non mi dispiacciono.
Ciao,
Marco 

 in alcune occasioni darebbe effetti particolari che non mi dispiacciono.
Lo puoi rifare comodamente in post-produzione...
Più o meno tutti i programmi di grafica hanno un comando 
"posterizza" o qualcosa di analogo.
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

 qualcosa di analogo.
Hai ragione e penso che dopotutto quando ne avrò bisogno farò come mi hai 
detto, ma mi piace di più giocare con la macchina fotografica :-)
Ciao,
Marco
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Lente abbordabile che copra da 20 a 70mm

o giù di lì, anche intermedi (infatti avendo un 100 macro Canon non 
avrei effettiva esigenza di coprire focali da 40-50 in su, beh poi se la 
lente permette meglio ancora, e in generale non vorrei farmi vincolare 
per questi range da una focale fissa.
Stavo valutando i Sigma 17-35 e Sigma 28-70, che ne dite? Anche se odio 
i motori rumorosi....Oppure cosa consigliereste? Non arriverei a 
permettermi un 17-40 Canon...

 Anche se odio i motori rumorosi....Oppure cosa consigliereste? 
Canon 24-85 USM :)
-- 
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile." 
(cit.)

Lente abbordabile che copra da 20 a 70mm
ovvio, il 24-70 L f2.8, no?
solo che prima di abbordarla, devi per forza piazzargli almeno una
bordata sulla poppa e una da dritta sull'albero maestro.
nnzeus, che magari far fuoco con moschetti e cannoncino per
riequilibrare le forze... (cit)
-- 
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus 
http://www.nnzeus.it
Remove TRASH to reply


Io direi Sigma 18-50 f/2.8 EX DC o Tamron 17-50/2.8, luminosissimi e coprono 
le focali più usate, non costano uno sproposito.
Io ho il primo menzionato e mi ci trovo bene, però con i Sigma devi fare 
sempre delle prove prima di acquistarlo: io ho avuto la possibilità di 
selezionarlo e testarlo con mire ottiche su cavalletto.
Se poi vuoi un AF ancora più veloce e silenzioso puoi valutare l'EF-S 
17-55/2.8 IS USM o gli ottimi (ma costosi) 17-40/4 L o 24-70/2.8 L ma siamo 
fuori dal tuo budget (magari se risparmi per qualche mese e non disperdi le 
tue finanze in altre ottiche "doppioni" ce la fai).

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Help: aumentare la risoluzione

Scusate l OT  ma vale la pena far ricalcolare l immagine che ottengo in jpeg
dalla mia olympus c1 zoom con Adobe photo per ottenere un immagine + grande
(es.1200*1800) da mandare poi in stampa anche in formato 10*15 o alla
stampante? si ha qualche miglioramento. grazie e ciao


non guadagni niente. Anzi se salvi di nuovo in .jpg applichi di nuovo
l'algoritmo di compressione con ulteriore perdita di dettagli. Se la mandi
sulla stampante l'unico vantaggio potrebbe essere quello di scegliere da se
l'algoritmo di "resampling" (bicubic ecc...)
-N.

 ha scritto nel messaggio
news:YSNy8.104901$SR5.2...@twister1.libero.it...


 ulteriormente dettagli giusto?.
si se ingrandisci salva sempre in un formato non compresso, non ha senso
applicare nuovamente la compressione. Scegli con quale algoritmo vuoi fare
il resampling - nelle faq c'è spiegato tutto.
Ciao!
-N.

 nelle faq c'è spiegato tutto.
e le faq dove stanno?
grazie ;)
--
Davide® @ Home <°)>^<<
F.L.T.
Fronte di Liberazione dal Troll (il troll si nutre delle tue risposte...
fallo morire di fame!)
http://web.tiscali.it/dcana
Le FAQ di IHA: 
http://www.maughe.it/faq/FAQ.htm

Credo siano in
http://www.dreamvideo.it/newsgroup/it_arti_fotografia_digitale.htm
ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: teleobiettivi

Posseggo una Canon 20D. Vorrei dotarla di un teleobiettivo zoom diciamo 200 
300, ma mi pare di aver capito che o si va su cose molto costose oppure il 
prezzo non vale il risultato. Ho visto su alcuni cataloghi che esistono 
tele-zoom che costano sui 300 Euro. Qualcuno di questi vale la pena di 
essere acquistato? Datemi consigli.... Grazie 



Se l'alternativa è non avere la focale che ti serve, sicuramente.
--
Lorenzo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Kodak 7430

Ciao a tutti
Ho acquistato una Kodak 7430, mi dite se ho fatto un buon acquisto?
Chi di voi la usa?
Grazie

 Ho acquistato una Kodak 7430, mi dite se ho fatto un buon acquisto?
E lo chiedi a noi? Lo sai solo tu se ti piace, ti diverti, ci fai le
foto che speri.
-- 
Fritz

 ha scritto nel messaggio
news:1geb71b.x6u6t3e8k1q1N%l...@tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [quattroterzi] Ma non dovevano essere più leggeri?

http://www.olympus.it/consumer/dslr_ED_14-35mm_1_2_0_SWD__Specifications.htm
Leggo il peso di questo obiettivo, peraltro molto interessante per avere f2
fisso su un range equivalente al classico 28-70 su 35 mm: 915 g. 
Ora, č vero che č un f2, ma il 24-70 f2.8, che copre il formato 35 mm, pesa
solo 30 g di piů...

 solo 30 g di piů...
...e il 24-70 Canon 35 ( 950g. ), ed č un tank.
A me 'sto quattroterzi continua a non convincere. 

 A me 'sto quattroterzi continua a non convincere.
Ssshhh, sono a casa malato, stavo aspettando che arrivasse amalric :-)


Infatti sottoscrivo quanto Gianni2 dice da tempo, ovvero che se Olympus 
realizzasse un 14-35mm e un 35-100mm tutti f2,8 , quindi piů leggeri della 
concorrenza, potrebbe veramente attirare a sč molti fotoamatori che non si 
svenerebbero nč si porterebbero appresso il peso dei Top Pro f2. 

secondo me sono più leggeri perchè con due obbiettivi ti fai un range da 
28 a 400 :D
dav che ha olympus ma non è fanatico (ma che ha copiato nnzeus :P )
-- 
se vuoi passare qualche minuto: 
http://www.flickr.com/photos/davdenic/
...non confondere il silicio col silicone
il primo fa girare i computer il secondo fa girare la testa..

 28 a 400 :D
beh' non di quelli luminosi, però.
P.S. la E-400 l'ho avuta tra le mani, ed è stato come un deja vu della
OM-1. E ho detto tutto.

> Ssshhh, sono a casa malato, stavo aspettando che arrivasse amalric :-)
Mo' arriva :-)

OM-1. E ho detto tutto.
Si per le dimensioni, per tutto il resto dubito fortissimamente verra'
ricordata per essere stata una pietra miliare come l'OM-1...
/* Eta Beta */

 ricordata per essere stata una pietra miliare come l'OM-1...
Sicuro, se l'ho presa in considerazione per un attimo era solo come
macchina da gita... :-)

macchina da gita... :-)
Magari con su un bel 25F2 piccolissimo (esiste?)...
/* Eta Beta */

 Magari con su un bel 25F2 piccolissimo (esiste?)...
esiste, ma nonè f2, non è piccolino né economico, in quanto ha a che fare
con Leica...

 svenerebbero nè si porterebbero appresso il peso dei Top Pro f2.
sottoscrivo quanto scrivo :D


ecco appunto, forse se facessero uscire delle ottiche fisse minute...ma 
ormai gli zoom spopolano

 sottoscrivo quanto scrivo :D
^__^
...e vorrei pure vedere. 

Gianni 2 ha scritto:

Vero, si sente la mancanza di ottiche fisse "da taschino".
Io giravo con l'OM1 e  il 21 3.5, il 50 1,8, il 135 3.5 e tenevo tutto 
nelle tasche del giubbotto...
Ho provato a girare con la 350D e qualche fisso, ma cazzo, manca il 
grandangolare... sto cavolo di aps...
Certo che se Oly proponesse un 10, un 20, e un 40 o 50 con luminosita' 
tra 2 e 3,5 farei la follia...

 tra 2 e 3,5 farei la follia...
E non saresti il solo......
M.
-- 
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sarebbe un buon acquisto?

http://www.mediaworld.it/mw/sony-ilce5100lb-black?utm_source=trovaprezzi&utm_medium=link&utm_campaign=generalistica
 
 
Sony A5100 + 16-50mm a 499 euro
 

 Se del caso, contattami via mail.
 
Dovresti avere una mia mail.
 
 
 


 
ovviamente no, riprovo con la tua. Devo solo togliere "invalid" 
immagino, giusto?
 


 
scusate, se aveste scritto subito, nel ng, il vostro email così
 
indirizzo chiocciola gmail punto com (per dire)
avreste già effettuato la compravendita! :-)
 
 


 
controlla nello spam, perchè io non ho ricevuto errori di spedizione, 
quindi a qualcuno ho scritto, magari ad un tuo omonimo.
 

 avreste già effettuato la compravendita! :-)
 
Pensa poi che leggendo da googlegroups sembra che Daitarn4 stia parlando con un amico immaginario :-DD
 
--
<)<)
L'Infante di Spagna

 Pensa poi che leggendo da googlegroups sembra che Daitarn4 stia parlando con un amico immaginario :-DD
 
 
ahahahhahahaha

 Non c'è.
 
www.youtube.com/watch?v=SzrEfkjdzgw
 
 

 Non c'è.
 
Ho scritto a:
silvio punto cambronne at gmail punto com
e non mi sono tornati errori.
A sto punto scrivimi l'indirizzo o dimmi direttamente a quanto la 
vorresti vendere, che magari la si chiude subito.
 
 

 silvio punto merde at gmail punto com
 
 
Dai, ce la potete fare :-)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cambiare la Canon S2 IS

Ciao a tutti,
vorrei cambiare la mia Canon S2 IS con una nuova macchina fotografica 
digitale.
Il budget a disposizione è di 400/500 Euro.
Il motivo per cui la volgio cambiare sono:
1)è troppo rumorosa anche a 200ISO e la devo usare al max a 100ISO.
Quando l'ho comprata il rumore a Iso alti era normale...ora è cambiato 
qualcosa???
Grazie in anticipo.


potrebbe essere la batteria a non essere più buona. a me succedeva con 
la casio QV4000 che quando le batt erano poco cariche la macchina 
funzionava lo stesso ma le foto erano rumorosissime... magari la tua ha 
lo stesso problema.
Cesco.