Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Panasonic Lumix DMC-FZ10

è davvero eccezionale come dicono?qualcuno ce l'ha?aspetto i vostri pareri.
Dove la posso trovare?qual è un prezzo gequo?

 Dove la posso trovare?qual è un prezzo gequo?
Sarà difficile che trovi qualcuno che già ce l'abbia, perché per il 
momento non è ancora distribuita in Italia. Io stavo per ordinarla negli 
USA, ma poi, leggendo il forum sulle Panasonic di dpreview
http://forums.dpreview.com//forums/forum.asp?forum=1033
mi sono reso conto che per quello che ci voglio fare io andava benissimo 
anche la FZ-2: più piccola, più economica e già disponibile in Italia 
(io l'ho presa da Fotodigit pochi giorni prima di Natale ed è davvero 
fantastica).
Per la FZ-10, sui siti USA di prove di fotocamere trovi tutti gli 
indirizzi dei siti dai quali si pouò ordinare. Altrimenti, aspetta un 
mesetto: dicono che dovrebbe essere annunciata a fine Gennaio.
Al

 ha scritto nel messaggio
news:OZIJb.45341$_P.19...@news4.tin.it...


negli states sui 600$

 quanto costa?
Negli USA, da 540 a 600$, a secondfa di dove la comperi; in Europa per 
ora l'ho vista solo in un sito olandese, a 650 euro. Ma ho perso 
l'indirizzo (l'avevo trovato cercando con Google)
Per i negozi USA guarda i prezzi alla pagina:
http://dcresource.pricegrabber.com/search_getprod.php?sort_type=price&masterid=1674581&isbn=&pid=&ut=5231ae4469cdd5c7
(devi copiare l'intero indirizzo su una sola riga, altrimenti il link 
non funziona)
Ai prezzi indicati devono essere aggiunte tasse e spedizione.
Al

> Negli USA, da 540 a 600$, a secondfa di dove la comperi; in Europa per
Visto che sei un sostenitore di questo tipo di macchina, già lavora, la
Panasonic, con numero di pixel inferiori delle altre marche più blasonate,
non ti sembra che il sensore 1/2,5" (leggasi 1:2,5=0,40) sia piccolo?  La
media delle macchine di questo livello ha un sensore, salvo eccezioni,
1/1,8".
Ti chedo questo perché, su tua segnalazione, mi ero un po infatuato di
questa macchina, che ha tutte le altre caratteristuche molto buone.
Questo aspetto mi ha un po frenato.
ciao
Claudio Pizzi

 Questo aspetto mi ha un po frenato.
Non vedo perché. Se vai sui siti USA che ho più volte segnalato e 
confronti le foto della FZ-10 con quelle (ad esempio) della Nikon 5700, 
vedrai che la prima non ha nulla da invidiare (neanche in termini di 
nitidezza delle immagini!!!!!) alla seconda, che costa molto di più, ma 
ha uno zoom limitato ad 8x e la cui massima apertura quando tutto 
allungato è solo 1:4,2 (e non ha nemmeno lo stabilizzatore). Sai che 
cosa vuol dire? che a parità di illuminazione ambiente, facendo una foto 
con zoom 8x con entrambe le macchine, se con la FZ10 puoi scattare a 
1/125 di secondo, con la Nikon 5700 devi scattare a 1/30 circa (hai mai 
fatto una foto con un tele di quel genere non stabilizzato a 1/30 di 
secondo? Se non sei in cerca di fiotogrammi mossi puoi anche evitare di 
scattare)
NOTA: ho preso a riferimento la Nikon 5700 non perché io la consideri 
una schifezza (ha molte caratteristiche di gran pregio), ma solo per 
dimostrare che anche prendendo a confronto un'ottima macchina (e 
spendendo parecchio di più), in pratica si ottiene di meno (e molto di 
meno) che con la FZ-10, almeno sotto l'aspetto di foto con lo zoom a 
forte allungamento.
Ribadisco quindi quanto più volte espresso: a mio parere, la FZ-10 è 
davvero un piccolo capolavoro, in cui l'armonizzazione delle scelte 
tecniche di progetto (chiaramente mirate a dare una veste maneggevole ed 
efficace alla splendida ottica della Leitz, valorizzandone le 
caratteristiche) è stata portata ad un livello oggi unico nella sua 
fascia di prezzo.
Se stai pensando ad una macchina di quel genere (con uno zoom a forte 
allungamento e con un numero di pixel abbastanza alto, per una 
amatoriale) e non la prendi, secondo me fai un errore.
Al

Bella risposta Alfredo...
In effetti se il sensore è di piccole dimensioni si possono fare 
obiettivi più piccoli di grandezza, anche se la possibilità di 
risoluzione (Mpix) è inferiore. Ma per usi amatoriali va + che bene.
Come già ci siamo detti, altra macchina con zoom stabilizzato è la 
MINOLTA A1, con zoom 7X cioè 7.2 - 50.8mm (35 mm equivalenti: 28 - 200 
mm) e apertura massima f/2.8 - f/3.5.
Ha notevole caratteristiche tecniche (LCD e EVF movibile con maggiore 
risoluzione 118,000 e 235,000 pixels, zoom con ghiera ecc)  e 
possibilità di impostazione quasi infinite (impostazioni manuali di 
tutto compreso il dettaglio, saturazione e contrasto con possibilità di 
scatto in sequenza a tempi programmati, e tempi di posa fino a 30 sec) 
inoltre permette la memorizzazione in RAW, TIFF, JPG (la FZ10 solo JPG)
Ma costa anche 300€ in più della FZ10.
Ho guardato le foto della FZ10 e sinceramente sembrano buonissime e nei 
forum per l'80% la gente ne parla bene.
La stessa percentuale per la A1 che qualcuno ne contesta la qualità di 
immagine e il rumore.
STIVF


 immagine e il rumore.
Ho letto anche io commenti sul rumore della A1 e la cosa è strana perché 
il suo sensore è nettamente più grande (focale massima più corta!) di 
quello della FZ-10 e questo dovrebbe consentire di avere un rumore più 
basso. Forse è un probmena di tecnologia del sensore (quello della FZ-10 
è più recente ed è della Matsushita, mentre il produttore di quello 
della A1 non è dichiarato).
Al

Ti ringrazio, per la risposta esauriente.
Ti comunico che gią sei responsabile per l'acquisto (ottimo), da parte mia,
della sony trv-240, non so se ricordi
it.media.video.produzione ?
Ciao e grazie di nuovo

Mi dispiace solo di una cosa:
Ho trovato le review della FZ10 su steves-digicams e dcresource
Ma non su altri siti che io apprezzo molto come  Dpreview o megapixel e 
Imaging-resource.
Probabilmente non tengono molto in considerazione questa marca di macchine.
Saluti


 Probabilmente non tengono molto in considerazione questa marca di macchine.
Mi sembrerebbe strano, visti anche i pareri entusiastici di cui è pieno 
il forum; pare invece che la Panasonic USA non dia macchine di prova a 
nessuno, in quanto subissata di ordini. Se guardi i siti che la vendono, 
quasi tutti accettano ordini ma non ne hanno a stock.
Al

Mi sembrerebbe strano, visti anche i pareri entusiastici di cui č pieno 


 ho una interessante
Va bene, se me la mandi.
Ti vorrei chedere, la fz2, come se la cava con le macro?
E' veloce come scatto e tempo di messa a fuoco?
In condizioni di poca luce  l'LCD ed il mirino si possono adoperare bene?
L'autofocus, in interno con poca luce, è vero che ha delle difficoltà?
Delle volte seguendo i forum ti poni più problemi di quello che vorresti
risolvere.
ciao

 risolvere.
Ma si evitano anche delusioni successive all'acquisto.
Ciao
Al

>Mi sembrerebbe strano, visti anche i pareri entusiastici di cui è pieno 


 - EVF in condizione di poca luminosità sembra poco utilizzabile
Non mi è chiaro se ti riferisci allo schermo posteriore o al mirino, 
visto che la sigla EVF (Electronic View-Finder) in genere si riferisce 
al mirino, mentre il dispositivo che soffre di questa limitazione 
sembrerebbe piuttosto lo schermo TFT posteriore.
E' un problema comune (in maggiore o minore misura) a tutte le digitali. 
Non ho avuto occasione di maneggiare la FZ-10, ma nella FZ-2 (sorella 
minore) il mirino, anche di notte e quasi al buio, è di una luminosità 
sorprendente. Il TFT, come dicevo, no.
Il problema, come diceva una nota barzelletta, sono solo i soldi: se 
spendi 500 $ devi scegliere il difetto che ti dà meno fastidio; se ne 
spendi 2000 puoi pretendere di non trovare difetti (ma forse anche in 
quel caso ... qualche "difettuccio piccolo piccolo ...)
Al
Scusate se forse mi dilungo troppo. Se vi annoio, non leggetemi.

Scusami Alfredo ultima cosa:
Ho provato a scriverti sul mail personale ma non funziona.
Volevo chiederti se puoi mandare anche a me qualche foto fatta con la 
tua Luminix.
Mi interesserebbe vedere le potenzialità dello zoom con qualche foto 
scattate all'esterno e all'interno.
Se mi scrivi (togli "TOGLIMI" dall'indirizzo) ti do un mail più 
capiente. Grazie
Puoi dirmi a cosa serve (se presente nella FZ2) e come funziona 
l'opzione "Flip-animation"?
Si possono impostare i tempi tra uno scatto e l'altro?
Grazie ancora,
________


l'ho provata in questi giorni...
non mi ha impressionato più di tanto, ma forso ero io che mi aspettavo
troppo.
Bye





Cippons wrote:

Beh, visto che l'hai provata potevi anche dire qualcosa di più. Il fatto 
che ti abbia impressionato più o meno non mi sembra il top, come 
reportage su una primizia!
Al

se leggi più su, ho dato una spiegazione più accurata.
ciao ;-)))

 se leggi più su, ho dato una spiegazione più accurata.
Beh, sarò "cecato", ma non la trovo; puoi dirmi che giorno l'hai postata 
e a che ora? (fra i messaggi generati a tuo nome non c'è, mentre quel 
messaggino di una riga e mezzo c'è quattro volte).
Grazie
Al

 messaggino di una riga e mezzo c'č quattro volte).
15\1 alle 23
ciao