Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: domanda: Photoshop vs Paintshop

Ciao gente, spero di non essere troppo OT .....
Mi e' capitato di vedere Paintshop (X, mi pare) e mi sembra sia un 
programma simile a Photoshop, o per lo meno che fa' le stesse cose 
(meglio o peggio non saprei, pero').
La domanda e' questA: come mai Photoshop e' piu' utilizzato per il 
fotoritocco rispetto a Paintshop? E' effettivamente piu' potente oppure 
... bohhh?
grazie
Dino

 fotoritocco rispetto a Paintshop? E' effettivamente piu' potente
Temo un'altra discussione sul significato di "potente".

 fotoritocco rispetto a Paintshop? E' effettivamente piu' potente...
Da quel che mi risulta Adobe Photoshop č il programma (o uno dei programmi) 
piů potenti e utilizzati in assoluto e anche il prezzo va di conseguenza 
(899 euro, vedi link):
http://www.dphoto.it/content/view/229/180/
Enrico. 

 Enrico.
Photoshop è il più potente e completo, ma anche più complicato da 
usare.
Paintshop pro x è comunque estremamente potente se usato bene, ma 
sicuramente è molto più "user friendly" facile da usare per l'utente 
medio.
Quindi siccome la maggioranza di quelli che utilizzano photoshop lo 
utilizzano all'1% delle sue potenzialità, non vedo perchè non usare 
Paintshop pro che fra l'altro è anche più leggero.

 fotoritocco rispetto a Paintshop?
Ho iniziato a usare Photoshop quando sul Mac girava ancora il System
7.5.3, ed era un signor software, che ha in pratica "dettato lo
standard" per la struttura dei software di fotoritocco. Quando usci'
Paintshop Pro per PC, era semplicemente il fratello povero e scarso
(PsP ha sempre fatto pena, IMO, l'unico vantaggio e' che te lo davano
con le riviste e lo craccavi in un secondo...). Le nuove versioni di
PsP hanno migliorato molto le funzioni, ma l'interfaccia, per me, e'
ancora schifosa. Recentemente ho avuto modo di provare PS CS2 e devo
dire che non c'e' proprio storia, come usabilita', almeno dal mio punto
di vista.
Paolo


Fai bene a temere. "Versatile" era il termine esatto.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Paintshop pro che fra l'altro è anche più leggero.
Piuttosto che usare PsP X, che e' tutto tranne che "leggero", meglio
una release non recentissima di Photoshop, la migliore come rapporto
leggerezza/caratteristiche sarebbe la 5.5, che ha solo qualche
problemino con il salvataggio dei PNG con canale alfa, la 6 pero' ha
un'interfaccia piu' simile alle ultime verioni. Per inciso, non
sostituirei PS5.5 con _alcuna_ versione di PsP...
Paolo

Fai bene a temere. "Versatile" era il termine esatto.
Io userei "ganzo" :-)
/* Eta Beta */

 Io userei "ganzo" :-)
E che dire di "Cool" o di "Fico", all'italiana ? :-)

va bene, va bene .... il concetto e' chiaro ;-))
Dino


 Dino
io chiederei cosi': cosa non si puo' fare con Paint rispetto a PS ?
(io non lo so)
auge

Paolo Zago ha pensato forte :

è esatto...dal tuo punto di vista...

 ha scritto nel messaggio 
news:44F6BD23...@contadino.it...

Secondo me le ultime versioni di PaintShop sono veramente complete e 
probabilmente si puo' fare con esse  tutto quello che si fa con PhotoShop: 
la differenza attualmente è dovuta piu' al fatto che PhotoShop è diventato 
uno standard per il fotoritocco, la gente che ci lavora è abituata con 
quello per cui sarà molto difficile cambiare questo stato delle cose almeno 
che la concorrenza non offra molto di piu' a prezzo minore e poi comunque 
sarebbe difficile anche cosi (Windows insegna).
Anche io che uso un poco Photoshop quando vado su Paintshop mi trovo perso, 
non trovo subito gli strumenti o cose del genere.
Allora alla fine fai una scelta e impari quello: io ho scelto quello piu' 
diffuso cosi trovi piu' roba in giro tipo tutorial e plugin e gente che lo 
conosce e puo' darti una mano anche se scegliere l'altro forse cambiava poco 
per l'uso che ne faccio io.
Ciao,
Zio! 

 è esatto...dal tuo punto di vista...
Certo, visto che si era chiesta la mia opinione ;) Comunque nel caso
del software niente e' piu' personale del "feeling" con l'applicazione.
Ho usato per anni Imagine su Amiga e Lightwave su PC, li ho trovati
entrambi comodissimi da usare, persino Imagine che tutti dicevano
avesse una curva di apprendimento ripidissima (era vero, ma dopo una
settimana di non capirci un cazzo eri signore e padrone del software
;D). Invece ad esempio con 3dsMax ho provato e riprovato ma non sono
mai riuscito ad avere il giusto rapporto col software. Stessa cosa per
Rhinoceros (adorato da molti, io lo trovo insulso) rispetto a
solidThinking (che mi calza come un guanto). Scandalizzera' qualcuno,
ma io trovo piu' "semplice" Pro/Engineer di Rhino :D
Per quanto riguarda i software di painting e fotoritocco, c'e' da fare
un discorso a parte: Photoshop ha inventato un "modo" di usare il
software, questo e' innegabile, ha creato un approccio. I sfotware
concorrenti hanno seguito due strade: l'emulazione, che spesso e'
sfociata in scimmiottamento, o la diversificazione. PsP appartiene
sicuramente al caso dell'emulazione, ma la sua interfaccia e il suo
modo d'uso non sono all'altezza di PS (e anche il prezzo ovviamente).
Le prime versioni di PsP, insisto, erano penose, ma su PC non c'era
molto altro a quel prezzo, per cui e' diventato una specie di mito
(dove mancano i grossi calibri anche le mezze tacche possono avere
successo ;P). Programmi originali ce n'erano: su Amiga c'era
Photogenics, programma di fotoritocco a 24bit, che sfruttava una
metodologia alternativa a photoshop ma per certi versi
interessantissima (potevi scegliere un brush e un effetto, tipo
"negative" e poi "dipingere" letteralmente con quell'effetto, non male)
e su PC c'erano vari software che avevano intrapreso la strada del
"resolution independent" o che si diversificavano per approccio
funzionale e capacita'. Ma per chi e' abituato a PS, o ha anche solo
provato a usarlo e ci si e' trovato bene, questi metodi alternativi non
sempre funzionano, PS e' una droga :)
Paolo

 mai riuscito ad avere il giusto rapporto col software.
Con 3dsmax è successa la stessa cosa anche a me. Per Amiga oltre ad 
Imagine, ho apprezzato molto Real3D. Ah i bei tempi del Bitmovie a 
Riccione ;-)
Ma che .azz. mi fai tornare in mente!  ;-)
Roberto
-- 
Di sicuro, ci sarà sempre chi guarderà solo la tecnica e si chiederà «come»,
mentre altri di natura più curiosa si chiederanno «perché»
(Man Ray 1890-1976)

 Ma che .azz. mi fai tornare in mente!  ;-)
Non me lo dire :) Ora lancio WinUAE :DDDD
Paolo

Dino ha scritto:

Paintshop? forse l'ho gia' sentito nominare... mai usato.
forse e' tutta qui la risposta, la compatibilita' e' un vantaggio di
per se' (compatibilita' anche con le teste)