Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Modalita P...estratto da Bokeh 50 1.4

Ciao
Vorrei capire, avendo letto la discussione dal post citato in oggetto, 
il vantaggio di usare la modalità P al posto della modalità Av.
Io utilizzo quasi sempre la modalità Av per il semplice fatto che 
scegliendo il diaframma in base alla PDC di cui ho bisogno la macchina 
mi imposta il tempo giusto per avere la giusta esposizione. Se dovessi 
usare la modalità P e volessi una determinata PDC, dovrei girare la 
ghiera "f" per poi lasciare decidere alla macchina i tempi. Ma in questo 
caso tornerei nella stessa situazione di Av. Quindi, qual'è il reale 
vantaggio?
O sbaglio a capire la modalità P?

> O sbaglio a capire la modalità P?
Con la P non decidi nulla. Fa tutto lei (a parte scattare).
-- 
Il vero fotografo a 5 stelle

 O sbaglio a capire la modalità P?
Se una modalità di scatto avesse solo vantaggi rispetto ad un'altra,
sulla ghiera ci sarebbe solo quella.
Anch'io scatto quasi sempre in priorità dei diaframmi, sia per i
motivi che hai scritto tu sia per un'abitudine che si è formata nel
corso dei decenni. Se la mia macchina fotografica avesse solo questa
modalità (più, magari, M) io sarei a posto... ma c'è chi si è abituato
diversamente e trova più comodo agire prima dello scatto, se serve,
per variare la coppia t/f impostata automaticamente dalla macchina
impostata su P.
Io lo trovo scomodo e distraente, stando sulla priorità dei diaframmi
spesso non ho bisogno neanche di controllare con che tempo sto per
scattare, (e anche gli iso automatici non fanno per me) ma se altri si
trovano bene così e ottengono i risultati che desiderano... buon per loro.
E.D.

 O sbaglio a capire la modalità P?
Se una modalità di scatto avesse solo vantaggi rispetto ad un'altra,



Che è lo stesso dell'automatico, allora che senso avrebbe di esistere?

 O sbaglio a capire la modalità P?
Secondo me sono solo abitudini d'uso, ognuno fa come si trova più comodo 

 Con la P non decidi nulla. Fa tutto lei (a parte scattare).
Beh no dai... spero che anche Canon modifichi la coppia tempo diaframma 
(lasciando inalterata l'esposizione) con un semplice e veloce giro di 
pollice :-) 

 vantaggio?
In questo specifico caso IMHO non c'e' nessun vantaggio, anzi, perdi
pure del tempo a girare la rotellina.
Se cio' che vuoi e' il controllo "totale" della PdC allora devi usare
A o M, solo che in M devi anche regolare tu il tempo, mentre in A lo
fa la macchina (piu' velocemente di te).
Ovvio che ci sono dei limiti, ma si tratta di situazioni particolari
(
p.es
. soggetto principale in forte controluce) e cmq anche li' si
puo' usare la macchina in A avendo l'accorgimento di bloccare
l'esposizione ricomponendo l'inquadratura
--
<)<)
L'Infante di Spagna

 impostata su P.
Ma è proprio quello che vorrei capire, perchè si trova più comodo, 
perchè secondo me se lascio che la macchina decida da sè T e f vuol dire 
che non bado a nessun parametro se non una giusta esposizione. Se invece 
bado ad altri parametri, come PDC o velocità di scatto a questo punto 
meglio usare le priorità... o no?

> Che è lo stesso dell'automatico, allora che senso avrebbe di esistere?
Boh, sulle mie macchine non c'è l'automatico, purtroppo non so dirti.


> Secondo me sono solo abitudini d'uso, ognuno fa come si trova più comodo
Quello che vorrei capire è che comodità trova usando P, potrebbe essere 
che è più comodo anche per me solo che non arrivo a capire se e come :)

 O sbaglio a capire la modalità P?
Sbagli.
La modalità P (Perfect) consente di scattare senza distrarsi con inutile 
fisime su diaframmi e tempi.
La macchina decide perfettamente (P) quel che ti serve. Non hai bisogno 
d'altro.
Se proprio tu volessi rovinarti la giornata con la storia della profondità 
di campo (effetto noioso ed abusato) puoi sempre girare quella dannata 
rotella.
 

 Che è lo stesso dell'automatico, allora che senso avrebbe di esistere?
L'automatico è troppo aleatorio rispetto alla qualità. Meglio decidere a 
priori che sensibilità impostare. Non a caso sulle macchine che usano quelli 
che devono portare a casa la pagnotta con quello strumento, non c'è.
Sulla mia fedele compattina però qualche volta lo uso, lasciando per lo 
spazio di manovra molto ristretto e non permettendogli di superare un cero 
valore di ISO. 

"Dubardiball"  ha scritto nel messaggio 
news:4e28540e$0$15661$4faf...@reader2.news.tin.it...
<Se proprio tu volessi rovinarti la giornata con la storia della profondità
<di campo (effetto noioso ed abusato)
...quando troverò noisa la pdc ridotta tornerò alla compatta ;)

   <)<)
Posso chiederti, pura curiosità, cosa significa il simbolino? :P

 ha scritto nel messaggio 
news:4e28553e$0$15663$4faf...@reader2.news.tin.it...

Guarda che col grandangolare non c'è molto da fare anche con la reflex
http://www.torra.it/biennale2011/
A me il "mondo miope" non fa stravedere, preferisco vedere tutto. La 
sfocatura a volte viene usata per la scarsa voglia di cercarsi uno sfondo 
adeguato :)
Se proprio vuoi sfocare usa almeno una 6x6:
http://www.torra.it/monferrato/lampione.htm
http://www.torra.it/monferrato/cisterne.htm
La resa degli obiettivi molto luminosi porta a risultati che sanno di 
"effetto modellino"
http://www.torra.it/raleigh/giuliamobile.htm
 

 quelli che devono portare a casa la pagnotta con quello strumento, non c'è.
A questo punto mi fai pensare che P è una sorta di automatico, con la 
differenza che non imposta in automatico gli ISO, WB e altro ma usa i 
valori che gli hai dato tu?

 Ma non � quello che fa anche l'automatico? :)
L'automatico agisce anche sulla sensibilit� coi risultati che puoi 
immaginare. 

"Dave" <nessu...@fatti.miei> ha scritto nel messaggio 
news:4e28573e$0$15666$4faf...@reader2.news.tin.it...

Sì. E non è così stupido come si racconta in giro. Certo che se vuoi lo 
sfocatone, conviene lavorare in A. Il problema è che a volte non ti accorgi 
in questo modo di essere fuori range e viene tutto sovraesposto. Così impari 
a fare l'artista. 

 ...quando troverò noisa la pdc ridotta tornerò alla compatta ;)
Quoto danpa_76.
Non credo che la PDC sia noiosa tantomeno abusata. Personalmente trovo 
sensato sfocare ciò che alla foto sarebbe di disturbo, come ad esempio 
nel caso dei ritratti, perdersi dietro i dettagli della libreria di casa 
"potrebbe" distrarre dal soggetto. Poi chiaramente c'è molto "gusto 
personale" in tutto questo.

molto "gusto personale" in tutto questo.
Visto che non stai facendo un ritratto ambientato, che senso ha fotografare 
qualcuno in primo piano con una libreria dietro, seppure sfocata?
 

 sfondo adeguato :)
Anche in questo caso preferirei lavorare in priorità dei diaframmi:
nessuno dice che devi tenere il diaframma alla max apertura, puoi
benissimo chiudere se vuoi tanta pdc.
E.D. 

Ma uno che sa fotografre senza gli automatismi con una vera fotocamera 
grossa manuale e antiergonomica magari con un bel vetro smerigliato c' è 
su questo NG?
Ale©s

 ha scritto nel messaggio 
news:4e285b7e$0$44210$4faf...@reader1.news.tin.it...

Gelly. Quando avevo il banco ottico 8x10" in fabbrica lo usavo come una 
fotocopiatrice, mi dispiace. 

 risultati >che cerco volontariamente.
è uguale in Av. Premetto che non uso P ma Av, ma il concetto non cambia. In
Av avrai 1/200 F2.8. Se passi inP ti darà 1/100 f4. Basta girare la rotella
e lui passerà a 1/200 F2.8 o 1/50 f5.6, dipende da che parti ruoti :-)
Forse è più comoda con il flash...boh, sentiamo Trex che dice, che è lui
che usa P ;-)
Colin.

 più comodo anche per me solo che non arrivo a capire se e come :)
P è una modalità completamente automatica, con la possibilità di 
cambiare le coppie tempo/diaframma agendo sulla ghiera (almeno su 
Nikon).
Viene comoda per i lavori in cui c'è una grande variabilità sulla scena 
e/o sul tipo di foto che catturi, perché ti evita di intervenire 
continuamente su tempi e diaframmi, utilizzando impostazioni "di 
compromesso". Questo è anche il suo limite, come del resto è il limite 
di tutte le modalità automatiche  o semiautomatiche, perché non puoi 
mai essere certo che l'impostazione scelta dalla fotocamera sia quella 
migliore per la foto che stavi scattando (ad es. non hai lo sfocato che 
volevi o il tempo non era sufficientemente rapido, ecc.).
E' influenzata ovviamente dagli errori tipici dell'esposimetro a luce 
riflessa.
Ultimo, ma non per importanza, la variazione continua dell'esposizione 
crea fastidiose differenze se devi presentare più foto della stessa 
scena che non richiedevano modifiche dell'esposizione.
Da qualche parte si trovano anche il diagramma di come "ragiona" la 
modalità P.

 P.
ecco, una roba del genere:
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/NikonF5/images/pgrm-chart.gif

 che non richiedevano modifiche dell'esposizione.
Parli della profondità di campo? La resa, se non tocchi la sensibilità è 
sempre uguale.
Non è comunque che il "cervello" che presiede la posa P sia fatto di cocaina 
e selezioni coppie impossibili solo per far dispetto a chi la usa e per far 
sentire "Pro" chi non la usa.
Il ragionamento che fa la macchina è quello di privilegiare un tempo di 
otturazione sufficientemente veloce per salvarti dal mosso, il che non è 
male. Nel contempo evita il fastidio di aprire troppo quando non è 
necessario, evitando in questo modo un'altra fonte di foto orrende. Se 
qualcuno per scopi imperscrutabili suoi, vuole avere il controllo della 
profondità di campo o dei tempi può selezionare la modalità più adatta. Una 
foto in manuale ad 1/125 f8 è la stessa di una in P ad 1/125 f8 in ogni 
caso. 

 
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/NikonF5/images/pgrm-chart.gif
Io però mi domando a volte, leggendo certe domande, se qualcuno abbia mai 
letto il manuale della propria fotocamera.
RTFM
"Read The Fucking Manual", "Leggi quel cazzo di manuale" dicono i raffinati 
anglo-sassoni 

 sempre uguale. [...]
No, parlo del fatto che nella stessa scena senza che cambi la luce, le 
modalità automatiche fanno impostazioni diverse a seconda di come ti 
muovi o cosa inquadri. Le differenze tra una foto e l'altra sono molto 
brutte/fastidiose se l'esposizione doveva rimanere costante.

 anglo-sassoni
Va be' ma magari un approfondimento ci sta... "Pour parler" :)

 O sbaglio a capire la modalitï¿œ P?
in P la macchina decide una coppia tempo diaframma (entrambi sono 
"mobili" e non prefissati)
la coppia verra' decisa in base alla lettura dell'esposimetro e alla 
modalita' esposimetrica scelte.
usando la "rotella" puoi shiftare la coppia tempo/diaframma
in Av tu imposti un diaframma (che resta quindi fisso) e la macchina 
aggiusta il tempo in base alal lettura esposimetrica.
a differenza delle modalita' full auto anche, in P puoi impostare varie 
cose tra cui gli iso, lo shift della coppia tempo diaframma etc etc 
(dipende poi da che macchina hai)

 brutte/fastidiose se l'esposizione doveva rimanere costante.
Il problema non è tanto delle modalità automatiche ma del fotografo che non 
ha voglia di misurare l'esposizione in modo preciso. Gli automatismi 
arrivano fino ad un certo punto poi occorre il ragionamento o la speranza a 
volte vana che San Raw faccia il miracolo. 

 sfocata?
Uno sfondo colorato?

 mai letto il manuale della propria fotocamera.
Io non ho chiesto come funziona P, ho chiesto perchè preferire P... è 
diverso. Io non sono un professionista, ma un fotocazzoamatore, e 
personalmente non capisco come mai un professionista debba preferire P, 
in cui se deve scegliere di comporre una foto con una certa PDC deve cmq 
agire sulla ghiera, allora tantovale usarla in A.
Se invece la PDC non fosse un problema vorrei sapere perchè non si 
preoccupa di quel parametro.

 Colin.
In effetti è per quello che ha detto lui che ho postato questa domanda :)

"Dave" <nessu...@fatti.miei> ha scritto nel messaggio 
news:4e28672c$0$15668$4faf...@reader2.news.tin.it...

Mah... 

 diverso.
Se si chiama P (da Perfect, perfetto) ci sarï¿œ un motivo, no?
Se devi fare parecchie foto, non stai a sbatterti col problema della 
profonditï¿œ di campo, che comunque visto che non si ï¿œ su una giostra, non 
cambierï¿œ in maniera ossessiva.
Usare a tutti i costi la modalitï¿œ A o T per sentirsi pro ï¿œ come infilarsi 
venti supposte nel culo per sentirsi medico. 

 di quel parametro.
Secondo me (ma è una mia opinione eh) capire come funziona una cosa, 
può essere utile a capire quando e come serve. Per esempio un 
cacciavite e un martello possono essere utilizzati entrambi per aprire 
qualcosa, ma capire come funzionano aiuta a capire quando usare uno e 
l'altro :-)))

 infilarsi venti supposte nel culo per sentirsi medico.
Torni sul fatto di sentirsi PRO, sinceramente non capisco questa mania 
che hanno molte persone di categorizzarsi. Dal momento che ci sono molto 
fotoamatori che fanno foto meglio di alcuni PRO, tutta sta mania di 
sentirsi così non la vedo...


Sono finiti con le reflex a pellicola :)
-- 
Atti, 2:44-48 e 4:32-37

 Mah...
Che risposta ti aspettavi? Cosa avrei dovuto dirti?
Ognuno ha i suoi motivi per sfuocare, non che quello sia il mio, ma poco 
importa... è un motivo sparato a casaccio per far capire che ognuno fa 
la foto come crede.
Il fatto di essere in disaccordo non signica che uno dei due ha ragione, 
altrimenti saremmo tutti di destra o sinistra, tutti milanisti o 
interisti, tutti fotografi o pescatori...


Eccomi, non sia mai detto che mi tiro indietro a dar spiegazioni, anche 
se ci hanno già pensato altri :-)
Io uso spesso la P semplicemente per comodità.
Prima di tutto partiamo dal presupposto che si sappia quello che si sta 
inquadrando, quindi che l'esposizione sia corretta. In qualsiasi 
modalità si scatti, se non si valuta quello che sta nell'inquadratura, 
si corrono gli stessi rischi di sbagliare l'esposizione, quindi diamo 
per scontato di aver superato questo problema.
Appurato questo ed avendo scoperto, leggendo il manuale, che con la 
macchina in P posso comunque intervenire su tutti i parametri, decido di 
usarla tranquillamente perchè la macchina mi offre sempre un'esposizione 
corretta ed un tempo di sicurezza che mi permette di portare a casa la 
foto. In un matrimonio le situazioni che si presentano sono molto 
variabili, ma nella loro variabilità sono anche molto simili e 
prevedibili. Per cui, per esempio, posso benissimo fare l'uscita degli 
sposi fotografando il riso ed allungando il tempo per avere il mosso che 
tanto piace, accorgendomi che l'invitata che ho a pochi metri ha 
un'espressione meravigliosa. Quindi mi basta inquadrarla, girare la 
rotell... ghiera per avere un diaframma più aperto per sfocare lo sfondo 
e fare un bel ritratto. Il tutto senza preoccuparmi di andare fuori dal 
corretto range di esposizione e senza dover spippolare con i comandi che 
mi farebbero perdere tempo per passare dalla priorità dei diaframmi a 
quella dei tempi e viceversa.
Spero di aver reso abbastanza l'idea. In caso di altri dubbi, tempo 
permettendo, sono a disposizione. In alternativa, resta sempre utile 
leggere il manuale, possibilmente capendo quello che c'è scritto :-)
-- 
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________

"Dubardiball"  ha scritto nel messaggio 
news:4e2856fc$0$15664$4faf...@reader2.news.tin.it...
<Guarda che col grandangolare non c'è molto da fare anche con la reflex
nelle macro si sfoca anche col grandangolo ;)) scherzi a parte con un 
grandangolo non tanto ma gia' con un 35 si ha un bello sfocato...
<A me il "mondo miope" non fa stravedere, preferisco vedere tutto. La
<sfocatura a volte viene usata per la scarsa voglia di cercarsi uno sfondo
<adeguato :)
hai ragione, pero' a volte lo sfondo adeguato non c'è e come hai detto tu 
con molta pdc le cose si complicano, le foto che hai linkato in precedenza 
sono molto belle ma serve un bel soggetto ed esperienza...
<Se proprio vuoi sfocare usa almeno una 6x6:
<
http://www.torra.it/monferrato/lampione.htm
<
http://www.torra.it/monferrato/cisterne.htm
non dico che con piu' pdc sarebbero state meno belle, certo sarebbero foto 
diverse...
<La resa degli obiettivi molto luminosi porta a risultati che sanno di
<"effetto modellino"
sicuro che non lo sia? pensa che io voglio passare al FF per sfocare di piu' 
;)

"Dave"  ha scritto nel messaggio 
news:4e28703b$0$15665$4faf...@reader2.news.tin.it...
<Il fatto di essere in disaccordo non signica che uno dei due ha ragione,
<altrimenti saremmo tutti di destra o sinistra, tutti milanisti o
<interisti, tutti fotografi o pescatori...
aggiungo poi che i gusti cambiano col tempo ;) 

 capire come funzionano aiuta a capire quando usare uno e l'altro :-)))
Premessa, tu dai per scontato che non abbia capito come funziona P?
Tu hai parlato di martello e cacciavite, l'esempio più giusto è però 
cacciavite a croce o cacciavite a taglio per avvitare una vite con testa 
a croce.
Con entrambi arrivi allo stesso risultato ma permetti che mi chieda 
perchè usare quello a taglio piuttosto che a croce?
  :)

 leggere il manuale, possibilmente capendo quello che c'è scritto :-)
Il manuale non spiega quella sottigliezza che io probabilmente non 
riesco a capire :)

   :)
La risposta è: in A hai il controllo sul diaframma, in P te ne puoi 
fregare e lasciar fare tutto alla fotocamera. Se è importante 
controllare il diaframma usi A, se non sai o non vuoi controllare 
niente vai in P :)

 riesco a capire :)
La sottigliezza è semplice. In priorità dei tempi o dei diaframmi si può 
rischiare di uscire dal range di esposizione corretta, specialmente in 
situazioni concitate o di stress.
Per esempio, mi è capitato di vedere un intero matrimonio fatto da un 
cre...ativo, tutto a 2.8 perchè lo sfocato è bello (non ti dico che 
bellezza le foto di gruppo con la prima fila a fuoco ed il resto 
sfocato, o con uno dei due sposi sempre sfocato). Bene, a parte queste 
finezze, l'artista in questione ha continuato a scattare a 2.8 anche 
fuori, sotto il sole, dimenticando la sensibilità a 800iso... bellissimi 
i fantasmini usciti a 2.8 e ad 1/8000... erano comunque perfettamente 
fermi, se avessero avuto anche del dettaglio sarebbe forse stato meglio.
Chiaramente è un esempio limite, come quello che, per avere un tempo 
sempre veloce, ha sbagliato tutte le foto sottoesponendole di oltre 2 stop.
Resta sempre il fatto che, come ho spiegato da subito, la P ti permette 
di controllare tutti i parametri, QUANDO e SE serve. Altrimenti hai 
comunque un'esposizione corretta con un tempo di scatto di sicurezza, 
che va bene per un buon 90% delle normali fotografie che si fanno 
durante un matrimonio (ma non solo).
Io non faccio opere d'arte, ogni volta che scatto non mi aspetto 
un'ovazione e nemmeno la cerco. L'arte la lascio agli artisti. Però chi 
mi paga si aspetta un risultato, possibilmente buono. Il mio compito è 
soddisfare il cliente e normalmente ci riesco. Dal momento che si tratta 
di lavoro e io lavoro per vivere, cerco di farlo anche nel modo più 
comodo possibile, senza inutili sbattimenti. Quelli li lascio a chi si 
sente in missione, ogni volta che prende in mano la macchina 
fotografica... gli stessi che poi, quando tornano a casa, scoprono di 
aver accidentalmente cannato le foto più belle ;-)


 il tempo si accorcia. Non è necessario cambiare modalità.
Se e' per quello lo fai pure in M guardando la scala dell'esposimetro.
E' solo questione di comodità.
In P, se non tocchi nulla, hai una impostazione con un diaframma medio e 
un tempo ragionevolmente breve.
In A, se stavi facendo un ritratto ed eri a TA e ti trovi a dover fare 
uno scatto al volo per cui ti serve un certo tempo, devi smanettare il 
diaframma e tenere sott'occhio i tempi nel mirino (e magari intanto il 
momento lo perdi), in P basta che resetti la correzione e sei a posto.
Ma i parametri non sono solo quelli. C'e' la sensibilità e la potenza 
del flash, ad esempio. Col flash io generalmente scatto in M e lascio 
decidere alla macchina la potenza corretta per illuminare la scena. 
Ovviamente valuto a occhio prima quanta differenza verrà con lo sfondo e 
regolo gli ISO di conseguenza. Poi c'e' l'auto ISO.
Insomma, di combinazioni troppo ce ne sono.
Il problema e' quando arriva signor sotuttoio e ti vuole insegnare che 
l'unico modo giusto e' quello che dice lui.
Io P non lo uso praticamente mai, ma non mi viene in mente di dire che 
chi lo usa e' un incapace.
Davide.


Ma infatti... a me, che uno scatti in manuale o in una qualche priorità 
frega proprio niente, se sa quel che sta facendo. L'importante è che la 
foto riesca a farla come voleva e non solo perchè ha avuto culo. Quel 
che serve realmente è il saper replicare un risultato, quando necessario.


Nel suo scritto precedente, Trex su Seven ha sostenuto :

Io ho usato le modalità automatiche o semi per un bel po', ma devo dire 
che da quando mi sono abituato a lavorare in M faccio fatica a uscirne. 
Forse sarà solo perché mi costringe ad essere più cosciente. Poi il 
manuale ti consente di sperimentare, cosa che P non ti permette...
Col P a un matrimonio si rischia di portare a casa gli sposi ora 
sovraesposti ora sottoesposti perché hai inquadrato più o meno vestito 
dell'uno o dell'altro...

cacciavite a croce
pz o ph fa molta differenza 
-- 
Barny Claudio
http://barny.altervista.org/


L'ho ripetuto più volte: ho scattato per oltre 25 anni in manuale, anche 
perchè non c'erano molte altre alternative. Quindi sono stato costretto 
a prendere la coscienza che forse adesso un "nuovo fotografo digitale" 
si accorge di non avere, scattando in automatico.
Scattare in P non significa necessariamente sbagliare l'esposizione: se 
scatti in M e ti limiti a mettere in centro l'esposimetro, otterrai lo 
stesso risultato. Devi comunque sapere quel che stai facendo ;-)
Per chi fosse curioso, siccome mi piace che si discuta su qualcosa di 
reale, ho giusto appena messo online l'ultimo impaginato per mostrarlo 
agli sposi. Però preferisco non pubblicarlo sull'ng... richiedetemi il 
link in mail, guardate le foto (fatte tutte in P, da solo e senza 
assistenti) e, se c'è da criticare, criticate pure. Non l'impaginazione, 
però, che quella se la son scelta gli sposi e l'ho fatta come da accordi ;-)
Ah, scrivete direttamente a info@mio nome e 
cognome.it


 agli sposi. Però preferisco non pubblicarlo sull'ng...
Ovviamente non lo pubblico qua perchè non l'ho ancora consegnato, quindi 
gli sposi avrebbero tutto il diritto di incazzarsi, se lo mostrassi in 
pubblico ancora prima che loro lo vedano :-)


Il 21/07/11 20:38, Dave ha scritto:

Ma l'ha gia' spiegato Trex, in Av o Tv con cambi importanti di EV rischi 
di uscire dal range di regolazione della macchina e sovra/sottoesporre 
(anche se canon, non so nikon ma penso di si, ha una cf che si chiama 
rettifica automatica che interviene in tali casi). A me e' capitato di 
recente di fare una serie di ritratti scattati in Av per avere una pdc 
ridotta, purtroppo ero stanco e arrivavo da una serie di foto in interni 
ed avevo lasciato gli iso a 1600, mi sono ritrovato una serie di scatti 
esposti a f/8, se fossi stato meno rinco avrei notato che 2,8 nel mirino 
lampeggiava, usando P non mi ci avrebbe fatto arrivare e mi sarei forse 
accorto degli iso alti. Dico forse, eh.
Alla fine a parte questo gli automatismi Av, Tv, P si somigliano tutti, 
perche' in tutti il fotografo sceglie un parametro e l'altro si adegua.
Personalmente scelgo Av quando voglio inchiodare il diaframma a 2,8, ma 
solo se sono in situazioni di luce non troppo variabili, M quando so che 
l'esposimetro va a peripateiche (teatro, notturne, sport indoor, ecc), e 
P nei restanti casi.

 P nei restanti casi.
Uff... potremmo lavorare insieme :-)


 hanno molte persone di categorizzarsi.
Non ï¿œ un discorso che ho fatto io. Stavo solo citando alcuni deliri dei 
giorni scorsi.
Essere PRO, significa anche fornire una costanza nei risultati. Non mi 
metterei a fare degli esperimenti durante una cerimonia da ricordare. 

 sfocato, o con uno dei due sposi sempre sfocato).
Eh Eh vedessi i miei exif ti prenderesti paura...
Ale©s

 situazioni concitate o di stress.
Questo è un buon motivo per preferire P, aggiunto al fatto di poter 
cambiare i tempi o i diaframmi senza cambiare modalità per un fotografo 
che non ha molto tempo per pensare ma deve cambiare in fretta.
Probabilmente se avessi anche io la necessità di cambiamenti frettolosi 
mi troverei a dover utilizzare questa modalità per facilitarmi le cose.
Cmq, nel manuale della d7000 non c'è scritto nulla a riguardo di range 
di sicurezza o altre specifiche... Dice solo che la macchina imposta 
tempi e diaframmi per avere un'esposizione ottimale. Questo per 
rispondere un po' a tutti quelli che dicono che avrei dovuto andare a 
leggermelo :)

 piu' ;)
Prenditi un 85 russo da quattro soldi come il mio
http://www.torra.it/raleigh/dahon.htm
Lo uso solo per fotografare le bici.
 

 giorni scorsi.
Perï¿œ l'hai detto a me, 2 volte la prima non ho risposto, la seconda ho 
voluto farti notare che non sono tipo da certi discorsi. :)
Io faccio foto perchï¿œ mi piace far foto, non per sentirmi chissachï¿œ. 
Certo mi piace quando mi fanno i complimenti ma non mi gaso, cerco 
sempre di migliorarmi :)

> ma non mi gaso, cerco sempre di migliorarmi :)
Sbagli, o ti gasi o non migliorerai mai.
Io da quando mi do delle arie tiro fuori dei 6X7 dalle compatte ;-)
-- 
Il vero fotografo a 5 stelle

 Io da quando mi do delle arie tiro fuori dei 6X7 dalle compatte ;-)
Io quando mi do delle arie tiro fuori solo puzza ;-)

 stesso risultato. Devi comunque sapere quel che stai facendo ;-)
Ecco io volevo tirare una bomba ma mi hai quasi preceduto: la maggior 
parte di quelli che "eee ma io scatto solo in M" espongono seguendo 
l'ago dell'esposimetro. Scattano in P senza nemmeno rendersene conto. 
Nel modo piï¿œ lento possibile. :)))

 La modalitï¿œ P (Perfect) consente di scattare senza distrarsi con inutile
Program, non perfect.

 
http://www.torra.it/raleigh/giuliamobile.htm
Piu' che altro, mezza bici e' fuori fuoco.
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ma č proprio quello che vorrei capire, perchč si trova piů comodo, 
Per abitudine.
Io non capisco, per esempio, come possa la gente fare il copia e incolla
con il mouse quando usare i tasti e' 100 volte piu' veloce. Poi mi rendo
conto che c'e' gente che i tasti, per introdurre comandi, non li ha mai
usati...


 su questo NG?
Ma che ragionamenti... Come dire "uno che sia capace di mettere in moto
una vera automobile, di quelle che dovevi scaldare le candele prima di
montarle nel motore e avviarla a manovella, c'e' rimasto?"
Io ho iniziato a scattare foto 20 anni fa, su una Praktica senza
automatismi, il cui unico lusso era l'esposimetro incorporato.
Oggi ho automatismi, autofocus, autoiso, e - sai che? - li uso volentieri.
Mi rendono la vita piu' facile.


 montarle nel motore e avviarla a manovella, c'e' rimasto?"
Il fatto è che qui molti i complicano la vita cercando di capire come 
ragiona la macchina in automatico e perdono tempo tra pippoli displei e 
manuali complicatissimi mentre potrebbero fare la cosa molto più 
velocemente sapendo come usare la macchina in manuale...
Ale©s

Il 22/07/11 04.31, Colin82iP ha scritto:

No, un vero pro non usa esposimetro.
Ale©s

"Dubardiball"  ha scritto nel messaggio 
news:4e28a5af$0$44208$4faf...@reader1.news.tin.it...
<Nelle macro d'artigianato locale che faccio, assemblo diverse immagini con
<l'apposita funzione di Photoshop ed ho tutto a fuoco:
questi pero' sembrano enormi ;) in questo tipo di macro ovviamente serve 
mostrare l'oggetto ed avrei cercato anche io la massima pdc...
;)

"Trex su Seven"  ha scritto nel messaggio news:j09upv$se6$1...@tdi.cu.mi.it...
<Per esempio, mi è capitato di vedere un intero matrimonio fatto da un
<cre...ativo, tutto a 2.8 perchè lo sfocato è bello (non ti dico che
<bellezza le foto di gruppo con la prima fila a fuoco ed il resto
<sfocato, o con uno dei due sposi sempre sfocato).
beh questo è un errore del fotografo e capita spesso anche a me...
ed avrebbe potuto avere lo stesso problema anche in P no?
;)

 Piu' che altro, mezza bici e' fuori fuoco.
Vedi quello che ho scritto sopra. Infatti, la seconda che č fatta con un 
obiettivo di focale ancora piů lunga, ma con la bici parallela alla macchina 
sembra col primo piano (quasi) interamente a fuoco.
Queste fatte sempre con l'85, hanno il primo piano ancora piů a fuoco.
http://www.torra.it/raleigh/dahon.htm
 

 Program, non perfect.
Ma figuriamoci.
P sta per Perfect.
Perfect=Perfetta
Ti sembra che le foto fatte in quel modo vengono "programmate" oppure 
"Perfette"?
Poi se ti va quella modalità puoi chiamarla anche Peppina. 

 velocemente sapendo come usare la macchina in manuale...
Il manuale va sempre letto. Serve.
Poi chi utilizza il manuale, ha dovuto leggere altri manuali e fare molta 
esperienza per imparare a farlo e a capire le regole che ci sono dietro. Dai 
per scontati passaggi che non lo sono affatto.
E poi, quando si tratta di fotografi alle prime armi, direi che è meglio 
concentrarsi più sull'inquadratura e sull'idea che sulla tecnica, visto che 
le macchine automatiche ti consentono di farlo. Le odiate funzioni già 
programmate consentono d'intervenire su alcuni parametri in modo più 
semplice. Quando ci sarà più dimestichezza con la macchina si scoprirà che 
la funzione ritratto si limita ad aprire al massimo il diaframma impostando 
poi tempo e sensibilità di conseguenza.
Inutile fare della fotografia un'arte per iniziati. Quello che conta è 
l'immagine non come la si ottiene.
Ti cambierebbe molto sapere che uno stuzzicadenti è stato ottenuto in modo 
industriale o che è è stato scavato a e sbozzato a mano da una gigantesca 
sequoia? 

 P sta per Perfect.
Du bar di ball.
E.D.


No, in P non sarebbe successo. Semplicemente perchè la macchina avrebbe 
impostato un diaframma più chiuso di 2.8 per darti comunque 
l'esposizione corretta. Se invece usi una qualche priorità ed imposti un 
valore fisso, la macchina non potrà compensare qualora si verifichi 
un'uscita dal range di una corretta esposizione.


 leggermelo :)
Già, ma a parte le facili battute, è relativamente semplice capire che 
se tu obblighi la macchina a scattare a 2.8 e ti sei dimenticato la 
sensibilità a 1600 iso perchè hai appena fatto le foto in interni, 
quando esci sotto il sole il massimo che potrà fare è mettere il tempo 
di scatto più rapido possibile, ma... le foto ti verranno lo stesso 
bruciate. Cosa che avresti potuto evitare scattando in P ;-)


vantaggio di usare la modalità P al posto della modalità Av.
Nessuna, se non la stessa che hai usando un il cambio Tiptronic di una Audi
RS6 Plus in modalità Drive invece che in Modalità Manuale sequenziale.
In Drive devi solo schiacciare il pedale sperando che l'auto capisca cosa
vorresti fare e si adegui, ed eventualmente puoi cambiare leggermente 
l'assetto aumentando la coppia a scapito della velocità o viceversa 
(Tempi/diaframmi ) ...ma potrebbe anche sbagliare e comunque ti disimpegna 
dal dover controllare certi parametri, permettendoti di pensare
solo a quel che vedi davanti a te.
In Sequenziale Manuale sei tu a decidere che marcia inserire e come gestirla
in base alle tue esigenze, quindi a quel punto sei tu che puoi eventualmente
commettere un errore di valutazione o di disattenzione, se non hai la
padronanza del mezzo e la velocità per gestirlo !
-- 
MaxDJ 


Inutile andare contro l'evidenza 

 bruciate. Cosa che avresti potuto evitare scattando in P ;-)
Per quello c' è la posizione VERDE, pensa a tutto la macchina...
Ale©s

Il 22/07/11 09.27, Dubardiball ha scritto:

Non sono d' accordo per nulla, le basi tecniche vanno sapute per forza 
prima di uscire a fare foto, su questo non transigo.
Ale©s


Vero, ma ho paura che se la imposto sul verde poi mi vengano delle 
dominanti...


"Trex su Seven"  ha scritto nel messaggio news:j0b958$n5j$1...@tdi.cu.mi.it...
<No, in P non sarebbe successo. Semplicemente perchè la macchina avrebbe
<impostato un diaframma più chiuso di 2.8 per darti comunque
<l'esposizione corretta.
forse non ho capito come funziona il P..
con poca luce in P la macchina non ti propone un diaframma aperto pur avendo 
i soggetti a distanze diverse ricorrendo nell'errore del fotografo 
cre..ativo? con poca luce come fa la macchina a sapere che i soggetti sono 
su piani diversi e che serve quindi un diaframma piu' chiuso?
io con poca luce e soggetti su piani diversi sarei partito dal diaframma 
giusto e poi eventualmente modificato gli iso..

 Posso chiederti, pura curiosità, cosa significa il simbolino? :P
:-)) Sarebbero due lampeggi, sono nella mia firma da molti anni, da
quando frequentavo assiduamente IHM, un NG di motociclisti
--
<)<)
L'Infante di Spagna

Il 22/07/11 10.06, Danpa76 ha scritto:

Io avrei messo 1.2
Ale©s


No, non hai capito che si tratta di foto fatte con TROPPA luce, non con 
poca :-)


"Ale©s Asph"  ha scritto nel messaggio 
news:4e293061$0$44210$4faf...@reader1.news.tin.it...
<> io con poca luce e soggetti su piani diversi sarei partito dal diaframma
<> giusto e poi eventualmente modificato gli iso..
<Io avrei messo 1.2
e avresti avuto uno dei soggetti fuori fuoco...

Ma uno che sa fotografre []
potevi fermarti anche qui....!
-- 
MaxDJ 

 che San Raw faccia il miracolo.
In questi anni il peso della postproduzione sui miei scatti è diminuito 
vertiginosamente. Parallelamente mi sono sempre più convinto che è 
essenziale avere scatti che siano "perfetti" fin da subito. Questo 
perché le ore passate al pc sono un costo e rallentano le consegne. 
Oggi lavoro in post prevalentemente solo per ottenere la resa che 
voglio (colori, nitidezza, luci/ombre, non per correggere errori in 
fase di scatto e se una foto richiede troppi interventi la scarto e 
basta.

Il 22/07/11 10.14, Danpa76 ha scritto:

E chissene...
Ale©s

 <sfocato, o con uno dei due sposi sempre sfocato).
;)

 prima di uscire a fare foto, su questo non transigo.
Le basi tecniche sono fondamentali, ma per chi ha solo bisogno di fissare 
quello che gli serve sono assai meno importanti.
Puoi avere tutta la tecnica che vuoi, ma se mancano le idee, farai solo 
calligrafia.
E poi, una volta che ti appassioni, ti troverai   comunque di fronte a 
problemi risolvibili solo con un'adeguata conoscenza degli strumenti di 
lavoro. Anche un po' di conoscenza della storia dell'arte non farebbe male. 


<E chissene...
la cosa potrebbe anche non piacere, soprattutto in una foto di gruppo...

 essenziale avere scatti che siano "perfetti" fin da subito.
A volte possono essere perfetti fin da subito se ragioni sul modo con cui il 
RAW verrà "sviluppato".
Niente di nuovo. E' una tecnica nata con gli inizi della foto. Anche allora 
si utilizzavano lastre, sviluppi e diluizioni diverse a seconda del 
soggetto. Il RAW, se ben gestito consente di farlo in modo meno complicato, 
ma il ragionamento che c'è alla base è lo stesso.
Stesso discorso per mascherature e bruciature e volendo, anche per il 
ritocco. Ma su questo amplieremmo inutilmente il discorso. 

personale" in tutto questo.
hai detto una cosa da manuale : a parte alcuni casi come i panorami o altri 
tipi di foto in cui necessita il tutto a fuoco, lo sfocare tutto quello che 
non é il soggetto principale é alla base della composizione corretta, 
proprio per non distrarre l'osservatore e ricondurre il suo sguardo su 
qualcosa che non ha importanza ma rientra comunque in certe logiche di 
visualizzazione delle fotografie ( lo sguardo dell'osservatore tende ad 
andare da sx a dx e dall'alto verso il basso, come quando legge ).
Il gusto personale IMHO forse incide più nel "QUANTO" sfocare , giocando con 
lo stacco dei piani.
-- 
MaxDJ 

Il 22/07/11 10.20, Danpa76 ha scritto:

Se la foto è fatta frontale, ma se è in diagonale si pensa sia una foto 
creativa e meno convenzionale... Poi un fotografo deve pensare a fare 
una foto, la sua foto e non a quello che potrebbe piacere.
Ale©s

 calligrafia.
Anche la calligrafia ha un suo perché... e se e quando le idee ti verranno
saprai metterle in pratica.
E.D. 

aggiungo poi che i gusti cambiano col tempo ;) 
anche la Fotografia subisce l'influenza delle mode ! :)
-- 
MaxDJ 

 lavoro. Anche un po' di conoscenza della storia dell'arte non farebbe male.
Tutto ci vuole, ma questo dvrebbe essere un NG almeno di appassionati, 
quindi le basi tecniche le devono avere per forza, quello è il minimo.
Non si dipinge se non si sa come tenere in mano un pennello e come 
mischiare i colori, l' arte viene dopo, e i veri artisti la tecnica la 
conoscono bene, tutti gli altri sono bluf.
Ale©s

Program, non perfect.
sbagliate entrambe.... é PISSED  ..... Scazzato !
-- 
MaxDJ 

 saprai metterle in pratica.
Mai saputo di un calligrafo diventato scrittore. La tecnica serve per 
risolvere problemi, non come punto d'arrivo.
Anni fa la ragazzina che c'era in casa, quando aveva quattordici anni e non 
aveva mai usato un apparecchio fotografico decise di documentare la 
realizzazione di un corto che stavano girando nel suo liceo. Le diedi una 
digitale, una Coolpix990, la impostai sul famoso P e le dissi solo di 
inquadrare quello che poi le sarebbe piaciuto vedere stampato. Da allora e 
sono passati otto anni ha continuato a fare foto, ha imparato anche la 
tecnica, Popular Photography le ha dedicato tre pagine ed è riuscita ad 
approfondire anche al parte tecnica.
Poi vedo che si diverte perché l'altra sera mi ha mostrato una sequenza 
realizzata con trenta fotocamere, di lei che vola a cavallo di una scopa 
alla maniera di Matrix. Niente d'innovativo ma la tecnica, va imparata.
 

 Io avrei messo 1.2
Perche' tu hai una macchina che non regge gli alti iso :-PPPP
--
<)<)
L'Infante di Spagna

 prima di uscire a fare foto, su questo non transigo.
Assolutamente d'accordo.
Prima almeno le basi...


aggiungo poi che i gusti cambiano col tempo ;)
anche la Fotografia subisce l'influenza delle mode ! :)
eheh no no mi riferivo al fatto che i gusti diventano piu' raffinati e che 
un certo tipo di foto dopo un po' puo' stancare ;) 

"Ale©s Asph"  ha scritto nel messaggio 
news:4e293517$0$44209$4faf...@reader1.news.tin.it...
<Se la foto è fatta frontale, ma se è in diagonale si pensa sia una foto
<creativa e meno convenzionale...
si si certo il mio era solo un esempio per dire che imho la modalità P non 
sempre puo' andar "bene"...
< Poi un fotografo deve pensare a fare
<una foto, la sua foto e non a quello che potrebbe piacere.
certamente ma visto che si parlava di matrimoni le esigenze del cliente 
prima di tutto... 

 
Nessun vantaggio particolare se non la personale comodità. Trex ha spiegato
egregiamente perchè usa la modalità P; per più o meno è lo stesso: ho
iniziato con una macchina compitamente manuale e con un esposimetro a
prevalenza centrale, per cui non sarebbe un problema esporre in M, ma trovo
estremamente più comodo esporre in P (o in A, che è la stessa cosa fatto
salvo che il diaframma iniziale viene scelto dalla macchina e comunque può
essere modificato), anche grazie ad esposimetri valutativi che
difficilmente cannano l'esposizione

 risolvere problemi, non come punto d'arrivo.
La tecnica non è certo un punto di arrivo, ma è la base su cui costruire.
Un genio, un artista nato, potrà anche iniziare a fare fotografie 
interessantissime
anche senza capire nulla di tecnica, ma non mi interessa il caso su un
milione. Imparare i fondamentali, capire perché è meglio un diaframma
piuttosto che un altro etc. è importante comunque e per chiunque.
Poi ci sarà sempre l'artista che riesce a fare il capolavoro senza avere
nessuna  nozione tecnica, così come ci sono i pittori che non avendo le
mani dipingono con i piedi o con la bocca... ma da qui a dire che le mani
non sono importanti per un pittore ce ne corre.
E.D.

"Danpa76"  ha scritto nel messaggio 
news:4e293f2d$0$44209$4faf...@reader1.news.tin.it...
<Se la foto è fatta frontale, ma se è in diagonale si pensa sia una foto
<creativa e meno convenzionale...
poi anche in una foto frontale a 1.2 basta poco per aver uno dei soggetti 
fuori fuoco... 

 prima di tutto...
Per fare le foto brutte ricordo bastano gli invitati con le loro 
copattine e cellualri del cazzo.
Ale©s

 difficilmente cannano l'esposizione
...
Magari fosse così...
Ale©s

"Ale©s Asph"  ha scritto nel messaggio 
news:4e294056$0$44204$4faf...@reader1.news.tin.it...
<Mai usata.
nemmeno io
<Per fare le foto brutte ricordo bastano gli invitati con le loro
<copattine e cellualri del cazzo.
quindi oltre all' 1.2/1.4 = foto brutte?


Ma tu usi Canon

Il 22/07/11 11.27, Celio Vibenna ha scritto:

Un mio fotografo usa una nikon 700, fa dei disastri clamorosi...
Ale©s

Il 22/07/11 11.21, Danpa76 ha scritto:

Te ne accorgerai quando li avrai i superluminosi...
Ale©s

"Ale©s Asph"  ha scritto nel messaggio 
news:4e2944f2$0$44198$4faf...@reader1.news.tin.it...
<Te ne accorgerai quando li avrai i superluminosi...
ma li ho provati quasi tutti e se dovessi prendere il 35 e il 135 li userei 
sempre aperti...

Il 22/07/11 11.45, Danpa76 ha scritto:

il 135 non è un superluminoso, il 24, 35, 50 e 85 sono i superluminosi.
35 e 85 li ho già, il 50 vorrei provarlo.
Ale©s

"Ale©s Asph"  ha scritto nel messaggio 
news:4e294ae1$0$44208$4faf...@reader1.news.tin.it...
<il 135 non è un superluminoso,
dipende dai punti di vista considerando la focale il 300 2.8 per me potrebbe 
essere superluminoso...ma poco importa
<il 24, 35, 50 e 85 sono i superluminosi.
<35 e 85 li ho già, il 50 vorrei provarlo.
ho provato il 35 50 85, il 50 è quello che mi attira meno non solo come 
focale...poi in troppi si lamentano dell'AF
;) 

 non sono importanti per un pittore ce ne corre.
C'entra un cazzo, pessimo paragone. 

 O sbaglio a capire la modalità P?
In nikon se giri la ghiera principale mentre sei in P cambi le coppie 
tempo diaframma a piacimento, così puoi ottenere lo stesso l'effetto che 
vuoi.
Ciao,
	Beppe.
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio

fuori fuoco...
uno dei soggetti ??!?!   basta poco per mandare fuori fuoco anche il naso o 
le orecchie dello stesso soggetto ! :D
-- 
MaxDJ 

Te ne accorgerai quando li avrai i superluminosi...
li ha già provati...ed é già stato contaminato !
-- 
MaxDJ 

sempre aperti...
sicuro ?
hai dimenticato la mia prima foto di prova del 135 a TA ?  :))
manda totalmente fuori fuoco tutto quello che si trova 1cm prima o dopo il 
punto di fuoco....
non dimenticartelo quando cercherai (senza riuscirci) di fare un ritratto a 
TA senza cavalletto e senza imbalsamare il soggetto !  :))
-- 
MaxDJ

focale...poi in troppi si lamentano dell'AF
si lamentano dell'AF dei 50 1,8 e 1,4, ma non dell'1,2 ! :)
-- 
MaxDJ 

 criticare, criticate pure. 
beh, trex, non avevo mai visto un tuo lavoro "completo".
io aspetto i criticoni del "se scatti in P non sai quel che fai", e se 
avessero ragione loro, ti pregherei di darmi qualche numero.
è anni che gioco al superenalotto e non ho mai vinto un cazzo, e tu fai 
un servizio così solo di culo. sei il mio asso nella manica per la 
scalata sociale.
s.


Ottimo, qualora i miei clienti decidessero di non pagarmi più perchè 
scatto in P, potrei quindi sfruttare il mio culo per vincere almeno al 
superenalotto. Ok, andremo insieme a fare le puntate :-)
-- 
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________

 Ripeto. Mai visto un calligrafo diventare scrittore.
Pessimo esempio.
Il parallelo col fotografo che padroneggia la tecnica e quello che scatta senza
capire cosa fa sarebbe chi scrive conoscendo bene grammatica e sintassi e
chi si affida al correttore automatico di Word.
Uno scrittore può trasgredire le regole grammaticali, può utilizzare locuzioni
gergali o dialettali, può tenere un registro basso... ma lo può fare perché sa
cosa sta facendo. Poi c'è sempre il caso del pastore sardo di vivo intelletto
che scrive un racconto piacevolissimo avendo la quinta elementare, ma si
tratta di ipotesi residuale, dell'eccezione che conferma la regola.
E.D. 

"MaxDJ"  ha scritto nel messaggio news:j0bju6$he6$1...@speranza.aioe.org...
<uno dei soggetti ??!?!   basta poco per mandare fuori fuoco anche il naso o
<le orecchie dello stesso soggetto ! :D
..dipende dalla distanza ;) 

"MaxDJ"  ha scritto nel messaggio news:j0bk9o$i75$1...@speranza.aioe.org...
<si lamentano dell'AF dei 50 1,8 e 1,4, ma non dell'1,2 ! :)
c'è chi si lamenta anche dell'1.2...

 Poi se ti va quella modalità puoi chiamarla anche Peppina.
Trollavo su usenet che tu ancora ti succhiavi il dito. Lascia perdere.

"MaxDJ"  ha scritto nel messaggio news:j0bk6c$i1j$1...@speranza.aioe.org...
<sicuro ?
<hai dimenticato la mia prima foto di prova del 135 a TA ?  :))
<manda totalmente fuori fuoco tutto quello che si trova 1cm prima o dopo il
<punto di fuoco....
<non dimenticartelo quando cercherai (senza riuscirci) di fare un ritratto a
<TA senza cavalletto e senza imbalsamare il soggetto !  :))
ti devo linkare un po' di ritratti a TA col 135? poi ripeto un ritratto puo' 
essere piu o meno stretto...
;)

..dipende dalla distanza ;)
vai sul DOF "colculeitor" su internet e fai i tuoi calcoli...vedrai che a TA 
hai ben poco margine !
-- 
MaxDJ 

c'è chi si lamenta anche dell'1.2...
l'AF del 1,2 fa cagare ?...e. da quando ?
-- 
MaxDJ

 logiche di visualizzazione delle fotografie
Si ma l'ho detta più che altro perchè sono d'accordo, è chiaro che se 
ritraggo una persona che guarda un oggetto o un'altra persona, lo 
sfuocato diventa un errore se cosa guarda ha rilevanza nella foto :)

puo' essere piu o meno stretto...
se mi fai un ritratto con un 135 a TA a 5-6 m di distanza, allora non stiamo 
nemmeno qui a discutere !  :)
la DMF del 135 mi sembra sia 90cm...e a quella distanza hai un solo cm di 
fuoco utile, mezzo davanti e mezzo dietro ....
a 4 m di distanza dal soggetto, hai 5cm utili davanti e 5 dietro.... basta 
solo che il soggetto si sposti impercettibilmente e tu canni in pieno !
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
-- 
MaxDJ 

 cosa sta facendo.
Parliamo di scrittori, non di calligrafi. C'è una piccola differenza.
 

 egregiamente perchè usa la modalità P;
Ma infatti al suo secondo post, mi ha chiarito quello che non capivo, 
cioè quella differenza che ha la modalità P, che non è solo una 
differenza HW di impostare sia T che f da sola, ma la praticità in più 
rispetto A.

"MaxDJ"  ha scritto nel messaggio news:j0bs5f$76i$1...@speranza.aioe.org...


non ho detto che fa cagare ma non è a livello degli altri L e a sentire chi 
lo usa non è sempre preciso... 


Fiko...che moto hai/avevi?
Io ho la hornet 600 :)

"MaxDJ"  ha scritto nel messaggio news:j0bsdk$7r8$1...@speranza.aioe.org...
<se mi fai un ritratto con un 135 a TA a 5-6 m di distanza, allora non 
stiamo
<nemmeno qui a discutere !  :)
e perchè non è piu' un ritratto? ;)
<la DMF del 135 mi sembra sia 90cm...e a quella distanza hai un solo cm di
<fuoco utile, mezzo davanti e mezzo dietro ....
<a 4 m di distanza dal soggetto, hai 5cm utili davanti e 5 dietro.... basta
<solo che il soggetto si sposti impercettibilmente e tu canni in pieno !
non ho detto che sia facile ho detto che se compro un fisso L lo userei 
quasi sempre tutto aperto consapevole da quello che ne consegue...
ti linko la pagina di Ale, non vado a vedere i dati di scatto ma so che 
scatta sempre tutto aperto anche col 35 50 85 135 e 300
http://www.flickr.com/photos/alessandropessina/

> Trollavo su usenet che tu ancora ti succhiavi il dito.
Attività migliori in quel periodo non c'erano?
Lascia perdere.
Vedi tu. Chiamala come ti pare.
 

"Danpa76"  ha scritto nel messaggio 
news:4e2978f2$0$44211$4faf...@reader1.news.tin.it...
<<ti linko la pagina di Ale,
85 a 1.2 in condizioni abbastanza critiche:
http://www.flickr.com/photos/alessandropessina/5927099512/in/photostream

 Parliamo di scrittori, non di calligrafi. C'è una piccola differenza.
No, l'esempio del calligrafo era tuo e non era attinente.
Stiamo parlando di chi scrive avendo certe basi e di chi, invece, è
costretto ad affidarsi a un software.
E.D. 

quasi sempre tutto aperto consapevole da quello che ne consegue...
ah, ecco...adesso cominci a piegarti come un giunco ! :))
anche io adoro lo sfocato al limite del possibile.... ma mi sono reso conto, 
soprattutto passando alla FF, che il problema di riuscire a centrare il 
fuoco nel punto esatto a TA senza cannare , non é di poco conto.
bisogna essere immobili, sia tu sia il soggetto ....e sperare che l'AF sia 
tarato bene ! :)
-- 
MaxDJ 


http://www.flickr.com/photos/alessandropessina/5927099512/in/photostream
azz.,...é diventato molto bravo ! :9
-- 
MaxDJ 

"MaxDJ"  ha scritto nel messaggio news:j0bu46$cac$1...@speranza.aioe.org...
ah, ecco...adesso cominci a piegarti come un giunco ! :))
?? io ho semplicemente detto che se prendo un fisso L lo uso tutto 
aperto...e su questo non ho il minimo dubbio..
;)

"MaxDJ"  ha scritto nel messaggio news:j0bub7$d0k$1...@speranza.aioe.org...
<azz.,...é diventato molto bravo ! :9
;) 

 ci� che il microprocessore della macchina decide.
Il 125/ f8 deciso dal processore � tristemente uguale a quello deciso in 
manuale.
Il manuale serve in determinate situazioni, quasi tutte pi� di carattere 
professionale che espressivo. E per lo sfocato, tanto caro ai fotoamatori, 
quanto abusato, c'� la modalit� Ritratto che ti fa da assistente.
Poi, non avendo nessun interesse o macchina da vendere, per me chiunque, nel 
rispetto degli altri, pu� fare i cazzi che vuole :) 

 per me chiunque, nel rispetto degli altri, puņ fare i cazzi che vuole
Quoto.
E.D. 

 avessero ragione loro, ti pregherei di darmi qualche numero.
Non è che non sai quello che fai, ma lo deleghi... E la macchina dal 
canto suo è programmata per fare un lavoro onesto e ripetibile, il che 
fa a pugni con la volontà di avere un proprio stile. Poi se hai in 
mente qualche scatto in condizioni particolari (anche un semplice 
controluce) il P ti lascia a piedi...


Scusami eh, ma mettere la macchina in P non significa spegnere il 
cervello, nï¿œ tantomeno ti impedisce di usare l'altrettanto comodissimo 
pulsantino per bloccare l'esposizione ;-)
Essemme86 ha scritto il suo post dopo aver visto un mio servizio 
"completo", dove ci sono anche i controluce, il flash, i fuochi 
d'artificio... praticamente tutte le situazioni in cui ci si puï¿œ 
trovare, che ho risolto agevolmente in P, aPPunto :-)


 agevolmente in P, aPPunto :-)
D'aacordo ma cosï¿œ ï¿œ un finto P :)


ROTFL... ma guarda che sia io che gmt diciamo di usare il P di Perfette, 
non P di Passivo :-)


 P di Passivo :-)
siete coscienti di essere fuorivianti? :p

aperto...e su questo non ho il minimo dubbio..
si, ma hai ammesso che usarlo sempre in quel modo é molto più difficile  ! 
:)
-- 
MaxDJ 


http://snipurl.com/277gpf
http://snipurl.com/277gce
Hai detto una minchiata. Grossa e reiterata.


ROFL


LOL... e' qui l'arcano...
:-)

 Ale©s
il 50 e' affascinante, come lo sono a modo loro 24,35, e 85, l'ho 
provatoun paio di giorni, a me non serve a un cazzo, ma non so perche' 
tra tutti 24 e 50 me li porterei a casa.

 Ognuno ha i suoi motivi per sfuocare
e per coerenza dovrebbe sfuocare anche il soggetto
-- 
Atti, 2:44-48 e 4:32-37


Ma era lo stesso esempio, hai solo isolato il primo periodo :-)


tra tutti 24 e 50 me li porterei a casa.
più che il 35 L ?
-- 
MaxDJ 

 qualcuno in primo piano con una libreria dietro, seppure sfocata?
Affinche l'espressione naturale e seognante del bimbo che gioca coi
Lego non si confonda con la Treccani, ad esempio?
Trash