Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nuova Fuji S9600,9 mpxl,!!

vabbuò,questo è un'aggiornamento della S9500...aggiunta di un
elemento asferico nell'obiettivo,autofocus più veloce,lcd più
grande,algoritmo antirumore più efficace,...
http://www.dpreview.com/news/0608/06082412fujis9600.asp
 ..mica male,magari stavolta si avvicina di più a risultati da
reflex....

 reflex....
Hanno avuto la decenza di usare un sensore un pochino piu' grande.
Risultati da reflex... pff...
Paolo

 wrote:

Diciamo che dipende da quale reflex e nelle mani di chi... :-))
Comunque la progenitrice non era male, si puo' ragionevolmente sperare
che questa, se non altro, non sia peggio.
-- 
La Realta'
e l'idea che te ne sei fatta quante volte coincidono?

 Risultati da reflex... pff...
infatti ho scitto"si avvicina di più" non"avrà gli stessi
risultati"..eheheh
poi,per dirla tutta,l'unico svantaggio fra reflex e compatte
digitali,fra poco,sarà la dimensione del sensore con migliori
risultati sulla profondità di campo,cioè sulla resa dello sfuocato.Ma
se io devo fare il bel ritratto con lo sfondo sfuocato alla ragazza,mi
prendo una bella reflex a pellicola(36x24 mm),mica un sensorino
(22x17mm )da reflex digitale entry-level),ci piazzo su una tmax
biancoenero a 100 asa e vado ancora meglio.
O si passa alle fullframe o le reflex aps non hanno senso,specie adesso
che escono robe come questa che ha un 28-300 con il sensore dalla F10
http://www.dpreview.com/news/0607/06071302fujifilms6500fd.asp
 .
Non mi dirai mica che è meglio la 300d col ciofegon??
siaooooooooooooooooooooo

 siaooooooooooooooooooooo
azz..mi sono confuso,ha il sensore della f30 che è meglio ancora..

 Non mi dirai mica che è meglio la 300d col ciofegon??
Per me si, perche' comunque 1/1.7" e' una dimensione di sensore ridicola, e
si vede ancora bene la differenza con una reflex APS-C. Poi se hai la 300D
puoi sempre cambiare il ciofegon con qualcos'altro ;D
Paolo

 si vede ancora bene la differenza con una reflex APS-C. Poi se hai la 300D
Il dibattito è interessante,in effetti ,andando a vedere le differenze
a 800 asa su certi siti(col limite di ogni test "a secco"),si notano
cose molto indicative.
Ad esempio,a 800 asa ecco la Canon 350D:
http://www.dcresource.com/reviews/canon/digital_rebel_xt-review/testshot-xt-800.jpg
ed ecco la Fuji F30 sempre ad 800 asa:
http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_f30-review/DSCF0120.JPG
La differenza,è innegabile,c'è e si vede.
Ma troppo poco.
E questo conferma certe osservazioni:
-L'investimento delle case sulle compatte (dato che fanno incassare
molto più delle reflex) è forte.
-In conseguenza a questo le compatte ,in proporzione,stanno correndo al
galoppo mentre le reflex aps,almeno sul fronte del lavoro sui
sensori,sono quasi al palo rispetto a 5o6 anni fa(300d,per
intenderci),quando una compattina era invece inutilizzabile oltre i 200
asa.
-Questo conferma in parte quello che si diceva:che i sensori aps sono
sempre meglio dei più piccoli,senz'altro,ma se si vede la resa della
F30 confrontata con la 350d che ha un sensore 6o7 volte più
ampio(senza considerare le differenze di prezzo,peso ed ingombro),direi
che il vero grande salto di qualità oggi lo si può ottenere passando
alle fullframe.
Quando costeranno cifre umane,naturalmente.
saluti
Germano

 alle fullframe.
Non sono del tutto d'accordo: il sensore APS-C ha ancora il vantaggio della pdc
e delle focali corte realmente utilizzabili, sulle compatte i sensori sono
troppo piccoli e anche se il software migliora sempre piu' non credo
raggiungeranno livelli davvero paragonabili a una APS-C ben fatta.
Paolo

 siaooooooooooooooooooooo
Centra poco, ma lo dico ugualmente; l'altra sera, io con la 300d+18-200
sigma e un amico con un s7000 fuji, siamo andati a fare foto. abbiamo
fatto una prova, a fotografare un cartello, molto lontano e poi
ingrandire con lo zoom sull'lcd della macchina e con la mia fida 300,
il cartello si vedeva perfetto, mentre con la sua, non si leggeva una
cavolo niente. entrambi eravamo a 200iso, f8 e 135mm circa.
Io sono del pensiero che una reflex con un obiettivo davanti, anche un
18-200 è superiore al 90% delle compatte; e senza tirare in ballo cose
come velocità AF e shutter lag...
ciao, colin.