Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: La mia prima (buona) ottica

Oramai è una settimana che vi rompo le scatole con i miei dubbi. Riassumendo 
il concetto è questo: non sono legata particolarmente ne a Nikon che Canon, 
ma alle belle foto :-) Ho già visto che le ottiche "standard" sono di bassa 
qualità e quindi sto facendo un discorso opposto, ovvero sto studiando le 
ottiche delle due case, per poi capire quale corpo macchina prendere (e 
voglio un corpo macchina semplice, D50 o 350D vanno benissimo entrambe, D50 
meglio che è pure più economica, e per questo motivo in questo momento mi 
sento più vicina a Nikon).
A questo punto, considerando che vorrei partire da un'ottica zoom che abbia 
un buon grandangolare (il massimo per me sarebbe di partire da un 
equivalente del 24 mm dell'equivalente della pellicola) mi sento piuttosto 
spiazzata e non riesco a trovare nulla che faccia al mio caso :-( Ovviamente 
le ottiche che mi piacciono costano cifre assurde, ed io per la mia prima 
ottica non vorrei superare i 500/600 euro di spesa complessiva...
Detto questo, che suggerimenti mi dareste, magari poi in previsione di 
accoppiare anche uno zoom tele in futuro?
Grazie per tutti i preziosissi consigli che mi avete dato fino ad ora e di 
quello che sto imparando in tanti pochi giorni grazie a voi tutti!!!
Carla 

accoppiare anche uno zoom tele in futuro?
Se vuoi spendere poco, io mi sono trovato veramente benissimo col
Sigma 70-300 apo DG, veramente un miracolo per quello che costa.
Oppure il Sigma 50-200, anch'esso molto valido.
Quando si tratta di comprare zoom molto economici, io li preferisco a
quelli originali economici.
Riguardo i pro, ovviamente il discorso cambia un po'.

 ottica non vorrei superare i 500/600 euro di spesa complessiva...
in casa canon come zoom grandangolari che abbiano un equivalente del 24mm mi
pare ci sia solo l'EF-S 10-22, di cui, per altro, sono soddisfattissimo ;)

 Sigma 70-300 apo DG, veramente un miracolo per quello che costa.
Il rappoto qualità prezzo è ottimo, poi un sigma apo 75-700 ce l'ho
pure avuto tanto tempo fa' e non andava male. tuttavia se si cerca
qualcosa di definitivo antrei su un 80-200 2.8 usato
RPG


Scusa Gianni,
siccome sarei interessato all'acquisto anche io, mi dice se distorce
moltissimo?
Hai un link a qualche foto scattata con quell'obiettivo?
Grazie
AndreA

I fissi sono belli ma scomodi (ne ho *qualcuno*)
Fare due passi in piů fa bene alle foto e anche alla salute...:-)


Ma in casa Nikon, il 12-24 costa oltre i mille (se non è sceso
ultimamente).

 Detto questo, che suggerimenti mi dareste, magari poi in previsione di accoppiare anche uno zoom tele in futuro?
Il sempreverde EF 50 F/1.8 e in seguito il 70-200 F4 L
Ciao
Nic

 complessiva...
Canon 350D + 17-40 L f/4 e vai via liscia
580 euro + 710 euro magari siamo un pelino oltre il consentito
ma hai in mano un ottimo corpo (paragonabile non alla D50 ma
alla D70) ed in più un obiettivo serie L della Canon il cui rapporto
prezzo/prestazioni e sicuramente molto conveninte (al pari del 70-200 f/4).
Poi: 17 per 1.6 uguale 27 rispetto al 24 che volevi direi che ci siamo
lo stesso, al massimo farai un passettino all' indietro (se non c'è un 
burrone)
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
(31, nessuno, BO)
************************************

 burrone)
Grazie infinite a tutti, ottimi suggerimenti. Quest'ultimo mi piace molto, 
ed è molto realistico che protenda per QUESTA soluzione! Per quanto riguarda 
le ottiche, avrei fatto meglio a specificare che le voglio o Nikon oppure 
Canon, sarà anche una sciocchezza ma per le Sigma, Tamron  o che altro 
siano, sono un po' prevenuta.
Ancora una domanda: quale sarebbe poi il corrispettivo Nikon (o similare) di 
una simile "configurazione"? 

"Carla82" <car...@askme.pls> ha scritto nel messaggio
news:44f99c52$0$15877$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ciao!
Se scegli per la 350D puoi trovare il 17-40L (splendido) su ebay a meno di
600euro (per es.
http://cgi.ebay.it/Canon-EF-17-40-4-L-Lens-USM-5D-30D-350D-Digital-Camera_W0QQitemZ320021333433QQihZ011QQcategoryZ4687QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
 )


Brava così ti voglio !
Di Nikon so poco per non dire nulla, cmq vai in un negozio fisico, prendi in 
mano
la 350D e la D70 e provale entrambe.
Se guardandoci dentro e tenendole in mano trovi + feeling per una delle due 
parti con quella
altrimenti se hai un briciolo di indecisione vai su Canon che caschi sempre 
in piedi.
Se mi dici in che zona sei ti dico qual è il negozio + vicino a te da cui 
comprare.
A proposito, qlc tread sopra vendono una D70.
Nuova costa 640 euro se te la vende intorno a 400/420 direi che puoi 
accettare
(con tutti i rischi che però possono esserci nell' acquisto da un privato).


 600euro
Bel consiglio !
Poi glielo spieghi tu che ci deve pagare soprta minimo un altro 30%
in più tra dogana,dazi,iva e balzelli vari ?!?
Se poi non ti arriva nulla che fai vai in Cina a dirgliene 4 ???
Per carità ... compra in Italia o al massimo in Europa.



beh complimenti.....
cmq per la cronaca io ho ordinato un 50-ef (1.8) arrivato da Hong Kong dopo
un paio di settimane, senza balzelli, dazi o spese varie.....
...certo sarò stato fortunato eh... uno su mille ce la fa ...

 Hai un link a qualche foto scattata con quell'obiettivo?
http://www.resvariae.com/Fotografia/28Maggio2006/porto3.jpg
http://www.resvariae.com/Fotografia/28Maggio2006/porto.jpg
http://www.resvariae.com/Fotografia/17Maggio2006/Benetton.jpg
http://www.resvariae.com/Fotografia/17Maggio2006/Colline.jpg
http://www.resvariae.com/Fotografia/17Maggio2006/Grattacielo.jpg
Purtroppo al momento ho solo queste, fatte, in verita', quasi solo per
testarlo.

 accoppiare anche uno zoom tele in futuro?
In casa Nikon il 18-70 è sufficientemente buono da poter essere considerato 
definitivo; a meno che non si voglia ottiche zoom f2.8, in tal caso c'è il 
17-55DX.
Gli unici "veri" (cioè visibili in maniera evidente) difetti del 18-70 sono 
una vistosa vignettatura a 18mm f/3.5 e, sempre a 18mm, una distorsione che 
richiede un certo controllo in post-produzione. Poi cala un pochetto anche a 
70 mm, ma non è una cosa così manifesta come a 18.
In ogni modo chiudere a f5.6 o f8 a 18mm fà sparire del tutto la 
vignettatura.
Per il resto è un'ottica incisa praticamente quanto il 17-55, è AFS con 
ovveride costante della messa a fuoco automatica, è tropicalizzato, il campo 
delle focali è equivalente a 27-105 sul 35mm; insomma una lente ben fatta.
Io lo cambierei solo per il 17-55DX (per la luminosità e la costruzione 
metallica), ma il peso e le dimensioni mi scoraggiano parecchio (e costa sui 
1200 euro inoltre).
Se ti interessa l'uso anche in pellicola, allora valuta il 18-35: distorce 
più o meno come il 18-70 ma vignetta molto poco essendo per 35mm; però non è 
AFS, ha meno escursione, costa parecchio più del 18-70 preso in kit.
Su Sanmarinophoto c'è la D50 in kit col 18-70 a 880 euro: sono seri ed 
affidabili, dico per esperienza personale (presa una D200).
-- 
Saluti. 

 similare) di una simile "configurazione"?
Se guardi al prezzo, con 700 euro prendi il Nikkor 18-200 VR ...
Se invece guardi a focali e luminosità, prendi il 18-35 f3.5/4.5 che è 
full-frame e spendi sui 500 euro (sapendo cercare).
-- 
Saluti. 

 affidabili, dico per esperienza personale (presa una D200).
Grazie di cuore a tutti ma in particolare a te. Hai fatto un'analisi 
completa e, direi, con grande competenza. Tra l'altro D50 con 18-70 mi 
sembra un ottimissimo suggerimento, e con prezzo ragionevolissimo. Ancora 
grazie.
Carla