Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotografare cannoni

Parlo di quelli che si fumano e che fanno decisamente meno male
di quelli che sparano. Fotografare uno che si rolla tranquillamente
una canna (durante la sfilata par tot) non porta a particolari conseguenze
ma ... se pubblico che succede ?
Non è ben visibile la faccia dato l'ho beccato da dietro però è sicuramente
riconoscibile. Se qualcuno mi vuol dare il suo parere legale prima che Diana
ci illumini (d'immenso) posso fornire il link in privato.
:-)
-- 
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************ 

 :-)
come faresti a distinguere che e' una canna e non una sigaretta ?

> come faresti a distinguere che e' una canna e non una sigaretta ?
effettivamente ...


"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio 
news:1b2d99c3koniu$.1xxm1zo72uf1q.dlg@40tude.net...

se ha il mulinello in fondo.... 

 
Gli hai visto scaldare e fare l'impasto con l'hashish o sbriciolare l'erba?
Se hai le foto del prima e del dopo e dopo e' visibilmente 
frastornato..allora non era SOLO tabacco, altrimenti fidiamoci.
Comunque, posta.

 
...fa girare...fa girare...
:-P

 se ha il mulinello in fondo....
lol

 se ha il mulinello in fondo....
....ma........................MAROTFL !
:DDDDDDDDDDDDDD
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 :-)
si può solo presumere quanto la provincialità del popolino italico sia
in grado di scatenarsi nei confronti della persona riconosciuta
nell'atto di consumare una sostanza che i potenti hanno avuto cura di
rendere 'illecita'. Allo stesso modo si può solo presumere quanto una
persona (per quanto fotografata durante un avvenimento pubblico in
luogo pubblico, e quindi svincolato dalla necessità di un'autografo su
di una liberatoria) possa averne a male vedendosi esposto alla gogna
mediatica nel caso in cui non sia stato avvisato della pubblicazione
della fotografia.
... a parte le premesse di poco sopra.... il consumo personale è
comunque lecito, giusto?


wrote:

No.
--
Sergio Simula
http://www.sergiosimula.altervista.org

 :-)
lass perd'!
se passa lui i guai a causa di quella foto (che non è escluso) poi 
potrebbero essere cazzi tuoi (scusate il francesismo)
in realtà tu sei a conoscenza di una notizia di reato, per cui la 
pubblicazione di quella fotografia equivale a denuncia (rectius, metti 
altri nelle condizioni di essere a conoscenza di una notizia di reato 
per cui ...)
ok, magari sto esagerando, ma quando mi fate ste domande sono le 
conseguenze *estreme* che volete sapere, giusto?
magari alla fine, essendo il soggetto colto "in flagranza di reato", a 
te non succederebbe niente, ma ci scommetto che in ogni caso lui - in 
particolare se ne uscisse "pulito" - non ci penserebbe due volte a 
chiederti il risarcimento dei danni ... ed in questo caso non stiamo 
parlando solo di diritto all'immagine!!!!!
certo, non esiste l'obbligatorietà della denuncia da parte di un privato 
tranne che in casi specifici stabiliti dalla legge, e una canna non ci 
rientra, ma se pubblichi quella foto metti chiunque in condizione di 
denunciare ... e l'autore del "ritratto" resti tu (quindi tu che lo hai 
reso pubblico ecc ecc ecc)
dici che vale la pena?
cià
d.
P.S. passa la foto in pvt ;)
P.P.S. scusa il ritardo, ma non reggo molto i ritmi ultimamente (a dire 
il vero, quandomai?!? :D ).
questo l'ho appena visto. sinceramente penso sia stato l'oggetto a 
deviarmi e ho bypassato ... sono ripassata ora :)
pensa che thunderbird oggi mi dice "525 intestazioni da leggere" :(
, e di solito non sono una di quelle che spuntano come già letto così, 
senza dare manco uno sguardo :(
è che vi voglio bene a tutti! :)
ri-cià

 vero, quandomai?!? :D ).
Dovresti farti una settimana alla masseria Refrigerio :-)
