Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sondaggio...

Qual'è secondo voi il miglior sistema per recuperare nitidezza su foto non 
perfettamente a fuoco?
Ciao grazie
Diego
-- 
www.dgbandion.com
Ultime foto: 
http://www.dgbandion.com/frmPhotoExplorer.aspx?act=last
Per risposte: 
infoVI...@dgbandion.com
 

 Diego

 fa domande.

 foto non perfettamente a fuoco?
scattare di nuovo ma meglio
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Scitec Nutrition,Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Eurosup,ProNutrition. E-Mail: 
wnc2N...@wnc2.it
ONLINE STORE: 
www.wnc2.it
Knowledge Base: 
www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838 

 Diego
merlinO
I choose Polesoft Lockspam to fight spam, and you?
http://www.polesoft.com/refer.html
 

 ha scritto nel messaggio
news:pU9Jd.757261$35.29...@news4.tin.it...


 perfettamente a fuoco?
Non aspettarti miracoli comunque questo software può fare al caso tuo.
http://www.focusmagic.com/
ciao
Bruno 


per me, stamparle piccole ;) 

 
Aggiungo un'altro metodo, quello di utilizzare un livello clone 
dell'originale, con filtro HighPass da 10 (o quello che trovate 
migliore), con fusione hard light.
Quì c'è l'esempio sulla mia capretta :P
http://www.photorevolt.com/articoli_id_26.html
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
portfolio : 
http://stefano.arcidiacono.photorevolt.com

 
Io uso il filtro a 3,5 radius e poi fusione Overlay o Soft Light a seconda
di quanto rumore sono disposto ad accettare nella foto. L'ho confrontato
con il tuo e mi sembra che ci sia meno rumore nel complesso a parità di
sharp.
-- 
Namastè
Stefano
Mail: master (AT) stefanomartellucci DOT com
Web Site: 
http://www.stefanomartellucci.com
"Bisogna essere duri senza mai perdere la tenerezza" - Ernesto Che Guevara

 Paolo S:

 
http://www.photorevolt.com/articoli_id_26.html
Non mi funge... Quando faccio la fusione non ottengo niente di valido.
Posso fare una critica all'articolo? dici che "Unsharp Mask. Pur essendo 
molto flessibile, questa funzione lavora direttamente sulla foto e non 
permette regolazioni ulteriori"
Se applichi la maschera di contrasto su un livello clone, ottieni la 
stessa possibilità di regolazioni ulteriori.
ciao
-- 
+-----+
|ghu?!|
+-----+


eddai che hai fatto uno scivolone :)
a me il bandion sta simpatico: pone candidamente domande come se fosse un
niubbio e invece e' un fotografo bravo. in un mondo inflazionato da gente
che e' niubbia e cerca di farsi passare per "saputa" direi che merita tutti
i miei piu' sinceri complimenti....
se non sai una cosa la chiedi e basta.
bravo bandion!
ciao
Paolo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:QgaJd.7888$2h5....@tornado.fastwebnet.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:IeaJd.447534$b5.21...@news3.tin.it...


Lo uso già da tempo ed è effettivamente molto valido e rapido.
Cercavo qualcosa di più fine e selettivo.
Grazie comunque
Diego
-- 
www.dgbandion.com
Ultime foto: 
http://www.dgbandion.com/frmPhotoExplorer.aspx?act=last
Per risposte: 
infoVI...@dgbandion.com
"Bruno Molteni" <moltenibrunoL...@hotmail.com.invalid> ha scritto 
nel messaggio news:CvaJd.757532$35.29...@news4.tin.it...


 Diego
merlinO

 con fusione hard light.
E' un metodo molto interessante perchč permette in in seguito di 
"cancellare" (col grigio 50%) le parti he si desiderano mantenere "morbide" 
tipo la pelle ecc e lasciare sharp gli occhi, le labbra (nel caso dei 
ritratti).
Perň si tratta sempre di un metodo che lavora sul microcontrasto (come 
l'unsharp mask).
Il programma focusmagic 
http://www.focusmagic.com/
 lavora invece su un 
principio matematico differente:
http://www.focusmagic.com/exampleunsharpmask.htm
Dal sito:
Usa matematica avanzata per invertire il modo nel quale l'immagine viene 
sfocata per rimetterla a fuoco il piů possibile.
ciao
Bruno 

 portfolio : 
http://stefano.arcidiacono.photorevolt.com
 

Immaginavo di ottenere risposte come quella di Silvio...
Trovo scontato ed inutile il comportamento sarcastico di alcune persone e, 
di conseguenza, non perdo nemmeno il tempo a formulare delle adeguate 
risposte.
Come hai espresso tu, chiedere è lecito, rispondere è cortesia e, molte 
volte, rispecchia l'intelligenza di una persona.
Ciao grazie ;o]
Diego
-- 
www.dgbandion.com
Ultime foto: 
http://www.dgbandion.com/frmPhotoExplorer.aspx?act=last
Per risposte: 
infoVI...@dgbandion.com
"MicioNelBuio"


 Diego


No, e' che (e diciamocelo, una volta per tutte!) sul NG ci si sente piu'
liberi, piu' protetti, e piu' propensi a "spararle grosse". non credo che,
presentato dal vivo ad uno sconosciuto che ti ponesse la stessa domanda in
un clima formale, avresti risposto allo stesso modo. in fin dei conti non
sai mai chi hai davanti, o no? spesso queste regole di cortesia vengono meno
nei NG, ed a volte e' un bene ed a volte e' un male. Se Ferri si collegasse
mai qui e scambiasse due chiacchiere senza dire chi e' probabilmente
verrebbe subito preso per il culo da un po' di persone....
niente di grave, direi
 ciau a tutti e due.
PS x Bandion: ci sono un paio di cose del tuo sito che comunque non mi
piacciono! :)


Solo un paio? Bene...
Quali?
Diego
-- 
www.dgbandion.com
Ultime foto: 
http://www.dgbandion.com/frmPhotoExplorer.aspx?act=last
Per risposte: 
infoVI...@dgbandion.com
"MicioNelBuio"


 Cercavo qualcosa di più fine e selettivo.
Essendo un plug-in lo puoi usare in maniera selettiva:
1. Copiando il layer
2. Eseguendo focusmagic sul nuovo layer con i parametri voluti
3. Aggiungere una maschera al layer (layer mask) fillata col nero
4. Col pennello colore bianco rivelare solo le parti dell'immagine che si 
desiderano "rimettere" a fuoco.
5. Al termine del lavoro con il cursore "opacità" puoi diminuirne 
l'influenza a piacere.
ciao
Bruno 

Si... penso che la combinazione sia ottima in quanto a efficacia e 
flessibilità.
Forse un po' laborioso, per realizzazione delle maschere, ma sicuramente ciò 
ti consente di intervenire solo sulle parti di immagine che ti interessano
Grazie della consulenza ;o]
Diego
-- 
www.dgbandion.com
Ultime foto: 
http://www.dgbandion.com/frmPhotoExplorer.aspx?act=last
Per risposte: 
infoVI...@dgbandion.com
"Bruno Molteni"


 Ardisco non ordisco 

 Paolo S.

 niente di grave, direi
E spero bene... manco lo avessi diffamato...


 Grazie della consulenza ;o]
Prego
Per ottenere i risultati desiderati bisogna imparare ad usare le maschere di 
PS.
Se ti può essere utile qui c'è un tutorial molto interessante sull'unsharp 
mask e come usarlo in modo selettivo.
http://www.creativepro.com/story/feature/11242-1.html
ciao
Bruno 

 perfettamente a fuoco?
Per fare una cosa veloce, UnsharpMask generosa, poi NeatImage per togliere
il rumore creato dal passaggio precedente.
ps: complimenti per le foto!
-- 
Ciao,
Robyx
http://www.rgb.altervista.org

 sharp.
Ho notato che più aumenti il radius, più da l'effetto di... chiudere le 
ombre o qualcosa di simile, buono il suggerimento di utilizzare altri 
metodi di fusione, lo aggiungerò all'articolo :P


davdenic ha scritto:

Si d'accordo, ma non puoi modificare l'USM sul livello già trattato, 
devi ri-clonarlo e riapplicarlo, tutto qui..


 plug-in tipo FocusMagic o similari agiscano in maniera più appropriata.
Beh, sicuramente il software nato allo scopo farà meglio, quasi quasi 
provo a fare una comparazione delle varie tecniche e ne tiro fuori 
un'articolo... ma si :P
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
portfolio : 
http://stefano.arcidiacono.photorevolt.com

Dai dai!!! ;o]
Cià
Diego
-- 
www.dgbandion.com
Ultime foto: 
http://www.dgbandion.com/frmPhotoExplorer.aspx?act=last
Per risposte: 
infoVI...@dgbandion.com
"SteO.it"


 un'articolo... ma si :P
Approvo e attendo ...... :-)
ciao
Bruno 

 un'articolo...
I dilettantoni miei pari accenderanno un cero.
Quostat

Per dare un'indicazione d'uso io penso che:
Domanda: come sistema funziona anche per le foto mosse?
KOALAe i link?

 KOALAe i link?
Non ricordo i link, comunque cerca su google i seguenti programmini che
contengono l'algoritmo di deconvoluzione:
IRIS (freeware francese - SteO.it l'ha linkato dal qui:
http://www.photorevolt.com/articoli_id_43.html
 )
Astrostack (freeware)
Astroart (Italiano, a pagamento)
MaximDL (a pagamento)
Per le immagini trattate con tale metodo cerca con google "deconvolve" o
"devonvolution" con i relativi nomi (Lucy-Richardson o VanCittert)
NB: l'algoritmo funziona alla grande se l'immagine mossa o sfuocata di
partenza NON è affetta da rumore. Normalmente questo accade solo nei propri
sogni, di conseguenza l'uso della dec. apporterà artefatti all'immagine di
partenza, che dovranno poi essere tolti (o almeno ridotti) con programmi per
la pulizia (tipo NeatImage). Questo è il motivo per cui ne indicavo l'uso
solo per immagini DISASTRATE, dove fra "non vedere nulla" o "vedere male" io
preferisco la seconda :-)
Ciao
dan