Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Un dubbio "filosofico" sulla pulizia del sensore

Ho affiancato alla mia Canon 300D una Minolta 5D, che usera' mia moglie.
Ora, mentre alla Canon non ho MAI dovuto pulire il sensore, in 2 anni che
ce l'ho (so che sembra incredibile, ma e' cosi'!!), alla Minolta tempo 10
foto che si e' evidenziato un pelucco grosso come una casa !!!!
E' frutto di casualita', certo, ed e' bastato spompettare con una pompetta
di uso fotografico che il pelucco e' sparito.
Tuttavia mi son chiesto: poiche' il preservare il sensore da polvere ed
agenti esterni e' forse il problema principale nella manutenzione delle
reflex digitali, perche' nessuno ha pensato di PROTEGGERE il sensore con
un sottile vetro? Non eviterebbe certo l'ingresso della polvere, ma almeno
l'elemento veramente costoso della fotocamera, il sensore, vivrebbe sonni
tranquilli!!! :-))
Dov'e' la pecca in questo ragionamento?
Thanx
MM
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Dov'e' la pecca in questo ragionamento?
la pecca sta nel fatto che un vetro davanti al sensore c'è già, e si
chiama filtro antialias.
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Un filtro del genere ce l'ha la Sigma SD 10.
http://www.dpreview.com/reviews/sigmasd10/page4.asp
Probabilmente, mettere vetri così a ridosso del sensore rischia di
fare insorgere gravi problemi di riflessi, e questo spiegherebbe
perchè la soluzione non si è diffusa.
Altre ipotesi?
Già che ci sono, e visto che le hai sottomano tutte e due: come ti
sembra che vada la 5D rispetto alla 300? 
Saluti
Filippo

esatto, mettere un'altro sottile vetro non farebbe che spostare il
problema della pulizia dal sensore al vetro che esseno molto sottile
sarebbe anche fragile etc... non si risolverebbe nulla, poi c'è il
fatto dell'eventuale luce e di eventuali riflessi che un vetro in più
potrebbe comportare.
a parte tutto, tra le varie modalità di pulizia del filtro anti-alias
ho sentito anhe queste:
- scotch bianco-trasparente della 3M direttamente sul filtro stile
ceretta depilatoria
- rettangolino di plastica da caricare ellettrostaticamente ed
avvicinare al filtro in modo che attiri la polvere non incrostata
- banda adesiva dei post-it da tamponare sul velluto nel corpo macchian
per eliminare polvere che il movimento dello specchietto rimetterebbe
in circolo.
che ne pensate?

 sembra che vada la 5D rispetto alla 300? 
La 5D Minolta l'ho presa da poco, sicche' le mie impressioni si basano
sulle poche prove che ho fatto.
Dunque: il corpo macchina e' bello, compatto ed ergonomicamente
ineccepibile. Da' una sensazione di particolare robustezza, sensazione che
nella 300D e'  meno accentuata. Non ho mai definito "plasticosa" la 300D,
che da' comunque un "feeling" molto buono, ma certo la 5D e' superiore.
Dal punto di vista della qualita' foografica i due sensori - entrambi di 6
MPixel - mi sembrano decisamente analoghi. Forse - e dico forse, devo
appurare meglio - la 300D e' un pelino piu' incisa, ma e' un dettaglio
talmente sottile da essere percepito solo ad elevati ingrandimenti, e
anche li non riesco ad esserne certo. Diciamo che la qualita' dei sensori
e' decisamente paragonabile.
Non voglio sollevare alcun flame, ma rispetto ai sensori Nikon i miei
sembrano entrambi piu' "puliti", meno "rumorosi", anche se si tratta
comunque di dettagli.
Infine dal lato "gestionale" questa fotocamera - parlo della 5D - e'
governata da una serie di menu' abbastanza intuitivi e particolarmente ben
leggibili (usano fonts luminosi e grandi).
Sull'antishake..... mah, qui non so che dire. Ho provato a fare una foto
con un 200mm (equivalente ad una focale di 350 sul 35mm) ad 1/15 di
secondo, ma e' venuta lo stesso mossa. Forse e' chiedere troppo ad un
semplice antishake! :-)))
Ciao
Marco


 chiama filtro antialias.
Che pero' non e' sostituibile in caso di graffi, suppongo.
Comunque, questo vuol dire che se io giungo a contatto con la superficie
del sensore, che come mi dici tu e' GIA' protetta da un sottile vetro, e
intendo dire venirci a contatto con strumenti appositi quali pompetta con
setole morbide, ecco, in questo caso dunque si puo' fare senza incorere
nel rischio di rovinare le celle del sensore??


 nel rischio di rovinare le celle del sensore??
Se per "celle del sensore" intendi i singoli fotositi, i "pixel del
sensore" per capirci, non ci arriverai mai a contatto, a meno che tu non
distrugga il sensore.
Ciao
-- 
Manuele - IZ3HBT
www.astromanu.it


 Dov'e' la pecca in questo ragionamento?
Nel fatto che non considera che il filtro già c'è. Il sistema per eleminare 
il problema è quello proposto dall'Olympus: vibrzioni che fanno cadere la 
polvere su un nastro adesivo posto alla base


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/