Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: x Celio. Problema capture nx

Seguendo il tuo consiglio ho cambiato le ram al mio toshiba qosmio G20. Ora 
ho 2 gb (avevo 2 banchi da 512 e ho dovuto cambiarli entrambi), centrino 2.0 
(m760), 2 hdd da 100 in raid 0 (ho fatto la partizione, 15gb sistema 
operativo e il resto per le foto e dvd).
L'apertura delle foto con capture nx è sempre lenta (7-8 secondi) e anche 
provando a modificare il NEF i comandi li prende abbastanza al rallentatore 
(non è immediato il cambiamento come invece con Photoshop CS2). Non ho visto 
nessuna differenza fra 2 gb e 1 gb di ram (tranne 315 euro per i due banchi 
DDR2  pc 4200).
Ho messo capture in C e la cache in D.
Hai qualche altro consiglio ? Ho provato anche a disabilitare tutti i 
servizi e le applicazioni che carica il notebook all'avvio (msconfig TUTTO 
OFF) ma la situazione è la stessa.
Grazie.
Stefano - Rimini
Nikon d80 + 18-200 + sb800 

 euro per i due banchi DDR2  pc 4200).
So che "mal comune mezzo gaudio" non aiuta..... ma.....
Capture nx è un "animale strano" su un PentiumD 2,8 con 1 giga di Ram è 
lentissimo, tanto per dirti applicando una correzione al rumore digitale mi 
ha bloccato il pc per quasi due minuti mentre sulla stessa foto ma su un 
Dual Core 2 Duo E6400 con 2 Giga di Ram non più di tre secondi per la stessa 
operazione.
C'e' da dire che E6400 è più performante del PentiumD ha anche un giga in 
più ma la differenza è notevole, una nota entrambi i pc  mi erano stati 
appena consegnati quindi puliti e senza nessuna ottimizazione o hardering 
sui servizi.
Non so che dire, ti tralscio il test su un Toshiba P4 1,7 con 512 MB dove 
capute 4.4 girava lentamente ma andava.... capture nx è inutilizzabile.
Onestamente non so proprio che dire.
Saluti
Max 

 Hai qualche altro consiglio ?
Capture NX è scritto con DotNET, ovverosia non è in formato eseguibile 
nativo di Windows ma gira su una macchina virtuale (più o meno analogamente 
a quanto accade con programmi Java).
Per questo aumentare solo la RAM non dà gli stessi effetti di aumento di 
velocità che hai visto con Photoshop: ti serve anche un processore più 
potente, possibilmente multicore (es. con processore Core 2 Duo) e magari 
anche un bus dischi SATA.
Secondo la mia esperienza, un PC con 1Gb di RAM ha abbastanza memoria per 
tenere NX (a meno di non usare contemporaneamente anche altre applicazioni 
"affamate" di memoria); la lentezza la sperimento con i file RAW (ho una 
D200) mentre con i JPG è decisamente più veloce: quindi immagino che sia 
anche un fatto di implementazione degli algoritmi.
-- 
Saluti. 


Uno nota, non č esatto dire che i programmi .NET non sono in formato 
eseguibile perchč dopo la compilazione viene generato un codice PE (portable 
executable) e in fase di esecuzione questo viene compilato nativamente per 
la macchina  tramite un compilatore Just-in-time, mentre in java il 
compilator JIT č un optional, anche se fondamentale.
Saluti
Max


Scusami se non ti ho risposto alla mail, ma per non so quale casino letta la
tua mail l'ho inavvertitamente cancellata e non avevo più il tuo indirizzo
per risponderti...
NX è una bestiaccia, l'aumento di RAM fa comunque bene in generale (non solo
per NX, ma anche e soprattutto per PS) ma non è risolutivo, se chi sviluppa
NX non si decide ad ottimizzare il codice e soprattuttop mandare affanculo
il framework .NET di Microsoft.
Posso dirti che NX, pur rimanendo sempre lento, su una macchina appena
formattata gira meglio: temo che la coesistenza di più applicativi che usano
.NET come piattaforma comune possa fare incasinare NX, soprattutto se
qualcuna di queste applicazioni utilizza (e reistalla) qualche libreria del
framework.
Posso dirti anche che sul mio desktop (P4 3GHz, 2 G di RAM e due HD) NX gira
lento esattamente uguale a come gira su un notebook Acer TM291, CPU Centrino
vecchio 1.4 GHz, 1.25 G di RAM e un solo HD, seppur da 7200 rpm.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Grazie per le risposte. Ho fatto varie prove ma non ho risolto molto. 
Pensavo che un centrino 2 gb, 2 hdd in raid 0 e 2 gb di ram potessero 
bastare ma evidentemente non č cosě.
Se avete altri consigli.
Grazie. 

 Grazie.
Usa Bibble Pro, è snello e veloce ed i risultati non sono inferiori a
quelli di NX, che invece è un 
dramma come interfaccia e velocità.
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 OFF) ma la situazione è la stessa.
Aspetta l' uscita di NX 2, il programma attuale è in pratica una 
versione alpha a pagamento...un vero bradipo.
-- 
ciao,
Susanna & Gianluca & Andrea
Last Navarre & Beau Isabeau
http://www.lastnavarre.it



prova a spostare la cache del programma sul secondo disco.
avrai notevoli miglioramenti.

 avrai notevoli miglioramenti.
Essendo i 2 hdd (5400 rpm)  in raid 0 il sistema ne vede solo uno da 200 gb. 
Ho fatto una partizione e la cache è in D. 

 mentre in java il compilator JIT è un optional, anche se fondamentale.
Si come no.
Quando il codice sorgente, scritto in uno qualsiasi dei linguaggi supportati 
da DotNET, viene compilato si crea un bytecode in formato MSIL (Microsoft 
Intermediate Language) il quale viene poi unito alle librerie precompilate 
per la piattaforma di esecuzione in modo da formare il cosiddetto assembly 
(che non ha niente a che vedere col codice assembler, stà per "assemblato").
Quando l'assembly viene messo in esecuzione, viene inviato al CLR (Common 
Language Runtime, la macchina virtuale di DotNET) e solo a questo punto 
trasformato in codice nativo di Windows tramite il JIT.
Il PE è il formato degli eseguibili nativi di Windows NT e successivi.
Qualche riferimento:
http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Intermediate_Language
http://en.wikipedia.org/wiki/PE_format
-- 
Saluti. 

 Grazie.
ciao, sono di Rimini anche io :-)
per altro capture nx su un portatile HP con PIV 3000, 1,2gb di ram, e hd
scrauso per quanto è lento, mi apre i raw in circa 1 secondo (però ho la
d70  da 6mp)... ed è velocissimo...
-- 
Visita la pagina web: 
http://homecinema.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
<inverti la firma per rispondermi>



Scusa ma io che avrei scritto
"Uno nota, non è esatto dire che i programmi .NET non sono in formato
eseguibile perchè dopo la compilazione viene generato un codice PE (portable
executable) e in fase di esecuzione questo viene compilato nativamente per
la macchina  tramite un compilatore Just-in-time, mentre in java il
compilator JIT è un optional, anche se fondamentale.
"
A me sembra la stessa cosa che dici tu..... ti aggiungo anche che dopo la 
compilazione JIT il CLR entra nella cache e non necessità più di 
ricompilazione, quindi la seconda volta che lo esegui e come se fosse 
eseguibile "nativo", anche se è un termine che non condivido.
La differenza con Java e che java esegue il programma in un VM mentra .NET 
lo compila al volo al momento dell'esecuzione generando un compilato per il 
processore.
Saluto
Max

 alpha a pagamento...un vero bradipo.
Ma hai info attendibili su una possibile uscita della versione 2, oppure vai 
a sentimento e potrebbe uscire tra più di un anno, se non peggio?