Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scanner per diapositive

Buon pomeriggio a tutti, vorrei scannerizzare le mie vecchie
diapositive (circa 4000 o 5000) per questo stò cercando uno scanner.
Ho trovato alcuni modelli ma non sono in grado di scegliere per questo
chiedo il vostro aiuto, li conoscete? sapreste darmi dei consigli?
Questi sono gli scanner che ho trovato facendo una ricerca su google:
Doctor Photo; ION Diascanner FILM2SD; ION FILM 2SD PRO; Jay-tech
FS170; Konig electronic CMP-FILMSCAN10; Reflecta Memoscan; Reflecta X4
PLUS SCAN 64350; Reflecta X6 Touchscan 64360; Rollei DF-S 100 SE;
Rollei DF-S 190 SE; Rollei DF-S290 SE HD: Veho VFS-002; Veho
VFS-004;Veho VFS-008.
Chiaramente accetto consigli anche su modelli diversi da quelli sopra
elencati, purché non siano più costosi di 200/300 euro. Grazie per
l'aiuto

 Minolta dimage IV
 
Dove? E' fuoei produzione da tempo. Su ebay in europa non si trova. 
L'unico che ho trovato e' in usa sui 200 euro piu' spedizione e tasse.
A sto punto meglio un reflecta rps7200.
 
Ciao ... Dino
 
-- 
"Ci sono solo 10 tipi di persone, quelle che capiscono e quelle che non 
capiscono il codice binario"
al che Ginopilotino ha risposto "Sono 3, pirla. 00, 01, 10, ritardato."

 hardware.
 
Piu' passa il tempo e meno se ne trovano in giro.


Fotografarle con un macro?

 Fotografarle con un macro?
 
Risultati molto inferiori, paragonabili a quelli con uno scanner piano.


 Ciao ... Dino
 
Ne sei proprio proprio sicuro?
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/8337997637/in/photostream/
 
 
Cmq, sarei intenzionato anche io all'acquisto di uno scanner piano. Un 
Epson V600 come lo vedi?
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

Prima di tutto grazie per i consigli,
Ho cercato i modelli che mi avete suggerito ed ho trovato un Minolta
in America a poco più di 200 euro (più spese di spedizione non
indicate) e il Reflecta a molto più di 400 euro (un po troppo).
Grazie ancora.

 Epson V600 come lo vedi?
 
Le prove che ho letot parlavano del v700 o v750, che, come dicevo, pare 
si comportino in modo simile allo scatto con macro.



Al minolta devi aggiungere l'iva e le tasse di importazione. Penso ti 
verrebbe sui 300.
Il reflecta lo trovi a 424 spedito da bpm, prezzo piu' basso su trovaprezzi.


 E' una dia fotografata con un macro?
No, un negativo 6x9, desaturato ed invertito, cmq, è tutto spiegato 
qui:
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/8337997637/in/
 
Fotografata con Nikon D90 + Nikkor 105 Micro 2,8 e retroilluminata con 
Illuminatore Cabin
 
 
Ciao :-)
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 


E' una foto un po' particolare.


 E' una foto un po' particolare.
In che senso? Come acquisizione o come tema?
 
E' un test per trovare la giusta esposizione di una pellicola molto 
difficile.
 
-- 
P&P ï¿œ
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 difficile.
 
Proprio perche' difficile non e' facile capire la bonta' del risultato 
finale.



 
ce l'ho ancora io... ammetto che sono un po' indietro con la 
digitalizzazione delle vecchia dia di famiglia... forse a primavera 
finisco, poi magari lo rivendo.
 
-- 
mauro

 un annetto, è un buon prodotto.
 
Ma ha un caricatore automatico per le dia o bisogna fare a mano come col 
reflecta?


 tue scansioni pronte a 1600 dpi, a 3200 ci vuol 20 minuti l'una.
 
Con quella velocita' ha senso un caricatore da 6.
E' molto simile all'mf5000 che pero' costa sopra i 1000 nuovo.
L'ideale per le dia sarebbe il digital dia6000, ci metti il caricatore 
intero di dia.


 Ciao ... Dino
 
Beh, in genere in una foto in B&N si guarda la gamma dinamica di 
esposizione dal bianco al nero, la risovenza e l'acutanza, sperando di 
avere nella visualizzazione digitale, un buon monitor.


 avere nella visualizzazione digitale, un buon monitor.
 
Come ti e' sembrato il risultato con foto "normali"? Hai mai fatto un 
confronto con una scansione da scanner per pellicola?


Il 02/01/13 16:00, ugo_z ha scritto:

Oltre al già suggerito Minolta, cerca anche un Nikon Coolscan V LS-50 o 
meglio ancora LS5000 con il caricatore di dia (ma solo se usi Windows, 
perché su Mac è quasi impossibile farli funzionare, i software originali 
sono fermi ai vecchi ppc e bisogna ricorrere a software di terze parti o 
soluzioni un po' complesse come macchine virtuali). Non so se siano 
ancora in produzione, ma usati se ne trovano abbastanza facilmente.


Purtroppo e' la soluzione meno conveniente economicamente e con un 
rapporto prezzo/prestazioni molto basso.


ginopilotino ci ha detto :

Si, ho da una 15na di anni uno scanner Nikon Coolscan II per il 35 mm. 
che però devo usare su un altro PC con scsi Adaptec e XP S.P.3, dato 
che i driver si sono fermati solo a Win SP 2 e Windows 7 non supporta 
Adaptec e per la gestione utilizzo Vuescan. Da file generati dal 
Coolscan ho ottenuto anche buone stampe in formati A2 ed A1
I risultati sono buoni per quanto riguarda la gamma tonale che va 
sempre equiolibrata in PP, un po' meno per la definizione.
Ma confrontare un negativo 6x9 con un 35 mm. e' come fare un paragone 
tra un file generato da una Hasselblad con dorso digitale o una Phase 
ONE e lo stesso soggetto ripreso da una DX. sono due cose differenti ed 
il paragone, se poi è possibile farlo, richiederebbe una scansione per 
il negativo fatta con uno scanner dedicato tipo Nikon 9.000ED o 
superiore, che non si trova più e se si trovasse, anche usato e 
perfettamente funzionante, costerebbe più di quanto sarei disposto a 
spendere.
Il problema per me della repro tramite camera 
digitale+macro+illuminatore è quello di trovare o costruire un telaio 
dove il negativo stia perfettamente in piano e nello stesso tempo 
agevole da utilizzare per l'inserimento della pellicola senza correre 
il rischio di rigarla.
Per questo motivo, dato che oltre al digitale coltivo anche la passione 
per il tradizionale chimico medio formato in B&N, cerco un scanner ad 
un rapporto qualità prezzo conveniente, diciamo max 300 €, con il quale 
acquisire questi negativi, per archiviarli o per una stampa rapida 
tramite service digitale e documentandomi in rete mi sembra che l'Epson 
V600 possa andare bene, ma volevo leggere il parere di chi lo usa, 
prima di decidermi ad acquistarlo. Nel caso, invece, fosse necessaria 
una stampa per mostra, beh allora niente di meglio della stampa 
tradizionale avendo a disposizione il negativo.


 avendo a disposizione il negativo.
 
Per il medio formato ho letto di gente che si e' trovata molto bene con 
scanner piani. Ma se devi fare la spesa tanto vale andare sul 700 che 
costa poco di piu' ed e' praticamente identico al top di gamma, il 750.


 Ciao ... Dino


 saperne di più qui.
 
Io invece ho letto in giro di gente che lo usava proprio per il medio 
formato, sconsigliandolo per il 35mm.


 Ciao ... Dino
 
Se fossero 200 cucuzze su un valore di 1.000 sarebbero accettabili ma 
non su un valore di 200, che cosa giustifica il raddoppio del prezzo 
tra due modelli abbastanza simili, oltre il peso e l'ingombro?
 
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 due modelli abbastanza simili, oltre il peso e l'ingombro?
 
Ma sempre 200 cucuzze sono. Poi gia' nella dotazione e nelle specifiche 
grezze le differenze ci sono. Guardateli un po'.


 Ciao ... Dino
 
Perdona la mia pignoleria, ma vorrei cercare di essere sicuro, non 
avendo la possibilità qui dove vivo di provarlo.
A livello di componentistica fondamentale per la scansione (qualità dei 
led, stabilità nel funzionamento e Dmax, che vale più della risoluzione 
c'è diferenza sostanziale?
Con 200 Euro risparmiati ci compro pellicole e chimici e mi avanza 
anche qualcosa.
 
Cmq, ora vedo di trovare i PDF relativi, sperando di non trovare solo 
quello che ti descrive il conntenuto della scatola.



Ti conviene trovare prove/recensioni comparative. Io mi sono informato 
poco sulle differenze con il 600, piu' con quelle con il 750. Ma 
rispetto al 600 il 700 e' una macchina proprio diversa, mentre con il 
750 cambiano pochi dettagli.


"ginopilotino"  escribió en el mensaje de 
noticias:50e5ce27$0$13280$4faf...@reader2.news.tin.it...

--------------------
 
Ci sono scanner USB 3.0 per diapositive ? Migliorano i tempi di scansione ?
Saluti,
JM
 
 

 Saluti,
 
sistema il quoting prima di postare, grazie.
 
non credo che possano fare miracoli, il minolta era usb 2 e 15 minuti
per 5 file di 12MB sono solo il tempo di scansione e elaborazione
interna, 0,066666667 MB/s hai voglia a migliorarli :D
 
al momento la velocità massima è quella delle foto proiettate, circa 20
minuti per 50 dia (A700 collegata a TV per i preview, con telecomando,
proiettorino leica telecomandato pure lui) sono 10 volte più veloci
dello scanner, e in entrambi i casi devi correggere poi e ottieni file
da 12 Mpx (lo scanner a 1600 dpi)
-- 
Dopo anni di eversione e razzismo,
la Lega si gioca la credibilità per i soldi.
È come rimproverare Jack lo Squartatore per l'alito cattivo.
Spinoza.it
---------------------------
---------------------------
 
Uso Windows Live Mail 2012 (in Windows 7) e non so dove si trova il 
configurare del "quoting" per le risposte nelle news. Avevo cercato 
abbastanza e pure chiesto aiuto in altro "newsgroup", senza che nessuno 
sapesse. Se qualcuno mi può illuminare qui, gradirei.
 
Saluti,
JM 
 

 Ciao ... Dino
 
Ho letto le reviews su Flickr ed ho visto le scansioni, discrete. Poi 
ho dato un'occhiata al CanoScan 9.000 che costa anche di meno 
dell'Epson V600 e mi sembra migliore, almeno a giudicare dalle 
scansioni che ho visto su Flickr.
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 da 12 Mpx (lo scanner a 1600 dpi)
 
Basta che eviti di scrivere nello spazio riservato alla signature e non 
trollare. Vedrai che qualche anima pia ti dirï¿œ di cercare "quoiting" su 
Google.


 visto su Flickr.
 
Ti conviene sentire il parere di chi ha provato direttamente le 
macchine. L'idea che mi sono fatto dopo ore di letture di forum e' che 
il migliore scanner piano per sta roba e' il 750, seguito vicinissimo 
dal 700, con risultati quasi indistinguibili. I canon mi pare siano 
parecchio indietro, non so pero' rispetto al v600 come sta messo sto 9000.


 Saluti,
 
Non e' questione di interfaccia ma di velocita' di elaborazione. Il 
minolta e' abbastanza lento anche perche' ha parecchi anni sulle spalle. 
Il reflecta che citavo e' molto piu' veloce, dovrebbe essere sotto i 5 
minuti per scansione alla massima risoluzione, che e' superiore a quella 
del minolta.


 parecchio indietro, non so pero' rispetto al v600 come sta messo sto 9000.
 
Aggiungo che mi stai facendo venire la scimmia per il v700, da usare per 
la scansione dei 6x6 che ho e poi rivendere. Mannaggia a te :D


 Uso Windows Live Mail 2012 (in Windows 7)
 
buttalo e usa un programma serio, io uso mac e non ti posso aiutare, mi
spiace.
-- 
Dopo anni di eversione e razzismo,
la Lega si gioca la credibilità per i soldi.
È come rimproverare Jack lo Squartatore per l'alito cattivo.
Spinoza.it
 
 
---------------------
Ma per il resto Windows Live Mail mi va molto bene, anche se il controllo 
dello spam è imperfetto e non lo fa come li chiedi di farlo.
Le versioni antiche di WLM (e pure Outlook Express) permettevano di marcare 
in automatico il testo al quale si risponde.
WLM mi va bene anche accoppiato a Picasa per inviare mostre delle foto 
tramite Skydrive.
 
Saluti,
JM 
 

"ginopilotino"  escribió en el mensaje de 
noticias:50e69d6a$0$13278$4faf...@reader2.news.tin.it...

----------------------
 
Grazie. Se è così, credo dovrò fare la digitalizzazione delle tantissime 
diapositive e negativi della famiglia con la reflex. Nonostante, il cambio a 
mano e la pulizia degli originali sarà pure una grande scocciatura.
Saluti,
JM
 

 scocciatura.
 
Tieni conto che per il 35mm lo scanner dia e' molto meglio di scanner 
piano o reflex.


"ginopilotino"  escribió en el mensaje de 
noticias:50e6c340$0$17952$4faf...@reader1.news.tin.it...

------------
------------
 
Anche di fronte a una full-frame di 24 mpx è migliore lo scanner dia per il 
35 mm?
Saluti,
JM
 

 lenti fa di meglio, ma sempre peggio che una 12 Mpx FF.
 
Credo intendesse, come intendevo io, l'uso della reflex per fotografare 
le dia. Uno scanner dia dedicato e' sempre meglio.


 dovrei fare delle prove.
 
O non ho capito io o non hai capito tu. :D
Dicevo a JM che se vuole digitalizzare le sue diapositive, la soluzione 
migliore e' sempre uno scanner dedicato per diapositive. Gli adattatori 
che si montano sulle reflex su cui si applicano le diapositive per poi 
fotografarle e quindi digitalizzarle, danno risultati inferiori.


 JM
 
Secondo me faresti bene ad usare un programma appositamente scritto per 
l'utilizzo dei newsgroup.
Ad esempio MesNews, che e' del tutto gratuito, e funziona sotto Windows 
7:
http://www.mesnews.net/it/
 
 
Altrimenti, temo che per risolvere i problemi di Windows Live Mail, 
dovrai utilizzare accrocchi del tipo seguente:
http://www.dusko-lolic.from.hr/wlmquote/
 
 
 

 mie fatte anni fa.
 
Addirittura dal fotografare le proiezioni?


"Kuotopoko Makuoto"  escribió en el mensaje de 
noticias:50e713a6$0$13281$4faf...@reader2.news.tin.it...

-----------------
-----------------
Grazie!
Ci vedo e ci penso un po'.
AutoHotkey version 1.0.48.5. non è stato provato con Windows Live Mail 2012 
(soltanto con 2011).
Usare MesNews mi servirebbe per non distrarmi tanto dal lavoro con i gruppi!
Saluti,
JM 
 

 JM
 
Qui hai altre informazioni su MesNews:
http://wiki.news.nic.it/GuidaNr/MesNews
 
 
 

"Kuotopoko Makuoto"  escribió en el mensaje de 
noticias:50e71f1c$0$13281$4faf...@reader2.news.tin.it...

---------------------------------------
---------------------------------------
 
Grazie ancora.
Sto vedendo.
JM 
 

 gruppi!
 
Volevo dire, la separazione della posta professionale e dei gruppi di 
notizie (sui piaceri).
Saluti,
JM 
 

 si, scattando in raw, comunque era roba fatta con ottiche scarse eh!
 
E' una cosa che mi interessa. Che intendi per scarse? Roba tipo
compattine o usaegetta, oppure reflex ma con fondi di bottiglia?
 
Ciao ... Dino

 28-105:
http://tinyurl.com/b9ujm5j
 
 
Strano, non sembra proprio una schifezza. Vabbe' che il minolta ds IV
non e' il top ma non dovrebbe neanche essere al livello di uno scanner
piano, che dovrebbe cmq battere di molto la fotografia di una dia
proiettata con la migliore attrezzatura.
 
Ciao ... Dino

 se ritrovo questa dia la ripasso con l'accrocchio macro :)
 
La risoluzione di quella scansionata mi sembra superiore. Poi dipende
anche quanto tempo hai perso con i parametri di scansione.
Cmq quella fotografata ti e' venuta molto bene, avrai una buona
combinazione di proiettore/schermo/reflex.
 
Ciao ... Dino

 distorsioni dello schermo con le distorsioni dell'obiettivo.
 
Non credo cambierebbe un gran che, il limite e' proprio il
procedimento.
 
Ciao ... Dino