Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [consiglio]Che ne dite di un corredo sì fatto...

Ragazzi con la mia d30 sto avendo molte soddisfazioni, ma finora avevo solo 
una lente 28-105 che ho venduto, non mi bastava.
Ora avrei pensato a tali lenti:
- canon 50mm f/1.8
- sigma 28-70 f/2,8-4
- canon 70-210 f/4 (purtroppo non USM)
Che ne dite, sono abbastanza coperto?
Putroppo niente grandangolo, ma con quel maledetto crop di 1.6x....
Finora ho fatto prevalentemente foto sportive...e quasi sempre a 105mm...che 
non bastavano mai....
Che dite anzichè del 70-210 f/4 sarebbe meglio la versione USM f:3.5-4.5?
Non so se è così tanta la differenza tra f/4 e f/4.5 a 210mm...e da quando 
la massima apertura diventa 4.5 (che ne so a 150mm...).
E soprattutto, è così tanta la differenza di velocità nella messa a fuoco 
nei due modelli? (il rumore non mi interessa!).
Nel senso facendo foto di partite di pallavolo indoor (foto amatoriali si 
intende) mi serve più luminosità possibile (nessuno proponga serie L con 2.8 
su tutto il range, ma nemmeno la versione f/4....non tengo dinero, x ora), 
ma anche che metta a fuoco velocemente....
secondo voi qual'è il miglior compromesso? velocità del 3.5-4.5 usm o 
luminosità del f/4?
Scusate se sono stato lungo e grazie a tutti!
Ciao.

 Che dite anzichč del 70-210 f/4 sarebbe meglio la versione USM f:3.5-4.5?
Non conosco la versione USM, ma in partite di pallavolo indoor (quindi campo
ben illuminato) non credo che l'USM ti serva a tutti i costi, cioe' non devi
inseguire un cavallo al galoppo o una F1 in avvicinamento, al massimo chi
salta dalla seconda linea :-) per me puoi "imparare" l'ottica e qualcosa di
decente la tiri senz'altro fuori
il vetro e' "onesto"
e' molto vecchio, non usm, ma per quello che costava e' piu' che dignitoso
(per curiosita' a quanto lo hai trovato?) ed e' anche macro all'occorenza
;-)
Pk
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ;-)
Che intendi per onesto?
Come qualità a che livello siamo, diciamo rispetto ai 55-200 sigma, o il 
70-300 sigma o canon (non is)?
Grazie.
Hai mica qualche foto!
Grazie ancora. 

 Hai mica qualche foto!
No, sorry, non qui al lavoro, al limite ti posso spedire qualcosa non questo
fine settimana ma il prossimo ancora.
Pk
PS. me lo dici a quanto te lo hanno proposto o e' un segreto di stato? :-)


 PS. me lo dici a quanto te lo hanno proposto o e' un segreto di stato? :-)
Sto cercando di vincere le aste sui 120?+ss!
Che dici sogno?


 o mi sbaglio?
E' 3.5-5.6, se ti riferisci al 18-50 DC.
L'altro modello, sempre sigma, parte da 2.8 e costa 4 volte tanto.
ciao

 Che dici sogno?
non lo so, io ce l'ho ed era solo una curiosita' sapere il prezzo attuale
se cerchi di chiudere a quel prezzo saprai il fatto tuo e sai il vento che
tira su ebay per quel vetro
cmq ragionandoci bene:
se lo porti a casa a 120 + altri 100 per il 50 1,8 e altri 130 per il 18-50
spendi una fava (perdonami il francesismo) e stai piu' che degnamente
coperto e con qualita' media piu' che buona
secondo me stai costruendo un corredo "intelligente" e di tutto rispetto per
partire, poi ovvio che ci sara' sempre tempo e spazio per passare a qualcosa
di meglio
Ma attenzione che passare a "qualcosa di meglio" (su un solo vetro) costa
attualmente il doppio dei tre obiettivi di cui sopra messi assieme ;-)
Quindi usa la testa come vedo la stai usando e lascia perdere i vari L e
menate varie per ora, e pensa a fotgrafare senza pensare al cilindro di
plastica che tieni attaccato al corpo!
Se la tua maturita' fotografica sentira' il bisogno di prestazioni maggiori,
te ne accorgerai da solo
Ciao
Pk
