Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scoperta spiacevole

Durante le ultime vacanze invernali, ho fatto la seguente spiacevole
scoperta:
il mio flash Sigma EF-530 DG SUPER EO-ETTL II non e' compatibile con
la mia nuova Canon 50D, nel senso che quando lo si imposta in ETTL la
parabola del flash si mette a cercare la focale corretta, a volte la
trova e li' si ferma, a volte non la trova e si ferma su una focale a
caso, a volte non si ferma proprio. Dapprima ho pensato che l'uno o
l'altra avessero un malfunzionamento: ho riprovato il flash sulla 400D
e tutto funzionava, al che ho temuto il peggio, cioe' che fosse la
fotocamera nuova a fallire.
Poi, dopo pazienti ricerche su Google, ho trovato questo link
http://www.sigmaphoto.com/news/news.asp?nID=3451
da cui risulta che il problema e' noto a Sigma, che si impegna a fare
un upgrade gratuito ai possessori di questi apparecchi, suppongo
rivolgendosi agli opportuni centri di assistenza. Io lo faro' presto.
Posto questa notizia perche' non mi e' sembrato che fosse gia' passata
sul NG (in caso contrario mi scuso per la ripetizione) e per evitare
inutili spaventi a chi si ritrovasse nelle stesse condizioni. Ciao!

 wrote:

cose che succedono a comprare le sottomarche
la futura incompatibilita incombe sempre dietro l'angolo alla fine il
rasparmio di puo' tradurre in seccatura :(


Ti va già di lusso... pensa se era a pagamento o peggio, non più fattibile.
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 

 inutili spaventi a chi si ritrovasse nelle stesse condizioni. Ciao!
mi pare che la storia che sigma non abbia mai pagato a Canon le royalties
per l'implementazione del protocollo di comunicazione macchina/flash o
macchina/lenti e' storia vecchia
hanno fatto reverse engeenering e queste sono le conseguenze
Pk
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Non metto in dubbio nulla di quello che avete scritto riguardo al
rischio che si corre non comperando marche originali, al fatto che mi
vada di lusso, etc. Infatti non mi lamento :-)
Il mio post era solo un messaggio - diciamo cosi' - di servizio, per
avvertire chi eventualmente si trovasse nella stessa situazione che
non si e' rotto niente, che il problema e' noto e che la soluzione
esiste :-)

 rivolgendosi agli opportuni centri di assistenza. Io lo faro' presto.
Grazie per la segnalazione, non conoscevo questo bug (certo che Sigma...): 
avendo un Sigma EF-500 DG Super e potenzialmente intenzionato a passare a 
50D tra qualche mese mi sono allarmato.
L'*AD Service* fa problemi - come sempre - di 
scontrini/ricevute/rivenditori/ecc.?
-- 
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/
 


Ancora non lo so. Penso di contattarli nei prossimi giorni.
Fortunatamente la documentazione di acquisto l'ho conservata.

 Grazie per la segnalazione, non conoscevo questo bug (certo che Sigma...):
Non lo definirei un "bug" visto che sul sito è chiaramente dichiarato che 
non si assicura la compatibilità con macchine prodotte successivamente. Io 
lo considererei un grave difetto solo se il prezzo fosse comparabile con 
quello del materiale originale, ma visto che costano quasi 100 euro in meno 
degli omologhi di marca, bisogna sapersi accontentare, soprattutto se viene 
dato un servizio gratuito di upgrade del firmware
