mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Foto] Primo post

http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1799621
Provo a postare una mia foto .... sperando in critiche e commenti 
costruttivi.
Da poco ho iniziato a cimentarmi con l'infrarosso .... siate benevoli :)
Ciao
-- 
--------------------------
Beniamino Caputo
benj...@ubuntu.com

 
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1799621
Molto bella... Fredda e gradevole, molto suggestiva... Sempre tutto IMHO...
-- 
Gallery: 
http://www.swanarts.it
..ooOO( Le idee non cascano dal cielo. [Antonio Labriola] )OOoo..

 
Grazie !
-- 
------------------------------
Beniamino Caputo
benj...@ubuntu.com
NIC-HDL: BC55-ITNIC
ICQ: 255266005
IRC: Mizar su Freenode.net

Ciao
Non sono pratico dell'infrarosso, cmq mi sembra riuscita molto bene.
bye

 Ciao
Da critiche ricevute ..... ho modificato il taglio della foto.
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=106865


 Ciao
piacevole, poi con questo caldo e' anche rinfrescante:)
ciao
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto WANTED - DEAD or ALIVE

E' possibile che non trovo su Internet un classico sfondo old western
per fare il poster WANTED che danno in tutti i parchi divertimenti?
Tutti chiedono sempre qualche soldo...ma per una cosa così stupida ?!

 Tutti chiedono sempre qualche soldo...ma per una cosa così stupida ?!
Non vuoi pagare nemmeno 1$ (meno di un euro) per il duro lavoro di un
fotografo? 
www.iStockPhoto.com

vulkanino ha scritto:

No.
Quel sito l'ho già visto.
A me serve solo un back-ground, tipo carta ingiallita vecchio West.
Poi per fare il resto Publisher ce l'ho anche io.
Non vedo il duro lavoro.

 ha scritto nel messaggio 
news:1153079568....@75g2000cwc.googlegroups.com...
E' possibile che non trovo su Internet un classico sfondo old western
per fare il poster WANTED che danno in tutti i parchi divertimenti?
Tutti chiedono sempre qualche soldo...ma per una cosa così stupida ?!
http://images.google.it/images?q=wanted&svnum=10&hl=it&lr=lang_fr|lang_en|lang_it|lang_es&start=21&sa=N
e. 

niente da fare ancora...
questi sono reali poster WANTED
Io voglio solo lo sfondo con la scritta,o al limite ilò background,il
template,chiamatelo come vi pare,old western

 template,chiamatelo come vi pare,old western
Si tratta di foto ad alta risoluzione, come questa:
http://www.istockphoto.com/file_closeup/hobbies/collecting/antiquities/1849744_treasure_map.php?id=1849744
Il duro lavoro c'è, te lo assicuro. Se non lo pensi, allora fattelo da
solo.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [giu...oco] Chi è?

... 
http://i14.tinypic.com/2hcj2i0.jpg
?
lol

-- 
Notizie da Londra
http://massimousai.blog.espresso.repubblica.it/londra///
Tutti i goal dell'Arsenal
http://tinyurl.com/qvbfe
 

 lol
Parrebbe il silvio nazionale :-))

sonny scriveva il 27/10/2006 :

è stato troppo facile!!! :'(
ma guarda che capigliatura ha il nostro ometto!!! lol
http://i13.tinypic.com/2efnj2g.jpg

Dopo dura riflessione, Vespa ha scritto :

porca pu...na, che aberrazione in particolare sul microfono e sulla 
manica della giacca.

 lol
Parrebbe il silvio nazinale :-))

 lol
Parrebbe il silvio nazionale :-))



 
http://i13.tinypic.com/2efnj2g.jpg
Non capisco perchè si privi, come hitler,
completamente delle basette :-)

 manica della giacca.
perchè ..sull'audio no?

> Parrebbe il silvio nazionale :-))
scusa non ho capito.. puoi ripetere ? XD
-- 
Vuoi la vita eterna ?
http://vitaeterna.no-ip.org

 lol
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 scusa non ho capito.. puoi ripetere ? XD
Ripetere cosa ? Sono le scarpe di Berlusconi. 
...e quindi ?

 
Vuoi dire che lo preferiresti cosě...?
http://tinyurl.com/ydqwmz
Mah...
A.

 Mah...
Ahah ! decisamente :-))

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon 8800 con Compact Flash Extreme III 133X

Dovrei acquistare una Compact Flash per una Nikon 8800. Vorrei prendere
il modello da 2Gb della Sandisk "Compact Flash Extreme III 133X"
qualcuno sa se sono compatibili? nel manuale della Nikon mi sembra si
faccia riferimento solo a l'Ultra II da 256Mb.
Qualcuno ne sa di più???
Grazie

Diabolikroma ha scritto:

Aggiungo che sul Sito della Sandisk è indicata la compatibilità solo
con la UltraII (sia da 2 che 4 Gb). Qualcuno ha provato la Extreme III?

Se supporta sk da 2 Gb, dovrebbero andar bene.
Nel manuale non parla di "quelle", perché probabilmente sono uscite dopo la 
stampa del manule stesso. 

Tra l'altro, non credo che noteresti la differenza di velocità fra UltraII e 
la ExtIII ...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: scelta obiettivo

Ciao a tutti.
Dopo aver seguito con soddisfazione i consigli del NG per i miei
precedenti acquisti digitali mi trovo nuovamente a chiedere pareri.
Ho (o meglio avevo...) una gloriosa minolta A1 che ha deciso di farmi lo
scherzetto con il sensore fasullo 1 settimana prima di partire per le
ferie! Ora è in assistenza e chissà quando la rivedrò. A questo punto ho
deciso di guardare da vicino le reflex. Non farò la solita domanda se è
meglio questa o quella macchina, io sono orientato verso la canon 400d,
appena avrò la possibilità di prenderla in mano prenderò la decisione
definitiva. A questo punto ho dubbi sull'obiettivo. Prendendo per buono
che il 18-55 del kit fa pena, che alternativa potrebbe esserci?
sigma 18-200, sigma 17/70 a cui associare in seguito uno zoom tele? 
Mi piacerebbero il canon 17/85 e 70/300 stabilizzati ma siamo fuori
budget! Le foto che faccio sono principalmente da turista/padre di
famiglia senza grosse pretese.
Grazie a chi avrà la pazienza di rispondermi e scusate per la prolissità
alex
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

...ciao..io posseggo la 350d e per sostituire il 18-55 ho puntato su sigma
18-50 2.8 fisso,migliorando sensibilmente.Mentre a livello tele zoom ho
puntato sempre su sigma 75-300 4.5-5.6 apo...grandi soddisfazioni
soprattutto per il livello che sono e per il budget che avevo a
disposizione...comunqueio ti consiglierei di stare su obbiettivi con f piu
basso possibile (es 2.8) e di non esagerare con la distanza tra le due
focali dello zoom (es 28-300)...comunque se vuoi qui trovi qualche
esempio...
http://www.photosig.com/go/photos/browsecategories?typeId=7
ciao ciao

 wrote in message
news:45082bb7$0$47967$
4faf...@reader3.news.tin.it

Grazie mille per la tua risposta. Il mio dubbio è proprio quello.
Sostituisco lo zoom del kit con un tutto fare 18/200 oppure con un sigma
17/70 da affiancare in seguito con un 70/300? Oppure manenere
inizialmente lo zoom del kit e prendere il 70/300 subito? Come ti trovi
col 70/300 Sigma? Mi sembra che costi solo poco sopra i 200 euro!
Cercando sul web ho trovato una prova interessante dello zoom 18/200
qui: 
http://www.rtfract.com/d70sigma.htm


...il 17-70 non l'ho mai provato..inizialmente io mi sono sfogato con il
70-300 (mi sembra un buon obbiettivo soprattutto per quello che costa)
mantenendo il 18-50 (che non è neanche poi così male per iniziare)...per il
18-200 non sono troppo convinto...non lo so..comunque la scelta sta a te e
soprattutto a quello che sei disposto a spendere.Prendendo due obbiettivi la
spesa sale e notevolmente se devi migliorare la qualità!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Forse non tutti sanno che le CF

vanno estratte dal lettore tenendole per i bordi, altrimenti si possono 
danneggiare.
L'ho appreso oggi leggendo le istruzioni di un Card Reader.
Spero possa essere utile a qualcuno.
Aquildue

 danneggiare.
Era vero per i microdrive, non più per le CF a stato solido.
A meno che non usi delle pinze, s'intende :)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Io [...] vendo a quanto riesco, tutto dipende dal pollo di turno." 
(Stonehenge aka Wernher von Braun @IAFD)

 ha scritto nel messaggio 
news:felpff$qnv$1...@newsreader2.mclink.it...

--------------------------------------------------------------------------
Allora forse a te potrà risultare utile sapere che ciò vale per tutte le 
schede e per tutti i contatti elettronici
in genere. 

 L'ho appreso oggi leggendo le istruzioni di un Card Reader.
a proposito di card reader.... me ne consigliate uno economico - tipo 10 
euro massimo - per CF che sia veloce?
grazie
-- 
El serjio
----------
"Chiodo scaccia chiodo".... si, ma il chiodo resta. E dopo un po', ci fai 
anche l'abitudine.  - ( El Serjio )
Ricordati che prima di partire devi togliere IL CAVALLETTO 

 A meno che non usi delle pinze, s'intende :)
Io ho una Ultra II che ha preso una forte pacca sulla parte superiore e si 
nota facilmente la rientranza...ma funziona tranquillamente :-))
Andrea 

Andrea Camatta ha scritto:

Allora che volete che vi dica: sara' una considerazione "da manuale" che 
non corrisponde alla verita' "su strada".
Aquildue

 
Mah, io ne ho preso uno marca Vivanco, colore nero, sui 
10 euro e fa il suo sporco lavoro...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: quesito 30D

Non sono riuscito a capire cosa serve la terza posizione, quella oltre ON e 
OFF, nell'interruttore di accesione della 30D.
A pag.30 del manuale dovrebbe essere spiegato ma non mi risulta molto 
chiaro... 

Grigio Fumoditopo wrote:

nemmeno a me, ma poi ho provato:
serve per abilitare la rotella (sul dorso) per la selezione di alcune
funzioni.
Credo sia per evitare di sballare delle impostazioni durante lo scatto.
Ciao.

 nemmeno a me, ma poi ho provato:
. 

 che vogliamo e poi riportare l'interruttore su on.
non mi sembra il massimo della praticità...

 wrote in message
news:44bb6fbc$0$45305$
4faf...@reader3.news.tin.it

vero, che me###a di macchina! Per 100 euro te la compro così non ci
pensi più!
:-)
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG



E' sufficiente mettere l'interruttore sempre sulla tacchetta e non ci
pensi più.
La posizione "ON" è solo una protezione che non sei affatto obbligato
ad usare.
Io ogni volta che l'accendo, gli faccio fare subito due scatti, per me
il problema non si pone.

 :-)
quasi quasi...
canon 30D  - 100 euri
spese spedizione - 1300 euri (superassicurata)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: (Workshop) Fotografare i rubinetti (OT per i.a.f.d.)

con le diapositive, quota di iscrizione 200 Euro.
completamente devoluti alla Neotopografia
http://www.vedute.it/Certosa_37.htm
Una nota di sensualitą neotopografica,
una piacevole pausa, un breve distacco dall'asfalto
e dal cemento tipicamente neotopografici.

 e dal cemento tipicamente neotopografici.
queste aperture dei movimenti fondamentalisti mi sconvolgono....
grande, ciao
carlob


grazie.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: disservizio myphotobook

Ho acquistato un photobook su 
www.myphotobook.it
Sul sito garantiscono la consegna entro 12 giorni dal pagamento.
Ne sono passati 19 e ancora non mi è arrivato nulla!!!
Qualcuno ha avuto esperienze similli con questo sito?
grazie
Gg^--^ 

 ha scritto nel messaggio 
news:9I3%g.13920$Fk1....@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:GFK%g.16434$Fk1....@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:KIh0h.18680$uv5.1...@twister1.libero.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: opinioni sul Sigma 17-40

ciao gente, vorrei un consiglio per la eos 400d, pensavo di prendere al
posto del ciofegon questo obiettivo:
Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro
qualcuno l'ha usato? immagino che non sia eccelsa la qualità, non è
neanche della serie ex.. pero quel poco che ho visto su
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
 non mi sembrava male,
qualcuno lo usa/usava e ha trovato qualche problema grosso?
tenete conto che sono niubbo e non ho altri obiettivi, devo iniziare
con il "corredo" e mi serve qualcosa per imparare un po tutto con la
reflex..
se poi ne conoscete sempre qualcuno in questa fascia di prezzo che
lavora meglio accetto consigli.. basta che non mi sparate il 17-40l
canon come al solito :)

 ha scritto nel messaggio 
news:1160661154.2...@m73g2000cwd.googlegroups.com...
ciao gente, vorrei un consiglio per la eos 400d, pensavo di prendere al
posto del ciofegon questo obiettivo:
Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro
qualcuno l'ha usato? immagino che non sia eccelsa la qualità, non è
neanche della serie ex.. pero
Il nome non è una garanzia. Dal test sui giornali di questo mese andrebbe 
meglio del 17/85 Canon (che sforzo dirà qualcuno). Poi bisognerebbe vedere 
le foto 

 le foto
eh piacerebbe anche a me.. soprattutto in confronto con il 17-85 is che
dici tu.. qualcuno ha trovato confronti??
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 24-105L in realtà è un 90/95...

Oggi ho fatto una scoperta curiosa... il mio 24-105L è più corto di quello 
che dichiara. Facendo due scatti uguali con il 100mm fisso e con il 24-105 
messo alla massima estensione mi sarei aspettato che il campo inquadrato da 
quest'ultimo fosse più stretto e invece è il contrario e neanche di poco... 
diciamo che si avvicina addirittura più ad un 90 (93 ad occhio)
Voi direte "come fai a dire che invece non è il 100 che è più lungo, ovvero 
è un 110/115 ?"; semplice... basta introdurre un terzo tester :-); preso il 
70-300 (appena tornato da una ricalibrazione, ecco il perchè di queste 
prove, non è che passo le sere a fare benchmark comparativi), inquadrato lo 
stesso campo del 100 i dati efix confermano che i mm sono proprio 100; è 
quindi il 24-105 che "io ce l'ho corto...." (ovviamente sono sicuro di aver 
scattato a 105 perchè ho guardato l'efix, non ho la ghiera che si blocca 
prima)
A questo punto mi sono preso la briga di confrontare l'altro estremo (il 
grandangolo) e ne è venuto fuori che qui la differenza è minima (il 17-40 mi 
dice che lo stesso ingrandimento lo ottiene a 23 mm).
Se qualcuno ha passione di rifare questi test, mi piacerebbe sapere se è 
solo il mio esemplare, se sono imbranato a fare le prove, se esiste una 
spiegazione "scientifica", o se ci fregano i mm. come fanno con i Gb degli 
hard disk (eh ma devi moltiplicare x 1024, eh ma dipende dail cluster size, 
eh ma è ntfs o fat32, eh ma va a pijartelo nel...)
Saluti
Sandro

 Oggi ho fatto una scoperta curiosa... 
Quasi mi spiace farti sprecare un bel post così lungo ;) ma negli zoom 
la focale superiore è riferita a quando l'obiettivo è focheggiato su 
infinito, per distanze inferiori la focale è abbastanza inferiore (e 
non di poco, se lo zoom ha un'estensione lunga, vedi il Nikkor 18-200 
VR).
PS.Avevo fatto la tua stessa domanda mesi addietro, ecco perché lo so 
:P
-- 
"lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)


sapevo che c'era la gabola...
grazie
Sandro 

> sapevo che c'era la gabola...
Dovrebbe esserci scritto anche sul manualetto dell'ottica.. per lo meno 
su quella del Tamron 28-75 ci sta :)
-- 
"S' i' fosse Prodi, tasserei 'l mondo;
s' i' fosse Silvio, me lo vendarei." (cit.)

VR).
Non solo gli zoom.
Anche i fissi cambiano sensibilmente focale cambiando la messa a fuoco
(e diaframma, il Tamron 90 DI perde la bellezza di 3 stop tra 3 metri
e distanza minima) .
Riguardo gli zoom, mi domando se l'affermazione " distanza minima di
fuoco 38 cm a tutte le focali" non sia pubblicità ingannevole.

 fuoco 38 cm a tutte le focali" non sia pubblicità ingannevole.
CI sarebbe da chiedere a diana :)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Compatta per infrarosso

Ciao,
Vorrei comprare la mia prima macchina digitale e, essendo un neofita del 
campo, vi chiedo un consiglio su una digitale compatta con 8Mpx, sensibile 
all'infrarosso e con la possibilità di utilizzare un filtro IR tramite 
adattatore.
Preferisco usare una compatta e poi passare ad una reflex quando avrò 
maggiore esperienza.
Grazie

Zio Pino ha scritto:

P880 KODAK

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Aggiuntivo a specchio per foto a 45 gradi

Salve a tutti.
Vorrei chiedervi una cosa: sto cercando online quell'aggiuntivo ottico 
(a specchio) che permette di fotografare un soggetto che, in realtà, si 
trova spostato di 45 gradi rispetto alla nostra visuale. Non so se mi 
sono spiegato. In sostanza "tu" punti la fotocamera davanti a te, ma, 
grazie allo specchio di questo aggiuntivo, stai fotografando un soggetto 
posto alla tua destra (o sinistra).
Non so come si chiami quest'aggiuntivo e nemmeno il nome del produttore.
Ho fatto alcune ricerche con Google, ma sono state vane.
Qualcuno di voi può aiutarmi? E, nel caso conoscete questo aggiuntivo, 
sapete anche se il suo uso pregiudica la qualità finale della fotografia?
Grazie!

trova spostato di 45 gradi rispetto alla nostra visuale. Non so se mi 
Se ti vanno bene anche 90°, non e' difficile da costruire, vedi un
esempio come l'ho fatto io
http://xoomer.alice.it/berrossi/
 


Prova qui:
http://www.tuttofoto.com/Catalogo.abl?cmd=md&act=itemDetailCart&id_articolo=9961456&art=Tresor-Specchio%20angolare
-- 
_____________________
http://www.ilritratto.tk
http://www.fotolibro.tk
http://trex.altervista.org
_____________________
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CANON 20D + EF 85

sto' valutandone l'acquisto del EF 85 f1,8
qualcuno lo ha provato ??
sa dirmi qualcosa , come va ???
ciao grazie
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Che vuoi sapere?
Se le fotografie vengono bene?
Se mette a fuoco?
Se i colori sono brillanti?
Non ti fidi della Canon?
Ciao :-)
lorenzo
bububello69 ha scritto:


 sa dirmi qualcosa , come va ???
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_frm/thread/82046440b1c8d7dd/6b3b71496805f0a1?lnk=st&q=compendio+ottiche+canon+zott!!!&rnum=1&hl=it#6b3b71496805f0a1


scusa se sono stato troppo vago
mi interessa sopratutto la messa a fuoco


 mi interessa sopratutto la messa a fuoco
è veloce, tranquillo, poi c'hai anche un bel mirino luminoso.
a tutta apertura c'è qualche aberrazione cromatica, ma niente di
catastrofico.
-- 
It takes a special talent to be a drunk. It takes endurance.
Endurance is more important than truth. - Buk.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: qualche macro

mi date un'occhiata a queste macro?
Consigli, suggerimenti?
Pentax K10D, PENTAX-D FA Macro 50mm F2.8
http://members.chello.at/umberto/2007-09/index.html
ciao, U.

 Pentax K10D, PENTAX-D FA Macro 50mm F2.8
...sorry K100D

Il 09/10/2007 20:15, UC dixit:

Non male quella della biro!
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

 ha scritto nel messaggio 
news:fegh39$g8i$1...@tdi.cu.mi.it...

Soggetti in piano, non hai bisogno di PDC, dovresti provare in situazione 
diversa, dove la pdc serve davvero.
Infatti della biro per mancanza appunto di pdc si intravede giusto la sfera.
Comunque non male.
Ciao

 Non male quella della biro!
Sembrava un capezzolo.. mi piace!!! lol
-- 
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------

"UC"
complimenti

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mini treppiede regolabile.

Mi sapreste suggerire un mini treppiede regolabile, che arrivi ad un'altezza 
massima diciamo di 50-60 cm., che permetta anche riprese in verticale e che 
sia abbastanza stabile con macchinette compatte?
Ho visto il 709B della manfrotto, ma è troppo limitato a causa della sua 
altezza fissa di 11 cm.
ciao

Ho risolto, grazie. Devo decidere tra Cullmann Digipod Long 50008 e Cullmann 
50011 Pronto. 

 50011 Pronto.
Un altro caso di "tanto c'è il ng, perchè accendere il cervello" risolto
brillantemente da google?
M

 brillantemente da google?
Io da Muntzer mi aspetterei un altro tipo di commento... "mi dispiace, mai 
sperimentati mini treppiedi"... oppure... "ti consiglio tal manfrotto o tal 
cullmann o tal xxx".... oppure, dopo la mia indecisione tra il 50008 e il 
50011, "ti consiglio il 50xxx perchè..."... oppure, un minimo di decenza e 
tacere...

 tacere...
Io da granchio mi aspettavo che googlasse prima di scrivere visto che la
domanda ha avuto una autorisposta dopo nemmeno 5 ore.
Come vedi la vita è piena di speranze disattese, che ci vuoi fare?
M

 50011 Pronto.
Cullmann 50015, non lo uso spesso, ma riesco ad adoperarlo
con una reflex (senza allungare troppo).

 con una reflex (senza allungare troppo).
Dovrebbe essere la versione de luxe del 50011, con escursione leggermente 
maggiore, giusto?
-- 
Gr@nchio 

Granchio ha scritto:

Direi di si.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Roma] Consiglio Circoli di fotografia

Conoscete qualche circolo di fotografia da consigliarmi a Roma? Dove
poter conoscere altri fotoamatori, scambiare pareri, dove si
organizzano corsi di fotografia, concorsi, mostre, etc.?



Ho sentito parlare molto bene (ma non l'ho mai frequentato) di Officine
Fotografiche, che dovrebbe avere sede in zona Tor Marancia. Cercalo con
google, ha anche un sito.

google, ha anche un sito.
Ok grazie, proverò a cercare.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: compattone che supportano le cr-v3

Sempre alla ricerca di una nuova macchina,che non usi le NiMh, sono arrivato 
alla conclusione che potrei rivolgermi a quelle che usano stilo compatibili 
con le CR-V3 al litio.
Mi piace la Canon S3is, ma non mi pare compatibile; c'è qualche altra 
compatta superzoom valida con batteria proprietaria o compatibile con le 
CR-V3 ?
Non riesco a trovarne (a parte le Panasonic che hanno troppo rumore)
Grazie e  ciao
Clipper 

 ha scritto nel messaggio 
news:44d7a419$0$15866$4faf...@reader2.news.tin.it...


 le CR-V3 ?
Mi pare la Olympus SP350, ma non è superzoom.
Poi c'è la Nikon CP 4800 (francamente non te la consiglio però) che usa la 
EN-EL1 e che è compatibile con la litio usa e getta 2CR5, ed è superzoom.
-- 
Saluti.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Raw da Canon EOS 350D

Salve a tutti, vorrei chiedervi un'informazione, scattando in RAW con la 
EOS 350D, quali risultano essere le massime dimensioni di stampa con una 
qualità accettabile?
Io al momento ho una R300 con la quale arrivo fino all A4, eventualmente 
  vale la pena passare ad un A3+ e magari supporto per carta in rotolo?
Grazie a tutti!
-- 
----
NobyOne
Quingentole (MN)
mail-msn: 
francesco...@hotmail.com
ICQ: 7694090
Cell: +39 349 84 38 923
----
--

 
Mah, parlo in generale, e forse posso sbagliarmi; correggetemi (perchè in
digitale lavoro, al momento, SOLO con chip per astronomia).
Non è che col RAW guadagni in risoluzione, che quindi influenza la stampa.
Acquisendo in RAW ti porti dietro tutte le informazioni possibili acquisite
dal sensore (senza compressione, ovvero senza perdita di dati così come
avviene per il JPG).
Avendo tutte le informazioni a disposizione puoi, con l'elaborazione grafica
correggere evnetuali difetti di esposizione, per esempio; o comunque
elaborare "meglio" l'immagine.
Il risultato a stampa dipende in prima analisi dalla "grana" (uso un vecchio
termine). A sua volta la grana dipende, da:
- risoluzione chip
- dimensioni della stampa (per cui superato un certo limite cominci a vedere
i pixel)
- rumore del sistema
carlo

   vale la pena passare ad un A3+ e magari supporto per carta in rotolo?
Stai parlando di stampa a getto d'inchiostro?

 Non è che col RAW guadagni in risoluzione, che quindi influenza la stampa.
Vero fino ad un certo punto.
Un covertitore raw su picci' puo' permettersi algoritmi di 
demosaicizzazione piu' sofisticati di quelli del firmware della macchina.
Il risultato e', di solito, una maggior definzione dei dettagli e quindi 
una miglior risoluzione.
Ciao,
	Davide.

Si al momento stampo a getto! niente di professionale ma vorrei sapere 
fino a che formato mi potrei "teoricamente" spingere con le stampe.
Grazie a tutti!
NobyOne MN



DR wrote:

Ok, è vero che il firmware e la potenza di calcolo (mi si passi il termine
potenza che qui E' appropriato) del sistema fotocamera sono inferori al PC,
ma "fisicamente" parlando arrivi comunque al massimo della risoluzione del
sensore che devi poi rapportare alla stampa.
Il RaW quindi serve per "tirare fuori" dal frame quante più informazioni
possibili, che permettono oltre al resto, anche la demosaicizzazione.
bytes
carlo

DR wrote:

dimenticavo:
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0201508036?v=glance
potrebbe essere interessante
carlo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Olympus E-500 e obiettivo problematico

Salve a tutti,
mi è arrivata ieri la mia prima reflex, una olympus e-500 con 
gli obiettivi 14/45 e 40/150.
Oggi ho fatto un po' di pratica ma mi sono venuti dei dubbi 
sulla qualità del secondo obiettivo.
Il fatto è che mentre il 14/45 ha la ghiera dello zoom fluida e 
maneggevolissima con un ottimo controllo della posizione, 
l'altro obiettivo 40/150 ha la ghiera piuttosto dura.
E' disagevole ruotarla e soprattutto a "fine corsa", verso le 
due posizioni estreme, va forzata e comincia a girare a scattini 
impedendo gli aggiustamenti fini.
Ho provato a cercare di "sbloccarla" ruotandola con pazienza più 
e più volte ma questo, almeno per il momento, non sembra avere 
effetto: è sempre cocciuta e va a scattini.
Ora io non so se è un comportamento normale per un ob. nuovo o 
piuttosto si tratta di un difetto. 
Devo riportarla indietro oppure occorre solo "rodarla"? Si 
scioglierà, magari, con l'uso?
Grazie per l'attenzione
Piggì
-----
"Ma qual è il tuo occhio dominante?"
"Non si vede? Quello con la frusta."
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 scioglierà, magari, con l'uso?
Portala indietro e fatti aprire un altro 40-150 per verificare che è 
tutta un'altra cosa.
-- 
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website: 
www.marck.tk

 scioglierà, magari, con l'uso?
se non va letteralmente a scatti non lo porterei, potresti essere 
sfortunato ed incappare su un gemello con quella caratteristica ancor 
più accentuata, mai sfidare la sfiga :-)
Lorenzo
p.s.: ...e non è detto che il negoziante lo riconosca come difettoso :-\


 come difettoso :-\
Già, questa è la cosa veramente negativa, anche perché dovrò 
esercitare la garanzia, mandarlo in assistenza e... poi magari 
ritrovarmi a pagargli pure le spese di spedizione e verifica.
Gli scatti a fine corsa, sebbene brevi, ci sono però.
Sfiga! Ma davvero non si ripiglia nemmeno un po' con l'uso?


 Sfiga! Ma davvero non si ripiglia nemmeno un po' con l'uso?
Intanto chiedi, no? Che ti costa?

Tu vai dal negoziante e ti fai mostrare un altro (uguale) come se dovessi 
comprarlo.
Lo monti ("per provare che sia adatto") sulla e-500 e se funziona bene gli 
torni l'altro (che fino a quel momento avrai tenuto nascosto). 

 impedendo gli aggiustamenti fini.
è rotto, perché il mio non ha questo problema 

 scioglierà, magari, con l'uso?
nemmeno il mio fa cosi'
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dpreview annuncia la Canon 400d

http://www.dpreview.com/news/0608/06082416canoneos400drebelxti.asp
C'è anche un bel video interessante.
Buona visione. 

> 
http://www.dpreview.com/news/0608/06082416canoneos400drebelxti.asp
?? di che embargo parla ??
Max

 Buona visione.
Carino il video e molto interessante l'autopulitura del sensore...
Altre caratteristiche 'particolari' che possano indurmi a prendere la 400D 
anziche' la 350D ....MP a parte...
Dite la Vostra Grazie!
Ciao
Sasa 

 Max
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
BMW 120d Attiva driver 

 Buona visione.
se funziona il cleaning system è interessante, 2 mpixle in più non mi
cambiano la vita, Lcd più grosso è inutile ma è un "must", il secondo
schermino lo trovavo molto utile...insomma  non sono super
entusiasta...meglio almeno sono ancora più contento della mia 350D !!
Max

 Max
Acc...maròòò quant'è incazzato phil di dpreview perchè qualche
furbetto aveva in home la notizia già da stamattina con ore di
vantaggio sul suo sito.......eheheheh...ha persino messo come vendetta
cos'è scomparso rispetto alle versioni precedenti  e ha citato la
nikon 80 che ha una cosa che non ha la Canon.........ahahahahahah....è
furiosoooo.......uè phil,negli affari ci si tirano le coltellate,non
lo sapevi?? ;-)

 
voglio il software del video che leva in automatico quella polvere 
merdosa!!!! (anche se è sempre da vedere che fine fa la foto)
ciao
zeus

 lo sapevi?? ;-)
E infatti anche lui ha tirato le sue.
Vedra' Canon come comportarsi la prossima volta.
Ciao,
	Davide.

 merdosa!!!! (anche se è sempre da vedere che fine fa la foto)
E' semplicemente DPP, un bottone in più nella finestra dello "Stamp 
Tool".
Spero solo che sia possibile profilare anche le macchine più vecchie 
della 400D, in fondo si tratta solo di passare un file RAW al 
software..

 della 400D, in fondo si tratta solo di passare un file RAW al software..
lo spero.... sarebbe comodo...
ciao
zeus

> Spero solo che sia possibile profilare anche le macchine più vecchie
...tipo la 1D?
:-) 

 :-)
:P
E' un software, così come è possibile applicare i picture styles ai RAW 
delle fotocamere che non li hanno, non credo sarà difficile fare la 
stessa cosa anche con le altre fotocamera.
Piuttosto, son curioso di capire *come* funziona, visto che quasi per 
ogni valore di diaframma, anche relativamente alla lente, la polvere ha 
un effetto differente sulla foto.
PsychoWood, che quando inizi a vedere i punti a f5, forse è ora di 
pulire il sensore :D

 
ho guardato il video che mostra la tecnica di autopulitura...
boh, la cosa non mi convince troppo, ma se l'hanno testata e funziona!
Però a questo punto vuol dire che prima per pulire il sensore bastava 
scuotere la fotocamera!
Roberto
-- 
Di sicuro, ci sarà sempre chi guarderà solo la tecnica e si chiederà «come»,
mentre altri di natura più curiosa si chiederanno «perché»
(Man Ray 1890-1976)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Auto e Photoshow

Come conviene muoversi con l'auto per arrivare al Photoshow?
Io di solito quando affronto Milano, lascio l'auto al parcheggio di 
Famagosta e proseguo in metro.
Pero' alla fiera nuova non sono mai stato, per cui chiedo lumi...
merlinO 

 Famagosta e proseguo in metro.
lascia l'auto a famagosta! :D
già c'è casino per la stramilano, poi in zona fiera quando c'è una fiera 
non puoi proprio pensare di parcheggiare
-- 
ciao,
Stefano
http://steff.altervista.org

 ha scritto nel messaggio 
news:460fa273$0$17940$4faf...@reader1.news.tin.it...

si tiene sempre nei padiglioni di fieramilanocity
http://www.photoshow.it/visitatore.html
 

 
http://www.photoshow.it/visitatore.html
quindi la fiera "vecchia"?
grazie a tutti e due...
merlinO

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CS2 e temperatura colore

Scattando sempre in raw non ho problemi e imposto la temperatura di colore
direttamente in ACR.
Ma avendo scattato direttamente in jpg, è possibili cambiare la temperatura
colore impostando i °K ?
Lo so che è niubba sta cosa ma l'aver scattato direttamente in jpeg mi sta
creando + problemi che altro...
Ciaà
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 creando + problemi che altro...
non credo esista un controllo che regoli la temperatura colore senza
sapere qual è quella scattata: però un bilanciamento tonale lo puoi
fare sempre impostanto i punti di bianco, di nero e il grigio medio,
usando i contagocce che ci sono nella maschera di regolazione dei 
livelli e delle curve.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Si, questo lo so, volevo evitarmelo essendo circa 70 foto.
Come si dice dalle mie parti "Lo sparagno non è mai guadagno...."
Mai + scattare direttamente in jpeg
Ciao.


 Mai + scattare direttamente in jpeg
al limite usa lightroom. un bel copy e paste della temperatura colore su 
tutta la serie e sei a posto.. 


E secondo te devo comprarlo apposta per questo...?
Cmq grazie x il consiglio.
Ciao


 Ciao
anche volendo non potresti visto che ancora non e´comemrcializzato.
la beta3 e´scaricabile gratis dal sito adobe.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Foto] Effetti speciali

Saluti a tutti, sono tornato, spero non abbiate sofferto troppo per la mia
assenza :-)
Vi presento un paio di immagini che mi hanno colpito per lo strano effetto
pittorico.Si tratta di una spiaggia dove la sabbia bianca si miscela con la
polvere delle rocce vulcaniche sull'isola di Boavista.
Le immagini non sono state elaborate.
Quando avrò selezionato un po' di immagini del mio viaggio a Capo Verde, le
pubblicherò sul mio sito.
 Di nuovo ciao a tutti.
Nando
http://www.nandoferrari.it/download/Astratto1.jpg
http://www.nandoferrari.it/download/Astratto2.jpg
-- 
http://www.Nandoferrari.it

 
interessante, specialmente la seconda...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 2,8 megapixel contro 10 megapixel (per chi vuole farsi due risate)

Simile al mio post precedente:
Stesso nef aperto due volte in Acr, una volta a risoluzione nativa,
l'altra a 2,8 megapixel, zero sharpness impostazioni di default
(niente auto).
L'immagine piů piccola la ricampiono a 10 megapixel (stavolta col
Genuine Fractal) e applico ad entrambe un piccolo sharpening.
Sono in tutto circa 12 mega.
10 megapixel
http://web.tiscali.it/gifag/DSC_0121b.jpg
2,8 megapixel ricampionati a 10
http://web.tiscali.it/gifag/2megapixel.jpg
Domanda: a quanto devo ingrandire in stampa  per vedere sostanziali
differenze senza usare la lente d'ingrandimento?

 L'immagine più piccola la ricampiono a 10 megapixel (stavolta col


 Simile al mio post precedente:
C'è una cosa che mi è venuta in mente dopo aver seguito questi tuoi 
esperimenti, e che ha smosso uno dei "principi" che avevo sempre 
considerato come valido: vuoi vedere che, alla fin fine, se si scatta 
in Jpeg, è più utile scattare ad una risoluzione inferiore a quella 
nativa del sensore? O___o
Dopotutto non ci si perde niente (se può sempre interpolare dopo, se 
c'è da croppare), e ci si guadagna in spazio occupato e in velocità 
della macchina...
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)

nativa del sensore? O___o
Assolutamente sconsigliato.
Ingrandire un jpg, darebbe risultati deleteri, molto peggiori che
ingrandire un file raw aperto direttamente in Photoshop senza
sharpening.
La regola che bisogna tenere sempre in mente, č che il ricampionamento
per fare stampe grandi, deve sempre avvenire prima di qualsiasi
operazione lossy, come ad esempio lo sharpening e/o la compressione
jpeg.
Sia il jpg che lo sharpening, oltre che a far perdere informazioni
all'immagine, introducono degli artefatti, che possono essere
invisibili sull'immagine nativa, ma che verrebbero interpolati e
quindi enfatizzati insieme ai dettagli, producendo un decadimento
sgradevole dell'immagine.
Il jpg insomma deve essere considerato un prodotto finito, ed č utile
scattare in jpg solo se si ha fretta e non si prevede di fare stampe
molto grandi.
Paradossalmente, sensori con tanti megapixel, possono risultare utili
proprio a chi scatta solo in jpeg.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mostra mercato a Piacenza - OGGI

Per chi se ne fosse dimenticato, oggi dalle 9 alle 17 a Castel San 
Giovanni (PC) c'è una mostra mercato di materiale fotografico:
http://www.scattineltempo.it/
Mi troverete nei dintorni delle degustazioni di Gutturnio :-P
Cyrus



Vista la distanza, ti penserò stappandone una bottiglia :-)
-- 
http://tinyurl.com/yta77z

 ha scritto nel messaggio 
news:evsa0f$r2i$1...@tdi.cu.mi.it...


 grazie per la segnalazione
Prego! Felice di essere stato utile!
Cyrus
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: spét

solo per bresciani non vegetariani
http://www.motumboe.net/IMG_3578.jpg

 
http://www.motumboe.net/IMG_3578.jpg
eeeeh volevo postare su iafs

 
http://www.motumboe.net/IMG_3578.jpg
Il gusto del macabro...
^___^
(l'ho mangiato anch'io ieri, a gavardo: delizioso...)
-- 
Ciao, Robilio
Registered Linux User #332238
 - 
http://counter.li.org/
 -

 
che buone abitudini abbiamo :-)

 
http://www.motumboe.net/IMG_3578.jpg
franguegn, montà (frasarole in vallesabbia) e al centro mi pare un 
beccstort.
multa !

 multa !
pota ma se sono inciampati... ;-)))

BQ ha scritto:

scherzo eh ;-)

BQ ha scritto:

sissisi, lo sappiamo che nella popolazione dei beccstorc vi è un alto 
tasso di suicidi ;)

 tasso di suicidi ;)
Devi stare attento a portare le aste dello spiedo all'aperto che loro 
subito ci si infilzano al volo! ;-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio su acquisto prima compatta digitale.

Salve, dopo aver piu' volte visionato in Internet le caratteristiche 
tecniche di due digitali, la Canon Powershot A540 e la Sony DSC-S600, vorrei 
un suggerimento da qualcuno piu' esperto di me che mi possa indirizzare 
verso l'acquisto di una delle due. Non ho trovato recensioni sulla Canon 
A540, mentre sulla Sony ho trovato dei diversi giudizi contrastanti che non 
mi hanno chiarito completamente le idee. Spero in un vostro aiuto.
Grazie. 

Non ho trovato recensioni sulla Canon
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/a540.html
 

 A540,
Canon A530 e 540
http://www.dphoto.it/content/view/478/566/
Enrico. 

 A540, .............
.......mììììììììììììììììììììììììììììììììììììììì;
il miglior sito del mondo sul confronto immagine,cioè
imagingresource(diverso è sulle caratteristiche delle macchine più in
generale,lì il migliore è dpreview) le ha testate entrambe e sono lì
belle in ordine alfabetico!!!!!!!
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A540/A540A.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/S600/S600A.HTM
un'altro dei più famosi in assoluto(dcresource)ha testato la Canon:
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a540-review/
mò adesso ti metto pure un confronto diretto fra le due a 400 asa in
un ritratto in studio:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/S600/FULLRES/S600INI0400.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A540/FULLRES/A540INI400.HTM
mò te metto pure il confronto a 400 asa sulle tabelle colore e le
scale dei grigi:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A540/FULLRES/A540LL4003.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/S600/FULLRES/S600LL04003.HTM
èmmò adesso un pizzico di confronto generale su caratteristiche
tecniche delle due dal sito più famoso del mondo:
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_a540%2Csony_dscs600&show=all
eddopo aver letto tutto ciò sceglierai.
Era così difficile??????????????????
(ps;se vuoi pure la pensione ,passa dalla
segretaria...;-)...siaooooooooooooo

verso l'acquisto di una delle due. Non ho trovato recensioni sulla Canon 
Non sono esperto. Ma soddisfatto con la A540. IMHO troppo "sensibile"
(risposta troppo veloce) lo zoom. Compatta abbastanza da stare in
tasca, se e' abbastanza larga, ma non compattissima. Ha un tot di
regolazioni manuali se ti vuoi sbizzarrire. Ah, all'inizio mi sembrava
delicata la protezione dei connettori, in gomma, ma sembra che sia
piu' resistente di quanto avrei immaginato.
Michele
-- 
Liberta' va cercando, ch'e' si' cara,
Come sa chi per lei vita rifiuta.
           [Dante Alighieri, Purg. I, 71-72]
I am my own country - United States Confederate of Me!
           [Pennywise, "My own country"]

Sei molto gentile e simpatica, ma purtroppo io non sono un poliglotta...
Qualcosa in italiano??
Grazie
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ostuni by day

http://giusil.altervista.org/Ostuni.jpg
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
(31, nessuno, BO)
************************************

Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:

Un bel viraggio, per la città bianca, bella, una post-card.  THEYYN

 
http://giusil.altervista.org/Ostuni.jpg
Chi conosce quelle terre sa che il loro colore,  lucente e trasclucido,
è quello. Direi, l'aria è quella: aspra e dolce a un tempo. 
Bellissima foto.
post@l

 
http://giusil.altervista.org/Ostuni.jpg
Ostuni?!?! Guarda che quella è locorotondo! 
Se volete foto di Ostuni, andate sul mio sito! :)
-- 
"Save the Earth, it's the only planet with chocolate". 
My Homepage
http://baldavito.altervista.org
London Bankside Blog
http://londonbankside.blogspot.com/
ICQ UIN: 7157526
Contact me on MSN!

 Se volete foto di Ostuni, andate sul mio sito! :)
sul tuo sito però non ci sono le foto di Mariotto, Sovereto e Calendano!
Grave pecca   :-) 

 Se volete foto di Ostuni, andate sul mio sito! :)
Ah!!! qlc che se ne è accorto ...
Sò diabbbolico !


silence ha scritto:

La prossima volta che ci passo le faccio 4 foto! A Mariotto ci sono
belle ragazze! :D

belle ragazze! :D
ma che dici!
Molfetta è la città delle belle dçnne.....

silence ha scritto:

leggi bene quello che ho scritto!

 leggi bene quello che ho scritto!
a Mariotto fanno solo bene la focaccia, delle ragazze di quelle parti ne so 
poco....
per me le migliori so le coratine :-D 

 ha scritto nel messaggio 
news:44f2d1f5$0$47967$4faf...@reader3.news.tin.it...

Non parliamo di canosine e cerignolane! ;D 

Antonio Natale ha scritto:

mia nonna è canosina, e non è certo una gran gnocca! :D
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foveon X3 technical paper... qualcosa non mi torna :O

Giusto per dimostrare che alla pipparolita' ingegneristica non c'e'
limite... nel technical paper sulla risposta in frequenza dell'X3
rispetto a un sensore bayer si vedono dei grafici in cui e' indicata
tale risposta. Non ho chiaro il metodo di esecuzione del test della
norma ISO, ma nel grafico e' indicata la frequenza di nyquist e si nota
che le curve delle macchine con sensori "normali" sono limitate a
questa frequenza. Questo, mi vien da dire, e' ovvio perche' prima del
sensore c'e' il "blur filter" che limita il contenuto in frequenza
spaziale al di sotto della frequenza di nyquist per evitare l'aliasing.
Ma il fatto che le curve dell'X3 superino abbondantemente questo
limite, che vuol dire?!? Non e' strano? Se la teoria del campionamento
non e' cambiata, il contenuto in frequenza sopra la frequenza di
nyquist dovrebbe essere "spazzatura"...
Ovviamente nel Foveon il problema dell'aliasing "di colore" e' nullo
rispetto alla soluzione bayer, ma resta il fatto che un filtro AA,
seppur blando, dovrebbe averlo :O Probabilmente non mi e' chiaro il
senso della scala usata nel grafico e la risposta e' proprio che il
Foveon puo' filtrare molto meno perche' e' limitato solo dal teorema
del campionamento e non dalla necessita' del sottocampionamento dei
colori.
Ah, avete letto fin qui?!? Che pazienza! Beh sappiate che, nonostante
abbia speso tempo e usura dei tasti per spedire questo post, alla fine
non me ne frega piu' di tanto :DDD
Paolo

 Paolo
miii.. nun ce riprovà pero'.. ;-) facce aripijà n'anticchia
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

 miii.. nun ce riprovà pero'.. ;-) facce aripijà n'anticchia
ROTFL! Ok, messaggio ricevuto ;D
Paolo

Paolo Zago ha scritto:

dai che sei in gamba.. è piacevole 'struirsi un po' anche se so' niubbo.
con stima
key


 dai che sei in gamba.. è piacevole 'struirsi un po' anche se so' niubbo.
Beh ma pure io so' niubbo eh, e anzi su tante cose ho un bel po' di
dubbi... Soprattutto su 'sto Foveon, che non vedo l'ora di vedere i
nuovi sensodi come si comportano, perche' nutro grandi speranze per il
bambino :O
Paolo

In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione 
Paolo Zago  in data 27/09/2006 13.24 ha asserito:

Non è che sia riuscito a seguire tutto tutto...ma...sì, basta campionare 
alla frequenza di nyquist, tutto il resto in teoria è superfluo...
Per il resto...BOOOH?
Una cosa, ma Nyquist aveva a che fare col teorema di Shannon o no? Sai 
il teorema del campionamento era suo no? Ma forse erano 2 cose 
diverse....mamma mia sono passati troppi anni! :-)

 diverse....mamma mia sono passati troppi anni! :-)
Si si, tutti di quella cricca... sto per postare un nuovo intervento
sull'argomento, tremate ;P
Paolo
PS: E' tutta colpa di sys-key ;P
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Obiettivi su reflex

Salve,
se su una reflex digitale monto un obiettivo da 50 mm costruito
appositamente per le reflex digitali, la focale è realmente quella di
50 mm o devo comunque ricalcolarla?
In pratica l'indicazione della focale di un obiettivo è sempre
calcolata su una macchina reflex da 35 mm anche quando è espressamente
costruito solo per reflex digitali?
Grazie e saluti

 costruito solo per reflex digitali?
Sì, quindi anche nei Nikon DX o nei Canon EF-s la focale è soggetta al 
fattore di crop.
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)

 Grazie e saluti
Ciao
M.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Opinioni sulla Canon Ixus 800IS

Salve a tutti
posseggo attualmente una canon powershot s30 che è stata una fida
compagna per tutti i componenti della famiglia.
A suo tempo è stata comprata come compromesso tra una macchina compatta e
una macchina che permettesse cose + avanzate (potevi scegliere
tempo di esposizione e apertura a piacimento).
Adesso l'idea è di comprare due macchine una compatta e una reflex (+
avanti).
Per la compatta avevamo messo gli occhi su questa macchina, ma ho letto
pareri discordanti sulle sue prestazioni/qualità (note negative
soprattutto su sistema anti occhi rossi).
Le foto su steve-digicams mi sembrano buone (là si chiama sd700is ma ho
letto su altro sito che sono la stessa macchina, come mai 2 nomi?)
Ma devo dire che forse mi aspettavo di +. In particole mi sembrano un pò
rumorose
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/sd700/samples/IMG_0084.JPG
Qualcuno la possiede e me ne da un opinione?.
Eventuali altre scelte da valutare? (le dimensioni vorrei rimanessero
molto contenute ma che comunque avesse uno zoom ottico) 
Grazie
-- 
Kirys 
http://blog.kirys.it
http://kirys.it

Diverse marche, Canon, Olympus, ecc, hanno, per stessi apparecchi, nomi 
diversi a seconda dei mercati (USA, Europa, Giappone ...).
Gli occhgi rossi si eliminano facilmente con dei software in dotazione, o 
reperibili gratuitamente da internet:
uno è Picasa 2 Italiano (che trovi subito con Google che, tra l'altro, ne è 
diventato il distributore ufficiale).
Oltre agli occhi rossi, corregge facilmente altre cose. Alla fine della 
correzione la cartella va esportata, con una funzione del programma stesso.
Oltre alla 800IS, puoi considerare la Sony n1.
Ciao,
Stellario. 

 molto contenute ma che comunque avesse uno zoom ottico)
Le canon di quella fascia soffrono tutte di un evidente rumore appena si
sale con gli ISO.
Io ho preso una Casio exilim S600 (la affianco alla 350d per le occasioni
"light" ) e sono sorpreso dalla qualità delle foto e dalla buona risposta in
tutte le situazioni. Ha 6 Mpixel, zoom 3x spessore max di 1,3 cm, ecc,
ottima autonomia e autofocus veloce.
Luca

tutte le situazioni.
le foto che ho visto (sepre stesso sito non mi sembrano tanto meno
rumorose della canon, pero un tantino meno "sharp".
dovrò girare qualche centro commerciale per poter toccare con mano :)
Grazie ad entrambi per le risposte :)
cya
-- 
.     _  _______  ¸,ø*°`°*ø,¸_¸,ø*°` Kirys `°*ø,¸_¸,ø*°`°*ø,¸
  /| // /__  __/  My website: 
http://kirys.it
 / |/ \   / /     My Freeware: 
http://www.kt2k.com
/__|\__\ /_/ 2000 Il mio blog: 
http://blog.kirys.it