Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Il fotografo.

Ma per voi, il fotografo, è colui che fa le foto?
Oppure è chi fa belle foto (...ma belle per chi?)?
 
Max D'Orso 
 
 

 Oppure è chi fa belle foto (...ma belle per chi?)?
 
Per chi le compra
 
 
-- 
Haúte dé estin he krísis, hóti tò fôs elélythen eis tòn kósmon
kaì egápesan hoi ánthropoi mâllon tò skótos è tò fôs, ên gàr
autôn ponerà tà érga (Gv 3,19)
Hoc est autem iudicium: Lux venit in mundum, et dilexerunt
homines magis tenebras quam lucem; erant enim eorum mala opera.
 
 

 Oppure è chi fa belle foto (...ma belle per chi?)?
 
Fotografo è chi le foto fa ( Forrest Gamp )
Colui che usa una fotocamera per fare una foto, in quel momento è un 
fotografo.
Se intendi la professionbe del " Fotografo" allora il discorso cambia.
Quelli che vedi la Demenica mattina in bici da corsa andare a spasso per 
le valli e le pianure, sono da considerare ciclisti o sono tali solo chi 
partecipa al giro d'Italia ?


Ciao, direi che letteralmente è come scrivi tu, Il professionista della 
fotografia pero necessita di non confondersi con l'amatore e viceversa; 
ecco xche nasce il termine fotoamatore, cosi come cicloturista o pilota 
invece che automobilista. Quanto al termine dispregiativo, tanto spesso 
usato qui, se scritto da un fotoamatore mi sembra sciocco xche 
squalifica la categoria cui appartiene, se da un professionista mi 
domando xche egli senta il bisogno di creare una distinzione in una 
categoria che non e la sua ;)
Ciao
Rolando

 invece che automobilista.
 
Certo, si fa un distiungo tra il professionista e l'amatore quando 
esistono le condizioni per poterlo fare.
Vedendo un tizio che scatta una foto, potresti indicare se trattasi di 
un pro o di un amatore ?
E' semplicemente un FOTOGRAFO, ovvero un individuo che scatta fotografie.
La differenza tra il Pro e l'amatore sta nell'uso che ne fanno delle 
fotografie.
Ci sono fotoamatori che potrebbero insegnare ai professionisti, ma ciò 
non lo rende in ogni caso un professionista.
Professionista è colui che fa della fotografia una " professione", 
ovvero ne trae del profitto, ci paga le tasse etc etc.
 
 


 
Ciao, concordo e aggiungo che la differenziazione e piu una esigenza del 
professionista il quale, giustamente, non vorrebbe che i due mondi in 
qualche modo si contaminassero (es. fotoamatori ai matrimoni etc.) 
difendendo cosi quel bagaglio tecnico faticosamente acquisito che gli 
consente di portare a casa foto dignitose in ogni situazione anche 
difficoltosa. Oltre a quanto da te detto, anche in questo consiste la 
differenza.
Ciao
Rolando

invece che automobilista.
 
Ma quando uno in bici ti taglia la strada tu lo apostrofi con "guarda te sto 
cicloturista"? ;)
 
 
-- Piero
www.flickr.com/pieroprv
 
 

Il 22/06/12 15:17, PieroPPP@diesel ha scritto:

in quel caso viene naturale dire " guarda 'sto testa di minchia " :-)

 ne trae del profitto, ci paga le tasse etc etc.
 
Beh, perfetto: questa mi sembra l'analisi più corretta.
Premetto che non volevo affare creare un flame (cosa peraltro che non è 
successa), ma volevo davvero "mettere a fuoco" questa mia curiosità, e 
capire com'era vista la questione da parte di voi esperti - almeno di questo 
ng -.
Grazie a tutti.
 
Max D'Orso
"...e si punta un obbiettivo su qualcuno da inquadrare,
con la giusta esposizione, in bilico, per poi scattare,
e per non cadere, scivoli..." 
 
 

 Oppure è chi fa belle foto (...ma belle per chi?)?
 
Come faresti a capire se uno è un musicista? Lo ascolteresti e te ne 
accorgeresti subito. Il lavoro di un fotografo non si può ascoltare, ma 
bisogna guardarlo, per questo esistono i portofoli. Il portfolio è la 
carta d'identità del fotografo, chi non ce l'ha o ce l'ha scarso rimane 
qualcuno che tenta di fare fotografia senza riuscire. Del resto uno non 
diventa un nuotatore perché si butta in una vasca...
 
 

ciao.
scusa una domanda:
č roba tua questa?
 
http://www.youtube.com/watch?v=cGusPbOdXok
 
 
non sto indagando su di te, ma ieri mi hai fatto una domanda su panella e la 
cosa mi ha incuriosito, poi oggi ho visto che hai aggiunto una firma audio2, 
e googlando ho notato che ti occupi di Battisti.
siccome ho la collezione completa del battisti, (vabč, ma chi non l'ha) e il 
suo periodo panelliano č per me il migliore, mi stavo piů o meno domandando 
chi sei.
 
ciao scusa
:-)
V 
 


Ma se non nuota, annega, quindi scarso.......... ma nuotatore (non 
professionista)
 
 

 professionista)
 
Mantenendo la metafora natatoria, c'è una soglia minima per 
considerarsi nuotatore. Se uno sta a bordo vasca tutto il tempo ed ha 
uno stile scarso e poco efficace, non è un nuotatore. E' uno che ci 
prova. non è semplice stabilire il confine, ma se si facesse anche 
nella fotografia avremmo un aumento della qualità.
 
 

 nella fotografia avremmo un aumento della qualità.
 
C'è già chi stabilisce confini, ma non esistono parametri
così precisi (se non quelli prettamente tecnici), da poter
definire la buona foto o quella meno... del resto se il "valore"
di una foto è dato da una serie di qualità tecniche (non
malesposta, non storta, non fuori fuoco, etc.), più, il ben
più determinante impatto visivo/emotivo (che però ha un alto
contenuto di soggettività), il giudizio rimane sempre
molto aleatorio e discutibile, quindi non vedo in che modo
questo possa far aumentare la qualità...
 


La capacità non è il provare, ma il fare bene, c'è sempre il dubbio nel 
tuo, ma anche nel mio ragionamento: è più fotografo chi esegue uno 
scatto tecnicamente perfetto,tenendo conto di esposizione ,PDF, taglio 
dell'immagine, scelta del momento giusto nella luce  ma senza una 
storia, o chi fà una foto che racconta una storia, ma è tecnicamente 
errata? Forse sono io che vivo di incertezzze (in fotografia)
 

 io che vivo di incertezzze (in fotografia)
 
La risposta è piuttosto semplice: è meglio scrivere cose interessanti 
con qualche errore piuttosto che cose inutili grammaticalmente 
ineccepibili. Fermo restando che il professionista deve sempre sapere 
quello che fa e non può fare errori che sfuggono dal suo controllo, 
mentre al dilettante si perdona qualcosa di più.
 
 

 questo possa far aumentare la qualità...
 
Integro il ragionamento: alla fotografia s'avvicina una larghissima 
parte di persone a cui non piace tanto fare fotografie ma l'essere 
fotografo artistoide. Sono quelli che vedi girare con mix improbabili 
di attrezzatura inutilizzabili ma vistosi, che si lanciano in contesti 
fuori dalla loro portata, ecc.
Poiché in questo meccanismo c'è un certo volume di vanità, facilmente 
riconoscibile, la gente evita di farsi dei nemici spendendo complimenti 
falsi sulle loro opere. E questi non subendo critiche si consolidano 
fotografi pur non essendono manco per niente.
Se si riuscisse a stabilire che fotografo non è chi possiede
l'attrezzatura fotografica, ma chi produce immagini di un certo livello 
questa gente inizierebbe a ridimensionarsi e il mondo della fotografia 
ne gioverebbe.
Nel ciclismo è tutto più facile, perché puoi comprarti una bici da 
7mila euro per sentirti Armstrong, ma poi alla prima salita ti scoppia 
il cuore e la realtà si manifesta dura e pura :-)
 
 

 errata?
 
A mio personale parere, lo è chi fonde entrambe le cose.
E' difficile arrivare al cuore e al cervello con una storia,
se hai un vocabolario di 15 parole per raccontarla...

 ne gioverebbe.
 
Sì, però... chi giudica? Io, tu, corona?
Perchè è una realtà che molti ottimi fotografi,
possiedono anche fior di attrezzature, per cui
sarebbe ovvio guardare solo i risultati.
Poi magari tu impazzisci per Gardin e io no... a lui
ha dato ragione il mercato, ma ai più?
 
 
 
 
 

 ha dato ragione il mercato, ma ai più?
 
Esiste comunque un senso generale del bello.
 
 

 :-)
 
E chi sono? Boh?! ;)
Mi sono appena preso la nuova SONY HX200v per divertirmi un pò ma, al 
momento, sto solo a bestemmiargli dietro.
Sono una specie di musicista (...ma adesso, dopo il mio post sul fotografo, 
ho dei seri dubbi).
Sono amico di Gianni Donzelli, nonchè suo estimatore dalla prima nota.
Sono/ero uno dei maggiori collezionisti (termine orrendo) di Lucio Battisti.
Conosco (ed ovviamente possiedo) tutta l'Opera, da Per una lira a La voce 
del viso, inediti compresi, in tutti i supporti esistenti.
Ho iniziato a conoscerlo grazie ai testi di Panella, un grande (1986, Don 
Giovanni... avevo 15 anni), ed ecco perchè mi hai incuriosito.
 
Siamo maledettamente OT: eventualmente dovessi servirti: 
maxdorsochiocciolaliberopuntoit :)
 
Ciao Vetro. Piacere.
 
Max D'Orso 
 
 

 
"Max D'Orso"  ha scritto nel messaggio 
news:js5git$ppi$1...@speranza.aioe.org...

ti ringrazio per la risposta.
scusa ancora il metodo stile "Stasi" :-)
 
Don giovanni è il mio disco preferito
 
"in nessun luogo andai, per nulla ti pensai, e niente ti portai in mio 
ricordo"
se questa non è neotopografia scritta non so altro cosa sia.
Si, considero Panella un ottimo scrittore, conosciuto tramite i testi delle 
canzoni, e poi seguito su altri fronti, calcola che acquistavo pure IL 
Foglio anni fa, perchè il mercoledì Panella riempiva una colonna di 
giornale.
Non ti preoccupare degli OT, tutti ne fanno
ciao
piacere di averti letto. a presto.
V
 
 
 
 
---
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati 
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)
 
http://www.casadivetro.org
 
http://iafbaluba.wordpress.com/
 
 

 Esiste comunque un senso generale del bello.
 
Per senso generale si può assumere anche quello di fb,
vista la quantita di gente che lo frequenta...
 

 vista la quantita di gente che lo frequenta...
 
Parlo di occhi istruiti. Normalmente la gente pensa di saper guardare 
perché vede, che è un po' come pensare di saper suonare perché ascolti.
 
 

Il 24/06/12 18:17, _merlinO_ ha scritto:

la gente pensa di saper scopare perche gode.
O si dovrebbe tutti godere in base ai tuoi parametri ?
 

 perché vede
 
"Milioni di mosche hanno sicuramente ragione: viva la Merda".
Quanto a occhi, le mosche ne hanno centinaia.


Il 24/06/12 18:17, _merlinO_ ha scritto:

Usti, questa e' una perla!
Ai porci, ça va sans dire...
:-)
 
guardare, vedere; sentire, ascoltare; dire, parlare: finti sinonimi.

 V
 
Grazie a te d'avermi fatto rompre il ghiaccio in questo ng in maniera così 
piacevole :))))
Resto a disposizione.
 
Max D'Orso
 
PS: Il prossimo che devo beccare è fathermckenzie (...o pensa che io non 
sappia chi sia, visto che la settimana scorsa ero sulle pedonali, dopo 
essere sceso alla fermata di St.John Smith a fare fotografie?).
 
cit.: Father McKenzie, wiping the dirt
from his hands as he walks from the grave
No one was saved