Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Tecnica-reflex]E' possibile scattare così?

Un mio amico sta frequenando un corso di foto, ah, non fate battute :-) è 
proprio un mio amico, non  mi sto nascondendo visto che se sono niubbo pure 
io :-)
Ma torniamo al dubbio. Durante un'uscita il loro insegnante gli ha 
consigliato i parametri fissi per imparare la giusta tecnica e cioè: 
bilanciamento del bianco su AWB, diaframma f11, tempo 1/125.
A qs. punto si lavora esclusivamente sulla compensazione dell'esposizione e 
il gioco è fatto!
Non mi è chiaro se è una regola assoluta o un metodo di partenza e nel 
prossimo incontro lo chiederà, nel frattempo chiedo lumi qui.
Buona domenica

 prossimo incontro lo chiederà, nel frattempo chiedo lumi qui.
Direi che equivale a dire che per guidare basta girare la chiave
spingere il pedale dell' acceleratore e fari i 50 km/h.
Può anche andar bene ma .... non mi pare così esaustivo come
consiglio. Io oltretutto avrei dato consigli diversi, ma non sono
un istruttore.
****************************************
Uguccione
http://danilobasket.altervista.org/
http://giusil.altervista.org/
__________________________
Se a ciascun l'interno affanno si vedesse
 in fronte scritto, quanti mai che invidia
fanno, ci farebbero pietà.
Metastasio.
****************************************

Lepetit ha scritto:

si puo' lavorare cosi se la tua camera consente -+3stop di compensazione
ma,  con l'invenzione degli acciarini la selce e' sempre meno usata per 
accendere il fuoco. ;)
naturalmente e' una "regola di partenza"

> naturalmente e' una "regola di partenza"
Ma nemmeno. Con un 200mm fai foto micromosse.
Se fotografi una macchina che non è ferma viene mossa.
E poi con un diaframma f/11 non fai certo il gioco delle
"esclusioni" ma proprio il suo contrario. E a me risulta che
questo contrario sia tutt' altro che istruttivo.
Non sarebbe stato meglio consigliare di lavorare a priorità
di diaframma con l'apertura maggiore e poi sistemare gli ISO?
E magari accennare alla regolina tempo massimo = 1/focale.
Perchè così le foto le porti a casa TUTTE
(dipendentemente dall' attrezzatura)


 ha scritto nel messaggio 
news:DUA5h.39615$uv5.2...@twister1.libero.it...




Se te ne fotti della profondità di campo, puoi anche farlo. Imho è un modo
di scattare del tutto idiota.
-- 
http://www.emmeeffe.org
I loop sono pericolosi

E' un'accoppiata classica per le foto in esterno col sole.
Un buon punto di partenza, tanti fanni fa, ma in corso di fotografia ci 
sta come informazione.

 dell'esposizione e il gioco č fatto!
Che senso ha la compensazione dell'esposizione
quando hai deciso che scatterai f11, 1/125 ??
:O)
   Nuke. 

 quando hai deciso che scatterai f11, 1/125 ??
Credo per rendersi conto di come e quanto si va a variare la coppia 
tempo/diaframma, senza lasciar fare tutto all'esposimetro della 
macchina. Più che altro, compensando l'esposizione, si variano i tempi 
o l'apertura? :/
-- 
"lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

 Buona domenica
merlinO


se non hai settato parametri speciali come scattare all'iso superiore
quando il tempo scende sotto un certo livello allora; se lavori in
priorità di diaramma varia il tempo, se lavori in priorità di tempi
varia il diaframma e se lavori in manuale, non varia niente.
se lavori in automatico potrebbe variare anche l'iso
questo è quel che mi ricordo di aver letto un'annetto fa sul manuale
della reflex o di aver dedotto dagli exif di varie prove che avevo
fatto, chi ne sa di + eventualmente mi corregga

 se lavori in automatico potrebbe variare anche l'iso
La mia era una domanda retorica :P
Intendevo dire che, visto che l'insegnante ha chiesto una coppia Tv/A 
ben definita, per forza di cose si sta lavorando in manuale. Poi però 
non ha specificato se bisogna variare i tempi o i diaframmi, o se si 
può fare un po' come cavolo si pare (ma questo suppone che gli allievi 
abbiano almeno un minimo di conoscenza, e non è detto che sia così..).
-- 
"La differenza tra uomini e bambini sta nel costo dei loro giocattoli" 
(O.Wilde)

 :/
E' proprio quello il punto:
se sei in priorità di tempi vari il diaframma,
se sei in priorità di apertura vari i tempi,
ma nel primo e nel secondo caso avrai
f11 1/125 solo in uno specifico caso di illuminazione.
L'unico modo per impostare f11 1/125
indipendentemente dall'illuminazione
è impostare in manuale, solo che in
quel caso la compensazione agisce
solo sulla lettura esposimetrica e non
influenzando i parametri di esposizione.
E' per questo che resto stupito.
:O)
   Nuke. 

 ha scritto nel messaggio 
news:QJD5h.39649$Fk1....@twister2.libero.it...


 di scattare del tutto idiota.
E' idiota se non consideri che viene proposta a solo scopo didattico.
Secondo me, per imparare a valutare la luminosità, delle scene ci sta.
Ciao,
	Davide.

 sulla reflex.
Ogni tecnica, compresa quella fotografica, ha il suo
glossario. Le scuole dovrebbero insegnarlo e a te ;O)
non farebbe male un ripasso !
Piove, che palle, mi sento un po' temperacazzi !
:O)
   Nuke. 

 al fatto ( oh mio dio) sono in manuale la rotellina non funziona!
funziona funziona...
merlinO 

 oppure ... si potrebbe continuare.
No, no: ti prego. Basta così, è sufficiente.
La forbice si divarica.
La scelta della coppia tempo-diaframma ANCHE in
considerazione delle differenze di luminosità della
scena, IO la chiamo esposizione.
Con la compensazione varierò la risposta della
lettura esposimetrica in considerazione della risposta
della pellicola, della stampante o del mio gusto.
Solo se non si hanno le idee chiare si possono
confondere le due cose utilizzando la compensazione
come tecnica esposimetrica.
:O)
   Nuke.

 normalmente.
Come ricordato da qualcuno non è una informazione di prima mano per cui 
aspetteri i chiarimenti dopo la prox lezione e casomai li posto.
'notte 

 Secondo me, per imparare a valutare la luminosità, delle scene ci sta.
al massimo per una lezione, altrimenti diventa diseducativo. E servirebbe
motlo di più capire come funziona lo spot, per quello scopo.
-- 
http://www.emmeeffe.org
You can blow out a candle but you can't blow out a fire 
Once the flames begin to catch the wind will blow it higher

Lepetit ha scritto:

bisogna fidarsi di piu' degli insegnanti, se si parte dal presupposto
di giudicare quel che dicono allora perche' si va ad un corso? quando
un insegnante ti insegna a fare una cosa in un modo totalmente diverso
da quel che immaginavi diamogli almeno il beneficio del dubbio, magari
prima pensiamo stia dicendo qualcosa di insensato, o superato, o
scomodo... ma in fin dei conti che mettendo su "P" o "donnina col
cappello" vengono delle foto "perfette" ce lo dice gia' il manualino
della macchina. capire come e perche' facendo in un altro modo NON
vengano perfette, ma si possano correggere schiarendo o scurendo, e di
quanto e cosi' via... beh, non pensi possa essere una tecnica
_volutamente_ spaesante sulle prime, e forse anche un po' contro il
buon senso, ma funzionale poi ad ottenere piu' mature e consapevoli
riflessioni su tempo/diaframma/luce/esposizione?
io credo di si', e quindi per il momento promuoverei quell'insegnante
che forse ha davvero qualcosa da dire.
facci sapere come procede

 f11 1/125 solo in uno specifico caso di illuminazione.
che e' quello di una giornata di sole media.
quindi piu' o meno ci copri la quasi totalita' dei casi di foto
all'aperto, in un certo senso.
se hai dubbi, esplicali ora o mai piu'.....
:)


_merlinO_ ha scritto:

per imparare, a mio parere. per fare scelte consapevoli.
mio nipote alle elementari per insegnargli a scrivere gli fanno fare
paginate di trattini inclinati. glielo direi agli insegnanti che quelle
li' son mica lettere, ma dico: bisogna essere dei geni per capire che
una A si fa diversamente? perche' non gli fanno fare le A?
:)
vediamo le prossime lezioni, non credo che l'insegnante sia un cretino
che non ha letto il manuale della sua reflex. chissa' che non stia
davvero insegnando qualcosa di utile, per una volta?

 merlinO
Sono un niubbo e forse per questo non capisco...
Io di solito uso priorita' di tempo nel caso il tempo di scatto sia 
importante ai fini di un mosso voluto o non voluto.
Priorita' di diaframma, per aumentare o diminuire la profondita' di campo.
Uso la compensazione del flash a seconda della distanza e piu' raramente la 
compensazione dell'esposizione a meno che non sia necessaria a causa di un 
calcolo sbagliato per via del soggetto.
Piu' raramente uso una modalita' chiama A-DEP che gestisce in modo 
automatico la profondita' di campo, ma lo facevo soprattutto all'inizio...
La modalita' FULL MANUAL finora mi e' servita per imparare bene ed in rare 
occasioni.
Le varie modalita' automatiche, dalla full auto alle solite Portrait, 
Sport,etc non le ho praticamente mai usate.
Il bilanciamento del bianco lo faccio in manuale perche' l'automatico, 
tranne che col flash, fallisce anche se di poco quasi sempre.
Gli ISO in esterno diurno a 100 o 200, interno 800-1600 (finche' non avro' 
un obiettivo piu' luminoso o una illuminazione milgiore).
Per il resto tanti e tanti scatti e sempre meno errori di esposizione, 
bilanciamento, sfuocatura, mosso, etc etc
Per essere neanche 3 settimane che ho una reflex, non mi lamento...

 davvero insegnando qualcosa di utile, per una volta?
Utile? a cosa?
Capisco se gli chiedesse di impostare tutto in manuale e dimenticarsi gli 
automatismi. Ma cosi' proprio non riesco a capire...
merlinO

 Per essere neanche 3 settimane che ho una reflex, non mi lamento...
merlinO 

_merlinO_ ha scritto:

ok, mi ci provo....
secondo me temo che a molti sembri un po' una "magia" il modo in cui
tempo e diaframma influiscono sulla foto. non si rendono conto del
fatto che un diaframma in piu' altro non e' che meta' luce o doppio di
luce. lo sanno magari a livello teorico, cosi' come a livello teorico
sanno che si puo' scurire o schiarire in PS... ma quanti realmente
collegano le due cose?
servono esempi semplicissimi a volte per far capire cose che sembrano
complesse.
io ti faccio fotografare con la vecchia regola che si usava una volta,
quella dell'inverso degli ISO (esposizione per luce diurna=1/ISO della
pellicola ad f11) e poi ti faccio vedere come posso compensare le
singole zone dell'immagine.
da qui volendo posso farti capire (senza usarne il nome paura-bau-bau)
le basi del sistema zonale, anche se poi non te lo faro' applicare mai
(piu' comodo l'istogramma, sigh).
secondo me e' un buon modo per cominciare a spiegare _bene_ tutto il
discorso legato alla luce ed all'esposizione. cosi' quando ti diro' che
un'ombra e' troppo chiusa perche' e' 3 diaframmi sotto evitero' di
vedere solo facce stupite, e di sentirmi chiedere cose tipo "quindi qui
uso lo spot?". magari a quel punto si capira' che in certe scene ci
sono differenze realmente incolmabili di esposizione, e perche', e
cosi' via.
certo, richiede un buon insegnante ed un po' di pazienza. ma
l'insegnamento vero non dovrebbe esser sempre cosi'?
che ne dici? mi sono dispiegato in modo comprensibile?
:)

 :)
merlinO 

 merlinO
Paolo

 Paolo
merlinO 

 merlinO
Zibri.

 Zibri.
merlinO