Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: compatte outsider

Per qualche strano motivo,ci sono delle compatte valide che restano
dei modelli outsider che non sfondano mai a livello di massa o che
vengono snobbate dai siti top nonostante sembra abbiano tutte le carte
in regola.... eccone qualche esempio dell'ultimo periodo;
Fuji s5600;tutto sommato ha venduto anche abbastanza,ma solo per il
fatto di avere un prezzo basso,altrimenti non l'avrebbero manco
guardata...è vero che le mancava lo stabilizzatore,ma aveva una
qualità immagine superiore a quella di qualsiasi altra
ultrazoom...all'epoca vendeva  molto di più una ciofeca come la Canon
s2....forse per via dello stab e dell'lcd tiltèndscìft,ma  faceva foto
schifiltose in confronto alla s5600...
Kodak z612;su dpreview 14 pareri users(quindi quasi
stabilizzati,dicono che dopo i 12-15 si stabilizzano i punteggi) danno
4,75,altissimo.Steve review la da fra le migliori compatte dell'anno
scorso,piccola,leggera,potente,12x,mpeg4,stab,lcd 2,5 con 200.00 pixel
e con molte features,sembra faccia anche foto buone..ma dpreview e
dcresource non la testano e la gente la compra poco (anche se adesso
in usa va molto..)..boh..
Kodak p880;un colpo di genio di Kodak,forse irripetibile.A parte
l'estetica non splendida e un pò di lentezza in scrittura ha uno zoom
prodigioso come focale(24-140mm,tutto quello che serve ad un
fotografo),50 asa pulitissimi e buona resa fino a 200 e dignitosa a
400...comandi manuali da reflex..ultimamente anche prezzo basso,ma sta
scomparendo..basterebbe rifarla con pochi ritocchi qui e là e sarebbe
un cult (adesso che cala la sbornia delle ultrazoom sta tornando di
moda il grandangolo),invece,inspiegabilmente,kodak non la
rinfresca...anche questa una macchina che ha venduto poco,se si pensa
alle caratteristiche...
qualcuna da aggiungere?siaooooooo


Kodak z612;
ce l'ho io; ho la vaga impressione che i pareri siano un po' troppo 
entusiastici ...
ma ha un ottimo rapporto qualità/prezzo.
Kodak p880;
ho sempre avuto l'impressione che i colori abbiano una leggera dominante 
giallastra ...
Ciao. 

 in regola.... eccone qualche esempio dell'ultimo periodo;
.....è sempre stato così anche agli albori del boom delle fotocamere
digitali...
già nel 2001 lavoravo come consulente esterno per una rivista estera di
fotografia digitale e fino al 2003 ti assicuro che mi sono passate tra le
mani tutte le fotocamere possibili e immaginabili da poter provare e
testare....bè ti assicuro che ce n'erano di veramente valide ( e noi lo
pubblicavamo tra le prove ) ma il mercato richiedeva altri modelli.......un
gruppo tra cui anche io furono assegnati a fare un sondaggio e servizio per
sapere cosa gradisse il pubblico e l'utente ( in Fancia ) e cosa fosse il
criterio di scelta di una digitale...
....bè il risultato fu abbastanza sorprendente (parliamo solo di compatte
perchè l'utilizzatore di reflex è un cliente differente) .... il primo
motivo di sclta per l'acquisto erano le piccole dimensionie l'estetica....a
seguire la costruzione in metallo....poi la grandezza del display e per
ultima la particolare "innovazione tecnica" rispetto alle altre....e nessuno
si ponva il problema dei Mpx o dello zoom più lungo!!
....ecco quindi spiegato il successo delle varie ixus dell'epoca costruite
in uno splendido acciaio spazzolato....o le piccolissime sony...nonchè le
varie seri 990 nikon che ruotavano sul perno centrale....
...quindi penso che anche oggi non sia essenzialmente le qualità intrinseche
della macchina che ne decretano il successo.....ecco perchè fotocamere
oneste ma nulla di più diventano quasi un must come certe panasonic o leica
o casio...
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/