Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon D40, ha senso?

La vendono in supersconto a 249 euro con il suo obiettivo.
Sarebbe la mia prima reflex digitale.

 Sarebbe la mia prima reflex digitale.
dove? 

> dove?
La compri anche a me?
Ha sensissimo cmq, a quel prezzo. 

 Sarebbe la mia prima reflex digitale.
-- 
Alessandro Lamborghini
http://www.myspace.com/moorder
tel.
+39 3807020902

 Sarebbe la mia prima reflex digitale.
Se devi prendere una macchina da 6 mpx senza 
stabilizzatore, live view, etc..., tanto vale con quei 
soldi
  prendere una Olympus E-1 usata completa di 14-45, 
tutta un'altra macchina...

 Ha sensissimo cmq, a quel prezzo.
invece non ha proprio senso...è una reflex dimmerda ed è stata subito 
svaltata perchè non la voleva nessuno !
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 escribió en el mensaje de 
noticias:I62wl.197154$Ca.3...@twister2.libero.it...


 Sarebbe la mia prima reflex digitale.
Se non vuoi comprare macchine usate ma vuoi spendere il minimo
possibile, prendila. Mal che vada ti servirà per farci la mano e poi
- se la passione prenderà il sopravvento - la potrai rivendere, per
comprare qualcosa di meglio, smenandoci molto poco.
Ah... queste offerte sottocosto di solito vanno esaurite in poche ore:
non starci a pensare troppo.
edi'® (E.D.)
--
www.free-linx.com
 

 svaltata perchè non la voleva nessuno !
mi sa che ti sbagli: considera che la D40x (la versione da 10mpx della
D40) ha avuto vita brevissima, da aprile a novembre 2007 (circa 7 mesi,
sostituita dalla D60) mentre la macchina in oggetto e' ancora in
produzione dal 2006...
e' vero che le mancano alcune features, ma e' anche vero che molte (se non
tutte) di queste sono inutili per l'utente tipo a cui questa macchina e'
destinata. in piu', le prestazioni in termini di qualita' dell'immagine e
facilita' di utilizzo la rendono imbattibile come prima reflex.
il tutto, ovviamente, IMHO
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Va benissimo la D40! Mi piace tanto!
LOL....senza motore....una figata, eh ?!?  :DDD


 il tutto, ovviamente, IMHO
no vabbe dai, molto IMHO ci stava meglio, lo sanno anche i muri che 
canon, sulle entry level e' meglio.
Ciao
Luca

 il tutto, ovviamente, IMHO
per la serie nikon, poche idee ma confuse...
ha pensionato la versione upgrade e mantenuto lo zombie iniziale... 

 Ha sensissimo cmq, a quel prezzo.
non la comprerei neanche sotto tortura, ma la cerca un amica.
Dove? 

 canon, sulle entry level e' meglio.
scusa, mi definisci la parola "meglio" in questo contesto? e mi citeresti
a supporto della tua tesi un modello canon di pari fascia della D40 uscito
sul mercato nello stesso periodo?
se vuoi inizio io a elencare le cose belle della D40 che le entry level
della canon non hanno:
- esposimetro spot (450D a parte)
- luce assistenza AF 
- migliore flash on board 
- 1/500s x-sync
- migliore resa dei colori


 ha pensionato la versione upgrade e mantenuto lo zombie iniziale...
se la mantengono e' solo perche' hanno evidentemente ancora margine di
guadagno: tu smetteresti di produrre una cosa che reputi "dimmerda", ma
che continua a vendere bene?


 che continua a vendere bene?
se tu reputi una cosa ben riuscita la upgraderesti con un modello e poi lo 
togli dopo 7 mesi?
qualcosa è andato storto... 

 qualcosa è andato storto...
la D40x e' stata fatta in fretta e furia per entrare nel range dei 10mpx,
quindi solo per questioni di marketing quando il progetto D60 non era
ancora compiuto: la D40x e' nata morta, ma questo in nikon lo sapevano
benissimo.


 benissimo.
poteva dirlo pure a quelli che la hanno comprata... 

 poteva dirlo pure a quelli che la hanno comprata...
su questo non posso far altro che concordare.


 ha scritto nel messaggio 
news:49c0d2fd$0$1117$4faf...@reader4.news.tin.it...

Però c'è da dire che nikon sta supportando molto bene la sua linea senza 
motore di af e che di riflesso chi è rimasto sul DX ne giova comunque. Penso 
al 35 1.8 DX che è stato pensato come normale per quel genere di macchine.
Tra l'altro facendo uscire un prodotto che pare ottimo ad un prezzo davvero 
vantaggioso...
Che si monta anche su una d40 liscia o X che sia...e che anzi è stato 
proprio pensato per gli altissimi numeri di vendita fatti da quelle 
macchine...
Che poi vada bene anche su una d300 a quel prezzo....meglio ;-)
Ste 

 - migliore resa dei colori
cerca un post di qualche giorno fa, dove si linkava ad una rivista del 
settore, il confronto era con la 1000D, che lasciava indietro e di gran 
lunga le altre entry level.
oppure dai un occhio qua:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1000d/
ah la 450D e' una entry level canon, la 400D non e' piu' in produzione.
Ciao
Luca

 facilita' di utilizzo la rendono imbattibile come prima reflex.
molto meglio una 1000D, che fa comunque cagare !


 - 1/500s x-sync
??????????
ma sei sicuro ?


 escribió en el mensaje de 
noticias:Zq3wl.287251$FR.5...@twister1.libero.it...


 ma sei sicuro ?
ma ci credi anche?
Ciao
Luca

 ma sei sicuro ?
a questo link 
http://www.dpreview.com/reviews/nikond40/page2.asp
 trovi
le specifiche, alla voce "Sync contact" avrai la tua risposta.


 ma ci credi anche?
ti facevo piu' sveglio, comuqnue eccoti il link alle specifiche: 
http://www.dpreview.com/reviews/nikond40/page2.asp


 JM
Quota sotto please...
Comunque guarda che la D40 non arriva manco alle calze della D50 (che
tanto per dirne una, il motore interno ce l'ha).
L D40 è stata messa in commercio solo perchè non erano pronti con la D60 e
la D90 (tralascio la D300 che si rivolge ad altro pubblico) per non farsi
trovare senza novità hanno buttato fuori un modello che, a tutti gli
effetti si dimostra inferiore al modello che dovrebbe soppiantare.


 Sarebbe la mia prima reflex digitale.
Secondo me a quel prezzo non avrebbe senso lasciarla in negozio! ;-)
Ti fai le ossa con una macchina valida e che costa poco, ma che ti da
accesso ad un parco ottiche vastissimo e di grande qualita'. Poi se un
giorno vuoi salire qualitativamente con un corpo macchina con
caratteristiche superiori mantieni le stesse ottiche che hai preso per
la D40 e via!
L'unico neo della D40, ma anche della D40x e D60 e' che non ha il
motore integrato e quindi devi prendere ottiche AF-S per avere
l'autofocus.
Ripeto IO a quel prezzo la prenderei subito, checche' ne dicano gli
altri.
--
<)<)
L'Infante di Spagna

 ma ci credi anche?
no...volevo vedere cosa mi rispondeva ! :)


 le specifiche, alla voce "Sync contact" avrai la tua risposta.
quindi una 40D dimmerda sincronizza a 1/500s e una D3 professionale 
sincronizza a 1/250s ?
interessante.


 interessante.
gia', ci sara' un qualche barbatrucco, mi pare troppo strana questa cosa 
sulla stra entry level di casa nikon.
Ciao
Luca

 ha scritto nel messaggio 
news:gU7wl.12911$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...

ma scherzi ?!?!?
la  D40 ha l'otturatore cosě leggero, che viaggia a fulmine ! :)


 Il trucco c'e' ma essendo tu cononista ovviamente non lo saprai mai ;)
dai su spara :D
Ciao
Luca

 Il trucco c'e' ma essendo tu cononista ovviamente non lo saprai mai ;)
eh, certo.....  :)))


 dai su spara :D
il "trucco" sta nel fatto che l'otturatore della D40 e' misto
meccanico/elettronico. l'otturatore meccanico si apre per un tempo piu'
lungo di 1/500s (non so esattamente quanto), ma il sensore rimane attivo
solo per 1/500s rendendo possibile il sync cosi' breve.
sulle nikon successive gli otturatori sono tutti meccanici e non arrivano
a quelle velocita'.


 Sarebbe la mia prima reflex digitale.
Io a quel prezzo mi butterei su una Canon 350D usata.
-- 
gnuton



Ehm.... forse ci vuole un centone in più. :-)
-- 
gnuton


chi ha comprato la D40x l'ha comprata per fare fotografie, e quelle le
fa ancora. qual'è il problema?



Flash X-Sync: up to 1/500 sec
(fonte:dpreview)

 Flash X-Sync: up to 1/500 sec
si ma come mi hanno spiegato c'e' il trucco.
ciao
Luca

 si ma come mi hanno spiegato c'e' il trucco.
embeh?!? trucco o non trucco, funziona...


 embeh?!? trucco o non trucco, funziona...
strano pero' che poi non abbiano portato avanti l'idea sui corpi piu' 
blasonati no?
Ciao
Luca

 cmq a quel prezzo prendila al volo se ne trovi ancora...
ah ecco, quindi aveva cmq delle supercazzole rotanti :D
ciao
Luca

 velocità più alte "spegne il sensore".
ah....che figata....!
LOL


 Flash X-Sync: up to 1/500 sec
si...ma il sincro reale è a 1/200s ! :)


 embeh?!? trucco o non trucco, funziona...
SIIIIIIII,......CERRRRRRRRRRRRRRRRTOOOO !  :DD


 cmq a quel prezzo prendila al volo se ne trovi ancora...
io ce l'ho gia' :-) e di effetti indesiderati non ne ho ancora visti, e a
1/500s col flash scatto molto spesso.


 SIIIIIIII,......CERRRRRRRRRRRRRRRRTOOOO !  :DD
si', certo.
guarda, vorrei farti vedere delle foto fatte con flash a 1/500s per farti
vedere quanto sei ottuso (non prenderla male, ma se uno per semplice
partito preso mette in dubbio i fatti, per me e' ottuso), ma sono foto
molto personali che non mi va di far vedere al primo ottuso che passa di
qui...non prenderla male, ma se uno per semplice partito preso mette in
dubbio i fatti, per me e' ottuso...o e' un troll :-)


 1/500s col flash scatto molto spesso.
meglio per te :) si vede che sei fortunato.
Ciao
Lcua

 guarda, []
non vedo niente....mi spiace ! :)
comunque divertiti con la tua D40 del cazzo ....!  :))
tanto a me , fondamentalmente....che cazzo me nefotte, eh ?! ;)


 dubbio i fatti, per me e' ottuso...o e' un troll :-)
oddio qua stai trollando tu alla grande ora. A me sta anche bene il sync 
fitto del flash ad 1/500, pero' perche' se era cosi' una genialata non 
l'hanno mai usato su di una macchina seria? questo dubbio, se me lo 
consenti e' lecito.
Per il resto, come qualita' ecc ecc, la 1000D cmq e' sempre avanti eh.
Ciao
Luca

 consenti e' lecito.
non vedi che no sa risponderti ? :)))


 Per il resto, come qualita' ecc ecc, la 1000D cmq e' sempre avanti eh.
permettimi: io ti credo anche, ma tu devi credermi se ti dico che le foto
che sto facendo con la mia D40 sono eccezionali, almeno per i target che
mi sono posto (faccio quasi esclusivamente ritratti).


 ha scritto nel messaggio 
news:aabf9dcd-9bac-4709...@w34g2000yqm.googlegroups.com...


che dopo 8 mesi sul mercato dell'usato diventa un "modello fuori produzione 
ritirato subito"
cioè di poco valore 

 dove?
Da Trony da dopodomani 

 escribió en el mensaje de 
noticias:gprd6l$2h7$1...@news.newsland.it...


GIANFRANCO ha scritto:

Scusa, ma tu la macchina l'acquisti per fare foto o per farci una 
speculazione sul futuro?, a questi prezzi e comunque da quando c'è il 
digitale, come acquisti hai in mano un prodotto che se vuoi vendere, lo 
puoi "solo" svendere.
Ma a farci foto e non pensare a queste fantasie no.....?

 ha scritto nel messaggio 
news:49c21dcb$0$1124$4faf...@reader1.news.tin.it...

certo. ma insisto a pensare che se un costruttore investe in un nuovo 
modello e poi lo ritira dopo solo 7 mesi, non solo non è buono da rivendere, 
ma forse nn è un granchè neanche a fare foto. qualcosa è andato storto e non 
gli bastava aggiornare il firmware per raddrizzare la situazione... 

 cioè di poco valore
E quindi non fara' piu' foto?
Devo dirlo alle mie FE e FG...
--
<)<)
l'Infante di Spagna

GIANFRANCO ha scritto:

Hai la D40?, l'hai usata?, sai che è un cesso?, argomenta sui fatti e 
non sul marketing di Nikon, Lorenzo@Web chiede se il prezzo della D40 
sia buono e non il modello x che è stato immesso sul mercato per pochi 
mesi e poi sostituito con la D60, se vuoi solo avere ragione,o 
parteggiare per altre case, senza rispondere alla domanda, inutile 
proseguire: IMHO

Lorenzo@web ha scritto:

Prendila di corsa

 50D č penosa !
LOL...
non č penosa....č semplicemente una quasi fotocopia della 40D ....con due 
stronzate in piů !  :)


 Prendila di corsa
Alla Trony di Padova NON ne sanno nulla! 

 quant'altro, io non ne ho la piů pallida idea.
ah, bč...si.....qualcuno dice che č anche piů rumorosa.....quindi č peggio ! 


 è penosa !
non dire fesserie tanto per dire
la 400 è uscita 18 mesi dopo la 350 come  tutti gli avvicendamenti 
programmati di quella fascia.
solo le FF vanno a 24 mesi e oltre
18 mesi non sono 7 

 altre case, senza rispondere alla domanda, inutile proseguire: IMHO
per fortuna no, e comunque parlavo della 40X che è stata fin troppo poco 
tempo in giro per non destare sospetti sia nel nuovo che nell'usato... 

 JM
l'ho comprata senza obiettivo in kit e ho acquistato il 18-70 che e' molto
meglio del 18-55 standard.


 
Sarò incapace di capire, non ti conosco , ma gli altri del NG che ti 
ritengono un fanboy penso abbiano ragione.
Discutere sui mesi o settimane non porta a nulla, come ti ho chiesto, se 
sai che funzioni male dimmi in quale modo.E' una macchinetta senza tante 
pretese che per iniziare va bene, non spende molto,  e se continua ad 
appassionarsi la può cambiare senza avere speso prima una fortuna Il 
fatto che sia senza motore,mi pare non sia un problema, dato che nessuna 
Canon l'ha, certamente hai ragione se avesse detto di possedere degli 
obiettivi del sistema AFD,non potrebbe usarle in automatico ma il ns 
amico non ha certo questa necessità e, le nuove ottiche sono tutte 
motorizzate
Mi rispondi per fortuna no, posso capire che non ti piace NIKON, al 
contrario a me sì,non vivo ne meglio ne peggio per questo ,se la tua 
Canon  fà foto migliori,  è perchè sei capace di farle e ti verrebbero 
altrettanto bene con Minolta, Olympus, Pentax, Leica e altre, cavolo ma 
perchè non parli di tecnica, ritratto, illuminazione o altro,al posto di 
solo controbattere (mi scuso se in questo caso lo faccio anch'io) come 
te ce ne sono a decine, che perdono il loro tempi solo a lodarsi per 
avere un marchio, ca@@o, un pò di sana foto mai?
Tornando al motivo del Thread, non credi che per 290 euro, si porta a 
casa una reflex, che costa molto meno di certe compattine da 10o 12 
megapixel su un sensore lillipuziano che non riescono a fare uno sfocato 
nemmeno a cannonate, e che se vuole cambiare il sistema tempo diaframma 
sono pochissime a farlo e con lo stesso prezzo si porta a casa una 
macchina con un sistema di ottiche niente male, poi se preferisci Canon 
o altro, aspetti una occasione simile

 ha scritto nel messaggio 
news:49c36917$0$1111$4faf...@reader4.news.tin.it...

io nn entro ne nel merito della camera ne del marchio, ne tra l'altro non ho 
mai nominato altri marchi per presunta superiorità.
Mi fa invece sorridere sentirmi dire che ragiono da ultras, se faccio notare 
che un marchio tira fuori un upgrade e lo fa sparire  dal mercato dopo 7 
mesi.
secondo me è più ultras chi, utente del marchio, difende una prassi così 
sfacciata.
poi tranquiullo, che di tecnica ne parlo eccome, sono sono 7 anni che ne 
parlo qui dentro.. e su iaf prima
sono uno dei tecnici più pedanti qua dentro 

 mesi.
Canon 40d - 20/8/2007
Canon 50d - 26/8/2008
Se sono 12, di mesi, invece va bene, eh. (e la 30d era di febbraio 2006,
quindi 18 mesi)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 escribió en el mensaje de 
noticias:gpvoq0$rps$1...@news.newsland.it...


 quindi 18 mesi)
ma la 40D è stata affiancata, non sostituita ne la 50D è stata ritirata dopo 
7 mesi. è cosa leggermente diversa...
se la 50D fosse stata ritirata dopo poco e resuscitata la 40 avresti ragione 
di fare paragoni.
18 mesi è la prassi delle apsc da sempre. 


non sono "11 mesi di differenza."
tutte le apsc canon hanno un tempo stabilito di 18 mesi. a qualcuno è stato 
prolungato rimanendo prodotta altri 6 dopo l'uscita del nuovo. (è successo 
con la 400, la 450, la 30 e la 40)
ma nessuna è durata 7 mesi... qui non si tratta di mese più o mese meno, ma 
semplicemente che qlcn ha tirato fuori una upgrade e dopo 7 mesi l'ha tolto 
di scena... non è una cosa che si è vista da altri marchi mi pare e nn mi 
pare tanto seria.
qui se qualcuno vuol difendere a tutti costi qualcosa non sono io. se siete 
contenti che nikon faccia così contenti tutti. ma nn prendetevela con gli 
altri..

 tuo ragionamento, visto per quando tempo è rimasta in vendita.
il discorso è che un ritmo di 18 mesi è considerato un ciclo naturale di 
PRODUZIONE, non di utilizzo, e nessuno vieta di tenersela a oltranza 10 
anni...
7 mesi forse vuol dire un aborto tecnico e commerciale e questo dovrebbe far 
preoccuparel'utente 

 18 mesi è la prassi delle apsc da sempre.
Ecco, appunto: peccato che per la 40d->50d il periodo è stato più breve.
Inutilmente, perché la 40d era un'ottima macchina, peraltro


 preoccuparel'utente
Passiamo tutti a Canon, almeno sappiamo che dopo 18 mesi la nostra macchina
è obsoleta.


 è obsoleta.
12
per le aps-c il ciclo e' 12 mesi
trend: in diminuzione

 Inutilmente, perché la 40d era un'ottima macchina, peraltro
Quoto, la 40D e' tutt'ora un'ottima macchina. Anzi, dato il prezzo in 
discesa a causa della 50D forse ancora piu' appetibile.

 sono uno dei tecnici più pedanti qua dentro 
questo lo quoto tre volte

 è obsoleta.
Questa e' una vecchia diatriba. Le prime avvisaglie del flame le ricordo 
riferite alla D100 che pareva non dover essere sostituita mai. :D
Il mio pensiero e' questo:
- Se sei una persona che cambia corpo spesso, quasi ad ogni "rinnovo" da 
parte della casa madre, che compro solo nuovo e che cerca di monetizzare 
il proprio usato (scenario tipico da professionista, credo), un ciclo di 
vita breve e' svantaggioso (e in linea di massima per la linea Pro Canon 
non cambia ogni 18 mesi...vedasi 5D primo modello e serie 1).
- Per il fotocazzoamatore evoluto invece la cosa potrebbe non essere il 
male assoluto. L'idea e' di comprare una buona macchina e sfruttarla 
fino all'osso. Spesso valuta l'acquisto del "modello piu' recente -1". 
In questo caso, facendo come esempio quello di 40D e 50D, l'uscita della 
50D consente di comprare la 40D a prezzi piu' bassi. La 'svalutazione' 
dell'usato incide poco, visto che comunque il fotocazzoamatore di mia 
concezione tende a tenere la macchina per un bel po...a quel punto il 
prezzo di vendita scende in maniera non lineare, raggiungendo un 
asintoto minimo. I prezzi di vendita oggi di una 30D e di una 20D non 
variano certo di 200 euro uno dall'altro.
Il tutto IMHO. Da canonista e appartenente alla seconda categoria se 
domani uscissero una 60D e una 5D III sarei ben contento.

 è obsoleta.
nono, tenetevi la nikon che fa uscire l'upgrade e dopo 7 mesi lo ritira. 
vuoi mettere? 

 negozi...quindi.
Qui in Italia, quando comperai la D700 (luglio) il mio negoziante 
parlava di "affari da fare al volo", offrendo le due 40d che aveva in 
vetrina a prezzo abbastanza scontato da quello di listino: e di 50d non 
ne aveva ancora una da vendere. E' un po' che ci devo andare, ma dubito 
che finite quelle ne abbia fatte arrivare altre.

 vuoi mettere?
E' successo una sola volta, per un modello entry level; per Canon 
succede costantemente, per modelli anche più evoluti, in particolare per 
la serie prosumer. Vedi quello che dice Uliano, 12 mesi per considerare 
un prodotto come "da sostituire": puoi anche dire tranquillamento 
"obsoleto", eh.

 ne aveva ancora una da vendere. 
Del tuo negoziante non so. Magari in quel momento sapeva dell'uscita 
della 50D e non sapeva ancora che la 40D sarebbe rimasta.
Ad oggi:
http://www.9cento.it/prodotti_nuovi.asp?MARCA='CANON
'
http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=category&idCategory=438&language=it
http://www.italsystem.com/mall/zoom.asp?ida=1901B027
http://www.imagofoto.eu/ita/dettagli.prodotto.php?id=5989
4 negozi tra i primi che mi vengono in mente la danno disponibile
cosě come anche amazon in UK
http://www.amazon.co.uk/Canon-EOS-40D-Digital-Camera/dp/B000V9KCEY/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=electronics&qid=1237570235&sr=8-1
 > E' un po' che ci devo andare, ma dubito
 > che finite quelle ne abbia fatte arrivare altre.
Beh, questa e' una sua legittima scelta.

 "obsoleto", eh.
Dai Celio, sai benissimo anche te che il termine "obsoleto" non e' 
adatto. Come gia' detto oggi una 40D non e' obsoleta. E non lo e' 
nemmeno la 30D.
Se non fosse uscita la 50D, la 40D sarebbe meno "da sostituire" che adesso?
L'unica cosa che viene influenzata e' il prezzo a cui volendo rivendi la 
macchina. Ma questo ti interessa solo se la vuoi vendere non se vuoi 
continuare ad usarla.
E' un modo per trarre il massimo profitto a chi vuole sempre l'ultimo 
modello e al contempo offrire una opportunita' a chi vuole una modello 
"ultimo -1" a prezzo piu' basso (il che nel mercato reflex in espansione 
degli ultimi anni vuol dire accaparrarsi quote di mercato)
Se si guardano i corpi macchina come la borsa valori ti do ragione. Ma 
chi ha un minimo di testa sapra' sicuramente trarne vantaggio. Come ho 
detto nell'altro post a parte casi particolaei.

 detto nell'altro post a parte casi particolaei.
I fanboy, ad esempio... :-)

 I fanboy, ad esempio... :-)
Claro. Ma fanno parte del gioco. E sono anche quelle che, se svendono 
una 40D o una 5D per comprarsi la 50D, mi fanno solo un piacere :D