Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: DPI [niubbo leggi qui]

Sperando di tagliare un po' di domande niubbe per i prossimi 3-4 giorni...
Il numero di DPI di una foto non e' una sua caratteristica intrinseca 
all'immagine.
Se la vostra fotocamera scatta a 72 DPI vuol semplicemente dire che nel 
file risultante c'e' scritto da qualche parte 72. Se editate il file e 
cambiate questo numero in, diciamo, 300, ottenete una immagine 
assolutamente identica a 300 DPI.
La caratteristica intrinseca all'immagine che a vuoi interessa e' la 
dimensione della griglia di punti di cui e' composta (chesso' 3000x2000 
e avete un bel 6 megapixel e via discorrendo).
Se ora vi chiedete: "allora a che servono i DPI" eccovi accontentati: i 
DPI dovrebbero servire (ma tanto praticamente nessuno li usa a questo 
fine, comprese le case editrici, che anzi ci capiscono meno dei niubbi 
su IAFD) ad indicare la densità di acquisizione della sorgente (cioe' 
l'immagine sorgente e' stata campionata spazialmente a 72 DPI - leggi: 
fatta a quadretti di lato tale da starcene 72 in un pollice). 
Alternativamente potrebbe indicare una preferenza per la densità dei 
punti in fase di visualizzazione/stampa (ma se mandate una immagine a 72 
DPI a stampare state certi che quel 72 viene bellamente ignorato e la 
stampa avverrà comunque con la massima risoluzione della 
stampante/minilab utilizzato).
Confido nel fatto che nessun niubbo ci abbia capito una mazza.
Ciao,
	Davide.

> Confido nel fatto che nessun niubbo ci abbia capito una mazza.
č vero che i serie L di canon hanno piů DPI del ciofegon????
ciao
carlob 

 
.... e che nikon ha più dpi di canon perchè è più potente?
ciao
Giancarlo

> .... e che nikon ha piů dpi di canon perchč č piů potente?
ed č vero che la potenza dipende dal peso???
ciao
carlob 

 punti in fase di visualizzazione/stampa .....
Quindi, se ho ben capito, NON bisogna comprare una macchina che funzioni a
72 dipiai, perché l'immagine è molto più "granulosa" rispetto ad una che ha
una densità di ben 300 dipiai. Grazie per avermi chiarito le idee.

 ha scritto nel messaggio 
news:eib3k1$im1$1...@nnrp-beta.newsland.it...


 una densità di ben 300 dipiai. Grazie per avermi chiarito le idee.
non riesco a capire se ANCHE il tuo post è ironico :-| 

 schrieb im Newsbeitrag 
news:qZ72h.12642$Pk4....@tornado.fastwebnet.it...

La specificazione EXIF contiene un numero di dati inutili come dpi 
(separatamente verticale e orizzontale) probabilmente contenuto per ragioni 
storici. Il valore "default" specificato é di 72. [Dot per inch] vuole dire 
quanti [punti (=Pixel) per pollice] sara una risoluzione fitizia (faceva 
ragione con sensori di 640 x 480 pixel). Con un sensore di 9 Megapixel la 
stampa con risoluzione di 72 dpi risulta in una immagine di cm 123 x 92 ca.
Per stampare si conosce che 250 .. 350 dpi danno un buon aspetto anche dal 
vicino, per 72 dpi l' immagine si deve guardare da almeno 2 metri di 
distanza.
I campi dpi sono previsti nel file .jpg secondo EXIF ma almeno oggi servono 
a assolutamente nulla e dicono nulla de la camera. Non si riferisce neanche 
al sensore. Un sensore 1/1,8" con 8 Megapixel avrebbe ca. 11600 dpi.
Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale.

 non riesco a capire se ANCHE il tuo post è ironico :-|
Lo è! ;-) 

"diana" <er...@freccia.heart> ha scritto nel messaggio
news:45491444$0$7625$4faf...@reader1.news.tin.it...

Io sono sempre serissimo. Tu a quanti dipiai viaggi?

 Davide.
=================================================
Sei grande !
Marcello Leli 

 non riesco a capire se ANCHE il tuo post è ironico :-|
No, è esplicativo. In pratica, e giustamente, si fa presente che il maggior 
numero dei idiot-per-ainches indica con quanta grana verrà stampata la foto 
e di conseguenza, procedendo a ritroso, di quanta risoluzione si può 
disporre a prescindere dal numero di megapx, che in realtà non servono a 
niente se non a quei bastardi di giapponesi per farci cambiare corpo 
macchina ogni anno.
E' chiaro, no?
;-) 

 fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale.
Bella.
Questa me la segno, e la userò ogniqualvolta qualcuno porrà domande sui 
DPI :)
A.

  Tu a quanti dipiai viaggi?
dipende dalla macchina che uso.
sto di solito ben attenta che non mi venga tolto manco un punto ... 

 E' chiaro, no?
cLarissimo :)
me piaSe sto 3d! 

 meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale.
Ottima, va dritta dritta nelle signatures :)
-- 
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

 I campi dpi sono previsti nel file .jpg secondo EXIF
Magari. Li prevedono sia Exif che JFIF (rischi di averne due in un solo 
file, dovrei riguardarmi le specifiche ma non credo dicano nulla 
rispetto al campo "doppio").
Ciao,
	Davide.

 file...
In effetti, dopo aver pluripistolato un'immagine con ps
(per provare a settare alcuni filtri), me la sono trovata
a 2 dpi (e 1,3 Mpixel). Stampata 30x30 la foto è perfetta.

 Marcello Leli 
Marcello, glielo spieghi tu che è semplicemente la risoluzione 
risultante al formato indicato per default (arbitrariamente 
definito dal produttore)?
saluti da Taranto
Fabio
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 definito dal produttore)?
Eh? Si', in effetti la spiegazione e' necessaria.
Ciao,
	Davide.

 essere guardato a video con ingrandimento 1:1. Rassegnatevi...
La Nikon me li caccia a 300... mannaggia, devo stamparle :(