Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: D90 nuova o D200 usata?

Ciao, mi sto interessando da un po' al mondo delle reflex digitali, e
volevo un vostro parere. Ho una F100 con varie ottiche originali che
va benissimo. Il problema e' che mi sono trasferito da poco nel Regno
Unito e qui mi fanno pagare 8 £ per lo sviluppo di una tmax 36 pose +
cd con jpeg mediocri scannerizzati nel minilab fuji. Facendomi due
conti, fra pellicole, trattamento e scansione alla lunga mi costera'
un bel po'..quindi pensavo di tagliare la testa al toro e prendere una
digitale solo corpo, su cui utilizzare le mie ottiche ( sono a
conoscenza del fattore di conversione DX e posso tollerare).
Ora la domanda e'..voi cosa comprereste? Al momento qui ho trovato la
D90 per circa 580 sterline nuova, che mi dicono essere un distillato
della d300. Pero' su ebay vedo anche delle d200 usate intorno ai 300
£...da quanto mi sembra di capire la d200 e' una sorta di "cugina"
digitale della f100, no? Ho letto pero' che, per quanto riguarda il
sensore,  la d200 e' obsoleta. E' vero? E' cosi' chiaro il salto di
qualita'? Qualcuno di voi ha messo a confronto ( o ha a disposizione)
esempi di entrambe le macchine e puo' consigliarmi?
Grazie ciao ciao
Giuseppe

 
Io andrei sulla D90, i motivi elencati in ordine casuale, eleaborazione 
del jpg migliore, pulizia sensore automatica, sensore di nuova 
generazione e avendo la d300 ho visto la differenza con la d200, 
possibilità di sviluppare il "Nef on camera".
La d200 ha carte migliori per quanto riguarda l'ergonomia e la 
robustezza, ma se non sei un professionista e ti diverti con la 
fotografia meglio la d90.

 D90 per circa 580 sterline nuova, 
D90 per l'equivalente di 600€? Vai tranquillo senza neanche pensarci. La 
D200 ha un corpo nettamente migliore: io però ho preso in mano la D90 ed 
è grandicella, si impugna bene e non è vero che è così plasticosa come 
dicono. Il sensore della D90 è un CMOS derivato dalla D300, che si 
comporta molto bene ad alti iso e ha un'ottima definizione, mentre la 
D200 monta un ccd che sopra gli 800iso soffre un po'.
Io, ripeto, non avrei dubbi su cosa prendere. A quel prezzo poi...
Ciao

 digitale della f100, no?
no.
Se passi dal formato 35mm e soprattutto da una F100 non hai sceltaoltre 
alla D700 !! Spendi qualcosa in piů ma voli in un'altro pianeta

 alla D700 !! Spendi qualcosa in più ma voli in un'altro pianeta
mmmh...si ma le 1000 £ di differenza me le dai tu? :) E poi volo in un
altro pianeta in termini di cosa? Se intendi solo in termini di
"feeling/maneggevolezza/qualita' costruttiva", posso rinunciarvi..se
intendi in termini di qualita' delle foto/esposimetro/sensore allora
dimmi di piu'! Vuoi dire che F100 -> D90 vedrei un sacco di differenze
e sarei deluso e F100 -> D700 no?

 e sarei deluso e F100 -> D700 no?
Non saprei fare questo tipo di confronto... anche perchè a parità di 
obiettivi prima la foto la faceva la pellicola... ora il sensore... quindi 
la resa dipende anche da quello.
A livello tattile sicuramente la D700 assomiglia di più alla D100.. mentre 
la D90 è più piccola e piuttosto plasticosa.
Secondo me a prescindere.... anche nel passaggio F100 - D90 ci guadagni dato 
che passi al digitale... certo che se sei abituato al corpo tropicalizzato e 
"pesante" la D90 da questo punto di vista non ti soddisferà... però le foto 
verranno benone comunque.
Nel secondo caso... passando da F100 a D700 invece noterai un miglioramento 
sotto ogni punto di vista... non c'è proprio storia.
Certo... si ragiona su due fotocamere che hanno costi ben diversi. 

 esempi di entrambe le macchine e puo' consigliarmi?
Dipende da cosa intendi per salto di qualità.
Come ti ho scritto... a livello di corpo macchina non c'è confronto... la 
D200 è una vera macchina professionale... la D90 una amatoriale.... poi 
ovviamente la tecnologia del Cmos fa guadagnare punti alla "piccoletta" 
nelle condizioni più difficili.
Nelle condizioni standard il vantaggio del CMOS si annulla... e anzi... per 
qualcuno sarebbe il CCD a vincere.
Se ti servono funzioni particolari... il massimo della personalizzazione... 
ecc... la D200 vince su tutti i fronti... può montare qualsiasi obiettivo 
Nikon di qualsiasi era... e senza perdere un solo automatismo.... la D90 se 
non erro da questo punto di vista perde funzioni e forse anche l'utilizzo 
dell'esposimetro... ma chiedi conferma a chi già possiede la D90.
Ciao 

 esempi di entrambe le macchine e puo' consigliarmi?
La D200 ed il suo sensore non sono obsoleti; la differenza con la D300, in 
termini di resa ad alti ISO è più o meno di mezzo stop perchè i sensori CMOS 
hanno una sensibilità effettiva parecchio più bassa di quella nominali (es. 
se imposti 1600 ISO in realtà sono circa 1100 sulla D300 e circa 1500 sulla 
D200).
Inoltre la resa del rumore è molto diversa; il CCD della D200 ha grana ma 
poco rumore cromatico; la D300 è tutto il contrario, ovvero liscia in quanto 
a grana ma bella piena di rumore cromatico.
Il vero salto di resa ad alti ISO ce l'hai solo con la D700, mentre la D300 
è interessante rispetto alla D200 se intendi fare sport per via del suo AF a 
51 punti e della raffica.
Per approfondire: 
http://www.dxomark.com
.
-- 
Saluti. 

 Al momento qui ho trovato la D90 per circa 580 sterline nuova
Dove l'hai trovata?


Ciao, ha quel prezzo un po' ovunque, per esempio da Jessops e Calumet.
Dai un'occhiata qua 
http://www.camerapricebuster.co.uk/
Non sono un esperto del sistema qui, ma pare che quei rivenditori con
i prezzi più bassi non aggiornino molto il sito e quindi la merce
potrebbe essere non disponibile, anche se leggi "in stock". Quindi
sarebbe bene telefonare prima.
Ciao

 Pero' su ebay vedo anche delle d200 usate
Questa!
L'avevo e l'ho venduta. Mi pento  di averlo fatto. 

 L'avevo e l'ho venduta. Mi pento  di averlo fatto.
E ora cos'hai?

 ha scritto nel messaggio 
news:e3f2e3a6-0397-41f0...@p2g2000prn.googlegroups.com...

E ora cos'hai?
D300....mi pento non di averla cambiata ma di non averla tenuta,  visto la 
qualità della fotocamera in rapporto svalutazione che ha avuto.