Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CANON G2: MAH???

Ho fatto circa 400 scatti per ora solo in posizione "AUTO" ma, ammesso che
mi ci debba abituare...,
quella splendida definizione della G1 (per me tutt'altro che artefatta), me
la devo scordare!
Anche la saturazione colore mi appare eccessiva; l'adozione dello "GRGB",
già con la IXUS 300 e
poi con la IXUS V, mi imposero di ricomprarmi la IXUS "classica": spero
evitare analoga "retromarcia"
tra G2 e G1.
Più che un commernto trattasi di una constatazione che, ancorchè ed
apparentemente azzardata, è però
la descrizione di ciò che vedo in immagini scattate nelle medesime
condizioni sia dalla G2 che dalla G1,
entrambe in mio possesso.
Saluti a Tutti.
                        C. S.

 ha scritto:

Spero che arrivi nei prossimi giorni oper poter postare anche le mie
impressioni....che cosa intendi esattamente per mancanza di
definizione?
Saluti,
Max "Il Conte" Pontello.
--- Xbox: Potenza Allo Stato Puro. ---

Non prenderla come un'offesa, ma una persona che intende giudicare la
G2 da come scatta le foto in modalita' "AUTO" sicuramente ha buttato
via parecchi soldi perche' avrebbe potuto acquistare qualche prodotto
diverso e meno costoso. Credo che le persone che acquistano la G2 lo
fanno perche' vogliono ottenere delle foto che si avvicinino ai propri
gusti senza che le foto siano artefatte dalla macchina come avviene
nella modalita' AUTO. Tutte le macchine fotografiche, dalle
tradizionali alle digitali, in modalita' AUTO creano degli artefatti,
creano delle foto buone per coloro che non vogliono perder tempo a
sistemare i vari parametri o per coloro che di fotografia non ne
capiscono nulla: basta che scattino una foto.
Se mi permetti, non credo che si possa fare un confronto tra la G1 e
la G2 in maniera cosi' grossolana. I test tra le due macchine sono
stati fatti in maniera piu' approfondita e in maniera piu' tecnica e
si e' giunti ad un giudizio a favore della G2.
Visto che hai entrambe le macchine, vendi o regala la G2 a qualcuno
che possa meglio apprezzarla e continua ad utilizzare la G1 in
modalita' "AUTO" visto che ti rendono felice le sue foto.
On Sun, 28 Oct 2001 14:28:41 +0100, "Avv. Cecilio Scarpanti"


 ha scritto nel messaggio
news:24gottgsl0jpmmj1r...@4ax.com...


 
Confronta (o devo dire "confronti", avvocato) le tue/sue foto con le mie,
scattate sempre con la G2:
http://web.tiscali.it/dadoking
sono differenti?
-- 
Posted from  [62.98.229.130] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:plfott0burivn0vm5...@4ax.com...


                                C. S.
Capisco.... Daccordo, allora per una valutazione più accurata
attendiamo magari uno sfruttamento più intenso dell'oggetto, come
d'altronde merita.....


                         C. S.
-- 
Posted from  [193.42.90.35] 


Premesso che le foto in modalita' AUTO non le ritengo affatto cattive
anzi tutt'altro, io da una fotocamera del valore di 2milioni mi
aspetto che non abbia il tasto AUTO. Certo uno vuole ottenere dalla
macchina il massimo, ma credo che nemmeno con una fotocamera da
10milioni si riescano ad ottenere foto AUTO che piacciono a tutti
proprio perche' il piacere e' del tutto soggettivo mentre la funzione
AUTO e' standard. Bisognerebbe avere un'infinita' di tasti AUTO: uno
per i gusti di Giovanni, un altro per quelli di Mario, un altro per
Francesco e cosi' via. Ecco allora che esiste la possibilita' di
modificare focale, tempo di esposizione, bilanciamento del bianco,
etc. per ottenere quelle foto piu' vicine ai propri gusti soggettivi.
Il bello di una buona fotocamera e' quello di fornirmi una foto senza
artefatti e permettere a me di poterla modificare in base ai miei
gusti che possono sicuramente essere non condivisi da altri. Cmq mi
sembra alquanto sterile un dibattito sulla bonta' delle foto AUTO
della G2. Mi viene da sorridere al fatto che ci si vuole appigliare al
minimo particolare pur di screditare la G2. Fate benissimo, pero'
siate un tantino piu' obiettivi quando fate certe affermazioni.


 
Ho poco da screditare la G2 visto che l'ho appena acquistata. Riporto solo una
mia sensazione, ovvero che con la Olympus Camedia 2000z che avevo fino a poco
tempo fa, potevo scattare foto in automatico con pochissima luce e ottima resa.
Le foto a mio giudizio si dividono tra "macchie colorate" e foto tali di questo
nome.
Per farvi un esempio: fotografare le festiccole di compleanno dei bimbi o le
riunioni conviviali, sono macchie colorate. Fare un tramonto pensato e
calcolato è scattare una foto.
Perciò mi va bene usare AUTO se tra una tramezzino e l'altro scatto una foto.
Nel mio caso ho notato (già l'avevo visto con la Nikon990) che scattare senza
flash in Auto, raramente ottengo foto NON mosse. Cosa che con l'olympus
funzionava sempre.
Per concludere è vero, non sono un fotografo, sono un artista, perciò i canoni
della fotografia possono esseri diversi da quelli di un pittore o grafico e
confermo che effettivamente la G2 è molto + vicino ad una "vera" macchina
fotografica che non ad una compatta.....


Complimenti x la risposta, veramente perfetta
a differenza della tua, che per scrivere una riga ne hai riportate 52!
datti un'occhiata alla netiquette...

 ha scritto nel messaggio
news:638a0e9144de595b1a6...@mygate.mailgate.org...

Si procuri anche una G1 e poi scatti con entrambe sui medesimi soggetti,
nella modalità che più l'aggrada ma nelle stesse condizioni: anche lei
potrebbe ricredersi.
Tuttavia anche la qualità delle sue foto non incontra le mie aspettative.
Per il il "tu" il "lei" "avvocato" ... lasci perdere: nella vita i problemi
sono ben altri,
pur comprendendo la sua frustrazione.
Cordiali.
                                    C. S.

Ma ci faccia il piacere!


 wrote in message
news:s98vttog7415v5ifk...@4ax.com...

Io neanche rispondo! Mi è venuto solo da ridere!
La cosa + divertente infatti è trovare tipi come lui, che in un forum di
fotografia la prima cosa a cui ha pensato è stata quella di mettere davanti al
nome "Avv."
Quello che non sa quali sono le cose più importanti della vita mi sa che è
proprio lui!
Sto ancora ridendo! Frustrato IO!!!! Lui no! AH! AH! :-]]]]]
-- 
Posted from  [62.98.210.219] 


pur comprendendo la sua frustrazione.
Frustrato e' colui che configura un programma di posting per
newsgroups anteponendo al proprio nome titoli nobiliari o di studio.
E' come se ci si presentasse ad un gruppo di amici e, invece di dire
"Ciao, sono Giovanni", si dicesse "Ciao, sono il Cavalier Dottor
Ingegnier Giovanni". La reazione del gruppo di amici potrebbe essere o
una bella e fragorosa risata o un vaffanculo collettivo.
Superficialita', superficialita'... che brutta cosa essere
superficiali!

 ha scritto nel messaggio
news:n9nvttktn84t7bo6q...@4ax.com...



si, però sei l'unico che appare sul news con il titolo di studio, non è il
massimo del bon ton.
Le impostazioni dell'account per le news sono separate da quelle per la
mail, quindi, se vuoi puoi modificarle, lasciando inalterate quelle della
mail. Mi permetto anche di consigliarti di mascherare il tuo vero indirizzo
di email, perchè esistono delle socità che scandagliano i vari news alla
ricerca di indirizzi di mail, che poi rivendono a vari siti porno, in
pratica se posti su un news con il tuo vero indirizzo di mail ti ritrovi in
breve invaso da decine di pubblicità porno...
--
--
Ciao
Dott. di Ricerca, Ing. aXSe eXCentrico

psicoanalisi o la psichiatria.
...da che pulpito viene la predica?!?!
Certo, su questo NG bisognerebbe parlare solo di fotografia, ma la
richiesta in tal senso non puo' essere formulata da chi di fotografia
non ha mai parlato e che si e' limitato solo a dare giudizi alquanto
superficiali e inconcludenti su una fotocamera (non credo,
sinceramente, che cio' possa chiamarsi "parlare di fotografia).
Non solo questa persona non ha scritto nulla di fotografia, ma ad una
simpatica battuta di Dario e' saltato in piedi sulla cattedra
accusandolo di essere un frustrato.
L'inferiorita' o la superiorita' di una persona non si desume dal
possedere o meno un titolo di studio, ma dalla sua maturita'
cerebrale. Il mondo e' vario: verissimo. Ci sono persone illuse e
persone umili che pur potendo ostentare titoli di studio e
professionali non lo fanno perche' non hanno bisogno di dimostrare la
propria "superiorita'".
Forse ho gia' concesso molto del mio tempo e della mia attenzione ad
una persona che non meriterebbe nemmeno di essere risposta per la sua
arroganza, presunzione e superficialita'.
Che brutta cosa essere superficiali!

Probabilmente l'azzeccagarbugli farebbe meglio a scendere dal suo
piedistallo e a poggiare i piedi per terra. Se ho detto qualcosa sulla
G2 e' perche' l'ho provata in maniera piu' approfondita dei semplici
400 scatti in AUTO. L'azzeccagarbugli forse non ha capito che qui e'
come essere tra un gruppo di amici a cui piace la fotografia, a cui
piace parlare di fotocamere, piace punzecchiarsi a chi riesce a fare
le foto migliori, a chi possiede la fotocamera migliore, ma non si e'
mai arrivati ad offendere gli altri additandoli come esseri inferiori
e frustrati abbisognevoli di cure psichiatriche. Probabilmente il
frustrato sei tu perche' avresti potuto rispondere in maniera piu'
simpatica e scherzosa e tutto sarebbe finito li'. Invece hai voluto
continuare con le tue seghe mentali e sei uscito, come si dice dalle
mie parti, fuori dal seminato. Invidia??? Ancora con qeuste seghe
mentali. Ma sei proprio convinto che un fotoamatore abbia problemi a
spendere 2milioni per una fotocamera? Pensi davvero che noi siamo
invidiosi del tuo "Avv."? Povero illuso!!!

Come avrete notato, rispondo a voi e non all'avvocatucolo, che, come tutti gli
altri della sua categoria, non si č smentito!
Ormai sono per me come libri aperti!
Io lavoro in un ipermercato e da vari anni sono continuamente a diretto
contatto con il pubblico, per ascoltarlo e consigliarlo; gente come L'AVVOCATO
ne conosco e ne vedo continuamente...
...purtroppo (per loro) fanno parte di una categoria molto particolare, di
quella che non vede l'ora di esibirsi con i titoli o con le parole (da notare
il suo "gergo" avvocatesco all'inizio di questo post) per far colpo con
chiunque gli si presenti davanti.
Non potete capire come rimangono amareggiati (ovviamente cercano di non farlo
vedere) quando capiscono che al di fuori delle loro conoscenze lavorative, non
sanno neanche da che parte "guardare" il discorso!
Dirň la veritŕ! La mia frase iniziale verso l'avvocato l'ho detta con un po' di
sarcasmo, proprio per testare il suo grado di "avvocatismo", pur mantenendo una
sana ironia (che forse una piů intelligente persona avrebbe potuto utilizzare
per tenersi su un gradino piů alto)
Seguito a trovare solo conferme.
-- 
Posted from  [62.98.201.175] 


 chiunque gli si presenti davanti.
ok.. risposto a questo OT, ma solo quesa volta... :-)
ti sei mai chiesto del perchè gli avvocati si comporatano così? perchè sono
così alteri e impettiti?
Per sopravvivere.
Non so se sei mai stato in un tribunale, ma in un tribunale ci sono,
ovviamente, solo persone, una vera e propria folla.
Gli avvocati, per non farsi travolgere dalla personalità degli imputati "per
non scendere al loro livello", erigono, volontariamente o meno una bariera
tra loro ed il mondo.
Se non facessero così non potrebbero farsi rispettare dagli imputati, che
agnellini non sono, e a mantenere quel distacco professionale dai fatti che
si stanno discutendo. Per lo stesso motivo, se vuoi chiamalo psicologico, in
aula gli avvocati e i giudici indossano la toga. (un prete in maglietta e
pantaloncini non fa lo stesso effetto, o un polizziotto in mutande, o biagi
in costume) daltrocanto anche i piazzisti di mozzarelle e latticini vanno in
giro in doppio petto blu...
Questo fatto è così abituale nella carriera di una avvocato che già
all'università cominciano ad atteggiarsi in quel modo.
Quando ero studente di ing. guardavo le studentesse di giurisprudenza e mi
chiedevo perchè cavolo andassero a lezione in pelliccia o perchè i loro
colleghi ci andassero in giacca e cravatta. (mentre noi ing. somigliavamo a
dei rifugiati albanesi... :-) )
Non mi sono più posto il problema per anni, ritenendoli semplicemente un
branco di vanitosi.
Poi, successivamente, (dopo essermene sposato una....) sono stato in
tribunale, ed ho capito il perchè.
--
--
Ciao
aXSe eXCentrico

 combinato...
io le ho già fatte ieri...domani vedrò..


In bocca al lupo!
Ciao da Marco m&m

 ha scritto nel messaggio
news:PQ6E7.20153$7A4.1...@news.infostrada.it...

Grazie tante: farò tesoro dei preziosi consigli, o Sig. Dott.
di Ricerca, Ing. Arch. geom. rag. aXSe eXcentrico
Saluti.
                        C. S.

 ha scritto nel messaggio
news:4j12utkn07ptms7qk...@4ax.com...

Ancor più brutta essere come Lei Figliolo.
Io di tempo ne perdo ancor meno.

 ha scritto nel messaggio
news:hj52ut8js4f45lq4v...@4ax.com...

Non ho dubbi, o Figliolo, soprattutto sull'abuso dell'onanismo: il Tuo
ovviamente!

 via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Sai, io ho anche l'elasticità mentale di compatire i miserabili ed invidiosi
che appestano
non solo questo NG, potrebbe però accadere che la categoria da te ingiuriata
sia meno
misericordiosa del previsto: a sto' punto ... risparmia, ma tanto!

 misericordiosa del previsto: a sto' punto ... risparmia, ma tanto!
Perche? Gli "altri" della categoria hanno già intrapreso una azione legale
contro i NG ?
-- 
Posted from  [62.98.199.44] 


 non solo questo NG ...
STATE TUTTI ATTENTI !
GIRA LA PESTE IN QUESTO NG !!!
Meno male che c'è chi ci compatisce...
-- 
Posted from  [62.98.199.44] 


 ovviamente!
...e qui comincia a scadere e a far trapelare quello di cui è realmente
fatto...
-- 
Posted from  [62.98.199.44] 


 Io di tempo ne perdo ancor meno.
Eppure è ancora qui che risponde... e meno male!
eeehh! Fossimo tutti avvocati!
Ma senza imputati, cosa fareste? Forse un corso di sopravvivenza!
-- 
Posted from  [62.98.199.44] 


 sono differenti?
Il resto...poi, è venuto di conseguenza da sè (per noi e per lui).
Caro avvocato, se Lei non fosse stato tale, pensa che una frase simile avrebbe
potuto far scattare in questo modo una persona (per lei) inferiore?
Oggettivamente, credo proprio di no!



Io non so chi tu sia veramente ne quale sia lo scopo che ti sei prefisso.
Mi viene chiaramente da pensare ad uno squallido Troll. A questo punto
meglio smetterla tutti quanti. Se fossi realmente cio' che dici, sarebbe
veramente triste.
L'educazione delle persone non si misura certo dalla forma di cortesia
usata.
La capacita' di mettersi sullo stesso piano degli altri e', secondo me, una
virtu' e nello stesso momento forma di rispetto. Non sempre, chi non ha
titoli di studio e' piu' stupido, ignorante, eccetera. Il mondo non e' fatto
tutto di avvocati, dottori, ingegneri e chi piu' ne ha piu' ne metta. Qui su
questo NG io non sono nulla di piu' degli altri. Questo e' lo spirito che
anima le "rete" e chi la frequenta. Se ho qualcosa da dire per aiutare lo
faccio e se ho bisogno di un consiglio lo chiedo, senza per questo
pretendere risposta, senza pretendere che tutti la pensino alla stesso modo.
Tanto le dovevo.
Distinti Saluti. Marco m&m.

 misericordiosa del previsto: a sto' punto ... risparmia, ma
tanto!
Investite in BOT! ;]
-- 
,          ,+''+,  [P]- Lock
 '+,,+'      [
Lock.too.it
]