Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OUTING] Contest(abile) 3 foto n. 2

http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/2714027068/in/set-72157606434924060/
Grazie a tutti per i commenti e le critiche. Son solo un paio di mesi che 
faccio foto, quindi son moooolto niubbo, ma almeno ho notato che i difetti 
riscontrati dagli altri son gli stessi che ho notato pure io quando ho 
rivisto la foto... cosa che mi può solo aiutare a cestinare la foto 
purtroppo... ma arriverà (spero) il giorno in cui noterò i difetti ancor 
prima di scattare direttamente dal mirino!
Commenti e critiche ricevuti:
------------
Idea non peregrina far accostare il volto della modella a una fonte di luce
soffusa e sferica. Fornisce un ottimo contrasto fra due entità
apparentemente incongruenti (oggetto che emana luce, soggetto che la
riflette). Mi disturba il colletto della camicia, riportandomi a un'umanità
quotidiana che questa luna Ikea tentava di allontanare. Il mento resecato mi
fa correre le dita al nodoso bastone che tengo accanto alla scrivania, ma
non avendo possibilità di usarlo sul convenuto 02, lo lascio riposare,
limitandomi a un grugnito insoddisfatto. Non so se per fortuna o giusta
causa, ritengo apprezzabile lo spicchio di illuminazione del fondale
bluastro. Rischiarare la parte del fondale che si trova dalla parte opposta
dell'illuminazione principale è un escamotage valido e antico per non far
affogare nel nulla la parte in ombra del viso. Ritrovo un sapore vagamente
anni '70 nella foto, che me la fa rimirare più volte in un'eterna attesa di
psichedelìa applicata (leggi: canna)
-------------
02) Ritratto di ragazza con lampada
Che dire, un classico dei classici, ma la descrizione delle difficoltà
operative, e dei sistemi usati per scavalcarle, è quasi commovente. Il fondo
dell'occhio è poco illuminato, ma viste le condizioni e la scarsa dedizione
del soggetto, un risultato tutto sommato accettabile.
-----------------
02
C'è un'idea, questo mi piace.
Poi ci son tanti piccoli buchi, secondo me, il mento tagliato , lo spazio
destro inutile o mal impiegato.
Non avrei riempito tutto il fotogramma, magari fino ad avere un po' di
collo, nudo però, senza il riferimento temporale della camicetta
insomma c'è parecchio da fare, ma c'è un'idea carina
-----------------
02
piatta
poca convinzione sia nella modella che nel fotografo. Applicarsi di piu'
e coinvolgere il soggetto
--------------------
02 non mi convince l'occhio e la lampada...
-------------------
#2
cosa mi piace: la luce dalla lampada in primo piano sfuocata, la resa
dell'incarnato, l'evidente ricerca della foto
cosa non mi piace: i tagli sopra e sotto, il colletto, lo sfondo che ha un
qualche cosa di artificiale
In definitiva: l'espressione è amletica (la cosa dell'apparecchio svela il
perchè ma senza leggerlo era più intrigante), tagliata diversamente sarebbe
uno scatto che proverei a "copiare"
----------------------
2 Gradevole la guardo con piacere, un bel sorriso, la fonte luminosa
sulla dx un po mi disturba, ma non troppo. Secondo me l'autore può
essere moderatamente soddisfatto.
-----------------
2) compitino pulito pulito ben portato a casa
---------------
2) complimenti per l'impegno. La composizione: taglierei via un po'
della lampada (sbilancia troppo, così chiara e così tanta); inoltre
avrei scattato un po' più in basso, tagliando un po' sopra le
sopracciglia e includendo un po' di collo; attenzione alla camicetta,
che sbuca e disturba solo... beh è la tua ragazza, si può anche togliere
;-)
La sua parte sx della faccia è un po' troppo scura, avrei fatto qualche
prova con uno specchio o un foglio bianco o un pezzo di polistirolo per
riempire.
Ciò avrebbe migliorato un po' anche la luce: non trovo spiacevole la
differente temperatura di colore delle due parti (molto calda a sx,
fredda a dx) però un po' più equilibrio avrebbe giovato.
Il flash integrato... serviva perchè c'era poca luce, però comincia già
quasi a dare fastidio (vedi riflesso sulla guancia)
---------------
Foto 2
Imho la più Contest-abile, nel senso di più aderente al tema (ricordiamolo,
ritratto in luce artificiale). Forse la palla è un po' troppo presente e
incombente sul viso, ma tutto sommato è un bel ritratto.
--------------
Un sorriso leggermente più accennato sarebbe stato l'ottimo, ma capisco
benissimo la difficoltà del contest e avere quel qualsina in più dal
soggetto è molto difficile da ottenere.
Dato il taglio dei capelli, se fosse stato possibile avrei messo la
fonte di luce a destra del viso, e ridotto leggermente lo spazio nella foto.
Peccato per il mento tagliato.
-----------------
Lei è passata per caso vicino alla lampada e il fotografo ha "visto" una
luce interessante. Peccato per l'espressione da "senti, non potresti fare un
po' più presto?"
------------------
Cosa apprezzo:
La resa morbida della scena.
Cosa cambierei:
La lampada occupa troppo spazio nel fotogramma, non aggiunge valore e
distrae.
La resa dell'incarnato tende un pò troppo al magenta e ci sono dei
riflessi blu che non mi piacciono.
La luce radente su certe zone mette in risalto alcuni difetti della
pelle, un pò di ritocco avrebbe migliorato.
Una leggera inclinazione degli occhi avrebbe dato più espressività al
soggetto. Gli occhi sono un po' spenti, ci voleva un punto di luce più
importante su entrambi.
Avrei lasciato più aria sopra e sotto al viso, soprattuto più capelli.
----------------------
bella ragazza, bel colore ai capelli, bell'idea ma la lampada l'avrei
lasciata sicuramente FUORI dalla foto xchè la luce che emana è bella
ma lei (sempre la lampada) non mi pare proprio che sia un "bel vedere"
VOTO: 5.9 con lampada e 6.6 senza lampada
-- 
--------------------------------------------------------
http://www.flickr.com/photos/galerio/
ogni commento e critica son graditi!!!
------------------------------------------------------- 


un segreto di pulcinella:
A furia di guardare una foto, si finisce per abituarsi alla propria idea e 
si rischia di non vederne i difetti.
Già nel rinascimento, si usava guardare un quadro riflesso in uno specchio, 
per cambiare punto di vista.
Prova una volta che hai sistemato la fotografia a ribaltarla di 180 gradi. 
di solito funziona
ciao
V
-- 
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito
(Pasquale Panella)

 di solito funziona
mmm... bel consiglio! Non ci avevo pensato! Anche se il mio problema è il 
non accorgermi subito dei difetti, anzi, più la guardo e più ne trovo, ma 
ormai scena, modella e tutto il resto è già smontato quando inizio a prender 
coscienza dei miei limiti!!! ARRGH!!!