Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 450D la vendono già a 820 euro!!!

Guardate qui:
http://cgi.ebay.it/IPT-LN3-Fotocamera-Reflex-Canon-Eos-450D-EF-S-18-55-IS_W0QQitemZ320216268284QQihZ011QQcategoryZ43454QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
peccato che la consegna sarà entro 30 giorni...
e peccato che il prezzo sia ENORMEEEE!!!!
Giusto per gli allocchi che non sanno aspettare e vogliono le novità "prima" 
degli altri..... 

 wrote in message 
news:47bad12d$0$16041$5fc...@news.tiscali.it...

In Italia costa meno: 
http://www.digitalfoto.it/prdd.canon-eos-450d-solo-corpo-disponibile-in-marzo-2008-46779.htm
 

 ha scritto nel messaggio 
news:47bad12d$0$16041$5fc...@news.tiscali.it...

veramente a san marino la offrono a 690 in kit...
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=7702
 



da pazzi. Penso a quanto poteva valere l'asinello di mio nonno una volta
che, infiocchettato per carnevale, non l'aveva riconosciuto e gli sembrava
perfino più giovane

 ha scritto nel messaggio 
news:47bad12d$0$16041$5fc...@news.tiscali.it...

Quel kit costa 717 euro, in CRUCCHIA, anche se anche lì, STA per arrivare 
... 

Il Tue, 19 Feb 2008 13:52:57 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  Susa  ha attirato la mia attenzione scrivendo:

a me sembra anche un po' più basso rispetto alla 400d a suo tempo
-- 
Pentax K10D -  my photo: 
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreol...@hotNOSPAMmail.com (canc le maiuscole)

 
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=7702
Mi fa piacere constatare che non sempre  1$ corrisponde ad un euro qui 
da noi !!! 

 a me sembra anche un po' più basso rispetto alla 400d a suo tempo
....e questo la dice lunga sulla reale qualità di quel prodotto ....
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 ....e questo la dice lunga sulla reale qualità di quel prodotto ....
oppure sul fatto che con le condizioni economiche attuali ci si marcia di
meno adesso


 ....e questo la dice lunga sulla reale qualità di quel prodotto ....
No, è che ormai con la concorrenza tra i marchi (vedi cosa sta sfornando 
Sony per conquistare fette di mercato, Olympus e Pentax non sono da meno...) 
e il dollaro debole i prezzi stanno crollando, con buona pace dei nostri 
acquisti passati e con sollievo per quelli futuri. :-)
-- 
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/
 


questa sinceramente non l'ho capita:
allora il cell. Motorola che pagai 470.000 lire nel 1998 era meglio del 
cell. Umts Nec che nel 2005 presi a 119 euro ? 

 meno adesso
anche questo è possibili.....hanno sparato alto all'inizio, ma quando hanno 
visto che nessuno la comprava a quel prezzo, l'hanno buttata giù.
Il problema è che così facendo hanno messo nei guai i rivenditori che 
avevano in casa le 400D nuove......!


 nostri acquisti passati e con sollievo per quelli futuri. :-)
il problema è che Canon si sta facendo concorrenza da sola......sfornando 
una entrylevel ogni 8 mesi e lo stesso modello aggiornato ogni 12 ! !


 ha scritto nel messaggio 
news:47bc7b86$0$21194$5fc...@news.tiscali.it...

no...intendevo dire che se 11 mesi fa una 400D costava 800 euro e adesso una 
450D costa 600 euro, mi sorge il dubbio che la 450D sia solo un restiling 
della 400D con solo un sensore e un monitor più grandi....e qualche altra 
cazzata inutile !
in sostanza.....sarebbe come andare a cambiare l'auto nuova comprata un anno 
fa solo perchè ha il motore da 140CV al posto di 130CV.. il paraurti più 
bello e il FAP !
questo lo puà fare uno che magari ha una 350D di 4 anni.....ma sarebbe 
stupido se lo facessi io che ho una 400D comprata nel marzo 2007 !
p.s.
....e per fortuna che io l'ho comprata a 399 euro + i punti all'Esselunga, 
quando in giro la vendevano ancora da 750 a 899 euro.....altrimenti mi sarei 
già incazzato !  :)))


 stupido se lo facessi io che ho una 400D comprata nel marzo 2007 !
concordo

 a contrasto)
appunto !


 dei seri dubbi !
piu' veloce non so, certo il sensore centrale di tipo 2.8, con certe
lenti (quelle con apertura max <= 2.8, appunto) puo' dare un af piu'
preciso che non il tipo 5.6
(ovvio che uno non cambia macchina solo per questo)

 del cell. Umts Nec che nel 2005 presi a 119 euro ?
Azz... dovrei avere ancora un PC 286 del '92 pagato quasi 4 milioni delle 
vecchie Lire: allora è molto meglio del Pentium 4 pagato appena 499 Euro. 
:-D
-- 
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/
 

 (ovvio che uno non cambia macchina solo per questo)
e invece ci sarebbe da cambiarle solo per uqello, perchè spesso capitano 
situazioni di poca luce che mandano a puttane fotografie bellissime per 
colpa di una MaF imprecisa e lenta !


 wrote:

2.8 non e' + veloce, solo + preciso AFAIK
e, perlomeno quello della 5d, non e' che risolva un granche', quindi...
tieni la 400 ;P

 
è inutile che ci giri attorno, ammettilo..
ti rode :-P

 tieni la 400 ;P
bč, per il momento la tengo comunque ! ;)))


ti rode :-P
no...ade essere sincero , no.... anche perchè ho la sensazione che non 
guadagnerei molto rispetto alla 400D......
preferirei spendere 900 euro per una 40D, piuttosco che spenderne 600 per la 
450D, se NON avessi la 400D !
