Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: parere zoom per FF

A bruciapelo: a parita' di prezzo, e' meglio prendere il nikkor 35-70
2,8 o il nikkor 24-120vr?
Il prezzo e' 350 euro, ambedue usati, ma il secondo ancora con
garanzia nital residua. Il primo ovviamente non ha lenti opacizzate,
ne' tantomeno garanzia.
Poi ho in canna un 28-85 a 180 euro di cui il buon Ken Rockwell parla
sempre tanto bene... economico ma di buona resa
--
<)<)
L'Infante di Spagna


Io so, da test guardati in rete, che il 24-120 vr sia pessimo come 
tutto. Mentre del 35-70 2,8 se non opacizzato se ne parla gran bene.
Ciao,
	Beppe.
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio

 L'Infante di Spagna
Ciao
M.

 Mentre del 35-70 2,8 se non opacizzato se ne parla gran bene.
Si', del resto era una lente pro...
Forse devo rivedere l'alternativa al 35-70. Il punto e' che il 35 mi
andrebbe corto. 70 alla fine possono anche andar bene.


 Su F90x l'AF non e' fulmineo, pero' e' preciso.
Stessa cosa che dice Ken.



wrote:

Il 35-70 f2.8 è un'ottica professionale, anche se ormai datata e
superata ha sempre una marcia in più.
Ha dalla sua risoluzione e (ovvio) luminosità; come contro, vedo in
particolare solo il peso e l'ingombro, se i 35 mm in basso non sono un
problema.
Certo il 24-120 come versatilità sarebbe imbattibile, ma la della resa
su FF ho sentito parlare un gran male; l'ho avuto su una D100 e con la
bassa risoluzione della fotocamera e soprattutto col crop del sensore
non si comportava male, ma la D700 è un'altra cosa e tende a non
perdonare niente ad un'ottica.
Potresti provare a cercare altro; ad esempio ricordo bene il 24-85
f3.5-4.5 anche su pellicola: aveva comunque i suoi difetti (eccessiva
distorsione a cuscinetto sulle focali lunghe e meccanica fragile,
tanto che entrava polvere tra la lente frontale e i gruppi interni),
ma era un obiettivo onesto.

 ma era un obiettivo onesto.
Ecco, la meccanica fragile mi "spaventa" un po'... propenderei per
altre cose diciamo piu' "solide" :-)))
Delle distorsioni mi preoccupo meno, noi usiamo delle Dslr e con CS4
si correggono in un batter d'occhi :-D


 Su F90x l'AF non e' fulmineo, pero' e' preciso.
Ce l'ho :-)
Montato in un cassetto sulla F801s.
Personalmente su pellicola non mi ha mai incantato anzi.
L'ho poi provato su D200 e le prendeva sonoramente dal 18/70
L'ho riprovato (solo un paio di scatti a dire il vero) su D700 e mi pare 
andare molto meglio.
Devo rispolverarlo ogni tanto anche se con in casa il 24/70 non ha molto 
senso.. leggerissimo e piccolissimo non lo è nemmeno lui.
Se vuoi Massimo ti faccio qualche scatto su richiesta e te lo mando
Ciao 

 causa della minore densita' di pixel. Poi e' chiaro che un'ottica che
< ai bordi fa cacare, fara' cacare di piu' su FF che su DX...
Anch'io la penso cosě.
Due vecchi miei obiettivi, il 28/85 Nikkor e il 300 f5,6 SP Tamron su D200 
facevano schifo, su D700 vanno molto bene, almeno come resa in generale, poi 
come dici tu, altri problemi come la nitidezza ai bordi o la vignettatura 
risaltano di piů su di una Full Frame

 Se vuoi Massimo ti faccio qualche scatto su richiesta e te lo mando
Si', grazie, magari. Mi interesserebbe sapere come si comporta
controsole per vedere "quanto" flara (non "se" :-)) e poi un paio di
foto "tipiche" per vedere quanto e' nitido a TA.
Chissa', potrebbe costituire parte dello scambio :-)
In realta' quello che ho visto io e' questo e il prezzo piu' basso di
quanto ho scritto:
http://www.portaportese.it/rubriche/Hobbies/Foto_Cine_Ottica/m-nikon-obb-28-85-f35-0ID2009088002468


 L'Infante di Spagna
Ciao
M.

 Se sei in zona Roma puoi fare qualche prova con il mio.
Si', sono in zona Roma. Vivo ai Castelli, ma lavoro a Parco de'
Medici.
Tu quale hai dei due linkati sopra?


 ha scritto nel messaggio
Si', grazie, magari. Mi interesserebbe sapere come si comporta
controsole per vedere "quanto" flara (non "se" :-)) e poi un paio di
foto "tipiche" per vedere quanto e' nitido a TA.
Chissa', potrebbe costituire parte dello scambio :-)
In realta' quello che ho visto io e' questo e il prezzo piu' basso di
quanto ho scritto:
http://www.portaportese.it/rubriche/Hobbies/Foto_Cine_Ottica/m-nikon-obb-28-85-f35-0ID2009088002468
Sě, dovrebbe essere lui. anche se non ci sono foto... ma in effetti la 
dicitura macro c'č.
Ora sono di corsa, sto uscendo, appena posso ti faccio due scatti
Ciao 

 Ora sono di corsa, sto uscendo, appena posso ti faccio due scatti
Massi', tranquillo, tanto non c'e' fretta :-)
Grazie
Io intanto sto leggendo ancora i vari test di Ken. Sono arrivato qui
http://www.kenrockwell.com/nikon/287035af.htm
Mentre questo 
http://www.kenrockwell.com/nikon/28-80mm-g.htm
addirittura gli strappa questa considerazione: "The Nikon 28-80mm G is
a dinky 7-ounce (190g) plastic zoom with incredibly good performance.
It works ridiculously well, especially on my Nikon D3."


 ai bordi fa cacare, fara' cacare di piu' su FF che su DX...
Il problema degli zoom piů economici non č tanto il fatto di non essere 
risolventi: il loro problema č che non lo sono in maniera omogenea tra 
bordi e centro, e questo come č ovvio č molto piů evidente sulle FF che 
non sulle DX (dove anzi, il problema potrebbe anche non essere rilevabile).

 risaltano di più su di una Full Frame
Esatto, è proprio la non omogeneità tra bordi e il centro che dà 
fastidio; e comunque il 28-85 era un grande zoom per quello che costava, 
come il 28-105: qui si parlava del 24-85 o del 24-120, però...

 L'Infante di Spagna
Ciao
M.

 non sulle DX (dove anzi, il problema potrebbe anche non essere rilevabile).
Eh gia', questo e' un altro problema da considerare per l'acquisto:
pazienza che spappoli, ma almeno lo facesse bene :-)


 come il 28-105:
Li sto tenendo in considerazione, soprattutto per via dei 28 di base
C'e' pure da dire che si trovano a 4 soldi e come muletto sarebbero
ottimi


 ci siamo.
Mah, guarda, come ho gia' detto sopra, alla fine la distorsione che
sia barrell o pincushion poco mi importa, nell'era del digitale sono
peccati del tutto trascurabili e facilmente correggibili. Quello che
mi interessa e' la resa dell'ottica, che per quella non c'e' fotosciop
che tenga :-/


 L'Infante di Spagna
Ciao
M.

 sala posa ... ...  ;)
LOL!
Ecco cos'era quella strana sensazione che provavo. Mi sentivo come...
osservato...
