Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio anti-ciofegon

Sto valutando se prendere una Canon 400D solo corpo oppure con il 
"ciofegon" 18-55.
Prendendola con quest'ultimo infatti verrei a spendere meno di 100 euro 
in più.
Però pensavo che quasi quasi quei soldi sarebbe meglio usarli per un 
obiettivo più serio, ma gli zoom grandangolo canon sono tutti piuttosto 
costosi! o almeno io non ne ho trovato nessuno sotto i 200 euro.
Esiste qualche obiettivo Sigma o Tamron che possa sostituire in meglio 
il ciofegon (e funzionare sulla 400D) ma dal costo contenuto?
tnx

 tnx
merlinO 

 
http://www.umbertopasquale.com/review_canon_ef_24-105_L_is.html
... e ti castreresti la possibilità di avere un grandangolare. Molto più 
utile avere un 17-85 o un 17-70. Poi dipende dal tipo di fotografia che uno 
predilige. E' più facile fare qualche passo in più per avvicinarsi al 
soggetto che non demolire un muro perché non si riesce più ad arretrare. A 
meno di non fare come i cinematografari americani che usano delle focali 
lunghissime anche quando sono in interni (hanno i muri che si spostano...) 

 il ciofegon (e funzionare sulla 400D) ma dal costo contenuto?
il Tamron 17-50 f/2.8, che ha avuto ottime recensioni
http://www.bobatkins.com/photography/reviews/tamron_17-50_review.html
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28/index.htm
costa 390 Euro
http://www.italsystem.com/mall/zoom.asp?ida=AF016C700&from=kelkoo
Il Sigma 17-70 f 2.8-4.5 costa 329 Euro
http://www.italsystem.com/mall/zoom.asp?ida=669101

 
http://www.italsystem.com/mall/zoom.asp?ida=669101
280€ su smp.
-- 
gnuton


io risparmierei sul corpo, magari prendendo una 300D usata,
e comprerei il Canon 17-55 IS f/2,8.
E' quanto di meglio si possa montare su un corpo Canon
non professionale (full-frame).

 lunghissime anche quando sono in interni (hanno i muri che si spostano...)
merlinO

 
http://www.italsystem.com/mall/zoom.asp?ida=669101
Sarebbero interessanti, in effetti li avevo già valutati.
Però volevo sapere se qualcuno li ha provati personalmente!
Non vorrei avere sorprese.
Ho sentito dire che qualche obiettivo ha problemi con la 400D
...e comunque sono preoccupato per la velocità e la precisione 
dell'autofocus.
Nessun'altra marca infatti può competere con Canon, ma mi chiedevo 
quanto peggiora l'autofocus.
Un obiettivo ottimo ma che poi mi fa tutte foto sfocate sarebbe un 
pessimo affare
tnx


Prendila col 18-55 ed usalo. Avrai qualche sorpresa......
lorenzo

kw...@yahoo.it
 ha scritto:

lui vorrebbe un'ottica più _seria_ del ciofegon, compatibile con la 
gravità della sua attitudine, dei suoi impegni creativi...e che non 
stoni troppo con l'estetica della 400d. Così niubbo il ragazzo, ma già 
con la voglia del pene.
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

il ciofegon (e funzionare sulla 400D) ma dal costo contenuto?
con 100 euro compri una cosa che vale 100 euro. se ti va bene.
anche a me piacerebbe guidare una ferrari dal costo contenuto.
personalmente mi sono trovato bene con il canon 28-105 USM II.
ma costa 300-350 euro.
potresti prenderti il 50 1.8, ma e' un fisso.
nnzeus, che forse ti conviene prendere il ciofecon e mettere da parte
i soldi per un secondo obbiettivo. intanto pero' la macchina la usi...
-- 
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus 
UIN 21848423
Remove TRASH for reply


Io posseggo il Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC: ha una buona resa anche a tutta 
apertura e su focale grandangolare, non costa un'ira di Dio e - con la 
luminosità che si ritrova - ha un'ottima velocità di AF. 

 dell'autofocus.
Cioè ? Pensi che il 18-55 abbia un autofocus veloce e preciso rispetto
al Sigma o Tamron consigliati ?
Ciao
Leo

 con la voglia del pene.
Meglio la voglia, che la nostalgia.
-- 
...ma a cuiuassi no riscisini, l'aina e l'omu
che da li documenti esisini: fratili in primu.

 
condoglianze per questo tuo sentimento


 wrote:

Il mio consiglio, se hai budget medio-basso, è quello di risparmiare
sul corpo reflex (quindi vai di 300D oppure 350D usata) ed investire
di più sull'ottica.
Questo perchè, sempre imho, è  meglio mettere una buona ottica su un
discreto sensore (300D/350D) che un culo di bottiglia (ciofegon e
cugini vari) su un buon/ottimo sensore (400D e superiori).
ciao
Mauro