Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Bulb su D90

Salve
erroneamente pensavo che per scattare una foto col tempo su Bulb bisognasse
1)premere una volta per aprire l otturatore
2) premere una seconda volta dopo un tempo n a piacere per chiuderlo
invece no... sulla D90 (non so su altre)  devo premere e tenere premuto, per 
poi rilasciare
e se volgio una posa di 5 minuti che faccio? sto 5 minuti col dito sul 
pulsante???????
mmm ...   illuminatemi grazie.... 

 mmm ...   illuminatemi grazie....
http://blog.warehouseexpress.com/wp-content/uploads/2010/05/bowens-gemini-classic-500-twin-head-kit.jpg

 
http://blog.warehouseexpress.com/wp-content/uploads/2010/05/bowens-gemini-classic-500-twin-head-kit.jpg
ehhhh immaginavo una risposta del genere :d 

 
Anch'io quando l'ho saputo mi sono un pò scocciato ma, ripensandoci, il 
telecomando costa venti euro ed evita di provocare le vibrazioni che 
provocherebbe il dito.

 e per pose maggiori di 30 minuti ci vogliono machine piu professionali??
il problema è che il sensore, a differenza della pellicola, è un elemento 
attivo, quindi viene alimentato e trasmette informazione durante tutto il 
tempo di esposizione, scaldandosi tremendamente. Inoltre, lo sto proprio 
sperimentando in questi giorni con l'Hosemaster, non ha affatto il 
caratteristico accumulo di esposizione della pellicola.
Il film, al contrario, può essere esposto per ore, per questo le macchine a 
pellicola (alcune) avevano la posaT, che in digitale non esiste. 

Maigret ha scritto:

Scusa ma sei riuscito a recuperare un hosemaster e lo stai sperimentando 
in digitale? Te lo chiedo perche' e' una tecnica che mi appassiona e che 
sperimento con sorgenti di luce approssimative, e poter parlare con chi 
utilizza i vecchi emettitori hosemaster mi interesserebbe.

 
La posa T esiste se si compra il telecomando ;-)

 2) premere una seconda volta dopo un tempo n a piacere per chiuderlo
quella era la posa T.
comprati uno scatto a filo , anceh cinese, col blocco :) costano pochi euro.

 ha scritto nel messaggio 
news:4c573828$0$40284$4faf...@reader2.news.tin.it...

eehh... recuperare non è la parola esatta :)! Ma ormai le rate pagate sono 
un ricordo lontano e indolore ...
Cmq sì lo sto provando, sei hai fatto caso giorni fa chiedevo se qualcuno 
avesse fatto lo stesso esperimento, ma il post, purtroppo, è andato deserto 
;)!
Tecnicamente non riesco ad ottenere quello che vorrei; forse ci ho perso un 
po' la mano (anni che non lo uso), però se ti interessa posso aprire un 
altro 3D appena ho materiale sufficiente. Il soggetto è un pendente con 
pietra. 

"danilob" <a@b.c> ha scritto nel messaggio 
news:4c5739d6$0$31377$4faf...@reader1.news.tin.it...

ah questo non lo sapevo. Un collega ha appena preso un intervallometro 
cinese, oggi glielo sequestro di sicuro! 

 e per pose maggiori di 30 minuti ci vogliono machine piu professionali??
Come ti hanno gia' detto basta lo scatto flessibile a filo, l'originale 
costa 25-30 euro, i cinesi qualche bruscolino e funczionano lo stesso. 
Con quello premi il pulsante, attivi l'interruttore del blocco e puoi 
andarti a prendere un aperitivo in pace mentre la fotocamera lavora.
Ciao.
-- 
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi
delle precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.

Maigret ha scritto:

Ricordo che la tecnica base dell'hosemaster era fare un primo scatto con 
un set luci "di base" sottoesposto di circa 1,5, 2 stop
Di seguito raffinava l'illuminazione pennellando la luce ed inserendo il 
filtro soft (facoltativo ma consigliato). Dopo un po' di prove si 
riusciva a trovare la velocita' e la distanza adatta ad avere 
l'esposizione corretta.
Ora, col digitale, si possono facilmente "splittare" le varie 
operazioni, ad esempio puoi fare il primo scatto col set standard, un 
secondo con gli effetti sull'oggetto, un terzo con gli effetti di 
controluce o sullo sfondo, e poi unire tutto in ps, cosi' riesci ad 
aggiustare facilmente anche le esposizioni dele pennellate e limiti i 
tempi di scatto molto sotto i 30"; e se poi ti accorgi che ti manca un 
punto di luce se non hai smontato il set puoi scattare solo quello e 
inserirlo successivamente
Questo e' un esperimento con posa unica di 20" e illuminazione con una 
torcia a led
http://www.flickr.com/photos/79728242@N00/1042626087/in/photostream/

 
http://www.flickr.com/photos/79728242@N00/1042626087/in/photostream/
molto bene, ottimo punto. io sto sudando con l'esposizione, forse perché il 
soggetto è ben oltre le capacità dinamiche del sensore (gioiello), e poi 
perché non ho più la sala di posa, ma solo la *sala* (!) per cui lavoro di 
notte, in casa, quando tutti dormono e non rompono ;) 

 
imho piu' la seconda ipotesi che la prima. Certo che se son pietre 
preziose, a volerle illuminare con l'hm ti metti in un bel ginepraio.
:-)

 ha scritto nel messaggio 
news:4c57d3e4$0$40292$4faf...@reader2.news.tin.it...

ehehe... verovero, ma non sono pagato per farlo, e questo per assurdo è un 
vantaggio! Se esce qualcosa posto in un 3D nuovo, grazie ciao