Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ingrandire la foto per stamparla più grande ...

Salve miei cari punti di riferimento,
ma come sarebbe il digitale senza questo NG :)
Ed eccomi a porvi l'ennesima domanda da niubbio.
L'altro giorno vado dal fotografo sotto casa che mi da i prezzi
delle stampe digitali, noto con piacere che non sono troppo alti,
in linea con photocity .... stampa su carta kodak.
Mi sento però dire che con le immagini della mia A60 posso stamparci
solo il 10x15 ...  e mi fa vedere alcuni ingrandimenti sgranati che le sono
stati rifiutati da clienti.
Effettivamente erano immagini un pò sgranate, però appese al muro potevano
stare.
La ragazza mi suggerisce di ingrandire l'immagine con PS utilizzando la
funzione
ritaglio, dicendomi che l'interpolazione pur perdendo di qualità, renderebbe
più
facile e migliore la stampa di un 20x30.
Visto che mi fido solo di voi, vi chiedo ....
ma viene poi così male il 20x30 con la A60 impostata alla massima
risoluzione superfine??
Questo metodo dell'ingrandimento con PS, funziona? Come devo settare i vari
parametri di PS,
e soprattutto a quale risoluzione interpolata mi consigliate di arrivare per
avere un 20x30 accettabile?
Mi interessa avere dei ritratti da appendere al muro, non conta molto se ad
occhio nudo da meno di un
metro si vede una lieve pixelatura :)
Grazie per l'aiuto :)
Saluti
Ciofo


Scusatemi tutti per la procedura da IGNORANTE:
Nella mia ditta, alla fine di un corso di formazione si fa la foto di gruppo
prendono la coolpix 990 (3,2 Mp i guess) modalita fine e scattano
Si prende la foto, la si passa in un prog di fotoritocco, si aggiustano le
varie pecche e poi si gioca coi DPI fino a che la dimensione diventa circa
un A4 (mi pare 180 Dpi o giu' di li') e si stampa su carta Lucida Premium
Epson (o anche compatibile meno cara), noi usiamo una stylus photo 1270 A3
Ti giuro che il risultato e' veramente onesto, anche da distanza ravvicinata
Magari faro' gridare qualcuno allo scandalo, ma le foto vengono apprezzate
dai corsisti, e a noi va piu' che bene :)))
Merlinweb

 Epson (o anche compatibile meno cara), noi usiamo una stylus photo 1270 A3
Spiegami a cosa vi serve "giocare con i dpi". Aggiustata la foto, è molto
più semplice dire "stampala in un A4 adattandola alla pagina". Ci penserà
poi il programma ad arrangiarsi con i dpi... (Non capisco, il mito dei dpi
continua a fare vittime...)
Ciao
Il Mando


Forse non è colpa del "mito".
Se usi un SW "buono" quello che dici è verissimo.
Se ne usi uno "ciofeca" no: ho constatato direttamente che alcuni SW 
fanno l'adattamento alla pagina con un'interpolazione estremamente 
rozza,  per cui si ottengono pesanti scalettature sulle linee oblique e 
altri difetti tipici di un "rescaling" fatto male.
(Potresti chiedere: perché mai devi usare un SW ciofeca? Non lo so, ma 
tanti li usano)
Anche le versioni "tradizionali" di ACDsee (quelle prive di funzioni di 
ritocco) stampano abbastanza male, anche se non così male come quelli 
cui accennavo sopra.
PSP, invece (tanto per fare un esempio considerato "poco nobile"), 
stampa piuttosto bene già da versioni molto vecchie (come la 5, che ho 
acquistato molti anni fa). In quelle più recenti (ad esempio la 8, che 
ritengo sia l'ultima uscita) stampa davvero alla grande: un fotogramma 
da 2 MPixel stampato su A3, usando le sue routines di ottimizzazione 
della stampa, dà un risultato decisamente buono, ma praticamente 
identico allo stesso fotogramma che prima della stampa sia stato portato 
a 8 MPixel con interpolazione Lanczos-3 o FM-Stair (che sembrerebbero 
quanto di più sofisticato si trovi attualmente in rete).
Ciao!
Al

 Ciao
A Mando, (c'era una bella canzone di Arbore al proposito, ah no era "Sfigato
mambo", vabe e' lo stesso)
se settiamo direttamente i DPI un motivo ci sara', che non sto a ripetere
per ridondanza.
Occhio a non rimanere vittima della tua boria, piuttosto
Senza rancore
Merlinweb



E invece Mando ha ragione, il risultato migliore (nel senso di "meno
peggiore") si ha proprio così: lasciando la foto con i pixel originale
e dicendo di stampare a tutto formato.
Con una mia vecchia kodak 280 del 1999 da 2 mpixel ho ottenuto
risultati decenti anche in A4 se la foto di partenza era "decente"
(buona luminosità naturale, colori vivaci ecc.).

 ha scritto nel messaggio
news:bv5r5u$nh6bq$1...@ID-205957.news.uni-berlin.de...


 Ciofo
ciao
merlinO


Io ho una CoolPix 2100 (2 MP come la tua). Ho stampato dal fotografo del mio
paese le foto in 12x17 e ti dico che sono venute veramente bene. Poi ho
anche fatto un ingrandimento 20x30 di una foto fatta in interni, le
condizioni di luce erano discrete in quanto era mattina, comunque avevo lo
zoom impostato a circa 65mm (quasi 2x). Prima di farla stampare ho solo
aggiustato il contrasto per renderla più luminosa (le foto fatte in interni
spesso richiedono questa pratica).
La foto secondo me è venuta di buonissima qualità, e ti giuro che di grana
non se ne vede.
Ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/