Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Specifiche tecniche su focale

 
       Per quasi tutte le macchine digitali, fra le specifiche tecniche si
trova sempre specificato il numero di ingrandimenti dello zoom ottico
ed il numero di ingrandimenti digitali. Non trovo riferimento alla minima
distanza focale. Di conseguenza per quanto riguarda le riprese
ravvicinate non riesco a dedurre una stima dell'effettiva dimensione
apparente e della risoluzione ottenibile degli oggetti fotografati. Ho
pensato
che forse esiste uno standard che lega la focale al numero di ingrandimenti.
La domanda implicita in quello che ho scritto e': qual'e' la verita' al
riguardo?
E' un dato superfluo, oppure va trovato con verifiche dirette?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 dirette?
Non č per nulla superfluo e dovrebbe essere dichiarato.
...
Il moltiplicatore che vedi dichiarato č relativo
all'escursione focale: la minima sta nella massima
X volte. Non č il rapporto di ingrandimento del
soggetto sul sensore. Quello spesso non supera 1:2
ed č da considerarsi un close-up, non un macro.
:O)
   Nuke. 

 distanza focale. 
nelle specifiche tecniche questo dovrebbe esserci; di soliti si legge
sia la distanza focale reale, sia la distanza rapportata al 35 mm; per
esempio qui
 
http://tinyurl.com/q695q
c'č scritto
        Obiettivo zoom ottico 3x (f/2.8-5.0),
        lunghezza focale equivalente 36-108 mm
e c'č anche il collegamento al depliŕnn in pidičffe che specifica:
        Lens focal length:
        f=8mm-24mm Equivalent to 36-108 mm on a 35 mm camera
Il "numero_per" da solo, gli ingrandimenti dello zům, č una roba
pubblicitaria, una moltiplicazione senza l'indicazione del
moltiplicando, per quelli che dicono: uč, ma č un dodici per! sperando
di vedere le tettte della fidanzata moltiplicate per dodici.
Ignora lo zům digitale, non serve a niente.
-- 
Maurizio Pistone - Torino
          strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it


 


 cosa significa f/2.8-5.0 ?
il valore f/x.x di un obiettivo indica il rapporto fra la lunghezza
focale e la massima apertura del diaframma. Naturalmente, nel caso degli
zùm, questa solitamente varia a seconda della lunghezza focale. Il
valore che hai indicato significa: massima apertura del diaframma 2.8
alla minima lunghezza focale, 5.0 alla massima (cioè: alla minima
lunghezza focale, puoi aprire il diaframma fino a un diametro pari a
1/2.8 della lunghezza focale; alla massima estensione del tubo, puoi
arrivare a 1/5).
La possibilità di avere maggiori aperture è uno dei motivi che fanno
preferire le ottiche fisse agli zùm.



 


 relativa fra sensore ed ottica oppure variando la focale?
Naturalmente dal punto di vista della costruzione dell'immagine il dato
veramente importante è l'angolo di campo, indipendentemente dalle
dimensioni del sensore/pellicola e dalla lunghezza focale.
Ma tu devi considerare una cosa. Per 150 anni la gente ha fotografato su
materiale chimico, e per circa 80 anni il sistema più diffuso è stato la
pellicola da 135 (fotogramma 24X36). Anche un superniubbo come me si è
abituato fin dai primi scatti ad associare ad una certa focale una
determinata inquadratura: 28mm, 50mm, 135mm sono dei valori
immediatamente evidenti, corrispondono a dei cilindri neri più o meno
tozzi e pesanti che attacco alla macchina prevedendo già con una certa
precisione quello che vedrò nel mirino. Quindi quando prendo in mano una
digitale (io ho esperienza solo di compatte), per capircene qualcosa,
devo poter rapportare quello che  compare in quel minuscolo forellino
(non sono mai riuscito a fotografare guardando nel displèi) a un valore
che mi sia già famigliare.
Inoltre, chi passa dalla reflex a pellicola ad una reflex digitale (cosa
che non ho ancora fatto), prevede o spera di poter adattare i propri
vecchi obiettivi alla nuova macchina (io so già che non potrò). E quindi
deve poter immaginare che effetto farà quel 50mm (o altro) su un sensore
di dimensione diversa dal vecchio fotogramma 24X36.
Per questo nelle specifiche tecniche delle digitali (non nella
pubblicità dei supermercati, dove si sprecano i 12X e chi più ne ha più
ne mette) ci sono solitamente due tipi di informazioni:
1. per le compatte, le lunghezze focali delle ottiche rapportate alle
focali "equivalenti" su un 24X36: "quest'obiettivo è un 7,2-28,8mm, ma
dato che il sensore è grande come una mezza unghia del mignolo, fa'
conto che sia come un 35-140mm sulla tua vecchia pellicola" (sono i dati
della Canon G6);
2. per le reflex, il cosiddetto "fattore di crop", cioè il rapporto tra
un fotogramma "grande" e il sensore digitale: "il sensore equivale ad un
fotogramma classico diviso 1,6; quindi se ci metti davanti, per esempio,
il tuo vecchio 50mm, fa' conto che sarà come se tu avessi un 80mm" (è il
valore della Canon 350D: non ho nessun particolare interesse per queste
due macchine, ma sono i primi dati che mi sono capitati sotto mano)
Occhio, quello che segue è detto da uno che ha esperienza di macro quasi
pari a zero.
Allora, quando parliamo di lunghezza focale di un obiettivo, immaginiamo
che l'obiettivo sia costituito da una specie di lente teorica, priva di
spessore, ad un tot millimetri dal piano focale (quello su cui si forma
l'immagine), e che il soggetto sia all'infinito. Quando il soggetto si
avvicina, la lente deve allontanarsi dal piano dell'immagine (la
pellicola/il sensore, solitamente, stanno fermi); di conseguenza
l'angolo di campo si restringe. Tuttavia, fino ad una certa distanza
dall'obiettivo (diciamo, un metro, con un 50mm) questo restringimento
dell'angolo di campo è minimo; agli effetti pratici, mettendo a fuoco,
l'inquadratura non cambia.
Ovviamente questo restringimento diventa importante quando il soggetto è
a una distanza molto piccola dall'obiettivo: diciamo meno di una ventina
di cm. Ma a questo punto il fatto che viene preso in considerazione è un
altro: l'ingrandimento dell'immagine.
Normalmente, l'immagine creata dalla lente sul piano della pellicola o
del sensore è molto più piccola dell'oggetto reale. Man mano che il
soggetto si avvicina, l'immagine diventa più grande. Quando la distanza
del soggetto dalla lente (sempre questa lente immaginaria ecc.) è pari
alla distanza della lente dal piano dell'immagine, l'immagine è grande
come l'oggetto.  Se avviciniamo ancora di più il soggetto alla lente (e
di conseguenza allontaniamo la lente dal piano dell'immagine) l'immagine
sulla pellicola o sul sensore è più grande del soggetto. La lente ha
dovuto allontanarsi parecchio, naturalmente; per questo non tutti gli
obiettivi permettono di fare fotografie in queste condizioni. Allora, o
si adottano obiettivi fatti apposta (obiettivi macro, che permettono
un'escursione di messa a fuoco molto più grande), oppure si ricorre a
degli artifici (escludendo le lenti addizionali, che alterano la qualità
dell'immagine). Si tratta di accrocchi che permettono di montare la
lente ad una distanza maggiore dal piano dell'immagine; per esempio, dei
tubi di prolunga (io ne ho tre, di diversa lunghezza: di 12, 20 e 36 mm,
che possono anche essere montati uno sull'altro); oppure un soffietto.
Un espediente particolarmente bizzarro è rappresentato da una montatura
(io non l'ho mai usata) che permette non solo di distanziare
l'obiettivo, ma di montarlo al contrario. L'idea è che gli obiettivi
sono fatti per proiettare un'immagine più piccola del soggetto
rappresentato; ma quando si fanno delle macro un po' spinte, l'immagine
è più grande dell'oggetto, ed allora per rispettare la geometria
dell'obiettivo bisogna montarlo al contrario: dentro-fuori.



 
