Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Giusto il rigore per l'Inter, per i falliti è cirrosi

http://www.gazzetta.it/Calcio/Primo_Piano/2007/12_Dicembre/10/moviola.shtml
Il Torino contesta l'arbitro per il rigore fischiato in favore dell'Inter al 
37', ma Comotto
con l'anca affossa nettamente Ibrahimovic e poi sulla successiva entrata in 
scivolata forse
tocca anche il pallone.
-- 
"  va bo basta ho capito sei un idiota, io con gli idioti ci parlo un pò poi
    mi stufo, adesso vado ha studiare cosi poi quando la prendo la laurea ti
   faccio fax per farti rosicare. "
Ileyton, live on ISC
1X2

 tocca anche il pallone.
E si rosica a manetta!!
-- 
Biss
"ho visto tua mamma su v.le zara." (Rouge, 11 nov.2007)
"Fammi fare la domanda da una persona educata e potrai
leggere la risposta" (Rouge, 11 nov. 2007)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E si rosica a manetta!!
Rosico anch'io un po' per solidarietą con
il gobbume cirrotizzato : CRUNCH
-- 
"  va bo basta ho capito sei un idiota, io con gli idioti ci parlo un pņ poi


 tocca anche il pallone.
Il pallone lo tocca di sicuro, ma ciň avviene dopo l'ancata.
Io vorrei capire cosa sostengono quelli che parlando di rigore "che non
c'era". Sostengono che l'ancata non c'č stata ("Il fatto non sussiste"), o
sostengono che l'ancata sia un'azione di gioco regolare ("Il fatto non
costituisce reato")? O č solo una rosicata generica da fegato spappolato?
Xlater
-- 


 tocca anche il pallone.
LOL.
R.

 costituisce reato")? O è solo una rosicata generica da fegato spappolato?
Io francamente non riesco a comprendere le congiunzioni astrali che vi
fanno balenare in mente pur per una frazione di secondo, che esista la pur
minima possibilità che un gobbo che viene a trollare su questo NG possa
affermare qualcosa di diverso dal fatto che l'Inter ruba. 
-- 
Tu sei un violento, Tractor è un violento, tutti siete dei violenti e
di conseguenza questo NG che può solo alimentare il fuoco dell'odio e
della violenza, deve essere CHIUSO. Credo proprio che è arrivato il
momento di fare un bell'esposto alla Polizia Postale. (Supermannaro)


 costituisce reato")? 
Questa. Messa meglio perň.
Quel tipo di ancata, su uno come Ibra, non dovrebbe mai
determinare un rigore.
R.

 su uno come Ibra
ROTFL!!
Magnifico, semplicemente magnifico! :-D
-- 
# ero un ottimo giocatore... il flic flac mi veniva molto più spesso che 
a Ibra
e doveva ancora essere inventato (Lukin)

 Magnifico, semplicemente magnifico! :-D
Guarda che io son sempre stato per la valutazione di falli
di quel tipo in base all'avversario. Anche perchè ma pare
del tutto logico valutare diversamente un contatto simile
tenendo ben presente che attaccanti come Ibra, Toni,
Lucarelli, ecc...ecc... non subiscono certo lo stesso
danno di un Messi, un Giuly, un Miccoli, ecc...ecc...
R.

 R.
SuperLol carpiato.
--
"Quel tipo di ancata, su uno come Ibra, non dovrebbe mai
determinare un rigore." (KaiserLol R. 10.12.07)

 danno di un Messi, un Giuly, un Miccoli, ecc...ecc...
Logico, il regolamento variabile in base a chi deve vederselo applicato.
Dopotutto è uno dei vostri fondamenti.


 Dopotutto č uno dei vostri fondamenti.
Tu lo troveresti cosě scorretto? Se si parte dal presupposto che
gli arbitri non sono piů "comprabili" non dovrebbe essere cosě
strano accettare valutazioni del genere.
R.

Dopotutto č uno dei vostri fondamenti.
LOL

 determinare un rigore.
Non so quello che "dovrebbe" o "non dovrebbe" per le tue pur rispettabili
opinioni. Il gioco del calcio ha un regolamento, il quale, alla regola 12
prescrive (chiunque può verificarlo) che la squadra del giocatore che
"contrasta un avversario per il possesso del pallone, venendo in contatto
con lui prima di toccare il pallone" deve essere punita con un calcio di
punizione diretto, o con un rigore se il fallo avviene nella propria area.
Nello specifico, Ibra era in possesso del pallone, che era a distanza di
gioco da lui. Comotto lo contrasta venendo in contatto col giocatore
(ancata) prima di toccare il pallone stesso.


 Tu lo troveresti cosě scorretto?
R-O-T-F-L!

 determinare un rigore.
Cioč la tua tesi di complotto č che il regolamento del calcio va
interpretato ad personam?
Adesso che ce l'hai anche nel nome lo si puň proprio dire: sei un cretino
del kaiser.
-
-- 
Biss
"ho visto tua mamma su v.le zara." (Rouge, 11 nov.2007)
"Fammi fare la domanda da una persona educata e potrai
leggere la risposta" (Rouge, 11 nov. 2007)


 (ancata) prima di toccare il pallone stesso.
Il regolamente è quello. Ma allora dovete dare a chi spettano
tutti i rigori mancati nonostante ci sia stato il contatto.
Vedi la marea di trattenute mai puntite, ecc...ecc...
Non potete attenervi al regolamento solo quando fa comodo.
R.

 tutti i rigori mancati nonostante ci sia stato il contatto.
Non so chi sia il soggetto sottinteso di "dovete dare". Personalmente non
sono in grado di dare o togliere rigori a nessuno, né credo che lo siano
gli altri tifosi dell'Inter come me.
Resta il fatto che la correttezza di una decisione arbitrale la si giudica
in funzione del regolamento scritto. Se ci sono stati episodi in cui gli
arbitri hanno preso decisioni non corrette (come è inevitabile), non per
questo il regolamento è cambiato.
Gli arbitri sbagliano quando non applicano il regolamento, e fanno bene
quando lo applicano. Spero che almeno questo tu lo possa sottoscrivere.
In ogni caso mi basta che tu abbia riconosciuto che la decisione di
Saccani nell'assegnare il rigore all'Inter sia conforme a quanto prescrive
il regolamento. E' di questo che si parlava in questa sede.


interpretato ad personam?
secondo questo metro di giudizio per dare un rigore ad Ibra dovrebbero
come minimo mutilarlo, grosso com'è.

 interpretato ad personam?
Già succede. Quando ci sono i contatti spalla/spalla,
spinte di vario tipo o trattenute. Anche nel commentare
gli episodi si cita sempre la fisicità di chi commette
o subisce.
Ripeto: mi pare logico che una stessa spintonata su Ibra
o Iaquinta causi un effetto diverso (anche nullo)
che non se fosse fatta con lo stesso impeto su Messi
o Rosina.
R.


Xlater, tu che sei cosě esperto su ancate e tocchi di palle, giudicami il
2-0 di Ibra contro la Sampdoria: ancata regolare?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/