Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Monitor per fotoritocco

Ho un dubbio amletico su quale accozzaglia tecnologica regalarmi per Natale.
Visto che il cambio del corpo macchina è rimandato all'anno prossimo,
pensavo a un monitor in grado di restituire colori e livelli quanto più
vicini possibile a quelli che mando in stampa. Attualmente uso un buon
Samsung 19", ma è molto lontano da un pannello per uso "serio".
Ho messo gli occhi su un Eizo 24" della serie Colorgraphic, il CE240W, che
sembra davvero un bell'oggetto. Costa sui 1.200 euro, e dispone di un
calibratore hardware integrato.
Leggendo le opinioni di chi l'ha usato questo monitor sembra una sorta di
portale fra il mondo terreno e il paradiso :))
Quello che mi chiedo è: questi calibratori hardware integrati sono
efficienti? Più o meno di quelli esterni (eg il ragno)?
Una soluzione alternativa potrebbe essere un monitor di fascia intermedia
(600 euro) acquistando un calibratore esterno? O sono oggettivamente 1.200
euro spesi bene?
Grazie a chi saprà illuminare il mio buio cammino :)
-- 
Andrea
Canon EOS 400D
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/

 
Mi associo alla domanda! Sono curioso anche io!
In fondo credo che un calibratore esterno sia meglio, ma magari è una 
cavolata.

 calibratore hardware integrato.
Io ho visto anche il LaCie 324, ma mi sembrano tutti e due troppo voluminosi 
per l'ambiente in cui verranno messi.
C'è qualcosa intorno ai 20"/22" di qualità simile da consigliare per un uso 
esclusivamente di post-produzione?
Saluti
Giorgio 

"AndreaGTC" <x...@nn.nn> ha scritto nel messaggio 
news:6jp9thF...@mid.individual.net...

Il calibratore dedicato al singolo monitor (predisposto) è molto superiore.
Riesci a sfruttare al massimo il gamut del monitor e restano utilizzabili 
tutti i 2^24 colori che il computer può trasmettere al monitor.
Solitamente la calibrazione avviene nel S.O. , operando uno spostamento del 
numero corrispondente a quel dato colore.
Ad esempio se quel dato monitor visualizza troppo rosso, i colori verranno 
trasmessi al monitor dopo aver sottratto alla componente rossa un 
determinato fattore di correzione, ad esempio 10.
Se la componente rossa solitamente varia da 0 a 255 , in questo caso potrà 
variare da 0 a 245 , perché ovviamente non si può andare oltre al range 
massimo 0-255 , quindi non si possono trasmettere colori con numeri 
negativi.
In questo modo hai perso dieci elementi per cisauna delle combinazioni 
possibili variando le altre componenti di colore; tolto R , resta G (verde) 
e B (blu).
Quindi fanno 10x255x255 => hai perso la possibilità di vedere 620250 colori.
Se poi questa correzione la devi fare anche per le altre due componenti 
(approssimativamente cosa molto probabile) vai a perdere un totale di 1 950 
750 colori (praticamente due milioni di colori di 16 che ne avevi).
Il calibratore incorporato nel monitor invece esegue la calibrazione nella 
LUT del monitor, cioé dove è memorizzata la corrispondenza tra colori e 
monitor, quindi la scheda grafica potrà trasmettere sempre i colori 
sfruttando tutto l'intervallo 0-255 per ciascuna componente del colore, 
potendo in questo modo sfruttare tutti e 16 milioni di colori dello standard 
RGB a 24 bit.
Ciao.

Adelmo Fioroni wrote:
Esaustivo e preciso come sempre :)
Grazie infinite per le spiegazioni. Inizio a mettere da parte i soldini per
l'Eizo :)


 
Quindi il calibratore esterno non servirebbe più?
Fa tutto il monitor?

 Fa tutto il monitor?
Naturalmente. Il calibratore è interno, e non è il solito software del
piffero, è un calibratore hardware a tutti gli effetti.
Mi chiedevo se fosse efficace, e mi pare di capire che lo sia....


mi inserisco restando sull'argomento: di questo PVA che mi sapete dire?
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/it/it/sm/WF06b/382087-382087-64283-444767-444767-3648453-3726991.html
č abbastanza nuovo, non se qualcuno l'ha gia provato.
pare abbia buone caratteristiche, lo sto tenendo d'occhio 

 Mi chiedevo se fosse efficace, e mi pare di capire che lo sia....
Che io sappia ti danno un normalissimo colorimetro come quelli venduti 
stand-alone.
Invece di collegarlo alla presa USB del PC credo che lo colleghi ad una 
presa nel monitor, poi o tramite il firmware del monitor o un software 
installato sul PC si avvia la procedura di calibrazione.
Non ci sono differenze hardware significative rispetto ai normali 
colorimetri tipo Eye-One o Datacolor Spyder, è che non viene usata la scheda 
grafica per calibrare i colori, quindi la scheda grafica si ritrova un 
monitor calibrato senza dover effettuare nessuna correzione.
Ciao.

 l'Eizo :)
Se vuoi, posso procurartelo nuovo, per meno di 950 euro, spediz. compresa.
-- 
Se volete pormi domande, il mio indirizzo email è valido.
Tel. 091.651 84 42
www.pastello5.altervista.org
---------------------------------------------
Due, le promesse che non manterrai.
Una si chiama "sempre". L'altra "mai".
(Stellario Panarello). 

 
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/it/it/sm/WF06b/382087-382087-64283-444767-444767-3648453-3726991.html
325 euro, compresa la spedizione, se ti interessa ...
