Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 75 300 USM III non compratelo per la 300d

Ho comprato questo obbiettivo per la mia 300d dato il costo veramente basso.
Vi consiglio vivamente di non prenderlo se avete una digitale.
Con la 300d va' maluccio, la cosa positiva è la messa a fuoco rapida, ma
veramente poco luminoso anche rispetto al 18 55 del set e poco nitido. Ho
notato che oltre la livello scarso di nitidezza,  le foto risultano rumorose
e distrubate come quella di una normalissima compatta  se guardate al
massimo ingrandimento.
Ho provato a fare delle foto in manuale, ma anche se l'esposimetro mi
segnala che c'è una buona luminosita' le foto risultano scure.

Pittopixel wrote:

Francamente non sono d'accordo.
Io l'ho comprato e ne sono soddistatto.
Le foto - se la luce e' dichiarata sufficiente dall'esposimetro - 
sono piu' che normalmente luminose.
Certo, un obiettivo da 2000 euro andra' meglio, ma questo fa 
tutto quello che deve fare, con precisione.
Sei certo di non aver preso un esemplare difettoso?
-- 
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================

 segnala che c'è una buona luminosita' le foto risultano scure.
qualcosa non mi quadra....
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

...

xkè nn metti qualche foto in rete ?
Magari a focali 75 e 300.
Anch'io ho la 300D e questo pomeriggio andavo ad acquistarlo...ma a
questo punto prima voglio vedere;
anke se mi sembra strano xkè su pbase ho visto le foto fatte con
questa ottica ma nn erano male.
Ciao.

massimo ingrandimento.
Ma.. sei sicuro?
Io l'ho visto e provato su una 10D e non era affatto male, per quello
che costa e per la sua luminosita'... 
Foto rumorose? ma non dipende dal sensore? 
scarsa nitidezza? Forse non mette bene a fuoco? O forse parli di
micromosso? (a 300 e' meglio usare un bel cavalletto, quell'obiettivo
non e' un mostro di luminosita' e il 1,6x del sensore aps lo rende un
480mm! a mano libera devi usare tempi cortissimi..
E poi dipende a che focali lo usi.. credo che se lo usi a 300 con
diaframma tutto aperto non sia poi un granche', ma da 75 a 200 mi
sembrava andasse abbastanza bene. Sicuramente e' sempre meglio
chiudere un po' il diaframma per il problema della nitidezza..
Cmq a me arriva in settimana :-) Poi ti so dire!
Puoi far vedere qualche foto per vedere qual'e' il problema?
-- 
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la 
bellezza delle cose ama nascondersi?"

480mm! a mano libera devi usare tempi cortissimi..
Ma non dovrebbe comportarsi da 300 mm, sotto questo punto di
vista?
Finirą che per curare queste insicurezze dovrņ procurarmi una
full-frame...
;-)
-- 
SNAFU
NOTA: per scrivermi in privato, sappi che in realtą SNAFU sta presso Yahoo Punto It
NOTE: if you want to send me e-mail, keep in mind that, actually, SNAFU is at Yahoo Dot It

vista?
Secondo me no...
anche il mosso viene amplificato di 1,6x perche', ingrandendo
l'immagine, viene ingrandito anche il mosso.. 
O mi sbaglio?


 Vi consiglio vivamente di non prenderlo se avete una digitale.
Quanti articoli ho scritto io su questo tenore.
Dicevo "non comprate uno zoom così buio! Ascoltatemi!"
E tutti a fare i saccenti e dire che figurati con la loro mano ferma etc 
tutto è perfetto e che io non capisco niente di fotografia.
Ben vi sta, ecco.
Paolo S:
-- 
Il laminatoio meccanico geometrico inesorabile del fuoco di mitragliatrice. 
----------------- 
http://www.fotografoscontralaguerra.org
 -----------------

 O mi sbaglio?
cristo santo :) la possibilità di mosso è data dall'angolo di campo, più
questo è stretto più è facile "muovere", avendo il 300mm sulla 300d l'ang.
di campo di un 480mm farà i mossi come il 480mm........ ufff....

 segnala che c'è una buona luminosita' le foto risultano scure.
Ok, da questo si capisce appieno l'attendibilità della tua recensione....
Pp
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

di campo di un 480mm farà i mossi come il 480mm........ ufff....
Appunto.. Io pensavo che l'angolo di campo piu' ristretto "amplifica"
i mossi di 1,6x (rispetto a un 300mm) quindi l'immagine risente del
mosso come se fosse un 480mm su un full frame!...
Pero' non si sa mai che dica qualche cazzata :-)


Francamente non sono d'accordo.
Siamo in due.
Io l'ho provato velocemente nella versione IS e devo dire che a 75-120mm di
focale si comporta bene, poi perde un po' e alla massima aperture a 300 non e'
il massimo. OK non e' un obiettivo da 10 e lode, ma per quel che costa sfido a
trovare qualcosa di simile, sopratutto nell'AF.
st

 
no, da questo punto di vista no


> vista?
Grazie (anche agli altri che hanno detto la loro)
-- 
SNAFU
NOTA: per scrivermi in privato, sappi che in realtà SNAFU sta presso Yahoo Punto It


 trovare qualcosa di simile, sopratutto nell'AF.
Il sigma e' molto piu' nitido, pero' per l'AF... lasciamo perdere :)
-- 
                       "Supereroi, contro la municipale!!!" (Meganoidi)
                               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://members.xoom.it/skizzo73/
 - icq: 1303334 -  iChat/AIM: SkizzoGSXR

 Con la 300d va' maluccio, la cosa positiva è la messa a fuoco rapida [...]
Vedo che non hai mai usato una vera lente USM (non micro USM). fattene
prstare una, e poi darai un altro peso alla parola "rapida". :-)
-- 
Fritz