Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: info su Problemi 4500...

Sono intenzionato ad acquistare una Nikon 4500 ma ho visto che vari
frequentatori del newsgroup hanno riscontrato problemi con lo zoom e foto
con un effetto botte molto evidente...
Altri possessori della Nikon 4500 hanno gli stessi Problemi???
Oppure sono casi isolati di macchine difettate???
su 
www.dpreview.com
 e' uscita la rece completa se a qualcuno interessa...
Thanks Antonio

 ha scritto nel messaggio
news:ajlafl$p9f$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 frequentatori del newsgroup hanno riscontrato problemi con lo zoom e foto
[cut]
lascia stare, ho fatto delle prove con la 4500 di pipero e spesso non
vengono a fuoco... meglio la G2, per restare su digicam della stessa
fascia...
Maki

Basta solo saperla usare e capire come fare...
E' troppo facile dire che non funziona....
"Makikatze" <makikatze@STICA_yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:wXs79.73060$lu5.2...@twister1.libero.it...


 E' troppo facile dire che non funziona....
Scusa, ma se ho detto che abbiam fatto le foto con tre digitali differenti,
e *solo* con la 4500 vengon fuori foto sfocate, evidentemente qualcosa che
non va c'è! Ripeto: foto fatte cola la Nikon 4500, una Kodak DC4800 e una
Canon S10; solo ha sbagliato... abbiam fatto le prove usando tutte e tre in
automatico, e non c'è stato verso...
La 4500 NON METTEVA A FUOCO! di più, il "trr trr" della macchina che cercava
di mettere a fuoco il soggetto rimaneva bello avvertibile per dei bei minuti
di seguito... non mi sembra proprio il funzionamento migliore possibile...
Maki

Mi dispiace, ma non la sai usare.. Scusa se mi permetto...
"Makikatze" <makikatze@STICA_yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:4rw79.71787$n04.2...@twister2.libero.it...


Mi dispiace, ma non la sai usare.. Scusa se mi permetto...
Guarda che c'è poco da saper usare quella macchina è Difettosa anche
perchè in automatico e ti ripeto che in automatico non ti fa decidere
nulla, se apri lo zoom ottico a più della metà le sfoca tutte.

 Mi dispiace, ma non la sai usare.. Scusa se mi permetto...
No, non permetto:
ma santamadonna, lavoro in campo informatico, ho avuto 4 digicam, ti sto
dicendo che abbiam fatto le prove con 3 macchine diverse sullo stesso
soggetto, e ancora insisti?
Non sto dicendo che la Nikon 4500 č un cesso di macchina e che hai fatto una
boiata a comprarla, ma semplicemente CHE QUELLA DI PIERO E' VISIBILMENTE
DIFETTOSA!!! se inquadri in automatico due ragazzi in motorino, e la DC4800
scatta perfettamente a fuoco, idem la S10, mentre la 4500 sfoca (e Piero ha
fatto alemno un 150 scatti sfocati), e questo tanto per fare un esempio, non
c'č storia: non va... e deve tornare in assistenza... "sic et simpliciter"
Punto e stop!
Maki

 Guarda che c'è poco da saper usare quella macchina è Difettosa
Ecco, bravo.
Questa è la risposta corretta.
La tua macchina è difettosa e può capitare.
Quindi per favore falla riparare e ripeti le foto con la macchina quando
sarà ok. Poi ne parliamo.
Inoltre solo per il fatto che la TUA macchina è guasta allora nessuno
dovrebbe più comprare la 4500 ?
Ma per favore, siamo seri.
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
da Don Camillo - G.Guareschi

 DIFETTOSA!!! 
E allora fatela riparare e basta.
Che senso ha dare testimonianza di una macchina difettosa se non per
denigrarla ?


Ma per favore, siamo seri.
Guarda che alla Nital già l'ho spedita una volta, me l'hanno rimandata
dicendomi che secondo loro non c'è nessun problema.
E non ho mai detto che è la Nikon a fare cose schifose.

 E non ho mai detto che è la Nikon a fare cose schifose.
Forse, ma il fatto è che più volte sei intervenuto sul tema Nikon 4500 con
la tua (purtroppo) infelice esperienza. Dimmi, che senso ha dare una
testimonianza del genere ?
Non certo per fare una buona pubblicità, vero ?
Non puoi dare l'impressione, soprattutto a chi non se ne intende, che tutte
quelle Nikon siano affette da questo difetto, anche perchè non è vero.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:1fh4n3a.hayb631k1vf04N%ale...@iol.it...


 Parlate male di tutto ma non del mio giocattolo tanto caro pagato.
Se ti riferisci a me allora sappi che ti sbagli di grosso.
Ho appena ordinato una Canon G2 che mi arriverà dopo il 25/8 e quindi della
Nikon 4500 non me ne frega più di tanto.
Invece mi fa incazzare la filosofia "la mia macchina fa schifo quindi stai
attento che anche tutte le altre sono così".
Il nostro amico pipero (ed i suoi amici) spesso e volentieri ha (hanno)
espresso questo concetto. Prova solo ad immaginare qualcuno che si avvicina
per la prima volta al digitale e che legge i loro post che idea si potrà
fare di quella macchina.
Ebbene, è giusto ?
Inoltre prova a dirmi che senso ha dare testimonianza di un apparecchio
visibilmente guasto (da loro più volte detto ed urlato) ?
Penso che questo NG debba servire per dare dei consigli corretti
(discutibili e no, questo è un altro discorso), specie a chi è un newbie di
questo settore, e ben vengano le esperienze personali ma purchè siano di
utilità a tutti.


 Nikon 4500 non me ne frega più di tanto.
Scusa se mi intrometto...ma se la tua 4500 va così bene perchè senti già il
bisogno di cambiarla? (per di più con una macchina della stessa
categoria...capirei il passaggio ad una professionale...)

 categoria...capirei il passaggio ad una professionale...)
Scusa, ma dove hai letto che posseggo la 4500 ?
O dove dico che passo dalla 4500 alla G2 ?
Credo di aver scritto che ho ordinato la Canon e basta.
Comunque, per chiarezza, non ho mai posseduto una Nikon digitale.
Le ho usate qualche volta, e le ritengo dei buoni apparecchi.


 Le ho usate qualche volta, e le ritengo dei buoni apparecchi.
Ah ecco...ora è chiaro...ma non ti inca**are...era la tua difesa "morbosa"
della 4500 che mi aveva ingannato.
Ciao.

 Ciao.
Stefano, con te non mi sono incazzato.
Forse sono stato un po' troppo diretto, me ne scuso, ma è il mio modo di
fare normale.
Non sono il tipo che gira tanto in tondo con le parole e mi piace essere
chiaro e preciso il più possibile. Poi di cagate ne dico anch'io a
tonnellate, figurati.
Ma per la difesa della 4500 era la filosofia di fondo che mi ha veramente
fatto girare i cosiddetti... comunque l'avrei fatto per qualunque marca,
credimi.
Dire cose del genere credo non faccia bene a nessuno, tanto meno al NG.
Inoltre mi sarei aspettato che anche qualcun'altro facesse presente a pipero
& c. che il loro modo di ragionare è sbagliato.


 ha scritto nel messaggio
news:194Z185Z78Z66Y1...@usenet.libero.it...


 Se stessi per comprare una Nikon sarei contento di saperlo prima.
Giusto.
Ma, se permetti, c'è anche la stessa possibilità che quella macchina abbia
picchiato da qualche parte (involontariamente, s'intende), oppure che sia
caduta.
Quindi fare di un'erba un fascio credo sia veramente da evitare.


 ha scritto:

Forse non hai letto che alla NItal la macchina già l'hanno vista, e
l'hanno rinviata tale e quale con lo stesso problema, tu credi che non
dovrei essere incazzato dopo aver speso 899 €?

 dovrei essere incazzato dopo aver speso 899 ??
Guarda che non dicevo a te.
Tu hai tutto il diritto di arrabbiarti con la Nital.

 dovrei essere incazzato dopo aver speso 899 €?
Caro pipero, se fossi in te anzichè stare ad incazzarmi (che onestamente
serve molto a poco) mi attaccherei al telefono coprendo di insulti la
Nital per il cattivo lavoro che hanno fatto. Inoltre ribadisco che
PRETENDEREI un check-up completo della macchina visto la cattiva
taratura dell'AF senza aggravio di alcuna spesa, visto che è in
garanzia.
Infine, visto che mi sentirei profondamente preso per i fondelli, nel
caso dovessi parlare con un operatore molto ostico (cosa che dubito
profondamente) andrei anche di persona alla LTR a fargli vedere come
funziona il loro gioiellino.
Ma questo è quello che farei io.
Tu invece, a quanto vedo, preferisci tenerti la macchina rotta.
Contento tu...


 wrote:

NO è e che ora sono (quelli della Nital) in ferie

 Forse non stai consigliando di comprare qualcos'altro ?
Esatto, bravo, s'era capito? :-)
Sono mesi e mesi che qui sul NG la gente si lamenta delle Nikon, per cui, se
stessi per spendere una bella cifra per una digicam, ci penserei due volte,
certo... con questo *ribadisco* che non penso che tutti i modelli Nikon
siano difettosi, ma che se così tanta gente se ne lamenta, dalla 885 in poi,
beh, qualcosa sotto ci dovrà pur essere, e nel caso di pipero ho potuto
"toccare con mano"... morale: non comprerei (ora come ora) una Nikon
digitale, sic et simpliciter... ognuno poi è libero di fare e dire ciò che
vuole, vivaddio sembra siamo ancora in democrazia...
Maki
/che la sua Nikon F con obiettivi Nikkor se la tiene ben stretta (non avendo
nulla contro Nikon)

 vuole, vivaddio sembra siamo ancora in democrazia...
Perfetto, sono d'accordo con te.
Ma questo è un altro discorso.


 Generalizzare in questo caso era veramente da evitare.
mh ti posso chiedere perchè non sei intervenuto così anche quando sono
apparsi qui sul NG msg molto critici su varie digicam, che magari si
basavano *solo* sulla recenzione di dpreview, senza averne avuto esperienza
diretta? magari anche solo in email, sennò 'sto thread diventa un discorso
privato :-)
Maki

 La 4500 NON METTEVA A FUOCO! di piů, il "trr trr" della macchina che
