Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Samsung GX-1S vs Pentax K100D

Sono ancora quì a rompere. :-)
Non capisco perché la Samsung costa in genere 100 Euro più della Pentax
essendo le caratteristiche pressoché identiche e la P. se non qualcosina a
favore della Pentax.
I prezzi che vedo sono 750-800 per Samsung e 630-700 per Pentax.
Lassiamo perdere la baia delle fregature dove Samsung costa uno sproposito.
Grazie a tutti.
Ciao, Mirco 
-- 
Mirco Zorzo - bdc mai doma, anelante allo sterrato. Massa 11+72 kg.   
FAQ ng i.h.c (non ufficiali)
http://spazioinwind.libero.it/mircozorzo/FAQ-it.hobby.cicloturismo.it.html
 
Il petrolio favola moderna - Linux 2.6.17 Registered user #287263

 favore della Pentax.
Non sono pressoché identiche, la Samsung è una ist DS2 rimarchiata, 
quindi non ha lo stabilizzatore, ma ha un pentaprisma al posto del 
pentamirror. Per le altre differenze, ti rimando alla Pentax DS2, nella 
press release
http://www.dpreview.com/news/0508/05082101pentaxistds2.asp
c'è un po' tutto quel che può servirti :)
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)

 c'è un po' tutto quel che può servirti :)
Ti ringrazio, quiundi evinco che pentaprisma è meglio di pentamirror e
stabilizzatore?
Vado a documentarmi su questi due metodi di ottenere l'immagine
dall'obiettivo.
Ciao, Mirco
P.S.: E' difficile passare da una reflex analogica a una digitale, va meglio
chi non ha mai usato una Pentax K1000 (occhio all'ultimo 0).


 dall'obiettivo.
http://en.wikipedia.org/wiki/Pentaprism
 ;)


 meglio chi non ha mai usato una Pentax K1000 (occhio all'ultimo 0).
Cioè su una macchina di 20 anni dopo dovrei avere un mirino peggiore? Ma
cos'è successo in questi ultimi anni? :-( Mi sono perso qualcosa mi sa.
Bene, oggi ho imparato qualcosa di nuovo. :-)
Mirco


 cos'è successo in questi ultimi anni? :-( Mi sono perso qualcosa mi sa.
Non sono solo le digitali ad avere il pentamirror, ce ne sono anche fra 
le fotocamere a pellicola. ;)


 le fotocamere a pellicola. ;)
Si ok, ma il mirino dovrà essere all'altezza *almeno* di quello della K1000. 
Grazie.
Ciao, Mirco


 Si ok, ma il mirino dovrà essere all'altezza *almeno* di quello della K1000. 
Temo di doverti dare una bruttissima notizia, in questo caso. Per avere 
un mirino *almeno* vicino a quello della K1000, devi prendere o una 1Ds 
o una 5D (che, guardacaso, sono praticamente le uniche che hanno il 
sensore grande come la pellicola).


 le fotocamere a pellicola. ;)
Vabbè allora era abituato bene.
Ma un pentamirror moderno è mediamente meglio di un vecccchio pentaprisma?
Mircp


 Ma un pentamirror moderno è mediamente meglio di un vecccchio pentaprisma?
Non vorrei darti una delusione, forse ti aspetti troppo dal progresso 
:)
Il "vecchio" pentaprisma era un pezzo di vetro, così come lo sono i 
nuovi pentaprisma: diciamo che un buon pentamirror può non farti 
rimpiangere troppo un pentaprisma, vecchio o nuovo che sia.


 sensore grande come la pellicola).
Ok, ascolta, ma almeno dopo tutti questi sensori, megapixel, memorie ecc
ecc, che mi hanno sconvolto la vita (fotografica), le foto sono migliori di
quelle delle vecchie 35mm? Non parlo di mettere a fuoco con 0,001 EV in
movimenti ma di condizioni normali.
Sono un po' amareggiato e molto confuso è meglio che vada a dormire.
Domani proverò a capire di più.
Grazie PsychoWood per il confronto, civile. :-)


 Sono un po' amareggiato e molto confuso è meglio che vada a dormire.
Secondo me devi solo prendere e provare la comodità del digitale, c'è 
poco da dire a riguardo :)


 ha scritto nel messaggio 
news:450dba81$0$15878$4faf...@reader2.news.tin.it...


 sensore grande come la pellicola).
Che guardacaso costano qualcosa di impressionante.
Ma perché sono solo quelle che hanno il sensore grande come la pellicola che
hanno un mirino K1000-like? 
Per la dimensione dell'immagine che viene riflessa dallo specchio?


 o sul PC e ricominci da capo a fotografare... fatti due conti :)
Già... io quest'anno in vacanza ho fatto circa 400 foto (con la
digitale) e le mie pellicole preferite erano la velvia e la t-max
800... se penso a quanto avrei speso tra pellicole sviluppo e stampa...
:-((
DM


 moltissimo dispiacere) per passare alla nuova K10D.
Ok, fammi un fischio se hai voglia.
Grazie.
Ciao, Mirco


 ha scritto nel messaggio 
news:450e4260$0$15874$4faf...@reader2.news.tin.it...


 sensibilità.
Se non si cercano effetti particolari, direi che praticamente in tutte 
le foto di solito ridurre i tempi di uno stop non è un problema.. 
potrebbe esserlo se si trattasse di aumentarli i tempi, ma gli ISO che 
partono da 200 fan sì che si usino tempi più brevi, non più lunghi :)


 Per la dimensione dell'immagine che viene riflessa dallo specchio?
Non te lo so dire con certezza, posso solo speculare.. in parte credo 
dipenda dal fatto che si voleva dare quel "più" ai modelli di fascia 
alta, in parte credo sia una questione di costi, fare un mirino più 
grande, con più vetro (il pentaprisma) e con un ingrandimento maggiore 
(necessario, perché il sensore ha dimensione minore della pellicola 
sulla maggior parte dei corpi macchina) probabilmente è più costoso.


 sulla maggior parte dei corpi macchina) probabilmente è più costoso.
Grazie per il tuo aiuto e tutte le informazioni. 
Sei molto gentile.
