Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 70-200, foto volley indoor

Ho fatto il salto dal plastichino Tamron 55-200 f4 al 70-200 Canon f2.8 
(liscio). Inoltre ho aggiunto alla 30D il battery grip per bilanciare un 
po' e, visto il peso complessivo, ho cominciato ad usare un monopiede.
Sul 70-200 non mi soffermo, se non per dire che purtroppo, con 
l'illuminazione schifa che mi ritrovo sempre, la resa in termini di 
qualità dell'immagine non è pienamente apprezzabile; nel senso che puoi 
avere una meraviglia di obiettivo, ma se sei costretto ad adoperarlo a 
1600 ISO... Ho provato gli 800, cercando di recuperare l'esposizione in 
post, ma mi resta il dubbio: il risultato finale è migliore con 1600 
leggermente sottoesposti o con 800 molto sottoesposti? Credo ancora la 
prima.
Ho ancora qualche difficoltà a gestire la ridotta profondità di campo e 
  il monopiede, che limita un po' il movimento.
I risultati (ultima gallery):
http://www.bluocean.com/photo
Ciao
Aldo

 Aldo
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/
http://colin82osx.blogspot.com/

Ti riesce di usarlo senza problemi a mano libera, per peso e dimensioni ?
Ciao e grazie.
"Aldo" <xxxx....@xxxxx.xxc> ha scritto nel messaggio
news:fpcam2$74a$3...@news2.task.gda.pl...


> Ti riesce di usarlo senza problemi a mano libera, per peso e dimensioni ?
Io ho avuto l'IS ( stesse dimensioni e pesa di più ), e una volta fatta 
l'abitudine -soprattutto al diverso modo di impugnare il complesso 
macchina/obiettivo- si maneggia tranquillamente. Certo, se vieni da vetri 
più leggeri, le prime volte ti senti impacciato.

 
Si, nel senso che alla fine il tutto pesa ma non esageratamente e 
proprio grazie alle dimensioni puoi impugnare molto bene.
No, nel senso che dopo un'ora di scatti il peso aumenta... Inoltre, a 
differenza di obiettivi più compatti, c'è più rischio di mosso, visto 
che è più lungo (non so se mi sono spiegato).
Ciao
Aldo

"Aldo" <xxxx....@xxxxx.xxc> ha scritto nel messaggio 
news:fpea2s$rbe$1...@news2.task.gda.pl...

Ringrazio anche "blb" per la risposta, il mio dubbio è se prendere (non 
immediatamente) il f/2.8 o il f/4 , sempre IS.
Vorrei scegliere in funzione dell'usabilità, non mi interessa la differenza 
di prezzo.
Ma il f/2.8 per dimensioni e peso è vicino al 100-400 ?
Mi viene il dubbio se non fosse invece questo obiettivo una soluzione più 
calzante da accoppiare con il 24-105.
Ciao.

 
Il peso è simile, per le dimensioni mi sembra che il 100-400 una volta 
esteso sia nettamente più lungo
Ciao
Aldo

"Aldo" <xxxx....@xxxxx.xxc> ha scritto nel messaggio
news:fped6a$d3q$1...@news2.task.gda.pl...

Per intenderci io peso poco più di 90 Kg , non sono un mingherlino, ma se
vado a fare delle foto (cerimonie, recite ...) in appoggio ad un
professionista (che ha 5D con 24-105) posso fotografare anche per 2 ore,
quell'obiettivo (il 70-200 f2.8 o il 100-400) mi farà venire i crampi ai
polsi ?   :-)
Penso che magari sarà comunque questione di abitudine ... o no ?
Ciao e grazie.

 
Abitudine sicuramente si, poi dipende da quanto sei palestrato... :-)
Io con 30D + battery grip + 70-200 2.8 non IS arrivo a 2.469 gr. Dopo 
un'oretta il monopiede č molto gradito.
Ciao
Aldo

>>
Qui ci sono dati e foto a confronto.
http://tinyurl.com/kox9k
Il 100-400 pesa un etto meno.
Hasta la vista
El Carrete

Adelmo Fioroni ha scritto:

I 70-200 2.8 si usano da sempre a mano libera ammenochè una non li debba 
sempre tenere puntati fissi sul soggetto per ore di seguito, allora 
basta usare l' apposito anello per treppiede di serie e attaccarli ad un 
monopiede o treppiede, chi non è in grado ti tenerli o è una donna o è 
una checca.
Ale©s

 
porc!
emm scusate :-)

 checca.
Be', dai...le prime volte un po' di indolenzimento ai polsi lo senti :-)
Più che altro deve diventare istintivo il modo di impugnare il complesso 
macchina/obiettivo, che se vieni da vetri più leggeri è decisamente diverso.