Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consiglio per acquisto laptop, in particolare riguardo la GPU

Ciao,
 
Devo comprare un nuovo laptop e la scelta ricadra' su un macbook pro, 
devo solo capire quale. Sono un amatore.
 
Tenderei a comprare il modello "vecchio", quello con ancora le porte 
USB/HDMI/SD per capirci, ma sono un po' preoccupato dal fatto che non 
posso scegliere di avere una GPU dedicata, ma solo la Intel Iris.
 
Al momento uso solo Lightroom (che a quanto mi pare di capire non fa 
grande uso della scheda grafica), ma magari in futuro vorrei iniziare ad 
usare anche PS.
 
Che ne dite? E' importante avere la scheda grafica dedicata o posso 
farne benissimo a meno?
 
Grazie per le vostre opinioni,
G

 farne benissimo a meno?
 
Con le foto il giusto, direi niente.
 
Con il video cambia parecchio.

 farne benissimo a meno?
 
https://helpx.adobe.com/it/photoshop/kb/photoshop-cc-gpu-card-faq.html
 
 

 
 
 
photoshop e lightroom non fanno un grande uso della scheda video,
 anche se in alcune operazioni e durante l'export lightroom ne
 trae vantaggio.
Differenze importanti nell'uso della gpu le hai in ambito video
 dove una gpu potente può  garantirti export e preview anche in 
 1/5 del tempo rispetto a una cpu di ultima generazione.
Nel caso specifico stai confrontando  un mbp 11,4 (che possiedo) 
 e un 11,5 ovvero una iris pro 5200 contro una ati r9
 m370x.
 
Il benchmark video che solitamente viene usato nei test e' il sony
 vegas pro che opera una serie di operazioni e di export video,
 non ho trovato un test dei due mbp in questione, ma ho visto che
 una iris 5200 termina il test in 92 secondi (tieni conto che una
 ati 290x che e' la più veloce testata come scheda singola termina
 in 22 secondi). Le ati in generale hanno una potenza di calcolo
 superiore alle nvida (che generalmente vanno meglio nei giochi)
 La m370x montata sul mbp 11.5 e' una variante della m270x che
 altro non e'in termini hw che una 270x perfettamente dimezzata in
 termini di unità di calcolo e operante a 800mhz vs 1ghz, se i
 dati che ho trovato sono corretti. La 270x termina il benchmark
 in 26 secondi, sarebbe quindi auspicabile che la m270x lo termini
 in circa 1 minuto contro i 92sec della irispro 5200.
 
Tutto questo per dire che in ambito video il vantaggio lo avrai ma
 e' lontano da quello che si ha in ambito desktop con schede video
 potenti. E che le ultime schede video integrate non sono poi così
 male,  in ambito notebook...
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 ha scritto nel messaggio 
news:o1roli$1v9j$1...@gioia.aioe.org...

zero per LR.
Idem per PS sinchč resti in ambito 2d, ma PS ha features 3D notevolissime 
anche se sconosciute ai piů (es 
https://www.youtube.com/watch?v=9sBiOBGMUls
) 
per non parlare del video, dove la gpu diventa fondamentale.
Semmai č opinabile la scelta di Mac per usare solo LR, ma parliamo di soli 
fanti... ;) 
 
 

 ma perché non prendi il 15" hi end e non se ne parla più?
 
mi piace che sia piccolo per portarlo in giro piu' comodamente, a casa 
ovviamente sarebbe collegato al monitor.
 
grazie a tutti per i consigli.

 zero per LR.
 
 
no, zero no..
sia perche ormai la usa in tutte le operazioni di correzione geometrica, 
ma praticamente in tutot il modulo develop, ma la usa anche in fase di 
export..
 
capture one ne fa un uso migliore e la differenza di tempi con o senza 
l'uso di openCL in fase di export e' notevole se hai una scehda con 
OpenCL molto veloce (sul mio I7 di 1 anno a 4.2Ghz riesco quasi a 
dimezzare i tempi di export usando la ati 280X per l'export)..
 
chiaro che in questo caso non stiamo parlando di una scheda video da 
desktop di fascia alta, ma una da portatile che deve sempre fare i conti 
con ingombri, temperature e consumi.. e le schede video integrate di 
ultima generazione non fanno schifo..
 
ma ormai tra openCL e cuda anche gli applicativi 2D, se e quando ci sono 
operazioni con calcolo, conversione, etc da fare ne fanno uso..
 
poi chiaro che se parliamo di esportare 30 Jpeg la differenza sara' 
totalmente irrilevante ai fini pratici.
 
 

 no, zero no..
 
zero nel senso che non serve a un cazzo. Poi che usi o meno cuda e OpenCL 
influisce, appunto, un beneamato ;) all'atto pratico. La differenza è tutta, 
forte e pesante (ossia apprezzabile dll'op) nel 3d - questo significavo. 
 
 

 ha scritto:

beh no.. prova a disattivare le accelerazioni hw da lightroom
 (basta andare nelle preferenze ) e vedrai la differenza. Nel
 modulo develop passi da praticamente un realtime (dipende poi
 dalla scheda) quando muovi gli slider a un aggiornamento
 sensibilmente a scatti...
 
Il punto e' la differenza tra una integrata di ultima generazione
 e una discreta da portatile può non essere poi troppa, almeno
 quando non si devono comprimere video.


 (basta andare nelle preferenze ) e vedrai la differenza.
 
quisquilie, la differenza apprezzabile č nel 3d e un po', ma manco tanto, 
nel render video di cui peraltro non gli frega una ceppa. Lui chiede se puň 
fare a meno della sv dedicata, e la risposta č sě, senza dubbi.