Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: d70, problema inevitabile? a me sembra piuttosto serio,

la foto non è mia, ma è pubblicata su photosig
non so se si può linkare una foto non propria,
ora ci provo,
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1281520
Max



Ancora? Che OO
www.google.com
, cerca D70 blooming.
-- 
http://www.emmeeffe.org
http://www.emmeeffe.org/blog


non ho intenzione di entrare in polemica con te, anche perchè "stimo" la tua
competenza in materia fotografica,
vorrei però farti notare che non sei stato ne costruttivo ne cortese,
e soprattutto non mi hai aiutato, ho visto su google, pochi tread, uno
lungo, ma a mio giudizio poco chiaro (forse son io troppo ignorante in
materia)
semplicemente mi chiedo, è un difetto?
Max

 semplicemente mi chiedo, è un difetto?
Si, di tutte le digitali e non solo della D70, e se ne è già parlato. Il
trucco sta nel non esagerare con l'esposizione. Tempi troppo lunghi no
buoni, diaframma troppo chiuso no buono, focali lunghe no buone, per
tramonti e comunque sole ancora troppo luminoso in quadro.
http://www.emmeeffe.org/temp/DSC_0263.jpg
, 12-24 a 12 mm, 1/640 f16; se
avessi usato un diaframma più chiuso (f22) e un tempo più lungo di 1/125
(ovviamente compatibilmente con l'esposizione che in questo caso sarebbe
sovraesposta) probabilmente il sole sarebbe esploso. A 200, pur non essendo
presente il blooming, un'altra foto presentava zone largamente bruciate.
http://www.emmeeffe.org/temp/screen.jpg
http://www.emmeeffe.org/temp/screen2.jpg
Vero che sono fatte con una D100 e non con una D70, ma ho visto foto con
blooming anche da una D100 e dalla 300D.
Comunque anche con la pellicola non è che avresti ottenuto di meglio....

 Comunque anche con la pellicola non è che avresti ottenuto di meglio....
tutto ciò perchè sono interessato alla d70,
anzi, già che ti trovi tieniti pronto a rispondermi (sempre che ti vada,
ovviamente, e sempre per cortesia) perchè da qualche settimana sto
elaborando un post che potrebbe sembrare classico, tipo d70 vs 300d, ma non
lo è, in quanto per me la battaglia è già nettamente vinta dalla d70, ciò
che vorrei invece capire è il rapporto, qualità/prezzo delle due macchine
cosiderate unitamente ad alcune ottiche...
grazie ancora,
Max

^tutto ciò perchè sono interessato alla d70,
anzi, già che ti trovi tieniti pronto a rispondermi (sempre che ti vada,
ovviamente, e sempre per cortesia) perchè da qualche settimana sto
elaborando un post che potrebbe sembrare classico, tipo d70 vs 300d, ma non
lo è, in quanto per me la battaglia è già nettamente vinta dalla d70
Si!!!,vince sul rumore e sul backfocus (non ho resistito)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Comunque anche con la pellicola non è che avresti ottenuto di meglio....
beh.. si e no il difetto lo hanno tutte ma in tutti i casi e' gestito in
modo diverso.
un paio di di mesi fa mi e' capitato di comparare 300D con D70, ottiche in
kit..
stessa focale e parametri di scatto impostati.. benche lo zoomino canon
flarasse molto di piu' non c'era quell'effetto orrendo di blooming che si
vede sulla d70.
sulla d300 non c'erano "croppaggi" di dinamica del sensore cosi brutali....
quei problemi onestamente cosi' evidenti non capita spesso di vederli a
queli livelli di digitali comunque di una certa classe...
questo e' un caso estremo dove addirituta il risultato e' da cestinare....
http://riccimar.altervista.org/d70.jpg
http://www.naturfotograf.com/D70_rev02.html

 
http://www.naturfotograf.com/D70_rev02.html
Citando:
"Blooming is a feature of any CCD and if you point the camera directly
against the sun you are certain to exceed the dynamic range of the CCD. This
is a major difference between digital and film recording, because film will
"burn out" in a gentle manner, whilst digital will sooner or later clip the
signal leading to harsh transitions. The remedial measures to be taken are
simple,
*) Always stop the lens down to the minimum aperture (if your lens goes to
f/22, then that's the setting to be used)
*) Use the shortest possible focal length (unless you shoot sunsets and want
a big solar disc)
*) If you want a huge solar disc, open the lens up wide and use a long focal
length lens, but do remember to add a solar filter to lens if the sun still
is bright
*) For shooting sunsets, with any lens, start shooting when the sun nearly
touches the horizon or becomes covered with clouds
*) Dial in 1 or more stops of underexposure so the scene comes out on the
darker side "
Che, tranne gli ultimi consigli, è un po' quello che avevo detto io...

 Che, tranne gli ultimi consigli, č un po' quello che avevo detto io...
beh che e' una caratteristica del ccd e' quello che dicevo, che il sensore
della d70 lo gestisca male un fatto..
per il resto mi pare che tu consigliassi di non chiudere, mentre qui di
chiudere il diaframma alla minima apertura :-)

^max^ ha scritto:

Per la cronaca, sul NG di questo mese c'è una foto del sole con due 
"bloom" spaventosi, si vede che usano le D70 :-P
La foto è di questa serie:
http://www.gsfc.nasa.gov/gsfc/spacesci/pictures/2004/0519solarstorm/x28eit_lgweb.gif
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B

 chiudere il diaframma alla minima apertura :-)
Secondo me chiudere il diaframma è peggio: concentra la sorgente luminosa.

 Comunque anche con la pellicola non è che avresti ottenuto di meglio....
Beh, vabbp Celio, ora non ti allargare ;-)
Con la pellicola la bruciatura comunque rimarrebbe rotonda e non si
spalmerebbe a macchia informe come con le digitali...


E sul moirč. 3 a 0 e palle al centro...

 spalmerebbe a macchia informe come con le digitali...
questo č il punto che interessa me,
con le digitali?  o in particolar modo con la d70?
Max

>Comunque anche con la pellicola non č che avresti ottenuto di meglio...
guarda che faresti meglio a provare a scattare in pellicola prima di 
scrivere certe cose...
ste

 scrivere certe cose...
Vero?

 scrivere certe cose...
Guarda, giusto perché sei tu... :-)
Questa l'ho scattata una decina di anni fa (o forse più, non ricordo), con
una Olympus OM-1, tutta meccanica, tutta manuale, con un esposimetro che
dava indicazione sulla media di tutto il fotogramma, su una dia Fujuchrome
100D, che allora era considerata un po' la professionale della Fuji (non
c'erano ancora Velvia, Provia e Sensia, l'obiettivo era un 35 mm f2.8 invece
che un 18 equivalente). Al primo colpo, ovviamente, un po' perché la
pellicola costava, un po' perché non c'era il display per rivedere subito
gli scatti, un po' perché al tempo m'ero già letto qualche libro di Ansel
Adams...
http://www.emmeeffe.org/temp/sunset2.jpg
Ora, il blooming ovviamente non c'è, ma il disco del sole, ancora troppo
forte, non è affatto visibile (non è l'effetto della scansione, a muro 2x3
metri è lo stesso) ma è "sfumato" (diciamo così) in una serie di aloni,
sicuramente più belli da vedere del blooming, ma tutt'altro che veritieri:
quel tramonto me lo ricordo per una serie di motivi che esulano anche dalla
fotografia, e ti assicuro che il disco del sole si distingueva benissimo...
(Per inciso, stesso posto due mesi fa:
http://www.emmeeffe.org/temp/sunset3.jpg
, in digitale)

con una Olympus OM-1, tutta meccanica [...]
