Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: BASTA tortura  schiave (almeno le trombassero!)

http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicFZ50/Samples/Flash/P1020577.JPG
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

 
http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicFZ50/Samples/Flash/P1020577.JPG
Oddio quanto dettaglio mangiato...
(lo sguardo della "Vittima" dice tutto :P)
-- 
"Those who try to lead the people 
can only do so by following the mob"
Oscar Wilde
http://www.cieloprovvisorio.net

 (lo sguardo della "Vittima" dice tutto :P)
se osservi bene l'inquadratura (è vero, ci vuole uno stomaco forte) ti 
rendi conto dell' "impegno" profuso dallo zelante lacchè di Phil Askey.. 
fotografo?.. immagino avesse molta furia :-)


 
come dettaglio è ad un livello peggiore della mia compattina:
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=238263063&size=o


 fotografo?.. immagino avesse molta furia :-)
Più che altro la ragazza ha lo stesso sguardo del mio cane quando il
veterinario gli ha tolto due molari vestigiali dalla bocca. Qualcosa tra
il "che devo fare per vivere" e "ti stacco le mani a morsi".


 il "che devo fare per vivere" e "ti stacco le mani a morsi".
esattissimo! :-) ci doveva essere pure un caldo bestia nello studio.. 
peggio che a Guantanamo :-)


 
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=238263063&size=o
Ma nevicava in casa? :-)
SC 

 il "che devo fare per vivere" e "ti stacco le mani a morsi".
allora è stata perfetta, propio l'espressione che ha una slave in sessione 
BDSM 

 BDSM 
Allora, quando faccio i conteggi (bollette, finanziamento auto, spese
fisse, mutuo) a fine mese con la mia ragazza, e leggiamo l'estratto
conto, siamo impegnati in una sessione BDSM e non lo sapevamo?


Oddio quanto dettaglio mangiato...
Ma se riprendo la mia compattina da 2 megapixel, e interpolo a 10
megapixel, otterrei lo stesso risultato.
Ma alla Panasonic non si vergognano?

 megapixel, otterrei lo stesso risultato.
Non siamo cosě drastici: le  ciglia inesistenti, la pelle "tartarugata"
e il lucido sugli zigomi sono frutto dell'algoritmo di noise reduction
che č "aggressivo". Senza il NR forse l'immagine migliorerebbe...ma non
sensibilmente.


 ha scritto nel messaggio
news:rnj5g21dh175cfpec...@4ax.com...

vallo a dire a quelli che sostengono che non ci sono differenze con le
reflex!

reflex!
Nessuno sostiene che non ci siano differenze tra le compattone e le
reflex.
Quello che si sostiene è che rispetto a certe _pessime_ reflex, con
_pessimi_ obbiettivi (canon 300d e 350d, tanto per fare nomi e
cognomi), le compattone possono fare foto migliori. Come ho già detto
più volte, con una D70 o anche una D50 il discorso cambia.

sensibilmente.
Guarda che se "conti" i dettagli, questa immagine non arriva
lontanamente e 2 megapixel.

il "che devo fare per vivere" e "ti stacco le mani a morsi".
A me invece, questo sguardo, ispira una certa umidità.
Chissà che Phil non abbia usato lo strumento timbro per togliere
qualche traccia da quel visetto?

 ha scritto nel messaggio
news:ne46g2110qk76gfu8...@4ax.com...

caro mio con la cessosa 300D tecnicamente fai cose tipo queste
http://www.resvariae.com/Fotografia/3Settembre2006/gilette3.jpg
che con una panasonic non sogneresti nemmeno la notte piu' rosea della tua
vita. Rassegnati e/o smettila di spararle sempre piu' grosse :)

 vita. Rassegnati e/o smettila di spararle sempre piu' grosse :)
Scusa eh, capisco la vis polemica nel voler mettere a tacere lo
sbruffoncello di turno. Sono anche perfettamente conscio che i limiti di
una compatta sono parecchio diversi da quelli di una reflex.
Pero, pero non capisco bene quali siano i motivi per cui con una buona
compatta uno scatto simile non si possa realizzare, lasciamo stare le
panasonic che a volte, oltre al rumore, tirano fuori orribili patacche
di colore, diciamo una buona compatta come la mia minolta z6 che le
macro le fa benissimo, nitide e perfettamente a fuoco con qualsiasi
apertura anche a pochissimi centimetri, dimmi perche non avrebbe potuto
realizzare uno scatto simile. Lo chiedo sinceramente per imparare ed
istruirmi...
-- 
La Realta'
e l'idea che te ne sei fatta quante volte coincidono?

 istruirmi...
Allora, la motivazione è semplice: con un obiettivo Macro, puoi mettere
a fuoco anche a meno di un cm di distanza, e avere un ingrandimento
dell'oggetto sensibile, cosa che con le compatte (ma la Canon A620 è una
piacevole eccezione), è un po' difficile: inoltre per dimensioni del
sensore e costruzione stessa della lenta catturerai un bel po' di luce
in più.
Questo spiegato in termini poveri, chi lo fa per passione saprà
illuminarti meglio.


realizzare uno scatto simile.
Perchè altrimenti il coglione di turno non autogiustifica il soldi
spesi per la reflexina della comunione.

illuminarti meglio.
Sì, gente competente (rara) _forse_ saprà illuminarti meglio di questo
buffone incompetente.

 illuminarti meglio.
Sempre pronto ad imparare qualcosa...


 Sempre pronto ad imparare qualcosa...
Se qualcuno ha delle nozioni migliori delle mie, sono in ascolto. :)


 incompetente.
Perchè non so mai chi ho davanti: senti, ragazzino, la vuoi piantare di
tampinarmi?
Questo è un newsgroup con gente seria e preparata, se vuoi abbassare il
livello per trovarti bene, sguazza in altri lidi, per favore, o smettila
di insultare, visto che la violenza è la risorsa degli incapaci. Già
qualcuno ti ha preso a pizze in faccia, fino a quando sfogherai la tua
frustrazione abusando della mia e della pazienza del newsgroup?
 
Io voglio discutere, confrontarmi e imparare da gente preparata, civile
ed onesta intellettualmente, e mettere a confronto le mie idee.
Di parlare con uno scorretto ed in malafede non ho intenzione. Ripeto:
ritorna a parlare di pirateria informatica e gare al protossido d'azoto
con dmc12 e Giga®, e tieni fuori le tue fisime ed intenti persecutori da
qui.
Se sbaglio, accetto un "senti, io ti dico che è così", non un insulto
totale ogni due per tre.


totale ogni due per tre.
Invece te li prendi, perchè l'atteggiamento con cui ti proponi te li
procura.

 procura.
Mi sa che è al contrario, sei tu ad essere criticato e contestato, e
scarichi su di me: ma ripeto, qui l'imboccata e la difesa di quel
delinquente di Giga® e quel deficente di dmc12 non c'è, quindi passa. 
Il mio istinto romanaccio m'ha suggerito un'invettiva riguardante
macchine fotografiche, automezzi, forze dell'ordine e referti medici, ma
la mia signorilità m'impone di non usarla.


 ed onesta intellettualmente, e mettere a confronto le mie idee.
Ti insegno io come si fa a farlo tacere, sta' a vedere qualche post piu'
sotto ;)

 spesi per la reflexina della comunione.
dai posta, sono in attesa :D

 sotto ;)
Gianni, ci ho già provato: ha risposto:
"Le foto che faccio, per diletto o per mestiere, sono cazzi miei e non
credo di doverle postare per dimostrare nulla." 
Tra l'altro so solo che ha una FZ20 e una Ixus 40, e ben tre reflex a
pellicola di marca ma modello e ottica non precisata.
Sarà perchè gli Exif parlano...


 stare stretta...mi spiego?
Giusto per fare una prova al volo, magari domani la metto in rete, ho 
preso la A610 e un rasoio usa e getta (giustamente il soggetto e' stato 
scelto in proporzione alla macchina ;P). Ho provato a rifare la foto. 
Non si riesce a rifarla "uguale". Il motivo e' che per inquadrare lo 
stesso campo devo usare il grandangolare e il fuoco a 1cm dalla lente, e 
con un soggetto cosi' vicino e un campo cosi' largo, anche a F/8 ho una 
profondita' di campo che non mi permette di mettere a fuoco tutta la 
lunghezza delle lame del rasoio. Certo posso tirare fuori comunque una 
macro interessante, con l'angolo in primo piano a fuoco, decisamente 
definito devo dire, e un leggero sfocato delle parti piu' lontane della 
lama, ma non e' la stessa foto.
Paolo

 istruirmi...
il motivo e' semplicissimo: gli obiettivi sono intercambiabili! Gli
ultrazoom delle compatte non possono fisicamente dare il meglio a tutte le
focali, e' una questione di compromessi progettuali che si devono
necessariamente adottare per contenere il costo (altrimenti, ammesso che sia
possibile realizzare un 28-300 paragonabile con un canon L, o con un ottimo
nikkor, costerebbe tanto quanto i canon/nikon e allora si perderebbe il
senso di produrre fotocamere del genere...); ora, magari la minolta z6 fa
ottime macro, ma a 200mm ? Oppure a 200mm va una favola ma a 28 ? Con
obiettivi a diverse focali, invece, eviti i compromessi di cui sopra e la
qualita' ne guadagna molto. Pensi che i professionisti siano masochisti che
amano spaccarsi la schiena con kg di attrezzatura e che non sarebbero felici
di avere tutta la qualita' possibile in un affare da 2kg al massimo ? :P

 Sarà perchè gli Exif parlano...
eggia', pero' potremmo chiedergli di postare almeno una foto della sua
attrezzatura...

 ha scritto nel messaggio
news:ee0nei$tbr$1...@area.cu.mi.it...

complimenti per tanta onesta' intellettuale e per la capacita' di notarle
queste differenze :)
E guarda che se avessi usato il mach 3 ti sarebbe uscita meglio...quelle
parti metalliche fanno la loro porca figura :D

 preso la A610 e un rasoio usa e getta
Al limite dirà che la A610 è una ciofeca: cmq, ho un conoscente a Bari
che si sta vendendo la Lumix FZ50: solo che al solito dirà che il
fotografo è un incompentente. 
Ma anche io, con i miei 6.3mm in grandangolo potrò farci ben poco, e di
certo la S5600 non è una compattina. 


 
Grazie, risposta interessante. Cosi' ho delle spegazioni concrete, molto
piu' utili del resto di ste chiacchiere!
E allontanarsi un po' e zoomare non dovrebbe aumentare la profondita' di
campo... ?


 parti metalliche fanno la loro porca figura :D
Vero :DDD Appena torno a Milano faccio la foto col Wilkinson 4 Titanium ;D
Paolo

 campo... ?
Allontanarsi dal soggetto dovrebbe aumentare la pdc, ma aumentare la 
focale la accorcia se vuoi inquadrare lo stesso soggetto. Comunque in 
questo caso i lsecondo limite della macchina e' che alla focale tele 
riesce a focheggiare a non meno di 10-15cm, insufficienti a coprire quel 
campo.
Paolo

 Vero :DDD Appena torno a Milano faccio la foto col Wilkinson 4 Titanium ;D
azz...mi devo attrezzare per la sfida allora :D

 ha scritto nel messaggio
news:1hlg6or.ffu13x17y4eagN%eral...@despammed.com...

allontanandoti la aumenti, la pdc, a parita' di focale, ma se alzi la focale
cala ancora di piu'. L'aumento di focale "vince" sull'aumendo della distanza
e fa ridurre la pdc. C'e' qualcuno che sostiene che non sia cosi', ma non si
convince nemmeno usando le formule matematiche o.O

 attrezzatura...
Qualcosa mi dice che forse acconsentirà, ma non prima di lunedì o
martedì, dipende dal giorno d'apertura del punto vendita.


 certo la S5600 non è una compattina. 
E anche se in manuale l'ho fatta focheggiare a 3cm (e potrei anche
scendere, ma non ho avuto modo e tempo), il limite peggiore della
macchina sono i 10cm in automatico...


 E allontanarsi un po' e zoomare non dovrebbe aumentare la profondita'
Con il tele inserito perdi decisamente i cm utili per la messa a fuoco:
per esempio, se prima potevi focheggiare a 2cm, con il tele puoi farlo a
non meno di 10c, o di più, e la copertura si gioca.


 martedì, dipende dal giorno d'apertura del punto vendita.
ehehehe

 non meno di 10c, o di più, e la copertura si gioca.
Grazie a tutti e tre per le risposte ad una domanda quasi
"provocatoria".
In effetti con una compatta con zoom multiuso le possibilita' di focale
e messa a fuoco sul macro sono abbastanza limitate.
Comunque sulla minolta a f8 la pdc e' notevole anche inquadrando a pochi
cm per cui credo ci sia la possibilita' di replicare in modo accettabile
la foto di cui si contendeva...


 Titanium ;D
Ma dimmi, piuttosto, quale dei due taglia meglio ?
Voglio dire, ho il Mach 3 ma non sono molto soddisfatto di come taglia e 
stavo considerando il Wilkinson 4 Titanium; ma prima voglio esser sicuro che 
sia meglio eh!
-- 
Saluti. 

 matematiche o.O
C'è più di qualcuno che di fronte all'evidenza di tali formule matematiche, 
nonchè di prove sperimentali costituite da immagini fatte con i dovuti 
crismi di scientificità, non si capacita che sia davvero così.
Evidentemente questi qualcuno devono avere qualche limite di comprendonio; 
ma comunque, fatti loro.
Ah, per inciso: la compatta ha molta più PDC di una reflex non per la 
lunghezza focale molto minore, ma per una "cosa" che si chiama circolo di 
confusione; un "oggetto" talmente strano da essere incognito ai qualcuno di 
cui sopra.
-- 
Saluti. 

 cui sopra.
nooooo ma dai!! Figurati cosa vuoi che contino i 7.8mm della mia A80
(equivalenti ai 35mm) confronto ai 35mm veri...
ma di' un po'...li hai sostituiti i numerini nelle formule poi ?

 più volte, con una D70 o anche una D50 il discorso cambia.
Cazzate... conta quasi soltanto l'ottica che ci monti: metti una buona
lente davanti all'ottimo (seppure inferiore a quello della 20D/30D... )
sensore della 350D e vedrai consistenti differenze rispetto all'obsoleto
Sony della D70 e D50... Tra 300D e sensore Sony il margine di vantaggio
si assottiglia ma, ad alti iso, il vecchio CMOS Canon può ancora dire
molto...
Saluti di parte ma non troppo,
emiliano

 sia meglio eh!
Eh, io ho usato praticamente tutti i rasoi della terra, ho la pelle
piuttosto sensibile e una tendenza a tagliarmi che ha del pazzesco :D
Ho usato il Sensor fino all'Excel, poi ho provato il Mach 3 Turbo, ma
la particolare geometria della testina snodata non mi torna. Col
Wilkinson mi sono trovato subito meglio, gia' i bilama usa e getta
(quelli verdi e grigi gommati) erano una figata, da quando ho il
Wilkinson 4 mi trovo benissimo: prima per evitare irritazioni e tagli
dovevo mettere la schiuma, fare il pelo, rimettere la schiuma e fare il
contropelo! Ora metto la schiuma e faccio direttamente il contropelo,
taglia veramente bene e mi trovo bene con l'impugnatura. L'unico
inconveniente e' che le lamette costano parecchio, ma durano anche
parecchio.
Minchia che recensione esauriente :DDD
Paolo

 anche parecchio.
M'hai convinto, lo compro ! :-)
-- 
Saluti. 

visto che la violenza è la risorsa degli incapaci.
Buon, vecchio,scaltro e saggio Salvor Hardin... :-)))) 

 qui.
azzzzzzz... il protossido!!! ma daaaaaaaaiii ... da morire .. questa è 
carina.. è ganzissima (dicesi in toscana per "divertente", 
"interessante"). Roba da adolescenti informatizzati di primissima 
peluria.. quindi perché ti incazzi con uno sbarbatello? Lo sai, quando 
poi mettono il vocione e cominciano a bestemmiare perché perdono a 
Quake4 è un brutto segno.. l'unico rimedio è castrarli.
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

 conto, siamo impegnati in una sessione BDSM e non lo sapevamo?
senza dubbio!!
il problema che non è una sessione di BDSM che poi finisce e stop, quella 
cos li dura una vita di solito :)