Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sviluppo raw d90

Mi ritrovo con un 400 NEF da sviluppare dopo vacanza NY e Florida, ma
non ci capisco una mazza con lightroom.
Ero abituato con la k10d a silkypix, e settavo solamente saturazione e
nitidezza e avevo finito ( a parte la saltuaria correzione
bilanciamento o livelli ).
Con lightroom invece i colori mi vengono sbiaditi e mi pare manchi
molto contrasto alle foto. Non è che magari qualcuno mi sa suggerire
dei settaggi base efficaci per foto senza particolari problemi ( tipo
ritratti con flash etc )?
Poi piano piano imparo e personalizzo lo stile, ma per ora sono un po'
bloccato.
In alternativa, c'è un altro software che restituisce una foto più
simile alle impostazioni di scatto della macchina?
Grazie,
Gianni

 simile alle impostazioni di scatto della macchina?
ViewNx, freeware della Nikon, vedi la differenza.
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


Premetto che giustamente ognuno fa quello che vuole e ci mancherebbe.
Ne approffitto però per fare una considerazione perchè sempre più
spesso sento o leggo di queste situazioni, ovvero persone che scattano
in RAW e che poi non hanno la voglia, il tempo o la capacità di tirare
fuori dai RAW una foto che giustifichi l'aver scattato in RAW.Molte
volte fanno più casini che altro e se avessero scatto subito in JPEG
ad alta qualità avrebbero ottenuto lo stesso risultato finale se non
meglio.
In poche parole, ma se scattate in RAW per poi ottenere un file il più
simile aderente a quello che la macchina avrebbe scattato in JPEG ma
allora perchè non scattate direttamente in JPEG?
Scusa ancora ma proprio sta mania del RAW non la capisco, per me ha
senso solo con alcuni scatti, quelli veramente fatti in condizioni
difficili, dove l'esposimetro della macchina rischia di andare in tilt
o dove gli ISO sono talmente alti da compromettere l'immagine.
Ciao
Andrea

 Bye
I problemi sono vari, come tu hai detto su lightroom perdi tutte le 
impostazioni di fotocamera, inoltre la riduzione rumore di lightroom fa pena 
inoltre sviluppando tutte le foto dopo sia con lightroom che viewnx ci si 
mette un sacco di tempo.
Poiche' la macchina non sviluppa malissimo.
Io dopo vari tentativi ho deciso di fare cosi:
Scatto in nef +jpeg fine (mi sono comprato 2 sd per da 4 gb avere piu 
spazio)
Importo le foto con lightroom come jpg+nef, quelle dove voglio risultati 
migliori le modifico su lightroom, poi le ordino ed esporto solo le 
modificate impostando di sovrascrivere i file.
Per quanto riguarda le impostazioni predefinite di lightroom, io me ne sono 
create varie con diverse combinazioni di saturazione, vividezza e chiarezza 
e di fatto solitamente usare una delle mie predefinite mi basta per dare 
alla foto il tocco giusto, poiche' a me piacciono le foto sparate in tutte 
le mie impostazioni predefinite ho selezionato camera vivid nella 
calibrazione della fotocamera.
ViewNx lo uso in casi eccezionali su foto molto rumorose, si nota la 
differenza rispetto allo sviluppo della macchina e la riduzione rumore si 
lightroom fa pena.

allora perch� non scattate direttamente in JPEG?
E' diverso.
Si scatta in raw non per avere lo stesso risultato del jpeg della 
fotocamera, ma per avere un jpeg migliore rispetto a quello che avrebbe 
generato la fotocamera, oppure per aggiustare una foto venuta male, ed 
infatti sarebbe comodo che lightroom sentisse le impostazioni della 
fotocamera e le proponesse come base di partenza, speriamo nelle prossime 
versioni. 

 o dove gli ISO sono talmente alti da compromettere l'immagine.
questo � il punto ( del vedi sotto ), una cosa � la JPG fatta dalla 
macchina, un'altra � la JPG fatta dalla catena:
1: StepKov's RAW ( RAW->TIF)
2: XnView ( per riconvertire il TIF )
3: Noise Ninja
4: PhotoShop Elements( per eventuali ritocchi finali )
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"

 lightroom fa pena.
Correzioni cromatiche le puoi fare anche in ViewNx, ora non sï¿œ che 
macchina di lavoro hai ma non mi pare affatto lentissimo e nettamente 
migliore rispetto a LR o ACR per elaborazione dei NEF, come detto in 
altro post, se hai mac e snow leopard diventa un serio problema ViewNx.


 versioni.
Ora non conosco la D90 e i suoi modi di scattare in jpg ma nella D300 ad 
esempio ci sono delle curve o personalizzazioni con cui scattare per 
ritrovarsi un jpg cosï¿œ come lo volevi modificato, in ViewNx ad esempio 
mi posso rifare le mie curve di modifica per poi reimportarle in 
macchina e scattare senza fare il passaggio nef->jpg qual'ora non avessi 
necessitï¿œ dei nef.


 4: PhotoShop Elements( per eventuali ritocchi finali )
Ecco, giï¿œ a me al secondo punto del tuo elenco mi ï¿œ passata la voglia di 
scattare...
Scatti con in mente hobby-passione-lavoro oppure diventa uno stress alla 
fine? Se faccio un matrimonio sarei pazzo a fare tutti questi passaggi 
per migliaia di foto ^^


 o dove gli ISO sono talmente alti da compromettere l'immagine.
Ti quoterei, ma a volte l'uovo non riesce con la camicia e bisogna 
apportare qualche correzione. Io raramente faccio editing pesante, ma 
qualche colpetto a luci e ombre mi capita di darlo, anche perché sembra 
che faccia apposta a cercare le condizioni di luce più strane...
Ultimamente ho scattato delle foto in condizioni particolari (la 
giornata era buona, ma il soggetto- la facciata di una piccola chiesa- 
era piazzato in un cortiletto nascosto tra muri e una cancellata, tutto 
in ombra, e per giunta in controluce (non avevo tempo di ripassare 
lamattina dopo). Ho scattato in RAWpiùJPG a 1600 ASA e i JPG, realizzati 
seguendo scrupolosamente l'esposimetro, facevano letteralmente cacare. 
Dopo aver maledetto l'esposimetro, ho benedetto il RAW.
-- 
Pâs gàr ho aitôn lambánei, kaì ho zetôn heurískei, kaì tô kroúonti 
anoigésetai
(Euaggélion katà Loûkan 11,10)

 Andrea
Venendo dalla pentax k10d, scattare in raw era obbligatorio. I jpg
della macchina facevano pena, mentre già sviluppare il raw con il
software in dotazione restituiva un jpg decisamente migliore.
Con la d90 per ora non riesco ad ottenere l'immagine che voglio.
Proverò un po' con ViewNx e con i jpg in macchina e vediamo che succede