Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Corsi e ricorsi su obiettivi

Ciao a tutti,
è da un po' di tempo che voglio fare una domanda ed oggi mi sono deciso.
Vi dico in breve la mia storia di pseudo-fotografo. 30 anni di pellicola, 
varie macchine (Olympus, tante Nikon per finire a Leica M ed R tutte 
rigorosamente con ottiche originali). Da un paio d'anni Coolpix e da un mese 
Canon 300d con il famigerato 18-55. Capisco benissimo che è un Ciofegon 
(credo che il nome derivi dalle parola Ciofega e Summicron o simili), ma 
sinceramente non è proprio un culo di bottiglia, almeno per me. Avevo 
comprato la macchina con un Tamron sopra, che ho guardato bene di continuare 
a usarlo. Va bene che era un misero 28-80 asferico, ma lasciamo perdere.
Il punto è questo: non è che siamo tornati al modo di pensare di qualche 
decennio fa, quando,  invece di montare normali lenti originali, si andava a 
cercare un'ottica universale con sigle varie, forse più luminose e 
dall'aspetto intrigante, con prezzo molto simile, ma che ti facevano sentire 
fuori dal mucchio? Questo è un mio grosso dubbio! Devo abbinare al primo 
Ciofegon un altro e invece del 55-200 o 75-300 Canon sento un bel parlare 
del Tamron o Sigma. Ma come prezzo si equivalgono! E la Canon farebbe delle 
fetecchie allo stesso prezzo?
So benissimo che ci sono ottiche di alto rango -sempre Canon-,  ma per ora 
voglio prendere pratica col potenziale del digitale e non voglio spendere 
cifre strane per fare le mie prove e i ciofegon non sono poi tanto da 
mettere nel cassetto.
Scusate se mi sono permesso di esprimere questo dubbio, ma non vorrei che 
fossimo tornati alle scelte di parecchi anni fa.
Mi farebbe piacere avere pareri e più che altro critiche al proposito, per 
meglio capire (da parte mia) il problema.
Ciao a tutti, Franz. 

 ha scritto nel messaggio 
news:0OE_g.12334$uv5....@twister1.libero.it...


 stesso prezzo?
Scusa se mi inserisco, anche io mi trovo nello stesso dubbio : stò pensando 
di acquistare una EOS-400D e non potendomi permettere la coppia di obiettivi 
Canon  17-55 f2.8 IS USM  &  70-200 f2.8 IS USM  di cui dubbi sulla qualità 
non credo ci siano (2600 euro) mi stò orientando sul  Tamron  o  Sigma 
18-200 , rispettivamente per  350  o  300  euro.
Se la differenza consistesse "solo" nella perdita di luminosità e 
stabilizzazione sarebbe un ottimo affare (300 o 350 euro invece di 2600), 
sicuramente invece la differenza nella resa ottica globale sarà tanta.
Vengo al dunque : chi ha avuto modo di confrontare il 18-200 di Tamron o 
Sigma al ciofegon 18-55 originale potrebbe gentilmente riportare le sue 
impressioni / deduzioni sul merito ?
Tra Tamron e Sigma c'è ne è uno che primeggia sull'altro o sono entrambi 
"ciofegon" come  il 18-55 originale Canon ?
Non credo proprio che abbia senso (e non è nelle mie possibilità) aggiungere 
ad un corpo macchina di 650 euro, altri 2600 euro per due obiettivi, per 
quanto eccellenti possano essere.
Mentre tra il 10-20 di Sigma per 470 euro ed il 10-22 Canon per 660 euro 
quasi quasi prenderei quest'ultimo, che ne dite ?   (C'è anche un 11-18 di 
Tamron per 464 euro, ma mi attira poco).
Ringrazio chi vorrà esporre le proprie opinioni.
Adelmo. 

 ha scritto nel messaggio 
news:MdG_g.12408$uv5....@twister1.libero.it...


 fetecchie allo stesso prezzo?
Sulle ottiche economiche, non è la prima volta né sarà l'ultima che i 
produttori di non originali hanno a parità di prezzo una qualità ottica 
maggiore (con le dovute eccezioni, come in ogni caso).. non ci vedo 
niente di strano.
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)

 di strano.
Ok, ma lo dici per sentito dire o hai potuto constatare di persona?  Sono un 
po' scettico in generale, ma se me lo dice uno che li ha provati ci credo; 
meglio sarebbe trovare un sito per paragonarli come ci sono per le macchine.
Come ho già detto, devo più che altro imparare le potenzialità del digitale 
come corpo-macchina (mi eccito al vedere tutti quei menù che ti fanno fare 
tutto quello che vuoi o quasi) ed allora non voglio spendere all'inizio una 
cifra alta tanto per fare prove.
Vorrei solo sapere se, rimanendo bassi, a parità di prezzo convengono più 
gli originali o gli universali. In seguito, se il digitale mi avrà 
conquistato, guarderò alto come ho sempre fatto con le mie bambine a 
pellicola.
Grazie di nuovo, Franz. 

 ha scritto nel messaggio 
news:REO_g.13034$Fk1....@twister2.libero.it...
