Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Per Xÿmox o per chi possiede il TC-14 III Nikon

Ciao,
 
 avendo preso il TC-14 III Nikon, ma non avendolo ancora usato, ho notato che ha il perno della messa a fuoco (per le lenti non motorizzate nikon) che si muove: è basculante diciamo.
 
Penso sia normale, nel senso che deve trasmettere il movimento al perno, eventualmente, sulla lente che poi viene montata sul TC. Qualcuno può confermare? 
 
Potrei provarlo, ma la mia lente non usa il perno comunque. 
 
grazie
 
-- 
Elwood (Peter S.)


quando lo muovevo ballava qualcosa.... non ho capito se intendi la 
levetta o cosa altro, comunque rispetto ai canon fa un casino mostruoso.

 levetta o cosa altro, comunque rispetto ai canon fa un casino mostruoso.
 
Intendo la levetta dell'autofocus, penso di si. In teoria per le lenti non motorizzate, il corpo ha una leva interna che muove la leva della lente, e il TC deve trasmettere quel movimento alla lente, nel caso. 
 
Oltre al rumore, si vede proprio che è libera di muoversi. 
 
-- 
Elwood (Peter S.)


Ma non è la levetta del diaframma?
 
https://s33.postimg.cc/pbx9ofjqn/1000-_Nikon-_AFS-_Teleconverter-_TC14_E-_III-1_1411738886.jpg
 

 
https://s33.postimg.cc/pbx9ofjqn/1000-_Nikon-_AFS-_Teleconverter-_TC14_E-_III-1_1411738886.jpg
 
 
Si quella, pensavo fosse del fuoco. Che poco tennico che sono :D
 
Ecco quella si muove libera, lungo la scanalatura, basta inclinare il TC da un lato all'altro. Nel senso che non sembra esserci nessun sistema a molla che la mantenga in una opsizione di riposo. È normale, dici?
 
Grazie!
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 Wrote in message:

Pare di si..
https://www.photo.net/discuss/threads/2x-teleconverter-and-a-rattl
 
ing-sound-freely-moving-part-?-normal.5508295/
 
Quel che succede a mantenere la compatibilità con catafasci vecchi
 di mezzo secolo e oltre :)
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 


Ah ok la leva del diaframma mi pareva.
 
Si si, certo si muove normalmente.

   di mezzo secolo e oltre :)
 
Eh ma vuoi mettere puoi montare un 35 ais del '70 funghi per la pasta 
compresi :D

 
 
Ah ah, mi ricordo un articolo di Ken Rockwell che sacramentava contro le lenti G (o come si chiamano quelle col diaframma elettronico) perchè avevano una feature in meno, la ghiera dei diaframmi.
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 perchè avevano una feature in meno, la ghiera dei diaframmi.
 
Le G sono senza ghiera ma hanno il diaframma meccanico, tramite la
levetta che balla.  Penso che nel teleconverter la levetta sia libera
perché quando è montato viene tenuta dalla molla dell'obiettivo
(precisione finale +- 2 stop).
 
Quelle con il diaframma elettronico sone le "E", pochissime e prodotte
solo negli ultimi 1-2 anni nonostante tutte le macchine degli ultimi 10
anni siano già predisposte per il diaframma elettronico, e teoricamente
per tutte le macchine con i contatti elettrici per l'obiettivo dovrebbe
bastare un aggiornamento firmware (a meno di stupidità colossali nel
progetto).
 
Ma in fondo cosa serve un diaframma preciso?  Meglio una levetta
traballante con una corsa di neanche 2mm nata 60 anni fa come semplice
interrutore chiuso-aperto (quanto chiuso dipendeva dalla ghiera e non
dalla macchina) e poi riciclata come regolatore di precisione, insieme a
una ghiera rigorosamente in metallo (così Ken Rockwell è contento) da
tenere in posizione fissa perché nelle macchine degli ultimi 40 anni se
la giri il diaframma non funziona più.
 
ciao,
Mauro

  di mezzo secolo e oltre :)
 
Nei commenti su internet c'è una mezza rivolta contro Nikon da quando si
è sparsa la voce che la nuova mirrorless avrà un nuovo mount.
 
ciao,
Mauro


se vabbè...

 Wrote in message:

Beh posso almeno vantarmi di non avere mai lavorato con sti
 carretti marchiati nikon :D
