Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Zoom Tele x 300D.

Ciao.
Attualmente che zoom tele sotto i 400euro è consigliabile per una Canon 
300D?
Per Macro quali prendere in considerazione?
E di quelli un po' tuttofare che scendono anche a focali più basse 
grandangolari?
Per tutti questi non vorrei una qualità inferiore al ben noto 18-55 in 
dotazione.
Aiutatemi a farmi un regalo di natale decente!:-)
Ciao.



Se riesci ad arrivare a 500 aspetta un 70-200 f4 canon. Se invece non ce la
fai, poco sopra i 200 euro c'è sigma 70-300 dg apo macro
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3303&navigator=3
Nitido, colori e sfuocato molto belli. Scordati l'autofocus (pure rumoroso)
quando c'è poca luce ma ti  darà grandi soddisfazioni.

 quando c'è poca luce ma ti darà grandi soddisfazioni.
Scusa Alessandro ti faccio qualche domanda in merito all'obiettivo SIGMA.
Avrei intenzione di comprare un teleobiettivo per la 350D e questo mi
sembra, che per iniziare senza spendere cifre enormi, sarebbe un buon
compromesso.
Che intendi con "Scordati l'autofocus (pure rumoroso)"? Quali sono le
condizioni di luce limite oltre il quale l'AF non funziona?
Potresti mttere qualche link di qualche tua foto fatta con questo
obiettivo?
Dove lo hai comprato e a che prezzo?
  Ciao grazie Michele
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Alessandro545 ha scritto:

Ma rispetto il mio 18-55 Canon come si comporta? mica peggio in 
qualcosa?? ...non voglio peggiorare in nulla...
E del 18-200 Sigma che mi dite? in paragone come è?
Di tuttofare meglio del mio 18-55 per estendermi sulle alte focali senza 
peggiorare che posso considerare??

> Se riesci ad arrivare a 500 aspetta un 70-200 f4 canon.
Usato immagino...a quel prezzo dove lo trovi nuovo ?

 peggiorare che posso considerare??
Il 18-55 NON è male, anzi trovo difficile trovare uno zoom economico con 
pari qualità, sicuramente il Sigma che citi è peggio.
Ciao
SuperMario 

 Ciao.
Ciao,
Davide.



L'ho provato il sigma 18-200, non è affatto male invece. Non sfigurava così
tanto rispetto al mio 28-135. Certo, meno dettagli di sicuro, ma come zoom
tuttofare è buono.

 Dove lo hai comprato e a che prezzo?
Che in condizioni di meno luce (che so una stanza poco illuminata)
l'autofocus (che non è molto silenzioso, si sente molto il rumore del
motore) cerca, cerca e non trova il fuoco...poco male per me che mi
esercito a focheggiare a mano. I risultati dell'immagine però sono davvero
soddisfacenti.
qui trovi delle foto solo di prova per un confronto col ben più costoso
70-200 f2.8 canon (sui 1200 euro credo...)
http://www.fromweb.it/modules.php?set_albumName=album18&op=modload&name=gallery&file=index&include=view_album.php
Quelle con la c sono canon, quelle con la s, sigma.
Qui altre foto in casa a dei pupazzetti....appena ho tempo metto qualcosa
di più significativo.
http://www.fromweb.it/modules.php?set_albumName=album17&id=IMG_6027&op=modload&name=gallery&file=index&include=view_photo.php
http://www.fromweb.it/modules.php?set_albumName=album17&id=IMG_6090&op=modload&name=gallery&file=index&include=view_photo.php
http://www.fromweb.it/modules.php?set_albumName=album17&id=IMG_6079&op=modload&name=gallery&file=index&include=view_photo.php
Pagato 230 euro alla SMAF, Firenze

 Usato immagino...a quel prezzo dove lo trovi nuovo ?
Eh si...infatti dicevo "aspetta", cioč aspetta l'occasione :)

 ha scritto nel messaggio
news:8gzaq2yzriyh.1irtvvebysnyb$.dlg@40tude.net...

Per un attimo ci avevo sperato :D