Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale SW per fotoritocco amatoriale su vecchio notebook?

Ciao,
sto reinstallando un vecchio notebook con Windows XP (Intel Centrino 1,50
Ghz, upgradato a 2 GB di RAM lenta), dove devo utilizzare SW non troppo
esosi di risorse nè che occupino troppo spazio sull'HD.
Per fotoritocco amatoriale (e per la gestione di piccoli file di immagine
per il web), mi sapete consigliare un SW leggero, valido e possibilmente
in italiano?
Di norma anche per fotoritocco semplice(stra-sotto)utilizzo Photoshop CS*
ma credo che su questo notebook non valga la pena.
Grazie mille, buon fine settimana a tutti.
Me
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
photoshop elements, anche vecchie release.

 Me
Io sul mio PC ho appena installato gimp. C'é la versione per windows e mi 
sembra molto ben fatto e leggero. E' gratuito !!! Al massimo se vuoi puoi 
fargli una donazione (consigliato).
Il plug in raw é favoloso e funziona anche standalone.
Ultimamente ho trovato programmi free che sono meglio di quelli a pagamento 
(Picasa tanto per fare un esempio). Sono veloci, intuitivi e ben 
organizzati.
Al contrario ho scaricato la versione di prova di Adobe Lightroom e dopo 
mezz'ora che ero sulla stessa foto mi sono reso conto che non faceva per me.
Marco



picasa, leggero gratuito e legge pure i raw.

 in italiano?
XnView e PhotoFiltre 

 ha scritto nel messaggio 
news:3e0bff79-114a-454b...@p1g2000vbq.googlegroups.com...


Picasa é un ottimo organizer ma il fotoritocco é primitivo. Lo uso anch'io 
con soddisfazione ma il timbro clone, per sempio, é inutilizzabile. Comunque 
per le normali operazioni di resize, correzione contarto/colori occhi rossi 
e quant'altro é un fulmine. Se poi ha bisogno di più come per esempio 
cancellare un pacchetto di sigarette per terra o levare il classico filo 
della luce in mezzo alla foto ci vuole altro.

 Me
www.gimp.org
Prego
Io

 della luce in mezzo alla foto ci vuole altro.
è ovvio quello che dici, ma lui parlava di un programma leggero per un
vecchio notebook.


non è l'ideale fare girare gimp su un vecchio notebook...

 della luce in mezzo alla foto ci vuole altro.
Sono elementi del paesaggio, io li lascio (e ammetto che mi rompo il 
cazzo di smanettare mezz'ora).
-- 
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)

 
www.gimp.org
buonanott... Gimp mi impalla questo computer che non è vecchissimo, 
figurati il suo.



dal sito:
Requirements
GIMP should run on any NT-based version of Windows (NT4, 2000, XP or 
Vista). Older GIMP versions (2.0.x) could also work with older versions 
of Windows such as Windows 95 but they are not supported anymore. The 
amount of memory can be an important factor, especially if you intend to 
work on large images. A minimum of 128 MB of RAM is recommended, but the 
more RAM the better.              ^^^^^^^^^^^^^

 Requirements
me frega che dice il sito, l'ho provato su quattro computer ed è una 
palla di piombo. Se proprio, meglio Paintnet.


 Non è che è inutilizzabile, non c'è.
c'è il "cerotto", che pure è molto utile per eliminare un'antenna che
spunta e piccole cose del genere.

 spunta e piccole cose del genere.
Ma perché toglierle? Viviamo (si fa per dire) nel XXI secolo, il 
panorama non è quello dell'età d'oro quando le campagne erano piene solo 
di alberi e popolate da simpatici animali: oggi ci sono i pali della 
luce e i camion, sono un segno del nostro tempo. Tu vuoi fare fotografie 
astoriche e atemporali?


 astoriche e atemporali?
vabbè questo è un altro discorso, però a volte può capitare che ci sia
un elemento che disturba la composizione che avevi in mente, può
essere anche un rametto fuori fuoco, non necessariamente un'opera
dell'uomo. per cui se vuoi fare una piccola modifica che non stravolga
il senso della foto allora picasa ti aiuta, perchè era di questo che
stavamo parlando...;)

 stavamo parlando...;)
Giusto, se vuoi levare il rametto anche Picasa ha la sua funzione.
Prima si parlava di fili della luce, che richiedono un'ora di lavoro con 
PS... Io, piuttosto che perdere tutto il tempo a mondare le immagini da 
elementi che purtroppo non posso fisicamente spostare quando riprendo, 
preferisco lasciarli (altrimenti, coerentemente, dovrei cancellare case, 
chiese e quant'altro).


 Me
Photo! editor
http://photo-editor.softonic.it/
Da almeno un anno uso quasi solo questo.
Purtroppo non è più supportato, gli autori lo hanno fatto diventare un 
software online :-(
La versione 1.1 invece si scarica ed è un programma velocissimo; permette di 
fare dei miglioramenti automatici (e ti assicuro che dopo aver fatto varie 
prove sulla stessa foto lavorandoci parecchio con Photoshop Elements, Photo 
Editor mi tirava fuori delle foto migliori in automatico) o puoi lavorare 
con ritocchi manuali.
Se vuoi faticare poco ed ottenere buoni risultati, va bene :-)
Clipper 

 Photo! editor
Già che ci sei, prova anche Fast Stone (legge i Raw, ha  buone funzioni 
di correzione, manca purtroppo il raddrizzamento)


"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio 
news:i33g4p$ock$1...@tdi.cu.mi.it...






Senti...una volta ho fografato una bella figa (che era la mia ballerina) e 
non mi sono accorto che per terra c'era un pacchetto di sigarette. Lo avrei 
levato volentieri ma la foto era su pellicola. La bella figa invece no.
Tutto qui, non é che mi spingo chissa dove col fotoritocco. Ribadisco 
comunque che il timbro clone di Picasa é scarso come pochi.
Comunque provre a mettere Gimp non costa nulla nel vero senso della parola.
Marco


 funzioni di correzione, manca purtroppo il raddrizzamento)
Fast Stone (che uso da anni ormai) è un ottimo organizzatore, ma per il 
ritocco non è un granchè (comunque ha la funzione di raddrizzamento)
Clipper 

 ritocco non è un granchè (comunque ha la funzione di raddrizzamento)
Occazzo, e dove? :)


 Occazzo, e dove? :)
PS se per ritocco intendi quello base ha (quasi) tutto quello che serve; 
se poi parli di eliminare, aggiungere, deformare, clonare elementi e 
varie cose, non era nella richiesta del capopost.


 PS se per ritocco intendi quello base
Ovviemnete PS inteso come Post Scriptum e NON come Photo Shop :)
Tanto vi dovevo.



Sul fatto che giri nessuno lo mette in dubbio.
Dipende tutto dal come...

 Occazzo, e dove? :)
Apri la foto, ti sposti a sx per far apparire le opzioni e scegli 
"rotazione" "altro"
Clipper 

 elementi e varie cose, non era nella richiesta del capopost.
E' che non permette di agire sulle alte luci o sulle ombre separatamente, 
mentre Photo! Editor basta un clic su aggiusta foto (puoi eventualmente 
intervenire anche con comandi manuali) e ti apre le ombre direttamente 
mantenendo le luci o viceversa, dipende dalla foto; il bello è che al 95% 
delle volte intuisce bene come intervenire ;-)
Oltre ad avere un minimo timbro clone, sfumino etc molto semplici
Clipper 

 "rotazione" "altro"
Hai ragione, per qualche motivo non l'avevo mai visto
