Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Lampard: tema libero

Tutti qua i detrattori: mi dicano perché.

 Tutti qua i detrattori: mi dicano perché.
Mah io non lo conosco. Mi dici perchè ti piace?
Grohl

 Tutti qua i detrattori: mi dicano perché.
IMHO in Italia finirebbe come la maggior parte dei suoi connazionali.
Non ne sono un detrattore al 100%, solo non mi convince.

 Mah io non lo conosco. Mi dici perchè ti piace?
Perché ha l'aria sbarazzina.


Beh allora compriamo Flavia Vento.
Grohl

Tutti qua i detrattori: mi dicano perché.
Nei momenti cruciali si caga sotto.
La semifinale di champions è stata l'ennesima dimostrazione.

 Tutti qua i detrattori: mi dicano perché.
E' bravo e non si rompe mai, questo è sicuro...
se poi crediamo che sarà il nostro kaka, quello che spaccherà le
difese avversarie a suon di gol, beh facciamo un errore... è una buona
mezzala, uno stankovic un po' meglio e più solido.

 Tutti qua i detrattori: mi dicano perché.
E' una sorta di Stankovic. Non è il giocatore che ci serve, anche se può 
fare un buon campionato. Io di certo non spenderei 25 milioni di euro più 
ingaggio. Ovviamente dipende molto anche da chi prendiamo davanti: se 
arrivasse Eto'o, ad esempio, per certi versi ci toglierebbe un po' il 
problema - insieme ad Ibra - del dover saltare l'uomo e creare superiorità 
numerica. Allora potremmo permetterci  un centrocampo di incursori (e lo 
sarebbero tutti e 4: stankovic, vieira, lampard e cambiasso) senza 
trequartista. Solo che io una cifra così folle per un tipo di giocatore che 
abbiamo già in casa, non la darei). 

 Tutti qua i detrattori: mi dicano perché.
Il giocatore non si discute, a me piace tantissimo.
Due obiezioni.
La prima: non è il tipo di giocatore che come caratteristiche 
completerebbe al meglio in nostro centrocampo. Da come la vedo io, il 
quarto di un quartetto Cambiasso-Vieira-Stankovic-X dovrebbe essere un 
giocatore meno muscolare e più talentuoso. Qualcuno che possa aggiungere 
un pizzico di estro, a prescindere dalla collocazione tattica. Un Figo 
(giovane), uno Zidane, un RobertoBaggio, un Deco, un Nasri.
La seconda: pare che il Chelsea gli abbia offerto 10 milioni l'anno per 
il rinnovo e lui si sia fatto una risata. A certi prezzi nemmeno Pelè, 
altro che Lampard.
Xlater

 Beh allora compriamo Flavia Vento.
Ha scritto "sbarazzina", non "cretina" 

 Tutti qua i detrattori: mi dicano perché.
E' inglese, non č buono, costa un sacco di soldi...
Saluti,
JFSebastian

 E' inglese, non è buono, costa un sacco di soldi...
Sulla prima e l'ultima sono d'accordo.
Maddai, questo segna un pacco di gol, vi rendete conto?
E poi sarà ora di sfatare il tabù degli inglesi o no?

 E poi sarà ora di sfatare il tabù degli inglesi o no?
Come sfatatori di tabù non siamo leggendari, mi pare...
Detto questo, quando dico che non è buono, mi riferisco, ovviamente, al
rapporto qualità/prezzo.
Costa un sacco di soldi e non ci cambia la vita.
Se si trattasse di Gerrard, sarei disposto sia alla spesa, anche più
elevata, sia a tentare di sfatare il tabù, perchè. per me, è un campione
straordinario...
Saluti,
JFSebastian

 Nei momenti cruciali si caga sotto.
Beh, vogliamo parlare del gol incredibile che si è mangiato Gerrard 
davanti a Dida?

davanti a Dida?
Certo, ma Gerrard ha guidato la sua squadra ad una vittoria e ad una
finale, Lampard no.

 Tutti qua i detrattori: mi dicano perché.
Costa tanto, sia come cartellino che come stipendio.
In più mi sembra un giocatore troppo simile ai centrocampisti che 
abbiamo già: non mi pare il caso di investire miiille milioni di euro 
per prendere uno Stankovic 2.0...
Certo che se arriva non mi straccio le vesti...
-- 
scusami amore ma non posso venire/e ho poca moneta/e poi non posso 
morire/per nessuna vita mi spengo/neppure per la mia
Afterhours

fsr1978 ha scritto:

Minchia, e chi è , Robocop!!?? :-)

 Come sfatatori di tabù non siamo leggendari, mi pare...
Io non credo che il suo essere inglese rappresenti un discrimine. Da noi 
Ince fece bene, altrove hanno fatto bene Platt e Gascoigne (per quel che mi 
ricordo io; ero bambino all'epoca). In Spagna ha fatto la sua parte Beckham. 
Però un Lampard ce l'abbiamo già in casa, secondo me. 

 Tutti qua i detrattori: mi dicano perché.
Lampard no, Gerrard a vita!
Lampard perdente, Gerrard vincente!
Lampard si ammmoscia nei momenti cruciali, Gerrard si esalta!
e poi Gerrard è un anti-milanistra doc :D
-- 
E il naufrag(g)ar m'è dolce in questo mare...
      (Leopardi in versione FPS)

joe_zarlingo ha scritto:

quoto
-- 
babago

Lele - Let it b ha scritto:

a me piace tantissimo invece, è un centrale avanzato che fa inserimenti 
ficcanti e il più delle volte vincenti, instancabile atleta dotato di 
grandissima personalità, un Stankovich sempre in forma insomma.
Oh, io e te sempre su altre frequenze eh ;-)
-- 
babago

 Tutti qua i detrattori: mi dicano perché.
Perchè è un mezzo giocatore.
-- 
Biscione Biss
Comandante Rouge® ha scritto: "Io sorrido, sono juventino".
Mdm ha scritto:
"Tu sorridi perché sei fesso. Non ti rimbalza nella testa lo slogan "Noi a
Frosinone, loro ad Atene?""
E a parità di asterisco, pure.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ha scritto "sbarazzina", non "cretina"
E chi se ne fotte, mica me la devo sposare, l'unica cosa che mi interessa
è come maneggia il torcione.


 Oh, io e te sempre su altre frequenze eh ;-)
LOL così pare ;-)

 Tutti qua i detrattori: mi dicano perché.
E' inglese.
(Per il resto è fortissimo)

 Tutti qua i detrattori: mi dicano perché.
Leggendo il thread rido a crepapelle a leggere che è una copia di
Stankovic
Guardiamoci un po' le statistiche degli ultimi 5 anni:
Stankovic
02-03 Lazio 6 Gol, 29 Partite 7 Partite (Coppa Uefa) 
03-04 Inter 4 Gol, 14 Partite (-) 
03-04(jan) Lazio 2 Gol, 15 Partite 8 Partite (Champions League) 
04-05 Inter 3 Gol, 31 Partite 3 Gol, 10 Partite (Champions League) 
05-06 Inter 2 Gol, 23 Partite 2 Gol, 8 Partite (Champions League) 
06-07 Inter 6 Gol, 34 Partite 7 Partite (Champions League)
Lampard
02-03 Chelsea 6 Gol, 38 Partite 1 Gol, 2 Partite (Coppa Uefa) 
03-04 Chelsea 10 Gol, 38 Partite 4 Gol, 14 Partite (Champions League) 
04-05 Chelsea 13 Gol, 38 Partite 4 Gol, 12 Partite (Champions League) 
05-06 Chelsea 16 Gol, 35 Partite 2 Gol, 8 Partite (Champions League)
06-07 Chelsea 11 Gol, 37 Partite 1 Gol, 11 Partite (Champions League)
Detto ciò (provate a chiedere all'estero chi prenderebbero...) Lampard è
un giocatore semplicemente eccezionale per costanza di rendimento,
facilità nell'andare in goal e resistenza a stanchezza/infortuni.
Non è però un leader, se fai una squadra pensando "ho Lampard, aggiungerò
altri giocatori molto forti e sono a posto" sbagli tutto, se invece hai
già 1-2 fuoriclasse ed aggiungi Lampard allora hai fatto la mossa
perfetta.
Sul fatto che gli inglesi non vanno bene in Italia dico solo che gli
interisti dovrebbero ricordarsi Liam Brady, aggiungo che il più criticato
di sempre (Rush) fu comunque il miglior marcatore della Juventus mentre
era al club.
Va però detto che nessuno dei due era inglese se vogliamo essere
precisi... :)
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943]
co-mod it.sport.calcio.inter
Hattrick: Saints Regia (235798) in III.10 Italia

 06-07 Chelsea 11 Gol, 37 Partite 1 Gol, 11 Partite (Champions League)
Cioč, ma vi rendete conto che questo segna come una prima punta?
-- 
MdM
«Luciano ti voglio bene, mi manchi tanto.» (Mark Solinski, ISCJ, 1°giugno) 

 Cioè, ma vi rendete conto che questo segna come una prima punta?
Come una prima punta non direi. Però vorrei vederlo in Italia. Non credo di 
ricordare male se dico che fino a qualche anno fa - ora non so, ma credo sia 
così a giudicare da alcuni gol che vediamo in Premier - il pallone usato 
nella Premier League era relativamente più leggero rispetto a quelli usati 
da noi, e ciò favoriva i tiratori da fuori.