mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: S30

Cosa ne pensate della Canon S 30??
Grazie

 Grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Grazie


ottima tranne che per la macro
e-ugenio

 ha scritto nel messaggio
news:an94ff$q6q$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 Cosa ne pensate della Canon S 30??
Io mi trovo molto bene e la riprenderei. 
I difetti che ho riscontrato:
- leggera sfocatura negli angoli
- se ci sono luci forti le ombre prendono un leggero alone chiaro
- durata batteria
- software di visualizzazione foto tamarro, non lo uso.
- per scaricare le foto bisogna installare i driver (con la Nikon 775 non
serviva)
pregi
- 800iso fantastici
- 400iso ancora meglio
- tascabile (non esistono tascabili di pari qualita')
- software per le foto panoramiche (a volte va bene a volte meglio altri
programmi)
- supporta microdrive
- flash molto potente e con regolazione +2 o - 2 spot ... (prova ad
immaginare dove illumini se la setti a 800iso!)
- se fotografi con luce artificiale le foto NON vengono ROSSE come con le
NIKON (spero non parta un flame)
- modalita' molto utile per fare le panoramiche senza cavalletto (meglio
comunque se si usa)
Se cerche su 
groups.google.it
 trovi tanti post sulla S30.
Ciao
PS: nel mio sito trovi foto fatte con la S30
--
http://www.daffy.it
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=12904
Daffy (24, 900Mhz mobile, mac 450, TV)
Minolta 600si Classic - 28~80mm - 80~200 f2.8 APO
Canon S30 (ex Nikon Coolpix 775)

 Io mi trovo molto bene e la riprenderei. 
Mi intrometto perchè pure io sto pensando all'acquisto, ma ho cercato su 
google e un vecchio post mi ha lasciato perplesso.
Ma è vero che lo zoom lo si può settare solo su 70 e 105, cioè il 2x e 
il 3x ?
Cioè non posso fare una foto a 50mm per esempio ?
Ciao

"Jeepers" <nom...@spam.comm> ha scritto nel messaggio
news:MPG.180257ad2...@news.tin.it...

macchè !
e-ugenio

e-ugenio  ha scritto:

Posso fare foto a 50 mm. SI o NO ?
Non ho capito bene il senso di questo macchè !  :-)

 Non ho capito bene il senso di questo macchè !  :-)
cerrrto che si !
ciao
e-ugenio
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: macchinetta che non esiste?

salve a tutti!
vi leggo spesso anche se non sempre per motivi di lavoro.
vorrei acquistare una macchinetta digitale da portare sempre con me
per fotografare quello che mi viene in mente di volta in volta.
solo che, da un po di giorni di penso, e non riesco a venirne a capo.
vediamo cosa mi piacerebbe che avesse.
1) grandangolo (almeno 35mm)
2) possibilità di scattare in RAW
3) sensibilità fino a 1600 iso
4) obiettivo molto luminoso
5) display posteriore orientabile e con funzione di live view
non sono così un esperto, ma finora non ho trovato niente.
ho visto che sigma fa un bell'obiettivo 30mm f1,4 che potrei montare
su una 400D per esempio ma in questo modo non avrei ne il grandangolo
nè il display orientabile.
ho pensato ad una olympus perchè mi sembra che la 330 abbia il display
orientabile ma non mi risulta che ci siano grandangoli fissi o
luminosi per olympus
ho provato una fuji f30, ma non scatta in raw nè ha il display
orientabile.
qualcuno di voi ha qualche idea?
grazie.
alden.

 ha scritto nel messaggio
mi piacerebbe che avesse.
1) grandangolo (almeno 35mm)
2) possibilità di scattare in RAW
3) sensibilità fino a 1600 iso
4) obiettivo molto luminoso
5) display posteriore orientabile e con funzione di live view
la Canon S3is non ha i 1600 iso e il raw ma le altre caratteristiche sì...
http://www.dphoto.it/content/view/474/566/
la Canon S5is invece manca anch'essa del raw ma ha i 1600 iso e tutto il 
resto...
http://www.dphoto.it/content/view/800/566/
la macchina perfetta non esiste, vedi un pò tu quella che si avvicina alle 
tue esigenze... 

 tue esigenze...
grazie della riposta.
vado a buttare un occhio sui modelli che mi hai consigliato.

 tue esigenze...
forse le fuji
-- 
Canon powershot S3 IS  -  my photo: 
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreNO...@hotNOmailSPAM.com (canc le maiuscole)

"alden" grazie della riposta.
vado a buttare un occhio sui modelli che mi hai consigliato.
--------------------------
Scusa se ti interessa una Kodak z612 solo provata, contattami.
Ciao.
-- 
----------------------------------------------------------------------------
Se vuoi rispondermi in privato, il mio email-address è valido.
Stellario Panarello - Palermo
091.651 84 42 -  329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org

5) display posteriore orientabile e con funzione di live view
Se puoi rinunciare al display orientabile Canon ha appena annunciato la G9
http://www.dpreview.com/news/0708/07082005canong9.asp
Per il resto le caratteristiche che chiedi ci sono tutte.
Ciao
Nic

 Nic
grazie per la risposta.
infatti la g9 mi piace molto.
ma sto cavolo di display orientabile chi lo fa? solo olympus?

 ma sto cavolo di display orientabile chi lo fa? solo olympus?
Non solo Olympus ma anche Canon su diverse compatte .
A mio avviso però la tendenza a dotare le macchine di
schermi sempre più grandi rende difficile renderli anche
orientabili senza compromettere le dimensioni del corpo macchina.
Nel mio caso , ho ancora una vecchia Oly 5060 ma rinuncerei
volentieri alla orientabilità per uno schermo da 3" ;-)
Nic
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: MICRODRIVE VELOCITA E CONSUMO

Vorrei sapere come vanno gli IBM Microdrive se sono veloci come le compact
flash e se il consumo di elettricita č basso.
Grazie.


Io non ho notato sostanziali differenze di velocita'.
Forse (ma dico forse perche' non ho cronometrato) l'accensione e' lievemente
piu' lenta.
Anche per il consumodi elettricita' non ho notato differenze (anche perche'
non sono praticamente ancora riuscito a scaricare le batterie in una sola
sessione fotografica).
in definitiva per me e' un accessorio quasi indispensabile (occhio che poi i
problemi di spazio si trasferiscono sul pc...)
cia'
Sassoz



Cosě ad occhio direi che le RAM sono un pochino piů veloci, sia in
accensione della macchina sia come tempi di salvataggio dell'immagine
appena scattata (credo sia perchč il micro-piatto del disco deve
mettersi in moto), ma se non hai esigenze particolari salvo quelle di
molto spazio il microdrive č la soluzione finale...
Come consumi, credo che siano leggermente maggiori col drive, ma a
meno di sessioni intensive non dovrebbero essere differenze radicali. 
MAx
---------------------------------------
I Piccoli Pirati dell'Aria
URL:    
http://piccolipir.fly.to
e-mail:	
picco...@NOSPAM.geocities.com
<>============  :-)
Togliere "NOSPAM." per rispondere!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 3 MP bastano??

Ciao,
sono alle prime armi con al fotgrafia digitale, vorrei una macchina che
facesse delle foto stambabili in modo buono in 10x15 ed in modo
soddisfacente in 20x30.
Secondo voi una 3 MP basta ho devo andare su risoluzioni superiori?
Ciao
Grazie
Sergio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Secondo voi una 3 MP basta ho devo andare su risoluzioni superiori?
Bastano.
Chiaramente la parola buono è soggettiva ma siccome
con 6MB si stampa a 20x30 in qualità 300dpi, che è quella delle
pubblicazioni "di ottima qualità", e siccome mi sembra che ti
accontenti del giusto pur di spendere qualcosa in meno per la
macchina secondo me ti bastano tranquillamente.
Probabilmente la qualità della stampante e della carta
risulterebbe più significativa per le tue esigenze.
Tieni presente però il fattore ritaglio.
A volte una foto non viene stampata nella sua interezza.
Può essere ridotta per eliminare qualche elemento di troppo,
o semplicemente per poterne prenderne un particolare.
A quel punto avere 5MP può essere davvero utile.
Ciao
-- 
Sono contrario alla violenza negli stadi.
Specialmente quando la subisco.
(DarkBlue)

Sicuramente bastano anche per un 20x30,però la qualità,rapportata da 1 a
10,è 8.mentre per le 10x15 è buona.quello che ti posso comunque consigliare
è una 4mp,perchè salta fuori giusto giusto un 20x30 senza perdere nulla in
qualità,ed oltre a quello,sono le migliori rapporto
qualità/prezzo.P.S.=parere personale,non prenderlo come verità assoluta.ciao


Secondo voi una 3 MP basta ho devo andare su risoluzioni superiori?
Con 3mp stampi in modo perfetto a 10x15, ottimo a 13x19 e buono a
20x30.
Per perfetto intendo comparabile se non superiore ad una stampa
tradizionale, per ottimo intendo che a meno che non ci vai vicino con
una lente cmq non vedi differenza, buono che se ti avvicini vedi che è
digitale, ma un 20x30 lo vedi da lontano, no? :)
-- 
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"You didn't hurt me nothing can hurt me" NIN
forlornclown(a)
interfree.it

 20x30.
Vorrei farti vedere un 30x45 e un 50x70 fatti con una D30 Canon (3MP) per
specificare che lo schemino è assolutamente teorico. Lo stesso discorso può
valere in negativo, ovvio.
Ciao

valere in negativo, ovvio.
Hai ragione, ma io parlavo di una compattina.
Anche se "solo" 3mp i sensori delle dslr attuali stanno su un'altro
pianeta :)


 con 6MB si stampa a 20x30 in qualità 300dpi, che è quella delle
Una precisazione, per stampare a 300DPI su un foglio 20x30 ci vogliono 9
Megapixel.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Megapixel.
In teoria certamente, ma in pratica anche stampando con meno dpi, da
150-200 in sų, si ottengono buoni risultati osservando la foto non da
vicino.


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cerco opinioni

Cerco opinioni sulla rivista Fotografia Digitale facile.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:3c7a...@news.netsys.it...


 ha scritto nel messaggio
news:3c7a...@news.netsys.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: FinePix s602 - Caccia al Prezzo|

si... sono intenzionato all'acquisto!
magari in rete c'è quanclun'altro che fa ha il mio stesso scopo, quindi che
ne dite di unire le forze??
io sono a 824 (iva compresa) + 15 di spese su 
www.fotocolombo.com
ps. il negozio on-line, qualcuno ha dei precedenti acquisti? a serieta come
stiamo?
Ciao!
Claudio

 ha scritto nel messaggio
news:am9qbr$5e3$1...@newsreader.mailgate.org...
http://pub10.ezboard.com/bfotocameredigitali
Su questo forum sono raccolti i migliori prezzi.
Ciao!

 Su questo forum sono raccolti i migliori prezzi.
Grazie!
pero... mi sono ritrovato su un sito tedesco! almeno credo!
appartre il tedesco che non conosco, ma acquistando da uno stato della UE ci
sono sovra tasse da pagare x far arrivare la merce in italia?
sul sito sono riuscito a leggere qualche cosa a proposito di una tassa delle
poste nazionali che va da 5 a 15 Euro... HELPP!!

 ha scritto nel messaggio
news:am9r3e$6c9$1...@newsreader.mailgate.org...


 wrote in message
am9qbr$5e3$1...@newsreader.mailgate.org...


 Comprata ieri a 735 euro....
e mi lasci con questo dubbio??????
DOVE!?!

Aggiornamento
http://www.topvisionshop.de/
749 + 16 di spedizione
Claudio


Finalmente!!!
Sei soddisfatto del tuo acquisto?

 ha scritto nel messaggio
news:am9spd$8h5$1...@newsreader.mailgate.org...


 wrote in message
ama5ld$jf4$1...@newsreader.mailgate.org...

Sì ma è ancora presto per giudicare, le funzioni sono tantissime!!!
Più avanti vi saprò dire!!!!

 ha scritto nel messaggio
news:8X2i9.11039$Av4.2...@twister2.libero.it...


 730 a Bergamo
Veramente interessante, lo sarebbe anche di piu se effettuassero spedizioni
in italia!
potresti gentilmente inviami indirizzo o recapito telefonico del negozio?
anche in pvt!
Grazie!
Claudio (
c_qu...@iol.it
)

 wrote in message
news:amc0pp$qlc$1...@newsreader.mailgate.org...


 Com'e' possibile 730 a BG?
Io l'ho presa lě (BG)....
Secondo me il negozio non ricarica + di 30 euro....guadagno minimo ma tanta
vendita!!!


Ti posso chiedere una cosa?
Aveva buoni prezzi per tutte le macchine (ne aveva molte? Che marche?) o
solo per alcune?
Grazie e ciao!

 wrote in message
amdhbf$84a$1...@newsreader.mailgate.org...

Non so per le altre...
Il negozio č molto piccole e espone solo reflex chimiche cmq se telefoni ti
dice tutto....
Secondo me tutte le marche, se le trova!

 ha scritto nel messaggio
news:amc0pp$qlc$1...@newsreader.mailgate.org...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Accessori indispendabili per le foto di glamour

Come fotografo so bene quanto sia difficile reperire questo tipo di
"accessori" fondamentali per le foto di glamour. Proprio per questo motivo
vi segnalo il seguente sito:
http://www.store58.com
 

vi segnalo il seguente sito:
Ti sbagli. 
Quegli accessori sono molto ben reperibili in tutte le città.
Quello che è difficile reperire in questo genere di foto, è un'altra
cosa.

neanche "l'altra cosa" è difficile
...basta pagà !
free la cosa è più laboriosa :-))



L coas ancor più difficile è reperire quelle modelle, anche perchè se ne
trovi una abbandoni la fotografia per lei.

 wrote:

Cambia almeno il testo del messaggio: tutti i mesi è sempre quello...
un po' di fantasia, su!
--
Lorenzo

>ancor più difficile è reperire quelle modelle
mi ripeto : basta pagà !
se telefoni a qualsiasi agenzia
te ne mandano un pullman
...se non abiti in una baita sul monte fumaiolo:-)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consigliatemi una macch. digitale da 1.200.000

Allora vorrei aprire un bel dibattito:
voglio spendere 1.200.000£ / 1.300.000£ per una macchina fotografica digitale.
Consigliatemi i modelli migliori (preferibilemente vi vorrei tutti d'accordo su
massimo 2 modelli :D ).
Vorrei che come base abbiano almeno batterie al litio e carica-batterie incluso
e magari la funzione grandangolo.
Grazie!!!
-- 
Posted from  [62.98.158.107] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:cbb9a05dfdd55ffa0d2...@mygate.mailgate.org...


via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

E cosa mi dite della Canon Ixus 300?
E della Nikon Coolpix 775 o della prossima Nikon Coolpix 875?
-- 
Posted from  [62.98.233.151] 



Io ho la Ixus 300 e ne sono contento. Non ho pero' termini di paragone se
non con la precedente Kodak 3800. E' una buona macchina IHMO che costa un
po' piu' di quello che vale (specialmente se paraganato alle ultime uscite).
Il prezzo in piu', ti ritorna in robustazza (e' tutta in acciao inox) ,
compattezza e bellezza (ma qui siamo nel campo del soggettivo). Ti consente
qualche regolazione manuale (+/- 2 stop di esposizione), ha 4 calibrazione
di punto del bianco piu' b/w. Non ha pero' fuoco manuale o priorita' di
tempi o diaframi. Nel complesso considerato anche lo zoom 3x ottico
affiancato ad uno digitale 4x continuo (non a step)  penso sia una buona
fotocamera.
Chiaramente non ho provato le altre due da te menzionate...
Ciao da Marco m&m

Grazie Marco.
C'č qualcuno che puň darmi consigli su qualche altra buona macchina fotografica
digitale ad 1.200.000Ł circa?
-- 
Posted from  [62.98.174.5] 

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Reflex VS compatte prosumer

Ciao a tutti.
Volevo un vostro parere:
Il ciofegon 18-55 come si pone ad esempio contro il 28-200 Minolta della 
serie 7, A1... (sulle stesse lunghezze)
E' peggio o lo considerate scarso solo in confronto ad altri obiettivi 
reflex?
Ad ogni modo il minolta non è proprio malaccio secondo me..
Pareri please
Saluti

 reflex?
Non so se il 18-55 sia "peggio/meglio/uguale" come qualitą agli obiettivi
delle prosumer compatte dal punto di vista dell'ottica..... tuttavia il
risultato finale, dato dalle prestazioni dei sensori piu grandi, č tutto
un'altro pianeta.....
Parlo da possessore (felicissimo!) della A1 che č passato a Reflex. :-)
-- 
"le vie del signore sono infinite" (IL PRETE)
"...e quelle dei campi anche.." (MIO NONNO)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mie Foto ed errori

Salve a tutti,
vengo dal sito di fotografia dove sembra che siano tutti dei
professionisti...
sul mio sito ci sono delle foto di scampagnate quindi senza nessusa voglia
di fare una foto artistisca ma solo di
ricordare il momento o la situazione....
Ho posto le seguenti domande alle quali mi è stato risposto PROVA!!!! Bella
forza ma io cerco consigli su come migliorare...
sul sito 
bertian.interfree.it
 ci sono le mie prime foto con una kodak
dx4330, ovviamente non sono eccezionali, ma accetto consigli su come
impostare la mia fotocamera per migliorare le foto... aggiungo anche che
sono state modificate da un programma che genere fotoalbum quindi la qualità
è minore dell'originale.
Le mie domande sono le seguenti:
se andate dal link "streetball 99 cena natale 2003" e cliccate sulla sesta
foto
(la prima della seconda fila) e focalizzate la ragazza vedete che la faccia
è bianca e che la maglia è
molto chiara. Questo perché ho utilizzato il flash. Essendo in una stanza di
ristorante cosa
sarebbe accaduto se non lo avessi usato? E' meglio utilizzare il flash e poi
correggerlo con il
contrasto oppure non utilizzare il flash?
Come faccio a capire la differenza tra le due situazioni?
Grazie Antonio

 ha scritto nel messaggio
news:btjcer$7qrfs$1...@ID-218975.news.uni-berlin.de...

  Il flash sarebbe da usare con parsimonia, io non conosco la tua macchina e
quindi parlo in generale: sarebbe meglio tarare il bianco sull'ambiente in
cui sei e fotografare senza flash ma, se proprio è impossibile perchè ti
viene tutto mosso, potresti coprire il flash con un pezzettino ti fazzoletto
di carta tenuto fermo da 2 pezzettini di nastro adesivo, in modo che la
luce, essendo molto diffusa non sparerà addosso alle persone e le parti
chiare come le camicette bianche non abbaglieranno l'esposimetro della tua
macchina, hai solo da provare
  Ciao


Prima di tutto ti ringrazio per la risposta.... della mia macchina posso
solo intervenire sul contrasto (con l'intervallo: -2 / +2)
e non posso tarare singolarmente i colori, quindi mi consigli intervenire
sul contrasto e non utilizzare il flash?
Grazie

 sul mio sito ci sono delle foto ......
ma dov'é il tuo sito?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


http://bertian.interfree.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: vedete questa!

più che la foto....le note!!!
Lol!:-)))))
un ringraziamento speciale hai nostri politi di M......A
http://www.flickr.com/photos/malzannifamily/3096322256/
 

 
http://www.flickr.com/photos/malzannifamily/3096322256/
meravigliosa cmq :D 

 e anche alla tua maestra elementare :)))
haaaaaaaa! 
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: qualcuno ha mai provato

questo
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryi
d=150&modelid=11922
su una full freim?
come si comporta?

su una full freim?
Ma non hai il 70-200F2.8?
/* Eta Beta */

 wrote:

pesaa diogatto! :-/

pesaa diogatto! :-/
In effetti...
Se riusciamo a metterci d'accordo per andare in montagna c'e' un mio
amico anche lui appassionato che ha la versione non stabilizzata, e
non e' malvagio, cosi' provi quello e il 16-35II...
/* Eta Beta */

 non e' malvagio,
no certo, ma e' solo 100 gr + leggero... o dici il 75-300? (quello pare
si acesso) cosi' provi quello e il 16-35II...
cmq si dovremmo metterci d'accordo... tu come sei messo a impegni non
questo we... dopo

questo we... dopo
A me fa piacere e non ho impegni piu' importanti di andare a fare un
giretto fotografico in montagna, tieni presente che il tempo,
fotograficamente parlando, e' una vera merda, forse potrebbe essere il
caso di aspettare i colori autunnali e il fresco per avere un cielo un
po' piu' limpido, io e' piu' di un anno che non riesco a fare una foto
decente in montagna a causa di quest'inverno di merda e questo caldo
assurdo...
/* Eta Beta */

 assurdo...
colpa di pecoraro scanio! 
scherzi a parte... e' terribile ricordo a luglio di anno scorso l'afa a
2000 metri con foschia piuchepadana

2000 metri con foschia piuchepadana
Immagino, io un inverno cosi' non l'avevo mai visto, mai, credo sia
colpa mia pero', per la prima volta nella mia vita lo scorso ottobre
ho montato le gomme termiche sulla macchina di mia moglie :-|
Quest'anno voglio vedere cosa succede se monto 4 slick con mescola
durissima...
/* Eta Beta */

 durissima...
falla andare sui cerchi nudi!

falla andare sui cerchi nudi!
E' un'idea...
/* Eta Beta */

uliano ha scritto (considering that if you said it to him like you said 
it when you said it to me, then it means that he knows that you know):

almeno un aspetto positivo: si tromba di più, le giumente restano in 
calore tutto l'anno. Altro che foschia.
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

calore tutto l'anno. Altro che foschia.
Le montagne che frequento io devo avere qualche problema dal punto di
vista giumente in calore, l'ultima volta che ci ho incontrato qualcuno
era Uliano in pantaloncini :-(
:-)
/* Eta Beta */

 wrote:

porco giuda che freddo... :-!

porco giuda che freddo... :-!
Stamattina era nerissimo, sembrava dovesse venire giu' una botta
d'acqua pazzesca e non e' venuta una goccia che sia una e ora c'e' un
caldo umido pazzesco :-|
Senti, sto facendo un sondaggio via email sull'assistenza Canon di
Peschiera, visto che dovrei far sistemare il diaframma del 300 e fare
una regolazione fine fine dell'AF su un paio di ottiche.
Tu c'eri stato vero? Contento?
/* Eta Beta */

 Tu c'eri stato vero? Contento?
fuggito dal noto centro di milano, CONTENTISSIMO
d'ora in avanti, ogni cosa nuova che compro la mendero', prima di
usarla, *sempre* a tarare da loro
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consiglio su OLYMPUS SP-570 UZ

Buongiorno, sono un'inesperto alla ricerca di una buona fotocamera compatta.
Gradirei sapere se la fotocamera in oggetto, è una buona macchina 
fotografica compatta oppure se
avete qualche altra da consigliarmi. Non ho affezioni per qualche marca in 
particolare. Aspetto i vostri consigli e...
Grazie anticipatamente
Nemo

"nemo"
Panasonic fz28, molto buona, e che ora costa pochissimo.  Ciao,
Stellario.
-- 
Consulenza ed Assistenza Gratuite per risparmiare acquistando in siti di 
lingua tedesca.
Contatti: Tel. 091.651 84 42  oppure  stellario chiocc 
email.it
Chi sono: 
www.pastello5.altervista.org
"Di modesti, ormai, amico mio,
siamo rimasti solo tu eD IO."
Stellario Panarello.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto su www.mercatofotografico.it non mi riesce!!!!

Salve, ho difficolt� ad inserire foto sul sito in oggetto.
Mi dice di inserire foto in jpg o gif dal peso max di 150kb. Mi attengo a 
quanto richiesto e ci� nonostante mi da sempre lo stesso errore: " ...solo 
foto in jpg o gif dal peso max di 150kb...." non capisco!!!
Qualcuno saprebbe dirmi come ovviare?
Grazie 

 Grazie
prova a salvare prima l'annuncio senza foto e poi a modificarlo
inserendole, magari una per volta...
http://www.mercatofotografico.it/prodottifotografici.php?ann=11997
Ciao, Antï¿œ.

 inserendole, magari una per volta...
Niente da fare...anche una sola foto da 138kb, jpg mi dice...solo file in 
jpg o gif dal peso max di 150kb....bho!!!! chiss� dove sbaglio 

 o gif dal peso max di 150kb....bho!!!! chissï¿œ dove sbaglio
quello esce scritto comunque, sei sicuro che l'errore non sia in
un'altro campo? anche io la prima vola mi ero fissato li invece poi
dimenticavo di scegliere se usato, nuovo, km 0 ecc ecc...
Ciao, Antï¿œ.

 jpg o gif dal peso max di 150kb....bho!!!! chiss� dove sbaglio
MI CORREGGO::::::
Ho riprovato ad inserire una alla volta e se li ha prese
Grazie

Ant�...ci risiamo
Ho cliccato su modifica perch� volevo mettere al primo posto la seconda 
foto....� successo il patatrak!!!!
Ho eliminato la prima foto e volevo inserire la foto che avevo messo al 
secondo posto, quindi sfoglia>clicco sulla foto nell'apposita 
cartella>inserisci e ......solo foto in jpg o gif dal peso max di 150 kb....
E' snervante.....provo e riprovo e alla fine mi ritrovo con l'annuncio senza 
foto. Ho provato ad inserire una sola foto ....niente!!!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [MERCATINO] Kit 8gb di RAM 2x4gb per MacMini mid 2012

Vendo due moduli di ram 2x4gb:
 
8GB Kit (4GBx2)
DDR3 PC3-12800 • CL=11 • Unbuffered • NON-ECC • DDR3-1600 • 1.35V • lead 
free • halogen free • for Mac  •
 
55 euro spediti.

Il 17/03/14 10:52, Claude ha scritto:

azzo ho sbagliato ng. scusate.

 azzo ho sbagliato ng. scusate.
 
Peccato, mi interessavano.
 
 

 Peccato, mi interessavano.
 
LOL! te le vendo lo stesso :)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: domande su Schmaps

stamattina ricevo una loro lettera: vogliono pubblicare una
mia foto per metterla nella loro guida aggiornata su roma.
adesso da bravo malfidato:
-che � schmaps?
se la guida � gratuita la foto ,aggratis gliela do
volentieri ,altrimenti no. esperienze in questo senso?
-- 
pentax k10d +roba varia
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/
http://blubrando.blogspot.com/

 volentieri ,altrimenti no. esperienze in questo senso?
nessuna esperienza specifica, ma le cose di solito funzionano cos�: si 
inventa una guida chiedendo soldi alle attivit� che pensano possa essere 
utile comparire l� sopra, intanto si cercano foto gratis e fornitori 
sottopagati in cambio della pubblicit� sulla guida medesima.
La guida deve essere distribuita gratuitamente altrimenti nessuno la compra 
a meno che si investa pesantemente nella pubblicit� e nella distribuzione.
Se si � abbastanza bravi a convincere la gente si posso tirare su discreti 
utili.
Ovviamente solo per l'editore della guida.
ciao
rodolfo 

"Blubbo"
Poi, ti chiederanno di acquistare copia/copie del libro, solitamente a 
prezzi salati. 

 volentieri ,altrimenti no. esperienze in questo senso?
A me hanno chiesto tempo fa un paio di foto trovate su Flickr (una di 
Varese e un'altra di Francoforte).
Ho concesso l'utilizzo, almeno per il fatto che lo chiedono cortesemente 
invece di appropriarsene indebitamente come succede spesso.
La guida � gratis, ma se devo dire la verit� non l'ho mai scaricata e 
utilizzata.
Gilmoth
-- 
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/

 volentieri ,altrimenti no. esperienze in questo senso?
si dagli il permesso, l'ho fatto anche io. Se vai sul loro sito ci
sono delle foto sulle mappe e cliccandoci sopra dovrebbe comparire
l'autore delle foto. Non ti pagano e non ci sono fregature dietro. Se
non sbaglio è un sistema di mappe ottimizzato per l'iphone.

 -che � schmaps?


pure io gli ho dato l'autoprozzazione per una foto di Malcesine (VR), 
vedremo se la inseriscono nella guida di Verona. 

ok ragazzi ,grazie a tutti! :) far� come dite

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sostituzione sensoer Fuji X10

Non ho visto passare nulla in proposito ( faccio MeaCulpa in anticipo 
dovessi arrivare... Due ;-) ma la Fuji sta procedendo a ritirare la X10 
col sensore difettoso per procedere alla sua sostituzione. Sostituzione 
del sensore, intendo.
Io li ho contattati tramite l'email presente sul loro sito e dopo un 
pochino mi han risposto con le istruzioni sul comefare ( in pratica, 
fornire un indirizzo presidiato per il ritiro della macchina).
 
Dovesse mai interessare qualcuno....
 
ming

 ming
 
Si interesserebbe molto.
Grazie 
 
 


Ici:
 
onl...@fujifilm.it
 
 
Preso da qua:
 
http://www.fujifilm.it/aree/supporto/contattaci/
 
 
 
--
ming

, mi...@ProteoTien.ld says...

Anche a me interessa. Io in realtà sto aspettando l'uscita di quella col 
sensore buono.
 
Michele

Sembra che MK abbia detto :

Anche a me.
Anzi, se volete fornirmi direttamente l'indirizzo presidiato, mi compro 
una camicia arancione e un blocco e passo la prossima settimana.
 
-- 
Vitor Borba
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cerco Nikon d70s nuova

Salve cerco venditore per Nikon D70s + AF 18-70 + 512 mb CF  (nuova nuova)
Vorrei risparmiare qualcosina, so che è forse impossibile, ma io chiedo...nn 
si sa mai
Inoltre che ve ne pare come acquisto? l'ho preferita alla Canon eos 
350d...allora?
Grazie a tutti
 Salvatore 

 ha scritto nel messaggio 
news:446e49d7$0$29737$4faf...@reader2.news.tin.it...


 eos 350d...allora?
Un po' limitante fare il confronto tra i due corpi.
Sarebbe meglio riferirsi anche alle ottiche di cui
 si ha bisogno.
La 350 è un modello che mi piace particolarmente.
Probabilmente confrontandolo solo al corpo D70
avrei preferito il primo.
:O)
   Nuke. 

 ha scritto nel messaggio 
news:446e49d7$0$29737$4faf...@reader2.news.tin.it...



http://www.eidossrl.it/
E per Torino?!
GrAZIE
Luca

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: X D@niela

Ecco l'upgrade per Win 95
http://www.usbman.com/WebDrivers/ALi%20win95%20USB%20New/

Anzi, é questo:
 
http://www.usbman.com/WebDrivers/Win95USBsupp/

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sarà captato anche a voi....

Sara' capitato anche a voi di avere fra le mani una reflex buonina, una
oretta libera, tanto sfavamento e soprattutto nessun progetto
fotografico preciso...
 
Ho lavorato poi gli scatti ottenuti con software rigorosamente open
source, eccedendo senza ritegno sia negli effetti sia nel taglio
delle immagini ed ecco l'album 'foto scriteriate', ovvero da vero FCA:
http://www.flickr.com/photos/tirosecco
 
 
[Avevo sbagliato newsgrup... E mi è stato fatto notare dagli analogici,
sia pur con molto tatto, Per cui riposto qui.]

Sostiene tirosecco:

neotopografia
 
-- 
Quousque tandem abutere patientia mea

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: RAW Minolta A1 - A2

Ciao!
Sono alla ricerca di RAW della Minolta A1 o della A2.
Siete a conoscenza di siti che li abbiano o sareste cosě gentili da
inviarmene qualcuno?
Vorrei vedere come si comportano in condizioni difficili e quant'č il
margine di "correzione" che si puň apportare grazie al raw.
P.S. Se mi contattate in mail vi posso dare un indirizzo di posta +
capiente...
Grazie 1000
A presto

 
Contattami su lord-ax...@TOGLIlibero.it
Ciao!

 Contattami su lord-ax...@TOGLIlibero.it
Inviata....

Ale ha scritto:

Ne seleziono alcune e poi te le mando tra oggi e/o domani.
Ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: teleconverter 1.4 & 1.7

Ciao, qualcuno usa regolarmente dei teleconverter nikon 1.4 o 1.7? Io
vorrei prendere uno dei due per montarlo sul 70-200vr. Ho visto
parecchie foto del 70-200 + 1.4 e pare davvero che la nitidezza e la
qualità dell'obiettivo non ne risentano, ho trovato poco però riguardo
all'1.7 (che preferirei come focale raggiunta). Qualcuno sa dirmi di
più in merito?
Grazie,
Roby


Ho il 70-200 e sono stato tentato più volte
dall'idea dell'1.7...poi per il mio genere so che
l'avrei usato molto saltuariamente, quindi per il
momento...
Da quello che ne ho letto, l'1.7, ha una resa
ottima comparabile all'1.4...solo il 2x pare che
abbia qualche problemino data la dimensione.
Sul forum nital ci sono state varie discussioni invece,
sulla perdita di luminosità, che in termini rigorosamente
"matematici", sarebbe quella effettivamente dichiarata,
ma nell'applicazione pratica, pare che le cose
tendano a sorprendere in negativo.
Non ripeto un discorso che già quando l'ho letto
mi pareva abbastanza confuso, cmq sul sito
lo puoi trovare e farti un'idea.

> Ciao, qualcuno usa regolarmente dei teleconverter nikon 1.4 o 1.7?
Ti posso dire che l'extender 1.4x Canon montato sul 70-200 2.8 IS (che da 
solo e' perfetto) distrugge l'immagine: ma proprio tutto, nitidezza, colori, 
una schifezza.
Ho preso il piu' corto proprio perche' pensavo fosse quello che meno 
influiva in termini di perdita di qualita'.
Il motivo per cui te lo dico e' questo: ogni extender e' progettato per un 
obiettivo particolare e solo quell'accoppiata funziona bene.
Quindi devi informati per capire se sul 70-200 VR va meglio 1.4x o 1.7x (io 
non l'avevo fatto, purtroppo).
FlickerFree.

 FlickerFree.
Guarda, ho letto che proprio l'1.7 è stato progettato per il 70-200vr.
Ho trovato però, sui vari siti di photosharing, pochissimi utenti con
quest'accoppiata, molti invece con l'1.4 e 70-200vr e ne sono tutti
davvero entusiasti ( e in effetti basta guardare le foto). Mi
piacerebbe trovare qualche parere diretto sull'1.7 quindi...adesso
provo a dare un'occhiata sul forum nital come cosignliato da sonny..

> Guarda, ho letto che proprio l'1.7 è stato progettato per il 70-200vr.
Infatti anche a me pareva lo fosse. Compra quello.
FlickerFree.

 Infatti anche a me pareva lo fosse. Compra quello.
Sarei orientato anche io su quello infatti..adesso però voglio trovare
qualcuno che ha l'accoppiata e studiarmi un pò di foto..
Intanto grazie!
Roby


Ho appena trovato un tizio su flickr che li ha entrambi..adesso lo
spulcio un pò..

vai qui...le foto sono fatte con l'accoppiata che dici ...giudica te
http://www.juzaforum.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=30846
 


qui alcuni commenti/prove di fabio blanco:
http://www.nital.it/experience/moltiplicatori4.php
Cmq, nell'elenco delle compatibilità, pare che l'unica
lente perfettamente compatibile con tutti e tre
i converter (tipo II), sia proprio il 70-200 f2.8.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: scatti del Lago di Patria

Lago Patria è una frazione del Comune di Giugliano in Campania, sita
nella provincia di Napoli e ubicata sul litorale Domitio; unitamente
alle vicine Licola e Varcaturo costituisce la circoscrizione
decentrata del comune del suddetto Comune di Giugliano in Campania; Si
affaccia sull'omonimo lago ed è la più piccola tra le località sul
litorale.Nel V e IV secolo A.C.  Lago Patria era abitata dagli Osci,
conobbe un notevole sviluppo sotto i Romani che...
http://www.imieiscatti.com/2009/09/01/lago-patria

Luigi P. wrote:

Note storico/geografiche interessanti.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Gimp: problemino dopo l'update

(Su Win XP)
Dopo essere passato dalla versione 2.6.0 alla 2.6.4 alle
finestre aperte (strumenti, opzioni strumenti...) non mi
corrisponde più un bottone sulla barra sottostante.
Prima potevo minimizzare le finestre e richiamarle con il
pulsante, ora posso solo chiuderle o trascinarle da qualche
parte sullo schermo.
Come fare per tornare alla per me molto più comoda
impostazione precedente?
edi'® 

 impostazione precedente?
Ripristino del sistema ad una data precedente il tuo upgrade. 

 Ripristino del sistema ad una data precedente il tuo upgrade.
Uhmm... sono più propenso a credere che si tratti di qualche
settaggio di Gimp più che di un problema di windows.
edi'® 

Pastello ha scritto:

A 'sto punto suggerisci la formattazione del sistema e la 
reinstallazione di Windows :-)))
O può approfittarne per comprare un PC nuovo... :-D
Adesso devo andare a casa a mangiare... quando torno ti spiego come fare 
(se qualcuno non l'ha ancora fatto).
Gilmoth
-- 
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/

 settaggio di Gimp più che di un problema di windows.
Non dicevo fosse un problema di win.
Se non risolvi il giusto settaggio,
"quello" era il modo per tornare all'edizione precedente del programma ... 

 "quello" era il modo per tornare all'edizione precedente del programma ...
Non è proprio così, Pastello.
Col ripristino del sistema vai a recuperare solo un *registro* precedente,
non i programmi interi o altri file.
Grazie lo stesso, ora rimango in attesa della digestione di Gilmoth...
edi'® 

 non i programmi interi o altri file.
Non mi è mai successa, tale esatta evenienza, quindi CREDEVO fosse così.

 Grazie lo stesso, ora rimango in attesa della digestione di Gilmoth...
Ok, sono tornato. Ho mangiato, digerito, seminato la famiglia per mezza 
città, dribblato il traffico e rientrato in ufficio. Digerito di nuovo :-)
Qual era la domanda?
Fa niente, la trovo subito... 'petta, nhe?


 parte sullo schermo.
Apri Gimp, seleziona la voce di menù Modifica --> Preferenze.
Nella finestra che si apre vai alla voce "Gestione finestre" (è la 
penultima).
Le mie impostazioni sono:
- Suggerimento per la finestra strumenti: Mantieni sopra
- Suggerimento per le altre barre: Mantieni sopra
- Attiva l'immagine in focus è selezionato
Io ho un pulsante per ogni finestra aperta (comprese Strumenti e 
Livelli, Canali eccetera).
Prova eventualmente a modificare le impostazioni e vedere cosa succede.
Ciao


 - Suggerimento per le altre barre: Mantieni sopra
Fatto: ora funziona!
Grazie, sei in credito di una birra.
Ciao,
edi'®
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Acquisto stampante: Epson 915 o 925 oppure Canon S830D?

Un saluto a tutti.
Vorrei mandare in pensione la mia gloriosa Epson Photo 750 e sostituirla con
un  modello più attuale ma sono veramente indeciso tra la EPSON 915
(eventualmente 925) e la Canon S830D: qualche consiglio in merito?
Preciso che dovrò realizzare stampe 20 x 30 senza bordo da esporre al
pubblico sotto vetro.
Grazie, come sempre, per l'attenzione.
Antonio

 Vorrei mandare in pensione la mia gloriosa Epson Photo 750
Li ha pagati i contributi?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: dimage 5 o nikon 995????

è da tempo che mi informo per una fotocamera, ero arrivato a scegliere la
dimage 5 fino a quando il mio fornitore mi ha detto che non me la procura...
sul suo listino l'unica che riconosco è la 995.. che faccio? cerco un'altro
fornitore rischiando o vado per la 995?
ho sentito molte lamentele verso la 995  mentre per la dimage ne ho sentito
parlre meglio, apparte le batterie,,, non so sono fortemente indeciso!!
datemi un AIUTO!!!! :-D
grazie
--
By Wacco
http://www.wacco.it/
SPONSOR:
http://www.bannercash.it/link.asp?user=WACCO&pag=1

995, è chiaro!
io ho una 995 e una 950 (ho venduto la 990). Per il macro è il massimo,
l'accumulatore dura abbastanza, ma puoi sempre comprarne due. é molto più
potatile della Dimage e sopratutto ha l'assistenza Nital a Torino, se per
caso ti cade da molto in alto e riesci a romperla (mi è successo raramente)
in un baleno te la ritrovi riparata. Ammici con altre marche hanno avuto
esperienze diverse. E poi è una Nikkon, ha un sacco di accessori come le
lenti addiozionali.
Ho letto che le pile della dimage durano veramente poco. Non ho mai visto un
telefonino andare a pile.
Saluti.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: recuperare foto cancellate

1 mia amica settimana scorsa ha e"rroneamente" cancellato TUTTE le foto IN 1
SOLO COLPO dalla sua hp812.
disperata per le foto perse (TUTTE!!) č venuta a romper... hem chiedere se
era possibile recuperarle in qualche maniera
io le ho detto che al 99,99% se le scorda
qualcuno sa se č possibile recuperarle dalla memoria?
grazie 1000

 ha scritto nel messaggio
news:bggdfj$teg$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Imponi la fotocamera come 'disco rimovibile' e da windows usa uno di quei sw
per recuperare i files cancellati..... ma se nella memoria č gia stato
scritto qualcos'altro...... perdi tutto.
Bye!

cancellate, ma la memoria non deve essere stata formattata.
no, puň anche aver formattato, bisogna perň che non abbia scattato
altre foto dopo la formattazione, altrimenti piů foto ha scattato e
meno foto si possono recuperare

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: DxO acquisisce la Nik collection da google

Doh!
https://nikcollection.dxo.com/
 
 
Sarà da capire come funziona la licenza delle tecnologie.
Google aveva acquisito Nik solo per poter usare gli U point in Snapseed 
(e anche lì secondo me li uso solo io, come su pc solo l'unico utente di 
viveza :).
Secondo me anche DxO è solo interessata agli U point, guarda caso è 
infatti uscita con un nuovo prodotto DxO PhotoLab che li usa.
 
Insomma la Nik collection resta morta come prima ma gli U point non sono 
morti.
 
Davide.

 morti.
 
Beh non crescerà, ma viva la Nik Collection!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [CROSSPOST] Contax N1 kit

Ciao a tutti,
sul sito 
http://www.hksupplies.com/
 ho trovato la Contax N1 kit con in
dotazione il Vario Sonnar 24-85, il prezzo riportato č di $ 1.720. La
suddetta macchina, se ricordo bene, aveva un costo di circa 9.000 euro
addirittura senza obbiettivo. Dove sta l'inghippo? Credo che anche
calcolando le spese doganali e l'iva, rimanga sempre un affare. Credo che
l'iva sia sempre del 20%, ma le spese doganali?
Qualcuno sa darmi delucidazioni??
Grazie,
Contadino.

 Contadino.
N1 non N1D che tra l' altro è anche uscita di produzione...
Ale©s

 ha scritto nel messaggio
news:BC3AFBB1.985BF%alec...@despammed.com...

Grazie, ho preso un abbaglio!!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scambio F707

Scambio Sony Dsc-F707 ancora in garanzia ed imballi, con diversi accessori
( Flash esterno,  Lettore Floppy Memory Stick e Memory Stick da 128Mb), con
Olympus E20.
Ciao
Massimiliano

 wrote in message
4Cnh8.39279$_u5.1...@news1.tin.it...



[cut]
Sarà guasta ;-P
Edgardo

 ha scritto nel messaggio
news:4Cnh8.39279$_u5.1...@news1.tin.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: MINOLTA 7hi e "vecchi " flash

Ciao, ho una Minolta 7hi è un "vecchio corredo" reflex a pellicola sempre
Minolta; ho anche il flash della Minolta il 3500 che ha lo stesso attacco
presente sulla 7hi.
Sapete come impostare la 7hi per usare quel flash, perchè  tutte le foto che
ho fatto  sono risultate enormemente sovraesposte.
Ciao, Gerry

 ha scritto nel messaggio
news:hVdPa.10453$it4.2...@news1.tin.it...

 Eh, già, non vanno proprio e non c'è modo di farli andare.
Io provai con i 3500 ed i 5500, con il 1200macroAF ma nulla...
In pratica sono tutti inutilizzabili, da qui i nuovi flash 3600 e 5600 e la
nuova centralina per il 1200macro AF.
Io sono riuscito a far funzionare un metz dal sincro esterno (su una D7i con
PCT100) senza sovraesposto, utilizzandola in manuale.
Ciaociao
Toi
--
______________________________
"Ho  speso   un  sacco  di  soldi per
l'alcol, le donne e le macchine veloci.
Tutti    gli    altri    li   ho   sperperati".
----- George Best
_____________________________
'Cause i'm a voodoo child
Lord knows i'm a voodoo child baby
I'm a voodoo child baby
I don't take no for an answer
----- Jimi
_________________________
Standing in the shadow of love
----- Barry White
Tributo a The Love Man


E dire che ho scelto la Minolta proprio perchè al centro di assistenza mi
avevano garantito che il flash in mio possesso fosse pienamente compatibile
con la 7hi.
Grazie e ciao, Gerry

 con la 7hi.
Peccato, hai trovato un interlocutore inesperto.
E sei stato anche fortunato, un negoziante della mia zona, ad un cliente con
la 7i, di flash non buoni gliene ha venduto 2!
Stupido quello che non li ha provati, quando č venuto in negozio da me gli
ho fatto vedere cosa aveva comprato!
Se non li usi piů sulle reflex tradizionali puoi provare a farteli permutare
da un negoziante.
Il 3600 si aggira sui 250euro, il 5600, 500euro circa

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: (vendo) zoom canon ef 2,8

Zona Bergamo come nuovi con imballi originali, borse e filtro UV
28-70 ef 2,8 usm 900  euro
70-200 ef 2,8 usm 1000 euro
Mimmo


prezzi trattabili ?

 ha scritto nel messaggio
news:3F42326B...@libero.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: coolpix4500

Salve mi sono appena comprato una nikon coolpix 4500 e ho speso un bel p'ň
di soldi, mi volevo anche comprare un cavalletto un'altra batteria e delle
memorie piů grandi visto che ho solo quella da 16 mega, chi č che mi sa dire
il modo piů economico per avere queste cose, ovviamente che sia legale.
Ciao e grazie
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 il modo piů economico per avere queste cose, ovviamente che sia legale.
Farsele regalare da qualcuno :-P
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it

 Inviato via 
http://usenet.libero.it
Prova a vedere in 
www.digitalfoto.it
 è una ditta seria


LOL !!!


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sony cybershot t9

ciao, qualcuno l'ha per caso provata!?
E' una fotocamera fighissima, proprio bella ...
la tipica da "mettere in tasca" e andare...
ma com'è in fatto di qualità? non chiedo la perfezione assoluta, ma le foto 
vengono decenti?
grazie

 vengono decenti?
NO! però è fighissima
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
ogni nikoniana fellonìa!>

 ha scritto nel messaggio 
news:442073e6$0$29723$4faf...@reader2.news.tin.it...


> NO! però è fighissima
Te ci ridi, io ho preso in mano ieri la T7B, è davvero una figata :D
Poi sono uscito dal Mediaworld e sono andato a scattare qualche foto 
con la D60 :)

Compra la Olympus mju 810. 

PsychoWood ha scritto:

so che adesso ci appiccicano un monitor da 3" ma è la solita merda di 
sensore


PsychoWood ha scritto:

somigliano alla campagna elettorale della sinistra prodiana, tanti bei 
pixel colorati con dietro un cuore minuscolo e traditore. Se almeno 
questi stronzi calmierassero il prezzo della 20d... tocca comprarsela 
per forza via internet. Se non mi sbrigo finisco in pasto anch'io alla 30d.


> so che adesso ci appiccicano un monitor da 3" ma è la solita merda di sensore
Vero, vero. Ma sempre meglio di un cellulare :)
Comunque dai sample non fa troppo schifo, dopotutto:
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/t9_samples.html
Tra l'altro, mi sono accorto or ora che la T7 è parecchio più sottile 
della T9, quest'ultima, IMHO, è già fin troppo grossa, se proprio 
avessi dei soldi (ma tanti, eh) che avanzano.

No, le immagini sono discrete. Non è adatta per foto notturne, perché il 
massimo tempo di esposizione è 2 secondi.
Bisogna perciò alzare gli ISO.
Ripeto, una compatta ottima sembra essere la oly mju 810.
Molto buona (più sottile ed aconomica) è la mju 700. 

 
neanche Rutello-Bbbaglioni, dopotutto, fa troppo schifo pensera' 
compiaciuto chi voterà contro il nano.
(scherzavo Wood..! ;-) )


 (scherzavo Wood..! ;-) )
Dai, che la settimana è quasi finita :P
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cosa ne pensate?!?

Ciao a tutti!!
Sempre con la volontà di allargare il mio set di obbiettivi mi sono 
imbattuta in qualcosa che potrebbe essere accettabile.
In pratica ho trovato un obbiettivo Canon 28-105mm f: 3.5 - 4.5 II USM 
e in un Sigma 55-200mm f: 4 - 5.6 DC...premetto che è per una canon 
eos 400D...cosa ne pensate?!?

premetto che è per una canon eos 400D
La cosa è ininfluente :-)
P.S. occhio che con i Sigma è sempre in agguato l'incompatibilità con i 
corpi Canon più recenti, necessita prova pratica con la tua macchina prima 
dell'acquisto ( se, come mi è parso di capire, è usato ).
-- 
"L'abuso di zoom porta ad una riduzione della materia grigia ed a un aumento 
del colesterolo"
[Ale©s] 

ok grazie tante per le informazioni
ciao ciao