Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: I fissi invece degli zoom: e costa pure meno!


Io sulla olympus om1 monto un fisso da 200mm
l'ho provato sabato per la prima volta e la vera differenza, calcolando che 
comunque le focali strette non sono ciň che uso abitualmente, č che devi 
camminare parecchio prima di ottenere l'inquadratura desiderata.
Se hai focali medie o grandangoli, allora le cose sono un poco piů 
immediate. dipende comunque dagli ostacoli fisici che potrebbero impedirti 
l'inquadratura desiderata
ciao
V
-- 
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lě capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito (Panella)
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it
 

 dichiararsi prima di sbrodolare lodi sull'amato...
L'ultimo fisso l'ho comperato ormai una anno fa e va bene solo per le
fotocamere a pellicola (è un AI 105 f2.5, no autofocus), ormai l'entusiasmo
si dovrebbe essere smorzato in consapevolezza di pregi e difetti dello
stesso: se sono sufficientemente affidabile per te, potresti cominciare a
dire di che produttore vorresti comperare questi fissi.
Per Nikon posso suggerirti 24 mm f2.8, 35 f2 e uno qualsiasi dei 50 mm (ma
l'1.4 è meglio): tutti si trovano intorno a 200-250 euro nell'usato e hanno
qualità che nessuno zoom di pari costo può offrire: attenzione che siano
gli AF-D, per le digitali. Con la triade sopra citata avrai un moderato
grandangolo-equivalente, un normale-equivalente e un mediotele-equivalente.
Se vuoi esagerare, c'è anche l'85 f1.8.
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Perché io so' io e voi nun sete un cazzo" (G.G.Belli)

 sempre serie L meno di moda ma mi pare sempre piuttosto buono?
24 f2.8, 35 f2, 50 f1.4, anche per Canon vale la stessa triade. Spesa
totale pari circa al solo 17-40 (metà del 24-70), ma qualità indiscutibile
e un bel po' di diaframmi in più...


 e un bel po' di diaframmi in più...
veramente il 50 f1,4 di listino da solo va sui 500 euro... usato sui 
250 e se non ricordo male il 17-40 si trova a 650 euro comodamente. se 
non ricordo male anche il 35 f2 costa non poco e il 24 f2,8 ho idea che 
non lo raglino.
Comunque son soldi certamente ben spesi.
Cesco.

 veramente il 50 f1,4 di listino da solo va sui 500 euro...
Un mio amico l'ha comperato sabato nuovo a 350, con garanzia italiana, in
un negozio che ha prezzi buoni, ma non a livello di quello che si può
trovare in rete.


 interessante ma se ho ben capito era per nikon, nevvero?
La triade che ti ho indicato era effettivamente per Nikon, ma anche Canon
produce ottimi obiettivi di pari focali e luminosità, come ti ho detto
sopra, per cui la triade rimane invariata, come l'aggiunta dell'85 f1.8:
sui mediotele Canon ha anche un bel 100 f2 che non costa un'esagerzione
come il pari focale/luminosità Nikon (105 f2 DC), che però ha anche il
defocus. 
Non so i costi, ma credo comunque che quegli obiettivi Canon siano
allineati a quelli Nikon e sicuramente vanno bene anche per la 5D.


 molto bene
Si dice però che i suoi obiettivi non facciano testo: progetto e
costruzione personalizzati... :-)

cosa compro? cosa cerco? quanto spendo?
Come faccio a sapere che cosa ti serve, quello che cerchi e quanto
vuoi (puoi) spendere?
non sei tu che devi venire a chiederlo a me.
ma in sintesi su FF, 
fissi: 35 2.0 e 85 1.8
zoom: 24-105
su aps č tutto un po' piů complicato, soprattutto in tema di fissi.

 gli AF-D, per le digitali. 
Gli AF-D non hanno niente a che vedere con le digitali. il -D significa 
solo che l'obbiettivo trasmette alla fotocamera i dati relativi alla 
distanza, al fine di agevolare la corretta esposizione.

 distanza, al fine di agevolare la corretta esposizione.
Hai ragione, bastava dire AF. O meglio, non AI/AI-S... ;-)
