Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: E anche io rispondo all'appello...

http://www.webalice.it/micheleciro/1.jpg
Visto che trattasi di un ng di fotografia digitale, spiego qualcosa di
camera oscura.
La foto è fatta con 300D e 17-40L, scattata in raw, elaborata con
dcraw in lineare.
Ho corretto l'esposizione dal lineare con curva adeguata per schiarire
le ombre (il sole era a picco).
Ho eliminato le poche aberrazioni cromatiche con filtro apposito.
Ho ridato contrasto alle stesse ombre con selezione di esse e modifica
dei livelli (la foto era scattata a 100 iso, quindi relativamente poco
rumore).
Ho selezionato sabbia e cielo, e ho operato con livelli e curve per
dare contrasto e scurire(da ciò deriva l'aspetto saturato delle due
zone agli angoli superiori).
Stampa prevista di 30x45.
Quindi faccio un primo sharpening lieve con il plugin "the light's
right" per prepararla all'interpolazione (nessuno sharpening prima
d'ora). Visto il lieve rumore nelle ombre, applico una maschera al
livello "surface sharpening" creato dal suddetto plugin, per ridurre
leggermente lo sharpening nelle zone scure (cosa che il plugin fa già
di suo, ma non abbastanza in questo caso).
Applico filtro anti-noise nelle parti scure, sulla sabbia, con Neat
Image; rimuovo esclusivamente il rumore nella crominanza (il rumore di
luminanza va bene: trattasi di sabbia!).
Quindi faccio l'interpolazione con Genuine Fractals a 4500x3000,
aggiungo noise a piccola grana "ragionato" (non sul cielo), e nuovo
sharpening finale con lo stesso plugin di sopra.
(ovviamente nulla di ciò si vede nella versione web)
Credo sia tutto.
Cerco critiche e consigli.
Dò spiegazioni su ulteriori dettagli di camera oscura che mi siano
sfuggiti.
Bye,
    Mik

 
-- 
------------------------------
             Senturu
  *** 
http://www.pizzos.eu
 ***
------------------------------

 ha scritto nel messaggio 
news:1150492703.2...@g10g2000cwb.googlegroups.com...
http://www.webalice.it/micheleciro/1.jpg





Bye,
    Mik
Caso mai sulla camera chiara

 Stampa prevista di 30x45.
La foto e' bella.
Ma sei sicuro che la riduzione del rumore serva a qualcosa?
Secondo me in stampa non si vede nulla comunque.
Ciao,
	Davide.

 Ho eliminato le poche aberrazioni cromatiche con filtro apposito.
Cosa intendi per aberrazioni cromatiche? Si spendono cifre per acquistare
obiettivi apcromatici e c'e' un filtro che le toglie? Forse intendi il
flare, ma quello non e' un aberrazione cromatica.

 flare, ma quello non e' un aberrazione cromatica.
Beh comunque le lenti nell'obiettivo non sono tutte apocromatiche, e,
pur essendolo, non ti assicurano la completa eliminazione delle
aberrazioni. Il Sigma che avevo prima aveva anche lenti apocromatiche
(serie EX), ma aveva 10 volte le aberrazioni di questo Canon L.
Purtroppo le aberrazioni, date le leggi della fisica riguardo la
rifrazione, sono sempre presenti (in maggiore o minore quantità), sia
che le lenti siano apocromatiche, sia che siano in fluorite.
C'è un filtro che le toglie. Il Camera Raw permette di toglierle
direttamente dal convertitore raw (cosa che preferisco). Esiste
comunque un filtro anche nel Photoshop stesso.
Il filtro serve per le aberrazioni, non tanto per il blooming.
Vedi su questo ottimo link per chiarimenti:
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/problema_aberrante/index.htm
Ciao,
    Mik

 l'inquadratura...complimenti!
Grazie!
Ciao,
   Mik

 Secondo me in stampa non si vede nulla comunque.
Per esperienze passate, su stampe grandi, cerco di rendere la foto più
precisa che posso... perciò mi son fatto tutte quelle pippe mentali su
aberrazioni, sharpening e interpolazione.
Comunque il rumore di luminanza non fa granché in stampa, anzi...
quello in crominanza invece ha un aspetto piuttosto innaturale (e,
essendo sabbia, il dettaglio colore mi interessava davvero poco).
Ciao,
    Mich

 ne hai altre da mostrare?
Beh, aspetta i prox giorni... :-)
Più che altro per darmi il tempo di scrivere i dettagli di
Photoshop...
Ciao,
   Mik


Questi plugins intervengono sulle aberrazioni introdotte dai sensori
delle digitali, tanto per aumentare la confusione.

 camera oscura.
  [aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaarghhhh!! catturate il mostroooooooooo!!]
fantastiche quelle ombre in primo piano.. peccato per la tua lunga 
illustrazione sugli interventi di ritocco, interessanti e utili ma 
uccidono il pathos .. (l'ho detta... 'un facci caso)
quindi infierisco: forse quell'effetto vignetta lo potevi rendere in 
modo più morbido... resta la curiosità di vedere l'immagine non 
ritoccata. La stampa sarà di certo un capolavoro.
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

 delle digitali, tanto per aumentare la confusione.
???

 ritoccata. La stampa sarà di certo un capolavoro.
Uh, no, non è effetto vignetta, ho aumentato il contrasto in certe
zone "stringendo" ai lati dell'istogramma. Si, il cielo è anche
scurito.
Senza ritocco... Qui c'è una versione molto più nature (solo camera
oscura di base: foto ricordo):
http://www.webalice.it/micheleciro/belgium/slides/CRW_7428_Nieuwpoort_dunes.jpg
Ciao,
   Mik

 ha scritto nel messaggio 
news:1150492703.2...@g10g2000cwb.googlegroups.com...
http://www.webalice.it/micheleciro/1.jpg
La foto mi piace abbastanza, ma non sono convinto che tutto quel popo' di 
lavoro fosse indispensabile. Ci fai vedere l'originale non elaborato?
-- 
M. Bilingo 

 delle digitali, tanto per aumentare la confusione.
I sensori introducono aberrazioni? Cosa stai dicendo?
Ciao,
	Davide.

 ???
In poche parole i plugins servono solo per attenuare il fringing, stop.
Il fringing non viene creato dall'obiettivo. Aberrazione cromatica e' un
termine preciso.


Parlo del fringing, le aberrazioni cromatiche sono una cosa ben definita,
mi sembrava di essere stato chiaro.

"Si3Ge"
http://www.webalice.it/micheleciro/1.jpg
...impressionato dalla gamma dinamica :-o
Bravo!!!
Diego
P.S. hai posta ;-)
-- 
www.dgbandion.com
Ultime foto inserite: 
http://tinyurl.com/6t3kd
in...@LEVAQUIdgbandion.com 

 In poche parole i plugins servono solo per attenuare il fringing, stop.
Ecco, qui ti sbagli. E di grosso.
Ciao,
	Davide.

 lavoro fosse indispensabile. Ci fai vedere l'originale non elaborato?
Sta in qualche post precedente.
Diciamo che quando faccio lavori in Photoshop non li faccio per
sport... ;-)
E poi popò di lavoro... è praticamente meno di mezzora...
Ciao,
   Mik

 P.S. hai posta ;-)
Risposto.
Ciao,
   Mik


Secondo te esistono plugins che riescono a togliere le aberrazioni cromatiche
di un obiettivo non corretto? Questa e' la domanda che ho posto gia' all'inizio
del thread.

 del thread.
Non "secondo me".
Suddividono l'immagine in diverse copie "sovrapposte" a lunghezze d'onda 
  differenti e applicano una distorsione differenziata alle varie 
immagini in modo da "risovrapporre" i piani cromatici.
Ovviamente assumono che il discostamento dei piani cromatici sia lineare 
rispetto al centro e questo non e' mai vero, ma con certe lenti e' molto 
vicino alla realta'.
Ciao,
	Davide.


Penso che realizzazioni come i Leica Elmarit Apo Macro 
e gli APO Telyt, i Canon L e gli APO Zeiss lascino ben poco da
correggere. A onor del vero ho provato solo l'Elmarit.

 correggere. A onor del vero ho provato solo l'Elmarit.
Ah, ecco, perché la mia è Canon L. E di Fringing e blooming ne ha.
Ciao,
   Mik