Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ottiche fisse canon

in una smania di dilapidare i miei pochi risparmi, che si fa sempre
piu' impellente con l'avvicinarsi delle feste natalizie (l'anno scorso
mi svenai per prendere la 20d) pensavo di prendere qualche ottica di
pregio.
dopo aver sbavato un po' su un paio di zoom serie L, sono giunto alla
conclusione che siano un po' troppo costosi per le mie tasche.
pensavo di ripiegare (sti gazzi...) su qualche ottica fissa, non tanto
perche' convinto di spendere nel complesso meno, (sognavo il 24-105 f4
L is usm + 70-200 f4 L per un totale di circa 1700 euro) ma per poter
diluire l'acquisto guadagnandoci in luminosità.
ho preso per occasione su i-bay il 
28 f2.8 che ancora mi deve arrivare 
e pensavo di acquistare nell'ordine:
50 f1.4
85 f1.8
35 f2.0
100 f2.0
per un totale di 1500 euro, 4 in comode rate... ;)
la reputate una scelta saggia, per un amatore?
tengo a precisare che ho gia' un 28-105 usm II e un 100-300 usm
e che qualitativamente non li reputo poi cosi' schifosi.
l'idea sarebbe di tenere questi due zoom a copertura delle situazioni
che richiedono flessibilita' e utilizzare i fissi in quelle che
richiedono la qualità.
nnzeus, che estremamente graditi commenti sui suddetti obbiettivi.
-- 
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus 
UIN 21848423
Remove TRASH for reply

nnzeus ha scritto:

Della qualità nulla so, ma 28/35/50/85/100,,,  mi sembra che ci sia un
po' di affollamento, non trovi? con il 50 ed il 100, l'85 mi pare un
duplicato; idem per il 35, avendo 50 e 28. Io penserei piuttosto al 20.
O al 17-40. IMHO, naturalmente.
Saluti
Filippo

 e che qualitativamente non li reputo poi cosi' schifosi.
Dopo aver provato il 50mm a F2.8 fammi sapere (su aps-c era la mia ottica
favorita).

 ...
Personalissimo consiglio, se vuoi dedicarti alle ottiche fisse su sensore
APS-C: TI bastano e straavanzano solo tre ottiche: un 24 f2.8 (che nel caso
Canon è anche molto buono), e poi a scelta la coppia 35 f2 e 85 f1.8 oppure
50 f1.4 e 13% f2L, a seconda di quanto ti piace lungo :-)
Poi puoi comperare anche tutto, ma datti delle priorità...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 richiedono la qualità.
prendi i due Zomm L e goditi _tranquillissimo_ la tua 20D. al 
massimo, se proprio ne entirai la necessità, il 10-22 o qualcosa 
di simile. 
(in alternativa, il 28-135 IS, anche se un pelo "piatto")
il 20mm consigliato da Lord è un pochino sottotono, sulla 20D è 
apprezzabile
il mio consiglio: vendi pure i due zoom in tuo possesso
ribadisco la potenziale necessità di taratura del chip AF del 24-
105, operazione da circa 60 euro
auguri per gli acquisti
Fabio
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 apprezzabile
Io ho il 24... l'f2.8 zott non lo giudicava male, ma si sa zott ha sempre
fortuna! O:-)

 si sa zott ha sempre fortuna!
Zott ha pienamente ragione:
il 24/2.8 EF è uno dei migliori 24mm in giro!!!
saluti


 è molto facile che capiti un esemplare molto scadente
Io ne ho avuti per le mani 4 di questi solo 1 era leggermente inferiore agli 
altri solo ai bordi, ma nel complesso, per la mia esperienza sono meglio di 
quello che si legge.
Ciao
SuperMario 

 100 f2.0
Tutto OK, ma inutile il doppione 85 + 100, al limite valuta il 100 2.8 Macro 
USM, magnifico anche se meno luminoso.
Ciao
SuperMario 

 100 f2.0
non ti so dire nulla perchè non l'ho mai usato :\


wrote:
rispondo un po' a tutti...
la soluzione degli zoom serie L e' certamente quella piu' comoda, ma
il solo 24-105 costa quasi come tutto il resto. ed e' sempre un pezzo
di vetro (e come tale si puo' sfasciare). temo che per me sia ancora
troppo presto.
per quel che riguarda il 28, dopo aver letto il compendium zottiano,
me ne sono un po' pentito, (onestamente mi ricordavo male).
ma d'altro canto l'ho pagato davvero poco.
non amando troppo le focali basse, vedo un po' se qualitativamente si
presenta meglio del mio 28-105, che a 28 da il peggio di se.
al limite seguiro' il vostro consiglio e lo sostituiro con un 24.
credo che alla fine mi lancero' sul 50 1.4 (che avrei preso comunque
visto che di solito uso sempre il 50 1.8) e il 100 2. 
il 135 L è forse un po' troppo caro per adesso...
per ora mi sembra una bella ignezione di qualità.
magari al prossimo attacco di svenamento, cambio gli zoom... 
nnzeus, che ringrazia tutti per l'attenzione.
