Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: quale compatta?

.. la settimana scorsa ho riportato in negopzio una olympus miu 820
perchè nonostante ottima per design, compattezza, comandi intuitivi e
maneggevolezza, la qualità dell'immagine paragonata con quella della mia
vecchia sony p10, non è paragonabile! Che delusione e dire che avevo
aspettato così tanto a comprarla, ero sicura di rimanere soddisfatta
visto che tutti i prodotti oly che ho avuto sono sempre stati ottimi.
Ora ho dato uno sguardo alle varie alternative e confrontando un pò di
foto di varie marche e modelli (su un sito francese di cui qualcuno ha
parlato su questo forum) ho visto che le fotocamere che più mi piacciono
(per qualità imm)sono la sony t100 e la nikon colpix s50c. Voi che ne
pensate? ero propensa per la sony anche se nei negozi non la vedo più,
(c'è solo la t200 che su quel sito non è testata) quello che non mi
piace è la posizione dell'obiettivo che secondo me può essere coperto
con il dito e poi tutti dicono che le foto in interni escono brutte,
perchè non riesco a capire senza vedere sul campo, insomma vorrei usarla
per le foto dei compleanni senza difficoltà, è proprio enorme questo
difetto? Illuminatemi!! A proposito ci sono altri siti per comparare le
varie fotocamere a parte imaging resource e face a face? grazie a tutti,
giulia!
-- 
Giulia

"Giulia"
Purtroppo, le compatte Fuji che fanno buone foto in interni (o al 
crepuscolo, ecc.),
si stanno esaurendo, in commercio.
La f20 (solo automatica) è aumentata parecchio di prezzo (è rara ormai)
e le f30 ed f31 sono esaurite.
Rimangono f40 ed f50.
I prezzi migliori (salvo sottocosti italiani) si trovano in Germania.
Adesso sto uscendo ...
Se sei interessa, ma non ti intendi (o credi di aver bisogno di info, 
consigli, ecc.)
di siti tedeschi, puoi contattarmi direttamente, o chiamarmi.  CIAO.
-- 
Se vuoi pormi domande, il mio indirizzo email è valido.
Tel. 091.651 84 42 - 329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org
---------------------------------------------
Due, le promesse che non manterrai.
Una si chiama "sempre". L'altra "mai".
(Stellario Panarello). 

 varie fotocamere a parte imaging resource e face a face?
C'è DPreview ,il migliore con imaging resource,vai nel camera database
dal menu in alto a sinistra e cercati i modelli che ti interessano
divisi per marca....quandp trovi un modello cliccaci su per le
caratteristiche generali e ,se c'è la "our in-depth review" cliccaci
su per il test..da lì vai da menù a cascata ai "compared to" fatti a
400 asa e vedi i confronti...
poi c'è dcresource,vai da home su "all reviews" in alto a sinistra
nella pagina sotto le ultime review..da lì,per marca,cerca se c'è il
test del modello che ti interessa..se c'è,vai dopo la metà della
paginone di test e clicca sulla prova delle scatole di tisana a 400
asa e fai i paragoni...
con Imaging resource (la migliore per i test) vai da home in alto a
sinistra su "digital camera review" e scegli le marche...se c'è il
modello che vuoi vai sull'ultima voce della linguette in alto verso
destra "samples" e apriti lo "still life" (pastelli,bottiglie,fili di
lana,ecc) a 400 asa e confronta(guarda bene le ombre fra le
bottiglie,le scritte piccole sulle etichette,ecc.)..poi vai sul
ritratto senza flash (c'è una donna con la camicetta bianca e dei
fiori in mano,ricordati il senza flash perchè c'è anche tante foto
della donna col flash) e a 400 asa confronta guardando specialmente i
capelli della signora;se si distinguono bene singolarmente o se sono
impastati da nuvolette o macchiati di colore dall'algoritmo...
dopo avere trascorso ore in questi piacevoli confronti (ehehehe..)
sarai pronta per l'acquisto.....siaoooooooooo

 impastati da nuvolette o macchiati di colore dall'algoritmo...
ah,sullo "still life" e sull' "indoor portrait no flash" vai in fondo
al paragrafo e schiaccia gli asa che vuoi su "iso series"...ciaoooo

..grazie per i consigli... ma queste foto con luce scarsa,sono proprio
così orribili oppure sono paragonabili a quelle delle altre compatte?!
perchè se così fosse mi accontenterei! su face a face ( appena avrò un pò
di tempo vedrò anche tutto il resto!) ci sono foto della t 100, voi che ne
dite?
Grazie....
-- 
Giulia

"Giulia"
Č discreta.
Se vuo paragonare le immagini ad alti iso,
per es. della F30 (o 31  o  20)
con quelle della t100,
in face a face, clicca in alto su:
Produit Testes
e poi sul primo campo del menu a cascata.
Accederai all'elenco di tutte le fotocamere di cui si parla sul sito.
Cliccando sul nome di ogni modello, entrerai in una piccola recensione, dove 
in basso vi sono
delle scriite fotografate a diversi iso, e piů giů il loro giudizio (anche 
con stelline).
CIAO. 

 dite?
guarda queste di ritratto in interni senza flash,a 400 asa,la prima è
la t100 e la seconda è la canon 850is;
http://www.imaging-resource.com/PRODS/T100/FULLRES/T100INI0400.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/SD800IS/FULLRES/SD800INI0400.HTM
come vedi anche sulla canon c'è rumore,ma i capelli di Marty sono più
risolvibili e nitidi mentre sulla Sony è tutto un unico impasto dorato
nuvoloso....tratteresti così la tue amiche la sera dopo che sono
andate a spendere 100 euri dalla parrucchiera?ehehehe...
guarda quest'altra(canon a710is,un pò più grandina ma ancora portatile
e carina per una ragazza,con un bel 35-210mm con stabilizzatore e pure
col mirino per le giornate con molto sole quando lo schermo lcd è poco
utilizzabile..);
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A710/FULLRES/A710INI400.HTM
come vedi va ancora leggermente meglio...per non parlare di una fuji
f30/31;
http://www.imaging-resource.com/PRODS/F30/FULLRES/F30INI0400.HTM
comunque consolati,la t100 non è delle peggiori,solo che qui se si
parla di qualità immagine cerchiamo di suggerire il meglio alle
persone..vogliamo che siano contente...siaoooooo

 Giulia
Mi hanno regalato la Sony T100 e, dopo 6 mesi di utilizzo, posso dire che 
sono molto deluso. Come ti hanno gia' detto, la qualita' d'immagine in 
interni e' scadente e il flash molto limitato. Le foto in piena luce sono 
discrete ma non eccezionali. Ho usato per alcuni anni la Canon A70 e 
possiedo anche una Panasonic FZ7. Sia la Pana che la T100 hanno molte 
caratteristiche utili (stabilizzatore, zoom, display) ma le foto migliori le 
ho fatte con la A70.
Ciao. Jimmy 

..grazie a tutti, i vostri consigli sono preziosi!
Ma non potrebbero fare una oly 820 con lenti zeiss, qualità foto fuji f30
ecc. ecc.??!!
A parte tutto, guardando le varie foto a confronto, per esempio tra oly e
t 200 sul computer e dal vivo in negozio, non ho trovato corrispondenza. 
Insomma, sul pc non risulta la netta differenza di qualità imm. in interno
con luce fluorescente (quella che si trova in negozio)tra oly e s. (mi
riferisco a imaging resource).
Cosa che mi fa un pò pensare.
Su face a face non si vedono tutti quei particolari che si vedono su
imaging resource è vero però mi sembra faccia vedere un pò di scatti
"realistici".
Per esempio l'immagine della barby senza flash ingrandita della t100 è più
sgranata della stessa imm. della fuji f30, però è più luminosa, ha dei
colori diversi che me la fanno apprezzare di più, (sbaglio perchè non ci
capisco niente?!). Poi sarò io o è il comput. ma... guardate le foto della
t100 e della f50 a confronto su face a face e ditemi... alla fine uno che
deve fare?! sigh!!
Ciao a tutti e grazie ancora!
-- 
Giulia

Nessuno aggiunge neanche una parola? 
:-) Ciaoooo
-- 
Giulia

 t100 e della f50 a confronto su face a face e ditemi...
stessa cosa di sopra...barbie è addirittura sotto uno strato di
gelatina nella foto fuji..non è accettabile a meno di seri problemi
all'af in luce bassa,ma non mi risulta proprio..qui addirittura la
sony ha un tempo 2 volte e mezzo più breve..non esste proprio su
imaging resource o dpreview una comparazione del genere...al
massimo ,in rari casi,c'è una differenza di un tempo o di un diaframma
ma a causa di sensori particolarmente sbilanciati verso l'alto o il
basso nella sensibilità nativa o di macchine con un'elettronica
esposimetrica ed autofocus da armata brancaleone....
guardati il confronto fra t100 e f50...qui siamo in ambiente a luca
bassa (11 candele equivalenti) a 400 asa con 0,6 secondi a diaframma
3,5 per la sony e 1 secondo a diaframma 4 per la fuji (quindi,come
lettura esposimetrica  siamo circa alla pari,cosa che non succede
chissà perchè su face a face...)
http://www.imaging-resource.com/PRODS/T100/FULLRES/T100LL04003.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/F50FD/FULLRES/F50FDLL0403.HTM
come resa diciamo che sul rumore (vai a vederti la superficie del
campanello in alto a destra e l'ombra alla sua sinistra immediata..)
la resa di fuji è un pò più naturale anche se gli artefatti
dell'algortitmo antirumore a puntini larghi si vedono e non sono
bellissimi...la sony ha meno artefatti ma nel rumore lascia emergere i
3 canali colore rgb (red green blue) che danno una resa meno "neutra"
e naturale allo sfondo in ombra ....comunque in effetti non c'è molta
differenza fra le due macchine (a parte la
risoluzione ,naturalmente,che si capisce dal peso del jpeg maggiore
per la fuji e che imaging resource ti da sempre prima di aprire le
foto di test...),ma direi che dall'icomprensibile risultato di face a
face siamo ben lontani...ti invito a scorrere anche le due pagine
(sempre su imaging resource) di "optics" e "exposure" con utti i
valori e gli esempi su distorsione,aberrazioni,risoluzione,ecc. e
capirai che quelli sono test seri,face a face sono test per chi va un
pò di fretta...siaooooo

 Giulia
Aggiungo che, una volta stampate le foto in formato 10 x 15 o 13 x18, la 
maggior parte delle magagne non si vedono proprio. Alla fine, della T100 la 
cosa che mi infastidisce di piu' e' l'assenza dei comandi manuali. Ti 
consiglio di valutare bene quale tipo di foto fai piu' spesso e decidere 
innanzitutto sulla base di questo.
Ciao. J 

 Nessuno aggiunge neanche una parola?
Ciao, mi sono persa il resto del thread perche` il mio newsreader non l'ha
scaricato; ho letto sommariamente la faccenda su Google Groups, ed ecco la
mia testimonianza in qualita` di proprietaria di una Sony T200!
Allora, io avevo una Canon Ixus 40 che in interni non era un fenomeno, ma si
difendeva; certe foto scattate in discoteca con la T200 invece mi hanno
shockata, perche` sono molto molto impastate! :-/
In ogni caso, se vuoi farti un'idea, eccoti qualche foto scattata in
condizioni di luce non proprio ottimali:
http://farm3.static.flickr.com/2050/1966404953_c8c6a313e5_o.jpg
La macchina era impostata in modalita` scatto notturno + flash, ed ha
esposto a 200 iso; per via del tempo di esposizione lungo (1/5) e`
leggemente mossa, ma a parte questo si vede un po' di rumore e in alcuni
punti il file e` impastato.
http://farm3.static.flickr.com/2031/1967254144_8a01963daf_o.jpg
Questa foto e` decisamente piu` discreta, considerando anche che il tempo di
esposizione e` di 2", e l'ho scattata appoggiandomi ad una vetrata (che
contribuiva a creare fastidiosi riflessi che qui per fortuna non si vedono).
http://farm3.static.flickr.com/2411/1967141472_e23e4ef166_o.jpg
La sagra del rumore. Questa foto e` stata scattata all'interno di un parco,
in una giornata un po' nuvolosa, quindi era gia` quasi buio; la macchina si
e` tarata sugli 800 iso, tempo 1/50, e ha fatto pure un colpo di flash.
Ci sono rimasta malissimo quando ho visto tutto il rumore di quest'ultima
foto; per me e` praticamente una foto rovinata, ma c'e` da dire che ormai mi
sono viziata con la reflex, che sforna foto senza rumore o impastamenti
anche di notte con 1600 iso *___*
Trai tu le tue conclusioni...
Ciao :)

Grazie, mi siete stati veramente utili!
Oh, sono orribili stè foto, tranne quella panoramica.
Rivoglio la mia fotocamera analogica olympus AF10 che scattava foto
meravigliose, quello che guardavo nella realtà ritrovavo sulla foto! 
sigh!
Ciao a tutti! ;-)
-- 
Giulia