Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotografia e sindrome dell'erba del vicino...

Non so se � una cosa che capita solo a me, o � una sensazione diffusa. Forse
� totale mancanza di autostima (o forse sono veramente una mezza sega come
fotografo :D). Fatto sta, che ogni volta che sfoglio album di altri utenti
su flickr, ho la sensazione che i loro scatti siano pi� belli, pi�
originali. Poi a bilanciare questa sensazione arrivano commenti ed email di
congratulazioni per i miei scatti, e allora mi rendo conto che probabilmente
sono un pessimo "valutatore" dei miei stessi lavori. Da qui il dubbio
atroce: chiss� dei miei ormai 10.000 scatti archiviati sui miei dischi,
quanta roba mi � sfuggita che magari con un filo di pp, sarebbe
apprezzatissima, magari in luogo di mezze cagate che ho pubblicato pensando
invece fossero buoni lavori :-|
Mi rivolgo ai pi� esperti: voi come valutate i vostri lavori?
-- 
Andrea
Canon EOS 40D + 18-55 IS + 55-250 IS + 50 f1.4 USM
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/


I miei non mi soddisfano mai, e come succede a te, quando vedo quelli degli 
altri rimango stupito! 


In base a quanto pagano volentieri i clienti :-)
-- 
_____________________________
http://www.sergiotressino.it
_____________________________ 

 In base a quanto pagano volentieri i clienti :-)
Non � una risposta consona alla domanda! Probabilmente sarai un prof e non 
puoi rispondere cos� ad uno che le foto non le vende!
;o) 

 puoi rispondere cos� ad uno che le foto non le vende!
Si parlava di valutazione, no? :-)


 Si parlava di valutazione, no? :-)
Si, ma te come prof hai un punto valido di riferimento noi no!
non credo che siano accettabili come conferma i commentini su Flickr.
:o)) 

 non credo che siano accettabili come conferma i commentini su Flickr.
Ma io ho detto che le valuto in base alla reazione del cliente.
E' chiaro faccio foto per venderle, ma se al cliente piacciono molto le paga 
pi� volentieri che se gli fanno schifo ;-)
Per quanto riguarda i commenti su flickr o su qualsiasi altra "community" 
(compresa iafd), lasciano comunque il tempo che trovano.


 Mi rivolgo ai pi� esperti: voi come valutate i vostri lavori?
� un problema diffuso che mi ha coinvolto per parecchio tempo e mi coinvolge 
tutt'ora, poi ho accettato l'idea che a giudicare le mie foto siano gli 
altri.
Ovviamente, essendo anche in parte il mio lavoro, distinguo fra i commenti 
onesti di semplici "osservatori non tecnici" ed invece l'appeal commerciale 
che le mie foto possono avere per le agenzie/privati o comunque soggetti che 
acquistano le mie foto.
E' vero per� come dici che spesso si scartano foto che agli altri potrebbero 
piacere molto pi� di quanto piacciano quelle che noi, per svariati motivi, 
scegliamo.
La scelta delle foto, imho, � fondamentale.
P. 

 Mi rivolgo ai pi� esperti: voi come valutate i vostri lavori?
Io noto spesso nelle riviste di moda o nei cataloghi di moda dei fuori
fuoco, front focus o back focus pazzeschi.
Io sto sempre attento che il fuoco sia perfetto. E non fotografo per
lavoro, parlo delle foto di tutti i giorni, che sia il gatto o il
nonno in bicicletta :-)
Devis

 Ma io ho detto che le valuto in base alla reazione del cliente.
Ma proprio per questo te hai una seria e valida valutazione, te hai clienti, 
molti di noi no! e come giustamente ho detto e hai confermato...Flickr e i 
suoi commentini lasciano il tempo che trovano.
Avere una serie di clienti e pure un eventuale concorrenza vicina aiuta a 
capire.
O sbaglio?
:o)

 capire.
...o a chiudere bottega ;-)


 ha scritto nel messaggio 
news:h8avjn$vu0$1...@tdi.cu.mi.it...

Giusto!
:o))) 

 nonno in bicicletta :-)
Ecco esatto, io col tempo assistendo fotografi grossi da pubblicazioni 
importanti e poi lavorando sulle loro foto in postproduzione mi sono reso 
conto che ci si deve smaliziare tanto e che spesso i tecnicismi 
fotocazzoamatoriali sono delle superpippe.
Certo, non si deve fare dell'errore macro o microscopico la regola ma, per 
esperienza, Vogue ti pubblica (se sei uno da Vogue, � evidente) foto con 
errori ma strabelle per composizione e poesia e styling piuttosto che foto 
perfettamente realizzate ma che, alla fine dei conti, non � che comunichino 
questo granch�.
Nella fattispecie la fotografa con cui collaboro ora non � una che sta l� a 
rompersi molto le palle col fuoco ad esempio :D
Io all'inizio inorridivo poi ho capito il meccanismo.
P. 

 invece fossero buoni lavori :-|
Quoto....io non suscito entusiasmo eh...ma noto che in genere piacciono (un 
p�) quelle che io non volevo neppure mettere e alcune che a me piacciono 
passano quasi come nulla fosse...
Ste 

 ha scritto nel 
messaggio news:4aa905e1$1...@news.x-privat.org...

Oltre che scattare bene, io credo che il prodotto finale che viene mostrato 
� comunque frutto
di lavorazione.
Parlo di lavorazione anche se minima ma d' effetto tipo una cornice o il 
taglio in post produzione
che sappia valorizzare lo scatto.
Anche a nel mio piccolo rivedo i miei scatti di un servizio fotografico e 
dico.... Cazzo !!! Ma cosa ci tiro fuori da qui?
Poi a mentre fredda, trovo scatti che se valorizzati ti permettono di 
ottenere un buon lavoro.
CIao 

 Mi rivolgo ai più esperti: voi come valutate i vostri lavori?
Direi che mi ritrovo più o meno nella tua condizione..oddio non faccio
di tutta una erba un fascio, più
o meno so riconoscere i lavori nettamente migliori o nettamente
peggiori dei miei, però quando il
livello è simile tendo sempre ad sottostimare i miei. In ogni caso non
dare troppo peso ai
commenti di flickr, io ho imparato che nel 99% dei casi sono messi
solo per poi sperare che tu
ne metti di positivi ai loro scatti (è chiaro che se uno ti scrive
"Foto bellissima, stupenda ma come fai?"
invece di "Questa foto è un pò storta inoltre il soggetto non è molto
chiaro" poi sei più invogliato
a lasciare un commento positivo nel loro album), ragion per cui adesso
commento rarissimamente
foto su flickr e SOLO se la foto mi ha colpito veramente, per contro
io sono passato da una media
di 60-70 commenti a foto a 2-3 :-S
http://flickr.com/turbomg

 strabelle per composizione e poesia e styling
Oddio, a quei livelli mi sa tanto che oltre ad essere bravo conti molto 
"conoscere" la persona giusta :-D
-- 
www.danilovigni.com
La veg�ta la sospirava
"Beh... el p� v�ss che ghe piasi mi,
l'� on poo foeura de l'ordinari
ma ai m� temp..." e la resta l�.
Anca el giudes el se moeuv minga
tant el pensa: "Va ben che son brutt
ma 'l p� n� ciappamm per 'na scimmia",
stagh attent che l'ha sbagliaa tutt.
Dagh al gorilla...

 "conoscere" la persona giusta :-D
In parte vero, in parte no.
Lo dico da spettatore, molto da vicino ma pur sempre da spettatore e non da 
attore.
P. 

 invece fossero buoni lavori :-|
Questo ï¿œ un punto chiave: nel momento stesso in cui una foto
da l'impressione che possa resuscitare *solo* con una postproduzione
allora significa che non ï¿œ una foto che merita considerazione.
IMHO

fuoco, front focus o back focus pazzeschi.
gi�... l'ho notati anche io... e a volte sono esageratamente evidenti.
eppure...  vendono !
-- 
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 eppure...  vendono !
non � che siete un po' fissati con la tecnica, e invece quel chen serve 
per una bella foto � altro?
-- 
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti 
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)

 per una bella foto � altro?
hai assolutamente ragione, ma qui siamo su IAFD, non su IAF, quindi prima si 
impara ad essere tecnicamente perfetti spendendo un botto in ottiche e 
corpi....e poi si impara (forse !) a fotografare fottendosene della 
perfezione ! :)
