Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Formazione ideale

                        Cesare
Saverio  Cordoba  Materazzi   Grosso
    Figo  Viera Cambiasso  Stankovic
                   Ibra    Crespo
Viste le prestazioni altalenanti di Figo, ecco valide alternative :
1. Saverio al posto di Figo e in difesa Maicon
2. Dacourt al posto di Figo.
 Ale


la mia (352, un sogno...)
                                        Toldo
                    Cordoba      Matrix     Samuel (Burdisso)
Saverio (Figo)        Viera (Dacourt)        Cambiasso     Stankovic
(Saverio)
                                        Figo (Stankovic - Recoba)
                              Ibra             Crespo

 la mia (352, un sogno...)
Purtroppo incompatibile con Mancini e poi non abbiamo
la solidità difensiva necessaria.

SirY ha scritto:

                       Cesar
Maicon Materazzi Samuel Zanetti (Grosso)
                      Dacourt
    Vieira                             Cambiasso
                    Stankovic
                 Ibra Crespo
Figo a partita in corso, per uno qualsiasi dei 4 di centrocampo, poi si
ridispongono.
Grohl


OK per Manicni...
OK che non c'è mai tempo di fare esperimenti...
Ma che non abbiamo "la solidità", poi!!!
Una difesa a 3 come quella che proposto è il massimo: un veloce, un tecnico,
un potente. E con un grande filtro là davanti, per giunta!
Cosa vorresti di più?

                              Ibra             Crespo
                                (adri)             (cruz)
dio caro, impressionante! 

 la mia (352, un sogno...)
Povero Stankovic, stava giocando cosě bene. 


eheheh lo sapevo che saresti intervenuto a tarpare le mie ali...

 eheheh lo sapevo che saresti intervenuto a tarpare le mie ali...
Ma perché io di grandi difese a tre nella storia del calcio mi ricordo solo 
il Parma di Scala?
-- 
«Potrei non solo essere patentato come il primo "provocatore" nella storia 
del calcio, ma anche come l'unico.»
MdM 

 il Parma di Scala?
Che poi è opinabile che fosse difesa a 3... si poteva tranquillamente
considerare a 5.
Tempo fa ad es. rimasi colpito guardando Olanda-Danimarca degli europei
92: quella dell'Olanda era davvero una difesa a 3 dove i 3 non erano 3
centrali con 3 terzini/ala ma erano 3 difensori che coprivano praticamente
tutta la difesa e difatti il resto della squadra era molto più offensivo
(invece delle finte punte esterne c'erano giocatori veramente offensivi ed
a centrocampo giocava un Bergkamp che poi si spostò in attacco, giocavano
però anche Gullit, Van Basten e Roy).
Ripensando pure all'Ajax giocavano con Reiziger, De Boer e Blind in
difesa, De Boer, Davids, Seedorf a centrocampo, Finidi e Overmars sulle
fasce con Litmanen e Kanu a completare il tutto (il centravanti classico
in pratica non l'avevano).
Ovvio però che un conto è giocare così con la giusta mentalità (e
giocatori comunque eccellenti) in un campionato meno proibitivo ed un
altro in uno più tosto, volendo ai giorni nostri pur con schemi diversi
c'è il Barca che giocava un calcio eccezionale ma che in certi momenti
poteva essere distruttivo. Ed alla fine hanno vinto dopo aver imparato la
lezione (3 goal 3 presi in contropiede dal Chelsea l'anno prima).
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943]
Hattrick: Saints Regia (235798) in IV.23 Italia
Guardati da coloro che prima ti danno consigli e poi parlano male di te,
cornuto! (Corrado Guzzanti)

 ricordo solo il Parma di Scala?
perchè sei disattento :-)
molte squadre giocano di fatto col 352, pur adottando il 442.
Nominalmente lo adottano in pochi, ma capita decine di volte di vederlo,
durante le partite. Anche se asimmetrico.
In realtà il 352 (come gi altri moduli, d'altronde), più che dalla posizione
in campo dei giocatori è dato dall'attitudine dei giocatori.
Metti un un Cesar  - nominalmente "terzino-ala" a fare il terzino sinistro,
e vedrai che è un 352 mascherato.
Con il problema, però, che da quella parte sei scoperto in difesa! Ed il
centrale, da quella parte, oltre a coprire la sua zona dovrà sopperire anche
alle carenze di Cesar.
Se invece decidi di lasciare Cesar (o Zanetti, o Maxwell, o Maicon...o Figo,
Solari nelle partite meno impegnative) esterno di centrocampo libero di fare
quello che sa fare meglio (fluidificare, crossare), lasciando la copertura
difensiva da quella parte ad uno dei tre centrali, diventa un 352 "nominale,
ma in campo sei più razionale! (Il che non significa che se necessario, ogni
tanto non debba inseguire l'avversario fino alla propria area a di rigore)
In pratica eviti i problemi di giocare col 442 e poi lamentarti che Grosso
(o qlcn altro) "copre poco".
Una squadra offensiva come l'Inter (nel senso che in  genere gioca per
vincere, non per difendersi e basta), col 442 deve per forza giocare con i
terzini che spingono.
Ma di terzini capaci di spingere per un apartita intera e contemporaneamente
difendere bene io non ne conosco.
Conosco ottimi terzini come Cafu, R. Carlos, Cicinho, Serginho e molti
altri...che però lasciano sempre a desiderare nella fase offensiva.

 Van Basten e Roy).
Ma infatti lo scopo è quello di avere maggior attacco.
Che è il problema dell'Inter (e delle  altre squadre di vertice) visto che
nella maggior parte dei casi in serie A, incontra squadre più deboli che si
chiudono a riccio e colpiscono in contropiede.
In questi casi che succede?
- Per spingere di più devi spingere coi terzini (scoprendo le fasce in
difesa, e favorendo i contropiedi avversari)
- per giunta, negli "assedi", attacchi con 8 giocatori intasando il centro
ancora di più quanto già non lo sia dal fortino avversario.
Giocando a 3 bloccati in difesa, il contropiede non lo becchi; le fasce
offensive le utilizzi al meglio, perchè gli esterni partono da una posizione
più avanzata (hanno cidità, dànno più rogne ai difensori avversari..),; ed
anche se attacchi solo" con 7 uomini chi se ne frega!
Questo nella fase offensiva.
Nella fase difensiva, invece, sei comunque molto coperto (parlo dell'Inter,
evidentemente), vista la qualità dei centrali e le loro caratteristiche
(come detto prima, uno forte di testa e potente, l'altro tecnico, l'altro
veloce), e con in più Cambiasso e Viera o Dacourt a fare filtro ulteriore.

 erano 3 centrali
Quello che tu descrivi è il famoso schema tipico olandese a tre rombi, che è 
stato provato in Italia da Glerean e si è visto nelle squinternate Argentine 
di Pekerman e del suo predecessore. In pratica è una specie di 3-4-3, dove 
però i 4 di centrocampo sono a rombo con un regista e un trequartista. 
L'evoluzione attuale dovrebbe essere il famigerato 4-2-3-1.


 vederlo, durante le partite. Anche se asimmetrico.
Vabbè, simmetrico o asimmetrico il 95% delle squadre ha due centrali o due 
terzini...


 In pratica č una specie di 3-4-3
Piů che altro imho sono le altre tattiche che non sono a 3 difensori come
dimostra il fatto che gli esterni di centrocampo non sono altro che dei
terzini che spingono.
Comunque vedere squadre che giocano cosě con gli occhi di oggi fa sempre
impressione abituati come siamo a difese a 5 o piů.
