Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Olympus C5050 vs Olympus C4000

Ciao a tutti,
č arrivato il momento (se dio vuole..) di acquistare un fotocamera
digitale...
il rush finale ora se lo contendono un paio di modelli...
l'Olympus C5050 e l'Olympus C4000
opterei sinceramente per il secondo volendo risparmiare qualcosina...e
spenderne un po' di piů in schede memoria e accessori vari...
C'č molta differenza tra le due fotocamere secondo voi ?
che mi dite delle Minolta F100 e F300 sono buone ?
Grazie a tutti per le risposte...
--
Sparta

 C'č molta differenza tra le due fotocamere secondo voi ?
Alcune piccole e una grande.
Piccole: un megapixel in piu' (conta poco), le due sedi per supporti di
memoria (molto utile), il display mobile (ci voleva, oh se ci voleva!).
Grande: il formato RAW (se poi metti le mani su photoshop 7 e sul plugin
Adobe, e' un sogno).
Come dire: cercala al prezzo minore, cercala in europa, ma prendi la 5050.
Vale la pena.
Ho usato entrambe le fotocamere. Se vuoi risparmiare, con la 5050 puoi
prenderti le CF (e prendi quelle che costano meno, dimentica i discorsi
sulla velocita'!).
Sul resto non so, e non mi pronuncio
Ciao
Frank

 Frank
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cio. Grazie
Differenze, certo, ce ne sono. Ad esempio tutte quelle features di cui ho
detto che la 5050 le ha, e la 4000 no. (Per a 4000 ci sarebbe ancora da dire
che non ha uno zoccolo per il flash, mentre la 750 ha pure quello).
Parlando in termini strettamente tecnici la 5050 e' superiore. Ha un sensore
piu' grande (non so citarti i dati esatti al volo, ma sono piuttosto sicuro
del mio ricordo), quindi meno rumore; ha anche un obbiettivo decisamente
piu' luminoso; e' sicuramente piu' vicina (o meno lontana) dalle macchine di
fascia alta.
Ma non c'e' solo la tecnica. Quando usci' la 2100 (primo "big zoom" della
Olympus, anche se l'ottica era Canon, ma e' un'altra storia) tutte le
recensioni (tranne Askey, che e' uno molto serio e poi gli stanno sul ... le
Olympus) usarono il termine "fun": un piacere, un divertimento. E da questo
punto di vista la 750 probabilmente offre qualcosa di piu' (il mirino
elettronico, per esempio, e' inferiore ad un mirino reflex ma non lo
cambierei mai con un galileiano come quello della 5050).
Un solo consiglio: prendile in mano tutte e due. Portati dietro le pile, se
e' il caso, ma provale. Immaginale in mano, in tasca (tascona), al collo.
Dopo tutto c'e' un feeling anche con gli attrezzi, e qualcuno ti sta in mano
meglio di un altro.
Ah si', ho gia' una E-100, niente affatto in pensione. Ecco perche' ho
scelto la 5050, che e' abbastanza complementare.
Ciao
Frank

 scelto la 5050, che e' abbastanza complementare.
Ciao Frank
grazie mille per le utilissime informazioni...
pensi che la Casio Qv 5700 sia una valida alternativa o come dire solo un
ripiego...?
Quanto hai speso per l'acquisto della tua Olympus C 5050 ?
Ciao e grazie
--
Sparta

 Ciao e grazie
Devo essere molto cauto nella risposta, perche' della Casio conosco solo le
specifiche tecniche e non ho letto revisioni dei soliti noti (mai prenderli
come vangelo, ma dai confronti spesso ti fai un'idea).
Come prezzo e' sicuramente vantaggioso, e' piuttosto completa e ha anche la
slitta per il flash. Probabilmente potrebbe essere una via di mezzo fra la
4000 e la 5050.
Personalmente apprezzo molto il formato RAW (che la Casio non ha), ma questo
vale soprattutto quando scatti in condizioni di luce difficili (e a me
capita troppo spesso). Stesso discorso per il display ribaltabile (che serve
anche per foto "candid").
Avevo pagato la mia sotto ai 900 euro prima di natale; comperata in Italia
per motivi di fatturazione (lo so, si fa anche con prodotti europei, ma e'
MOLTO piu' complicato).
Se devo azzardare una cauta conclusione: la 5050 e' piu' completa e
avanzata. Si tratta di trovare un punto di equilibrio fra il tempo per
mettere via qualche euro in piu' (e fare a meno della macchina) e un
prodotto che rimarra' attuale per un tempo leggermente piu' lungo.
Ma a questo punto farei un serio pensiero sulla Canon G3! Visti prezzi
attuali e' probabilmente l'alternativa migliore.
Ciao
Frank

 Frank


 caratteristiche migliori.
Credo che questo non sia bene. Da qualche parte bisogna pur cominciare.
Se guardi il TD in corso sulle reflex Canon e relativi prezzi, capisci
meglio cosa voglio dire. Ormai tutti questi oggetti hi-tech sono accomunati
da due caratteristiche:
1) come compri, compri MALE
2) non sono beni durevoli, ma beni di consumo
Vanno visti non come investimenti ("una Nikon, sono soldi in banca"), ma
come dedicati ad una "missione", da svolgere entro due o tre anni. Dopo,
sono obsoleti e valgono pochissimo (questo non vuol dire che non servono
piu' a nulla, solo che il loro valore _commerciale_ e' minimo).
Nel TD cui ho accennatosi parla di gente che tira al ribasso per assicurarsi
con pochi soldi la macchina dei loro sogni. Solo che, naturalmente, una
volta comprata a poco prezzo _non puo' piu' essere_ la macchina dei sogni,
ma solo un oggetto scartato per pochi da qualcun altro... Il valore
commerciale e' fatto anche (molto) di questo.
Mi sono sempre trovato bene con oggetti di fine serie, che avevano raggiunto
un rapporto costo/prestazioni ottimale.
In questi giorni, probabilmente, e' la G3 a rispondere meglio a queste
caratteristiche; ha anche il formato RAW, quindi e' aperta verso quello che
e' il futuro del digitale, e prima che tu abbia imparato a usare a fondo sia
la macchina che la "camera oscura digitale", passera' un po' di tempo.
La 750 e' un caso un po' particolare: dopo la strana fine della 2100 - E100
la Olympus ha continuato con i modelli "big zoom" ritenendo, giustamente,
che ci fosse richiesta in questo senso. Ma ha avuto qualche problema, e solo
con la 740 - 750 sembra aver raggiunto un prodotto abbastanza "rotondo"
(almeno, da quel che si legge in giro). Comunque e' un prodotto nuovo:
prezzo pieno, destinato a ridursi.
Tanto per confonderti un po' di piu': se pensi a qualcosa che metta assieme
un bello zoom, il formato RAW e il rapporto qualita'-prezzo, considera la
Minolta 7i. Dovessi comprare una fotocamera per uso generale oggi (domani,
chissa'), prenderei quella. (I giornalisti a Photokina si dividevano fra
reflex digitali, Nikon 5700 e Minolta 7i).
Ciao
Frank

 C'è molta differenza tra le due fotocamere secondo voi ?
