Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Birretta quattroterzista effettuata!

Volevo ringraziare gli amici icoren giold e John Smith per la piacevole 
birretta quattroterzista di ieri sera, ci siamo proprio divertiti.
Io e John Smith da bravi predicatori incalliti del verbo abbiamo portato 
i pezzi migliori dei nostri corredi micro4/3 per farli provare ad icoren 
giold e ci sembra che l'operazione sia più o meno riuscita... dovrà 
decidere il modello preciso ma abbiamo fatto fuori la concorrenza a mani 
basse... Canon, Nikon, Sony e Pentax dovranno stare alla finestra!!! :)))
 
Scherzi a parte, è stata una bella chiaccherata con scambio di 
esperienze reciproche (di più le loro visti gli anni di attività molto 
maggiori dei miei...) e condivisione dei trucchetti del mestiere per far 
uscire il meglio dai nostri sensori.
 
Alla prossima ragazzi! Grazie! :-)
 
Marck

Perche' hai voglia a parlare di bit, una buona birra birra in buona 
compagnia ci ha sempre il suo perche'!   :)
 
[ci avete posta]
 
Ciao!!
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)

 M.
 
 
Peccato che io abbia solo delle APS-c e delle compatte, altrimenti una 
birretta con voi l'avrei bevuta volentieri.
 
-- 
Franco...@gmail.com
 

 basse...
 
e gara a chi ce l' ha più piccolo, chi ha vinto?
 
Ale©s
 

 Ale©s


 qualcosa! :PpPp
 
 
Fuji X100, sicuramente ce l' ha più corto delle vostre.
 
Ale©s


Birra pagata!
La prossima volta fatti vedere!


Sicuramente tutta la birra che avete bevuto si è straformata in grasso e 
si è depositata sul vostro addome ;-)
 
-- 
Il vero fotografo a 5 stelle


....sono quello che deve ringraziarvi per primo !!
grazie per avermi "coinvolto" dal vivo in una nuova "dimensione"
fotografica di cui avevo solo sentito parlare ma mai toccato realmente
con mano ;))
 
....l'ambiente era poi il più adatto per "testare" quel che volevo
sapere....
1 - mi ha convinto molto l'AF in ben poca luce, soprattutto con certe
lenti.....
2 - la possibilità di utilizzarne alcune veramente poco ingombranti
luminose e...da tasca (ieri siete venuti con tutto l'ambaradam
spettacolare....ma mi accontenterei di una o due lenti "pancake")
3 - ovvio, di conseguenza, la decisamente vasta scelta di lenti
luminose e di pregio che mancano ad altri.....per cui, giustamente,
escludo a priori Nikon, Sony Nex e pseudo ibride
canon .........peccato per Pentax....ma quel "corpo" così grande della
K-01 non servirebbe all'uopo ;))
4 - il "feeling tattille" di alcune versioni
5 - gli "art filters" .....notevoli !!!! ....che in certi casi possono
"mascherare" anche certi limiti della fotocamera ;)) ....che
trucchetti John ... ;))
 
....mi ha convinto di meno, invece
1 - la mancanza di un mirino.....avrei dovuto tirar fuori gli occhiali
ieri per non stare a braccia tese....
2 - l'assenza su quasi tutte le Pen di un flashetto di emergenza per
"schiarire" in certi casi le ombre anche in esterni
 
Tirando le conclusioni....
una Pen col Pana 20mm f1.7 o un Voigtlander nokton (ingombrante però)
potrebbe essere la "scorta" per tutti i giorni e per un sano
divertimento che non da nell'occhio
....alternativa solo la X100 .....ma serve chi si presenta per una
birretta....ovviamente pagata ... ;))
 
eric


 
Se sei di Milano, o passi per Milano no problem.
 
Saluti
 
Max
 

 Saluti
 
....difficile che possa spostarmi :-(
grazie comunque
 
eric


 
sulla e-pl1 c'č, e anche se č la versione "light" piů vecchia delle pen 
non va per niente male e si trova veramente a poco
 
-- 
mauro

 non va per niente male e si trova veramente a poco
 
...mi sto "studiando" la e-pl3 che su qualche sito ho visto la danno
con flash esterno compreso.....o la Pana GF3/5
 
eric

 eric
 
Ciao



 
evitale, non sono paragonabili alla GF1, che dalla sigla sembrano 
sostituire. La sostituta della GF1 è la GX1.
Se interessa ho una GF1 (che ha il flash incorporato) mai usata 
acquistata ad aprile con due anni di garanzia che vorrei vendere. Ci ho 
fatto solo una trentina di scatti. Scrivimi in privato se ti interessa.
 
-- 
mauro

 Non ho neanche portato il 35/1.4 Voigtlander
 
... e per fortuna, io lo comprai per la nex, uno degli obiettivi più 
cessi che ho comprato in assoluto, battuto solo dal megacesso 14 2.8 
Sigma che compari tantissimi anni fa.
 
Ale©s
 

 flash esterno compreso.....o la Pana GF3/5
 
la E-PL3 ha sempre il flash esterno compreso ed è un'ottima macchinetta. 
Ma potendo spendere un pochino di più la OM-D è sicuramente meglio.
 
 
Carlo
-- 
http://album.carloghio.com
 
www.prepaidgsm.net
 

 AleŠs
 
Ciao
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, cosě le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)

 della K-01 non servirebbe all'uopo ;))
 
Ma le Pentax Q fanno cosi' schifo? solo colpa del sensore piccolo o
c'e' anche altro che non va?

 Sigma non mi pronuncio, evito a prescindere, anche se qualche esemplare
 
Il nokton ai bordi è proprio scarso, non oso immaginarlo su una Leica... 
poi ha un problema ENORME di focus shift ma come fanno a usarlo sempre 
sulle leica...?
Morbido tutto aperto diventa nitido solo a 2.8... per un superluminoso è 
una prestazione ridicola.
 
Ale©s

 una prestazione ridicola.
 
Naaa, gia' da f/2 e' tollerabile (parlo dell'1.4, non so la versione 1.2 
come si comporti), anche se da quello che si vede in rete come rapporto 
prezzo/prestazioni credo preferibile la versione f/2.5.
Cercavo quello, ma poi una serie di circostanze mi hanno portato ad 
avere l'1.4, tra l'altro pagandolo di meno.


 avere l'1.4, tra l'altro pagandolo di meno.
 
Io lo presi nuovo in versione sc, ma sono abituato ai succhialuce 
canon... 35 1.4 50 1.2 85 1.2... questi si che sono obiettivi.
 
Ale©s

compagnia ci ha sempre il suo perche'!   :)
 
 
 
Dove e quando ? :)
 
-- 
MaxDJ 
 

 canon... 35 1.4 50 1.2 85 1.2... questi si che sono obiettivi.
 
Io ho la versione MC, ma non credo che sia quello a fare tutta quella 
differenza di resa.
Ho anche 2 Voigtlander Bessa R2, sono assemblate in maniera talmente 
differente da non sembrare quasi lo stesso modello.
Per quanto riguarda Canon di "luminoso" ebbi solo il vetusto 50/1.4 ssc.
Canon quando ci si mette fa bella roba, certo, non economica, ma bella.  ;)
