Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Acquisto reflex digitale

Intanto volevo salutare tutti e ringraziare in anticipo coloro che
vorranno darmi un consiglio (Celio e Zott dove siete??). Continuo
ancora oggi a  stampare il bianco e nero così come facevo dall'età di
13 anni perchè mi dà un'emozione indescrivibile e perchè mi piace
l'essenziale nella fotografia) e nonostante il digitale, fotografo con
due compagne inseparabili: la Leica M6 Titan e la F4.In realtà mi sono
avvicinato al digitale  (coolpix- compatta 8 Mg pixel)più che per una
curiosità, quasi per una necessità visto che mi si chiedeva velocità
nella consegna di fotografie. In realtà faccio il fre-lance (quando il
mio lavoro ufficiale me lo permette) e mi capita spesso di viaggiare.
Sono appena rientrato dall'Africa dove sono stato tre mesi,ho fatto
l'operatore umanitario per un'organizzazione non governativa e
contemporaneamente realizzavo i miei servizi fotografici. La domanda
che rivolgo a voi è inerente l'acquisto di una reflex digitale. In
Africa ho avuto modo di usare (purtroppo non erano mie ma di alcuni
colleghi che erano con me) CANON con la Eos 20D (è straordinaria agli
alti ISO) e soprattutto la 1D Mark II (8.0 Mg Pixel),ambedue con
ottiche L professionali, e la Nikon D70s con il 17-35,l' 85 mm e il
70-200 (chi dice che la 20D sia meglio della D70 si sbaglia,si
equivalgono; anzi la 20D mi è sembrato che quel 33% di pixel in più
non riuscisse a trasformarlo in aumento di definizione...a me è
sembrato che la D70 offrisse migliore resa nel dettaglio,almeno in Jpeg
e i colori della Nikon  mi sembrano più naturali e non artificiali
come la 20d...e poi con la 20D non c'è un vero e proprio esposimetro
Spot ma una misurazione parziale mentre la D70 non solo ha un vero e
proprio esposimetro Spot ma anche uno a prevalenza centrale
regolabile...in realtà restano comunque due reflex fantastiche...spero
di non aprire polemiche su Nikon o Canon,queste due macchine sono
straordinarie soprattutto se utilizzate con lenti professionali...io
non sono nè Nikonista nè Canonista,la mia è solo
un'opinione).Tornando al discorso iniziato,devo acquistare una reflex e
il mio budget è un pò limitato. Se sicuramente sono obbligato ad
aquistare ottime ottiche non so districarmi (probabilmente per mancanza
di esperienza nel digitale)in questa giungla di novità e modelli.Ecco
perchè mi rivolgo a voi.Ho un budget di circa 2.000-2.200 euro per la
reflex, il resto( e preferisco spendere di più)dedicato alle ottiche.
Preferenze: Nikon D200 nuova o D1x usata - Canon Eos 1D Mark II intorno
a 2.400 euro usata(macchina perfetta).Tenendo presente che ho bisogno
di un corpo mediamente tropicalizzato e faccio ovviamente reportages.
Questa è la mia storia,mi farebbe molto piacere se mia deste un aiuto,
mi fido molto del vostro giudizio e sinceramente molte cose sul
digitale le imparate da voi. Grazie.

Intanto volevo salutare tutti e ringraziare in anticipo coloro che
vorranno darmi un consiglio (Celio e Zott dove siete??).
CUT
e dopo tutto questo papiro hai ancora dubbi?
1DMKII usata e un obiettivo tuttofare tipo 24-70/2.8L oppure il nuovo
24-105/4L IS (tutto tropicalizzato, ovviamente)
goditi l'Africa e portaci qualche bella immagine con cui sognare....
Fabio

... e se (provocazione) escludessi la 1DMKII ?

 goditi l'Africa e portaci qualche bella immagine con cui sognare....
Il budget di 2000-2200 euro non gli basta.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 digitale le imparate da voi.
Senza dissanguarsi per una serie 1 della Canon (che comunque sarebbe
realmente tropicalizzata), hai solo due scelte: 20D o D200; fossi
in te mi affiderei alla scelta delle ottiche, principalmente, visto
che comunque hai deciso di spendere più su quelle.
Per quel posso consigliarti, per la D200 aspetterei che il prodotto
si sia "stabilizzato", nel senso che tutte le magagnette siano venute
fuori e corrette; la 20D è un prodotto ormai consolidato e rodato,
forse vicino alla sostituzione con uno nuovo, ma decisamente è ancora
un'ottima macchina dal punto di vista delle prestazioni; il tuo
confronto con la D70 non tiene conto della robustezza meccanica: è 
vero che le immagini non si discostano troppo come qualità nonostante
i 2 mpixel in meno della Nikon, ma il corpo della 20D è molto più
robusto, paragonabile forse a quello della D100, più che alla D70, o
alla D200.


> ... e se (provocazione) escludessi la 1DMKII ?
rimane la gamma alta Nikon digitale, sě tropicalizzata ma IMHO non
affidabile a livello Canon.
consiedera poi il dramma dell'assistenza in Italia.
in bocca al lupo!
Fabio

 Il budget di 2000-2200 euro non gli basta.
no,  *sicuramente*   deve metterci qualcosa sopra!
ma se parte con la MKII a 2400euro usata...
auguri
Fabio

...quindi in sostanza mi consigliate di orientarmi verso la 20D
piuttosto che prendere subito la D200... anche se la D1X mi ispira
molto (nonostante i suoi anni) e sinceramente lo vedo un buon corpo
,molto robusto e collaudato.Insomma tra spendere 1.100 euro per una 20d
usata forse la D1x a 1.500 euro usata sarebbe un buon acquisto?

 ha scritto nel messaggio 
news:1137398918.1...@g47g2000cwa.googlegroups.com...

Vista la velocità con cui escono i nuovi modelli, ma senza grandissimi 
miglioramenti, ti consiglio un usato recente e ben tenuto. Se vuoi 
tropicalizzato però devi andare su DX2

 ha scritto nel messaggio 
news:43cb6e52$0$1068$4faf...@reader2.news.tin.it...

anche la D200 dovrebbe esserlo 

Francesco ha scritto:

La 20D te la puoi comprare su 
pixass.de
 con 1146 euro(ovviamente solo 
corpo).E poi hai altri 1000 euro in più da investire in ottiche L ;)
Sergiu

... ma in fondo in fondo perche mi scogliate tutti la D1x ???

... ma in fondo in fondo perchè mi sconsigliate tutti la D1x ??

ALLORA RIFORMULO LA DOMANDA: IN BASE ALLE MIE ESIGENZE (REPORTAGES)
CONSIGLIERESTE UNA D1X USATA A 1.300 EURO OPPURE UNA D200 NUOVA? GRAZIE

 Insomma tra spendere 1.100 euro per una 20d usata
IMHO a quella cifra (o pochissimo di più) la trovi nuova.
A.

 CONSIGLIERESTE UNA D1X USATA A 1.300 EURO OPPURE UNA D200 NUOVA? GRAZIE
Scusami, ma hai chiesto e ti han risposto, perché continui a ripostare 
la domanda?
A me pare che tua abbia già deciso per una D200, e cerchi solo qualcuno 
che ti confermi che "hai fatto la scelta giusta"...

INVECE NO, SONO MOLTO PIU' PROPENSO ALLA D1X

CONSIGLIERESTE UNA D1X USATA A 1.300 EURO OPPURE UNA D200 NUOVA? GRAZIE
Io ho una D1x, presa usata. Non ho mai toccato/visto/usato una D2oo
quindi non posso farti un paragone.
La D1x per me è ancora un ottima macchina, soprattutto considerato il
prezzo (certo, però, è usata. quindi cerca bene e non fiondarti sulla
prima che trovi). E' molto robusta (e pesante) e tropicalizzata,
caratteristiche che credo ti interessino. Più che lodarti gli aspetti
positivi, ti dico quali sono le 2 maggiori pecche (una parziale), se
poi vuoi che ti racconti anche i moltissimi pregi, dimmelo che ci
possiamo sentire anche in privato. Dicevo: i difetti sono
principalmente due: le batterie e il buffer.
Le batterie obiettivamente durano poco, ti consiglio caldamente di
girare con almeno 3 pacchi. Si vocifera di chi, con un po' di
manualità e qualche conoscenza di elettronica, sia riuscito a mettere
una batteria al litio all'interno del pacco batteria, con conseguente
miglioramento delle prestazioni. Non so essere più preciso a riguardo
però.
Il buffer "base" è di 6 scatti in Nef, 9 in Jpg. Non so quale sia la
tua necessità, ma potrebbero risultare pochi, soprattutto in Nef
compresso, visto che ci vuole un po' per scaricare le immagini dal
buffer alla Cf. La situazione migliora con Nef non compressi (ma
ovviamente occupano più spazio). La situazione invece migliora
decisamente con l'esetensione del buffer (credo circa 250€ in Nital)
che porta il buffer a 14 Nef e 21 Jpg e allora si comincia a ragionare
davvero e per me il problema del buffer limitato scompare (io ne ho
presa una col buffer espanso). Per 1.3oo/1.5oo € cercala col buffer
già aggiornato.
ciao, spero di esserti stato utile
Andrea

INVECE NO, SONO MOLTO PIU' PROPENSO ALLA D1X
Bravo :) Leggi il mio reply sotto.
Andrea.

Grazie,era quello che volevo sapere,in fondo la D200 non la si conosce
ancora mentre la D1x ormai è consolidata e proprio le pecche volevo
conoscere. Grazie Andrea,sei stato perfetto.

prima che trovi). E' molto robusta (e pesante) e tropicalizzata,
Rispetto a una Eos 1 e' tropicalizzata per scherzo, ho avuto modo di
guardare il sistema di chiusura della batteria, sulle Eos 1 digitali
c'e' un chiavistello che ruota e una volta agganciato il corpo rientra
per comprimere la guarnizione su tutta la battuta del corpo macchina,
sulla D1 non c'e' ne l'uno ne' l'altro e dal punto di vista della
tenuta ad acqua/polvere e' indistinguibile da quello di una onesta Eos
300D che e' tutto fuorche' tropicalizzata.
Il resto non saprei, ma se il buongiorno si vede dal vano
alimentazione...
/* Eta Beta */

Rispetto a una Eos 1 e' tropicalizzata per scherzo
Se mi quoti dove ho scritto il contrario ti do un croccantino.
Andrea.

Se mi quoti dove ho scritto il contrario ti do un croccantino.
Tu scrivi che e' tropicalizzata, io ho specificato come visto che
nell'indecisione all'acquisto ho visto anche una Eos 1 digitale.
Il croccantino te lo lascio volentieri, io sono abituato meglio, ma
non ti abbuffare.
/* Eta Beta */

 usata forse la D1x a 1.500 euro usata sarebbe un buon acquisto?
Prenditi la 20D (magari nuova, visto che spenderesti poco di più);
la D1x farà ancora ottime immagini, ma è un corpo che ha già 4 anni
e in questo campo è un po' più di un'era geologica...


 Prenditi la 20D (magari nuova, visto che spenderesti poco di più);
Abituati alle guerre a chi ce l'ha più lungo fra nikonici e canonici, 
vorrei sottolineare la lodevole serenità di giudizio di Celio, noto 
nikonico.
A.



Mai avuto il prosciutto sugli occhi, mio caro canonico... :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"