Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Che faccio...cazzo?

suggerimenti?
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?p=1195320#1195320

 
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?p=1195320#1195320
Continua con la vela.

 
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?p=1195320#1195320
Cazzi che cosa che sei in porto o in mezzo ad una "patana" abissale?
Piuttosto prendi ramazza e bugliolo che la coperta è sporca....
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/moto.htm
 

 Cazzi che cosa che sei in porto o in mezzo ad una "patana" abissale?
Ho avuto il tuo stesso pensiero. Meglio come velista che come fotografo,
comunque.

e per la ruggine prova con la coca cola


Vuoi un suggerimento?
:-)

 suggerimenti?
Forse nelle vicinanze ..un ippodromo?

Esperimento riuscito
Inserendo la parolaccia nel titolo la foto e' stata visualizzata da
600 persone
Il titolo 'Malinconico' ha suscitato molta meno curiosita' : 147
persone
Lo scopo del NG a mio avviso sarebbe quello di parlare di fotografia,
mentre si rileva un canale di sfogo di bambini che aspettano annoiati
la ricreazione e si fanno dispettucci.
Io posto umilmente le mie foto per ricevere suggerimenti e cercare di
imparare qualcosa, ma ricevo solo insulti da gente puerile e frustrata.
Purtroppo cosi' va il mondo, bisogna prenderne atto
Continuo a postare, un commento costruttivo ogni tanto arriva.
Buon divertimento a tutti


Hai segnalato una foto insignificante e ti aspetti dei grandi commenti? E
cosa vuoi cazzare in porto o con quella piatta? "Malinconico" sembra il
backstage di una fucilazione. Cosa ti aspettavi? Che venissero a piedi da
Lodi a Milano in pellegrinaggio ad ammirare il capolavoro?

Se fossi stato Robert Capa avrei avuto di meglio da fare, non mi sarei
iscritto a un NG.
Sono un dilettante, siamo dilettanti no?
Se la foto fosse insignificamente (e non discuto che lo sia) mi
aspetterei di essere semplicemente ignorato o di ricevere suggerimenti
su come migliorarla.
Invece ci sono comprovati professionisti e geni che mi fanno perdere
tempo a rispondere.
Ciao 'ciclista errante'
Ciclista errante ha scritto:


 Invece ci sono comprovati professionisti e geni che mi fanno perdere tempo
a rispondere.
Ma dai, lo fanno per tenerti compagnia.
Tornando a "malinconia" ti dirň che non mi piace lo scatto al volo di un
soggetto cosě tranquillo. Si poteva perdere qualche istante in piů per
curare meglio l'inquadratura e si poteva curare anche meglio la resa della
stampa o della visualizzazione. Questo č solo il mio pensiero, ad altri ho
visto che piace.

 visto che piace.

 ha scritto nel messaggio 
news:1162889752.1...@f16g2000cwb.googlegroups.com...



č questo?
http://www.internetbookshop.it/ser/serdsp.asp?shop=1&c=CCCP5Q5XLNHCC

 
http://www.internetbookshop.it/ser/serdsp.asp?shop=1&c=CCCP5Q5XLNHCC
 

 
difatti ho visto che l'autore č abbastanza eclettico (teatro, scrittura, 
etc, etc)

 per te, ma diciamo che non ti fai una grande fama come fotografo.
io non cerco fama di fotografo essendo un evidente dilettante, cerco
consigli utili per imparare,  almeno questa e'  il motivo per cui
utilizzo questo NG.
Grazie Bikerozzo


 persone
Non diciamo cazzate per cortesia... hai messo un post dal titolo
ambiguo, poteva essere benissimo una richiesta di aiuto tecnico. Come
se non bastasse il titolo, nel testo del post c'e' solo il link alla
foto, ma da nessuna parte hai specificato che si trattava di una foto
su cui volevi un comento, poteva benissimo essere la foto della tua
reflex che e' caduta nel fango e volevi sapere come pulirla. Se ti
diverte tanto fare "esperimenti" viziati in questa maniera,
liberissimo, poi ci si lamenta che nessuno crede ai sondaggi...
Paolo

 liberissimo, poi ci si lamenta che nessuno crede ai sondaggi...
io non credo ai sondaggi
i sondaggi sono fatti apposta per far dimostrare che qualcosa di falso
e' vero
(riporto un commento non mio, non ricordo la citazione esatta)
ma scusa questo e' fuori dal tema delle foto
come dicevo, il titolo l'ho messo per far 'abboccare', come fanno molti
artisti oggi a partire da quelli che ho citato prima
di recente sono stato ad una mostra e l'artista, per far parlare di se,
ha portato via la sua opera durante l'esposizione, lo sdegno degli
organizzatori e' stata pubblicita' per lui, negativa ma pubblicita' che
gli permette di vendere opere.
L'arte va cosi' oggi, e' moooolto discutibile, a volte mi piace spesso
no ne prendo atto.
Con questo non voglio spacciarmi per artista (ben lungi) ma ho
dimostrato che la provocazione suscita l'interesse della gente anche in
questo ambito.
Ciao Paolo, grazie anche a te.

 gli permette di vendere opere.
Perche' c'e' qualche babbeo che compra opere da certi dementi, solo
perche' sono "artisti" con il patentino...
Paolo

 questo ambito.
Ti hanno risposto tutti per non farti sentire troppo solo.
Se vuoi diventare un artista, segui alcune semplici regole:
http://tinyurl.com/y5bo6y
Se tutto questo non funziona, prova a tagliarti un orecchio

patagarru ha scritto:

Ma daaai non te la prendere.  Come mi disse una volta uno di noi,  qua
siamo come al bar.
Piuttosto , ci hai un nome, patagarru , che per me fa rima con
paracarru, e concilia qualche battuta di sfottimento. Tutto li.  Oh,
fra un'informazione e l'altra c'è anche il disimpegno.
IL palinsesto cambia in tempo reale.
Auguri, ciao.
PS: ho dato un occhio alla tua produzione. Certo che su 
photo4au.it
c'è da morire per vedere la produzione di un solo autore.  Ne ho viste
solo alcune.
Comunque, come maalox, sei l'autore di una foto che mi è molto
piaciuta "ombre su roma", e sfogliando vedo una foto di una freschezza,
pulizia, inusuali.
http://www.photo4u.it/album_pic.php?pic_id=120697
Bella nei colori, nell'inquadratura, nelle proporzioni, e nella genuina
leggerezza, purezza, che affiora di colpo, cercando di vedere
l'inquadratura totale della foto scorrendo verso il basso. Una
sorpresa, questa foto.
Nella tua produzione non segui un filo logico, non c'è un comune
denominatore, alcune sono molto belle, proprio molto belle ed intense,
altre sembrano un po buttate li, come quella di oggi, nella quale anche
se vorresti "cazzare", direi che oramai la strambata è fatta.
--
x1pixel


Errore !!!!
Ho dato un link che , aprendolo nel post, appare come protetto, non
autorizzato.
Questa si è una cazzata. Ho riportato l'indirizzo in proprietà
dell'oggetto foto.
Comunque la foto, scattata da maalox, si intitola "Bimbao".
sorry
--
x1pixel

 dell'oggetto foto.
A me si vede.. forse perché sono loggato?
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


ok, senz'altro.
Ma il mio errore sta nel linkare una foto da una pagina che prevede
registrazione.
Tutta l'immediatezza si perde, ed inoltre è da dimostrare che per
vedere una foto, chi clicca a vuoto si vorrà poi registrare. Più che
altro ci sarà subito un movimento rotatorio zona sferisterio. (dal
greco sphaira = palla).
--
x1pixel

 denominatore,
hai ragione, e mi sento anche lontano...nel frattempo scatto :---)
Grazie ancora

 me lo ricordo ma è un cult del genere.
ieri l'ho cominciato a leggere
cavolo se e' bello! Da'ltronde l'autore e' un geniaccio. Non e'
esattamente il primo libro da consigliare ad un apprendista (secondo
me), ma e' cosi' bello che lo divoro volentieri.
Sono combattuto tra:
mi piacerebbe che lo riscrivesse alla luce delle nuove opportunita'
dell' era digitale della quale io sono figlio (nel bene e nel male);
mi piace che siano congelate le sue considerazioni scevre dalla
rivoluzione di cui sopra.
Ma forse trovero' qualche risposta nelle pagine che mi mancano.
Visto che ti e' piaciuto, ti consiglio 'frammenti di un discorso
amoroso' dello stesso autore, e' il suo cult.