mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: dvd con file raw

Ho masterizzato un dvd con dei file raw e ho fatto sviluppare le foto che mi 
sono tornate con dei pixel grandi 5-6 mm di lato, del tutto inguardabili, mi 
è stato detto che ho sbagliato a masterizzare in un dvd al posto di un cd, é 
una bufala per farmi stare zitto o è la verità, fortunatamente avevo salvato 
nel  HD gli originali e posso rifarlo. Con la stampante  del PC mi sono 
venute bene, qual'è l'inghippo?
Claudio 

claus ha scritto:

guarda, in realta' non ti so rispondere... pero' posso fare due
ipotesi:
1) (ne sono sicuro) puoi masterizzare in quel che vuoi, se lo leggono
lo leggono. se non lo leggono, non lo leggono.
2) secondo me ti hanno stampato il jpg salvato dalla macchina assieme
al RAW

 al RAW
Direi che questa, piu' che una ipotesi, e' praticamente una certezza.
D'altra parte non ho mai sentito di nessuno che stampasse i raw (e 
vorrei vedere).
Ciao,
	Davide.

claus ha scritto:

Ma da dove esce fuori questa gente????..non te...naturalmente...ma chi si
inventa queste cazzate......
Ma c'è  un  professionista della fotografia in giro???...cazzo...era come
quando ti rigavano i negativi e davano la colpa al granello di sabbia
dentro la tua macchina....
Un consiglio????....cambia stampatore....ma prima fagli un bel
cazziatone...quando ha il negozio pieno di gente....
.poi..in futuro...converti da solo i tuoi files  raw...in JPG..( o tiff
se li accettano...) e consegna quelli...vedrai che le cose andranno
meglio....
Che tristezza  :(
canonman
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 a me invece è venuta questa idea, CANCELLARE IL SUO NOME DAI MIEI FORNITORI.
L'idea di non frequentarlo più potrebbe non essere tanto malvagia, però 
anche lo studiare un pochetto non sarebbe male, per te: portare a 
stampare i RAW è uan cosa che non ha né capo né coda..
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)

 stampare i RAW è uan cosa che non ha né capo né coda..
Ok...lui ha sbagliato..ma dall'altra parte si suppone che ci sia un
professionista....che sappia capire il problema!!!!!....visto che chiede
moneta sonante per i suoi servizi...o sbaglio????
Il problema...è che tutti si mettono a fare tutto...basta aprire una
partita iva e sparare cazzate per essere definito un professionista.....e
questo non accade solo nella fotografia.
Se ti intendi di qualcosa ( come suppongo) ...prova a farti un giro nei
negozi o laboratori che trattano tale argomento...e vedrai quanti incapaci
iscritti alla camera del commercio che troverai.....
I veri professionisti sono sempre meno....e la cosa mi fa incazzare...e
molto!!!!!!!!!!


 molto!!!!!!!!!!
Pienamente daccordo al 100%.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Prestazioni obiettivi e sensori non full frame

Ho recentemente letto su una recensione di un obiettivo (full frame
montato su una macchina non full frame) tale frase: "La distorsione, è
molto bassa e quasi assente nelle nostre foto di test anche a causa del
fatto che le reflex con sensore di dimensioni minori rispeto alla
pellicola, di fatto sfruttano solo la parte centrale e quindi migliore
degli obiettivi". E' corretto? Non me ne intendo molto e sto cercando
di imparare: sembrerebbe un punto di vantaggio per i sensori non full
frame... Secondo voi esistono altri possibili vantaggi oltre alla
distorsione (aberrazioni, nitidezza...)? Grazie!

 distorsione (aberrazioni, nitidezza...)? Grazie!
Quando passi ad una full frame, non devi venderlo perché vignetta
paurosamente.

 distorsione (aberrazioni, nitidezza...)? Grazie!
costano meno?

 cosi' lontano dai suoi limiti che non li vedi neppure. [...]
Be', l'esempio non calza molto per quel che riguarda il discorso 
obiettivi. Il fatto di usare una parte inferiore dell'immaigne 
proiettata dall'obiettivo e di ingrandirla puo' mettere in risalto la 
scarsa risolvenza di certe lenti.
merlinO

_merlinO_ ha scritto:

beh, si', ma pure prima ingrandendo analogamente la mettevi in
evidenza. diciamo che il mio voleva essere un esempio che mettesse piu'
che altro in luce che per tanto tempo si e' cercato di vendere un
limite come un vantaggio.
potenza dei creativi pubblicitari!

 potenza dei creativi pubblicitari!
Non e' un vero e proprio limite, e' una scelta...
merlinO

_merlinO_ ha scritto:

?? :)
cioe' se non avessero fatto dei sensori APS tu o qualcuno ne avrebbe
mai sentita la necessita'?
quando l'intero mondo reflex si muoveva sul 35mm, e tutti avevano
corredi per 35mm, introdurre macchine reflex che moltiplicavano la
focale (mandandoti a pallino costosi grandangoli) ha fatto comodo a
qualcuno degli utenti?
non so... io penso che tutti avrebbero preferito fin dall'inizio
macchine full frame al costo delle APS che invece ebbero. solo che non
era possibile. e quindi non e' che ci sia stata sta gran scelta... :)

era possibile. e quindi non e' che ci sia stata sta gran scelta... :)
In realtà le macchine full frame furono disponibili fin da subito, ma vuoi 
per problemi tecnici, vuoi per il costo non si affermarono. Anzi, se non mi 
sbaglio una delle prime full frame permetteva di utilizzare ottiche Nikon.
merlinO
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: foto nubbio

Salve a tutti, volevo una critica sui miei primi scatti con la mia prima
reflex.
http://www.flickr.com/photos/7628218@N06/
Grazie

> 
http://www.flickr.com/photos/7628218@N06/
Cambia cane.
Si scrive niubbo, non nubbio.
Ma se ti chiami Morgan sei scusato.
-- 
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************

 reflex.
la primissima cosa che salta all'occhio è che in tutti gli acatti il 
cane è in ombra... già non è semplicissimo fotografare gli animali 
scuri, ma in questo caso nella prima e terza foto il canè è proprio al 
limite dell'ombra (e lo sfondo è assolato) nella seconda mi pare che sia 
proprio tu a fare ombra su di lui...

 Ma se ti chiami Morgan sei scusato.
Inizialmente avevo scritto niubbo, xņ mi suonava strano :)
Per le prox, proverņ a cambiare soggetto....
Thnx

> Per le prox, proverò a cambiare soggetto....
questo è il mio soggetto :-)
http://www.danilovigni.com/park/topino.jpg

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio...

Ciao a tutti...
Sto finalmente per acquistare una macchina fotografica digitale.
Sarei orientanto verso la CANON EOS 350D (o la 400D).
Vorrei sapere pero' se secondo voi ci sono macchine migliori e magari ad un 
prezzo piu' basso.
Ad esempio:
FINEPIX S5600
Fotocamera digitale con sensore CCD da 5,1 MegaPixel e obiettivo Fujinon 
Zoom Lens con ingrandimento ottico 10x (38-380mm nel formato equivalente). 
Il Bilanciamento del Bianco può essere impostato manualmente tramite uno dei 
6 valori preimpostati (Fine, Shade, Daylight, Fluorescent, Warm White, 
Incandescent) e sarà inoltre possibile scattare foto con impostazioni 
manuali a priorità di tempi, a priorità di diaframmi e in Full manual per 
avere buoni risultati anche in condizioni particolari; in condizioni di luce 
scarsa, sarà possibile impostare la sensibilità ISO della fotocamera fino a 
1600 o, all'occorrenza, si potrà al flash incorporato.
Questa ha 5/6 megapixel contro gli 8 della 350d, ma tutti sappiamo che i 
megapixel contano fino ad un certo punto.
FINEPIX S9500
La FinePix S9500 Zoom è una fotocamera che utilizza il processo Real Photo 
Technology e dispone di una risoluzione elevata di 9 megapixel effettivi, 
per delle foto di qualità professionale. Il grande vantaggio della FinePix 
S9500 è senza dubbio rappresentato dal potente zoom 10.7x, sostenuto da un 
obiettivo 28-300 mm (grandangolo/teleobiettivo f/2.8-4.9 Fujinon) con 
regolazione manuale che permette di ottenere delle immagini estremamente 
precise. Integra inoltre una modalità video con suono ed un largo display 
TFT 1.8" che permette non solo di verificare le foto scattate, ma anche di 
accedere alle varie opzioni di visualizzazione e di montaggio delle 
immagini, con una funzione di presentazione delle foto molto intuitiva. La 
FinePix S9500 Zoom offre un tempo di scatto estremamente rapido, per non 
perdere nessuna occasione importante.
Questa qui sopra ne ha 9...
Poi c'e' la NIKON D50 con i suoi 6.1 megapixel.
Insomma vorrei una buona macchina fotografica... personalmente ho provato 
solo la EOS 350D che trovo molto intuitiva nell'utilizzo...
Qualcuno puo' dirmi qualcosa in piu' ? Consigli ?

 FINEPIX S9500
Queste due son compattone.
Che non e' un male assoluto, solo sarebbe bene decidere *a priori* se
vuoi una compatta che ha un sensore grosso come una caccola ma arriva
con a attaccati tutti gli obiettivi che le servono (uno) o una reflex,
che e' solo la prima di una lista di voci con davanti il segno meno che
di tanto in tanto punteggeranno il tuo estratto conto...
Considera che con la reflex, la tua moglie/fidanzata/amante non avra'
piu' problemi a decidere cosa regalarti per i prossimi ennemila
natali... un vetro nuovo non si rifiuta mai :D
cia'
Max

Scriveva Zibri martedì, 03/10/2006:

hai pensato ad una olympus e500 in dual kit, l'ho appena comprata da 
fotocolombo ad un prezzo eccezionale.
Pensaci ha ottime recensioni...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: husky

è il soprannome di mio figlio... indovinate perchè...
http://img216.imageshack.us/my.php?image=1506070834vc2.jpg
ritratto fatto con motorola v3x.

 
AZZ! dall'ultima volta che l'ho visto in foto, il giovane e' 
cresciuto...e per fortuna e' tutto sua mamma...
   un abbraccio,
                  kaus.

                   kaus.
uèèè! era tanto che non ti si vedeva!
 il giovane ormai ha 18 anni...
;)
ciao
Franz

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: filtro polarizzatore

Ciao a tutti,
     sono indeciso tra quale di questi due comprare:
HOYA FILTRO POLA 
CIRC.MM
 55 S HMC(PRO 1) 
e
B+W FILTRO POLA CIRCOLARE MM.55 SLIM MRC
entrambi costano 70 euro circa...
grazie mille a chi mi risponderà

Andry1535 ha scritto:

sta cosa del filtro circolare mi ha sempre incuriosito.. e se uno avesse 
un obiettivo quadrato?
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>


Sono entrambi buoni filtri. E' un po' come dire Nikon o Canon.
Ciao
-- 
Gli uomini non son fatti per vivere nei formicai... più si affollano
insieme, più si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau)
http://www.biscottino.altervista.org
 

 ha scritto nel messaggio 
news:andry1535LEVAMI-A7...@reader4.news.tin.it...

Coi lineari risparmi e funzinano lo stesso (almeno finora non ho avuto 
problemi neppure con l'AF) 


Sempre meglio che triangolare 

 problemi neppure con l'AF)
Occhio che non tutte le macchine reagiscono allo stesso modo. Pare che in 
alcuni casi, oltre che problemi all' AF, si siano verificati anche anomali 
comportamenti dell'esposimetro. Io prima di prendere un lineare lo proverei 
per bene. 



tze, canonisti... :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org
Difendiamo la Costituzione: il 25 giugno votiamo NO

> tze, canonisti... :-)
Senta, bell'uomo... :-)
Chi mi riferiva ciň, per la cronaca, č proprio un nikonista ( D70 ) che 
lamentava tali inconvenienti con un pola lineare ereditato dall'analogico.
Proprio per quello ho scritto "pare che"... ;-) 

 Proprio per quello ho scritto "pare che"... ;-)
E' un nikonista che sta per cambiare... :-)


 Proprio per quello ho scritto "pare che"... ;-)
Ho 5 o 6 lineari e 1 circolare (comprato perché pensavo anch'io che con l'AF 
ci volesse il circolare). In realtà messun problema con nessuno su Nikon 
D100 e F100 e su Olympus E500. solo in pochissimi casi ho trovato qualche 
difficoltà di messa a fuoco (difficoltà non impossibilità) 


Salve,  tra questi due marchi come si posiziona la Cokin (in particolare per 
i polarizzatori)?
grazie
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Panasonic Lumix DMC-L1

Cosa ne pensate? E' già uscita? Prezzi previsti?
Maurizio

"Maurizio"  E' già uscita?
In Europa, no.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Grossisimo problema!!!!

Salve a tutti!
Forse il problema è gia stato trattato però nn ho trovato nulla in 
proposito: praticamente ho una sony dsc-t7 e su 400 foto scattate nelle 
vacane ad una risoluzione media di 3 mpx una decina abbondante presenta il 
seguente problema nella visualizzazione sul monitor: o manca di una parte 
(che si vede grigia) o è come a segmenti e la si vede malissimo.
Ho provato su 3 computer con vari programmi ed è uguale, la cosa strana è 
che l'anteprima sia sul monitor della fotocamera, sia su quella di windows 
risulta perfetta.
Cosa mi consigliate di fare? 

ico84 submitted this idea :

L'anteprima non fa molto testo, potrebbe essere che le immagini abbiano 
all'interno una foto più piccina usata proprio come anteprima.
Potrebbe essere un problema di scheda piuttosto che di fotocamera. 
Dovresti (dopo aver scaricato le foto dalla memoria) scattare 
nuovamente foto fino a riempire la memoria, e vedere se il problema si 
ripresenta.
E dovresti ripetere la prova anche con un'altra scheda, magari della 
stessa dimensione.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: (foto) Festa del 2 giugno a Palermo

http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=92776
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=92773
scattate con una Oly E500 ed obiettivo 40-150!! 

Sei di PA ???
Io ci vivo (messinese di nascita). 


Anche io sono di Palermo :)
Giulio 


Beh... m'intrometto ;)
io sono siciliano come voi (prov. di messina)
non pensavo di trovare corregionali :)
ciao
Gianp 

Quando ci vediamo a PA... per una PI... ???

 non pensavo di trovare corregionali :)
e io che sono di capo d'orlando ?
-- 
http://nicoladimaria.info
dillo a nicola

 ha scritto nel messaggio 
news:1nq7xzo53c92r$.ihjs3q7kgy3t$.dlg@40tude.net...

Miezzica, tutti m'parentati ri Sicilia semu.
Tutti appassiunati pa' fotucrafia.
http://scn.wikipedia.org/wiki/Fotugraf%C3%ACa
Giulio 

 Io ci vivo (messinese di nascita).
Stellà quando lo facciamo un meeting fotografico con pizza annessa?
Magari a casa TUA! :-))) 

Organizziamoci.
Perché ... proprio a casa mia???
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: follia?

che ne dite, e' una follia acquistare una epson rd1 usata solo corpo a 1600 
euro?
mi affascina...
auge

 
qua costa 
http://www.newoldcamera.it/view.php?id=4972
 1400 euro, però 
per me è una follia.
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net


grazie dell'indicazione... e del consiglio
auge

 wrote:

Hai ottiche Leica M o ottime vecchie glorie per vite telemetrica?
Pensaci anche se il prezzo è decisamente alto...
Non hai ottiche a vite o M Leica? Lascia perdere...
Saluti!
emiliano

 Pensaci anche se il prezzo č decisamente alto...
Io non la prenderei a piů di 1200 euro. Ha fatto la sua storia, č
fascinosa ma il tempo passa in malo modo anche per lei.
-- 
"Those who try to lead the people 
can only do so by following the mob"
Oscar Wilde
http://www.cieloprovvisorio.net

 fascinosa ma il tempo passa in malo modo anche per lei.
Io non la prenderei neanche a 300 neuri o meno... è una voglia, sio deve
avere il coraggio di ammettterlo.... ed è una voglia che non ho!
:)
Saluti!
emiliano

auge wrote:

Direi di lasciar perdere.
Ho visto un la resa di un pò di lenti per telemetro sulla Epson RD1, ed è 
*veramente* un guaio con i grandangoli probabilmente a causa del fatto che 
non sono ottiche telecentriche.
Non a caso Leica se ne uscita solo da qualche giorno con la M8: ha un 
sensore specificamente studiato per questo tipo di lenti; quello della Epson 
RD1 è il sensore della D70.
-- 
Saluti. 

 ha scritto nel messaggio
news:efbdk8$svq$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Lascia decantare...
Butteresti i tuoi soldi. E' anche molto kitsch:
http://www.luminous-landscape.com/images-26/topviewsmall.jpg
E poi il digitale invecchia peggio del pesce

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: obiettivo

scusate, ma un obiettivo come quello nel link qui sotto funziona o è una
porcata?
scusate ma il link mi si spezza
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=200030733045&ssPageName=ME
RC_VI_RSCC_
Pr4_PcY_BIN_Stores_IT&refitem=200029953055&itemcount=4&refwidgetloc=active
_view_item&usedrule1=StoreCatToStoreCat&refwidgettype=cross_promot_widget

 scusate ma il link mi si spezza
mai sentito tinyurl  ???
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
(31, nessuno, BO)
************************************ 

 
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=200030733045
Funziona ed è una porcata! ;-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Precisione AF della 350D: dubbi

Ciao a tutti...
in questi giorni ho avuto il tempo di dedicarmi un po' alla fotografia ma
sono rimasto poco soddisfatto dalla nitidezza degli scatti effettuati con
lsa 350D.
Allora ho stampato una mira su cui fare un test su front e back focus e dopo
averla fotografata ho trovato qualche imprecisione.
In particolare fotografando a tutta apertura col 50mm f/1.8 versione 1, la
messa a fuoco č avanzata verso l'obiettivo di circa 1,5 cm, mentre la linea
di fede su cui avevo focheggiato (in AF) risulta sfocata.
Con il 18-55 le cose vanno molto meglio, direi bene... perň essendo piů
chiuso puň essere normale.
C'č qualcuno di voi che ha avuto questo problema? come lo ha risolto?
Ciao e grazie
FG
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
E' successa la stessa cosa a me. Ordinata on line, arrivata con difetto 
  simile alla tua. Resa al venditore, me ne ha mandata un'altra con lo 
stesso difetto. Sono andato in assistenza, mi hanno tarato l'autofocus e 
adesso  va benissimo. A mezze parole il tecnico mi ha fatto capire che è 
un problema molto comune.


OK,
puoi dirmi dove l"hai portata?con obiettivo o senza?
Quanto tempo ci hanno messo per aggiustarla? Come hai fatto con la garanzia?
Mille grazie


 Mille grazie
di nulla


bene... ho appena telefonato a CameraService di Roma... e mi dicono che la
terranno per 10-15 gg!
la porterò quando la userò di meno.
Ciao


 ha scritto nel messaggio 
news:88Z35Z209Z216Y1...@usenet.libero.it...


 Ti ringrazio
Ciao,
devi provare a fotografare un righello o un metro,calibro ecc,
fotografandolo in prospettiva, con un angolo di circa 45 gradi.
Possibilmente devi riprenderlo a poco più della minima distanza di messa a
fuoco dell'obiettivo. Magari fai un segno con un pennarello sulla tacca
(mettiamo per esempio dei 10 cm) su cui vuoi regolare il fuoco.
Poi a monitor, sul pc, ingrandendo al 200% il fotogramma controlli se
davvero la tacca dei 10cm è a fuoco oppure lo sono le tacche precedenti o
successive.
Fai più scatti, anche a varie focali, se usi uno zoom.
Esiste un sito che riporta un tutorial e una mira da stampare e fotografare
che potrebbe agevolare il lavoro.
Una raccomandazione: dovresti usare un cavalletto, 100 iso, autoscatto o
telecomando per non toccare la macchina.
Il sito di cui parlavo è:
http://photography.about.com/gi/dynamic/offsite.htm?site=http://md.co.za/d70/chart.html
Puoi fotografare anche una pagina di giornale, sempre a 45 gradi,
sottolineando a matita un rigo centrale e focheggiando su di esso. Così puoi
controllare come varia la nitidezza su tutto il fotogramma.
Ciao,

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: aiuto:lens error!

Salve, sono nuova del NG e non so de questo argomento è già stato trattato; 
cmq come avrete capito dal post la mia Nikon Coolpix 5400 non funziona più: 
all'accensione scrive lens error. Che devo fare?
In zona non c'è assistenza...ù
grazie 

 funziona più: all'accensione scrive lens error. Che devo fare?
Procedura dal manuale di istruzioni: togli la batteria e lasciala stare 
alcuni secondi. Poi rimetti la pila e vedi se funziona.
Se funziona è tutto ok, se no assistenza.
Prima che ti uscisse il "lens error" che cosa stavi facendo con la 
fotocamera ?
-- 
Saluti. 

 ha scritto nel messaggio 
news:e8ja0q$sbt$1...@nnrp-beta.newsland.it...


 Il tutto è accaduto di mattina (l'avevo usata qualche giorno prima)...
Assistenza. Per sicurezza, prima di mandarla a riparare, lasciala qualche 
giorno senza batteria cosicchè si scarichi anche la batteria interna che 
mantiene l'orologio e le impostazioni.
Poi riprova con la pila ben carica e/o con una pila usa e getta di tipo 
2CR5.
-- 
Saluti.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: fuji sp s5600 5.1 10x secondo voi?

ciao ,
secondovo voi, come si colloca questo macchinetta dalle sembianze
professionali?
avete avuto modo di provarla?
ora costa intorno ai 240 euro. Vi sembra un buon affare?
fuji sp s5600
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:e9old7$usg$1...@news.newsland.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Firmware COOLWALKER MSV-01

Vorrei sapere se esiste una versione più aggiornata della 1.3.
Fino ad oggi è andata bene [con la D70] ci sono aggiornamenti
che riguardano la D200?
Grazie
ciao
Pib

 che riguardano la D200?
Il sito del supporto europeo dice che è uscita la versione 2.0 del firmware
della D200, come quello della D70.
Il sito del supporto europeo Nikon dice che puoi consultarlo quando vuoi,
per sapere se ci sono questo tipo di novità.
Il sito del supporto europeo Nikon dice anche che puoi essere avvertito via
mail di qualsiasi novità sui prodotti che possiedi, se lo consulti e ti
iscrivi alle notifiche automatiche.
Tu lo sai qual è il sito del supporto europeo? Addirittura c'è anche in
italiano...
http://www.europe-nikon.com/support/it_IT/broad/support.html
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Il sito del supporto europeo dice ..............
Con il sito del supporto europeo ho problemi, pur riconoscendomi
come utente registrato non mi consente tante cose .........
Mi sono registrato per [per quanto riguarda il digitale]:
Nikon D 70
Obb. 18/70 mm
Nikon D200
Obb. 18/200 mm
Coolwalker MSV-01
Flash SB-600
Comunque ti ringrazio per la cortesia e la tempestività
della tua risposta anche se condita da una leggera ironia
Pib 

 come utente registrato non mi consente tante cose .........
hai inserito nel loro db i seriali dei tuoi prodotti? Se non ricordo male
puoi fare i download non solo se sei registrato, ma devi anche possedere
qualche prodotto.
Comunque:
Firmware 1.3 per Coolwalker:
ftp://TgPm_Lgk:fWQe...@ftp.nikon-euro.com/Firmware/EjNV9bdMiL/MSV01v13.exe
Firmware 2.0 per D200:
ftp://NpHvApGL:stFK...@ftp.nikon-euro.com/Firmware/yyyC_EgQBJ/D200v200.exe
Firmware 2.0 per D70:
ftp://kWlmrVlN:WWXK...@ftp.nikon-euro.com/Firmware/L_pGPFKvAH/D70v200.exe
-- 
http://www.emmeeffe.org
You can blow out a candle but you can't blow out a fire 
Once the flames begin to catch the wind will blow it higher

 qualche prodotto.
Ho inserito tutto.
Grazie per i link, il mio Coolwalker è aggiornato con il firmware 1.3.
Vale la pena aggiornare il firmware della D200?
Grazie e a buon rendere [non so come ma non mettiamo limiti
alla provvidenza]. Se passi da Palermo fatti sentire.
Ciao Pib

 alla provvidenza]. Se passi da Palermo fatti sentire.
Avevo giusto voglia di cassatine... :-)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: OT regolazione monitor lcd

Ciao,
sono da poco passato ad un nuovo monitor lcd, un HP L1706, purtroppo 
questo passa la ditta.
Prima avevo un monitor crt e con il passaggio non riesco proprio ad 
abituarmi.
Mi sapete consigliare un software per la regolazione o comunue come 
impostare al meglio i vari parametri, per esempio luminosità e 
contrasto.
La risoluzione nativa del monitor 1280 per 1024 e, essendo un 17 
pollici, il tutto è davvero molto piccolo.
Ho letto che questi monitor rendono al meglio solo alla loro 
risoluzione, è vero?
In definitiva, accettando pure il fatto che i caratteri siano piccoli, 
possibile che non riesca a trovare una impostazione accettabile.
Mi sembra sempre che i caratteri siano sfuocati.
CIao,
grazie.

 Mi sembra sempre che i caratteri siano sfuocati.
in genere succede quando non sta lavorando alla giusta risoluzione.
io a 1280x1024 con lo stesso monitor non avverto il problema.
se lo passa la ditta, probabilmente ce lo avra' anche qualche collega,
prova a vedere se dal collega si presenta lo stesso difetto.
se dal collega è ok, ricerca il problema nelle tue impostazioni
o nel monitor arrivato difettoso.

Grazie  per la risposta.
Il problema è comune a tutti i monitor.
Ciao,
grazie.

 Il problema č comune a tutti i monitor.
Verifica che il monitor sia impostato alla corretta risoluzione nativa (di 
solito 1280x1024 ma alcuni anche a 1280x960).
Se č collegato ad un'uscita non DVI utilizza l'apposita funzione del monitor 
per autocalibrarlo (di solito un tasto ma dipende dal modello).
I monitors lcd piů economici e datati spesso non presentavano resa uniforme. 
Perň č da anni che non vedo questo problema dopo l'auto adjust.
hth
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: konica minolta

ieri in un negozio ho trovato una konica minolta Z6 DiMAGE scontata del 40 % 
( 220 ? ), mi interessava acquistarla ma il commesso mi ha informato che la 
konica minolta è fallita e non sapeva dirmi niente riguardo la garanzia e 
l'assistenza... voi che mi dite, su google ho trovato solo una news sul 
passaggio del reparto fotocamere alla sony.... ma per la garanzia e gli 
eventuali pezzi di ricambio a chi dovrei rivolgermi, mi sapede dare delle 
news a riguardo ?
ciao, PW
 

 wrote:

Andare a vedere sul sito della Minolta pareva brutto?
www.konicaminoltasupport.com
Comunque in italia l'assistenza vene fornita da questa ditta:
www.newsar.it
Anche sul newsgroup se ne e' parlato, c'era una discussione solo 4
giorni fa': vedi minolta A1
-- 
La Realta'
e l'idea che te ne sei fatta quante volte coincidono?

Il prezzo č buono. La macchina buonina ... 

 ha scritto nel messaggio 
news:44eb28ce$0$30246$4faf...@reader1.news.tin.it...


 Il prezzo č buono. La macchina buonina ... 
Per quel prezzo e' buonissima.


"martillio" > Per quel prezzo e' buonissima.
Mi spiego meglio:
a volte capitano buone offerte anche su macchine di grande qualità.  Certo, 
non tutti i giorni ... 

 vendono materiale fotografico in qualche centro commerciale.
Sottoscrivo. 

 wrote:

Il fatto che un modello non sia piu' in produzione, non significa sia
inferiore. Ti posso far l'esempio delle Canon G5 e G6 che, almeno come
qualita' di immagine hanno proprio nulla da invidiare ai modelli che le
hanno seguite e anche a tutto il resto della concorrenza probabilmente.
La Z6 e', imho, ancora abbastanza concorrenziale con i modelli
attualmente in commercio. Ha un ottimo stabilizzatore, un autofocus
velocissimo, un'ottica che produce poche aberrazioni anche al massimo
ingrandimento (parliamo sempre di compatte eh!) e la qualita' delle
immagini, da quel che ho visto, non sfigura affatto.
A 220, se non c'e' niente sotto, e' un affare.
Poi se ci sono posti dove si trovano sconti simili anche sui modelli
ancora in produzione vorrei conoscerli anch'io! ;-))


grazie mille a tutti, vado a farci un salto, se c'è ancora la prendo !!!! 

 grazie mille a tutti, vado a farci un salto, se c'è ancora la prendo !!!!
Una domanda....
ma perchè devi prenderla nuov auna fotocamea che da cos ami par di capire 
sarà la base delle tue prime esperienze e magari 2/3 anni massimo la 
cambierai? Sull'usato trovi parecchie occasioni, con quel prezzo li prendi 
una A200 con un fracco di aacessori e un anno di garanzia residua....per 
farti un esempio :) poi va beh ognuno ha le sue idee: ) 

"martillio" > Il fatto che un modello non sia piu' in produzione,
------------------------------
Ho sempre sostenuto che non è che macchina più nuova significa migliore.
Quel mio giudizio si basava sui giudizzi del sito DPREVIEW e dei giudizi ivi 
espressi dai proprietari ...
Non parlo mai per sentito dire, per partito preso, per snobismo o sulla base 
di sciocchi pregiudizi.
Ciao.

Interesserebbe anche a me, dove l'hai trovata a quel prezzo?
Fammi sapere.
Ciao.
PW ha scritto:

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Profilo Colore stampa su Web

Ciao a tutti!
Ieri mi sono arrivate le foto da 
mypixmania.com
 ed erano con una dominante rossa da fare
paura... nonchè ne mancavano 5!
Allora ho telefonato subito (a pagamento) al customer e mi rispediranno le foto.
Non mi era mai capitato prima di avere queste dominanti... Ora domando:
Sapete che profilo colore usano? Il tipo al telefono non lo sapeva... va beh?!
- Io ho settato windows con sRGB,
- Photoschioppo è settato in maniera da utilizzare quello di windows,
- Il monitor (Philips 109B4) è settato su colore sRGB
Che sbaglio? Grazie!
-- 
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------

 Che sbaglio? Grazie!
Da prove empiriche che ho fatto (usando "assegna profilo"in photoschioppo su una foto)
sembra che abbiano utilizzato il colore Adobe RGB 98... infatti usando questa 
impostazione
la foto che ora vedo a video è molto simile a come è uscita.
Il problema è come setto il mio tutto???


 
Il profilo srgb non ha senso in relazione al monitor.
comincia a calibrare il monitor (possibilmente via hardware) e a 
verificare che ps usi per la visualizzazione il profilo creato ad hoc.
poi ne riparliamo.

Ctulhu ha detto, nel lontano 20/10/2006, che:

Ok, non ha senso ma l'ho specificato così.
Volevo solo sapere la vostra esperienza con mypixmania... avete flaggato "COMPENSAZIONE"?
Grazie


 
Usato una sola volta, risultati peraltro ottimi anche per stampe 30x45 
b/n e seppia.
Non flaggare compensazione, altrimenti applicano una correzione automatica.


Un profilo ad hoc e' certamente meglio, ma quel monitor te lo vendono 
con un CD che contiene il profilo (ovviamente rispetto ai "factory 
default"). Sarebbe almeno il caso di usare quello...
Ciao,
	Davide.



Non avendo soldi a disposizione per un colorimetro ho creato un profilo colore con il
software dell'Adobe... beh.... cambia poco rispetto a come "vedevo" le foto con il 
vecchio
profilo... qualcosina è cambiato ma non così da giustificare la stampa che mi é arrivata!
Magari sono qui a menarvela che poi hanno sbagliato loro... comunque grazie per i vostri 
consigli!
CIAO!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale di queste prosumer?

Volevo prendere una nuova fotocamera digitale.
A parte gli ormai scontati 6Megapixel volevo poter avere piu' liberta'
ma sempre una grossa facilita' di utilizzo in modalita' automatica.
Inoltre non credo che andro' mai in giro con diversi obiettivi.
Quindi a questo punto le reflex tipo la 350SD mi sembrano sprecate per
le mie esigenze.
Voglio pero' una macchina fotografica che
abbia oltre alla modalita' automatica almeno alcune semiauto tipo
Priorità tempi di scatto, Priorità aperture.
mi permetta di cambiare
-Valori iso (almeno fino ad iso800)
-tempi di esposizione (almeno da 1/1600 a 15 sec)
-apertura
inoltre diversi punti autofocus
per ora sto considerando una di queste (in ordine di prezzo)
powershot a700 circa 300 euro
panasonic fz20 circa 350 euro
powershot S3 IS circa 450 euro
panasonic fz30  ciirca 550 euro
quale e' il vostro consiglio?
altre proposte valide in alternativa?
grazie

Guarda, la migliore per prezzo - portabilità - qualità è la a700. 

 Konica-Minolta A200
Dimenticavo, c'e' anche la Canon S3IS...
M.
-- 
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)

 grazie
Ciao


 Guarda, la migliore per prezzo - portabilità - qualità è la a700.
Considera anche la Canon Powershot A620.
E' un po' più grossa, ma ha più Mpixel (7.1 milioni).
Le caratteristiche sono circa le stesse della A700, ma costa abbastanza
meno.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
attento perchè le panasonic hanno un alto rumore anche a ISO bassi, e a 
qualcuno da veramente fastidio ( e' ovvio i gusti sono sempre 
personali). Se non fosse per quello sarebbero delle ottime macchine.
Roberto
-- 
Di sicuro, ci sarà sempre chi guarderà solo la tecnica e si chiederà «come»,
mentre altri di natura più curiosa si chiederanno «perché»
(Man Ray 1890-1976)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: (niubbin') traduzione

Bistecconi, basagne e tatini tutti!
Chi è tanto erudito da tradurre "Alomode"?
in questa frase:
"Alomode on a little slice of homemade pie".
Grazie in advanzo.


<<
non è che è ALMOND che vuol dire mandorla?

 non è che è ALMOND che vuol dire mandorla?
"massivan"
Ah, buona idea, ti ringrazio, può essere una storpiatura,
in effetti.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ho voglia di fotografia digitale...

Salve,
vorrei acquistare una fotocamera digitale, ho in tasca un  budget che 
oscilla tra i 300 e 400 euro. In questo  budget  deve essere compresa una 
batteria ricaricabile e una sceda di memoria. L'uso che ne farò sarà 
puramente amatoriale.
Quale modello mi consigliate in base alla vostra esperienza?
Grazie e cordiali saluti.
Roberto 

Panasonic fz7.
La batteria (col suo caricatore) è fornita di serie.
Se acquisti in Germania dovresti farcela.
Se cerchi una più tascabile, dillo. 

 ha scritto nel messaggio 
news:vhYjg.1698$_J1....@twister2.libero.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: (OT) Come vedere i dati IEXIF con Opanda

Con XP aprivo l'immagine non necessariamente col programma in causa, poi col
tasto dewstro del mouse mi leggeva i dati IEXIF.
Col 2000 Professional tutto ciň non me lo consente, devo necessariamente
aprire da programma Opanda.
Grazie e scusatemi dell'OTma qui trovo gli esperti fotografici....

 ha scritto nel messaggio 
news:BV_Fg.76477$_J1.7...@twister2.libero.it...

Tasto destro, proprieta, pulsante avanzate non ti fa vedere gli exif? 

 > Col 2000 Professional tutto ciņ non me lo consente, devo necessariamente


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Focusing Screen 20D

Scusate...
Ma quale è la sigla di quello originale ?
Cioè quello normalmente in dotazione ?
Non riesco a trovarlo neanche nel sito di Canon...
Thk. 

Maruth presented the following explanation :

"Ufficialmente" il vetrino non è sostituibile, quindi dubito che 
troverai informazioni ufficiali in giro, anche perché credo che tu lo 
possa trovare solo nei centri assistenza.
Comunque, il part number è YN2-3353.
http://img227.imageshack.us/img227/231/20dqq0.jpg
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)

> Comunque, il part number è YN2-3353.
Grazie,
Anke xchè è dall'inizio di questo guaio che mi assisti ! 

 Anke xchè è dall'inizio di questo guaio che mi assisti !
Ma ti pare :)
Se vuoi, tra l'altro, ho un vetrino di messa a fuoco con la spezzata 
centrale, tagliato ad hoc per una D60 (ma credo che sia lo stesso della 
20D :) ). Però è un po' segnato, tutt'altro che nuovo :(


 20D :) ). Però è un po' segnato, tutt'altro che nuovo :(
dubit fortemente ce siano compatibili... ;-) 

> dubit fortemente ce siano compatibili... ;-)
Perché no? La dimensione dovrebbe essere la stessa.. l'unica differenza 
potrebbe stare sul numero di punti di maf sul vetrino, ma la 20D non li 
ha nel vetrino stesso...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [mercatino] cerco Canon 300D

Come da oggetto,
cerco canon 300D perfettamente funzionante ed a prezzo modico!!!
Io sono di Firenze,
contatti sull'ng o per e-mail a
vaihomer (at) hotmail (punto) com
Grazie e scusate il disturbo.
H. 

In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione 
vaiHomer  in data 09/06/2006 11.38 ha asserito:

Da Fontani hanno una D60 praticamente nuova a 400 euro.
Se ti interessa facci un salto.
Ciao.
-- 
------------------------------
             Senturu
  *** 
http://www.pizzos.eu
 ***
------------------------------

 cerco canon 300D perfettamente funzionante ed a prezzo modico!!!
c'era un thread qualche giorno fa
-- 
http://nicoladimaria.info
dillo a nicola

 Ciao.
Ti ringrazio della risposta, fra l'altro la D60 ce l'ho e mi ci trovo anche 
bene!
Però vorrei proprio una 300D un po' per la compatibilità delle ottiche EF-S 
un po' perché col firmware russo, ha delle funzioni interessanti.
H. 

 c'era un thread qualche giorno fa
Si, prezzo interessante ma ha venduto ad uno della sua zona (Roma)
H. 

 cerco canon 300D perfettamente funzionante ed a prezzo modico!!!
Prova su 
http://www.photo4u.it
Ce ne sono un po nella sezione mercatino.
Saluti!
_______________________
..::Jocelyn::.. 

 Saluti!
Grazie della segnalazione, non lo conoscevo.
H. 

 Grazie della segnalazione, non lo conoscevo.
De nada hermano! ^__^
________________
..::Jocelyn::.. 

 Si, prezzo interessante ma ha venduto ad uno della sua zona (Roma)
a quanto vuoi prenderla ?


 a quanto vuoi prenderla ?
quella era a 350 con l'obbiettivo del kit
H. 

In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione 
vaiHomer  in data 09/06/2006 12.11 ha asserito:

Sì funzioni che con la D60 hai già di default, fatta eccezione per il 
3200 ISO!
Per il resto, a meno che non ti interessi un migliore AF, tieniti la 
D60, perchè delle ottiche EF-S puoi farne benissimo a meno!
Tanto si trovano i rispettivi sigma che vanno su EF (per dirti c'è il 
18-50, il 10-20, ecc....).
Poi fai te, ma con la 300D, tolto l'AF, hai solo da perderci!!!
Corpo peggiore, meno ergonomia.
Solo più velocità (raffica, af, ecc).


 Solo piů velocitŕ (raffica, af, ecc).
No no... la D60 me la tengo sttretta! Vorrei un secondo corpo e sono 
orientato sulla 300D
Cmq grazie dei consigli!
H. 

contatta Nerone:
giu...@alice.it
lui la vende con 2 obiettivi.
ma lascio parlare lui .
è un'offerta molto interessante anche se poi ho valutato per un nuovo ma mi
ci ha dato parecchio da pensare.
ciao
"vaiHomer" <vaihom...@Questohotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:e6bfj9$8mg$1...@area.cu.mi.it...


 ma mi ci ha dato parecchio da pensare.
Grazie, gli ho scritto.
H. 

> Grazie, gli ho scritto.
E anche decine di spammer, immagino
:-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Errore: blocco diaframma su D100

Ciao ragazzi, ho provato a cercare interventi precedenti per analoghi
problemi, ma nisba. Cmq la faccenda è tutta qui: da alcuni giorni, quando
sulla mia Nikon D100 (e con qualsiasi obiettivo montato) premo il pulsante
per la profondità di campo, il diaframma resta chiuso (con il msg Err sul
display) e soltanto premendo a fondo il pulsante di scatto la macchina si
sblocca. C'è soluzione o devo mandare in assistenza?
Grazie anticipate :-)))
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

mah, non saprei a me è capitato una volta sola sulla mia d70s ma come
dici tu premendo a fondo il pulsante di scatto il problema è sparito,
e non s'è più nemmeno fatto rivedere. ritengo sia un problema di
corpo macchina, poichè all'epoca, prima di risolverlo avevo provato a
cambiare obiettivo ma il diaframma restava comunqua bloccato.

 cambiare obiettivo ma il diaframma restava comunqua bloccato.
Ok, grazie per la testimonianza, nella mia invece continua ad accadere...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: (urgente) Differenza tra "EF-S 18-55mm" e "EF-S 18-55mm II"

Salve,
c'è qualche differenza tra i due obiettivi di seguito
- "EF-S 18-55mm"
- "EF-S 18-55mm II"
o sono lo stesso obiettivo e cambia solo il modo in cui sono descritti?
Grazie mille.

 - "EF-S 18-55mm II"
Piccole differenze estetiche
-- 
Do. Or do not.
There is no try.

 Piccole differenze estetiche
Quindi nulla di funzionale?
Grazie, Guybrush... Threepwood?

 Grazie, Guybrush... Threepwood?
Of course.


- "EF-S 18-55mm II"
Pare che nell' EF-S 18-55 II, abbiano inserito due lenti in fluorite.
:-)

 :-)
Per quanto ne sapete, sono in vendita delle Canon EOS 350D in "bundle"
con l'obiettivo EF-S 18-55 (non "II")?
Non riesco a capire se questo bundle contiente l' EF-S 18-55 II (e
magari si sono dimenticati di aggiungere il II nella descrizione) o
solo l' EF-S 18-55.
Mi riferisco a:
http://www.casaelettronica.it/frontend/scheda_articolo.jsp?idArticoloScelto=24194&reparto=FOT&categoriaScelta=9
Su ebay se ne trovano a 25 euro in più con l'obiettivo EF-S 18-55 II.
Voi che dite?

 ha scritto nel messaggio
news:1149850370.4...@y43g2000cwc.googlegroups.com...

No, ci sono delle differenze visibili di resa tra la primissima serie e la
seconda, specialmente a tutta apertura. Non ci sono invece differenze di
resa fra la versione USM che accompagna alcune 350D e quella normale.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [VENDO] Canon EF-S 18-55 USM

Valuto offerte per:
Canon EF-S 18-55 USM F3,5-5,6
Perfetto, usato pochissimo, versione con motore di messa a fuoco ultrasonico
(veloce, preciso e silenziosissimo).
Questo obiettivo č compatibile con:
Canon 300D
Canon 350D
Canon   20D
Canon   30D
Fornisco foto su richiesta.
Offerte in email:
mrpct...@NOSPAMhotmail.com
(togli NOSPAM per rispondere) 

Per chi fosse interessato:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7625117453
Grazie. 

 Grazie.
110 Euro? Ma sei completamente fuori o cosa?
Bah
-- 
May The Spirit Of the Wise Dragon Guide Your Path Forever!
Andrea "The DragonLord" Agostini
dragonlord71(at)tin(punto)it

 Bah
Veramente sono 100 Euro, e comunque si parte da 0,01 Euro (il prezzo di 
riserva è basso).
Se non ti sta bene puoi anche ignorare......non mi offendo mica!?!
Ciao e grazie.

 riserva è basso).
Ottima l'idea di farlo partire a 0,01 ma secondo me per renderlo
appetibile non dovevi mettere il prezzo di riserva e neanche il
compralo subito, in questo modo non si 'scatena' l'asta ...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cerco CaricaBatterie IXUS 55

Ciao,
sto cercando un caricabatterie per la mia Canon IXUS55.
Grazie 1000
babbizchiocciolinaliberopuntoit
:-)
-- 
b a b b i z 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> sto cercando un caricabatterie per la mia Canon IXUS55.
Vai su ebay ce ne sono tantissimi a pochi euro e funzionano benissimo anche 
io l'ho comperato e va benissimo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CERCO DISPERATAMENTE!!!!!!

DELLE FOTO DI FILIPPO INZAGHI, NON IMPORTA CHE FOTO SIANO!!!!! VANNO 
BENE SIA QUELLE DOVE GIOCA NELLA JUVE, SIA IN QUELLE DOVE GIOCA NEL 
MILAN, MONDIALI, EUROPEI...ECC...!!!!! E NON IMPORTA IN CHE ANNO!! BASTA 
CHE SIANO FOTO DI FILIPPO INZAGHI!
č davvero urgente!!
Lizzy
P.S: Le immagini devono essere inviate via e-mail!!!!
P.P.S: Se avete anche delle foto di Superpippo nudo....ok!!!!

> è davvero urgente!!
Ma davvero davvero?
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/tree/browse_frm/thread/54b2a05cfa41537e/c4a0fdbc97cf2299?rnum=1&q=lizzy&_done=%2Fgroup%2Fit.arti.fotografia.digitale%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F54b2a05cfa41537e%2Fc4a0fdbc97cf2299%3Ftvc%3D1%26q%3Dlizzy%26#doc_c4a0fdbc97cf2299
http://tinyurl.com/znwo6
Deve esserlo davvero tanto, è da due mesi che vai avanti....
MA và, và..
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)

> P.P.S: Se avete anche delle foto di Superpippo nudo....ok!!!!
...pensa come stai... 

In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione 
Lizzy  in data 11/09/2006 15.04 ha asserito:

Chiedo scusa in anticipo al NG ma...
HAI ROTTO IL C...ZO CON STE FOTO DI INZAGHI!
E' da dopo i mondiali che posti...vai allo stadio e fattele 2 foto di 
quel cornuto di Inzaghi, senza ammorbare il NG con questa menata.
E poi se fosse cosě urgente non romperesti le palle dopo 2 mesi dalla 
prima richiesta!
Che mondo ragazzi...ora apro io un thread....
Cerco disperatamente foto di Monica Bellucci...non importa di che anno 
basta che si veda la gnocca!

 che si veda la gnocca!
Peccato, io ne ho solo di Inzaghi (però non si vede la gnocca).. 
interessano ugualmente? :)


 
Ehm...ci penso ma...credo di no!

Senturu ha scritto:

Cerco disperatamente Monica Bellucci, o anche donna simile... si astiene 
perdi tempo.

basta che si veda la gnocca!
Se non URLI e non dici che e' urgente non funziona...
Michele
-- 
Liberta' va cercando, ch'e' si' cara,
Come sa chi per lei vita rifiuta.
           [Dante Alighieri, Purg. I, 71-72]
I am my own country - United States Confederate of Me!
           [Pennywise, "My own country"]

interessano ugualmente? :)
Se ne avessi di Inzaghi in cui si vede la gnocca -non appartenente ad
altrui fenotipo- potrebbero avere un valore immenso sulla stampa
scandalistica. (Ok, chi e' che non l'ha mai fatto il giochino di
nascondersi l'uccello fra le cosce?!?)
Michele
-- 
you'll see that it shouldn't be so. AND, the writting as usuall is
fantastic incompetent. To illustrate, i quote:
- Xah Lee trolling on clpmisc,
  "perl bug File::Basename and Perl's nature"
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: secondo voi sono sicuri?????

per pulire il ccd delle reflex digitali (tipo eos) sono sicuri o danneggiano 
il sensore???
http://www.shadesdirect.com/conserv_prods_ita/cleaning_i.html
 

 
http://www.shadesdirect.com/conserv_prods_ita/cleaning_i.html
Io ho usato eclipse e sensor swab senza problemi e con buoni risultati.
Altri ti consiglieranno anche prodotti meno cari e più caserecci, ma io non 
mi fido a pulire ottiche e sensore con il vetril ...

> Io ho usato eclipse e sensor swab senza problemi e con buoni risultati.
li hai comperati direttamente sul sito che ho spedito oppure da un 
rivenditore?
quanto costano?non c'è il prezzo sul sito......ogni quanto lo pulisci il 
sensore? 



ho una d80 da un mese e ieri mi sono dilettato nella pulizia del sensore
ho usato prodotti di altissimo livello, difficli da reperire e costosissimi
il risultato è stato davvero ottimo, l'ho fatto davvero e non scherzo
http://www.errebian.it/catalogo/immagini/1505.jpg
http://www.sterling-bgd.com/proizvodi/_images/x_cotoneve5.gif

 ogni quanto lo pulisci il sensore?
L'ho pulito un paio di volte in un anno circa, forse potevo anche fare a 
meno e convivere con piccole imperfezioni che si vedono praticamente solo 
nella classica foto del cielo azzurro con obiettivo molto chiuso ma l'idea 
dello sporco sul sensore mi dava un certo fastidio ed essendo sicuro che non 
era facile fare danni ho comprato l'eclipse ed i sensor swab e via con la 
pulizia.
Se hai un minimo di buon senso non è davvero facile danneggiare il sensore. 

 quanto costano?non c'è il prezzo sul sito
18 euris il liquido Eclipse
14 euris le cartine PecPad
ciau