Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio Canon550D

Consigliereste a un profano delle fotografia la suddetta macchina?
Obiettivi Canon EF-S 18-55mm IS e 55-250mm IS vanno bene per iniziare?
 
Io conosco solo i parametri delle compattine, a quanto Zoom riesco ad 
arrivare col primo
e con il secondo? Mentre per il grandangolo il valore 18 del primo o 55 del 
secondo si riferisce
per esempio al 25mm di una Panasonic FZ150 o sono valori diversi?
 
Grazie e scusate se ho scritto cazzate :P
 
 


Il sensore di questa macchina è un aps-c quindi devi moltiplicare il
numero della focale degli obiettivi per 1.6 per avere l'ottica reale.
 
ciao

 per esempio al 25mm di una Panasonic FZ150 o sono valori diversi?
 
http://tinyurl.com/39tj6kp
 
 
E.D. 
 

 Obiettivi Canon EF-S 18-55mm IS e 55-250mm IS vanno bene per iniziare?
 
SI in entrambi i casi.
A livello di attrezzatura ti mancherebbe un flash (prenditi un 380EX
usato o un compatibile che abbia numero guida almeno 35 o 40).

 Grazie e scusate se ho scritto cazzate :P
 
Se ne leggono tante, qualcuna in più non guasta! ;-)
 
-- 
gnuton
La vita è troppo breve per rispondere agli idioti
 
 

Il 20/01/12 10:42, Uno A Caso2 ha scritto:

Guardati le offerte di Amazon per la 600D ;)
 


 
Ciao,
mi aggangio a questo post per chiedere:"Perchè non prendere una Canon 1100D 
e, con i soldi risparmiati, comprare un'ottica migliore?"
Dopo anni di utilizzo (con alti e bassi) di una reflex completamente manuale 
(Yashica FX-3) ho deciso anche io di passare al digitale, soprattutto per la 
comodità che questo sistema offre.
La maggior parte delle foto le farei in manuale, quindi dei vari automatismi 
posso fare a meno. Per il punta-e-scatta va benissimo la compatta. Il 
massimo dell'ingrandimento che ho fatto nel tempo (non in camera oscura) è 
stato 20x30, quindi 12 MPixel direi che sono più che sufficienti.
Pensavo quindi di prendere una 1100D e abbinarle un'ottica che non sia un 
fondo di bottiglia.
Cosa pensate di questo ragionamento?
Ciao a buone foto a tutti
Ard 
 
 

 Cosa pensate di questo ragionamento?
 
Che se non hai esigenze particolari, che ti portano a preferire un corpo
piů performante, č senz'altro valido.
 
E.D. 
 


Avevo visto li le offerte per la 550D :P
La differenza sarebbe di circa 100 euro, con la differenza che l'obiettivo
č EF-S 18-55mm IS II.
C'č tanta differenza tra le macchine? E tra gli obiettivi? Che significa 
quel II?
 


eeheh grazie per la solidarietà :P
 
 

 quel II?
 
Le prestazioni della 600D sono le stesse della 60D, in un corpo di 
plastica, ne ho presa una ad inizio gennaio e la rimanderò indietro per 
questo motivo. Ma come entry level è perfetta.
 
Il II significa semplicemente che è il modello più recente di 
quell'obiettivo.
 
 


Ma vale la pena di spendere 100 euro in piu rispetto alla 550D?
Che comunque gia con il Budget ero al limite e oltre il limite... 
 

Il 20/01/12 21:37, Uno A Caso2 ha scritto:

Per me si, ne vale la pena, poi se proprio non ce la fai, anche la 550 
va benissimo.

 posso fare a meno. 
 
Considera che di solito le entry-level, oltre a meno automatismi, hanno
anche meno comodità, molte cose si possono fare solo dal menu e non dai
bottoni, il manuale con una sola ghiera non è il massimo, ...  
Controlla prima che la macchina abbia le funzioni che ti servono
facilmente accessibili, perché se devi lottare contro la macchina per
farle fare quello che vuoi, non te la godi neanche con l'obiettivo
migliore del mondo.
 
ciao,
Mauro

 per questo motivo. Ma come entry level è perfetta.
 
Ma la 600D non ha lo stesso sensore della 550D?  Mi sembra di ricordare
che le uniche differenze fossero il display snodabile e forse qualcosa
nel video.
 
ciao,
Mauro

 posso fare a meno.
 
 
In manuale?! gurda che non fa più fico fare le foto in manuale eh  ;-)
 
Farle in A (o Av) o anche in P non ha mai ucciso nessuno... io il 90% 
delle mie foto le faccio tutte in A (priorità di diaframmi)
 
 
-- 
Saluti A.
http://www.flickr.com/photos/alessiomarmugi/show
 

 Che dite?
 
Dico che fai bene a farti queste domande. Una reflex ha enormi vantaggi 
soprattutto in situazioni di scarsa illuminazione, quando la 
sensibilità va impostata sopra i 400asa, o quando devi fare foto 
sportive e ti serve poter scattare diversi fotogrammi al secondo per 
cogliere l'attimo e soprattuto una immediatezza di risposta allo scatto 
(ma non so come siano messe le moderne compatte, sono rimasto alla 
mitica Fuji Fd31 che è di un lento assurdo) e alla messa a fuoco.
Oppure quando ci sono inquadrature con illuminazione particolare (tipo 
controluce o presenza contemporanea di alte luci e zone d'ombra) in cui 
il poter agire manualmente può far la differenza rispetto ad un 
automatismo che potrebbe andare in crisi.
Inoltre il sensore più grande delle reflex produce una minore 
profondità di campo con tutti i vantaggi (ma anche svantaggi) che cio 
comporta.
Se devi fare foto a monumenti e paesaggi di giorno (o se di notte puoi 
usare un cavalletto o un appoggio stabile), una buona compatta fa bene 
il suo lavoro nel 99% dei casi e risparmi un sacco di soldi e di etti 
da portarti in giro. Pensa che non sono pochi quelli che pur avendo un 
paio di reflex nella borsa, per le vacanze lasciano tutto sotto il 
letto e si portano la compatta!



Questa cosa mi fa pensare :D
Uffa, indecisione totale sul da farsi! Dovrei capire quanta qualità perdo 
nelle foto
per un risparmio non poi cosi grande sia di peso che dimensioni. La cosa 
sicura è che con la
Reflex perdo flessibilità...perchè è necessario cambiare gli obiettivi.
 
Gia che ci sono chiedo le ultime due (spero) curiosità sulla Reflex. La 
messa a fuoco
è volendo automatica o è sempre manuale? Lo schermo LCD si può usare anche 
nella
reflex per inquadrare cosa scattare o nn è presente questa possibilità?
 
Grazie ancora 
 

 Grazie ancora
 
eric

 viene fuori 16x :P
 
O__O
Non ci siamo!
il fattore di moltiplicazione e il rapporto fra la focale più lunga e 
quella più corta, niente di più niente di meno.



 
Hai ragione.
Mi scarico il manuale e poi vado a provare direttamente in qualche negozio.
Ciao,
Ard
 
 
 


 
Certo, forse ho esagerato io. Intendevo non in automatico. Tieni conto che 
la priorità di tempi e la priorità di diaframma sono "automatismi" che sulla 
FX-3 non esistono.
 
Ciao,
Ard