Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Stefano Amirante] Galleria di foto (penose) a 6400 Iso

Ho provato la D700 a 6400 Iso.
Volevo fotografare la partita di calcio della squadra del mio paese in 
notturna.
L'illuminazione era insufficiente ed ho dovuto impostare 6400 iso per avere 
dei tempi di scatto quasi accettabili.
Con Capture ho tentato di diminuire il rumore (15%) ma ne vedo ancora molto.
http://www.fcvillanova.com/album2008/F.C.%20Villanova%20-%20Junior%20Torrazza%20%20%20%202-0/index.html
Ciao. 

 Ho provato la D700 a 6400 Iso.
a 6400 ISO hai immagini piů che accettabili, cosa serve di piů?

 Ciao. 
Il problema è che hai tolto molto, molto dettaglia. Meglio lasciare un
pò di rumore, forse. Cmq se a f2.8, iso 6400 ti ritrovi 1/125s, metti la
macchina in borsa e goditi la partita :D
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 ha scritto nel messaggio 
news:49de4ba1$0$835$4faf...@reader5.news.tin.it...

Ma giocavano a lume di candela? 

 ha scritto nel messaggio 
news:49de4ba1$0$835$4faf...@reader5.news.tin.it...

Quando qualcuno verrà a dirmi che la D700 è una buona macchina gli manderò 
il link alle tue foto :))))))
Rumore a mille, sfocate, mosse, manca solo che un piccione scagazzi sul 
sensore !
Mi sa che ti tocca fare l'upgrade adesso... lol
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
 

 sensore !
I lampioni facevano veramente poca luce e scattando a mano libera a focali 
lunghe non sono riuscito a fare di meglio.
In certi momenti non riuscivo quasi ad ottenere la messa a fuoco.
Sicuramente gran parte della colpa è la mia ma anche la reflex non è che 
abbia fatto miracoli.
Ciao. 

Lucidafollia ha scritto:

Vabbè, cmq aldilà della luce... sono foto poco significative.

 Ciao.
io non capisco...che pretendere immagini pulite e nitide a 6400 iso?,
ai tempi della pellicola già a 800 "asa" erano tremende come grana...
a to punto facciamo foto pulite a 12800 iso cosi anche un obiettivo
fondo di bottiglia sarà pienamente utilizzabile.
Si fanno foto che non dicono niente e ci si sofferma al rumore....

 dei tempi di scatto quasi accettabili.
permettimi la franchezza. fosse solo il (non) rumore il problema.

Lucidafollia ha scritto:

Le foto sono come da (oggetto), ma un filo meno di saturazione in PP no?
Comunque, curiosamente, non ci sono exif leggibili.
Trolleggi?

 Mi sa che ti tocca fare l'upgrade adesso... lol
Con cosa?
Attualmente a livello di rumore non ci sono fotocamere migliori della D700.
:-) 

 Ho provato la D700 a 6400 Iso.
Hai esposto bene?
Con capture tra le altre cose hai dovuto schiarire anche di poco le foto?
Ad alti ISO bisogna cercare di esporre subito bene... e di non chiedere 
correzioni di questo tipo alla post produzione. 

Jalbum mi crea la gallery e gli exif (pochi) li puoi leggere col tasto info.

 Si fanno foto che non dicono niente e ci si sofferma al rumore....
Comunque sono foto più che accettabili dal punto di vista del rumore
viste le condizioni di luce

Lucidafollia ha spiegato il 2009-04-09 :

Come mai il metodo di esposizione a media ponderata? Non era forse 
meglio la spot, in modo da privilegiare il soggetto ripreso invece che 
salvare lo sfondo? Forse uno stop lo recuperavi...
drBrown
-- 
drBrown
Dominator
Bologna

 D700.
Se la gioca bene con la D3.
Anzi anzi...
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- E altrettante richieste di antidoping

 Ciao.
non si capisce bene cosa pretendevi da queste foto. il rumore è
l'ultimo dei problemi...

Mi ha consigliato un fotografo di usare la media ponderata.

 Anzi anzi...
Sono identiche.
Anzi, a suo tempo quando è uscita si diceva che la D700 forse era 
addirittura un filo meno rumorosa grazie anche al progetto più giovane. 
Secondo me non si distinguono. 

 Mi ha consigliato un fotografo di usare la media ponderata.
Bah.. i pantaloncini bianchi sono tutti bruciati.. Di giorno posso anche 
capirlo, di notte no!
Marck

> Secondo me non si distinguono.
A me piacciono le fotocamere grosse e possenti, per cui prediligo la D3 
senza dubbio.
Ora sto cercando di farla acquistare a "big shining star Amirante" e secondo 
me prima o poi se la prende.
Una volta che la ordina aspetto il corriere SDA davanti al portone, faccio 
finta di essere Stefano e me la faccio consegnare direttamente in mano.
Ma mica per portargliela via eh :-D
vorrei solo vedere i suoi occhi quando la scarta :-D
Io me lo ricordo ancora quando presi in mano la 1Dmk2N era il 24 dicembre 
del 2005 e mentre guidavo da Garlasco a Casalecchio non ho fatto che pensare 
a lei.


 pensare a lei.
Quanto ti capisco :-) 

> Quanto ti capisco :-) 
Ah l'amore :-D


 ha scritto nel messaggio 
news:49de4ba1$0$835$4faf...@reader5.news.tin.it...

Urka...visto cosě non č un risultato che fa urlare al miracolo. Con che 
lente hai scattato ?
a 3200 hai fatto nulla ?
intanto grazie...ciao !
Ste 


Pensa che io lo faccio senza neppure averla ;-)
Ste 

 Mi ha consigliato un fotografo di usare la media ponderata.
io non sono un fotografo...ma perchè non manuale ?
non scatto mai non in manuale....ma tantomeno facendo sport. I risultati 
lasciando all'esposimetro le scelte son troppo "scostanti"
Io fossi in te proverei a fare un pò di prove fin oa che non trovi 
l'equilibrio fra tempi necessari per ottica, sport che vuoi fare, luce...e 
poi usi quella e basta pensando solo alla foto e non alle impostazioni...
Io almeno faccio così :-)
Ste 

 a 3200 hai fatto nulla ?
Ho scattato con l' 80-200 f2,8 bighiera e non ho potuto scattare a 3200 iso 
perchč i tempi di scatto si allungavano troppo.
La partita si svolgeva in un campetto di paese e l'illuminazione era poca 
anche per vedere bene ad occhio nudo.
Due settimane fa alle tre del pomeriggio in pieno sole a 200 iso - 200 mm - 
1/3200 sec:
http://www.fcvillanova.com/album2008/Montanaro%20-%20F.C.%20Villanova%20%20%20%200-2/slides/DSC_0839.html
Quě a 170 mm - 200 iso - 1/2500 sec:
http://www.fcvillanova.com/album2008/Montanaro%20-%20F.C.%20Villanova%20%20%20%200-2/slides/DSC_0843.html
Questa invece a 560 iso f2,8 con il 50 f1,4
http://www.flickr.com/photos/lucidafollia/3409355645/
Ciao alla prossima.

 Pensa che io lo faccio senza neppure averla ;-)
Ecco...
Poi magari arriva il momento che non ne puoi piů fare a meno e vai in 
negozio ;-D
ma ti compri la 1Dmk3
Ahahahhahahaa :-D


 Ahahahhahahaa :-D
torno a casa e cosa scopro ?
che neppure il mio 70 200 2.8 va bene ;-)
Ste 

> che neppure il mio 70 200 2.8 va bene ;-)
Ahiahaiahiahahiahiahaihai
10 minuti e postproduco qualcosa di ieri sera.
