Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Scusate, abbiamo scherzato

Ve la ricordate, Moggiopoli, il più grande scandalo della storia del
calcio italiano?
Quello in cui il presidente di Federcalcio ha fatto decine di telefonate
ai designatori arbitrali che LUI aveva eletto, e che da anni manipolavano
il campionato, implorandoli per una volta tanto di non favorire la
Juventus quando giocava con le romane, e di comportarsi bene in
juventus-Inter perché "c'abbiamo tutti gli occhi addosso?"...
Quello in cui Luciano Moggi smistava auto FIAT a manciate ai suoi "amici"?
E otteneva da uno dei massimi dirigenti CONI di coprire con una falsa
certificazione un suo giocatore risultato positivo all'antidoping,
promettendo di ricompensarlo con "trentamila dottori"?
Quello in cui sempre Moggi rinchiudeva a chiave negli spogliatoi un
arbitro che aveva osato non essere "deferente" nei suoi riguardi? E
invitava gli arbitri a essere "intelligenti" nelle partite in cui la
prossima avversaria della Juve aveva giocatori in diffida?
Quello in cui il presidente di Lega Calcio chiedeva informazioni a un suo
tesserato su come e quando avesse rivolto "inviti pressanti" al
designatore dei guardalinee circa il comportamento da tenere con la
propria squadra?
Quello in cui il proprietario della Fiorentina s'era messo d'accordo con
il Vicepresidente di Federcalcio per addomesticare il campionato e salvare
la sua squadra?
Beh, scusate, fate finta di nulla: abbiamo scherzato.
Eh già. Perché il vero esito, il significato delle sentenze definitive,
non è stato quello di rivedere le posizioni di una o dell'altra squadra. 
Non conta, in effetti, che al Milan sia stata restituita la Champions, che
alla Fiorentina e alla Lazio sia stata restituita la serie A, che alla
Juventus sia stata restituita la possibilità di stare un solo anno in
serie B.
Questi sono i calcoli dei tifosi, che ognuno fa a seconda delle proprie
simpatie o antipatie.
Il vero significato di questa sentenza della Corte Federale è che si è
ridimensionato lo scandalo nel suo complesso. Gli alleggerimenti di pena,
più che costituire una oculata rilettura delle responsabilità delle
singole società, sono talmente spalmati su tutti i capi d'imputazione da
far pensare che quello che la Corte Federale veramente abbia voluto fare
passare come messaggio è che questa non era Moggiopoli, ma un normale
scandalo di stagione. Uno di quelli che più o meno capitano ogni anno, in
questo calcio assetato di soldi e di risultati.
Quello che esce veramente da questa sentenza è il forte ridimensionamento
di Moggiopoli. E? questo il "dato politico" su cui riflettere, e che mi
sembra stia sfuggendo agli osservatori e ai commentatori in queste prime
ore, in cui ci si sofferma sui dati delle singole squadre, sul Milan che
recupera la Champions, su viola e Lazio in A, mancando però il quadro
generale.
Quadro generale che vede aggiungersi, alle assoluzioni già non molto
convincenti del primo grado, due nuove assoluzioni, assolutamente
clamorose e eccellenti.
Franco Carraro, l'uomo che è il minimo comune denominatore di tutti i
peggiori scandali del calcio italiano dagli anni '70 a oggi, l'uomo che
Borrelli aveva individuato come uno dei cardini portanti di tutta
Moggiopoli, l'uomo per cui Palazzi aveva chiesto la condanna massima,
ovvero 5 anni di inibizione più la richiesta di radiazione, ebbene,
quest'uomo è stato ASSOLTO, con l'unica pena consistente in una multa
pecuniaria che a un uomo delle facoltà economiche di Carraro fa solamente
il solletico.
Questa sentenza, di fatto, ha detto che al calcio italiano ha fatto più
danno Samuel, squalificato per tre giornate, di Carraro, che non dovrà
scontare neppure un giorno di inibizione nonostante su di lui si sia
accumulato un volume intero di intercettazioni telefoniche sul cui
contenuto è veramente difficile poter equivocare.
Dondarini, uno degli arbitri più al centro delle partite "scottanti" e
delle designazioni compiacenti Moggi, un uomo per cui era stata richiesta
da Palazzi una pena importante (che adesso non ricordo con precisione, ma
era almeno di tre anni d'inibizione), è stato parimenti completamente
assolto, come altri suoi colleghi dai trascorsi ambigui (Bertini su tutti)
erano stati asslti in primo grando.
Il trollaggio naturale dei NG tende a portare in primo piano le vicende
delle squadre, ma il dato più importante delle sentenze di Moggiopoli è
che buona parte dei pilastri del sistema Moggi è stata scagionata:
- Carraro, il deus ex machina pluridecennale di una FIGC che al minimo, e
sottolineo AL MINIMO, è stata cieca e compiacente, è stato, de facto,
assolto
- Dondarini, Bertini, Trefoloni e altri arbitri, quegli arbitri di fiducia
su cui Moggi contava sempre, sono stati assolti
- Bergamo, uno dei due designatori, non è nemmeno finito sotto processo
- Pairetto, per cui si era chiesto il massimo della pena e la radiazione,
se la cava con circa tre anni di squalifica
- Galliani, il presidente della Lega Calcio di questi ultimi anni, se la
cava con una squalifichetta ridicola, che gli consentirà di essere al suo
posto già alla ripresa del campionato.
Quello che questa sentenza ha fatto, è stato di smantellare, di fatto,
tutto il lavoro inquisitorio di Borrelli, di ignorare COMPLETAMENTE le
richieste del pubblico ministero Palazzi, di sconfessare in modo dire
finanche un po' provocatorio le sentenze di una CAF guidata non da un
carneade qualunque, ma da un mostro sacro delle aule giudiziarie italiane
come Ruperto.
Alla fine di questo processo sportivo, di Moggiopoli rimangono soltanto le
briciole. Il calcio italiano ne esce più o meno come lo ha descritto
stasera Della Valle, cioè un calcio che nel suo passato era in larghissima
parte da salvare e il cui problema principale è costituito da Guido Rossi
che "non consulta abbastanza i club".
A questo punto viene da chiedersi perché la Corte Federale non abbia
riabilitato anche Moggi Pairetto e De Santis. Già, perché se è stato
riabilitabile un Carraro, con tutte le centinaia di pagine di
intercettazioni al minimo imbarazzanti che lo riguardano, se sono stati
riabilitati arbitri come Bertini e Dondarini, allora che senso ha
condannare gli altri? Se c'era una rete, questa coinvolgeva quantomeno i
vertici FIGC e una discreta fetta di arbitri italiani, come emerge
dall'inchiesta di Borrelli. Ma se poi le sentenze scagionano il presidente
FIGC e scagionano la quasi totalità degli arbitri, allora viene da
chiedersi: ma come facevano Moggi De Santis e Pairetto, in tre, a far
funzionare tutto l'ambaradan, senza la collaborazione degli altri indagati?
Insomma, smontata Moggiopoli, smontata dalle sentenze l'idea del "grumo di
potere", rimane questo curioso quadro finale in cui si passa dalla scena
di una rete di connivenze più o meno strette, interessi forti, di mercato,
di carriere, di controllo, una rete coesa che si faceva forza della
collaborazione di molti, a questa scena a mio avviso molto poco credibile
in cui i cattivi eran due o tre, e gli altri erano persone perbene che al
massimo si possono incolpare di trascuratezza.
Ma allora sorge la domanda: e tutti questi punti di penalizzazione, da
dove vengono? Perché infliggere al Milan TRENTOTTO punti di
penalizzazione, se non ha commesso alcun illecito? Per un comportamento
antisportivo di punti di penalizzazione ne basta una manciata. Allo stesso
modo, perché penalizzare la Fiorentina di QUARANTANOVE punti? L'accordo
Della Valle-Mazzini per salvare la Fiorentina, c'era, o non c'era? Se
c'era, era illecito, e allora perché non la doverosa serie B? Se non
c'era, che cosa mai può costare QUARANTANOVE punti di penalizzazione?
E la Juventus? Se è vero che in B si va per UN solo illecito, e quando
invece collezioni una pluralità di illeciti l'aggravante dev'essere
consistente, che cosa ci fa la Juventus in B con soli 17 punti di
penalizzazione? Conoscendo la forza sportiva della Juventus, 17 punti in
serie B sono come 6-7 punti in serie A: recuperabilissimi. All'atto
pratico è una sentenza che invece di far vincere alla Juventus il
campionato di B in carrozza, la costringerà magari ai playoff. Ma dov'è
finita la doverosa serie C per la pluralità recidiva degli illeciti?
Questa sentenza, a mio parere, non è accusabile di avere favorito una
squadra piuttosto che un'altra. Non è una sentenza facilmente
"dietrologizzabile", nel senso che difficilmente si può commentarla
dicendo "hanno voluto salvare Caio e punire Sempronio, è un gombloddo".
Si tratta, a mio parere, di una sentenza che nel rapporto tra le diverse
squadre coinvolte, mantiene un criterio di imparzialità.
Ma una sentenza che, con alcune assoluzioni eccellenti, e nel complessivo
forte sconto di pene applicato a tutte le parti in causa, determina, come
abbiamo detto, un senso politico finale, globale, che è riassumibile nella
battuta "Moggiopoli? Scusate, abbiamo scherzato. Erano tre-quattro cani
sciolti in un contesto complessivamente sano".
Ecco, se ora riandiamo, con la memoria, ai primi giorni di maggio, a quel
5 maggio in cui per la prima volta vennero fuori le intercettazioni, e al
senso di enorme sgomento che colse tutti, innegabilmente, di fronte
all'emergere come verità evidenti di quelle che fino ad allora erano state
etichettate come chiacchiere da bar o trollaggi, e paragoniamo QUELLE
sensazioni, che hanno coinvolto tutti, all'esito di questa sentenza,
ripeto, non alle vicende minuscole o campanilistiche della squadra del
cuore, ma al COMPLESSO di questa sentenza, io credo che tutti i tifosi,
anche quelli che in questo momento stanno festeggiando (forse sacrificando
un po' troppo la propria coscienza di sportivi sull'altare della
tifoseria), come dicevo, credo che tutti gli appassionati di calcio di
fronte a questa sentenza abbiano un retrogusto un po' amaro. Sì, magari la
tua squadra ha evitato la B, magari la mia si porta a casa uno di quegli
scudetti che in passato ci furono rapinati... c'è uno zuccherino un po'
per tutti, in questo mélange dolceamaro di mezza estate... ma alla fine,
credo, il senso che non si sia colta un'occasione importante, forse unica,
per scavare fino in fondo, e pulire fino in fondo, allo sport più amato in
Italia, rimanga, più o meno consapevole, in tutti. E rimane soprattutto il
dubbio che, di fronte a un esempio di fermezza così inferma, di forza così
debole, di decisione così dubbiosa, di risolutezza così compromissoria, a
restare incrinato non è soltanto il pensiero che del passato non s'è
chiarito e pulito abbastanza, ma anche il timore che il futuro non parta
affatto con sufficienti garanzie. Che questa occasione sia un'occasione
persa sotto tanti punti di vista.
Dico tutto questo, credetemi, in maniera molto distaccata. Sportivamente,
dico che se le cose devono stare così, allora avrei preferito che il
Milan, ad esempio, non avesse alcuna penalizzazione, piuttosto che questa
penalizzazione goffa che o non punisce un illecito che c'è, o punisce
ingiustamente un illecito che non c'è, ma in ogni caso, mina inutilmente
anche la competizione sportiva del prossimo anno. Si dice che la
penalizzazione dev'essere afflittiva, allora molto meglio sarebbe stato
escludere il Milan dalle coppe ma farlo partire alla pari degli altri il
prossimo anno.
E per quanto riguarda la Juventus, se B deve essere, allora a 'sto punto,
con le altre squadre coinvolte tutte salvate in A, che sia B senza
penalizzazione. La penalizzazione di -30 della CAF aveva un senso:
sostituiva, per motivi di ordine pubblico, una retrocessione in C ritenuta
meritata con una punizione che costringeva a due anni di B. Questa
penalizzazione di 17 punti non ha alcun senso: non è abbastanza per tenere
la Juventus in B per due anni, ma è abbastanza per falsare comunque il
campionato di B.
Queste le mie considerazioni da sportivo. Sportivo che, come promesso, si
appresta a abbandonare, con sul petto uno scudetto-beffa (beffa per tutti,
interisti e juventini) un calcio italiano in cui non ha mai per la verità
creduto molto, ma in cui, da stasera, non crede proprio più. Niente più.
 
-- 
biss
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

In data 26/07/2006 biss e Gianni andarono all'Unieuro.
Gli cascò in testa un frigorifero ma i medici erano ottimisti.
[CUT]
Posso metterlo come editoriale su ruBentus.it? :-)
-- 
tra...@rubentus.it
 - webmaster di 
www.rubentus.it
"Sul Milan c'è una volontà politica. Da parte mia invece è già partito, 
all'indirizzo del mio legale e della Polizia Postale
di Milano, il copia e incolla del messaggio di due tizi, tale Dejan e 
tale Tractor. Io vi querelo."

 Posso metterlo come editoriale su ruBentus.it? :-)
Ma certo.
Non l'avevo messo io perchč mi pareva un po' troppo pessimista rispetto
alla linea editoriale del mio direttore  :-p


 calcio italiano?
[...]
Scritto da portare ad esempio per lucidità, analisi, conclusioni.
Altro non aggiungo per non rovinartelo.
Complimenti.

 alla linea editoriale del mio direttore  :-p
In realtà non ho nessuna linea editoriale, solo delle gradazioni di 
erezione in rapporto alle notizie su Calciopoli


 erezione in rapporto alle notizie su Calciopoli
Sì, era una battuta  :-)
E' che rileggendolo lo trovo molto deprimente.


 <cut>
Sticazzi!
COMPLIMENTI!

 E' che rileggendolo lo trovo molto deprimente.
Per nulla, incazzato si, ma molto lucida come analisi. Compliments! E 
comunque MAI STATI IN B! Inter=Calcio pulito. (E' bene ricordarlo per 
una fruttuosa pesca)


 calcio italiano?
Bravo Biscione, godiamoci questo momento di riflessione pura ed onesta,
presto arriverà il booling o il rouge di turno a voler farci credere che
oltre ad essere "cornuti" siamo pure "mazziati"....ma fatemelo ripetere,
onesti
Martez
-- 
Fiero INTERISTA


 più danno Samuel, squalificato per tre giornate, di Carraro
Una perla che impreziosisce un articolo condivisibile al 101%
Chapeau.
-- 
Devi usare un pollo, se me la vuoi tastar.
MdM 

 [cut]
Un gran bell'intervento che in alcune parti è condivisibile anche da chi è
juventino come me, in altre parti francamente no.
Partiamo dall'inizio, siamo stati fanculati per giorni da voi interisti
quando all'inizio di questo scandalo parlavamo di 'gombloddo'.
Quello che voi vi siete rifiutati di capire (chi perchè in buona fede, chi
perchè era troppo divertente trollarci sopra) è che nessuno (o pochissimi
a dir la verità) di noi intendeva dire che moggi fosse innocente ma che
s'intravedevano chiaramente delle manovre sotterranee tra i poteri forti
del calcio.
La campagna mediatica iniziale (ricordi le intercettazioni di torino che
comunque non inguaiavano più di tanto moggi & co.?) aveva uno scopo ben
preciso: far fuori la triade con il bene placido, imho, della nostra
proprietà.
A questo treno mediatico si sono agganciati i magistrati di napoli e roma
montando quello che, significativamente, la gazzetta ha chiamato
moggiopoli.
Di qui in poi tutti hanno perso di lucidità ed è montato il caso sull'onda
dell'emotività.
I tifosi delle squadre coinvolte erano preoccupati delle sanzioni, quelli
delle squadre avversarie vedevano il modo di vendicarsi dei torti subiti;
nessuno che si sia preoccupato che ci fosse davvero giustizia perchè avere
giustizia significava una cosa: tempo.
Con la fretta si è fatto un papocchio che non soddisfa nessuno (tranne i
bandanas), voi che ritenete troppo lievi le pene e noi che le riteniamo
troppo pesanti.
Ma chi avrebbe davvero accettato un calcio italiano fuori dalle coppe per
un anno e con meno partecipanti nelle prossime edizioni per avere pulizia?
Chi avrebbe accettato un ridimensionamento della capacità economica delle
società? Certo forse io e te e qualche altro tifoso, ma dei 'padroni del
vapore'? Nessuno, perchè il giocattolino va bene così e non deve essere
messo in discussione (ma ti immagini la vita di massimo moratti se non
avesse il suo giocattolino-inter con cui divertirsi?).
Quindi vai con i tempi stretti e le indagni sommarie; io sono stato il
primo ad applaudire la scelta di fsb a capo dell'ufficio indagini ma
bisognava dargli il tempo di far bene il suo lavoro. E questo poteva voler
dire far partire i campionati a dicembre, quindi nisba.
E poi c'è un'altra cosa: guido rossi.
Guido rossi, potete dire ciò che volete, ha fatto un lavoro di merda;
sorvoliamo sulle varie recriminazioni che potremmo avere noi gobbi ma a
rossi si chiedeva soprattutto una cosa, una cosa di cui il calcio italiano
aveva bisogno come l'aria: un pò di trasparenza.
E invece vai di show personali in cui si è esibito in parlamento
commentando le sentenze prima che uscissero, vai di comportamenti da
dittatorello che hanno solo lasciato l'amaro in bocca in chi, come me
aveva fiducia in lui e così via.
Quindi, alla fine, non si è voluta fare pulizia.
Checchè ne diciate questa sentenza uccide la juve, mi viene da ridere
quando leggo quelli indignati che 'vi dovevano radiare e invece ve la
cavate con la B', andatevi a leggere la sentenza e guardate cosa è stato
*realmente provato*.
La uccide non tanto per la retrocessione in sè stessa ma perchè,
economicamente, avrà un buco enorme, paradossalmente peggio che non con la
sentenza di primo grado.
Ecco un dato interessante su cui riflettere: secondo uno studio recente la
serie B con juve, viola, lazio e milan valeva più della serie A (tra
sponsor, contratti televisivi etc.) con il milan in A i valori erano molto
simili, con la sola juve in B l'appetibilità della B crolla e quella della
A ritorna a valori alti.
così tutte le concorrenti della juve beneficeranno di contratti per un
anno che la juve non potrà introitare e questo avrà un suo grosso peso in
futuro.
Allora cosa rimane?
Dove finiranno tutti quelli che sbraitavano 'smetto di seguire il calcio
se non si farà giustizia?
In pochi lo faranno davvero, in molti (me compreso) continueranno a
guardare il calcio convinti di aver subito un'ingiustizia (per me giusta
la B per la juve ma senza penalizzaizone e le altre squadre sono state
graziate fin troppo per voi ci sarà sempre il '98 e il 5 maggio) i
bandanas sorrideranno compiaciuti perchè la memoria (e il culo) lo hanno
dato al berlusca e non ricordano più tutti i linguainbocca di questi anni
tra le nostre due società.
Rimane anche che il calcio è un gioco, un gran bel gioco, e quando vedo la
mia squadra scendere in campo con la sua maglia bianconera è un'emozione
unica (non grande, quelle sono l'amore, l'amicizia e così via, unica) che
per 90 minuti mi fa tornare bambino e ripensare a quando il mio sogno era
indossare quella maglia.
Penso che per te, e per molti altri sia così per l'inter, e quindi le
partite continueremo a guardarle sperando, forse invano, che i nuovi
padroni del vapore (a proposito, auguri, visto che siete voi ora il club
più potente d'italia vedremo come lo tratterete voi il giocattolino) non
ci regalino un'altra calciopoli.
-- 


Hello, biss!
You wrote  on Wed, 26 Jul 2006 00:19:56 +0200:
 [cuttone]
clapa clapa clapa
quoto
With best regards, richi l'italiano.