Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [mercato] D200 come nuova

 > Ho una D200 praticamente nuova.
 > Ha ancora le pellicole protettive sul dorso.
 > Regolare Nital, inizio 2007.
 > forse 100 (cento) scatti; o forse qualcuno meno.
 > (uso ancora - sempre la F100).
 > Scatola, cd, CF, manuali, ecc. altrettanto perfetti.
1000 Euro.
Esclusa spedizione.
Disponibile alla visione; sono in prov. di PD
Cellulare ed indirizzo per mail.
AL
al9478 @ libero . it

iè possibile avere qualche foto, pagamento assegno bancario online è 
accettato , grazie
"AL" <al9...@TOGLIQUESTOlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:fcohpg$n9i$1...@aioe.org...


> Esclusa spedizione.
1000 euro ?
ormai con la D300 alle porte la D200 non vale più di 300 euro.
Lo sai che solo le ultime hanno valore, appena esce la nuova il valore 
cala drasticamente e non fanno più foto :=
è la legge del mercato digitale := )
-- 
Stonehenge in un momento di lucidità si degnò di rispondere:
Fai lo sciocco quando la situazione lo impone.

 
Ma non diciamo cretinate su.

 è la legge del mercato digitale := )
OK, scherzi a parte... facciamo due conti.
La D300 Nital la mette ad un prezzo di listino di 1740 Euro... il che 
significa che probabilmente nei negozi si troverà dai 1500 ai 1600 Euro.
La D80 costa circa 850 Euro e solo un pazzo comprerebbe ancora delle D80 o 
D40x se le rimanenze delle D200 venisse venduta più o meno allo stesso 
prezzo.
Secondo me quindi fino a che ci saranno rimanenze nei magazzini le D200 
verranno vendute ad un prezzo leggermente superiore alle D80.
Nello specifico caso.... una D200 usata... anche se poco e in perfette 
condizioni ma comunque di seconda mano e in prossimità dell'uscita della 
D300 forse 1000 Euro sono un po' troppi dato che probabilmente fra un mese e 
mezzo si potrebbe acquistare grosso modo allo stesso prezzo nuova e con 
ancora tutti i 3 anni di garanzia da godere.
Io penso che un prezzo equivalente di una D80 nuova potrebbe essere più 
equo. 

 ancora tutti i 3 anni di garanzia da godere.
Non ci credo neanche se lo vedo :-)...se non ne avessi già due e
questa fosse
nelle effettive condizioni descritte, nital e con la garanzia quasi
integrale,
1000 euro ce li butterei senza pensarci.

 1000 euro ce li butterei senza pensarci.
io l'ho fatto e scatto senza problemi con 3 anni di garanzia




offro 700

 
La d200 già si trvova a 900 un mese fa (sata, nuova 1200). Dopo l'annuncio
della D300 già è in calo. Credo che pagarla 700 oggi possa essere la cifra
giusta. Sennò tanto vale aspettare un anno e prendere la D300 che sembra
sulla carta un bel passo avanti (poi vedremo le foto)


Penso che sia stata solo una buona idea.

 
mandami una mail quando la D300 scenderà a 1.000, non la D3 (sono già 
vecchietto e non voglio aspettare troppo...)

 sulla carta un bel passo avanti (poi vedremo le foto)
io cambierei subito la mia Canon 20D per la D200, per simpatia verso 
Nikon e per la tropicalizzazione, magari trovarla come dici tu a 700, la 
prenderei di corsaaaaaaaaaa

gfirmani ha scritto:

io offro 750 ed un giro in barca a capri!!!

 sulla carta un bel passo avanti (poi vedremo le foto)
Beh, specificavo nital...sotto i 1350 spese comprese,
non la vedo da nessuna parte.
La d300 non mi pare una rivoluzione della d200.
A parte alcuni fronzoli per me inutili, trovo interessante
solo il nuovo sistema di maf.
Il sensore m'incuriosisce...vedremo; dovrebbe lavorare veramente
ad altissimi iso, senza un filo di rumore...questa sarebbe una
rivoluzione !
...ma non mi pare che le cose vadano oltre un "possibile"
leggero miglioramento.
Se poi c'è chi trova vitale il l.v., o il sensore autopulente,
si accomodi.

 sulla carta un bel passo avanti (poi vedremo le foto)
Se così fosse secondo te Nikon riuscirebbe più a vendere un solo esemplare 
di D80 e D40?
Daaaai.... sta arrivando la sostituta della D200... ma questa rimane una 
gran macchina due spanne sopra le due "amatoriali" Nikon. 

 Sono molto, ma molto più interessato all'uscita del 24-70 f2.8.
Hai visto questo ?
http://www.naturfotograf.com/index2.html
Abbiamo il nuovo zoom midrange di riferimento.
-- 
Saluti. 

 vecchietto e non voglio aspettare troppo...)
ci vuole poco, molto poco.
ricorda che la D1X che ho acquistato pochi giorni fa a 560 euro, 
nuovissima, solo 3 anni fa costava uno sproposito.
Fra 3 anni la D3 costerà la stessa cirfra.
scriviti questo e poi confronta i prezzi.


 sulla carta un bel passo avanti (poi vedremo le foto)
veri passi avanti non direi, diciamo un piccolissimo passo che ad oggi 
non vale la differenza di prezzo.
Quando la D300 costerà come oggi costa la D200 se ne riparlerà.


> Se poi c'è chi trova vitale il l.v., o il sensore autopulente,
che funziona malissimo


 
beh, se per te "poco, molto poco" in ambito tecnologico come può essere 
quello della fotografia equivale a 3 anni allora...
io voglio aspettere un annetto, non 3!
cioé, a 10-12 mesi dall'uscita della D300/D3 a quanto, ragionevolmente, 
meno si potrenno trovare rispetto agli attuali prezzi di listino?
comprare oggi una D200 per 1.000euro quando poi la D300 (che per quanto 
se ne dica è una nuova generazione di macchina) dovesse scendere al di 
sotto dei 1.500euro non sarebbe un gran'affare.



Basta sedersi sulla riva del fiume....

AL ha scritto:

Beh ....
Leggendo le opinioni si capisce come i frequentatori del NG abbiano 
tutti idee molto chiare!
Un vecchio detto diceva che "Il mondo è bello perchè vario".
Io penso che la D200 in condizioni "a nuovo" sia una buona macchina; e 
1000 penso siano il suo prezzo.
Poi .... se domani ci sarà una D300 a 1500 euri .... non lo so. Però non 
penso che una D200 andrà velocemente sotto i 1000.
Se poi usata x (o meglio, NON come nuova) su ebay qualcuno la vende per 
500 .... amen, vorrà dire che resta nello scaffale dove è adesso.
Non mi sembra sensato "buttarla" per 500 euri. Se mai avrò voglia di 
provare seriamente il digitale, so che scatola aprire ...
Per chi è interessato, posso al max pensare ad aggiungere le spese di 
spedizione.
Saluti a tutti


 leggero miglioramento.
Di foto ancora non se ne vedono... di amici per provarla neppure. Ma sono
sicuro che arriveranno presto



Ma il prezzo dovrà scendere cmq. E' successo anche alla F100 (vuoi
mettere?)

 1.500euro non sarebbe un gran'affare.
A Natale ancora sarà sopra i 1000 euro, parlo di Nital, quindi oggi una 
D200 a 1000 è ottima


 che cali il prezzo della D300
Mi sembri un mio parente, aspetta ogni anno di cambiare la macchina dai 
tempi della Fx3 super. :) :) :)
ed ancora ha quella macchina, però ora pensa di prendere la D3 appena 
scendera a 500 euro. :) :) :) :)



wrote:

Eh !, avevo letto.
ciao


Magari, l'hanno anche fatto meglio di quelli prodotti
in precedenza, ma francamente mi interessa proprio poco.

 sicuro che arriveranno presto
Già...vedremo.


Io penso che su e-bay, a 1000 la vendi a occhi chiusi.

 
Ho qualcosa di meglio della Yashichetta :-)
SUl risultato tra D100 e D200 non vedo grandi differenze, per cui non l'ho
ancora cambiata... vedremo con la D300. La D3 è fuori portata. Anche in
casa Olympus la migliore mi sembra ancora la E1 (che mi tengo stretta)


Bene, vorrà dire che x la prox macchina,
passo da Viterbo.
Scherzi a parte, ripeto, una politica commerciale stravagante;
quando si scende di 150-200 euro sotto la media di vendita
dei + quotati (ed economici) negozi on line, ci si avvicina
a rimetterci qualche euro.Capisco che un'attività commerciale
possa attraversare momenti con grande necessità di
liquido, ma le svendite è sempre stato opportuno farle
con ciò che rimane invendibile in magazzino, non con
una macchina che è addirittura sempre stata difficile
da reperire, anche molto tempo dopo l'uscita sul mercato.
Ne ho comprata una appena uscita e ho dovuto setacciare
mezza italia per pagarla nell'unico posto dove era disponibile,
2000 euro (mi serviva subito); un'altra l'ho comprata circa un paio
di mesi fa...stessa storia : non disponibile nei primi 7-8 punti
vendita "tastati", compresi smp e f.colombo...alla fine
ne ho trovata una da 9cento (continuo a parlare di nital,
perchè per un corpo macchina complesso, ritengo
+ prudente questa garanzia...e i fatti mi hanno dato ragione).
Cmq, le baggianate dei commercianti sono un vantaggio
per i clienti + vicini, o i + veloci.

 casa Olympus la migliore mi sembra ancora la E1 (che mi tengo stretta)
Mi ricordi sempre di più Fedro, o se vuoi Esopo


> che cali il prezzo della D300
un mio amico direbbe: questo caviale è salato e l'odore di questa 
trifola è nausebondo :) :) :) :) :)
- ma certo che questa 360 maranello è troppo rumorosa  :) :) :) : )
Francesco quante volte ti devo dire che la tua piscina olimpionica non 
mi piace :) :) :) :)


 Mi ricordi sempre di più Fedro, o se vuoi Esopo
Facciamo Esodropo e non se ne parli più.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

a volte in meglio per la D100.
Veramente?
/* Eta Beta */

 Veramente?
Si, nell'uso degli ISO oltre 800 la D100 era meno problematica: non dico che
dà risultati migliori, le foto a 1600 della mia D200 li hai visti pure tu,
ma semplicemente non è necessario stare così attenti all'esposizione per non
affogare nel disturbo l'immagine.


 Mi ricordi sempre di più Fedro, o se vuoi Esopo
Feci studi classici.... adesso solo feci



a 1600 asa non ci vogliono strumenti scientifici per capire che va meglio
la D00. Poi per il resto c'è da faticare un po' di più con la D100, ma
siamo artigiani della foto, mica produttori industriali... di tempo ne
abbiamo da spendere. 

affogare nel disturbo l'immagine.
Ah, grazie, era solo una curiosita'...
/* Eta Beta */



Per questo spero nella D300: che abbia una taratura delle curve simile a
quelle della D100, compensata con una migliore dinamica data dal sensore
nuovo e dai 14 bit. Ovviamente per il momento è solo teoria... si vedrà ai
fatti

abbiamo da spendere. 
Quello che non capisco e' che prima le Nikon erano delle merde ad alti
iso, ora scopro che la D100, ad alti iso, e' comparabile alla D200 di
cui ho visto le foto di Celio ed e' una spettacolo...
Per quello mi incuriosiva la cosa, talvolta su usenet cose dette un
numero sufficiente di volte diventano vere a prescindere...
/* Eta Beta */



Che sono delle merde lo dicono i canonosti che sono abituati a tirar fuori
la schedina e portarla a "svuiluppare" dal "fotografo diggitale" :-)
Chi usa la Nikon è un buon artigiano (o almeno è meglio che lo diventi).
Quello che sostengo da anni è che grossi progressi tra i vari modelli non
ci sono stati (sul risultato fotografico) e che con una D100 (ma anche con
una 10D) si possono ottenere gli stessi risultati del modello attuale. Se
comprerò la D300 sarà soprattutto per il corpo macchina e per il  mirino
(ma aspetto ancora un annetto buono... che i betatester a gratis la provino
bene prima)

 Io penso che su e-bay, a 1000 la vendi a occhi chiusi.
Io di ebay non ne voglio più sapere.
Proverò su NG e Portobello locale.
Ciao
AL

 Facciamo Esodropo e non se ne parli più.
l'importante che tu sappia chi è :)


 Veramente?
lo nota solo lui.
I miei amici fotografi hanno tutti tolto di mezzo la D100, anche a 
favore della Fuji S3 che non è un portento.


 dà risultati migliori, le foto a 1600 della mia D200 li hai visti pure tu,
ma che colpa ne ha la macchina se non sai scattare :)=


 quelle della D100, 
speriamo così facciamo un'altra schifezza e Nikon andrà per lucciole.


 numero sufficiente di volte diventano vere a prescindere...
forse è un passaparola ?
come quello che dice di aver visto un asino volare epiano piano lo 
vedono tutti, anche i ciechi :)


 bene prima)
tutto quelo che hai detto è condivisibile solo se al posto della D100 
avessi messo la D1x.
La D100 è stata una signora macchina ma neanche lontanamente 
paragonabile alla D50.


 Feci studi classici.... adesso solo feci
Allora ricorderai di sicuro insieme a Lisistrata


 ma che colpa ne ha la macchina se non sai scattare :)=
Ottima come citazione, grazie :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org

 l'importante che tu sappia chi è :)
Occhio che sul tema ti mangio, ti cago e con la tua camicia mi ci pulisco
il culo... :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org

 avessi messo la D1x.
vabbe', abbiamo capito che ti hanno dato quest'inculata e vuoi
giustificarla a tutte madonne... :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org

 numero sufficiente di volte diventano vere a prescindere...
Cerco di spiegarmi meglio: la D200 per foto esposte bene tira fuori quello
che hai visto, mentre la D100 fa più cagare come dettaglio e rumore, ma
regge meglio errori di esposizione/dinamiche più ampie alle alte
sensibilità. 
-- 
http://www.emmeeffe.org

 speriamo così facciamo un'altra schifezza e Nikon andrà per lucciole.
se togli quello dopo la virgola, cambia il senso della frase ovviamente

 paragonabile alla D50.
Tu gioca con la D50, io continuo con la D100: contenti entrambi

 favore della Fuji S3 che non è un portento.
fanno parte della schiera che asportano la scheda e la fanno fare al
"fotografo digggggitale". D'altronde si sa che le foto Fuji sono
praticamente pronte per la stampa (avwevo una S2 e ne so qualcosa)

 
La mia funziona bene, almeno in RAW la nitidezza è urticatoria (o tu la usi
solo in JPG?)

 allora non sai usare la D200.
Infatti la faccio usare a chi l'ha comprata. Poi, facendo foto insieme a
lui (amico del fotoclub) le stampiamo e... udite udite... (tra l'altro è un
fotografo molto tecnico che va solo di RAW, di cavalletto, monopiede e
tutto il resto)

 allora non sai usare la D200.
ma poi scusate... se la devo comprare a 700 euro qualche difetto devo pur
trovarglielo, no?

Dopo dura riflessione, 
emmeeffe.org
 ha scritto :

perchè tu hai una D1x ed hai verificato che è peggio della D100 ?
Io le ho e quindi lo dico a voce alta.


> Tu gioca con la D50, io continuo con la D100: contenti entrambi
Io attualmento scatto con la D200 e basta, però mi piace avere diverse 
macchine, quindi la D1x l'ho usata fino al'altro giorno, la D80 anche, 
la D50 Pure.
Ecco perchè dico che tra le varie macchine Nikon la D100 è la peggiore 
della serie.


 sensibilità. 
peccato che le foto siano scialbe.


 il culo... :-)
stai dimostrando che il Classico non fa le persone coltre ed educate.


Il 20/09/2007, gfirmani ha detto :

Ma chi te la da a 700 euro.
Se la vuoi siamo sui 950-1000 a seconda dello stato.


 Ma non diciamo cretinate su.
c'era una faccina. comunque (e non solo per le fotocamere) un usato non 
puo' costare piu' del 50% del nuovo, specie se e' alle porte un modello 
nuovo e se (non se se sia questo il caso) non e' piu' in garanzia
Poi sarebbe interessante vedere a quanto venderanno la d200 quando 
sara' in commercio la 300
Adriano

 Se la vuoi siamo sui 950-1000 a seconda dello stato.
http://cgi.ebay.it/Nikon-D200_W0QQitemZ290161149267QQihZ019QQcategoryZ153501QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
siamo a 780 a un'ora dalla scadenza... se uno ha pazienza scende, scende...

 della serie.
bisogna capirsi: se vuoi una macchina che fa le foto pronte per la stampa
oppure no, A me piace divertirmi con PS

 sensibilità.
La D100 devi esporla per le luci + alte senza andare a pensare di salvare
le ombre. In questo modo taglia le frequenze medie, per cui ha meno rumore
(sempre che non ti venga in mente si salvare le ombre in post produzione:
le ombre vanno usate ai fini grafici, sono buchi neri, dimenticale). La
D200 in teoria è migliorata sulla dinamica e quindi si possono fare
migliori salvataggi delle ombre (se interessano). Per contro è al limite
coi Mpixel sul sensore CCD e quindi dà qualche problemino a 1600 asa
rispetto alla D100. La D300 dovrebbe aver risolto... vedremo

 oppure no, A me piace divertirmi con PS
quindi non sei un fotografo ma un esperto in fotoritocco.
A me piace fare foto, possibilmente senza ritoccarle.
Ogni volta che si ritocca si peggiora la foto.
C'è un fotografo che conosco che fa servizi di matrimoni fantastici, 
senza usare il fotoritocco.


gfirmani ci ha detto :

Se sai leggere dice che la macchina ha 18 mesi, quindi se usata da un 
fotografo avrà almeno 30.000 scatti.
Meglio pagarla 1000 ed avere 500 scatti.


Adriano ha detto questo giovedì :

di sicuro non a 500 euro.
Io ho una F80, che vale 600 euro e me ne vogliono dare 150, allora la 
tengo come fermacarte.
Chi ha pagato 1900 euro una D200 non la venderà a 500 euro per avere 
una D300


 Io le ho e quindi lo dico a voce alta.
Ah, sei tu che gracidi?
-- 
http://www.emmeeffe.org

 quindi non sei un fotografo ma un esperto in fotoritocco.
ROTFL
-- 
http://www.emmeeffe.org

 peccato che le foto siano scialbe.
l'hai usato un fracco la D100, eh?
-- 
http://www.emmeeffe.org

 non fa le persone coltre ed educate.
No, però qualche errore di ortografia ce lo mettono anche quelli che hanno
fatto il classico, vero? :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org

 trovarglielo, no?
Ah, ora si spiega perché parlava tanto bene della D1x, la doveva vendere...
-- 
http://www.emmeeffe.org

 fatto il classico, vero? :-)
certo, specialmente quando scrivono veloci senza poter rileggere.


 certo, specialmente quando scrivono veloci senza poter rileggere.
c'è qualcuno che ti impedisce di rileggere?
-- 
http://www.emmeeffe.org

> Ah, ora si spiega perché parlava tanto bene della D1x, la doveva vendere...
ne parlavo bene perchè la fotocamera merita, come lo merita la D200, la 
D70s, che ho venduto l'altro ieri a 600 euro, oppure la D50 che venderò 
la settimana prossima a 500 euro.
Le tolgo tutte per rimanere solo con la D200 e prendere la D300 dopo 
Natale.
Nonostante ciò io rimpiango la D70s per la durata della batteria e la 
D50 per la qualità dello Jpeg, mentre della D100 non rimpiango nulla, è 
stato un sollievo quando l'ho venduta.
La D1x mi ha fatto lacrimare quando ho dovuto darla via.
Foi ho una serie di analogiche che non tolgo per via dell'affetto e dal 
legame che si è consolidato negli anni.


 legame che si č consolidato negli anni.
o forse perché non valgono piů un centesimo...
P.S. Anch'io mi tengo stretta una FM2, perché so che vale molto piů di
quello che potrei ricavarci. Ma tant'č, sta lě ad invecchiare...
-- 
http://www.emmeeffe.org

 quello che potrei ricavarci. Ma tant'è, sta lì ad invecchiare...
L'ho avuta anche io però ho fatto in tempo a venderla a buon prezzo.
C'è un collezionista che mi vuole dare 1000 euro per la contax 167Mt 
con zeiss 50 1.4, non so cosa fare, mi sta tentando da giorni.


 Chi ha pagato 1900 euro una D200 non la venderà a 500 euro per avere una D300
piu' che d'accordo. ma quello che uno vuole realizzare non puo' andare 
contro il mercato.
Se c'e' il sentore che da qui a 2 mesi, uscendo la D300, i fondi di 
magazzino della d200 verranno via a 1000 euro, se vuoi realizzare 
qualcosa la vendi a non piu' di 700 euro. Altrimenti te la tieni; e se 
e' cosi' poco usata e ben tenuta, in effetti non varrebbe la pena di 
venderla solo per inseguire sempre il nuovo modello. Dopotutto rimane 
un gran bell'apparecchio.
Adriano

 L'ho avuta anche io perņ ho fatto in tempo a venderla a buon prezzo.
appunto dicevo...
-- 
http://www.emmeeffe.org

 senza usare il fotoritocco.
Non faccio matrimoni e se riesco a tirar fuori una decina di foto all'anno
che raccontano la mia "visione" mi accontento

 Meglio pagarla 1000 ed avere 500 scatti.
finché scatta c'è speranza. L'otturatore costa meno di 200 euro e si cambia
anche dopo 200.000 scatti (a volte prima a volte dopo)

 Nonostante ciò io rimpiango la D70s per la durata della batteria 
anche questo è un vantaggio che ha la D100. Con una carica ci vado avanti
dei mesi

 con zeiss 50 1.4, non so cosa fare, mi sta tentando da giorni.
Li conosci tutti te... pensa che la RTSII l'ho pagata 150 euro ed č una di
quelle che preferisco portarmi appresso

 ROTFL
Per non avere letto o quasi i manuali... me la cavicchio :-)

forse č un passaparola ?
Si, purtroppo, per la maggior parte delle cose scritte o e' un
passaparola o addirittura sono invenzioni piu' strane delle credenze
popolari, ma non e' nemmeno solo questo se si cerca un po'.
E se si cerca un po' si trovano persone che quando aprono la bocca lo
fanno per dire cose sensate, tipo Celio...
/* Eta Beta */

sensibilità. 
L'avevo capito, non sono mica un nikonista ;-b
/* Eta Beta */

favore della Fuji S3 che non č un portento.
E i tuoi amici fotografi chi sarebbero? Hanno un qualche sito con
informazioni tipo quello di Celio? Scrivono da anni confrontandosi con
gli altri su qualsiasi questione tecnica e non su usenet perche' io
possa farmi un'idea delle loro competenze ed onesta' intellettuale in
questo, ed altri, ambiti?
/* Eta Beta */

 Per non avere letto o quasi i manuali... me la cavicchio :-)
Ridevo per l'involontaria comicità della cosa... :-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 che raccontano la mia "visione" mi accontento
ti accontenti di poco, il resto del tempo che fai: cazzeggi ? :)


Dopo dura riflessione, gfirmani ha scritto :

dicono tutti così.............. :)


 fanno per dire cose sensate, tipo Celio...
Ku fu stu celio ? :)
mancu lu conoscu :)


 L'avevo capito, non sono mica un nikonista ;-b
già il non esserlo depone a tuo svantaggio :)


 questo, ed altri, ambiti?
questo non serve a far soldi con la fotografia.
Questi se ne fregano di stare sul web, questi lavorano tutti i giorni.


 anche dopo 200.000 scatti (a volte prima a volte dopo)
io l'ho pagata 1000 nuovissima, imballata, quindi meglio di 700 con 
30.000 scatti.
Almeno per me 300 euro non fanno la stessa differenza ............. 
rispetto ad avere una machcina usata.
Certo alla metà del costo ci si può anche orientare per una usata.
-- 
Stonehenge in un momento di lucidità si degnò di rispondere:
Fai lo sciocco quando la situazione lo impone.

 quelle che preferisco portarmi appresso
dipende dallo stato, la RTS III che ho venduto 2 anni fa era 
spettacolare, non ti dico a quanto perchè è osceno, ma il prezzo non 
l'ho fatto io.
Sembra che li vada a cercare tutti io, un mese fa un collezionista 
voleva la Zenith 122, quella con le scritte in russo sul pentaprisma, e 
voleva darmi 500 euro, oppure una Nikon D70s, e presi quella.
Anche se poi l'ho venduta a prezzo maggiore guadagnandoci.
Anche così le foto fanno fare soldi.


 dei mesi
Tenendola in armadio ?
A parte gli scherzi, io ho caricato la D70's a settembre e sono andato 
avanti fino a primavera scattando abbastanza, facevo in media 2500 
scatti con una carica.


questo non serve a far soldi con la fotografia.
Mi e' sempre stato sul cazzo chi lavora esclusivamente per soldi, ciao
e divertiti con i tuoi amici fotografi da 100 matrimoni all'anno,
abbiamo idee molto diverse su cosa e' la competenza :-)
/* Eta Beta */

 abbiamo idee molto diverse su cosa e' la competenza :-)
La competenza ?
Vuoi dire che la competenza è prerogativa dei fotoamatori che non si 
fanno pagare?
hai mai visto un luminare della medicina far visite gratis ?
hai mai visto un medico bravo che prende 30 euro a visita?
hai mai visto un bravo fotografo prendere per un matrimonio 0.60 euro 
per una 20x30 ?
se haoi risposto si hai ragione tu, se invece hai risposto no, ha 
ragione l'amico di sopra.
-- 
Paracelso declamò:

La competenza ?
Invece di dimostrare superficialita' rileggiti i vari passaggi,
potresti capire la differenza tra il fidarsi di una persona perche' ha
dimostrato correttezza, capacita' e voglia di approfondire piuttosto
del fidarsi di uno la cui unica info e' "fa' cento matrimoni" che di
per se e' al massimo significativo di catena di montaggio a voler
essere buoni e gentili.
Per quello abbiamo idee diverse in merito alla competenza, perche' per
me e' un insieme di qualita' della persona che vanno approfondite e
capite nel tempo, per lui una puttanata tipo "lavorare molto".
/* Eta Beta */

 mancu lu conoscu :)
Ti sei perso solo qualche vaffanculo. :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org

 ti accontenti di poco, il resto del tempo che fai: cazzeggi ? :)
faccio foto che non meritano, mangio, dormo...

 
Anche... non uso tantissimo la D100 da quando ho la E1

> faccio foto che non meritano, mangio, dormo...
lo si evince :) : )


 Ti sei perso solo qualche vaffanculo. :-)
quindi na gran bella persona :) : ):)


 quindi na gran bella persona :) : ):)
ovviamente, vaffanculo sempre e solo motivati :-)

 ovviamente, vaffanculo sempre e solo motivati :-)
ma che nick usa ?


ma che nick usa ?
Scusa eh, ma non sai chi e' Celio Vibenna e pretendi di parlare di
fotografia?
Su...
/* Eta Beta */

 fotografia?
ah. ah. ah. ah. ah. ah. ah. ah
Celio Vibenna, mi suona come: Carneade chi era costui !!!!!!!!!!!!!!


 Facciamo Esodropo e non se ne parli più.
Noto che ti trovi meglio a parlare di equazioni differenziali di II 
ordine, quando si parla di letteratura greca deficiti :) :) : )


 ma che nick usa ?
Quant'è che leggi 'sto newsgroup?

 Celio Vibenna, mi suona come: Carneade chi era costui !!!!!!!!!!!!!!
Dicevi di aver fatto studi classici, vero?

 ordine, quando si parla di letteratura greca deficiti :) :) : )
BRavo, vedo che hai letto qualcosa del mio sito.

Dopo dura riflessione, 
emmeeffe.org
 ha scritto :

appunto e ti rispondo che il nome di un condottiero etrusco non fa di 
un clone :)


 Quant'è che leggi 'sto newsgroup?
stavo scherzando, chi non conosce il grande MF :) :) :):)


emmeeffe.org
 ha usato la sua tastiera per scrivere :

e ci credo siamo colleghi :)
ingegnere in ?


 un clone :)
ottimo, sai usare pure google.

 stavo scherzando, chi non conosce il grande MF :) :) :):)
sento rumore di dita che scivolano sugli specchi... :-)

 ingegnere in ?
TLC

Il 23/09/2007, 
emmeeffe.org
 ha detto :

e ce voleva google ?
forse per risolvere il teorema di poincarè lacroix a te servirebbe un 
ripasso, ma a me non serve.
La mia conoscenza della storia è enciclopedica. :) :)


Sembra che 
emmeeffe.org
 abbia detto :

forse sono le tue che tentano di aggrapparsi  :) : ): )


Dopo dura riflessione, 
emmeeffe.org
 ha scritto :

ormai non vanno più di moda .............. erano in voga negli anni 
80.......................
ricordi i bei tempi del daniele sette e millman ?
oppure il ghizzetti rosati :..................... bei 
tempi.................................... ora l'università è cosa per 
tutti e si usano solo dispense da 100 
pagine.......................................................


 La mia conoscenza della storia č enciclopedica. :) :)
Carneade, chi č costui? (cit.)

 forse sono le tue che tentano di aggrapparsi  :) : ): )
Non rispondere con le stesse battute, è roba da asilo...

 pagine.......................................................
quoto.

AAAAAARRRRRGGGGHHHHH!
Baaaahahahaa, ed e' pure nikonista! :-)
/* Eta Beta */

 Baaaahahahaa, ed e' pure nikonista! :-)
Beh, pure voi avete un bel campionario, eh: thewizardofwiz, Max400D, ecc...
:-)
-- 
http://www.emmeeffe.org

Beh, pure voi avete un bel campionario, eh: thewizardofwiz, Max400D, ecc...
:-|
/* Eta Beta */

 :-)
che probelma hai ?
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D