Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: tre foto, semmai le porto a mano

stavolta dovremmo esserci...semmai le porto a mano
http://homepage.mac.com/quostat/FileSharing119.html
quostat

 
http://homepage.mac.com/quostat/FileSharing119.html
Ad una prima occhiata mi sorge spontanea la domanda: ma le hai rovinate 
di proposito o sono uscite proprio cosi'?
Ciao ... Dino

 sono uscite proprio cosi'?
Sono uscite proprio così e, tenuto conto della tua nota severità di
giudizio, giustitificata dalle riconosciute tue squisite capacità 
nel settore di specie, prima di qui esitarale ho provveduto ad
ottenermi preventivo placet da parte di critici a livello
internazioinale. Ebbene, essi hanno testualmente affermato:
"Notoriamente ginopilotino è un crito severissimo, e quindi
necessariamente passerai sotto le sue forche caudine, ma, tenuto
conto del fatto che recentemente ha sfornato una serie di foto
che definir schifenze è poco, può essere che stavolta te la
cavi".
Ovviamente Essi errarono.
quostat

 Sono uscite proprio cosě
iafs, prego.
magari dopo averle portate a 100kb, che 350 sono un po troppi  :)

ciao ginopilotino :-)
per caso sei lo stesso del forum del barone rosso ?
ciao 

 prego
Eh, eh , cosě ti fai mettere dietro la lavagna con una bella nota:
Repetita non juvant: Ciccě quante ssi fiesse.
quostat

 per caso sei lo stesso del forum del barone rosso ?
Ca@@o ! Se me lo avessi detto prima gli avrei dato del birichino
con il Lei !
Mi scusi ginopilotino, rimedio: Ella è un birichino;  anzi, una via
di mezzo,  fra un birichino un trollazzo e un fessacchiottoo:  si
mantenga !
(Ovviamente, ferma la di Lei fama nel settore della critica d'arte, I
suppose ).
quostat

l'immagine ripresa a Rimini [tra le tre è quella che preferisco] mi
ricorda per certi versi una che ho scattato a Caorle tempo fa
http://www.chortendesign.it/img/caorle_17-04-2005-054.jpg
Ciao, dan

 ricorda per certi versi una che ho scattato a Caorle 
La tua, senza dubbio, è di maggior interesse: quell'apertura su un
indefinibile orizzonte (colmo anch'esso di attese e/o della metafora
d'una presenza ancora inessente e attualmente incerta ) è estremamente
denso di significati. La resa tecnica dell'immagine (pel poco che io
possa intendere di queste diavolerie) mi sembra conforti l'intenzione.
La mia non è sprovvista di intenzioni: solo che ne ho limitato lo
scorrer fino al rimbalzo su un presente "essente" (la fila di
ombrelloni e il frangiflutti). Tecnicamente la mia vale ciò che vale,
anche se è vero che taluno, in talaltro ambiente, ne ha detto qualche
bene.
Nella foto di Genova, mi interessava mettere in risalto la "vecchiezza"
di quel muro perimetrale sovrastato da quella lunetta coloratissima.
Certo, la mia tecnica è scarsa, ma l'intenzione c'era.
Le mancate osservazioni (positive o negative ) sulla foto di Roma, 
invece, mi deludono. Mi son trovato inannzi [sullo spazio magico del
Gianicolo:proprio nella zona del Vascello, dove più duramente la
Repubblica  Romana del 1848 difese invano,  ma eroicamente, una sognata
e conquistata laicità...che oggi non solo lassù, ma in tutto il Paese, 
sembra persa per sempre] un cielo bellissimo e un sipario di
varie essenze arboree (ingresso all' Orto Botanico ), dense e colorate,
incluse in una galleria (a sinistra dell'immagine) poco illuminata
e incerta. Cosa fare ? Rinunciare all'immagine ? E perchè mai ?
Avevo con me il canon 14 mm e ho fatto la foto. Fra l'altro, mi
sembrava d'esser stato fortunato per aver incontrato, nella loro 
salita, due figurine occupanti la scena centrale, quasi a dare un
tocco umanissimo alla scena (mutatis mutandis, un po' alla Pinelli,
direi ) e a sollevarla dal suo profilo "totalmente paesaggistico".
Acerbamente attaccare l'immagine sotto il profilo tecnico ? Si, certo:
critiche, ma costruttive, oppure silenzi (non certo le stronzate
lette supra in qualche tristo e trito articolo di qualche incerto 
individuo ). 
Ti ringrazio. Ti confermi amico gentile.
quostat

 per caso sei lo stesso del forum del barone rosso ?
No.
Ciao ... Dino

 internazioinale. Ebbene, essi hanno testualmente affermato:
Ok, sono delle foto bellissime, davvero.
Soprattutto l'ultima, con il cielo pieno di artefatti e colori 
assolutamente assurdi.
Ci sono tre possibilita:
1 - hai una fotocamera presa con i punti alla esso
2 - hai storpiato le foto giocandoci in ps (magari con un bel monitor 
calibrato)
3 - sei un troll
Ciao ... Dino

 3 - sei un troll
Nessuna delle tre. Ciň a dimostrazione del mio assunto:
sei un minus habens. Curati.
quostat

omonimia :-))))
ciao

 stavolta dovremmo esserci...semmai le porto a mano
 
L'unica piacevole imho rimini, sarebbe stata meglio d'inverno, con gli 
ombrelloni chiusi e senza gente... la terza l'avrei cancellata in macchina, 
non capisco cosa ci sia da salvare, non ha un motivo per essere scattata, 
la prima (sono di genova...) non mi piace, specialmente il colore del 
cielo, l'ho convertita in b/n e guadagna qualche punto, specie con un 
filtro rosso che esalta il cielo...
-- 
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera

 filtro rosso che esalta il cielo...
Grazie dei pareri e consigli. Un' unica osservazione: tu certo hai letto
le motivazioni che, in ordine alla foto romana,  ho fornito a skylark:
In proposito:  che non veda alcuna ragione tecnica per salvare la foto
č giudizio inappellabilmente tuo, che non ho mezzi per contestare; che
tu d'essa non veda alcuna motivazione estetica, avendo anch'io qualche
mezzo per esprimer in merito giudizi,  mi induce a notevoli
dubbi sulla qualitą del tuo intimo sentire cose ed enti.
quostat

 notevoli dubbi sulla qualità del tuo intimo sentire cose ed enti.
Sinceramente dare addosso a chi ti critica non ti fa molto onore... se 
posti delle foto, dovresti avere l'umilte' necessaria ad accettare le 
critiche, cmq... altrimenti se vuoi ti dico che la foto e' fantastica, se 
ti fa sentire meglio...
Sono andato a riguardarla, per vedere se il giudizio fosse stato 
affrettato... al di la' delle considerazioni sul posto, che nel giudizio 
sulla foto non hanno alcun peso, visto che la foto deve esprimersi in se, 
visto che io posso benissimo non conoscere quello che vi si e' svolto, 
non c'e' assolutamente niente che mi colpisca... non c'e' un tema 
dominante, ne geometrico, ne ottico, ne a livello colore... le piante 
sono un'accozzaglia indistinta, sulla sinistra e sull'estrema destra 
talmente scure da essere quasi inintelleggibili, la strada non e' 
abbastanza leggibile nella prima parte da costituire una guida per 
l'occhio, che continua a vagare alla ricerca di un punto di attrazione 
tra le due figurine lontane e il cielo che occupa meta' del fotogramma... 
cielo che oltre ad essere abbondantemente posterizzato, e' anche 
abbastanza stupido e con dei colori improbabili...
Se mi dici cosa si dovrebbe salvare da una foto cosi'...


 dubbi sulla qualità del tuo intimo sentire cose ed enti.
So che sei un avvocato, vero? e si vede dalla proprietà di linguaggio ma
dire bene una serie di cazzate non le rende verità.
Per questo ti invito nuovamente a postare su IAFS dove troverai gente più
preparata anche dal punto di vista "estetico" che saprà annientare in
scioltezza le tue foto.
Cordialmente.

 Sono andato a riguardarla
E,  di bel nuovo,  non hai inteso cosa io abbia scritto. 
Mentre sono apprezzabilissime ( a tuo, già stimato, 
insindacabilissimo giudizio) le tue osservazioni tecniche, le
altre hanno un grave difetto: mancano di "ubi consistam", di
oggetto, cioè.
Vedi, gentile concittadino, l'estetica è altra cosa,  è dottrina
della conoscenza sensibile ( nata col pensatore tedesco
A.G. Baungarten ),  è emozione interiore che riflette, nella
osservazione, una perfezione aspirata (anche se irrealizzabile
e -sicuramente nel mio caso - irrealizzata ). L'estetica è
attività dello spirito (Croce) o coincidenza del fatto nel suo
apparire con la sua vera essenza (materialismo-Marx; ma,
prima ancora,  Hengels). 
Un eccellente professionista della fotografia, quale tu sei,
dovrebbe studiare un poco queste cose (perchè, se l'hai fatto,
te ne sei dimenticato ) e, soprattutto, essere un pochino più
misurato col suo interlocutore: ecciò, perchè "carmina non
dant panem".
Credimi.
quostat

 dire bene una serie di cazzate
Tu sei uno stronzo: non occorre un esperto nello jure per
riconoscerlo: puzzi.
quostat

 consiglio la lettura di ansel adams e capire che e' il sistema zonale...
Grazie molte della tua critica e suggerimenti. Riproverņ lo scatto
seguendo i tuoi (evidentemente competenti ) cortesi consigli.
quostat

 e -sicuramente nel mio caso - irrealizzata )
Infatti... non metto in dubbio che nelle tue intenzioni quell'immagine 
avesse un profondo significato, e non metto in dubbio che per te lo 
abbia... ma se vuoi che lo abbia anche per noi che non siamo te, che non 
eravamo li, che non abbiamo il tuo stesso background culturale, devi 
seguire dei precisi canoni estetici... se non li conosci (come mi 
sembra...) non arriverai mai a trasmettere il messaggio che vuoi dare... ti 
consiglio percio' un buon libro di composizione fotografica, se conosci 
l'inglese io ho trovato ottimo questo, che puoi ordinare online su amazon:
Photographing the World Around You: A Visual Design Workshop
Freeman Patterson
Key Porter Books
ISBN: 1550135902


 precisi canoni estetici.
Ti ringrazio pel libro. Non sono un cultore di quella lingua, ma 
quacosina ne conosco: trovando tempo e buonumore porrò anche
quello fra i miei "livres de chevet".
Pel resto, mi ripeterò per un' ultima volta: i tuoi sono suggerimenti
di natura tecnica applicati alla pratica (quindi anche all'oggetto su
cui cadono ); l'estetica è altra cosa. Ti suggerirei, tanto per
iniziare, le seguenti letture:
B: Croce, Breviario di Estetica, Adelphi, Milano, 1994 (1913)
come antipasto, per poi, compreso l'essenziale, passare a:
B. Croce,  Estetica, Laterza, Bari, 1965 (1902 )
quostat

 sei cula o hai ricevuto troppo affetto?
Mi accorgo solo ora, nell'accavallarsi degli articoli,  di questo
tuo messaggio. Ti rispondo ora.
La tua patente doppia personalità:  da un lato,  il cialtrone testa di
cazzo del post a cui ora rispondo, dall'altro, il cortese intelocutore,
propinatore di premurosi giudizi a cui poc'anzi ho replicato; siffatta
ciclotimia;  questo cacarsi nelle brachette e poco dopo (quasi)
rammaricarsene; tutto ciò, credimi, non è un gran bel segnale. Due son
le cose: o sei un volgare pezzo di merda con qualche sapienza
fotografica, o sei uno schizoide ciclotimico in "fase compensata", con
pari detta sapienza, epperò gentile e sollecito ai bisogni altrui.
Vedi tu. Scegli ciò che ti si confà.
Comunque vadano le cose, non potendo io risolvere i tuoi problemi,
nè essendo nella condizione di comprenderne la vera essenza, 
per mero tuziorismo, scaricherò il cesso colmo della tua sostanza.
quostat

quostat
Sempre brindando a Duchamp, nel senso che anche le mie sono libere
interpretazioni di quanto vedo, e sperando di non essere stato
offensivo, ti/ci auguro buone sperimentazioni.
Ricambio la cordialità e il piacere di incontrarti,
Dan

 la genesi dell'immagine
Io sono un tremedo glossatore [ grandi lo furon senz'altro Irnerio,
l'  "os aureum" Bulgaro, e cent'altri studiosi della Schola bononiensis,
ove, mill'anni fa,  iniziarono a recuperare i testi giustinianei: il
diritto nostro; quello che, nonostante il bandanato, continua ad esser
la fonte di molte conoscenze. Ebbene, Loro furon tali: abili glossatori,
interpolando, riga dopo riga, i Loro commenti ai testi latini che, dopo
secoli di buio e cecità,  dovettero ai Loro occhi apparire davvero
degni di ogni stupore e commento ]: non riesco a commentare parola
per parola le osservazioni altrui (presunzione ? Vecchiezza, forse:
più avanti vai negl'anni e più t'accorgi del significato vero delle
cose, che, spesso, prescindon dalle parole, da tutto,  e abbisognano
piuttosto del loro seppellimento nel nulla per intenderne un qualche
loro senso).
Sicchè,  non commenterò parola per parola il tuo post; anzi, te ne darò
una semplice idea complessiva. 
Hai scritto molte cose che non conoscevo (ma ciò m'accade spesso: di
leggere cose assolutamente ignote ) e le hai scritte con gentilezza e
onestà; e hai inteso un mio limite, grave: il voler ficcare tutto me
stesso nelle mie povere foto: è vero, è verissimo ! E, allora, ne viene
fuori un guazzabuglio che, o trova ordine in una fortunata (e per me
rara ) disciplina tecnica (cippus ),  o confonde tutto, celando persino
quel poco d'idea che ho delle cose, epperò distraendone ogni loro vero
significato. Fra l'altro,  ciò esprime una mia profonda confusione:
eccotela.
Come è possibile che sentendo il "nulla" come scaturigine del tutto,
epperò sembrandomi naturale rincorrerlo con la coerente sua sorella
"semplicità",  io invece apparentemente mi preoccupi del "tutto",
con l'incorente conseguente guazzabuglio che tu hai esattissimamente
notato e commentato ? 
Pel resto, sarebbe bello proseguire: ma ruit hora, il tempo fugge
e gli affanni quotidiani mi chiamano.
Grazie delle tue parole e del tuo insegnamento.
quostat

 quello che scrivi.
Sei uno stronzo: è stabilito !
Et de hoc satis !
quostat

 Tu sei uno stronzo
Un troll colto, contraddizione in termini. Per usare opportunamente la tua
immensa competenza dialettica, sai dove trovarci:
http://javachat.azzurra.org/index.php?channel=iafs

 B. Croce,  Estetica, Laterza, Bari, 1965 (1902 )
secondo me non ci hai capito molto, se ritieni esteticamente belle quelle
tre foto.

 quostat
azz quostat hai 70 anni? beh allora si può capire - ma non giustificare - la
tua incredibile supponenza.
http://groups.google.it/group/free.it.calcio.roma/msg/c40e9ac105fa9ce5?hl=it

 tua incredibile supponenza
Nel dizionario enciclopedico Treccani [vecchia edizione;  potrebbe esser
che nell'attuale la voce esplicativa (che, fra i linguisti, suscitò un
qualche scalpore) si trovi mutata:  comunque controlla ] del lemma
"supponenza" si produceva un unico esempio applicativo, eccotelo:
"la sua è vera s., tratta i minorati con atteggiamento irritante ".
Per riassumere: 
-essendo uno stronzo, tu avrai una vita brevissima; 
-essendo un minorato, tu hai trovato chi ti tratta irritantemente 
(quod erat in votis = il che era nelle intenzioni ).
Ed ora, davvero,  addio per sempre, stronzone !
quostat

 -essendo un minorato,
perdonami, puoi dimostrare da cosa hai evinto che io appartenga a codeste
categorie?
In secondo luogo sarebbe da insegnamento per tutti noi se tu potessi anche
farci un sunto delle tue considerazione estetiche sulle foto da te segnalate
e visibili a questo link:
http://homepage.mac.com/quostat/FileSharing119.html

 
http://homepage.mac.com/quostat/FileSharing119.html
cosa c'è di bello in queste foto?
-- 
Se avete intenzione di affogare i vostri problemi nell'alcool, tenete 
presente che alcuni problemi sanno nuotare benissimo. (Robert Musil)

 cosa c'è di bello in queste foto?
sono in attesa che il 70enne quostat, generosissimo di insulti e sberleffi
sebbene avaro di buon gusto nel produrre immagini, ci esplichi le sue teorie
estetologiche apprese in anni e anni di dotte letture.
P.S. Ho aggiunto l'underscore nel caso mi avesse plonkato...

 P.S. Ho aggiunto l'underscore nel caso mi avesse plonkato...
Gegnaccio!
M

 scioltezza le tue foto.
Abbi pazienza se rido un po'.
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

 grinfie degli esteti di iafs. Sei proprio privo di carità cristiana.
"Che sempre un dio un pari manda al suo pari".  E' traduzione di un
famoso verso oraziano. E' dedicato all'amicizia. La sua intima bellezza
trova però un limite morale identitario: mi spiego.
Il concetto del "duo in caro una" (identità affettiva ) obbbliga i
soggetti a caricarsi dei pesi reciproci: sicchè tu, Muntzer, ti carichi
dei giudizi da me espressi su Px.  Ne sei tu degno ? 
Ecco la domanda che ti devi porre: "Ne son io degno" ? Se la risposta
sarà "sì", ciò nobiliterà per sempre la tua figura e diverrai per
sempre ciò che Px è, ciò che io fissai per Lui: per inappellabile
giudizio, perinde ac cadaver !
Se la risposta sarà "no",  lo abbandonerai per sempre: ciò significherà
che la tua amicizia non fu vera ( e saranno comunque cavoli amari,
perchè Px, se ha le balle, non te lo perdonerà mai ).
Vedi, giovane, povero Muntzer, la vecchiezza insegna tante cose, anche
a replicare a sprovvedutelli del tuo stampo. Prendila con filosofia
(e tieno conto che io il 10 partirò per terre lontane e starò fuori
per un paio di mesi, quindi se vuoi glossare fallo in fretta ).
quostat
PS. Guarda che non scherzo: il principio mimetico-affettivo è
      studiato dalla letteratura medica più avanzata.
AriPS. Ho aggiunto l'underscore nel caso mi avessi plonkato...
ROFTL !!!

 Marotfl! Sei uno spasso px
Ovviamente, ritieniti replicativamente articolato dal mio in pari
data, ore 14, 43. Eiusdem furfuris...
Rinnovati ROFTL
quostat

 Abbi pazienza se rido un po'.
No, Celio, non mi privare di questa gioia: questo 3d è mio; me lo sono
guadagnato con tre splendide foto, che, d'accordo, solo io comprendo,
ma che hanno un pregio che non puoi misconoscere: aver suscitato
l'ingresso in iafd degli hackers ( si chiamano cos' ?) più scassati
dell'universo.
Eccheccacchio !
quostat

 cosa c'è di bello in queste foto?
Voi avete detto "poco", anzi "quasi nulla". Ma tu certo, con nobilissimo
animo, rispetterai l'intenzione.
quostat

 quostat

 Qui si ripiomberà nel solito mortorio
Mai sentito che i morti rimpiangessero i vivi. Mah ...
O tempora o mores ! (Te lo traduco al ritorno ).
E, nel frattempo, fa attenzione a Px: quello dice di
esserti amico e, intanto, ti frega, attaccandoti 
tutte quelle schifenze.
E ricorda che ti dice nonno: se devi essere qualcuno
siilo sul serio. Sei un hack ? Sei un troll ? Sei un
track ? Quello che sei sei, ma fallo bene, fallo
sul serio, fallo fino in fondo,
Comincia col non farti prendere per il culo
dai vecchi. 
Eccheccazzo !
quostat

 quostat

Peccato, non riesco a vederle.
Ciao.

 grinfie degli esteti di iafs. Sei proprio privo di carità cristiana.
leggi su iafd come risponde alle critiche, dev'essere il nonno segreto di
nizoo

  non riesco a vederle
Scusami, le ho ripostate defenestrandone una. Altra l'ho ritoccata
secondo un suggeriemnto ricevuto.
http://homepage.mac.com/quostat/FileSharing123.html
quostat

 nizoo
Avevo omeso di motivare la sentenza, nonostante tu ne avessi richieste
le ragioni, per carità di patria. Ora ricicci ed io, cogliendo la
squallida occasione che mi offri,  non ometto e motivo.
Dunque, oh  Stronzone!  vuoi proprio che derelinqua la parola da me
data,  che trascuri i miei morali doveri ?  Ebbene, per una volta, il
sia.
Aridunque:
tu mi hai chiesto ragione del giudizio:  a ragione, il dispositivo
d'ogni sentenza attende motivazioni:  eccotele:
- sei mentecatto. Si, probabilmente affetto da dementia praecox in
soggetto paranoide,  in fase scompensata (la tua eulalia ripetitiva, la
tua ossessione persecutoria lo mostrano). Prognosi: infausta Ý
- sei stronzo: lo prova l'odore nauseabondo di cui c'effluvii (prova
comunque con una bella insaponata,  qualcosa ottieni  ). 
Ti muoverei una preghiera. Muntzer, da buon giovane paladino è sceso in
campo a tuo sostegno (dicevano i latini: "ad adiuvandum et altera
pars") ) : ciò è nobilissimo! Ma tieni conto che il mio indefettibile
giudizio su te, come divina maledizione ancipite,  grava (in ragione
del principio affettivo-identitario ) puranco su lui, tuo nobile
ancello ( nella giusprocessualistica siffatti eventi si nomano "effetti
estensivi del giudicato" ). Sarebbe cosa nobilissima che tu,  a
salvaguardia della sua inesperta innocenza e giovinezza incolta,  
dichiarassi patentemente, all'inclita e al pubblico, la derelizione 
nei suoi riguardi d'ogni affetto. Ciò, forse (e bada bene, dico forse)
lo salverebbe.
Ti ringrazio per lui.
quostat
PS Come scrissi al tuo ancello Muntzer il 10 giugno partirò, lontano
andrò. Se volessi dir qualcosa a tua difesa "parla ora, o taci per
sempre".
AriPS Ovviamente, ho aggiunto l'underscore nel caso mi avessi
plonkato...
ROFTL !!!

 ROFTL !!!
da te mi sarei aspettato: Rolling On The Floor Laughing, magari tradotto in
latino.

 chiaro.
OK  Meglio dire che ci siamo coglionati reciprocamente. O ancora
meglio, ci siamo divertiti un poco in questa triste vita.
Purtroppo, non mi sono sforzato molto a scrivervi paludatamente, č
stata la mia profesione a esigerlo. Oggi, se potessi tornare indietro,
farei il troll...con bandana.
E' vero, ma come hai letto lo ammetto anch'io, le mie foto non sono
granchč, ma credimi ce la metto tutta. Al mio ritorno te la sentiresti
di darmi qualche vera dritta ? 
Tenetevi i miei saluti: tu e Muntzer !
quostat

 Tenetevi i miei saluti: tu e Muntzer !
Sai cosa? io formalmente non ho mai criticato le tue foto, hai cominciato a
darmi dello stronzo prima :)

 formalmente non ho mai criticato le tue foto
Ma davvero ?! 
Di dove sei ?
quostat

 Di dove sei ?
Ma.... ma.... che c'entra questo?

 Ma.... ma.... che c'entra questo
Se fossi di Genova o dintorni,  io ti offrirei una mangiata di pesce e
tu qualche nozione sull'uso delle "curve" di PSh (che, nonostante gli
esemplari insegnamenti di Celio, mi sbattono regolarmente fuori pista).
Se fossi di Roma (ove vado abbastanza spesso avendovi parenti ) o
dintorni,  io ti offrirei una "maggnata" di abbacchio (che mia moglie
non sa cucinare...)e tu qualche nozione su quel maledetto marchingegno
curvilineo.
Tornando alla vita. Vedi, ieri ho passato una giornata serena e allegra
e stamane mi son dovuto subito arrabbiare. E mi spiego.
Dovevo partire il 10 ( a malincuore, perchè il 12 si vota ). Stamane
mi sono alzato con gli affari di traverso e ho ...vinto la mia sudata
battaglia (eccheccacchio !). Si parte il 14 ! Così si va a votare (il
che per me significa anche metterlo lì a quei signori là);  poi si sta
due giorni in poltrona: a giore o a piangere (in tal ultimo caso, stando
almeno comodi ). Ovviamente, però, per spostare una data devi:
convincere gli amici e le mogli degli amici, riorganizzarti col gatto,
col commercialista, il garagista, l'assicuratore., il becchino no (ma
è sempre meglio tenerselo buono), etc. etc. Ed ecco che la giornata
"salta" e quel po' di balle che ti restano fumano.
Scrisse Pindaro questi meravigliosi versi:
"Che di più bello sull'inizio del canto, o alla fine,
" che invocar Lete dalla cintura profonda,
" e la dea che incalza le veloci cavalle " ?
Ecco, il guaio è che l'invocazione del fiume degli Inferi (Lete)
e della sua dea (Proserpina, regina dell'Ade) fatta a tre quarti
della strada (ove io grosso modo mi trovo ) non sortisce effetto !
Porcaccia miseriaccia !
Stammi bene !
quostat

 quostat
minchia ma sei peggio di eziodellagondola


 minchia ma sei peggio di eziodellagondola
Per quanto fai e rifai, dallo sciacquone ne viene fuori sempre uno !
Ma tu devi essere di razza particolare: un duro: alla base ceci e
nocciole.
quostat

 quostat
rotfl mica siamo tutti tuoi simili


 Stammi bene !
Altrettanto e buon viaggio se non ci si sente prima da queste parti.

 rotfl mica siamo tutti tuoi simili
Infatti, tu hai lo stile, l'umore, il tatto e il tanfo di
un fascista. Qualità che non mi concernono !
E se mi mostrassi la tessera di Rifondazione
continuerei a pensarla lo stesso.
quostat

 Altrettanto e buon viaggio se non ci si sente prima da queste parti.
Grazie, ci risentiremo.
quostat

quostat ha scritto:

RIROTFL ti prego non andartene il 10 giugno


 RIROTFL ti prego non andartene il 10 giugno
No, perchè il 12 dovrò provvedere a cacciarti 
nel tuo luogo di provenienza.
quostat

 quostat
sei veramente un coglione eccezionale :)


 sei veramente un coglione eccezionale :)
E' quello che supponevo: la merda ha straboccato !
Plonk !
quostat

 quostat
rotfl, che gran perdita :D


Ora le vedo.
Interessante quella a Rimini
anche se, secondo me, le
persone sullo sfondo sono
un po di disturbo: non abbastanza
lontane da non essere notate,
ne abbastanza vicine per diventare
soggetto.
Anche se meno confusa, lo stesso si
potrebbe dire di quella scattata a Roma.
Questo è quello che avrei fatto io ma se le
tue intenzioni erano altre fammelo sapere.
Ciao.

 tue intenzioni erano altre fammelo sapere.
Avrei potuto attendere che le due persone
si avvicinassero. Ma mi sembrava che il
soggetto dominante dovesse essere il panorama,
colmo degli splendidi colori della flora, 
all'ingresso all'Orto botanico.
E' evidente che l'inquadratura richiede
capacità particolare (che io non ho).
Grazie comunque, sei stato molto gentile.
quostat