Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consiglio acquisto.

Ciao, vorrei chiedervi un consiglio per acquisto macchina fotografica.
Devo sostituire la mia vecchia canon g5 e vorrei capire su quali
modelli orientarmi in base a questi requisiti:
1) monitor orientabile
2) alimentazione non a batterie stilo.
3) sono un "fotografo delle vacanze" senza grosse pretese ma la G5 mi
dava la possibilita' di provare a scimmiottare i fotografi almeno per
quanto riguarda i parametri di esposizione e tempi
4) in prevalenza mi piace fotografare i paesaggi.
5) non mi interessa l'ultimo modello. In fin dei conti se la mia non
avesse tirato le cuoia non l'avrei cambiata :-)
Sinceramente non sto pensando ad una reflex entry-level perche' non mi
considero una persona "ordinata" e ho troppa paura che rovinerei il
sensore in pochissimo tempo
Grazie
debharlock

 debharlock
Ciao.
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


Effettivamente al momento e' l'unico modello che sto corteggiando :-)
e volevo avere qualcos'altro da paragonargli.
Il punto 5 era legato al costo. Dovrei potermela permettere ma se
riesco a risparmiare qualcosa...
Grazie
debharlock


Si quello.
Anche se compro solo un obiettivo posso tenerlo sempre inserito? O e'
meglio che quando la macchian riposa lo tenga staccato?
Ciao
debharlock


Una forse migliore, se non ti interessa troppo il tele:  Panasonic Lx3,
che ora costa meno ...
Ciao. 


Non risponde al punto 1. :-)
Ciao
debharlock

 riesco a risparmiare qualcosa...
Se il punto 1 non è proprio tassativo, c'è la Canon S90,
stesso sensore e lente della G11, ma molto più tascabile ed
economica.

 O e' meglio che quando la macchian riposa lo tenga staccato?
No, perché ?
Salut

 debharlock
Ciao



Si il punto 1 e' essenziale.
Non mi considero un fotografo ma mi piace cercare prospettive diverse.
Quando uso la compatta della mia ragazza la mancanza la considero una
limitazione. Al pari di non poter decidere i tempi :-)
Ciao
debharlock

 debharlock
In questo caso JSmith ha ragione, non c'é alternativa
alla G11. Mano al salvadanaio :-)

 alla G11. Mano al salvadanaio :-)
considerato il prezzo, monitor orientabile per monitor orientabile 
penserei alla Nik D5000, caso mai ti venisse poi voglia di cambiare 
obiettivo (visto che ami cambiare prospettiva).
-- 
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)

"debharlock" 
Non risponde al punto 1. :-)
Peccato. 
La G11 a quanto l'hai trovata?


Mai tenuta in mano una reflex :-)
Posso chiedere cosa significa "ritarare l'obbiettivo"?
Grazie
debharlock


mi sembra sia 599.

 Posso chiedere cosa significa "ritarare l'obbiettivo"?
mandarlo in assistenza per correggere il disallineamento delle lenti. Tu 
non sai perché glie lo spedisci, ma loro sì, e dopo potresti scoprirlo 
anche tu.



miiiiiiiiii.... non volevo pensare alle reflex :-)
Ma si apre sul lato inferiore o ho capito male?

 Ma si apre sul lato inferiore o ho capito male?
più o meno fa gli stessi movimenti di quello della G11, I suppose.
Come prezzi siamo lì ma con una reflex ti si spalanca un mondo



429 (pi� 20 di spediz.) noo??? 

 429 (più 20 di spediz.) noo???
Mi viene il dubbio. Forse era 499, ma la ricerca prezzi devo ancora
farla.
Prima volevo capire cosa comprare e poi quanto pagare. Dovrei avere un
budget fra i 500\550 euro e scarto a priori quello che lo potrebbe
superare.
Ciao
debharlock

"debharlock" Mi viene il dubbio. Forse era 499, ma la ricerca prezzi devo 
ancora
farla.
Allora, se vuoi, dopo mi ricontatti.   Ciao. 

 superare.
Con questo budget, potresti prendere in considerazione una Fuji HS-10,
se le dimensioni simil-reflex non sono un problema.
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

 Come prezzi siamo l� ma con una reflex ti si spalanca un mondo
Quando butti il ciofegon di serie e ci metti un obiettivo "degno", che 
poi ti costa quanto la reflex, ma questo e' un altro discorso.
Ah, ovviamente se si cerca di risparmiare andando sul mercato dell'usato 
bisogna considerare che la maggior parte degli ottimi obiettivi che si 
trovano a poco non hanno il motore incorporato.
Da ex Nikoniano (quasi ventennale), le Nikon hanno senso dalla D90 in su...
Ciao


On Apr 29, 10:14 pm, borgobello...@SPAM-alice.it (Aladino) wrote:

Ha batterie stilo e dalle foto che ho trovato non riesco a capire come
si muove lo schermo.
Ma ha un senso il 30X?
Ciao
debharlock

 poi ti costa quanto la reflex, ma questo e' un altro discorso.
Secondo te, visto che non sono un fotografo ma piace fare finta di
esserlo, con il ciofegon di serie avrei gli stessi risultati di,
poniamo, una G11? oppure proprio perche' conosco pochissimo la tecnica
rischierei di avere risultati anche peggiori?
Grazie
deharlock

 deharlock


 Personalmente ritengo la G11 una ottima macchina ed una buona palestra,
Mi hai convinto :-). Vada per G11 cosi' chiudiamo il discorso che e'
durato gia' abbastanza.
Mi sembra di aver visto che comprando online dovrei rimanere sotto i
500 euro e direi che e' la cifra giusta da spendere per la mia
macchina fotografica.
Grazie
debharlock

 Ma ha un senso il 30X?
Anche se � una funzione spesso denigrata in questo forum, IMHO dipende
dal tipo di foto che uno fa. Io ho un 10x, e mi � gi� capitato che fosse
troppo corto. Del resto l'idea di portarmi un corredo reflex nei
trekking in montagna, non mi attira molto (per peso e valore). E poi ci
sono situazioni in cui cambiare l'obbiettivo mi farebbe perdere lo
scatto, magari dopo una bella panoramica scorgi qualche animale a una
certa distanza... E comunqe passo frequentemente da tele a grandangolo,
per cui anche se c'� il tempo mi risulta scomodo cambiare l'obbiettivo
10 o pi� volte nella giornata.
Certo che un po' di qualit� in pi� almeno fino 1600 iso non mi
dispiacerebbe (per cui non scarto del tutto l'ipotesi reflex)... se la
HS mi garantisse 2 stop di vantaggio sulla s6500 che ho adesso, la
prenderi al volo. Purtroppo dalle poche recensioni che ho visto, non ci
spero pi� molto. Ma parto da una bridge che ha gi� buone doti per la
categoria da questo punto di vista.
Un motivo che comunque mi fa consigliare questa macchina rispetto ad
altre bridge/compatte � lo zoom ad azionamento manuale, molto pi�
preciso (e rapido, se serve) di quelli motorizzati. Tra l'altro si
risparmia batteria e anche con 4 stilo la mia s6500 non ha problemi a
fare la giornata (credo che si possano fare 200 scatti tranquillamente,
forse anche pi�)



429 euro, pi� spedizione, per l'appunto ... 


No, scusa 412 euro, in un negozio affidabile italiano:
http://www.fzetashop.it/product_info.php?products_id=75957
Ciao. 

 Da ex Nikoniano (quasi ventennale), le Nikon hanno senso dalla D90 in su...
da ex d-60ista, I don't agree. Anche la D60 era un biglietto per entrare 
in un sistema.


 Personalmente ritengo la G11 una ottima macchina ed una buona palestra,
certamente, ha il difetto però di costare quanto una reflex... come 
palestra si può comprare qualcosa di più economico che consente, 
comunque, di fare buone fotografie (per restare in Canon, la 200 IS 
costa poco più di 200, ma c'è almeno una decina di modelli equivalenti).



Il problema sono i paletti che avevo messo all'inizio. Al monitor
ruotabile non vorrei rinunziare :-)
Ciao
debharlock

 ruotabile non vorrei rinunziare :-)
ovviamente se ritieni che sia più importante dell'ottica intercambiabile 
hai ragione tu.


 in un sistema.
Usando in manual focus tutte le belle ottiche AF, ed AF-D che si trovano 
a poco prezzo, nononstante la resa "pro" di alcuni di essi ...


 hai ragione tu.
Forse faccio un discorso che per un forte appassionato o
prefessionista e' difficile da capire. A me capita quando consiglio
modelli di pc.
Conosco, perche' mi sono messo a studiarli, un po' i rudimenti della
fotografia, percio' mi piacerebbe avere un po' di liberta ma non
troppa. Io non vado in giro a fare foto, faccio le foto quando vado in
giro e, capita che, dopo un po' io metta il pilota automatico e faccia
tutto in automatico.
Poi, sicuramente, non comprerei un secondo obbiettivo, per cui
considero i 200 euro che spendo in piu' rispetto ad una semplice
compatta un regalo che mi faccio.
Ciao
debharlock

 a poco prezzo, nononstante la resa "pro" di alcuni di essi ...
john, ho sempre pensato che una dellecose belle del m4/3 sia la 
possivilit� di montare moltissime ottiche di quasi tutte le marche: 
ovviamente con adattatore e perdendo alcune funzioni. Per questo 
dovremmo considerare meno interessante questa caratteristica?
Te lo dico in un altro modo: chi ha paura del manual focus, specie noi 
che siamo nati prima che inventassero tutti sti automatismi?

 modelli di pc.
io non sono mai stato un prefessionista, e da tempo non sono nemmeno 
"forte appassionato": al massimo fotografo del marted� e del sabato, i 
giorni in cui esco un po' prima da scuola e ho un'oretta per andarmene 
in giro con la macchina, fatti salvi gli spostamenti in auto.
Capisco il tuo discorso: attualmente ti serve qualcosa di semplice ed 
efficiente. Sta bene: solo, trovo inutile spenderci pi� del necessario 
per comprare una macchina che, bench� costosa, non ti far� fare foto 
migliori di una compatta da 200 eurozzi, il tutto per una 
caratteristicha che personalmente, ma sar� mio limite, non trovo tanto 
essenziale.
Tuttavia i soldi son tuoi, io ti ho dato solo un parere, non da esperto 
che non sono, ma da persona che ci � passata.
Al limite, a prezzi intorno ai 500-600 euro, hai pensato a una EPL-1?
John sar� lieto di parlartene.


 che siamo nati prima che inventassero tutti sti automatismi?
Be', con un mirino piccolo e buio, magari senza immagine spezzata, ti 
diro', io qualche problema di messa a fuoco inizio ad averlo.   ;)
Ovviamente il display grande e lo zoom della Pen ti aiuta.
Sembra "quasi" che le abbiano progettate per i giocherelloni!  :)


 John sar� lieto di parlartene.
Moooolto sfiziosa, pero' non risponde al "dictat" del display orientabile.
Pro del display orientabile, in zone a rischio (tipo cantiere) lo puoi 
chiudere.
Contro, e' una articolazione in piu' che potrebbe avere rogne.
In quella fascia ci sarebbe la Panasonic G1, non ha lo stabilizzatore 
"on board", ed e' meno tascabile della Canon G11, pero' ha il display 
orientabile e richiudibile.
Io alla EPL-1 ho preferito la EP-1 quando ho letto che nella EPL-1 
avevano tolto le 2 ghiere che in manuale comandano tempi e diaframmi, 
per poi scoprire che si usano i 4 tasti a croce sul dorso, in modo 
comunque molto intuitivo.   :(
Vabbe', ho perso il flash interno a favore (sembra) di un antivibrazione 
piu' efficace e di un look piu' "fescion".
Il corpo argentato sposa meglio con il mio capello brezzolato...   :)
Comunque la qualita' di immagine e' impressionante per una "cosa" cosi' 
piccola.


 Sembra "quasi" che le abbiano progettate per i giocherelloni! :)
Quando avrò un po' di pila, magari, una EPL... così ci metto i Nikkor :)


 Quando avr� un po' di pila, magari, una EPL... cos� ci metto i Nikkor :)
Al momento la EPL1 mi sembra la piu' equilibrata, da anche meno 
nell'occhio...
Ciao
PS
Ti interessa un AIS 85/2?
Ho gia' lo Zuiko omologo e comprare un adattatore solo per quel Nikkor, 
con quella focale gia' coperta, mi sembra uno spreco.
