Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: EOS 5D vs EOS 1D Mark II

Dopo aver raggranellato un bel po' di risparmi potre finalmente comprare una 
EOS 5D.Parlando col mio fotonegoziante di fiducia mi ha detto che sta 
cambiando la sua EOS 1D Mark II N per la sorella maggiore e mi ha proposti 
di acquistare la sua anzichè la 5D ... La 1D mi è sempre piaciuta ed è 
tropicalizzata ... gradirei vostri consigli in merito.
Grazie.
Bruno 

>  ... gradirei vostri consigli in merito.
se ha la N avrà meno di tre quattro mesi, quindi ancora in garanzia, e
inoltre potrai verificarne lo stato e la funzionalità, la dovresti poi
pagare meno della 5d nuova.... quindi 1d senza dubbi.
ciao
carlob

 ha scritto nel messaggio 
news:B82Pf.22135$A83.6...@twister1.libero.it...

in effetti ha circa 3 mesi e non più di 5.000 scatti (è un professionista) 
me l'ha data da provare per un paio di giorni ... sfruttiamo le ferie 
forzate e speriamo che il tempo regga ...
Grazie
Bruno 

> forzate e speriamo che il tempo regga ...
perchč??? tanto č tropicalizata..
:-)))
usala con ottiche adeguate
scatta in rav e usa l'ultimo aggiornamento di DPP
due giorni sono piů che sufficienti a farti capire che nessun altro corpo
macchina č cosě ....."perfetto"
:-)
ciao
carlob

 ha scritto nel messaggio 
news:440c9d1f$0$29729$4faf...@reader2.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:440c9d1f$0$29729$4faf...@reader2.news.tin.it...

Se la digitale non devi usarla in situazioni "estreme" credo che il fatto
che sia tropicalizzata o meno sia cosa veramente poco importante anche
perchè  quattro gocce di pioggia certo non fermano la 5D.
Il tuo negoziante mi pare di capire che voglia passare alla 1DS MK II .....
mmmmhhhhh strano che uno che ha una macchina "sportiva" da 9 foto al secondo
passi ad una più da "studio" da 5 al sec. , a meno che non abbia deciso di
cambiare genere fotografico !!!!!
Non è che invece ha deciso di cambiare per passare al full frame e godersi
gli obiettivi per quello che sono e non facendo moltiplicazioni varie ????
Non ci hai detto oltretutto se provieni gia da una reflex Canon o se questo
è il tuo primo acquisto perchè altrimenti dovremmo anche affrontare il
problema obiettivi... che non è cosa e costo da poco !!!!!
Fosse stato un privato ti avrei detto "compra subito" perchè la 1DMKII N è
una grande macchina ma nel caso di un "negoziante" vacci cauto........ temo
che l'affare lo voglia fare lui, oltretutto non ci hai poi parlato dei
"soldini" che chiede ...... anche questo ha la sua importanza nella
valutazione della convenienza.
Di seguito trovi le principali differenze tra le due macchine, valutale
attentamente e scegli quella che più si addice a quanto tu devi scattare:
5D ----------------------------------
SENSOR
35.8 x 23.9 mm CMOS
. 12.8 million effective pixels
. No FOV crop (1.0x)  . 22.5 x 15.0 mm CMOS
Image sizes
. 4368 x 2912
. 3168 x 2112
. 2496 x 1664
Auto focus
. 9-point TTL
. 6 "invisible assist AF points" *
. -0.5 to 18 EV working range
* Within the spot metering circle
Metering modes
. Evaluative 35 zone
. Partial (8% at center)
. Spot (3.5% at center)
. Center-weighted average
. 1.0 to 20 EV metering range
Continuous speed
3 frame per sec
1D MKII N ----------------------------
SENSOR
28.7 x 19.1 mm CMOS
. 8.2 million effective pixels
Image sizes
Max resolution      3504 x 2336
Low resolution      3104 x 2072, 2544 x 1696, 1728 x 1152
Auto focus
TTL-AREA-SIR with CMOS sensor
Metering modes
21 area eval, partial, spot (center, AF point, multi-spot), center-weighted
average
Continuous speed
8.5 fps max 40 JPEG or 20 RAW
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------
A prescindere da tutto ciò la 5D è una grande digitale e vale i soldi che
costa
Ciao
Paolo

 Grazie.
Io ho venduto la 5d per passare alla 1d n, credimi.... un'altro mondo. Bella 
la 5d ma a 24mm sei al limite per fruttare tutto il sensore e a diaframma 
chiuso. sotto i 24 non se ne parla nemmeno. Allora il FF a che ti serve?
Prendi in mano la 1d n scatta qualche foto e poi non la molli piů
Mimmo 

Bruno Landi ha scritto:

Una è Full frame e l' altra no... per me il full frame è fondamentale in 
particolare se non sei uno che fotografa da anni in 35mm, con l' altra 
non avrai mai un vero grandangolo spinto.
Ale©s

 non avrai mai un vero grandangolo spinto.
con la FF non avrai mai un tele potente, leggero e luminoso, poi la 1DMK2N
con il suo crop a 1.3 è il top per togliere quel minimo di decadimento ai
bordi comune a tutte le ottiche
:-)
ciao
carlob

CarloB ha scritto:

Basta chiudere di più il diaframma e il problema è risolto, il full 
frame logora chi non ce l' ha...
Ale©s

 ha scritto nel messaggio
news:OsePf.22123$PR2.4...@twister2.libero.it...

beh , mi pare che tu abbia idee chiare e la tua scelta in fondo in fondo tu
l'abbia già fatta, quindi fregatene di quello che ti scriviamo, compratela e
vivi felice scattando foto.
Ciao Paolo

frame logora chi non ce l' ha...
Se un giorno vinco la lotteria mi compro un dorso solo per poterti
dire che ce l'hai piccolo :-)
/* Eta Beta */

 carlob
Scusa se te lo dico, ma croppando a 1.3X la 5D credo che si abbiano piu
pixel della 1Dmk2.
Come dice Alecs, il full frame logora chi non ce l'ha xD

 Come dice Alecs, il full frame logora chi non ce l'ha xD
:)
Vedi come ho già detto la 5d l'ho avuta. Croppando fino ad eliminare lo 
spappolamento non so se raggiungi la stessa risoluzione :)) e resti con il 
corpo della 5d :) (purtroppo la cosa l'ho verificata a mie spese.
La 5d è una bellissima macchina ma dovrebbe costare moooolto meno. Il FF?? 
ci rinuncio se devo croppare e spendere 2000 euro in più di quello che vale.
Inoltre, preferisco un 17-40 che corrisponde ad un 22-50 circa sulla 1d che 
un 24-70 che devo chiudere tutto con la 5d. Senza contare che il mio 300 
corrisponde a quasi un 400 senza extender e sappiamo tutti cosa costa il 400 
f4 is!!
E poi..... come fanno i Nikonisti a lavorare senza FF :) 

 Come dice Alecs, il full frame logora chi non ce l'ha xD
Scusa, volevo aggiungere che quello che facevo io con la 5d l'ha fatto la 
Canon. Ha croppato (ritagliato) il sensore della 5d eliminando la parte che 
crea il problema con le ottiche canon disponibili, creando la 30d e 
facendola pagare esattamente 2000 euro in meno. Grande Canon!!! Non solo 
riconosce i problemi ma li risolve subito a vantaggio dell'utenza :))
Scherzo naturalmente (ma non tanto)!!
Scusate gli errori ;)
Mimmo

 Dopo aver raggranellato un bel po' di risparmi
Qualche tempo fa mi sono posto lo stesso problema, se convenisse
acquistare l'uno o l'altro corpo, tenuto conto del mio totale
disinteresse per la foto sportiva (o per altra in cui la la 1d/Mk2 N
eccelle ). Mi sono rivolto a un esperto ponendo un quesito "limitato"
(ripeto, limitato) al parametro "qualità d'immagine" dei due corpi.
Se ti può servire, eccoti la testuale, complessiva risposta:
""La 5D è quasi esattamente una 1D-mkII con sensore "esteso" a full
frame. A livello di pixel è uguale (leggerissimamente più nitida e però
con un po' più di Moiré) ma ha più pixel per via del sensore più
grande.
Nonostante sia più recente di due anni, la 5D usa un sensore
estremamente simile a quello della 1D2. 
Stesso pixel pitch (densità), apparentemente stessa area sensibile,
stesso tipo di riduzione del rumore a livello di sensore (NR a tre
stadi on-chip ancora a livello di formato Raw, quindi non parliamo
della successiva riduzione di rumore per blur selettivo YCbCr).
C'è chi dice che la 5D sia leggermente meno rumorosa nelle ombre molto
profonde, forse è vero ma io non ho ancora notato questa differenza
rispetto ai file 1D2.
Un "collega di forum" su DPReview sta conducendo analisi più
approfondite, vedremo cosa esce, ma anche secondo lui le differenze da
questo punto di vista sono praticamente impercettibili.
Una differenza maggiore c'è a livello di filtro AntiAliasing.
E' in generale un componente piuttosto costoso; sulla 5D nell'ottica di
massimo contenimento dei costi, è stata adottata una nuova tecnica
realizzativa più semplice ed economica; che però ha apparentemente lo
svantaggio di un taglio meno deciso (minore pendenza in dB/ottava per
capirci).
Poiché però uno dei target preferenziali per la 5D sono i paesaggisti,
non si poteva dargli una macchina troppo soft; allora la frequenza di
taglio del filtro AA è stata spostata in avanti, per non sacrificare
l'MTF alle alte frequenze.
Risultato, una buona nitidezza a livello di pixel ma a prezzo di un
aliasing non del tutto assente (per via del filtro "poco incisivo" in
quanto economico), specie per soggetti difficili (stoffe, grate
lontane, tegole etc.), dove il moiré è più vistoso che in altre
macchine Canon (se escludiamo le 1D e 1Ds originali, piuttosto
sensibili al fenomeno).""
Personalmente ho optato per la 5d.
poste@l

 Come dice Alecs, il full frame logora chi non ce l'ha xD
se uno si compra la 1DMK2N ha poco da logorarsi per il FF visto che spende
ben di piů della 5D
ciao
carlob

 frame logora chi non ce l' ha...
a questo punto il full frame logora chi ce l'ha che' deve stare li' a
preoccuparsi di chiudere il diaframma...e se mi servisse un diaframma aperto
?...

Gianni 2 ha scritto:

Con il full frame si ha un peggiornamento dei bordi con i grandangoli in 
particolare se molto spinti, analogamente a come è sempre successo con 
la pellicola... ora magari il sensore che una pellicola non è ha anche 
il problema dell' inclinazione dei raggi, aggiungiamo quindi un' altro 
leggero calo qualitativo, ok.
Ipotizziamo di fotografare con uno zoom tele (70-200 f4 L)alla focale di 
120mm a tramonto inoltrato con il tempo di sicurezza mosso di 1/125 f4 a 
100 ISO, con la stessa luce con il 17mm (14-40 f4 L) potremmo 
tranquillamente fotografare a 1/15 f11, il tutto con una resa 
centro/bordi molto simile tra gli scatti fatti a 17 e quelli fatti a 
120, anzi quelli fatti a 17 saranno meglio di quelli fatti con lo zoom a 
tutta apertura, saranno più paragonabili a quelli del 70-20 a 5,6, e 
questo è solo un esempio...
Ale©s

 tranquillamente fotografare a 1/15 f11,
si' ma se mi si presenta una situazione in cui ho bisogno di scattare a f/4
col 17mm ?

Gianni 2 ha scritto:

Scatti, sicuramente non sarà una photo di paesaggio o di architettura ma 
qualcosa tipo reportage dove i bordi non hanno importanza, io stesso ho 
scattato foto sportive a 17mm a f4 con ottimi risultati.
Ale©s

 ha scritto nel messaggio 
news:440c9d1f$0$29729$4faf...@reader2.news.tin.it...


>
Mimmo 

 poste@l
Ma scusate, il plugin anti-moiree ad usarlo comporta qualche
svantaggio?