Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sole a forma di rombo

ola
qualcuno di voi sa darmi una spiegazione valida del sole a forma di 
rombo in certe fotografie di tramonti?
graziex
A

 rombo in certe fotografie di tramonti?
E' un effetto che spesso si verifica sui sensori (soprattutto CCD) che 
inquadrano sorgenti luminose molto forti. Può essere significativamente
ridotto riducendo i tempi di esposizione e usando diaframmi molto
aperti.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 qualita dello sfocato.
E' una leggenda metropolitana:
" ma anche la storia delle lamelle del diaframma mi sembra una
cazzata, tanto per fare un esempio: Zeiss Planar 80 2,8 (Hasselblad) 5
lamelle, Summicron 50 2 Leica 6 lamelle..."
Questo disse l'asferico il 2002-04-12 03:23:13 PST
Nel corso del 2004 ho verificato che era la verità.
;)
____________________________________________________________________
Non diciamo che questa nuova destra berlusconiana è fascista, è
qualcosa di peggio, il fascismo attaccava lo Stato liberale per
ricostruirlo più forte e autoritario, il berlusconismo lo disgrega per
avere mano libera nel saccheggio e nell'uso delle istituzioni.
Giorgio Bocca
_____________________________________________________________________

Non è l'immagine della madonna a braccia aperte, come qualche debole di 
mente afferma apparire fotografando il sole.
 Si tratta solo del riflesso delle lamelle dei diaframmi che rimbalzando 
sulla lente vanno poi a proiettarsi assieme all' immagine sulla pellicola.
Se guardi un obbiettivo in controluce noterai benissimo la forma delle 
lamelle dei diaframmi.   Ciao 

 Giorgio Bocca
Fedor, ti dispiace se ti zotto questa firma, è di una lucidità che fa
male...

Conte Paccio ha scritto:

pota, è la pura, purissima distillata verità.
;)
-- 
____________________________________________________________________
Non diciamo che questa nuova destra berlusconiana è fascista, è
qualcosa di peggio, il fascismo attaccava lo Stato liberale per
ricostruirlo più forte e autoritario, il berlusconismo lo disgrega per
avere mano libera nel saccheggio e nell'uso delle istituzioni.
Giorgio Bocca
_____________________________________________________________________

 aperti.
Sempre che il rombo sia come quello che si vede qui...
http://www.naturfotograf.com/D70_rev02.html


 
  se non è lui, è suo cugino!!! Si, è proprio un rombo fatto così, con 
la diagonale maggiore verticale. Lo elimino facilmente con PS. Ma è 
condiderabile un difetto? Se lo è, è un difetto di una determinata 
macchina o tipo di sensore ovvero un difetto proprio di tutti i sensori 
(ccd/cmos)quando si scattano immagini di questo genere?
grazie e ciao
A

 (ccd/cmos)quando si scattano immagini di questo genere?
Da quel che ho potuto vedere leggendo in rete, sembra che la D70 sia
più sensibile a questo limite, probabilmente per via dei settaggi
interni; ad ogni modo, per tentare di evitare o di ridurre il fenomeno
cerca di scattare con tempi più brevi possibili (il che implica
diaframmi aperti, però...). Il fenomeno (stando a quel che si legge)
dipenderebbe da un trabocco di cariche all'interno del sensore, da
un fotodiodo a quelli immediatamente vicini, quando registrano
sorgenti di luce particolarmente intense; l'accoppiata tempi brevi/
diaframmi aperti dovrebbe ridurre l'eventualità di tale fenomeno.
E' da studiare se a questo fenomeno sia legato anche il fatto che
usando tempi rapidi si ottengono dettagli più leggibili nelle alte
luci...



Questo effetto è molto comune sui CCD che vengono usati in astronomia. SI
chiama blooming ed è dovuto alla saturazione dei pixels soggetti a una forte
intensità luminosa.
In questi casi i pixel sono come dei "secchi" che raccattano i ofotni.
Quando sono pieni "traboccano" sui pixel circostanti. E' un modo molto
semplicistico di spiegare la cosa ma credo che renda l'idea.
Normalmente i sensori delle macchine fotografiche sono già prediposti per
eliminare questo difetto ma, logicamente, riprendere il sole direttamente è
un qualcosa di particolare.
Ma soprattutto è qualcosa di particolarmente rischioso per l'ottica, per il
sensore ma, soprattutto, per l'occhio.
Si possono ricevere danni irreparabili alla retina inquadrando il sole senza
opportuni accogimenti.
Una macchina fotografica si ricompra, magari con qualche sacrificio, un
occhio no!
Come diceva il buon Arbore...
"Meditate, gente ... meditate".
Renzo Del Rosso
www.renzodelrosso.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Non č l'immagine della madonna a braccia aperte, come qualche debole di 

Non tutti.... sui Canon non lo vedi, perchč stanno sempre aperti...:-) e li 
chiudi solo alletronicamente..
In  questo caso si vede la saturazione dei pixel che forse in qualche modo 
segue un andamento ripetitivo
del disegno composto dalle lamelle del diaframma.
Cmq spesso sono 2 eventi ben distinti, dove uno si verifica per causa del 
CCD, e l' altro da flare piů o meno leggeri
che prendono forme geometriche attribuite alla forma dove passa la luce, che 
generalmente č il diaframma.
Ciao

Nel corso del 2004 ho verificato che era la verità.
Cos'era la verità? Che gli obiettivi avessero 5 e 6 lamelle?
Per quanto riguarda la faccenda dello sfocato basta usare un obiettivo
a 9 lamelle e la differenza salta agli occhi
KOALAprovare per credere

KOALA@3° eucalipto a 
sn.it
 ha scritto:

la verità era che anche con poche, pochissime lamelle si ottoengono 
sfocati bellissimi e leggibili.
E che non basta avere tante lamelle per avere un buon sfocato, 
probabilmente la cosa incide, ma molto meno di altre, tipo schema ottico 
e qualità del progetto e dei materiali.
-- 


 qualità del progetto e dei materiali.
Sicuramente, sono, d' accrodo con te....ma per fare ottiche perfette niente 
viene lasciato al caso e non si bada a spese, quindi, più lamelle
anche se non fanno tanta differenza, messe insieme ad un' ottimo schema 
ottico migliora il tutto.
Ciao

ottico migliora il tutto.
Piů lamelle fanno la differenza. Non in tutte le foto, perň, ma solo
quelle in cui lo sfocato ha una certa importanza
KOALAquando capita perň la differenza si vede eccome

sfocati bellissimi e leggibili.
Si, ma il fatto è che non è questione di lleggibilità quanto di resa.
Con 9 lamelle si crea una progressività e una pastosità dello sfocato
che non ho visto con un numero inferiore 
Per quanto riguarda il progetto dell'ottica mi sembra ovvio anche
perché non mi risultano obiettivi economici con tante lamelle
KOALAprobbailmente non ne varrebbe la pena

 ha scritto nel messaggio news:f9vnt01fh2gbl5rut...@4ax.com...

A me un mese fa è risultato un bel Voitglander 35mm  F2.5 color scopar "leica M mount", 10 lamelle a 280 Euro, nuovo.