Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scansione di negativi

Sono stato in un piccolo studio fotografico in un centro commerciale per 
chiedere info sulla digitalizzazione dei negativi...
Spesa: 5 euro a cd, cioè digitalizzano tot negativi fino a riempire un cd 
(circa 200 foto secondo la ragazza).
Ho provato a chiedere quale fosse la risoluzione dei negativi acquisiti, ma 
la ragazza mi ha risposto:
"mah... sul cd non hanno una risoluzione... la risoluzione glie la diamo noi 
dopo, se vogliamo fare le ristampe..."   (??)
Ho intuito che forse non ci capiva una cippa (LOL)...
Per cui vi chiedo, c'è una risoluzione standard a cui fanno le scansioni nei 
lab?
Esistono degli scanner che permettono di fare una scansione a qualità 
superiore di quella di un jpeg? una specie di raw... o magari tiff a 16bit?
(secondo la ragazza no, perchè: "il nostro pc legge solo i jpeg"... LOL) 

 superiore di quella di un jpeg? una specie di raw... o magari tiff a 16bit?
Dipende dal SW e non dallo scanner.
Il mio Epson ha un SW in dotazione che salva in TIFF a 16 bit, ma buoi
usare quello che vuoi (anche PS ad es.) e acquisire dallo scanner via
Twain.


non e' che sia meglio o peggio il tiff e' lossless il jpeg no.
-- 
Secnodo un pfrosseore dlel'Unviesrita' di Cmabrdige, non imorpta in che
oridne apapaino le letetre in una paolra, l'uinca csoa imnorptate e'
che la pimra e la ulimta letetra sinao nel ptoso gituso.

 (secondo la ragazza no, perchè: "il nostro pc legge solo i jpeg"... LOL)
merlinO 

 non e' che sia meglio o peggio il tiff e' lossless il jpeg no.
non è solo quello, il vantaggio grosso del tiff è che supporta 
profondità di colore maggiore degli 8 bit/canale del jpg...
-- 
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
http://weega.fotopic.net
pagina Gruppo Astrofili Villasanta: 
http://gav.altervista.org

 di risoluzione.
Qualcosina mi dice che non l'hai presente tu.
Se acquisiscono a 50dpi da un negativo tiri fuori un'immagine di circa 75x50 
pixel; se lo acquisiscono a 2000dpi ne hai una di circa 2700x1800.
Dici che è lui a non aver presente certi concetti?
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 era cio che le hai chiesto...
No. Ha cannato totalmente risposta.
Se la ragazza gli avesse detto a quale risoluzione acquisiscono i negativi 
lui avrebbe potuto ricavare tutte le informazione che servono.
Dimentichi un passaggio particolare: i dpi hanno senso in stampa per 
definire quanto minuto sia il dettaglio riproducibile ed altrettanto lo 
hanno in fase di acquisizione per determinare quanto minuto sia il dettaglio 
catturabile dallo scanner.
Non hanno senso trattando l'immagine avulsa da un supporto (di provenienza 
come la pellicala da cui effettuare la scansione o di destinazione come un 
foglio per la stampa); ma quando ci sta di mezzo un supporto fisico allora 
la risoluzione è il dato che "comanda" tutto.


 risoluzione è il dato che "comanda" tutto.
Chiedere "qual e' la risoluzione dei negativi *acquisiti*" per me e' 
diverso da chiedere qual e' la *risoluzione di acquisizione*.
Comunque chiedere la risoluzione di acquisizione e' un po' come 
chiedere al panettiere quanta farina ha usato per sapere quanto pane ti 
dara'.
merlinO

 Dici che è lui a non aver presente certi concetti?
Hai un file su un cdrom con un determinato contenuto di byte e la 
risoluzione la imposti in base alla stampa che vuoi ottenere o diventa
96dpi se l'immagine va sul monitor. E' ovvio come un file jpg di 2-3
mb - come in questo caso - sia frutto di una scansione ad alta risoluzione
e contenga sufficienti informazioni per una stampa almeno fino al 20x30 


_merlinO_ ha scritto:

forse non sono stato preciso qui...
ho chiesto: "a quale risoluzione fate la scansione?" (più o meno)
e poi visto che non aveva capito ho chiesto più banalmente quale 
sarebbe stata la dimensione delle immagini (in pixel) sul cd.
Ma lei sembrava non concepire la scansione separatamente dalla 
stampa: per lei le foto sul cd non avevano dimensione, quella la 
decidevano loro quando si stampavano...
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 
che poi è quello che volevo; avere delle foto con più di 8bit/ch 
per poterci smanettare un po' su...


 
potrebbero anche bastare, visto che vorrei solo archiviare le 
foto di alcuni viaggi pre-digitale insieme ai post-digitale.
però vorrei anche poter smanettare un po' su quelle che mi 
piacciono di più.
dici che per 5 euro non mi fanno un lavoro serio?
boh... potrei anche provare, poi mi scelgo quelle di cui voglio 
il tiff a 16bit e cerco un'altro lab... ;-)


 (circa 200 foto secondo la ragazza)
Fantastico, CINQUE euro, chissa' che qualita'...
Noi facciamo scansioni professionali, ma alla fine in un cd ci entrano 
circa dieci immagini realizzate a partire dal formato 24x36; per formati 
superiori poi non ne parliamo, con gli originali 6x17 cm. si arriva a 
oltre duecento mega a immagine.
Sembrerebbero peracottari, verifica se almeno la ragazza e' bona e la 
da' facilmente. Altrimenti lasciali perdere.
-- 
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it
www.myspace.com/falcostellare