Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikkor 18-200 DX VR

Ho un Nikkor 18-70 DX e un 70-300 G...avevo pensato di vendere i due 
obiettivi e comprare il 18-200 DX VR...purtroppo non so come vada questo 
obiettivo? E' un'ottica buona? 

   
A volte basta google per risolvere molti problemi! :-)
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_18200_3556vr/index.htm

 obiettivo? E' un'ottica buona?
per me faresti un affare, è una ottima lente, migliore del 18-70 sotto
tutti gli aspetti, con il plus che è stabilizzato ed arriva fino a 200...
-- 
Visita la pagina web: 
http://homecinema.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
<inverti la firma per rispondermi>
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto:


 obiettivo? E' un'ottica buona?
come può esserlo uno zoom 11x 

gfirmani ha scritto:

Però...però...forse la tecnologia avanza, o in alcuni casi
si applicano attenzioni e cura nella costruzione e magari
materiali diversi, perchè nonostante "11x = no buono",
sembri un dogma, è superiore al 18-70, non solo a mio parere,
sotto ogni aspetto (vr in + a parte)...che è già un discreto
obiettivo "medio" ed è un 3,8x !
...quindi forse alcune regole non vanno più prese
in modo così rigoroso.
Magari migliori tecniche costruttive, materiali, etc.,
possono consentire risultati ottimali anche per ottiche
con escursioni focali abbstanza ardite.
Tralasciando ogni paragone con ottiche di rango e
con la ovvia superiorità di molti fissi.

 come può esserlo uno zoom 11x
Però...però...forse la tecnologia avanza, o in alcuni casi
si applicano attenzioni e cura nella costruzione e magari
materiali diversi, perchè nonostante "11x = no buono",
sembri un dogma, è superiore al 18-70, non solo a mio parere,
sotto ogni aspetto (vr in + a parte)...che è già un discreto
obiettivo "medio" ed è un 3,8x !
...quindi forse alcune regole non vanno più prese
in modo così rigoroso.
Forse hai ragione: provalo e facci sapere.... a comprarlo a scatola chiusa 
non ci penso 

gfirmani ha scritto:

L'ho già da gennaio (+ o -).
I primi tempi, l'unico problema che ho riscontrato,
è stata la necessità di essere sempre in bolla.
(anche con gli altri è meglio, ma qui è...più meglio:)
Sul momento, mi aveva un po' demoralizzato, poi
capito il problema...trovata la soluzione !
Specie nei primi piani, mi faceva incazzare forte.
Adesso di foto con distorsioni, non ne vedo
praticamente più.
Per il resto, ha una costruzione che mi pare molto
curata, nitidezza più che accettabile a tutte le focali,
af veloce e abbastanza preciso (dipende ovviamente
anche dalla macchina) e un VR difficile da immaginare.
Ho diversi altri obiettivi, ma questo, da quando ho capito
come tirarci fuori quello che voglio, lo cambio poco spesso.
ciao

 ciao
Hai visto sul sito nikon se per caso il tuo corpo necessita di aggiornamento 
firmware per l'utilizzo con questa lente?
Io lo uso con la d50 (in attesa di avere un po' di soldi per la d80) e lo 
sballotto in giro per il mondo da qualche mese ormai come unica lente e non 
ho notato distorsioni di alcun tipo in nessuna condizione.
      Ciao

       Ciao
Non credo, lo uso prevalentemente su una d200,
anche se i primi "sintomi", li ha manifestati
su una d70s (oggi non distorce anche se lo utilizzo con questa).
Parlo di distorsione iniziale fastidiosa, esclusivamente
su ritratti e soprattutto primissimi piani, ma corretta
la posizione rispetto al soggetto ,con qualche piccola
attenzione nell'uso del flash e la disposizione delle luci,
il problema l'ho risolto.
(tieni conto che una distorsione che per te può essere
insignificante, per le mie esigenze, può essere un problema)
Per altri tipi di scatti, la distorsione è quasi impercettibile
e cmq non superiore a quella di molti altri obiettivi.
ciao

e cmq non superiore a quella di molti altri obiettivi.
l'ho ordinato, mi è arrivato sabato, devo solo trovare il tempo di
andarlo a prendere!
puoi spiegarti meglio? Ovvero quali accorgimenti usi?
Grazie
email: andrea lumaca-col-guscio vcoformazione punto it

 ciao
Concordo... conosci PTlens?
http://www.epaperpress.com/ptlens/index.html
   Ciao 

 non ci penso
io l'ho scritto qualche messaggio sotto...
avevo il 18-70, ho comprato il 18-200 e mi trovo meglio in tutto... non ci
sono aspetti in cui ritengo il 18-70 superiore... anzi il 18/200 distorce
pure meno...
però non capisco perché dare giudizi senza conoscere ed aver provato
un'ottica...


 puoi spiegarti meglio? Ovvero quali accorgimenti usi?
Soprattutto una maggiore attenzione
alla direzione del flash e alle luci in generale,
oltre allo stare in bolla con la macchina
e tenere il soggetto meno vicino agli angoli.
Non che non serva anche con gli altri obiettivi, ma questo
direi che di scazzate ne perdona poche.
A questo aggiungo, poco tecnicamente, che deve
nascere una correzione intuitiva, difficile da spiegare a parole.
Per es., puoi ritrarre un soggetto anche vicino agli
angoli del fotogramma, se le altre condizioni
sono rispettate al 100%.
Adesso puoi provarlo, poi scrivine...sempre parlando
di un certo tipo di scatti (alla persona), non
panorami ovviamente.
Posterò cmq qualche scatto. 
ciao

 Concordo... conosci PTlens?
Si e lo uso, ma correggi un barilotto o un cuscinetto
su una parete, un muro, qualsiasi cosa insomma,
ma su un viso, lo scatto deve essere privo
di distorsioni "alla nascita" :-)
ciao

 un'ottica...
Viene naturale pensare che un ottica con
un'escursione focale simile, debba avere
diversi pesanti problemi. In realtà, almeno in questo caso,
non sono grossi come si potrebbe credere e cmq,
sono da verificare provandolo.
Passato il "rodaggio", per me si è rivelato
un obiettivo che va oltre quelle che erano 
le mie aspettative.

 un'ottica...
Viene naturale pensare che un ottica con


 le mie aspettative.
infatti... ma allora capirei se uno premettesse di non averlo provato...
parlando delle sensazioni sulla carta...
invece tutti i siti di recensioni ne parlano benissimo... chi ce l'ha ne è
soddisfatto... prima di parlarne... almeno documentarsi un po'...
io non vengo certo a parlare del 12-24.. non lo conosco :-)
