Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: AAA Cercasi qualche commento per questo scatto

http://picasaweb.google.it/a.marmugi/BestShots02#5444149402398895490
Come sempre sono ben accetti tutti i commenti (e gli insulti) purchè 
costruttivi
ciao a tutti
Alessio

Come composizione ed esposizione non potrebbe essere meglio, però il 
soggetto è un po' banalotto.
Diciamo che rende l'idea ma non emoziona (ammesso che fosse questo lo 
scopo).
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related
 

 scopo).
ehm... a me invece piace.  E pure mi emoziona... ;-)))    (de gustibus)
Non voglio metterla giù dura, ma...
mi piace la linea di colori e luci soffuse sull'orizzonte,  mi piace lo 
stacco fra il prato e il viola  dello sfondo lontano, mi piace la casa 
seminascosta, il verde del prato che sembra bagnato...
Senso di solituidine, di malinconia e di pace si mischiano in una foto 
perfettamente in bilico fra il giorno e la sera.
E' una foto semplice, ma è ben composta.
Unica cosa: l'alto del cielo.
non so se hai usato un filtro, non so se hai modificato selettivamente curve 
o livelli... ma c'è qualcosa di leggermente artificioso in quel violetto che 
prevale da una certa altitudine in poi, che va rompere la delicatezza della 
composizione.  Un po' ci vuole per far vibrare i colori, altrimenti si 
appiattisce tutto, ma - foss'anche naturale -  io proverei a scaricare un 
po', desaturando un pelino, solo un pelino. Solo una prova.
come pure proverei a ad aumentare la nitidezza di alberi e casolare... solo 
loro. Magari va meglio, magari quella soffusità che c'è adesso invece va 
meglio.
Complimenti. 


ciao, non è male... ma a me sembra abbastanza sottoesposta. Forse avrei 
saturato un po' il giallino del sole...

 Alessio
ciao Alessio
mi consenta :) a mio parere non c'� correlazione tra la luminosita del cielo 
nella zona senza nuvole
e la luminosita del prato e cipressi di fronte alla casa.
guardando le altre tue foto mi aspetterei di vedere un gioco di luci simile 
alla foto n� 63
dove effettivamente esiste una correlazione tra luce cielo - terra.
io proverei a schiarire leggermente tramite gradiente , piu chiaro dagli 
alberi in giu verso il prato fino all'osservatore dove lascerei la 
luminosita attuale o pochissimo di piu.
in modo da ricreare l'effetto tramonto sul pendio, effetto perso a causa 
delle nuvole sopra il prato che hanno oscurato troppo, e forse con un po piu 
di iso allo scatto si sarebbe potuto evitare il ritocco a posteriori.
miei due cents !
ciao
salvatore b

 costruttivi
A me piace abbastanza. E' il genere di foto che preferisco cercare di fare
(quando mi riesce).
La trovo un po' cupa nei toni, avrei aperto di piů, ma credo che fosse
nelle tue intenzioni lasciare quell'atmosfera crepuscolare.
Poi per farla diventare emozionante (come dice Uguccione) avrebbe dovuto
contenere un elemento che la rendesse "irripetibile" come chessň, un
contadino sulla stradina con una gerla sulle spalle o una donnina che porta
una bici a mano, o due cani che scopano nel prato :-)
Se domani vado lě, cielo a parte, posso fare la stessa identica foto e
questa la rende meno coinvolgente.
-- 
gnuton

Il 11/03/2010 19.15, Alessio ha scritto:

Bello abitarci.
Togli il filo della luce.


a me la casa non piace molto: "finto vecchio" molto di moda negli
ultimi anni ma troppo "finto". preferisco i casali abbandonati a
questi "restauri" artificiosi. la foto è suggestiva, la casa lo è
molto meno, con o senza fili della luce... ;-)

 scopo).
Lo scopo era quello, ma non si può avere tutto dalla vita!! :D
ciao ciao

 ha scritto nel messaggionews:1qbmn.134226$813....@tornado.fastwebnet.it...

Grazie mille dei complimenti, proverò ad aggiustarla come mi
suggerisci, poi casomai la riposto!
ciaociao

 gnuton
SI è vero un elemento che la rende irripetibile manca, però visto il
cielo e l'atmosfera mi è venuta cmq voglia di fare la foto
Ciaociao


A me le foto piacciono scurotte :-D, proverò a saturare il giallo e
vedo come viene!!!
ciao ciao

 proverò a saturare il giallo e vedo come viene!!!
Ecco, io in questo caso, dato che di albe/tramonti/panorami ne ho 
fotografati a iosa (e alla fine sono pieno di doppioni), m'impongo di 
scattare solo quando scatta il multicolor, quando vedo contrasti innaturali, 
doni di luce, ad evitare così di intervenire con la saturazione.
Ma queste sono mie scelte ''etiche. :)
A me lo scatto piace; è vero, dà un senso di serenità, pastellato al punto 
giusto.
E' un tipo di soggetto che mi trovo di fronte spesso (non vivo al centro di 
Milano) e che cerco di beccare quando presenta un'atmosfera più spiccata.
Questa è un pò la versione dark :))
http://www.flickr.com/photos/dimag17/4229496830/in/set-72157606613009564/
-- 
Barnaby
(Fase Finale: Nikon D90) 20.02.2010
http://www.flickr.com/photos/dimag17
 

 una bici a mano, o due cani che scopano nel prato :-)
Diciamo che questa è la situazione che noi tutti vorremmo incontrare, la 
presenza dell'irripetibile... :D
O aspettava paziente l'arrivo di qualcuno o deve abituarsi a portar con sè 
moglie/fidanzata/amica vestita di rosso da mandare in scena. :))
Io, ad esempio uso spesso il cane!


> Lo scopo era quello, ma non si può avere tutto dalla vita!! :D
Il "problema" è più che altro il soggetto già visto n volte,
io non avrei fatto di meglio, se non magari fotosciopparci sopra la foto 
della Schiffer :-)
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

 Io, ad esempio uso spesso il cane!
Ma per carità, concordo pienamente, la foto come ho detto mi piace. Il mio
harddisk poi è pieno di foto ripetibilissime. :-)
-- 
gnuton