Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Domandina per chi ha il Canon 70-300 IS USM...

...sperando che gli sia tornato dalla rimessa a punto fatta da mamma 
Canon ;)
Mi potreste dire, con una precisione decente, a quali focali cambiano 
le aperture (per leggerla in modo diverso: mi potreste dire quali sono 
le varie focali in cui l'apertura massima diminuisce)?
E' triste, lo so, ma lo sto valutando in alternativa al 70-200 F4 (no, 
la F4 IS non ci arrivo neanche da lontano, a potermela permettere, e se 
potessi, mi prenderei una 2.8 liscia ;) ).
Thanks in advance.
-- 
"lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

Un consiglio, prendi il collaudatissimo Canon 70-200/f:4 e non te ne 
pentirai...
Ciao
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio 
news:mn.ebd37d6a6...@ANTISPAMinwind.it...


 pentirai...
L'intenzione è quella (anche se il Sigma 100-300/4, se lo accattassi su 
eBay ad un prezzo non superiore al nuovo del Canon, mi tenta non 
poco..), ma quell'IS, sulle lunghe focali, non mi schifa affatto 
(tantopiù che forse mi arriva un Sigma 300/4 HSM da usare quando voglio 
i 300 "buoni")... vorrei solo sapere quanto/se è meno luminoso del 
70-200 F4 sulle focali comuni.


 potessi, mi prenderei una 2.8 liscia ;) ).
Non ho mai provato il 70-200, ma ti posso garantire che sul 70-300IS
l'autofocus unito allo stabilizzatore sono un'angoscia (niente, nada
a che vedere con il 100-400 che è un altro pianeta - ok, anche altro
prezzo).
In sostanza, buone lenti ma elettronica penosa.
-- 
Bye by Parhasard

 In sostanza, buone lenti ma elettronica penosa.
Ah, aggiungo che col 70-300IS non ci puoi usare moltiplicatori
di focale, in Canon li dichiarano come incompatibili, il Kenko
si aggancia e "pare" funzionare, ma l'autofocus sbarella ed il
risultato è uno schifo.
-- 
Bye by Parhasard

 In sostanza, buone lenti ma elettronica penosa.
In sostanza, 70-200 F4, anche considerando che ho scartato l'80-200 
perché non è USM. A meno di non riuscire a trovare un 70-300 usato a 
meno di 400 Euro, in tal caso credo che ci penserei seriamente. :)
Grazie di nuovo.


 risultato è uno schifo.
Questo è dovuto al corpo macchina (anche se non so su cosa usi il 
70-300), i corpi Canon non Pro focheggiano correttamente solo fino a 
F5.6, oltre sbarellano (ricordo di aver provato un Sigma 400/5.6 
duplicato con un Kenko, e l'AF faceva avanti/dietro di continuo senza 
agganciare neanche in situazioni di forte contrasto. Con la 1D non 
dovrei avere questi problemi, certo è che il quel caso (apertura 
inferiore a F5.6) i problemi da notare sarebbero ben altri..


 duplicato con un Kenko,
Provato su una 350D a diverse focali, ma niente da fare.
-- 
Bye by Parhasard

> Provato su una 350D a diverse focali, ma niente da fare.
Il moltiplicatore è un 2x o 1.4x?


 meno di 400 Euro, in tal caso credo che ci penserei seriamente. :)
Dicono che i nuovi 70-300IS siano meglio, io ho il vecchio, ma non
saprei *quanto* siano meglio e comunque pare anche che si facciano
alquanto desiderare per la consegna.
(400 euro??? quasi quasi ti vendo il mio...)
-- 
Bye by Parhasard

 Il moltiplicatore è un 2x o 1.4x?
Sinceramente non ricordo, non era roba mia.
-- 
Bye by Parhasard

 (400 euro??? quasi quasi ti vendo il mio...)
Se ti interessa un onesto 100-300 USM più un conguaglio, io un 
pensierino ce lo fò davvero, non sto scherzando :)


 pensierino ce lo fò davvero, non sto scherzando :)
No, per ora resto dove sono, se cambio monetizzo tutto e vado su
altri livelli, effetto fisarmonica del portafoglio permettendo.
-- 
Bye by Parhasard

> Sinceramente non ricordo, non era roba mia.
Capito. Te lo chiedevo perché, se fosse stato un 2x (o un 1.7x), la 
perdita era maggiore di uno stop, e quindi anche solo a 70mm saresti 
passato oltre f5.6 e quindi la 350D si sarebbe trovata nella zona di 
buio del suo AF. Ma anche con un semplice 1.4x (che dovrebbe far 
perdere uno stop) a 70mm ti saresti trovato a F5.6, pelo pelo nelle 
specifiche.
