Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cosa ne dite????

Esperimento di scatto a tempi lunghi a mano libera con Carl Zeiss 25mm 2.8
Come vi sembra?
Ciao a tutti e grazie dei commenti
http://www.flickr.com/photos/joserg/5226387137/sizes/l/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/joserg/show/
 

 Come vi sembra?
Scusa ma per me non è all'altezza delle tue macro ... il mosso è fastidioso
e
non è funzionale alla foto, la composizione non mi dice molto. Anche i
colori
sono resi male.
Il tutto molto, molto IMHO, eh...
ciao
T.

 T.
In effetti tutti i torti non li hai e riguardandola bene non č che mi 
piaccia poi piů di tanto.
Solo per i colori posso dirti che non ho fatto nulla, sono venuti cosě!
Quando ho scattato non vedevo neppure il tronco! era buio pesto. :o))))
Ciao e grazie 


http://www.flickr.com/photos/joserg/5226387137/sizes/l/in/photostream/
My 0,02€: se il tronco fosse stato fermo sarebbe stato un capolavoro.
Invece e' solo una foto mossa.
-- 
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/

 Solo per i colori posso dirti che non ho fatto nulla, sono venuti cosě!
Conosco bene, sono i classici colori ciofegosi EOS 350/400D quando le
luci sono basse.


ciao
onestamente mi piace,  ma la vedo un po sotto la tua media :-)
certo che era gia buio , quindi onore al merito comunque !!
ciao
S B 

 My 0,02?: se il tronco fosse stato fermo sarebbe stato un capolavoro.
Porca zozza, e sai!...era anche grosso!!!
:o))) 

 ha scritto nel messaggio 
news:4cf7e9c6$0$6824$5fc...@news.tiscali.it...

Per i notturni devo allenarmi! :o)
Magari sarebbe meglio un cavalletto, ma solo l'idea mi infastidisce!
Ciao 

 ha scritto nel messaggio 
news:id8p97$o8f$1...@tdi.cu.mi.it...

Eos 350
:o) 


Concordo, l'avevo vista su facebook tramite iphone, e mi pareva stupenda.
Ma il tronco è mosso senno era davvero davvero bellissima.
-- 
Saluti A.
Nikon D90 + MB-D80
Tokina 12-24 F4 DX II
Nikon 18-105 F 3.5-5.6
Tamron 70-200 F 2.8 SP
DIGIPOD A2540 PRO + Testa A Sfera BH-25 44mm
Tamrac Expedition 5X

luci sono basse.
I colori della 350D vanno benissimo anche al buio se scatti in raw con
parametri normali, quelli sono i colori di una foto sovraesposta,
infatti dice che era praticamente buio e il tronco nemmeno lo vedeva,
poi bisogna considerare che noi al buio vediamo i colori meno di una
macchina fotografica per via della diversa sensibilita' alla luce dei
coni e dei bastoncelli, infatti in quelle condizioni vediamo
praticamente in bn.
Per fare un notturno con colori piu' delicati e verosimili si deve
cercare il momento giusto, non basta ci sia buio.
-- 
/* Eta Beta */

Magari sarebbe meglio un cavalletto, ma solo l'idea mi infastidisce!
Beh, e' fondamentale, comincia ad usarlo, vedrai che ad un certo punto
non potrai piu' farne a meno...



Io fotografo col cavalletto anche il giorno in pieno sole...ma per 
Sergio questa ipotesi non esiste ;)


 ha scritto nel messaggio 
news:v3tff69lf7jeup2hf...@4ax.com...

Infatti, non vorrei arrivare a non poterne fare a meno! :o)
Comunque replico dicendo che la fotografia in questione non è mossa, e la 
dimostrazione di ciò che dico è dimostrabile guardando a forte ingrandimento 
le luci in lontananza, se fosse stata mossa non sarebbero così ferme vi 
pare? il discorso è che a mano libera al buio pesto mi sono trovato a 
scattare alla massima apertura (2.8) e ho messo a fuoco all'infinito, 
proprio perchè il tronco proprio non lo vedevo neppure, sapevo che era li, 
intravedevo la sagoma ma ero seriamente impossibilitato di metterlo a fuoco.
Con un maledetto cavalletto e una torcia avrei illuminato il tronco per 
poter metterlo a fuoco nella sua parte iniziale, avrei potuto mettere iso 
100 e diaframma chiuso allungando notevolmente i tempi e avendo stabilità 
con il cavalletto, ma poi.......il movimento del mare??? come sarebbe venuto 
il mare?????
:o)))) 

 Saluti A.
Ciao Alessino, sarei un idiota a non ammettere che spesso il cavalletto è 
utile, e in questi casi e per questi generi fotografici obbligatorio 
ma.....lo odiooooooooo!!!
:o)))
Ciao grande. 

Sergio questa ipotesi non esiste ;)
Anch'io lo uso molto, joserg lo capisco se non lo ha mai usato,
perche' magari non conosce ancora certe possibilita', ma una volta che
inizi ad usarlo diventa difficile stare senza, ovviamente per questo
genere di scatti.
Scorsa settimana giusto per stare un po' all'aria e fare qualche
scatto sono andato su un po' tardi e mancava poco al tramonto, allora
sono andato dove c'e' un piano e me ne sono stato li un'oretta a
godermi il tramonto e l'ora blu, senza cavalletto mi sarei divertito
molto meno...
http://www.michelecea.it/tmp/Crocilia_01.JPG
http://www.michelecea.it/tmp/Crocilia_02.JPG
http://www.michelecea.it/tmp/Crocilia_03.JPG
http://www.michelecea.it/tmp/Crocilia_04.JPG
http://www.michelecea.it/tmp/Crocilia_05.JPG
http://www.michelecea.it/tmp/Crocilia_06.JPG


il mare?????
Questa e' una posa di 30 secondi a 50iso:
http://www.michelecea.it/tmp/Cavalletto_01.JPG


 ha scritto nel messaggio 
news:nstff69d3j2secohq...@4ax.com...

Ribadisco che può essere utilissimo, specialmente nella fotografia notturna, 
quasi essenziale, e la dimostrazione sta proprio negli scatti che ci hai 
proposto.
Via giù.....me lo farò regalare per Natale, ma sarà adoperato solamente per 
la fotografia notturna!
;o))) 

 /* Eta Beta */
Buono!
va bene via! guarderņ nel frattempo di farmelo prestare e cercare di 
replicare lo scatto di stasera con il cavalletto per vedere che cosa viene 
fuori. 

 [cut]
Certo, è tutto corretto, ma 
sia nella 350 che nella 400 (le ho tutte e due)
noto una certa tendenza a 'salmonare' le tinte
in condizioni di luce critica. Cmq, niente che non
si possa correggere in PP, soprattuto lavorando 
in RAW.
Ciao
T.
--
Uno, specialista di "mirror climbing estremo" (V. 1.00 by John Smith)