Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Visite virtuali 360

 
mi stanno arrivando un po di richieste in merito e sto valutando
 (molto in fretta)  se attrezzarmi o meno. Non vorrei sbattimenti 
 e prerferirei usare direttamente una camera a 360.
 
Qualcuno ne sa qualcosa? Magari un sistema integrato hw/sw che mi
 oermetta di mintare il tutto?
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 -- 
 
Trex i tuoi vr da quanti mp sono? Non mi serve zoomafe sulle
 formiche ma un dettaglio decente si...   secondo te questa ce la
 fa?  
https://store.mypixpro.com/orbit360-4k
 
 
Tu per i 360 fai scatti di interni ver (flash, etc) o hdr e via?



 
Dipende solo dalla qualità che vuoi offrire o che ti viene richiesta. Le 
camere 360 come la ricoh theta o simili non sono sicuramente 
eccezionali, ma sono quelle che offrono il sistema più rapido per 
ottenere le pano.
Non credo però che in dotazione ci sia un software per una visita 
virtuale. Probabilmente dovrai trovare qualcosa che ti permetta di 
collegare le singole panoramiche per ottenere il tour.
Io mi trovo abbastanza bene con pano2vr di garden gnome, versatile per 
fare quasi tutto quel che serve, come questo che stanno usando da oggi 
in fiera a colonia, su un ipad da dare in mano al visitatore:
http://zhermack.altervista.org/
 
 
 
 
 
 
-- 
__________________________________________
 
Merely Job: 
http://www.sergiotressino.it/
 
Leisure: 
http://trextrips.altervista.org/
 
__________________________________________


Solo hdr. L'utilizzo di flash renderebbe la ripresa troppo impegnativa, 
per poter venderla ad un prezzo decente.


 
 
 
 
Questo 
 va di lusso. 
Domani  cerco di capire la qualità che gli serve. Chiaro se
 potessi usare una di quelle cam a 360 (tipo la kodak o la nikon o
 la samsung che vedo hanno doppia ottica e doppio sensore) sarei
 più  contento :)   ma prodotti intermedi tra queste cam da 3/500
 euro e la nokia orb da 40.000 non ce ne sono?  Il sw quanto
 costa?


 
 
 
Ci sarebbe la 
panono.com
  a 2k euro. ...  funzionasse bene...


 

Www.osmopano.com
 
 
Direi che ci siamo :)



Direi che il vantaggio di usare una camera 360 dovrebbe essere tutto 
nell'avere già pronta l'equirettangolare, senza dover fare lo stitching.
Il programma che uso io è in 2 versioni. La standard costa 100 euro, la 
pro 300. A questa pagina vedi prezzi e differenze tra le due:
http://ggnome.com/pano2vr
 


 
http://ggnome.com/pano2vr
 
 
 
Sostanziqlmente con la vdrsione base non hai la mappa, non puoi
 fare il drag e drop delle zone cliccabili ....    direi che non è
  poi fondamentale...  
 
La soluzione della osmo (che automaticamente fa gli scatti) mi
 pare interessante visto il prezzo ragionevole (sui 700 euro il
 modello con lo zoometto che poi potrebbe tornarmi utile anche per
 altre cose).  Ci sarebbe da capire la qualità delle immagini (la
 x3 base hq un sensore 1/2.3",  tipo compattina).
 
Tu li fai a mano con testa panoramica? Quanti scatti fa e con che
 ottica per avere un 360x180?



Per entrare in "gugol strit viu" qualche anno fa, ho dovuto attrezzarmi 
con quello che loro avevano certificato: la scelta era limitata a 
pochissimi obiettivi e teste panoramiche. Uso una nodal ninja r10 e un 
sigma 8mm, con i quali mi bastano 4 scatti (escluso l'hdr) per avere una 
pano completa.
Ovviamente adesso il programma fotografo certificato è andato a puttane, 
gugol permette a cani e porci di pubblicare quel che gli pare, fatto con 
quel che gli pare (anche il telefonino va bene).
Adesso, per gugol non cambia niente che un tour sia così
https://goo.gl/maps/s5GftmhF6c62
 
o così
https://goo.gl/maps/MnYjnuVYBj82
 
Per fortuna qualcuno si rende ancora conto che i risultati non sono 
proprio gli stessi e qualcosa riesco ancora a fare...


 proprio gli stessi e qualcosa riesco ancora a fare...
 
ho visto anceh ce l'app streetview (provata su ipad) ti guida nello 
scatto e poi fa lo stitching automatico al volo, immagino che alla fine 
quella soluzione veloce e alla portata di tutti sia la piu' usata per 
dare un'idea dell'ambiente, chiaro che la qualita' e precisione dello 
stiche e' un ricordo, ma alla fine salvo utilizzi professionali un'idea 
dell'ambiente ce l'hai..
 
con sigma 8mm intendi il fish circolare?
per fuji mi sa che di fish circolari non ce ne sono.. c'e' un samyiang 
8mm fish diagonale.
 
in realta ci sarebbe questo lensbaby 
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1152535-REG/lensbaby_lbcfef_5_8mm_f_3_5_circular_fisheye.html
 
 
ma gia' il nome mi sa di giocattolo :D
 
 
 


Questo è circolare solo perché è 5.8mm... non serve a un cazzo :-)


 ha scritto:

Oltretutto vedevo che il samyang 8mm (fish diagonale apsc) ha una
 proiezione con una distorsione meno 'fish' del solito.
 
Ma fai anche uno scatto per soffitto e pavimento ? 
 
Riguardo all'app google ( streetview) io l'ho provata ieri su ipad
 e funziona anche in interni. Ma non so se possa caricare anche
 dei file esterni e non solo direttamente dalla camera dell
 ipad/phone  .. proverò appena ho un momento



Non ho mai usato l'app google, quindi non so come funziona. Io prima 
parlavo del panoeditor, software di google il cui accesso era permesso 
solo ai fotografi certificati, che serviva per ottenere i tour "seri" da 
collegare a streetview.


 gli stessi e qualcosa riesco ancora a fare...
 
ho fatto bene a vendere tutto e a togliermi in tempo va la'...
 
-- 
 
Tutto si muove ad una velocità minore di quella della luce, tutto 
tranne la luce.
 
 


 
Si si, con gugol non c'è trippa per gatti...
E non parliamo dei prezzi che fanno alcuni pseudo-fotografi (certificati 
o no). Sarebbe meglio vendere noccioline.
O le agenzie, che ti offrono dai 50 ai 150 euro a servizio. Facendo due 
rapidi conti, se non ci fossero le spese di trasferta (la benzina è a 
carico tuo, non dell'agenzia) si riuscirebbero a "guadagnare" circa 3 
euro l'ora. Lordi.
La signora che viene a stirarmi i panni prende 9 euro, in nero, usando 
il mio ferro da stiro e la mia elettricità...
Per fortuna ogni tanto mi capita qualche cliente che si rende conto che 
è meglio non mostrare nulla, piuttosto di qualcosa che fa schifo. E si 
rende conto pure che una qualità decente ha un costo.


  
Ma la gear 360 di Samsung ?   Non trovo molte recensioni in rete
 per uso fotografico. 
Costa poco e genera dei 360x180 30mp con 1 scatto..
 
Leggo che ci sono modi per farla andare  anche con altri telefoni
 e non solo s6 e s7



 
Io ho una LG 360 LGR105, risoluzione massima di 1440s.
Credo sia poco adatta ad utilizzi professionali dove è richiesta una 
risoluzione maggiore, in ogni caso è divertente da usare al posto di una 
action cam.
 
L'ho montata sia sul drone che sul caso da sci ed i risultati per una 
visione sul web sono più che accettabili.
 
L'unica pecca che ho notato è che il video se non passa attraverso l'app 
del telefono non viene composto correttamente (lo stitching ha alcuni 
difetti se si carica direttamente il file).
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 


 
Non conosco nessuno che la usi, per cui quello che so è quanto tu stesso 
hai trovato in rete...


 
 
In effetti questa ha una risoluzione dilezzata riespetto alla
 samsung. Ma uno scatto 360 fi un interno da mandarmi lo
 hai?



 
LG 360
https://www.flickr.com/photos/traffas/27867955722/in/dateposted-public/
 
 
Samsung gear 360
https://github.com/JeremyHeleine/Photo-Sphere-Viewer/issues/35
 
(vedi un paio di scatti a piena risoluzione)
 
A me sembrano giocattoli...



 
Ti hanno già risposto postandoti alcuni scatti, se hai bisogno di altre 
info o test, chiedi pure!


 conto pure che una qualità decente ha un costo.
 
si' e come se non bastasse c'e' anche una bella questione di principio, 
con tutte le limitazioni che mi avevano imposto...completamente prive 
di logica. Contenti loro :|


 ha scritto:

In realtà nella gallery samsung ci sono ancbe cose buone  fatte
 con la gear360...
 ma la risoluzione è bassissima (strano, vis5o
 che la macchina scatta a 26mp) immagino siano state riscalate per
 esigenze web , ma così  servono veramente a poco...  mi resta la
 curiosità  di provarne una... 
La osmo invece fa parecchi scatti, considerata la focale, per cui
 stitchando al limite ma ualme te la risoluzione di uscita
 dovrebbe essere molto buona, domani dovrebbero prestarmi una non
 meglio identificata testa panoramica :)  vedrò di che si tratta.
 Anche se l'ottica più wide che mi ritrovo è un 10mm su apsc e di
 scatti mi sa che se nerviranno diversi per un 360x180.
 
Bah.. sono molto indeciso se spendere  300 euro per un samyang 8mm
 + testa + sw vari (e diciamo  che si arriva sui 6/700)  o con una
 cifra poco più  elevata prendermi un osmo+   che è  comunque un
 oggettino carino e il sw per il vr.
 
Oppure 'buttare ' 300 euro su una Samsung gear 360.
 
 
A favore della prima soluzione c'è sicuramente la qualità.  A
 vantaggio della seconda  (con la testa automatizzata)  il wow
 factor del cliente e un po di sana GAS :)  
 
La gear360 ha dalla sua la velocità e il prezzo...



Se la qualità della gear360 fosse sufficiente, non sarebbe nemmeno da 
sottovalutare la possibilità di fare video 360...



Ma veramente hai queste richieste...? Io questi lavori le facevo 20 anni fa... poi la cosa è passata totalmente di moda e ho smesso da tempo...

 
 
Me ne sono arrivate 2 da altrettanti promotori immobiliaei nel
 giro di pochi giorni.   Poi probabilmente non me ne arriveranno
 più,  come è stato per i 10 anni prima :) 


 
 
In ambito video userei di più  la osmo.
Tra cameracar e 'camminate'  
Comunque non pare orrida.. ma come al solito molto dipende dalle
 condizioni
http://360rumors.blogspot.com/2016/11/360-photo-quality-comparison
 
-nikon.html?m=1
 
Mi preoccupa di più  il sw di gestione che pare consentire solo
 una comp. Exp. 
Anche ka ricoh tetha s pare discreta e con meno problemi di
 stitch. Leggo xhe probabilmente a brevissimo (entro il mese pare)
  esca la gear 360 pro...
 
Comunque ho girato il preventivo.  Sono ambienti di un
 appartamento (3 stanze. Salone. Cucina. Bagno) .
 
Quindi 6 sferiche de collegare con gli hotspot.  


  più,  come è stato per i 10 anni prima :) 
 
E' che sono passate totalmente di moda, prima anche tutti gli alberghi le avevano, ora non le ha più nessuno...  con queste foto si mostra troppo anche le cose non belle da nascondere, cosa invece che non avviene nelle foto classiche di interni dove si valorizza al massimo l'ambiente, insomma Ono cose superate, come la realtà virtuale. Già solo parlare di Virtual Tour fa sorridere...

 sorridere...
 
aggiungo anche che sono veramente scomode per chi deve farsi un'idea di 
un hotel senza starci mezza giornata...


Federico Pari <nonte...@nemmeno.morto> ha scritto:

Personalmente  mi sono indifferenti dagli anni 90 quando si
 chiamavano qtvr.  Oggi vuoi 
i video 360 e relativi visori, le
 app per smartphone e tablet, etc , stanno avendo un ritorno di
 fiamma. Continuano ad essere brutte e inutili ma se ci si può
 tirare su due  soldi benvengano.


  tirare su due  soldi benvengano.
 
questa cosa non era in discussione :D



 
ROTFL... mi chiedevo se ero rimasto l'unico a cui non fa schifo (tirar 
su due soldi) :-D


 Ono cose superate, come la realtà virtuale. Già solo parlare di Virtual Tour fa sorridere...
 
La realtà virtuale non è proprio superata, o almeno: facebook la pensa differentemente :)
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 
 
 
Figurati.. settimana scorsa ho fatto pure dei cinemagraph, che 20
 anni fa si chiamavano gif animate :))


 ha scritto:

Infatti  penso che a differenza della tv 3d che è  stata un vero
 flop il 360 avrà  mercato.
Non parlo solo di vudeogale ma immagina a seguire un evento
 sportivo . Che so una corsa di auto o moto dove puoi girarti
 attorno.. magari durante un sorpasso o una lotta a soprtellate.
 Ahah
Ma anche le 'visite 'virtuali con le nuove tecnologie secondo me
 riprendreranno piede.


 due soldi) :-D
 
e su questo siamo tutti d'accordo.
Però quoto anche Alec, anzi è proprio nel RealEstate che vengono viste come 
fumo negli occhi, proprio per i motivi che ha citato: si vede troppo, e 
troppo reale.
L'estate scorsa, per un australiano che ha una casetta (si fa per dire) da 
vendere qui in italia, l'agenzia di Melbourne ha espressamente richiesto un 
corto, segando in partenza esplicitamente tutti qtvr e similia... 
 
 

 apsc, quindi non circolari.
 
 
Per la cronaca, domani vado a recuperare questo residuato che mi 
prestano :)))
 
 
https://www.youtube.com/watch?v=HVlmPUeG8z8
 
 
 
 


Mi ricorda gli esperimenti che facevo pure io :-)
https://goo.gl/MSiZjK
 


Trex su Sierra <real...@QUESTO-NOlibero.it> ha scritto:

Lol.
 
Avrei trovato anche questa.  Sempre in prestito 
https://1.img-dpr
 
eview.com/files/p/articles/7428824208/epicpro.jpeg
 


 
eview.com/files/p/articles/7428824208/epicpro.jpeg
 
 
ROTFL... se ti presenti con questa per fare un paio di pano immobiliari, 
si prodigano per venderti l'appartamento :-D


 
 
 
Non è  da escludere :)  
Comunque proverò a ordinare il samyang fish diagonale. Sempre che
 non me lo freghino
in dogana.
 
Comunque l'osmo è  interessante.  Non solo per i 360. E il poter
 fare lo scatto in modo automatizzato  può  essere moltonpratico 
 in spazi ristretti.
