Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: risultato scandaloso?!

Salve a tutti e buon anno!
Ho comprato un afotocamera "Conceptronic 2Cam VQ680" visibile al sito
www.conceptronic.net
l'ho pagata 350.000 e prima di provarla ero molto soddisfatto!
Sulla scatola (e in realtà) le immagini al massimo della qualità, hanno una
risoluzione di 1024x768.
scatto alcune foto, e le scarico nel PC:
le scarico da Photoshop, sorpresa:
Dimensione immagine
Dimensione pixel: 2,25M
Larghezza 1024 pixel
Altezza 768 pixel
Dim. documento:
Larghezza 36,12 cm
Altezza: 27,09
Risoluzione 72 dpi
Dico, favoloso, abituato alle foto prese su internet....
Le immagini sono bruttissime! Anche portando la risoluzione a 200 o 300
(tramite photoshop) senza alterare le dimensioni in pixel, la qualità è
scandalosa!
Ho scaricato da un sito dovev venivano provate alcune fotocamere costose e
performanti, e le foto con una ris. di 1280x1024 a 72 dpi erano di gran
lunga superiori.
anche le normali immagini salvate (col tasto destro del mouse!!!) dai vari
siti (che sono 640x480, o al max 1024x768) sono imparagonabili!!!! Sembrano
mosse, con bordi degli oggetti seghettati....sembrano foto di 220x120
zummate al massimo!
Perche tutto questo?! Magari non c'è risposta, sicuramente è solo uno sfogo
di delusione ma....
... "NON COMPRATELA"
Considerando che la macchina non è personalizzabile, se tolto il fatto di
scegliere le modalità di qualità, e non ha il flash e lo schermo
LCD....350.000.............cosa ne dite!?
ciao, grazie
e ancora auguroni!

> l'ho pagata 350.000 e prima di provarla ero molto soddisfatto!
E con 180 Euro che pretendi? In più senza il Flash... magari se fotografi
con un lampione da fotografo e schermi bianchi di riflesso vengono un po'
meno schifose...

In Q%hZ7.11771$%
B.43...@twister2.libero.it
, Luca F,


Ottimo acquisto!
Alecs

from enzo:
Phasor wrote:

magari però non presenta tutti gli hot pixel che ho io....;-))))
saluti
emml

 ha scritto nel messaggio
news:CciZ7.25049$s04.1...@news.infostrada.it...


Ma sei sicuro che quella dimensione non la ragguinge per interpolazione?
Cioè che il file reale non sia invece, che so, un 640x480?
Dicci la dimensione del sensore
"Luca F" <ridik...@SPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:Q%hZ7.11771$%B.43...@twister2.libero.it...


A quel prezzo ti compravi una Agfa CL20 che si comporta molto bene e ha il
flash
Ciao
"Luca F" <ridik...@SPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:Q%hZ7.11771$%B.43...@twister2.libero.it...


 LCD....350.000.............cosa ne dite!?
Non si comprano digitali da 350mila. Non si comprano digitali cinesi
"senza-marca".
Potevi chiedere qui prima di farlo.
Alberto

 scandalosa!
E che c'entra il fatto di aumentare la risoluzione (con l'interpolazione
di Photoshop) con la qualita' della foto? :-o
-- 
 "Se non ti piace il modo in cui guido, scendi dal marciapiede!!" 
                        (Lotus Weinstock)
    ------------------------------------------------------------
             SkIzZo! & Trinity (Suzuki GSX750F)         
                  Simone Salotti - LUCCA - 
 
ski...@mbox.lognet.it
   /    
skiz...@mac.com
 
    ICQ#1303334-
http://members.xoom.it/skizzo/skizzosite/
 
                     membro LANARCO ;-)

> Dicci la dimensione del sensore
CCD quality 350.000 pixel

Ah, allora fa foto a 640x480 che vengono interpolate a 1024x768, è per
quello che le vedi scalettate
ciao
"Luca F" <ridik...@SPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:ylrZ7.13641$SE3.4...@twister1.libero.it...



quel tipo di macchine hanno bisogno di tanta ma tanta luce.
e vedrai che fa delle foto discrete.
esempio: foto di giorno bella, foto in cucina di sera
con la luce accesa brutta.
è una questione di luce, secondo me.
saluti, ben.