Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Trasformazione RAW

so che se ne è già parlato più volte ma non riesco a trovare i vecchi post a
riguardo della trasformazione in blocco dei file RAW in un altro formato.
oggi ho fatto un centianio di foto e sto impazzendo a trasformarle in JPEG.
mi dareste qualche suggerimento?
grazie
ric

Caro ric,
c'è un programma eccezionale (ora giunto alla versione 7 ) che fa cose
turche, fra cui la conversione in massa fra tutti i formati grafici.
È shareware, ma continua a funzionare anche dopo il "canonico" mese. Si
chiama ThumbsPlus.
Per trovare da dove scaricarlo cerca con google:
thumbsplus download
Fammi sapere, ciao,
Stellario  ( 
http://pastello.tk
 )

 chiama ThumbsPlus.
trovato, scaricato, installato e niente male. ho scaricato ed installato
anche il plug-in per i file raw.
piccoli problemi:
- non visulizza l'anteprima dei file RAW;
- non riesco a trovare il comando per la trasformazione di massa dei file
raw in jpeg.
mi potresti venire in soccorso?
grazie
ric

Appena aperta una cartella, e selezionato TUTTE (quelle che vuoi) cambiare,
clicca in alto su IMAGE e scegli quindi QUICK CONVERT TO... ecc.


grazie 1000. fatto senza problemi.
ho notato però che a seconda del programma usato per convertire il RAI in
JPEG, quest'ultimo ha dimensioni sempre diverse. ho usato in tutti i casi la
qualità migliore. quello aperto con PS CS e salvato è diventato circa 2,5
mega, quello fatto con infraview circa 2,4 e quello fatto con thumbplus
circa 5 mega ????
come mai? bho
ric

Dipende dal diverso grado di compressione usato.

"ric70" <riks197...@XXXkkattamail.com> ha scritto nel messaggio
news:8w_0d.240968$OR2.10...@news3.tin.it...

ragazzi, vorrei capire (da ignorante in materia quale sono) perchè scattate
foto in RAW per poi convertirle in altri formati es. tif o jpg,
facendo questo non si perdono dettagli?
a questo punto perchè non si scattano foto direttamente in tif o jpg?
quali vantaggi ci sono?
grazie 1000
ciao
-- 
Marcello
http://space.virgilio.it/giusepp...@virgilio.it/
!!Fotomontaggi, Morphing, Java e altro...!!

"ric70" <riks197...@XXXkkattamail.com> ha scritto nel messaggio
news:8w_0d.240968$OR2.10...@news3.tin.it...

Posto che il raw richiederebbe una analisi foto-per-foto, se vuoi
automatizzare puoi usare le azioni di PS CS, eventualmente impostando
livelli automatici etc...
Dopo aver registrato l'azione usa il comando automatizza batch e trasforma
tutte le immagini raw. Conviene però che imposti l'opzione per ignorare i
parametri di apertura, altrimenti ti apre per ogni foto la finestra di
pre-elaborazione del raw e devi ogni volta cliccare OK.
Ciao

 quali vantaggi ci sono?
Il jpeg fa una compressione con perdita. Inoltre l'immagine è a 8 bit per
canale e non 12.
Il tiff occupa molto spazio, inoltre il raw consente alcune elaborazioni
molto utili (bilanciamento del bianco, correzione esposizione etc...) in
modo semplice e senza troppa perdita di informazioni.
Per carità, niente che non si possa fare comunque, ma se si vuole la
qualità...


io pensavo tutto l'inverso.........
grazie 1000 per le info
ciao e buon inizio settimana


ric70 <riks197...@XXXkkattamail.com> wrote in message
8w_0d.240968$OR2.10...@news3.tin.it...

IMHO, trasformazione batch e RAW assieme sono un controsenso, a meno che si
parli di serie di scatti in situazioni costanti e omogenee.
La prerogativa del RAW e' il lavoro personalizzato nella "camera oscura
digitale", che diventa necessario nella misura in cui esposizione e
bilanciamento del bianco non erano perfetti in partenza. Se invece lo erano,
il RAW non migliora quello che e' gia' a posto.
Al massimo potrebbe offrire un briciolo d'ingrandimento in piu'... ma se
c'e' una costante necessita' di questo genere, allora e' il caso di pensare
ad un'altra fotocamera.
Ciao
Frank

 ha scritto nel messaggio
news:kde1d.313$zF3....@twister2.libero.it...

io normalmente scatto sempre in RAW. poi a casa scarico tutto su PC. a
questo punto visulizzare tutto in RAW è un pò scomodo, preferirei
trasformare in modo "bieco" tutto in JPEG, poi andare a fare modifiche solo
sugli scatti che mi interessano, ma tenendo una copia archiviata di tutte le
foto sia in RAW che in JPEG.
non so se è il modo più comodo per mantere l'archivio, in fondo sono entrato
nel digitale da soli 10 gionri, per cui accetto consigli
ciao
ric


forse non ho capito.
ho usato tre modi diversi, e relativi 3 diversi programmi per fare la
conversione, settando sempre la massima qualità, i risultati sono
sorprendentemente abbastanza diversi, la stessa immagine RAW è uscita in
JPEG così:
- ThumbPlus 7 ==>  5.674 KB
- InfraView        ==>  4.215 KB
- PS CS            ==>   3.311 KB
stesse proporzioni per un'altra foto.
quello che non mi è chiaro è che differente qualità c'è tra le diverse
conversioni, e quale mi conviene utilizzare?

 ric
Ognuno fa come preferisce e si trova meglio, non c'è alcuna regola, ma la
cosa che trovo più sensata è quella di scattare in RAW per avere la massima
qualità, poi scarichi sul PC e intervieni sui files RAW aggiustando
soprattutto il bilanciamento del bianco che Imho è molto più facile e
preciso da regolare con i file RAW. Solo dopo questa operazione che va fatta
file per file o al più su serie di file scattati in situazioni analoghe, a
senso passare al Tiff o al Jpeg tenedo conto che il Tiff è molto
ingombrante, ma il Jpeg fa scadere certamente la qualità dell'immagine: qui
dipende dalle proprie preferenze. Alla fine eviterei di tenere i RAW eccetto
che per pochissime foto di cui vuoi mantenere l'originale (e imho è anche
superfluo) infatti quando li rivedrai mai? Finirai per stampare dai jpeg (o
dai tiff) e per rivedere sul computer i jpeg. Bisogna essere anche un minimo
pratici. Personalmente conservo i tiff per elaborarli ulteriormente dopo che
ho corretto i RAW e per avere conservati file di buona qualità; per
visualizzarli sul PC invece uso dei jpeg ridotti che mi occupano poco spazio
e scorrono velocemente sullo schermo.
-- 
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
-----------------------------------------

 foto sia in RAW che in JPEG.
Puo' essere una cosa corretta - ovviamente se hai memoria sufficiente e se
il tempo di memorizzaione dei file RAW sulla fotocamera non ti crea
problemi.
Vedrai poi tu quale e' la percentuale di scatti che beneficiano di una
conversione RAW personalizzata (la sola che si giustifica, IMHO), e ti
regolerai in conseguenza.
Per l'archiviazione, visto che il file RAW e' quello con la massima
informazione sono anch'io dell'idea di salvarlo in ogni caso.
Ciao
Frank

 foto sia in RAW che in JPEG.
Scusa, ma con quale sw lo fai? Io ho fatto scatti in RAW ma la mia Oly 5060
me li salva su pc in formato proprietario *.orf
Il tool della Olympus mi cosnente di convertirli in Jpg ma vorrei evitare.
Con Adobe Photoshop non riesco ad aprirli......
Giorgio

 Con Adobe Photoshop non riesco ad aprirli......
Prova con la versione windows di dcraw, anche Photoshop si appoggia a
questa, e puoi usarla all'interno di script per convertire in file in
blocco.
-- 
Registered user at 
http://counter.li.org
 # 170453
Jabber JID: 
sil...@jabber.linux.it
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6

 blocco.
Penso fosse questo il link cui ti riferivi:
http://www.cybercom.net/~dcoffin/dcraw/
mi pare perņ che sia un sw per Linux.....
Ho dato un'occhiata sul sito Adobe   e temo che il mio problema sia duplice:
1) il mio s.o. č Win98
2) Photoshop 7.0 non supporta (se non erro) i file proprietari raw (tipo
*.orf etc)
per risolvere dovrei avere Photoshop CS che perņ gira da Win 2000 in
poi!!!!!
AARRRGGHHH!!
Giorgio

 mi pare perň che sia un sw per Linux.....
Sě, ma credo esistese un porting. Essendo a riga di comando, non si
appoggia a librerie grafiche, per cui un'eventuale conversione non
dovrebbe essere un grosso lavoro (almeno per uno abile, io non saprei da
che aprte iniziare).
Secondo l'autore, comunque, dcraw č alla base di molti programmi che
leggono direttamente i RAW, tra cui Photoshop (l'ultima volta che ho
guardato il sito c'era un link alla documentazione Adobe).
Non č che per caso un programma come irfanview (non lo conosco, ma ne
dicono un gran bene) fa quello che ti serve?


 dicono un gran bene) fa quello che ti serve?
Ho guardato, sul sito c'è anche la lista dei formati supportati e c'è pure
ORF ma funzia solo come visualizzatore,
non consente salvataggi (cioè di questo formato non li consente, di altri
sì!)
Mi sa che sarò costretto a cercarmi un'altro s.o. così mi procuro un bel
Photoshop CS e sono a posto....
Giorgio