mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: F100 e Canon G3

Che ne pensate?
Secondo voi la F100 regge l'impatto?
Ciao!

> Secondo voi la F100 regge l'impatto?
E la F300?

 Ciao!
Io ho appena comprato la F100, su topvision. Ho pagato con carta di credito,
spero mi arrivi presto.
La F100 l'ho provata, l'impressione che ho avuto è ottima.
La G3 non l'ho mai provata, ma penso sia un pò superiore visto che la
comprano tutti...:-)
Ciao,
Matteo

> Ciao!
No non lo regge, pesa meno della metà.
Angelo.be

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Photocity: stampe amatoriali vs professionali

La differenza tra le stampe amatoriali e quelle professionali di Photocity è
solo nelle dimensioni o anche nella qualità generale?
Ciao e grazie
--
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Dani
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=12301
http://www.usefilm.com/photographer/22038.html
Daniele Russo

 Ciao e grazie
anche nella qualità. Non è ufficiale ma da parecchi riscontri sembra che le
stampe di piccolo formato siano trattate con più automatismi ed una qualità
inferiore.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Domanda??

Dove posso trovare una recensione con foto della Canon Ixus 400? Su
Steve-digicams non c'č! grazie di cuore...


te la do io la recensione, fidati: la ixus 400 fa foto buone come la
A80 (e quasi come la G2 e la G3) perchč hanno lo stesso sensore, lo
stesso processore e lo stesso software interno (cambia solo
l'obiettivo e le funzionalitŕ) e perchč ce l'ha un mio amico che ne č
contento.
va bene cosě?

 Steve-digicams non c'è! grazie di cuore...
Qui: 
http://www.dpreview.com/reviews/canons400/

Grazie dell'info...ma vorrei leggere qualche recensione e vedere qualche
foto...

Grazie! :-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: digitale compatta

Ciao a tutti,
vorrei regalare alla mia copagna una digitale compatta.
Ha una nikon s200 ma la odia perché dice che è lenta (schiaccia per scattare 
e dopo tre secondi c'è lo scatto vero e proprio).
vorrebbe una macchina che scatti velocemente e che faccia belle foto (lo 
so... nient'altro?).
Qualche consiglio?
Il budget non è un problema, purché sia una compatta maneggevole e facile 
d'utilizzo.
Grazie.
Marco. 



Se ti serve velocità di scatto ti conviene andare su una Canon serie G 
o su una panasonic LX.
-- 
Tonino (powered by 5D mark II e... tanti debiti)
----------------------------------------------------------------------
A cosa serve una grande profondità di campo se non c'è un'adeguata 
profondità di sentimento? (Eugene Smith)

 su una panasonic LX.
Ho visto le caratteristiche della G11, davvero impressionanti.
Non trovo traccia della velocità di scatto, ma per il resto le recensioni 
sono tutte tracciate con toni entusiastici.
ora inizia la ricerca per il miglior prezzo, se avete consigli in tal senso, 
sono qui.
Grazie.
Marco. 

 e che faccia belle foto
Anche io ne vorrei una cosě...
Colin.
-- 
Qui siamo ai livelli dei ragazzini che smanettano con lo scooter per 
fargli fare 2km orari in piů... poi crescono, si comprano la moto vera,
ed imparano che il divertimento č viaggiare, non correre.

 sono tutte tracciate con toni entusiastici.
Qui trovi anche la "velocità di scatto"
http://www.imaging-resource.com/PRODS/G11/G11A.HTM
"Shutter-lag, Full Autofocus 0.540 - 0.750 sec". Non è un fulmine...
-- 
montgomery

 Colin.
pare che la Canon serie G sia ad-hoc. 

 Marco.
Io la presi usata, x una nuova fatti un giretto su ebay...


 talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro!
salvatore B mentre sgranocchiava patatine e vedeva un film disse:
quoto ! anche secondo me troppo care la serie G
ma siccome i negozzi di ottica le tengono esposte, a prezzo alto corrisponde 
piu meglio macchina,  il fescio di passaggio la vede e la compra
cazz che sono salate ste patatine blehhh :-
ciao
SB 


Ma ti pagano per sponsorizzare sony? :-)
Ha un sensorino minuscolo. E non ha i comandi manuali.
Oserei dire che non è neanche lontanamente paragonabile!
felix
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: macchia sulle foto

Salve, da qualche tempo sulla mia compatta digitale Fuji E550 ho notato una 
macchia presente sulle foto sempre nello stesso punto.
Si nota solo su fondo uniforme (per esempio il cielo) ma è comunque 
fastidiosa.
Ho provato a pulire l'obiettivo con delicatezza e la macchia sembra essere 
meno visibile ma non scomparsa.
Qui qualche esempio:
http://snipurl.com/ilke
  (l'immagine originale da 6 Mp è stata 
ridimensionata a 1024x768)
http://snipurl.com/ilkh
  (stessa immagine cui è stato applicato un semplice 
livelli automatici per evidenziare il difetto)
http://snipurl.com/ilki
  (particolare a risoluzione originale)
A vostro parere a cosa è dovuto il difetto?
Grazie.

 Grazie.
merlinO 

 una macchia presente sulle foto sempre nello stesso punto....
Aggiungo, se può servire, che la cosa è ben visibile anche sul display 
mentre si inquadra.

 A vostro parere a cosa è dovuto il difetto?
Polvere sul sensore
-- 
----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------
 
http://www.cricro73.altervista.org/nepal
 ----------------------------------------------------------------------

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 1D Mark II ebay-valore

Su Ebay c'è un tipo italiano che vende la Canon EOS 1D MII, per ora l'asta è 
solo a 330 euro...
ma voi vi fidereste ad acquistare da un prv. con feedback (0) ?
In ogni caso qual'è il valore di mercato di una 1D MII usata?
Grazie

Se è quella che dico io, il tipo mi ha risposto questo:
"Le Condizioni sono pari al nuovo, completa di tutti i documenti
originali Nital, perfetta.
la F5 e la migliore macchina fotografica del mondo,funzionano tutti gli
obiettivi con attacco nikon autofocus,la funzionalita´e
perfetta,inoltre ce il foglio di Garanzia  per 1 anno valido anche in
Italia"
LOL!


prego 


Vogliamo parlare dello "zoom ottico 10x", probabile caratteristica della
simpatica lente fornita a corredo? ( canon EF 24-70 f2.8L) :)
Ciao
Luciano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: panorama olympus?

ciao a tutti, come faccio ad attivare questa funzione su amsrt media non
originali?
chi mi spiega? inoltre, visto che il libretto istruzioni č ridott al
minimo, come faccio a fare foto in "panorama" dopo averlo attivato? devo
far sovrapporre le parti nei rettangoli laterali?
grazie
--
ciaociao!!
togli _NOS_PAM_ per rispondermi in email
     ******* SMART BASTARD INSIDE *******
       la smart 
http://www.smartrix.net
      il sito 
http://users.iol.it/alman/
Alberto aka _cAsO_ (28,133/litro,MI) from I.D.A

 --
Per modificare le SM per foto panoramiche, vedi questo sito:
http://www.geocities.com/roberthaus/pan/
 . Ricorda che non tutti i lettori
lo fanno, come č spiegato chiaramente.
I rettangolini laterali indicano le zone che devi sovrapporre fra una foto e
l'altra, mentre la linea centrale puo' servire da riferimento su cui tenere
l'orizzonte.
Con la 2100 puoi scegliere - con il solito gruppo a quattro frecce - in che
direzione impostare la successione degli scatti: sx -> dx, dx -> sx, alto ->
basso e viceversa.
Poi, in camedia master (procurati la patch, altrimenti non funziona!) vedrai
le miniature delle varie foto del panorama con un contrassegno particolare,
che indica appunto che sono predisposte per essere incollate fra loro.
Le selezioni tutte e poi, dal menu Immagine, comandi il panorama automatico.
Se gli scatti sono decenti (l'ideale sarebbe un cavalletto messo in bolla,
ma anche a mano libera hai dei risultati decorosi) fara' tutto da solo.
Ripeto: se hai Camedia Master 2.0 la patch dal sito Oly Europa
http://www.olympus-europa.com/photogra/digimg/index.htm
 e' assolutamente
indispensabile.
Ciao
Frank

 Frank
--

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: info olympus c 3040

Vedo dal sito che la macchina da compatibilità per smart memory fino a 64
mb.Questo significa che le attuali 128 o 256 non funzionano o vengono viste
come delle 64 ?
per risposte private togli nospam.


wrote:

le smart media hanno una dimensione massima di 128 mega
e la c-3040 non ha nessun problema a leggerle
saluti
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ma queste foto digitali...

Come alcuni di voi sanno, mi sono trasferito da poco sul digitale. Non
nascondo che nonostante la conoscenza precedentemente acquisita nel settore
e le centinaia (o migliaia) di pagine lette sull'argomento, fino a questa
mattina ho continuato a sentirmi sempre un po' scettico nei confronti di
questa tecnologia. La domanda nasce spontanea: cosa mi ha fatto cambiare
idea?
La mia prima (ed unica) stampa, formato A4, ottenuta da file RAW 3000x2000,
convertito TIFF 8bit. Qualche giorno fa, poco dopo l'acquisto, ho fatto una
passeggiata in centro per fare quattro esperimenti urbani e mi sono trovato
di fronte ad una riproduzione di una scultura color bronzo di Salvador
Dali`.
Bella scultura, ma pessime condizioni di ripresa. Centinaia di persone che
continuavano a passare davanti, barche che disturbavano lo sfondo, tempo
variabile con nuvole velocissime ma che non oscuravano mai il sole quando ne
avevo bisogno, una decina di scatti per riuscire ad ottenerne un paio
passabili.
Arrivo a casa, traffico con la "camera oscura digitale" e trasformo una foto
appena sufficiente in B/N. Poi, non contento, brucio lo sfondo (faceva
pieta`). Ancora pervaso dal disappunto, trasformo in duotone e viro
l'immagine bronze (a.k.a. sepia). Sembra decente, del bronzo non ha molto,
ma e` molto suggestiva (secondo me). Discretamente contrastata e con un
bello sfondo bruciato ed un poco "ingiallito".
Pulisco. Elimino segnacci, ombre, qualche residuo dello sfondo, tento di
"lucidare" la scultura, poi mi ravvedo e penso che una scultura all'aperto
non e` mai immacolata (pure 'sti piccioni, poverini, sfrattati dalle grandi
piazze, da qualche parte dovran pure cagare). Mi accorgo che sto esagerando,
ad ogni sguardo trovo un imperfezione. E allora: ma vafff... la stampo cosi`
e buona notte.
Ritiro la stampa: che figata. La voglio appendere da qualche parte, sabato
vado a comprare una cornice.
Spero di non avere annoiato nessuno.

Io ho fatto una foto di me stesso (1 po' panzuto) e con Paintshop mi sono
trasformato in Brad Pitt ;-)
Proprio una figata sto digitale....
Ciao
Paolo
-- 
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org

 Io ho fatto una foto di me stesso
Non hai ancora capito quali sono il dritto e il rovescio?.

> Bah...
Dai era una battuta ;-)


 vado a comprare una cornice.
Almeno faccela vedere, no? :)
-- 
Robyx
- Canon EOS 300D  - EF 28-90
- Fujifilm Finepix A204
"Il mondo è pieno di orribili belle fotografie"

 Almeno faccela vedere, no? :)
Purtroppo non ho una vetrina su internet (ne avevo una ma poi nn ho piu`
avuto tempo per mantenerla). Se qualche buon'anima mi apre un posto dove
caricare immagini la metto in rete.
Ma lo dico chiaro da subito: non ho voglia di sbattermi, deve essere FTP e
connettere al primo colpo.

 ha scritto nel messaggio
news:2ip23tF...@uni-berlin.de...


 
altervista.org
, ci sbatti dentro tutto via ftp e sei a posto
Troppo stress, mi dice che ha gia` allocato lo spazio del giorno, etc..
Ho altro da fare, ma grazie lo stesso per l'idea.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: olympus e-300 atto secondo

Ho vulutamente omesso nell'email precedente che non sono un esperto di
fotografia....
le mie uniche preoccupazioni sonosolo quelle di non far venire mosse le foto
e di centrare il soggetto...
Mi domando....conviene spendere tutti sti soldi per una reflex??
Potrei dire la bugia che mi serve per entrare nel mondo della
fotografia...ma non mi sembra questo il luogo giusto.
Cerco essenzialmente qualche macchina di buona qualità che per uno scatto
non mi faccia aspettare 2 sec (KodaK DC290) o peggio ancora tra uno scatto e
un altro, anche più di 30sec....
Che consigli mi date???
(i soldi sono quelli che ipoteticamente dovrei racimolare per la mia Tesi da
tutti i parenti....a maggior ragione....devo fare una spesa oculata ma
soprattutto sensata : mi laureo in Geologia e la macchina fotografica, nei
miei rilevamenti è fondamentale. La kidak DC 290 si è fino adesso comportata
egregiamente....il problema del ritardo dei tasti però....e qualche foto non
messa bene a fuoco...
(prima di vedere l'olympus e-300 volevo prendere la canon 300d a
600euro.....)
rimango con parecchia confusione/indecisione
Aspetto suggerimenti....
Vittorio


No



A questo punto meglio investire in uno stativo...
Cia'
RoyBatty

 messa bene a fuoco...
Che tipo di foto devi fare per la tesi?
Con una reflex puoi fare tutto e di piů, ma devi essere pronto a spendere 
per gli obiettivi.
Io ho sostituito le mie due reflex con una olympus US770 e, per l'utilizzo 
lavorativo, č decisamente piů comoda e funzionale (anche se lo 
stabilizzatore e qualche MPx in piů farebbero comodo). Anche per la tesi 
sarebbe andata bene, salvo per il problema pile. Dove la facevo io me ne 
sarebbero servite almeno 10 di scorta :-( 



qualunque cosa venga prodotta oggi è 100 volte meglio della lodak che
ho avuto anch'io, per cui........
Se ti serve fondamentalmente per lavoro cercati una compattona di
recente produzione con un  buon zoom, dal grandangolo al teleobiettivo
e con la quale puoi anche divertirti per le fotoricordo.
L'ideale è un 28-200, possibilmente max 5 mpixel perchè tutti gli
altri pixel in più non servono a niente ma mi se che sono tutte  fuori
produzione ormai
Io, se fossi in te, comprerei una minolta A2 o A200 se la vuoi nuova,
A1 se ti accontenti dell'usato.
La reflex a te non serve, oppure se alla fine la preferisci prenditi
una canon 300d, ormai te la tirano dietro, come macchina è tutto
sommato ottima e se ci prendi gusto puoi in futuro migliorarla con
qualche obiettivo più decente.

mille grazie a tutti per i preziosi consigli....
ho visto che la canon 300d si trova a prezzi decisamente abbordabili....
Metterò la mia vecchia macchina fotografica in un bel cassetto dei
ricordi....
Grazie
Vittorio
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Aiuto Microdrive

Ho appena acquistato un IBM microdrive da 340 Mb, madopo alcune foto (Canon
G1) la macchina mi ha dato un allarme E30 poi la scheda ha smesso di
funzionare.
Premetto che con la vecchia scheda da 16 Mb allegata alla camera va tutto
bene.
Chi sa come risolvere questo problema?
grazie



Hai provato a riformattare il microdrive tramite l'opzione sul menu' ?
A me avevano consigliato questo un po' di tempo fa.
Ciao.
Fulvio
================================================================================================
To reply, remove LEVAME
My digital photos: 
http://www.alecab.it/cai

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: SmartMedia e Olympus C-1

Salve a tutti. Posseggo suddetta fotocamera e vorrei comprare una nuova
SmartMedia (ho ancora quella in dotazione da 8MB) compatibile, tipo Sandisk.
E' compatibile? La prenderei da 64MB. Il manuale indica la compatibilità
anche con 128MB, ma non cita le 96MB. Ed in ogni caso parla solo
("ovviamente") di schede Olympus. Qualcuno può illuminarmi? Grazie!
Ciao
Massimo

Sempre io. Btw, mi sapreste dove comprarla a prezzi bassi, anche on line?
CHL le ha esaurite. Grazie ancora.
Massimo

Massimo
di dove sei?
se vuoi le compriamo assieme da un sito tedesco dividendo le spese..
Enrico
icq. 58089598
--
...Vuoi Guadagnare Navigando?????
    diventa scafista!!!!...
Se hai deciso di rispondermi in privato 
togli LAPOLVERE dall'indirizzo..

 Enrico
Sono di Catania. Non so, intanto dimmi qual è il sito. Negli USA ci sono
SmartMedia della Delkin da 128MB a 50$, solo che le spese di spedizione sono
30$.

 ha scritto nel messaggio
news:o2bL8.5385$5i1.1...@news2.tin.it...

Vai da BRUNO, io ho preso una 64 MB a 50 euro e ho visto le 128 MB a 100
euro circa.


Bruno a Catania? Ti ringrazio per la dritta. Avevo guardato quest'inverno e
i prezzi in quel periodo erano cari. A 50 euro è davvero ottima! Grazie
ancora
Ciao
Massimo

 Massimo
Prego!!!
P.S. Se ti interessa vende anche delle ottime batterie Uniross da 1700 MH a
11 euro confezione da 4 pz.

 ha scritto nel messaggio
news:%nwM8.21126$5i1.7...@news2.tin.it...

Figurati :-)
P.S. Se hai bisogno di batterie, sempre da BRUNO ho comprato delle stilo da
1700 MH Uniross a 11 euro conf. da 4 Pz.


Buono a sapersi. Se a te interessa, io prendo le stilo da 1500Mh a meno di 5
euro la coppia da Trovato in Piazza Michelangelo.
Ciao Massimo

 ha scritto nel messaggio
news:06JM8.17534$TS.5...@news1.tin.it...

Visto che hai la mia stessa macchina sai se accetta smart media da 128 MB??
Mi pare d'aver letto in qualche posto che accetta fina a un massimo di 64
MB, possibile?


Non ho provato in realtà la 128, però nel manuale e anche sui vari siti
della Olympus c'è elencata tra le varie
SmartMedia che possono essere usate. Non so, ma io mi fiderei di
informazioni date dalla Olympus stessa. O no?
Ciao
Massimo

 ha scritto nel messaggio
news:o2bL8.5385$5i1.1...@news2.tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: FOTO.COM  Qualcuno ha provato il servizio ??

ciao a tutti!
volevo sapere se qualcuno di voi ha provato a fare stampare le proprie foto
digitali sul sito 
FOTO.COM
sapete dirmi se sono affidabili ? qualità di stampa ? servizio in generale ?
spedizione ? imballaggio delle foto ? ne vale la pena ?  Siti alternativi  ?
grazie.
fede...@inwind.it

 ha scritto nel messaggio 
news:GXehh.82403$uv5.8...@twister1.libero.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Tamron 70-300 f4-5.6 macro foto test

Ciao a tutti, per chi fosse interessato ho scattato 4 foto di test(non
considerate il soggetto) con l'obiettivo in oggetto, tutte a f/11 e
con il cavalletto, i dati exif illustrano tempi, aperture, iso, ecc..,
300mm 
http://xoomer.alice.it/xaonline/tamron70-300/IMG_0001.JPG
180mm 
http://xoomer.alice.it/xaonline/tamron70-300/IMG_0002.JPG
100mm 
http://xoomer.alice.it/xaonline/tamron70-300/IMG_0003.JPG
70mm  
http://xoomer.alice.it/xaonline/tamron70-300/IMG_0004.JPG
Saluti

 ha scritto nel messaggio 
news:1acf90d3-04c1-4861...@k13g2000hse.googlegroups.com...

Mi pare che abbia una buona resa, però non mi pare abbia molto senso 
testarlo a un diaframma così chiuso almeno ale focali più corte.

 70mm  
http://xoomer.alice.it/xaonline/tamron70-300/IMG_0004.JPG
Perchè a me da' pagina inesistente?? :(

 ha scritto nel messaggio 
news:1acf90d3-04c1-4861...@k13g2000hse.googlegroups.com...

Ottimo il test, ma come qualità le foto lasciano molto a desiderare, c'era 
forse della foschia?.
 

non mi pare abbia molto senso testarlo a un diaframma così chiuso almeno ale focali più corte
Bhe, dai f/11 non ' poi così chiuso... che diaframma avrei dovuto
usare, ci sono controindicazioni ad usare l' f/11?
Grazie
Per quanto riguarda l'apertura delle foto: le ho messe sul mio sito
che probabilmente sta su un server sfigato...

a focali più corte...
E' certamente mossa, hai usato il presollevamento dello specchio?
/* Eta Beta */

> E' certamente mossa, hai usato il presollevamento dello specchio?
no, proverò così

Ecco la foto a 300mm con il blocco dello specchio, come suggerito,
direi che va molto meglio.
http://xoomer.alice.it/xaonline/tamron70-300/IMG_0005.JPG


http://xoomer.alice.it/xaonline/tamron70-300/IMG_0005.JPG
Ottimo, il presollevamento e' molto importante anche su cavalletto...
Certo che per essere a F11 e' una bella merda...
/* Eta Beta */

bhe' per un obiettivo da 150€, non è poi così male!
ho visto su flickr che c'è addirittura un gruppo dedicato al tamron
70-300 e le foto sono più che dignitose...

bhe' per un obiettivo da 150€, non č poi cosě male!
Ah, per 150 Euro allora va' benissimo :-)
/* Eta Beta */


mi e' capitato di provarne uno tempo fa.
su una 20D e onestamente per il costo mi ha sopreso..
io viaggiavo con il cesso-L del 70/200 f4 e un amico con il tamron..

***
Possiedo pure io un tamron e una d50. Vi sarei grato se mi spiegaste come 
funziona il blocco dello specchio.
cordiali saluti.
Gio.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: R: Vendo Mavica FD 91





 






 


Vendo Sony Mavica FD 91 acquistata il 24 Aprile 
  1999


Zoom ottico 14 X      equiv 35 
  mm   37 / 518


Risoluzione max 1024 x 768


Memoria su Floppy  ( è una figata )


Possibilità di fare filmati MPEG1 da 15/20 sec. a 320 x 
  200 con audio


Apertura da F1,8 a F11


Velocità da 1/60 a 1/4000


Batteria al Litio


Regolazioni a priorità diaframmi o otturatore


Macro, autofocus, fuoco manuale


Viewfinder a colori + display LCD 2.5"


perfetta, qualsiasi prova


e altri ciappini


 


A lire 1.900.000 Tratt. Sono a 16 Km da Ferrara


Chi vuole vedere qualche foto spedisco alcuni esempi a 
  1024x768 con compressione massima


Tutte le foto non sono state ritoccate da alcun programma e 
  sono state fatte tutte in automatico


 


            
apo...@freemail.it


            
po...@tin.it



 wrote in message 
  ...


 






 


Vendo Sony Mavica FD 91 acquistata il 24 Aprile 
    1999


Zoom ottico 14 X      equiv 35 
    mm   37 / 518


Risoluzione max 1024 x 768


Memoria su Floppy  ( è una figata )


Possibilità di fare filmati MPEG1 da 15/20 sec. a 320 
    x 200 con audio


Apertura da F1,8 a F11


Velocità da 1/60 a 1/4000


Batteria al Litio


Regolazioni a priorità diaframmi o otturatore


Macro, autofocus, fuoco manuale


Viewfinder a colori + display LCD 2.5"


perfetta, qualsiasi prova


e altri ciappini


 


A lire 1.800.000 Tratt. Sono a 16 Km da 
    Ferrara



Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Si, calcio anche da parte mia

prima uscita pubblica del nuovo 70-300 VR.
http://www.flickr.com/photos/22648615@N06/sets/72157604113148256/
naturalmente critiche, pareri e, soprattutto consigli saranno accettati 
molto bene. ;-)
bye 

 naturalmente critiche, pareri e, soprattutto consigli saranno accettati
Il VR non ferma i giocatori ;-)
che nella terza hai fatto una foto a 102 mm f:8 1/50 ISO 200 per poi
cropparla (?), quando potevi farla a 200 mm o più f:5.6 1/200 ISO 400
Non basta comunque, infatti anche Luca a 1/250 si muove, ma in questa
IMHO il mosso è troppo.
In caso di sport vale la pena usare gli auto ISO e lavorare a priorità
di tempo

di tempo
grazie mille, domenica prossima provo e poi riposto
grazie di nuovo
bye 

 
http://www.flickr.com/photos/22648615@N06/sets/72157604113148256/
Un pò mosse. Tieniti almeno su 1/400s se puoi e con quella luce, puoi
sicuramente. Visto che arrivi a 300mm, sfruttali. E stai a TA che tanto
di pdc a f5.6 ne hai anche troppa da quelle distanze :-)
Colin.

 di pdc a f5.6 ne hai anche troppa da quelle distanze :-)
Grazie mille, farò tesoro dei vostri commenti
bye 

 possibile compatibilmente con i tempi.
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
a 15 m di distanza con 100mm e f:5.6 hai circa 5m di PDC
secondo me la PDC non è in genere un problema in questo tipo di foto.

 wrote:

Direi che hai messo a fuoco quello dietro,
invece del più vicino...perlomeno nell'unica
che ho visto.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: compro la Pentax Optio S50 a 258 euro su pixmania

fermatemi siete ancora in tempo !

 fermatemi siete ancora in tempo !
e perchè mai dovremo fermarti... se ti piace...qual'è il problema ?
Ciao
Don 

 fermatemi siete ancora in tempo !
Ok, allora ci provo: fermati!
Ti dico solo che se ha prestazioni simili alla mia (fortunatamente) ex S4i
allora e' da evitare.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo, perche' non se l'aspetteranno.
MTFBWY
Obi-Wan (proud member of it.comp.hardware.palmari)

non l'ho presa perch'e parlando con mio padre mi ha convinto di stare
sulla s40 e comprarla da MW (senza il problema del pagamento su
internet e della consegna a casa)

Che cosa non ti piaceva ?
Che difetti ?
Io ho letto la prova della S40 su pcpro e il giudizio era molto
positivo.
Quale modello equivalente mi consigli ?
Non ixus perche' costano una fortuna !

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Metadata..

Ciao,
volevo sapere se c'è un software che oltre a leggere i metadata permetta di
rscriverli.
Ahimè dopo che applico i miei profili, curve o livelli che siano alla mia
immagine in Photoshop
questa una volta salavata perde tutti i dati in essa contenuti.
Sapete darmi una dritta?
Grazie
G
------------------------------
          more about me?
 
www.silverdolphin.it
------------------------------

 Grazie
Exifer consente di modificare i metadati. Non ricordo il link comunque puoi
cercarlo in Google o trovare un post di qualche gionro fa...
Ciao
--
=   P  a  n  o  r  a  m  i  x   =
il druido grandangolare
pano.ramixCHIOCCIOLAtiscali.it

 ha scritto nel messaggio
news:oXtY9.44261$YG2.1...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:50yY9.45173$YG2.1...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:SeIY9.113115$AA2.4...@news2.tin.it...


Confermo Exifer, ottimo per modificare metadati
il link è il seguente:
http://www.friedemann-schmidt.com/software/exifer/
ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ci siamo quasi...

Siamo arrivati alla mirrorless full frame.
 
http://www.sonyalpharumors.com/amazing-sony-rx1-mirrorless-leaks-and-so-new-
 
a99-pics/
 
Ci � arrivata Sony per prima, ma per un pelo non ha fatto il botto.
Perch� la futura RX1 avr� (almeno sembra) un'ottica fissa (Zeiss Biogon
35mm 
f/2!).
Io credo che, cos� come � stato per la Fuji X100, questa macchina sar�
solo un 
succoso anticipo di quello che succeder� tra qui a qualche mese/un anno.
Credo a questo punto che anche i corredi dei professionisti verranno 
sconvolti.
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 sconvolti.
 
mi sa che stai correndo un po' troppo... :)

Brasco ha scritto:

Dici? Accetto scommesse. Ovvio non sar� domani, ma se il sistema evolve
bene 
diciamo due o tre anni e vedremo caccia fotografica con un siluro
attaccato ad 
un display. Lo so non sar� molto estetico ma vuoi mettere?


 un display. Lo so non sarà molto estetico ma vuoi mettere?
 
2 0 3 anni non so, ma prima parlavi di mesi o massimo un anno,  e per
questo avevo detto che correvi un po' troppo... ;)
 

 questo avevo detto che correvi un po' troppo... ;)
 
Beh, a parte Marco Ricci, io personalmente conosco gi� due fotografi con 
sistema Fuji.
Uno di questi ha da poco iniziato ad usarla nei matrimoni.
Ma comprendo la tua ritrosia, credo che la ritroveremo in moltissimi
fotografi 
che verranno "evirati" dei loro megazoom attaccati a enormi scatoloni in
leghe 
leggere, specie i pro.


 leggere, specie i pro.
 
ho lo stesso "scatolone" che hai tu... :))

 ho lo stesso "scatolone" che hai tu... :))
 
Si? B�, quando ci attacco il 70-200 2.8, adesso che so della mirrorless
full 
frame, pesa un p� di pi�...


 sconvolti.
 
Sono anni che dico che lo specchio e' morto.
Semplicemente, e' decaduto il motivo per cui e' stato inventato.
 
 
 
sandro 
 
 

 Uno di questi ha da poco iniziato ad usarla nei matrimoni.
 
Chi?
 
Ale�s
 

 Chi?
 
Ti devi sposare e sei preoccupato? :-D


 ha scritto nel messaggio 
news:k2j102$p49$1...@speranza.aioe.org...

Io quando sono in alta montagna con un sole che ti devasta le pupille mi 
lecco i baffi e anche un po la barba di avere quel "dannato" specchio e non 
ho ancora vistounamirrorless che ti permetta di vedere come vedi in quel 
"dannato" specchio, anzi maledico il fatto che non eisstea una bridge o una 
4/3 con mirino... 
 

 anzi maledico il fatto che non eisstea una bridge o una 4/3 con mirino...
 
Cioe'?
 
 
 
sandro 
 
 

 -new- a99-pics/
 
Qua le foto dal "vivo"
http://www.photographyblog.com/news/sony_a99_hands-on_photos/
 
http://www.photographyblog.com/news/sony_rx1_hands-on_photos/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: (FI-PO-PT) Compro fotocamera digitale usata

Acquisto fotocamera digitale usata minimo 2 megapixel
Zona (FI-PT-PO)
Grazie
Saluti

 ha scritto nel messaggio
news:bnqdp9$147ddp$1...@ID-68122.news.uni-berlin.de...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: valore 70-200 2.8 ? grazie

Ciao mi trovo con questo obbiettivo inutilizzato...
a quanto potrei venderlo ??
Grazie
 
http://imageshack.us/photo/my-images/254/dscn1852t.jpg/
 

http://imageshack.us/photo/my-images/252/dscn1846.jpg/
 

 
http://imageshack.us/photo/my-images/252/dscn1846.jpg/
 
 
offro 10 euro cash.


Dai...serio...purtoppo , e di un mio amico che lo ha la fermo...
Io ho nikon e non mi intendo di obbiettivi Canon....:)
grazie
 

Il 08/03/12 11.50, Lupus ha scritto:

secondo me 750/800 ce li fai.


Se non stabilizzato il suo valore può essere tra gli 800 e i 900 euro,
guarda sul mercatino di photo4u per farti un'idea dei prezzi
 
ciao

 ciao
 
intorno all'obbiettivo c'č scritto  canon 70-200m l us 1:2.8
..


In base alle condizioni estetiche e funzionali quota dalle 700 alle 800 
(forse pure 850).
 
Io l'ho comprato l'anno scorso a 700 euro (senza garanzia, senza sacca 
e con collare non originale, ma in ottimo stato) e l'ho rivenduto a 730 
dopo quache mese.
 
 
Ottimo obiettivo cmq.
-- 
 
 Tonino
-------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.
 

 ..
 
allora non è stabilizzato se fosse stabilizzato ci sarebbe scritta
anche la sigla IS

 anche la sigla IS
 
 
Grazie mille.... Sono utente Nikon e devo fare una cortesia ad amico di
venderlo.... ma lui "sperava" di spulciare di piů...ma no problem...
Gentilissimi !!!!

 Ottimo obiettivo cmq.
 
Tutto pu� essere ma non � un p� strano prendere un obbiettivo di quel genere 
e rivenderlo dopo qualche mese?,  se dici che era perfetto. 
 
 

 e rivenderlo dopo qualche mese?,  se dici che era perfetto.
 
Mi serviva per un lavoro di un mesetto, ed ho approfittato per 
godermelo un po' per tutta l'estate. Non è il mio genere di obiettivo, 
uso principalmente grandangoli.
Sinceramente è un modo di fare che uso spesso, l'ho fatto anche col 
70-200 f4, con diversi sigma, e quando mi sono trovato a scegliere tra 
il 17-40 ed il sigma 12-24 li ho presi entrambi, e dopo un mese ho 
venduto quello con cui mi trovavo di meno (il sigma).
 
Non ci vedo nulla di strano...
-- 
 
 Tonino


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: (mercatino) 12-24 sigma per canon ex hsm

praticamente nuovo , 1 mese , costa 715,00 , vendo a 570,00 , visibile a 
Milano 

 Milano
se lo vendi dopo un mese va da Dio, comunque se ti prendi indietro il mio 
24-70 che volevano comprarmi non pagandolo ( e che mi sono ripreso indietro) 
mi potrebbe interessare.
caioooo 

vendo tutto
"federico" <lozi...@virgilioNoSpam.it> ha scritto nel messaggio 
news:AhAdd.65927$b5.31...@news3.tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto con PANASONIC FZ10

Buongiorno,
come promesso tempo fa a qualcuno sul mio sitarello (
www.betto.org
) ho
aggiunto nella sezione gallerie fotografica alcune foto fatte in
viaggio di nozze (album "PANASONIC FZ10").
Inoltre, tutte le foto fatte nell'album "viaggio di nozze" sono fatte
col medesimo gioiellino: non sono alla massima risoluzione (temevo di
rimanere senza memoria, anche se con la mia 512 ho fatto 400 scatti e
c'era spazio per più di 250 altre foto) ma non sono ritoccate né
ritagliate (coma Panasonic crea...), quindi se qualcuno vuole leggersi
gli EXIF può farlo...
Inoltre alcune sono fatte a 400 asa, nel caso a qualcuno interessa
vedere la grana (vedi per esempio la ballerina, fatta per altro con un
discreto zoom).
Morale: sono veramente contento della mia macchina!
Saluti

Ops... dimenticavo: SE dovesse piacervi qualche foto, la votereste
(basta cliccare in basso alla foto...)? Giusto per capire qual'è la
più bella in assoluto...
Grazie!

 Morale: sono veramente contento della mia macchina!
Devo dire che hai fugato gli ultimi dubbi residui sulla Panasonic: entro
luglio me la compro!
Saluti
Maki
P.S.
Io ho votato la 3 e la 11 con 4 stelle... consiglio: la 3 prova a
raddrizzarla, pende un pochino!

sto lurkando questo NG per trovare la mia fotocamera Digit... ^__^
beh...complimenti per le foto... ero intenzionato a prendere la hp 945 
(non mi massacrate... ho letto i precedenti post... :-)   "buonina in 
tutto ..nulla di eccellente..") però queste foto mi fanno cambiare idea...
sarà ceh ho sempre pensato da newbie della fotografia 5 Milioni di pixel 
sono meglio di 4... (e magari è vero...) ma inrevengono altri fattori...
ma questa fz10 anche se ha solo 4 Mpixel...strabiliante...con una Hp 945 
sarebbe possibile fare foto simili alle tue? (domanda rivolta a tutto il 
NG... ovviamente...)
Ciao e Grazie

Bellissime!!
Anche io penso di acquistarla a breve.
Volevo solo chiederti quanto è la durata media della batteria.



Io ne ho due, quella originale ed una gemella backup: non sono mai
rimasto a secco, uscivo la mattina con una batteria in macchina ed
un'altra carica e scattavo a volontà, magari facendo un cambio a
batteria scarica. La notte caricavo quella scarica del tutto...
In questo modo non sono mai rimasto senza batteria e ho sempre
scaricato le batterie fino in fondo (il chè ne dovrebbe allungare la
vita...)
Non mi chiedere di quantificare il numero di scatti perchè non ci
riesco...
Saluti

 Ciao e Grazie
la HP, mi sembra meglio contrastata e più nitida, non è stabilizzata, ma io
a tutta focale faccio foto assolutamente ferme, dipende è ovvio dalla
luce...
se vuoi fare un confronto prova a guardare qua:
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Max65
a proposito, non ho nulla contra la Fz10, anzi, ma posso dirti che anche la
HP 945 è ottima,
Max
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: primi scatti dynax 5d

questi sono i primi scatti fatti con la minolta, ho approfittato della 
manifestazione che si č svolta oggi a Roma contro i tagli della finanziaria 
alla cultura, a parte il primo impatto un pň impacciato ai comandi e ai 
menů( vengo dalla 300d) devo dire che č veramente un'ottima macchina. gli 
scatti sono cosi come li ho scaricati, quelli in interno sono quasi tutti a 
1600 o 3200 iso.
ciao a tutti.
http://digilander.libero.it/dellamau/
 

"dellamau" wrote:

Che tipo di misurazione hai usato? Le prime tre (soprattuto le prime due) 
sono abbastanza sottoesposte. Le altre, direi bene.... forse la 74 un po 
sovra.
ciao
eclipse

poco tempo per studiarla ( il libretto delle istruzioni è ancora imballato) 

 imballato)
Mi rendo conto...non vedevi l'ora! :)
Che zoom hai preso?
ciao
eclipse

 
bella quella della guzzanti col braccio alzato;
ma chi è la bella della n 51? spiccano tra la folla lei le sue...
ciao
Sale

 ma chi č la bella della n 51? spiccano tra la folla lei le sue...
'mazza che occhio! ;)
ciao
eclipse

quello del kit 18-70  3.5-5.6 

[CUT]
   MArco (contento di leggere di Minolta)

Ottimo lavoro, soprattutto considerando che hai pubblicato le immagini a 
bassa risoluzione.
Per i suoi 60kb le foto di sabina hanno una bella resa.....ma non capisco 
perchè usare la sensibilità di 800asa in esterno.(un po' di rumore c'è)
Mi sembrano anche un po' sottoesposte (diciamo 1-1,5 stop) ma quello forse è 
determinato dalla scelta di non bruciare i bianchi.
Infatti credo che tu possa recuperare il "contrasto perduto" con molta 
facilità in post-prd.
L'ottica mi pare eccellente, morbide le sfocature.
La resa cromatica perfetta....beh complimenti al fotografo e a minolta!!
Konrad
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: la neotopografia suca

http://screanzatopo.wordpress.com/2012/04/11/la-neotopografia-suca/
 
 
-- 
http://screanzatopo.wordpress.com
 
http://pinolismi.tumblr.com
 

 
e la foto del dopo, con la tua apposizione al murale che recita in cotal
guisa: "CNQ"?
 
-- 
Linux User #529932
(questa è la mia firma da nerd)


 
 
e per finire un murto bianco su cui campeggia a lettere cubitali la 
scritta SBRUOTFL


rooooooooooooootfl
 
 
 


 
 
grazie caro (cit.)


 
http://screanzatopo.wordpress.com/2012/04/11/la-neotopografia-suca/
 
 
comunica


bene graz

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: OT   -  Per gli Amici

Se vi telefonano per conto di
WORLD WIDE
per offrirvi Lezioni di inglese gratis,
sappiate che sono gratis solo le prime 5.

 ha scritto nel messaggio 
news:45b63343...@powernews.libero.it...

Anche quelle di tedesco funzionano cosi.... tanto per inciso...... 

sappiate che sono gratis solo le prime 5.
grazie per la segnalazione, ma cosa ti aspettavi?
-- 
Gianni Rondinini (31, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com
Dicite, judicii quid habet plebicula veri?
(Palingenio, Zodiac. vitae, Sagit., p. 236)

 grazie per la segnalazione, ma cosa ti aspettavi?
Ti risponderò fra un paio di giorni.
Sarò in grado di raccontarvi di più, sull'argomento.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [X-HELP] custodia sub per Eos 30 - 10D... chi mi aiuta??

ciao,
dovrei fare delle foto di Kite/Windsurf, e vorrei sperimentare un po' le
foto dall'acqua (come fanno quelli bravi alle Hawaii.... ;), ovvero
giubbottino salvagente ed a mollo nell'area dove surfano, per riprenderli
dal basso/vicino.
Sto cercando una custodia impermeabile, NON necessariamente subacquea (se
non affogo al limite arriverai ad 1m di profondità... ) in cui infilarci una
Eos 33, o0 al limite la 10D.
Qualcuno conosce qualche link sull'argomento??
Ripeto, non mi interessa lo scafandro subacqueo da 1800 euro per arrivare a
-98m, cerco una custodia 100% impermeabile fino a -1m... più o meno.
Presente quei sacchetti di nylon pesante in cui di infilano i cellulari??
Una cosa del genere.
Grazie 1000 a quanti potranno aiutarmi!!
Ciao
PierP
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



 ha scritto nel messaggio
news:217Z57Z17Z78Y1...@usenet.libero.it...


 p.s. provare con google ti fa schifo? l'ho trovato con una ricerca...
evidentemente il mio google č diverso dal tuo... ci ho passato almeno 1/2 sų
provando 1200 chiavi diverse senza arrivare alla ewa....
Cmq grazie 1000, era proprio quello che cercavo.


> 
http://www.ewa-marine.de/
Non sono molto affidabili, vanno giusto bene per proteggere la macchina da
schizzi d'acqua.
Allora meglio 
www.nimar.it
Ciao,
Cristian.
___________________________
L'Immagine - Art & Photo Studio
www.umili.altervista.org
www.scubaportal.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Josef Koudelka la fotografia č un'arte nomade

http://www.repubblica.it/r2-fotorep/2017/04/06/news/josef_koudelka_la_fotografia_e_un_arte_nomade-162311242/
 
 
 


 
Grande vagabondo, grande fotografo, grande protagonista senza
protagonismo.
Ho 4 suoi libri e sono sempre alla ricerca degli altri per completare
il panorama.
-- 
www.lorenzomilanifoto.it
 
ma (quasi) solo per gioco

On Sat, 08 Apr 2017 10:49:41 GMT, "ciccio_the_best"
 
Se qualcuno ha un'oretta di tempo consiglio di vedersi questo
documentario sulle riprese per il suo libro "Wall"  sul muro in
Israele...
 
 
http://tinyurl.com/k2hlb62
 

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon Coolpix2000 o altro?

Vorrei acquistare un fotocamera digitale che costi attorno ai 200 euro.
Cosa mi consigliate? va bene la Nikon coolpix 2000 o mi consigliate altro
sullo stesso prezzo? che ne pensate delle TRUST? Aiutate un incompetente
che cerca di documentarsi un po' prima di spendere!!!!
Grazie 1000 a tutti
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:b5pskm$u3i$1...@news.newsland.it...


 ha scritto nel messaggio
news:KN_fa.10990$i26.2...@news2.tin.it...

Ciao, anche io sarei interessato alla 2000, quali sono i miglioramenti che
porta la 2100 (oltre al mirino ottico)?
Ho dato un'occhiata a quest'ultima e ho visto che costa un bel po' di +
rispetto alla 2000 e così vorrei sapere se ne vale davvero la pena...
Grazie,
Jack

velocità otturatore:      NIKON 2000   ----> 1/1000 - 1s
                                  NIKON 2100   ----> 1/3000 - 4s
ISO:                           NIKON 2000   ----> 50 - 150
                                  NIKON 2100   ----> 50 - 800
altro non so ma questo penso possa bastare.
Gradirei anche un tuo commento, cioè se vale la pena preferire la 2100 solo
per queste caratteristiche.
Ah dimenticavo, teniamo conto anche del consumo di batterie minore con
mirino ottico (penso).
Ciao e buona giornata.


 ha scritto nel messaggio
news:ntcga.10413$Jg1.2...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:8Rxga.53156$Lr4.1...@twister2.libero.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale memoria per la Powershot A95?

Salve ragazzi,
sto per acquistare una Canon Powershot a95, è mia intenzione prenderla 
da 
pixxass.de
. Stavo quindi guardando anche le CF da abbinare alla 
macchina, e qui mi sorge il dubbio: perchè questa grande differenza di
prezzo tra i vari marchi? Faccio un piccolo elenco:
512 MB Kingston Elite pro            44 €
1024 MB Kingston Elite pro            69 €
512 MB Sandisk Ultra II             55 €
1024 MB Sandisk Ultra II             93 €
512 MB Lexar Professional 80x            57 €
1024 MB Lexar Professional 80x            94 €
Come si può facilmente notare Lexar e Sandisk sono appaiate,
ma Kingston ha prezzi mooooolto più bassi...
Vale il detto "Come spendi, mangi" o Kingston sta solo applicando dei 
prezzi bassissimi per qualche motivo?
Cosa ne pensate?
Grazie per le risposte, saluti
                     Carmelo
P.S.: E per la Canon Powershot G6 che memoria mi consigliate?

 1024 MB Lexar Professional 80x            94 ¤
Sandisk serie Ultra (I,II o III) e Lexar Pro sono schede di memoria molto 
veloci, Kingston no. Ecco il perché della differenza di prezzo... 

"Il Mando" <ilm...@NONTROPPOlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:4236e7b4$0$6303$5fc...@news.tiscali.it...

una kingston elite pro su una compatta va benissimo.
credo siano soldi buttati prendere una sandisk ultra II o più veloci.
La differenza la avvertirai solo qnd scarichi foto non qnd scatti (cosa che 
per me è fondamentale)
ciao kyxx
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Aiuto su effetto "pastello"

Ho visto questa foto :
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=211437
a parte che piaccia o meno, non capisco come realizzare quell'effetto che fa
da background alla modella.
Chi mi sa aiutare ??
Grazie,
NOx

 ha scritto nel messaggio
news:bMFj9.131322$ub2.2...@news1.tin.it...

Potrebbe essere l'effetto WIND di photoshop.
io ho fatto qualcosa del genere (non al livello della foto di esempio),
controlla qui 
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=13144
 le foto del
bambino.
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:amnads$gp3$1...@panco.nettuno.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Manuale italiano canon G5

Qualcuno sa se esiste il manuale in italiano della canon G5. Oppure esiste
solo in inglese?
grazie
max

.
|| Qualcuno sa se esiste il manuale in italiano della canon G5. Oppure
|| esiste solo in inglese?
nei modelli acquistati in italia, il manuale č in italiano
-- 
WNC2 - CHIAVARI (GE) - 
http://shop.wnc2.it
 - Integratori alimentari per
lo sport - Concessionario di zona:Nutrisystem, Anderson Research, EAS,
Met-Rx, Gensan, Eurosup, ProNutrition. -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it
 -
irc.azzurra.org:#WNC2 - ICQ UIN:2361838


e' come quello della g5


volevo dire della g3. c'era un link da qualche parte per scaricarlo in 
formato pdf. cerca con google
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale digitale a 250 euro?

Lo so che in questo NG si parla da professionisti e forse
è un azzardo chiedere che cosa ne pensate delle digitali
a basso costo.
Comunque forse vi va di rispondere a questo post e dire la
vostra su una digitale che costi sui 250 Euro :-)
Grazie e ciao a tutti

 vostra su una digitale che costi sui 250 Euro :-)
Canon Powershot A520, ma non chiedermi il perché.
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

> Canon Powershot A520, ma non chiedermi il perché.
Perchè lo ha scritto questo mese PC Professionale?
:)

 :)
non leggo riviste pornografiche ;-)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Marco ha scritto:

Io dopo aver sondato tutte le possibilità ho ristretto il gruppo a 2: 
a95 e s5500, ma non so bene quale scegliere. Mi consigliano tutti canon, 
ma la a95 lavora solo in jpg ma ha mirino ottico e 1 mp in più. Ha più 
impostazioni, ma la s5500 ha 10x di zoom...
E per chi critica le compattine, ok solo reflex ma in attesa di un 
lavoro visto che sono universitario e una 350d mi diletterei  con 
qualcosa di più economico...

 
Non pensare alla canon e piglia la fuji s5500.
E' più versatile
il mirino ottico della canon è penoso

Luca ha scritto:

Grazie! Colgo al volo. Era l'unico dubbio che mi rimaneva
Ciao

 Non pensare alla canon e piglia la fuji s5500.
e tra la Fuji s5500 e la Konica Minolta Dimage Z3?
ciao!!
-- 
Es el superhéroe más famoso de los comics!

 il mirino ottico della canon è penoso
Perché penoso ? 

 ciao!!
Vecchia questione... Ho lurkato, letto recensioni, scomodato negozianti, 
  preso in mano le macchine... E ho visto che sono entrambi surrogati di 
reflex, ma qualcosa si riesce a fare. L s5500 ha un obiettivo più 
luminoso e costa leggermente meno. La z3 ha lo stabilizzatore ma fa più 
rumore ad alti iso... Boh? I negozianti mi hanno detto che si 
equivalgono... Allora ho optato per l'estetica che mi sembra più carina 
la s5500 e, cosa non da poco più robusta. Inoltre ho svariati amici che 
hanno la s5000 e si sono trovati molto bene. La s5500 dovrebbe essere 
un'evoluzione... Ergo S5500!
Ciao! ^_^
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Esposizione

Qualcuno sa dell'esistenza (o di qualche opzione) di programmi Canon
che facciano una correzione dell'esposizione in modo digitale
direttamente nel file raw.
Come dicono che facciano la nikon ?  con il DEE (Digital Exposure
Enhancement)
Qui c'è l'articolo da dove ho letto ciò (ma nn ho verificato
personalmente)
http://www.photorevolt.com/articoli_id_8.html
Ciao e grazie.


Sinceramente non saprei. I file della 300D li elaboro con PS cs e mi trovo
bene comunque, senza ricorrere ad altri software.
Ciao
A

 
http://www.photorevolt.com/articoli_id_8.html
Basta sapere cosa "fa" il DEE e come lo fa... :-)
Sostanzialmente si tratta si modificare l'istogramma in maniera tale 
da "spalmare" su una gamma tonale più ampia i toni più scuri. DEE
non fa solo quello, permette anche il recupero dei dettagli sulle
alte luci (laddove ci siano), ma ripeto non è nulla che non può essere
fatto a mano.
Il discorso di agire solo sui file raw garantisce una qualità superiore
ma non è che la qualità di un'immagine a 16 bit(colore) trattata con 
PS sia tanto peggiore...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

>direttamente nel file raw.
Mi intrometto...
Io, da ignorante, mi aspettavo di trovare, nei sw canon (ho una 300d), 
dei comandi che modificassero direttamente l'esposizione nel file RAW, 
in modo da capire come sarebbe venuta quella particolare foto esponendo 
diversamente....
Mi sembra di capire che tale funzione non esista... confermate?
n.

 Mi sembra di capire che tale funzione non esista... confermate?
Non saprei, per Canon ti risponderà qualcuno che ha una Canon. Nikon
ti dà un plugin elementare con la fotocamera, che permette di modificare
giusto due parametri (esposizione e non ricordo cos'altro, non l'ho
mai usato): Capture è un software che viene venduto a parte (a 120 euro)
ed ha funzioni esplicitamente dedicate al formato raw. Non è un
programma
di fotoritocco, ovviamente, ma senza di esso con il formato raw ci fai
ben poco.


 Mi sembra di capire che tale funzione non esista... confermate?
Nei cd a corredo Canon fornisce il software FileViewer Utility col quale 
puoi aprire i file RAW e modificarli come credi (esposizione, bilanciamento 
bianco ecc.)
Inoltre quando hai installato questo software hai la possibilità di 
installare anche i software EOS Viewer Utility (miglioramento del 
precedente) e 'Digital Photo Professional che trovi a questa pagina:
http://software.canon-europe.com/Cameras/SLR_Cameras/EOS_300D10037.asp
ciao
Bruno 

 
Avevo scaricato gli aggiornamenti ma non il Digital Photo Professional 
che effettivamente fa quello che voglio: il comando si chiama 
luminosità... ma è come cambiare l'esposizione da -2 a +2 ed è molto + 
veloce.
Grazie!!
n.