Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cosa usano quelli "Bravi"?

La domanda nasce da due fonti.
Prima di tutto da sempre penso che per imparare a fare una cosa bisogna
vedere come fanno quelli più bravi.
Poi ho letto su una rivista un'intervista ad un fotografo naturalista
molto bravo (di cui non ricordo il nome) e sono rimasto un po'
impressionato da una cosa...
Semplicemente diceva che uno dei suoi obiettivi preferiti è il canon
28-300 f/3-5, 5.6.
Ci sono rimasto un po' male perchè da sempre si dice che le ottiche
fisse hanno qualità molto superiore (in media) rispetto agli zoom, e
che più uno zoom è esteso più la qualità scarseggia.
Ora: un fotografo professionista affermato a livello internazionale
dice di apprezzare parecchio uno zoom del genere e io, "che non sono
degno di sciogliere i legacci dei sandali" a questo fotografo, storgo
il naso difronte ad un'ottica che "'è solo f/4"...
Penso che sapere con cosa vengono realizzate certe foto di quelle che
ci fanno restare a bocca aperta, ci potrebbe aiutare a spendere meglio
i nostri soldi e a pensare più alle foto che alla macchina
fotografica.
Perchè non raccogliamo un po' di informazioni su "chi usa cosa"?
Ciao,
DM
P.S. sulla stessa rivista c'era la foto vincitrice di un concorso
internazionale. Se non ricordo male era scattata con EOS350 e ciofegon
a 55mm... :-) Stasera controllo e confermo!

 a 55mm... :-) Stasera controllo e confermo!
improbabile, anche se dipende dal genere di concorso. se e' per foto
artistiche o comunque non legate a precise richieste qualitative
potrebbe benissimo essere. questo non migliora l'obiettivo. al limite
da indicazioni sul fatto che il fotografo e' bravo.
ripeto: occorre scindere il concetto di "BUONA FOTO" dal concetto di
"FOTO DI BUONA QUALITA' ".
non so se rendo l'idea
ciau

 che più uno zoom è esteso più la qualità scarseggia.
Premesso che sono daccordissimo con quanto ha scritto MicioNelBuio, 
volevo solo farti notare che "il canon 28-300 f/3-5, 5.6" a cui ti 
riferisci è molto probabilmente questo
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/ef_28~300_35~56lis_usm.html
http://tinyurl.com/tcghq
con un prezzo di listino pari a quello della 5D (quindi non 
propriamente briscole :) ), non è che stiam parlando di un sigmone da 
300 Euri ;)
-- 
"lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

 ha scritto nel messaggio
news:1166443324.2...@73g2000cwn.googlegroups.com...
[...]
Vabbè alla fine è molto più importante chi sta dietro alla macchina, e non
gli obiettivi che usa.
Alcuni fotografi di fama internazionale riescono a fare ottimi scatti anche
con le macchine fotografiche usa e getta.
Diciamo che la creatività e il talento sono quasi indipendenti dagli
obiettivi e dal corpo macchina. Credo.
Saluti

fotografica.
Il difficile è capire cosa ci serve e per quale motivo e questo nasce solo 
con l'esperienza.
Scegliere il 28-300, che cmq in casa Canon è obbiettivo non certo economico, 
al posto magari della coppia 24-70 e 70-200 può nascere da un discorso 
qualitativo opposto a uno di convenienza e comodità.
Saluti
Max 

 ha scritto nel messaggio 
news:1166443324.2...@73g2000cwn.googlegroups.com...



Ciao,
DM

Tutto ciò dimostra (se ce ne fosse stato bisogno) l'importanza del manico

 il naso difronte ad un'ottica che "'è solo f/4"...
Vabbè, ma non è detto che un obiettivo lo si debba usare sempre e solo alla 
massima apertura. 

 La domanda 
quelli bravi usano qualunque cosa.
-- 
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk


Chiusura saggia!!! 


CUT
Il discorso sull' attrezzaura è quasi alla pari con il duello Canon/Nikon,
sia di qua che di là (IAF).
Ti posso dire che l' attrezzatura è in funzione di quello che ti serve, il
fatto che chi tratta lo sport voglia ottiche luminose è dettato dalla
necessità di portare a casa le foto, necessità che chi non è pro non ha.
Ovvero, se le foto che vuoi fare non possono essere realizzate perchè non
hai la determinata attrezzatura (tele abbastanza lunghi, ottica abbastanza
luminosa, flash abbastanza potente ecc) ti si aprono due alternative:
A) sei un fot@@@matore ti scocci e te ne ritorni a casa.
B) sei un pro e non porti a casa la pagnotta (cioè le foto in agenzia).
La differenza sta tutta qui.
Saluti
Beppe
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

calcoli e seghe mentali.
Bravo. Ecco perchè tutti chiedono di avere obiettivi potenti... ;-)
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 Bravo. Ecco perchè tutti chiedono di avere obiettivi potenti... ;-)
c'e' un carpentiere in ognuno di noi.
solo che non hanno capito che "potente", quando si parla di obiettivi,
si traduce con "dal diametro imbarazzante e tanto pesante da non
portarselo mai in giro se non pagati, e il tutto a dispetto di una
breve escursione focale - se non nulla " (ah, e tanto tanto caro): se
si dicesse cosi' sarebbero in pochi a chiedere obiettivi potenti, mi
sa....   :)