Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale delle due esposizioni?

Ho fatto alcuni scatti (raw) alla luna che passa nel foro del Monte
Forato :-)
Adesso, però non so come esporre...sono indeciso.
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/342757031/
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/342757029/
qua 2 esempi (la foto non è la stessa...)
Io preferirei la 2A, perche effettivamente erano le 17,15 circa, quindi
era già buio...voi che dite?
colin.

Il 02/01/2007, mentre combatteva con un toporagno spongiforme poco 
accomodante, colin82 riuscì a prender fiato e a digitare questo arcano 
messaggio:

la prima per due motivi:
-la nuvola sulla sinistra non è male
-nella prima si capisce molto meglio la strana struttura del monte
[nella seconda se uno non conosce il monte pensa ad un lampione o a 
qualcosa del genere]
comunque bella foto!
come hai trovato la posizione esatta per quella prospettiva?
per caso, lo sapevi o c'è la possibilità di spostarsi abbastanza ai 
piedi del monte?
ciao
dan
-- 
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
http://weega.fotopic.net
pagina Gruppo Astrofili Villasanta: 
http://gav.altervista.org

"colin82"
qua 2 esempi (la foto non č la stessa...)
"Nuke"
Ti sei scelto un problema difficile
con cui misurarti.
Non so quanta libertā di movimento
ci fosse nella zona che hai scelto
per scattare, fatto sta che, fosse
stato possibile, sarebbe stato meglio
avvicinarsi un po' in maniera da avere
il foro della montagna pių grande
tale da circoscrivere completamente
il satellite.
Anche il giorno andrebbe scelto
con accuratezza, in maniera da
trovare la luna nella giusta posizione
ad un ora in cui la montagna continui
ad essere leggibile.
Alla fine, immaginando il risultato,
non saprei dire se il gioco vale la
candela.
:O)
   Nuke. 

 dan
Ciao, colin.


    Nuke.
Ciao, colin.

 dopo.
[cut]
ATT!
tu di astronomia non devi essere molto pratico :-)
Domani la situazione sarà peggio:
ogni giorno al Luna sorge (e tramonta) con un ritardo di circa 50 minuti 
  rispetto al giorno precedente.
[infatti ha un moto apparente retrogrado che le fa compiere un giro 
completo nel cielo in circa 28 giorni]
Se vuoi beccarla in quella posizione con il sole "più alto" (anche se si 
trova già sotto l'orizzonte) devi aspettare la prossima lunazione ed 
anticipare di un giorno o più lo scatto.
Chiaramente non trovarai la stessa fase, cioè la Luna non sarà piena, ma 
quasi piena.
Oltretutto la prossima lunazione, le giornate si saranno allungate di 
vari minuti, quindi magari riuscirai ad avere la luna piena che passa 
dal buco con il cielo ancora abbastanza luminoso nel crepuscolo serale
ciao
dan


"colin82"
Mai che mi capiti qualcosa di facile, uffa! :-)
"Nuke"
La dura vita del "fotografomane" :)
"colin82"
avvicinarsi a piedi no, però posso usare un obiettivo piu
lungo...quelle le ho fatte col 28-75, sopra i 50mm credo.
"Nuke"
Non è la stessa cosa:
avvicinandoti cambi la prospettiva,
il buco diventa più grande e la luna
rimane invariata.
Con un tele non cambia nulla, solo
tutto diventa più grande.
"colin82"
Purtroppo la luna sorge quando il sole è tramontato, quindi il monte
sarà sempre un po poco leggibile. Non posso fare nemmeno una doppia
esposizione, perche la luna si muove, ed ho tempi lunghi.
Il tempo in cui passa da li, è limitato a questo periodo. non so fino
a quando, di preciso, ma almeno domani si dovrebbe vedere sempre...
"Nuke"
Roba da astronomi, ma è possibile calcolare
in quale periodo dell'anno la luna passa
in quella posizione con il sole non ancora
completamente tramontato.
Buon divertimento.
:O)
   Nuke. 

 --


    Nuke.
Colin.

 "colin82"
Già, penso sia il discorso che faceva qua sopra weega...
"Nuke"
Proprio quello,
magari se glielo chiedi ed è in grado,
potrebbe calcolarti il giorno più propizio
per ripetere la foto.
Se non ho capito male,
quell'affare bucato si
trova dalle tue parti.
:O)
   Nuke. 

    Nuke.
ciao, colin.