Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon a300 o coolpix 2100?

ciao a tutti sto per acquistare una delle due....finalmente!
quale mi cosigliereste considerando che a parita' di prezzo(279) la a
300 ha 3megapixel,registra anche l'audio ha il processore digic(a
quanto pare molto buono) ma la coolpix 2100 ha lo zoom ottico e
batterie e caricabatterie inclusi?
grazie ciao


wrote:


 ha
scritto:


secondo te la mancanza di zoom non e' cosi' grave?
C'e' tutta una storia dietro le lenti. 
Per quanto possano essere buone inseriscono sempre delle distorsioni e
questo e' un dato di fatto.
Piu' la lente e' complessa (vedi un zoom) piu' distorsioni inserira'
(e questo vale anche per zoom che costano milioni) e questo e' un
altro dato di fatto.
A certi livelli di qualita' del CCD magari queste distorsioni
diventano anche trascurabili ma comunque ci sono, ad esempio avrai gli
angoli della foto piu' scuri (ovviamente per capirlo dovresti
fotografare una parete bianca) vedresti delle linee dritte diventare
curve (guarda qua)
http://digilander.libero.it/beppepc/finepix2400zoom/FrameSet.htm
)
Dal mio punto di vista, gli zoommettini deterionano moltissimo le foto
o cunque una semplice lente fissa le deteriora sicuramente meno.
Ma la  valutazione di queste distorsioni e' soggettiva, questo e'un
altro dato di fatto :))
Cioe' se non devi fotografare muri bianchi o caloriferi prenditi la
colpix2100 cosi giochi anche con lo zoom :)).
Inoltre la colpix2100 e' l'evoluzione della 2000 che era una bella
macchinetta.
ciao
ß&pp&

Daniele ha scritto:

Io ho la A200 di cui sono soddisfattissimo e ora penso di passare alla
A300 per poter stampare bene in  A4.....
Usandola per documentare feste, ferie e viaggi non sento la mancanza dello
zoom visto che serve solo se non ti puoi avvicinare tipo teatro o
manifestazioni sportive ed in quel caso mi interessa filmare con la
telecamera.....anzi la A300 dovrebbe avere più grand'angolo 33 contro 35
della A200 ed è ancora meglio.....
Tieni presente che rispetto ad una 2 megapix un po' di zoom
l'hai....ritagliando la parte interessata nelle foto 2000x1600 ed
ottenendo la 1600x1200 del 2 megapixel....
Non contare sullo zoom digitale è una cagata...
Certo se qualcuno che ha la A300 ci dicesse come si trova.....l'unico mio
dubbio è che sembra meno luminosa della A200 (3.4 contro 2.8 di
ottica)....ma forse il CCD nuovo è più sensibile e compensa...
Ciao
Nilo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

ß&pp&
ciao daniele
p.s.:tu che fotocamera hai?

ottenendo la 1600x1200 del 2 megapixel....
Scusa mi spiegheresti piu' precisamente cosa intendi dire?non ho
afferrato.....
grazie ciao
p.s.:ma tu di dove sei?se sei di roma potemmo acquistare insieme cosi'
ci esce lo sconto ...........

p.s.:tu che fotocamera hai?
Attualmente nessuna :) son riuscito a vendere tutto.
A breve forse prendo la Optio 230 (dal mio collega a 150 Euro) ma
giusto per avere una qualcosa di economico e funzionale in casa .
Ciao
ß&pp&

Scusa mi spiegheresti piu' precisamente cosa intendi dire?non ho
Non e' facile da spiegare,  ma diciamo che con una 3,2 mpx riesci ad
avere una foto con superfice utile piu' ampia (2048 x 1536), da questa
superfice piu' ampia potresti ritagliare la stessa foto da 1600x1200
che sarebbe come quella che potresti ottenere con la colpix2100 2,1mpx
usando 1/4 dello zoom !!!...  (piu' o meno)
Ciao
ß&pp&

 ci esce lo sconto ...........
Sono di Ravenna......


Il Thu, 15 May 2003 14:27:45 +0200, 
ni...@dinamica.it
 (nilo) ha
scritto:
Grazie a tutti e due per le risposte.........alla fine andro' sulla
a300(279 qui a roma)...........anche se un mio amico mi ha detto che
ha visto la 2100 qua vicino a 220!!!!!!!domani andro' a vedere se si
e' sbagliato,come penso!
grazie ancora
ciao daniele


wrote:


Io ho visto la A300  a 199 Euro alla FNAC di Torino!!! ..
Ma veramente?????????????????????ma che cosa e' la fnac?quasiquaisi mi
conviene fare un salto.........per caso hai iltelefono o l'indirizzo
internet 
grazie tante
daniele


wrote:
