Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: Quindi? [canon 30D]

 piace tantissimo]
Vai sulla 20D, risparmia qualche centinaio di euri (che poi investirai 
sulla lente) e vivi tranquillo :)

 non mi piace tantissimo]
Ma scusa hai ancora dubbi? la 350d ha un valore aggiunto enorme che
dovrebbe spazzare ogni incertezza, il piacere di avere la mia stessa
macchina... rosà, avanti! :)
--
How does it throw?
[Come butta?]

 
ci stai ancora a penà?? se non hai tanti quattrini da buttare nel cesso 
30d (Canon infame e traditrice!) pigliati una 350d e spenditi i tanti 
euri della differenza a puttane oppure in accessori.
   Sei forse così cecato che non puoi fare a meno di un misero 
pentaprisma (in tal caso nessuna obiezione)?
Se decidi per le troie avvertimi che telefono subito ad una mia zia, 
molto anziana e con l'artrosi. Con un ragazzino come te saprebbe cosa 
fare e magari mi anticipa una percentuale. :-)
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
ogni nikoniana fellonìa!>

> Ma non le hanno ritirate dal commercio?
Non le producono più, comunque però considera che si troveranno ancora 
per un po' (anche perché la 30D non è ancora uscita, e non credo che 
ritireranno le 20D già distribuite per poi portarle al macero :) ), e 
dovrebbero costare un po' meno delle 30D.


Ci fosse mai qualcuno che č indeciso tra un'Hassie e una Rollei..... sarebbe 
un po' piů originale 


Anch'io e non vedo l'ora di vedere quale č piů adatta per certe atmosfere 

 
Appunto.
Non so le altre ma la trecentodì ha un mirino di merda.
Fai na cosa, vai in negossio e provale tutte così vedi qual'é quella che 
ti piace di più.
Tanto sono tutte croppate 1,6 :-(


Figurati che devono finire ancora le 10D, guarda questo:
http://www.discountdigitale.com/product_info.php?products_id=102

 mi piace tantissimo]
La 30D sostituisce la 20D nella stessa fascia d mercato: è leggermente 
migliore e, se davvero costerà meno, è un ottima occasione di upgrade per 
chi ha una 350D o per chi vuole esordire nel campo reflex.
Non è, invece, imho, un upgrade per chi ha già una 20D.
Tra 350D 3 30D, meglio la seconda.
-- 
M. Bilingo 

 
tutto è relativo.. per me che ero abituato al view-finder della dimage 7
è un paradiso.. ma certo non mi dispiacerebbe (siccome che so' cecato) 
un bel pentaprisma. Se solo a firenze non avessero dei prezzi assurdi 
sulla 20d (sui 1400)! qualcuno sa a quanto la vendono da Fontani??


 sulla 20d (sui 1400)! qualcuno sa a quanto la vendono da Fontani??
Ma sys! prendila usata no? Tra pochissimo ce ne saranno quintali a basso
prezzo.
Comunque io non trovo cosě male la 30D. Certo mi tengo la 20 che č quasi
uguale. Perň č semplicemente un restyling della 20 (che male c'č in
fondo?), con il duplice vantaggio che:
1) costa come costava la 20D nuova (e dimostra che il concetto della 20 č
valido, solo un po' piů aggiornata)
2) permetterŕ a chi la vuole, di comprarsi la 20D ad un prezzo minore.
Da quando mi occupo di fotografia digitale, ho sempre sentito tutti
incazzarsi come iene perchč i modelli uscivano troppo velocemente, facendo
diventare rossi di rabbia chi aveva appena speso i soldi per la precedente
(in genere molto inferiore come caratteristiche).
beh...per la prima volta una macchina si č dimostrata al passo coi tempi
per un bel po'; č stata necessaria solo una piccola rivisitazione e rimane
col prezzo della precedente.
Non č questo che tanti desideravano?
Secondo me c'č da farsi questa domanda senza fare paragoni con la 20D:
La Canon 30D č una buona macchina per quello che costa?
Cosa si compra di tanto meglio a circa 1400 euro?

 Cosa si compra di tanto meglio a circa 1400 euro?
certo, niente da contestare sul valore dell'oggetto 20-30d, ci mancherebbe!
   ma come tanti peones mi aspettavo un preciso salto di qualità a 
livello *formato* sensore (magari una compatta, spartana versione della 
favolosa 1dMK2 con "soli" 8 Mpixel di assoluta libidine, accidentaccio a 
quel giorno che l'ho provata). Diciamo che pur intuendone l'assurdità, 
ingenuamente mi ero bevuto la favoletta del duello con la fottutissima 
nikon-200d. Boh.. purtroppo il mercato richiederà sempre merdose 
compattone funebri o giocattolini tipo sorpresa kinder  e per adesso 
solo su questo (tutti) investono.. escludendo nostro malgrado un 
significativo ribasso del full frame (5d).. sepolti nell'attuale (certo, 
dicasi *solo* attuale) staticità evolutiva dell'APSc, per altri due anni 
l'unico autentico regalo per i monomaniaci peones potrebbe essere una 
macchina col foveon redivivo, oppure una fuji ... ma temo costerebbero 
sempre una montagna di quattrini con dissuasiva tragica implicazione: 
ottiche proprietarie o peggio, Nikon :-) insomma..mangi la minestra o ti 
butti dalla finestra. Non mi vengano a raccontare che mettere in giro 
ogni 6 mesi orrende replicanti, oscene, enormi compattone con 
megazummone zeiss, stabilizzatore, monitor home-theatre, impianto 
stereo, telefonino e distributore preservativi sia un investimento meno 
oneroso di una (dicasi almeno una) popolare quasi-full frame come 
appunto sarebbe stata la 1dPTK2 (P come Puttana.. o come peones).
fine dello sfogo
Si vive e si crepa una volta sola: immagino che presto farò una capatina 
virtuale a S.Marino :-) ho già preparato una sontuosa cripta (monoposto 
conto-vendita-pianto-e-stridor-di-denti) per la mia ignara 300d.. :-)
key


 
prendi sta cazzo di 20D e finiscila di menarla, cazzo.	
-- 
Don't drink and drive. You might hit a bump, and spill your drink
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com

 piuttosto a prendere le 30D per prima finire le 20D
al photodiscount non molto tempo fa c'era in vetrina ancora una 10D !!! ma
daltronde nella vetrina dei walkman hanno ancora i sony gialli della serie
"sport" di metà anni 90 !!!!
Max

 piuttosto a prendere le 30D per prima finire le 20D
al photodiscount non molto tempo fa c'era in vetrina ancora una 10D !!! ma
daltronde nella vetrina dei walkman hanno ancora i sony gialli della serie
"sport" di metà anni 90  (N.B. 55 EURO  !!!!)
Max







 non mi piace tantissimo]
ma se a tuo dire sta macchina la userai solo in studio e che le foto "vere"
le farai solo con leica e anticaglie varie  perchè ti struggi così tanto
nella scelta? ci sono solo due linee di pensiero che puoi seguire :
350D
- perchè tanto ha praticamente la stessa resa della 20D/30D
- in studio sul cavalletto non mi serve che sia in tropicalizzata con il
corpo in titanio
- anche se ha il mirino un po' più piccolo anche quello della 20D è un buco
di culo e quindi non c'è sto guadagno
- risparmiare non fa mai male
- tanto tra qualche mese varrà la metà di quanto la pago adesso per cui meno
spendo meno ci perdo
- i soldi che risparmio li investo in lenti
20D
- mi fa sembrare un po' più professionale
- ha qualche funzione in più (però sono da valutare se veramente mi servono)
- ha la scocca esterna più solida
- dovrebbe tener un po' meglio il mercato dell'usato (vedi 10D Vs 300D)
Riassumendo : se trovi una buona occasione su una 20D è logico prendere
quella, se no non spenderei i soldi per una 30D nuova e prenderei una 350D.
Secondo me il problema grosso non è il corpo ma le lenti, purtroppo di
28-70(100) equivalenti esistono solo in versione  EFS (o simili) e ciò ne
limita un possibile uso futuro sul FF. Ergo a mio modesto parere non ha
molto senso per esempio spendere 650 euro per il 17-85 IS EFS, per cui o ti
accontenti del ciofegon (e di tutti i suoi limiti) oppure spendi altri 700
euro circa per il 17-40 EF (forse un po' "corto") oppure vai in casa Sigma e
ti accatti il 18-50  f: 2,8 da 450 euro (che però anche lui è un EFS
equivalente) oppure non ti rimane che il Sigma 18-125 f: 3,5 -5,6 da 270
euro (in pratica la versione allungata è un po' più incisa del ciofegon, ma
efs pure lui)....
Insomma puoi scegliere solo tra 5 lenti di cui 4 EFS...
se no ti prendi il 20mm f: 2,8 + 35mm f: 2,0 + 50mm f :1,8   totale = 870
euro
ciao
Max



Poverina...comunque sa che le hai voluto tanto bene!! 
Comunque hai ragione riguardo al tuo desiderio....mi viene in mente che
forse ancora non è possibile avere a prezzi bassi il full frame, mirino
eccezionale, qualità costruttiva ecc.
Tu sai che ho avuto la 350D (gran macchina!) e non esito a consigliarti il
passo alla 20 che ti assicuro ti darà delle gioie enormi rispetto alla tua
pur valida 300D. Pensa che l'ho acquistata a natale (non si parlava ancora
della 30D), tenuta benissimo, due mesi di vita (puzzava ancora di nuovo di
scatola) a 1100 compreso battery grip, e batterie aggiuntive. Ti immagini a
quanto la troverai ora? o tra un paio di mesi?

Alessandro545 ha scritto:

sì.. più o meno a 1100 euro.. però intanto sto cercando perfidamente di 
indurre un mio collega a disfarsi della 1dMK2.. 'un si sa mai .. quello 
continua a scattare in automatico, solo jpg ..e come se i diaframmi 
delle sue ottiche (quasi tutte serie L) non esistessero. Insomma lui 
insiste che la sua D2x lo soddisfa di più (per via dei Mpixel!) 
..malgrado i tremendi risultati perché contraddirlo?? :-) il guaio è che 
purtroppo per me è pure collezionista. :-( e ch'ha pure due discreti 
corredi.. oltre ad un terzo corpo D2x (ma non ci tiene a farlo sapere).
Forse entro aprile mi decido per la 20d.. Centrofoto2 ha ancora dei 
prezzi ridicoli, assurdi, SanMarinofoto andrebbe benissimo però non mi 
pare ritiri l'usato. Su Firenze rimane solo l'opzione Fontani (magari 
con i prezzi sono più realisti).. ma all'idea di andare verso la 
stazione mi prende la nausea :-)


 impugnandola...
io per fortuna ho le mani piccole e in più ero abituato a :
- compatta digitale
- olimpus om10
- nikon f301
ovvero tutte macchine che in quanto ad impugnatura fanno cagare !! per cui
per me la 350d è un extra lusso ! :-)
Max

> Vacci tu al photodiscount...
sei sicuro che il walkman anni '90 non ti interessa ? viene solo 55euro !!!
Max



Lo dicevo anch'io. Hai messo le mani su una più grossa? Da quando ho la 20
col battery grip non riesco a farne a meno. Oggi ho avuto ancora in mano la
350D e mi sembra piccolissima. Non credo che potrei impugnare più per lungo
tempo una macchina senza BG o con il corpo già grosso. Soprattutto con
ottiche grandi tipo il 70-200 f2.8 sigma che ho. Addirittura ora trovo
scomoda la 20 senza BG. Forse è solo questione di provare...

 Qua non ci puoi fare un cazzo
se se, prova te a terti in mano la om-10 con su uno zoom da mezzo Kg, poi
vediamo cosa è comodo e cosa è no...la 350d è piccola ma ma se non hai delle
dita che sembrano cacciatorini ci stanno benissimo....
Max

 scomoda la 20 senza BG. Forse è solo questione di provare...
forse è un questione di abitudine...e cmq non ho detto che la 350D è la
macchina più comoda dell'universo, ma semplicemente che : per me, che ho le
mani piccole e che arrivo da fotocamere più scomode, non è scomoda come per
altri. Certo che se uno è abituato a viaggiare in rolls royce con autista se
si trova a dover guidare un BMW serie 3 è logico che si trovi peggio...ma
non per questo la BMW serie 3 fa schifo...
Max



Lungi da me affermare una cosa simile!
Nella qualità finale delle foto non ho rilevato nessuna differenza tra la
350 e la 20, quindi d'accordissimo con te.
Sono distante migliaia di chilometri dalle polemiche e sicuramente la 350
ha un pregio: con una borsetta da compatta (e un obiettivo piccolo) te la
porti a giro, e la qualità è ottima quanto la 20D. 
Era solo una valutazione personale. Sai com'è...quando ti prende il virus
ti vai a cercare anche gli obiettivi che ritieni migliori e che spesso sono
grossotti...in quel caso la 350 senza BG non puoi proprio usarla per un
pomeriggio. 
Con il 70-200 ti ritrovi semplicemente una tendinite zona mignolo...
Era solo un'esperienza personale. Cioè, mi è passato in secondo piano il
fatto del trasporto e delle dimensioni solo perchè ho provato la sensazione
di un corpo più grosso ed ora non ne potrei davvero fare a meno.
E' semplicemente la mia esperienza. Un mio amico ad es., a cui ho fatto
comprare la 350, è soddisfattissimo, si porta dietro sempre solo un
obiettivo che sceglie prima di partire ed è contentissimo. Se la porta a
tracolla come se fosse una compatta.
Magari, così per prova, se ancora non lo hai fatto, prova a stare una mezza
giornata con un corpo un po' più grosso, e vedere che effetto ti fa. Chissà
se magari non cambi idea pure tu.
Tutto questo discorso è ovviamente indipendente dalla qualità delle foto
che verranno fuori! 

 :-)
E una "vecchia" 1D non Mark II ? DOvresti trovarla al prezzo della 20D, 
più o meno..

PsychoWood ha scritto:

ti sembrerò troppo poco feticista ma dopo aver visto cosa butta fuori la 
Mark II non riuscirei a considerare altro. :-) Dico sul serio, mi 
spaventa un pochino il peso e l'imponenza dell'oggetto ma sai com'è.. 
ecco.. magari dovrei anche imporre un upgrade al mio pc.. i RAW della 
Mark2 sono un'anticchia più pesantucci rispetto a quelli della 300d ;-) 
... ma Cristo se ne vale la pena!
