Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Prova Nikon D50 su Dpreview

Eccola:
http://www.dpreview.com/articles/nikond50/
Tra le cose discutibili per me c'è il fatto che utilizza le memorie Secure 
Digital (SD) al posto delle Compact Flash.
Può essere un problema per chi ha già le seconde.
L'altra cosa che mi lascia perplesso è la mancanza del tastino per il 
controllo della profondità di campo.
Inoltre usa solo i file RAW (NEF) non compressi.
Tra le cose positive sicuramente c'è il prezzo di vendita, la maggiore 
velocità di messa a fuoco, il monitor LCD più grande.
ciao
Bruno

 
Si questa è una cosa che mi va un po spiegata perchè "non compressi", si 
è discusso in passato di nef compressi "virtualmente senza perdità di 
qualità" e adesso sulla d50 si reintroducono i buoni e vecchi nef non 
compressi, non capisco se è una cosa "buona" o " no buona".
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net
God blesses the men who intenvented beer

 qualitą"
Evidentemente si sono resi conto che non era cosi'!
-- 
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN: 
maxg...@hotmail.com

 capisco se è una cosa "buona" o " no buona".
Ddirei: una "mossa" strettamente collegata al cambio di 
memorie utilizzate...
ciao
AlfaZulu
 

 
Why ? Perchč sarebbe legata alle sd ?



se l'ha fatto sulla reflex di fascia bassa, come sulle compatte.. beh.. i 
nuovi modelli perché dovrebbero adottare CF?
č un inizio forse 

 Evidentemente si sono resi conto che non era cosi'!
Strano pero che nella d70s i nef siano ancora compressi.


 Può essere un problema per chi ha già le seconde.
Infatti.. ma tutto va a vantaggio delle minori dimensioni e della maggiore 
affidabilità delle piastrine di contatto rispetto gli "aghi" tipici dei 
scomparti CF.......
Poi comunque le SD card hanno raggiunto le capacità e velocità delle CF card 
ma sono decisamente piu "usufruibili" (ormi tutti i PPC/Palmari stanno 
abbandonando le CF e ripiegano sulle SD... gli smartphone usano 
prevalmentemente SD)
Tutto secondo il mio parere personale... nulla di assoluto... 

> Strano pero che nella d70s i nef siano ancora compressi.
Allora è solo per far sembrare la D50 "inferiore" alla D70s!
Bel marketing...del @@


 Inoltre usa solo i file RAW (NEF) non compressi.
Rileggendo la prova mi sono accorto di una cosa strana.
Qui:
http://www.dpreview.com/articles/nikond50/
in corrispondenza di RAW format c'č scritto : Uncompressed NEF
invece qui:
http://www.dpreview.com/articles/nikond50/page2.asp
in corrispondenza di File formats c'č scritto: NEF (12-bit lossless 
compressed RAW)
Ma allora sono compressi o no? :-(
ciao
Bruno 

 Ma allora sono compressi o no? :-(
Scoperto:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1034&thread=13163311
Errore di Phil. Sono effettimvamente NON compressi.
ciao
Bruno 

 Bel marketing...del @@
La compressione senza perdita di informazioni è positiva, è come zippare
un file PC, non si perde neanche un bit, ma ci vuole un'elaborazione per
comprimerlo (alla scrittura) e decomprimerlo (alla lettura).
Non è da confondere con la compressione jpeg, che semplifica anche
l'immagine, cioè si eliminano informazioni, quindi in una foto si perdono
dettagli.
Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dettagli.
Si ma sembra che i file NEF compressi sono "virtualmente" lossless dove 
virtualmente è un eufemismo di marketing per dire "no".
Fonte:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=13164531
Mentre i file NEF non compressi sono effettivamente lossless.
Invece i file Canon RAW sono compressi e lossless!
Ma ci vuole molto a farli come Canon?
Addirittura Nikon cerca di proteggerli per non farli leggere da Adobe e gli 
altri.
Ne avevamo parlato qui:
http://snipurl.com/e4t9
Il risparmio ad usare un file compresso è decisamente importante per un uso 
efficiente della memory card.
ciao
Bruno

 Mentre i file NEF non compressi sono effettivamente lossless.
Questa mi mancava veramente......


 
I file Canon Raw quanto č grande, in media ovviamente, tanto per capire 
di quanto č la differenza ?


 quanto è la differenza ?
Per Canon 300d: RAW + Jpeg (dimensione minima+qualità bassa) intorno ai 
6.000-7000 Kb.
Non conosco le dimensioni dei NEF (compressi e non compressi).
Bisognerà chiedere a Celio. :-)
ciao
Bruno 

 
Compressi sui 5000, tendenzialmente su una cf da 512 ne stipi 88 circa 
solo nef, 80 circa nef+jpg basso


 solo nef, 80 circa nef+jpg basso
Parli della D70 o della D100?
Altro link a riguardo:
http://www.majid.info/mylos/weblog/2004/05/02-1.html
ciao
Bruno

 
Scusa d70 dimenticato...


 Scusa d70 dimenticato...
Comunque al di là di questi discorsi sono convinto che non esiste nessuno in 
grado di apprezzare veramente la differenza tra un NEF lossless o non 
lossless ..... visto che si tratta sicuramente di una differenza 
minimissima, quello che mi domando è il motivo per il quale Nikon ha 
riproposto per la nuova d50 ancora il NEF non compresso. Che senso ha. Vabbè 
che le memorie costano sempre meno ma insomma.
Capivo l'uso del NEF non compresso sulla d100 in quanto l'hardware della 
macchina non era in grado di comprimere in tempo reale, infatti ci metteva 
20 secondi a comprimere.
Boh :-(
ciao
Bruno 

 che le memorie costano sempre meno ma insomma.
Quello che mi chiedevo anch'io ?
Forse per rendere la registrazione del nef più lenta e "venderla" come 
una limitazione della d50.


 limitazione della d50.
ehm...leggere le cose prima di spararle?:)
la d50 in raffica raw fa come e meglio (di un'inezia) sia di d70 che di 
350d. ovvio che ora tutti correranno in difesa dei modelli maggiori, l'ho 
scritta male ma ci provo gusto cosi' :)
ma è giusto solo per sottolineare che di castrato come velocità la d50 non 
ha assolutamente nulla.
vedi dpreview
ciao 

 ha assolutamente nulla.
Beh, non dovendo comprimere i NEF è probabile che ci metta minor tempo a 
salvarli.
Ma non credo sia questo il motivo della scelta (dubbia) di Nikon di non 
comprimerli.
ciao
Bruno

 salvarli.
Sono anche più grossi passati 4 del buffer dopo và visto il comportamento.


> Sono anche più grossi passati 4 del buffer dopo và visto il comportamento.
vai su dpreview, c'è il grafico della raffica paragonato a d70 e 350d.
la d50 va più piano nei primi 4 e più veloce dopo il riempimento del buffer 
rispetto alle altre due, il contrario di quel che uno si aspetterebbe.
ma sono differenze da nulla, l'importante è che in soldoni nella raffica non 
è una chiavica(come lo era ad esempio la 300d) ed è equivalente alle sorelle 
maggiori. 

> Inoltre usa solo i file RAW (NEF) non compressi.
La compressione pesa dal punto di vista dell'elaborazione.
Per risparmiare sul processore hanno preferito lasciare
i nef non compressi altrimenti addio 2,8 frame per secondo.