Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ho fatto una cazzata?

Ragazzi chiedo a voi...ho fatto una cazzata?
Ho preso una d30 solo corpo, in verità tenuta davvero benissimo, come 
promesso dal venditore, con CF da 512 a €300, e oggi avevo 2 scelte come 
obiettivi (in negozio a firenze, tanto per cominciare, poi comprerò su ebay, 
ma non avevo obiettivi, e da qualche parte volevo rifarmi!).
Insomma da abbinare alla d30 (l'ho pagata troppo per essere 3mpixel?) ho 
preso un canon 28-105 usm f4:5,6 a 130 compreso di filtro skylight della 
hama 58mm.
Avevo davanti 2 scelte, ho detto obiettivo (voleva 150, poi 130 col filtro) 
o a 130 un Sigma 28-200 f3,6:5.
Io li ho provati sulla macchina, e, per quanto il sigma sulla carta doveva 
essere un pelo più luminoso, ed avere un zoom più spinto, mi è parso non 
solo più lento nella messa a fuoco, ma non riusciva a focheggiare in un 
punto in cui il canon focheggiava bene!
E poi tornato a casa, ma dopo che avevo già preso il 28-105, ho visto che le 
foto fatte col sigma appaiono più pastose, come meno definite....potrebbe 
essere una mia sensazione?
Insomma per concludere....ho scelto bene o domani vado a riportare il 28-105 
e prendo il 28-200?
105 per me sono un po' pochini, soprattutto perchè dovrei fare delle foto 
durante il torneo di pallavolo, ora sabato faccio qualche prova, sennò lo 
cambio, ho una settimana mi ha detto il tipo.
Che dite per entrare nel mondo delle reflex, ed avendo una fuji s7000 a 
6mpixel, ho scelto bene o mi sarebbe convenuto prendere subito una d300 o 
350?
Grazie a tutti coloro che mi risponderanno!
Ciao.

 filtro) o a 130 un Sigma 28-200 f3,6:5.
La D30 è ottima, il prezzo circa giusto.
Il Canon che hai preso una schifezza, e forse caro.
Il Sigma sai che diametro filtri ha ? Se è il PENULTIMO, quello con filtri 
da 72mm è decisamente migliore dell' ultimo e discreto.
Ciao
SuperMario 

 ha scritto nel messaggio 
news:S%v9e.1265534$35.46...@news4.tin.it...

Scusa ma prima ho premuto invia e non avevo ancora finito... :-)
Volevo sapere se c'era un ottica economica che ti sentissi di 
consigliare...E per economica intendo economica davvero, sui 150 euro, 
magari ridò indietro il 28-105 che dici non vale la pena....
Su ebay ho trovato sigma e tamron ad ottimi prezzi, ma non mi so regolare!
Ciao.
E grazie per le risposte!
P.S: cmq se da una parte 315 spese incluse con la cf da 512 mi sembra tanto 
(per il fatto che sui 500 si trova la 300d, che cmq a quella cifra nessuno 
ti vende), è anche vero che anche su ebay le aste si chiudono tutte sui 300 
ma avrei le spese dall'estero da pagare e niente cf da 512!
Ho fatto questa scelta cmq pensando che un domani comprerò una canon 
migliore, e, a parte la prima ottica da battaglia, avrò cmq lenti da usare 
(appena posso vado sul 70-200 F4, che per foto sportive, tolto il 2.8, credo 
sia tra i migliori, ed è pure stabilizzato!
Ciao di nuovo 

 SuperMario
Ciao
Andrea
-- 
May The Spirit Of Krooth, the Wise Dragon, The Last One, Guide You For
Ever.

 Ciao di nuovo
iniziamo a dire che il 70-200 f4 L non è stabilizzato, di 70-200 
stabilizzato
canon c'è solo il f2.8. Poi per foto sportive che sia tra i migliori è un 
po'
senza senso, dipende da che sport segui e che codizioni di scatto usi.
Certo se fai foto di basket non è proprio l'ideale in condizione di scarsa 
luce,
o come tutti gli sport al chiuso con palazzetti non decentemente illuminati,
a meno di non usare una batteria di flash. Poi per certi sport in campo 
aperto
rimane decisamente corto, e quindi diciamo che è più una lente maneggevole 
da
alta qualità e facilità di trasporto e uso, ma non certo che sia tra i 
migliori
per le foto sportive. Io per il calcio e il Rugby uso un 70-200 f2.8 
moltiplicato
per avere 140-400 f5.6, e il solo 70-200 sarebbe parecchio corto. Per il 
basket
ancora ancora può andar bene per qualche scatto, ma sarebbe meglio un 24-70 
o
simile per scatti da sotto canestro, e a volte sarebbe anche troppo stretto.
-- 
Sergio Simula
www.sergiosimula.altervista.org

 Eh questo non lo so....cmq posso passare a vedere domani pomeriggio!
OK, fammi sapere.
Ciao
SuperMario 

 credo sia tra i migliori, ed è pure stabilizzato!
Il 70-200 4 NON è stabilizzato.
La D30 è un ottima reflex digitale.
Che sport segui ?
Ciao
SuperMario 

 è un L, però......
Non sono mai stato interessato a quell'ottica, però in negozio feci qualche 
scatto con una 300D le immagini erano veramente pessime, impastate e 
distorte.
Ciao
SuperMario 

 s7000...lasciamo perdere che è meglio!
Con la refelx avrai risultati migliori, soprattutto per quello che rigurda 
il ritardo di scatto, tuttavia con ottiche così buie se il palazzatto non è 
illuminato alla grande potresti avere problemi, considerando anche che il 
rumore alzando gli ISO è maggiore sulla D30 che sulle ultime 20 D ( ma IMHO 
minore rispetto a quella della D60 ) .
Cerca un ottica più luminosa, al limite da bordo campo anche il 50 va bene.
Per le auto invece dovresti avere minor problemi.
Ciao
SuperMario