Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Il mio 50 1.4 (su 1Ds)

Visto che tutti lo tirano fuori... :D
http://resvariae.interfree.it/50mm14.jpg

 
http://resvariae.interfree.it/50mm14.jpg
mhhhh ne hai delle altre con soggetti che mostrino la zona nitida?


mmm in che senso ? Un soggetto piu' dettagliato ?
P.S. dimenticavo...la vignettatura e' corretta con dpp

 P.S. dimenticavo...la vignettatura e' corretta con dpp
della vignettatura portasega (anzi e' un plus :) )
cmq l'ho gia' pagato... non e' che cambio ideah :D

 cmq l'ho gia' pagato... non e' che cambio ideah :D
eventuale rosicatura si' :D


prova a vedere questa
http://resvariae.interfree.it/50mm14_2.jpg
stavolta niente correzione della vignettatura (e ovviamente niente 
unsharp, come prima)

 cmq l'ho gia' pagato... non e' che cambio ideah :D
peccato, potevo venderti il mio... ;)
-- 
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


ragazzi, ma 'sto 1,4 sta facendo una figura sempre peggiore.....   :)
basta!

Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:

preferisco quello di alecs o di marco, decisamente

della vignettatura portasega (anzi e' un plus :) )
Credevo di essere l'unico...
/* Eta Beta */


Giusto, la si disprezza solo se viene da un Nikkor, in fondo...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Giusto, la si disprezza solo se viene da un Nikkor, in fondo...
Beh, la vignettatura Nikkon e' una merda...
:-)
/* Eta Beta */

 mmm in che senso ? Un soggetto piu' dettagliato ?
la zona in fuoco e' troppo piccola, non si capisce fin dove regga la 
parte nitida.

 :-)
Sto vedendo che pure il tanto decantato 50 f1.4 Canon non è che sia tutta
'sta meraviglia, eh...


 
non e' poi tanto bella eh.. cancellala va prima che la vedano i nikonisti :D

 'sta meraviglia, eh...
Vero, ma perlomeno in Canon esiste un'alternativa migliore ;-))
FlickerFree.


Non mi pare che dell'1.2 si parli negli stessi termini in cui si parla
dell'85 di pari apertura...
E poi, sticazzi che alternativa, un'ottica che costa 4 volte tanto... :-)


 E poi, sticazzi che alternativa, un'ottica che costa 4 volte tanto... :-)
Si', va bene, ma lo sai che i foto(cazzo)amatori mica stanno a guardare il 
budget come i pro, eh !!!! ;-))))
FlickerFree.

'sta meraviglia, eh...
E' perche' non sei daltonico, vergognati.
/* Eta Beta */

 E' perche' non sei daltonico, vergognati.
Domani farò un po' di foto col mio 50 f1.4, ovvìa...


Domani farò un po' di foto col mio 50 f1.4, ovvìa...
Il mio 50F1.8 l'ho scambiato con una pizza, ma essendo Canon sono
sicuro che gli avrebbe fatto un culo cosi' :-)
/* Eta Beta */

> Visto che tutti lo tirano fuori... :D
Mah, se quella è la resa (visto anche quello della corteccia), mi tengo ben 
stretto il mio Nikkor su una "banale" D200.
-- 
Kamox 

 sicuro che gli avrebbe fatto un culo cosi' :-)
Impossibile, il mio l'ho preso per una porchetta:
http://www.emmeeffe.org/temp/fuocodapaura.jpg
A colosterolo batterebbe il Canon a mani basse... :-)


A colosterolo batterebbe il Canon a mani basse... :-)
Ebbene sě, maledetto Celio, hai vinto anche stavolta! ...Sbam!
/* Eta Beta */


si fa presto a parlare :))
www.slrgear.com/
qui trovi i test dei 3 canon e dei nikkor
vai e ridi

 vai e ridi
SI ride più di quanto si è fatto qui con i vari esemplari di 50 f1.4? :-)


 SI ride più di quanto si è fatto qui con i vari esemplari di 50 f1.4? :-)
a livello di 1.4 il nikon ne esce meglio (decisamente) su sensore ridotto.
non ci sono test su D3.
c'e' pero un link dove hanno comparato direttamente le ottiche, 
testandone mi pare 6 per tipo onde ridurre le differenze dovute alle 
tolleranze

 tolleranze
Questo per dare una spintarella a Canon? :-)


 tolleranze
come non detto..
hanno testato 6  50mm (differenti, tra canon e nikon e sigma) e fatto le 
edie :)
mi sono andato a rivedere l'articolo.
comunque tra 1.2 e 1.4 canon una certa differenza c'e'  diciamo che il 
1.2 a 1.2 va come l'1.4 a 1.6   su full frame.
da F2 in poi praticamente sovrapposti

 non ci sono test su D3.
non hai letto le istruzioni
quei test dipendono anche dal sensore quindi non puoi comparare 20d con
d200
ripassa

 d200
io non comparo 20D a D200.
comparo la resa secondo quel sito tra un  50 Canon su una APS canon e il 
50 nikon su una APS nikon...  e la seconda coppia va meglio..
credo che sulla 40D andrebbe significativamente meglio che sulla 20D? 
dubito..

A rega', quelle son foto schifose fatte tanto per giocare, smettetela 
di farvi i pipponi su orribili-foto-test-del-caSSo guardate al 100% sul 
monitor :D

 50 nikon su una APS nikon...  e la seconda coppia va meglio..
e' quella resa che se leggi il fuckin manual del sito NON puoi comparare
stanno su scale diverse
capi'?
se no RTFM

Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:

sindrome da "c'ho il 50inod a mandare a revisionare"? :PPP


ma anche no, piuttosto e' sindrome da "mi stanno sui cojoni quelli che 
fanno i test a cazzo sui vari sitarelli e pretendono di trarre 
cnoclusioni che devono diventare legge", quindi non posso starmi sui 
cojoni da solo, io mi voglio molto bene eh :O

 Giusto, la si disprezza solo se viene da un Nikkor, in fondo...
quella non e' vignettatura e' merda nei bordi (una prorogativa che prima
della d3 era solo cagon)


 Domani farò un po' di foto col mio 50 f1.4, ovvìa...
con la d3???? :)

 con la d3???? :)
Scegli, vuoi l'indirizzo dove mandarmela o le coordinate bancarie per 
finanziarne l'acquisto? :-)

 l'indirizzo dove mandarmela? :-)
puoi ritirarla comodamqnte qui :)
http://www.nital.it/

 
http://www.nital.it/
Dici che se mi presento e dico "Ha detto Uliano che potevo ritirarla 
qui, poi ci pensa lui..." ottengo qualcosa oltre un vaffanculo? :-)

 wrote:

una serie di randellate, probabilmente