Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ancora sul passaggio a reflex

Puo' avere senso cominciare con un corpo NON FF ma montandoci sopra
obiettivi FF in prospettiva di un futuro upgrade?
 
Naturalmente considerando gli effetti di variazione dell'angolo di campo
a parita' di focale (ho detto bene?)
 
Grazie
M


si'. ma a questo punto perche' non andare direttamente su FF?

Scriveva miles domenica, 06/05/2012:

Certo, in fondo quando sono arrivate le reflex digitali la gente aveva 
più lenti ff che aps
 
 

 si'. ma a questo punto perche' non andare direttamente su FF?
 
Perche' nell'immediato potrei ricominciare a fotografare con una reflex
con una spesa contenuta, ma lasciandomi la porta aperta per il passaggio
al formato pieno. Insomma sarebbe una tappa intermedia per comprendere
meglio il fotografo. :-)

 più lenti ff che aps
 
Per farmi un'idea sto dando uno sguardo al simulatore degli obiettivi
Nikon, giochino interessante ma non riesco a capire quanto sia fedele
alla realta' o semplice simulazione. 

 obiettivi FF in prospettiva di un futuro upgrade?
 
Se la motivazione è economica, più che avere senso
c'è poco da scegliere...

 c'è poco da scegliere...
 
La migliore cosa che puoi fare è lasciar perdere gli zoom e procurarti 
due-tre buoni fissi, che sono di solito obiettivi di qualità, luminosi, 
costano meno degli zoom e regalano grandi soddisfazioni. Molti di questi 
sono concepiti per il FF, ma puoi usarli sul formato ridotto.
Per Nikon direi il 50/1.8 o il 35/2; l'85/1.8; il 24/2.8 o il 20/2.8
 
 
 
-- 
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hòn apedokímasan hoi
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalèn gonías: parà Kuríou egéneto
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)

 Per Nikon direi il 50/1.8 o il 35/2; l'85/1.8; il 24/2.8 o il 20/2.8
 
Grazie mille
 
in effetti e' incredibile la differenza e fino a qualche anno fa non ne
usavo di zoom 

 usavo di zoom
 
noi fotografi old school abbiamo lo zoom a ... pedali :)
A parte gli scherzi, usare il fisso costringe a sbattersi un po' per 
trovare l'inquadratura, ad avvicinarsi o allontanarsi, variando la 
prospettiva. I risultati di solito sono migliori che stando fermi e 
zoomando.


 zoomando.
 
eppoi vuoi mettere l'allenamento a portare sempre con te qualche kg di
obiettivi che probabilmente non userai? :-)
 
 

 zoomando.
 
Saranno migliori se hai un buon senso dell'inquadratura...
Cmq gli zoom ci sono anche perchè spesso non puoi
avvicinarti o allontanarti come ti fa comodo,
salvo che non fotografi paracarri per strada...

 risultati di solito sono migliori che stando fermi e zoomando.
 
Io invece sono più per gli zoom di fascia alta, quelli che normalmente 
coprono un range di focali ristretto, ma che non pregiudicano la 
qualità e garantiscono la copertura di un certo range di situazioni 
senza dover cambiare obiettivo. Io ho un po' di fissi ma li uso in 
situazioni particolari, per il resto preferisco avere con me il 35-70 e 
l'80-200.
 
 

 salvo che non fotografi paracarri per strada...
 
Ci sono, indubbiamente, situazioni in cui devi usare lo zoom. Ad 
esempio, se devi fare un primo piano di un leone, non è il caso di 
avvicinarti, né puoi perdere tempo a togliere il 35 e mettere il 400, 
che se s'incazza...


 più lenti ff che aps
 
Che è poi il motivo per il quale i sensori APS-C sono stati montati su 
quei corpi macchina. Se no tanto valeva ridurre diametri e tiraggi.
 
 
-- 
Firma in allestimento