Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Parere su fotocamera digitale

Ciao, ragazzi....ho acquistato una macchina fotografica digitale e mi 
arriverà nel giro di una settimana. Nel frattempo vorrei chiederVi un parere 
sulle caratteristiche.
La macchina fotografica in questione è la Fuji Finepix S5600
Le caratteristiche sono riportate qui:
http://www.pixmania.com/it/it/135359/art/fuji/finepix-s5600-zoom.html?srcid=182&mctag=it_120006#avisconso
Grazie ancora per l'eventuale aiuto.
Saluti e buona Pasqua a tutti 

ma di solito i pareri non si chiedono prima dell'acquisto ??? vabbč....
Max


Eh, c'hai ragione, ma mi sono basato sui pareri degli utenti di 
ciao.it
 , 
per il momento, visto che era un'asta ebay e mancava solo un'ora (l'ho presa 
per 210 euro, fatturata e garantita 2 anni). Adesso vorrei un parere vostro, 
sempre se non creo disturbo 

Ti posso dire che il parere degli utenti (visto su Dpreview) su questa 
macchina (chiamata anche S5200)
č buono. L'hai pagata un prezzo ottimo.
Ciao, auguri,
Stellario. 

Nonostante sia un 10x senza lo stabilizzatore?
Non eri tu che dicevi che uno zoom oltre i 6x e' inutile perche' tanto
vengono mosse?


Ho visto alcune foto fatte con lo zoom a 10x e non sono venute affatto 
mosse. Sarà perchè nella macchina vi è un'opzione chiamata "antiblur" 
proprio per evitare l'effetto-mosso? Appena mi arriva proverò tutte le foto 
e, se volete, vi faccio vedere i risultati 

 vengono mosse?
Sě, vengono mosse all'estrema focale.
La gente ovvia con un treppiedi.
Ma per una che vuole una macchina per andare in bici non č l'ideale. A meno 
che non viaggi con uno zainetto. Cosa possibile ...
Basta dirlo ...
Ma  non eri tu quella che mi aveva mandato delicatamente aff... ???

 foto e, se volete, vi faccio vedere i risultati
Buono a sapersi. Certo, se uno ha la mano particolarmente ferma, o sa usare 
i trucchi, tipo poggiare un lato della macchina ad un pilastro, o scattare 
con l'automatico, ecc. 

 
Questo è un po' un discorso del cavolo.
Il 10x in se per se non vuol dire una cippa, come la dicitura 6x.
Oltretutto coi sensori pulce delle compatte (beh esclusa la SONY R1, H1 
o come si chiama con sensore DX) le lunghezze focali reali di queste 
macchine sono ridicole.
Ricordo che a "occhiometro" vale la regola che se scatti all'inverso 
della focale, "solitamente" riesci a fare una foto non mossa.
Conta che la macchina in questione ha un range focale di 6.4-64, che 
equivale ad un 38-380 sul 35mm.
Il conto dell'inverso della focale però non lo devi fare 
sull'equivalente focale, ma sulla focale vera e propria.
Quindi a 64 mm (che è la massima lunghezza focale della macchina in 
questione) per evitare il mosso, basta scattare a tempo > di 1/60 di 
secondo.
Tanto per fare un esempio io con la 30D e ad esempio, il 70-210, a 210mm 
devo scattare minimo ad 1/250 per evitare il mosso.
Quindi il discorso dei 10x, 20x 1000x ha poco senso per capire se c'è 
rischio di mosso o no!
Sono stato spiegato? (ehi so che è sbagliato...ma era per ridere!).
Saluti e buona pasqua.
-- 
-------------------------------------------
                   Senturu
 
http://www.webalice.it/fra.pizzo/foto/
  *** Coming soon: 
http://www.pizzos.eu
 ***
-------------------------------------------

Sei stato spiegato.
Con un sacco di luce, il rischio di mosso diminuisce ... 

 secondo.
Questo ovviamente è sbagliato, dato che il sensore di quella camera è 
molto più piccolo di un fotogramma 24x36 ed anche la sua risoluzione 
effettiva, espressa in dimensioni reali, è molto più "fine", anche se di 
solito è globalmente inferiore, e non di poco, a quella della pellicola.
Quando poi vai a stampare il fotogramma, è l'intera immagine che viene 
portata su carta nel formato prescelto e la percezione del "mosso" si ha 
quando, durante l'esposizione della foto, l'asse della macchina ha 
deviato di un angolo corrispondente ad una porzione visivamente 
apprezzabile del Campo Di Vista (CDV) complessivo.
Tanto per fare un esempio, uno spostamento avvertibile come "foto mossa" 
può essere quello di un millesimo del CDV, pari a un quinto di 
millimetro su una stampa larga 20 cm, o poco più, o anche poco meno, a 
seconda dell'acutezza visiva dell'osservatore.
Il calcolo dell'inverso, quindi, va fatto proprio sulla focale equivalente.
Vi segnalo che siccome non mi va di avviare una polemica sull'argomento 
e tentomeno di parteciparvi, non ho intenzione di replicare a chi 
rispondesse in tono irritato perché non ci crede.
Invito quindi chi non ci credesse a fare con calma le sue verifiche con 
qualunque fonte autorevole (ma se siete bravini in geometria e avete 
almeno qualche rudimento di ottica ve ne convincerete subito) e tanti
saluti a tutti.
Siccome però mi ritengo una persona "civile", resto disponibile a 
rispondere (con la mia limitata capacità di farlo e con la scarsa 
chiarezza tipica di questi brevi messaggi) a chi avesse dei dubbi e 
volesse chiedere un chiarimento specifico.
Ah, dimenticavo: Buona Pasqua a tutti!!!
Al
PS (lunghetto): naturalmente, il discorso dell'inverso della focale in 
mm vale per un fotografo "medio"; per chi avesse mani o braccia 
d'acciaio (o di pietra, se vi piace di più), il discorso può essere 
abbastanza diverso e potremmo rallegrarci per lui, che potrebbe ottenere 
"a mano" il beneficio prima citato per lo stabilizzatore; oppure 
(all'estremo opposto) chi fosse invece affetto da problemi che (senza 
arrivare a casi limite come una nota malattia che provoca tremori alle 
mani) non gli consentano di tenere la fotocamera a mano libera 
"mediamente ferma" durante lo scatto, per ottenere foto "ferme" dovrà 
usre o tempi di esposizione alquanto più brevi di quelli dettati dalla 
formuletta, o un cavalletto.

In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione 
Alfredo Bacchelli  in data 16/04/2006 11.50 ha asserito:

Sono di fretta e quoto tutto...
Ho letto con attenzione la tua risposta che mi è parsa molto ben motivata.
Quanto ho scritto io, oltre che da alcuni siti internet, ha avuto 
conferma anche dalla mia esperienza in campo digitale pre-reflex.
Avevo una Fuji S7000, col quale il mosso, anche con lo zoom a 6x, che se 
non ricordo male era vicino ad un 300 equivalente, le foto scattate ad 
1/60 venivano sempre nitide anche stampate in 20x30 e 30x45.
Quindi la mia teoria era supportata dalla pratica.
Poi magari sbaglio e chiedo scusa.
Saluti.


 Poi magari sbaglio e chiedo scusa.
Non c'è problema. L'importante è afferrare i concetti di fondo e non 
diffondere informazioni non corrette.
Ciao
Al

 La macchina fotografica in questione è la Fuji Finepix S5600
Ce l'ho, globalmente direi che è ottima.
Difetto maggiore: il fuoco automatico quasi inutilizzabile.
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy" 

 il fuoco automatico quasi inutilizzabile.
il fuoco manuale, scusa.
