Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto a teatro

So che l'argomento era stato trattato (come foto ai concerti, ma la 
situazione è analoga) un po' di tempo fa, ma avrei bisogno di un chiarimento 
ulteriore.
Stasera devo andare ad una rappresentazione musical/teatrale di un amico. Mi 
ha chiesto di fare qualche foto (nulla di ufficiale, perciò non mi faccio 
troppe paranoie).
L'ultima volta che l'ho fatto ho buttato via gran parte degli scatti perché, 
con tutta la buona volontà, chi suona, canta, balla o recita, non sta 
abbastanza fermo da risultare nitido in uno scatto con poca luce e tempi 
lunghi (massimo di 1/50 di secondo, a 800 ISO e diaframma tutto aperto, 
macchina su cavalletto, scatto remoto e blocco dello specchio).
A differenza dell'altra volta, ora sono attrezzato con un obiettivo 
leggermente più luminoso (Sigma 17-70 f/2.8-4.5 contro il ciofegon di prima) 
e potrò stare anche un pò più vicino alla scena (potrò passare sotto il 
palco per scattare da vicino mentre l'altra volta eravamo in una piazza e 
non potevo passare davanti agli spettatori)
La mia domanda da niubbo è la seguente: è il caso di impostare manualmente 
forzando anche tempi più brevi (intorno a 1/100) di quelli proposti in 
modalità Av, per poi affidarsi alla post-produzione per recuperare colori e 
dettagli? Ho paura che il rumore già presente a 800 ISO (1600 non lo tocco 
neanche, vengono da schifo) rovini del tutto uno scatto "tirato" via 
software
Grazie per ogni suggerimento!
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
 

Il 14/09/2007 13:01, Skywalker Senior dixit:

Al di la di quelli tecnici...
Vai alle prove (almeno alla prova luci), fatti spiegare dal 
regista come si svolge l'azione e quali sono i punti 
salienti, cercati i posti migliori per posizionarti prima 
che arrivi il pubblico e, eventualmente, cerca di tenerli 
sgombri in qualche modo.
Alla prova luci puoi già farti un'idea dei tempi da usare, 
se eventualmente ti serve qualche pedana per non essere 
troppo sotto palco, ecc.
E porta una birra al tecnico luci.
Se l'artista è un proprio amico e ha bisogno di foto per 
locandine, sito web, ecc. piuttosto fagliele fuori 
spettacolo... è molto più pratico, puoi fargli interrompere 
l'azione scenica ed ottenere risultati migliori.
Ah, già che ci sei fai anche un po' di pubblicità allo 
spettacolo, che non guasta mai ;-)
Chi è, cos'è e dov'è?
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

Skywalker Senior ha scritto:

1600 iso, cavalletto niente ridicolate come blocco delle specchio e 
scatto remoto, arrivi prima ti metti in una buona posizione, esposizione 
rigorosamente in manuale, se i tempi sono troppo lenti te ne freghi 
spesso il mosso creativo è più bello dell' immobile, scatta tanto e vai 
tranquillo.
Ale©s


E' uno spettacolo gratuito che si tiene in un piccolo teatro di paese 
annesso alla chiesa. Di solito fanno il tutto esaurito anche senza una 
grossa pubblicità. Eseguono un repertorio di De Andrè e sono molto bravi.
Per chi si trovasse in zona Uboldo (Saronno, VA) le porte sono aperte


On 14 Set, 13:01, "Skywalker Senior"

peccato che sia questa sera.... senno' le meglio foto di scena si
fanno alle prove, non certo alla rappresentazione vera e propria dove
e' tutto piu' complicato (almeno per te). Andando alle prove (specie
alla/e prova generale) puoi permetterti il lusso di salire sul palco
anche tu. Vuoi mettere quanti punti sei avanti rispetto a quello che
potresti fare stando in *qualsiasi* altro punto tra il pubblico?
ricordatene per la prossima volta!  :)

 software
Spero per te che ci sia luce a sufficenza.
Io l'altro ieri ho scattato qualche foto ad un concerto di Irene Grandi 
(post più sotto) e ho faticato molto col 50 f1.8
Ho utilizzato 800iso e scatti più veloci possibili, spesso tra gli 1/125 e i 
1/200, questo perchè la bastarda non sta ferma un attimo.
Con queste impostazioni qualche scatto è venuto mosso lo steso :P
Spero che gli attori siano più fermi, ma secondo me l'obiettivo che porterai 
con te sarà troppo poco luminoso e ti costringerà ad usare i 1600iso.
Io scattavo sempre tra i 2.2 e i 3.5 massimo quando la luce era piena. 

 software
Ho fatto parecchie foto di concerti e a teatro (per hobby e non per lavoro) 
con una Panasonic FZ20 ed ora sono passato ad una reflex, che però non ho 
avuto ancora modo di provare seriamente in queste situazioni.
Io ti consiglio è di andare in manuale forzando tempi brevi e poi affidarti 
alla post-produzione per recuperare. Con la panasonic non potevo andare 
oltre i 100 ISO pena un rumore troppo evidente, ma già con la canon eos350d 
vado tranquillamente a 400 e al limite a 800, come dici meglio evitare i 
1600.
Se vuoi farti un idea di cosa sono riuscito a scattare ecco alcuni link
Teatro
http://thewho.fotopic.net/c1340510.html
Concerti
http://thewho.fotopic.net/c1325377.html
http://thewho.fotopic.net/c1316304.html
http://thewho.fotopic.net/c1313610.html
http://thewho.fotopic.net/c1305552.html
http://thewho.fotopic.net/c1305544.html
http://thewho.fotopic.net/c643936.html
Trovi anche le info file cliccando sull'apposito pulsante
Tutte hanno ricevuto un trattamento in post produzione ( e con la panasonic 
non scattavo in RAW), ora con la reflex spero di lavorare meno a p.c. :-) 


Qualche scatto col mosso creativo ci sta anche bene... ma tutti gli scatti 
col mosso non voluto, no! Per questo chiedevo se non fosse il caso di 
accorciare i tempi (ovviamente esposizione manuale) per poi tentare di 
recuperare dal RAW in postproduzione


ricordatene per la prossima volta!  :)
Certamente... tanto fanno uno spettacolo ogni tot mesi perciò l'occasione 
non mancherà



IMHO:
il cavalletto può essere utile (sempre se non ti devi spostare tra la 
gente), scatto remoto e blocco dello specchio mi sembrano una 
complicazione inutile. Imposterei una esposizione spot, per evitare 
letture strane (sfondi bui, fasci di luce) che potrebbero falsare 
l'esposizione del soggetto.
Io faccio cosi (non concerti ma palestre "buie"): impostazioni manuali 
adeguate (a quello che vuoi ottenere), anche a rischio di sottoesporre 
un po', iso anche oltre gli 800 (1600, io non ho un 2.8 e a volte uso 
anche 3200), RAW e correzioni in post (esposizione, bilanciamento bianco 
e rumore con Noise Ninja).
Questa è un risultato a 1600 ISO F4
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/696726/display/8809873
che se non hai grossissime pretese mi sembra accettabile.
Ciao
-- 
Aldo
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/696726

 1600iso.
Il prossimo acquisto sarà il 50ino (1.8, perché l'1.4 è ancora fuori dal mio 
budget)


 recuperare dal RAW in postproduzione
Con gli alti iso in genere sottoesporre e poi recuperare con il raw 
porta a risultati scarsi con aumento del rumore esponenziale, meglio 
invece sovraesporre e poi scurire in RAW che porta ad un abbassamento 
del rumore, però io non ho mai avuto la 300D e non conosco la resa del 
suo sensore ad alti ISO.
Ale©s

 e rumore con Noise Ninja).
Non avevo letto 300D. Davvero i 1600 sono cosi insoddisfacenti?


 tanto e vai tranquillo.
Io concordo con Ale©s ASPH, tieniti la macchina libera, inquadrerai di più e 
meglio, e imposta pure i 1600 iso, tanto ci sono gli anti-noise apposta (gh 
gh gh! :) se proprio il noise dopo ti da fastidio... guadagni molto di più 
con uno scatto rumoroso ma fermo, che con un micro-mosso generale di tutta 
la foto... mentre ci sta tranquillamente che se l'attore si muove, alcune 
parti del corpo vengano mosse (mani, gambe ecc ecc).
Se vuoi "guadagnare" sui tempi, e ti va di "tirare" il RAW dopo, sottoesponi 
di 2/3 e lavora in T (1/200 dovrebbe bastare... se la macchina fa 
lampeggiare il valore diaframma per dirti che non le basta, fregatene e 
scatta lo stesso - in totale apnea, naturalmente! :)
Ah, se hai una 400D quest'ultimo paragrafo non è necessario: includi in un 
punto qualsiasi del frame un faretto o qualcosa di poco meno luminoso, e 
provvederà l'esposimetro ad abbassarti il valore di 1 stop circa, 
dimezzandoti i tempi di scatto. Tutto questo in comoda e totale indipendenza 
del modo esposizione selezionato in macchina.
Non troverai questa funzione automatica nel manuale... è una "feature" che 
solo pochi eletti conoscono... non farlo sapere troppo in giro, mi 
raccomando!
-
ecatoncheires


Ho fatto dei provini, li trovi qui:
http://www.christianbisti.net/temp/100.JPG
http://www.christianbisti.net/temp/200.JPG
http://www.christianbisti.net/temp/400.JPG
http://www.christianbisti.net/temp/800.JPG
http://www.christianbisti.net/temp/1600.JPG
http://www.christianbisti.net/temp/3200.JPG
La foto a 3200 iso la si può ottenere sulla mia 300D solo dopo 
l'aggiornamento col firmware "tarocco", infatti il livello di rumore è 
impressionante
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 

 Grazie per ogni suggerimento!
Tirare un raw della 300d da 800iso, anche di 2/3 di stop, vuol dire
andarsela a cercare.
Melglio andare a 1600iso direttamente. tieni conto che le stampe,
avranno meno rumore rispetto al file su PC e poi hai sempre la
possibilità di usare noise ninja o simile.
Al limite, potresti scattare a 1600 svraesponendo di 1/3 di stop, da
abbassare in PP, che credo non dia problemi sul rumore.
il 3piedi probabilmente non ti serve. Alecs lo usa perche ha il 300mm e
li capisco l'uso, ma sul 70mm, coi tempi ci stai dentro, credo.
colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 il 3piedi probabilmente non ti serve. Alecs lo usa perche ha il 300mm e
Lo uso con la testa fluida, se la luce è tanta invece uso il monopiede, 
ma il bel mosso creativo lo fai solo con il treppiede...
Ale©s

 ha scritto nel messaggio 
news:1i4jqdu.1lopmkkwqzk0mN%fotocolin...@gmail.com...

Ormai ho dato. Farò tesoro dei vostri suggerimenti per la prossima 
occasione.
Intanto qui trovate quettro scatti di quella serata (Passati in Noise ninja, 
ovviamente): 
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
Magari aggiungete qualche commento
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 

 Ale©s
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 colin.
Ti pare male... la maggior parte senza il cavaletto non avrei potuto 
farle... e poi non sono saggi di danza ma spettacoli seri...
http://www.alessandrochiarini.com/ballet/openspace/index.html
http://www.alessandrochiarini.com/ballet/cenerentola/index.html
http://www.alessandrochiarini.com/ballet/donne/index.html
Ale©s

 
http://www.alessandrochiarini.com/ballet/donne/index.html
Ehm... uhm... argh.. non lo dico per sfizio ma... zoccola Eva, se sono 
venuti bene! :)
Fatevi un giro, e datemi torto (dubito)! :)
Ci sarà anche stata anche una impietosa selezione, ma... complimenti! Il 
risultato vale la visita... cliccate cliccate...
-
ecatoncheires


Fatto... e credo che non andrň piů a far foto alle rappresentazioni 
teatrali... :-(
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 

Skywalker Senior wrote:
 > ...
Visto, grazie.
In effetti il 3200 è troppo. Con la 30D il rumore è un po'inferiore, mi 
sembra, ma comunque presente.
Concordo con quanto detto sotto, piuttosto che "tirare" gli 800, andrei 
direttamente con i 1600.


 AleŠs
