mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fuji s602z - Presunti problemi con le foglie!

Per chi dice che la s602z ha problemi con le foto di foglie:
http://www.pbase.com/markspix/602_hard_normal_soft
Mi sembra che impostando lo sharp su "hard" o "normal" si ottengono ottimi
risultati!
Non è vero?

 ha scritto nel messaggio
news:gVSb9.126587$lu5.3...@twister1.libero.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Che focale usare per fotografare astri?

Avete mai provato a fotografare astri con focali lunghe?
cosa avete usato?
leggendo in giro su internet, un telescopio Meade 70 offre una focale di 350
mm...
e allora, se uso un 70-300 su una Nikon D100 ottendendo una focale massima
di 450 circa...
cosa dovrei ottenere?
siao siao

 ha scritto nel messaggio
news:VVaAa.148089$3M4.3...@news1.tin.it...

Fai una prova.
Ma considera che, nella fotografia astronomica, i fattori che incidono sulla
riuscita della "cattura" di quei pochi fotoni di luce sono: il diametro di
apertura dell'obiettivo (parametro principale) e la correzione dell'ottica.
La focale (=angolo di ripresa) interviene solo come un parametro utile per
adattarsi alla tipologia dell'oggetto da riprendere. Quindi serviranno
focali corte (sotto il metro) per oggetti estesi (nebulose, ammassi aperti),
focali medie (intorno al metro) per oggetti di medio diametro angolare
(Sole, Luna) e focali lunghe (decine di metri) per oggetti piccoli (pianeti,
nebulose planetarie) o dettagli di Sole e Luna.
Inoltre c'e' un piccolo ostacolo determinato dal fatto che i CCD delle
fotocamere tradizionali sono costruiti per l'uso con una quantita' di luce
che, rispetto a quella di cui parliamo, e' enormemente maggiore. Le immagini
pertanto soffriranno di un certo rumore di fondo. I CCD usati in fotografia
astronomica (oltre ad essere diversi) vengono raffreddati a temperature
molto basse per contenere questo effetto.
Saluti.



Sicuramente non lo stesso ingrandimento del telescopio, ma molto, molto meno.
La lunghezza focale non è l'unico parametro che concorre all'ingrandimento
finale.
Nelle fotocamere per esempio oltre alla focale dell'obiettivo conta la
dimensione del sensore oppure della pellicola, nei telescopi conta la focale
dell'oculare.
Nel secondo caso l'ingrandimento è dato dalla focale dell'obiettivo diviso
quella dell'oculare.
In pratica la D100 per poter ingrandire come il telescopio a parità di focale
dovrebbe avere un CCD di dimensioni minuscole.
Ciao


Una foto buia pesta, oppure mossa :DDD
La luce delle stelle e' poca e i tempi di scatto sono conseguentemente molto
lenti.
Considera che i tempi di scatto sono di parecchi secondi (o addirittura di
minuti), e se ti limiti a mettere la macchina sul cavalletto otterrai delle
stelle 'mosse' a causa del movimento di rotazione della terra.
Per questo motivo i telescopi (anche amatoriali come il Meade) hanno dei
sistemi motorizzati di 'inseguimento' della volta celeste. Ci sono anche
degli anelli adattatori per fissare la macchina al telescopio.
E, last but not least... per fare foto alle stelle cercati un posto che sia
il piu' buio possibile.
p@blon
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [HELP] foto sfocata..

Qualcuno di voi mi puņ aiutare?
si puņ correggere la sfocatura quel tanto che basta per riuscire magari a 
vedere chi siamo?
http://img162.imageshack.us/img162/592/foto0005dh0.jpg
Qua dentro siete dei mostri!!! io non so da dove partire o addirittura se si 
puņ fare qualcosa...
Grazie 

 Grazie
Non č sfuocata, o meglio, lo potrebbe anche essere, ma la foto in questione 
č super mossa e quondi per me resta cosi'. Non saprei che farci...
Mi dispiace. 

 Grazie
AUGURI! Non è solo sfocata... è MOSSA!
-- 
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------

 Grazie
Ma io uno lo conosco!!! E' Riccardo!!!

 Qualcuno di voi mi può aiutare?
Forse qui.. ma non sempre fa miracoli..
http://tinyurl.com/3curkk
-- 
Preoccupati dei Megapixel per la dimensione di stampa ???
Clicca qui..... 
http://www.nital.it/experience/stampa8x16m.php
E dormi tranquillo....

MiiYomo <miii...@NONmiSPAMMAREtiPREGOlibero.it> wrote:

Ecco a te!
http://img46.imageshack.us/img46/416/foto0005dh0gb5.jpg

 
http://img46.imageshack.us/img46/416/foto0005dh0gb5.jpg
ROTFLISSIMO!


 
http://img46.imageshack.us/img46/416/foto0005dh0gb5.jpg
Grandeee!! adesso si che è una foto degna di stampa :)
Peccato era una foto con Checco Zalone!!
grazie a tutti cmq :)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: "Tempi morti"...

Una seccatura della mia compatta è che dopo aver fatto una foto col 
flash, ci mette un po' per ricaricare il flash ed intanto non ti dà la 
possibilità di fare niente, in quanto lo schermo diventa nero.
Ci sono compatte, della fascia 150 euro, che mentre caricano il flash 
non oscurano lo schermo?
Inoltre c'è un modo per confrontare questi "tempi morti" tra diverse 
compatte (a parte chiedere informazioni a qualcuno che già ha acquistato 
la macchina)?
Grazie ciao!

Ba ha scritto:

Guarda, io ho una Kodak da due lire e da 3.2 megapixel che scatta sempre 
con la carica di flash che ha. La digitale un po' più buona, una Olympus 
da 5 MP dello stesso periodo (e costata un botto) aspetta finché il 
flash non sia carico.Non so se le Kodak attuali siano ancora con questa 
caratteristica.
-- 
Guido
.        _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotocolombo ha aumentato i prezzi ???

Settimana scorsa dava la Minolta dimage X a 299 euro, adesso è a 395 euro.
e mi pare che pure la Nikon 2000 sia cresciuta un pelo...
spero non abbia fatto cosi per tutte...

 e mi pare che pure la Nikon 2000 sia cresciuta un pelo...
sarà la famosa legge della domenda e dell'offerta.
Max
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Aiuteme por favor

Vorrei acquistare  una digitale da portare in vacanza.
Ero orientata su una in particolare KM A200 ( costicchia abbastanza) ma  mi 
sembra che non sia una buona  scelta leggendo le varie opinioni per caso mi 
potete indicare secondo voi un alternativa valida?
Grazie a chi mi risponde
besos
Vanessa 

Se le compatte non ti fanno schifo, la migliore č la
Fuji finepix f10.
Se puoi usare una P.IVA, da 
pixmania.pro
 viene circa 330 euro. 

 Se le compatte non ti fanno schifo, la migliore è la


 
Si ha 8Mp, peccato che il potere risolvente effettivo della A200 sia inferiore a quello della Fuji finepix F10 gia' citata e stracitata per le sue sorprendenti doti (ed ha 6Mp!)
Mi chiedo a cosa serva scattare file che pesano come 8Mp quando con uno scatto da 6Mp hai anche piu' dettaglio....

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Grandangolo Fuji oppure è inutile?!?!

Salve, sono un possessore di una FUJIFILM S5000.
Avevo in mente di acquistare la lente Aggiuntiva Grandangolare
WL-FX9B
Dato il costo di 177 Euro (non proprio economico)
mi chiedevo e VI chiedo:
"Si ottiene un buon risultato oppure sono soldi buttati?"
Il fatto è che non è possibile provarlo per cui non riesco a rendermi
conto del guadagno possibile in fatto di inquadratura e distorsioni.
Se potete aiutarmi, ve ne sarei grato!

Evita! Nn per esperienza personale, ma mi hanno detto che l'immagine,
soprattutto nei margini, distorce molto! Il prezzo è esorbitante rispetto
alla qualità delle immagini!
"Asian" <As...@nospamming.not> ha scritto nel messaggio
news:cPS9c.14173$jY1....@tornado.fastwebnet.it...


 alla qualità delle immagini!
Ah ecco..... è già una nota negativa!!!

"Asian" <As...@nospamming.not> ha scritto nel messaggio
news:cPS9c.14173$jY1....@tornado.fastwebnet.it...

Forse sparo una cazzata... ma... a questo punto non ti conviene spendere un
po' di soldi su un programma di quelli che "uniscono" due o piu foto tra di
loro sia in verticale che in orrizontale e comprarti un bel treppiede
ecc...?

 ecc...?
Grazie per l'idea...... quei programmi li ho MA non sono la stessa cosa....
Comunque  era una buona idea...
Grazie ancora

 "Si ottiene un buon risultato oppure sono soldi buttati?"
Come risultato non so dirti, ma personalmente ritengo 177 euro per un
oggetto simile assolutamente fuori dal mondo.
Alla focale minima di 36mm si ha un discreto grandangolo: io al tuo posto me
lo terrei. Anche perche' poi saresti sempre li a montare e smontare,
avvitare e svitare.....
M
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 avvitare e svitare.....
Sull'avvitare e svitare hai ragione ma 36mm Purtroppo
Non mi bastano proprio in certe circostanze!
Oggi ho scoperto che esiste un modello commerciale che
costa 66 Euro che però è 0,72x e non 0,79x di fattore
d'ingrandimento!
Ciao ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Comprare!

Vorrei forse comprare da 1 sito in contrassegno, quno mi dice se questi sono
i passaggi?!
- ordino
- aspetto X giorni
- il postino viene da me a consegnarmi la merce e pago a lui o mi arriva 1
avviso dalle poste e devo andare li'???
- verifico che sia tutto a posto e pago
Inoltre per la garanzia glielo devo dire io di timbrare la garanzia o lo
fanno spontaneamente??
Grazie tantissime

 fanno spontaneamente??
Io direi loro anche di incartare il pacco, chissà, magari non lo fanno...
Già che ci sei chiedi pure se ti mandano la fotocamera che ordini... magari
te ne mandano un'altra...
E se te la mandano scassata? Brrrrrrrrrrrrrrr... Diglielo che la vuoi in
perfetto stato... deve essere davvero nuova...
E tanto per stare tranquilli, chiedi in che modo vogliono che sia pagato il
contrassegno, se sono biglietti di piccolo taglio, io mi preoccuperei e
annullerei l'ordine...
Pensaci bene... lu sta per lussemburgo... io non mi arrischierei.. chissà
pure se esiste sta società... quelli che postano qui potrebbero essere degli
inflitrati di qualche associazione a delinquere che campa di queste frodi, i
classici compari nel gioco delle tre carte.
Io non mi fiderei... la frode è in agguato...
Attento! Alle spalle! AHHHHHHHHHHHHHHHHHHH (mi hanno preso... salvati almeno
tu)

 ha scritto nel messaggio
news:Rz4H9.53101$2B1.1...@twister2.libero.it...


 hanno fregato in qualche modo?!?!?!
AAA: č stato ritrovato un senso dell'umorismo smarrito, per informazioni
rivoglersi alla reception.
Grazie
--
"King Misclot il lunedě preparň con ingredienti segreti un cocktail d'amore
cosě pornoeroticosexappillico che quella sera stessa i sexmografi
segnalarono un terremoto di sesto grado e invece erano un milione di molle
di letto che cigolavano"

 ha scritto nel messaggio
news:ML5H9.53395$2B1.1...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:p94H9.19134$t_1.1...@tornado.fastwebnet.it...


fanno spontaneamente??
In genere i rivenditori vogliono che glie lo dici 7-8 volte,
altrimenti non te la timbrano. Ma anche li' dipende: alcuni a volte
finiscono l'inchiostro oppure s'inceppa il timbro, e quindi non te la
possono timbrare. In questi casi, l'acquirente deve prima recarsi in
un negozio e comperare l'inchiostro da portare poi al negoziante,
altrimenti l'acquisto non puo' andare a buon fine. Se invece vedi che
lo fanno spontaneamente, insospettisciti, perche' significa che c'e'
qualcosa sotto... quindi non comprare piu' in quel negozio ma recati
altrove.
lele

Grrrrrrrrrrrr
"lele" <so...@soul.soul> ha scritto nel messaggio
news:3dee3975...@news.tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: PowerShot G2 e S40

Ho visto che le differenze di prezzo non sono esagerate,
cosa mi consigliate?
Lapi

Interessa anche a me...
io credo che le principali differenze siano:
1) la S40 è più maneggevole, trasportabile, apri l'obiettivo e l'accendi, lo
chiudi e si spegne... etc.
2) l'obiettivo della G2 è più luminoso
3) nella G2 ci sono maggiori controlli manuali
4) nella G2 c'è una CF da 32Mb, contro i 16 della S40
5) nella G2 puoi montare un flash nell'apposita slitta
Visto che la diff è poca io sto puntando dritto alla G2 (magari nera se la
si trova).
ciao
Fabrizio

 ha scritto nel messaggio
news:a7q8et$6nd$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Ciao Flame,
1) dello zoom ottico che mi dici?
2) obiettivo: che significa più luminoso???
3) i CCD sono esattamente gli stessi?
Lapi

 3) i CCD sono esattamente gli stessi?
visto che il prezzo è simile, saranno gli stessi.... vallo a sapere con
precisione! ;)
Ti rimando a questi test:
http://www.dpreview.com/reviews/canong2/
http://www.dpreview.com/reviews/canons40/
nel secondo c'è anche un confronto tra le 2 macchine.
Io non sono molto indeciso tra queste 2 (tifo decisamente x la G2),
sono solo indeciso se vale la pena spendere più di 2'000'000 delle vecchie
lire per la G2 che magari l'anno prossimo esce la G3 con caratteristiche
ancora superiori.
(non è così per tutte le apparecchiature elettroniche?)
Se qualcuno, + tecnico e preparato di me, trova delle imprecisioni o delle
emerite ca**ate....
non esiti a bastonarmi ;-)
Fabrizio

Un obiettivo più luminoso raccoglie più luce di uno meno luminoso, quindi ti
permette di fare foto con un
tempo più breve a parità di condizioni.
La luminosità è senz'altro una caratteristica desiderabile, comporta però
obiettivi più grossi e costosi.
Ciao
Stefano
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Una curiosità

Non seguo molto il calcio per cui non sarà certamente una novità per la
maggioranza di voi, cmq ieri sera, durante Italia Spagna, mi sono
chiesto: quelle fotocamere piazzate in terra, dietro le porte, come
funzionano? Cioè, immagino che siano remotate, ma i fotografi addetti
come le usano non potendo ovviamente sapere prima cosa sta per succedere
in quella determinata azione?
Non so se mi sono spiegato bene.
 
Grazie, nel caso.
 
Ciao ciao.
 
 
-- 
CHI CREDE NEGLI ANTICHI VALORI DI USENET - CHE ANCORA DEVONO AVERE
VALENZA - NON DOVREBBE UTILIZZARE IL SERVER AIOE PER IL PALESE SPIRITO
REPRESSIVO E CENSORIO CON CUI VIENE GESTITO.
OTTIME ALTERNATIVE GRATUITE E A PAGAMENTO (PER POCHISSIMI EURO AL MESE:
2/3) NON MANCANO. ECCOLE:
 
www.supernews.com
 - 
www.easynews.com
 - 
www.eweka.nl/en
 -
news.eternal-september.org
 - 
news.alphanet.ch
 - 
news.fcku.it
 -
news.solani.org
 - 
news.usenetserver.com
 - 
news.astraweb.com
 -
freenews.netfront.net
 - 
news.neodome.net
 - 
news.forteinc.com
 -
news.individual.net
 - 
news.albasani.net
 - 
news.giganews.com
 -
euro.fastusenet.org
 - 
news.free-usenet.com
 

 Non so se mi sono spiegato bene.
 
Remotate con pocket wizard ed immagino a rafficone appena intuiscono 
azione interessante. Credo che un po' di mestiere (leggi, capacità di 
intuire l'azione) lo conoscano e agiscano di conseguenza.
 
 
-- 
Sent from Win10


comunque puoi anche triggerare la macchina in remoto con la macchina che 
stai utilizzando. quando vedi che la situazione si fa interessante 
attivi il trigger e scattando con la macchina  "locale" fai scattare 
anche la macchina distante

 
 
Si è vero. 
 
C’è da dire che poi ti trovi un sacco di scatti inutili sulla macchina
master. Boh. Per me fai prima a tenere premuto il pulsantino del pocket
wizard. 
 
-- 
Inviato da iPhone
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: lenti infrarosse ??

su photosig ho trovato parecchie foto di un tizio che utilizza una lente
addizionale della hoya (Hoya R72 Infrared) per foto ad infrarossi...ma basta
mettere un semplice lente ???
Io sapevo che c'erano le pellicole per foto ad infrarossi, ma sto tizio una
sony F-707 !
--
Max
photosig portfolio at :
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492


Per forza devi usare le pellicole ad infrarosso altrimenti questi filtri non
servono a nulla. Esiste la "Infrared" della Kodak ma anche le SFX della
Ilford non vanno male con questi filtri, anche se non sono prettamente
pellicole a infrarossi. Per l'infrarosso, o SFX, basta comunque un filtro
rosso scuro.
Naturalmente sto parlando delle pellicole in bianco e nero

 Naturalmente sto parlando delle pellicole in bianco e nero
ho capito, ma questo usa una macchina digitale (Sony F707) che non credo
possa simulare una pellicola per infrarossi, e quindi come fa ? è solo
photoshop ? oppure ha messo una lente per infrarossi davanti alla sua
macchina non per infrarossi e ottiene un semplice effetto bizzarro che poi
corregge in PS ?
una dlele foto in questione è questa :
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=443303


 
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492
Si questa macchina può vedere completamente al buio, ha un sensore
all'infrarosso che riesce a vedere al di la dello spettro, come i binocoli
che usano in guerra, infatti l'immagine è verdolina

 possa simulare una pellicola per infrarossi, e quindi come fa ?
Tu che macchina hai? Prova a mettere il telecomando del televisore davanti
alla macchina e vedi sullo schermo se si illumina il cosetto che manda il
segnale all'infrarosso! Se la risposta è positiva la tua macchina è
sensibile alle lunghezze d'onda vicine all'infrarosso! Le olympus lo
sono...poi ti compri un bel filtro rosso al 70% lo metti davanti
all'obiettivo...cavalletto (il filtro assorve parecchia luce) ed il gioco è
fatto...


Questa non la sapevo, grazie dell'informazione

 ha scritto nel messaggio
news:TD_M9.16077$R45.6...@news2.tin.it...


 meglio questa sensibilità all'ir?
Non ti dico di fare una ricerca su google ma almeno leggiti il 3d!! l'ho
scritto due messaggi sopra!! UN FILTRO ROSSO AL 70 %!! Lo fanno anche gli
ottici

Il filtro Hoya R72 è perfetto per l'infrarosso vicino. Io l'ho usato (solo
per un veloce test al momento) con una Coolpix 990 e va benissimo ad
eccezione del fatto che è mandatorio scattare con il cavalletto.


Perfetto, io ho una 995 allora proverò, grazie

fatto...
interessante... ho provato sia la Nikon 990 che la Minolta 7i, la
Minolta sembra essere piu' sensibile. Nei prossimi giorni mi procuro
un filtro adatto e faccio un po' di prove. Ho trovato anche questo
sito web molto interessante: 
http://www.irdreams.com
-- 
Gianpaolo
http://www.gphotoshow.com
Free Slide Show Screen Saver
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: La mia prima topa!!!

Sconsigliati vivamente i rigatoni
;o)
 
http://www.flickr.com/photos/joserg/6544108843/sizes/l/in/photostream/
 
 
 

 
http://www.flickr.com/photos/joserg/6544108843/sizes/l/in/photostream/
 
 
 
Ha le gengive sanguinanti?
 
Aless
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ef0b6d3$0$6823$5fc...@news.tiscali.it...

Hanno i denti cosě...rossi 
 
 


 
avresti dovuto mettere a fuoco gli occhi, non il naso :-)
 
scherzo, è bella.
 
-- 
Franco...@gmail.com
 

 
http://www.flickr.com/photos/joserg/6544108843/sizes/l/in/photostream/
 
 
E che topona!!!! Una ceretta però non le farebbe male! :-)))
Marck
 
 

 
http://www.flickr.com/photos/joserg/6544108843/sizes/l/in/photostream/
 
 
Bisognerebbe proibire i titoli con doppiosenso
 
 

 Bisognerebbe proibire i titoli con doppiosenso
 
Honi soit qui mal y pense!
 
-- 
Firma in allestimento

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon A70 o Kodak 6340 / 4330??

Ciao NG
mi affido alla vostra conoscenza ed esperienza per avere alcune valutazioni
sulle macchine fotografiche in oggetto?
La velocità dell'otturatore permettono di "fermare" le foto in movimento?
A livello qualitativo, come vi sembrano i risultati che ne vengono fuori?
Un ultima cosa...con 3 megapixel, si potranno fare dei buoni ingrandimenti
fino a 28x36 o fino a quanto?
Scusate per le molteplici domande, ma confido nel vostro aiuto.
Ciao a tutti e grazie


wrote:

Anche io avevo lo stesso dubbio, però allafine comu puoi anche vedere
da un post precedente ho scleto Canon A70.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: panasonic fz5 dove a roma?

Dove comprare a miglior prezzo  la panasonic fz5 a roma?

 ha scritto nel messaggio 
news:u3vjg1lgqi1khhc0d...@4ax.com...


 Dove comprare a miglior prezzo  la panasonic fz5 a roma?
da euronics via tiburtina 429 euro
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Domanda "strana" su insetti

Ciao!
Volevo domandare una cosa...
...tra un po' ( 2 mesi...anche 3 ) iniziaranno a uscire i primi insetti...e 
visto i miliardi spesi nella mia Canon + ObiettivoMacro,  sarebbe mia 
intenzione raccogliere almeno 200 foto per ogni esemplare vivente in un 
raggio di 20-30 Km da casa (Genova).
Qualcuno mi sa consigliare (non saprei dove) qualche sito, o qualche libro, 
utile al riconoscere e sapere qualcosa riguardo le varie specie di insetti? 
Magari anche diviso a zone (liguria)? In modo da essere un minimo preparato 
su cosa sto fotografando??
Grazie
F.

 Magari anche diviso a zone (liguria)?
Se in liguria c'è un'università che ha un corso di scienze naturali o,
meglio ancora, scienze ambientali, puoi cercarti qualche tesi ad hoc, non
credo che ti facciano troppe difficoltà in segreteria per segnalarti tesi
recenti sull'argomento e l'interessato per darti la versione elettronica.
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"

 raggio di 20-30 Km da casa (Genova).
Non è proprio a quella distanza, ma non è lontanissimo da Genova il
Parco dei Promontori e delle Isole del Levante. Se dai un'occhiata
alla pagina sottolinkata ne ricaverai l'username dell'Ente e una prima
indicazione della presenza nel Parco di "rare specie di insetti". Credo,
insomma, che, un rapporto con quelll'Ente, potrebbe esserti davvero
utile, e per il reperimento di notizie, e per un'attività sul campo.
Auguri.
http://www.regione.liguria.it/conosc/4_natur/parchi1t.htm
post@l

 su cosa sto fotografando??
fotografa tutto ciò che ti piace, al limite li cechi poi.
però le foto falle vedere.
auguri, ciao
carlob

 F.
Xive
-- 
      - X i v E -     
http://xive.altervista.org
news: galleria macro insetti - sezione fotografia
Per scrivermi in privato, elimina i numeri e .invalid
dall'indirizzo e-mail
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: info unionfotomarket x Canon 400D

Ciao a tutti,
ho sentito parlare di questo negozio. sono in attesa che mi approvino la 
registrazione sul loro sito come rivenditore e vorrei porvi qualche 
domanda: qualcuno sa dirmi quanto costa da loro la canon 400D kit 
compreso il 18-55? ha garanzia ufficiale italiana? è provvista del buono 
canon da 80€?
esistono altri siti riservati a rivenditori dove posso trovarla a meno?
grazie mille,
saluti

 esistono altri siti riservati a rivenditori
Che io sappia, la promo Canon, vale per il "Consumer". 

Pastello ha scritto:

si ma il coupon per il rimborso deve esserci dentro la scatola, se io la 
vendo entro la scadenza poi l'utente deve poterlo sfruttare, no?
ciao

 
grazie mille,
ciao

 grazie mille,
secondo me costa troppo !
anche se puoi scaricare l'iva !
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 
grazie, secondo te ci può essere qualche fregatura a prendere questa (a 
parte che è solo corpo)?
http://cgi.ebay.it/Fotocamera-Canon-EOS-400D-REFLEX-SOLO-CORPO-RIMBORSO_W0QQitemZ280111336135QQihZ018QQcategoryZ43454QQrdZ1QQcmdZViewItem

 
http://cgi.ebay.it/Fotocamera-Canon-EOS-400D-REFLEX-SOLO-CORPO-RIMBORSO_W0QQitemZ280111336135QQihZ018QQcategoryZ43454QQrdZ1QQcmdZViewItem
non saprei...è un PowerSeller....il feedback sembra ottimo....ma ha solo 209 
transazioni all'attivo......e non accetta pagamenti PayPal !
io eviterei giusto per precauscione !

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [help] Fuji s304 messa a fuoco

Ho comprato da qualche mese una fuji s304, con la quel perņ ho qualche
problema.
Si tratta della messa fuoco, la macchina fa ottime foto in condizioni di
luce ottimale, ma appena la luce diminuisce (ad esempio in casa quando non
c'č luce solare ma suolo quella artificiale) si "rifiuta" di fare foto
lamentando l'impossibilitą di mettere a fuoco!!
Non sono riuscito a capire se si tratta di un problema solo mio (difetto
dell'apparecchio) o di un limite del modello!!
Se ci fosse qualcuno che ha esperienza con questa macchina e puņ aiutarmi a
chiarirmi le idee mi farebbe un gran favore.
Tkx SaXeee

ho la stessa macchina, mi dispiace, impossibile mettere a fuoco in
casa alla sera (e spesso anche di giorno). E' il prezzo da pagare per
avere lo zoom 220x , grande spessore di lenti. Che tristezza.
 Ivan
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Neotopografia

http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_53.htm

 
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_53.htm
Viva le regolazioni massivaniche!
-- 
"If I have the Peter Pan syndrome, do I get to sleep with Tinkerbell?"
Web: 
http://www.antoniobonanno.com
Free Culture: 
http://www.antoniobonanno.com/blog/
Journal: 
http://plasson.etz.it/blog

 Viva le regolazioni massivaniche!
"massivan
Dove fosti?

 A:
ma i bianconeri di massivan già sono color alluminio
V
-- 
...poi dipende da come regoli il monitor. "Massivan"
--
"Houston, abbiamo un problema" (Jim Lovell)
"Vetro! Hai sdato di 'apo?" (Walt Mesk)
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it
 

 d'alluminio del XXI secolo.
rotfletto
bobo
|oO|
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_53.htm
Si vede che hai regolato un pò meglio il monitor.
Questa versione è decisamente meno sbiadita della versione della stessa 
foto che hai postato qualche tempo fa. Almeno a memoria, se non vado errato.
IMHO però, rimane sempre smorta, dovrest fare qualcosa per ravvivarla. 
Non so, contrasto e robe simili.
Ciao

 Ciao
"massivan"
Ke farcitura consigli?

 Dove fosti?
Casa, lavoro, vita. Tu?


 Casa, lavoro, vita. Tu?
"massivan"
Fame, sonno, pipì.

 Grotta, pensione, morte.
"massivan"
Avvoltoio! Poiana! Falso invalido!


Enterogermina. 

 Enterogermina.
"massivan"
Ki 6?

 Enterogermina.
Bioflorin, ancora meglio ;)

 Grotta, pensione, morte.
ROTFL!!

 
Che schifo!!


 Che schifo!!
"massivan"
Non hai visto "So Fine"...
é la frase che scatenava un
boato di risate nel cimena.

 Bioflorin, ancora meglio ;)
Buongustaio.... :-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT] Che ne dite??

Graditi commenti e soprattutto critiche:
-Colline: 
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=373152817&size=o
-Macro:   
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=373152815&size=o
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 -Macro:   
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=373152815&size=o
ehm, :/ sono prove tecniche, vero? Se così non fosse IMHO le foto 
dicono davvero poco per non dire proprio niente...sempre IMHO 
naturalmente :')
-- 
May The Spirit Of the Wise Dragon Guide Your Path Forever!
Andrea "The DragonLord" Agostini
dragonlord71(at)tin(dot)it
http://www.flickr.com/photos/the_dragonlord/

 naturalmente :')
Andrea, quando fanno schifo ovvio che sono solo prove tecniche!!! :-)
Perň dimmi, per me sarebbe interessante sapere, a parte le lattine, ma
delle colline che cos'č che trovi scialbo (se rispondi "la foto" non vale)?
IMHO sta per? 
Grazie e ciao!


 Grazie e ciao!
Ciao


 ritoccati?) in particolare il rosa della strada in alto.
Si confesso: li ho ritoccati!
Ciao!


 -Macro:   
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=373152815&size=o
Quella delle lattinemi piace una cifra.. perché? Boh... bellissima!!!
-- 
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------

 -Macro:   
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=373152815&size=o
A me piacciono tutte e due.
La prima ha la stranezza del taglio verticale che sicuramente solleverà 
un polverone di critiche..  (ma imho è carina) e trasmette un senso di 
fluidità il susseguirsi dei campi....  certo i colori fanno pena ;)
La seconda invece piace proprio a pelle... non riesco a trovare difetti.
Complimenti.
-- 
Tonino

 Complimenti.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


> Quella delle lattinemi piace una cifra.. perché? Boh... bellissima!!!
Eh! Misteri della vita! No, veramente, ti ringrazio.


 ...Ehmm i colori non sono dei campi ma di Photoshop, prendetevela con lui! :-)
Si, l'avevo capito...
Per questo l'ho detto... ;)
-- 
Tonino

 -Macro:   
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=373152815&size=o
la collina mi piace abbastanza, sebbene non ci sia qualcosa che cattura 
veramente l'occhio, ma il pattern è interessante, sa un pò di poster IKEA, 
foto bella che dice poco però
sulla macro sorvolo
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE: 
http://www.wnc2.biz
E-Mail: 
LEVAILwnc...@wnc2.biz
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: messa a fuoco

Salve a tutti! scusate la domanda idiota, ma non sono un esperto, h� 
scattato delle foto a persone affiancate e a soggetti immobli, come � 
possibile che la mia D80
nuova con SB 800 (ma questo credo non centri nulla) a messo a fuoco soltanto 
il lato destro?? grazie e buon lavoro. by sax 

 
Fai altre prove con soggetti sullo stesso piano focale, che siano 
perfettamente perpendicolari alla linea ideale che parte dall'obiettivo 
(perpendicolare anch'essa al corpo macchina), preferibilmente ad una 
certa distanza, se a sinistra ï¿œ sempre sfocato c'ï¿œ un problema.
Se fai basculare orizzontalmente la macchina ovviamente l'esperimento 
non vale. Cosa ï¿œ SB 800?
Comunque se i soggetti non sono paralleli al corpo macchina come detto 
sopra ï¿œ normale che i piani focali siano diversi, e piï¿œ il diaframma ï¿œ 
aperto piï¿œ si vede.
D80         distanza        soggetti
                                o
| |                            o
|   |--------------------------o
| |                            o
                                o
P.S. Farei brutta figura visti i miei post precedenti se non ti 
consigliassi di rispolverare il tuo italiano scritto :)

 aperto pi� si vede.


 Salve a tutti! scusate la domanda idiota, ma non sono un esperto, h�
h� ????
melius abundare quam deficere, of couse.
:-)) 

 :-)) 
Si tratta di una felicissima commistione tra italiano moderno (ho) e una 
variante piï¿œ antica (ï¿œ). Ora non puoi sbagliare: ï¿œ verbo :)

 variante piï¿œ antica (ï¿œ).
Ma no... piï¿œ semplicemente serve a compensare il successivo
"a messo a fuoco"
;-) edi'ï¿œ (E.D.) 

edi'ï¿œ ha scritto:

Porca miseria, mi hai fregato! E' vero! Come quando ti mancano i 
pantaloni e metti due giacche, ï¿œ la somma che fa il totale! (cit.)
:D

 il lato destro??
18-70 ?
Era meglio se ci dicevi la lente che dell'SB, cmq.
Mi pare a perrins capit� una cosa del genere...
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Coolpix 2200

Ho la Coolpix 2200
e vorrei sapere come si selezione la velocità di otturazione...

  non si seleziona lavora solo in automatico, al max puoi sfruttare le
funzioni in "scene" dove ci sono dei tempi preselezionati e studiati per
sport, ritratti, notturne ecc, logicamenti studiati però in funzione del
diaframma
  Ciao Scatto
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: pila

Salvelox a todos ^_^
si saprebbe, in giro in giro, quanto dovrebbe costare e se si trova
ancora una pila (batteria) ricaricabile di riserva x la mia amata
vecchietta kannon D30? che la mia dopo un po' di scatti non ce la fà
piu'...
Giuliano.
PS: so' che potrei semplicemente chiamare un negozio e chieder ma sto'
in ufficio e non posso con la collega affianco e poi su iafd le
risposte son sempre così buffe che preferisco un bel 3ad ^_^

 ha scritto nel messaggio 
news:4029e868-594d-4824...@34g2000hsh.googlegroups.com...
Salvelox a todos ^_^
si saprebbe, in giro in giro, quanto dovrebbe costare e se si trova
ancora una pila (batteria) ricaricabile di riserva x la mia amata
vecchietta kannon D30? che la mia dopo un po' di scatti non ce la fą
piu'...
Tutti parlano bene delle batterie di riserva (di concorrenza) prese su ebay, 
dove costano anche molto poco. Ciao. 

giulia ha scritto:

Io ho provato su :
http://www.duracelldirect.it
per un ricambio di una camcorder Panasonic del 2001, sono rimasto 
sorpreso per il prezzo conveniente (minore del mio rivenditore locale di 
fiducia che mi avrebbe fatto aspettare tre settimane), per la velocità 
di consegna (4 gg lavorativi e GRATIS) e per la tracciabilità delle 
spedizione.
Se ti fidi prova a vedere se hanno la tua, magari è questa: 
http://www.duracelldirect.it/fotocamera-digitale/canon/ixy-d30-batteria-alimentatore-caricabatterie.html
P.S. ti assicuro che non ho nessun rapporto con questa ditta!
ciao


La D30 (non 30D, giusto?!?) dovrebbe montare le "classiche" BP-511: dal sito 
della Duracell che hann appena segnalato le trovi qui
http://www.duracelldirect.it/fotocamera-digitale/canon/eos-d30-batteria-alimentatore-caricabatterie.html
Oppure con una spesa leggermente più bassa su Ebay (ma a 24 Euro compresa 
spedizione e con 3 anni di garanzia a 'sto punto valuta di prendere le 
Duracell...).
-- 
http://flickr.com/photos/ngnrfrank/
 

 ha scritto nel messaggio 
news:48628bfb$0$29992$5fc...@news.tiscali.it...

confermo duracell per serietà, correttezza, grande convenienza e tempi di 
consegna (14 gg da Londra, anche se il tempo + lungo l'avrà impiegato ad 
attraversare l'Italia!!!) 

 attraversare l'Italia!!!)
grazie a tutti... :o)
Giuliano.

 attraversare l'Italia!!!)
14gg dall'inghilterra sono tantissimi.
Io prendo tante cose su ebay da UK e ci mettono di meno.
Io al nostro amico consiglio di prenderle su ebay dalla cina etc.
Cosa se ne farą di 3 anni di garanzia se la pagherą quasi il doppio...se si
rovina fra 1,5 anni ne compera un altra...
-- 
dmax

http://cgi.ebay.it/NB-3L-Battery-FR-canon-IXY-Digital-30-600-700-L2-D30_W0QQitemZ140242522192QQihZ004QQcategoryZ48516QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
-- 
dmax
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cazzarola il flash !!!!

Ho provato stasera il mio "vecchio" nissin 6000 sulla d300.......NON
VA!!!!...Visto che ho sia l'adattatore per canon eos( sulla eos 5 andava
benissimo....) e il cavetto per la presa flash da studio (che andava bene
pure lui anche se la potenza del lampo la selezionavo manualmente)...chiedo
se qualcuna sa se esiste un adattatore da inserire sulla slitta della d300
con la presa per il flash da studio ( ..o come diavolo si chiama....).

 con la presa per il flash da studio ( ..o come diavolo si chiama....).
contatto a caldo.
RH

 ha scritto nel messaggio
news:BZFcc.22902$hc5.1...@news3.tin.it...


Roberto Gallonetto ha scritto:

io ho un nissin 5000gw pro e funziona benissimo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 wrote:

si
della rowi, ad esempio
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

della rowi, ad esempio
Aiutami, ti prego.
Io non uso flash, non li so usare e non mi piace usarli, probabilmente
perche' non li so usare...
Pero' spesso mi servono, c'e' il matrimonio, la cresima, il battesimo,
mi fai due foto, per favore, ti prego, mi fai due foto per un
catalogo, bla bla bla...
Donne nude mai, vita d'inferno.
Per la 300d sto pensando a un Metz 54mz3 e un 70mz4 (da Il Fotoamatore
vengono via bene) con uno stativo e un'ombrellino quando si puo'.
Il non avere cavi in giro sarebbe una cosa davvero bella, idem il non
usare fotocellule che interagiscono con il popolo delle compatte.
Sto buttando via dei soldi in gadget da niubbo o se mi impegno riesco
a combinarci qualcosa?
Sarebbe un grande aiuto anche una risposta breve ;-)
/* Eta Beta */

 Sarebbe un grande aiuto anche una risposta breve ;-)
beh, fatta salva la necessita' di un qualcosa di "portatile" ed a
batterie, non ci sono alternative, anche se onestamente per questo uso
andrei forse piu' su un flash manuale come il classico 60ct1
con un paio di prove (cossa per  cui il digitale e' fantastico) poi sei
a posto con l'esposizione


a posto con l'esposizione
Si, e' interessante anche questa opzione, magari un usato per iniziare
a capire come funziona la cosa ed avere le idee piu' chiare in
merito...
Grazie per la preziosa risposta.
Ciao
/* Eta Beta */

 Grazie per la preziosa risposta.
ma figurati, per cosi' poco

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: trovata!

Ecco quello che cercavo tempo fa..
http://img238.imageshack.us/img238/3429/ritrovatoilfigliodihitlerab3.jpg
ne conoscete altre versioni?! :D 

> ne conoscete altre versioni?! :D
fantastica :-P però purtroppo no...
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- Membro Canon CPS

 
dammi tempo la scatto stasera ;-)
-- 
Please Delete NOSPAM From My eMail Address Before Reply Any Messagge. 
Thanks.

 dammi tempo la scatto stasera ;-)
se tu sei quello che scatta spero almeno che lei non sia tua moglie... :P

> dammi tempo la scatto stasera ;-)
si ma tu scatti quella col wurstel 
:-O


 dammi tempo la scatto stasera ;-)
COPIONE! :D
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon A60 VS Nikon 2100

Stavo per ordinare una CanonA60 quando ho dato un'occhiata alla Nikon
2100...
Ed ecco che il dubbio ora mi assale :(
Cosa faccio... quale prendo?
La Nikon ha le impo manuali come la Canon?
Cosky

La Nikon ha le impo manuali come la Canon?
No, vai di A60.
-- 
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
29 nov 2003 Linux Day 
http://www.linux.it/LinuxDay/main.shtml
forlornclown(a)
interfree.it

 No, vai di A60.
Niente niente di manuale?
Ok potrei optare per A60 per le impo manuali (molto importanti) pero' come
qualità e tutto come è la Nikon?

qualità e tutto come è la Nikon?
Qualcosa in manuale ce l'ha anche la Nikon, ma la Canon è più
versatile, come qualità la Canon è meglio.


 versatile, come qualità la Canon è meglio.
Ok allora confermo la scelta :)
Grazie
cosky

Ok allora confermo la scelta :)
Ad ogni modo leggi la recensione della A60 qui
www.dpreview.com
dovrebbero essere proprio la 2100 a confronto con la A60, giudica con
i tuoi occhi :)



Ma non c'è ne la recensione della A60 ne della 2100 ???
Tu dove l'hai vista?

Tu dove l'hai vista?
Ops, hai ragione :) Devo averla letta allora qui
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A60/A60A.HTM
Dovrebbe esserci anche la 2100.
E comunque ci sono pure 
www.steves-digicams.com
 e 
www.dcresource.com
Ad ogni modo, se vedi il confronto su dpreview tra A70 e 3100 ti fai
già un'idea di quale sia meglio..


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Con 220€????

Ciao,voglio acquistare la mia prima fotocamera digitale e essendo la prima
mi trovo un pò in difficoltà. Io per ora punto  su una CoolPix 4600 che ho
visto a 219 con una scheda da 256mb inclusa e di cui ho letto cosa positvi
nei Gruppi Google.
Ma vorrei sapere se con max 220€ ci siano altre fotocamere pari o migliori
della 4600.
Premetto che vorrei una fotocamera che mi dia una buona qualità e vada
bene un pò per tutto anche per delle foto a paesaggi o monumenti, cioè non
con obiettivi troppo piccoli o con poco zoom.
Grazie anticipatamente a tutti per l'aiuto.
Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

io ti consiglierei di cercare una macchina con almeno 4M pixel e zoom ottico
10x, ma bada bene che sia ottico!
Ciao,
Giancarlo

G.Riccardi ha scritto:

Con 220 euro potrebbe prendere una KONICA MINOLTA Dimage Z10, ma se è la
sua prima macchina, potrebbe non aver bisogno di un teleobiettivo così
spinto. Meglio iniziare con il classico zoom 3x e poi cambiare in futuro
se dovesse venire la necessità. E poi con il tipo di fotografia a cui si
rivolge lui, vedo meglio una focale a grandangolo!
Con quella cifra, io considererei anche le Canon Powershot A75 o A510.
La scelta è ampia in questo segmento. La Nikon che propone va bene, anche
se non molto flessibile, visto che non è possibile regolare neanche la
sensibilità ISO.
Fab


 ha scritto nel messaggio
news:d3ga63$fh9$1...@news.newsland.it...


Mi sono dimenticato di scrivere, avevo in mente la Coolpix perchè cerco
una fotocamera abbastanza compatta e facile da portarsi dietro.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: - Vendo Nikonn CoolPix 4500 -

salve, sto vendendo una Nikon Coolpix 4500 magari pu&#242; interessare a 
qualcuno
 Nikon Coolpix 4500 con scatola originale, tutti gli accessori(carica
 batteria, cavi vari, compact flash, etc.) + custodia in pelle a tracolla
 della Nikon(comprata a parte) tutto in ottima condizione, usata davvero
 poche volte.
 350euro
 per altre info contattatemi pure...
 Marco
 
rando...@gmail.com
 
339/4551383
-------------------------------
Messaggio inviato da Forumer.it
http://www.Forumer.it
Crea il tuo forum gratis!

 per altre info contattatemi pure...
Con 185 euro compro la Coolpix 4600... fai un pò te...
Renato
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cartolina?

http://www.flickr.com/photos/asofort/1861716175/
-- 
http://www.flickr.com/photos/asofort/


Gran bel punto di vista scelto! Forse un pelino sottoesposta cmq
suggestiva..
http://flickr.com/turbomg

 
Maestosa e silente.
Aquildue

 
http://flickr.com/turbomg
Come ti ho risposto su flickr, non ho avuto il tempo per studiarla di 
piu'! Comunque un posto assolutamente da visitare (sperando magari che 
ci sia piu' acqua). Grazie
-- 
http://www.flickr.com/photos/asofort/

Il 05/11/2007, Aquildue ha detto :

:-)
-- 
http://www.flickr.com/photos/asofort/


Scusa l'ignoranza ma dove si trova di preciso?
http://flickr.com/turbomg

Scriveva Marco lunedì, 05/11/2007:

Se guardi, ho messo la cartina. E' vicino a Sassocorvaro, un paesino 
del Montefeltro in provincia di Pesaro/Urbino. D'estate si svolgono 
anche tornei di canottaggio! Lago artificiale formato da una diga sul 
fiume Foglia..
http://www.appenninoromagnolo.it/valli/foglia.asp
ciao
-- 
http://www.flickr.com/photos/asofort/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Caccia alla Dimage 7HI

Finalmente il photokina 2002 è imminente.
Cosi' mi sono messo alla caccia della dimage 7hi
nei vari siti europei per scovarla ad un prezzo
diciamo piu' normale, per adesso i prezzi che ho trovato
sono veramente salati. Spero di trovarla sui 1300 euri visto
che la 7i si trova sui 1100 euri
Se qualcuno ha gia' trovato qualcosa mi faccia sapere .

>Digitalfoto S.r.l.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Occhi rossi

salve bella gente,
posseggo da poco una canon ixus V2 di cui sono soddisfatto, ma probabilmente
per una mia incapacità o ignoranza, non riesco ad eliminare completamente
gli occhi rossi dalle foto.
attivo il flash corretto ma in molte foto, non in tutte, gli occhi rossi
sono presenti, è normale o si può fare qualcosa?
grazie a chiunche mi vorrà illuminare...
Michele

> grazie a chiunche mi vorrą illuminare...
Un bel paio di occhiali da sole


MmMmM solitamente io quando ho gli occhi rossi mi metto un pņ di collirio e
passa...

 passa...
Sono contrario ai farmaci ed agli allucinoggeni

 ha scritto nel messaggio
news:7_fS9.64880$Q%4.20...@news1.tin.it...

... lenti a contatto viola? O a forma di occhio di gatto?

 wrote in message
news:4ngS9.13191$lj5.1...@tornado.fastwebnet.it...


 ma mi spettavo un'altro tipo di info... :-(
A quelle info? Beh...per quelle c'è google


scrisse:


 wrote in message
news:avbvqm$38f$1...@newsreader1.mclink.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Rumorosità Canon Ixus

Ciao a tutti,
volevo chiedere, a chi possiede la ixus (io ho la v3), se è normale che,
cambiando inquadratura, si senta un tic-tic-tic proveniente
dall'apparecchio.
Se si, a cosa è dovuto?
Grazie a tutti quanti sapranno rispondermi

 Grazie a tutti quanti sapranno rispondermi
Direi che č il diaframma che si apre o si chiude... o almeno la mia fa
cosě.
Bye!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

"Ivan" <iva...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:b111tk$pp0$1...@news.newsland.it...

Anche la mia v3,
Nella mia anche la regolazione dello zoom e' rumoroso ( o almeno fa'
rumore), ma credo che sia normale, oppure no?
A presto
Alberto


Credo che per lo zoom sia normale, anche la mia lo fa...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ecco Eveno

Salve a tutti, mi presento: sono Eveno. Fine della presentazione.
Intervengo per la prima volta perché un certo argomento mi sta un poco
a cuore, ovvero le foto degli altri. C'è in corso una discussione su
giudizi che a mio avviso non sta portando da nessuna parte se non ad
un inconcludente scontro frontale. Prima di tutto vorrei dire che non
è indispensabile che chi giudica una foto sia un fotografo, come chi
giudica il cinema non sia un regista, chi giudica il calcio non sia un
calciatore e così via. Ci sono dei parametri estetici e delle regole
tecniche che prescindono dalla capacità di saperle o meno realizzare.
Quante volte, usciti da un cinema, trovate che il film che avete
appena visto non v'è piaciuto ma non sapete dire perché? Se invece
aveste studiato, per dire, linguaggio cinematografico, pur senza
essere dei registi sapreste perfettamente dire cosa non andava in quel
film. 
Detto questo, e concludo, ci sono due tipi di giudizi: il
"sensazionale" e il "professionale".
Il primo, quello che viene da persone meno esperte nella fotografia,
si basa sulle sensazioni ricevute dalla foto ed è importantissimo.
Importantissimo perché chi fotografa o dipinge o suona, lo fa per
esprimere qualcosa, se chi guarda riceve questo qualcosa anche se non
ha capito che è arrivato, allora lo scopo è realizzato. 
Il giudizio professionale invece è utile per un'altra cosa, anch'essa
importante, non si limita (NON DEVE limitarsi) a dire bella/brutta ma
può e deve, per dare un senso a questo forum, fornire consigli ed
indicazioni. Allora non si avrà il commento del professionista o del
prosumer che dice "fanno cacare", bensi dirà che tale foto ha una
inquadratura sbagliata perché taglia il punto di interesse,
quell'altra è sbagliata perché manca il controluce, in questa la linea
dell'orizzonte è troppo centralizzata e così via.
Solo così il giudizio professionale ha un senso, sempre che non
abbiate paura che poi vi rubino il mestiere ;-)
Concludendo vi faccio vedere le mie foto (sito in fondo). A dire il
vero solo poche sono DDD la maggior parte anzi sono AAD (scusate se
rubo la terminologia ai CD musicali). Infatti solo da poco mi sono
convertito al digitale dopo almeno 35 anni di analogico. Sul sito
trovate una accozzaglia di foto del tutto eterogenee, assolutamente in
ordine sparso sia temporale sia tecnico. Si va da foto in B/N di 35
anni fa scattate con una F2 Photomic su pellicola Ilford stampate su
carta Agfa e solo da pogo digitalizzate con uno scanner HP alle foto
più recenti scattate con un D70s. E poi ci sono le foto del mio
carissimo Willy, scomparso prematuramente l'anno scorso a 16 anni.
Ah si, dimenticavo, la fotografia per un po' mi ha dato da mangiare ma
poi, come succede spesso, ho cambiato mestiere ed ora non sono altro
che un dilettante che fa foto non sa ancora bene perché.
Saluti
Eveno.
www.eveno.it

 che un dilettante che fa foto non sa ancora bene perché.
Perchè ti piace.
E perchè le fai bene.
A.