Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: fisheye converter o obietivo ?

Salve a tutti
come da subject
ho una pentax k100D super
Mi sono sempre piaciute le foto fatte con il fisheye ,vorrei avere 
questo effetto con la mia machina ma non vglio spendere un capitale per 
la lente dato che il mio e' solo un hobby.
su ebay si trovano fisheye convertitori da aggiungere all'obietivo o 
veri e propri fisheye obietivi, quale e' la differenza sul risultato ?
avendo la lente in kit con la machina smc da 18/55 e comprando un 
convertitore da .22 o se compro un vero fisheye da 10-16 mm avro lo 
stesso risultato ? il risultato che voglio ottenere e' la distorsione 
clasica del fisheye ma poter fare anche landscape per poi essere 
rieditati e rimuovere la distorsione
la machina ha un sensore da 24x16mm (valori arrotondati ).
grazie a tutti
Daniele

 ha scritto nel messaggio 
news:ftcr94$p0t$1...@aioe.org...



Grazie Mille
ma quale e' la differenza ?
la lente che hai menzionato e' per full frame, dalla review
qui 
http://www.kenrockwell.com/zenit/zenitar-16mm.htm
dice che usandola non a ful frae otterei risultati pessimi.
che consigliate ?
o devo rinunciare e prendere la da della pentax fisheye 10 17 mm?
Grazie Daniele

 ha scritto nel messaggio 
news:ftct64$vqg$1...@aioe.org...

Non è che sono pessimi, è che resta un 16 mm , moltiplica per il tuo crop 
factor (penso 1.5) e vedi la focale equivalente che ottieni (24).
10 mm diventano 15 equivalenti, quindi effettivamente è un'altra cosa, ma 
quanto costa ?
Ciao. 


.....l'altra buona alternativa è il Peleng 8mm f3.5
 
http://www.jarnell.com/reviews/peleng/tests.htm
e non costa una barcata di euro;)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
  il paleg lo trovo su ebai per circa 190 euro in su
la pentax da smc 10/17 mm per 250 in su ma da quello che ho letto sul 
sito della pentax, questa lente e' disegnata per mezzo frame quindi 
avrei 10 mm reali ed in piu sarebbe automatica.
Non intendevo arrivare a quella lente, e sopratutto a quella cifra.
per questo stavo chiedendo quale e' la differenza tra un convertitore e' 
una lente vera e propria.
Grazie
Daniele

 ha scritto nel messaggio 
news:ftddlu$tdg$1...@aioe.org...

Un aggiuntivo non potrà mai dare una qualità di immagine paregonabile a 
quella che ottieni con una buona lente.
I 10 mm li devi sempre moltiplicare per il crop factor per avere la focale 
equivalente.
Ciao. 

 
dal sito della pentax leggo questo
"The image circle in DA-series lenses is designed to perfectly match the 
23.5mm x 15.7mm size of the CCD used in PENTAX digital SLRs to optimize 
camera performance."
http://www.pentaxslr.com/lenses/lensFisheye
e' la lente che ho e' una da,
la lente che ho quindi a 18 mm e' un 18mm reale o no ?
Daniele

 Daniele
Cerca con google "crop factor" , magari su wikipedia trovi tutto.
I 18 mm sono realissimi, ma danno un angolo di campo minore rispetto a 
quando i 18 mm li metti su un sensore che ha le dimensioni classiche del 
fotogramma 24 x 36 mm , proprio a causa del fatto che il sensore è più 
piccolo (23.5 x 15.7 mm).
Ad un fisheye si chiede solitamente un angolo di 180° e la lente che hai 
linkato ti da da 180° a 100° , penso lungo la diagonale.
Ciao. 

 il paleg lo trovo su ebai per circa 190 euro in su
....bè se mi dai l'indirizzo esatto lo prendo subito ;-)
erik


 
http://search.ebay.co.uk/search/search.dll?from=R40&_trksid=m37&satitle=Peleng+8mm
http://search.ebay.pl/Peleng-8mm
viaggio spesso tra polonia e inghilterra e ho la possibilita di decidere 
dove prenderlo, su ebay italia c'e poco e niente con questa ricerca
http://search.ebay.it/search/search.dll?from=R40&_trksid=m37&satitle=Peleng+8mm&category0=
ma siamo cmq sui 200 euro da US per italia
comunque non ho ancora deciso che comprare.
per qualita di immagine con un convertitore , di che differenza parliamo ?
perche il convertitore lo prendo a circa 65 euro con spedizione
ma la lente sono sopra i 250 euri e non sono sicuro che con la lente 
otterei un vero 180' o vicino
Daniele