Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: La costruzione dell'immagine neotopografica

http://www.flickr.com/photos/43589724@N08/4078342255/


Comincio a temere che non sia uno scherzo. 

 Comincio a temere che non sia uno scherzo.
perche', dovrebbe esserlo?

snowdog ha scritto:

Ho capito cosa mi ipnotizza della neotopografia: è un esercizio di 
indifferenza. Estetica in primis e poi sociale . Un indifferenza che 
sbeffeggia silenziosamente i luoghi comuni dell'immagine e 
dell'immaginario comune e  che di conseguenza  viene sbeffeggiati dallo 
stesso, inconsapevole e incapace di comprenderne il vero significato.
Ammirevole.


Non esiste un vero significato di fotografie del genere. E' tutta una messa 
in scena.
Se cos� fosse, allora tutte le brutte fotografie o fotografie mal riuscite 
rientrano nella categoria della neotopografia.
Non farti prendere in giro.
Ciao

rientrano nella categoria della neotopografia.
chi abbia almeno la vaga capacit� di comprendere una foto, � in grado di
distinguere le intenzioni dell'autore.
--
"Hey, hai dato degli stronzi ai miei figli del cazzo, 
mi spieghi che cazzo c'entrano adesso i miei figli del cazzo?"

 Ammirevole.
q8z
io sono fortemente ipnotizzato dalla neotopografia
l'antiestetismo fine a se' stesso del comune, del banale che ritorna poi 
indietro al neotopografo
una specie di psicoterapia fotografica
-- 
http://nevecane.blogspot.com
http://menoautopiubici.blogspot.com
http://cronachefeline.blogspot.com
http://www.flickr.com/fotosprecate/

 
"conosco" Peter e co da tempo e non ragiono in questi termini, mi 
piacciono davvero, cosi come ho spiegato piï¿œ sopra.
Ciao


Mai sentito un ragionamento pi� assurdo. Non rientra nemmeno nel 
ragionamento filosofico.
E' solo un'assurdit�.
Lo definisci antiestetismo, quindi condividi la mia opinione che si tratta 
di brutte fotografie. Le brutte foto sono brutte foto e basta, da buttare 
nel cestino (a meno che non rappresentino un ricordo personale che � da 
conservare).
Allora, vogliamo condividere brutte foto? bene, ognuno � libero di fare ci� 
che vuole ma io non ci st� e non voglio nemmeno farmi prendere in giro.
Ovvio poi che ognuno pu� pensarla come meglio crede.
Ciao

 
Antiestetismo non corrisponde affatto a brutto.
Io trovo brutto buona parte del gusto estetico che molti reputano bello, 
e non esiste assunto filosofico che possa dimostrare il contrario.

 e non esiste assunto filosofico che possa dimostrare il contrario.
cuoto anche questo
personalmente io mi sono strarotto di vedere sempre le solite foto di 
modelle su 3 milioni ce ne saranno forse un paio originali, il resto 
sono tutte uguali, sempre la solita minestra riscaldata dell'estetismo 
fine a se' stesso.
se piacasso e tanti altri pittori avessero accettato i canoni estetici 
dell'epoca non avremmo avuto i loro capolavori
e comunque l'estetica e' un fattore del tutto soggettivo e relativo a un 
qualcosa di definito a priori, non esiste un'estetica predefinita come 
non esiste la normalita'
come diceva Sani Gesualdi: non e' bello cio' che e' bello ma che bello 
che bello


 che vuole ma io non ci st� e non voglio nemmeno farmi prendere in giro.
amen
il killfile e' stato inventato da un pezzo, sappilo
e' il cestino per i post di usenet
e comunque il brutto e' soggettivo, cosi' come il senso estetico


 rientrano nella categoria della neotopografia.
Hai azzeccato in pieno.

visitor ha scritto:

In effetti ï¿œ difficile sbagliare un punto di vista, figuriamoci poi con 
uno cosi personale.

 
http://www.flickr.com/photos/43589724@N08/4078342255/
belle , adoro  la neotop.


finalmente una mente libera


 che bello
Esiste anche un'arte del "brutto". Basti pensare a capolavori come Freaks.
Qua sinceramente il problema a mio avviso è un altro: spesso cattivi 
"prodotti" artistici vengono spacciati per capolavori solo perché 
alternativi o perché cercano di seguire una qualche filosofia artistica.
Quello che intendo è che non basta "vedere un bel paesaggio, girarsi di 180 
gradi e scattare" per scattare una foto neotopografica e così come su 
milioni di persone che scattano foto "generiche" solo in pochi sono 
veramente geni, lo stesso avviene anche in queste correnti.
Sinceramente vedendo le foto, ne trovo alcune interessanti.... ma tutto 
sommato leggendo il "manifesto" della neotopografia mi sembra che siano 
ancora tentativi a volta stentati e non affatto capolavori (spero che non ti 
offenda).
Ecco perché ti tiri continuamente le critiche. Non basta una filosofia per 
quanto eccentrica essa sia a rendere "bella" una foto.
-- 
| /
| \Byte - Andrea Briganti

 belle , adoro  la neotop.
Ti ho capito subito, volevi dire la neotopless....:-)

Gab ha scritto:

Che tristezza, parlare di estetismo, di filosofia dell'immagine e poi? 
Poi non saper fare altro che le solite battutine a sfondo semi sessuale.
La bruttura non ï¿œ neotopografica ma sociale.

 
http://www.flickr.com/photos/43589724@N08/4078342255/
Questa chiamala come ti pare ma ï¿œ una foto di merda.
M
-- 
L'ï¿œ mï¿œj magnar 'na torta in dimondi che 'na merda da par tï¿œ
                                                         Remo

 brutte foto?
Ok, buttiamo nel cesso la storia dell'arte del 20esimo secolo.
L'acqua tirala te che ne hai l'autoritï¿œ, rotfl.
M
-- 
Facebook se usato in maniera sensata puï¿œ essere comodo per promuovere 
noi fotografi pro.
                              Francesco