Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [fotocamere] domanda secca...

Canon EOS 400D oppure Olympus EZ-410?
e perché
NOTA: uso lavorativo principale, foto dettagliate a pezzi di hardware, 
scattate in ambiente domestico con flash incorporato, niente 
attrezzature da professionista. Uso secondario: qualunque cazzata di 
giorno, di sera, di notte, all'interno o all'esterno.
NOTA2: nessuna competenza in campo fotografico da parte del 
sottoscritto, ma unica certezza quella che una compatta ormai comincia 
ad andargli un po' stretta.
NOTA3: sono ben accetti anche suggerimenti su altri modelli che, a 
parità di prezzo (600 euro online - 750 in negozio) includano anche un 
flash incorporato e almeno un obiettivo "in bundle".
NOTA4: un sincero augurio di malasorte al simpatico Gliodiputtana Fi che 
mi ha scassinato l'auto giovedì scorso, anche se forse senza di lui non 
l'avrei mai cambiata, la fotocamera...
Sentiti ringraziamenti,
p.bes

 attrezzature da professionista.
Non entro nel merito, conoscendo solo di striscio la Canon e per nulla 
l'Olympus, ma per mia esperienza nello stesso campo di utilizzo ti 
consiglio vivamente un flash esterno.
Sui pezzi hardware da fotografare il flash integrato spara troppo e crea 
sempre rotture di coglioni a livello di riflessi, foto troppo sparate 
eccetera, con un flash esterno - non una roba da super pro - che abbia 
il lampeggiatore orientabile ti risparmi ore e ore di rotture di coglioni.
Trovi l'angolo giusto per il "rimbalzo" e scatti UNA foto, una volta che 
ci hai preso la mano, e specialmente ora che c'è la mania di fare tutte 
le cose con finitura glossy del cazzo, è tanta manna, credimi.
L'alternativa è, volendo, quello che facevo io proprio per non usare il 
flash integrato (che mi causava esaurimenti nervosi in quelle 
situazioni): qualche faretto per illuminare almeno decentemente il 
"pezzo", cavalletto e tempi molto lunghi. E' molta meno sbatta un flash 
esterno, credimi.

olympus e-510 dual kit
cia
-- 
foppe: 
http://www.flickr.com/photos/davdenic/
Una volta per scrivere si prendeva una penna d'oca, la si affilava con 
un temperino, la si intingeva nell'inchiostro e, una volta scritto il 
testo, lo si passava con sabbia assorbente. Quindi si sigillava la 
missiva con la ceralacca e la si affidava al postiglione, magari con due 
fiorini di mancia. Nel giro di un paio di mesi arrivava la risposta.
La cosa aiutava tremendamente a non scrivere cazzate. [cyrusthevirus 
11/01/08]

 p.bes
perche' il tuo nome mi ricorda TGM e simili ?

 p.bes
Ciao
M.
-- 
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.

 esterno, credimi.
Beh, potrebbe anche usare della carta pergamena per ricoprire il flash.
Tanto è TTL uguaglio, non si offende.
-- 
 Bak [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo

 Tanto è TTL uguaglio, non si offende.
Magari gli falsa il bilanciamento del bianco.
Il buon vecchio pluriball, invece......
Comunque quoto la preferenza per cavalletto e tempo lungo, ho una certa 
preferenza per la luce ambiente con giusto una "leccatina" di flash per 
togliere le ombre al "soggetto principale".
Con i componenti HW si puo' anche giocare un po' con i riflessi.


 togliere le ombre al "soggetto principale".
Beh, sì, sarebbe la cosa ottimale.
Anzi, la cosa ottimale sarebbe stativo + faretti, ma mi sa che è troppo
"sbatta" e richiede un po' di competenza fotografica che il buon Besser
ha ammesso di non avere al momento. Mentre "smorzare lo sparo" del flash
con carta pergamena (bianca) consentirebbe di ottenere un risultato almeno
decente.


 decente.
Ma anche piu' che decente, io pero' lo farei sbattere un pochino, dai 
almeno il secondo flash (poco potente) con una servocellula da pochi 
euro, il tutto su cavalletto cinese lasciamelo "suggerire"!
Adesso che ci penso la "vecchia" Canon G5 aveva un SW che permetteva di 
pilotarla (via usb) dal PC, con tanto di anteprima.
Tra display orientabile, possibilita' di usare flash esterni in ttl, 
l'anteprima su PC ed il costo "umano" sul mercato dell'usato potrebbe 
essere una soluzione.
Anche la piu' recente G6 dovrebbe andare bene (l'unica variabile che non 
mi sovviene e' la compatibilita' lato SW per il "telecomando" via PC).


 euro, il tutto su cavalletto cinese lasciamelo "suggerire"!
Sempre per soluzioni "zero sbatta" e per chi non conosce bene l'uso delle
fotocamere: io direi di abbinare alla carta pergamena sul flash, un
pannello di polistirolo bianco/domopack/lenzuolo bianco (dipende da quanta
luce di riflesso si vuole), da posizionare a 45° o dietro l'oggetto per
illuminare il contorno o il lato opposto allo scatto.
Facile, economico e, appunto, zero sbatta :)


 ha scritto nel messaggio
news:pan.2008.01.29....@gmail.com...

giusto per aggiungere a quanto detto sopra, valuta un paio di lenti close-up
1+ e 2+ da aggiugere all' ottica kit,
non sostituiscono il macro ma con pochi soldi ti permettono di avvicinarti
al soggetto se piccolo.
info:
le close-up non sono altro che lenti di ingrandimento da avvitare alla
ghiera dell' obiettivo.
ciao,
A.F.