Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Il selfie del macaco, niente soldi al fotografo

"Un fotografo, durante una spedizione nella giungla, viene derubato
della sua macchina fotografica da un cinopiteco. La scimmia, in quanto
tale, decide di divertirsi un poâ   e di farsi un selfie."
 
Ah ecco spiegata l'origine della moda di farsi un selfie...
 
https://it.notizie.yahoo.com/selfie-macaco-dibattito-propriet%C3%A0-intellettuale-094201593.html
 
 

ellettuale-094201593.html
 
la foto � decisamente migiore di quella fatta dalla media dei FCA, e
batte anche qualche pro
 
� un vero peccato che il macaco non abbia un buon avvocato, si farebbe
dei bei soldini
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 ï¿œ un vero peccato che il macaco non abbia un buon avvocato, si 
farebbe gia' letto della storia e la cosa incredibioe.pare che abbia 
scattato qualche centinaia di foto.. vorrei capire quanto fosse 
guidato per fare lo scoop o se veramente avesse un'idea di quel che 
faceva :)
 
comunque incredibile.botta di culo, azzeccare anche il fuoco...
 
avev

 comunque incredibile.botta di culo, azzeccare anche il fuoco...
 
francamente ho il sospetto che sia una bufala, non un macaco


 comunque incredibile.botta di culo, azzeccare anche il fuoco...
 
mah, e per essere "seri", a me sembra che i diritti dovrebbero comunque 
andare al fotografo... altrimenti anche per le foto scattate con le 
fototrappole..
Chi l'avrebbe mai detto che era il martin pescatore e non Paolo Fioratti 
l'autore di quelle mitiche foto negli anni '80? ;-)
 
S
 

Dopo dura riflessione, Finrod ha scritto :

Una cosa che non ho capito e che propenderebbe per una bufala o per un 
maldestro tentativo di farsi pubblicitï¿œ. L'articolo recita che la 
macchina ï¿œ stata rubata dalla scimmia, ok. E poi? come il proprietario 
ï¿œ riuscito a venire in possesso della fotocamera, tra l'altro non 
rovinata (Primate fotoamatore  che ha tenuto protetta la fotocamera 
nelle sue evoluzioni arboricole?) non viene detto.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 
 
Il fotografo ha detto che c'erano centinaia di foto, tipo con lo scatto continuo fatte dal macaco, di cui 3-4 a fuoco.
 
Secondo me non è così impossibile, i primati hanno una manualità simile alla nostra e magari gli piaceva il rumore.
 
-- 
Elwood (Peter S.:)

 nelle sue evoluzioni arboricole?) non viene detto.
 
In realtà wikipedia dice che il macaco nero è per lo più terrestre e passa la maggior parte del tempo non sugli alberi. Quello che penso sia ragionevole pensare è che la scimmia ha preso la macchina, ha premuto di culo il tasto dello scatto, per un bel po' e poi, magari dopo avergli dato qualche leccata per sentire il sapore, l'abbia lasciata per terra visto che non era commestibile.
 
Probabilmente nel processo una lente s'è graffiata o rotta, o altro, ma la CF non ne ha sofferto.
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 non ne ha sofferto.
 
Tutto ï¿œ possibile. Cmq, bella foto :)
 
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 a CF non ne ha sofferto.
 
e magari un timer o uno scatto remoto

 le alla nostra e magari gli piaceva il rumore.
 
che scatti lo vedo molto facile, che si inquadri bene con la macchina 
al rovescio e che faccia una messa a fuici spot-on la vedo piu' dura, 
sopratutto com quella faccia "sorridente" :) non lo sapremo mai

 Secondo me non ï¿œ cosï¿œ impossibile, i primati hanno una manualitï¿œ simile alla
nostra e magari gli piaceva il rumore.
 
A questo punto tutto torna, e la teoria scientifica che spiega
l'evoluzione dell'uomo dalle scimmie si spiega da sola... ;-)
 
 
 

Sembra che Marco Ricci abbia detto :

Marco, riguardando attentamente la foto e conoscendo, purtroppo, i 
macachi - mio padre quando vivevo in Africa venne morsicato da uno di 
questi primati che risultï¿œ idrofobo e dovette sottoporsi ad  un ciclo 
di antirabbica decisamente poco piacevole, circa 60 iniezioni, una al 
giorno, sulla pancia- noto che non ha canini pronunciati mentre ha gli 
incisivi da roditore e questo mi rende ancora piï¿œ perplesso 
sul''autenticitï¿œ della foto, di cui stando a quanto si legge, ï¿œ una 
delle pochissime venute a fuoco. Ma guarda un po' che combinazione, 
proprio quella del selfie.
Questo secondome cerca di perculare il web e rendere virale questo 
scatto.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 proprio quella del selfie.
 
Secondo me, se tu prendi una macchina con un grandangolo e inizi a scattare non è impossibile che ti vengano fuori alcune foto decenti (non sto dicendo che tu sia un macaco, era per fare un esempio).
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 che tu sia un macaco, era per fare un esempio).
Si tutto puï¿œ essere ma consentimi di rimanere scettico, non ho mai 
visto un macaco con denti quasi da castoro e privo di canini. Guarda 
che mordono come scimmie quando si incazzano ed i canini aguzzi 
servono.
Piï¿œ che un macaco mi piacerebbe essere un Orango, se proprio vuoi darmi 
della scimmia :) :)
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 Si tutto puï¿œ essere ma consentimi di rimanere scettico [cut]
 
io non sono un esperto di macachi, comunque quello nelle foto sembra 
proprio Macaca nigra... sembrano identici a quelli con cui qualche anno 
fa l'italiano Stefano Unterthiner aveva vinto (o preso una menzione 
speciale) al concorso fotografico BBC / Natural History Museum.
 
S
 

Dopo dura riflessione, Finrod ha scritto :

Qui la foto la si puï¿œ ingrandire e questo mi ha permesso di ricredermi 
sul particolare da me evidenziato della mancanza di canini.  Gli 
incisivi superiori di notevoli dimensioni probabilmente sono un 
adattamento ad una dieta che prevede lo scortecciamento del cibo.
http://it.wikipedia.org/wiki/Macaca_nigra
.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 


 
si, ma se ci fai caso il fondo e' *molto* sfuocato, eppure dagli altri 
scatti pare vicino...
 
puo' anche darsi ceh avess bloccaot il fuoco a distanza da selfie..
 
insomma imho ci sarebeb da capire quanto c'e' di preparato in quello 
scatto (ammesso che poi il pulsante lo abbia davvero pigiato il magaco, 
visto che imho in una situazione del genere (uno scatto al macaco che 
scatta la faresti, fosse anche con un telefono)
 
comunque ora ho trovato il modo per fotografare quel che voglio e 
pubblicare dove voglio senza rotutre di balle..
 
mi porto dietro il cane e faccio scattare lui :)
 
 
 

 pare vicino...
Guarda qua, ti permette di ingrandire molto bene la foto:


 
http://it.wikipedia.org/wiki/Macaca_nigra
 
 
insomma, scommetterei che � andata cos�
 
David Slater se ne va per la giungla a fare foto alle scimmie, una gli �
venuta abbastanza bene, ma niente di pi� di quello che farebbe un
qualunque FCA allo zoo
 
l'unica particolarit� � lo sguardo, anzi, il sorriso della scimmia; un
sorriso che in faccia ad una scimmia definiresti "umano", in faccia ad
un essere umano definiresti "cretino"
 
fa vedere la foto agli amici, che gli dicono: Sembra quella scema di tua
cugina Purgie che si fa un selfie, ah ah
 
il David si incazza, ma poi ha un'idea: fare quattrini con la storia
della scimmia che si fa l'autoritratto
 
ma quei birbanti di Wikimedia lo prendono in paroia...


 ma quei birbanti di Wikimedia lo prendono in paroia...
 
A pensar male molto spesso ci si azzecca :)
Slater dice che per colpa di Wikimedia ha perso 10.000ï¿œ dato che prima 
che la foto fosse comparsa ne aveva guadagnato 2 0 3.000 non ricordo.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 francamente ho il sospetto che sia una bufala, non un macaco
 
Soprattutto sul discorso del mancato pagamento. Se ha recuperato la 
macchina (o per lo meno, la scheda) perchï¿œ mai non dovrebbe aver 
ottenuto soldi per quello scatto? Solo perchï¿œ, in teoria, non avrebbe 
premuto lui il pulsante di scatto?
Mah...
 
 

 ottenuto soldi per quello scatto? Solo perchï¿œ, in teoria, non 
avrebbe
 
beh la legge e' chiara. li scatto appartiene a chi preme il pulsante, 
e necessariamente di razza umana.. quindi si, e libero di copyright.
il fatto che lui sia il proprirtario della macchina fotografica non 
conta.
ma visto tutto il casino fatto in merito, con la notizia che ha fatto 
il giro delle tv di tutto il mondo il suo rientro economico lo avra' 
comunque.

 il fatto che lui sia il proprirtario della macchina fotografica non conta.
 
E chi usa scatti remoti servocomandati cos'ï¿œ? Un pirla o un 
benefattore?
 
 

 benefattore?
 
se usa uno scatto remoto, fa scattare la mmacchina, idem se programma 
un timer, una una trap, etc.
ma se la macchina la dai a tuo cuggino l'autore della foto e' tuo 
cuggino..

Marco Ricci scriveva il 11/08/2014 :

Ok, ma nel caso specifico parliamo di foto scattate per errore da un 
animale, senza la manifesta volontï¿œ del fotografo di dar via la 
macchina in quel modo, sempre che sia vera la storia.
 
 

Skywalker Senior ci ha detto :

E nel caso un ladro ti ruba la macchina e poi scatta delle foto epocali 
come la mettiamo???
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

Peter & Pan ï¿œ ci ha detto :

Ovviamente, non sapendo con quale macchina ï¿œ stata scattata, i diritti 
sarebbero suoi. Se si viene a sapere che ï¿œ stata fatta con la macchina 
che ti ha rubato, i diritti restano suoi, ma si becca una denuncia per 
furto che gli costerï¿œ ben di piï¿œ.
 
 


Perï¿œ se per ipotesi la foto fosse frutto di un tentativo da parte del 
fotografo di far scattare il primate, in quel caso nessuno contesterebbe 
la paternitï¿œ della foto o sbaglio? Quindi ciï¿œ che differenzia l'avere il 
copyright o no in questo caso sarebbe la volontï¿œ del fotografo, ma mi 
sembra un confine molto labile, ad esempio il fotografo potrebbe 
ritrattare tutto e dire che ha volutamente cercato di ottenere foto da 
un primate e che ha inventato la storiella per farsi pubblicitï¿œ. O 
ancora seguendo questo ragionamento non sono di proprietï¿œ nemmeno le 
foto scattate tramite eventi accidentali, ad esempio la macchina che 
cade e fa alcune foto. Sembra un problema piuttosto arduo, ma se si va 
in giudizio per tutti i gradi qualcosa mi fa pensare che alla fine verrï¿œ 
riconosciuto il copyright. Chissï¿œ...