Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: foto luna (fotografo scarso)

il fotografo scarso sono io... qualche giorno fa ho provato a fotografare la 
luna piena: cavalletto regolare, valimex 800 f8 (lo so � un troiaio, ma mi 
ci diverto qualche volta), tempi esp. 1/250, 1/125 e poi anche 1/60 con 
varie prove,  canon 700d. Inquadravo, mettevo a fuoco, tutto bene;  scattavo 
con dispositivo a distanza e risultato: sempre una bella palla bianca come 
avessi fotografato un fanale della strada.  Sono senza speranza o per favore 
mi potete dare qualche consiglio? grazie in anticipo. 
 

 potete dare qualche consiglio? grazie in anticipo.
 
Ti sei scordato che esisteva anche un diaframma da regolare.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 strada.
 
Dai risultati sembra sovraesposta, anche se a f/8 e 1/250 non dovrebbe.
Non è che hai alzato gli iso o avevi qualche auto iso attivo?
 
ciao,
Mauro
 

 potete dare qualche consiglio? grazie in anticipo.
 
Scusa sono stato un po' frettoloso e non avevo visto che la lente che 
hai usato aveva l'apertura fissa.
Avresti dovuto fare qualche scatto anche a tempi piï¿œ veloci di 1/250 
anche per evitare possibile micromosso.
Cmq, dato che sicuramente la foto ï¿œ sovraesposta potrai provare a 
correggerla lavorando sulla curva di viraggio.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 mi potete dare qualche consiglio? grazie in anticipo.
 
la 700d ha il liveview. attivalo (anche per fare il fuocosara' di 
aiuto) in modo simulazione esposizione e non avrai sorprese. 
oltretutto avendo lo specchio alzato ridurrai le vibrazioni

 Ti sei scordato che esisteva anche un diaframma da regolare.
 
e' un cata, non ha diaframma. a f8 1/250 avra' avuto iso altissimi

Il 18/08/14 11:49, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:

Curva di viraggio????

Il 18/08/2014, Marco Ricci ha detto :

Si gli hor isposto rettificando.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

Il 18/08/2014, Artitrenta ha detto :

Googla ;-)
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 


 
si, ma a parte la traduzione discutibile di adobe sulla curva tonale, se 
la luna e' bruciata con la curva (che regola i mezzitoni, i punti di 
clipping di bianco e nero) non recupera nulla (se come dice e' una 
patacca bianca)
 
se ha scattato in raw l'unica e' tirare giu' l'esposizione e vedere se 
qualcosa esce dalle alte luci, se ha scattato in jpeg puo' cestinare al 
volo...
 
 
 

 volo...
Si spera sempre che qualcuno scatti in Raw. Cmq tirando giï¿œ 
l'esposizione lavora sull'immagine complessiva, mentre operando sulla 
curva tonale (aka curva di viraggio) nella zona delle alte luci, ha una 
maggiore selettivitï¿œ. Corregimi se sbaglio.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 


i vecchi di Cinecitt� dicevano che la superficie della luna � molto 
luminosa, allora non esistevano forse gli spot.. se tu misuri con un Average 
o Partial (canon denominations) sovraesponi..
 
T&P 
 


 
sbagli nel senso che quella curva agisce solo su quanto visibile 
nell'immagine, in altre parole lavorando sui mezzi toni, che arrivano 
fino alle alte e basse luci, ma senza "recuperare" nulle ne in alto ne 
in basso..
 
se, come in questo caso, il soggetto e' bruciato, l'unica e' tentare di 
abbassare l'esposizione globale, o agire sullo slider "highlights" nella 
sezione "basic", unici strumenti che tentano di recuperare dal raw 
informazioni altrimenti non visibili nell'immagine.
 
 
il comando hilights tenta di mantenere inalterati mezzi toni e ombre, 
agendo e recuperando se possibile  i toni alti presenti nel raw.
 
l'espsizione agisce in modo globale, se vuoi riportare il resto 
dell'immagine a livelli pre-intervento a quel punto potrai giocare con 
la "curva di viraggio" rialzando i toni scuri e medi, o lavorando con i 
parametri shadows e blacks del pannello "basic"
 
 
 

 e blacks del pannello "basic"
Grazie Marco, non si finisce mai di imparare, fortunatamente.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 sbagli
 
lascialo perdere, ï¿œ un permaloso presuntuoso solo perchï¿œ vive in periferia 
di Positano.. Scatta in maniera monotematica, lo stesso costone sopra la 
spiaggia ed ha definito Vivian Maier "il piï¿œ grande artista fotografico" del 
secolo.. Siccome ï¿œ ignorante, non sa che Vivian Maier copiava la vera 
fotografa di New York in quello stile di figura ambientata
 
http://www.atgetphotography.com/The-Photographers/Helen-Levitt.html
 
 
https://www.google.it/?gws_rd=ssl#q=helen+levitt
 
 
fra l'altro vuole presiedere una commissione abilitata al rilascio dei 
nicknames
 
T&P 
 

mi potete dare qualche consiglio? grazie in anticipo. 
 
Ciao,
per fare foto alla luna va bene il cavalletto e zoom anche poco
luminoso, anche perche' come hai gia' avuto esperienza, fare foto alla
la luna (soprattutto se piena) e' come farla ad una lampadina accesa.
 
Il consiglio e' di disattivare TUTTI gli automatismi, regolare in
manuale il fuoco (nel cielo sono tutti oggetti all'infinito) ed
eventuale apertura, il tuo f8 fisso va benissimo, e quindi fare gli
scatti variando il tempo di esposizione, il bello del digitale e' che
vedi subito cosa hai fatto. Sinche' la luna e' una palla bianca,
diminuisci i tempi. 1/60 palla? allora 1/125 e via cosi'.
 
Visto che l'appetito vien mangiando, se la luna ti "viene bene" e
quasi quasi vuoi fotografare dell'altro nel cielo stellato, allora
cambia tutto, le esposizioni diventano lunghe e ti servira' uno
strumento chiamato "inseguitore", perche' nel tempo il cielo si muove
e se scatti col cavalletto fermo, al posto delle stelle vedi archetti
piu' o meno colorati.
 
In link una piccola guida con qualche indicazione.
 
http://www.telescopedoctor.com/articoli/Manuale%2520di%2520Astrofotografia.pdf
 
-- 
andrea - ri mi cci, name