Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Flame?]Nikonisti cari, è vero che con la 3D...

...a parte i problemini di firmware che autosputtanava gli scatti vi risulta 
che ci sia un notevole problema di sovraesposizione?
oggi a bordocampo un  novello trasbordato da canon a nikon era incazzato 
perchč oltre al problema che aveva perso taaanti scatti per il firmware si 
trova a dover mandare in assistenza tutto (obiettivi compresi) per far 
tarare di nuovo tutto quanto per provare a risovere la sovraesposizione??
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 tarare di nuovo tutto quanto per provare a risovere la sovraesposizione??
Torna quando avrai imparato a scrivere correttamente il modello. Una 3D 
può essere solo Canon (con sovraesposizione incorporata) :-p

emmeeffe.org
 ha scritto:

Noooo, per me si e' dimenticato uno 0, voleva scrivere 30D, ovviamente 
Canon.
;-)
Ma quale sovraesposizione, ma quando mai.
Ciao
Giulio

 può essere solo Canon (con sovraesposizione incorporata) :-p
Abitudini...
non riesco a sporcare la tastiera con sigle gialle :-)=
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


 non riesco a sporcare la tastiera con sigle gialle :-)=
Eppure ce l'hai sempre in testa... :-)

 tarare di nuovo tutto quanto per provare a risovere la sovraesposizione??
da nikon questo e altro...
ha aspettato 5 anni per riuscire a copiare una Full Frame e non gli sono 
bastati.
adesso aspetta la nuova Canon 5D per riuscire a fare il firmware nuovo per 
le sue. 

 sue.
crunch crunch ...
è impossibile uscire a fotografare con tutti questi fegati spappolati.

> che ci sia un notevole problema di sovraesposizione?
C'e' una custom function per starare intenzionalmente ***SEMPRE*** 
l'esposimetro, e quando la si imposta c'e' un avvertimento sul fatto che non 
venga nulla indicato dal display superiore.
Alla prossima partita fagli controllare.
Storyteller.

 ha scritto nel messaggio 
news:fv40bf$79i$1...@aioe.org...

Nein, ha già parlato con l'assistenza (e relata refero pare non sia il solo) 
e gli hanno detto di mandar tutto a loro per ritarare l'insieme...
per questo chiedevo, non avendo conoscenza diretta dell'alambicco volevo 
sapere se la cosa era un caso isolato (cosa possibilissima) oppure un 
problema diffuso...
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


 Eppure ce l'hai sempre in testa... :-)
Non era altro che avevo sempre in testa? ;-)
http://lumaol.files.wordpress.com/2007/10/freud.gif


 Ma quale sovraesposizione, ma quando mai.
Sarà un caso isolato, ma pare che quella macchina, da quel che mi è stato 
detto, sovraespone anche mettendo l'esposimetro a -3...
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


 è impossibile uscire a fotografare con tutti questi fegati spappolati.
Oddio, dopo 5 anni sono riusciti a fare un 1Ds più veloce nella raffica...
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


 problema diffuso...
Se la sovraesposizione è costante mi sempre MOLTO strano che debba mandare
tutto il corredo a far tarare... Ammesso che l'esposimetro della sua D3 o
della D3 in generale sia spannato, solitamente l'errore è costante e
indipendente dalle ottiche e sbasta "compensare" di conseguenza, a meno che
la D3 non gestisca una curva esposimetrica specifica per ogni vetro (il che
non sarebbe nemmeno da escludere vista la presenza della funzione per la
riduzione della vignettatura, ad esempio).
Non è nemmeno da escludere che il personaggio in questione si sia perso
nella marea di settaggi della D3 ed abbia impostato qualche strana taratura,
o che magari non abbia nemmeno alba di fotografia, ne abbiamo un caso qui a
Udine, un personaggio da fumetti che si è presentato allo stadio con D3 +
24-70/2.8 con tanto di monopiede... non credo serva aggiungere altro....
Ad ogni modo dopo aver avuto modo di provarla un paio di ore e di evdere che
razza di file sforna, la D3 è proprio una gran macchina.. ed è la prima
volta che un vecchio canonista sfegatato come me non ci penserebbe 1 minuto
a vendere tutto e passare all'altra sponda!
Ciao!
Pier
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 tarare di nuovo tutto quanto per provare a risovere la sovraesposizione??
Secondo la prova di DPReview recentemente pubblicata i problemini della D3
sarebbero anche altri principalmente legati alla qualità delle immagini...
:-(

 
http://lumaol.files.wordpress.com/2007/10/freud.gif
Boh, ognuno ha le sue perversioni... }:->


 Oddio, dopo 5 anni sono riusciti a fare un 1Ds più veloce nella raffica...
se è:
tanto peggiore di canon
tanto in ritardo rispetto canon
come mai state sempre a nominarla?
parafrasando G.Andreotti, "la nikon logora chi non ce l'ha"

 detto, sovraespone anche mettendo l'esposimetro a -3...
appunto, ti è stato detto ... chissà da chi.
magari da qualcuno, come te, a cui è stato detto.
hai la possibilità e le capacità per farti una idea tua, provala! ;-)

 :-(
Tu sei daltonico, vero?


 Tu sei daltonico, vero?
o canonista.

 Tu sei daltonico, vero?
No, però ho la quasi certezza che tu sia molto miope ed astigmatico... :-)

problema diffuso...
Ce l'ha un amico e il sistema esposimetrico in luce naturale funziona
come deve, mentre sottoespone mediamente di 2/3 di stop con l'SB800...
/* Eta Beta */

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.e2a27d84d...@gmail.com...

veramente non la caghiamo proprio.
sono i nikonisti che continuano a tirarla in ballo come fosse la prima FF 
uscita sul mercato, invece è l'ultima arrivata.
noi dobbiamo solo ristbilire la Verità 

Tu sei daltonico, vero?
Invidioso ;-b
/* Eta Beta */

GIANFRANCO ha pensato forte :

non mi sembra di aver letto cose del genere ...
se puoi portarmene notizia.
io vedo solo canonisti che danno addosso a qualcosa che forse non hanno 
mai nemmeno visto a catalogo. (tipo te)

 uscita sul mercato, invece č l'ultima arrivata.
Ultima arrivata che per giunta le prende sonoramente dalla molto piů
economica FF di Canon uscita 2 anni fa !!!

 No, però ho la quasi certezza che tu sia molto miope ed astigmatico... :-)
Non più. Però ho senso dell'umorismo.


 o canonista.
Che, è stato dimostrato statisticamente, è lo stesso.


 Invidioso ;-b
Eppure da quando è uscita la D3 e soprattutto le nuove ottiche vedo più di
qualche canonista, come dire, nervoso...
Se fossero così convinti della superiorità della loro attrezzatura dovrebbeo
smettere di soffrire così, non ti pare? :-)


 smettere di soffrire così, non ti pare? :-)
Sapevo che Nikon era fallita ieri, confermi? :-)
Ale©s

 Non più. Però ho senso dell'umorismo.
Ma va ? Dai tuoi post non si direbbe... :-)

 Ma va ? Dai tuoi post non si direbbe... :-)
Capisco, non sai nemmeno leggere :-)


 Sapevo che Nikon era fallita ieri, confermi? :-)
Si, è stata acquisita da Canon, così potranno finalmente produrre le Cakon,
fotocamere per chi fa foto di merda.


 Capisco, non sai nemmeno leggere :-)
Non ti sfiora il dubbio di essere tu a non saper scrivere ?
Comunque devo riconoscere che qualche miglioramento lo stai facendo... :-)

 Ale孟
si ,ha comprato tutto la polaroid : si vocifera di una 1ds con sviluppo di
stampa istantaneo :D
-- 
Pentax K10D
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andre...@hotNOmail.com (togli i NO)

 Comunque devo riconoscere che qualche miglioramento lo stai facendo... :-)
Bene, ora tocca a te migliorare :-)


 economica FF di Canon uscita 2 anni fa !!!
3 anni fa! 

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.e2b67d846...@gmail.com...

per me nikon può fare quello che vuole.
ma finissero i nikonisti di spacciare per stupende e migliori funzioni che 
portano sul mercato anni di ritardo sugli altri.
e ci mancherebbe pure che dopo che passano mesi ed anni, copino pure male.
e non mi riferisco solo al FF.
è successo con l'autofocus, con i diaframmi elettrici, con gli 
stabilizzatori, con i cmos...
basta, ognuna faccia la sua vita. 

problema diffuso...
io appoggio la possibilita' che sia un esemplare sfigato. ce n'erano
anche di d2x che lo facevano, ma in quel caso nital rispondeva sempre
che 'va bene cosi''.
e' possibile che da allora qualcosa sia cambiato oppure che un pro sia
trattato diversamente.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://xkcd.com/387

smettere di soffrire così, non ti pare? :-)
Per godere bisogna soffrire, e' per questo che voi nikonisti siete
cosi' depressi ;-bb
/* Eta Beta */

 cosi' depressi ;-bb
Ah, sapessi come mi deprimo quando uso il mio 45 mm pancheic... :-)


Ah, sapessi come mi deprimo quando uso il mio 45 mm pancheic... :-)
NON E' VERO che lo usi, e sei una grandissima cacca a non vendermelo!!
/* Eta Beta */

 NON E' VERO che lo usi, e sei una grandissima cacca a non vendermelo!!
Anche questo è uno dei modi per non deprimersi... :-)


 stabilizzatori, con i cmos...
L'AF credo sia un invenzione Minolta non Canon, prima di Canon.
Saluti
Max

 
L'AF però mi sembra sia stata prima Minolta a proporlo commercialmente.
Saluti
Max

 detto, sovraespone anche mettendo l'esposimetro a -3...
Nulla di strana che sia una reflex nata "storta".
Io ne ho provate due per valutarne l'acquisto e non ho riscontrato alcun 
difetto di esposizione.
Le ho confrontate con la DX2s e quest' ultima la sottoespongo sempre di 
-0,3; mentre con la D3 non ho dovuto farlo aparita' di risultato.
Tutto imho.
La fotografia e' quanto di piu' soggettivo e personale ci sia.
Ciao
Giulio
P.S.:una sovraesposizione con -3 mi fa' pensare ad un esposimetro 
sballato oppure a qualche funzione custom (e ce ne sono una marea) 
imposttata male.

 L'AF perň mi sembra sia stata prima Minolta a proporlo commercialmente.
Penso si riferisca a motori ultrasonici o comunque montati nell'ottica... 

Anche questo è uno dei modi per non deprimersi... :-)
:-D
/* Eta Beta */

 L'AF credo sia un invenzione Minolta non Canon, prima di Canon.
e infatti l'ho detto 200 post fa. minolta lo lanciň nel 85, Canon nell 87, 
Nikon ha dormito ancora un po' e decise (sbagliando) di mettere i motori nei 
corpi.
nel panorama dell'alta tecnologia sono 20 anni che Nikon ha tardato su 
tutto, potendosi poi fregiare tra i suoi accoliti di avere prodotti 
funzionanti e ben collaudati (si, dagli altri) 

Eta Beta ha scritto:

Mi pare d'averne visto uno in un negozio in centro, se vuoi gli chiedo 
se e' solo la scatola o se c'e' dentro anche l'ob.; credo sia sullo 
scaffale a prender polvere da un bel po' in compagnia di un paio d'altre 
scatole dorate.

"Lord Rayden" <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> ha scritto nel 
messaggio news:fv4i7q$kun$1...@half.spin.it...

persino sigma ha adottato i motori ultrasonici prima di Nikon, tanto che era 
divertente confrontare le ottiche con attacco nikon con gli originali. 

scatole dorate.
Ti ringrazio molto, ma e' piu' un gioco con Celio che una cosa seria
;-)
Certo devo ammettere che mi piacerebbe davvero un corpo piccino con il
pancake da portare sempre in giro insieme a qualche rullo di
cromogena, ma poi so gia' che rimarrebbe in un cassetto a prendere
polvere...
Guarda anche questa che spettacolo, spero la compri qualcuno al mio
posto, perche' non so se riesco a resistere:
http://shortlink.it/s/jHPRh
Pero' un giorno se trovo una Canon A-1 come dico io...
/* Eta Beta */

e infatti l'ho detto 200 post fa. minolta lo lanci� nel 85, Canon nell 87, 
Io avrei una Canon T80 autofocus con motore nell'ottica presa
nell'85...
/* Eta Beta */

 /* Eta Beta */

 scatole dorate.
Ma lui vuole IL MIO, non uno qualunque... :-)


 canon... qualcosa mi sfugge!
Non c'è più la religione di una volta...


 polvere...
Purtroppo è la fine che farebbe il mio se....
...non potesse essere montato sulla D200 senza perdere alcunché tranne la
messa a fuoco :-)
Ma siccome il 45 AI-P sulla D200 funziona esattamente come qualsiasi altro
obiettivo, visto che nei 17 mm della sua lunghezza hanno trovato il posto
anche per cpu e contatti elettrici, non sarà così... :-)


canon... qualcosa mi sfugge!
Diciamo che per vari motivi sono semplicemente innamorato di quelle
macchine, tutte :-)
Non me ne frega niente del marchio, ho la presunzione di credere di
poter fare le stesse cose con qualsiasi ambaradan che non sia proprio
un cesso, e quando ero piccolo vedevo quelle macchine come dei
capolavori di micromeccanica ed ottica, purtroppo assolutamente
inarrivabili.
La cosa curiosa e' che ho continuato a considerarle inarrivabili per
molto tempo...
Oggi le comprerei tutte, per collezionarle e guardarle ogni volta che
voglio, ma mi rendo anche conto che e' una cosa stupida e sono molto
combattuto tra fare cose stupide (campo dove mi esprimo con rara
abilita') e fare cose intelligenti (che non mi vengono esattamente
naturali) :-)
La Canon A-1 perche' ne avevo una spettacolare, ed anche se
tecnicamente inferiore a tante altre (le OM ad esempio), e' stato
amore e la considero una delle piu' belle reflex mai costruite..., ne
avevo una bellissima con un ottimo corredo di ottiche e l'ho
praticamente svenduta passando al digitale, mah.
C'e' da tenere conto che ho sempre odiato la pellicola, e per quello
considero averle una scemenza, sarebbe collezionismo fine a se stesso
e a me piace fare foto, non collezionare macchine.
Pero' che male c'e' ad avere una A-1 in un cassetto :-)
/* Eta Beta */

Ma lui vuole IL MIO, non uno qualunque... :-)
Kuoto! :-D
/* Eta Beta */

anche per cpu e contatti elettrici, non sarà così... :-)
Figo, senti ma anche la tua D200 ha le gomme che straripano come
quella di Merlino? ;-b
/* Eta Beta */

 quella di Merlino? ;-b
No, però se cade in acqua galleggia.... :-)


 può essere solo Canon (con sovraesposizione incorporata) :-p
SBAMMMM !!!  :))
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

No, però se cade in acqua galleggia.... :-)
Mosè lascio cadere la sua Canon sul mare e le acque si divisero,
formando così un muro a destra e a sinistra, con l'asciutto nel mezzo.
Gli israeliti poterono così oltrepassare il mar Rosso e giungere
all'altra riva, mentre gli egiziani li inseguivano sui propri carri...
/* Eta Beta */

 Pero' che male c'e' ad avere una A-1 in un cassetto :-)
Appunto. ;-))
Storyteller.

 Mosč lascio cadere la sua Canon sul mare e le acque si divisero,
Pensa tu, manco il mare le vuole... :-)


 
ce n'e' uno su ebay a poco piu' di 100 euro...

Capisco.
In effetti io non  riesco a separarmi ne' il kit Oly Om1, ne' dalla M6. 
Ogni tanto ci carico un rullo e me ne porto una appresso.
Non riesco a vendere nemmeno la grandiosa pola 600SE, ma questa solo 
perche' nessuno la vuole piu'!

RB-67 e C-330f, passando per tutta la serie Nikon F (F6 compresa, alcune in 
io un'f6 non sono riuscito a trovarla, dannazione :(
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://xkcd.com/387

se e' solo la scatola o se c'e' dentro anche l'ob.; credo sia sullo 
a me interessa.


> io un'f6 non sono riuscito a trovarla, dannazione :(
Guarda, non e' al livello della F5 a mio parere (e nemmeno della Canon 1V 
HS, che considero la miglior macchina moderna a pellicola), ma ha lo stesso 
esposimetro e lo stesso AF della tua D2X (sono uscite insieme nel 2004), 
quindi ci puo' stare che chi si trova bene con la D2X auspichi ad avere la 
sorellina a pellicola.
Storyteller.

 mettere i motori nei corpi.
Nikon č sempre stata tradizionalista, e questo per molti č 
assolutamente un pregio.
-- 
Giuliano
alias Giuli el Dabro
Togli "le mani dalla bocca"
se mi vuoi scrivere privatamente
e ricorda: "Prima de parlar tasi"

 smettere di soffrire così, non ti pare? :-)
è quello che penso anche io, altrimenti non sarebbero così rabbiosi. :-)

 -- 
La D3 č perfetta.
Ri 

 a me interessa.
Quando passo provo a chiedere.

 F-1 New, A-1, una Graflex Speedgraphic...................
quanto ti capisco :-)
ps
un amore tra gli amori quella deliziosa OM3...

 problema diffuso...
Credo di conoscere la persona di cui parli. Non è un Canonista passato 
a Nikon: il materiale Nikon è di suo padre lui usa Canon.
Quanto al problema firmware è stato risolto con un nuovo update, 
sfornato in tempi rapidissimi. Io ho aggiornato ma potevo farne a meno 
visto che ho provato e riprovato ed il problema non si presentava.
Riguardo alla sovraesposizione il problema del nostro amico è reale ma 
non così esagerato secondo me si tratta di qualche funzione custom 
modificata oppure è un problema del suo 400 un pò messo male a livello 
di meccanismo diaframma. Te lo dico perchè ha provato il mio 400 
(modello VR) e mi sembra di aver capito che non ha avuto problemi.
Le mie D3 vanno perfette.
SGRATT SGRATT
Carmelo
http://www.imbesiphoto.it

> Le mie D3 vanno perfette.
Vedo che hai fatto il salto della barricata :-D
Ma è vero che a Reuters e AFP  hanno preso indietro tutto il materiale Canon 
per fornire un corredo completo nikon al prezzo di due caffè ?
I miei colleghi nikonari si stanno rosicchiando le balle dopo averlo saputo 
(loro che hanno pagato fior di quattrini tutto quanto senza "sconti").
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE

 La D3 č perfetta.
ROTFL...

 SGRATT SGRATT
in questo mi dissocio e lo lascio fare a te solo
Comunque i nikonisti si fanno sempre riconoscere.
Ti ricordi che ti ho detto che la D3 con 70-200 vignettava per me 
indecentemente anche solo mettendo l'occhio all'oculare?
leggiti qui
http://www.nital.it/forum/index.php?s=79fca6b88071bfef740a3c3d4866151f&showtopic=90582
Bellissima la parte: si vignetta ma ce ne fottiamo perchè la vignettatura o 
la toglie in automatico il firmware oppure lo si fa poi in postproduzione...
Non ho parole.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 La D3 è perfetta.
Si, vabbè...
...e magari tu sei pure un fotografo.


 ROTFL...
Vabbe', abbiamo capito che sei canonista, non c'è bisogno di mettersi il 
naso rosso e pittarsi gli occhi di bianco :-)

 "sconti").
Domanda sbagliata alla persona sbagliata, lui fa parte di quelli che ha 
pagato e poi lavorando per un'agenziucola piccola piccola non ha niente a 
che vedere con noi snob di alto bordo ;-)
Prrrrrrr
Comunque domenica era allegro come non lo vedevo da tempo.




Invece tutti hanno capito che anche tu pensi che "la D3 è perfetta".
Complimenti per la incrollabile fede nikonista, nonostante tutto, e per le
grasse fette di prosciutto davanti agli occhi... :-)

 che vedere con noi snob di alto bordo ;-)
Io di "alto bordo" conosco solo le busone (fatti spiegare da un bolognese 
cosa sono).
Ma 'sta roba è vera o no ???


 grasse fette di prosciutto davanti agli occhi... :-)
Il prosciutto almeno è buono.

 ...e magari tu sei pure un fotografo.
Beh, Anto', se lo sei pure tu... :-)

 di nuovo tutto quanto per provare a risovere la sovraesposizione??
ho aperto questo post con la 1Ds connessa al pc e sul display e' 
apparso "eheheh"; poi da quel momento la raffica e' diventata a 18fps 
:O

 mettere i motori nei corpi.
La prima Nikon autofocus č stata la F3AF, che aveva il motore negli 
obiettivi.
La prima Nikon con la baionetta Nikon AF come la conosciamo oggi č stata la 
F501AF, premiata macchina dell'anno 1985 (io ne ho una).
Vorresti riconsiderare le affermazioni di cui sopra ?
-- 
Saluti. 

 ha scritto nel messaggio 
news:fv5iae$q4i$1...@nnrp-beta.newsland.it...

vanno corrette le date, ma nn la sostanza
nel mondo AF ci sono prima minolta, poi Canon e poi nikon, ma solo Canon al 
primo colpo ha adottato la configurazione che ha tuttora riguardo ai motori 
e ai diaframmi. (il sistema EOS) per cui č tutto compatibile con tutto il 
mondo eos salvo ovvio gli obiettivi per il digitale croppato, come tutti.
Nikon no. si č arresa e adeguata nell arco degli anni. 

 arco degli anni.
La Nikon quanto a compatibilità non è seconda a nessuna e non ha bisogno di 
adeguarsi ad alcunchè perchè la flessibilità del sistema Nikon e della sua 
baionetta consentono di scegliere la soluzione più adeguata a seconda dei 
casi.
Il motore nel corpo è un'ottima scelta per le lenti fisse, che erano e sono 
il punto di riferimento per la massima luminosità e qualità.
I motori ultrasonici servono per i cannoni da sport o caccia fotografica, 
per il resto sono solo un dipiù: tant'è che canon mette il micromotore in 
diverse sue ottiche, ovvero l'equivalente del motore nel corpo ma replicato 
per ogni ottica.
Ti ricordo che già la Nikon F4, classe '88 o giù di lì, poteva usare i 
Nikkor a motore ultrasonico (sigla AF-I).
-- 
Saluti.

 Non ho parole.
Minchia...voi Canonisti trovate sempre il pelo nell'uovo!!!

1) esiste anche il piacere del possesso di pezzi di storia della fotografia
Complimenti per la collezione, a me piacerebbe ancora di piu', avessi
le necessarie competenze, trovare e restaurare vecchi gioielli,
bellissimo...
Il fatto e' che mi piacciono un sacco di cose, tutte costosissime, e
non avendo risorse infinite sono obbligato a certe precedenze, che ad
esempio ora potrebbero essere un EF35F1.4 :-)
/* Eta Beta */

Ogni tanto ci carico un rullo e me ne porto una appresso.
Posso capire...
/* Eta Beta */

 La D3 è perfetta.
direi anche fin troppo, da quel che si dice in giro ! :))
e non solo la D3, ma anche la D300 !
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 Beh, Anto', se lo sei pure tu... :-)
RISBAMMMMM !  :DDDDDDDDDDDD


 "eheheh"; poi da quel momento la raffica e' diventata a 18fps :O
deve essersi settata alla minima risoluzione e dimensione.....non c'è altra 
spiegazione ! :)))
p.s.
ho fatto la prova di cui ti parlavo ieri......il 17-40 è già al massimo a 
f/4.5 !


 
Arresa non credo molto visto che stà riguadagnando quote di mercato ;), 
piuttosto ha aspettato a vedere, sulla pelle degli altri, quali 
tecnologie sfondavano, quali no, e poi le ha implementate,e visto che 
non è fallita, come molti le avevano pronosticato, non vedo il problema, 
chi aveva bisogno di superAF ha preso i canon e vive felice, o almeno 
sembra.
Saluti
Max

 Nikkor a motore ultrasonico (sigla AF-I).
i motori ultrasonici stanno negli AF S (silent wave) usciti 10 anni dopo 
canon e persino dopo gli hsm di Sigma...
AF I sta per inner focus, fuoco interno, cioè si muove un gruppo lenti 
interno e non la lente frontale, cos' nn disturba i polarizzatori e la 
macro.
la F4s l'ho usata, insieme al 35 70 28 d E AL 80 200 2,8 D. un AF indecente.
Non puoi capire che gioia passare alla eos 3. Nessun rimpianto. 

"IceCreamMan" <gor...@CHEVOUI.it> ha scritto nel messaggio 
news:rwBRj.25813$o06....@tornado.fastwebnet.it...

soprattutto chi doveva lavorare non poteva aspettare 5 anni per vedere un FF 
e quasi 10 per vedere un AF degno...
a copiare e migliorare sono buoni tutti. dipende quanto si è disposti ad 
aspettare. 

 
Chi doveva lavorare avrà preso altro pace ed amen, come in quel momento 
contava l'adesso,anche ora conta quello che c'e' non chi c'era per primo 
o chi l'ha inventato, quindi se adesso Canon dorme sugli allori, o 
almeno così si dice io non metto nessun commento di mio, è un suo problema.
Saluti
Max

 a motore ultrasonico (sigla AF-I).
gli af-i hanno il motore sulla lente ma non e' ultrasonico.

 f/4.5 !
te l'ho detto che non ho notato grosse differenze ai vari diaframmi ;)

 
Chi deve riprendere da lunga distanza continuera' a preferire il formato 
ridotto, sai cosa vuol dire usare un 300/2.8 con un angolo pari ad un 
400, ma sempre a 2,8 ?
Prova a chiederlo a chi lavora a bordo pista o bordo campo.
Stai pontificando un po' troppo.
Ciao
Giulio
P.S.: comunque anche la D3 puo' croppare.

 te l'ho detto che non ho notato grosse differenze ai vari diaframmi ;)
ma per microcontrastato cosa intendi ?
che non è nitidissimo ?
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 Prova a chiederlo a chi lavora a bordo pista o bordo campo.
chiedi a zott

 che non è nitidissimo ?
no, intendo che ha una resa abbastanza dura (tipo i macro)

 no, intendo che ha una resa abbastanza dura (tipo i macro)
allora il mio è starato !


 allora il mio è starato !
e perche' mai ?

 e perche' mai ?
non è nitidissimo come il 50 f/1.4 o il 70-200 f/4.....e ho paura che soffra 
leggermente di back focus !


sorellina a pellicola.
l'f6 manca del prisma intercambiabile e del 'pacco batterie'
integrado. dannazione a nikon... pero' un'f6 con l'mb-d40 (o come si
chiama) la vorrei proprio, anche solo per il cls (che all'f5 manca).
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://xkcd.com/387

 chiedi a zott
io preferisco croppare qlc ripresa in tele ( o usare un secondo corpo 
croppato) piuttosto che perdermi la goduria di buttarmi in una folla col 16 
35 su un FF
e vedere in un mirino che č un mirino. 

 e vedere in un mirino che è un mirino. 
Non a caso ho un full e una castrat freim...
Ale©s

 ... spappolato...
non mi pare affatto che il 16 35 II non sia una buona lente.
difficile invece valutare i bordi su i nikon che fino a 2 giorni fa non 
avevano un corpo FF per essere testati...
non so se un 10 mm su un crop nikon si vede cosě meglio di un 16 su ff ( 
perdendo l'apertura f2,8 tra laltro) 

> l'f6 manca del prisma intercambiabile e del 'pacco batterie' integrato.
Per l'ultima reflex a pellicola, Nikon ha pensato ad un target di amatori 
medio-alti e di collezionisti, non certo di professionisti, quindi ha 
priviliegiato la portabilita' (scelta che condivido).
Quei pochi professionisti che scattano ancora a pellicola, vanno di medio 
formato, dove e' ancora molto evidente la differenza col piccolo, 
diversamente dal digitale dove si e' molto piu' assottigliata, a patto di 
usare le macchine e le lenti giuste ovviamente.
Prendi una F5, se ne trovano di inusate a 600 euro (le F6 nuove vanno sui 
1100-1200).
Di bello della F6 c'e' pero' che condivideresti il formato della batteria 
con la D2X (e con la D3, eventualmente).
Storyteller.

 perdendo l'apertura f2,8 tra laltro) 
No, il discorso era sulla 5D che non ha certo il sensore delle 1Ds...
Ale©s

 soffra leggermente di back focus !
Non ha niente che non va, č solo un canon.
-- 
Saluti. 

 AleŠs
ma costa pure 1/3 ed č uscita 3 anni prima della D3. credo che molta gente 
preferisse avere qualcosa di buono (perchč la 5D č qlcs di buono) piuttosto 
che rumors per anni. la prox 5D  potrebbe tranquillamente avere il sensore 
della 1Ds II con i 14 bit, e non mi pare cosa da poco... 

 della 1Ds II con i 14 bit, e non mi pare cosa da poco... 
Certo l' attuale 5D è una gran macchina visto il costo... La prossima 
sarà molto interessante.
Ale©s

 No, il discorso era sulla 5D che non ha certo il sensore delle 1Ds...
Certo, facciamo un confronto ?
Fai una bella foto a 800 iso e poi guardiamo le mie.
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE

 esempio ora potrebbero essere un EF35F1.4 :-)
Quindi niente 200 f/2 ???
Io sto cercando di NON innamorarmene...


 macro.
Ma che dici, lo confondi con IF - Internal Focus ...
-- 
Saluti. 

 pellicola ci vuoi montare una ottica G
Come la monti una lente canon FD su un corpo ad attacco EF ?
-- 
Saluti. 

 Fai una bella foto a 800 iso e poi guardiamo le mie.
A 800 quelle della 1Ds sono molto belle, leggermente granose ma molto 
nitide e grintose, non lisciate e plastificate come quelle della 5D e di 
tutte le nuove macchine compresa la "mitica" nikon D3, che da quel punto 
i vista è la peggiore di tutte, parte da 200 iso e fa foto ancora meno 
nidide di una 5D...
Ale©s

 Ok, non c'e l'hai l'idea.
neanche tu. prova a usare un nikkor G sulle vekkie nikon, e neanche tanto 
vecchie...

 ha scritto nel messaggio 
news:fv7tve$cm5$1...@nnrp-beta.newsland.it...

con adattatore volendo. ma aldilà di questo. Gli FD sono out da 22 anni, il 
resto è tutto compatibile. il nikkor G nn lo usi su un corpo di appena 3 
anni fa...
alla faccia della compatibilità...
per canon esiste solo la serie EF come protocollo di scambio. per nikon AF 
AF I, AFD, AFS AFG, che altro? 

 leggermente di back focus !
occhio alle pippe da backfocus/nitidezza...

 AF I, AFD, AFS AFG, che altro? 
Che sono tutti nomi per dire che l'attacco è sempre quello.

 e vedere in un mirino che è un mirino.
e soprattutto, per me, avere un 50mm che e' un 50mm e un 70-200 che e' 
un 70-200 :D


mi spiace ma l'esempio non regge: il sistema FD non esiste piu' e 
buonanotte; nessuno, tantomeno canon che ha fatto una scelta ben 
precisa, si sogna di dire che il sistema EF e' compatibile con l'FD 
perche' non lo e'. Le ottiche FD non le fanno piu' e quindi il problema 
non sussiste.
Per nikon si spaccia la compatibilita' nel tempo del sistema solo 
perche' non ho bisogno di un adattatore per la baionetta e viene fuori 
che su una D60 non ci posso nemmeno montare un 35mm per avere un cavolo 
di 50mm equivalente e dotato di autofocus, e se mi compro il nuovo 
14-24 e/o il 24-70 spendendo una barca di soldi non posso togliermi lo 
sfizio di usarlo su un vecchio corpo a pellicola se non a tutta 
apertura, che e' facile che io abbia tenuto proprio per la decantata 
compatibilita' del sistema.

 ha scritto nel messaggio 
news:fv8322$8hr$1...@tdi.cu.mi.it...

si, l'attacco al tram
mi dici come si usa uno degli ultimi nikkor senza ghiera diaframmi sul corpo 
(come canon guarda caso) su quei corpi, anche non molto antichi, che il 
controllo dei diaframmi elettronico dal corpo non ce l'hanno?

 controllo dei diaframmi elettronico dal corpo non ce l'hanno?
Ah scusa, pensavo i vecchi G. Vero, quelli non si possono usare sui 
vecchi corpi macchina. Ma lo scopo dell'attacco F è quello di garantire 
l'usabilità di vecchi obiettivi sui nuovi corpi, non il contrario: sono 
le ottiche a costituire il patrimonio di un fotografo, non i corpi macchina.

 macchina.
Si si vabbè girala e rigirala ...


 Si si vabbè girala e rigirala ...
Canonista malfidato... :-)
Solo perché a voi vi hanno buttato tutto a monte una volta...

> Solo perché a voi vi hanno buttato tutto a monte una volta...
Quando successe mi pisciavo ancora nei calzoni, mai avuto traumi da attacco 
FD.



ma vedrai che prima o poi aggiorneranno tutto il parco nikkor con AF-S 
e noghieradiaframmi

 ha scritto nel messaggio 
news:fv868c$b51$1...@tdi.cu.mi.it...

e certo, una bella F5 ma anche digitali meno recenti possono essere buttate 
se hai gli ultimi obiettivi.
io almeno passo la mia serie L usm indifferentemente su tutte le digitali 
canon e anche sulla vecchia eos 3 del 99
che sfiga eh..

 che sfiga eh..
La vostra, sicuramente, visto ogni tanto 'sto discorso lo ricicciate 
fuori. Io intanto posso continuare ad usare le ottiche AI di oltre 30 
anni fa anche sulla D200, perdendo (come è ovvio) solo l'autofocus...

 anni fa anche sulla D200, perdendo (come è ovvio) solo l'autofocus...
Ecco perché voglio tornare a Nikon, potrò ri-usare il 35, il 50, lo 85, il
200 ed il 300 fissi
Quanto prima mi faccio una D200 o, magari, una D300

Quindi niente 200 f/2 ???
senti, il 200/2 gia' lo desidero io: tu vai a sognare il tuo
dannatissimo 200/1.8 :P
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://xkcd.com/387

 decantata compatibilita' del sistema.
Dipende da qual'è il vecchio corpo; sulla F100 per esempio fungono 
perfettamente.
-- 
Saluti. 

Io sto cercando di NON innamorarmene...
Bellissimo, ma non mi serve a nulla, con il 100 e il 300 sono gia'
stracontento e non mi serve andarci in mezzo :-)
Sono entusiasta dell'85, un capolavoro, sono abbastanza contento del
16-35II, e non sono soddisfatto del 24-70.
Quindi lo vendo, prendo un 35F1.4 e piu' avanti una FF, cosi' ho il
16-35, il 100 e il 300 sulla 1DII (perfetti per quello che interessa a
me) e 35 e 85 superluminosi e di grande qualita' su FF.
Fine.
/* Eta Beta */

 macchina.
Io però quando sono passato al digitale, avendo Nikon e "pretendendo" di 
poter riusare il 28mm e 35 mmdecentrabili nonchè il 105 micro tutti con 
attacco AI mi sono dovuto spostare su Canon altrimenti, (a quei tempi 
:-) c'era solo la D100) mi sarei ritrovato con un corpo macchina 
digitale  senza neanche l'esposimetro.  Alla faccia della compatibilità.
Quelle ottiche Nikon fino ad ora le ho usate quando mi servivano sulla 
20D con un adattatore da 30 euro.
ciao
Marco

 macchina.
Io però quando sono passato al digitale, avendo Nikon e "pretendendo" di 
poter riusare il 28mm e 35 mmdecentrabili nonchè il 105 micro tutti con 
attacco AI mi sono dovuto spostare su Canon altrimenti, (a quei tempi 
:-)  c'era solo la D100) mi sarei ritrovato con un corpo macchina 
digitale  senza neanche l'esposimetro.  Alla faccia della compatibilità.
Quelle ottiche Nikon fino ad ora le ho usate quando mi servivano sulla 
20D con un adattatore da 30 euro.
ciao
Marco
P.S.  Scusa per il post in privato partito per sbaglio...

anni fa anche sulla D200, perdendo (come è ovvio) solo l'autofocus...
Haha, bella merda! :-b
/* Eta Beta */

> c'era solo la D100
C'era la D1/D1X, che l'asola diaframmi ce l'avevano (hanno).
StoryTeller.

 StoryTeller.
Giusto, ma io intendevo "c'era per le mie tasche" :-)
ciao

 riporti quello che ti ha detto l'amico dello zio della sorella del portiere.
Scatti a confronto di DPReview altro che "amico dello zio della sorella del
portiere"... :-) 
Capisco che per te da inguaribile "nikonista" sia inconcepibile riconoscere
che l'oggetto che evidentemente idolatri abbia dei limiti manifesti e non
riesca a reggere il confronto con la concorrenza...
Ma ti dovresti comunque sforzare di accettare la realtà: del resto non
tutti i modelli escono "perfetti" e la D3 ne è una prova evidente.
Nikon dopo una fase iniziale di arretratezza tecnologica sul fronte DSLR ha
prodotto e produce eccellenti DSLR di fascia medio-bassa (croppate), ora la
faccenda si sta ripresentando sulla fascia alta ove è tutt'ora
tecnologicamente molto indietro, ma non temere nel giro di un paio d'anni
recupererà anche in questo campo e riuscirà a produrre DSLR di fascia alta
in grado di essere competitive sul mercato.

 me) e 35 e 85 superluminosi e di grande qualita' su FF.
Non fa una grinza. Però vorrei capire come mai non te gusta il 24-70 :-(


 della 1Ds II con i 14 bit, e non mi pare cosa da poco...
Non c'è fretta: prima che la concorrenza riesca a tirare fuori qualcosa di
comparabile all'attuale 5D per qualità delle immagini e prezzo passeranno
almeno un altro paio d'anni abbondanti... :-)

 Sapete se la D100 permette l'uso delle ottiche AI in manuale??
Si, solo in manuale e senza l'esposimetro."
E della D40x o simili dove le lenti AF non motorizzate non vanno? ;-)
Dai su... non celiare la compatibilità totale è solo sulla carta... non 
reale! ;-)

 ha scritto nel messaggio 
news:4818286D...@tiscali.it...
emmeeffe.org
 ha scritto:
"Quelle ottiche Nikon fino ad ora le ho usate quando mi servivano sulla
20D con un adattatore da 30 euro."
E con poco di piů si poteva avere pure al conferma AF! :-) 

 dalle prestazioni della 400D e non da quelle della 1Ds ...
Ma sulla 400D funzionano *tutte* le ottiche canon EF senza perdere alcun 
automatismo...

 me) e 35 e 85 superluminosi e di grande qualita' su FF.
Ho provato il 300L2.8 sulla mia 5D e devo dire che mi sembra stupefacente
così anche come il 135L (che ti consiglio di provare se non l'hai già
fatto)... ;-)

 perfettamente.
ma su altri no, quindi la compatibilita' c'e' a tratti (e secondo me 
fra non molto sparira' del tutto)

 alcun automatismo...
Vedila così, Nikon stà per alcuni aspetti facendo quello che canon ha già 
fatto in passato: se và bene quello che ha fatto canon passando da FD ad EF 
và bene anche quello che ora sta facendo Nikon.
Con l'importane differenza che la massima compatibilità tra presente e 
passato si mantiene scegliendo opportunamente: cosa che non è da poco e 
comunque è una possibilità negata a canon ef.
-- 
Saluti. 

> ne' si sente alcun bisogno di usare un 50mm FD su un corpo moderno
Peccato perche' si trovano degli FD 50 1.2 a uno sputacchio, e sono ottime 
lenti di ottima fattura (come gli AI Nikkor equivalenti, del resto).
Storyteller.

 fra non molto sparira' del tutto)
Sempre meglio che non averla affatto come con canon.
-- 
Saluti. 

 
Però che su una D60 o una D40 perda l'AF, anche se lento, con il 50 e un 
85 ,ad esempio, da fastidio, sopratutto se uno vuole affiancare alla 
macchina che possiende, tipo una D200, un economica D40 e utilizzare le 
stesse ottiche, l'unica cosa che può fare e prendersi una D80 o cercare 
una le D70(s) D50 D100 nell'usato.
Saluti
Max

 occhio alle pippe da backfocus/nitidezza...
si, lo so.....appena posso, faccio un altro test con le mire ottiche
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 FD.
Vallo a dire a chi si è trovato un corredo dal valore azzerato da un giorno
all'altro... :-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 lenti di ottima fattura (come gli AI Nikkor equivalenti, del resto).
mah...star li' a focheggiare a mano su una aps/dx magari senza l'aiuto 
dei microprismi puo' andar bene per chi ha tempo o per chi non ha 
conseguenze negative se una foto viene sfocata

 e noghieradiaframmi
E con questo? Le ottiche con la ghiera sulla D200 fanno ancora la loro porca
figura... :-)
P.S. Il 14-24 lo posso montare sulla F100, anche senza ghiera funziona
benissimo :-)


 reale! ;-)
La compatibilità è parziale, d'accordo, ma sempre meglio di quella tra FD e
EOS. Canon ha scelto la rottura netta (a suo tempo in parecchi si sono
incazzati e anche tanto per questo), Nikon sta cambiando le cose
gradualmente.


 in grado di essere competitive sul mercato.
Mah, a giudicare dal numero di D3 che vengono vendute in ambito
professionale direi che non c'è da aspettare nemmeno così tanto...


 Sempre meglio che non averla affatto come con canon.
in realta' a tratti c'e' anche con canon, ti compri un anello e ti 
accontenti di non focheggiare all'infinito; una stronzata al pari di 
usare un obiettivo a fuoco manuale su una d60

 benissimo :-)
e in altri casi no :O

 si, lo so.....appena posso, faccio un altro test con le mire ottiche
pippe :D

 gradualmente.
Siete voi quelli che millantate la compatibilità totale nei secoli! :-) 

 Haha, bella merda! :-b
Già peccato solo che il 45 l'ho trovato solo silver altrimnti sulla D200
nera avrebbe fatto un figurone... :-)


 Siete voi quelli che millantate la compatibilità totale nei secoli! :-)
Io non millanto niente, non mi pare di aver mai negato nessuna di quelle che
voi chiamate incompatibilità totali.


Giusto, ma io intendevo "c'era per le mie tasche" :-)
dovevi pensarci prima di diventare un pezzente ;) (cit. - non te la
prendere :)
se non avevi i soldini per una d1x la colpa non e' mica di nikon :)
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://xkcd.com/387

 con un adattatore da 30 euro.
Appunto, hai speso 30 euro inutilmente: le potevi usare anche sulla D100 
allo stesso modo, senza esposimetro come sulla 20D.
Storyteller.

StoryTeller ha scritto:

A dire il vero l'esposimnetro sulla 20D con le ottiche Nikon 
manualissime a me funziona perfettamente e ti garantisco che non ho 
trattamenti di favore da parte di Canon come invece avviene per Zott!!! ;-)
Piuttosto a "quei tempi" non avevo trovato l'anello che prmettesse anche 
la conferma della messa a fuoco, che con il 28 decentrabile attraverso 
il buco di serratura della 20D sarebbe davvero comodo. Ma adesso me lo 
procuro, tiè :-)
ciao
Marco

 a me funziona perfettamente
Io parlo della modalita' "A" ("Av" su Canon).
I tuoi AI come comunicano alla 20D l'apertura corrente del diaframma se non 
c'e' nessun accoppiamento ne' meccanico, ne' elettrico ?
Storyteller.

 se non avevi i soldini per una d1x la colpa non e' mica di nikon :)
Giusto!  Adesso che mi ci fai pensare quasi quasi, dal mo monolocale in 
cartone 1x1 (metri) scrivo una lettera di scuse alla Nikon "con la 
faccia sotto ai suoi piedi" [cit.] :-)
ciao
Marco
P.S. Io e te ci siamo scambiati opinioni su ICQ secoli fa. Argomento: 
Solidworks. Avevi in firma qualcosa inerente il "vero birro romagnolo" o 
qualcosa del genere.
E' un piacere rileggerti :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:fv9osi$8sr$1...@aioe.org...

Sulle canon l'esposimetro funziona... e con apposito anello anche la 
conferma AF. Qualsiasi lente AI funziona meglio su un corpo macchina 
digitale canon che sulla D100. E stiamo parlando di una macchina 
professionale non di una entry level. Cosa costava a nikon mantenere la 
tanto decantata compatibilità e far funzionare le sue lenti sul suo corpo 
macchina da 1000+euro? 

 macchina da 1000+euro?
Vabbe' che non abbiamo nulla di meglio di cui parlare, ma avete un
programmino che periodicamente vi ricorda cosa tirare fuori per tentare di
far incazzare i nikonisti? :-)


 voi chiamate incompatibilità totali.
"Non vogliamo capire, eh? Sono le ottiche vecchie a poter essere
riutilizzate sui nuovi corpi."
L'hai scritto nemmeno 3 post sopra! :-) 

 far incazzare i nikonisti? :-)
Non serve un programmino, solo un po' di buona memoria... sia nikon che 
canon hanno i loro problemucci e sono sorde a certe richieste della 
clientela! :-(
Ok parliamo di elezioni allora! :P 

con una resa perfetta ovunque.
Se chiudi...
/* Eta Beta */

fatto)... ;-)
Il 300F2.8 e' favoloso, ma a me piace andare in montagna ed e'
intrasportabile, fortunatamente il 300F4 L e' altrettanto favoloso e
pesa e ingombra pochissimo, davvero non me ne separerei mai, del 135
ho sentito parlare molto bene, ma da quelle parti sono gia' a posto
:-)
/* Eta Beta */

nera avrebbe fatto un figurone... :-)
Spediscimelo che te lo anodizzo fucsia 8-)
/* Eta Beta */

 Ok parliamo di elezioni allora! :P
Meglio di no, l'olio di ricino mi si mette sullo stomaco e potrei dire cose
che me lo farebbero servire in calice... :-)


 che te lo anodizzo fucsia 8-)
Tu ci scherzi, ma sabato scorso ho visto il mio amico spacciatore di
hardware applicare una pellicola fucsia su un notebook Asus nero "su
richiesta cliente" (una donna, per inciso). Capisco che è momento nero per
l'economia, ma qui si sta arrivando al paradosso di accettare di fare cose
che neanche sotto tortura....
Neanche ti sto a dire che il risultato, per quanto ben fatto dal punto di
vista pratico, era una merda...


che neanche sotto tortura....
Lascia perdere, stamattina ho giocato un po' con una PA650, nemmeno
male, poi mi hanno fatto presente che ha si il face detection (rotfl),
ma *non ha* lo smile detection.
Li per li ho creduto ad una stronzata per ridere, poi sono andato a
vedere e si, supergulp, ci sono delle compatte che scattano solo
quando sorridi!! =8-O
Ma per chi le fanno queste minchiate?
/* Eta Beta */

far incazzare i nikonisti? :-)
Io si, lo regala la Canon con le Eos 1 :-)
/* Eta Beta */


Allora il problema sull'AF è il gadget vero e proprio?


 far incazzare i nikonisti? :-)
Ho sentito dire che la Nikon a fine mese fallirà, confermi...?
Ale©s

 Ho sentito dire che la Nikon a fine mese fallirą, confermi...?
Si, hanno saputo che ne hai usata qualcuna e i dirigenti hanno deciso di
chiudere per il troppo disonore e hanno fatto tutti harakiri. Sai, 'sti
giapponesi...


Allora il problema sull'AF � il gadget vero e proprio?
Quale problema? (semicit. "Quale gobba") ;-b
/* Eta Beta */

 Quale problema? (semicit. "Quale gobba") 
ROTFL !  Me lo sono riguardato giusto ieri sera :-D
ciao
Marco

 che me lo farebbero servire in calice... :-)
;-) 

ROTFL !  Me lo sono riguardato giusto ieri sera :-D
NO, BAAAAAAAASTAAAAAAAAAAAAAAAA !!!!!!
FRANCHESTIN IUNIOR MI STA USCENDO DALLE ORECCHIE !!!!!!!!
Ormai sono alienato.......!
la mattina mi alzo e davanti allo specchio , mentre faccio la barba, 
canticchio "Lupululì !!......Lupululà ! " utilizzando la base del Barbiere 
di Siviglia !!!
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 


fottiti !  :))
la GAS porta alla Paturnia da BFFocus, Aberrazione cranica cromatica e 
Nitidite acuta !


E' un piacere rileggerti :-)
maddai! l'organaro!!!
sono contentissimo di rileggerti!
tutto ok? ancora quella professione?


 Ormai sono alienato.......!
"eccululà..."  :-D un'altro che lo guarda troppo spesso.  Io cerco di 
trattenermi in modo da gustarmelo di più quando lo rivedo.
ciao
Marco

 /* Eta Beta */
Bah, 85mm f1.8 e 300mm if ed f4 tu li chiami bella merda, beato te, invidio
il tuo corredo

 
Ce l'hai ancora l'adattatore? Me lo vendi? Farai felice la mia 20D e i miei
obiettivi del corredo del caro papà ai tempi della F (mentre aspetto di
poter acquistare una D200 o una D300)

 
Con pochi soldi si può acquistare il vetrino a microprismi e ci si toglie lo
sfizio

trattenermi in modo da gustarmelo di più quando lo rivedo.
trattenermi è impossibile !
Ormai è diventato un must di Capodanno con gli amici !
....dopo i bagorgi di mezzanotte, ci si ammazza di risate idiote con FJ e 
poi si va a letto nella vana speranza di riuscire a trombare con la moglie 
senza scoppiare a ridere appena la senti.....ululare ! :)))
Un capodanno, a Clusone, un amico ( anche lui FJ Dipendente ) ha litigato 
con la donna perchè, ubriaco perso, continuava a chiamarla Frau Blucher....e 
alla cameriera figa del ristorante la chiamava Inga !  :)))


 poter acquistare una D200 o una D300)
Tra un po' nikon fallisce e le troverai nelle discariche! ;-) 

 megapixel; lo posterei solo che in questo momento il forum sembra morto
Per quel discorso secondo me, dipende troppo dal tipo di foto. Per
esempio in pista, ti piazzi in un punto e tanto tutti i motocilcisti
passerranno di li. Quindi avere un soggetto che riempi perfettamente i
10mpx di una 1d mk3 è meglio di uno che riempie molto meno il fotogramma
di una 5D. Il discorso che fece zott, secondo me ha senso se si scatta
con un fisso e si è incollati in un posto e non sappiamo dove passerà il
soggetto....che pensandoci bene, sono molto le situazioni come queste, è
vero, ma non sono convinto del tutto :-)
Uno usa uno zoom ed è a posto :-)
Cmq per egualgiare la densità di pixel di una macchina con crop a 1.6x,
una FF dovrebbe avere mooooolti pixel roba tipo 22 o più...e non è che
si trovino in giro...
Colin.

 favore, questa sarebbe la famosa compatibilita' ?
Ti compri una D80 sei hai ottiche AF ma non AF-S, una D200 per tutto il 
resto.
Con una canon non c'è nemmeno un corpo digitale che possa supportare 
nativamente ottiche FD.
-- 
Saluti. 

 i casi particolari dei corpi consumer ad inficiare questa verità.
La D100 era un corpo consumer? 

 abilita') 
il giorno che vorrai gareggiare, fammelo sapere. Sono un osso molto
duro, in questo campo :-)
Colin.


con pochi soldi ti ci pigli quello schifoso che ti rabbuisce tutto, ma 
comunque anche ammettendo di volerne comprare uno decente rimane sempre 
la scomodita' di dover focheggiare a mano in situazioni non ripetibili 
in cui non si deve sbagliare lo scatto e in cui si deve lavorare non 
esattamente con tutta la calma del mondo

 nativamente ottiche FD.
della qual cosa nessuno si scandalizza: basta non comprare nessuna FD

 Colin.
ti sei perso la 1Ds mk3 ? :D
In ogni caso il discorso e' semplice assai: come mai se il formato 
ridotto e' cosi' vantaggioso per la foto sportiva hanno tirato fuori 
quello strano 1.3x invece di rimanere sull'aps-c ?

 Nitidite acuta !
io son guarito da un pezzo :D

 quello strano 1.3x invece di rimanere sull'aps-c ?
Questo non ne ho idea...mi dmando anche io del perche del crop 1.3x...
Avere minor pdc rispetto ad un 1.6x, per sfuocare meglio gli sfondi,
avere minor rumore digitale rispetto alla stessa tecnologia su 1.6x, per
fare i fighi, oppure boh?!? Perche non son rimasti sul FF per la
sportiva? secondo me il crop aiuta il 70% di chi fa sport che non può
sempre permettersi ottiche lunghissime...invece che un 300f2.8, uno si
prende un 200f2.8...vuoi mettere il risparmio? :P
Colin.
PS: tu viaggi solo con 17-40 e 70-200? + 50mm? te lo chiedo perche al
posto del 24-105 o obiettivo simile, sarei tentao di prendere un
17-40...ma la precedente esperienza grandangolare, non mi ha molto
soddisfatto...

 soddisfatto...
uhm...sono due obiettivi un po' differenti...che ti serve veramente ? 
:)
E qual e' stata l'esperienza deludente ?

 
Non č il mio caso, sono un'amatore che cerca solo di imparare, uso con
divertimento un contax planar 85mm f1.4 sulla 20D e ti assicuro che la messa
a fuoco č una pena, pensa anche che spesso ci fotografo mio figlio di 7 anni
che non sta fermo manco quando dorme... Se fossi un pro non avrei la 20D e
non mi farei di questi problemi ma siccome non lo sono e siccome ho delle
vecchie lenti Nikkor penso che i corpi D200/300 preservino l'investimento
fatto a suo tempo da mio padre, poi vuoi mettere la soddisfazione
d'ingarrare uno scatto fatto con MAF manuale???

 
Allora che faccio, aspetto?

 E qual e' stata l'esperienza deludente ?
hem...un sigma :-)
17-35, ma l'ho usato troppo poco per capire se era il mio range oppure
no.
PS: s'è rotto il motore AF, porca eva :-(
Colin.

 d'ingarrare uno scatto fatto con MAF manuale???
Ma io mica metto in dubbio il fatto che uno possa trarre piacere 
personale nell'utilizzare vecchie ottiche, sto solo dicendo che non e' 
vero che il sistema e' totalmente compatibile (e arrivera' il momento 
in cui non lo sara' piu'); capisco che il discorso si sia perso nei 
post, d'altra parte e' paquito che fa mirror climbing con i discorsi 
dispersivi e scommetto pure che mentre decanta la possibilita' di usare 
le gloriose ottiche nikkor, se ne va al negozio e si compra un 14-24G

 Allora che faccio, aspetto?
Oppure prendi una D100 che ormai non costa più molto e ti  affidi alla 
rinomatrotfl compatibilità all'indietro nikon! ;-) 

 che non sta fermo manco quando dorme... Se fossi un pro non avrei la 20D
La 20D è una macchina da professionisti... fidati mica tutti vanno a spasso 
con le pesantissime 1d*! :-) 

 PS: s'è rotto il motore AF, porca eva :-(
ahhh si', ricordo di averlo letto :(

 ahhh si', ricordo di averlo letto :(
già :-(
Colin.

 3megapixel della D60 ;)
6MPixel! :-)

 (lo so, lo so, non comprare piu i sigma)
non tutto il male viene per nuocere, ora hai una buona scusa per 
prenderti un canon :P


eh si', volevo dire la D30 ;)

 prenderti un canon :P
Vero.
colin.

 uscirà l'erede...dubito che crolli di quanto ho in mente io, però :-)
dipende anche quanto costera' la nuova; io la sto aspettando, un 
secondo corpo FF mi serve (cosi' potro' dare via il glorioso 
10-22...ora come ora non posso venderlo, potrei avere bisogno di due 
corpi contemporaneamente uno con grandangolo e l'altro col tele) e 
voglio vedere come sara' questa nuova uscita. D'altra parte c'e' anche 
quella di bandion in vendita, vediamo a quanto arriva :)

 quella di bandion in vendita, vediamo a quanto arriva :)
eh, la tengo d'occhio anche io :-) Prima era già a 900€ mi pare.
Colin.

 La D100 era un corpo consumer?
Esiste solo la D100 ?
-- 
Saluti. 

 14-24G
A lavare la testa all'asino si perde acqua e sapone.
-- 
Saluti. 


non dirlo a me, quante ottiche nikkor hai di quelle vecchie ?

 Colin.
du' palle 'ste macchine firmate... :)

 tanto vecchie...
La F4 del 1988 è abbastanza vecchia ?
-- 
Saluti. 

 quante ottiche nikkor hai di quelle vecchie ?
Per ora tubi macro e duplicatore; m'interesserebbe prendere il 55 micro AI 
ed un 85 o un 105, sempre AI: lenti che ha perfettamente senso usare in 
manuale (con assistenza AF sempre disponibile comunque).
Poi ci sarebbe anche il 28 f/2 AI, lente straordinaria, ma costicchia ...
-- 
Saluti. 

 ...
Ah, dimenticavo due classici straordinari: il 35 f/1.4 AI ed il 50 f/1.2 AI; 
ma anche ci qui ci vanno bei soldi (con sti due assieme quasi ci prendi il 
14-24).
-- 
Saluti.


ellosapevo io

30/04/08 22:26Lord Rayden[IND][ART]

Si, lo so, lo scorso anno ho organizzato un lavoro per un gruppo di persone
ed il fotografo al seguito aveva una 20D con tre lenti, il 16-35, il 28-70
ed il 70-200...
Io ci sono capitato per caso con Canon, l'ho presa usata da un amico
altrimenti nuova non l'avrei presa e se avessi potuto affrontare la spesa
del nuovo sarei andato su Nikon facendo, probabilmente, il guaio di prendere
una D100 che non mi avrebbe permesso di sfruttare i miei obiettivi (ho solo
un 300F4 AF, il resto tutti manuali)

 
Secondo me la fantomatica erede della 5D non esce per ora dato che non ha
concorrenti, è (a quanto pare) ottima e si vende ancora molto bene e se
proprio dovesse uscire non credo in un crollo del prezzo.

 du' palle 'ste macchine firmate... :)
LOL, la "Bandion signature" :P
Colin.

 proprio dovesse uscire non credo in un crollo del prezzo.
Si, potrebbe anche essere che ne ritardino l'uscita. Per il prezzo,
bisogna vedere a quanto si assesta la nuova. Se costasse a regime 1800€,
dubito che la 5d potrebbe tenere i 1500€, dovrebbe andare per forza sui
1200-1300 al max.
Colin.

 e in altri casi no :O
Quali altri casi? Montare un'ottica da 1 kg su una fotocamera come la 
FM2N che pesa un 1/4, tanto per parlare di cose che ho per le mani, non 
è sano (oltreché inutile, visto che se devo scattare ho la F100).... :-)

 non c'e' nessun accoppiamento ne' meccanico, ne' elettrico ?
L'esposimetro canon funziona in maniera diversa. Per quello non è così 
preciso come il Matrix... :-)

 Im miei grandangoli non spappolano un tubo! :P
Eri tu quello che hai messo il 20 Nikon sulla 5D vero? :-)

 le gloriose ottiche nikkor, se ne va al negozio e si compra un 14-24G
Beh, che c'è di male? :-)
Io uso con soddisfazione sia il 14-24 che un 20 mm (l'ai f3.5 per 
l'esattezza) di 30 anni fa.

 non dirlo a me, quante ottiche nikkor hai di quelle vecchie ?
io 4 (tra cui il 45 f2.8 invidiatomi alla morte da Eta Beta e un 105 
f2.5 che è un incanto), mio fratello ne ha altre.

 Esiste solo la D100 ?
Lord deve essere stato picchiato con una D100 da piccolo... :-)

 f2.5 che č un incanto), mio fratello ne ha altre.
Allora volete che vi faccio morire tutti e due?
Il mio l'ho preso nuovo di zecca in un negozio online tedesco per poco 
piů di 200 euro 2/3 anni fa ;-)
-- 
Giuliano
alias Giuli el Dabro
Togli "le mani dalla bocca"
se mi vuoi scrivere privatamente
e ricorda: "Prima de parlar tasi"


in tutti gli altri casi in cui non si puo' :D
non mi chiedere troppi dettagli che il mondo nikon non lo conosco alla 
perferzione ;)


c'e' di male che decanti una caratteristica che poi magari non 
sfrutterai mai in vita tua, quindi lo fai giusto per rompe li' cojoni 
:D

 Colin.
gia' :D

 perferzione ;)
Sento rumore di dita che scivolano su superfici riflettenti... :-)

 piů di 200 euro 2/3 anni fa ;-)
Il mio non č nuovo ma č in ottime condizioni, pagato 150 euro da un 
amico :-)

 sfrutterai mai in vita tua, quindi lo fai giusto per rompe li' cojoni :D
Sport assai praticato qui sopra, eh... :-)


ma va :D
Sulle F1 F2 ecc si montano ?


anche questo e' vero, dopotutto trattasi di flame

 Sulle F1 F2 ecc si montano ?
Vedi un sacco di gente in giro con corpi macchina del '59? Cioé, a parte 
mio fratello che usa ancora una Rolleiflex... :-)


Le vedo in mano a molti carpentieri, non erano quelle con cui ci si 
potevano piantare chiodi ? :D

 potevano piantare chiodi ? :D
E infatti ormai giusto per quello le usano... :-)
P.S: Per colpa delle pellicole, eh, beninteso...


ah pensavo perche' non ci vanno le ottiche G :D

 (oltreché inutile, visto che se devo scattare ho la F100).... :-)
Quindi io che monto l'85 F1.2 sulla 350D sono matto? La mia schiena invece 
ad ogni matrimonio ringrazia! ;-) 

 Eri tu quello che hai messo il 20 Nikon sulla 5D vero? :-)
Ovvio! Tra le altre cose... ora però ne uso uno migliore più luminoso e 
autofocus! :-) 

 Sport assai praticato qui sopra, eh... :-)
:-) 

 Io ci sono capitato per caso con Canon,
Io per scelta ponderata! :-) 

 Esiste solo la D100 ?
"La massima compatibilità c'è eccome, basta scegliersi un corpo digitale
adeguato."
"Quindi si, Nikon non è seconda a nessuno quanto a compatibilità e non sono 
i
casi particolari dei corpi consumer ad inficiare questa verità."
Il controesempio per demolire le tue affermazioni (in palese contrasto tra 
loro stesse peraltro). ;-) 

 Lord deve essere stato picchiato con una D100 da piccolo... :-)
no...glie le ho date in testa anche con la 400D !  :)))
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 io son guarito da un pezzo :D
io devo guarire immediatamente.....ho esaurito le scorte !


 no...glie le ho date in testa anche con la 400D !  :)))
Torna a nasconderti che č meglio... ancora aspetto un link che attesti le 
tue affermazioni. <eg> 

 Torna []
zitto, coglione....sto ancora aspettando la tua replica al post di Andrea 
che ho ripostato anche io !


 contrasto tra loro stesse peraltro). ;-)
Quale parte di "scegliersi un corpo digitale adeguato" non ti è chiara ?
Io non ho mica scritto che la massima compatibilità c'è con tutti i corpi; 
ma scegliendo opportunamente, e ormai senza neanche il bisogno di prendere 
l'ammiraglia, la si ottiene eccome.
Quindi si, Nikon non è seconda a nessuno quanto a compatibilità.
Un'altra marca che ha fatto questa scelta, è almeno pari a Nikon quanto a 
compatibilià, è la Pentax: con la baionetta K, Pentax supporta tutte le sue 
ottiche (con varie limitazioni a seconda dei casi, più o meno come Nikon).
Non è un caso che ditte fotografiche serie considerino come vero patrimonio 
del cliente le lenti e non i corpi: le lenti duranno decenni e decenni, non 
si capisce perchè esser costretti a buttarle vie solo per scelte IMHO 
inappropriate del costruttore.
-- 
Saluti. 

 che ho ripostato anche io !
Torna a nasconderti... stiamo ancora aspettando un post di andrea sul NG... 

 del cliente le lenti e non i corpi:
l'hanno fatto solo per evitare di perdere clienti, lasciamo perdere le 
romanticherie

 lasciamo perdere le romanticherie
Dal '59 a oggi è vero amore :-)
-- 
Saluti. 

 Io non ho mica scritto che la massima compatibilità c'è con tutti i corpi;
Altrimenti avresti scritto "totale compatibilità" non "massima
compatibilità"
Bah, per me sapere di poter usare i miei vecchi (e forse inutili ormai)
vetri fissi su un corpo moderno quale possa essere la D200/300/etc è un gran
bel vantaggio, che poi non funzionino e non abbiano funzionato (totalmente)
su corpi come la D100 pazienza...

 ad ogni matrimonio ringrazia! ;-) 
Su questo non posso che quotare :-(

 autofocus! :-) 
Un 20 più luminoso?

 Torna []
zitto, coglione....sto ancora aspettando la tua replica al post di Andrea
che ho ripostato anche io !
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 D200/300/etc è un gran bel vantaggio
Perchè inutili ? Ci sono vetri AI che tuttora hanno una resa straordinaria 
anche su digitale; è il caso di quasi tutte le focali dal 50mm compreso a 
salire.
-- 
Saluti. 

 Non ho parole.
l'ho letto ora e dissento: la parte piu' bella e' quella dove il tipo 
non lamenta vignettatura alcuna....a f/8 :D

 non lamenta vignettatura alcuna....a f/8 :D
Al demente che compra D3+70-200 e non sa montare un paraluce andrebbero
mozzate le mani, non tanto perché non sa usarle, ma perché sarebbe in grado
di sperperare inutilmente patrimoni anche ben piů ingenti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 professionale direi che non c'è da aspettare nemmeno così tanto...
In effetti hanno avuto inizialmente un numero di vendite a coprire gli
ordini effettuati in anticipo sulla disponibilità della D3 (i nikonisti più
esigenti aspettavano spasmodicamente una DSLR FF), poi quando le macchine
sono cominciate a circolare realmente le vendite sono per ovvii motivi...
:-)

 sono cominciate a circolare realmente le vendite sono per ovvii motivi...
Senti, non vengo pagato per difendere Nikon e nemmeno mi frega una sega di
quello che pensi tu: se tu hai qualche interesse a fare la propaganda per
Canon, basta dirlo, altrimenti non è che fai una bella figura neanche coem
zerbino di casa Canon a riportare cose non vere su cose che non conosci,
eh...


 zerbino di casa Canon a riportare cose non vere su cose che non conosci,
Al contrario di te io non ho preconcetti su Canon, Nikon, Olympus, ecc.
ecc. e mi permetto di criticare solo sulla base di dati oggettivi
incontrovertibili (ed è evidentenemente il caso in oggetto della D3) oppure
di mie considerazioni personali basate sulla mia diretta esperienza e
valutazione (ed in questo caso premetto sempre un bel IMHO).

 Al contrario di te io non ho preconcetti su Canon, Nikon, Olympus, ecc.
Tralasciando il tuo tono perculatorio, fattelo dire: non si direbbe proprio.


 Al demente che compra D3+70-200 [...]
Quoto ! :-)
Al demente di cui sopra bisognava dirgli di comprare invece D300+70-200 ed
avrebbe ottenuto molto di più in termini di qualità delle immagini
spendendo molto meno... :-)

 Tralasciando il tuo tono perculatorio, fattelo dire: non si direbbe proprio.
Un mio collega ha recentemente preso una D300, me l'ha fatta provare ben
bene in diverse condizioni (ha un parco ottiche Nikon abbastanza esteso) e
devo riconoscere che è veramente un'ottima DSLR, IMHO un passo più avanti
della attuale concorrenza Canon di pari livello.

 della attuale concorrenza Canon di pari livello.
Con questo cosa vuoi dimostrare?


 Con questo cosa vuoi dimostrare?
Dai ! un minimo sforzo... Ci puoi arrivare... :-)

 Dai ! un minimo sforzo... Ci puoi arrivare... :-)
Non fare della stupida ironia: ti sfido solo a trovare qualcuno dei
canonisti qui dentro che mi conosce e sa quanto sono obiettivo relativamente
alla qualità dei prodotti Canon, almeno da quelli che ho potuto provare
personalmente. Ma mai mi sono sognato di sparare merda come stai facendo tu
su un prodotto su cui non hai mai messo le mani e di cui parli solo per
sentito dire. Quindi se vuoi continuare a discutere con me qui sopra, sei
pregato di adottare toni da persona civile e soprattutto parlare di cose che
conosci di persona: se vuoi continuare a dicutere mediante prese per il culo
non hai che da dirlo, in questo posso essere creativo e insistente... :-)


 di sperperare inutilmente patrimoni anche ben più ingenti
piu' che altro fa una pessima pubblicita' a mamma nikon :D

alla qualità dei prodotti Canon
Quoto, Maurizio e' uno dei pochi di cui mi fido completamente, fiducia
conquistata in anni e, direi, migliaia di interventi...
Cio non toglie che nikon=merda :-)
/* Eta Beta */

 Cio non toglie che nikon=merda :-)
http://www.emmeeffe.org/temp/fm2xeta.jpg
Mo' prova a dire che non sei un coprofilo... :-)


Mo' prova a dire che non sei un coprofilo... :-)
Woah...
/* Eta Beta */