Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: dpreview recensisce la 6D

http://goo.gl/EDRrx
 
 
Ed a quanto pare la storia che vada meglio della mark III ad alti iso 
sembra essere vera...
-- 
 
 Tonino
-------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.
 

 
wrote:

ed ha meno banding nelle ombre.
la mia arriva martedi

 
http://goo.gl/EDRrx
 
 
o sorbole, quegli 11 punti di AF sono uno scherzo!
 
Davide.
 
 

 la mia arriva martedi
 
io l'ho ricevuta stamattina; intanto son felice che il wifi funzioni 
senza troppi patemi ^_^
 
 

On Mon, 18 Feb 2013 20:24:45 +0100, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> 
wrote:

La mia con mia moglie da un paio d'ore.
Domani la.provo, ammesso che funzioni, non ho batterie cariche per 
provare a casa :)
E' davvero piccola e leggera rispetto alla 5d2 ma si impugna bene 
anche se l'impugnatura si e' molto smagrita.
La trovo bella, ma i pulsanti paiono piu' "plasticosi" della 5d2.
Se funziona come dovrebbe (domani primo test il banding nelle ombre) 
e' talmente piu' portatile della 5d2 che mi sa che vendo pure la 
seconda :)
Ah, nel frattempo ho preso lo zoometto fuji.

 Ah, nel frattempo ho preso lo zoometto fuji.
 
si' e' percettibilmente piu' piccola della 5d2; sui pulsanti non ci ho 
fatto caso, sicuramente mi piace la fluidita' della ghiera anteriore 
mentre quella posteriore mi ha data una vaga sensazione di 
plasticosita'. Mercoledi' la prova sul campo!
 
P.S. quando hai voglia di scrivere due righe sullo zoom fuji...fai un 
grossissimo favore/dispetto ad un mio amico che sto convincendo a 
passare a fuji... ;)
 
 

Il 18/02/13 23:21, marco ricci ha scritto:

PLONK.
 
Ale©s

 Ah, nel frattempo ho preso lo zoometto fuji.
 
Sono moooooolto curioso dei risultati del test che farai (della 5D2 
iniziano a pesarmi prooprio il peso e le dimensioni...).
 
La qualità finale dei files immagino non raggiungerà al 100% la 5D2, ma 
vediamo bene i pro/contro che un pensierino ce lo faccio...



lol.. sulla 6D stendo un velo pietoso, appena arrivato in studio e la 
macchina non funziona: ERR 20 costante (lo specchio non si alza quando 
scatti)
ti lascio solo immaginare la rottura di coglioni che comportera' la 
cosa, visto che ti avevo detto il giro che la macchina aveva fatto ...
 
sullo zoom fuji, l'ho preso 3 giorni fa e ancora non ho avuto modo di 
usarlo, a parte qualche scatto di test in studio.
 
meccanicamente e' molto ben fatto, tutto in metallo ben assemblato, le 
(tre!) ghiere sono tutte fluide e con ottima risposta. probabilmente il 
migliore tra le lenti fuji che ho.. peccato che essendo a apertura 
variabile i diaframmi non sono indicati sul barilotto.
 
come dimensioni pensavo peggio, da chiuso e' identico al fuji 60 2.4, ma 
e' piu' pesante (stiamo comunque parlando di 3 etti totali)
 
 
otticamente....
io ho il 35 1.4 e il 60 2.4 e ero in dubbio se prendere il 18 (il 14 
aspettero' che cali o comunque che esca lo zoom superwide mi sa) o 
questo 18/55 che leggendo i test a 18 pare andare meglio del fisso (che 
e' in pratica un pancake).
 
alla fine ho optato per lo zoom anche perche a volte mi puo' far comodo 
  uscire con una sola lente.
 
a 18 in effetti e' molto buono, gia' a 2.8 e' usabile e i bordi decenti.
salendo di focale la resa peggiora progressivamente.
il peggio e' a 55.
 
a 55 F4 la nitidezza e' comunque buona, ma le aberrazioni sono marcate.
ieri ho fatto un test "vigliggo". ho provato a fotografare un sacchetto 
di patatine (bianco estremamente riflettentee con una finestra alla ss 
con luce molto forte.
a F4 la resa era brutta, in pratica la lente si fa "accecare" facilmente 
e le parti a forte contrasto si alolano perdendo molto dettaglio.
a 5.6 le cose tornano nei ranghi e la resa e' di nuovo buona.
 
con soggetti a basso medio contrasto (ho fatto la classica prova dei 
mattoni, dalla mia finestra) la risoluzione e' gia' ottima a F4 e quasi 
indistinguibile da 5.6
 
il problema sono quindi le aberrazioni in situazioni di forte contrasto.
 
 
 
quindi che dire. ottima costruzione, buoni gli ingombri, la resta e' 
molto buona a focali corte, buona a focali medie, ma in posizione tele a 
tutta apertura soffre le aberrazioni cromatiche con soggetti contrastati.
a futte le focali chiudendo di uno stop direi ottima resa.
 
lo stabilizzatore funziona ma i 4 stop che pubblicizza fuji sono 
un'utopia almeno nei pochi test che ho fatto.
lo stabilizzatore del 70/200 2.8 IS II e' un'altra cosa e compensa 
movimenti molto piu' ampi.
 
questo aiuta, ma non fa miracoli.
 
in certe situazioni emette un "fischio" leggero, pensavo fosse la mia 
lente ad avere un problema, ma leggendo nei forum vedo che lo fanno 
tutti, anzi il problema e' stato ridotto con il firmware 1.01 a quanto pare.
 
hanno fatto un test su photozone
http://www.photozone.de/fuji_x/783-fuji1855f284
 
dove in effetti vedi le aberrazioni a 55 F4, ma non mi aspettavo a 
questo "blooming" che ho riscontrato.
 
 
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 vediamo bene i pro/contro che un pensierino ce lo faccio...
 
 
lol e' tutto rimandato: la macchina non funziona :)
conoscendomi non escluderei che in attesa di capire cosa fare (l'ho 
comprata dall'altra parte del mondo) ne compro un'altra qui in loco, 
anche se ben piu' cara.. e mi disfo dell'ultima 5D2 che mi resta.
 
diciamo che ne sapro' di piu' entro un paio di giorni..
 
 
comunque a resa di immagini dovrebbe essere meglio della 5D2, eh.. a 
alti iso va decisamente meglio dai test che ho visto in rete, ha un pelo 
piu' di DR e le ombre piu' pulite..
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 [...zoom fuji...]
 
ok le impressioni sono chiare, ho un amico indeciso se abbandonare 
40D+24-70(vecchio) e passare a e1+18-55. Considerando che fa 
praticamente solo street lo sto plagiando a fare il salto :)
 
 

 comprata dall'altra parte del mondo) ne compro un'altra qui in loco, 
 
Non puoi mandarla in assistenza a canon, ad un centro vicino a te?
-- 
Elwood (Peter S.)

 
wrote:

Assistenza vicino non ne ho.
Sarebbe comunque da portare in europa.
Ma la macchina arriva da hk e non ha a garanzia internazionale. 
Quindi a mie spese.
Oppure la invio al loro centro assistenza convenzionato a londra.

 praticamente solo street lo sto plagiando a fare il salto :)
 
Da una 40d imho vale la pena.
L'af dell.zoom e' ok ma piu' lento di una reflex.
I file della fuji sono migliori

 I file della fuji sono migliori
 
infatti cerco di spiegargli che "se fai il salto lo fai in primis per 
la qualita' di immagine"
 
 


si, anceh se lo zoom fuji imho non va come il vecchio canon L ( se 
parliamo di quello)
e 70 2.8 e' un'altra cosa che 55 F4, bisogna aver presente quello.
 
imho la macchina e' da preferire con i fissi.
 
se poi la PDC gli interessa poco, allora anche lo zoom diventa interessante
 
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 pelo piu' di DR e le ombre piu' pulite..
 
Ad alti iso sicuramente è tutta un'altra storia. Ma ho letto in giro 
che a bassi iso i files della mark II sono più definiti...
