Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Qualche fotina

Sono stato 3 giorni a Firenze per Capodanno, e giusto perchè ci sta ogni tanto postare qualcosa... ecco qua:
 
(certo che poche righe dopo Ragnar Axelsson...)
 
http://stefanomontagna.altervista.org/firenze2012/
 
 
saluti!
 
s.


Non so il perché, ma spesso non riesci a tenere la macchina fotografica
dritta.
 
Probabilmente è dovuto ad un problema ai tendini del polso (possibile
Morbo di Onan?), ma prima di consultare il tuo medico di famiglia per
farti prescrivere una visita specialistica, ti consiglierei di iniziare
ad usare uno di questi semplici e pratici oggettini, magari la cosa si
risolverà da sé:
 
http://www.fds-art.com/blog/livella.jpg
 


...ho gradito!!!... senza annoiarmi con neotopografie o montaggi
assurdi e inutili ....uno "street" non caratterizzante ma semplice e
di buon gusto
 
eric

Gradevoli, pdv, composizione ecc. ecc. interessanti
e non banali.
 
Per me, buone.

-- 
"Nessun vento è favorevole per il marinaio che non sa a quale porto 
vuol approdare" (Seneca)
http://daveeno.altervista.org
 
http://www.flickr.com/photos/foto_garage/
 

 Sono stato 3 giorni a Firenze per Capodanno
 
Il BN è a volte troppo cupo, le foto storte sono un po' troppe per i
miei gusti, ma il reportage nel suo complesso è senz'altro gradevole.
 
E.D. 
 

essemme86 ha spiegato il 12/01/2012 :

Piacevoli, ma direi un filino eccessivo il taglio dei toni medi.
 
-- 
gnuton
La vita è troppo breve per rispondere agli idioti
 
 


Foto molto originali e "gustose", alcune veramente bellissime.
 
Imho però il contrasto è eccessivo (non si riesce a stare per più di 
tot su una foto che da fastidio agli occhi...).
-- 
 
 Tonino
-------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.
 

 
Un buon lavoro... complimenti
forse un pò troppo cupe...
ciaooo


 
http://www.fds-art.com/blog/livella.jpg
 
 
nel w.e. c'ho da metter su una libreria, passa pure a dare una mano!
(porta le birre però)
 
s.

 E.D.
 
grazie (anche agli altri)!
sulle foto storte... lo so. me ne sono reso conto anche io.
però ero in vacanza, ho voluto divertirmi un po' ad esagerare (anche nella post).
diciamo che in un lavoro "vero" il numero di foto "storte" sarebbe molto inferiore, ma il mio gusto mi suggerisce di inserirne cmq qualcuna (mica sempre, ma tant'è) per rompere la monotonia, donare un poco di dinamicità, cambiare il pov.
 
va da sè che in un lavoro ad esempio come quello di merlino sulla scuola, in cui il senso di statica immanente immobilità la fa da padrone, probabilmente non ne inserirei nemmeno una, e andrei per composizioni simmetriche, centrate, statiche, monolitiche.
 
ma a far foto "storte" mi ci diverto, checcidevofà!
;-)
 
s.

 tot su una foto che da fastidio agli occhi...).
 
come dicevo prima, ho esagerato di proposito.
inoltre, il mio monitor purtroppo non è tarato (ma devo comprarmi uno spyder da usare una sola volta perdio?! non esiste un modo meno doloroso per il portafoglio?!) e può anche darsi che ne venga fuori un contrasto un poco spiacevole.
 
s.

eccessivo il taglio dei toni medi.
 
grazie per l'aggettivo d'apertura.
mi spiegheresti meglio la frase quotata? mi interessa davvero.
la post l'ho azzardata sperimentando neri tagliati con l'accetta e forti contrasti, vorrei approfondire.
 
s.

 wrote:
 

allora... vado controcorrente rispetto agli altri. soffermandomi solo
sulle foto di strada (il resto perdonami ma soffro di sovraesposizione
della città) ti dico subito che non mi piacciono. le persone riprese
di spalle sono fin troppo facili obiettivi per chi "ruba" le immagini
ma ovviamente in un contesto casuale esprimono ancora meno dei
ritratti casuali. la street photography dovrebbe comunque cogliere
qualcosa, una scena particolare, un istante, un espressione, cioè non
è da confondere con il semplice rubare immagini cosa che peraltro la
maggior parte dei maestri di questa disciplina nemmeno fa.

 maggior parte dei maestri di questa disciplina nemmeno fa.
 
dunque, ti ringrazio per il commento e rispetto ovviamente la tua opinione.
devo però dire che non ho visto queste foto in ottica prettamente "street". quando decido di fare street (che in ogni caso non deve necessariamente cogliere un istante particolare, ma a mio modo di vedere può anche "limitarsi" a fissare momenti di quotidiana vita cittadina) lo faccio decisamente in faccia alla gente (un paio di esempi qui 
http://goo.gl/zesyM
, qui 
http://goo.gl/v3j5r
 e qui 
http://goo.gl/Sw9Pb
, recentemente rielaborata a colori in linea con le altre).
Detto questo, devo ammettere che poco tempo fa ho compreso che se volevo fare un certo tipo di fotografia (street, di reportage sociale o di fotogiornalismo) dovevo imparare a stare più "in faccia" alle persone, imparare a dialogare, a mettermi "in mostra" senza nascondermi e rubare di nascosto istantanee e da questa presa di coscienza deriva l'inizio di questo piccolo progetto sulle persone di Milano. L'ho visto in ottica puramente "didattica" e di apprendimento.
Tornando alle foto in oggetto, vorrei far notare che non ho ripreso solo persone di schiena.
Nello specifico:
 
- foto 9. la ragazza è assolutamente frontale
- foto 15. ero col tele quindi non la considero affatto, ma non è certo di schiena
- foto 16. questa è da considerarsi "di spalle"?
- foto 22. col 16mm gli ero praticamente in faccia
- foto 26. è vero, sono di schiena. ho pensato pure a farla di fronte (il ragazzo ha anche borsa canon e fotocamera, avrei tranquillamente chiesto il permesso) ma la facciata di palazzo pitti non mi dice molto, preferivo le forme avvolgenti delle case di fronte. inoltre, volevo ritrarre un momento di relax (molti turisti si fermano lì e si siedono sulla ripida piazza a godersi il caldo sole d'inverno) e ho pensato che questa composizione aiutasse chi guarda a sentirsi parte di quel contesto, quasi fosse lì con loro. ma convengo che avrei dovuto abbassarmi un po' di più
- foto 27. sono entrato e ho chiesto il permesso alla signora, non mi pare proprio di spalle
- foto 32. ne ho a bizzeffe anche con gente ripresa di fronte. sono rimasto in quell'angolo un po' di tempo. volevo però fotografare il fiume di persone che si dirige VERSO palazzo pitti, e non la gente che da palazzo pitti se ne va. ecco perchè ho scelto questo momento in cui tutti sono di schiena.
- foto 38-39-40. ancora il 16mm, non certo di spalle.
 
detto ciò, in generale forse hai anche ragione, ma in molti casi è stata una precisa scelta, e cmq ho anche qualche esempio di persone prese di fronte. e tieni presente che moltissime di quelle foto sono state fatte con un 10-20 e con un 16mm, ergo quando le persone si vedono in volto, vuol dire che ero anche molto vicino.
 
grazie del passaggio,
 
s.

s.
Dico la mia:
Nell'insieme mi piacciono, c'č qualche eccesso. In questo genere di
foto mi piace il contrasto, ma alcune hanno troppo nero illeggibile e
bianco sparato.
Quella del vecchietto dietro la vetrina l'avrei raddrizzata solo un
pelo.
Quella deI due ragazzi di spalle a palazzo Pitti, ha un contrasto
esagerato, rasenta la solarizzazione, cosě come qualche altra delle
facciate dei monumenti.
La folla controluce verso ponte vecchio (mi pare) non rappresenta il
meglio.
Alcune "mosse" del dopo concerto mi piacciono molto.
 
La sperimentazione sul  fuoribolla direi che si puň definire conclusa,
ti sei giocato i jolly di una carriera :-)
 
Comunque complimenti.
 
ciao
lorenzo

 ha scritto nel messaggio 
news:33274637.1699.1326328593569.JavaMail.geo-discussion-forums@vbfy15...
Sono stato 3 giorni a Firenze per Capodanno, e giusto perchè ci sta ogni 
tanto postare qualcosa... ecco qua:
 
ce ne sono di belle. 
 
 

 
http://stefanomontagna.altervista.org/firenze2012/
 
 
Belle, mi son piaciute. Come mai la scelta del BeN?
Colin.

 (porta le birre però)
 
Facciamo così: per la libreria porto la livella che ti ho linkato nel
post precedente e le birre (così se e quando ci cadrà un ripiano o un
martello in testa non ce ne accorgeremo più di tanto).
 
Per la tua macchina fotografica, invece, porto una semplicissima "bolla
di livellamento" tipo queste:
http://www.shoppydoo.it/prezzi-accessori_fotografia-bolle.html
 
 
Così tu inizi a staccarti dalla massa straripante ed esagerata dei
foto-cliccanti che pensano che "fare foto storte" sia originale e
interessante; ed io da un lato posso ringraziarti perché hai reso
migliore la tua arte (e l'arte della fotografia più in generale).

 ti sei giocato i jolly di una carriera :-)
 
Ahahah! :-)
Sì, sono pienamente d'accordo con te!

Molto molto belle, se penso che solo qualche mese fa facevi cose al 
limite del banale direi che hai fatto passi da gigante. Ora però basta 
col BN eh ;-)
 
-- 
Il vero fotografo a 5 stelle

 Ora però basta col BN eh ;-)
 
Perché? Scatta quasi sempre in b/n?

> Perché? Scatta quasi sempre in b/n?
 
No no però mi piacerebbe vederlo anche con foto a colori.


Il 12/01/2012 01:36, essemme86 ha scritto:

Belle, non banali... Il bianconero non mi entusiasma ma l'hai 
interpretato bene.
 
Bravo (anche molto bravo!)!
 
Ciao.
 
-- 
Dimifox
Born to be!
www.dimifox.it
 

 l portafoglio?!)
 
Il calibratore non è pensato per essere usato una tantum, una volta 
preso devi calibrare lo schermo con una certa regolarità per avere il 
miglior risultato.
Prendilo seriamente in considerazione solo se hai un monitor per cui ne 
varrebbe la pena.
-- 
 
 Tonino


(cut)
 
grazie mille!
ne ho fatto tesoro.
 
saluti!
 
s.

 e che reputo molto difficile a dispetto di quello che si pensa.
 
beh, siamo decisamente sulla stessa linea!
grazie mille davvero per i commenti e soprattutto per le critiche.
alla prossima!
 
s.