Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Uso diaframma per ottimmizzare la lente

Leggo spesso che le lenti danno il meglio per determinate aperture di
diaframma. Oppure anche qui sul forum qualcuno dice che eventuali errori
a certe lunghezze focali si possono corregere con qualche scatto di
diaframma.
Io ho da poco la mia 450D + il 18-55IS del kit e non ho capito ancora
queste aperture ideali.
Ho provato a fare qualche prova scattando con varie aperture, ma non
vedo differenze (dovuto sicuramente alla mia imperizia).
Quali sono le aperture ideali per il 18-55IS?
C'e' un link dove poterle leggere?
C'e' una regola generale che dice ad esempio "aprendo il diaframma
migliora la nitidezza" o viceversa?
Grazie.
-- 
Daniel


Ad esempio leggendo qui:
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/181-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-is-test-report--review
non conoscendo i ciofegon Canon, mi verrebbe da dire che il diaframma in cui
danno migliori risultati in termini di nitidezza sia tra f5.6 e f8.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 danno migliori risultati in termini di nitidezza sia tra f5.6 e f8.
Come per molti vetri, del resto. Intorno a 5,6 la maggior parte degli 
obiettivi lavora in scioltezza, e se non se ne conosce nel dettaglio il 
comportamento imho si puň considerare un diaframma "di sicurezza" per la 
resa ( ovvio che poi potrebbe servirmi un diaframma piů chiuso o piů aperto 
per altre esigenze, come una diversa PDC o una diversa gestione dei tempi di 
otturazione...ma questo č un altro discorso :-) ) 

 Quali sono le aperture ideali per il 18-55IS?
Che sappia io per i fermacarte non è importante utilizzare l'uno o l'altro 
diaframma... vanno bene tutti. :-P
Vabboh... scherzi a parte.... solitamente i plasticoni hanno una pessima 
resa a tutto aperto.
Anche a diaframmi molto chiusi tipo F22 la qualità decade parecchio.
Solitamente nei diaframmi centrali danno il meglio... diciamo un F8... 
perchè definire f5,6 un diaframma centrale per un ciofegon che quel valore 
in alcune focali ce l'ha praticamente come tutto aperto......
Una lente professionale anche ad un valore tutto aperto di f2,8 ha una 
ottima nitidezza... ma poi quello che può fregare è la ridottisisma 
profondità di campo a queste aperture.... ma d'altra parte è anche quello 
che uno cerca in obiettivi del genere. 

 migliora la nitidezza" o viceversa?
Grazie a tutti per le chiare e dettagliate spiegazioni.
Ricapitolando, per avere buoni risultati mi devo quindi mantenere in
genere tra gli F8 e F11. Questo vale per tutte le focali oppure
spingendomi verso il tele o grandangolo c'e' qualche spostamento del
diaframma ideale?
SI, i limiti del 18-55IS li sto scoprendo mentre imparo ad usare la
relfex, sicuramente passerò ad altro...
ma per soli  70-80 euro (col kit 450D) ho pensato che fosse una buona idea
per cominciare...
-- 
Daniel

 genere tra gli F8 e F11.
Okkio che a 11, data la densità di pixel dei sensori attuali, rischi già di 
essere in diffrazione. In più con diaframmi molto chiusi ti serve parecchia 
luce, e non sempre la stabilizzazione risolve ( anche i soggetti a volte si 
muovono ), e sei costretto a salire con la sensibilità perdendo 
completamente qualsiasi -eventuale- vantaggio qualitativo dato dalla miglior 
resa dell'obiettivo ( ma ne esistono che a 11 vanno visibilmente meglio che 
a 8? Non credo proprio, per quanto ho potuto vedere da 8 in su peggiorano 
tutti ). IMHO: tra 5.6 e 8, salvo esigenze particolari. 

 per cominciare...
Guarda che, da quanto si legge in giro, il 18-55IS sembra la miglior lente 
kit mai prodotta.
Io non lo disprezzerei troppo. 

 Io non lo disprezzerei troppo.
Ciao, concordo in pieno, io ho sia il vecchio 18-55 (quello non 
stabilizzato) che il 18-55 IS e la qualita' di quest'ultimo e' 
innegabile, il vecchio invece... :-(
Un saluto
-- 
S.
Alcune foto fatte da me:
http://www.flickr.com/photos/22217581@N05/


Hai fatto sicuramente un buon acquisto.
Possiamo curiosare su quanto l'hai pagata ?
Se vorrai aggiungere altre focali io ti consiglio il Canon 70-200 f/4 (IS o 
no) ed il Tokina 12-24 f/4 .
Se vorrai sostituire il 18-55 IS con qualcos'altro c'č il Tamron 17-50 f/2.8 
che č un poco piů nitido e luminoso, ma non č stabilizzato, se lo vuoi anche 
stabilizzato c'č il Canon 17-55 f/2.8 IS , ma purtroppo costa decisamente 
caro.
Ciao.

 migliora la nitidezza" o viceversa?
Grazie a tutti per le risposte e scusate se vi rispondo in ritardo.
Del 18-55IS sono soddisfatto. Quando parlavo di limiti mi riferivo alla
luminosità contenuta che non mi permette di ottenere queli effetti di
sfocato con diagrammi molto aperti.
Per Adelmo: il kit 450D l'ho pagato 700 Euro.
Adesso vorrei aggiungerci un secondo obiettivo, magari apro un nuovo thread.
-- 
Daniel