Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: test D800 vs 5D III con STESSE LENTI

 
 
http://tinyurl.com/d6d86ws
 
 
test dedicato piu ai videomaker
stanno li...

 stanno li...
 
Interessante... leggiamo le conclusioni: "Conclusions
The Nikon designers clearly had the 5D mkII in their sights as the camera
to 
beat when designing the D800. I would go as far as to say they were
largely 
successful and the D800 is better than the 5D mkII at most things"
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


 
Beh? Non ho aperto il link, ma non capisco cosa c'è di interessante in 
queste conclusioni. Ci mancherebbe solo che una digitale progettata dopo 
più di tre anni per battere la concorrente non ci fosse riuscita...
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 dopo più di tre anni per battere la concorrente non ci fosse riuscita...
 
Infatti. Se nikon non fosse riuscita a superare le prestazioni di una 
macchina concorrente immessa sul marcato quasi 4 anni fa, sarebbe stato 
veramente grave... :)
-- 
 
 Tonino
-------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.
 

 veramente grave... :)
 
Forse è il caso di aprire il link e leggere invece di fare i soliti
canonisti 
offesi nell'orgoglio: la macchina paragonata alla D800 è questa: 
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_5D_Mark_II
 
I/  


 Canon (especially under mixed lighting) – others may prefer the Nikon.
 
 
Vabè però leggiamo tutto: The D800 also shows greater detail in the
shadows – 
something that Nikon’s engineers were very keen to stress 
 
questa è una cosa importante, si dice ovviamente che le immagini della
D800 
sono più nitide e con più dettagli, ovviamente perchè ha più mp ma questa
cosa 
che mostra più dettagli nelle ombre significa che ha più gamma dinamica.


 I/
 
Che è esattamente quella a cui mi riferivo.
 
Non capisco lo spirito dell'osservazione, per quale motivo dovrei 
essere un canonista offeso nell'orgoglio? Perchè ho detto che la D800 
era ovvio che avrebbe dovuto superare la 5D mark II?


Porcazozza... ho postato dal futuro. Non so cos'è successo, ma mi sono 
accorto di avere l'orologio del picchio avanti di 2 ore... scusate.


 più di tre anni per battere la concorrente non ci fosse riuscita...
 
Ma infatti mimmettino non ha copiato la parte dove l'autore dice che 
resta con la 5d3 perche la d800 in troppe situazioni ha del moire' :)
 
-- 
www.riccimarco.com
 

Marco Ricci ha scritto:

No effettivamente no, però ho letto la parte in cui l'autore aggiunge: in 
realtà mi piacerebbe passarci ma oramai mi sono infognato di ottiche Canon.
 
Quella del moiré però mi sembra una bella stronzata che solo lui ha tirato 
fuori. Ovvio, nella D800E sappiamo tutti che ce ne potrebbe essere.
Nella D800 il rischio piuttosto è il micromosso e soprattutto diffrazione 
sopra f/16.


 che avrebbe dovuto superare la 5D mark II?
 
C'e un'alto I a capo che sommatoa i due precedenti fa MK...
Ciao,
	Beppe.
 
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


 
**The Canon has a clear win in terms of moire and low light performance.**
 
E questo invece cosa significa ?
 

Il 05/04/12 12:17, Adelmo Fioroni ha scritto:

Che la Nikkkkkkooooooon D8000000000000000 è migliormente meglio, perchè 
lo dico io.
 
 
Ale©s

Ale©s Asph ha scritto:

Perchè non vai a prendere per il culo un altro?
 
The D800 has a sharper image that has slightly more definition


Il 05/04/12 12:33, mimmettino ha scritto:

Perchè sei il più prendibile.
 
Ale©s

 The D800 has a sharper image that has slightly more definition
 
Che la D800 abbia piů megapizze l'abbiamo giŕ capito, quello che ancora 
non si capisce č come mai gente che fino a poche settimane fa asseriva e 
ribadiva che le megapizze non servono a nulla (perché 12 bastano e 
avanzano, e averne di piů pianta qualunque PC o Mac) adesso insistano 
nel dire che 36 sono meglio di 22 perché portano "slightly more definition".
 
http://www.wordreference.com/enit/slightly
 
http://it.dicios.com/enit/slightly
 
 
Giusto per capirci meglio.
 
Ciao.
 

 The D800 has a sharper image that has slightly more definition
 
Mimmettino il fullhd sono 2mp. E' ovvio che entrambe potrebbero 
essere ultranitide a queste risoluzioni. Evidentemente nikon ha 
scelto di mantenere un pelo di dettaglio in piu' a discapito del 
moire', penso davvero che siano scelte costruttive. Nl video il moire 
puo' essere molto istruttivo. Per il resto come dico da quando ho 
provato la d3x le nikon attuali hanno ombre decisamente piu' pulite. 
Tutto il resto e' fuffa
 
-- 
www.riccimarco.com
 

 Tutto il resto e' fuffa
 
Io credo che il "difetto" del moire' sia davvero sopravvalutato, almeno
sulla 
D800 normale. Mi preoccuperebbe più la diffrazione sopra i 16mp o
l'accortezza 
di evitare il micromosso. Invece ritengo che la D800 abbia un pelo in più
di 
gamma dinamica.
Io comunque ritengo che per la fotografia in ambienti controllati e per
cui si 
richieda definizione (still life, paesaggi..) la D800 sia un passo avanti
alla 
5DIII.


 Giusto per capirci meglio.
 
 
Vabč, io avevo capito, non so tu.
Ma a parte le traduzioni letterali, ce li abbiamo presente i file della
D800 
e quelli della 5DIII?? Io preferisco quelli della D800.
Ma non voglio essere definito un fan boy perchč prima della D700/D3 
riconosco che la Canon stava sicuramente, e non di poco, avanti a Nikon.
Specie con la prima Canon 5D.
Detto questo, a me sembra che ci siano molti piů Canonboys pronti solo
allo 
sberleffo.


 sberleffo.
 
Non c'č niente da sberleffare, i giapponesi sono gli stessi, che 
lavorino per Canon o per Nikon non cambiano molto, la qualitŕ del 
silicio Sony non č molto diversa da quella del silicio Canon, ma se 
metti piů megapizze devi accontentarti di avere piů rumore agli alti 
iso, č inevitabile.
 
Se ad esempio la D800 avesse un sensore da 18 mpx e lo stesso rumore ad 
alti iso della 5D3 sarei pronto ad ammettere che Nikon ha azzeccato la 
scelta, la differenza di risolvenza fra 18 e 22 mpx non č importante, 
puoi lavorare tranquillamente con entrambe.
Ma avere 36 mpx e piů rumore ad alti iso č una scelta sbagliata, come 
dicevo prima la "megapixel race" ha rotto le balle a tutti, forse meno 
che a te.
 
La 5D3 costa abbastanza, ma finalmente porta in questa classe di 
macchine Canon un AF di primissimo ordine (e il prezzo scenderŕ 
lentamente come sempre).
 
Ciao.
 

 5DIII.
 
indubbiamente ha piu' risoluzione.
cosi' come indubbiamente 6fps sono piu' di 4...
e dai primi feedback l'af della 5D3 pare sensibilmente piu' veloce (di 
sicuro tutti i possessori di 1DS3 lo danno come piu' veloce della 1DS3, 
leggendo i forum)
sono 2 ottime macchine con punte in utilizzi diversi...
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 lentamente come sempre).
 
Af che Nikon già ha dal 2007-8 (D3 D700). Un canonista dovrebbe sborsare 
3000 euro per avere un Af buono?


 fuori.
 
e ho capito ti sta bene solo quando dice che nikon ha piu' dettaglio, ma 
quando dice che ha il moire (che basta ceh apri i video e lo vedi pure tu
diventa un pirla?
 
http://www.dslrnewsshooter.com/wp-content/uploads/2012/03/D800-skyline-DSC_0143.jpeg
 
 
se ti pare una stronzata..
 
imamginalo in un video dove il palazzone centrale continua a 
"flickerare" e ne riparliamo
 
oppure
http://www.dslrnewsshooter.com/2012/04/01/video-shootout-nikon-d800-vs-canon-5d-mkiii/
 
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 "flickerare" e ne riparliamo
 
Vabč ma chi fa video di grattacieli? Io ci faccio le foto con la macchina 
fotografica!



 
eh, in genere non si scelgono i soggetti in base agli strumenti, ma 
dovrebbe essere il contrario..
 
 
ma guarda che in quella review parlano solo di video, ma mica ti sei 
fatto problemi a incollare la parte dove dice che la 800D e' meglio 
della MARK II (non III :)
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 


 
....questo argomento farà ancora scrivere fiumi di parole, come
dicevano i Jalisse......ma forse la cosa più originale e carina (anche
se un vecchio nikonista come me rabbrividisce un pò) è stato leggere,
su un forum SERIO straniero tutto Nikon, una risposta netta e precisa
avvalorata dalla maggior parte degli utenti....alla domanda: qual'è la
sostituta ideale della vostra D700??....la risposta (ripeto...in
maggioranza) è stata.....la 5D3 !! .....
 
....c'è da ammetterlo....oggi in Canon hanno trovato la fotocamera
"top" per amatori evoluti che in parte strizza l'occhio anche al
pro....mentre continuo a vedere la D800 come il miglior concentrato di
tecnologia fotografica per poter essere definita globalmente la 1a
della classe ma pressochè inutilizzabile se non da una ricca clientela
amatoriale che necessariamente dovrà costruirci e adattarci tutto un
"sistema" intorno.....o da una clientela Pro molto specifica...
 
...personalmente credo che in Nikon, quando vedranno che le vendite
non decollano, cercheranno una soluzione....e la vedrei bene, come la
quasi totale maggioranza dei nikonisti, quelli duri e puri che non
hanno mai visto di buon occhio la corsa all'ultimo pixel, un downgrade
di megapizze......in fondo il sensore eccellente ce l'hanno sulla D4 e
D3s.......perchè non usarlo sulla D800 ????? ....
 
eric


 
Se ci aggiungi le 22 megapizze e il basso rumore ad altissimi iso ti 
spieghi come mai stia andando a ruba pur con questo prezzo, e l'AF non è 
"buono", quello della 5D2 può già essere definito "più che buono".
 
Ciao.
 

 eric
 
In linea teorica potrebbero farlo con la D400 , tornerebbero sul campo 
di battaglia, e con un buon prezzo starebbero anche in vantaggio.
 

 stanno li...
 
Questo thread mi fa ridere.
Sarei curioso di vedere quante, delle migliaia di foto che scartate in un
anno, sarebbero 
scartate a causa del moire Nikon o della minor definizione della Canon.
 
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
 
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
 
 
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum



 
Direi che tutti i thread dove si cerca di dimostrare la "superiorità" di 
una macchina rispetto ad un'altra più per "fede" che per caratteristiche 
tecniche, generano sorrisi :-)
Ad ogni uscita di una nuova macchina dovrei ricordarmi di postare un mio 
vecchio motto: "più foto, meno seghe" ;-)


 della MARK II (non III :)
 
Non sono solo io però...
 
"Oh yeah, and shooting the D800 side-by-side with the 5DmkIII…all I can
say is 
I feel bad for that camera. The Mark III is pretty soft compared to the
Nikon. 
Unless we were shooting bad copies of 2 brand new Canon lenses (whilst
being 
stopped down to between f/8 and f/10 in the studio), there isn’t really a 
comparison. The D800 wins handily." Ron Adair


 resta con la 5d3 perche la d800 in troppe situazioni ha del moire' :)
 
...e già comincia ad emergere il problema... scoperta l'america.

 D800 normale.
 
Sulla d800 normale c'è il filtro AA come su tutte le altre reflex...

 nel dire che 36 sono meglio di 22 perché portano "slightly more definition".
 
Sono tra loro e rimango convinto che nella maggior
parte delle situazioni bastano, anche se a volte fa comodo
averne qualcuno in più... allo stato attuale di pc anche
performanti, i 4-5 Mpx aggiunti della d4, mi sembrano
una quantità equilibrata... 36, sono decisamente troppi
e salvo qualche raro utilizzo un macigno inutile.

 spieghi come mai stia andando a ruba pur con questo prezzo...
 
Preordini a parte, che son parecchi per entrambe le macchine,
dire che una delle due sta andando a ruba, quando in circolazione
ce ne sono 4 dell'una e 3 dell'altra...:-) aspetterei prima
di sbilanciarmi troppo (anche per le valutazioni sul campo).

 di battaglia, e con un buon prezzo starebbero anche in vantaggio.
 
Sensore d4, su corpo d800 e prezzo anche sui 3000,
sono il primo a prenderne 2!!

sonny ha scritto:

La D400 sarà l'evoluzione della D300s, avrà un sensore DX e costerà sui 
1200,00/1500 euro. E' sicuro al 100%: la Nikon sta sfornando obiettivi Dx 
confermando il fatto che non abbandonerà il sensore DX.
Prendendo ad esempio il recente passato Nikon (Gennaio 2008 D3 - Luglio
2008 
D700) credo proprio che Nikon possa fare la stessa cosa: ammortizzato il 
costo del sensore della D4, venduti un bel pò di modelli di D4 e D800
tirerà 
fuori una macchina con un corpo leggero stile D800 ed il sensore della D4. 
meno probabile che sia un nuovo sensore intorno ai 22/24mp per il fatto
che 
costerebbe la sua progettazione, ma comunque non escluderei questa 
possibilità. Potrebbe essere una D700s con il prezzo sui 2500,00/3000,00 
euro. Il periodo di uscita io lo posizionerei tra agosto 2012 e agosto
2013.
Avrebbe un senso una macchina come questa perchè molti nikonisti non hanno 
compreso nè gradito il salto mortale dai 12mp ai 36mp.
Tra l'altro ed a conferma di ciò oggi è uscita di produzione la nikon D3X, 
dopo la D3s e la D700. La Nikon non può continuare solo con D4 e D800
corpi 
FX.


 e salvo qualche raro utilizzo un macigno inutile.
 
Quoto tutto, IMHO 16~18 mpx sono l'ideale per l'utilizzo generico.
 
 

 confermando il fatto che non abbandonerà il sensore DX.
 
Non vado tutti questi obiettivi DX, negli ultimi 2 anni è uscito solo il
40mm macro.  Una D400 FX di tipo sportivo non mi meraviglierebbe.
Il DX rimarebbe comunque per le entry level e le intermedie.
 
ciao,
Mauro

 	Beppe.
 
Effettivamente mi era sfuggito, ma, link a parte, ho risposto al 
commento di mimmettino sul suo primo post...
-- 
 
 Tonino
-------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.
 

 compreso nè gradito il salto mortale dai 12mp ai 36mp.
 
Gradito, veramente poco, ma se l'affianca un'assennata
via di mezzo che lavori bene a iso alti,
ci può stare... almeno si potrà scegliere.
Al momento sto saldamente alla finestra... al max
aspetterò che si assesti il prezzo della d4, ma non
dispero per questa eventuale d7-800s.


Ieri sera prima presa di contatto con una D800 prestata da un amico che
credo ne abbia una delle prime a Roma. Posso solo dire che la trovo più
compatta e comoda della D700. 
Ora devo solo trovare un amico early adopter di Mark III :-)

 compatta e comoda della D700.
 
Bene...posta un po' di foto normali, che di quelle
dei test non se ne può più :-)