Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ixus 500

ciao a tutti mi chiamo luigi ed è la prima volta che scrivo su questo
newsgroup
leggendo qua e là qualche vostro commento mi meraviglio ( e un po'invidio,
nel senso buono ) della vs competenza in materia da parte di alcuni e dalla
mia posizione di quasi esordiente totale volevo chiedere un vostro parere :
sono in procinto di comprare una nuova macchina fotografica digitale ( al
momento possiedo una gloriosa ( ! ) hp photosmart 612  - vendutami all
inclusive col mio attuale pc -  che un giorno non si accende e l'altro
pure...per dire...) in vista di un viaggio importante che farò fine agosto.
spulciando qua e la qualche recensione su internet , girovagando un po'tra
negozi e grandi magazzini , chiedendo consigli al commesso di turno e
parlandone un po'tra amici , ho focalizzato la mia attenzione sulla canon
ixus 500 ( ci sarebbe un ipermercato vicino a casa mia che la vende a 299
eur e come budget ci siamo visto che il mio si aggirerebbe fino ai 400 eur )
.
qualcuno di voi l'ha provata o comprata ???? come si è trovato ???
ad esempio come vengono le fotografie notturne ( la ixus 500, a quanto ne
so,  è sprovvista di stabilizzatore che secondo il parere di alcuni miei
amici aumenta la qualità in questo contesto ) ???
vi ringrazio anticipatamente per un vs riscontro e se vi va di darmi qualche
altro consiglio su altri modelli ( so che è uscita anche la ixus 50 , che
differenze ci sono con la 500 ?? ) o marche ( nikon, sony , eccc
ecc )...beh...sono ben accetti !!!!
grazie ancora e ciao
luigi

 eur e come budget ci siamo visto che il mio si aggirerebbe fino ai 400 eur )
Non simpatizzo troppo per le Ixus, le considero macchine da fighetto che
sacrificano un po' della sostanza per l'aspetto.
Nella serie Powershot secondo me si trova qualcosa di piu' sostanzioso
seppur meno "fashion"...;-) La premessa d'obbligo e' che NON conosco le
Ixus attuali, ma la filosofia di due/tre anni fa' era quella che ti
descrivo. Stabilizzatore di immagine?...lo vedo utile solo in abbinamento
ad un tele piuttosto spinto, non certo ad un 140mm equivalente... Certo,
puo' essere utile anche in condizioni di scarsa luce ma...boh?! Io
continuo a pensare che questi "gadgets" hanno un costo non indifferente,
costo che sottrae investimenti nel resto dell'hardware della macchina.
Ripeto, stessimo parlando di un super tele da 400/600 mm ovviamente tutto
assumerebbe ben altro senso. Circa il budget, se disponi di 400Eu
SPENDILI! Non necessariamente per quel megapixel in piu' (che spesso da'
piu' problemi che vantaggi a questi livelli), quanto piuttosto per una
maggiore versatilita'. Se ti piace fotografare, punta su una macchina che
offra spazio all'uso creativo e non si limiti ad essere una semplice
"punta e scatta".
I miei due cents..:-)

per le foto notturne, rivolgiti obbligatoriamente ad una compatta con i
comandi manuali, vedi canon a95, a520.

Ci sono molti post proprio sulla Ixus500 e sulla Ixus50 in questo forum.
Dai un'occhiata lě...
Nelle foto notturne/serali, le ultra-compatte fanno quasi tutte schifo se
non usi cavalletto o una posizione immobile per lo scatto.
Nelle foto di giorno, la Ixus 500 fa bellissime foto.
Il "bello" č soggettivo, ma con quelle dimensioni mi sembra una delle
migliori. Ne sono stato un fortunato possessore.
Ciao!