Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Grandangolo D7000

Buongiorno a tutti,
dopo tanti anni che avevo appeso la macchina al chiodo, ho comprato una
D7000 che uso con discreta soddisfazione.
Ora avrei il desiderio di acquistare un grandangolo spinto (quasi
esclusivamente per panorami, ma l'appetito vien mangiando) e mi sto perdendo
nei meandri delle varie offerte (sigma, tamron, tokina).
Escludendo il tanto agognato ma irragiungibile Nikkor 12-24, cosa mi
consigliereste? Avevo pensato al nuovo sigma 8-16 o al sigma 10-20 F3.5.
Ogni consiglio č ben accetto.
Grazie a tutti.

Ogni consiglio è ben accetto.
Non l'ho mai provato, ma ho sentito spendere solo belle parole per il
Tokina 11-16.
-- 
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/

 Ogni consiglio è ben accetto.
Ormai e' tardi ...
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311

 Grazie a tutti.
Il Nikkor CREDO sia fuori produzione, ora fanno il 10/24.
Comunque se vuoi un obiettivo superlativo e vuoi spendere meno cerca il 
Tokina 11/16 f2,8
Luminosità costante, costruzione pro, resa eccelsa, unica pecca, range 
focale un pochino ridotta ma se vuoi un ultrawide è LUI. 

 focale un pochino ridotta ma se vuoi un ultrawide è LUI.
Dimenticavo... se il 12/24 è proprio il range di focali che cercavi lascia 
perdere il Nikon e prenditi il Tokina 12/24 f4, niente da invidiare al 
Nikkor, costruzione migliore dell'originale, stessa luminosità, resa molto 
simile e costa un terzo.
Cercati magari una prima versione, quella non motorizzata, tanto con la 
D7000 puoi utilizzare anche ottiche senza motore. Puoi trovarne uno usato a 
prezzi veramente interessanti. 

 ha scritto nel messaggio
news:4d2d911a$0$1355$4faf...@reader2.news.tin.it...

A dire il vero ero interessato a focali più "estreme" ecco perchè mi ero
rivolto al sigma 8-16 o al massimo al 10-20, ma non riesco a trovare info
esaurienti.

 nei meandri delle varie offerte (sigma, tamron, tokina).
Provo a dare una risposta costruttiva. Per i panorami il grandangolo, 
tanto più se spinto, non è che sia molto funzionale.
Mediamente troverai molto più utile una focale quantomeno "normale" 
piuttosto che grandangolare per fare panorami. Questo perchè allargare 
molto l'angolo della foto stessa rende tutti i particolari che tanto ti 
avevano impressionato ad occhio nudo...molto piccoli e difficili da 
distinguere.
Se l'uso è quindi prevalentemente quello e vuoi cmq tenerti aperto un 
passaggio sul grandangolo eviterei lo "spinto" in senso stretto e 
rimarrei al massimo su un 12 24 (che su DX ha angolo di visione di un 
18 36) ma ancora meglio penserei ad un fisso come il 30 mm DX della 
nikon.
Senza dimenticare che molti usano addirittura il medio tele per i 
panorami ... ma questo credo lo possa sapere solo tu se è comaptibile 
con quello che vorresti fare.
ciao !
Ste

 prezzi veramente interessanti.
non cambia solo il motore AF, la seconda ha anche un miglior trattamento 
contro le AC e una maggiore resistenza al FLARE.
-- 
Saluti A.
http://www.flickr.com/photos/alessiomarmugi/show

 esaurienti.
http://www.juzaphoto.com/it/articoli/sigma_10-20_vs_canon_tamron_tokina.htm
s.

Il 12/01/11 12.39, pass ha scritto:

Quoto per il Tokina 12-24 (ottimo), l'ho avuto e vale il prezzo che 
costa e inoltre ti permette di fare quasi tutto come grandangolare. Le 
altre focali più "spinte" avrebbero un uso molto, ma molto limitato e 
potresti "pentirtene" dopo. Il sigma è discreto; il tokina 11-16 
+chebuono, ma ripeto troppo spinti per uso quotidiano. Poi scegli tu, 
non farai mica solo panorami.......

 rivolto al sigma 8-16 o al massimo al 10-20
Ma tu l'hai mai usato un 8mm (o un 12 su FF)? Altroché estremo...
è una focale assurda, *molto* spinta, che senz'altro può andar bene
per qualche foto particolare ma certo non si usa spesso, men che meno
per fare "panorami".
E.D. 

per fare "panorami".
Voglio citare un uomo che spesso dice cazzate, ma a volte dice cazzate
con cui mi trovo d'accordo: Ken Rockwell.
"Il grandangolo non serve per *farci stare piu' roba dentro*, il
grandangolo serve per avvicinarti di piu' e dunque creare un effetto
diverso".



ma ti vengono così o ci pensi? :-)

 Grazie a tutti.
....se il tuo utilizzo è prevalentemente per panorami un bel fisso ed
un programma di assemblaggio è la soluzione qualitativamente
migliore !!
assurdo sarebbe scendere a focali 24 o 28 equivalenti semplicemente
per problemi di distorsione e vignettatura
se vuoi veramente iniziare coi panorami prendi, per esempio, uno
splendido 35mm f1.8 DX (che paghi meno di 180 euro!!) ed impara ad
assemblare per esempio con PTGui....ma soprattutto investi in
cavalletto e testa apposita....vedrai che spettacolo!!!....tutto il
resto è barzelletta......
stefano amirante e straitouttahell ti hanno dato validi suggerimenti
su cui riflettere !!
eric

ma ti vengono cosě o ci pensi? :-)
Non voglio prendermi il merito: il pensiero e' di Ken Rockwell, io mi
limito ad essere d'accordo :)



So che sei un bravo ragazzo, stavolta te la passo.

icoren giold ha detto questo mercoledì :

opssss
mi accorgo ora di aver sbagliato la focale consigliata nel mio 
messaggio...anche io mi riferivo al 35 (e non 30 come ho scritto) che 
ti consiglia lui !
ciao !
Ste

 Escludendo il tanto agognato ma irragiungibile Nikkor 12-24
Ma ma non hai detto che il tokina 12-24 non è abbastnza estremo? :-O
Se come focali ti vanno bene queste (12-24) il tokina vale il nikkor...


 non farai mica solo panorami.......
In effetti focali così estreme non sono adatte a panorami.
Per esempio il tipico panorama alpino fotografato con un 12mm (focale su FF) 
risulterà talmente rimpicciolito... allontanato da non aver senso.
Ci saranno le eccezioni per carità, ma solitamente è così.
Focali così estreme sono molto più utili in interni quando pure un 24 mm 
risulta lunghissimo. Ovviamente per questo tipo di foto è necessario che la 
lente sia abbastanza corretta come distorsioni.
Altro uso può essere quello del turismo cittadino quando magari si vogliono 
fotografare piccole piazzette. 

 fotografare piccole piazzette.
è la fine del mondo quando vuoi fotografare in strada

 
http://www.flickr.com/photos/alessiomarmugi/show
Grazie mille, in effetti penso che un 12-24 possa andare bene.
Avevo pensato a focali pi� estreme perch� guardando fotografie fatte a 10mm
(DX) mi erano piaciute molto e mi era anche piaciuta l'idea di lontananza
intrinseca di queste focali.
P.S. X Alessio
Complimenti , ho guardato le tue foto e sono molto belle.

 Complimenti , ho guardato le tue foto e sono molto belle.
Non sono poi cosi belle ;-)
ma molte sono fatte col Tokina 12-24 F4 DX II...una lente davvero OTTIMA 
secondo me!!!
