Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ATTENZIONE, comunicazione importantissima!

Alle ore12.18 abbiamo postato su questo NG un messaggio che diceva quanto
segue:
"Ho la possibilità di acquistare una fotocamera usata ad una cifra comunque
abbastanza elevata. Potreste dirmi cosa ne pensate della qualità tecnica
[....]. Ho volutamente omesso di inserire il modello per avere un giudizio
il più neutro......."
Abbiamo ricevuto le seguenti risposte:
"Cmq vedendo le foto così ti dico che non sono bruttissime (cioè BRUTTE), ha
qualche
probelma con i verdi  (sia gli aghi di pino che l'edera) che risultano un
po' impastati...."
"definizione impastata e  colori sovrasaturi. ergo funziona benone, nella
media
delle foto da COMPATTA DIGITALE"
ATTENZIONE: le foto postate sono state scattate con una REFLEX DIGITALE
PROFESSIONALE Canon EOS D60 e volutamente ridimensionate NON mantenendo le
proporzioni e salvate con ACDSee qualità 95 senza NESSUN aggiustamento.
QUINDI: non accettate consigli di nessun genere dai frequentatori di NG, il
sapere non sta qui! Qui ci stanno bambini e/o smanettoni più o meno legati
alla moda del momento.
PRENDETE LE VOSTRE DECISIONI AUTONOMAMENTE CON SERENITA', SEMPLICITA'
LEGGENDO QUA E LA UN PO' COME SI FA CON I GIORNALI DI VARIE CORRENTI
POLITICHE E SENZA ANSIA, ALLA FINE BASTA POCO.
Speriamo di essere stati utili.
CANG
(Comitato Abolizione NG)
PS. Non discutiamo le reali capacità degli autori dei due assurdi commenti
ma vorranno essi comprendere l'efficacia e l'utilità del test da noi
condotto.

sara anche fatta con la d60........................
ma comunque non è a fuoco.......e si vede......(la prima)
e per la seconda, (anche questa non a fuoco...).... io personalmente non
noto particolari dominanze
quindi la macchina sarà sicuramente bella......ma il fotografo ......... è
meglio che si dia alla coltivazione di lattuga..........
non basta una bella macchina a fare una bella
foto...........................................
è come se mi dassero in mano la ferrari di Barrichello, e poi dicessero che
la macchina fa schifo perchè non sono arrivato secondo...........
dai ........ non veniamo a rompere le P....e.
ROTFL
Bye fabio
"CANG" <CA...@CANG.it> ha scritto nel messaggio
news:agpenk$579$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:7nXX8.33301$7N3.7...@twister2.libero.it...


 (Comitato Abolizione NG)
Certo che la gente non sà cos'altro fare durante i fine settimana che
spararle grosse.
Un giretto in barca ? Due passi ai monti ? Una fucilata in mezzo alla fronte
?
GVNN

non varrebbe nemmeno la pena di rispondere .......................
se non sei in grado di valutare se una foto e a fuoco o meno , non venire
quà a sputare sentenze........
non sto dicendo che la macchina fa schifo .... ma dico, che tu non sei
capace di fotografare........semplicemente.
se una macchina fotografica l'hai vista per la prima volta in questa
occasione potresti essere scusato......
se la usi per mestiere, immagino i capolavori che puoi avere fatto, e ti
rinnovo il consiglio della lattuga.....
ROTFLMAOPIP
BYE FABIO
"CANG" <CA...@CANG.it> ha scritto nel messaggio
news:agpg6o$5tp$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 proporzioni e salvate con ACDSee qualità 95 senza NESSUN aggiustamento.
Caspita, faccio foto migliori io con la mia Eos300 ^_____^
+---------------IL Prandola---------------+

 po' impastati...."
Brutto coglione, se il ramo č a fuoco e gli aghi di pino che ci sono sopra
sembrano batuffoli di cotone mi permetterai di di dire che c'č qualcosa di
strano ?
se vuoi ricontrolla la foto : 
http://web.tiscali.it/fotonet/Imagine1.JPG
E cmq io nella mia riposta ho piů volte ripetuto che non ti si poteva dare
un giudizio perchč la domanda che ponevi non aveva senso !
E' inutile che vai in giro a chiedere perchč i cassetti hanno i tavoli e dai
dell'incompetente a chi non ti sa/puň rispondere !
Definire le foto "non bruttissime" vuol dire che non mi piacciona, non mi
dicono assolutamente nulla...
Cmq lasciatelo dire, sei proprio una persona misera di intelletto...
Io do' consigli in base alla mia esperienza che puň essere grande o piccola,
non ci guadagno niente, se ciň che dico non ti piace sei liberissimo di non
leggere i miei msg.
Max
P.S.
Non sarai uno dei tanti negozianti che č stato sputtanato in questo
newsgroup ?

 condotto.
Ma cosa vaneggi? I due commenti non erano per niente assurdi.
L'efficacia e l' utilità del test risiedono nell'averci fatto conoscere
il tuo livello di demenza. Se poi anche i due commenti fossero stati del
tipo: <<Inconfondibili, queste sono 2 polaroid scannerizzate>> cosa
avresti dimostrato? Solo che 2 persone hanno preso una cantonata (cosa
che, bada bene, non è avvenuta).
Mi chiedo cosa ti abbia spinto a fare questa cazzata?
Fammi indovinare:  qualcuno ha criticato una tua foto o la validità del
tuo ultimo acquisto da MediaWorld. Rassegnati: se fai quelle schifezze
con una D60 non hai speranze.
Visto che ritieni questo NG una manica di deficienti esaltati,facciamoci
un favore a vicenda, : VATTENE.
Plasson


....non sono voluto intervenire perchč, francamente, la cosa mi puzzava
troppo.....sapessi che genere di marpiono ci sono anche in altri NG!!
...se il "soggetto" (MESCHINO....E' DIR POCO!) si presenta come il
CANG......bhč....mi sento taaanto...ma taaanto tanto CSCANG
(ComitatoSterminazioneComitatiAbolizioneNG)
....IGNORIAMOLO....e divertiamoci ai prossimi trabochetti che ci presenterą
;-)
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Abbiamo ricevuto le seguenti risposte:
rotfl!!!
cmq, non sono bene a fuoco imho
-- 
ciao
chris

scusa, ma sei un pirla.
chinque tu sia, a nasconderti dietro un fantomatico COMITATO
ecceteraeccetera, sei un pirla
come puoi pensare di venire ad abolire un ng postando le tue riflessioni
(peraltro non proprio indice di maturità intellettiva) proprio sul ng stesso
:-)
povero.......
Umberto
------------------------------------
http://www.gargallo.it
CANG <CA...@CANG.it> wrote in message agpenk$579$1...@lacerta.tiscalinet.it...


tra l'altro.......
se a scattare la foto del sempreverde con la casa sei stato tu, sei stato
pure incapace
avrai usato sě uno stativo, ma hai messo a fuoco il secondo piano e
sicuramente avrai usato un diaframma abbastanza aperto, altrimenti gli aghi
di pino sarebbero venuti quantomeno nitidi
sui colori non mi sento di sparare un giudizio, mi paiono equlibrati.
in ogni modo, prima di venire a sparare ca@@ate qui, fatti un giro per
pensare.
poi spara i giudizi che vuoi
ciao
Umberto
--------------------------------------
http://www.gargallo.it

 chris
Ciao
A me sembra che abbia voluto di proposito mettere in cattiva luce le persone
di questo NG.
Sinceramente il verde degli aghi non mi semra fuori fuoco, ci vedo un
effetto BLUR di photoshop, nell'angolo in alto a sx, quello non č un fuori
fuoco...
Anche il cielo, lo vedo con una specie di reticolo quadrettato.
Mi sa tanto di foto "appositamente" modificata e di conseguenza di tranello
teso ai piů.
A meno che l'amico qui non sappia nemmeno utilizzare l'acdsee...
Ciaociao
Töi

 condotto.
Credo che agli autori in questione non sia possibile far cambiare opinione.
Se le foto sembrano molto realistiche, con colori brillanti e con un livello
di dettaglio elevato, loro le criticano alla disperata, salvo dire tutto il
contrario se fatte con una macchina di loro gradimento....anche se i colori
sono esattamente gli stessi.
Ma la fotografia è un'arte e gli artisti non sono scienziati, nè ingegneri:
sono guidati dall'irrazionale. Lo sbaglio è dar loro credito quando parlano
di qualcosa di scientifico o di interpretare i loro giudizi in senso
scientifico/tecnico.
Sono giudizi personali e irrazionali e basta. Cercati i thread surreali
sull'obiettivo Zeiss della F707 e capirai che cosa intendo.......
Massimo

Grandissima testa di C@@O!!!!
Se desideravi sapere se la D-60 fa  foto schifose, io ti avrei accontentato,
facendoti vedere
gli scatti che fa mia figlia di 14 mesi utilizzando la fotocamera in
manuale.
Ti garantisco che nonostante tutto, sono foto meglio riuscite inquadrate ed
a fuoco della tua!!!
Sono certo che quelle foto sono fatte con una D-60, e propio il fatto che
facciano cacare mi convinve che la fotocamera funzioni egregiamente,
perchč chi ha scattato quelle foto, o ha voluto farle brutte di proposito,
cosa poco impegnativa, uppure non ci capisce una vera mazza.
Sicuramente ti starai divertendo un monte, nel vedere noi poveri ed umili
amatori che ribattono incazzati al tuo assurdo ed incomprensibile
atteggiamento, e non capisco cosa ti rode per il culo per fare tutto ciň.
Vai in ferie e soprattutto vai a farti stroncare nel culo quella D-60!!!!
Saluti

 sull'obiettivo Zeiss della F707 e capirai che cosa intendo.......
Vabbè...a questo punto non ti resta che aggregarti al CANG....
Max

 condotto.
Io la D60 l' ho provata proprio oggi e presto vi farò sapere gli esiti...
Alecs

 Saluti
Probabilmente sarà uno di quei pochi sfortunati che hanno già comprato la
"mitica" D100 e ora starà già morendo di invidia... a prop. la sua macchina
la prendere volentieri io a prezzo stracciato, ma prima che se la sia fatta
stroncare nel culo e non dopo...
Alecs

 teso ai più.



[StraCut]
Ho visto le foto... Il fuoco è evidentemente ed indiscutibilmente sul
secondo piano che peraltrto ha dei colori fantastici.
La definizione lascia un pò a desiderare e a ben guardare sulle parti con
colore uniforme (es. cielo) si notano delle specie di righe verticali che
non sono sicuramente uscite dalla fotocamera (che io non conosco
direttamente), righe dicevo, che quindi fanno pensare ad una elaborazione
dell'immagine dopo il momento dello scatto.
Detto questo, anche se l'immagine fosse insospettabile, non significa niente
questo test perchè se dai una ottima macchina in mano a qualcuno che di
fotografia non ne capisce una sega non verranno mai foto belle. Il test si
può tranquillamente fare dando in mano un bel banco ottico con tutti i
ghingheri al tipo che ha messo in atto questa pagliacciata. Vorrei proprio
vedere se verrebbero fuori delle foto come se ne vedono fatte dai
professionisti.
Saluti a tutti
Gianfranco

Io le tue foto non le ho viste e a questo punto non ci tengo neanche a
vederle,comunque ti posso solo dire che senza questo NG avrei buttato i
soldi per comprare una macchina scarsa spendendone molti. Io da semplce
principiante trovo molto utile il NG e ringrazio tutti i "ragazzi" che si
sono rivelati competenti e disponibili, ma forse un grande fotografo come te
non ha bisogno di consigli, quindi mi domando cosa cazzo ti ha spinto ha
scrivere su questo NG!!!!
"CANG" <CA...@CANG.it> ha scritto nel messaggio
news:agpenk$579$1...@lacerta.tiscalinet.it...



non l'ho letto opss ho preferito quello di "criticatemi queste galline"
--
          .-°JaNnAz°-.
Il mio sito sulla casio qv 4000
http://digilander.iol.it/qv4000/
      .............................

 
come vorrei tornare bambino...a 8 anni..
che figata... a giocare con il meccano.
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
 

Per me i newsgroup sono una risorsa fondamentale, anche grazie agli
iperappassionati. Fra questi ce ne sono tanti che credono di essere
iperesperti ma non lo sono. Ma nell'insieme è proprio il "rumore di fondo"
che si crea nel newsgroup a dare a volte i migliori consigli!!
Io francamente sulle due foto in questione non vedo assolutamente
particolari che mi avrebbero indotto a scrivere che non erano state fatte da
una buona macchina fotografica dato che le ritengo molto buone entrambe (il
problema del fuorifuoco mi pareva irrilevante dato che si stava parlando di
qualità della macchina e non dell'inquadratura o simili).
Ma se uno mi fa rilevare un certo particolare posso se mai non essere
d'accordo e fargli notare il perchè. Ma per il resto ringrazio sempre i
newsgrouper per i loro utili consigli.
ciao
Angelo

[cut]
in effetti mi puzzava un po'...
uno che vuole un consiglio non risalva le immagini con ACDsee... (come si
poteva
dedurre dai metadata)
adesso veniamo anche a sapere che è stata ridimensionata... e compressa al
5%
ACDsee come resampler non mi piace... oserei dire che le condizioni della
prova sono pessime.
Eppoi, ciccio, hanno risposto solo in 2 e con affermazioni del tutto
condivisibili.
l'unica cosa che dimostra questo esperimento è che uno può avere anche
la + bella macchina del mondo, ma se non è capace non c'è niente da fare!
Se non gradisce i commenti di questo NG (quali? su che modello? su che
foto?)
se ne può anche andare...
Attenzione anche all'indirizzo... contiene "fotonet", non sarà legato a
fotonet.it
?
stiamo in guardia.
Flam&71

 affermazioni del tutto condivisibili.
Ciao
Poresti consigliarmi un software resampler che non sia ACDSee?
Come mai... non è di tuo gradimento il resampler di AcdSee?
Grazie

"CANG" <CA...@CANG.it> ha scritto nel messaggio
news:agpenk$579$1...@lacerta.tiscalinet.it...
Se scriveva nell'oggetto:
"ATTENZIONE, comunicazione importantissima...
          SONO UN TONNO"
forse una cosa intelligente la diceva!
---
Alessandro
Ecco le mie foto [Canon G2]
www.pbase.com/stelin




 ha scritto nel messaggio
news:agrg4q$nvs2e$1...@ID-144019.news.dfncis.de...

Avevamo discusso sugli algoritmi di resample un po' di tempo fa,
a proposito della questione: meglio scattare ad alta risoluzione e poi
ricampionare
o scattare già alla risoluzione bassa...
L'unica accortezza da usare in ACDsee (ho usato la trial dell'ultima
versione solo per un
lavoretto al lavoro) è quella di scegliere con cura l'algoritmo altrimenti
si introducono degli artifici
poco gradevoli. Cmq per lavoretti veloci va + che bene.
Forse mi sono espresso male... volevo dire che l'effetto che introduce un
ricampionamento
può inficiare la qualità della foto originale... alcuni avevano notato delle
righe nel cielo...
Io uso direttamente il sw di fotoritocco (PhotoPaint vecchia versione), ma
cerco di ricampionare
il meno possibile.
Flam&71

 ha scritto nel messaggio
news:1104_10...@powernews.libero.it...


PERCHE' NON PROVIAMO AD ELIMINARE STO CAGACAZZO!!!
per C.E.R.P.
(Comitato Eliminazione Rompi Palle)
K


 Vabbè...a questo punto non ti resta che aggregarti al CANG....
Come ho già detto anche nel mio primo post, la proposta del CANG è assurda,
specialmente basandola su due risposte, delle quali una, la tua,
ragionevole, tranne per un piccolo "errore", che però lasciava intuire
alcune tendenze "integraliste" che si sono poi sviluppate ancora un po' in
questo secondo post.
Massimo

>PRENDETE LE VOSTRE DECISIONI AUTONOMAMENTE CON SERENITA', SEMPLICITA'
Ecco, bravo, meno male che l'hai detto.... perchč qui nel NG (come in
tutti gli altri NG, del resto) la gente viene OBBLIGATA a comprare
quanto viene consigliato...
Continua cosě che sei sveglio, giustiziere!

 il meno possibile.
Ti ringrazio ;-)

 a tutti i costi, a dimostrazione di quanto da noi detto fino a qui.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

dedurre dai metadata)
Scusa la domanda forse stupida... che programma usi per vedere i
metadata?
Ciao!
Urano

il meno possibile.
OOOOHHHHHHHH!!!
Finalmente qualcuno che usa Corel come me!!!!!
YEAH!
^____________^
Ciao!
Urano


....allora siamo in tre ;-))
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


