Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 70-200 - Quale prendere?

70-200 f4 Canon: 740 euro
70-200 f2,8 Sigma: 836 euro
70-200 f2,8 Canon L Usm: 1254 euro
70-200 f2,8 Canon L Usm IS :1826 euro.
Alcune considerazioni:
1) Leggevo giorni fa su questo forum che il Sigma 24-70 a f2,8 facevo
veramente sKifo! Ma qualcuno diceva che invece il 70-200 era decente. E'
cosě?
2) E' possibile che per la sola sigla IS del Canon ci siano 600 euro di
differenza? Per uno come me che vorrebbe fare foto sportive non potrebbe
bastare un monopiede? Oppure la sigla IS, che sta per stabilizzato,
fa altro?
GRAZIE
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
se non hai assoluto bisogno di quello stop, canon f4 senza dubbio alcuno
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


Se devi fare fotografia sportiva i tempi saranno molto veloci per congelare
l'azione quindi la stabilizzazione non ti sarebbe d'aiuto, al più la
potresti usare quando fai dei panning, ma dipende da che sport fotografi non
ne farai uno. Il Sigma è un buon obiettivo, non è come il canon 2.8 ma si
avvicina molto, e con 400 euro in meno di spesa è un'ottima scelta. Se puoi
spendere i soldi del canon allora prendilo, ma se non vuoi/puoi allora vai
col Sigma che è un'otima lente e focheggia veloce con l' HSM. il canon f4
non te lo consiglio, con 100 euro in più prendi il Sigma e guadagni uno stop
e una capacità di isolare il soggetto che in molte occasioni è vitale,
soprattutto quando la luce scarseggia. Molto spesso rimpiangeresti lo stop
in più e vorresti aver preso un f2.8, anche se a mano libera l'F4 è più
leggero e fatichi di meno, ma se fai fotografia sportiva il monopiede è
d'obbligo, io ne ho preso uno leggero da 37 euro, il manfrotto 276 Junior ed
è già qualcosa di utile. Poi il Sigma 2.8 ha già il collare e il paraluce in
dotazione, i Canon mi pare che non li forniscano di serie.
Poi magari qualcun'altro ti darà altre opinioni.

 fa altro?
Beh quello che fa la tecnologia "image stabilizer" 
http://www.usa.canon.com/eflenses/technology/imagestabilizer.html
è quello di compensare le vibrazioni della mano e quindi permette di
scattare foto non mosse anche senza cavalletto e in presenza di poca luce.
Se vuoi fare foto sportive punterei su uno degli ultimi 3, escludendo il
primo per via dell'inferiore luminosità.
-- 
emme

 70-200 f2,8 Canon L Usm IS :1826 euro.
se non puoi prendere il 2.8L allora vai sul 70-200 f4L, nettamente superiore
al Sigma (che è più soft e meno veloce nella messa fuoco).
G
-- 
----------------------------
        more about me?
 
www.silverdolphin.it
----------------------------

 GRAZIE
Se l'evento sportivo da seguire si svolge anche al coperto allora
sicuramente l'apertura 2.8 può fare la differenza sopratutto su pellicola
(poter usare una 200iso al posto di una 400 ha il suo bel vantaggio).
Se lo usa su una fotocamera con moltiplicazione delle focali di 1.6X
(300D, 10D, D30, D60) allora lo stabilizzatore comincia a far sentire il
suo positivo effetto (si parla di un 320mm) ed ancor più se lo si usa coi
moltiplicatori. Inoltre la rapidità e precisione di messa a fuoco con
apertura 2.8, data la maggior quantità di luce che arriva sui sensori AF,
è maggiore.
Io ho un sigma del quale sono contento, ma a volte rimpiango la
stabilizzazione orizzontale (in fondo nella fotografia di sport si segue
sempre il soggetto nella sua azione).
Del sigma non sono molto contento dei moltiplicatori che mi restituiscono
immagini troppo morbide (e secondo me i gesti atletici vengono
sottolineati da tensioni muscolari e vasi sanguigni superficiali che non
mi vengono restituiti come vorrei).
E pensare che ho preso il sigma perche' ero già in possesso dei suoi 2
moltiplicatori che a detta della casa costruttrice sono stati progettati
per dare il meglio con il 70-200 f2.8 e per questo un pò sono pentito.
Il 70-200 sigma ha subito delle modifiche, ma messuna sigla o cambiamenti
estetici lo dicono (ho contattato l'importatore italiano e mha detto che
la differenza si nota solo smontando l'obittivo in assistenza in quanto ha
una diversa circuiteria interna).
Quindi attenzione all'usato o ai fondi di magazzino.
Su tutti fotografi di dicembre 2003 c'è la prova del nuovo 70-200sigma che
ha numero di matricola 3016317 e quindi da questo in avanti si dovrebbe
essere certi.
La suddetta prova pone l'obiettivo in questione al di sopra dei canon e
nikon in quanto a qualità-nitidezza!??!
La costruzione meccanica è buona ma non come il canon che tra l'altro è
impermeabile a polvere ed umidità mentre la sigma mette in guardia sulla
non impermeabilità del suo vetro.
Sul canon non posso dire molto perchè l'ho solo tenuto in mano.
Il monopiede da un bell'aiuto anche se le ottiche in questione non pongono
nessun problema a mano libera in quanto i pesi sono abbastanza contenuti.
ciao.
P.S. il mio consiglio è quello di provarli prima, nelle possibilità!
 Io sono vicino a rimini e farle fare qualche scatto non mi pone problemi.