Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Qualcuno ha la Rivista NATIONAL GEOGRAPHIC maggio 2008

All'interno del suddetto c'č il coupon di partecipazione
al concorso NATIONAL GEOGRAPHIC... qualcuno
potrebbe  scansirmelo a 300 DPI e mandarmelo per e-mail?!?
Grazie mille... 

 Grazie mille...
chissa' se quest'anno accettano i fotomontaggi fatti male

 chissa' se quest'anno accettano i fotomontaggi fatti male
Cio�?!? 

 Cioč?!?
Lunga storia... :P
In poche parole la foto vincitrice della scorsa edizione era un tarocco.
-- 
Tonino

 In poche parole la foto vincitrice della scorsa edizione era un tarocco.
Ah ecco... bene mi fa piacere - dispiacere sentire ciň!!!!

 tarocco.
E la cosa triste � che c'� voluta una sommossa popolare per NON arrivare 
comunque ad ammettere ufficialmente la cosa... solo a escludere lo scatto 
con la comoda scappatoia del "gi� pubblicato"... bah!
-- 
ecatoncheires


C'č anche sul numero di questo mese.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 C'č anche sul numero di questo mese.
Ahhhhh   Grazie!!!!!!!!!!!
Corro subito a comprarlo...   grazie!!!! 

 con la comoda scappatoia del "già pubblicato"... bah!
Mortèeee   che  vergogna!!!

 In poche parole la foto vincitrice della scorsa edizione era un tarocco.
ed oltretutto era veramente una foto di merda

 comunque ad ammettere ufficialmente la cosa... solo a escludere lo scatto
io la ricordo vagamente, ma quella foto non era un tarocco.
Quella del coccodrillo a pelo d'acqua im primo piano giusto?
Si diceva che no c'erano le proporzioni e le ombre coerenti Giusto?
Non era un tarocco, semplicemente era un cucciolo di coccodrillo
Se poi non era inedita questo č un altro discorso
Se la si trova, č abbastanza facile vedere che non č un fotomontaggio
V
-- 
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lě capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito
(Pasquale Panella) 

Se la si trova, è abbastanza facile vedere che non è un fotomontaggio
La foto era questa merda:
http://www.clickblog.it/post/798/buffera-sul-concorso-del-national-geographic
che anche se non fosse un tarocco sarebbe una vergogna infinita farle
vincere un concorso del National Geographic...
/* Eta Beta */

 ha scritto nel messaggio 
news:k76e74h8rtsv4507a...@4ax.com...

mi ricordo un 3d sulla foto del coccodrillo... questa non l'ho mai vista.
Però.... non capisco cosa ci sarebbe di taroccato, basta andare in zone 
collinari e di foto così se ne fanno a bizzeffe
V
-- 
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti


collinari e di foto cosě se ne fanno a bizzeffe
Io in collina ci vivo, e un cielo cosi' non s'e' mai visto eh...
Comunque e' taroccata, quel cielo il tipo lo ha usato in piu' foto in
varie salve, allungato, stirato, ecc.
E comunque 2 (la vendetta) non e' possibile una fotina di merda del
genere vinca un concorso del NG anche se non fosse tarocca...
/* Eta Beta */


che lo stesso autore aveva sul suo sito diverse foto con lo stesso
identico cielo!

>>>>> ed oltretutto era veramente una foto di merda
beh io non sono una cima,
non sono una critica esperta...
...ma è proprio banalotta!!!!
Se ci aggiungeva il logo Microsoft
poteva venderla come tema di WINDOWS
o se ci aggiungeva una ruota ad acqua la poteva
vendere alla   "mulino bianco" per le merendine
:) 

 genere vinca un concorso del NG anche se non fosse tarocca...
che sia bruttina son d'accordo, ma sta in mezzo alle mgliaia di paesaggi con 
casolare che si vedono in giro.
Il vero difetto č che la schiarita sulla casa non č congruente con la 
luminositŕ generale
ma nessuno puň dire sia tarocca
V
-- 
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lě capisti perché t'erano stati chiesti


 ha scritto nel messaggio 
news:105a1abe-065e-41d6...@34g2000hsh.googlegroups.com...


con tutti i cieli che ci sono in giro?
sarebbe davvero da ridere, si vede che gli è piaciuto molto :-)


ma nessuno può dire sia tarocca
Lo hanno detto tutti, e comunque ci sono le prove.
/* Eta Beta */


per l'appunto :D

 Lo hanno detto tutti, e comunque ci sono le prove.
a beh, se lo hanno detto tutti........
sulle prove va bene, se lo stesso cielo appare in altre foto è ovvio, ma 
dalla riduzione non si capisce.
la cosa pessima è la gestione della luce, ma la puoi cannare anche su un 
cielo verissimo ( guarda tutti gli hdr che vedi in giro, il 99% sono 
clamorosamente cannati, ma la gente sbrodola ugualmente
V
-- 
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti


 però se tu ne sei convinto.....
non e' questione di esserne convinti o meno, si vede lontano un km che 
e' posticcio

"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio 
news:mn.5aa77d875...@gianni.gianni...

se mi dici dove....


 V
non c'e' un "dove", e' una cosa che un occhio con un minimo di 
esperienza capisce tranquillamente a sensazione

>>macroscopici errori
Non sto dicendo che e' visibile l'operazione effettuata, sto dicendo
che se ti faccio vedere una foto di un maiale con la testa di
Berlusconi mi viene il dubbio (oddio...), che forse e' un
fotomontaggio.
In questo caso il cielo ha luce e prospettiva diversa e istintivamente
la prima cosa che ho detto vedendola e' stata "Cazzo ma e'
fintissima!", immediatamente dopo "ed e' una cagata di merda!!!".
E poi, "Bella giuria di merda", ecc. ecc.
Poi oh, mica voglio farti cambiare idea, se per te quella e'
un'immagine realistica ok, avremo esperienze visuali sulla campagna
diverse.
Ma tu non sei dalle parti di Piacenza?
/* Eta Beta */


come ho detto in altro posto, non ci vedo montaggio, ma solo gestione zonale 
mal eseguita.
Di esperienza ne ho... credimi, non vorrei che fosse il contrario, ossia che 
la mancanza di conoscenza sul fotoritocco porti a pensare a dei tarocchi.
E' tarocco, solo se vedo un'altra foto con lo stesso cielo, anche non 
stirato, ma l'incollaggio se tale è stato, è irriconoscibile.
Concentrati sulla luce, guarda la casa.... quello è un errore madornale, ma 
non capisco perchè si parli di cielo, quando tutta la foto è sballata


 V
Ma non è che la foto è tua...???  ;)
non riesco a capacitarmi di come si può difendere a spada tratta una 
foto simile...
-- 
Tonino

 fotomontaggio.
oltre ad essere una cosa veramente di cattivo gusto; nessun maiale 
meriterebbe una cosi' grande umiliazione.

 se mi dici dove....
http://img126.imageshack.us/img126/4122/locasciopi2.jpg
Uno degli esempi che ho ritrovato con un paio di ricerche in google.
Sull'autore, ovviamente, è fiorito un nugolo di siti perculatori (anche
perché il tizio ha provato a difendere l'oroginalità della foto e il fatto
che fosse inedita, prontamente smentito per tutte e due le cose).
Il più ricco dei siti di perculazione è questo:
http://locasciofake.blogspot.com/
dove si è aperta una gara alla falsificazione... :-)


 V
vabe', fai come te pare. Io lo capisco e l'ho capito subito appena l'ho 
vista senza bisogno di andare a scovare il cielo ri-utilizzato in altre 
foto; se non ci credi non me ne frega una mazza, io so che e' cosi' e 
tanto mi basta :D

 Ma tu non sei dalle parti di Piacenza?
Quasi.... Lodi, a PC ci vado spessissimo per lavoro e per qualche vasca 
alternativa da fare con la moglie
Sei della zona?


meriterebbe una cosi' grande umiliazione.
Kuoto, cazzo se kuoto.
/* Eta Beta */

 ha scritto nel messaggio 
news:487729c0$0$35958$4faf...@reader2.news.tin.it...

non difendo nulla
ma l'errore sta nella luce non nel montaggio
c'avete troppi hdr nella testa


 dove si è aperta una gara alla falsificazione... :-)
ecco qui le luci sono migliori. concordi?


non capisco perchè si parli di cielo
Si vede subito che le nuvole "sembrano" stirate, poi trovi l'originale
con le nuvole non stirate e altre tre o quattro foto dello stesso autore
con lo stesso cielo.
Fidati, è stato ampiamente provato e forse è tuttora osservabile.
--
harpo
http://harpo.altervista.org


infatti...
questi qui si sono sbizarriti: 
http://locasciofake.blogspot.com/
fatti due risate ;-)

 ecco qui le luci sono migliori. concordi?
qui dove? nella casetta della prateria si vede lontano un km che la luce č
falsa le ombre delle nuvole sono incongruenti con la luce della parte
inferiore...
E comunque basta che cerchi su google con "walter locascio national
geographic" e ti viene fuori il mondo :-)
http://gaming.ngi.it/showthread.php?t=442401



ops, non mi ero accorto che lo avevi già segnalato... ;-)


http://locasciofake.blogspot.com/
Sono in lacrime! :-D
/* Eta Beta */

 V
Mah... rimango di opinione diversa...
-- 
Tonino

 Fidati, č stato ampiamente provato e forse č tuttora osservabile.
mi fido dopo l'evidenza di emmeffe, ma il montaggio č corretto, le maschere 
invece no.
Ma simili errori li fai anche su scatti originali
V
-- 
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lě capisti perché t'erano stati chiesti


Sei della zona?
Abito a Bettola e lavoro a Piacenza, quando passi fai un fischio che
ci beviamo qualcosa!
/* Eta Beta */

 
http://gaming.ngi.it/showthread.php?t=442401
per dio, mi sono bastate 3 o 4 foto dal suo sito
comunque, al di la del montaggio, è l'uso scellerato delle mascherature 
zonali che è inguardabile, ma sul cielo il montaggio è corretto
non vedo queste differenze di illuminazione, e non riesco a capire come le 
si possa vedere, dato che è una foto fortemente controllata ( male)  coi 
livelli
spero di essermi spiegato.


 ha scritto nel messaggio 
news:48772d7b$0$35961$4faf...@reader2.news.tin.it...

e ci mancherebbe
:-)
V
-- 
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lě capisti perché t'erano stati chiesti


 spero di essermi spiegato.
Massì, comunque anche a me aveva dato l'impressione di essere fasulla a
colpo d'occhio, oltre ad avermi schifato proprio per la foto in sé...


 dove si è aperta una gara alla falsificazione... :-)
Dio mio non vorrei essere offensiva....
ma che figura da Pirlone daiiiiiiiiiiiii!!!!!
Se avessi un fake contest a mio nome
mi sotterrerei!!!!!!!!!!!   Poraccio!!!!! 

 ci beviamo qualcosa!
minchia in culo ai lupi. :-)
Bel posto Bettola, ferriere ecc ecc ma soprattutto bella gente
Quando posso, vado in toscana o liguria passando dalle tue parti, lo 
scavallo delli apennini mi entusiasma sempre
comunque non mancherò


 colpo d'occhio, oltre ad avermi schifato proprio per la foto in sé...
appunto.... HDR docet et vomitus


 se lo stesso cielo appare in altre foto è ovvio
http://img126.imageshack.us/img126/4122/locasciopi2.jpg
:)

 ha scritto nel messaggio 
news:48773c5d$0$40310$4faf...@reader5.news.tin.it...

si , l'ha già segnalata emmeffe.
ma il problema non è il cielo, bensì tutto il resto.


comunque non mancherò
Yep!
/* Eta Beta */

 ha scritto nel messaggio 
news:qhhe74lo07tqe8e9q...@4ax.com...

è bella la discesa da Farini, quando ti trovi sulle ultime pendici e davanti 
si apre la pianura. a proposito, la strada l'hanno sistemata? Ricordo 
cedimenti da far sollevare l'auto
Bei posti davvero. Ma è tutto il piacentino ad essere bello, dalle colline 
di castell'arquato al Po, a tutte le valli.
V


cedimenti da far sollevare l'auto
Qualche salto qua e la' c'e' ancora :-) Diciamo che la parte sul
versante nord e' la piu' rovinata, da Ferriere al passo dello Zovallo,
una 15ini di Km perche' d'inverno neve e ghiaccio spaccano tutto, in
quella zona se fai un buco per terra esce l'acqua, invece dopo e'
sempre a posto...
/* Eta Beta */

 vincere un concorso del National Geographic...
Ehi, ma ora che la riguardo mi ricorda un casino quella che ho postato poco 
tempo addietro e che ha fatto tanto cag@.... ha riscosso un successo per 
così dire "moderato"... ora mi si è aperta la mente e ho capito dove ho 
sbagliato...
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/2658437725/
... ma perchè non ci ho pensato prima? Sarei già in FINALE! ^___^
-- 
ecatoncheires

Ho comprato il National Geographic Italia di Luglio
ma  ehhhmmm    non c'è il coupon del concorso!!!! ;( 

 ma  ehhhmmm    non c'è il coupon del concorso!!!! ;( 
Guarda meglio, 6° foglio della rivista (tra le pagine non numerate 
all'inizio)



Ops....  è vero... me so rimbambita!!!     >(
Thanks 


http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/2658437725/
Fa cagare un cazzo, a me piace! Altro che quella merda del National...
/* Eta Beta */

 Fa cagare un cazzo, a me piace! Altro che quella merda del National...
Vedi? Basta incollarci un bel cielo (finto) e il paesaggio - voilà! diventa 
stupefacente.
Mi domando quanti concorsi fotografici siano stati vinti con una tecnica 
così.
Che, non ha niente di male in sè, l'importante è che il regolamento lo 
preveda esplicitamente, poi che sia considerato di buon gusto o meno... ;)
-- 
ecatoncheires