Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [PhotoSig] per "aXSe eXCentrico" ......

volevo replicare hai 3 pollici rossi che mi hai assegnato alla foto della
torre civica di Bergamo.
Dalla tua osservazione su Photosig "....non scomodare escher per una banale
foto ad una torre. la caratteristica di Escher sono le prospettive
assurde,..." č chiaro che non sei un buon osservatore perchč non hai colto
la prospettiva.
Se tu guardi con attenzione noterai che la torre non fa parte del palazzo in
primo piano ma si trova parecchio distante.
A dimostrazione puoi osservare che i merletti del castello che non si
potrebbero trovare in quel punto sulla torre.
Il gioco di prospettiva č stato nel far combaciare i tre merletti
esattamente con le linee della torre retrostante ecco dove stava il
riferimento a Escher.
E' chiaro che non volevo mettere la mia foto al pari delle sue opere, ma ne
ho colto l'ispirzione...
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=179445
saluti

 riferimento a Escher.
il fatto che la torre sia in secondo piano si vede subito.
immagino che tu. mentre facevi la foto, abbia pensato che il
giochino che ti è venuto in mente fosse carino.
In realtà non genera nessuna particolare impressione.
Le foto, poi, devono essere auto-esplicanti, non devi essere tu a spiegarle...
inizialmente avevo dato un solo pollice rosso. Ma mi 
incazzo quando uno perde tempo a guardare una foto e a scrivere
una critica , e il fotografo, che evidentemente crede di 
aver fatto un capolavoro, risponde che la critica non è utile.
A quel punto ne metto tre.
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
 

Per caso soffri di una qualche patologia allo stomaco!?
Scherzo! Ma mi pare che tu carichi i tuoi commenti di una certa acredine,
forse è solo un'impressione la mia.
buona giornata.
Francesco Coco
ps: dimenticavo, non dimenticarti (ti piace il gioco di parole:-) che con il
metro con il quale misuriamo saremo misurati! :-)
http://www.emisferi.it

 A quel punto ne metto tre.
bravo.Contento?


 giochino che ti č venuto in mente fosse carino.
Io invece all'inizio non me ne ero proprio accorto e pensavo che la torre
fosse un tutt'uno con l'edificio...
Max

 ha scritto nel messaggio
news:1110_10...@powernews.libero.it...


 
magari.
se uno fa delle foto che vorrebbe piacessero anche agli altri,
allora ha bisogno di conoscere esattamente ciò che le sue immagini
provocano negli osservatori..
quale parere è il più utile? quello mitigato
dalla buona educazione, dalle consuetudini dei rapporti sociali,
dalla volontà di non ferire il giudicato o forse il parere che riferisce 
esattamente ciò che l'osservatore ha pensato nel momento della visione?
io ho pensato esattamente quello che ho scritto: Non stare a scomodare escher 
per una foto banale.
Visto che non ho proprio voglia di fare un tema su ogni foto spererei che l'autore
cercasse di interpretare.
MA ho appena mangiato, sono buono e mi spiego meglio.
Chi, come me, conosce un pò di intelligenza artificiale-logica- e psicologia spicciola non
può non aver letto il libro di Douglas R. Hofstadter
Gödel, Escher, Bach: an Eternal Golden Braid e non essersi
soffermato sull'abilità del giocare con le capacita percettive
tipica di escher.
Da una foto con un titolo che evoca prospettive alla escher
mi aspettavo ben altro, la mia aspettativa è stata delusa, da qui il commento.
Se un autore vuole fare foto che piaciano al pubblico deve essere capace
di interpretarne i gusti, e ovviamente anche i commenti.
 Non chiedetemi di scrivere un trattato su ogni foto..


 ha scritto nel messaggio
news:1103_10...@powernews.libero.it...


 - la foto non merita i 3 pollici contro che hai dato tu.
non è un fatto, è una tua opinione


 non è un fatto, è una tua opinione
Considerando i commenti che ha ricevuto la foto su photosig l'unica opinione
negativa è la tua!!! ... e probabilmente sei anche l'unico che non ha capito
la prospettiva della foto!!!
Quindi è inutile che insisti ... a me la foto piace e trovo l'idea molto
bella! ... e comunque variare il tuo punteggio è stata sicuraemente una
mossa meschina e infantile!!!
Ciao a tutti!
Silvia

 la prospettiva della foto!!!----
sigh.....:-(
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
 


Avere un'opinione diversa non è sbagliato. Il fatto è che i 3 pollici contro
che avevi dato non erano una tua opinione ma una ripicca.
Postare foto su photosig = accettare che vengano criticate in positivo e
negativo, lo stesso ovviamente vale per le critiche che fai tu, se uno non
condivide la tua critica la segnala come non utile e casomai se ne
discute.... ma distribuire punti negativi solo per dispetto non mi pare il
caso...
Andrea

 che se uno ha un'opinione diversa allora è sbagliata?
Non sto dicendo questo ... sono la prima a rispettare le idee degli altri
... dico solo che concordo con Andrea ... la foto non merita 3 pollicioni
rossi ... tu stesso l'hai giudicata con un pollice rosso ... allora perchè
cambiare la tua idea iniziale?? Sei tu che ti contraddici!!!
Quelli che hanno giudicato la tua opinione non utile è perchè dalla tua
opinione si evince chiaramente che non hai capito la foto e basta ...
"... non scomodare escher per una banale foto ad una torre. la
caratteristica di Escher sono le prospettive assurde, non la forma della
torre..."
probabilmente Sergio quando ha pensato al titolo o meglio quando ha fatto
questa foto non ha certo pensato ".. alla forma della torre..." ... se poi
vogliamo essere precisi, essendo una "appasionata" delle opere di Escher ...
le forme delle torri sono diverse da quelle della fotografia ... Sergio
chiaramente ha pensato ..." ... la caratteristica di Escher sono le
prospettive assurde...." citando le tue stesse parole ... e questa è una
prospettiva assurda!
Non credi???
Silvia

ho messo 3 bei pollicioni verdi..
possiamo piantarla adesso?


 ha scritto nel messaggio
news:ai3gh0$10ufqk$1...@ID-6615.news.dfncis.de...
