Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: macro canon

Ciao a tutti, sono nuovo e ho bisogno di un consiglio... ho appena
acquistato una eos 450d col 18/55 e il 55/200 canon, volessi fare
delle macro e non spendere cifre esagerate, non oltre i 200€, che
obiettivo mi congliate? Grazie e scusate la domanda banale per voi...
ma non per me...
Ciao
Bart

 non oltre i 200€
Gli anelli di prolunga.
http://tinyurl.com/3wtkxx
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE

 
http://tinyurl.com/3wtkxx
temo che con quelli il diaframma lo dovra' chiudere con la telecinesi 
:D


se puoi aspetta un po', risparmia qualche soldino e compra il 60macro, 
e' un'ottima lente con un ottimo rapporto qualita'/prezzo
http://www.resvariae.com/Fotografia/Nature/leafdrop10.jpg
http://www.resvariae.com/Fotografia/Nature/Margherita.jpg
.
Altrimenti dei tubi di prolunga, ma se non ricordo male gli economici e 
validi kenko non hanno l'attacco compatibile con le ottiche EF-S, 
quindi dovresti andare sugli originali canon...che costano 
un'esagerazione per quello che di fatto sono.

> temo che con quelli il diaframma lo dovra' chiudere con la telecinesi :D
Ma non basta regolarlo (ad es. a f/16) e poi montare gli anelli ?


 Ma non basta regolarlo (ad es. a f/16) e poi montare gli anelli ?
regolarlo con la famosa ghiera dei diaframmi delle ottiche EF ? :D

> regolarlo con la famosa ghiera dei diaframmi delle ottiche EF ? :D
No caro, lo regoli con il corpo macchina PRIMA di montare i tubetti. Poi 
spegni tutto e monti i tubetti. Se il diaframma lo lasci a f/16 lui rimane a 
f/16. O no...
Non mi è mai capitato e mai mi capiterà visto che semmai dovessi averne 
bisogno prenderò gli originali canon (ovviamente solo per fare lo sborone).
Tutto sommato potrei aver detto una cazzata, ma andando per logica...


 un'esagerazione per quello che di fatto sono.
Grazie per i consigli, innanzitutto... e del Tamron 70-300/4-5.6 Di LD
Macro che ne dite? E' abbastanza economico, ma ne vale la pena? Ho
letto dei commenti ma non parlavano delle macro...

 Tutto sommato potrei aver detto una cazzata, ma andando per logica...
scusa ma come fai a trasmettere la chiusura del diaframma se non hai i 
contatti sui tubi di prolunga ?


perche' non e' un macro, non arriva al rapporto di produzione 1:1 :)

 contatti sui tubi di prolunga ?
Attacchi un qualsiasi obiettivo direttamente alla fotocamera (quindi SENZA 
tubi di prolunga) e imposti il diaframma ad esempio ad f/16. Stacchi 
l'obiettivo dalla fotocamera e ci monti in mezzo un tubo di prolunga. Inizi 
a scattare foto regolando tempo e iso dalla fotocamera, sapendo che l'af non 
funzia e che il diaframma sarà rimasto chiuso ad f/16 come lo avevi lasciato 
tu PRIMA di inserire i tubi e sapendo benissimo che NON lo potrai modificare 
(almeno finchè terrai attaccati i tubi).


 (almeno finchè terrai attaccati i tubi).
A parte che piuttosto di fare una roba del genere comprerei una nikon, 
mi spieghi come fai a chiudere il diaframma senza effettuare lo scatto 
? Col tastino per la pdc ?

"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio 
news:mn.4d757d868...@gianni.gianni...

perchè? li kit kenko costa poco ha la trasmissione elettrica dei contatti. 
nn perdi nulla


eh ma quello linkato mica e' il kit kenko :D

 un'esagerazione per quello che di fatto sono.
Ho appena preso i Kenko e nelle prove ho usato il ciofegon IS. Quindi hanno
entrambi gli attacchi, poi non so se ne esistano di vari modelli.
Sembrano comportarsi benissimo comunque.
-- 
Sito: 
http://www.francescorotondo.com/
Blog: 
http://fraro.blogspot.com/
Flickr: 
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/

 ? Col tastino per la pdc ?
Esatto. Oppure scatti con tempi lunghi, mentre l'otturatore è aperto
sviti l'ottica e la togli quando l'otturatore si chiude.
Però voglio vederti a focheggiare a f/16 con in più i tubi di
prolunga...
una procedura così l'ho provata qualche volta usando le ottiche
invertite, ma sai che sudata?

 invertite, ma sai che sudata?
appunto, oltretutto non mi fiderei a svitare un obiettivo mentre e' "in 
funzione"; non si sa mai che si impalli qualcosa...