Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ma ora che...

... cissttà pure la reflècs che fa il filmato, dopo quelle col laiv-viù 
cosa diranno mai gli utilizzatori di questo nostalgico sistema per 
prendere le distanze dalle domande dei compattari del (vecchio) genere 
di "ma che, perchè ci guardi nel buco?" a cui seguiva la risposta "ma 
non si può mica guardare lo schermo, è una REFLEX!"
forse un...
"ma qui il filmato è senz'audio, è una REFLEX!"
mah...


No la D90 ha pure l'audio......
Ma in ogni caso direi che se uno non sa come rispondere alla domanda: "ma 
perchè guardi nel buco", non si merita una reflex
-- 
--------------------------------------------------
MrGreco
http://www.flickr.com/photos/mrgreco/
 

 perchè guardi nel buco", non si merita una reflex
"ma non si vede sul display?"
"è una reflex"
"sì, ma perché non si vede sul display? allora è meglio la mia"
"..."
"e i filmati li fa?"
"è una macchina fotografica"
"ti hanno fregato, hai buttato i soldi"
"hai presente le macchine fotografiche?"
"ma quanti per (X) ha?"
"scusa, devo andare a suicidarmi"
"vabbeh non te la prendere, qualche volta ti presto la mia"
(conversazione vera, la sua è una hp compatta)

 prendere le distanze dalle domande dei compattari 
Mi spieghi perchč vuoi "prendere le distanze"?
Tu sei contento delle foto che fai? E lui delle sue? Se sě, questo basta
e avanza.
-- 
"Meglio aggiungere vita ai giorni che non giorni alla vita". 
Rita Levi-Montalcini

 e avanza.
ah beh io le distanze le prendo con i risultati e non ho bisogno di 
sentirmi "piů forte", visto che per me č il piů piacevole degli hobby :)
perň talvolta si sente, si vede ... e si legge ... chi cerca di mettere 
abissi tra la SUA reflex ed il mondo dei compattari ;)

 (conversazione vera, la sua è una hp compatta)
Fai fare gli stessi discorsi davanti alle foto stampate (o anche ai video
girati, nel caso della D90), poi chi si deve suicidare è l'altro... :-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Ma fa solo brevi filmati e poi è meno maneggevole di una telecamera,
dopo un pò ti rompi.

Ciao, io sono Alessandro Saitta di 39 anni a Follonica-GR (Toscana),
in via Cassarello 131!
Cerca 'Alessandro Saitta' su Google, YouTube e  Libero Video!
Aggiungimi: MSN messenger: 
Saitta_...@hotmail.it
 - Yahoo
messenger: saitta_alex1969 - Skype: alessandro_saitta
Cellulari:  Voodafone 340 9397083 - Wind 327 1618899 - Tim 338 7527570

 criticare tanto-per...
leggo, e apprendo
io purtroppo non ho fotografato serio, nè a lungo. però certi 
atteggiamenti sono sempre più diffusi

 dopo un pò ti rompi.
Diciamo che se mentre fai le foto alla zia e al nonno al cenone di 
natale tuo figlio comincia a muovere i primi passi poter fare il 
filmatino può essere utile.

 criticare tanto-per...
STRAQUOTO!
Poverini!.:-D

 .... cissttà pure la reflècs che fa il filmato, dopo quelle col laiv-viù 

Boh... per me l'importante è che la reflex faccia buone foto poi se ha 
il liveview, fa i video (in quasi HD!) ed il caffè tanto meglio...
Questo conservatorismo di maniera non lo capisco... come non capisco 
perchè la reflex digitale deve avere un caxxxxttino di otturatore a 
tendina e la forma che ha ereditato dalla pellicola e che non 
necessariamente è quella più ergonomica... oppure quello specchietto che 
sale e scende...nel 2008!
Ciao.
-- 
Dimifox
www.dimifox.it
Born to be!

 che sale e scende...nel 2008!
Quello specchietto e il pentaprisma sono la base del funzionamento di una 
Reflex, senza di quelli non sarebbe una Reflex.


 Ciao.
Confronta una foto fatta da una macchina "a specchietto" e una scatolina 
superpixelata del ca***o.
Capirai il perchè.. forse...
Sai che ci sono macchine diitali che usano ancora la tecnologia meccanica 
che costano 5000 euri?
Lo sai che sono le più usate dai PRO?
Mi sa che tu di fotografia vera ne capisci poco...
Tutto questo esercito di compattine e bridge con i superzoom confondono le 
idee..
la fotografia è la manualità di "catturare" le luci come si vuole 
catturarle, non come le vuole catturare il programma di una macchina che fa 
tutto da sola!
Eh! Certo che adesso è di moda la post produzione, ma una volta invece di 
fare 200 scatti a casaccio se ne facevano 12-24-36 ben ponderati e 
ragionati!
Applicare questa filosofia alla fotografia digitale è un libidine! E una 
soddisfazione personale...

 Reflex, senza di quelli non sarebbe una Reflex.
Se sulla inutilità dell'otturatore non ho dubbi e saprei come 
teoricamente farne a meno con lo specchio non ho idee. Però se ricordo 
bene un po' di tempo fa' Olympus tirò fuori una reflex senza specchio ed 
il mondo fotografico grido allo scandalo. Canon Tirò fuori uno specchio 
semi trasparente ma non ebbe successo (e sicuramente non solo per 
questioni tecniche). Insomma, non dirmi che nel 2008 l'unico modo per 
avere una "visione reflex" sia uno specchio ribaltabile... con un po' 
d'ingegno qualche soluzione altrernativa si troverebbe rapidamente.


denigrata per quello.
Ammetto di non aver seguito il thread, ma personalmente preferirei
pagarla 80 euro in meno al posto di una caratteristica completamente
inutile.
Il discorso ovviamente cade se la differenza di costo è irrisoria, ma
noi non lo possiamo sapere.
--
harpo
http://harpo.altervista.org

 soddisfazione personale...
Anche condivisibile. Ma cosa c'entra con il live view, gli otturatori 
delle "digitali" etc...


 una visione "reflex" cullati nella tua immobilità culturale.
Date queste affermazioni...
lasciamo perdere...
:-D
Good life! :-)

 noi non lo possiamo sapere.
Mah, secondo me il costo industriale è irrisorio però si sa' che il 
prezzo lo fa' il marketing.


Ancora con le refleccsss??? Io con questa faccio certe foto che manco
vi immaginate:
http://www.merrillphoto.com/jscimages/BarbieDigital.jpg

 Good life! :-)
Ecco, lasciamo perdere. Però una risposta me la devi dare: la reflex 
meccanica da 5000 euro che quasi tutti i pro usano qual'è?


 
http://www.merrillphoto.com/jscimages/BarbieDigital.jpg
AHAHHAAHHAHA ma il
SOFTWARE FOR GIRLS
cosa sarebbe mai? oddioooooooo e poi dicono che sono gli uomini che 
prendono in giro e che le donne sono tanto abili come loro
DA SBELLICARSI

 sia inutile investire ancora sulla visione diretta... boh?
E addio reflex? No dai... Magari avremo qualche news dalle specifiche 
della 5DMkII... :-)


 è ma allora mi dovete spiegare perchè.
Dimenticavo. Molte compatte funzionano più o meno così!


 è ma allora mi dovete spiegare perchè.
Sembra interessante, probabilmente non lo si è ancora fatto per rendere
gli obiettivi meccanicamente uguali sia per analogico che per digitale.
Forse esistono altre differenze tecniche che impediscono questa cosa ma
non saprei.
P.S. Quando il live view si vedrà bene anche al sole comincerò a pensare
che forse il reflex non sarà così necessario :) (sì, si può già mettere
un mirino con lcd interno, ma vedere direttamente attraverso la lente lo
trovo ancora comodo e la qualità è sicuramente migliore ora come ora)

 non si può mica guardare lo schermo, è una REFLEX!"
A me continueranno a fare queste domande e io continuerò a dire che è a
rullino :-)
Non so perche, probabilmente vedendola grossa, pensano che sia a
rullino. Quando ho il 70-200 sopra, credono che serva per fotografare
l'omino che sta passeggiando sul colle davanti a me, a 3-5 km di
distanza...non gli passa nemmeno per la testa che fattori come
luminosità e qualità richiedono obiettivi grandini. Va bè, io non me la
prendo, mi diverto a parlarci e se vedo che la seconda domanda è quanti
mpx ho, glisso subito con:" ah, ma questa? no, è a rullino..."
Colin.

"Dimifox" <dim...@NOyahooSPAM.it> ha scritto nel messaggio 
news:48c2d6fe$0$1094$4faf...@reader1.news.tin.it...

 Meccanica e ultra tecnologicamente elettonica!!!!!
La D3 Nikon e la D1sMIII per esempio...  Foto da schifo!?
Ma credi che qui siamo tuti coglioni?
Le nuove tecnologie ci interessano!
Tutta questa boria a far notare che ci sono tecnologie nuove, non serve a 
niente!
LO SAPPIAMO!
Come leggi tu le news, le leggiamo noi!
Solo che tu le "stampi" come cose non note...
il cervello ce l'hanno anche gli altri non solo tu!
O ce l'hai con i "papi"? (nel senso gente con una certa età che per te non 
capisce niente?)
In quel caso ti suggerisco un paio di scopate invece che un paio di seghe...
capirai tutto più alla sveltina :-)

 capirai tutto più alla sveltina :-)
Questo è da delirio... Ti consiglio un bel... manicomio perchè dubito 
che basti il calore di questa estate per azzerare in questo modo la 
funzione cerebrale.


 non saprei.
Su alcune compatte funziona. Dicono che provochi maggior rumore e 
richieda una circuiteria dedicata. Ma non penso sia solo quello il 
problema. ll marketing ha paura di lanciarlo perchè in qualche modo 
stravolgerebbe lo schema classico di una reflex. Vedremo in futuro...



Ecco dopo tuto sto casino ti sei risposto da solo!
Laureato 110 e lode?
I classici rompicoglioni ignoranti in tutto quello che non concerne la loro 
attività!


:-D non ne ho bisogno, tu forse, e la tua generazione...

 Laureato 110 e lode?
Geloso? Senza nemmeno pagare... Il mio papi non mi dava i soldi. E mi è 
toccato studiare... Poi, già che sono in vena di parlare di me, ho 
famiglia, un discreto successo professionale, scopo regolarmente e non 
ho bisogno di farmi pugnette. Contento? Geloso?
Piantala di cercar di far funzionare la D3 senza pile... E cerca di fare 
qualche foto decente con la tua macchina giggitale e pIlosa (semprechè 
tu ce l'abbia)! ;-)


 tecnologia ma sei scemo o lo fai? :_D
Ma ti rendi conto di cosa scrivi... Tanto per incominciare REFLEX 
individua una caratteristica ottica e non meccanica (mai sentito parlare 
di specchi, pentaprismi,mirini, visione diretta, etc...?).
Poi, non esiste il dizionario del bravo fotografo (anche perchè non 
serve!) ma se ci fosse classificherebbe le SLR in:
Meccaniche: tipo Tipo FM2, otturatore e diaframma controllato 
meccanicamente da molle, rinvii e quant'altro di meccanico possa 
esserci. Funzionano senza pile (l'unica che c'è serve solo a far 
funzionare l'esposimetro!).
Automatiche ed elettroniche (ne faccio un gruppo solo anche se non 
sarebbe totalmente corretto): Tutte quelle che funzionano con Program o 
Priorità dove l'otturatore è controllato elettronicamente e spesso anche 
il diaframma lo è.
Digitali: Sono macchine elettroniche dove al posto del rullino c'è il 
sensore. Per tua info la Nikon D3 rientra in questa categoria. Così come 
la 1D...
Ciao.


 Vedremo in futuro..
Certo, il succo del discorso è questo :)

"Dimifox" <dim...@NOyahooSPAM.it> ha scritto nel messaggio 
news:48c3c0fc$0$41651$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ma non hai capito nemmeno un pò che ti ho preso per il c?
Però ti ho portato a dire cose personali, e ho capito il genere di 
"italiano" che sei...
benvengano le innovazioni! Ne sono assetato!
Hai sentito parlare del sensore retroilluminated?
Io uso Reflex per hobby e medio formato per lavoro...
Ciao incazzoso laureato
:-D

 Ciao incazzoso laureato
Non sono incazzoso! ;-)


"Dimifox" <dim...@NOyahooSPAM.it> ha scritto nel messaggio 
news:48c3c0fc$0$41651$4faf...@reader4.news.tin.it...

Parlando seriamente, ci sono degli studi che propongono sensori che verranno 
usati senza la tecnologia reflex
e che porteranno le "compatte" nel senso di grandezza, a risultati 
eccellenti.
Obiettivi più piccoli e più performanti.. e meno male!
Tuttavia, il mercato reflex vivrà per molti anni, per l'usualità di una 
macchina "grossa e di peso sostenuto",
questo per parlare degli utenti, che non cambieranno per anni una D3 con un 
"cosino" di 15 cm che ha le stesse
proprietà, lo so è da scemi, ma è così!
Pensa che ci sono ancora delle case che producono giradischi LP, (svariati 
mille euro) per i sostenitori del suono "caldo", mentre esistono
impianti Hi End Digitali da paura!che fanno quello che vogliono...
Personalmente parlando, mi sono abituato a usare macchine gigantesche e 
avere molti risultati ottimi,( 25 anni nel campo della fotografia)
ma sono totalmente aperto a qualsiasi innovazione che abbia un rapporto di 
convenienze-risultati apprezzabili.
Vorrei anche che a Milano togliessero quei cazzo di tram antichi 
scomodissimi e odiosi!
:-D

 :)
Se ci fossero vere novità sarei contento anch'io. Speriamo che non siano 
i soliti Mp, DigicX, XYfps, etc...
Ciao.


 Obiettivi più piccoli e più performanti.. e meno male!
Certo, senza reflex (inteso come visione diretta) diventerebbe tutto 
abbastanza semplice (per modo di dire): niente specchio, niente 
ottuaratore, meccanica ridotta all'osso. Una sorta di compatta con un 
sensore serio e le ottiche intercambiabili. Un po' come sta facendo 
Olympus con il micro 4/3.
Però sono dell'idea che la visione diretta non sia equiparabile in alcun 
modo con quella elettronica. Ma forse anche questo è una sorta di 
feticissimo. Se ci fosse un display anche solo di 3" con qualche 
migliaio di Mp ed una visualizzazione decente (contrasto, luminosità 
etc), magari orientabile, del buchetto scuro con tutti i suoi accrocchi 
di pentaprismi e specchi ribaltanti forse si potrebbe anche farne a meno.
Rimango curioso nel vedere come andrà il progetto Olympus. Penso che da 
quello dipenderanno molte innovazioni nel futuro della reflex come la 
intendiamo oggi.
