Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: I nuovi tokina sono stati annunciati a marchio pentax

http://www.dpreview.com/news/0609/06092102pentaxdastarlenses.asp
Questi hanno l'AF motorizzato, chissa' i tokina...
Ciao,
	Davide.

 Questi hanno l'AF motorizzato, chissa' i tokina...
Sono i nuovi Tokina o solo delle ottiche con range simile/uguale?
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)

 Sono i nuovi Tokina o solo delle ottiche con range simile/uguale?
Questi sono la versione Pentax dello stesso progetto, in cui Pentax ha fatto 
lo schema ottico e Tokina cura la produzione.
Se il 16-50 2.8 esce a marchio Tokina con innesto Nikon e motore a 
ultrasuoni incorporato, ci faccio davvero un pensiero: le ottiche Pentax 
sono solitamente splendide come resa e il sensore della K10D è simile (per 
non dire uguale) a quello della D200.
-- 
Saluti. 

 dire uguale) a quello della D200.
Occhio che dai prezzi che si leggono in giro (parlo dei Tokina), non 
saranno proprio a buon mercato: per il 16-50 f2.8 si parlava di prezzi 
(confrontando quelli di listino, in Giappone) dal 50% al 75% più alti 
dell'equivalente Tamron, quindi non proprio bruscolini :)


 lo schema ottico e Tokina cura la produzione.
Dai si dice pare che il progetto sia congiunto.
Ciao,
	Davide.

 non dire uguale) a quello della D200.
A me fa gola il 60-250F4 ma non ci sperei troppo nel motore ultrasonico 
(anche se la speranza e' l'ultima a morire).
Ciao,
	Davide.

 (anche se la speranza e' l'ultima a morire).
C'è già l'ottimo Sigma 100-300 F4, con motore ultrasonico :)
E non so se come peso/prezzo ci siano tante differenze...


 Sono i nuovi Tokina o solo delle ottiche con range simile/uguale?
il 16-50 ed il 50-135 il progetto ottico è interamente Pentax
il 60 -250 è tutto Pentax, questi tre zoom hanno i nuovi motori SDM
che verranno sfruttati con la nuova K10D.
Hanno collaborato insieme a Tokina nel 12-24mm
da questo accordo Tokina assembla il 16-50 edil 50-135 e 12-24
con la loro meccanica e trattamento antiriflessi
mentre Pentax costruisce i suoi nella sua fabbrica in Vietnam
Tokina non fa gli obiettivi per Pentax 

 che verranno sfruttati con la nuova K10D.
Una cosa che ci stavam chiedendo con un amico che ha la ist DS: ma 
queste ottiche saranno utilizzabili anche sulle ist?


 Tamron, quindi non proprio bruscolini :)
Tokina punta ad essere un'alternativa di pari livello alle lenti di 
marca.
merlinO

> Tokina punta ad essere un'alternativa di pari livello alle lenti di marca.
Non ne dubito. E perché i Tamron non dovrebbero esserlo? Non credo che 
la differenza di livello costruttivo valga tutto quella cifra.


 ottiche saranno utilizzabili anche sulle ist?
Dalla notizie riportate la risposta e si, questo sotto fa parte del 
comunicato ufficiale dove dichiara
la compatibilità con la serie *ist, però e da capire come è stata mantenuta
These products are designed for exclusive use with PENTAX K- and 
*istD-series digital SLR cameras. They are being developed as the 
top-of-the-line star ( * ) lens to deliver exceptional performance and 
optimal image quality.
These products will feature the PENTAX KAF2 mount, which incorporates 
additional electrical contacts to drive a built-in supersonic motor used in 
autofocusing operation. 

 E non so se come peso/prezzo ci siano tante differenze...
Ah, beh, io spero che pesi almeno il 30% in meno.
Il sigma e' un bel mattoncino (un chilo e mezzo)...
Ciao,
	Davide.

 il 60 -250 è tutto Pentax
Fonti?
Ciao,
	Davide.

 differenza di livello costruttivo valga tutto quella cifra.
Imho Tokina punta a una fascia piu' alta rispetto a Tamron e l'entry 
level di Sigma.
merlinO

marca.
Già lo è.

 Gią lo č.
Rispetto a Sigma, Tamron e Tokina sono dei giganti.


Secondo me dipende da cosa.
Tamron aveva due lenti decenti (il 90 macro e il 28-75), ora con il 
17-50 ne ha tre. Il resto fa abbastanza ribrezzo.
Tokina di decente fa esclusivamente il 12-24, ora avra' i design "made 
in pentax", ma e' un altro discorso.
Anche Sigma le lenti decenti le ha. Il 100-300F4 e il 120-300F2.8, per 
dire, sono ottimi.
Ciao,
	Davide.

 dire, sono ottimi.
Se trovi quelli che funzionano bene, in effetti, ci sarebbe anche il
12-24...

 Davide.
merlinO 



C'è anche il 90 macro, di cui si parla molto bene.

 C'č anche il 90 macro, di cui si parla molto bene.
Credo che sia un 100 (o un 105?). Pare che, a quelle lunghezze focali, 
sia in meglio che c'e' sul mercato.
Il punto e' che spesso certi costruttori si fanno una buona fama con 
certe lenti specifiche e poi si sparge la convinzione che allora anche 
il restante parco di prodotti sia valido. E la cosa non e' sempre vera 
(anzi, quasi mai).
Ciao,
	Davide.

 (anzi, quasi mai).
Che strano, di Sigma s'è diffusa l'idea esattamente contraria, cioé che fa
generalmente pessimi obiettivi e invece certe specifiche ottiche sono
veramente valide... :-)

 veramente valide... :-)
fammi qualche esempio, non si sa mai che su qualche lente possa passare al 
lato oscuro...
merlinO 

 lato oscuro...
ho sempre sentito bene del 105 micro, ad esempio, e del 12-24 (quando ne
trovi uno buono) parlo bene anche in prima persona.