Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: un altro HDR...

http://img840.imageshack.us/img840/5049/201009260171.jpg
Per la campagna pubblicitaria di un ristorante / pizzeria.
(sinceramente ci sto prendendo gusto...)
3 scatti con differenza di uno stop e mezzo tra loro.
-- 
Tonino (powered by 5D mark II e... tanti debiti)
----------------------------------------------------------------------
A cosa serve una grande profondità di campo se non c'è un'adeguata 
profondità di sentimento? (Eugene Smith)

 ha scritto nel messaggio 
news:i7sq5e$oss$1...@speranza.aioe.org...

troppo caramellosa.
A cosa serve una grande dinamica se non c'è ... etc etc
nemo 


Io schifo gli hdr propriamente detti, però questo mi piace. E' come un hdr 
dovrebbe essere.
Peccato solo per il vetro sporco.. 

 3 scatti con differenza di uno stop e mezzo tra loro.
sinceramente non sembra un hdr, ma non in senso buono =)
nel senso che lo si tira fuori da uno scatto singolo normale...avrebbe
senso se magari si riuscisse a vedere cosa c'è fuori dalle finestre =)

 ha scritto nel messaggio 
news:95be9c19-c390-43f3...@a9g2000yqg.googlegroups.com...


Come siete esigenti ..azz
Aspetta mi affaccio alla finestra e poi ti dico.
hehehehehe

 Per la campagna pubblicitaria di un ristorante / pizzeria.
quoto gli altri per quel che riguarda il vetro sporco e l'hdr con il cielo
bruciato (...),
mentre quel che io trovo "dilettantistico" e' il non aver considerato tutti
gli elementi della foto:
andrebbe eliminato quel televisore ma sopratutto quella tovaglietta verde
sotto la tele,
andrebbero apparecchiati anche i tavoli a sx del fotogramma,
ed abbelliti tutti i tavoli con maggior numero di posate, ammennicoli tipo
candele e/o fiori.
e poi e' storta:)

 
http://img840.imageshack.us/img840/5049/201009260171.jpg
Mi ricorda Return to Castle Wolfenstein ... ...
Mi accodo al cielo bruciato ed alla foto storta.
Pero' per una pubblicita' ci puo' tranquillamente stare.
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311

3 scatti con differenza di uno stop e mezzo tra loro.
Non è male, sembra un po' troppo disegnato ma magari a loro piace. Però
fuori sembra che è scoppiata un'atomica.
-- 
harpo
La profondità di campo è la differenza tra la minima distanza a fuoco e la massima distanza a fuoco. Se chiudi il diaframma la profondità di campo aumenta, se lo apri diminuisce.
Non il contrario.
http://harpo.altervista.org


....sorvoliamo sull'HDR....probabilmente uno scatto corretto con altre
regolazioni era sufficiente...e poi, tutt'al più, un passaggio in
PS....per regolare curve e livelli...e togliere quel cielo bruciato...
d'accordo anch' io sul fatto che andava "costruita" decisamente meglio
l'ambientazione......ma il limite vero di questa foto è la mancanza di
un obiettivo adatto....visivamente è estremamente fastidiosa la linea
e le prospettive cadenti....sembra veramente che i tavoli stiano
scivolando in pendenza :))
la fotografia d'interni è probabilmente la più difficile da realizzare
soprattutto senza obiettivi decentrabili.......si poteva eventualmente
ovviare scattando più foto (come in un panorama) con un normale e non
con un grand'angolo (distorce troppo le linee prospettiche) lasciando
più ampio spazio agli estremi e poi assemblarle e tagliarle
correttamente....
eric

 senso se magari si riuscisse a vedere cosa c'è fuori dalle finestre =)
Non c'è niente fuori :) , cielo e foschia...


 Non c'è niente fuori :) , cielo e foschia...
Tra l'altro i vetri sono in stampato C, ombrati...
Devo migliorarli abbassandone cmq la luminosità...


 Devo migliorarli abbassandone cmq la luminositą...
gią

 scivolando in pendenza :))
sicuramente la pendenza è la prima cosa che andava sistemata.

correttamente....
Lo faccio spesso e approfitto per porre una domanda (lo so, mi potrei
rispondere da me facendo pazienti prove, ma...): non sarà che alla fine
un collage fatto col normale è identico a un singolo scatto fatto col
grandangolo?
Ovviamente il collage ha altri vantaggi: per esempio, con un sensore da
12 mp puoi fare foto da 50 mp.


 eric
Non vuole essere assolutamente una mia difesa... ma l'effetto cadente 
era un po' cercato, la foto va in coppia con quest'altra:
http://img837.imageshack.us/img837/3782/201009260159.jpg




Una bella strizzata in Photoshop e le arance non rotolano più via.



http://img837.imageshack.us/img837/3782/201009260159.jpg
Ecco, le devi solo raddrizzare entrambe e sei perfetto :)



Una mia umilissima sensazione, al di là delle linee cadenti e delle 
finestre bruciate della precedente?
Questa mi fa venire il mal di mare :)
-- 
Flavio
www.flapane.com

Ecco, le devi solo raddrizzare entrambe e sei perfetto :)
ps. non ci crederai (non me l'aspettavo nemmeno io) ma arrivato al
caricamento di metà foto il mio stomaco ha avuto una leggera ma
perfettamente avvertibile "botta" di nausea da mal di mare. Anche se la
foto piace a te e anche se dovesse entusiasmare il ristoratore, io credo
che sia meglio per lui se tieni conto del mio ipersensibile stomachino e
la lasci stare. Dico sul serio, nella pubblicità gli effetti che restano
al di sotto della soglia di coscienza sono molto più potenti di quelli
avvertiti. 


 perfettamente avvertibile "botta" di nausea da mal di mare.
Ah, ecco, pensavo solo di essere troppo stanco io...
-- 
Flavio
www.flapane.com



Abbiamo scritto contemporaneamente, anche se tu sei tre minuti nel
futuro.


Ah, ecco, pensavo solo di essere troppo stanco io...
Colgo l'occasione per una domanda che mi sta particolarmente a cuore
oggi: è vero che un mac esce dalla fabbrica con il firewall disattivato?
L'assistenza telefonica dice di sì, il sito dice che "è sicuro e pronto
per navigare in sicurezza" salvo poi avere un articolo che spiega come
attivare il firewall.


 3 scatti con differenza di uno stop e mezzo tra loro.
Non entro nel merito della foto ma dico che questo è l'unico tipo di HDR che 
approvo, quello che rende una immagine realistica e non fasulla.
Mi sono cimentato anch'io in passato in casi in cui la dinamica della 
fotografia era inadeguata.
In questo caso per esempio ci sono 4 scatti, due per l'abside che era 
illuminato in maniera poco omogenea, uno per la chiesa che era praticamente 
al buio e una solo per la finestra che ho lasciato comunque leggermente 
sovraesposta per farla sembrare più realistica. Se non ricordo male la foto 
per la finestra l'ho sottoesposta di almeno 5 stop.
http://www.flickr.com/photos/phantom65/2824340352/sizes/z/
In questa la chiesa era molto più illuminata del resto della scena
http://www.flickr.com/photos/phantom65/2717572170/sizes/z/
Anche qui solo due scatti ma niente treppiede quindi scatto a raffica con 
impostato il braketing e poi paziente controllo con Photoshop delle due 
immagini su livelli diversi per evitare disallineamenti.
La scena in basso all'ombra era buia rispetto al ponte illuminato dal sole.
http://www.flickr.com/photos/phantom65/3620749206/sizes/z/


bleeeaaarrrrggghhh.... Sto vomitando tutta la peperonata di ieri sera ;-(

 Ah, ecco, pensavo solo di essere troppo stanco io...
Ho capito va, le devo fare dritte le foto, non voglio avere sulla 
coscienza i vostri stomaci... :)
-- 
Tonino (Powered by 5D mark II e... tanti debiti)



........se ci mettevi Megan Fox in perizoma (meglio
senza?).........era ancora più "potente"  :)))


una jpg non puo' essere in HDR, pessimo tone mapping comunque...
-- 
rIO.sK

 pessimo tone mapping comunque...
Ok, a parte le luci bruciate che mi hanno fatto notare tutti, cos'altro 
giudichi pessimo?
-- 
Tonino (powered by 5D mark II e... tanti debiti)


 una jpg non puo' essere in HDR, pessimo tone mapping comunque...
Rotfl 


A me sembra un po' troppo 'pendente', di sicuro è l'effetto del
grandangolo, però forse andrebbe corretto un po'. Però l'HDR non è
fastidioso.

una jpg non puo' essere in HDR
Vero, infatti ce ne vogliono almeno 2.
O non ho afferrato il senso di quello che dici?


Certo, andrebbe curata e ragionata un po' l'inquadratura...