Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Corredo obiettivi per EOS350D

Ritorno sul NG tanto tempo dopo aver utilizzato i vostri consigli
nella scelta della macchina.
Ora sono passati quasi due anni e il 18-55 di serie con la mia EOS350D
comincia a starmi un po' stretto... sia per quanto riguarda la
lunghezza focale sia perché mi aspetto che con un obiettivo un po'
migliore magari ;-) anche le foto ne trarranno giovamento...
E visto che il viaggio estivo si avvicina, pensavo di cominciare a
comprare un pezzo per il mio futuro "corredo": ma a questo punto
iniziano i dubbi, tra l'altro accresciuti dai consigli del paio di
negozianti interpellati.
Vediamo se voi potete darmi nuovamente una mano nella scelta.
Premesso che:
- non sono un professionista
- le mie foto sono prevalentemente "turistiche": paesaggi, monumenti,
edifici (interni ed esterni)... anche qualche ritratto...
- non ho intenzione di spendere cifre folli... 500euro in media a
pezzo
- il mio "corredo" potrò farlo un pezzetto alla volta
quali possono essere i  3 (o anche 2) "pezzi" da acquistare?
I negozianti interpellati mi hanno dato suggerimenti difformi tra loro
(sicuramente per la vaghezza delle mie richieste...), ma tutti mi
hanno decisamente sconsigliato le varie Tamron, Sigma ecc.
orientandomi esclusivamente su Canon...
L'idea che invece mi ero fatta leggendo qua e là poteva essere questa:
1) acquisto del Tamron SP AF 28-75 F/2,8 XR Di LD ecc. da affiancare
temporanemente al 18-55 per recuperare un po' di grandangolo
2) zoom 75-200/300 da individuare
3) grandangolo sotto i 28mm (eventualmente zoom) da individuare
oppure:
1) acquisto del Sigma 17-70 mm 2.8-4.5 DC MACRO con accantonamento
definitivo del 18-55
2) zoom 70-200/300
3) eventuale aggiunta di un grandangolo da valutare con calma.
La prima soluzione mi intriga per il F/2.8 fisso del Tamron, la
seconda mi appare sulla carta più economica e mi risolverebbe subito
la sostituzione del 18-55 e la sua espansione verso i 70mm (ovvero
112mm).
Voi che ne dite?
Cia
Gra
--
http://www.italiaroma.it
 : Visita e collabora
http://www.grampasso.com/ama
 : Mostra fotografica di cassonetti AMA 

 definitivo del 18-55
Questo no, io lo ho preso e dopo una settimana riportato indietro.

Se vuoi sto vendendo un Canon 100/2.8 Usm...

 
Fatti il nuovo zoom della Tamron 28 -250
così hai sia il grandangolo che un buon zoom a circa 500 euro


forse dimentichi il fattore di conversione della Canon 350D (che non ha un 
sensore full-frame)...
il 28 x 1,6 č paragonabile ad un 45 e chiamarlo grandangolo č un'eresia e 
alla massima focale 250 x 1,6 avrebbe un 400 tondo tondo... 

> Se vuoi sto vendendo un Canon 100/2.8 Usm...
Dettagli?
(prezzo, condizioni, ecc...) 

 
Scusa ho sbagliato a scrivere il nuovo zoom dedicato apposta per le digitali
è il 18 - 250 mmm tamron

Questo no, io lo ho preso e dopo una settimana riportato indietro.
Come mai?
CIa


Io ho cambiato l'obbiettivo in kit con il tamron 17-50 2.8,
la differenza è evidente, io lo consiglio.
e poi fatti, piu in la un 70-200 f4 canon (circa 650 euri)(anzi, parti
proprio da questo cosi aumenti il range di focali, poi con il tempo
pensi a migliorare il kit,)
ah, ti consilgio di non cambiare obiettivo per passare da un 18-50 ad
un 17-70 , non guadagnerai tanto in utilita (se proprio ti serve
flessibilita allora vai senza compromssi su un 18-200),
cosi copri tutte le focali utili
(ovviamente ho anche il 50ino, per quando la luce non permette
altimenti)
nico


in questo caso torna tutto: 18 x 1,6 = 28,8 !!! 

Se vuoi sto vendendo un Canon 100/2.8 Usm...
Ti ringrazio ma per il momento sono orientato su altre soluzioni...


pensi a migliorare il kit,)
L'ipotesi di partire da uno zoom tele invece che dalla sostituzione
del 18-55 un po' mi spiazza e un po' mi "intriga"...
Certo l'idea di partire per la vacanza tutta mare-paesaggi-natura con
il ciofegon non mi entusiasma, però un 70-200 potrebbe rivelarsi molto
utile...
A meno che non mi impazzisca e decida di spendere un migliaio di euro
tutti insieme per il Tamron 28-75 e il tele 70-200 della Canon... ma
la vedo dura.
Dovrò decidere per uno o per l'altro... quale mi tornerà più utile
nell'immediato?!?!?! :-?



Fino a quella misura ci sono lenti che costano un occhio! Qualche esempio 
dei piů "economici":
Tokina AF 17mm f/3.5 AT-X Pro 400?
SIGMA AF EX DC HSM 10-20 mm 4-5,6 450?
Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX 520?
SIGMA AF DG Asferico 15-30 mm 3,5-4,5 615?
SIGMA ASF AF EX DG 12-24 mm 4,5-5,6 680?
CANON EF S 10-22 mm 3,5-4,5 USM 780?
Perciň credo che terrai il ciofegon! :-)
In alternativa potresti orientarti su una combinazione diversa tipo:
SIGMA AF EX DC 17-70 mm 2,8-4,5 Macro 295? (che ti č stato sconsigliato da 
altri)
TAMRON SP AF LD Di II XR 17-50 mm 2,8 Aspherical IF 430? (quei 20mm di 
divario non credo li sentirai troppo)
+
CANON EF IS 70-300 mm 4-5,6 USM Stabilizzato 590?
Oppure tagli la testa al toro e prendi il TAMRON SP AF 18-250 mm 3,5-6,3 XR 
Di II LD Asph. IF Macro (470?)
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
 

470 Eur, solo la lente "as is" ma assolutamente perfetta ed inusata.

> 470 Eur, solo la lente "as is" ma assolutamente perfetta ed inusata.
Un po' altino, si trova nuovo a 15 euro in + con fattura. 

CANON EF IS 70-300 mm 4-5,6 USM Stabilizzato 590?
Rispetto al 70-200 f4 canon non stabilizzato che costa pure di più?
:-?
CIa


 
Personalmente farei 70-200 f4 e 17-50 tamron 2.8 o al limite, 28-75
tamron al posto del 17-50.
colin.

tamron al posto del 17-50.
Credo che mi orienterò su questa soluzione e che comincerò con
l'acquisto di un tele...
Il dubbio residuo rimane:
CANON EF IS 70-300 mm 4-5,6 USM oppure 70-200 f4?


 
http://www.grampasso.com/ama
 : Mostra fotografica di cassonetti AMA 
-- 
Il tutto IMHO

 
http://www.grampasso.com/ama
 : Mostra fotografica di cassonetti AMA 
-- 
Il tutto IMHO

colin.
Convincimi! ;-)
Perché?


 
http://www.grampasso.com/ama
 : Mostra fotografica di cassonetti AMA 
-- 
Il tutto IMHO


Perché è più luminoso di ben 4 stop (4 - 4,5 - 5 - 5,6) e questo conta molto 
se tieni conto che, in teoria, ogni stop vuol dire metà (o doppio) della 
luce che entra!
Si dice che uno stabilizzatore ti permetta di guadagnare un paio di stop il 
che vuol dire che col 70-300IS potresti scattare a 5.6 usando i tempi che 
useresti con un 4.5.
Alla fine la tua scelta si riduce a questo: ti serve un 200 o un 300mm?


 Alla fine la tua scelta si riduce a questo: ti serve un 200 o un 300mm?
eh si, credo proprio che il fulcro di tutto sia questo.
colin.
-- 
Il tutto IMHO

eh si, credo proprio che il fulcro di tutto sia questo.
E forse questa è proprio la domanda decisiva alla quale non so dare
una risposta, non avendo mai avuto obiettivi così "lunghi".
Allora mi sono preso il manuale di Hedgecoe e ho dato un'occhiata alle
foto pubblicate e alle lunghezze utilizzate.
A parte eventi sportivi e uccellini randagi, difficilmente le foto
sono state scattate con lunghezze superiori ai 200mm.
In più i miei 200mm dovranno essere moltiplicati per 1,6... e 320mm
dovrebbero bastarmi... anche perché che me ne dovrei fare con un
300x1,6=480mm?
Aggiungo (forse ingenuamente) che il 70-200 è una serie "L" quindi
costruttivamente dovrebbe dare delle garanzie maggiori: il che non
guasta in caso di rivendita sul mercato dell'usato.
Ciò premesso ho "deciso" di prendermi il 70-200 f4 e di vedere come
andrà a finire... :-) 
Che dite? Faccio bene? ;-)
Cia


 Che dite? Faccio bene? ;-)
penso proprio di si. come dissero a me tempo fa, "è come avere un
assegno circolare in mano" (zott!!)
Nel senso che lo compri anche usato a 500€ oggi, e lo rivendi a 500€
domani. io ne ho preso uno a 550€ e quando passero al 2.8 sicuramente
quel poco di soldi che ci rimetterò, se li sarà ripagati durante tutto
il suo periodo di utilizzo.
colin,
-- 
Il tutto IMHO

assegno circolare in mano" (zott!!)
Ok, il primo passo è fatto!!! :-)
Sono appena tornato da 
www.granbazaar.it
 con il mio pacchetto bianco:
domani vedo di riuscire a fare qualche scatto di prova, tempo
permettendo!!!
Grazie a tutti per il supporto e i consigli.
CIa


 Ok, il primo passo č fatto!!! :-)
bravo!
