Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: canon S20???





Ma vogliamo parlare della canon powershot S20? vi prego, ditemi che ne 
pensate, a me sembra fantastica...aspetto pareri di esperti 
Grazie!



Orietta wrote:


Ma vogliamo parlare della canon powershot
S20? vi prego, ditemi che ne pensate, a me sembra fantastica...aspetto
pareri di esperti Grazie!


Parliamone...

A me sembra un'ottima macchina, piccola, compatta, con una eccellente
risoluzione.

Forse lo zoom e'... poco zoom, ma credo che sia una macchina da prendere
in seria considerazione.

Giuseppe




 wrote in message
3934D99F...@fi.nettuno.it...


E chi se ne frega scusa dell'aspetto esteriore, a me sembra marginale.....
D'accordo che l'occhio vuole la sua parte ma giudicare solo da come e' fatta
fuori....


 ha scritto nel messaggio
news:000801bfca26$8c3959c0$49826ec3@j2x5r1...
| Ma vogliamo parlare della canon powershot S20?
| vi prego, ditemi che ne pensate,
| a me sembra fantastica...
| aspetto pareri di esperti Grazie!
Io ce l'ho da più di 2 mesi, e ti assicuro che non è per niente
fantastica, almeno per quanto riguarda la qualità delle immagini.
Comunque dimmi cos'è che t'interessa sapere in particolare, altrimenti
rischio di dilungarmi su cose che magari per te non sono prioritarie
nella scelta della fotocamera digitale.
Ciao,
Emanuele.

Parlaci di cosa non ti soddisfa...io l'avevo provata  e mi sembrava ok....


 ha scritto nel messaggio
news:05M%4.141567$VM3.9...@news.infostrada.it...
| Parlaci di cosa non ti soddisfa...
| io l'avevo provata  e mi sembrava ok....
|
Non so quanto siano state approfondite le tue prove, mentre io ho avuto
modo di adoperarla in ogni condizione, ed anche di confrontarla con
svariate altre fotocamere da 3.3 MP.
Tranne qualche piccolo particolare, la robustezza e la trasportabilità
della macchina (grazie al corpo metallico ed alle ridotte dimensioni)
sono buone, ma tutto quello che attiene alla qualità delle immagini (ed
anche alla disponibilità di controlli manuali) fa schifo.
Poi se vuoi sapere i dettagli, pregherei anche te di essere più
specifico.
Ad esempio, specifica se vuoi sapere di:
- qualità costruttiva e robustezza;
- dimensioni/ingombro;
- qualità dell'immagine
    - fedeltà dei colori (bilanciamento del bianco);
    - aberrazioni cromatice ("purple fringing");
    - distorsioni geometriche;
    - rumore su aree chiare;
    - rumore su aree scure;
    - messa fuoco;
    - esposizione;
    .
    .
- qualità flash;
- qualità LCD;
- connettività PC/TV;
- qualità/funzionalità software a corredo;
- disponibilità di controlli manuali
    - priorità di tempi;
    - priorità di diaframmi;
    - tutto manuale;
    - settaggi bilanciamento del bianco;
    - settaggi sensibilità;
etc etc.
Ciao.

Parlavo di qualita' d'immagine ma effettivamente non posso avere grandi
paragoni visto che i miei unici punti di riferimento vengono da foto
scaricate
da internet prove di stampa, e lettura approfondita di recensioni. Comunque
per il problema del purple fringing ho letto anch'io su steve digicams
consigliavano
di usare photogenetics per correggere il problema. Quello che non ho trovato
soddisfacente e' un po' la compressione sulle linee obliquee in certe zone
con
scarsa luminosita' ma la fedelta' del colore mi sembra buona come anche
soprattutto la definizione in generale.
Spero comunque che la Canon aggiorni il firmware per correggere il problema
del purple fringing.
Se hai altri commenti mi piacerebbe molto sentirli soprattutto sulla
qualita' dell'immagine e sulla qualita' del LCD visto e considerato che
sicuramente sei piu' esperto di me.
