Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: obbiettivi

... piu guardo obbiettivi e piu sono indeciso.. azzo prendo per la mia
400d??
se il corredo parte dal solito 18-55, che piglio per prima? un 75-300?
is o non is? o prima un grandangolo? come sono le recensioni del 18-55,
lo cestino subito e prendo piuttosto un 28-200? esiste sto coso in
versione is? aaaargh!! help! ciao!

Tamer ha scritto:

Secondo me non ti rendi ancora conto della differenza tra il 18-55 kit
e quello che puo essere un'altra ottica. Non lo dico per offenderti, ma
all'inizio è cosi, c'è poco da fare. scommetto che se tu avessi 2
foto fatte col 18-55 una e col 17-40 l'altra, non ti accorgeresti delle
differenze. il tutto  imho, ovviamente. per quello che puo valere, io
prenderei oltre al 18-55, magari piu avanti, un ottica tipo il 55-200 o
un 70-300, ma da spendere poco, cosi fai pratica e capisci quali focali
ti servono maggiormente...tra 1-2 anni, ti prenderai un bel 70-200/2.8
o un 16-35/2.8 o se non noti ancora differenze, ti terrai il 18-55 kit.
ciao, colin.

ti do perfettamente ragione, devo fare esperienza in quanto vengo da un
canon s3 che per quanto riguardava le ottiche era ottima(nella sua
categoria 12x, cioè-472mm eq. e anche abb luminosa), la fotografia mi
appassiona e voglio fare qualche passo avanti in qualità e i consigli
che mi hai dato sono ottimi. del resto come molti non ho la
possibilità di prendere ottiche come se niente fosse, visto che si
spendono centinaia di euro come caramelle..
quello che so è che con la mia s3 usavo pesantemente lo zoom e penso
proprio che farò lo stesso con la 400d, per questo chiedevo consigli
su cosa fosse piu "intelligente" prendere come primissimo acquisto, se
un 28-200 o un 75-300.
immaginavo anche io che l'ottica in kit non fosse niente di eccezionale
ma contavo di farmela bastare almeno per il primo annetto..anche due :(
grazie comunque per la risposta velocissima e per ogni altro
consiglio..
colin82 ha scritto:



Il 28-200 è molto comodo (io ho un 18-200)
; ti permette di non cambiare ottica e di non perdere nessun scatto. a
200 mi pare sia 5.6, quindi se non c'è abbastanza luce, il micromosso
è in agguato, cmq secondo me, va benone.
Ciao, colin.

 ha scritto nel messaggio
news:1159008657.4...@d34g2000cwd.googlegroups.com...

scusa non ho capito se per te è la prima reflex
se si allora ti consiglio di fare pratica con questo il solito 18-55
e poi buttarti su nuove ottiche
imho
-- 
Vuoi la vita eterna ?
http://vitaeterna.no-ip.org

 ha scritto nel messaggio 
news:1159008657.4...@d34g2000cwd.googlegroups.com...

Ciao per prima cosa fai prove ed esperienze con il tuo 18-55,
poi non dare retta a storie, la differenza tra lenti tipo 17-40L o altre 
serie L,
con gli obbietivi normali č grandissima, aspetta ma dota la tua ottima 
macchina di vetri superiori,
te lo dico per esperienza diretta.
Giacomo 

 con gli obbietivi normali è grandissima, aspetta ma dota la tua ottima


 ha scritto nel messaggio
news:1159086509.8...@e3g2000cwe.googlegroups.com...
..
ma con la eos 400 che è gia IS serve davvero un'ottica con IS
incorporato? nel senso la differenza è rilevante o no?
La Canon EOS 400 non mi risulta sia stabilizzata, o mi sbaglio ?

eh gia.. ero convinto di aver letto qualche recensione che diceva che
l'is era integrato nel motore di pulizia del sensore.. o mi sto
confondendo con la pentax 10 o ho letto qualche cazzata :P
Zioca ha scritto:


 
La 400 NON è stabilizzata.
Per le ottiche, oltre a tutto quello che ti hanno già detto, prova a 
guardare anche nell'usato, a volte trovi delle buone occasioni, con 
obiettivi che eventualmente potrai rivendere a tua volte (quando 
passerai alla serie "L" ;-) ) senza rimetterci troppo
-- 
Ciao
Alberto
la mia e-mail é: QUESTONONCENTRA*alby_ao*
NEANCH...@yahoo.fr
 
(togliere tutto il testo in maiuscolo e gli asterischi)

 Ciao, colin.
ciao scusa mai l 18-200 è un sigma come questo:
http://www.pixmania.com/it/it/94823/art/sigma/zoom-18-200-mm-f-3-5-6-3.html
com è qualità come ti sembra? io piu vedo sigma e meno sono
convinto.. questo è superiore alla media?

 un 28-200 o un 75-300.
IMHO il 75-300 da solo è inutilizzabile su una macchina con crop 1.6
come la 350 o la 400d: l'angolo di campo è troppo stretto per qualunque
tipo di foto "panoramica", incluse le più banali foto-ricordo, e persino
per i ritratti potrebbe essere limitante.
Un grandangolo *almeno* 28 (che diventa già un 45mm) è indispensabile,
IMHO. A quel punto, il 18-55 del kit (AKA "ciofegon") dimostra la sua
utilità.
-- 
Ma a cuinassi no riscisini l'aina e l'omu
che da li documenti escisini fratili in primu.


Si, è quello. Il sigma 18-200 è comodo per quanto detto prima; non
cambi obiettivo, e non perdi foto. qualitativamente, è scarsino. da
140-150 a 200 è quasi inguardabile. spappola l'immagine in maniera
obrobriosa.
Ciao, Colin.

 Ciao, colin.
per Tamer:
finche' ti importa piu' di portare a casa la foto senza badar troppo
alla sua qualita', pigliati un 28-200 o 18-200 che sia. prendine uno
economico, tanto la qualita' con escursioni cosi' alta non sarebbe
troppo alta in ogni caso.
lo prendi che costa poco, magari di seconda che van via come i pane, e
poi tra un po' cominci a pensare "ehi ma non mi piace piu'" e lo vendi
di seconda (ecco spiegato perche' van via xome il pane) e ti piglia un
altro obiettivo pero' a ragion veduta.
spender tanti soldi subito senza neppure sapere bene cosa stai
comprando mi pare inutile
ciao

 ciao
avrei "quasi" deciso di tenermi il ciofegon fino a quando non mi si
rimpinguano le casse e ora prendere "subito" il 75-300 canon IS (riesco
a trovarlo a 550€ nuovo e mi sembra buono). sono troppo fissato con
le foto di dettagli e naturalistiche per non prenderlo subito.
poi cestinando il ciofegon passare a uno di questi due:
++Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX (Canon)
++Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF]
oppure questo:
??Tokina AF 28-70mm f/2.8 AT-X Pro SV
anche se non ne sono pienamente convinto.. ovviamente prima di prendere
uno di questi tre rompero abbondantemente le palle a tutto i fotografi
da qui a monza per provarli/trovarli nuovi o usati :D
voi che ne dite? è una scelta sensata il canon(one) :P