mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Passaggio a digitale Minolta/sony

Salve,
da tempo pensavo di provare ad utilizzare reflex digitali, la scelta 
obbligata ricade su minolta per le ottiche che ho già, e che uso da anni.
Vedendo gli ultimi  interventi sul ng mi è venuto un ulteriore dubbio circa 
il passaggio al digitale da Minoltista quale sono.
Mi spiego meglio : uso per puro hobby macchine analogiche reflex 35mm 
Minolta. In particolare una  Dynax 505 si ed una Dynax 7, con relative 
ottiche ; sia fisse che zoom.
Settimana scorsa sono stato in un negozio per prendermi una borsa e mi hanno 
proposto una Dynax 7D, etc ...
1100 euro per il corpo (trattabili) se poi prendevo pure il controllo 
verticale ed uno zoom ( 17-35 mi pare) quello appositamente realizzato per 
la 7D il tutto poteva essere portato via per 1850 euro.
Non nego di averci fatto un pensierino, anche perchè a fine mese vado negli 
U.S.A. e mi sarebbe piaciuto portare anche la 7D.
Ma questo progetto alfa di sony .....
Insomma è davvero meglio aspettare o no ?
La 7D è comunque una buona macchina?
Si comporta bene con ottiche tradizionali AF ?
Chiedo scusa  per la lunghezza del post, ma sono piuttosto indeciso; ed ogni 
consiglio è ben accetto.
saluti
francesco 

 ha scritto nel messaggio
news:445f9409$0$29721$4faf...@reader2.news.tin.it...


La 7D è ottima.
Il prezzo che citi mi sembra un pò alto.
Il 17-35 lo prendi tranquillamente a 250/300 euro su ebay, nuovo.
150/180 euro per l'impugnatura verticale.
ciao

 Dal sito della Sony.... medita dunque
Non e' cambiato nemmeno il numero civico.
L'assistenza e' la stessa.
-- 
echo 15225453802040233345540387594P | dc

 Il prezzo che citi mi sembra un pň alto.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: oh my god! coolpix 4700

http://myalbum.ne.jp/cgi-bin/a_album?pipot_code=43729181487115265088&command=G&filename=fa848556_0004.jpg&file_no=3
cavolo, qui mi tocca aspettare più di quanto  non avessi già
messo in conto.
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
 

 
anzi.. scusate, 5700.
fortunatamente questo esempio è pò più bello
http://myalbum.ne.jp/cgi-bin/a_album?pipot_code=43729181487115265088&command=G&filename=fa848556_0007.jpg&file_no=6


fortunatamente questo esempio è pò
più bello
Ciao aXSe, ad un prima occhiata che ne pensi di questa Nikon ?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 
Io ho guardato la foto del gatto (DSCN0257.JPG).
http://myalbum.ne.jp/cgi-bin/a_menu?id=fa848556
Ma secondo voi il contrasto dei baffi del gatto e' giusto cosi' o e' troppo esagerato dallo sharpening ???
-- 
-----------------------------------------
Togli NOSPAM per rispondermi direttamente
-----------------------------------------
- 
http://web.tiscali.it/hard_rick/
      -
-----------------------------------------
"Ciao",disse, mentendo.
			Robert Maxwell
--

 Ma secondo voi il contrasto dei baffi del gatto e' giusto cosi' o e'
troppo esagerato dallo sharpening ???
troppo sharpening, problema comune con altre digitali consumer. forse anche
troppo contrasto nell'algoritmo di codifica.
IMHO la qualità è un allineata con quella della cp5000 (non beta).
BTW, strano il taglio dello zoom (35-280 equiv): ci scommetto che in nikon
sanno il formato del prox sensore di sony per le consumer, ed hanno fatto
uno zoom che copre un pelo in più dell'attuale sensore da 5mpix e che magari
col prox sensore equivarrà ad un 28-200 (equiv).
Le immagini IMHO non sono meglio di Minolta d7, anche se questa è solo una
beta. Bisogna vedere i tempi di risposta dell'AF e della macchina se sono un
pelo più usabili per qualcosa di serio. Prevedo comunque che ci sarà un
abisso con la d100 per giustificare i 1000 euro di differenza di prezzo.
Ciao,
dg
--
 Davide Gazzotti
 
http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @ 
libero.it
 --------------------------------

scusa, ma secondo te, da quegli esempi,
la nikon 5700 non fa completamente schifo?
rossi assurdi, plasticosi e sfumati, maschera di contrasto a 
manetta, ma in realtà non si vede nessun dettaglio, solo una
serie di macchie di colore.
Ho detto che aspetterò, perchè speravo che la nuova generazione di macchine
digitali fosse dignitosa, in modo che la successiva fosse adatta a me.
ma se sono così allora fanno pietà...
I preview della D100 e della D60 sono migliori, ma non
è che siano una gran meraviglia neppure loro...


 Inviato via 
http://usenet.iol.it
 


col prox sensore equivarrà ad un 28-200 (equiv).
Magari. Già il 28 è un po' lungo per quello che voglio fare io ed è
già un miracolo se lo trovi su una digicamera (a parte l'adattatore
19mm della CP5000)
..::__cRiS__::..

 è che siano una gran meraviglia neppure loro...
concordo ed includo anche la D1x, che costa di + perchè + "robusta"
però si dovrebbe arrivare agevolmente al 30x45 per usi editoriali e/o
affissione, che lo vedo arduo con le macchinette prosumer.
ciao,

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Problema Silverfast e negativi BN !!!

Ciao a tutti
Ho un problema che non riesco a risolvere.
Usando uno scanner Nikon 4000 ED ed il programma SilverFast 5.5 (plug-in per
Photoshop) riesco a scannerizza benissimo le Dia e i negativi a colori.
Per i negativi in Bianco&Nero non riesco ad ottenere che fotogrammi quasi al
tratto.
Ho resettato tutti i parametri, ho provato gli output di tutti i tipi,
etc...
N I E N T E!!!! da fare
Dove sbaglio?
Grazie di cuore
Adriano

 wrote:

forse che lasci attivato l'ice?
-- 
ciao
chris

 ha scritto nel messaggio
news:1finww6.1jryc5yyr538lN%chr...@despammed.com...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto da commentare

http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=84506
Grazie !
Giuseppe Lupo
Palermo

Bellissima,
complimenti davvero!
:-)
Red.


Grazie 1000 !!!

 ha scritto nel
messaggio news:flvL8.9328$5i1.3...@news2.tin.it...

Preciso che non sono un esperto...
Ci sono delle cosine che non mi piaciono molto:
1) luce.... è troppo violenta: l'angolo in alto a sx è completamente bianco
e
l'ombra che proietta è troppo dura (vedi sotto i capelli e a sx del volto)
2) dof (profondità di campo)... secondo me è troppo corta e non riesci
a tenere a fuoco tutta la faccia, il mento è fuori fuoco... se è un effetto
voluto, lo
avrei bilanciato un po' meglio, avrei tentato di mandare fuori fuoco anche
la parte
superiore dei capelli (per par condicio)
3) composizione... boh, non so, in questo caso è una questione di gusto
personale...
a me non piace molto quella cosa rosa che si vede sulla dx, non si capisce
cosa sia
e disturba un po' la visione...forse potevi stare un po' + stretto.
per il resto è una bella foto... visto che la modella sta ferma e non si
stufa fai tante
prove con luci diverse, inquadrature diverse, etc. etc.
Flam&71

 ha scritto nel messaggio
news:adn0ti$msb$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

grazie per i consigli !!!

Ciao
che ne dite delle foto su questo sito: 
http://www.bertagna.it/lanterna
graditi i commnti


bei costumi!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: hp 850

Salve
qualcuno possiede la HP Photosmart 850? Se si come si trova?
grazie

 ha scritto nel messaggio
news:sharvuooai2sbe3cj...@4ax.com...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [ PhotoSig] La casa di Babbo Natale :-)

Delle volte ci vuole una bella fantasia .......
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=543242
Saluti
Alberto
http://www1.photosig.com/userphotos.php?id=20823

 ha scritto nel messaggio
news:P_rN9.42700$Ou4.1...@twister2.libero.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: Space invaders

 ;)
 
 
"massivan"
 
Per avere anche gli angoli puliti senza degrado
di contrasto ti serve questa Fuji
 
http://photo.net/leica-rangefinders-forum/00VMF5?start=10
 
 
oppure una Leica con vario-elamar o 35 mm fisso
 
 

 Quella di plastica, intendi?
 
 
"massivan"
 
Si, le conpatte di plastica, si
trovano, a volte sui 45.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vi capita mai?

Scatto con la mia 20D e a volte (diciamo 1 foto su 100, dai..) alcune foto 
appaiono danneggiate, con striature verticali di colore simili a rumore 
digitale molto forte, quasi che il sensore non abbia fatto in tempo a 
catturare la scena.. la foto è irrecuperabile, o quasi. Capita anche a voi? 
Di che si tratta?
Sandro 


Non mi è mai successo e non mi sembra per nulla normale...
Ti succede in condizioni particolari oppure in momenti casuali?

 ha scritto nel messaggio 
news:1145629575.6...@v46g2000cwv.googlegroups.com...


 Sandro
Fabio

 ha scritto nel messaggio 
news:e2b5oc$541$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...


Che sia il "banding"  introdotto nelle foto a raffica?
(vedi recensione dpreview)

 ha scritto nel messaggio 
news:4448e4aa$0$29718$4faf...@reader2.news.tin.it...

Banding?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scansione per ingrandimento

Non sono affatto pratico di scansioni, lavoro sempre con jpg sfornati dalla
macchina; lurkando nel ng non sono riuscito a capire a quale risoluzione
devo acquisire una foto (nel mio caso vecchia foto in B/N circa 10x15) per
levarci un po' di graffi e stamparla (da photocity o simili) ingrandita
(diciamo A4). Qualcuno mi sa aiutare? Grazie, Buca.

"Bucaniere" <x...@xxx.xx> wrote in message
news:yWXGc.5900$tj3.2...@news3.tin.it...

considerato che per una stampa di qualita' fotografica si stima che sia
necessaria una disoluzione di 300dpi, se tu dovessi acquisirla per ottenere
una stampa di dimensione uguale all'originale dovresti usare 300dpi, poiche'
vuoi un ingrandimento del doppio usa una risoluzione di acquisizione di
600dpi (equivalente a 300dpi con 200% di ingrandimento)
merlinO
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Grazie mille merlinO, mi sei stato di grande aiuto!!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Disperato come recuperare il mio viaggio???

Al rientro dal mio viaggio in Norvegia, corro a scaricare le foto sul pc,
dopo un inizio normale si interrompe con un avviso di errore, da questo
momento non mi riconosce più la scheda CF e mi chiede se voglio
formattarla.
Come posso fare a recuperare le foto dei mie fordi norvegesi?
AIUTO sono disperato!!!!!!!

 AIUTO sono disperato!!!!!!!
se la rimetti nella fotocamera cosa succede? 

"Andrey"
----------------------
Cerca, con Google:
images recovery
jpeg recovery
e troverai qualcosa.
Poi, acquista (5 euro) un lettore universale (usb) di schede (per scaricare 
le foto nel PC).
La scheda, comunque, cancellala DOPO, nella fotocamera. 



Ciao, prova ad usare il programma TestDisk & PhotoRec 6.10, lo puoi
scaricare qui  
http://www.cgsecurity.org/wiki/TestDisk_Download
  , e vedi
se riesci a recuperare qualcosa, ti avverto che e' lento e puo' impiegarci
ore.
Un saluto
-- 
S.
http://digilander.libero.it/superadi/

> se la rimetti nella fotocamera cosa succede?
ho estratto la CF dalla mia 40d e l'ho inserita nel lettore di card del pc,
se la inserisco nuovamente nella digitale mi dice "card non riconosciuta
formattarla?"

 le foto nel PC).
ho fatto proprio cosi


 ore.
dopo 10 giorni e 3000 euro di viaggio, aspetto anche una settimana

prova
Smart Flash Recovery
proprio per le memorie flash

 AIUTO sono disperato!!!!!!!
scarica easy recovery professional...formatta la scheda e tiri fuori il
95% delle foto..importante è non sovrascriverla con nessun file..
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ore.
INCREDIBILE!!!!!!!!! sono riuscito a recuperare le foto con questo
programma, mentre con Easyrecovery pro e getdataback nulla.
Il mio viaggio č salvo, grazie di cuore.

"Andrey" > Il mio viaggio è salvo, grazie di cuore.
Potresi far loro ... una donazione ... (free donate, dicono ...) 

 Ciao, prova ad usare il programma TestDisk & PhotoRec 6.10,
bel programmino peccato non recuperi i video mov. 

 non mi riconosce più la scheda CF
che marca era la CF?
Colin.

 Colin.
lasciamo perdere, comprata su ebay (maxflash) oggi ho preso una sandisk
ultra II da 8 gb a 45 euro nella mia citta.

 ultra II da 8 gb a 45 euro nella mia citta.
ecco, questo volevo sapere. A volta si buttano via un sacco di soldi e
poi si risparmia 10-15€ su una scheda di memoria, che se si guasta,
manda a puttane tutto :D
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: OLY 3020 e salvataggio delle impostazioni....

Sto provando la Olympus 3020 Zoom appena acquistata, se modifico le
impostazione predefinite, ad esempio gli ASA o la risoluzione dell'immagine,
e poi esco dal menů, spegnendo e riaccendendo la fotocamera non trovo le mie
impostazioni ma quelle di default.
Premetto che ho provato sia l'impostazione RESET ALL ON o OFF ,  sul manuale
in dotazione dice che serve per salvare le impostazioni all'uscita del menů.
Cosa sbaglio o come devo fare per salvarle ??
Grazie anticipatamente per la risposta.
Ciao

Devi semplicemente impostare Reset All su Off
"Ihr for Music" <[#]
i...@libero.it
[#]> wrote in message
news:hvoU8.33486$vm5.1...@news2.tin.it...


L'impostazione giusta č "all reset off", forse stai sbagliando
qualcos'altro.
"Ihr for Music" <[#]
i...@libero.it
[#]> ha scritto nel messaggio
news:hvoU8.33486$vm5.1...@news2.tin.it...


Come premesso...... avevo provato con RESET ON e con OFF ma nulla, rifarň
altre prove.
Grazie lo stesso.

 Come premesso...... avevo provato con RESET ON e con OFF ma nulla, rifarò

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: mi dite la vostra per favore?

secondo voi è migliore lo standard della sony DIGITAL 8, oppure il MINI-DV ?
e poi le telecamere digitali con un CCD da 800.000 pix. che qualità hanno? è
buona? i video di che dimensioni si ottengono? si possono vedere a pieno
schermo in una televisione? grazie.
__________________________________________________________________
Paolo Gulotta ICQ#: 168729500 Current ICQ status: + More ways to contact me
__________________________________________________________________

 schermo in una televisione? grazie.
per favore
innanzitutto
I) non crosspostare
II)  non postare su iafd, sei OT
per il resto, minidv, il digital 8 rimane imho comodo solo per riciclare
le vecchie cassette
i video sono ovviamente a pieno schermo, non capisco la tua domanda
-- 
ciao
chris

 schermo in una televisione? grazie.
Se parliamo di STANDARD, direi che che la scelta è obbligata: MiniDV. Non
certo perchè il digital8 non sia qualitativamente valido, ma perchè la
maggior parte delle marche utilizza MiniDV, solo la Sony (e non so quale
altra) utilizza Digital8. Forse l'unico vantaggio è che si utilizzano le
cassette Hi8 e con le camere è possibile visionare anche le vecchie cassette
con tale formato.
Le camere hanno ormai quasi tutte almeno 800.000 pixel, i video si ottengono
ad una risoluzione di 720x576 e ovviamente sono visionabili sul TV. Sarebbe
impensabile acquistare una videocamera per rivedere i filmati sul visorino
LCD.
Ciao
Rino

 schermo in una televisione? grazie.
L'argomento è stato discusso estesamente varie volte, anche negli ultimi giorni.
Quindi solo risposte sintetiche, domanda per domanda:
1. Lo standard è lo stesso; la cassetta Digital-8 è più affidabile, in quanto la
superficie di nastro impegnata è maggiore.
2. e 3. Ottima, almeno relativamente alla loro classe di prezzo (vedi ad esempio
la Sony TRV-240, a 850 euro) è chiaro che una 3 CCD da 3000 euro va meglio, ma
in buone condizioni di luce la differenza non è poi tanta (un hobbista medio ha
poche probabilità di vederla).
4. 720x576
5. Ovviamente sì (non capisco come ti può venire il dubbio: pensavi che fossero
giocattoli per bambini?)
Prego!
Al
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: D70 e telecomando col cellulare....

Ora io uso il palamare come telecomendo per la D70 e funziona benissimo, 
però è un po'scomodo portarselo dietro.
Pensavo che si potrebbe usare il cellulare per farlo scattare con un 
programmino in Java. Ok, la portata è limitata ma tanto io lo uso solo 
per non toccare la macchina in modo che non vibri.
Qualcuno sa se esistono già software così anche da "far apprendere".... 
O qualcuno ha voglia di darmi una mano per farlo in Java (di Java sono 
pratico di J2ME no...)

 ha scritto nel messaggio 
news:43883819$0$8495$5fc...@news.tiscali.it...

in java non credo sia possibile, non sono un programmatore quindi la
certezza non so dartela, ma se hai o ti compri un cellulare Symbian,
tipo Nokia 6600, 6630, 6680, N70, N90, esiste un programma
"NoviiRemote" per la precisione che funziona alla grande come
telecomando per molte periferiche, e funziona benissimo anche
per la Nikon D50 / D70.
Ciao 

Io ho una Eos 350 D e un palmare. Vorrei provare a usare quest'ultimo come
telecomando, ma non so dove trovare i codici per novi remote.
L'autoapprendimento non posso farlo perchè non ho il telecomando originale.
Qualcuno ha il file per farlo funzionare? Grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:43883c95$0$7325$4faf...@reader4.news.tin.it...

se vai nel sito ufficiale del programma , c'è il forum, prova a fare una 
ricerca con
la parola "Canon" e vedi se salta fuori i codici per la canon.
Io per la Nikon l'ho trovato li.
ciao 

Trovati! Grazie mille! Devo ancora provare se funziona, ma da come scrivono
sul forum va bene.
Grazie
Ciao

pratico di J2ME no...)
Purtroppo non ho idea se esista qualcosa del genere in Java.
Fermo restando che un telecomando specifico IR (unbranded) per la D70
e la D70S costa circa 8 euro (spessore circa 4 millimetri, e dotato di
una bustina-contenitore), gli unici esperimenti li ho fatti con il
Novii Remote, sia con un Palm Tungsten T5 che con un telefonino Nokia
6630 con S.O. Symbian, con risultati ottimi in entrambi i casi.
Non mi risultano applicazioni Java, ma confesso che non le ho mai
cercate e non ho mai verificato se Java supporti questo genere di
applicazione. 


Ok, grazie lo stesso!

 L'autoapprendimento non posso farlo perchè non ho il telecomando
originale.
il telecomando x la 350d viene via con circa 10 euro su ebay
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: dimage z1

ciao a tutti scrivo per chiedere il vostro aiuo e parere  ho intenzione di
comprare questa fotocamera minolta dimage z1 da inetto mi sembra buona visto
anche il prezzo e le prestazioni voi cosa mi dite?
ciao a tutti e grazie

 anche il prezzo e le prestazioni voi cosa mi dite?
Valuta anche:
- Fujifilm S5000
- Panasonic FZ-2

 buona visto anche il prezzo e le prestazioni voi cosa mi dite?
va benissimo e io mi trovo molto bene ma :
-manca la luce di aiuto messa a fuoco (non so se altre ce l'hanno di
quella fascia)
-a 200 e 400 iso il rumore diventa elevato
il risultato di queste due cose e' che quando c'e' poca luce si fa fatica.
Ad ogni modo credo che anche le altre sullo stesso prezzo non siano molto
differenti, per esempio la s5000 secondo me fa foto peggiori anche a 50
iso.
--
funky - bz
icq 33834124
falco1000

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.04.21....@ihm-bz.it...

Ho una Z1 e sottoscrivo il tutto. Il vantaggio sta però nell'avere diaframmi
molto aperti a un po' tutte le lunghezze focali, in modo da poter tenere
tempi accettabili con 100 iso o, meglio ancora, anche solo 50. A 200 iso,
comunque, secondo me il rumore è accettabilissimo, mentre è vero che a 400
iso cresce un bel po'.
Non mi dà tante soddisfazioni la messa a fuoco manuale, ma è sicuramente un
male comune a tutte le compatte. Manca la possibilità di salvare in RAW.
Complessivamente trovo sia un'ottima macchina, ci fai tutte le foto che
vuoi: il suo forte è l'enorme versatilità. E poi è molto piccola e
maneggevole.
Occhio che è uscita la Z2, credo con 4Mp e tutto il resto simile. O forse
anche l'ottica è cambiata...
Ciao!
Marco

 ha scritto
nel messaggio news:x6uhc.14882$Qc.5...@twister1.libero.it...

Scusa, per curiosità, come funziona la messa a fuoco manuale?
C'è una ghiera come sulle tradizionali oppure è tutto elettronico?
Ciao e grazie

 C'è una ghiera come sulle tradizionali oppure è tutto elettronico?
ti compare sul display una scala graduata con i metri, il centro del
display si ingrandisce e con le freccette su e giu' regoli la distanza del
punto di messa a fuoco. In teoria potresti verificare in tempo reale sul
centro del visore, ma io non ci sono mai riuscito, ovvero non riesco a
capire se quello che sto guardando e' a fuoco o meno. Per cui quando l'ho
usata mi sono dovuto basare semplicemente sulla distanza indicata dalla
scala graduata.


 ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.04.22....@ihm-bz.it...

Ed è questa, appunto, la difficoltà di cui parlavo. A questo punto, però
sorge spontanea una domanda, ma meglio che apra un altro tread, perché credo
sia un discorso indipendente dalla Z1 e comune a tutte le compatte.
Ciao!
Marco
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Elaborazione

Da questa immagine
http://www.nandoferrari.it/download/Panorama_Sacca.jpg
E' stata ricavata questa
http://www.nandoferrari.it/download/Panorama_1.jpg
Che ve ne pare?
-- 
http://www.Nandoferrari.it

> Che ve ne pare?
Facilissimo, hai usato un filtro reperibile l'accademia l'accademia di
belle arti, costa un  po' in pennelli ed olii ma funziona.

 Che ve ne pare?
Sicuro che non hai fotografato un dipinto?
Non sono un esperto di pittura, ma l'effetto dipinto è molto molto 
realistico.
Qualche news sulla 5d?
Qs mattina ho avuto modo di provarla insieme alla 20d con un 70-200/IS.
Una bella differenza, non c'è che dire. Però pensavo la 20d fosse peggio 
e invece è stata una bella sorpresa, mirino incluso.
Ho visto il tuo scatto a 24 mm con la 5d: complimenti per il giardino!
La foto invece devo ancora valutarla bene.
Ciao
-- 
Lorenzo

 La foto invece devo ancora valutarla bene.
Alla prossima, Ciao
Nando
-- 
http://www.Nandoferrari.it

 Che ve ne pare?
?????????????????????? 

 ha scritto nel messaggio 
news:ptyd86zes950.yrhgws0p49qn$.dlg@40tude.net...

Molto bella, mi spiegheresti come hai fatto?

 Molto bella, mi spiegheresti come hai fatto?
Semplice,ho fotografato un dipinto che ha realizzato un mio amico dopo
avere visto la panoramica in fotografia.
Ciao
-- 
http://www.Nandoferrari.it


 aaaaaaah credevo che avessi usato qualche elaborazione...nel messaggio 
precedente hai scritto che non avevi fotografato un dipinto... 

 Sicuro che non hai fotografato un dipinto?
No
Ciao.
-- 
http://www.Nandoferrari.it

 No
... con tutte quelle negazioni non è difficile confondersi.
Complimenti al tuo amico:
il suo dipinto è molto comunicativo.
:O)
   Nuke. 

 il suo dipinto č molto comunicativo.
Grazie a nome suo.
La pittura non č il suo lato migliore, per me, č il mio fornitore ufficiale
di Culatelli e maialate simili.
Ciao.
-- 
http://www.Nandoferrari.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Il tarlo... quale è la mi migliore?

salute a tutti,
mi sto' accingendo ad acquistare una fotocamera, ero praticamente convinto
di x una G1 ma poi grazie al NG,
ho cambiato idea.
Il dubbio feroce che mi assale dopo aver letto centinaia di test e sempre lo
stesso......UN TARLO!
La mia domanda al Ng è questa:
quale' è la migliore da 3.3 Megapixel? coolpix 995 apparte.....
che consenta di avero buone foto in automatico ma soprattutto in manuale,
scelta diaframmi, tempi di otturazione e messa fuoco.....
xché non saprei cosa farne di una automatica....
e rapporto qualita prezzo?
cia' e grazie pax

 wrote in message
news:pQ597.25570$0Z1.9...@news.infostrada.it...


 
Sottoscrivi in pieno quanto hai detto.
Voglio solo aggiungere che ho appena finito di leggere la prova della
nuova Sony, la DSC-85 (più o meno la sigla è questa).
Ha ottenuto ottimi risultati in laboratorio, e dicono che possiede una
gestione dell'esposizione manuale molto buona. Permette diverse
regolazioni.
Ciao.
Alex

 ha scritto nel messaggio
news:1exdjtj.1so65gts5jzsiN%ragne...@libero.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Olympus c-50 zoom

L'ho trovata a 299 euro, vi chiedo se a questo prezzo c'č di meglio ed
indipendentemente dal prezzo cosa ne pensate di questa fotocamera.
Ciao e grazie

 L'ho trovata a 299 euro, vi chiedo se a questo prezzo c'è di meglio ed



Grazie Luca, mi hai convinto e l'ho prenotata.
Ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: richiesta MANIFESTO it.arti.fotografia.digitale

Salve,
mi chiamo Luca. Prima di annoiarvi con domande alle quali è magari già stata 
data risposta, vorrei leggere il manifesto di questo NG... ma non riesco a 
trovarlo.
Mi potete per cortesia aiutare?
grazie
Luca 

 ha scritto nel messaggio 
news:43510639$0$20500$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ciao Luca.
In pratica il manifesto è: qui non ci sono regole.
Perquanto riguarda le domande poi il manifesto né le faq possono darti 
risposta, basta google vista poi la velocità di cambiamento delle domande.
P.S.
benvenuto.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


Il newsgroup è dedicato a tutti coloro che sono interessati al mondo della
fotografia digitale. Si potrà discutere pertanto di ogni argomento
riguardante la fotografia digitale, sia a livello hardware (fotocamere,
scanner, stampanti, ecc.) che software.
Leggiti anche quello di IAFS (it.arti.fotografia.segnalazioni), newsgroup
adatto per segnalare foto e ricevere commenti.
Xive
-- 
      - X i v E -     
http://xive.altervista.org
news: galleria macro - sezione fotografia
Per scrivermi in privato, elimina i numeri e .invalid
dall'indirizzo e-mail


L'importante e' che tu non parli di fotografia ma discuta aspramente 
sull'argomento Nikon vs. Canon.
Possibilmente con battute da dodicenne trisomica.
--
rIO.sK


Scusa, ma da quando mai i down sarebbero acri, velenosi e aggressivi?
Ciao
Frank
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Digitale... e (ahime!) compatta

Ciao a tutti.
Causa forza maggiore ho dovuto abbandonare l'idea di comprare la macchina
che avevo in mente (ero molto orientato sulla nikon 5700 e, visto che il
prezzo è quasi simile, almeno nel negozio dove mi sono informato, sulla
Minolta A1).
La necessità attuale è quella di una compatta, per cui, non so se a torto o
ragione, ho valutato la canon 5400. Non mi sono piaciuto molto i post che ho
letto su dpreview, in quanto si parla di un AF insufficiente quando c'è poca
illuminazione.
Mi sapreste indicare voi una compatta?
Ho valutato anche la ixus 400 e la S50, ma alcuni che ce l'hanno mi dicono
che il flash fa brutti scherzi (vignetting?).
Grazie

Yaschica (Kyocera) FINECAM S4 , oppure la S5.
Sono rispettivamente 4Mpixel e 5 Mpixel.
Io ho la S4 e mi trovo molto bene, oltre ad essere forse la più compatta e
leggera sul mercato.
CIAO
Francesco Bergamo ha scritto:

-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Minolta A1).<CUT>ho valutato la canon 5400. <CUT> Ho valutato anche la
ixus 400 e la S50<CUT>
Proprio non mi riesce di capire che tipo di macchina fotografica cerchi.
Silvio

 ha scritto nel messaggio
news:82vub.40763$9_.16...@news1.tin.it...


> Cerco una compatta.
Dalle macchine indicate mi pare di capire che sei orientato su una compatta
da 5MP; personalmente ho sempre usato Olympus, e mi sono sempre trovato
bene. La 5050 oggi la si trova ad un prezzo "buono", ed ha tutta una serie
di "chicche" per le quali l'ho preferita ad una Nikon 5000 e 5700 (che ho
potuto provare per un paio di giorni). Innanzi a tutto me la sentivo bene
tra le mani, con il comando dello zoom a portata di indice ed il pulsante di
scatto poco distante ed in posizione "naturale". Le batterie ricaricabili
incluse nella confezione sono facilmente rimpiazzabli, in casi d'emergenza
(che nel mio caso corrisponde a memoria scarsissima) da normalissime pile
stilo, accetta tre tipi di memoria di cui due contemporaneamente, ha
un'apertura di focale massima pari f1,8. Quello del rumore è, a parer mio,
un falso problema.
Buona fortuna
Silvio
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: A pensar male si fa peccato, ma......

Ho appena notato una stranezza in uno dei siti che tutti noi 
consultiamo o abbiamo consultato per decidere quale 
fotocamera comprare: 
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
E' quello in cui vengono comparate due qualsiasi fotocamere, 
con tester che si sforza di far sempre le stesse foto 
(poverina, la moglie, sempre nelle stesse posizioni!!).
Ma date un'occhiata alla foto della casa, QUALUNQUE sia la 
coppia di fotocamere scelta: ingrandite e confrontate.
Tutti i dettagli sono rigorosamente identici!
L'altezza del sole, la posizione millimetrica che l'ombra 
delle grondaie proietta sui mattoncini rossi, i fiori 
(sempre gli stessi e sempre nella stessa posizione), perfino 
le foglie sugli alberi, nella stessa posizione.
Cio' e' vero anche per fotocamere uscite a grande distanza 
di tempo una dall'altra: io ho fatto la prova sulla Canon 
300D, sulla 350D, sulla 1DS Mark II, sulla Minolta 5D, sulla 
Fujifilm S5000, sulla Fujifilm S9000, sulla Nikon D70S e 
sulla Kodak Easy Share P800.
Ora, come kaspita e' possibile che ogni microdettaglio sia 
uguale? Nemmeno se le avesse rifatte tutte 
contemporaneamente, giacche' nel frattempo almeno l'ombra 
proiettata sui mattoni rossi si doveva spostare.
Non e' che questo sito freghi un po'???
-- 
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo
e la stupidita' umana. Ma sul primo non
sono completamente sicuro" (A.Einstein)

uguale?
E' la foto di una foto, o di un poster.

 Non e' che questo sito freghi un po'???
Non è che ti sei dimenticato di leggere che quelle non sono foto di un 
paesaggio ma di un poster col paesaggio?
(cosa chiaramente scritta nelle pagine del sito) 

 nelle stesse posizioni!!).
A parte la moglie sfigatissima (in tutti i sensi...)
L'avevo notato anch'io, ma ho poi letto che è una stampa di grande 
dimensione. 

 
http://www.imaging-resource.com
Le uniche foto "diverse fra loro" sono quelle della moglie e del
"davebox". E quest'ultimo non puo' reagire.
Si fa presto a criticare la bellezza della moglie, ma e' una donna che
regge a mettersi in posa ogni volta, per ogni fotocamera, sapendo di
non essere certo una modella e per giunta cosciente che la foto serve a
misurare i limiti della fotocamera, quindi verra' male.
Non ha ancora cercato di uccidere il marito a colpi di mazzo di
fiori... direi che merita un apprezzamento!
Ciao
Frank

 (cosa chiaramente scritta nelle pagine del sito)
Onestamente NON l'avevo letto. Grazie per la risposta.
MM
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 fiori... direi che merita un apprezzamento!
Direi di si: questo e' amore! :-))



Non è la foto di una casa vera, ma di un poster.
-- 
M. Bilingo 

 -- 
..E infatti è la fotografia di un poster, come spiega l'autore nello stesso 
sito..
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Info macchina digitale

Buongiorno a tutti , scusate l'intromissione ma avrei bisogno di qualche
aiuto/info per l'acquisto di una macchinetta digitale.
Attualmente sto usando una vecchia fuji 601 che ha e fa tutto quello che
mi serve.
Allora perchè cambiare??
1° usa le smat media che sono ormai introvabili e comunque hanno sempre
capacità ridotte.
2° la mia fuji è ergonomicamente una ciofeca causa la forma praticamente
quadrata
sto quindi cercando una digitale compatta ma non esageratamente piccola
che offra le solite funzioni + o - avanzate ma soprattutto , dato molto
spesso omesso nelle caratteristiche , un basso tempo di ritardo tra scatto
e foto.
Grazie mille per tutti gli aiuti e suggerimenti.
P.S. Budget ?  diciamo 400 euro ma possiamo salire ancora un po'
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

La migliore, veloce, e pure col display orientabile. Canon a630.
È diminuita di prezzo e non vedo perché debba spendere di più.
Ciao, Stellario.
-- 
--------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address è valido.
Stellario Panarello - Palermo.
www.pastello5.altervista.org
 

 Allora perchè cambiare??
la 610 ! ! !
incredibile... la aveva un mio amico all'inizio del liceo, ho provato a 
farci due scatti e mi chiedevo come demonio si facesse a tenere in mano!
però, cmq, era una gran macchina.
segui il consiglio di pastello! in fatto di compatte è un'autorità! ;-)
e cmq è davvero un'ottima macchina il suo consiglio

Roxy ha scritto:

che tipo di soggetti fotografi di solito?..così diamo un consiglio più
personalizzato..siaooo

 personalizzato..siaooo
dimenticavo che anche mr.tiresia č uno che la sa lunga!

 però, cmq, era una gran macchina.
La f610 l'ho avuta anch'io. Poi, mentre ero di fretta, con mia sorella, si è 
aperta la bag ed è finita per terra.
Siccome era metallica ... si è danneggiata. L'ho venduta per guasta. Che 
foto!!!
CIAO. 

 personalizzato..siaooo
Grazie a te e a tutti per l'interesse e le risposte.
Non ho soggetti "predefiniti" fotografo di tutto soprattutto ora che non
si butta pellicola quindi spazio dai ritratti di mia figlia a qualche
macro ma ho anche la pretesa di fare foto sportive ( mi ero dimanticato di
aggiungere il mirino ottico nelle caratteristiche )
Insomma una macchinetta "all court"


 aggiungere il mirino ottico nelle caratteristiche )
--------------
... è in via di estinzione, nelle compatte. Nella Canon a630 c'è ...

 Insomma una macchinetta "all court"
forse,vista l'aspirazione alle foto sportive,un pò di tele non
guasterebbe...la canon 710is è stabilizzata,ha il mirino,210mm di tele
e una discreta qualità immagine..240 eurotti circa...siaooo

RiRiGrazie a tutti.
penso di essere giunto alla conclusione!
Opterò per Canon ( e questo mi soddisfa in quanto era già una mia
predilezione iniziale ) e per la A710Is più appunto per il 210 che per lo
stabilizzatore che comunque male non fa .
Ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Informazione su acquisto digitale

Ciao ragazzi, è da un pò che vi lurko...ma ora decido a scrivere perchè
vorrei un'informazione per il mio prossimo acquisto...
Da due anni che posseggo una 3,5 pixel ma non mi soddisfa più...mi sento in
dovere di cambiare macchina, e portare avanti questo amatissimo hobby...
Visto che però non sono un professionista, vorrei avere una macchina che mi
assicuri comunque un'ottima qualità, affidabilità ma che non costi un occhio
della testa. Non cerco quindi reflex digitali da studio, ma una buona camera
tra i 6 e 8 Mpx.
Vi chiedo quali modelli secondo voi tra questi potrebbero andarmi bene, e
una ragione per motivare la vostra scelta.
Ringrazio ancora una volta
Antonio
- FujiFilm FinePix S20 Pro
- FujiFilm Fine Pix S7000
- Canon PowerShot G6
- Canon EOS300D
- Sony CyberShot DSCV3

Se non ti interessa smanettare continuamente, la miglior compatta per 
qualità e bassissimo rumore è la Fuji f10. 

 vorrei un'informazione per il mio prossimo acquisto...
Acc, risposi su IAF.....
M.
-- 
I'm looking for a new sign.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotocamera Digitale

Salve a tutti!
Stavo cercando una  fotocamera digitale di
ridotte dimensioni in grado di funzionare anche
a contatto con l'acqua...
Dovrei fare delle foto durante delle regate.. per questo
motivo ho necessitą di portare la fotocamera attorno al collo
(come un medaglione!)
Avete qualche modello da suggerirmi?
Grazie
---
Clawer...

 ha scritto nel messaggio...

Vorresti una fotocamera che resista semplicemente agli spruzzi d'acqua 
oppure in grado di poter fare delle immersioni?
Potresti scegliere ad esempio una Canon A75
http://www.canon.it/for_home/product_finder/cameras/digital/powershot_a75/index.asp
ed acquistare come accessorio aggiuntivo uno scafandro per l'immersione fino 
a 40mt
http://www.fotodigit.it/scheda_prodotto.asp?codPROD=5049
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: URGENTE valutazione 6x6 Rollei

Salve a tutti!
sto cercando un sito o un qualcuno che mi possa dire quanto possano valere
due 6x6 Rolleiflex perfettamente funzionanti. Sono di due epoche diverse, ma
non saprei dire quali.
Conoscete un sito che mi potrebbe aiutare? Magari con delle foto cosě potrei
riconoscerle...
grazie
Lilliput

 non saprei dire quali.
Il valore dipende dal modello, dall'anno di produzione e dallo stato. Ma
anche da quanto uno è disposto a pagare, dato che non c'è un mercato
ufficiale e i prezzo sono solo indicativi. Per prima cosa dovresti dire se
Planar (2,8 o 3,5) o Tessar. Dalla matricola si può risalire all'anno
Gianni

 Gianni
mmm il numero di matricola immagino si trovi sulla macchina....ora lo cerco
e poi ti so dire!
grazie mille!
Lilliput


Mi spieghi dove si trova il numero di matricola per favore? Ci sono un sacco
di numeri....
grazie
Lilliput

 >
Vediamo se ci ho preso...
      2.856.130 dovrebbe essere una Rolleiflex 3,5 "F"(1959 - 76 - 79). La
macchina è in buone se non ottime condizioni, custodia compresa.
1.712.780 Rolleiflex Automat  B (1954-56), Tessar 1:3,5, con una serie di
obiettivi posti negli appositi astucci. La macchina è in buon condizioni, la
custodia è rovinata sopra (manca la parte sopra).
quanto potrebbero valere ?
grazie mille per il tuo aiuto
Lilliput

 custodia è rovinata sopra (manca la parte sopra).
questa è più vecchia e con il tessar,
diciamo 300 se ben funzionante.
-- 
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it

 hai per caso il prisma?
non mi fare domande complicate :-)
cmq ho fatto delle foto di entrambe le macchine se vuoi le posto da qualche
parte cosě le puoi vedere!
Grazie
Lilliput
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: problema con obiettivo e credo antiriflesso

ho vinto ad un asta online un sigma uc 35-135 af a poco
appena arrivato l'ho provo sulla mia nikon D50 ma produce un orribile
effetto foschia, ma l'immagine č definita
monta un filtro UV che ho provveduto a lavare ed asciugare con il panno che
uso per gli occhiali
l'obbiettivo non saprei come pulirlo... mi č stato suggerito che il
problema potrebbe esser dato da trattamento antiriflesso che non c'č o che
non c'č piů
come ovviare al problema? č possibile usare un filtro?

 come ovviare al problema? è possibile usare un filtro?
Hai provato senza filtro UV? In genere se non di eccellente qualità 
degradano l'immagine in maniera considerevole.
È pur vero che il Sigma 35-135 non è certo un campione di nitidezza.
Non è obbligatorio montare l'UV; basta stare attenti...
Prova a postare l'immagine. 



ok, l'ho caricata qui
http://img504.imageshack.us/img504/3475/probllemasigma7704vn.jpg
è un crop ora non ricordo con che diaframma l'ho scattato ma ho fatto
diverse prove e il risultato è sempre molto simile
provero anche senza filtro, ma la vedo già dal mirino questa specie di
foschia

 foschia
usi una reflex, quindi nel mirino vedi l'immagine che passa attraverso
al filtro...
togli il filtro, smonta l'obiettivo dalla macchine e guardaci attraverso
contro una fonte luminosa: se c'è qualcosa sulle lenti lo vedi.
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 gg

 ha scritto nel messaggio 
news:1qi782lx3tahy$.1vion4dpdfl5r.dlg@40tude.net...

Se il problema è l'antiriflesso (che di fabbrica non dovrebbe mancare...) 
non credo ci sia molto da fare.
Lo hai pagato molto?

non so come mai ma vedo una X vicino al tuo POST l'ho dovuto leggere da google
comunque no, solo 30 euro
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon EOS300D in nuovo look anche in Europa.

Per notizia.
Sul sito Canon Germania in data ieri 03.09.2004 c'č la notizia che riporto
integrale di una EOS 300D in "look professionale", disponibile da Settembre
2004:
Den digitalen Canon-Bestseller aus der Amateurklasse der
Spiegelreflexkameras, die EOS 300D, gibt es jetzt auch in Deutschland in
professionellem Look. Die schwarze Version war bereits im Frühjahr in Asien
auf dem Markt und wird nunmehr auch in Europa zu haben sein. Die EOS 300D
Black Edition gibt es ausschließlich im Set mit dem EF-S 18-55mm USM und dem
Batteriegriff BG-E1. Kostenpunkt: 1.199,- Euro*. Ab September im Fachhandel
verfügbar.
Ciao a tutti
Renato da BZ

verfügbar.
Was?
Caxxarola, io il tetesco mica l'ho studiato... Al massimo mi sono fatto 7
OktoberFest.  ;-P
VVV
giorgio

 Sul sito Canon Germania in data ieri 03.09.2004 c'è la notizia che riporto

Mannaggiola, l'ho appena presa grigia -_-
Più che altro questa plastica mi dà l'impressione che tra due anni si 
scolorirà e avrò una macchina bianca... E' solo un'impressione mia?

 Sul sito Canon Germania in data ieri 03.09.2004 c'è la notizia che riporto


scolorirà e avrò una macchina bianca... 
E quella macchia bianca impedira' di fare le foto? :-)
Comunque io ho gia' scavato un bel solco circolare tipo compasso dove
si attacca il cavalletto (come da prassi, col mio vecchio manfrotto) e
sotto non e' bianca, la plastica e' interamente grigia.
-- 
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la 
bellezza delle cose ama nascondersi?"

 sotto non e' bianca, la plastica e' interamente grigia.
Beh però oltre alle foto mi piace anche la macchina :)
La sera le dò il bacino della buonanotte -.-
Ieri sera facendo provare la macchina ad un amico che cercava di usare 
il monitor lcd per inquadrare:
"ma non funziona? non si accende..."
"guarda che devi guardare nel mirino"
"quale mirino?"

 Sul sito Canon Germania in data ieri 03.09.2004 c'è la notizia che riporto



-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Sul sito Canon Germania in data ieri 03.09.2004 c'è la notizia che riporto





Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: AAA Cercasi Utente Premium di photosig

Come da oggetto, disposto ad invitarmi nel sito per condividere le mie prime
immagini digitali


Ciao,
guarda che le puoi condividere anche su altri siti, gratuiti..
www.photo.net
www.pbase.com
Ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CF 1G per canon S60: serve ultra II?

voglio comprare una compact flash da 1GB per la mia macchinetta, serve a
qualcosa comprare una più costosa ultra II oppure otterrei le stesse
prestazioni con una normale?
ciao e grazie
Angelo

 prestazioni con una normale?
Non ti posso rispondere in modo specifico riguardo alla tua fotocamera ma in
linea generale il miglioramento di prestazioni su una compatta (consumer o
semi-pro che sia) è impercettibile.. Maggior vantaggi forse li avresti nel
trasferimento al pc delle foto utilizzando un lettore di CF esterno..
Io fossi in te prenderei due CF da 512Mb normali per due motivi: costano
meno di una da 1Gb e nel caso una ti facesse qualchge scherzetta hai sempre
l'altra e non perdi *tutte* le foto che hai fatto..
-- 
zoodany..
www.zoodany.it
Canon Powershot A75

 > prestazioni con una normale?
Dimenticavo..
Io ne ha presa qualche giorno fa una da 256 Mb, il prezzo più basso l'ho
trovato su 
www.sanmarinophoto.com


Guarda le lexar pro su 
www.chl.it
 costano molto meno e sono altrettanto
buone delle sandisk, dentro e' incluso anche il lettore USB2.0 con software
di recovery.
Ciao
Paolo

 ha scritto nel messaggio
news:86_Uc.156370$5D1.7...@news4.tin.it...

Chl mi sta antipatico da quando oltre alle spese di spedizione si pagano
anche le spese di gestione ordine :-)
A parte scherzi, 5 euro in piů su una CF comincinao a pesare..


 wrote:
grazie a tutti!
Angelo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Raduno Vespe e tentativi di panning..

Con tanti tentativi, qualche scatto si è salvato...
http://www.flickr.com/photos/mauriziomontanaro/4837944161/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/mauriziomontanaro/4837944741/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/mauriziomontanaro/4844568804/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/mauriziomontanaro/4843951601/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/mauriziomontanaro/4844570140/lightbox/
qualche parare e consiglio?
grazie
Maurizio

Il 30/07/10 22.21, Maurizio ha scritto:

bella quella della coppia, lei dietro il viso un po mosso.
da niubbo direi un micromosso.
comunque bella.
le altre forse sono troppo simili tra loro,
anche se capisco che stavi sperimentando
nuova tecnica e ci sta.
-- 
-----------
Marfente
mm

 da niubbo direi un micromosso.
Buoni i panning, anche se da migliorare: Falle vedere alla Piaggio, 
chissà che...
-- 
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)

 chissà che...
cambino mestiere finalmente


belle mi piacciono anche se forse se era un po' piu' a fuoco anche la 
parte subito dietro era meglio! :-D
ps
chi e' l'ogre al cellulare dentro la 500 hahaha


Uno che se vede la foto gli fa storie per rimuoverla, visto che forse 
non lede la sua dignità ma sicuramente il suo portafoglio se gli arriva 
una simpatica multa per uso del cellulare mentre è alla guida (almeno 
maschera la targa benedetto ragazzo!)
Ocio che in questo caso, non ne sono sicuro ma, visto che i soggetti 
sono ben identificabili e sono chiaramente "IL soggetto" delle foto, 
poco conta che siano ad una manifestazione pubblica, occorre la 
liberatoria per postarle pubblicamente.
-- 
---------------------------------------------------------------------------------------------
MrGreco
Solo due donne hanno concepito senza peccare: Maria e la madre di Anakin....
su una delle due ho ancora dei dubbi....
http://www.flickr.com/photos/mrgreco/

 ha scritto nel messaggio 
news:4c541841$0$18651$4faf...@reader3.news.tin.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CASH BACK CANON hanno risposto

Alcuni chidevano come fare a capire se il CASH BACK per l'anniversario 
EOS fosse stato accettato o meno.
a me hanno risposto così:
Gentile XXXX,
Grazie per aver partecipato alla promozione EOS 20th Anniversary Abbiamo 
ricevuto la Sua richiesta in data 12/5/2007 e la stiamo elaborando.
Se non riceverŕ il Suo rimborso entro 20 giorni La preghiamo di 
controllare sul sito 
www.submissionstatus.com
 usando i seguenti dettagli:
Log on: XXXX
Submission ID: 000000
Distinti Saluti,
Canon Europa N.V.
Ref: XXXXXX

 a me hanno risposto cosě:
ok, ma a chi lo hai chiesto ?
a quale indirizzo ?
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

HANNO SCRITTO LORO, DI LORO INIZIATIVA.
Max 400 D ha scritto:


 HANNO SCRITTO LORO, DI LORO INIZIATIVA.
hanno risposto anche a me....
OLEEEEEEEEEEEE''''''''''
E' PASSATA ANCHE LA MIA !  :)))


A me è andata bene due su due.
Non ho chiesto a nessuno.
Dopo un po' che invii i documenti ti arriva una mail di conferma.
L.
Max 400 D ha scritto:
