Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 3 sole immagini...

non mi piaceva il cielo, troppo sereno...
http://static.flickr.com/109/264010266_6da788c935_b.jpg
quando sono passato dal faro c'erano poche barche...
http://static.flickr.com/104/264010282_d151119f0d_b.jpg
però sto 50 1,4 che definizione...
http://static.flickr.com/98/264010277_51592c4cf1_b.jpg
ciao
Franz
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

aggiungiamo pure i vincitori dell'alfa romeo...
sempre con 50 f.1,4 (e si vede...)
http://static.flickr.com/101/262275515_5c402301e3_b.jpg



mah...io non sono certo un buon fotografo ma le foto sono piuttosto piatte e 
non esprimono nulla, per non parlare di quell'elicottero sulla destra in 
alto ! Quanto alla definizione non vedo molta differenza rispetto ad altre 
buone ottiche , specie in belle giornate di sole.
EnerMax 

 > perň sto 50 1,4 che definizione...

lo so, purtroppo oggi non sono riuscito a realizzare niente, volevo fare
di piů ma
non ho avuto tempo ne voglia. poi questa giornata appiattiva tutto, ho
postato queste foto
giusto perchč avevo detto che avrei postato qualche foto della
barcolana.
 cmq. le 2 foto fatte con il 50 f1,4 le ho fatte ieri che non era una
bella giornata di sole, anzi
era abbastanza nuvoloso.


 ha scritto nel messaggio 
news:9ec3aac638605c11835...@mygate.mailgate.org...

Scusate, credetemi non per polemica, ma da quanto in qua un cielo terso č 
piů piatto di un cielo grigio?
Saluti
Gippe 


<<<<<<<<<<<
il cielo sereno secondo me dovrebbe essere un pregio, di solito...
in ogni caso c' è troppa dominante blu in quelle sopra, sembra che sulle
foto ci sia una patina blu sopra....
tutti gli oggetti bianchi, hanno una patina blu sopra....
che macchina hai usato?

 che macchina hai usato?
la macchina è buona, una nikon D200, ma ho usato un obiettivo di scarsa
qualità:
 nikkor 80-200 f.4,5-5,6D che ho comprato provvisoriamente in attesa di
poter spendere
qualcosa in più per un tele-zoom migliore. 


 tutti gli oggetti bianchi, hanno una patina blu sopra....
..
Ma è logico che ci sia dominante blu. E' normale che in giornata molto
tersa, il cielo si rifletta. Non vedi anche il mare come si tinge? E'
colorazione per riflessione. Prova a mettere, vicino ad una bella mela
gialla, in piena luce, un drappo rosso, e vedrai che da quel lato la
mela sarà di un giallo più caldo. Al contrario, se metti un drappo
blu, la mela da quel lato si fa di un giallo verdognolo.
Questo cielo è incredibilmente terso. La bora ha eliminato qualsiasi
pulviscolo, e il colore del cielo non trova alcun ostacolo a
riflettersi sul mare.
Poi altri fattori incidono, orario, punto di osservazione, e nuovamente
la loro azione è esaltata dalla trasparenza dell'aria.


http://static.flickr.com/104/264010282_d151119f0d_b.jpg
ciao
Franz
molto belle
Se chiudevi un po il diaframma nella foto col faro della vittoria e
poche barche, avresti esaltato le vele e le barche rispetto al mare
più scuro. Imho. Anche in postproduzione.

 più scuro. Imho. Anche in postproduzione.
grazie:-)
dovrei usare il bracketing, che con l'analogico costa ma in digitale è
gratis...
sulla dominante azzurrina avevo pensato la stessa cosa: il mare si
riflette sulle vele bianche.
poi nonostante il parere di qualcun'altro, secondo me il 50 f.1,4 è
un'ottica meravigliosa con un'incisione
e una definizione superiori.



Già, questa tua foto ha un'ottima definizione e incisione.
ti saluto
x1pixel

 Gippe