Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: nikon 18-70 vs 18-200 VR

secondo voi a livello qualitativo quale ï¿œ meglio?
Piccolo test tra noi possessori.

 Piccolo test tra noi possessori.
Di nuovo ?!?!?  :-P
Io sono stato possessore solo del 18/70 e andava molto bene 

 Io sono stato possessore solo del 18/70 e andava molto bene
non trovo il post, forse vecchio?

 non trovo il post, forse vecchio?
Forse non ci sar� un titolo specifico... ma ti assicuro che di discussioni 
su questi due obiettivi (a volte messi anche in concorrenza) ne ho lette a 
iosa.
Il 18/200 � uno di quegli oggetti in grado di accendere flame continui su 
questo NG..... io sono uno dei detrattori del tuttofare come tanti altri.... 
poi ci sono gli amanti del comodissimo 18/200 che stravedono nelle sue 
prestazioni manco fosse un 24/70 f2,8..... c'� gente che non lo 
utilizzerebbe manco per fare una fototessera e chi ci fa i matrimoni (parlo 
di fotografi di mestiere..... visto uno di persona... purtroppo per lui ho 
anche visto le foto)
Il 18/70 mette un po' tutti d'accordo perch� in effetti come obiettivo kit 
va molto bene, � costruito egregiamente e vale molto di pi� di quello che 
costa..... gli amanti del 18/200 non ci vedono differenze di resa..... mah 
:-) 

 :-)
IO ho anche il 18-200 e devo dire che l'ho messo alla prova un numero 
infinito di prove con i seguenti obiettivi:
24-85 AFS
35-70 2.8
28-105
28-85
18-70 che era nel Kit della D200 e subito rivenduto dopo aver preso il 
18-200 e fatti un centinaio di scatti per paragonarlo
 e devo dire che le foto non sono assolutamente inferiori.
La vera differenza la noti se fai foto con l'85 1.4 o 1.8 o col 50mm o 
con il 180mm
il vero difetto del 18-200 ï¿œ l'utilizzo alle due focali estreme 18 e 
200 a 18 distorce e a 200 ï¿œ poco nitido.
Il resto ï¿œ ottimo.
Lo scopo del test ï¿œ analizzare le impressioni generali degli utenti.

 secondo voi a livello qualitativo quale � meglio?
Il 18-70 � leggermente meglio, il 18-200 � pi� comodo. Se non metti due 
foto, scattate nello stesso momento con le due diverse ottiche, una affianco 
all'altra � difficile notare differenze.
Il 16-85 � migliore di entrambi ma � meno luminoso lungo l'escursione, a 70 
mm rende 2/3 di stop al 18-70 e 1/3 di stop al 18-200.
18-55, 18-55 Vr, 18-105 Vr e 18-135 sono buoni otticamente pi� o meno come 
il 18-70 ma sono costruite in maniera proprio economica e non hanno 
l'override continuo dell'AF.
Del 18-200 � stata appena presentata una versione 2, con miglioramenti alla 
meccanica ed al trattamento antiriflessi.
-- 
Saluti. 

 :-)
Premetto che non sono un detrattore nè un fan
del 18-200...nemmeno del 18-70.
Li ho avuti entrambi appena usciti, poi li ho venduti.
A mio vedere come resa a 18mm, sono pressochè uguali:
distorsione a manetta, quindi poco usabili a questa focale;
Forse tra 30 e 60mm il 18-70 è leggermente + nitido,
ma già a 70 non ha niente di + del 18-200. Il resto delle focali
non sono paragonabili, essendo assenti in uno dei due.
Il 18-70 dalla sua ha questa resa ottica accettabile
(senza miracoli) e un prezzo decisamente conveniente.
Il 18-200 forse scade appena rispetto all'altro nelle "comuni" focali
intermedie, ma è di una comodità estrema, per chi non abbia
pretese di qualità elevata (ma cmq sul mercato pare essere
quanto di meglio come tuttofare 11x), ha un Vr ineguagliabile,
ma costa 3 volte l'altro.
X entrambi una costruzione piacevolmente curata e robusta.