Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: x vecchi matusa (Canon FTb)

Secondo voi puo' valere la pena comprare una vecchia ftb con qualche ottica
per ottenere validi risultati su pellicola ?
Oppure conviene sfruttare il proprio corredo preso per il digitale e
comprare un buon corpo macchina analogico (in questo caso Canon) ?
Forse e' una domanda scema e inutile ma mi e' presa un po' di nostalgia...



Non so se ho capito la domanda ma ho appena comprato una Minolta srt-101 e, se
mi arriva, un 24 originale.
Ma se ho capito la domanda al posto tuo farei la seconda.

"Gianni" <dsf...@sdfsdf.dsadas> ha scritto nel messaggio
news:1ajtx166lbnb1.p...@40tude.net...

Forse chiedere a it.arti.fotografia (tradizionale) era meglio...
Cmq, io ho preso in ordine una Canon A1 (del '78) e una eos 33 (del 2000) un
paio d'anni fa.
Che dire, la 33 va benissimo per far le cose super rapide e su pe esempio la
devi usare con qualche flash recente, ma ha l'handicap di utilizzare ottiche
autofocus molto costose se ti piace variare focale (un 20mm, un 100, uno
zommolo 70-200 e hai già speso un 1500 euro almeno). Io questa la uso con il
50mm per questo. Mentre sulla A1 (che usa gli obiettivi FD come la
bellissima Ftb) posso usare quegli obiettivi per i quali l'autofocus serve
solo se si è un po' pigri: architettura, macro, ritratto... Con questa uso
il 24mm, il 50 luminoso, e un 70-200mm. Tralaltro facili da trovare e a
prezzi ormai stracciati.
Vedi un po' tu  a cosa pensi di dedicarti maggiormente.
Ciao

Gianni ha scritto:

ti risponde appunto un vecchio matusa.
Allora.. qua si va sempre avanti.
Se dovessi consigliarti sulla base di quanto rimpiangi la pellicola, ti
proporrei almeno di acquisire qualcosa su canon, visto che salveresti
un potenziale riutilizzo ottiche sulla digitale, forse.
Se potessi proporti una prospettiva diversa, non basata sul muscolo
cardiaco, che più passa il tempo e più condiziona le scelte, ti direi
di spendere quei soldi per comperare un'ottica migliore, comunque
migliore di quelle che hai, per il digitale. O sei già ben attrezzato?
Potresti ad esempio esplorare focali mai utilizzate. Una piccola
rivoluzione, anche quella. Emozioni garantite!! Una focale
supergrandangolo? un 20mm? Un angolo di visuale superiore ai 90 gradi.
Favoloso. Oppure potresti prenderti un'ottica sostitutiva migliore
della tua attuale più usata. Ma non tornare indietro. 
x1pixel

On Sun, 11 Sep 2005 22:27:48 GMT, Gianni <dsf...@sdfsdf.dsadas> wrote:

Non vale la pena.
Ottima macchina la FTb
Ottime ottiche le canon FL-FD
Ma rimane il fatto che é un sistema morto.
Che non offre nulla in più del sistema EOS.
E che già possiedi corpo macchina (digitale) e ottiche EOS.
A questo punto concentrati sul secondo.
Cip ha scritto di me:
"Guarda che Zosta è un troll 100%.
E' l'unico che è troll di se stesso anche nella vita reale.
Lo vedi e dici..."Non è possibile, ha mandato un troll e lui se n'è rimasto
a casa"." 

si ........ credo di poter essere definito ... matusa...( vecchio ..MAI )
 ...stra...QUOTO........
               : -o))
--
**** Rikypowder_47 ****
**** quando il gioco si fa duro ů..
              :- o) :- o)
i duri ů mangiano cioccolata ****
http://www.disinformazione.it/
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Forse chiedere a it.arti.fotografia (tradizionale) era meglio...
Forse...ma tanto qua ci stanno gli stessi che sono di la' e che hanno usato
per anni la pellicola :P



Grazie a tutti per le risposte :)

 comprare un buon corpo macchina analogico (in questo caso Canon) ?
Può essere utile, ma non troppo conveniente