Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: qualche consiglio sugli scatti in Bianco e Nero

Salve, so benissimo che per scattare bene in bianco e nero non basta
desaturare le immagini...
In questi giorni ho fatto degli scatti che poi ho reso in bianco e
nero perchè ritenevo che le immagini si prestassero meglio in tonalità
di grigio...
http://picasaweb.google.it/abruglia/PasquaCona_04_2009?authkey=Gv1sRgCKv4pc_QlaejIw#5324519995253442946
http://picasaweb.google.it/abruglia/PasquaCona_04_2009?authkey=Gv1sRgCKv4pc_QlaejIw#5324520020126983954
http://picasaweb.google.it/abruglia/PasquaCona_04_2009?authkey=Gv1sRgCKv4pc_QlaejIw#5324520032169529458
http://picasaweb.google.it/abruglia/PasquaCona_04_2009?authkey=Gv1sRgCKv4pc_QlaejIw#5324520035612247730
http://picasaweb.google.it/abruglia/PasquaCona_04_2009?authkey=Gv1sRgCKv4pc_QlaejIw#5324520045154868946
http://picasaweb.google.it/abruglia/PasquaCona_04_2009?authkey=Gv1sRgCKv4pc_QlaejIw#5324520048776996018
Vorrei chiedervi quali accorgimenti prendere sia in fase di scatto che
di post quando si decide di scattare in bianco e nero..
ad esempio la giornata era nuvolosa...e quindi il cielo risulta
bianco, era meglio sottoesporre oppure nel bianco e nero il cielo
completamente bianco è meglio tollerato?
Scattando tenendo presente l'istogramma, devo ricercare un istogramma
"omogeneo" oppure è meglio avere picchi decisi nella zona nero e nella
zona bianca...se possibile obbiamente
grasieeeeeee

 ha scritto nel messaggio 
news:5658d0d3-2770-4054...@p11g2000yqe.googlegroups.com...
Salve, so benissimo che per scattare bene in bianco e nero non basta
desaturare le immagini...
.....................
 era meglio sottoesporre oppure nel bianco e nero il cielo
completamente bianco è meglio tollerato?
Scattando tenendo presente l'istogramma, devo ricercare un istogramma
"omogeneo" oppure è meglio avere picchi decisi nella zona nero e nella
zona bianca...se possibile obbiamente
grasieeeeeee
Ciao, non ho risposte tecniche da darti e nemmeno ne sarei all'altezza.
Però, boh... vorrei fare una considerazione più generale...
Ogni tanto si leggono  domande di questo tipo,  ma a mio modesto parere sono 
domande senza risposta.
Il processo creativo comincia con lo sguardo, con l'idea e finisce con 
"salva file con nome".
Non è possibile dire come deve essere l'istogramma, se il cielo deve essere 
bianco,  quanto contrasto ci vuole, eccetera.
Il processo creativo è fatto di regole e di eccezioni alle regole, di rigore 
e fantasia, di idee nuove e di schemi, eccetera eccetera.
sei davanti alla casa abbandonata in campagna? bene. Cosa vuoi comunicare, 
creare? cosa ti colpisce? Vuoi rendere l'idea di solitudine, o vuoi rendere 
la casa cupa e paurosa, o vuoi riprodurre una particolare atmosfera che 
colpisce la tua sensibilità? ALLORA agisci di conseguenza, sull'inquadratura 
in primis, poi sugli altri parametri.... poi con il pc ci lavori ancora con 
calma...
E' un processo di ampio respiro, bisogna volare alto...
Io scommetto che molti di noi nel pochissimo  tempo libero si precipitano 
fuori con la borsa e gli occhi tesi a cercare l'inquadratura originale, il 
guizzo che poi consenta a casa l'appagamento del "questo l'ho fatto io".... 
è - sempre a mio modesto parere - un approccio sbagliato, che poi porta a 
una marea di ore perse o collezioni di banalità...  Invece il consiglio e 
tenere  le mani in tasca e muoversi... guardare con calma. Molta calma.
E quando nasce l'idea, allora si prova, la si sviluppa, magari si scattano 
cento foto...ma se il cielo è meglio bianco o grigio o poco grigio VERRA' DA 
SE'.
L'idea nasce, si sviluppa, si corregge, si sceglie, si sistema e si arriva 
alla fine. Quella è la soddisfazione, quello è il salto di qualità.
Non fotografare il primo tronco che spunta dall'erba e vedere come viene 
sfocato, perchè non sarà quella sfocatura a creare una foto decente. E 
nemmeno la prima persona che passa per strada.  La sfocatura è un mezzo, non 
un fine....  Quello che rende è la sincerità degli intenti, provare 
un'emozione, anche solo estetica, e comunicarla.
L'ansia da prestazione crea danni anche in fotografia...   :-)))
e dopo questo discorso all'umanità, che mi attirerà un considerevole numero 
di simpatie (pffffffff.... :-)))))  )   ti saluto...
Non volevo fare il saccente, non sono nella posizione per farlo, ma mi rendo 
conto che queste cose dette intorno ad una birra possono essere piacevoli, 
scritte qui  fanno magari girare le scatole.
Quindi perdonatemi e apprezzate almeno la sincerità.
ps:  abruglia: il tuo post era solo uno spunto..... grazie per l'occasione, 
e ciao!!!!
beppe 

 beppe
Grazie a te per la risposta articolata, concordo in pieno!.

 Quindi perdonatemi e apprezzate almeno la sincerità.
Sincerità per sincerità: quì c'è chi si diletta in lunghi 3d d'insulti o di 
scambi di nick e tu ti preoccupi che lo scrivere di fotografia, anche da non 
saccente, potrebbe risultare fastidioso e attirarti antipatie?
Siamo al colmo....
 :-)))
-- 
Barnaby
http://www.flickr.com/photos/dimag17/
 

come ti è stato già detto non esiste "la risposta" alla tua domanda.
in una foto ci sono talmente tanti fattori che ne influenzano il
risultato, che non si può parlare di uno e tralasciare tutti gli
altri.
su qualcosa, però, 2 parole si possono spendere:
la desaturazione è il metodo peggiore per la conversione in b/n
perchè, qualitativamente parlando, crea maggior rumore.
le foto che hai postato sono, a mio avviso, troppo poche contrastate,
ma, nel panorama degli estimatori del b/n c'è chi adora leggere tutte
le sfumature del grigio senza che ci sia il bianco o il nero, e chi
invece preferisce forti contrasti.
Ovviamente, la stessa fotografia postprodotta nei 2 modi non avrà lo
stesso impatto visivo: a seconda di cosa voglia comunicare si adatta
meglio a toni "soffici" o a contrasti duri, questa è una decisione che
tipicamente spetta all'autore.
di sicuro il bianco bianco e il nero nero in fotografia non sono
eccessivamente tollerati.. ho notato, forse, che il bianco bianco sta
proprio antipatico, mentre per il nero nero un occhio lo si può
chiudere..
ciauz

 grasieeeeeee
Due cent, giusto per dire la mia, molto basici.
- scatta in raw ovviamente, per mantenerti una possibilità di post
produzione più elevata: le b&N mediamente, almeno nella mia esperienza
l'attività di post è molto maggiore;
- uno dei rischi tipici è l'apiattimento dei toni di grigio, che genera poca
gradevolezza (diciamo leggibilità) dell'immagine;
non a caso scattando a pellicola b&n era tipico l'uso di filtri colorati
(gianno, arancione, azzurro, ... ) per differenziare i colori;
faccio un esempio un tulipano rosso su sfondo verde è molto vivace a colori
ma rischia di essere assolutamente tinta su tinta in b&n; da questo punto di
vista i normali programmi per la post dovrebbero consentirti di agire
selettivamente per colore per dare gli effetti voluti;
altro caso tipico è il cilelo a nuvole che può essere reso in modo più o
meno incisivo in post produzione;
un tempo queste scelte dovevano essere fatte in scatto e sviluppo: oggi
possiamo permetterci di giocare un po' col software;
- il contrasto è una regolazione strettamente essenziale; oltre al contratro
anche la gamma e il livello dei neri di base devono essere oggetto di
regolazione accurata;
- il bianco e nero presuppone a mio avviso una scelta di stile: ci sono
belle foto molto contrastate, ci sono foto in cui la gamma dei grici, dal
bianco al nero, è rappresentata e valorizzata, non credo esistano regole
fisse; dipende dal soggetto e dai gusti; da questo punto di vista occorre
guardare un po' di foto e farci gli occhi...
- mediamente ne dubbio dovrebbe essere più corretto in digitale sovraesporre
di mezzo stop e poi scurire, rispetto a fare il contrario: dovrebbe varere
di media per le situazioni un po' difficili.
Le tue foto dal mio punto di vista sono troppo piatte nella gamma dei grigi,
manca incisività.
Credo che come esercizio possa valer la pena riprenderle in mano e fare
qualche prova di regolazione di esposizione e del contasto: credo possa
essere un'esperienza interessante.
Giusto per un primo contributo.
Saluti
Lapointe
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Due cent, giusto per dire la mia, molto basici.
Un grazie a te e ramontillo per le giuste osservazioni.
-- 
Barnaby
http://www.flickr.com/photos/dimag17/