Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: fuji, canon o... prima digitale

buongiorno a tutti
vorrei chiedere un consiglio per l'acquisto di una compatta
da qualche settimana attraverso depliant, internet, negozi, riviste sto
cercando di organizzare una cultura sul digitale, soprattutto sulle funzioni
che potrebbero interessarmi e che potrei/dovrei utilizzare maggiormente.
sarei orientato sui 4/5 megapixel per stare... un po' larghi sulla
risoluzione in stampe formato "grande" e la mia attenzione si è posata sulla
fuji e-510.
di questa mi piace l'impugnatura, salda per accedere comodamente alla
rotellina delle funzioni, al pulsante di scatto, al menù e tutti i pulsanti
sul retro, lo schermo da 2" ben luminoso (confrontato con una canon in un
negozio) e la funzione supermacro (2.5 cm), un 28 di partenza anzichè 35
rispetto però ad altre non ho ancora capito se ha lo "catto continuo" (cosa
che mi interessa per fotografare azioni di sport), inoltre, avevo giudicato
favorevole il fatto fosse alimentata a pile stilo, mentre un mio amico
sostiene che danno problemi di "flusso" di corrente (ad es. quando si carica
il flash, il "big" monitor resta spento per 2/3 secondi o in generale hanno
una durata inferiore rispetto alla normale "litio").
un'altra cosa che avevo sottovalutato erano le "modalità di scatto
programmate", nella fuji ne sono impostate 4, le classiche notte, sport,
panorama e ritratto mentre leggendo una rivista ho notato che sono
abbastanza importanti per fotografare gli attimi "fuggenti" o, sono comunque
utili per chi non ha (come me) dimestichezza nel settaggio del "manuale"
(tramonti, fuochi d'artificio, impostazioni per colori particolari quali
verde o rosso, etc...). inoltre mi sembra di aver capito (sto leggendo il
manuale in inglese) che non è possibile fare ingrandimento digitale quando
imposto i 5 megapixel, o dico una cazzata? se avete altri pregi o difetti da
elencare li accetterei volentieri.
altre domande che volevo fare sulle caratteristiche in generale:
-sono sufficienti 2 secondi per uno scatto in manuale con luce bassa?
(musei, notte, condizioni di scarsa luminosità)
-i punti delle coincidenze che si trovano sulla retta in un piano cartesiano
con assi "apertura" e "tempo di scatto" danno lo stesso risultato?
pensavo... in una foto notturna (un fiume "poco illuminato" e la strada
adiacente con lampioni -io mi trovo in una zona buia), se viene lasciato
l'otturatore al minimo e un tempo lungo di scatto è uguale ad avere un ampia
apertura e un tempo più ridotto (fatte le dovute proporzioni)? oppure, ad
esempio i lampioni (nel secondo dei casi) a causa della grossa apertura
risulteranno eccessivamente "accesi" anche se con un tempo inferiore di
scatto?
-quale pile stilo ricaricabili consigliate per un buon utilizzo della
macchina?
ringrazio tutti per  la pazienza
ciao
piotre
-- 
['74, PO, 85/115, B/S]

 una durata inferiore rispetto alla normale "litio"
Io preferisco di gran lunga le pile al litio, perchè nella maggior parte dei
casi durano di più e ci sono meno rogne
Ciao
Yeti42

 risoluzione
E' mezz'ora che rido, ti ringrazio di cuore!!
"4/5 megapixel per stare un po' larghi"

 "4/5 megapixel per stare un po' larghi"
perdona, ma non comprendo 


 ciao
4/5 mega ormai la trovi nel fustino del dixan!

 4/5 mega ormai la trovi nel fustino del dixan!
ah! 
ok 


> E' mezz'ora che rido, ti ringrazio di cuore!!
Gente del genere farebbe meglio a non postare xké oltre a non rispondere
alla cortese domanda si prende pure il lusso di asserire nozioni
informatiche con nessuna cognizione di causa!
5 mpx non solo sono LARGHI ma per la stragrande maggioranza delle
occasioni sono PIU' che buoni! La differenze fra 5, 6 o 7 mpx in termini
di risoluzione è irrisoria se paragonata a differenze basilari che nella
fotografia digitale dipendono da ottica e processore di elaborazione ancor
più che pixel del sensore. Possiamo smettere di correre dietro ai
megapixel e puntare un poco di più sulla qualità dei materiali.
Detto questo, una 5 mpx per quello che chiedi è ottima.
-- 
Prima o poi arriva un tempo che parlare o stare muti è la stessa cosa. E
allora è meglio starsi zitti. (Nuovo Cinema Paradiso)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 processore di elaborazione ancor più che pixel del sensore.
ciao
purtroppo nè la mie finanze nè le mie pretese sono tali da acquistare 
fotocamere troppo costose o con troppi megapixel... la risoluzione immagino 
non sia tutto, per questo fermarmi a 5 (per me) è più che sufficiente.
un negoziante fidato (tramite una mia amica fotografa) mi ha detto che le 
fuji a livello di elettronica sono le migliori, mentre un altro mi ha 
parlato della particolare forma esagonale dei pixel fuji che aumentano la 
precisione fotografica... ovviamente prendo per buono quello che mi dicono 
se non sono diversamente informato sul dato, ma se lo affermano in 2... poi 
non lo sò, è possibile che sia il contrario. se posso quindi vorrei 
chiederti una cosa e cioè quali sono le ottiche più "performanti" o 
quantomeno più affidabili, non so... io ero appassionato astrofilo e su 
quelle dei telescopi non si rilevavano differenze sostanziali di "bontà" 
fino i 5/6 cm... oltre il discorso cambiava (ragion per cui i modelli "entry 
level" non montano affatto ottiche eccezionali)


 eccezionali)
E' così anche in fotografia. Non sono la persona più indicata per parlare
di ottiche, sono un informatico non un fotografo. Posso dirti la mia
esperienza. Ho provato intensamente sia la panasonic fz20 che la fuji
s5000. Preferisco la prima per varie ragioni ma la migliore è certamente
la luminosità dell'ottica e la possibilità del fuoco manuale (e in
condizioni di poca o cattiva luce è una salvezza). Dal canto suo la fuji
(pur essendo una 3mpx) è perfetta per un amatore alle prime armi. Consente
di lavorare in automatico e manuale e mi ha sorpreso con i controluce dove
tira fuori immagini bilanciate e perfettamente esposte. Nessuna delle due
si può paragonare a una reflex ma un "punta e scatta" in una reflex non
darebbe certamente lo stesso risultato di una di queste.
Non so cos'altro dire e forse ho detto anche troppo. La decisione deve
essere presa in base alle tue necessità, non esiste una macchina perfetta.
Tieni pure in considerazione che le due macchine citate sono abbastanza
ingombranti e di certo poco adatte alle gite in montagna o al mare quando
si preferirebbe avere una macchinetta tipo carta di credito.
Ciao Diego


 carta di credito.
inanzitutto grazie per le risposte
io cercavo proprio una macchina che non fosse piccola
non mi piacciono e le trovo poco maneggevoli e soprattutto non sono piene di 
funzioni come piacciono a me :-), quello che mi preme è avere una macchina 
non di alto livello ma che faccia discretamente bene tutto e qua stava il 
mio interesse per le "modalità preimpostate"... comunque ho scandagliato il 
sito nikon e mi sembra che sia per ottiche che per "impostazioni" sia 
migliore della fuji (o quantomeno credo facciano più al caso mio... anche la 
funzione macro)
grazie ancora
