Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: i nuovi macbook...

.... sono usciti, come da copione.
il sito italiano ancora non e' aggiornato, quello generale (
apple.com
) 
aggiornato da un paio d' ore..
purtroppo e' un "minor" update come lo chiamano, insomma solo un 
aggiornatina per tenerlo al passo con i tempi, ma quello che ci si aspettava 
(case alluminio, schermo led) ce l' hanno fatto annusare e poi levato da 
sotto gli occhi..
l' aggiornamento consiste nel passaggio a santarosa, le velocita' da 2 e 
2.16Ghz passano a 2 e 2.2 rispettivamente con freq di bus a 800 contro i 
667.
grafica integrata aggiornata alla x3100.
ram espandibile a 4gb.
il resto untuched..(temo pure l' orrido schermo non si schiodi di la....)
il macbook pro ora ha la disponibilita' opzionale dei 2.6Ghz

 il resto untuched..(temo pure l' orrido schermo non si schiodi di la....)
eh... è molto più conveniente per loro fare questi aggiornamenti minimi..
io aspettavo leopard ed ora che c'è non vedo un portatile apple che abbia un 
buon rapporto prezzo/qualità.
Lore 

Marco Ricci ha scritto:

Meglio così, io l' ho comprato da poco...
Ale©s

 a écrit dans le message de news: 
472a13b0$0$37199$4faf...@reader3.news.tin.it...

e purtroppo dopo aver tanto atteso la suite cs3, dopo un paio di mesi esce 
leopard che ha problemi con la meta' dei programmi adobe, e passeranno altri 
mesi per avere le patch..

 Meglio cosě, io l' ho comprato da poco...
io alla fine penso di prendere uno di questi macbook, e collegarlo al 21.5", 
ma ancora non ho deciso se fare lo spesone e prendere un imac24" e tenere il 
vecchoi portatile (centrino di 4 anni fa) come macchina "da campo"....
quanta ram gli hai messo sopra? 

 
Per ora solo il suo giga originale... e comunque viaggia molto di più 
del g5 2100... 2,5-3 volte.
Ale©s

 wrote:

ma solo il pro hanno aggiornato? il normale mi apre di no...
colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 aggiornato da un paio d' ore..
Con il cambio attuale del dollaro, se si potessero comprare direttamente in
USA, sarebbe davvero slurp! :)
Vediamo, quando saranno disponibili su qualche altro store..

 grafica integrata aggiornata alla x3100.
ATI?!?!?!? PLONK!

 il resto untuched..(temo pure l' orrido schermo non si schiodi di la....)
ah, ma stai parlando dei macbook non pro...


No, e' il nuovo nome del chipset grafico integrato di intel.
Mi piacerebbe vedere un sito con dei benchmark di confronto fra i vari 
chipset grafici integrati...
Ciao,
	Davide.

Aggiornamento non male...mi frenano solo lo schermo glossy e la video
integrata...fotograficamente parlando, quini PS, Aperure e software vario
connesso, che differenze trovo tra il Macbook piů potente e il MacbookPro
entry level?
Stesso identico procio (2,2ghz), stessa ram (il piccolo lo porto a 2gb), la
differenza rimane davvero solo schermo e chipset grafico (integrato 144mb -
ma li ruba dalla ram di sistema - contro nVidia dedicata da 128mb)...sono
indecisissimo...anche perchč ci ballan 500 euro fra i due laptop, che nn
sono pochi...
M.

 colin.
hanno aggiornato il macbook (quello in plastica)
ma il sito ita ancora non riporta.
ma sono aggiornamenti di circostanza, e il prezzo e' rimasto lo stesso

DR a écrit :

NON LO TROVO PIU ma c' era un sito che comparava 950 3100 e altri.
un po di differenza qualche cosa supportata in piu', ma nulla di 
sconvolgente

 
con photoshop e LR prqticqmente nessunq differenza.
aperture usa la scheda grafica in modo pesante, di certo sul pro gira 
meglio.
sicuramente per il fotoritocco e portabilita io direi meglio un macbook 
e un buon lcd esterno.
lo schermo del macbook e' orrido il 15 LED del pro e' molto buono. se 
condi di usare i monitor integrati pensaci su


Secondo me nessuno dei due va bene per lavorare seriamente, ma resta il
fatto che lo schermo del pro è migliore :-D
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 wrote:

mi pare di capire che han messo 4gb disponibili, processore a 2,2ghz
invece di 2.16, e scheda video? la solita'
chissa se con l'ordine del 16 ottobre, mi danno questo o quello vecchio
:-)


 ATI?!?!?!? PLONK!
Sempre meglio della Intel......  :(
M.
-- 
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.


Anche io ero piuttosto scettico quando comprai il MacBook a causa della
scheda video, però devo ammettere che alla fine il suo lavoro lo fa ;-)


 colin.
hanno messo il chipset santarosa.
(quello che e' sui macbook pro e sugli imac)
quindi bus interno a 800 Mhz (e non 667)
memoria indirizzabile fino a 4Gb.
la frequenza da 2.16 a 2.2
la scheda video integrata da GMA950 a x3100 (niente a che vedere con una 
scheda dedicata, ma va meglio della vecchia)
lo schermo parrebbe proprio rimasto lo stesso..
imho aspetta che anche il sito italiano riporti le nuove speficifiche e 
rifai l' ordine.
cosi' sei anche sicuro che ti arrivi con leopard 

 scheda video, però devo ammettere che alla fine il suo lavoro lo fa ;-)
si ,ma la x3100 come la gma950, sempre intel sono... e sempre integrate con 
memoria condivisa.
non sono ati (quelle sono sui nuovi imac, e vanno peggio delle gforce dei 
vecchi imac in plastica)

 fatto che lo schermo del pro è migliore :-D
vero, per lavorare non va bene... ma se a volte sei in giro per mostrare il 
lavoro al cliente, e/o scatti in studio con il portatile attaccato, quello 
del pro fa il suo bel lavoro (ha un buon gamut oltretutto) il macbook 13" ha 
degli angoli di visione ridicoli.

 Sempre meglio della Intel......  :(
Mica vero, la povera 950 Intel funziona benissimo nonostante l'età con
accelerazioni grafiche moderne, qualche ATI anche nuova boccheggia di
fronte a desktop sui cubi rotanti

fronte a desktop sui cubi rotanti
Oddio, io ho la x1950 GT e con Beryl i cubi ruotano che e' uno
spettacolo, e dovresti vederla con Netkar Pro a 1680x1050, da
sballo...
/* Eta Beta */

 io ho la x1950
non è esattamente una ATI da 4 soldi quella, però