Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Una rapida informazione.....

Sto per andare a Venezia, ed e' la prima volta.
 
Inutile dire che sto lucidando la mia reflex Canon, la reflex Minolta di 
mia moglie e la videocamera Sony.
 
Ma un dubbio: esistono (e quali) posti in cui sia vietato fotografare, 
ad esempio la Basilica di San Marco?
 
Che voi sappiate, ovvio.
 
Grazie.
 

Aneck-Su-Namun ha pensato forte :

Se esistono, il divieto deve essere segnalato in maniera visibile.
Probabilmente il divieto è presente nei musei, ma non credo proprio che 
dentro S. Marco sia vietato scattare foto a meno che tu non debba 
pagare per scattare (cosa niente affatto inprobabile in una città cara 
come Venezia).
Altro divieto possibile quello di scattare con la macchina su 
cavalletto, per via di un'assurda legge riguardante l'occupazione di 
luogo pubblico.
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 


Su quest'ultimo punto ti contraddico a ragion veduta: se la foto non è
fatta x scopi commerciali il cavalletto è consentito (a Venezia, in
altre città dipende) a patto che non intralci il flusso pedonale. Lo
so per certo xchè, frequentando spesso Venezia e per togliermi il
dubbio, ho chiesto direttamente alla Direzione della polizia
municipale.
Comunque  consiglio ad Aneck di scrivere una mail alla Segreteria del
Comando P.M di Venezia esponendo il quesito e specificando l'uso no
profit, otterrà una mail di risposta a nome suo da tenersi in tasca
con la quale girare sicuro.
Per quanto riguarda S. Marco e palazzo Ducale mi pare che si debba
pagare. Ma non lo so per certo, vado a memoria, non scatto mai in
chiese e musei.
 
ciao
lorenzo

 municipale.
Buono a sapersi, a me a Paestum mi dissero che era vietato. La cosa 
divertente fu che non lo avevo con me ma uno dei "ciceroni" vedendomi 
con due macchine al collo si premunï¿œ di avvisarmi, forse pensava che lo 
avessi nel taschino della camicia :-))
 
Ciao :-)
 
-- 
P&P ï¿œ
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 


 
Perch�? L'arte pu� offrire soggetti ineguagliabili. Mi piacerebbe sapere 
il perch� di questa tua affermazione cos� drastica.
Ciao
 
 
 
 


Ciao Gab.
Dunque, mettiamola così: io sono laico ma con grande rispetto per chi
crede in qualche cosa. Ritenendola chiesa una  "casa", luogo di
meditazione e di liturgia e quindi, per chi ci crede, sacro, non mi
piace intrufolarmi in questa casa per fare fotografie. La visito, inl
silenzio. Metto anche il tappo sull'obiettivo :-).
Una sorta di rispetto mista a pudore, mettiamola così. Rispetto che
spesso vedo carente in chi invece si professa credente.
Così come non fotografo situazioni di dolore o di disagio.
Per quanto riguarda i musei semplicemente preferisco guardare,
girargli intorno. Non sarei mai in grado di ottenere con la fotografia
la stessa sensazione che dà un'opera dal vivo vuoi per incapacità mia
vuoi per difficoltà ad ottenere illuminazione e situazione ottimali.
Quindi non ci provo nemmeno.
Tutto qui.
 
ciao
lorenzo

lorenzo_detto_enzo ha usato la sua tastiera per scrivere :

Quoto e ti dirò di più. Davanti a certi spettacoli della natura, 
tramonti, albe o quant'altro di particolarmente bello, anche avendo a 
portata di mano la fotocamera, non la uso. Preferisco guardare e 
memorizzare dato che ci sono cose e sensazioni che una fotocamera non 
potrà mai registrare e restituire nella loro interezza.
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 ad esempio la Basilica di San Marco?
 
In San Marco ho fotografato a febbraio, credo pagando 2€ di biglietto. 
Ho visto in giro per le piazze e le calli molta gente che usava il 
cavalletto, per cui non credo sia vietato.
 
mauro
 
 
-- 
mauro


... leggere i post di ieri, ad esempio il mio,  no, eh? :-))
Scherzo neh!


mmmm...rispetto la vostra opinione ma non la condivido proprio per nulla.
Gli spettacoli che l'arte e/o la natura ci offrono sono quanto di più 
bello si possa fotografare. Io ho fotografato tanto in chiese e musei e 
conservo le foto proprio perchè quando le guardo mi tornano alla mente 
quelle sensazioni e quella bellezza che, se non le avessi fotografate, 
probabilmente non rimarrebbero così vive in me.
Giorni fa sono stato a ri-visitare la chiesa di S.Vitale in Ravenna e ho 
ri-fotografato l'arte del mosaico bizantino li ben presente in tutta la 
sua bellezza. Dove potresti trovare cose così belle da immortalare?
E poi, dico, se escludete l'arte e le bellezze della natura che cosa vi 
resta da fotografare? ben poco.. guerra, eventi catastrofici, gente, 
belle donne...cose interessanti si ma non eccelse come l'arte e la 
natura. E poi, aggiungo e termino, che cosa c'entra la fede o l'essere 
laico con la visita a opere d'arte quali posso essere 
ammirate/fotografate nei luoghi di culto. L'una non esclude l'altra.
Ciao
 
 


C'entrano solo con il fatto che oltre ad avere, magari, opere d'arte
al loro interno per qualcuno hanno un significato diverso. La
precisazione sull'essere laico era solo per inquadrare la mia
personale posizione, che è un rispetto, appunto, da laico.
Peraltro su questa mia ritrosia a fotografare nelle chiese confesso
che spesso ho sentito l'esigenza di pensarci sopra un pò di più :-).
 
ciao
lorenzo

 Venezia).
 
È vietato fotografare nel museo e nella basilica, ma tutti se ne battono 
allegramente, almeno fino al primo richiamo.