Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: una DSLR per passare/tornare al digitale?

sono un fotografo senza pretese e sto leggendo questo ng da qualche
giorno per chiarirmi le idee. mi piacerebbe passare/tornare al
digitale. l'uso è da amatore: amici, famiglia, viaggi.
in ordine temporale ho usato e ancora possiedo:
- konica autreflex t3 con 28, 50 e 135mm (ottima macchina, ma pesante,
esposimetro rotto)
- nikon f70 con uno zoom tamron 28-200mm (buona macchina, peggio lo
zoom, pesante e ingombrante)
- canon powershot g1 (mi ha fatto smettere col digitale :)
- pentax mx con 28 50 e 135mm (ottima, minuscola, indistruttibile,
completamente manuale)
la pentax è l'ultimo acquisto e mi ha dato grandi soddisfazioni:
tornare al manuale e fare un po' di b/n in camera oscura è stato molto
divertente. le altre reflex le uso poco. la G1 l'ho usata più che
altro in viaggio.
il punto è questo: con le 35mm scatto molto meno di quanto vorrei e
posso sperimentare meno. il b/n è divertente ma in camera oscura non
ci vado quasi mai. con la pentax poi perdo un sacco di foto o per la
messa a fuoco (specie col 135), o per l'esposizione o perchè devo
cambiare obiettivo. nell'ultimo viaggio (vietnam col corredo pentax)
sono rimasto davvero deluso dai risultati.
d'altra parte la G1 era stata una delusione ancora maggiore. foto non a
fuoco, colori innaturali qualità delle immagini molto inferiore al
film, anche su schermo. poi mi sono reso conto che stampavo pochissime
foto e non selezionavo... e mi sono comprato una vecchia pentax mx.
adesso vorrei tornare al digitale ma non ho le idee chiare. per i
viaggi sarebbe meglio una compattina come la fuji f11, ma dopo la G1 ho
paura di rimanere molto deluso dai risultati. per tutto il resto una
reflex 'portabile' tipo 350D, dynax 5d, e500 potrebbe essere quello che
cerco.
non ho obiettivi da riutilizzare, infatti il tamron non è granché (e
comunque avrei bisogno di un grandangolo), le ottime ottiche konica
sono inutilizzabili, le ottiche pentax vanno solo sulle isd D* che non
si trova più (l'ho provata, bella macchina e usa le stilo... peccato
per il jpeg un po' inferiore alla media)
ho preso in considerazione queste:
- eos 350d. marketing a parte sembra una buona macchina ma con delle
lenti in kit e ergonomia scadenti. nel caso prenderei il corpo con un
sigma 17-70.
- olympus e500. probabilmente inferiore come qualità delle immagini,
ma con lenti in kit migliori e pulizia del sensore
- minolta dynax 5d. pentaprisma, stabilizzatore, buona qualità delle
immagini, lenti ragionevoli e prezzo irrisorio. fuori produzione e
inferiore in AF e jpeg
negli ultimi giorni propendevo per l'ultima. si trova a meno di 600
euro col 18-70. la canon col sigma costa 250 euro in più. dei 2 Mpixel
in più non mi importa, preferisco l'antishake. sono ancora indeciso
perchè buttarsi su minolta adesso mi sembra azzardato e per la
velocità dell'AF e la qualità dei jpeg inferiori a canon. non so
quanto userò il raw, anche perchè uso esclusivamente linux (niente
photoshop e programmi in bundle). potrei pensare di abbinare un
obiettivo luminoso a focale fissa. non mi serve un tele, per ora.
semmai delle batterie (con la G1 mi capitava di di lasciarla su uno
scaffale un paio di settimane e trovarla puntualmente scarica quando mi
serviva... ok era colpa mia).
una compatta è sicuramente la scelta migliore per i viaggi più
spartani e per portarla sempre dietro (anche se ho comunque sempre in
tasca il mio sonyericcsson k750i)
mi serve un consiglio spassionato (niente tifo per favore).
ciao

 ciao
lascia perdere tutto e comprati un cellulare [ancora] piů figo
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
ogni nikoniana felloněa!>

 si trova più 
E chi l'ha detto??? Qui è in megaofferta:
http://www.pixmania.com/it/it/188524/art/pentax/ist-dl-nera-smc-da-18-55.html?itag=9155
-- 
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website: 
www.marck.tk

 lascia perdere tutto e comprati un cellulare [ancora] più figo
non c'è che dire, un commento davvero costruttivo!
non ho detto che il k750i è una macchna fotografica o può sostituirne
una. ma è sempre in tasca con la batteria carica e per delle
istantanee 'da battaglia' quando non ho una vera macchina fotografica
va bene.
visto che hai fatto lo sforzo di leggere tutto il mio post mi daresti
un consiglio vero sulle reflex?
ciao

 
http://www.pixmania.com/it/it/188524/art/pentax/ist-dl-nera-smc-da-18-55.html?itag=9155
la ist DL è nettamente inferiore alla DS che a sua volta è inferiore
alla istD. entrambe, se ho capito bene, non sono compatibili con i
vecchi obiettivi K manuali (che ho provato e so che funzionano sulla
D).
ciao

 D).
ciao su 
http://www.dpreview.com/news/0506/05060104pentaxistdl.asp
si legge che:
11. Compatibility with PENTAX interchangeable lenses
The *istDL offers the outstanding benefit of lens interchangeability, 
letting the user take advantage of the wide selection of PENTAX 
interchangeable lenses for use with diversified subjects and applications.**
** PENTAX K-, KA-, KAF- and KAF2-mount 35mm-format lenses can be used 
without an adapter or modification. PENTAX screw-mount 35mm-format 
lenses and PENTAX 645- and 67-system lenses can be used with an adapter. 
Some functions may not be available with certain lenses.
ciao
-- 
...non confondere il silicio col silicone
il primo fa andare i computer il secondo fa girare il mondo...

leonardo ha scritto:

PARENTESI: scusa per l'ironia.. ma che accidente ci farai con il 
soniericson? pigliati piuttosto una "qualsiasi" compattina da 6 Mpixel 
(se vuoi esagerare .. una fuji F10?). Hai idea di quanto [quanti mesi] 
duri una carica di una buona batteria al litio? Se lo sai che te ne fai 
del telefonino-fotocazzo-camera superfigo? non dirmi che ci 
video-chiami.. la morosa? :-)
un consiglio da amico?
reflex digitale o analogica  è il migliore mezzo per divertirsi con la 
fotografia. Ma visto che già sai, che non sei un tordo principiante e 
non ti consideri uno spendaccione:  scegli uno dei modelli base di 
pentax, nikon  o minolta (minolta, se proprio pensi di non poter 
fotografare senza stabilizzatore) .. una vale l'altra, e usa le ottiche 
fisse che già possiedi ...anche con adattatori, anelli o cazzi vari. Già 
con un cinquantino 1.8 o alla peggio (peggio mica tanto...si fa per 
dire) con lo zoom dei kit puoi farci (quasi) tutto: persino umiliare di 
brutto il tuo collega con la full-frame e il corredo da Creso. Sulla 
"qualità" degli apparecchi...e per i consigli .. un modello vale 
l'altro.. documentati .. guardandoti un po' di gallerie su forum tipo 
questo (ci trovi moltissime immagini realizzate da persone senza 
ridicole pretese artistiche.. sicuramente le più belle): 
http://www.dpreview.com/forums/
personalmente, se oggi dovessi scegliere mi piglierei proprio l'Olympus 
500E...  costa pochissimo, è bella, leggera.. e nel kit ti offrono due 
zoom davvero interessanti.
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
ogni nikoniana fellonìa!>

sinceramente andavo a memoria. ma ricordo che l'amico che mi ha fatto
provare la istD l'aveva preferita alla istDS proprio per la
compatibilità con le lenti. non dico che sulle DS e DL non si montino,
ma la istD aveva un tasto verde che permetteva all'esposimetro di
sincronizzare il diaframma della lente manuale (parlo delle K non delle
KA) e scegliere il tempo di conseguenza. insomma chideva il diaframma
calcolava i tempi e lo riapriva. credo che sulle istDS non ci sia.
si vede qui anche se non spiega a cosa serve
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxistd/page5.asp
ciao

 zoom davvero interessanti.>
beh, costa appena più della minolta ma ha un mirino meno luminoso
(pentamirror) ed è rumorosa dai 400 iso in su. certo la pulizia del
sensore - se funziona - è una cosa utilissima. ho anche sentito
parlare bene dei due zoom del kit, ma a me non serve un 250mm.
preferisco avere un solo obiettivo che magari arrivi al mediotele
(equilvalente a un 100mm) per quando voglio girare leggero. con un
14-45 sono praticamente obbligato a comprarli e portarli sempre dietro
entrambi.
ciao

 compatibilità con le lenti. 
Ho una istds e funziona perfettamente con tutte le lenti K, M e 
naturalmente A. Con queste ultime puoi andare in automatico a priorità 
di tempi o diaframmi, come preferisci, con i K e gli M misuri in stop 
down,  ma l'esposimetro funziona perfettamente (a parte una leggera, 
costante sottoesposizione di 1/3 di stop). Semmai il vero problema è la 
messa a fuoco. La Pentax ha molto furbamente pensato di dotare la serie 
istd di vetri di messa a fuoco intercambiabili, ma nessuno è dotato di 
stigmmetro, sigh... comunque su ebay si trova qualcosa di 
cannibalizzato, o comunque puoi provare a prenderne uno per la MX o LX e 
modificarlo.
buoni acquisti
MS

Mickey Sabbath ha scritto:

quindi potrei usare i miei tre obiettivi smc-m K. non male! ma cosa si
usa al posto del tasto verde che usavo con la isdD del mio amico e che
non vedo nelle foto della istDS?
è vero, come si legge nelle recensioni, che il jpeg è orribile e
bisogna per forza scattare in raw?
ciao

 ciao
ehm.. informati meglio.. il 14-45 della 500E equivale ad un 28-90.
auguri per la tua decisione finale


 tasca il mio sonyericcsson k750i)
A me sembra che stai confondendo due esigenze:
- quella di comprare una reflex digitale
- quella di fotografare in viaggio a lungo raggio.
Per quest'ultima, come ho gia' fatto, ti consiglierei di portarti dietro 
la MX analogica e una compattina, che sono complementari. Spenderesti 
anche molto poco.
Am.

 anche molto poco.
in qualche viaggio (usa) ho fatto proprio così, mx e una G1. ma le
foto della G1 erano scadenti come qualità e con la mx ho fatto delle
buone foto, ma ho scattato meno e sbagliato di più.
ciao

quindi potrei usare i miei tre obiettivi smc-m K. non male!
č vero, come si legge nelle recensioni, che il jpeg č orribile e
bisogna per forza scattare in raw?
No non č vero
Cosi la pensano altri , non so come ha condotto i test dpreview
 ( ci sono anche stati alcuni aggiornamenti di fimware)
ma
The image, captured using the Best JPEG image quality, is well-exposed and 
reveals a high level of detail.
http://www.megapixel.net/reviews/pentax-istds/pentaxistds-samp.php
http://www.megapixel.net/reviews/pentax-istds/pentaxistds-gen.php
Michel@ngelo