Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Chi usa Nikon Capture?

salve,qualcuno lo usa e come si trova,visto che sarebbe mia prossima 
intenzione acquistarlo(sto provamdo la versione scaricata in prova per 30 gg 
dal sito della Nital)ma la versione ufficiale è identica o qualche funzione 
in piu(mi interessa soprattutto per l'elaborazione del file 
NEF-RAW).Altrimenti quale altro programma?
paolo 



La versione trial è perfettamente identica a quella retail, tanto che
basterebbe poter acquistare il solo seriale per l'attivazione per avere da
subito il software con regolare licenza. Purtroppo invece si è costretti ad
attese tutt'altro che trascurabile per l'ordine del pacchetto con
scatola...
Di altri programmi che ne sono quanti ne vuoi, a partire da Rawshooter
Essential e UFRAW (da usarsi in abbinamento a GIMP) che sono gratuiti, a
programmi commerciali a basso costo (ma comunque ottimi), come Rawshooter
premium, Bibble o Silkypix (quest'ultimo ha anche una modalità gratuita con
funzioni ridotte ma essenziali), o ai prodotti commerciali dal prezzo
piuttosto elevato, come Camera Raw (che è dentro Photoshop) e Phaseone
C1pro. 
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Perché io so' io e voi nun sete un cazzo" (G.G.Belli)

 NEF-RAW).
La versione ufficiale non richiede che tu, per prolungare la tua gioia non
cancelli le cartelle
C:\Documents and Settings\All Users\Dati applicazioni\Ultima_T15
C:\Documents and Settings\All Users\Dati applicazioni\EnterNHelp
ed il file
C:\Documents and Settings\All Users\Dati applicazioni\PKP_xxxx.DAT (le
lettere sostituite dalle x non sono mai le stesse)

 NEF-RAW).
La versione ufficiale non richiede che tu cancelli, per prolungare la tua
gioia, le cartelle


In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione 
Lacustre  in data 23/07/2006 11.35 ha asserito:

Grande questo "trucchetto" per prolungare la gioa degli utenti!
Ma quello che mi chiedo è....questo Nikon Caputer è molto meglio del DPP 
per canon? In caso non lo fosse non mi spiego perchè la Nikon lo faccia 
pagare e non lo dia aggratis come fa Canon, almeno per le macchine dalla 
D70 in su!

 macchine dalla D70 in su!
Per l'elaborazione di file RAW Canon direi che č del tutto inutile.
Per l'elaborazione di file RAW Nikon (estenione .NEF) č il migliore, per 
evidenti ragioni.
Sul perchč Nikon non lo dia di serie con le sue fotocamere (almeno le 
reflex) č per pure ragioni di marketting e guadagno.
-- 
Saluti. 

 è per pure ragioni di marketting e guadagno.
Lo credo anche io, anche se c'è da dire che NC offre abbastanza 
funzioni in più rispetto a DPP..

In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione 
PsychoWood  in data 23/07/2006 16.32 ha asserito:

Te l'hai provato? Cos'ha di più? Tanto per sapere è!

> Te l'hai provato? Cos'ha di più? Tanto per sapere è!
No, provato no, ma vedendo i test fatti da Celio, vedo che qualcosina 
in più c'è.. ad esempio il recupero dei dettagli sulle alte luci, per 
dire la prima cosa che mi viene in mente.



NC è su un altro pianeta rispetto DPP.
Non sulla qualità (anche DPP è ottimo), ma sulle funzioni e
sull'interfaccia.
DPP è primitivo sotto questi aspetti.
NC si rimpiange per mesi se si lascia Nikon.

 NC si rimpiange per mesi se si lascia Nikon.
Allora non ci ero andato poi tanto lontano :)
Ci sarebbe da prendere il sorgente di dcraw ed invertire (se in qualche 
modo possibile) l'algoritmo di lettura dei nef, così da poter fare una 
conversione CR2/CRW -> NEF e vedere se sono usabili in NC :D


Non è solo quello, il recupero dei dettagli persi nelle alte luci è un
dettaglio, per quanto ottimo; l'interfaccia di Nikon Capture è molto più
facile da usare di quella di DPP; il nuovo Capture NX, poi, ha degli
strumenti che vanno oltre la semplice conversione da RAW, vedi ad esempio
gli u-point: l'unico difetto riscontrabile sia a Nikon Capture che a Capture
NX è la lentezza esasperante dell'interfaccia, ma da questo punto di vista
non m'è sembrato che DPP fosse tanto migliore.
Per la qualità delle immagini, invece, niente da dire, e in fondo direi che
è questa la cosa più importante: i software proprietari hanno sempre una
marcia in più se si salvano le immagini in TIFF; in JPG, Capture ha qualche
falla (compressione troppo accentuata anche alla massima qualità), non so
DPP.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

NX è la lentezza esasperante dell'interfaccia, ma da questo punto di vista
Un trucco, (anzi una necessità) per velocizzare NC, è quello di
astenersi rigorosamente da usarlo per il browsing delle immagini.
Ho visto che tale funzione lo rallenta enormemente compresa la
conversione batch.
Per fare browsing, è molto meglio accoppiare NC al campione di
velocità e snellezza: Breezebrowser.
Scegliere le immagini con BB e poi aprirle in NC, fa di quest'ultimo
un programma abbastanza velocetto, non meno della concorrenza.

 astenersi rigorosamente da usarlo per il browsing delle immagini.
Concordo, una cosa assolutamente da non fare. Personalmente uso Nikon View,
o talvolta persino le finestre di Windows con la modalità di visualizzazione
dei file in Anteprima, visto che Windows può mostrare i file NEF grazie alle
miniature in essi contenute.
