Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Ma se la champions fu ladrata...

..  il vs. giudizio su Mourinho sarebbe lo stesso?
Finora si dice che "ha vinto poco col Chelsea, ma ha vinto la Champions
col Porto". E se questo puntello venisse meno?
L'unica grande che eliminņ in quella edizione fu il Manchester, e con una
grossa ombra arbitrale per un gol, decisivo, del Manchester dentro un
metro ma non convalidato (tipo l'Udinese-Juve nel 1998).
Resterebbe di lui una carriera "addomesticata" in patria, con scudetti e
coppe vinte alla Capello-Moggi, e un fallimento di lusso al Chelsea, dove
800 miliardi di lire di acquisti (cfr. 
http://tinyurl.com/4eh76k
 ) hanno
portato a soli due scudetti in quattro anni (non conto le coppe del nonno).
Nessuna champions vinta (motivo per cui l'abbiamo ingaggiato) e una serie
di scelte di mercato a dire poco bizzarre e eccentriche, come il difensore
israeliano Ben Haim (cfr. 
http://tinyurl.com/3r8s7r
 ) o Shaun
Wright-Phillips (23 milioni di euro per un brocco conclamato).
-- 
16 Biscioni e tutti Campioni
"Grazie per averci dato Ibra!!!" 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Wright-Phillips (23 milioni di euro per un brocco conclamato).
Riprendiamo il Mancio..

 ..  il vs. giudizio su Mourinho sarebbe lo stesso?
I fatti di corruzione sono riferiti al campionato portoghese.

 I fatti di corruzione sono riferiti al campionato portoghese.
Non hai nemmeno letto il post, come cazzo fai a rispondere?


 Riprendiamo il Mancio..
Non hai nemmeno letto il post, come cazzo fai a rispondere?
-- 


 ..  il vs. giudizio su Mourinho sarebbe lo stesso?
Si. E comunque la Champions non era truccata
-- 
Tessera n.0 club virtuale "Josè Mourinho is the jockey"
Non c'era bisogno che dimostrassi ulteriormente che razza di merda 
umana tu sia.... morirai tu e la tua famiglia, giovani e soffrendo come 
cani... è questo il vostro destino (booling)

 Si.
Ma solo perché è un fantino?
Non sarebbe meglio avere un allenatore normale e far fare il fantino a
qualcun altro?


 Wright-Phillips (23 milioni di euro per un brocco conclamato).
troll
-- 
Tessera n.9 club virtuale "Josè Mourinho is the jockey"
"Se non sei una grande squadra, scegli a inizio stagione una
competizione e ti dedichi solo a questa dimenticando le altre.
Noi siamo una grande squadra. Non facciamo calcoli"

 ..  il vs. giudizio su Mourinho sarebbe lo stesso?
Non cambierebbe di tanto: al Chelsea ha sostanzialmente fallito. Ferma 
restando la stima per l'uomo all'Inter deve essere più bravo (o più 
fortunato).
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 Non hai nemmeno letto il post, come cazzo fai a rispondere?
La domanda č:
"Ma se la champions fu ladrata il vs. giudizio su Mourinho sarebbe lo
stesso?"
?

 troll
Perché oso avere una opinione diversa dalla tua?
Invece di buttarla in vacca perché non rispondi sui fatti?


 qualcun altro?
Che c'entra il fatto che è un fantino Biss? Quello è un aspetto divertente
della faccenda, ma Mourinho fondamentalmente è un maniaco del suo lavoro,
un motivatore della madonna (aspetto in cui Mancini era purtroppo un
disastro), uno studioso di calcio, nonché uno che cura l'aspetto
psicologico sia a livello di uomini che di squadra. Puoi onestamente
affermare che non è quello che serve a noi?
-- 
Tessera n.0 club virtuale "Josè Mourinho is the jockey"
Non c'era bisogno che dimostrassi ulteriormente che razza di merda
umana tu sia.... morirai tu e la tua famiglia, giovani e soffrendo come
cani... è questo il vostro destino (booling)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 ?
Il titolo č un titolo, deve riassumere, di solito si legge anche il
contenuto prima di rispondere.


 Non cambierebbe di tanto: al Chelsea ha sostanzialmente fallito.
MA LOL, fallito cosa, anche te?
Perché due scudetti dopo 50 anni che non vinci un cazzo non contano 
niente?
Ah beh, valgono più le vittorie di Mancini, lui almeno in semifinale di 
CL ci è arrivato.


 Invece di buttarla in vacca perché non rispondi sui fatti?
Sei tu che la butti in vacca, rileggiti. Tipo queste righe:
Resterebbe di lui una carriera "addomesticata" in patria, con scudetti 
e
coppe vinte alla Capello-Moggi, e un fallimento di lusso al Chelsea, 
dove
800 miliardi di lire di acquisti (cfr. 
http://tinyurl.com/4eh76k
 ) 
hanno
portato a soli due scudetti in quattro anni (non conto le coppe del 
nonno).
-- 


 contenuto prima di rispondere.
Ok, l'ho letto: i fatti di corruzione sono riferiti al campionato
portoghese.
Cade la premessa -> la domanda non ha senso.

 CL ci č arrivato.
Quanti allenatori credi che avrebbero fatto peggio di Mourinho con un
presidente che ti compra 800 milioni di euro di giocatori?


 nonno).
E' la verità, o sbaglio?
Le cifre sono quelle, l'albo d'oro anche.


 portato a soli due scudetti in quattro anni (non conto le coppe del nonno).
Esattamente.
R.

 Wright-Phillips (23 milioni di euro per un brocco conclamato).
Vabbè, a tutti capita di sbagliare...
-- 
Xbox360 tag: G4nfoNer0

 Le cifre sono quelle, l'albo d'oro anche.
Il tuo Ranieri ha fatto meglio?

 affermare che non è quello che serve a noi?
Mah, le mie perplessità esposte nel mex. rimangono. Spero che abbia
ragione tu.
-- 
16 Biscioni e tutti Campioni
"Grazie per averci dato Ibra!!!" 


 Wright-Phillips (23 milioni di euro per un brocco conclamato).
In sintesi ti dico la mia:
(i) la mia opinione su Mourinho allenatore cambierebbe poco se si
sapesse che ha vinto la CL di quattro anni fa cion dei dirigenti che
l'hanno addomesticata. Il Porto non è l'Inter e le pressioni che hai lì
non sono nemmeno parenti di quelle che hai qui;
(ii) per me Mourinho è quello del Chelsea, ovvero uno del quale fidarsi
molto poco nelle scelte dei giocatori (non so per quale ragione, non
voglio pensare male), ma molto bravo nel motivarli e nell'allenarli.
Mancini, secondo me, per l'Inter, era decisamente meglio perchè capiva
più di scelte di giocatori ed aveva più i piedi per terra. Ora sta
all'intelligenza di Mourinho capire dove si trova e fare scelte mirate
senza sbagliarle, sennò si ritorna all'epoca Lippi;
(iii) in ogni caso, alla fine, conteranno solo i risultati e non il
passato. Una delle cose che trovo più intelligente, della conferenza
stampa di Mourinho, è l'avere detto che conta solo il futuro, nel bene e
nel male. Lui ha ottime referenze (12 trofei in sei anni), così come le
avrebbe Mancini (7 trofei in 4 anni) e non c'è ragione di pensare che
non continuerà a vincere. Detto questo, le referenze gli sono servite
per avere il contratto più pagato del mondo, ma dal giorno della firma
in avanti conterà solo ciò che farà all'Inter, a prescindere da "come ha
vinto la CL", cosa della quale, ormai, non mi interessa più...
Saluti,
JFSebastian

 Il tuo Ranieri ha fatto meglio?
No.


> Le cifre sono quelle, l'albo d'oro anche.
Quindi due scudetti vinti dopo 50 anni non contano nulla, ok!


 presidente che ti compra 800 milioni di euro di giocatori?
OK, Biss, ne riparleremo strada facendo.


 vinto la CL", cosa della quale, ormai, non mi interessa più...
Va beh, ma mancano tre mesi al campionato, se non si parla di 'ste cose,
di che si parla?


 Non hai nemmeno letto il post, come cazzo fai a rispondere?
E tu come fai a saperlo? Certo che l'ho letto e la risposta è quella 
che ti hanno dato tutti: fatti che riguardano il campionato portoghese. 
nulla a che vedere con la champs

 nulla a che vedere con la champs
È possibile prendere sul serio uno che afferma che la sua carriera al
Chelsea è stata un fallimento?

 R.
Se mi dai ragione tu, comincio a pensare di avere torto io.


 Non cambierebbe di tanto: al Chelsea ha sostanzialmente fallito.
Addirittura?

 Quindi due scudetti vinti dopo 50 anni non contano nulla, ok!
Nulla no, ma ha avuto condizioni di lavoro di cui nessun altro allenatore
nella storia aveva e ha goduto.


 nella storia aveva e ha goduto.
Sě, un altro sě.

 affermare che non è quello che serve a noi?
Io posso affermare che non so quanto lo sia Mourinho, per cui non sono
in grado di fare paragoni, ma Mancini "è" maniaco del lavoro, "è"
studioso di calcio, "cura" l'aspetto psicologico.
I risultati diranno cosa farà Mourinho. Il cambio era inevitabile data
la testa di MM e Mourinho è la miglior scelta che si poteva fare.
Non capisco, però, ste cagate su Mancini: ma chi di voi l'ha mai visto
lavorare? Chi di voi gli ha mai parlato? Chi di voi ha mai parlato ad un
suo giocatore? Non solo... le stesse domande le potrei fare riferendomi
a Mourinho... limitarsi a giudicare i fatti, senza parlare di cose che
non conoscete vi sembra brutto?
Saluti,
JFSebastian

 Addirittura?
Facciamo "non ha soddisfatto la sua dirigenza".
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 ragione tu.
La nostra squadra è già forte di suo, curando l'aspetto psicologico e
inserendo 3 innesti di valore (non i Cigarini e i Locatelli di 'sta
minchia) puoi mirare a qualsiasi traguardo. Poi i discorsi sul palmares
lasciano il tempo che trovano: sai cosa rende Grant un vincente piuttosto
che uno stronzo? Il fatto che il suo capitano non scivoli sul rigore
decisivo che gli fa vincere la coppa. Stiamo comunque parlando di uno che
è andato in Inghilterra senza averci mai allenato e ha vinto due scudetti
e cazzi vari, nonché sfiorato una finale di Champions perdendo la
semifinale ai rigori. Ovunque ha allenato, ha vinto. Per trovargli il pelo
nell'uovo bisogna sforzarsi, ma tanto. Ma poi, Mancini era più appetibile
4 anni fa?
-- 
Tessera n.0 club virtuale "Josè Mourinho is the jockey"
Non c'era bisogno che dimostrassi ulteriormente che razza di merda
umana tu sia.... morirai tu e la tua famiglia, giovani e soffrendo come
cani... è questo il vostro destino (booling)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 E tu come fai a saperlo? Certo che l'ho letto 
La tua risposta m'č apparsa 20 secondi dopo che avevo premuto il "send", o
sei uno scanner con dual core e TextBridge incorporato o non hai letto il
messaggio.
-- 
16 Biscioni e tutti Campioni
"Grazie per averci dato Ibra!!!" 


 nella storia aveva e ha goduto.
C'è chi ha avuto le stesse possibilità e non ha vinto nulla


 Se mi dai ragione tu, comincio a pensare di avere torto io.
Beh, dovresti esserne fiero.
A meno che avvicinarti a dio non ti interessi.
R.

 Facciamo "non ha soddisfatto la sua dirigenza".
Quando gli hanno chiesto il culo si è girato dall'altra parte.


 studioso di calcio, "cura" l'aspetto psicologico.
Evidentemente allora non gli riesce bene.

 Facciamo "non ha soddisfatto la sua dirigenza".
Quindi Mancini ha fallito?
-- 
Tessera n.0 club virtuale "Josè Mourinho is the jockey"
Non c'era bisogno che dimostrassi ulteriormente che razza di merda
umana tu sia.... morirai tu e la tua famiglia, giovani e soffrendo come
cani... è questo il vostro destino (booling)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 di che si parla?
Certo... ma intendevo una cosa diversa... per me la scelta resta un
errore a prescindere dallo sbandieramento di un guardalinee... Se quella
partita fosse stata pulita, finiva due a uno (il gol di Costinha era
comunque buono, se Van Der Saar è un pirla l'arbitro non c'entra...), si
andava ai supplementari e chissà come finiva...
Io, agli allenatori "vincenti", entro certi limiti credo poco. Credo
agli allenatori "perdenti", ma questo è un altro discorso e Mourinho non
lo è, così come non lo è Grant.
Cuper era ed è un perdente, ma Mourinho no...
Saluti,
JFSebastian

 4 anni fa?
No, era una scommessa. Però arrivava dopo un decennio di buchi nell'acqua,
quindi non causava la rinuncia a nulla di acquisito. Invece l'arrivo di
Mourinho ha significato riportare a zero un lavoro di 4 anni che stava
dando i suoi frutti.
-- 
16 Biscioni e tutti Campioni
"Grazie per averci dato Ibra!!!" 


 Evidentemente allora non gli riesce bene.
Ma che ne sai tu...
Quindi Mourinho che, con centomila miliardi di fantastildollari vince il
campionato al Chelsea č un fenomeno e Mancini che li vince all'Inter č
un incapace...
Ma che ne sai...
Saluti,
JFSebastian

 Quindi Mancini ha fallito?
Prendiamo solo allenatori falliti :(


 dando i suoi frutti.
Mica vero.
La squadra rimane nella sua quasi totalità, in termini di qualità dei
giocatori e di gruppo base.
In più avremo una preparazione atletica che produrrà meno infortuni, un
acume tattico maggiore e un rapporto tecnico-giocatori più professionale.

 Ma che ne sai tu...
Io guardo le partite e da quello che si è visto Mancini non sa mettere la
squadra in campo e non sa preparare i giocatori alle partite che contano.
Dopo tutto quello che conta è ciò che si vede in campo.

 affermare che non è quello che serve a noi?
Si ma quello che credo stia cercando di capire l'autore del post è:
Ritenete un grande allenatore o Special One uno che vince due Premier
con 800 miliardi spesi?
Ha fallito o no al Chelsea?

 Ritenete un grande allenatore o Special One
The Special One.
SI


 Ha fallito o no al Chelsea?


 Dopo tutto quello che conta è ciò che si vede in campo.
Tre scudetti vinti, sette trofei in quattro anni con una società che non
vinceva niente da decenni. Pensi che questo lo si possa ottenere con un
allenatore incapace? La domanda è retorica e non richiede risposta:
nessuna squadra vince con allenatori incapaci...
Le partite "che contano", poi, sono ovviamente solo quelle che decidi
tu: le quatro finali di coppa Italia e supercoppa non contano, immagino,
così come non contano gli scontri diretti in campionato (vedi i quattro
gol fatti a Roma anche quest'anno). Contano solo quelle che si
perdono... beh, ragionando così anche Mourinho è un fallito, avendo
vinto una sola CL con una squadra che corrompeva gli arbitri ed essendo
sempre stato eliminato, in più di un'occasione da squadre che lo
seguivano in classifica.
Appena andato via lui, Grant ha fatto molto meglio...
Lo vedi che fai dei ragionamenti che non stanno in piedi?
Saluti,
JFSebastian

 allenatore incapace?
Questo ragionamento induttivo è una cazzata: è come se dicessi che Milan e
Juve sono scarse solo perché si sono fatte battere da una squadra con un
allenatore incapace.
Conta quello che si vede: giocatori fuori ruolo, assenza di schemi,
preparazione atletica che spacca i giocatori a metà stagione, partite
fondamentali fallite, attriti con spogliatoio e società, bambinate in
mondovisione.
È tutto.

 1600 miliardi di lire spesi per la precisione (800 milioni di Euro)
Rilacio: mille miliardi di miliardi.

 acume tattico maggiore e un rapporto tecnico-giocatori più professionale.
Vuoi che ti dica quanti infortuni muscolari e non ha avuto il Chelsea
negli anni di Mourinho? Io non sarei così certo di questa tua
affermazione.

 negli anni di Mourinho?
Sì.

 1600 miliardi di lire spesi per la precisione (800 milioni di Euro)
Scusa 800Milioni di Euro.
Non dimenticando ceh Cech, Lampard e Therry (che arrivò dal vivaio) li
portò Ranieri.
Quindi ci inserirei anche qualche altro milioncino di Euro che avrebbe
fatto spendere The Special One al suo presidente per prendere 3
giocatori del genere.
Potrei anche fare un elenco di mega pippe fatte comprare da Mourinho!

 È tutto.
Ma, soprattutto, è sbagliato.
Saluti,
JFSebastian

 Ma, soprattutto, è sbagliato.
Che TU trovi sbagliato, è diverso.

 Quindi Mancini ha fallito?
Un conto è deludere una società organizzata seriamente, un conto è 
deludere un coglione.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 Che TU trovi sbagliato, è diverso.
No, i risultati sono lì da vedere.
Non è questione di "sbagliato" o di "giusto" soggettivo, ma di vedere,
oggettivamente, quali sono stati i risultati.
Qui abbiamo una società che non vinceva da decenni, che ha vinto. Non ha
vinto la CL, come del resto capitato negli ultimi 4o e passa anni...
I risultati, che ti piaccia o meno, non sono affatto peggiori di quelli
di Mourinho, a parte la CL col Porto, sulla quale i dubbi sono
assolutamente leciti (riguardati il gol annullato a Scholes e
l'arbitraggio di quella partita...).
Saluti,
JFSebastian



L'importante è comunque che tu ne sia convinto, non vorrei avere la tua
autostima sulla coscienza.

 deludere un coglione.
ROTFL!!!!!!!!
-- 
16 Biscioni e tutti Campioni
"Grazie per averci dato Ibra!!!" 


 Che TU trovi sbagliato, è diverso.
Lui e io, siamo già in due.


 Lui e io, siamo già in due.
Il che rafforza la mia ipotesi.

 ...  il vs. giudizio su Mourinho sarebbe lo stesso?
In primo luogo va precisato che non c'è nessuna evidenza di comportamenti
illegali da parte del Porto nelle partite di coppa. Le pressioni sugli
arbitri di regola vengono dai club "potenti". Il Porto è un dei più
potenti in Portogallo, ma in ambito europeo è il due di spade quando regna
coppe.
Nessun arbitro si farebbe corrompere dal Porto a livello europeo, meno che
mai contro il Man Utd. Siamo seri.
Forse c'è un errore arbitrale nell'eliminazione del Man U, ma gli errori
arbitrali fanno parte del calcio. Così come non si fanno sconti a Mourinho
per gli errori arbitrali che hanno determinato qualche eliminazione del
Chelsea (il famoso gol fantasma) per par condicio va valutata come
legittima al 100% l'eliminazione del Man Utd e la Champions vinta.
Ciò premesso, la risposta la trovi qui:
http://www.xs4all.nl/~kassiesa/bert/uefa/data/method3/trank2008.html
Come vedi, anche se i media nostrani non hanno dato particolare risalto al
dato, il Chelsea ha superato il Milan in testa al ranking UEFA delle
squadre di club. Sappiamo tutti che a livello europeo il Chelsea non ha
vinto nulla, ma nel valutare la forza di una squadra e di un tecnico nelle
competizioni europee anche la continuità di risultati positivi secondo me
è importante.
Ebbene nel primato nel ranking del Chelsea è altissimo il contributo di
Mourinho. Non vale per il primo anno dei cinque contati (dove Mourinho
comunque col Porto ha fatto ancora meglio del Chelsea di Ranieri), e vale
relativamente per quest'ultima stagione (dove comunque per molti
commentatori molti dei risultati raggiunti dal Chelsea, in particolare il
raggiungimento della finale di CL, sono farina del sacco del lavoro
precedente di Mourinho con pochissimo valore aggiunto di Grant). Ma per il
resto sono punti fatti dal Mou.
Va anche ricordato che nella stagione in cui ha ottenuto il risultato
peggiore, il Chelsea è stato anche piuttosto sfigato. Si è prima ritrovato
nel girone il Liverpool fresco campione d'Europa che per un punto gli ha
soffiato il primo, posto. Poi agli ottavi il sorteggio gli ha messo di
fronte l'invincibile Barcellona che quell'anno avrebbe vinto tutto, e fu
un doppio confronto combattutissimo che molti definirono la vera finale
anticipata, vista la relativa facilità con cui successivamente il Barça si
sbarazzò di Benfica, Milan e Arsenal.
Negli altri casi invece il Chelsea andò fuori una volta ai rigori, una
volta col famoso gol fantasma in una partita equilibratissima, in entrambi
i casi contro il Liverpool. Non avrà mai vinto la Champions ma si può dire
tranquillamente che il Chelsea di Mourinho si è sempre comportato
piuttosto bene in Europa e brutte figure non ne ha mai fatte.
Xlater
-- 


 piuttosto bene in Europa e brutte figure non ne ha mai fatte.
Nel bilancio però bisogna sempre mettere in conto gli 800 milioni spesi.
Significa partire con un vantaggio strategico di 10 a 1 sugli avversari.
-- 
16 Biscioni e tutti Campioni
"Grazie per averci dato Ibra!!!" 


 autostima sulla coscienza.
Risposte: zero come sempre.
Saluti,
JFSebastian

 Il che rafforza la mia ipotesi.
Tu non hai ipotesi.
Saluti,
JFSebastian

 Risposte: zero come sempre.
Risposte presenti nei precedenti post che tu, come ovvio, skippi andando in
loop con i tuoi soliti deliri.

 nulla a che vedere con la champs
Mah...
L'hai vista Manchester-Porto?
Saluti,
JFSebastan

 loop con i tuoi soliti deliri.
Non sono risposte, ma negazioni dei fatti.
Saluti,
JFSebastian

 Tu non hai ipotesi.
Certo, come no.

 Non sono risposte, ma negazioni dei fatti.
Agli occhi delle vedovelle senz'altro.

 Agli occhi delle vedovelle senz'altro.
Sono stati vinti sette trofei in quattro anni, si o no?
Saluti,
JFSebastian

 Sono stati vinti sette trofei in quattro anni, si o no?
Sì.
Siamo stati cacciati dalla CL disputando partite da vergognarsi o no?

 Siamo stati cacciati dalla CL disputando partite da vergognarsi o no?
Beh, col Liverpool non mi sembra sia stata cosě vergognosa la cosa.
Comunque non tieni mai conto di un fatto:
- quando Mancini ha chiesto un trequartista forte per levarsi di mezzo la
palla al piede Figo, Moratti gli ha preso Jimenez in prestito
- quando Mourinho ha chiesto una punta di riserva (sottolineo "di
riserva") per dare il cambio a Drogba, Abramovich gli ha preso Anelka,
costo 17 milioni di sterline, equivalenti a 21,5 milioni di Euro.
Adesso unisci con un tratto di penna i punti da 1 a 21,5 e cogli le 21,5
piccole differenze.


 deludere un coglione.
Io dico che se non sono i tifosi l'ago della bilancia per giudicare un
allenatore, ma il miliardario di turno con il mestruo, allora la cosa non
ha senso.
-- 
Tessera n.0 club virtuale "Josè Mourinho is the jockey"
Non c'era bisogno che dimostrassi ulteriormente che razza di merda
umana tu sia.... morirai tu e la tua famiglia, giovani e soffrendo come
cani... è questo il vostro destino (booling)


 piccole differenze.
La differenza sta solo nel fatto che pagare 21,5 milioni per un brocco
conclamato come Anelka è da fessi.

 Siamo stati cacciati dalla CL disputando partite da vergognarsi o no?
Siamo stati eliminati dalla CL. Punto. Quante volte l'Inter ha vinto la
CL negli ultimi 40 anni?
Mourinho ha vinto i campionati col Chelsea?
Ha vinto la CL?
Saluti,
JFSebastian

 Siamo stati cacciati dalla CL disputando partite da vergognarsi o no?
Chi ragiona solo contando i risultati senza entrare nel merito nè di 
come sono stati raggiunti nè del loro effettivo valore è chiaro che
non che avere una visione distorta dello stato delle cose.
Capello ha vinto 2 anni di fila in Italia ma in CL non ha combinato un 
cazzo  e ci ha fatto sempre giocare di merda. Con quel metro di 
giudizio
dovrei ritenerlo un grande allenatore ma, per quanto mi riguarda,
quei risultati non sono stati affatto sufficienti per definirlo tale.
Mancini, oltre ad aver sbagliato decisioni tecniche in molte occasioni,
ha dimostrato di non sapere dare ad una squadra fisica un gioco degno
di questo nome. Esattamente come Capello.
Ma, attenzione, Mourinho non è detto che sia meglio. Con la squadra
più forte ha perso per 2 anni di fila la CL e l'unica che ha vinto
è quella dell'anno in cui c'è la tentata corruzione.
R.

 Ha vinto la CL?
Sě, con una squadra che valeva meno della panchina che aveva a disposizione
il Mancio.

 conclamato come Anelka č da fessi.
La differenza sta nel fatto che qualsiasi esigenza Mourinho avesse,
chiedeva a Abramovich e Abramovich gli dava.
Mancini ha passato gli ultimi due anni a chiedere un forte centrocampista
a moratti, e Moratti ha partorito gli stronzetti di Pelč e Maniche
pensionato.
Infine ti invito a riflettere sulla competenza calcistica di chi richiede
giocatori come Anelka e Shaun Phillips.
Secondo te chi li ha richiesti a Abramovich? La Maga Magň?


 studioso di calcio, "cura" l'aspetto psicologico.
Vabbé ragazzi, che vi devo dire? Pensavo che Muorinho avesse certe
qualità, ma Mancini le ha pure lui. Quest'anno non ci siamo fatti venire
il cagotto nelle sfide decisive e non ci hanno buttato fuori un bordello
di giocatori per isteria dei singoli. Basta dirlo, mi adeguo. 
-- 
Tessera n.0 club virtuale "Josè Mourinho is the jockey"
Non c'era bisogno che dimostrassi ulteriormente che razza di merda
umana tu sia.... morirai tu e la tua famiglia, giovani e soffrendo come
cani... è questo il vostro destino (booling)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Secondo te chi li ha richiesti a Abramovich? La Maga Magň?
Deciditi: Abramovic gli ha comprato un centravanti forte o no?
Non č che Anelka puň diventare forte o brocco a seconda di come fa comodo
farlo diventare a te nei tuoi ragionamenti.

 Secondo te chi li ha richiesti a Abramovich? La Maga Magò?
Per non parlare di Ben Haim, Paulo Ferreira, Tiago, Duff, etc.. etc..

 di giocatori per isteria dei singoli. Basta dirlo, mi adeguo. 
Quest'anno, ora verifico se mi sbaglio, abbiamo vinto il terzo
campionato di fila.
Abbiamo deciso di cambiare l'allenatore prendendone uno sulla carta
buonissimo.
Vedremo che risultati farà, ma sia chiaro che si parte da un gruppo che
ha vinto sette trofei in quattro anni... Ricordo quando ti stracciavi le
vesti per l'esonero di Cuper: un giorno mi spiegherai cosa conta per te
nella valutazione di un allenatore...
Saluti,
JFSebastian

 farlo diventare a te nei tuoi ragionamenti.
Imbecille, se uno ha al suo servizio un allenatore che gli compra il latte
di gallina, e invece di chiedergli Cristiano Ronaldo o Torres, gli chiede
Anelka, è il chiaro segno (cit.) che è un incompetente.
A questo semplice concetto sei in grado di arrivarci da solo, GoPirla, o
hai bisogno dell'insegnante di supporto?


 nella valutazione di un allenatore...
L'ho spiegato sopra cosa conta in un allenatore, ma qualsiasi qualità io
menzioni Mancini ce l'ha al quadrato, quindi è una battaglia persa in
partenza.


 metro ma non convalidato (tipo l'Udinese-Juve nel 1998).
Il Liverpool eliminò il Chelsea con un gol fantasma.
Gli assegnamo quella coppa?

 (non conto le coppe del nonno)
Una competenza internazionale fuori dal comune.

 Significa partire con un vantaggio strategico di 10 a 1 sugli avversari.
Può darsi. Ma se ti trovi ad essere allenatore di una squadra che spende
800 milioni, un po' di merito ce l'hai anche tu. E se questi 800 milioni
sono stati spesi abbastanza bene (cosa tutt'altro che scontata) un po' di
merito ce l'hai anche tu.
Xlater
-- 


 Deciditi: Abramovic gli ha comprato un centravanti forte o no?
ROTFL, eterno Piscione Sbroccone.

 ...  il vs. giudizio su Mourinho sarebbe lo stesso?
Cioè già a me non piace... figurati.
-- 
.PYT..


 partenza.
Non lo è: se vuoi conoscere quelli che secondo me sono i limiti di
Mancini, attualmente, come allenatore, te li posso dire, ma non puoi
pretendere che siano gli stessi che tu pensi.
Io, quello che ti posso dire, è che la storia della motivazione è una
cagata, una di quelle etichette che gli incompetenti attaccano addosso
agli allenatori, trasferendo delle sensazioni che nulla hanno a che
vedere con la valutazione del lavoro fatto realmente da un allenatore.
nella storia dello sport, nessuna squadra ha mai vinto nulla se non era
motivata.
Saluti,
JFSebastian

 del Chelsea erano più forti?
Come al solito ti dai ragione da solo portando il discorso dove fa più
comodo a te.
Stavamo parlando di sconfitte umilianti, subite cioè non giocando e
palesando limiti caratteriali e di gioco imbarazzanti.
Perdere in CL può capitare a tutti, perdere in maniera ignobile come
abbiamo perso noi nei due scontri contro il Liverpool può capitare solo ad
una squadra mal gestita come l'Inter di Mancini.

 una squadra mal gestita come l'Inter di Mancini.
Muto, pagliaccio.
Saluti,
JFSebastian

 Muto, pagliaccio.
ROTFL, gl'ho toccato Robertino suo.

 pretendere che siano gli stessi che tu pensi.
IO NON PRETENDO NULLA! IMHO, Mancini non è un buon motivatore, Mourinho 
al contrario è un motivatore della madonna. Non puoi confutare questa 
cosa dicendo "Mancini ha vinto 3 scudetti"!
-- 
Tessera n.0 club virtuale "Josè Mourinho is the jockey"
Tu sei un violento, Tractor è un violento, tutti siete dei violenti e 
di conseguenza questo NG che può solo alimentare il fuoco dell'odio e 
della
violenza, deve essere CHIUSO. Credo proprio che è arrivato il momento 
di fare un bell'esposto alla Polizia Postale. (Supermannaro)

 cosa dicendo "Mancini ha vinto 3 scudetti"!
Ma così non potrà scrivere più nulla.

 cosa dicendo "Mancini ha vinto 3 scudetti"!
Ma infatti, li ha vinti per caso, con una squadra fortissima, mentre
Mourinho li ha vinti con giocatori trovati all'angolo della strada e
solo grazie alla sua straordinaria capacità di motivatore: scusa, hai
ragione.
Saluti,
JFSebastian

 ROTFL, gl'ho toccato Robertino suo.
Ormai rispondi prima che abbia inviato il post: sei il gabbiano Jonathan
Livingstone di Usenet...
Saluti,
JFSebastian

 Livingstone di Usenet...
Quello che ti caga in testa regolarmente.

 ragione.
E vabbé, stupido io a mettere in mezzo l'argomento.
-- 
Tessera n.0 club virtuale "Josè Mourinho is the jockey"
Tu sei un violento, Tractor è un violento, tutti siete dei violenti e 
di conseguenza questo NG che può solo alimentare il fuoco dell'odio e 
della
violenza, deve essere CHIUSO. Credo proprio che è arrivato il momento 
di fare un bell'esposto alla Polizia Postale. (Supermannaro)

 E vabbé, stupido io a mettere in mezzo l'argomento.
I netkook vanno perculati e basta, se dai loro spago poi peggiorano.

 E vabbé, stupido io a mettere in mezzo l'argomento.
Ma no... hai fatto bene, dato che hai ragione.
Stupido io a non capire che Mancini vince per caso e gli altri vincono
perchč sono bravi...
Saluti,
JFSebastian

 Quello che ti caga in testa regolarmente.
Ecco identificato lo sfigato di swanson: un ragazzino ignorante come una
capra...
Saluti,
JFSebastian



 >> Quello che ti caga in testa regolarmente.
Tieni duro, il 118 è in arrivo, ragazzino ignorante come una capra.
Saluti,
JFSebastian

 Tieni duro, il 118 è in arrivo, ragazzino ignorante come una capra.
Preciso come gli antibiotici: ti cago in testa una volta ogni 12 ore.