mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Impostazioni flash Nikon CP775

Ho acquistato da qualche mese la Nikon CP 775, e non sono ancora riuscito a
capire una cosa.
Ogni tanto quando accendo la macchina fotografica, ho il flash impostato su
AUTO con l’opzione “occhi rossi” attiva; qualche altra volta invece c’è il
flash AUTO ma senza l’opzione “occhi rossi”.
Non capisco con quale criterio la macchina faccia questo settaggio. 
Ho ipotizzato che mantenga attivo quello dell’ultimo scatto fatto. Però non è
sempre così.
Qualcun altro ha notato questa cosa? 
Quale dovrebbe essere l’impostazione di default?
Se avete capito l’inghippo fatemelo sapere.
Grazie Lupo.
-- 
Posted from 
ppp-51-245.25-151.libero.it
 [151.25.245.51] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Grazie Lupo.
L'impostazione che hai indicato tu è quella di default nella modalità AUTO.
Puoi comunque disabilitare il flash o gli occhi rossi...basta premere il
pulsantino apposito
varie volte fino ad ottenere la configurazione da te richiesta.

 varie volte fino ad ottenere la configurazione da te richiesta.
Come fare per disabilitare il flash lo so. Non ho capito però qual'è
l'impostazione di default che dovrebbe avere la macchina tutte le volta che la
si accende. L'opzione "occhi rossi" dev'essere attiva, oppure no?
Capita anche a te che la macchina alle volte si accenda con quest'opzione 
attiva ed altre volte no??
-- 
Posted from 
ppp-38-130.25-151.libero.it
 [151.25.130.38] 


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 4 Fotografie

Ciao! dopo una pausa riposto qualche fotucola.
Graditi commenti.
Ciao.
Joserg
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=949098034&size=o
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=949098002&size=o
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=949097892&size=o
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=949097874&size=o
 

 ha scritto nel messaggio 
news:1Ugri.8$2o4...@nntpserver.swip.net...



Ciao!
Grazie.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: GUARDATE IL PREZZO DELLA G3 SU TOPVISION!!!!!!!!!

MA CHE E' UN PESCE D'APRILE!?????!????

avevo saputo da diverse parti che oggi le canon avrebbero subito una brusca
riduzione del prezzo ... non ne conosco il motivo ... ma inizio seriamente a
credere cha a breve verra' rilasciata una nuova ammiraglia prosumer ... g4 ?
ciao
Adriano

 ha scritto nel messaggio
news:ynnia.4434$nD4.1...@twister1.libero.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: cambio D70 con 300D

Cambio Nikon D70 nuovissima con Canon 300D anche tenuta male o con qualche
difetto.Aggiungo anche 300 euro!
Grazie
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup

 Grazie
ahahahahahah!!!!
G
--
----------------------------
        more about me?
 
www.silverdolphin.it
----------------------------

 difetto.Aggiungo anche 300 euro!
Rilancio....oltrei ai 300 euro do anche il mio culo.
asd!
Saluti!
Nix
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: fotocamera grandangolare

E se invece di una ultrazoom, volessi buttarmi su una compatta con un 
eccellente grandangolo?
qual'è la migliore?
Ho letto di obiettivi grandangolari che coprono 180°...
Sicuramente, qual'è la compatta con l'escursione grandangolare migliore? 
(certo in rapporto alle altre caratteristiche ovviamente; anche perchè avere 
un grandangolo eccelso e poi tutto il resto scadente, non servirebbe)
Grazie

eccellente grandangolo?
Canon ixus 860is. 

 Canon ixus 860is.
Ma rispetto alle caratteristiche di una ultrazoom come la fz18,
la 860is, al di lą dell'obiettivo zoom contro grandangolo, come
caratteristiche generali, nello scatto delle foto, nella luminositą,
interni esterni, nitidezza, grana, ecc... a che livelli siamo?
Cioč, indipendentemente dall'uso zoom o grandangolo, risulta
complessivamente migliore l'una o l'altra...
grazie

"Geordi La Forge"
Scusa, ma io non consiglio mai porcherie.
Ti manderò in privato un file excel con un po' di siti utili,
affinché possa anche giudicare da te ... 

 Sicuramente, qual'è la compatta con l'escursione grandangolare migliore?
Se vuoi una escursione esagerata c'è una Olympus che ha un 28/500 e 
spiccioli..... un 18x
Oddio.. una escursione così esagerata mi spaventerebbe non poco.... 
qualitativamente non so come si piazzi questa Olympus.... certamente costa 
poco poco di meno della Reflex entry level della stessa marca.
Ciao 

 spiccioli..... un 18x
Ce ne sono almeno altre 3, con 18x. La migliore è la Panasonic Fz18.
CIAO.

 utili, affinché possa anche giudicare da te ...
Ciao, ti ringrazio e attendo con ansia questo file...
(il mio indirizzo email è: 
erc...@email.it
)
Il problema reale è che non so nemmeno io cosa comprare ancora...
Considera che userei la fotocamera, per foto in famiglia (quindi, durante 
feste, cene e roba simile sarebbe utile un buon grandangolo e una 
sensibilità adeguata a foto in interni... che invece finora mi vengono 
sempre granulose...)
Allo stesso tempo però la userei durante i miei viaggi, quindi uno zoom 
farebbe comodo...
ma vorrei che facesse foto nitide e con colori profondi, non sbiadite, 
sfocate o granulose... (quindi magari stabilizzata)...
A questo punto subentra il dubbio... compatta piccola? compattona? o cosa?
di certo ho scartato le reflex troppo pesanti e ingombranti... e inutili da 
usare solo in automatico...
Come faccio a decidermi così?

 Come faccio a decidermi così?
ne compri 2 ;-)

 un grandangolo eccelso e poi tutto il resto scadente, non servirebbe)
per le tue esigenze,ripeto,è meglio una reflex..il ripiego meno peggio
sarebbe una Sonyr1,ma è grande pesante costosa e introvabile,poi la
fuji s6500...tutte le altre o non hanno il grandangolo o hanno rumore
eccessivo già a 200/400 asa...ripeto,per me tu stai cercando una
reflex sperando di trovare le stesse caratterisiche su una compatta,ma
non è proprio possibile,non esistono.....siaooo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotocamera anti-crisi

:-)
 
http://jaroslavjurica.com/files/Rubikon2_EN_2_3.pdf
 
 
 

 
http://jaroslavjurica.com/files/Rubikon2_EN_2_3.pdf
 
 
Non mancherà chi ci vede la fine delle reflex :)

 Non mancherà chi ci vede la fine delle reflex :)
 
Io sto pensando a una modifica per montarci un dorso digitale medio 
formato :D
 
 

 
http://jaroslavjurica.com/files/Rubikon2_EN_2_3.pdf
 
 
Ma è a pellicola! Quindi è OT! :-)
 
 

 
"_merlinO_"  ha scritto nel messaggio 
news:mn.aaa77dba2...@studioistanti.it...
 
:-)
 
http://jaroslavjurica.com/files/Rubikon2_EN_2_3.pdf
 
 
 
urka,...costa di più stampare il PDF delle istruzioni ! :)
 
-- 
MaxDJ
 

 Ma ï¿œ a pellicola! Quindi ï¿œ OT! :-)
 
basta che ci metti il rullino digitale... :)
 
 

 basta che ci metti il rullino digitale... :)
 
Ed il tubo "tutto-a-fuoco" di qualche post fa, non ce lo vogliamo 
aggiungere?
 
 

>
non l'avevano fatto anche simil Leica M...?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: con 500 Euri, che macchina Comperare

Grazie
l'ho chiesto qualche giorno fa, ma ho avuto solo 3 risposte: Casio, Sony,
Canon
<"CASIO EX Z3 o Z4 se già riesci a trovarla, il miglior rapporto qualità
<prezzo!"
<"Casio qv5700,il top secondo me.Simile alle caratteristiche della
<gettonatissima g5 e oly c5050.ciao"
<"se compri una Sony P 92, ne resterai soddisfatto e ti resteranno anche 100
<euro."
<"canon G3 su 
www.topvision.lu
<ciao"
Volevo se possibile qualche altro parere (senza offesa per chi mi ha
risposto! ...... anzi grazie a chi mi ha risposto!!!)
Ciao

 >Grazie
Una panda usata!


Ti consiglio una Canon S50 con 550 euro la prendi ed e' veramente ottima e
compatta.

Una Mitsubishi carisma usata del 1998
1900 turbo disel una bomba non consuma niente con 5 euro si possono fare
anche 100Km
la consiglio a tutti con un pò di fortuna la trovi a 6000 euro ma controlla
bene i chilometri
sul disel si prendono grosse fregature


e chi si offende! =oD


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 compatta.
Dove la trovi a questo prezzo? ho guardato su 
www.mrprice.it
 e c'è a 627
Euri!!!

 ha scritto nel messaggio
news:GFX7b.310262$lK4.9...@twister1.libero.it...

In italia come sempre da
www.fotodigit.it
oppure
www.digitalfoto.it

 wrote in message
news:DmG7b.307969$
Ny5.9...@twister2.libero.it
Direi un bel Pandino rosso....dei primi anni 90...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Settaggio no-flash

Sabato ho fatto delle foto ad una festa con la mia Panasonic LC-20.
Per far entrare diverse foto nella memoria da 8 ho scelto una bassa
risoluzione.
Per fare le foto senza flash ho settato un ISO 400.
Risultato:...penoso!!!
Quasi tutte le foto sono mosse e con grossa grana.
Vabbè la grana dipende dalla risoluzione, ma il fatto di essere molto mosse,
(è bastato che il soggetto si muovesse un po' da lasciare una scia sulla
foto come una Ferrari in velocità) dipende dall'ISO 400?
I ritardo dello scatto è minore se la macchina è settato manualmente o con
AUTO?
Ciao
Cockay

 wrote in message
news:I6nL9.21142$
Ou4.6...@twister2.libero.it

un iso alto, crea rumore non effetto mosso, probabilmente nonostante i
400iso, la luce non era sufficente e la macchina era costretta ad utilizzare
un tempo di esposizione troppo lungo
--
WNC2 - CHIAVARI (GE)
Integratori alimentari per lo sport - accessori
Concessionario di zona:Nutrisystem, Labrada, EAS, Prolab, Met-Rx,
Muscletech, ProNutrition. 
www.wnc2.it
 -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto danza x Colin 82

Allora ho finito di metterlo apposto se ti interessa vederle me lo dici 
che te le metto on line.
Ale©s


Certo che mi interessa! :-)
La mail sopra è valida, puoi usare quella per darmi l'indirizzo oppure
metterlo qua; come vuoi.
ciao, colin.

 te le metto on line.
Mi affaccerei anche io a guardarle, se si puote. :)
-- 
"lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

 Ale©s
Max
-- 
Massimiliano Glori
con...@maxglori.com
www.maxglori.com
MSN: 
maxg...@hotmail.com
SKYPE: m.glori
"I have been a witness, and these pictures are my testimony.
The events I have recorded should not be forgotten and must not be repeated.
James Nachtwey"

 Mi affaccerei anche io a guardarle, se si puote. :)
Sono 3 spettacoli messi insieme perchè provavo le gallerie web 
automatiche di Adobe Lightroom (giudizio molto positivo...)
http://www.alessandrochiarini.com/ballet/index.html
i primi 2 spettacoli scattati con il 70-200 2.8 liscio e il 300 f4 
liscio, il terzo che poi sarebbe il più vecchio scattato con il 70-200 
f4 e il 300 f4 liscio. Notare i tempi di scatto...
Ale©s

 Max
Sono 3 spettacoli messi insieme perchè provavo le gallerie web 


 
http://www.alessandrochiarini.com
azz ! un evento di portata storica !!!

 f4 e il 300 f4 liscio. Notare i tempi di scatto...
Grazie Alecs!
Non sono solo i tempi di scatto da notare...


 Non sono solo i tempi di scatto da notare...
Ovvio le foto sono bellissime, ma questo era scontato... :-)
Ale©s
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quanto durano???

Quante foto posso scattare con 4 stilo ricaricabili da 2300 mA su una Canon
A60???
Grazie!!!
Francesco


wrote:

Fai la prova...................
comunque dipende se usi il monitor LCD o se lo tieni spento e se usi
il flash interno, sono loro che "cuccano" molta energia elettrica


wrote:

La butto li': anche il "peso" (kB) di ogni foto, e quindi del
processo di scrittura in memoria, influenza il consumo?
-- 
SNAFU
NOTA BENE: per scrivermi cambia snuphoo con snafu

processo di scrittura in memoria, influenza il consumo?
penso di sě, ma in minima parte, credo che ormai questi processi
software siano abbastanza ottimizzati

 processo di scrittura in memoria, influenza il consumo?
Più di quanto si possa pensare: più è alto il peso delle immagini, più tempo
la macchina impiega per salvarle ( e più la scheda di memoria scalda ),
consumando sicuramente più energia per ogni singola foto.

> Quante foto posso scattare con 4 stilo ricaricabili da 2300 mA
Di che marca sono? (Curiosità)
+-------IL PRANDOLA-------------+

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Olympus Camedia 3000 Che ve ne pare?

Ho da poco iniziato a fare fotografie, con una Olympus Camedia 3030, a
soggetii vari, prevalentemente panorami. Se qualcuno vuole vedere i
risultati e offrire suggerimenti, è il benvenuto su
http://digilander.iol.it/guidomarche/sito1/startfoto.htm
.

 
Veramente sono rimasto molto deluso.
Mi aspettavo molto meglio!
Ora non so piů che comprare...
gio

 Ora non so più che comprare...
Guarda che quelle che ho visto io (perchè dopo un po' ho lasciato perdere)
sono immagini scandite (neanche alla perfezione) da supporto fotografico...
Ciao,
dg
--------------------------------
  davide gazzotti photography
 
http://www.davidegazzotti.com
 mailto:
d...@davidegazzotti.com
--------------------------------

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ottiche per reflex dgt

sono già in commercio macchine reflex dgt, NIKON in particolare, in cui i 
vecchi obiettivi mantengono il loro valore nominale? 

 vecchi obiettivi mantengono il loro valore nominale?
www.dpreview.com
"Focal length multiplier" è la voce acui devi prestare attenzione
G
-- 
----------------------------
        more about me?
 
www.silverdolphin.it
----------------------------
My photographs on 
http://www.giuliobrantl.com

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: slide show con musica

Conoscete qualche programma che permette di fare  slide show con
musica e che possa essere visualizzato  come un file eseguibile in
modo da potere essere visto su qualsiesi computer?
Grazie in anticipo 
francesco

 ha scritto nel messaggio
news:1atl3usdl50610lki...@4ax.com...


Edgardo
Grazie mille!!!
e' proprio il programma che cercavo..sono molto soddisfatto, facile da
usare ma davvero molto bello e potente grazie ancora.
Ciao francesco
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: cosa guardare oltre i Mpixel?

devo comprare una macchina digitale (la mia prima)poichč sono completamente
ignorante in materia vorrei chiedervi nella scelta di tale apparecchio cosa
devo considerare oltre i Mpixel?ad es. un amacchina da 4 mpix č sempre
migliore di una da 3.2 o ci sono anche altri parametri di valutazione?
grazie ciao
 -- La mia Pagina web --
http://diskostu.altervista.org
 --->  Queen,diritti degli animali,Clio e
CarHi-fi, mercatino personale
Ricarichiamoci gratis il cell:
http://www.djsuonerie.it/contaref/ref.asp?ref=diskostu
 ---> conferma
click.corri ad iscriverti!
www.bbart.it
  --> il piacere di annegare navigando :)

 ha scritto nel messaggio
news:azTgc.104344$rM4.4...@news4.tin.it...


 macchina, tipo di scheda di memoria
grazie della risposta!
come faccio a capire se l'ottica usata è buona o meno? se il discorso è
troppo lungo potresti segnalarmi qualke link istruttivo sull'argomento?
ad es. a me interassano la olympus c-360 e la canon A75/80: che tipo di
ottiche montano?quale è migliore?
grazie mille
ciao
-- 
--


 ha scritto nel messaggio
news:fLWgc.105914$rM4.4...@news4.tin.it...


 migliore di una da 3.2 o ci sono anche altri parametri di valutazione?
Ciao
Qualità dell'ottica montata
Costruzione meccanica
Ergonomia
Versatilità d'uso.
RoBBe

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Come la g2 ma meno versatile...

Vorrei acquistare una macchina fotografica digitale che abbia la stessa
qualità di immagine della canon G2, ma con meno funzioni da "esperto".
Una macchina che faccia delle foto decenti come quelle della G2, senza però
spendere un'immensità (per me 2 milioni lo sono).
Grazie a chi mi saprà rispondere sulla base delle sue esperienze personali.

 ha
scritto:

Potresti aspettare la S30 o la S40, maggiori info su 
www.dpreview.com
Saluti,
Max "Il Conte" Pontello.
--- Xbox: Potenza Allo Stato Puro. ---

 --- Xbox: Potenza Allo Stato Puro. ---
ma la hai vista???
non mi sembra proprio!!

 ha
scritto:

Certo, l'ho vista e ci ho anche giocato. Fidati, qualcosa di
mostrusoso e appena la vedrai anche tu te ne renderai subito conto.
Per fartene un'idea ti consigilio di leggere:
http://www.hwzone.it/html/text.php?id=255
Saluti,
Max "Il Conte" Pontello.
--- Xbox: Potenza Allo Stato Puro. ---

 wrote in message
news:hD0D7.25522$Qj6.1...@news.infostrada.it...


Grazie per i suggerimenti.
Sicuramente aspetterò la S30, prima di operare una scelta, anche se
Per quanto riguarda la G1 ci avevo pensato, ma l'usato lo voglio toccare con
mano e quindi di comprare via internet neanche se ne parla, i nagozi della
mia città non sanno neanche dell'esistenza della G2 e vendono la G1 a
2.200.000, pensavo quindi a un nuovo da fotodigit
Sapete quando uscirà la S30?
"tonio" <x...@xx.xx> ha scritto nel messaggio
news:9rj1n1$24p$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


 
Dicembre
-- 
Posted from  [62.98.227.94] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nuovo Tamron 70-200 f2.8

Qualcuno l'ha provato?
Impressioni?

 Impressioni?
Io non l'ho provato, ma siccome mi interessava ho provato a
raccogliere un po' di informazioni, tra cui la prova di DPReview:
http://tinyurl.com/5ttcup
secondo cui e' una lente dalle ottime qualita' ottiche ma con discreti
problemi sulla messa a fuoco, AF lento e rumoroso, a volte impreciso,
sistema di switch tra AF e MF valido in linea di principio (si agisce
spostando la ghiera invece di avere un pulsantino dedicato) ma nella
pratica mal realizzato.
Alla fine non lo prendero'. Ciao

 Alla fine non lo prendero'. Ciao
Avevo già letto la recensione da te indicata, ma vorrei qualche parere 
di chi l'ha provato personalmente prima di decidere.
L'impreciso descritta da dpreview è riscontrata su corpo Canon, mentre a
me interesserebbe montarlo su Nikon.
Mi interesserebbe un confronto con l'80-200 f2.8 Nikon che dovrebbe 
essere l'alternativa.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Segnalo un sito di foto (reportage e glamour)

Volevo dire che ho messo su il mio sito..
Ho fatto tutto da solo e volevo sapere se era leggibile, fruibile o se aveva
errori grossolani, magari leggendo da diversi browser...
Grazie sin d'ora..
http://funnybear.altervista.org
Se qualcuno vuole possiamo scambiare i link..
Buona domenica

 ha scritto nel messaggio 
news:C3B8C5F8.C74%bruno.pa...@fastwebnet.it...
Quando (con Firefox) si clicca su
RIPRODUCI PRESENTAZIONE,
le foto sono troppo piccole.
Belle, comunque. CIAO. 

 Grazie sin d'ora..
Con Firefox non ho errori, mi pare che torni tutto...
Ti sei fatto un giro su un MI17 eh?
Lucho 

 
http://funnybear.altervista.org
Installati questa estensione di Firefox:
https://addons.mozilla.org/it/firefox/addon/2214
Ti permette di vedere quanti kb complessivi è la tua pagina.
La main.html è oltre 400 kb... un po' pesante, per quello 
che c'è dentro.
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

No non proprio...:-)
Ma su uno molto più grande :-)
On 20-01-2008 9:45, in article 47930a33$0$4784$
4faf...@reader4.news.tin.it
,


 Ma su uno molto più grande :-)
Beh io ho pilotato l' MI26T, che ne dici?
Lucho 

 
non esiste per safari?


wrote:


 Io faccio il pilota di ch47 di mestiere...
Io sono pilota commerciale e nel '99 ho fatto la campagna antincendio in 
Calabria, proprio con l' MI26T, mi sono fatto circa 200 ore, ero a bordo 
come coordinatore dell'attività antincendio con i forestali a terra, ho 
passato parecchie ore ai comandi, se non cambiava il governo andavo a Rostov 
a farmi il passaggio... peccato.
http://www.corpoforestale.it/wai/serviziattivita/AntIncedioBoschivo/pubblicazioni/Antincendio/attivia_volo_95_99.html
Belle le foto comunque...
Lucho 

 ha scritto nel messaggio 
news:C3B8C5F8.C74%bruno.pa...@fastwebnet.it...


pagnanelli bruno ha detto, nel lontano 20/01/2008, che:

Ciao!
Bel sito! Comunque metti il titolo alla pagina principale!
-- 
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------

errori grossolani, magari leggendo da diversi browser...
bello, ma di una lentezza esasperante...
nnzeus, che dovresti rivedere il peso delle pagine...
-- 
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus 
http://www.nnzeus.it
Remove TRASH to reply

> bello, ma di una lentezza esasperante...
colpa tua, fatti fastweb :-D
-- 
www.danilovigni.com
Io fotografo,
gli altri fanno foto

 
http://funnybear.altervista.org
Tante belle poppe, CONSIGLIATO!
Oh, scusa, c'era anche altro da guardare? :)
-- 
ecatoncheires


Ma che, sei maniaco e 'cecato?
Chiappe, perbacco!
(comunque - lo dico per il Paganelli Bruno - fotografate assai bene)
Ciao
Frank 

colpa tua, fatti fastweb :-D
fai meno lo spiritoso. qui hanno messo l'adsl da pochi mesi, altro che
fastweb... :(
nnzeus, slowweb

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Che cavolate!

Quattro o cinque foto! Ma sto andando peggiorando! credo che abbandonerò la 
macro!!!
Ciao.
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1101623117&size=o
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1101540695&size=o
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1101354383&size=o
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1083913360&size=o
 

Se questo è peggiorare....spero succeda anche a me!!!!!
l'ultima mi piace molto.
saluti

On 13/08/2007 10:52, Joserg dixit:

Ma no, come faremmo senza i tuoi animaletti ad allietarci 
gli incubi notturni? :-D :-D :-D
Ti ho lasciato un po' di commenti su Flickr.
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

 ha scritto nel messaggio 
news:1187005652.6...@q75g2000hsh.googlegroups.com...


Ti ringrazio Nero!
Sinceramente non mi soddisfano, mi piacciono al momento e poi dopo mezz'ora 
le butterei tutte! non riesco ad ottenere ciò che vorrei (che poi non so 
neppure che cosa!) :o)))
Ciao e grazie.
Joserg


Ciao Cyrus, come va? spero tutto bene!
Ho visto i tuoi commenti, vedo sempre tutti i tuoi commenti su Flickr e ti 
ringrazio di questo, ma sei sempre troppo buono! dovresti massacrarmi un 
pochino per istigarmi a cercare di fare meglio.
Ciao e grazie 1000
Joserg 

On 13/08/2007 14:06, Joserg dixit:

Va bene, lo terrò presente!
Però guarda che sono *molto* cattivo, quando mi ci metto!



Devi essere cattivo! ma garbatamente e senza boria! non come l'altro 
stronzo!!!! ma so già benissimo che te sei di tutt'altra pasta. ;o)))

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: canon ixus is800 e is850

sono incerto fra le 2, entrambe si trovano su ebay a prezzi molto 
interessanti.
cosa ne pensate delle 2 compatttine?
e la garanzia, se sono di importazione Usa, come funziona?
grazie, ciao 

 e la garanzia, se sono di importazione Usa, come funziona?
Se usi la funzione CERCA fra i messaggi inserendo "USA", vedrai quante info 
...
In ebay c'è sempre qualche rischio, ed i prezzi si impennano all'ultimo 
minuto.
Per risparmiare ci sono ANCHE i siti tedeschi ...  Per info puoi contattarmi 
...
Ciao,
Stellario.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1107 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

Grazie
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: fotocamera

Scusate, sapreste dirmi che fotocamera è questa quì:
 
http://tinyurl.com/7u5v4x5
 

 
http://tinyurl.com/7u5v4x5
 
 
Retrocamera
 
 

 
http://tinyurl.com/7u5v4x5
 
fotocamera?
dove dove
 

 dove dove
 
Io avrei usato una luce diversa.
p.s. al tizio gli si è alzato il flashettino..
 
-- 
Il vero fotografo a 5 stelle

 
http://tinyurl.com/7u5v4x5
 
 
 
una fotocamera da retrospettiva.
il muro ha un risentimento sismico, č da riparare,il soggetto primario non 
credo lo sia piů. 
 
 

 il muro ha un risentimento sismico
 
 
ma no quello è solo un tramezzo un po' crepato, basta una stuccatura,
rasatura, e nuova tinta.
 
A proposito:
 
dov'è che si possono vedere donne nude che dipingono le partei?

 
http://tinyurl.com/7u5v4x5
 
 
Che ci fa li un ferro da armatura?
 
Ciao ... Dino

 dov'� che si possono vedere donne nude che dipingono le partei?
 
 
http://images.phapit.com/uploaded_pics/phap29465.jpg
 
 
 

 
http://tinyurl.com/7u5v4x5
 
 
 
Mah, la marca non saprei, di sicuro è una fotocamera anal.. ogica!
 
-- 
 
Risposte dirette a: b i g _ p a u l  [ A T ]  i n w i n d  [ D O T ]  i t
 
Sono un pessimista felice. Le cose vanno peggio di ogni piu' nera
previsione. (Altan)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: SmartMedia

Ciao a tutti
Mi chiamo Roberto e possiedo una Olympus 3020 zoom ,
con una SmartMedia da 16 e l'altra da 64 della Olympus e
siccome non mi accontento mai , ho acquistato una SmartMedia da 128 SanDisk
3,3v.
Qualche volta dopo circa 10 foto la macchina mi chiede di formattarla
.(questo solo con la SanDisk )
Se poi leggo la SmartMedia con il supporto da tavolo ci sono tutte e 10 le
foto , le cancello ,
rimetto la SmartMedia nella macchina , mi chiede di formattarla , dopodiché
funziona .
Perché ?
Dato che l'ho acquistata da tre settimane , mi consigliate di farmela
sostituire ?
Ciao

sostituire ?
beh se il problema persiste si, però hai verificato che la tua
macchina supporti le smart media da 128 mega?
quanto l'hai pagata???
Enrico
--
le mie foto sono su: 
http://photobook.da.ru
 
icq. 58089598
x rispondermi togli LAPOLVERE dall'indirizzo.

 says...

Prova a pulire i contatti della Smartmedia e formattala esclusivamente 
nella 3020. Evita di scrivere, cancellare o formattare la Smartmedia nel 
lettore di carte esterno.
Un'altra possibilita sarebbe che tu hai una 3020 difettosa.
-- 
Alfred Molon
Remove the obvious to email
------------------------------
Olympus C4040 online resource at 
http://www.molon.de/4040.html
Photo galleries at 
http://www.molon.de/Galleries.htm

 Un'altra possibilita sarebbe che tu hai una 3020 difettosa.
ma con quelle originali da 16 e 64 non lo ha mai fatto.

 ha scritto nel messaggio
news:1AqQ8.43385$Kt3.1...@twister2.libero.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: iWeb m'ha cancellato un pezzo di roba...

Ho scritto un articolo tramite iWeb sulla pagina blog. Sono sicurissimo
di aver salvato, fino a che, ho deciso di pubblicare...Aspettando e
vedendo che non succedeva niente, sono uscito. IWeb m'ha detto che era
pericoloso uscire mentre si stavano trasmettendo le informazioni al
sito. Sono uscito, ho riaperto e manca mezzo articolo che avevo scritto
:-(
C'� modo di recuperarlo?
Colin.

 wrote:

Sorry, sbagliato NG, anche se l'articolo parlava di fotografia ^__^
Colin.

> C'� modo di recuperarlo?
Hai voluto usare il mac per fare il fighino?
Ora ti becchi il tuo avere...
:-)
-- 
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784
Il fotografo con lo Zicken Shooter

 :-)
Prrrrrrrrrrrr! Gi� ri scritto ^_^ Il Mac s'era accorto che non era
scritto molto bene e me l'ha fatto rifare ^____^
Colin.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: i pixel

Buonasera, il pixel e' l'unita' di misura dell'immagine, 118 pixel=1cm.,  e
qui non credo di sbagliarmi, vero?     cmq
Ora il mio dubbio,  le fotocamera digit. da 2mil.di pixel e quelle da sei si
differenziano solo dalla dimensione delle immagini prodotte?
Se cosi' fosse, andando a ridurre alle stesse dimensioni le due immagini,
prodotte dalle due camere digit. di cui sopra, la foto da  sei milioni di
pixel e' qualitativamente migliore?
Con la speranza che la mia ignoranza non sia a livelli ridicoli spererei
una risposta  alquanto dettagliata.
Grazie e ciao ciao ng it.arti.fotografia.digitale

 pixel e' qualitativamente migliore?
si, perche' cmq si spera che una fotocamera da piu' pixel abbia anche
ottiche ecc..ecc... migliori
-- 
ciao
chris

 wrote:

2 mega pixels sono 2 megapixels ... non c'e' nessuna differenza , ovvio!
Il problema é secondo me posto in maniera non corretta , io lo 
riformulerei nel seguente modo :
2 MPixels = stampe fino a formato 20 x 30 
6 MPixels = stampe fino a formato 40 x 60 e oltre 
se il tuo obbiettivo non e' la stampa , ma la pubblicazione elettronica 
allora 1 MPixels e' piů che sufficente .
Naturalmente si parla di parita' di condizioni, ottiche identiche ecc 
ecc ... Bisogna anche tener conto degli effetti magico/qualitativi per 
cui i 3 e passa Mpixels della Canon D30 sono molto meglio dei 5 Mpixels 
della mia Minolta D7 :-(
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Compact Flash 128 MB a 50 euro.....

Se anche non fosse di marca (o superveloce) il prezzo mi sembra
imbattibile.....o no?

 imbattibile.....o no?
dove che la compro pure io?
Maki

Ciao Makikatze,
se non sbaglio persona ci siamo conosciuti a Vasto in un giorno di
Gennaio...
Come va la Kodak?
Salutoni...
"Makikatze" <makikatze@STICA_yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:0Q_h9.11767$Hc7.1...@twister1.libero.it...


 Come va la Kodak?
Ueilà Claudio!!!
yes, c'est moi :-))
La Kodak va benissimo, la mandai poi in assistenza per quel fatto del
correttore diottrico (l'intervento "manuale" non durò molto...), in 7 gg è
tornata a posto!
Nel frattempo l'ho corredata di batteria 2700mAh esterna, adattatore per
lenti, kit lenti per macro e tele 2x :-))
Mi dà delle belle soddisfazioni, d'altronde avevo già avuto la 215zoom che
mi aveva soddisfatto... poi oggi trovare una digicam che abbia il 28mm
(equiv.) è un'impresa!
Tu come va? che macchina hai comprato poi?
Maki

In australia trovi le Ridata, che sono forse le migliori proprio x quel
prezzo lě, ci sono 3 tizi pochi post piů in alto che le comprano dividiti le
spese di spedizione con loro

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: che dite di questo bianco e nero digitale?

non mi sembra male.
questa f717 mi sta dando parecchie soddisfazioni!
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=2572574


http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=2572574
Proverei a togliere la testa dietro e la spalla piu braccio davanti.
Distraggono troppo. Ho provato a nasconderli con le mani e la foto mi
piaceva molto di piu.
Sante
Sante

Sante wrote:

hai perfettamente ragione.
pero' purtroppo lo scatto l ho fatto cosi'!
avevo provato a sfuocare al massimo proprio per quel motivo.
magari provo a ritoccarla (anche se di solito non lo faccio.)
cioa!



Si intendevo , usando photoskiopp o surrogati  ;-)
Sante
Sante

 
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=2572574
Lo sfondo l'hai sfuocato maggiormente con Photoshop o è originale così dalla
fotocamera? Per curiosità..
-- 
zoodany..
www.zoodany.it
Canon Powershot A75

Mi pare che ti sia concentrato molto sul primo piano e un pò meno sul
contesto. Lo sfondo non va... in compenso è facile ritoccarlo però sarebbe
stato meglio ... pensarci prima! Ciao


la foto non e' manipolata. a parte il bianco e nero.
quindi tutto merito della diaframmatura.

Gianfranco wrote:

eh si...
il fatto e' che stavo mangiando di fianco a questo signore. in un tavolino.
non potevo fare granche' se non scattare.....
ciao!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Kodak DX3700

Fotocamere Kodak DX3700:
- Risoluzione CCD 3.3 megapixel,
- Risoluzione immagine: 3.1 megapixel (2160 x 1440 pixel)
- Impostazioni qualità immagine: ottima (28 x 36 cm); buona (20 x 25 cm)
- Obiettivo: 37 mm f/3,3 con autofocus
- Zoom: 3x digitale
- Distanza focale: 0,5 m a infinito; macro 0.15-0.5 m
- Regolazione esposizione: automatica; esposizione automatica continua
durante la cattura video
- Velocità otturatore: da 1/4 a 1/1000 di secondo
- Portata flash: 2.4 m max
- Modalità flash: automatico, sempre attivo, occhi rossi, off
- Equivalente a ISO: 100, 200 (automatico)
- Bilanciamento del bianco: automatico
- Formato file: JPEG
- Supporti di memorizzazione: 8 MB di memoria interna (fino a 48 immagini
circa di buona qualità)
- Supporti di memorizzazione opzionali: slot di espansione per scheda
MultiMedia Card/Secure Digital (non fornite)
- Stampa digitale di foto singola marcatura di stampa: DPOF
- Interfaccia USB
- Uscita video: NTSC, PAL (selezionabile dall'utente)
- Attacco cavalletto: standard
- Timeout automatico: 8 minuti
- Timer automatico: 10 secondi
- Opzioni di alimentazione: base con batteria ricaricabile Ni-MH (ricarica
all'interno della fotocamera); batterie ricaricabili Ni-MH 2AA; batterie al
litio 2AA o 1 batteria al litio CRV3
- Batteria: batteria 2 x 1,2 volt ricaricabile Ni-MH (in dotazione)
- Peso (batterie escluse): 210 g
- Dimensioni (LxHxP): 118 x 69 x 45.8 mm
- Certificazione FCC (Commissioni federali sulle comunicazioni) Classe B,
ICES-003 Classe B, CE, VCCI, C-Tick
Cosa ne pensate della suddetta fotocamera digitale in vendita su chl al
prezzo di 429??
io non ci capisco niente ma il prezzo mi sembra buono, no?

guarda che una fotocamera con 3.3MPX di risoluzione senza un minimo di zoom
ottico e' davvero inutile!!!
Questa fotocamera e' stata fatta per chi guarda solo la risoluzione e su
questo basa il proprio acquisto.
Cerca ancora e cerca soprattutto qualcosa con zoon ottico 3x.
Saluti Ros
"Pasaico" <pas...@NOSPAMemail.it> ha scritto nel messaggio
news:3foI8.16077$8x3.3...@twister1.libero.it...


 Cerca ancora e cerca soprattutto qualcosa con zoon ottico 3x.
Cosa ne pensi invece della HP photosmart c812?
Anche la c912 è bellissima ma non riesco a trovarla!

la 812 della HP sarebbe ottima se non usasse le memorie SD che costano circa
il doppio delle CF normali e se non fosse che succhiano batterie che e' un
piacere.
Dopo un po' hai speso piu' di batterie che
per la fotocamera. Cmq bisogna riconoscere
che il prezzo e' buono (poco piu' di 500 euro!!)
Secondo me, dovresti cercare ancora.
Non disdegnare Canon che con un piccolo sacrificio economico in piu' ti fa
prestazioni davvero super.
Un saluto da Ros (figlio del Sig.Canon)   :-)))
"Pasaico" <pas...@NOSPAMemail.it> ha scritto nel messaggio
news:0PSI8.24532$8x3.5...@twister1.libero.it...


 prestazioni davvero super.
Delle Canon non ne conosco nessuna e più si sale di PXL e più costana una
marea!
Cosa puoi consigliarmi?
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Macro di stamattina...

Non so dove ho trovato le forze ma stamattina mi sono alzato all'alba per 
qualche macro...
purtroppo non ho potuto sfruttare la luce ambiente perch� appena arrivato si 
� alzato il vento
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/3584996912/
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/3584306903/
;) 

peccato che la rugiada non fosse sulla damigella perch� l'effetto sul 
maggiolino � forte.
questo non l'avevo mai visto 
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/3492077390/
;)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: un parere !!

Grazie volevo farvi vedere queste tre foto ( nulla di particolare)
http://www.pbase.com/image/990902
http://www.pbase.com/image/990903
http://www.pbase.com/image/990906
Un saluto
Gianfranco

Grazie volevo farvi vedere queste tre foto ( nulla di particolare)
Per favore usa il tag [foto] nel soggetto. Grazie.
Mauro (bz)

 Grazie volevo farvi vedere queste tre foto ( nulla di particolare)
nulla di paticolare! Ma ti dirò tutto sommato sono tutti scatti "buoni",
Esposizione corretta
composizione gradevole, non mi dispiacciono.
Unico appunto, quei ponteggi potevi escluderli dall'inquadratura.
--
Jacopo J. Modesti
"Cento iso: fotografia, arte e tecnica"
http://www.centoiso.com
in...@centoiso.com


Scusa potresti dirmi di cosa si tratta ,non è che ci acchiappo molto !!!
Ciao

Scusa potresti dirmi di cosa si tratta ,non è che ci acchiappo molto !!!
Se fai un post solo per pubblicare le tue foto indica nel soggetto
[foto] comprese le parentesi quadre.
Grazie.
Mauro

 Mauro
Ok !! afferrato !!
Ciao e  scusate

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Acquisto veloce

Per favore consigliatemi sull'acquisto di una fotocamera che abbia i
seguenti requisiti:
- prezzo < 800/850 €;
- la userei per foto alla famiglia, compleanni, ricorrenze ... insomma nulla
di particolare;
- vorrei stampare con inkjet (Epson C80).
Grazie !
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Grazie !
Canon G2.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Manuale Oly 5050 IN ITALIANO

Solo per chi ha garanzia Polyphoto; comunque un plauso all'importatore: non
ci speravamo piu'.
http://www.olympus.it/news/news_estesa.asp?idTipo=1&idNews=214
Ciao
Frank

Grazie mille Frank.....................
Adesso si che ci siamo e forse il fatto di possedere anche il manuale in
italiano della OLY5050 farà guadagnare alla macchina un po' di
punti.........
Ciao a tutti.......


Ringrazia Nickyleda... La notizia e' sua.
Ciao
Frank
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: A proposito di pellicola...

..e di reperibilità dei servizi ai nostri tempi, volevo farvi sorridere
con un aneddoto di recente 
capitatomi a San Paolo (SP, Brasile).
 
Entro in un negozio di foto e chiedo se sviluppano foto. Risposta
affermativa. Chiedo se 
sviluppano il bianco e nero. Risposta affermativa. Consegno il rullino. 
Il ragazzo mi domanda: "MA LE VUOLE TUTTE IN BIANCO E NERO?"
 
Avrei voluto rispondergli "se riesci a stamparmene anche solo una a
colori, ti offro una cena 
dove vuoi tu". Non l'ho fatto solo perchè la mia scarsa conoscenza del
portoghese non mo' 
avrebbe consentito di rendere la giusta sfumatura di sarcasmo  ;)
 
Morale della favola: 2 giorni dopo mi hanno reso il rullino dicendomi che
il loro studio non 
sviluppa B/N :|
 
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
 
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
 
 
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 sviluppa B/N :|
 
la domanda è: con quale criterio hai scelto dove sviluppenji la 
preziosa pellicula? :D

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Questione di flash...

Salve a tutti!
Ho una Konica-Minolta G600, di cui sono pienamente soddisfatto, però vorrei
estendere un tantino il raggio di azione del flash, questa macchina però non
supporta un flash esterno, così vorrei un accessorio che:
- Possa montare un flash tradizionale
- Abbia un sensore per rilevare il flash integrato
- Abbia la possibilità di azionare il flash tradizionale dopo un certo
micro-ritardo dovuto al doppio flash della mia digitale (anche se per la verità
io ne vedo soltanto uno, ma ho letto in giro che in realtà son due, il primo per
il bilanciamento del bianco)
- Costi relativamente poco.
Ne ho visto uno su un sito USA per 17$, ma non so se era proprio adatto al caso
mio. (tra l'altro ho perso il link!)
Qualcuno conosce un buon apparecchio atto allo scopo?
Oppure in alternativa, qualche flash con ricevitore incorporato che abbia una
buona guida?
Quello integrato nella mia G600 oltre i 3 metri è quasi inutile :-( ma è normale
per una compatta!
Grazie!
mmarko.
-- 
Prima notte di nozze.
Lei: "Perchè ti copri il pisello col giornale?".
Lui: "Sai come sono i giornalli... una cosa piccola la fanno diventare
enorme... "

 accessorio che:
io lo uso, guarda ad esmpio una foto: 
http://tinyurl.com/4kdmt
e la descrizione dell'accessorio

Che schifo!
Paolo

 io lo uso, guarda ad esmpio una foto: 
http://tinyurl.com/4kdmt
Nanu, una volta la battuta ci sta, 2 volte ti si dice ok, alla terza vieni
classificato troll e arriva un plonk.
Ciao,
-- 
Antonio Cangiano
Webmaster & Content Manager 
www.visualcsharp.it
35mm Equipment Google Group:
http://groups-beta.google.com/group/35mm-equipment

 vieni classificato troll e arriva un plonk.
hai ragione scusa

 io lo uso, guarda ad esmpio una foto: 
http://tinyurl.com/4kdmt
ma vaff...
-- 
Prima notte di nozze.
Lei: "Perchč ti copri il pisello col giornale?".


 Che schifo!
Decisamente sovraesposta.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fujifilm Finepix s7000

Ho la possibilita' di acquistare la fotocamera in oggetto per 640
euro.Qualcuno la possiede? e mi sa consigliare sulla bonta' dell'acquisto
magari, se possibile, indicandomi i pregi e i difetti.
Grazie, Giorgio

Per circa 460, tutto compreso, puoi acquistarla nuova in Germany.
quella che ti offrono, CARA, č nuova? 

 ha scritto nel messaggio
news:_vk3d.350367$5D1.15...@news4.tin.it...


 magari, se possibile, indicandomi i pregi e i difetti.
Costa sui 500 da pixmania !
Io ce l'ho e ne sono molto soddisfatto... rapida, parsimoniosa con le 
batterie, ottimo feeling, ottime stampe...
Ciao,
Fabio PandaR1

 ha scritto nel messaggio
news:m5k3d.350187$5D1.15...@news4.tin.it...


 euro.Qualcuno la possiede? e mi sa consigliare sulla bonta' dell'acquisto
E' un prezzo troppo alto.... la trovi tranquillamente sui 500euro in italia
online e attorno ai 550 nei negozi tradizionali!!
Io l'ho presa ai primi di agosto e ne sono più che soddisfatto, per un uso
amatoriale è un ottimo compromesso qualità, prezzo, prestazioni e
maneggiabilità!
Buona valutazione!
-- 
        /\
      /    \
    /____\____ |\__|___| \___\__/______   _
  /            \       |  \  |      |   \      \/            /   (_)
/                \     |    \|      |_/       /            /    (_)
                                             /      M O N Z A
http://www.silvanimpianti.it/lamu
 
http://qkdmonza.too.it

Se ami le fotografie con poco rumore, lascia stare. Basta guaradre la
recensione su dpreview.
Se fossi in te per la cirfra ci circa 550 euro mi orienterei su di una
Panasonic Leica FZ10.
Ciao!
Davide

Pixxass
http://pixxass.de/tep/catalog/product_info.php?products_id=918
Euro 448 + spedizione (circa 20 Euro?).  
No spese di dogana perche proviene da EU.
Prima di acquistarla, guarda le foto fatte con Finepix s7000 eleggi
qualche review per non rimanere poi deluso dalla qualita' dell'immagine
(Es, dcresource dice "Way too much noise in images, even at native 6M
resolution", dpreview "SuperCCD image quality is often disappointing at
default output size", Megapixel.net "the finer details are blurred by the
compression, and the shadow noise that is always present in the S7000's
image has been emphasized by the compression".
Per le reviews con esempi di foto:
http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s7000-review/
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms7000/
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/s7000.html
http://www.megapixel.net/cgi-bin/fs_loader.pl?p=http%3A//www.megapixel.net/reviews/fuji-s7000/s7000-review.html
Morpheo ha scritto:


-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: devo scegliere: aiutatemi!!!!

ciao
domani vado a comperare la fotocamera.
devo decidere tra queste, ma siccome non sono un esperto
e sono sempre indeciso (e inoltre non vorrei sputtanarmi
soldi x nulla, ma vorrei avere una buona fotocamera!), chiedo a voi 
aiuto sulla decisione da prendere.
premettendo che non sono un gran fotografo, quindi non
mi serve che sia super pesa come macchina, xò sono dell'idea che
dalla via che spendo, vorrei spendere bene, e magari usare al meglio
la fotocamera, questi sono i modelli:
olympus c220zoom a 299 euro
pentax optio 230 a 343 euro
canon powershot A40 a 389 euro
secondo voi, meglio che spendo quei 389 euro e vado direttamente
sulla Canon, che mi sembra di aver capito sia una ottima fotocamera
(e con buon supporto a quanto vedo), oppure risparmio
e prendo l'olympus? la pentax mi da dei dubbi...
inoltre: è consigliato prendere la CF della Ridata, o mi posso
accontentare di altre marche? intendo dire: la superveloce Ridata
serve solo a chi fa foto professionali oppure potrebbe essere utile
per i comuni mortali? (a parte il trasferimento + veloce su pc)
ho visto che tanto qui una CF da 128mb marca strana costa 74 euro.
tra 74 euro di cesso, e 78 di una CF ottima...
tra parentesi: quanto ci mette ad arrivare dall'australia? devo
partire il 19...
grazie dei consigli.
vi prego, rispondetemi il + in fretta possibile, e il + possibile
esprimendo i vostri pensieri e commenti.
grazie
ciao Dario

va bene che esistono molti post simili,ma un aiutino potevate
darmelo!
cattivi! :-(

 ho visto che tanto qui una CF da 128mb marca strana costa 74 euro.
Per prendere una marca "normale" ti consiglio le Sandisk.
Trattano memorie da una vita ed hanno una piena compatibilità con tutte le
marche.
In pratica vai tranquillo e sicuro.
Ciao.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

>canon powershot A40 a 389 euro
grazie della risposta.quindi dici che e;' meglio risparmiare?
ok per le schede, allora non sto ad avventurarmi in negozi australiani!
la marca cmq era PQI...ma era di CF, non so se ci siano Smartmedia.
l'unico neo della olympus e' che usa le smartmedia...e preferivo avere 
le CF...
poi, non so, forse la Oly e' tutta automatica, mentre la canon si puo' 
gestire meglio.
mah...
grazie del consiglio cmq.
ps: un card reader, 5 in 1, marca PQI, a 34 euro? buon prezzo? e' utile?
pps: ora che ci penso, cmq, avere una CF che fa 2mb/s non serve per il 
trasferimento su pc...tanto l'usb 1.1 non va oltre 1.2 mb/s se non erro!

 gestire meglio.
Dai una buona lettura alle recensioni su qualche sito e poi decidi.


 Dai una buona lettura alle recensioni su qualche sito e poi decidi.
avevo già guardato alcuni siti tipo stevedigicams e quell'altro,
parlano bene di entrambe le macchine!
uffa.
se domani arriva la canon piglio quella, se c'è l'Oly allora vado
per quest'ultima.
se non c'è nessuna delle due, uccido la commessa!! :-)
grazie davvero dei consigli
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio per una stampate

Ciao a tutti sono nuovo in questo forum ne approfitto per chiedervi un
informazione riguardo l'acquisto di una buona stampante  dal prezzo
sui 260.00 €
premetto che con le epson mi sono rotto le pa..e visto che in 3 anni
ne ho kambiato 2 vorrei una stampante di buona qualità fotografica ma
che non sia EPSON, ho letto qualcosa sulle canon s800 s820 s900 che
vengono considerate delle buone stampanti foto, cose ne pensate? cosa
mi suggerite?

 ne ho kambiato
newbie o ragazzino sui 16 anni? perchè scrivi con le k?
immagino che alle epson tu abbia fatto seccare la testina....
ciao rivap


________________________
Finalmente qualcuno che fa degli appunti su questo orrendo modo di scrivere
:-)

 ciao rivap

 + manco vederle
_____________________
Uso la mia Epson da più di tre anni, anche con inchiostri non originali e
con ricariche e va ancora che è una meraviglia: Ho sempre fatto attenzione a
non far seccare le testine, appunto.  :-)  Tra l'altro ritengo sia ancora la
migliore per le stampe fotografiche.
Ciao
B.

B.
....ho avuto la fortuna qualche giorno
fa di vedere in anteprima la Epson
2100..............IMPRESSIONANTE!!!!..... magari erano foto appositamente
preparate per la dimostrazione, però su carta photo-life le abbiamo potute
maneggiare e "strapazzare" appena sfornate dalla stampante senza danno
alcuno......e i 7 serbatoi separati (5 col + 2 neri, di cui uno matte)
fanno bene la grande differenza con le altre macchine che sono ben distanti
dalla qualità photo delle Epson
.... visto anche la stampa
B&N......sembra una baritata!!!
la 2100 sarà la prossima Epson che si
aggiunge alle mie 790 e 890  e 1290 ;-))
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

, Bruno


 > ciao rivap
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:adt4r9$dvb$1...@piattola.newsland.it...


 ha scritto nel messaggio
news:QxqM8.22971$K4.5...@twister2.libero.it...


Io voglio stampare quando pare a me; magari anche un volta ogni 6 mesi!
Compra quello che vuoi, ma se fai la domanda in newsgroup di
fotografia, si presume che vorrai  fare molte stampe fotografiche.
Probabilmente hai speso un sacco di soldi per una digitale,  
Non umiliare la tua macchina fotografica con una stampante
quadricromia.
  Ivano

 wrote:

Qui' poi sarebbe da aprire un'altro dibattito, sei sicuro che la
quadricromia sia peggio dell'esacromia?
Max

 ha scritto nel messaggio
news:090620020043118628%mam...@libero.it...



wrote:
