Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ruotare tiff

Ho convertito alcuni scatti fatti in ROW con il Row converter in
dotazione con la canon.
Domanda: ho sempre letto che per ruotare i JPG bisognava usare ACDSee
perchè era l' unico forse che non aveva perdita di qualità. Ruotando il
TIFF invece ho notato che le dimensioni del file dimezzano (il che
dovrebbe corrispondere a logica ad una perdita di qualità, anche se a
monitor non l' apprezzo). Qualcuno sa dirmi perchè e cosa sarebbe meglio
usare per ruotare un tiff?
Grazie
--
Plasson
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=12895

 Grazie
Non esistono programmi magici, se ruoti un fil egrafico di 90°/180°/270° 
non hai nessuna perdita, perchè in programma non fa altro che cambiare 
posizione alle informazioni sulla matrice bidimensionale, che 
rappresenta l'immagine.
Se ruoti di un certo numero di gradi, diverso da quelli, il programma fa 
un'interpolazione, in questo Photoshop è senz'altro imbattibile, ma la 
perdità c'è comunque.
Per quanto riguarda le dimensioni, mi spiego la drastica riduzione in un 
solo modo, le TIFF tirate fuori dal converter non sono compresse, quelle 
ruotate dal programma saranno conmpresse lzw o zip (compressione interna 
dei dati, senza perdita).
Byez !
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
Webmaster Game Programming Italia - 
www.gameprog.it
Home: 
www.steo.it
 - Foto: 
www.steo.it/photosig

rappresenta l'immagine.
Certo, non è la rotazione in sè che fa perdere la qualità, ma il
successivo salvataggio, che nel caso del jpg, porta una nuova codifica
e quindi perdita di dati sull'originale.
E' per questo che l'Acdsee svolge un compito egregio. Ruota l'immagine
jpg senza codificarla di nuovo.

 e quindi perdita di dati sull'originale.
No, non è così. La rotazione del jpeg comporta normalmente una sensibile
perdita di qualità, tranne che ricorrendo a determinati espedienti, quale
quello adottato da ACDSee. Ma non so spiegarmi meglio... a suo tempo avevo
letto un bellissimo articolo da qualche parte, ma non ricordo dove.
Bye
--
M. Bilingo

 Grazie
Tempo fa lessi che per ragioni che non ricordo, la dimensione di un tiff
dipende effettivamente dalla "posizione": una immagine 1024*768 (ad es)
occupa spazi diversi a seconda che sia orientata sul "lato lungo" o
viceversa, e non si ha nessuna perdita se la si salva nella configurazione
di minor spazio occupato...
per ora non ricordo altro, (ma ne sono sicurissimo), ma darò una sfogliata
ai vecchi numeri e vi darò le info precise, se vi interessano...

usare per ruotare un tiff?
Come promesso ho dato uno sguardo alle vecchie riviste....e ho trovato
questo:
" [..] La stessa immagine, dopo averla ruotata di 90 gradi, è stat
nuovamente memorizzata [..] nonostante ciò, l'occupazione di spazio in
termini di byte cambia in maniera considerevole (660Kb contro 950Kb). Ciò
succede perche l'algoritmo di compressione  "legge" i singoli pixel da
sinistra a destra e dall'alto in basso e tiene conto di eventuali variazioni
cromatiche. "
Ovviamente dipende dal tipo di fotografia: quella portata ad esempio sulla
rivista era un tramonto, dove le variazioni da sinistra a destra della foto
in posizione originale (orizzontale) erano minori di quelle che aveva una
volta ruotata....(in cui si passava dal cielo che sfumava, al nero completo
della superficie terrestre)....
Nell'articolo, spiega poi che invece il jpeg non risente del posizionamento
dell'immagine in quanto suddivide l'immagine originaria in aree contigue e
non in righe successive.....
Cyà
Peyman

se usi photoshop non dovresti avere problemi.ho fatto delle prove e il
file ha mantenuto sempre la stessa grandezza
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Peyman
Ringrazio te e gli altri per le spiegazioni.
--
Plasson
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=12895