mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: scopo registrazione nital

Registrare la garanzia sul sito nital, a parte il concorso a premi :-)
consente qualche vantaggio o è solo un loro modo per avere indirizzi a 
cui spedire pubblicità varia? In pratica è meglio farla o è inutile?
La garanzia del prodotto è data dallo scontrino fiscale ed è comunque 
valida no?
Altra domanda fin che ci sono..
Foto fatte da un amico e viste sul suo monitor, a casa mia sembrano 
diverse come colori. So che è tutto normale e non si può farci molto.. 
Mi chiedevo se c'è una soluzione semplice.. Basta che cerchi il profilo 
colore giusto per il mio monitor e la mia stampante e lo installi?

 valida no?
Io le garanzie le ho sempre registrate e, magari mi sbaglio,
ma mi pare sia l'unico modo per avere garanzia
e assistenza integrali nital (nital, non nikon).
Cmq non ti imbottiscono di mail, semplicemente
una news mensile, che è anche abbastanza interessante
(ma puoi anche non ricevere niente ed eventualmente quando
vuoi, leggerle sul loro sito).
Morale, eviterei rischi inutili e mi registrerei.

 installi?
é buona cosa che iunstalli i vari profili, poi dovresti calibrare il 
monitor. Ci sono vari software che ti permettono di farlo senza 
comprarti degli strumenti dedicati (a 80¤ li trovi). Uno di questi è 
Adobe gamma che si installa con photoshop. altrimenti cerca su google 
che qualche altro programma lo trovi.
-- 
"Quando un Guerriero impara a far tacere il dialogo interiore tutto
diventa possibile." Don Juan
Per farti sentire da me toglimi _I_TAPPI_DALLE_ORECCHIE_

 Altra domanda fin che ci sono..
Pensi di dipartire in fretta?
:-)
Ciao
mcapu


La garanzia di legge di due anni è comunque valida, ma se registri il
prodotto ti danno un anno in più, cioè tre.
Puoi non autorizzare l' uso commerciale della tua casella.
Ciao
Andrea

 valida no?
L'ho fatta, vorrei sapere se adesso al concorso "registrati e vinci" 
sono automaticamente iscritto o se devo fare altre cose prima..
ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: pentax k100d

dopo prova in negozio sono orientato all'acquisto di una pentax 
k100d, mi pare robusta ed efficace, oltre che economica :-)
qualcuno l'ha provata e me ne conferma la bontà?
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 --
Vai traquillo è quanto d meglio in quella fascia di prezzo.
Michel@ngelo

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sony dsc-s85

Ciao a tutti.
Scusate l'introduzione occasionale, spero che la domanda
sia pertinente con questo gruppo.
Ho avuto in regalo la fotocamera in oggetto, qualcuno sa
se in rete e reperibile il manuale?
E comunque sia cosa ne pensate di questo prodotto?
Grazie. 

 Sei talmente avanti che se ti volti indietro vedi il futuro!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: livelli contrasto e coli automatici

Ho fatto circa 1800 foto in questo mese di vacanze, e ora mi chiedo: 
come migliorarle prima della stampa?
In photoshop ho visto i 3 strumenti che si chiamano: livelli, contrasto 
e colori automatici.
Ho notato che "quasi sempre" migliorano le foto.
Ora mi dico: per evitare di perdere centinaia di ore  a migliorare le 
foto, secondo voi è opportuno applicare una "macro" o una "azione" (mi 
pare che si chiami così) che in automatico applichi lo strumento 
"livelli automatici" a tutte le foto? O conviene lasciarle così? 
Inoltre: effettivamente che differenza c'è tra livelli / contrasto e 
colori automatici?
Grazie.

 automatici" a tutte le foto?
No perchè spesso scoppola di brutto i colori 

Usa picasa 2italiano.
È veloce, facilissimo,  divertente e free.
La cartella corretta, va esportata. 

 mi dico: per evitare di perdere centinaia di ore
Solo 1800 ? Pigrone !
Un consiglione: selezionane una 50ina e perdici un po di tempo
senza usare automatismi.
Otterrai ottimi risultati e il prodotto sarà di alta qualità
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
(31, nessuno, BO)
************************************ 

ng fast ha scritto:

tutti e tre spesso piantano casini. non usarli.
la probabilta' di fare 1800 foto buone in un mese e' dalle parti dello
0,0005 percento. la certezza di perdere amici facendole vedere e'
invece del 100 percento.
perdici qualche ora a buttarne tipo il 97/98 percento e te ne saranno
tutti grati, partendo dal portafoglio e arrivando a te quando le
riguarderai...
fidati
ciao
Paolo

perdici qualche ora a buttarne tipo il 97/98 percento e te ne saranno
tutti grati, partendo dal portafoglio e arrivando a te quando le
riguarderai...
Quoto.
anche la canzone lo dice UNA SU CENTO CE LA FA'............  ;-)
scagline 18 e lavoraci in manuale, al limite aiutati "coll'automatico" e in 
mezz'ora ti sbrighi e "salvi" gli amici....................
Bye
Michel@ngelo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Portfolio] Alla mia F828

Dopo quasi 2 anni di avventure insieme, la metto da parte per passare a 
reflex...
http://www.photorevolt.com/utenti_id_459.html&sub=foto
Funky 

 reflex...
pazzo, io continuo ad usarla con grande soddisfazione....
e qund'è che arriva stà reflex????
è già arrivata???
anche l'ottica???
quando passi????
ciao
carlob

> pazzo, io continuo ad usarla con grande soddisfazione....
Io non sono riuscito a tenerla per più di un paio di settimane, tanto 
odiavo le immagini che restituiva... peccato, perché costruttivamente 
era un vero giùièll'.
-- 
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

 era un vero giùièll'.
cosa avevano... cosa hanno le immagini??? a parte le lancinanti aberrazioni
che togli in un attimo e alcune incertezze sui verdi da oggetti con trama
non vedo altro che pregi....
:-)
ciao
carlob

> cosa avevano... cosa hanno le immagini???
Rumore... tanto tanto tanto rumore anche al minimo degli ISO e senza 
arrivare a scattare al buio :(
Vabbè che venivo dallo spettacolare UZI
http://www.dpreview.com/reviews/olympusc2100uz/
Però anche a 64 ISO non riuscivo a guardare le foto della Sony senza 
che mi stridessero i denti.
-- 
"lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

 arrivare a scattare al buio :(
sempre incontentabili....
:-)
a iso 200
http://users.libero.it/carloberg/pagine/grec16.htm
http://users.libero.it/carloberg/pagine/grec14.htm
a iso 800
http://users.libero.it/carloberg/pagine/arena5.htm
ciao
carlob

> sempre incontentabili....
Tutt'altro, ti dico, non avevo mai avuto una reflex digitale prima né 
ne conoscevo la pulizia dell'immagine, non facevo paragoni di sorta, è 
solo che le immagini che sfornava avevano quel non so che che mi dava 
fastidio.. checcipossofare? :)


> ..... checcipossofare? :)
rivenderla dopo due settimane....
ciao
carlob

> rivenderla dopo due settimane....
Ecco, appunto :)
Fortuna che l'avevo presa usata a poco. Molto poco. Anzi, qualcosina di 
meno :)


 carlob
ciao
Funky
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [INFO]  stampa foto-formato

Salve,
ho recentemente scattato circa 500 foto durate un viaggio in Portogallo con 
la mia digitale, una Fujifilm S5000 alla massima risoluzione, quale formato 
di stampa consigliate? ho guardato un po di siti on-line ed ho visto che ce 
ne sono tantissimi, inoltre a quale sito potrei rivolgermi per avere buone 
stampe su una buona carta?
Grazie a tutti in anticipo
cordialità
Ritmosix 

 stampe su una buona carta?
prova digitalpix

 te di fare la stessa cosa...
intendevo tra 9x13 10x13 11x15 13x17 13x19 sono tanti e simili, non ho mai 
fatto stampare cosě tante foto in vita mia quindi chiedevo un consiglio.
saluti
Ritmosix 

 fatto stampare cosě tante foto in vita mia quindi chiedevo un consiglio.
Non mi dirai che le stampi tutte? Fai selezione, una 50-ina saranno anche
troppe (stampale in 13xquellochečadattoallatuafotocamera)! ;-)

"Ritmosix"  sono tanti e simili,
Se fossero veramente simili, non avresti questi dubbi.
La superficie di un foglio a4 (20x30) è il quadruplo di una foto 10x15.
Cambiano le dimensioni, e cambiano i costi. 

 ha scritto nel messaggio 
news:ei7aoi$mn3$1...@half.spin.it...

beh scattate erano 870 ne ho selezionate un 500.... e non mi sembra siano
presenti doppioni o foto "inutili"
Per quel che riguarda il sito dal quale farle stampare??? consigli???
saluti
Ritmosix 

 Per quel che riguarda il sito dal quale farle stampare??? consigli???
Digitalpix

 tu...
adesso ho capito perchč non faccio il fotografo di mestiere!!! ;-)
Grazie!!
saluti
Ritmosix 

 adesso ho capito perchè non faccio il fotografo di mestiere!!! ;-)
Ehm un professionista ha medie leggermente migliori... ma imho è più
selettivo. ;-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Anelli adattatori per filtri

Scusate la domanda niubba ma devo acquistare un polarizzatore circolare da 
mettere su due obiettivi diametro 52 e 62.
Volevo prendere un polarizzatore di 77mm e due adattatori ma essendo 
difficile trovare un 52/77 mi chiedevo:
è possibile montare uno sull'altro due adattatori 52/62 e 62/77?
Considerando che il diametro 52 è un 50di lunghezza focale (croppato 1,6x 
diventa un 80) dite mi compariranno segni di vignettatura dovuti ai due 
anelli?
Visto l'ora, spero che si capisca la domanda.
Grazie
Acidgino 

"Acidgino"

"massivan"
Si esistono, io ne ho una collezione, per esempio
ho il 49/58 oltre ai soliti 49/52  52/55   55/58
58/62 ma anche la versione "rovesciata".
Cercali, io li comprai ad Atene nel 1992
 
www.viewsfrom.net

> Visto l'ora, spero che si capisca la domanda.
Su eBay trovi i kit interi da 49 ad 92 (o viceversa) ad una 15na di 
Euro spese incluse
Un esempio: 
http://tinyurl.com/hb6vk
Particolari problemi di vignettamento non dovresti averne, fintanto che 
adatti filtri di dimensione maggiore su lenti più piccole e non 
viceversa :)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Supporti registrabili Printable

Dite la vostra... 

 
dvd e cd stampabili......
ora?
zeus

e quando?
"zeus8000" <zeus8000@virgiliopuntoitnospam> ha scritto nel messaggio 
news:44ee3410$0$15877$4faf...@reader2.news.tin.it...


> Dite la vostra...
"la vostra"

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: nikon d40x: foto

Qualcuno sa dirmi dove trovare on line qualche foto di questa nuova entry level nikon?
Sono proprio difficili da trovare...
Ciao
Ramses

"Ramses" > Sono proprio difficili da trovare...
Vado di fretta ... queste le conosci?
www.letsgodigital.org/html/review/nikon/d40x/nikond40x_test.html
ciao ... 

 ciao ... 
Mille grazie! In effetti mi ero fermato a dpreview e pochi altri...
Ciao!



Non mi pare cosi' difficile trovare immagini. Se vai su google ne
trovi tantissime.
http://images.google.com/images?q=nikon%20d40x&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=UTF-8&oe=UTF-8&um=1&sa=N&tab=wi

x...@xxx.xx ha scritto:

Scherzi o fai sul serio?
-- 
www.ultimamente.net
Codice Amico MarioKart DS: 098857-898690
Codice WII: 1134-5889-0766-7088

 Scherzi o fai sul serio?
Ha risposto correttamente ad una domanda (spero) mal posta, perché dovrebbe
scherzare?

 scherzare?
La mia domanda non era sicuramente ben posta, però poteva essere fraintesa solo attraverso una lettura volutamente forzata.
Magari uno smile nella risposta non guastava...
In ogni caso un sorriso me l'ha strappato!
Ciao!

 In ogni caso un sorriso me l'ha strappato!
Mi spiaceve per Enzo che non ha apprezzato la battuta, infatti... ;-)
-- 
http://www.emmeeffe.org
L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro č una matita
e sei a un migliaio di miglia dal campo di grano.
(Dwight David Eisenhower)


:-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consiglio su cosa scegliere

premetto che non ho mai scattato una foto con una macchina reflex, per cui 
sono proprio molto ignorante in materia.
leggendo qua e la per farmi un po' di cultura ho capito che le macchine 
migliori sono canon-pentax-nikon
vi chiedevo ...
fra questi 2 kit quale sarebbe il più consigliabile per me ?
nikon d50 + 2 obb. 18-55 e 55-200
pentax  k100d + 2 obb. 18-55 e 50-200
oppure mi consigliate di andare su altri articoli ?
grazie a tutti x l'attenzione 

 ha scritto nel messaggio 
news:453e639b$0$17970$5fc...@news.tiscali.it...

Nikon è una buona macchina... ma la pentax che idichi tu è nettamente 
superiore. 

 ha scritto nel messaggio 
news:d9D%g.15802$Fk1....@twister2.libero.it...



Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 400d con i punti esselunga

Qualcuno tenta la scalata?
12000 punti + 399€ 
oppure gratis con 51900 punti.
(in bundle con il ciofegon 18-55)
Domando: ma il ciofegon in versione II è sempre un ciofegon?
-- 
gnuton

 Domando: ma il ciofegon in versione II è sempre un ciofegon?
no, adesso è un ciofegon II ;-)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 no, adesso è un ciofegon II ;-)
ma non era già la II con la 350D?
-- 
www.alessandrolamuraglia.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Camera Raw 3.6 BETA

Camera Raw 3.6 BETA
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=3542
Lorenzo

Camera Raw 3.6 BETA
SI!!! Mito!!!
Grazie!
C
Questa č la mia Nikon. Ce ne sono molte come lei, ma questa č la mia.

 
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=3542
Ma si possono usare gli aggiornamenti di CameraRaw in Bridge?
Io ho ancora le impostazioni di cameraRaw 3.2. Come posso inserire CR
3.6? Per ora ho messo il file in bridge/plug-ins ma non lo vede...
Help! Lightroom mi paralizza il computer...
Ciao Francesca

 3.6? Per ora ho messo il file in bridge/plug-ins ma non lo vede...
Mi rispondo da sola, se a qualcuno può essere utile: il file  di ACR va  
messo in
C:/programmi/file comuni/Adobe/Plug-ins/CS2/File formats
altrimenti Bridge non lo vede.
Perché poi ci debbano essere 3 directory differenti di plug-ins per due  
applicazioni non chiedetemelo.
Ciao
Francesca
-- 
Using Opera's revolutionary e-mail client: 
http://www.opera.com/mail/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon, gli IS, i 2.8 dismessi,...

Incredibile.. alla Canon mi pare si stiano buttando sugli stabilizzati IS,
e credo di intuire anche il motivo: contano di migliorare di molto il
rumore dei sensori, in modo da avere ISO elevati con ottima qualità. In
questo modo pensano, forse anche giustamente, di sostituire in parte le
lenti con l'elettronica, spendendo meno sulle loro produzioni.
In futuro si scatterà comunemente con obiettivi f/6.3 a ISO3200 ?
Voi che ne pensate di tutto ciò ?
-- 
Manuele - IZ3HBT
www.astromanu.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Voi che ne pensate di tutto ciò ?
Che mi sembra una follia. la pdc a 6.3 ISO3200 è sicurmante diversa da 
quella ottenuta con 2.8 a 100. Se poi vogliamo dire che l'ottica costa meno 
.... bhe allora va bene, market oriented 

Secondo me, solo perchè i nuovi modelli avranno anti-shake
direttamente nel sensore.
.
AstroManu ha scritto:


> Voi che ne pensate di tutto ciò ?
che corrisponde esattamente a quanto mi hai risposto al post precedente, e
cioè che il 2,8 è per sempre, e questa faccenda è poco consona al mercato.
:-))
ciao
carlob

 In futuro si scatterą comunemente con obiettivi f/6.3 a ISO3200 ?
Speriamo. Ne ho le scatole piene delle sfocature.
http://www.torra.it/giulia/giu_bn.htm

 direttamente nel sensore.
Scusa, ma che c'entra? Stanno facendo proprio il contrario, stanno 
uscendo lenti con l'IS..
-- 
Lo scambio di opinioni è alla base dell'evoluzione.

 
http://www.torra.it/giulia/giu_bn.htm
E allora che senso ha ritirare un 70-200/2.8 immettendo un nuovo
70-200/4IS quando è già presente un 70-200/4 ? Questa proprio io non l'ho
capita.



Oggi ha più mercato un obiettivo stabilizzato di uno a grande luminosità. E
alla Canon costa meno l'accrocco stabilizzatore del vetro di qualità.

 Voi che ne pensate di tutto ciò ?
Che la corsa agli IS per tutti è dovuta alla concorrenza di chi vende 
fotocamere con stabilizzatore integrato nel corpo, cosa che Canon 
probabilmente non portà mai permettersi per questioni di brevetto.
Cosi il mercato ci darà obiettivi di infima qualità pero' economici e magari 
stabilizzati: sentivamo proprio il bisogno di altra roba del genere! Il 
sacrificio della sostanza per cose di secondaria importanza ma di forte 
impatto sul mercato è ormai una tendenza di tutti i costruttori  perchè 
sanno che li realizzano forti guadagni: e ti credo ti prendono i soldi e non 
ti danno nulla in cambio :-)
In futuro speriamo che le masse abbiano il buon gusto di stare lontane da 
obiettivi f/6.3 stabilizzati perchè se sarà cosi avremmo buttato in vacca 
tutto cio' che di buono c'e' nella fotografia.
Guarda la foto di G.M. Torra, quel meraviglioso sfocato è opera sicuramente 
di un mediotele da ritratto piuttosto luminoso, cosa che ottiche buie non ti 
permetteranno mai: a quel punto  l' IS a che ti serve a far venire ferma una 
foto orribile?
Ciao,
Zio! 

 capita.
Vendere di piu'?
Zio!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 2 mie foto

riposto una mia foto, ieri link sbaglato...:)
 ce ne metto anche un'altra...
i commenti sono graditi.
ciao
Franz
 
http://www.pbase.com/siberene/image/776726/large
anche un'altra:
http://www.pbase.com/siberene/image/893441
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
forse dalla prima puoi ricavarne qualche di interessante se avessi 
usato un polerizzatore ed avessi inserito qualche elemento umano nella 
foto.
ciao
-- 
"Save the Earth, it's the only planet with chocolate". 
My Homepage
http://baldavito.altervista.org
London Bankside Blog
http://londonbankside.blogspot.com/
ICQ UIN: 7157526
Contact me on MSN!

 ciao
la foto e' stata fatta per una pubblicazione di carattere
documentaristico:
 e' nel libro "i borghi piu' belli d'italia", e mel'hanno fregata molti
siti che
parlano del castello di santa severina(kr).
ciao



Beh, a meno che la strada per arrivarci non sia davvero ostica, non è una
foto che colpisce, a mio giudizio... nei colori la trovo anche un po'
spenta...

 spenta...
grazie per il commento, controlla il tuo monitor: la foto e' luminosa.


 ciao
Ti consiglio un buon avvocato?!


 sono brutte! Anche perchč le mie effettivamente non lo sono! :D
ti pare che mi ero incazzato? non e' cosi'...
 poi non avevi detto che erano brutte, lo stai dicendo adesso forse
perche' ti sei incazzato tu?:)


 ciao
Effettivamente oggi sono un po' nervoso...ma lungi da incazzarmi per 
una fesseria del genere! Ce ne vuole e ce ne vorrà! Vuoi provarci!?


 una fesseria del genere! Ce ne vuole e ce ne vorrà! Vuoi provarci!?
me ne guarderei bene! 
 meglio se dai un'occhiata a quest'altra, forse ti piace...:D
http://www.pbase.com/siberene/image/847745
ciao e rilassati
Franz


 ciao e rilassati
Mi provochi?!
:D


 :D
Adesso mi hai fatto inkazzare tu! GRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR 
:D
ecco cosa ti aspetta!!
http://www.pbase.com/siberene/image/847745


 
http://www.pbase.com/siberene/image/776788


 
http://www.pbase.com/siberene/image/776788
autoritratto?


 autoritratto?
no, e' il tuo ritratto tra un po'


 no, e' il tuo ritratto tra un po'
non ho quell'apertura mascellare, purtroppo!



è più bella Le Castella :p 

 è più bella Le Castella :p
beh e' sul mare... :)
 
ciao
Franz

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: mi aiutate a scegliere!!!

Scusate ho un dilemma che mi arrovella: devo regalare una digitale alla
mia ragazza
e la scelta è ricaduta su due modelli panasonic:
- la tz-1: zoom ottico 10x, digitale 6x, 5 megapixel
- la fx-7: zomm ottico 3,6x, digitale 4x, 7 megapixel, con grandangolo
la mi ragazza ha provato una macchina con zoom 3x e le è sembrato
poco.
in negozio mi hanno detto che lo zoom digitale ha lo svantaggio di
rendere instampabili le foto
(davvero?).
quello che vi chiedo è: lo zoom 3,6x ripetto ad un 3x ha una maggiore
potenza di zoom apprezzabile? ha più senso una macchina con
grandangolo o una con uno zoom potente come il 10x? è poi vero che lo
zoom digitale ha l'inconveniente di rendere le foto così
instampabili..pensate che noi siamo abituati (seppur non abbiamo mai
effettuato delle stampe, se non con una classica stampante a getto
d'inchistro) con una mcchina che ha solo un 2x digitale....
condideriamo anche il afttore dimensioni: la tz-1 è molto più grande
rispetto alla fx-7,
la scelta di una digitale è dovuta al fatto che cerchiamo un oggetto
da "taschino" da portarsi dietro in ogni occasione...
mi aiutate?
grazie 1000
G.

 da "taschino" da portarsi dietro in ogni occasione...
zoom 10x da taschino mi sembrano difficili da trovare...
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 da "taschino" da portarsi dietro in ogni occasione...
Beh... ti sei già risposto...
Zoom lungo = maggiori dimensioni. Non ci si scappa... anche se la tz-1
credo sia una delle 10x più piccole...
Se le dimensioni della macchina sono così importanti (per una signora,
in genere lo sono... :-)) compra la più piccola... e falle capire che
uno zoom 10x nella sua borsetta (quella piccola) non sarebbe mai
entrato! :-)
Altrimenti vai di 10x. La TZ-1 ha come focale minima 35... non è
molto, ma non credo che sentirai la mancanza di un grandangolo più
spinto...
DM


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Accessori indispendabili per le foto di glamour

Come fotografo so bene quanto sia difficile reperire questo tipo di
"accessori" fondamentali per le foto di glamour. Proprio per questo motivo
vi segnalo il seguente sito:
http://www.store58.com
 


Mi sembra giusto... era già passato un po' di tempo dall'ultima volta 
che l'avevi segnalato... stavo per scordarmene!
-- 
Lorenzo
http://www.fredi.it
 (in costruzione)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Foto] 30.7.2006 - Scarparu

http://tinyurl.com/olyn8
Ciao, pang 

 
Bella foto,incisiva hai lavorato in post aumentando la saturazione? 
L'obiettivo che hai usato è un 35 o 50? Grazie
THEYYN

 L'obiettivo che hai usato č un 35 o 50? Grazie
75-300 4-5.6 il ciofegon dei tele ;o)
Ciao, pang

 
Lo possiedo anch' io ha monte pecche però se non lo tiri a 300 va 
modestamente.Ciao  THEYYN
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Compatibilità obbiettivi Nikon

Ciao a tutti,
sono un newbie e premetto che ho cercato nel ng prima di postare questa ma 
non ho trovato niente...
Io ho sempre usato felicemente la mia amata FE e poi l'ho anche affiancata 
ad una F301. Ho otto obiettivi tutti della serie F (anche e soprattutto il 
mitico 105, amo i ritratti).
Vi prego ditemi che almeno la nuova D200 accetta PIENAMENTE i miei 
obiettivi...
qualcuno puň illuminarmi?
Grazie in anticipo. 

 Grazie in anticipo.
La D200 dovrebbe essere compatibile al massimo (non so per i primi serie F 
pre AI: stesso attaccco ma qualche problema di compatibilità nelle 
informazioni. V. libretto istruzioni per sapere eventuali ottiche 
incompatibili). Nella peggiore delle ipotesi può essere sufficiente una 
banale trasformazione AI per avere tutte le informazioni. Sulla F100 (che in 
ciò dovrebbbe essere uguale alal D200) non ho problemi con gli obiettivi AI 
o trasformati 

 qualcuno può illuminarmi?
<
http://www.nikonians.org/html/resources/nikon_articles/other/compatibil
ity.html>
-- 
Outside of a dog a book is a man's best friend.
Inside of a dog is too dark to read  (Groucho Marx)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [MI] Compro Olympus Mju II  f:2.8

Salve,
compro Olympus Mju  II, f:2.8 , color champagne o silver,
PERFETTAMENTE FUNZIONANTE 
- zona Milano
Scrivetemi direttamente in e-mail : 
la...@libero.it
Saluti
Mario

 Mario
PS
Io la mia non la vendo, ma confermo la bonta' della scelta.
Ciao
M.
-- 
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)


Comprati una XA3 su e-bay.
E poi scusa, la mju II costa 50 euro nuova...
http://www.porst-service.de/site/module/showxbutton.php?lnz=1409021&look=13467&ref=ide

Salve,
compro Olympus Mju  II, f:2.8 , color champagne o silver,
PERFETTAMENTE FUNZIONANTE 
- zona Milano
Scrivetemi direttamente in e-mail : 
la...@libero.it
Saluti
Mario
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Chi ci sta di palermitano???

...avrei bisogno di qualche dritta e "soffiata" per giovedì prossimo.
Tema la risposta palermitana alle magliette sulla mafia del west-ham et 
similia.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 similia.
Dimmi pure Antonio... 

 ...avrei bisogno di qualche dritta e "soffiata" per giovedě prossimo.
Non c'č nessuno. Sono tutti in giro a contare...
http://tinyurl.com/prxpa

 similia.
Io volevo sapere come si diventa "Contatori di Tombini" !!!!
http://www.repubblica.it/2006/09/sezioni/cronaca/palermo-tombini/palermo-tombini/palermo-tombini.html
"Palermo, pagati per contare i tombini Nelle ex municipalizzate mogli e
figli.C'è anche chi viene pagato per contare, ogni giorno, i tombini di
una città. E c'è chi prende lo stipendio per controllare, ogni giorno,
quanti sono quei loro colleghi che contano i tombini. Tutti hanno la
qualifica di ispettori ambientali. Sono una settantina solo a Palermo e
guadagnano 800 euro al mese. Prima erano precari, adesso hanno un lavoro
fisso. Come quei 397 assunti senza concorso nelle aziende comunali. I loro
nomi sono stati tenuti segreti per un po'. Gli interessati e i loro
sponsor si erano appellati alla tutela della privacy, il presidente per la
protezione dei dati personali però ha preferito renderli pubblici per la
legge sulla trasparenza. Non è stata una gran sorpresa: sono tutti parenti
di uomini politici."
-- 
O-Zone ! No (C) since 1996
Riding on VFR VTec 2002 "Vuffy"
Home 
http://www.zerozone.it
Blog 
http://blog.zerozone.it/user/o-zone
Luna di miele 
http://www.lunamieleros.info
Flickr 
http://www.flickr.com/photos/o-zone/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ne avete mai sentito parlare?

la settimana scorsa, chiacchierando con il fotoriparatore a cui mi rivolgo
di solito, è saltato fuori che era stato brevettato un film da utilizzare
nelle macchine analogiche, ma con le caratteristiche di un sensore:
inserisci il rullo in macchina, scatti le tue foto e poi invece di mandarlo
in laboratorio a farlo sviluppare, lo colleghi al pc con non so quale
periferica e scarichi le immagini, esattamente come con una scheda di
memoria.
Il film poi può essere riformattato o reinizializzato o come diavolo si
dice, e nuovamente utilizzato per scattare altre foto.
Sempre in base alla chiacchierata, il brevetto se lo deve essere comprato
Kodak per archiviarlo in qualche scantinato...
Ne sapete nulla?
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Mai sentito ma non ne sentirei la mancanza.
Mi sembra come un cavallo con i pattini a rotelle.
O ha le ruote o e' un cavallo  :-)


Era da un po' che non se ne parlava piů... č come il susseguirsi delle 
stagioni: ciclico :-)
http://www.side.com/
http://www.dpreview.com/news/0209/02091903siliconfilmagain.asp
-- 
___________________________
http://trex.altervista.org
___________________________ 
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php


non si finisce mai di imparare....grazie!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotografia, formazione, tecnica, cultura, professione

Ciao a tutti, mi chiamo David Cirese e sono docente presso l'Istituto
Superiore di Fotografia e Comunicazione Integrata di Roma e direttore
di NeT-ArT.it
Volevo comunicarvi che ho messo online la nuova versione di
PhotoMonitor, sito dedicato alla fotografia e in particolare
all'apprendimento della tecnica e della cultura fotografica:
http://www.net-art.it/photomonitor/
Graditissimi i vostri commenti, suggerimenti e segnalazioni.
Ciao, David
-------------------------------
NeT-ArT.it, uno dei primi portali italiani di arte e fotografia online
dal 1995, presenta PhotoMonitor, una directory che raccoglie le
migliori risorse disponibili gratuitamente sul web per approfondire la
conoscenza della fotografia in tutti i suoi aspetti tecnici,
storico-culturali e professionali: una guida ragionata ad internet che
si rivolge in particolare agli studenti delle scuole di fotografia e ai
fotografi professionisti.
PhotoMonitor offre più di 1000 collegamenti a risorse tecniche
(tutorials, lezioni e manuali online, dalla teoria alle tecniche di
ripresa e di camera oscura, schede tecniche e istruzioni di materiali e
attrezzature fotografiche, strumenti online, calcolatori, tabelle
interattive e software), oltre 500 links a risorse culturali (articoli,
saggi e testi critici, libri ed e-books, riviste ed e-zines,
documentari e video sulla fotografia, musei, gallerie ed associazioni)
e centinaia di informazioni per il fotografo professionista (mercato e
specializzazioni, legge e fisco, modulistica, contratti e liberatorie,
tariffari professionali, indirizzari e contatti utili).
http://www.net-art.it/photomonitor/

 Graditissimi i vostri commenti, suggerimenti e segnalazioni.
ciao David,
molto utile e interessante questa risorsa, ho già scaricato qualche
PDF ;)
a presto,
Daniele
P.S.
te l'ho segnalata su 
www.braintwisting.com

Ciao Daniele,
grazie per la segnalazione
David
Daniele Cascone ha scritto:


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: NIKON 55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX (la seconda edizione)

Scusate se posto la stessa domanda:
NIKON 55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX (la seconda edizione)
qualcuno ce l'ha?
Commenti? Giuduzi?
Grazie
Saluti 


Se vai nel sito Nital e con il tasto cerca, ci trovi qualche discussione, ma 
quasi tutti (noi compresi) quando acquistaiamo una lente ne siao convinti 
fautori, dei veri difetti poco si parla 

 convinti fautori, dei veri difetti poco si parla
Perchč, che difetti ha?
Grazie, ciao.
Nemo

 ha scritto nel messaggio 
news:47126ead$0$36449$4faf...@reader5.news.tin.it...

Vi devo un aggiornamento:
ne ho parlato con 2 negozi autorizzati Nikon e tutti e 2 mi hanno dato la 
praticamente
la stessa risposta, che riassumo cosi':
"Guardi, ce l'ho qui , disponibile... ma.. e' tutta plastica.
Sia il barilotto che gli attacchi per la macchina.... non so quanto dura"
Ho il presentimento che dovro' migrare sul 18/200.
Saluti carissimi a tutti
pc
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Obiettivo Canon  EF 75 300mm f/4,0 5,6 III

Ciao a tutti, ho la EOS 350D con il classico 18-55, vorrei comprare
l'obiettivo Canon  EF 75 300mm f/4,0 5,6 III per avere zoom e fare
ritratti.
L'ho trovato a 259 euro...è un obiettivo economico, non ci sono
dubbi...io non sono un professionista e quindi mi accontento, mi
sapreste dire se è proprio una schifezza o se è acquistabile?
Grazie.
Roberto.

sulla lente non ti posso consigliare perche non l'ho mai provata, ma se
ti interessa anche usato qualche post piu dietro MArcello lo
vendeva...direi che potresti tirare un buon prezzo (non piu di 150euri
IMHO)
ciaoMEga

 ha scritto nel messaggio
news:1149603927.0...@h76g2000cwa.googlegroups.com...
Ciao a tutti, ho la EOS 350D con il classico 18-55, vorrei comprare
l'obiettivo Canon  EF 75 300mm f/4,0 5,6 III per avere zoom e fare
ritratti.
L'ho trovato a 259 euro...č un obiettivo economico, non ci sono
dubbi...io non sono un professionista e quindi mi accontento, mi
sapreste dire se č proprio una schifezza o se č acquistabile?
Grazie.
Roberto.
------------------------------------------------------------------
se e' la versione NON USM e' un po' alto come prezzo (da sanmarinophoto sta
sui 190 spese di spedizione incluse, tieni conto cmq che a parte il motore
USM le due versioni sono identiche). Io ce l'ho avuto e l'ho usato per un
annetto; le prestazioni ottiche non sono proprio il massimo della vita,
bisogna ammazzare un po' tutto quanto con photoshop per recuperare qualcosa,
pero' con "pochi" euri inizi a far pratica e a conoscere il teleobiettivo;
tieni conto cmq che in casa canon a quel prezzo gli zoom sono un po' tutti
scarsini. Da qualche parte nei vecchi post ho segnalato il mio sito dove ci
trovi alcuni scatti fatti con quella lente (e con altre); se non lo trovi
dimmelo e te lo risegnalo.

Io ho avuto modo di provare sia il Canon di cui parli tu sia il Sigma 75/300 
APO Dg e quest'ultimo l'ho trovato notevolmente migliore.
Dopo averlo acquistato su 
www.digitalphoto.it
  ho scoperto sul forum Canon 
che il 75/300 Canon che vorresti acquistare tu, ha un difetto di fabbrica 
che Canon sta risolvendo con una campagna di richiamo.

 Canon sta risolvendo con una campagna di richiamo.
Ma non era l'IS?
-- 
Do. Or do not.
There is no try.

 che Canon sta risolvendo con una campagna di richiamo.
Ciao,
mi sapresti dare maggiori informazioni su questa campagna di richiamo. Ne ho 
uno anche io e non ne sono assolutamente soddisfatto....
Ciao
Tellurik! 

 Canon sta risolvendo con una campagna di richiamo.
Perché dare informazioni imprecise?
*NON* è il *75*-300 ad avere questi problemi, ma il *70*-300 USM IS 
(/settanta/).

Ciao a tutti,
posseggo il citato Sigma 75 300 APO e ne sono molto soddisfatto!
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.34cc7d663...@ANTISPAMinwind.it...


 posseggo il citato Sigma 75 300 APO e ne sono molto soddisfatto!
Sì, ma il 75-300 è fuori produzione da un bel po' (tanto che non 
dovrebbe essere compatibile con le nuove digitali), quello in vendita 
ora è il 70-300.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: stabilizzatore (IS) vs SHARPEN

Salve a tutti.
Sto usando ultimamente il programma BIBBLE PRO
(
http://www.bibblelabs.com/
) che contiene al suo interno anche NOISE
NINJA .
Beh, con una buona sistemata della funzione sharpen, la foto assume
fattezza a livello di STABILIZZATORE pur non avendo il mio obiettivo
l'IS.
Chi di voi usa BIBBLE PRO?
Conviene con me che probabilmente un buon software "potrebbe"
risparmiarci l'acquisto di un obiettivo stabilizzato?
tanto per speculare una domenica pomeriggio di fine settembre... :-)
descartes

 risparmiarci l'acquisto di un obiettivo stabilizzato?
Si e no. No nel caso di un software "a parte", che puo' funzionare o 
meno a seconda delle condizioni di mosso, si nel caso di un software 
che, integrato nel firmware e sfruttando dei sensori giroscopici, possa 
operare una "deconvoluzione" dell'immagine "mossa" per restituirla ferma.
Poi tutte queste alternative piu' o meno "economiche" allo 
stabilizzatore ottico hanno anche delle differenze. Lo stabilizzatore 
rimuove il mosso della "mano" e quando e' integrato nell'obiettivo (e 
non sul sensore) ha il vantaggio di mostrarti il suo effetto gia' nel 
mirino. La deconvoluzione e' una cosa "intelligente", ma se il movimento 
e' complesso, come per una posa lunga, puo' non avere l'effetto sperato.
Paolo

 descartes

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ottiche Olympus OM1-n

Qualcuno sa se esistono fotocamere digitali in grado di montare le ottiche
della gloriosa Olympus OM1-n (diametro 49) ?
Grazie a tutti.
RAFFAELE

 ha scritto nel messaggio 
news:4481b6b2$0$18288$4faf...@reader1.news.tin.it...

con adattarore su Olympus E digital o su Canon EOS: Sconsiglio l'operazione 
(se non per sfizio) data la molteplicità di limitazioni e il calo di 
prestazioni che non rendono giustizia a quei vetri stupendi.
Gianni 

>
Grazie. Anch'io immaginavo che "non è il caso..."
RAFFAELE 

 Gianni 
Su canon al massimo non rendono giustizia a queste macchine stupende :D

 ha scritto nel messaggio 
news:e61nij$eft$1...@le1.cs.unibo.it...

saranno cavoli. Il sensore al massimo tira fuori un terzo della loro 
potenzialità
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Qualcuno è scontento del suo 85mm f/1.2 ???

Come da oggetto:
astenersi operosi onanisti
****************************************
Uguccione
http://danilobasket.altervista.org/
http://giusil.altervista.org/
__________________________
Se a ciascun l'interno affanno si vedesse
 in fronte scritto, quanti mai che invidia
fanno, ci farebbero pietą.
Metastasio.
****************************************

 ****************************************

 astenersi operosi onanisti
perche te, famme capì.. 'un ti "tocchi" mai?
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

> perche te, famme capì.. 'un ti "tocchi" mai?
Ogni volta che posso, mi piace e non costa un euro.
****************************************
Uguccione
http://danilobasket.altervista.org/
http://giusil.altervista.org/
__________________________
Se a ciascun l'interno affanno si vedesse
 in fronte scritto, quanti mai che invidia
fanno, ci farebbero pietà.
Metastasio.
****************************************

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Diritti&liberatorie

Prima di consultare un avvocato vorrei sapere se qui qualcuno ne sa 
qualcosa.
Devo fare delle foto di animali (nella fattispecie cavalli) da pubblicare, e 
mi chiedevo se come nel caso degli umani ci sono problemi in questo senso e 
devo chidere una firma di liberatoria (del padrone, non del cavallo...).
E nel caso di manifestazioni pubbliche (fiere, mostre, cortei storici)? Come 
ci si comporta?
Se conoscete un sito che ne parli ve ne sarò eternamente grato.
Walter 

 Se conoscete un sito che ne parli ve ne sarò eternamente grato.
http://www.fotografi.org/
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

Grazie, ma purtroppo non trovo nulla sull'argomento animali...
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio 
news:44857781$1...@newsgate.x-privat.org...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Il mio occhio..............

Avrei optato d'impatto a questa scelta! ne mancherebbero altre, ancora da 
scegliere.
La risoluzione logicamente lascia a desiderare!
Cosa ne pensate?
Ciao
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1521050281&size=l
 

 
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1521050281&size=l
Io scarterei gli pseudo doppioni, ossia le immagini troppo simili tra loro,
ne hai tante!
Ciao
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it/

 ha scritto nel messaggio 
news:1ufn2g1rv7f6z$.13ot08bku13if$.dlg@40tude.net...

Anche questo č vero!
Ma non aveva altro da farmi fare mio cugino? porca zozza, non ci sono io per 
queste cose! mi sta facendo diventare matto!
Ma come si fa a scegliere 45 scatti da circa tremila???
Ciao Nandone, grazie tante.
Joserg 

 Ma come si fa a scegliere 45 scatti da circa tremila???
si fa una bella copia di tutte le tremila foto e le si comincia a 
organizzare in cartelle/sottocartelle (oppure per categorie con un 
catalogatore)
ad esempio: "mantidi, mantidi al tramonto, api, farfalle gialle, 
farfalle rosse, ..."
(ovviamente tu conosci la varie specie)
poi si incomincia a eliminare tutto ciò che non va
e poi piano se ne "elegge" una all'interno di ogni cartella (se ne fai 
45, altrimenti un paio)

 ha scritto nel messaggio 
news:9gFOi.8$Tj7...@nntpserver.swip.net...

Nando ha ragione, se devi esporle una vicina all'altra cerca di affiancare 
quelle con colori diversi per farle risaltare ancora di piu',
...bella raccolta!!
Ciao Sergio ;-)
Daniele

 ne hai tante!
cuoto

 poi si incomincia a eliminare tutto ciň che non va
E' proprio questo il problema: riuscire a capire ciň che va e ciň che non 
va! e a tal proposito servirebbe proprio uno che se ne intende.
Ciao e grazie 

 
Beh, vai per categorie, tipo: mantide; farfalla; ragno; ecc
Se non hai 45 categorie crei una sottocategoria di ogni categoria in cui 
inserisci le varianti, tipo:
mantide
    controluce
    luminosa
    crepuscolare
    laccata (:-))
    ambientata
    figura intera
    particolare
Dopodiche' inizi a scegliere una foto per ogni categoria e gli assegni 
una sottocategoria e spunti. Quando hai finito vai a cercare foto della 
stessa categoria ma di sottocategoria diversa.
In questo modo non dovrai cercare una foto "bella" di una mantide, ma 
semplicemente, es. una bella foto di una mantide in controluce, o del 
particolare di un ragno. Dovresti iriuscire a essere abbastanza veloce 
nella ricerca, in questo modo, evitatando facilmente i doppioni.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Compatta grandangolo

Ciao raga!
C'è qualcuno che mi sà consigliare una compatta che abbia un
grandangolo almeno di 28mm e che non sia troppo dispendiosa? Ci sono
compromessi?
Grazie!

chemist ha scritto:

Ricoh Caplio R40. sull'ultimo numero di pc professionale ne parlavano
proprio bene,...
28-200 con stabilizzatore. 299euro mi pare.

 compromessi?
Giusto dopo di te c'e' qualcuno che ha postato un annuncio per una
Minolta A200, che e' una bomba...   beh... compatta non proprio pero'
:D 
cia'
Max

 compromessi?
Non c'e' da scialare, a qualcuna esiste.
Dipende da *quanto* la vuoi compatta.
carletto

 
ad esempio,non proprio tascabile,c'è l'ottima Kodak p880..siaoo

 ad esempio,non proprio tascabile,c'è l'ottima Kodak p880..siaoo
Ma io gia' ce l'ho... :-P

 wrote:

guarda le Ricoh, qualche modello ha addirittura un 28 fisso.
È un problema che tormenta anche me. Se esistesse una compatta con
l'equivalente di un 24-70 la prenderei subito. Ma evidentemente sul
mercato oggi tira solo il millantaX.
-- 
Maurizio Pistone - Torino
        strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

 mercato oggi tira solo il millantaX.
A parte questioni di marketing, non e' neanche cosi' semplice fare un
28mm decente con i sensori piccolini delle compatte attuali... pero'
forse qualcosa si sta muovendo, mi pare di aver visto perfino una Ixus
con zoom che parte da 28mm :)
Paolo
PS: Ci sarebbe la Powershot S80 che tutti dicono essere molto buona,
non so se e' ancora in produzione...



Come ti ci trovi?
-- 
Axe
-------------
.: Agemobile: il sito italiano dell'informatica in movimento :.
www.agemobile.com

 ha scritto nel messaggio 
news:1162914615....@h54g2000cwb.googlegroups.com...
Ciao raga!

Grazie!
Io alla mia Nikon D80 ho aggiunto, come compatta, una Nikon 5400 con un 
28-110. No è da mettere nel taschino ma quando non posso portarmi appresso 
il voluminoso corredo D80 è veramente ottima. In più ha il display mobile 
che in lacune occasioni può risultare  utile. E' fuori produzione, nuova nel 
2003 costava 1000 (sì mille) eurozzi adesso si trova a meno di 300, su 
Monclick mi pare a 274.00. Ed è sempre una Nikon.

 ha scritto nel messaggio 
news:1162914615....@h54g2000cwb.googlegroups.com...
Ciao raga!
<C'è qualcuno che mi sà consigliare una compatta che abbia un
grandangolo almeno di 28mm e che non sia troppo dispendiosa?>
Panasonic ne fa alcune, tipo la fx 01 che è sicuramente meglio delle ricoh
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [FOTO] Lugano is on fire!!!

Festa nazionale Svizzera, 1-8-06
-- 
http://www.flickr.com/photos/blacksun67/

 Festa nazionale Sfizzera
non c'č abbastanza fire su questa svizzera.
piů fire alla svizzera, napalm sulla sfizzeva.
-- 
nhji~tsohoo - 
http://www.nicolagirardi.com
htt://
www.nopoto.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.flickr.com/photos/blacksun67/
Speriamo che bruci tutta allora.
Thomas

> Lugano is on fire!!!
Fosse vero.
C!
FJF

 Thomas
M.
-- 
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: flash:...

Ciao a tutti.
Ho visto un flash della Metz il modello 44-AF-4 compatibile con la mia canon 
350D.
Vorrei sapere se č un buon prodotto e se conoscete un negozio a Milano che 
lo vende a prezzi abbordabili.
Grazie 

 ha scritto nel messaggio news:...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 28-135 IS

Ciao a tutti.
Vorrei sapere dai possessori di questo zoom
se sono contenti/soddisfatti e soprattutto
se qualcuno lo considera troppo ingombrante.
Grazie ancora!

"ottix":

La migliore ottica zoom non L di Canon, versatilità e qualità. Ce l'ho da 
moltissimo, molto meglio del 28-105.
Ciao 

E' una bella lente...
Da sanmarinophoto la vendono a soli 420 euro.
Ho paura che sia troppo grande e scomoda rispetto al 28-105.
Sbaglio???
Grazie!
nogain ha scritto:


Sbaglio???
No, misura giusta considerata l'escursione, lo stabilizzatore e il gruppo 
lenti. 

 la trovo grande e scomoda
ehmmm per fare le foto sicuramente NO ma se devi 
usarlo..diciamo... in maniera alternativa/impropria...
..
..
..
..de gustibus...
..
..
..
;-)
ciao
Fabio/vai tranquillo
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Finalmente, la mia alternativa alla DSLr

http://www.fujifilm.com/products/digital/lineup/s6500fd/index.html
Sembra proprio quello che aspettavo.
E' un po' che mi dicevo:
ma qundo faranno una compatta superzoom con grandangolo e sensibilita' 3200? 

C'è un altro link, stesso argomento, in un msg di Jake di avantieri. 

Peccato sia troppo ingombrante, per i miei gusti. Io sto prendendo una Canon 
g6, ed è il massimo, per me. 


con un sensore cosě piccolo 1/1.7"  il grandangolo č inutilizzabile (per 
info vedi google: FOV crop)
e poi parlar di compatta con queste dimensioni enormi non č proprio il caso
Tonyz 

> con un sensore così piccolo 1/1.7"  il grandangolo è inutilizzabile
Me la spiegheresti? Grazie.

 con un sensore cosě piccolo 1/1.7"  il grandangolo č inutilizzabile
Spiegheresti anche a me? Grazie.
carletto

 info vedi google: FOV crop)
Scusa, ma credo che il fattore di crop, visto che si parla di una 
compatta, non ci sia affatto. L'obiettivo infatti è disegnato apposta 
per quella macchina e per quel sensore, quindi immagino sarà fatto in 
modo da adattarsi perfettamente.

 Spiegheresti anche a me? Grazie.
Ho l'impressione che creda che 1/1,7  sia piů piccolo di 1/2,5. 


Ho letto velocemente e non ha fatto caso che in realtà questa macchina usa 
esclusivamente lenti fisse (con una bassa lunghezza focale) appositamente 
progettate per lei.
In questo caso il problema del fov crop non ha senso (non si ha ritaglio 
usando lenti ad hoc).
La cosa da gestire qui invece è la profondità di campo
Tonyz

ma scusa,
ma a questo punto visto che è grande quanto una dslr, costa come una
dslr, e fa quasi le stesse cose.
Perchè non ti prendi un dslr ?
prendi una nikon d50 + sigma 18-200 e dovresti avere una cosa migliore.
nico

Los! ha scritto:

Considerato che la S9500 (ottima macchina per il resto) a 800 asa era 
lassativa chissa' come andra' questa a 3200.....
M.
-- 
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)