Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Controindicazioni per la Canon Ixus 900Ti

Ho fatto la mia ricerca soprattutto usufruendo del sito consigliatomi da
Pastello ( 
www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1
 ). 
La mia scelta al momento va alla Canon Ixus 900Ti.
Escludendo il fattore prezzo, qualcuno di voi ha da indicarmi qualche
controindicazione?
Grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 quando la parcheggi in salita!
e il pesto viene che è uno schifo :PP
-- 
Canon powershot S3 IS  -  my photo: 
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
http://www.quellicheilcas.it/forum/index.php

 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad 
a...@newsland.it
ti consiglierei anche di approfondire i confronti sulle misurazioni di
ottica,immagini,ecc sui siti più "professionali" come imaging resource
(vai almeno sulle pagine  exposure e optics e apriti il ritratto in
luce bassa di marty coi fiori a 200-400 asa e dalla pagina samles il
collage di fazzoletti,bottiglie e tabelle varie in luce diurna
equivalente fatto in studio,e scegli particolari fini e ad alto e
basso contrasto da confrontare.......poi altri siti approfonditi sono
dpreview e dcresources,anche qui vai sugli esempi a 400 oltre a quelli
a 100 così vedi il comportamento "sotto sforzo" del
sensore....comunque le controindicazioni sono poche,..non ha stab e
l'ottica è un pò limitata come range-37-11mm e neanche i controlli
manuali ,ma questi non sono indispensabili...comunque sembra una buona
macchina.....se ti leggi i giudizi finali nelle conclusioni di
dpreview e i pareri users sempre nello stesso sito hai un'idea più
precisa dei limiti...siaoooo

 controindicazione?
Non la prendere a stomaco vuoto ... 

 basso contrasto da confrontare.......p
ma senza considerare il fattore prezzo te per valore assoluto quale
compatta digitale consideri la n°1 attualmente?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 compatta digitale consideri la n°1 attualmente?
Io, la canon a630. 

 compatta digitale consideri la n°1 attualmente?
Non esiste...ce ne sono tante a seconda di cosa vuoi tu....se le vuoi
con features tipo lo zoom 1.000x o con 100mila megapixel o con lo
schermo grande e orientabile col phon incorporato e la
bistecchiera,eccetera,scegli con quei criteri.......io mi baso sulla
qualità immagine....Come qualità immagine la migliore dovrebbe essere
la Sony r1,un carrarmato che conviene sostituire con una reflex,e poco
dietro la fuji f30,ma è necessario precisare....quelle 2 che ho detto
io hanno un basso rumore a bassi iso.....quindi diciamo che sono più
"complete" per le varie situazioni(anche se la f30 fa incazzare perchè
non ha il mirino,molto utile ,e neanche lo stab,utile ma non
indispensabile sui 100 di focale...)....se poi ami la fotografia
dovrai cercare una macchina con un set di controlli manuali
completo,altro criterio importante....,invece se usi il criterio della
risoluzione (cioè ricchezza di particolari,nel senso di "punti
immagine") anche alcune ultime 10 megapixel hanno prestazioni
alte,tipo la Canon g7 o la a640 (che forse come qualità immagine è un
pelino meglio della g7) e se tu farai la maggior parte delle foto di
giorno al sole non devi preoccuparti degli asa alti e accontentati di
una buona risoluzione e di poche aberrazioni ottiche e
cromatiche....in media su questi parametri le lenti un pò migliori
sono le leica-panasonic,solo che purtroppo ultimamente hanno una resa
sensore+algoritmo che le penalizza....la macchina "ideale" avrebbe
lenti e stab di certe leica-panasonic,sensori/algoritmi di certe
Fuji,features e dotazioni di certe Canon.....eheheh..siaooooooooooo


ah,meglio precisare anche  che la r1 e la fuji f30,ad esempio,non sono
esenti da difetti dell'immagine,ad esempio hanno tutte e due purple
fringing a forti contrasti luminosi,ma si può correggere...se le vedo
bene come completezza nelle varie situazioni fotografiche rispetto
alle altre non vuole dire che sono perfette.....siaooo

 Io, la canon a630.
Ringrazio sia te che Tiresia per l'attenzione e i consigli validissimi.
Ho fatto un pò di confronti con la macchina che mi hai consigliato ma vedo
che la Sony DSC-W100 supera quasi sempre a livello di immagine la a640,
peccato che è più lenta.
Senza considerare che  nel frattempo è già uscita la Sony DSC-W200


 Senza considerare che  nel frattempo è già uscita la Sony DSC-W200
Troppi Mpixel, presumo ... 

 che la Sony DSC-W100 supera quasi sempre a livello di immagine la a640,
uèèè,ma che confronti fai???...eheheh....ma ti sembra che la w100
superi la a640??
Ritratto in bassa luce ambiente senza flash,400 asa:
a640
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A640/FULLRES/A640INI400.HTM
w100
http://www.imaging-resource.com/PRODS/W100/FULLRES/W100INI0400.HTM
la w100 è nettamente peggiore...l'algoritmo cancella i particolari
fini del caschetto di Marty ..sembra una nuvoletta compatta sfuocata e
dorata,mentre nella a640 si vedono ancora i diversi capelli
singoli.....impara a confrontaree..siaooo

 singoli.....impara a confrontaree..siaooo
Guarda il confronto tra le barbie su questo sito:
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=16&mo1=235&p1=1367&ma2=1&mo2=241&p2=1389&ph=7



ogni tanto ,così per avere un elemento in più,anch'io guardo les
numeriques,....ma con siti più completi e rigorosi come imaging
resource e dpreview non capisco proprio perchè devo basarmi su quelle
tre fotine fatte così su les numeriques....il confronto è tra 1250 asa
e 800 (e già qui non è un gran criterio....) e si vede bene che
l'algoritmo cancella molto di più nella Sony,rendendo l'immagine
innaturale,discontinua  a macchie acquose intervallate da punti
definiti e non a grana secca e uniforme come la canon....se c'è un
problema sui capelli mi sembra che sia di fuocheggiatura,non di
risoluzione o algoritmo......ma fa parte delle naturali difficoltà di
ogni macchina,al limite quando si sceglie si tiene presente che al
buio l'af della tal macchina ne sbaglia un pò (e la sony in fuoco
manuale ha solo 5 step)....comunque, sia su imaging resource (a parità
di asa,eccetera) che su dcresource a 800 asa (la sensibilità usata da
les numeriques) la a640 è sopra la w100...guardare per credere..
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A640/FULLRES/A640INI800.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/W100/FULLRES/W100INI0800.HTM
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a630_a640-review/a640/IMG_0032.JPG
http://www.dcresource.com/reviews/sony/dsc_w100-review/DSC00077.JPG
su imaging resource,addirittura,i problemi di fuoco sembrano più della
sony che della canon,a parte che l'immagine sony(w100,sia chiaro),è
proprio brutta e cancellatissima dall'algoritmo,mentre quella della
canon pure se con forte rumore sul canale colore mantiene una sua
naturalezza sensata....siaooooo