Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Olympus Minolta ... Fuji

Tra queste quale la migliore secondo voi :
Olympus C-740 UZ ( oppure C-750 UZ a 4 MP)
Minolta Z1
Fuji s-3000
e perchč ...
Omix.

 Omix.
la oly e la Minolta si equivalgono, con la grave pecca di non avere lo
stabilizzatore.
la fujy è nettamente inferiore, ma nettamente.
la scelta alternativa migliore è la panasonic FZ10, ma purtroppo ha la
batteria proprietaria.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

| la oly e la Minolta si equivalgono, con la grave pecca di non avere lo
| stabilizzatore.
|
| la fujy è nettamente inferiore, ma nettamente.
|
| la scelta alternativa migliore è la panasonic FZ10, ma purtroppo ha la
| batteria proprietaria.
Innanzi tutto grazie per la risposta ;)))
per quanto riguarda la panasonic l'avevo scartata pure io per lo stesso
motivo (batterie proprietarie) come pure la kodak DX-6490
Tra le due quindi prendo quella che costa meno ;)) e mi sa che mi orienterò
più sulla minolta che non sulla Oly perchè gia ho una card MMD da 64 Mb che
altrimenti andrebbe buttata.
La Minolta mi aggrada di più per l'estetica più compatta (la posso mettere
in tasca meglio della Minolta) ... per il resto mi sembrano identiche.
P.S. avevo letto da qualche parte che la Minolta aveva lo stabilizzatore
(???) ma forse mi sono sbagliato ... non so.
Omix.

 (???) ma forse mi sono sbagliato ... non so.
purtroppo ne è priva, e ciò è una grave pecca che rende il potente tele
inutilizzabile in varie occasioni.
guarda la prova su 
www.megapixel.net


| purtroppo ne è priva, e ciò è una grave pecca che rende il potente tele
| inutilizzabile in varie occasioni.
| guarda la prova su 
www.megapixel.net
Leggendo du dpreview tra i pareri di chi ce l'ha ho notato che ha dei
problemi nel vano sheda e batteria che sembra sia di infima fattura e si
rompa una volta su due.
Invece la Oly 750 (cambia un poco la robustezza del corpo rispetto alla 740
??) sembra migliore da quel punto di vista ;)
Bohhh ...
Omix.

 Omix.
ciao
merlinO
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

| La batteria proprietaria ha il vantaggio di essere piu' leggera e piu'
| compatta rispetto alle pile, l'unico svantaggio puo' essere il costo
| leggermente piu' alto, ma la batteria non la compri tutti i giorni...
Penso
| che nessuno comprerebbe un telefonino con le pile stilo, perche' nelle
| fotocamere digitali c'e' sempre questa esigenza?
Il fatto è che con le ricaricabili stilo me ne posso portare dietro molte in
vacanza oppure comperare le non ricaricabili .... mi sembrano molto più
comode ma forse mi sbaglio considerando che molte macchine ormai consumano
poco e quindi non ho bisogno di molte pile di scorta.
| 64Mb sono talmente pochi che non li terrei in considerazione per la scelta
| della fotocamera...
Su questo hai ragione ;))) era per non buttare la scheda ;)))
| Valuta una fotocamera per come la tieni in mano, non in tasca. Anche
perche'
| e' molto meglio che la fotocamera stia dentro una borsa sua, che magari
| contiene anche le/a batterie/a di ricambio, le memorie e il kit di
pulizia.
Sai come va a finire ?
Più passa il tempo, più aspetto, più non compro nulla e aspetto sempre
quella che uscirà "domani" ... visto l'incremento esponenziale delle
prestazioni .
Tu (allo stato dei fatti) che mi consiglieresti con un buono zoom (mi basta
anche un 3 o 6X) possibilmente con puntamento reflex e fuoco anche manuale
anon spendere un botto ?
Ciao. Omix.

 Ciao. Omix.


[cut]
Scusa la curiosità ... ;))) tu che macchina o macchine stai usando ?
Omix.

 Scusa la curiosità ... ;))) tu che macchina o macchine stai usando ?
Una Sony F717 e una Nikon F65, poi posso contare anche su un bel po' di
materiale di mio padre.


 merlinO



 ovunque le alkaline per l'emergenza.
Esistono batterie al litio di concorrenza che comprate all'estero costano
come 5 o 6 set di stilo alcaline. Se ricorri troppo spesso alle alcaline
spendi gli stessi soldi di una seconda batteria al litio, con la differenza
che quella ti rimane, le stilo le butti. In questo senso non hai alcun
vantaggio. Se invece usi le stilo ricaricabili hai piu' peso e piu' ingombro
di una al litio e anche qui non hai molti vantaggi.
Poi dove hai problemi di ricarica hai anche problemi di memoria, quindi o
spendi per memorie e batterie o vai direttamente con una analogica che ti
conviene, tanto il vantaggio di avere le foto subito in quelle condizioni
non lo puoi sfruttare...
[...]
ciao
merlinO

[cut]
Senti questa : proprio oggi in un negozio ho trovato una Olympus c-4000 a €
299.00 in offerta nuova. 4MP zoom 3X possibilitą di andare completamente in
manuale.
Ho letto su dpreview che č una buona macchina .... per quel prezzo.
Che mi dici ?
Omix.

 Omix.
comprala al volo, io ho l'antenata c3020z. molte funzioni, buona ottica ed
un prezzo imperdibile


 merlinO
certo, le alcaline solo per l'emergenza (a dir la verità non le ho mai
usate in 2 anni).
sarebbero belle le ricaricabili al litio, ma quando me ne interessai
appunto circa 2 anni fa non ne trovai, se non in USA. le ni-mh
ricaricabili non sono certo un peso piuma, ma anche 2 o 3 set mi danno
autonomia e non mi legano a fonti di corrente in viaggio, che nel caso
citato è un bel vantaggio....
cmq stiamo parlando  di nulla, non è certo un tipo di batteria che mi fa
scartare una fotocamera: non per niente sono molto tentato dalla fz10 ;-)
annessi e connessi pregi e svantaggi della batteria proprietaria.


| comprala al volo, io ho l'antenata c3020z. molte funzioni, buona ottica ed
| un prezzo imperdibile
Vado ;))
Omix.

 Che mi dici ?
Sinceramente non la conosco, ma qui ci sono diversi utenti Olympus, senti
cosa dicono loro...
