Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Joserg

Qualcuno sa come si chiama questa bestiolina?
Ciao a tutti.
Joserg
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=516172654&size=o
 

 ha scritto nel messaggio 
news:Llh6i.102$La4...@nntpserver.swip.net...

Gamberone 

 ha scritto nel messaggio 
news:r4l6i.20787$%k.9...@twister2.libero.it...

Astice?
:o) 

 Ciao a tutti.
Ciao.
So che usi un 60mm macro su una Canon 350D.
Di quale obiettivo si tratta?
Che apertura ha?
E' specifico per il sistema digitale (quindi automatico) o e' di derivazione 
35mm e adattato?
Se e' un normale obiettivo per pellicola, quale e' la minima distanza di 
messa a fuoco (sul 35mm?)
Grazie

Il 27/05/2007 17:21, joserg dixit:

Acc... ma sembra quasi una lucciola!
Cyrus

 messa a fuoco (sul 35mm?)
6/8cm 

 ha scritto nel messaggio 
news:f3dmho$427$1...@tdi.cu.mi.it...

Ciao Cyrus, come stai? spero tutto bene!
No! non è una lucciola.
Ciao 

 No! non è una lucciola.
Però ci somiglia molto...
Cyrus

 ha scritto nel messaggio 
news:f3dsvc$791$2...@tdi.cu.mi.it...

Il post sulle foto fatte ieri?
titolo del post? 

 titolo del post? 
Il titolo del post è "Ma alle cicogne..."
Il link è questo:
http://www.flickr.com/photos/funadium/sets/72157600274906375/
Cyrus


credo Mario
dp

 Di quale obiettivo si tratta?
perchč lo chiedi ??????
:)))))))
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 :)))))))
Se per te gli obiettivi si distinguono solo dai "mm" sei messo veramente 
male.
Anzi malissimo.

 Anzi malissimo.
scusa, eh...
hai detto "So che usi il 50 Macro......che ottica usi ?"
cioč...ti sembra una domanda logica ?  :)))


 6/8cm
6/8 usato sulla tua 350 o la ghiera indica 6/8 (per pellicola)?
Normalmente per gli insetti piccoli a che distanza stai?
Grazie

 Grazie
Non deve essere necessariamente piccolo l'animaletto! se parli di massimo 
ingrandimento sto dai 6 agli otto centimetri, calcola però che ultimamente 
ho messo all'obiettivo in questione una lente addizionale da 3+ 

 Quindi per pellicola, usato in manuale?
avendo attacco EFs nessuna Canon a pellicola potrebbe montare questo 
obiettivo.
-- 
"Ecco il problema di chi beve, pensai versandomi da bere: se succede 
qualcosa di brutto, si beve per dimenticare; se succede qualcosa di 
bello si beve per festeggiare; e se non succede niente si beve per far 
succedere qualcosa". Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com

 cioč...ti sembra una domanda logica ?  :)))
So che ti piace avere ragione, ma non credo sia il caso di affermare che di 
Fiat Panda ce ne sia una sola.
Se poi vuoi andare avanti...

 
http://www.e-katalog.com.ua/jpg_zoom1/42552.jpg
Grazie
Quindi e' una di quelle specifiche per la tua macchina digitale, automatica.
E' esatto?

 obiettivo.
Il contrario pero' poteva avvenire (con adattatore), visto che non avevo 
ancora capito che era una ottica EFs.
O anche per te esiste UNA SOLA ottica 60 macro (con un solo attacco, con una 
sola apertura, un solo trattamento lenti, etc...)
;)

Tequilaqui ha scritto:

no no ho capito cosa vuoi dire :)


 Di quale obiettivo si tratta?
di Panda ce ne sono tante....
di 60 macro ne esiste uno solo !
Buona Giornata, signor "voglioavereragioneatutticosti" !  :))


 no no ho capito cosa vuoi dire :)
questo, per non ammettere che ha fatto una figura da pirla quando ha chiesto 
a Joserg che ottica usava, continua a sostenere che di EF-S 60 Macro della 
Canon ne esistano diverse versioni ! :)


 Canon ne esistano diverse versioni ! :)
no, sei tu che non hai capito cosa vuol dire lui, ma non tocca a me 
spiegarlo.


 Macro della Canon ne esistano diverse versioni ! :)
Perche' devi DAVVERO la figura del pirlotto TU?
Ho saputo che era una EFs quando ha postato la foto.
TU invece hai cagato subito quando ho detto che sapevo che era un 60mm... 
come se ce ne fosse uno solo.
Ignoranza o troppi lassativi?

 Buona Giornata, signor "voglioavereragioneatutticosti" !  :))
ROTFL...
Sei un povero coglione, ho capito... ma perche' non lo metti in firma cosi' 
evito di rispondere?
Dovrebbe essere obbligatorio...
Ora che l'ho capito: PLONK!

 spiegarlo.
no...è lui che non è in grado di spiegarsi .....quindi se lo si prende in 
giro ha ben poco da incazzarsi ! :))


 no no ho capito cosa vuoi dire :)
Meno male... un po' come la tizia della pubblicita': "2 etti di prosciutto 
cotto..."
;))
Ciao

Tequilaqui ha scritto:

lol


 Ignoranza o troppi lassativi?
rilassati, ragazzino...sei troppo nervoso, soprattutto se ti si fa notare 
che sbagli ad esprimerti ! :))
se non sei capace di accettare una presa in giro, evita di usare usenet come 
mezzo di comunicazione ! :))
..e fai colazione con il Tavor.....ti farebbe bene ! :))


 Ora che l'ho capito: PLONK!
bene...uno in meno che caga il cazzo e poi piange !  :)


 E' esatto?
Il problema non e' tanto quello degli automatismi (Diaframma solo auto,
MAF man/auto, cbtw), quanto che... essendo un obiettivo per macchine con
sensore APS, se lo monti in qualche modo su una macchina a pellicola, lo
specchio va a sbattere contro la lente posteriore...
cia'
Max
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 deficienti !  :))
Io credo che quello che ha fatto la figura dell'imbecille sei tu, perche' 
pur di recuperare la faccia stai facendo finta di parlare ad uno che ti ha 
plonkato...
A che serve?
Del resto, sei stato l'unico a non aver capito cosa voleva dire il tizio.

 Io credo che ...
bla bla bla...
la solita manfrina del cazzaro....!  :))


 la solita manfrina del cazzaro....!  :))
A cuccia.
A pensare alla prossima figura da pivello, domani.

 A []
si, certo....coglione, torna nel tuo ng preferito !
