Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon D3 su Dpreview

E tanto per cambiare hanno fatto un copia-incolla dalla prova della D300 (a 
pagina 25):
http://www.dpreview.com/reviews/NikonD3/page25.asp
"Camera settings:
Nikon D300: Nikkor 85 mm F1.8D lens, Aperture Priority, ISO 200 (default 
base)
JPEG Large/Fine, Manual WB, Default Parameters (Standard), Self-Timer
Canon EOS-1Ds Mark III: Canon EF 85mm f1.8 USM lens, Aperture Priority, ISO 
100 (default base) JPEG Large/Fine, Manual WB, Default Parameters 
(Standard), Self-Timer"
Storyteller.

> Riprovaci, la prossima volta avrai piu' fortuna...
L'hanno corretto.
Storyteller.

 L'hanno corretto.
In effetti... 
Comunque si tratta sicuramente, per gli esiti di confronto con la 5D, di
una prova destinata a scatenare piů di un flame... ;-)

 una prova destinata a scatenare più di un flame... ;-)
A proposito... segnalo questo interessante test per chi non lo avesse già
visto...
http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavina/articoli_fotografici/TEST_Canon_Nikon_full_frame/00_pag.htm
    Ciao Michele
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

     Ciao Michele
gia' visto e gia' concluso che e' fatto col prosciutto sugli occhi :D

 gia' visto e gia' concluso che e' fatto col prosciutto sugli occhi :D
Ed infatti giunge a conclusioni completamente opposte a quelle della prova
di DPreview... ;-)


a che conclusioni arriva dpreview ?

 a che conclusioni arriva dpreview ?
Leggi tu stesso:
http://www.dpreview.com/reviews/NikonD3/page26.asp
http://www.dpreview.com/reviews/NikonD3/page29.asp


ah quindi secondo loro sarebbero sostanzialmente identiche come 
qualita'...pensa te :D

 qualita'...pensa te :D
Bè insomma... Le immagini sono eloquenti, i testi di commento manifestano
inizialmente la stessa eloquenza, poi per non scontentare troppo concludono
che sì, dalle immagini appare evidente che una delle due è nettamente
superiore, però a fronte di qualche operazione di post-produzione quella
inferiore recupera un po' ed alla fine la differenza di qualità non è poi
così grande... ;-)


ma tanto io non mi fido di questi test, pero' trovo divertente che 
quelli che si fidano non abbiano ancora proferito parola in merito :D

 quelli che si fidano non abbiano ancora proferito parola in merito :D
Trascurando per ovvie ragioni le considerazioni testuali del o dei
redattori, i risultati di un test sono comunque oggettivi. Naturalmente il
test puň essere piů o meno indicativo delle reali caratteristiche
principali dell'oggetto fotografico ma su questo aspetto sono convinto che
quelli di DPReview siano fra i piů indicativi.
Nel caso particolare del confronto D3 - 5D devo dire che personalmente dei
risultati cosě netti non mi sorprendono piů di tanto considerando la storia
e l'esperienza cosě differente fra le due case produttrici.


Test quasi privi di senso...una macchina si testa con più obiettivi
e usandola almeno un paio di mesi nelle più disparate condizioni.
Una foto ad un pannello significa meno di niente.
I paragoni poi fanno ridere...la resa si prova per definire
le potenzialità della macchina stessa...i confronti alla pari
sono praticamente impossibili, quindi inutili.
Una macchina può essere adattissima per la foto sportiva
(con gli obiettivi adatti), un'altra perfetta per il ritratto...quale
è la migliore ?...passatempi ridicoli, che al max aiutano
chi non sa un cazzo, a fare delle scelte sbagliate.


d'accordissimo :)

 e l'esperienza così differente fra le due case produttrici.
sono oggettivi solo nel caso fotografato, per il resto non dicono nulla 
;)