Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ciofegon

Seguo da un po' di giorni il NG, scusate l'ignoranza ma per Ciofegon 
intendete solo la Canon eos 300d o una reflex in generale, e perché usate 
questo termine?
Effing 

Chiamano cosě il 18-55 della 350d. 

In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione 
Effing  in data 06/08/2006 10.13 ha asserito:

NOOOOOOOOO la 300D è una signora macchina!!!!
Il ciofegon è l'obiettivo in kit il 18-55.
Che poi per un uso amatoriale non è mica male!

Che poi per un uso amatoriale non è mica male!
Certo, certo.

 Certo, certo.
Guarda anche io mi sono preso un altro obiettivo per sostituirlo, però 
almeno il II se usato un po' chiuso permette di avere anche buoni risultati!


Hai fatto una domanda che merita una chiara risposta, anche perchè molti 
usano il termine ciofegon senza sapere da dove deriva...
Da sempre, alcuni obiettivi hanno una qualità superiore ad altri, anche di 
molto. Tra i migliori di tutti i tempi, si ricordano gli Zeiss Distagon, 
Hologon e Biogon. Il Leitz Curtagon e qualche altra lente di cui ora mi 
sfugge il nome, ma sempre con suffisso "gon".
Ciofegon non è altro che un termine (coniato su IAF, ma non ricordo a chi va 
il merito) per deridere una lente palesemente scarsa, in quanto "ciofeca".
Quindi si riferisce solo alla qualità di un obiettivo e niente ha a che 
vedere con la macchina fotografica.
Considerando la grande quantità di Canon che sono state vendute con lo 
zoometto in kit (il famigerato 18-55), obiettivo che non brilla per le sue 
doti qualitative (pur se troppo spesso bistrattato a sproposito) è facile 
capire perchè questo obiettivo è stato ribattezzato ciofegon nel linguaggio 
comune, specialmente in questi newsgroup.
-- 
_________________________
http://trex.altervista.org
_________________________ 

 linguaggio comune, specialmente in questi newsgroup.
Ok, ringrazio tutti per le spiegazioni. Sono alle prime armi e uso la canon 
A700

La desinenza ON al nome di uno schema ottico ha rappresentato per una vita 
la versione d'eccellenza di uno schema ottico. Schneider e Rodenstock 
facevano largo uso di queste desinenze per le rispettive ottiche per 
ingranditori.
http://www.fotomatica.it/it/dept_104.html
La stessa Carl Zeiss ha usato la desinenza ON
http://www.geocities.com/ilprode/_25f28.htm
Copio ed incollo da "Nadir" :
===
Gli obiettivi il cui nome termina per "AR" (Rogonar, Componar), di solito 
sono quelli a schema semplice a tre o 4 lenti a seconda delle generazioni. 
................... Gli obiettivi che il cui nome termina con "ON" (Rodagon, 
Componon), sono quelli a 5 o 6 lenti (sempre a seconda delle generazioni). 
Si tratta quindi (quelli il cui nome termina in "AR") di obiettivi più 
economici, ma non per questo meno validi (anche se non si può fare di tutta 
l'erba un fascio). Le vere differenze le si vedono di solito a tutta 
apertura e ad ingrandimenti superiori al 30x40. Io ho notato il "crollo" 
totale del 105 Componar in mio possesso rispetto al Rodagon 100, sul formato 
40x50: a questo ingrandimento i bordi erano terribili anche diaframmando ad 
f/8 o F/11, la vignettatura, per i miei gusti, troppo visibile e la 
curvatura di campo intollerabile ed irrecuperabile.
===
Nel 1997 nel NG it.arti.fotografia iniziò ad apparire il termine "ciofegon".
Probabilmete l'origine è la fusione della espressione di Totò quando giudica 
un caffè scadente con il termine "ciofeca" alla desinenza "on" di una ottica 
di pregio.
In buona sostanza il termine "ciofegon" si riferisce ad un OBIETTIVO 
particolarmente scadente.
Marcello Leli

 ha scritto nel messaggio 
news:44d5b...@x-privat.org...

Perfetto.
Precisando anche però che il termine ciofegon è preesistente ai 18 55 canon, 
questo ne è solo l'attuale best seller,
visti i volumi di vendita.
Il termine in realtà veniva già applicato in precedenza genericamente allo 
zoommetto plasticoso di serie delle reflex (canon, nikon etc...)
I primi veri ciofegon con tale nome credo siano stati i vari 28 80 delle 
penultime reflex chimiche. (chiusero in bellezza coi 28 90 e 28 100)

In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione 
Marcello Leli  in data 06/08/2006 11.25 ha asserito:

Veramente il suffisso GON (e on ON) deriva dal greco e significa ANGOLO.
Da qui i vari TOPOGON, DISTAGON, HYPERGON, ECC...
Poi per mootivi puramente commerciali a volte si è disatteso tale 
criterio, come nel caso del SUPER-ANGULON...ma quello è solo un caso...è 
la desinenza GON che ha significato!

 particolarmente scadente.
Esatto però la tua giusta citazione va assolutamente integrata con quella
di Trex (o contrario...) perché la tua, di citazione, cita... solo ottiche
da ingrandimento e non da ripresa (se si esclude l'eventuale uso che se ne
può fare in macro su soffietto).

 questo termine?
Aggiungo che oltre al 18-55 Canon se non erro è stato apostrofato Ciofegon 
anche  il degno compare 18-55 Nikon in Kit con la D50. 

 Ooohhhh, come no.
ecco il ritorno di mr fz20 che ancora non posta le sue meravigliose 
foto...

foto...
In quanto fatti miei e in quanto non sento il bisogno di dimostrare
alcunchè per esprimere il mio parere.
Tu, piuttosto, continui a fotografare sabbietta bagnata?

 ha scritto nel messaggio 
news:1u4euwx1e5ue5.1...@40tude.net...

======================================
ok ok
lo intendevo ovvio, citando Zeiss, che non mi riferivo alle sole ottiche da 
ingrandimento ...
:-)
Marcello

 Tu, piuttosto, continui a fotografare sabbietta bagnata?
te rosica eh nun avecce er settanta-duescento ?

te rosica eh nun avecce er settanta-duescento ?
M'importa sega, anche perchč c'ho il leitz.

 Oh, sì. Sono terrorizzato.
posta posta, coraggio

>posta posta, coraggio
Sai leggere?

 Sai leggere?
tu parli parli parli parli parli parli parli parli parli parli parli 
parli parli parli parli parli parli parli parli parli parli parli parli 
parli parli parli parli parli parli parli parli parli parli parli parli 
parli parli parli parli parli parli parli parli parli parli parli parli 
parli parli parli parli parli parli parli parli parli parli parli parli 
parli parli parli parli parli parli parli parli parli parli parli
ma le foto ?

>ma le foto ?
Le foto falle tu, cosě poi io parlo.

 Le foto falle tu, così poi io parlo.
si' ma fammi vedere le capacita' fotografiche di chi mi critica, forza, 
su, coraggio!
PA-U-RA EH ?

PA-U-RA EH ?
Yawn... che noia.
Dai, posta qualche altra foto. Facce ride.

Hiryuu scriveva il 06/08/2006 :

occhio che potrei postare una foto non mia ma di qualche famoso e 
indiscusso maestro, tu diresti che fa schifo e ci faresti l'ennesima 
figura di cacca.
Mi dispiace ma e' il tuo turno di postare, se non lo fai vinco per 
abbandono.

 quale sia peggio dell'altro è un'impresa.
Detto da te che proponi test fatti con ottiche sfuocate, direi che siamo
proprio a posto.
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
G.Guareschi - da Don Camillo
"NESSUN PERDONO" - Paolo Onofri

 anche  il degno compare 18-55 Nikon in Kit con la D50. 
Che, se comprato singolarmente, costa pure il doppio del Canon.
