Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: OT scheda video lenta....

Sul PC HP pentium 4 3ghz 1gb ram avevo montato una asus ati ax 550 
256mb, il ventilatore aveva cominciato a fare un rumore insopportabile, 
oggi ho preso al suo posto una asus invidia geforce 8500 gt 256mb silent 
(senza ventola) ho installato tutto regolarmente, però la scheda non 
accelera.... guardando un film si vede che è leggeremente rallentato...
Sulle istruzioni ovviameten su cd non trovo niente... tra l' altro la 
scheda avrebbe anche un secondo connettore laterale coperto da tappino 
di plastica trasparente che pare essere una alimentazione 
supplementare... io non saprei che attaccarci...?
Che devo fare...?
Grazie
Ale©s

Ale©s ASPH a écrit :

al 90%e' una alimentazione supplementare.. strano che funzioni senza 
collegarla. dovresti avere un connettore che esce dall' alimentatore da 
collegarci.
ma consulta il manuale. ti spiega tutto.
ma soprattutto i drivers li hai installati? intendo i drivers invidia?
o stai andando con qualche driver microsoft "compatibile"?
il film era un divx? un dvd da lettore ottico?


Anche le schede video piu' sdozze sono in grado di visualizzare filmati 
a piena velocita' senza alcun rallentamento, e quella che hai montato tu 
non e' la peggiore.
Prova ad aggiornare i driver.
Ciao,
	Davide.

 il film era un divx? un dvd da lettore ottico?
Ho provato sia DVX che dvd da lettore (quello va proprio malissimo), la 
scheda non viaggia, i film sono rallentati, anche le finestre non 
viaggiano troppo...
Ale©s

 viaggiano troppo...
Hard disk stipato?
applicazioni in background che rompono la balle?
virus?
-- 
************************************
www.danilovigni.com
Aiuto arriva Shpalmen
che tutti spalmerà
autografi la faccia
di tutti i miei nemici
e il volto gli incornici
con pezzi di pupù
************************************

 oggi ho preso al suo posto una asus invidia geforce 8500 gt 256mb
certo che anche te con in giro le hd2600 xt a 90 euri andarti a
comprare una 8500gt...spilorciooo...ehehehehhe

 troppo...
Prova a riprodurli con Media Player Classic
http://mesh.dl.sourceforge.net/sourceforge/guliverkli/mpc2kxp6490.zip
(non necessita di installazione, quindi puoi usarlo tranquillamente 
come prova)
se non va lui, non va nessuno...
Comunque, personalmente uso un P3 900MHz con VGA integrata da 8MB di 
memoria condivisa e ci vedo qualsiasi cosa non sia HD o al limite 
h264...
Personalmente poi non mi piacciono le nVidia per il semplice 2D, se non 
giochi con i videogiochi imho avresti avuto un risultato di gran lunga 
migliore con una semplice Radeon 9600.
-- 
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

 migliore con una semplice Radeon 9600.
Ho telefonato a computer discount vicio a casa e ho preso la prima 
scheda PCI express DVI silenziosa che avevano disponibile subito...
La scheda poi vedo che da software ha un sacco di settaggi in più 
possibili, ma tutta roba 3d e io non saprei dove mettere le mani...
Ale©s

 virus?
niente di tutto questo e poi con la scheda che usavo fino a qulche ora 
fa non ' erano problemi rumore insopportabile a parte.
Ale©s

 memoria condivisa
Barbone :-)


 Barbone :-)
Non è il mio PC principale (sto sul notebook), solo il serverino di 
rete che gira 24/7 ed è collegato al monitorone per riprodurre qualche 
film di quando in quando. Consuma meno di 30Watt a regime (misurati, 
non calcolati), Hard Disk incluso.
Quindi no barbone, al limite spilorcio :P
-- 
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello 
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)

 film di quando in quando. Consuma meno di 30Watt a regime
30 watt?? Ma che spilorcio sei?? Con rmclock ti  fai un'undervolt ed
un 'underclock  in idle che ti porti a 15/18 watt al massimo...siaooooo

 ma tutta roba 3d e io non saprei dove mettere le mani...
Non vorrei che fosse effettivamente che non ti piace la resa video 
della nVidia...
-- 
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (nnzeus)

Ale©s ASPH ha scritto:

Intanto sto googlando per il discorso alimentazione aggiuntiva, pare che 
il connettore vada collegato all' alimentatore, peccato che non ci siano 
ne cavi ne riduttori e peccato anche che il mio alimentatore sia di soli 
300W...
Come al solito l' aggiornabilità dei PC è una immensa cazzata.
Ale©s

 un 'underclock  in idle che ti porti a 15/18 watt al massimo...siaooooo
A meno di mettersi ad usare componenti da portatili oppure cpu di 
generazioni recentissime (e quindi ben più costose dei 20 Euro scarsi 
di materiale del mio PC ;) ), ti assicuro che quei wattaggi lì te li 
puoi scordare :) basta una qualsiasi scheda madre recente per tirar su 
15/20 watt.
Che poi non dico che non ci sia niente di meglio, quel PC è lì ormai 
più per comodità che altro, giusto in questi giorni stavo pensando di 
sostituire tutto con una bella D201GLY2...
-- 
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Io [...] vendo a quanto riesco, tutto dipende dal pollo di turno." 
(Stonehenge aka Wernher von Braun @IAFD)

 nVidia...
Io penso a questo punto che sai un problema di poca alimentazione.... ma 
è obbligatorio o non collegare la scheda all' alimentatore?
Ma non è che ci saino dei settaggi della scheda che risolvono il problema?
La cosa comunque complessivamente non mi convince proprio, vedevo 
perfettamente i film con computer con un quinto della potenza di questo...
Ale©s

 Ma non è che ci saino dei settaggi della scheda che risolvono il problema?
Possibilissimo, ma purtroppo sono fuori dal mondo per quel tipo di 
cose, sono almeno tre/quattro anni che non mi informo più.
Anche se mi pare strano che con le impostazioni standard non sia capace 
di riprodurre fluidamente un DVD... :/
-- 
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
@IAFD: "... ma che ci sta a fare con 5.000 euro di hardware a testa, 
tutta 'sta banda di froci?" (ecatoncheires)

 tuo alimentatore fornisce correnti adeguate.
Il problema non è tanto nell'alimentatore ma nel bus di collegamento il 
quale non eroga molta corrente, quando era stato progettato non avevano 
previsto GPU così voraci in termini di consumi energetici.
Il problema è stato risolto con il PCI Express
Zeno

 
ma l'altra era una x550 una schedina senza pretese
-- 
Canon powershot S3 IS  -  my photo: 
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreol...@hotNOSPAMmail.com (canc le maiuscole)


Ma io non sarei cosě d'accordo!!!
io ho un athlon 1.6ghz e credimi che va alla grandissima.....con una 
semplice ati 9600!! anzi ci gioco (raramente) anche con giochi di ultima 
generazione..certo con la grafica al minimo..
dipende cosa intendi tu x aggiornare un pc.....se lo usi x lavoro, 
aggiornandolo di tanto in tanto, vai avanti ancora x un bel pň di anni....se 
ci devi giocare il discorso cambia..
prova a metterci un bell'alimentataore da 500w
roby 

memoria condivisa
Haha, che merda! :-b
/* Eta Beta */

 Ma io non sarei così d'accordo!!!
Il mio pc era il meglio che si potesse desiderare qualche annetto fa.
Sono andato avanti ad aggiornarlo e a spenderci finchè non hanno
cambiato le ram, le schede, il socket e tante altre diavolerie che
sarebbero potute rimanere come sono ma che hanno cambiato con
la scusa della "nuova esigenza". Oltre a questo uno dei più grossi
pericoli per chi si progetta e costruisce un pc da zero è proprio il
rischio di varie incompatibilità, a volte bastano giorni per rendere
obsoleto un modello, ma non perchè lo voglio io, semplicemente
perchè non viene più supportato da un altro componente.
Io ho smesso si farmi i pc da solo proprio per questo motivo, alla
fine rischi di spendere di più che affidarti ad un pc già fatto.


 fine rischi di spendere di più che affidarti ad un pc già fatto.
Beh tieni conto che la vita media di un pc ormai è di 6 mesi/1 anno...più 
realisticamente lo puoi aggiornare almeno x un 3/4 anni...poi cambiano (x 
politiche commerciali) le ram, connettori hd, ecc...ecc. e sei costretto a 
cambiarlo..però solo se vuoi un pc di ultima generazione o fai molto 3d!!
sul fatto di comprarlo già fatto concordo ma solo se ne prendi cmq uno già 
assemblato o non di marca...i vari dell, hp ecc..sono solo soldi buttati!!
roby

300W...
http://www.enermax.it/approfondimento.asp?ID=1264
/* Eta Beta */

 wrote:

Puoi fare quello che ti pare....
Prendertela con l'hp, rimettere la scheda vecchia, passare al
Mac...mettere un alimentatore da 100000w cambiare 15 drivers,
comprarti un core quad con 4 8800gtx in sli......
MA SE NON GLI ATTACCHI QUELLA CAVOLO DI ALIMENTAZIONE LA SCHEDA VIDEO
FUNZIONERA' SEMPRE IN MODALITA' ACCELERAZIONE MINIMA.
Considera che di solito se non l'attacchi (con schede ancora più
potenti), il pc manco si accende.
Questo nonostante sia circa 7-8 volte più potente della tua vecchia
x550 pur essendo considerata una scheda di fascia bassa.
Il cavetto in questione lo trovi a 1 massimo 2 euro in qualsiasi
negozio di informatica. A me una volta l'hanno anche regalato.
Solo nei case con gli alimentatori più costosi trovi già gli
adattatori per l'alimentazione delle schede video.
Vai a comprare sto cavetto, attaccalo a y usando l'attacco dell'ard
disk o di un cdrom e poi torna quì a dirci come va.
Non scrivere più in questo post finchè non l'hai fatto ;)
Dopo e solo dopo avergli attaccato l'alimentazione, se ti facesse lo
stesso scherzo, allora puoi lamentarti.

 assemblato o non di marca...i vari dell, hp ecc..sono solo soldi buttati!!
Quoto, ho avuto a che fare con qualche pc di marca (di quelli con il bios
modificato) ed era a dir poco intrattabile. Molto meglio i compatibili,
ache se mi pare che i Dell (che costano pochissimo) sia molto flessibili
a riguardo.


ma la ddr1 a 333 Mhz si trova a prezzi pazzeschi.
400mhz 1Gb 52 Euro, si puo' fare dai, due anni fa con quello che avrei
speso a prendere 1Gb di costosissima rambus ho comprato motherboard e
processore :-|
Ps. Sempre contento dell'85F1.2II? Lo voglio anch'io...
/* Eta Beta */

 Ps. Sempre contento dell'85F1.2II? Lo voglio anch'io...
Non ne sono contento, ne sono innamorato. E' una di quelle lenti che non 
puoi usare in diversi ambiti, dove cioè hai bisogno della flessibilità di 
uno zoom o dove hai bisogno di un AF pazzescamente veloce. E' una lente da 
"ragionamento" e  questo la rende ancora più ambita ed affascinante, come 
una donna che non ti dice mai di si :-D
Zott!!! l' ha provato e non ne è rimasto entusiasta, anche se ha convenuto 
che L'AF è migliorato notevolmente. Purtroppo eravamo in condizioni 
proibitive, e lui aveva problemi con la sua mk3. Con la mia mk2N invece mai 
nessun problema, in compenso a me NON funzionava l' AF del suo 135mm f/2. 
Stranezze Canon...


 a riguardo.
ti quoto..
meglio dei pc assemblati (ma non di fascia bassissima)....i dell (li ho in 
ufficio) devo dire che non sono male escluso gli optiplex (quelli mini che 
hanno grossi problemi di raffreddamento)...
tra l'altro non costano poi così tanto...
roby

Stranezze Canon...
Se lo prendo (e lo prendo...) e non mette a fuoco dovro' uccidere
qualcuno, gia' il 24-70 come e' arrivato l'ho spedito...
/* Eta Beta */

 Il problema è stato risolto con il PCI Express
La sua scheda *è* PCI Express :)
-- 
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/


> Haha, che merda! :-b
Tutta /nvidia/, la tua :P
-- 
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/


 Non proprio tanto a buon mercato se consideri che è un prodotto vecchio.
Purtroppo il prezzo non è dovuto tanto al fatto che sia qualcosa di 
vecchio, quanto al fatto che è una tecnologia più costosa... da quel 
punto di vista le DDR2 sono state una manna dal cielo.
Prova a cercare le vecchie dimm da 512 Mb, e spaventati per i prezzi :)
-- 
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/


 qualcuno, gia' il 24-70 come e' arrivato l'ho spedito...
Se ti dovesse interessare io l'ho preso qui:
http://tinyurl.com/2yx4qo


 di vista le DDR2 sono state una manna dal cielo.
Un corno, a loro produrre quella cazzo di ram costa 2 euro a pezzo.
Lo studio, progettazione e realizzazione di quella ram se la sono
pagati in un mese di vendita ... tutto il resto è grasso che cola.
Ed un prodotto vecchio DEVE costare meno al di là del costo di
fabbricazione. Ad ogni modo nel giro di qualche mesetto mi sà tanto
che mi prendo un pc nuovo, e proprio per evitare casini sto prendendo
tutte le periferiche esterne. Pare assurdo ma conviene di più avere un
cassone vuoto e tutte le periferiche sparse in giro piuttosto che cambiare
tutto ogni volta, oltre a questo mi basta spostare il cavo dell' HUB USB
per avere disponibile tutte le periferiche senza fare un miliardo di 
condivisioni.


 condivisioni.
Io son passato ad un portatile ormai da 3 anni e rotti, ho un Centrino 
prima generazione che va benissimo, giusto un paio di settimane fa ho 
aggiunto il secondi Gb di RAM (tra l'altro, se l'avessi preso nuovo 
l'avrei pagato sul 100io di Euro, fortunatamente lo razziato da un 
portatile usato acquistato per la mia fidanzata :D ) e ho sostituito 
l'HDD da un 4200 a un 7200rpm, è rinato e credo che mi terrà compagnia 
ancora a lungo, finché morte lo lo separi a me ^^
-- 
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"a mio cuggggino una volta si è scollato il logo canon dalla fotocamera 
e sotto c'era scritto nikon" (Blubrando)

> tutto il resto è grasso che cola.
Magari interessa...
http://search.ebay.it/270183569503
-- 
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac 
che su uin" (uliano)

 
http://search.ebay.it/270183569503
Mi piglia malissimo comprare dall' america,
ottimi prezzi ma tra iva e sdoganamento non
ho la minima voglia di pagare tutto quel money
comunque thanks :-D
Allora il viaggetto a BO?


 prima generazione che va benissimo.
Purtroppo sono abituato a tenere aperto contemporaneamente diversi programmi
Firefox, Outlook Express, Photoshop, DPP, Emule che tirano via parecchie 
risorse
se lo faccio sul mio portatile Asus m6800 ne praticamente si pianta.


 se lo faccio sul mio portatile Asus m6800 ne praticamente si pianta.
E' solo un problema di RAM, al limite di velocità dell'HDD. Ma se hai 
un PC fisso, il problema del notebook non devi neanche portelo :)
-- 
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/


 Allora il viaggetto a BO?
Da lunes son libero, ora non ho testa per organizzarmi ma poi 
volentieri :)
-- 
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/


Allora, ho risolto il problema alla radice, mi sono fatto cambiare la 
scheda con una ATI Radeon Sapphire x1550 512mb, mi hanno reso indietro 
anche 20 euro, la ventola un pochino si sente ma sempre meno dell' altra 
che era impazzita, tanto io lavoro su Mac con rumore pari a 0...
Ale©s

 256mb, il ventilatore aveva cominciato a fare un rumore insopportabile, 
con meno di 10 euro ci mettevi una ventola inudibile o un dissipatore 
passivo

 vedere se il nuovo DPP le corregge?
Io non sono riuscito a fare una benemerita cippa, qui c'è il file:
http://www.danilovigni.com/park/prova.rar
basta che rinomini il .rar in .cr2


 basta che rinomini il .rar in .cr2
A me pare che funzioni, sei sicuro di avere DPP 3.2 installato?
-- 
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/


> A me pare che funzioni, sei sicuro di avere DPP 3.2 installato?
3.2.0.4 ma che funzioni hai impostato?
Guardandolo con il prima/dopo non vedo una cippa di differenza.
Ma forse non l'ho impostato bene.


 Ma forse non l'ho impostato bene.
Di base tutte le correzioni sono disabilitate (le caselle da spuntare), 
ho provato al volo con la vignettatura e sembrava funzionare bene.
-- 
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile." 
(cit.)

Ma forse non l'ho impostato bene.
Nemmeno io, fa qualcosina il color blur, ma per il resto non vedo
alcuna differenza...
Detto questo, ma chi se ne frega! Quel risultato a F1.2 e' commovente,
la foto e' delicatissima ma con un sacco di dettaglio, siamo vicini
alla magia.
Non posso piu' vivere senza.
/* Eta Beta */

che funzionasse :)
Sei il mio idolo :-)
/* Eta Beta */

 fine rischi di spendere di più che affidarti ad un pc già fatto.
idem.... ti fanno passare la fantasia....
scrivevo proprio oggi ,ma inascoltato che il mio pc è quello di 3 anni fa e
xp pure solo che adesso xp con le patch mi ha appesantito tutto in maniera
mostruosa.... a volte quando faccio gli aggiornamenti critici ho paura a
vedere quante nuove voci mi si sono aggiunte al task manager....
-- 
Canon powershot S3 IS  -  my photo: 
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreol...@hotNOSPAMmail.com (canc le maiuscole)

> C'è il bottoncione nella tab della riduzione rumore, in basso.
Io ho una serie di settaggi:
aber. crom. da 0 a 200
regolazioni R e B e sbavatura colore
come li hai messi?


Aspetta che ti faccia vedere anche queste foterelle,
guarda la magia dello scatto (guarda gli exif sono fatte
a 40 secondi l'una dall' altra eppure pare fatta in un altro
momento). Sono fatte alla boia perchè non volevo fare
una comparazione diretta ma solo vedere le CA nei due
diaframmi.
http://www.danilovigni.com/park/Adf1punto2.JPG
http://www.danilovigni.com/park/Adf5punto6.JPG



http://www.danilovigni.com/park/Adf5punto6.JPG
Si, l'effetto mi piace molto, a parte la tridimensionalita' data dallo
sfocato la saturazione e' data in gran parte dalla vignettatura che in
questo caso credo abbia anche scaldato un po' i colori ingannando un
pelo il bilanciamento, molto bello, per me senza sfocato non c'e'
quasi fotografia...
/* Eta Beta */

 
Che disastro... comunque quel purple fringing sarà difficile da levare, 
a 1.2 è la norma, abituati a conviverci o rivendilo a noi per un tozzo 
di pane.
Ale©s

Eta Beta ha scritto:

A me usato cosě sembra una merda... o lo si usa come si deve e per 
quello che č stato pensato o č meglio che non lo si compri nemmeno x non 
rimanere delusi.
AleŠs

rimanere delusi.
Ma va' :-)
/* Eta Beta */

> A me usato così sembra una merda...
Infatti, trattasi di uno scatto di prova.


 pane.
Con tutta quella luce potevo chiuderlo anche ad f/8 senza problemi,
se invece la luce manca allora lo chiudo ad f/1.2 ma in quel caso NON
avrò alcuna aberrazione. Fermo restando che quel vetro si usa per
fotografare altro che delle macchine in un parcheggio.


fotografare altro che delle macchine in un parcheggio.
Io lo prendero' solo ed esclusivamente per usarlo tutto aperto, per
poter avere uno sfocato significativo anche con un soggetto umano a
figura intera abbondante.
Diciamo tipo questa che ho trovato su photosig:
http://www.michelecea.it/tmp/8...@f14.jpg
E di un purple fringing di quell'entita' me ne strafrego, sono altre
le cose che mi interessano, tipo quel bokeh splendido e la risolvenza
a F1.2.
Per me la fotografia e' una cosa tipo questa:
http://www.rleggat.com/photohistory/history/hine.htm
/* Eta Beta */

 a F1.2.
Quello te lo farà sempre e da paura nelle scene ad alto contrasto. è il 
suo maggior difetto.
Ale©s

suo maggior difetto.
Io vorrei pigliarla da tanto quell'ottica li, e nel frattempo ho
guardato tutto quello che ho trovato in giro, ma non mi pare cosi'
problematico da questo punto di vista, credo di riuscire a sfruttarla
come voglio stando un po' attento.
D'altronde l'alternativa e' il TS-E basculando al contrario e mi fa'
cagare come il fotografo che piace tanto a quello stronzo di Valterza,
oppure l'F1.8 che hai tu...
Ma a F1.8, e' veramente utilizzabile per fare fotografia di qualita'
per risolvenza del piano a fuoco e qualita' del bokeh?
No perche', da F1.8 a F1.2 c'e' una bella differenza, pero' costerebbe
anche un bel po' di meno e potrei anche permettermi di provarla e poi
rivenderla se non mi soddisfa...
/* Eta Beta */

 suo maggior difetto.
E unico, sarei curioso di vedere come va il 50 f/1.2 ma non credo sia molto
diverso.


 molto ridotta.
oggi rifotografo il parcheggio ai vari diaframmi, attendi paziente...


 rivenderla se non mi soddisfa...
L' 85 l' ho provato, secondo me va chiuso almeno a f2, l' aberrazoine 
cromatica a 1.8 è evidente e la nitidezza non esaltante, però per quello 
che costa è un ottimo acquisto, io magri in futuro lo prendo.
Ale©s

 oggi rifotografo il parcheggio ai vari diaframmi, attendi paziente...
Fammi delle foto  a oggetti, animali, persone da vicino tutto aperto e 
facci godere...
Ale©s

che costa è un ottimo acquisto, io magri in futuro lo prendo.
Immaginavo, solo che a quel punto faccio le stesse cose con il 100
macro che a 2.8 e' favoloso e (tra l'altro) non aberra nemmeno sotto
tortura...
/* Eta Beta */

facci godere...
Straquoto...
/* Eta Beta */

> Lo so, ma ero convinto avessi anche l'85F1.8, vabbe'
Se riusciamo una volta per tutte a vederci te lo lascio per qualche 
giorno così hai tutto il tempo di provarlo :)
Imho è utilizzabilissimo anche a TA, aberra anche meno del fratellone 
anche se non è altrettanto tagliente.
Certo, non ha la righina rossa né è un 1.2, ma personalmente quei soldi 
li spenderei per un 135/2+85/1.8, a meno che non hai strette necessità 
dell'1.2 per l'uso in bassa luminosità (e non solo per sfocare).
-- 
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
@IAFD: "... ma che ci sta a fare con 5.000 euro di hardware a testa, 
tutta 'sta banda di froci?" (ecatoncheires)

dell'1.2 per l'uso in bassa luminosità (e non solo per sfocare).
Il succo e' che a me piace fotografare in quel modo, e mi piace molto,
in un futuro non troppo lontano vorrei prendere anche una 1Ds (I o II)
saldarci su l'85F1.2 e dedicarli a quel tipo di fotografia, che per me
e' magia.
Per ora mi prendo l'85, ormai ho deciso, e il prossimo anno vedro' di
affiancare una FF alla 1DII che resta ovviamente a casa visto il
gioiello che e' per altre cose...
/* Eta Beta */

 gioiello che e' per altre cose...
Basta che non ti pigli quel giocattolo da checche che è la 5D :)
-- 
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Io [...] vendo a quanto riesco, tutto dipende dal pollo di turno." 
(Stonehenge aka Wernher von Braun @IAFD)

 prestazioni generali.
Cn il 135 a questo non ci arrivi:
http://www.pbase.com/lemonbase/lens_ef_85
http://www.pbase.com/image/48511189
Ale©s

Basta che non ti pigli quel giocattolo da checche che è la 5D :)
Piuttosto una Kodak FF!! :-D
/* Eta Beta */

> Basta che non ti pigli quel giocattolo da checche che è la 5D :)
:-(
Vendesi 5D causa errato acquisto o scambiasi con corpo veramente
professionale.


 professionale.
Maddai che è solo rosicamento (non dirlo al Lord, però :) ).
-- 
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac 
che su uin" (uliano)