Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: portrait professional

chi di voi conosce questo software per il  ritocco del volto?
 
Max

 chi di voi conosce questo software per il  ritocco del volto?
 
Io lo uso. Ho comprato la versione pro qualche mese fa
 
-- 
www.riccimarco.com
 

 Io lo uso. Ho comprato la versione pro qualche mese fa
 
mi accodo. Serve davvero, o sono solo shortcuts per cose che già sappiamo 
fare con PS?
grazie ciao 
 
 


Mi accodo anch'io.
-- 
 
 Tonino
------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.
 

 grazie ciao
 
.....diciamo che fai mooooolto prima che con PS.....me lo offrirono
con un fortissimo sconto e lo presi

 mi accodo. Serve davvero, o sono solo shortcuts per cose che già 
sappiamo
 
Sono tutt'altro che shortcut
 Le prime versioni producevano orribili bambolotti, attualmente imho 
e' fanastico nel suo genere. Non piu' tardi di u'a settimana fa ho 
scattato per la campagna di una compagnia telefonica i tempi erano 
strettissimi e in 20 minuti dopo lo scatto ho consegnato ottime basi 
all'agenzia. Lunedi rientro in studio e se vuoi ti mostro i prima e 
dopo, di un intervento quasi automatico
 
-- 
www.riccimarco.com
 

 .....diciamo che fai mooooolto prima che con PS.....me lo offrirono
 
Fai molto prima e quelle cose devi saperle fare. Perche applicare 
texture di microdettaglio, o "setificare" i capelli o fare tanti 
altri interventi di fino con il controllo di pochi slider ben pensati 
non e' roba ta tutti.
 
-- 
www.riccimarco.com
 


 
...concordo.....ma per un "appassionato fotoamatore" è più semplice di
dover smanettare a lungo su PS ......che poi a volte PS
serveugualmente  in alcune "rifiniture" dove Prtrait non arriva
 
eric

 dover smanettare a lungo su PS ......che poi
 
 
Ma anche per uno che ci lavora !!! le (poche) volte che faccio scatti 
dove PP puo' servire lo uso e come accoppiato a Lr e a Ps quando i 
ritocchi vanno fatti anche su altro. La cosa bella delle ultime 
versiono e' che non "strappano" tra le varie zone di intervento
 
-- 
www.riccimarco.com
 


L'ho provato anch'io e devo dire che non è male. L'intervento del 
passaggio centrale è fatto solo con PP, anche se devo dire che, per 
quello che ci ho fatto, avrei potuto usare solo PS... ma mi incuriosiva 
il programmino, di cui si è parlato anche mesi fa
http://dl.dropbox.com/u/4153759/pp.jpg
 
 
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 ha scritto nel messaggio 
news:almarsoft.7801...@nntp.aioe.org...

supergentile, grazie ci conto. 
 
 

 
http://dl.dropbox.com/u/4153759/pp.jpg
 
 
Si devedosare bene le frequenze su cui limare. Ma il sw fa 
ottimamente quello per cui e' fatto.
 
-- 
www.riccimarco.com
 

 Max
 
 
 
 
alla fine l'ho comprato e lo sto provando....è straordinario!!!
 
fa in pochi minuti cose eccellenti con qualità notevole!


Io uso portraiture e mi trovo alla grande, l'hai mai provato?

 Io uso portraiture e mi trovo alla grande, l'hai mai provato?
 
Ma portraiture è un filtro. Anche se fatto bene, resta solo un filtro.
Portrait professional permette controlli ben superiori... speta che 
rumo... ecco, solo per esempio:
http://dl.dropbox.com/u/4153759/pps.JPG
 



 
mmmh a livelli così eccessivi non ci arrivo mai, odio la pelle piallata. 
Però lo proverò.

Il 07/01/12 15:54, Riru ha scritto:

Li ho provati tutti...
 
Ale©s

 Però lo proverò.
 
A prescindere da questo esempio, il fatto è che non si limita a piallare 
la pelle, ma puoi controllare zigomi, occhi, labbra e altri parametri 
indipendentemente. Cose che i comuni filtri non fanno.
Che poi sia facile fare danni, non ci piove.


 Che poi sia facile fare danni, non ci piove.
 
Quello che pialla e proprio portraiture, portrait professional aggiunge 
falsa texture sulla pelle...
 
Ale©s

 Io uso portraiture e mi trovo alla grande, l'hai mai provato?
 
Se le cose non sono cambiate portraiture era molto piu' costoso,
 
-- 
www.riccimarco.com
 


come promesso:
 
http://www.kaotic.it/trash/process.jpg
 
 
 
penso sia autoesplicativo.
 
tieni conto che PP lavora solo su immagini a colori quindi il BN che 
vedi' e' sempre una conversione BN fatta in LR e uguale per tutti i files.
 
considera che dallo scatto selezionato alla versione photoshop sono 
trascorsi circa 10 minuti (avevo 2 scatti uno per la donna e uno simile 
per l'uomo che ha richiesto tempi simili)
ci sono stati poi alcuni leggeri ritocchi fatti successivamente 
dall'agenzia (ma a livello di contrasti e dodge/burn macroscopici e non 
sulla pelle)
 
 

come promesso:
http://www.kaotic.it/trash/process.jpg
 
 
sembra che PP se la cavi bene, no ?
meglio di LR sicuramente !
 
-- 
MaxDJ 
 

 sulla pelle)
 
Domanda: ho visto sul sito che ci sono tre versioni diverse: la base, 
la studio e la studio 64.
 
Quale hai preso?
 
-- 
 
 Tonino
-------------------------------------------------------


 Quale hai preso?
 
 
la studio.
 
la studio 64 e' uguale a 64 bit per gestire file di dimensioni maggiori, 
ma per la 5D2 la studio e' sufficiente.
 
 
 
 
 

 sulla pelle)
 
impressionante. Soprattutto per il garbo: niente effettaccio-moplen, una 
texture ancora decente e un buon realismo finale.
Un po' stretta la dinamica dell'ombra sulla mano e sul naso, ma ripeto: mi 
ha impressionato.
Nulla che non si possa fare - e forse meglio- in PS, ma a prezzo di tempi 
ben diversi. 
 
 


 
tieni conto che non ci ho perso la testa, eh.. ci ho dedicato veramente 
pochi minuti in PP , e avevamo un riferimento piuttosto "dark" come tipo 
di shooting.
 
con 5 minuti in piu' si puo' fare meglio :) ma in quei tempi era 
impossibile fare meglio con PS.
 
per un SW da 50 euro che fa quasi tutto in automatico e' imho un affare.
 
considera che fa anche interventi leggeri (o pesanti) sulla morfologia e 
che crea maschere selettive per intervenire anche sullo sharpen in modo 
intipendente nelle varie parti del viso...
 
questo e' un esempio sull'altro scatto, praticamente in full auto e poi 
versione finale.
 
 
http://www.kaotic.it/trash/homme_1.jpg
 
http://www.kaotic.it/trash/homme2.jpg
 
http://www.kaotic.it/trash/INWI_HOMME.jpg
 
 
oltretutto il BN riduce l'effetto, che a colori e' ancora piu' 
impressionante.. soprattutto per l'uniformita' cromatica che riesce a 
dare al tutto..
 
 
 


http://dl.dropbox.com/u/4153759/pps.JPG
 
 
Ammazza, fa tutto quello in automatico?!?
Certo, la tizia non è più lei eh  ;)
 
 
-- Piero
www.flickr.com/pieroprv
 
 


 
Si si, tutto regolando quelle levette.
Che la tizia sia diventata un'altra è pur vero ;-)


per un SW da 50 euro che fa quasi tutto in automatico e' imho un affare.
 
http://www.portraitprofessional.com/it/edizioni/
 
ci sarebbe da capire quanto migliore sia versione a 64 bit e cosa intendano 
"per dimensioni dell'immagine limitata" nella versione studio 32 !
non che 40 euro siano una follia, ma se ne valesse la pena.....
 
-- 
MaxDJ 
 

 chi di voi conosce questo software per il ritocco del volto?
 
L'equivalente di un chirurgo plastico.
Se ci dai dentro pesante il soggetto potrebbe anche non riconoscersi piu'.
 
Va bene dare una sistemata alla pelle, ma per il resto trovo la 
postproduzione sui ritratti che si vede in giro un po' eccessiva ... ...
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)

 postproduzione sui ritratti che si vede in giro un po' eccessiva ... ...
 
al solito dipende da quel che devi fare.
e non e' detto che il soggetto debba per forza riconoscersi nella foto..
non tutti lo usano per le foto di matrimonio (dove se non si riconosce 
e' grave) ma in altri ambiti che la modella si "riconosca" importa poco 
o nulla..