Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikkor 24-120 f/4 G ED VR

Ho cercato commenti su questo obiettivo, ma non ho trovato niente 
(confesso che le mie abilitï¿œ di ricerca sono molto limitate).
C'ï¿œ qualcuno che ha avuto modo di provarlo ?
Mi sto preparando "psicologicamente" al passaggio al FF e vorrei 
sostituire la mia attuale D300 dotata di 16-85 (obiettivo con il quale 
realizzo il 70% dei miei scatti).
Vi ringrazio in anticipo

 realizzo il 70% dei miei scatti).
il 24-120 F4 (mi raccomando l'f/4) è ottimo direi.
Quasi al livello del famoso 24-70 2.8, un pò meno luminoso ma ha in più lo 
stabilizzatore che vale da solo moltissimo.
Io te lo consiglio vivamente. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Vi ringrazio in anticipo
Direi che c'è di meglio, il 24-120 è un'ottica da kit venduta in kit 
appunto con la D700 :)
Perchè passi al FF?
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


Mi dispiace ma ti stai confondendo con il f3,5-5,6
Ciao,
	Beppe

Il 20/07/11 21.51, Franck ha scritto:

Anche io stavo cercano uno zoom normale da usare sulla <d700 e dopo aver 
guardato su:
photozone.de
kenrockwell
sono giunto alla conclusione che si il 24-120 f4 ï¿œ buono ma non ï¿œ al 
livello del 24-70 f2,8. Distoce di piï¿œ, risolve di meno e le prestazioni 
non sono paragonabili sulle focali coperte da entrambi. Percui visto che 
il 24-70 si trova usato a una cifra simile al 24-120 f4 nuovo ho optato 
per il primo.
Ciao,
	Beppe.

 Mi dispiace ma ti stai confondendo con il f3,5-5,6
Ti stai confondendo tu, il kit è D700 + 24/120VR + CF 8 Gb Nital Italia.



Infatti è d700 + 24-120 f3,5-5,6 non l''altro. E c'è da ben prima che 
uscisse il 24-120 f4
Ciao,
	Beppe.

 uscisse il 24-120 f4
Esatto, ci sono due 24/120 e quello a luminosità costante è recente e 
costosetto, non so come vada, non l'ho mai provato.
A meno che non abbiamo preparato un nuovo kit, quello storico è con l'altro 
24/120 


...mai provato......ma è difficile che lo proverò dopo aver usato il
24-70 :))

 wrote:

a me a marzo 2011 la D700 l'avevano proposta in kit con il 24/120 f4.
Ho fatto disfare il kit e ho preso invece il 24/70 2.8  ;)
-- 
ciao
Marco Sax

 Ho fatto disfare il kit e ho preso invece il 24/70 2.8  ;)
Hai fatto bene !!! 

 wrote:

eh, lo so!  :)
anche se il venditore ha cercato di convincermi che con l' f4 mi bastava
alzare gli ISO... 
-- 
ciao
Marco Sax

 Hai fatto bene !!!
Premesso che io ho il Nikon 24-70 2.8 non comprendo tutta questa acredine
nei 
confronti di un ottimo obiettivo. l'f/4 � davvero buono, rispetto al 24-70
ha 
una maggiore escursione focale, una maggiore compattezza e soprattutto il
VR.
Da viaggio e come lente tuttofare per me il 24-120 f4 pu� addirittura
essere 
pi� comodo del 24-70.


 pi� comodo del 24-70.
E aggiungiamo che il 24-70 pu� essere una palla al piede per alcuni tipi 
di riprese, visto che pesa come un bambino di tre mesi ed � quasi 
altrettanto grande
-- 
Atti, 2:44-48 e 4:32-37

lungi da me ogni acredine verso il 24/120 f 4! :)
parliamo comunque di ottimi obiettivi.
Ho solo preferito quello con apertura maggiore, (anche se senza VR) e
avendoli provati insieme, non ho trovato cosi' grosse differenze nelle
dimensioni/peso,
almeno in quel momento, in cui stavo valutando l'acquisto della D700,
che gia' mi pareva pesasse un quintale! :)
-- 
ciao
Marco Sax

 24-70 :))
Ho letto, da pi� parti, che osannate sempre il 24-70 e non proponete mai 
il 28-70 (si lo so che � pi� vecchio) ma secondo me non ha niente da 
invidiare al 24-70.
Il 24-70, provato 1 anno fa per una decina di minuti, e guardando le 
foto sul display della D700, non mi entusiasmavano pi� di tanto. Certo 
che i 4 millimetri in pi� possono far comodo ma la resa a 24 non � che 
sia il massimo!! Ho anche il 14-24 e alla massima focale (24) si mangia 
di brutto il 24-70.
Invece il 28-70 mi � piaciuto di pi� e lo trovo ottimo a tutte le 
focali, inoltre si trova alla met� del prezzo del 24-70 e in pi� ha 
anche la ghiera dei diaframmi (eventuale rientro analogico).
Infine i gusti so gusti!!

 Infine i gusti so gusti!!
.....è questo il bello :)) ..... ma se la maggior parte ha scelto il
24-70 un motivo ci sarà...................
eric

 piů comodo del 24-70.
Da viaggio una D3100 con 18/200 puň essere ancora piů comoda.
Ragazzi qua parliamo di D700 e merita il meglio possibile... secondo me un 
24/120 č un ripiego per quel corpo macchina. 

 altrettanto grande
Hai ragione, pesa ben 190 grammi in piů !!!
Corpo D700 poco piů di 1KG.... magari ci mettiamo un battery grip per 
impugnarla meglio e tra BG + batteria faranno almeno altri 4 etti... e siamo 
a 1,5 KG.
Ci mettiamo un 24/70 che pesa 900gr e siamo a 2,4 KG.
Con il 24/120 te la caveresti con solissimi 2,21 KG.. una piuma.
Se uno ha il problema che hai tirato fuori tu č meglio che si compri una 
D3100 con 18/55 e lasci perdere il mondo full frame.
Dal momento in cui uno chiede consigli per una D700 o D3 quello delle 
dimensioni e peso non lo considero minimamente un problema :-) 

 24/120 č un ripiego per quel corpo macchina. 
..che e' esattamente il ragionamento che mi ha fatto scegliere il 2.8
verso il 4 quando ho preso la D700  :)
-- 
ciao
Marco Sax

 ghiera dei diaframmi (eventuale rientro analogico).
Parli di usato o di 28/70 se ne trovano ancora di nuovi?
Di che prezzi parliamo?
Non è che paragoni il 28/70 usato con il prezzo a nuovo del 24/70 ?
Comunque sia chi compra il 28/70 su D700 non sbaglia affatto, lo ripeto... 
c'è tantissima gente che la usa con il 35/70 e il 28/70 è migliore... è lo 
step successivo. 

Il 21/07/11 17.31, Phantom65 ha scritto:

Bè che il 24-70 NON sia un ottima lente non l'ho detto. Certo provato 10 
minuti e perdipiù valutato le foto attraverso il display (grande cazzata 
lo ammetto) non è che potevo esprimere un valido giudizio. Ciò non 
toglie che una lente (28-70) che ha dettato legge per anni su analogico 
e perchè no anche su digitale, non venga più menzionata, e questo non 
perchè ce lo io. Quello che volevo dire e che per avere un'ottimo 
rapporto qualità/prezzo, attualmente, ANCHE il 28-70 è una buona scelta. 
Infatti nell'usato si trova intorno agli 800 euro, o anche meno e in 
ottime condizioni.
Alla fine, con questi discorsi, non facciamo altro che gli interessi dei 
costruttori di obiettivi. Loro si inventano nuove sigle e formule (nano 
crystal, selenio, uranio, cobalto, vetro ottico  superesupersuperissimo, 
........ e noi paghiamo!!!!
Il bello è che non possiamo farci niente.


E' il bello delle "passioni" ....


Ti ringrazio vivamente per il link: confesso che mi ero scorso il forum 
sulle macchine e sugli obiettivi, ma non ero mai entrato nella sezione 
del fan club (questo per dirti delle mie capacità di ricerca ....).
La sezione del fan club mi ha aperto un "mondo" veramente interessante: 
questo we ci faccio notte :-)


  Perché la mia D300 acquistata usata e con il corpo non propriamente 
"sano" (era caduta, è stata riparata e funziona bene) potrei riuscire a 
piazzarla allo stesso prezzo cui è stata acquistata, per cui potrei 
"levarmi lo sfizio" (è proprio un puro capriccio ...); con l'arrivo 
delle nuove macchine annunciate magari spendo anche qualcosa meno.
Tieni presente che io vengo da una D70 "strausata" sostituita da una 
D200 acquistata usata quando è uscita la D300S, sostituita dalla D300 
(non S) attuale: io sono sempre una generazione indietro ....


Io mi sto interessando di questo range di focali dopo aver fatto una 
statistica delle mie fotografie ed aver rilevato che una percentuale 
altissima è fatta con il 16-85 settato fra 60 e 75, per cui temo che il 
24-70 su FX sia "corto" per il mio utilizzo, questo mi obbligherebbe ad 
un cambio frequente di obiettivi (ho anche un 70-300 che ora utilizzo 
poco) oppure ad andare in giro con due macchine (ma confesso che mi 
sentirei molto "sborone")

 Il bello è che non possiamo farci niente.
Come no?
Ognuno fa con quello che gli dice la testa e le proprie tasche.... anzi... a 
chi interessa un 28/70 usato magari fa comodo il fatto che in tanti 
preferiscono prendere il nuovo 24/70... meno richiesta prezzo più basso :-) 

 uscisse il 24-120 f4
No, io parlo del kit con 24-120 f4, controlla le offerte Nital!!


Il 20/07/11 23.48, Phantom 65 ha scritto:

c'è anche un modello pre VR che faceva abbastanza pena