Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [x i contapixel] Visto che con la storia dei birbantelli...

sono usciti fuori antichi post continuo l'opera di archeologia iaffica con 
un post di we dal titolo "Confessione di un fu niubbino"
A voi:
Mi hai fatto ricordare di quando dovevo comprarmi una macchina
fotografica "seria". Fu più di tre anni fa. Non conoscevo ancora IAF.
Per prima cosa, avendo solo la mia Pentax ME Super manuale con cui
facevo foto in vacanza dal 1985, comprai i tre volumi di Hedgecoe
tutti insieme: il Manuale, quello sul nudo e quello sul BN. Me li
lessi in un batter d'occhio e imparai alcune cosette interessanti.
Sul Manuale c'era la foto della F50 e dissi: "Ammazza quanto è figa!".
Mica sapevo niente della F50, mi piaceva solo a vederla. E poi c'era
scritto Nikon sopra, altro che Pentax, mi dissi.
Così cominciai a rovistare su Internet prima sul sito della Nikon, poi
su decine di altri siti che trovavo via via tramite Altavista. A volte
era solo pattume, ma pian piano riuscii a farmi un'idea. "Ah, peccato
che le manca questo, questo e quest'altro, ma ce l'ha la F70, però la
F70 costa tanto, non c'arriverò mai coi soldi". E non osavo vedere
cosa aveva la F90X. Poi mi serviva di scegliere un obiettivo. Hedgecoe
raccontava che per i ritratti serviva un medio-tele, come un 85mm. Non
potevo non prendermi un medio-tele: non avevo mai fatto un ritratto in
vita mia, ma volevo cominciare. Ma siccome io la macchina la usavo
anche d'estate in viaggio, mi serviva un'escursione focale maggiore
del solo 85mm. Ero indeciso. Due miei amici mi regalarono un numero di
Tutti Fotografi (rivista mai sentita) con una recensione sulla F50.
Uhauu !!! Lessi tutto attentamente. Ah, peccato non poter prendere la
F70 ! Però scoprii che nelle pagine rosa centrali c'erano tutti i
cataloghi. Li sfogliai e mi accorsi di uno zoom 24-120mm. Perfetto
per quello che mi serviva, anzi addirittura meglio della mia
accoppiata 28-80 e 70-210 della Pentax, perchè avevo un 24mm che in
passato mi sarebbe servito tanto e un tele da 120mm era sufficiente,
visto che il 70-210 l'ho usato pochissime volte. Avevo trovato
l'obiettivo, ma - cazzo - un 28-80 costa 500K£, perchè il 24-120 deve
costare 1,3M£ ? Poi ci vorrei aggiungere in un secondo tempo un
85/1,8, visto che lo zoom a 85mm secondo i test MTF che avevo trovato
su Internet distorceva tanto e poi era solo f/4,5. Io volevo l'F70 ad
ogno costo, era bella, figa, e faceva tante cose utilissime:
magari ci avrei tolto quella strisciolina rossa che la faceva troppo
pop. La F70 con il 24-120 insieme mi venivano a costare 2M£: cazzo
quanti soldi !! Ma sarà un buon obiettivo ? Scopro Usenet. E scopro
rec.photo.technique.people e rec.photo.equipment.35mm. Da bravo
niubbino mando timidamente qualche messaggio su l'uno e sull'altro per
sapere come erano le F70, il 24-120 e l'85/1,8 e se mi consigliassero
come spendere i miei soldi, visto che ero uno studente che non poteva
permettersi di spendere soldi per qualcosa di sbagliato. Ricevetti
moltissime risposte sia sui NG sia in mail e ognuna mi diceva qualcosa
di diverso (le conservo ancora). Nel frattempo strinsi la cnghia.
Smisi di uscire con gli amici, abortii ogni discoteca e ogni pizzeria.
Stop al cinema, stop ad altre spese.  Pian piano, dopo sei mesi,
riuscii a mettere insieme, anche grazie ai regali monetari di Natale e
Compleanno, i 2M£. Andai a girare per negozi, ma pochi avevano il
24-120, piuttosto cercavano di convincermi a prendere il 28-80 in
kit, e di quei pochi tutti volevano 2,2M£ perchè c'era la garanzia
Nital  etc. etc. Alla fine trovai un negozio vicino casa (Autofocus)
che non si accorse della garanzia Nital sull'obiettivo e si impegnò a
vendermela a 2M£.  Poi quando si accorse dell'errore fu tanto onesto
da mantenere comunque il prezzo pattuito. Quella sera me ne tornai a
casa tutto felice: mi ero sacrificato per sei lunghi mesi ma alla fine
avevo la mia F70 col mio 24-120. Era maggio 1998. Nel frattempo avevo
conosciuto IAF, ma mi limitavo a lurkare e dire qualcosa ogni tanto:
c'era un tale Nadir che rispondeva a tutti su ogni argomento tecnico e
gli scrissi in privato per chiedere alcune informazioni; c'era un tale
Michele Vacchiano che parlava spesso di cose che non capivo, tipo
banco ottico: boh, cos'era ? Poi comparve gente di Positano e ogni
tanto faceva capolino un signore che si scoprì abitare a due passi da
casa mia; poi comparve uno strano tipo burbero di Milano che appena
arrivato, in un thread sul fotografare i figli, raccontò di essersi
messo alle spalle di un bambino, il cui padre in spiaggia si lamentava
di non riuscire a scattargli una foto decente, e di avergli detto "Ehi
tu !" e quando il bimbo si girò, il tipo burbero, scattò una polaroid,
dandola poi al padre senza dire una parola e senza nemmeno aspettare
che comparisse l'immagine, e si diresse fiero verso l'orizzonte senza
più voltarsi indietro, finchè il padre non lo confuse con il sole
stesso. Quel tipo burbero fu il primo che qui sopra cominciò a dire
che la fotografia non era solo pippe sulle attrezzature. Ci riflettei
molto su questa cosa, specialmente dopo che una mia amica, sapendo
della mia passione per la fotografia, mi regalò i miei primi due libri
fotografici, uno di Newton e uno di un tale Minkkinnen che faceva cose
assurde con i corpi. Cominciai a capire che la fotografia poteva anche
servire per esprimere delle idee e non solo per documentare la realtà
circostante. Me ne resi conto definitivamente dopo una giornata
passata a fare da facchino gratis al tipo burbero venuto a Roma per un
servizio fotografico a Radio Dimensione Suono: mi piacevano le cose
che faceva, bellissime le foto del suo book in BN e mi sorprese vedere
come in pochi minuti riusciva a pensare una valida fotografia; mi
piaceva anche il suo senso epico. In effetti IAF all'epoca era un
continuo seguirsi di consigli sul 50mm meglio del Ciofagon o sulla F70
meglio della EOS300. Con la mia F70 e il 24-120, nel frattempo,
cominciai a scattare le mie prime foto insieme a Giando e ad Agostino
Maiello in un campo nomadi (chiedendo il permesso di farlo), ma rimasi
affascinato da una strana macchina antica di Giando che aveva due
obiettivi uno sopra all'altro. Credo che valesse molto, visto che
Giando impallidì quando la diedi a cuor leggero in mano a un bimbo
nomade di 5 anni per fotografarlo mentre se la studiava come un
giocattolo nuovo e misterioso !! Nel frattempo la mia amica Beatrice
era tutta entusiasta della mia nuova passione e le dissi che mi
sarebbe piaciuto provare a farle qualche ritratto (avevo imparato
qualcosa sugli schemi di luce dai manuali di Hedgecoe). Così ci
sedemmo a tavolino e studiammo tante pose e situazioni. Alla fine feci
un rullo in BN, un Paterson Acupan 800, che mi vendette il tipo di
Autofocus, in cui c'erano circa 33 situazioni differenti su 36 scatti.
Ma alcune le piacquero tanto e ne facemmo stampare varie copie dal
laboratorio. Così ne volle fare ancora e le facemmo. Poi una sera le
dissi che volevo fare delle foto nude e lei accettò. Le studiammo
tutte anch'esse e alla fine le piacquero moltissimo. Poi pian piano mi
accorsi che le mie foto erano belle, non bellissime, ma comunque erano
apprezzate da tanta gente in tutto il mondo. Non a caso ne furono
scelte varie da esporre ad una mostra che io insieme ad altri di IAF
organizzammo a Maggio del 1999 a Positano e che allora si chiamava
IAF@IAF. Nel frattempo non avevo i soldi per comprare l'85/1,8 e mi
continuai ad arrangiare col 24-120, finchè una sera di dicembre non
vidi un 85/1,4 usato in vetrina. Sbavai lì davanti per un po', ma non
avevo le 700K£ richieste. Peccato. Passai Natale e Capodanno 1999 a
Parigi con Beatrice e lì feci 14 rulli in BN, di cui però ne ho persi
una buona metà. Una vacanza bellissima che tuttora ricordo con
tenerezza. Tornato a Roma, ripassai davanti a quel negozio di fronte
al quale ero passato prima di partire e c'era ancora il Nikon 85/1,4.
Era un segno. Convinsi mio padre e mia madre ad anticiparmi di
qualche settimana il regalo di compleanno e la sera dopo me lo portai
a casa per 600K£. Lì fu l'inizio. Seguirono per tutto il 1999 e
l''inizio del 2000 una Nikon FE, poi due monotorcie da studio,
un'intera attrezzatura da CO, poi una Rolleiflex 2,8, poi un Metz
60CT1, una Rollei 35T, poi tanti accessori, che talvolta mi venivano
regalati o che altre volte mi pagavo più o meno a rate,
detraendomi 50K£ ogni settimana dai soldi che i miei genitori mi danno
per vivere. Finchè non mi accorsi di come la foto di Christian
Bernieri di BAM 1 aveva qualcosa di diverso dalle altre. Ma credetti
sempre che avendola stampata Gianni Romano, ora Geko, dovesse per
forza avere qualcosa in più. Non riuscivo a capire cosa fosse quel
qualcosa in più: sembrava più nitida, più tridimensionale. Gianni
Romano mi disse che il merito era principalmente della macchina
fotografica di Christian: scoprii che Christian usava una Leica.
Non avevo scelta, non potevo scattare belle foto che poi venivano
penalizzate dalla resa piatta e quantomeno triste dei miei Nikon.
Quella foto di quella porta spiccava come un diamante nella merda.
Il resto è storia abbastanza recente: ho venduto tutto il mio corredo
Nikon e tutto il mio corredo Pentax, c'ho messo sopra altri soldi, non
tantissimi, ma nemmeno pochi se non avessi avuto il modo di
finanziarmi, e ho acquistato un completissimo corredo Leica reflex e
ancora più recentemente una Leica M3 con Summicron 50. Mi sono tenuto
la Rolleiflex e la Rollei 35T, perchè entrambe hanno motivi diversi
dalle Leica di esistere. Ora sono felice. Scatto bellissime foto la
cui resa è spaziale, almeno quando sono stampate
da altri. Io continuo ad avere problemi con l'ingranditore e non
riesco ad ottenere la resa incisa che vorrei. Ma anche questo problema
verrà risolto. Nel contempo sono anni ormai che partecipo a IAF non
più come tecnologo: il mio scopo qui sopra è quello di parlare di
arte, di fotografie e di come si fotografa, facendolo in maniera tale
da divertirmi insieme ai miei amici. Non riesco a pensare alla
fotografia come ad un hobby, ma solo come ad un sentimento. Cerco di
coinvolgere più persone possibili in questa mia idea, e mi sembra di
esserci riuscito. Se poi altri niubbini vogliono continuare a
chiedere se è meglio la F80 o la EOS30, non me ne frega nulla: ho
imparato a leggere solo quello che mi interessa e senza aver mai
filtrato nessuno. Mi dispiace per loro che non si accorgono di cosa si
perdono della fotografia o forse di quanta strada devono ancora fare
prima di diventare come me. Oppure semplicemente li lascio essere devi
niubbini che vivono la fotografia solo come un passatempo estivo. In
questo ha ragione il tipo burbero milanese: senza le differenze, io
non potrei sentirmi così privilegiato, almeno in fotografia.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

Chissà chi è ??? :-))))))
A.
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio 
news:4739d94c$0$4789$4faf...@reader4.news.tin.it...


 A voi:
bello bello.... non l'avevo mai letto questo.
andrebbe accoppiato assieme a quell'altro, quando racconto' delle
crisi di panico. finalmente, dopo anni, riuscii un po' a capirlo.
Ne esce un WE molto epico.
Sicuramente fa parte di "quelli che l'avevano dentro", niente da dire.
Non si nota neppure che nei rapporti umani era un po' merda :)
Ma pazienza, occorre perdonarglielo!
ciao

 A.
A.A.I.


 Ma pazienza, occorre perdonarglielo!
ogni tanto filippo se ne usciva con dei post poetici da consegnare alla 
lettura da parte dei contapixel che erano qualcosa di spettacolare.
Dal tronde, moto da luogo (cit.), illo tempore (1998-1999) su iaf eravamo 
veramente quatro gatti ma con la voglia dentro, non si fotografavano gatti, 
tramonti né fidanzate né si pubblicava su flicker ma ci inventavamo cose 
tipo iaf@iaf oppure bam o gli incontri mitici come livorno che mi sa oggi 
irrealizzabili purtroppo. Andrebbe un pochino movimentato il colonnato 
statico...


 non potrei sentirmi cosě privilegiato, almeno in fotografia.
Si, ma alla fine anche lui ha speso di piů per avere di meno :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org

 statico...
attenzione al BTA, pero' (Bei Tempi Andati) che rischia di render tutto 
piu' rosa...   :)
Comunque si, come spesso ho ricordato anche qui, la vecchia IAF era 
piu'.... boh? piu' arrotolata su se' stessa, piu' litigiosa (ancora 
piu' di IAFD? Si'! Come solo una famiglia vasta puo' esserlo durante le 
riunioni di famiglia a fine d'anno) pero' aveva dentro di se' alcuni 
personaggi prodigiosi, spesso anche in senso negativo per certi tratti, 
che in ogni caso producevano *davvero* qualcosa... era molto piu' 
simile a quegli ambienti artistici dove - tra un odio, un omicidio, una 
bevuta, una ragazza rubata - si crea la vera arte.
Io non ho mai partecipato alle riunioni, sto lontano su al nord, ma mi 
ricordo ad esempio una serie di ritratti fatti ad una di esse proprio 
da WE che erano, semplicemente, strepitosi. Fatti cosi', ad una 
riunione tra amici, in poche ore... dei ritratti che sembravano il 
portfolio dei migliori lavori degli ultimi 20 anni di molti di noi....
L'unico contatto "fisico", per cosi' dire, con WE lo ebbi con un suo 
negativo, quello per un print pride. Un negativo, tra l'altro, cosi' 
perfettamente esposto e calcolato che non aveva lasciato praticamente 
spazio alcuno all'interpretazione dei poveri stampatori partecipanti!
Ma poi, basta quel 3d di pochi giorni fa con i link ai siti di molti 
dei partecipati (ex o attuali) a IAF per rendersi conto del livello da 
factory che si era raggiunto.
Comunque non mancavano, proprio da parte di WE anche, le liti infinite 
su cazzate da far impallidire qualunque contapixel professionista... ma 
ti ricordi le cocciate su leica-non leica? altro che canon-nikon!!!!
:)

 statico...
Hai pienamente ragione ,ma alla fine non ho capito se è meglio la eos30
o la f80...
colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 o la f80...
Per rispondere a questo quesito non c'è altra strada che citare per la 
n+1esima volta il buon Iatuzzo:
Genesi - Capitolo 1
I. LE ORIGINI DEL NIUBBO E DELLA NIUBBITA'
1. LA CREAZIONE E LA CADUTA
Primo racconto della creazione
In principio Dio creò il cielo e la terra, il niubbo se lo serbò per cena.
Ora la terra era informe e deserta e le tenebre ricoprivano l'abisso, ideale
per mettere su una camera oscura, ma un vero casino per sciacquare le
pellicole. Non si trovava un rubinetto nemmeno a pagarlo. E dire che lo
spirito di Dio aleggiava sulle acque.
Dio disse: «Sia la luce!». E la luce fu. Aveva prima provato a creare la
luce con le survoltate, ma gli veniva a costare un casino di corrente e vi
rinunciò. E Dio disse "Sarò pure il Padreterno, ma non è che i soldi li creo
dal nulla eh?" E gli angeli, in cuor loro, tremarono, perché tenere sempre
accesa l'aureola costava un patrimonio e a fine eone, i conti erano sempre
in rosso.
Dio vide che la luce era cosa buona e separò la luce dalle tenebre e chiamò
la luce daylight e le tenebre by night. La terra non era ancora formata che
già rompevano i coglioni con l'inglese. E fu sera e fu mattina: primo
giorno.
Dio disse: «Sia il firmamento in mezzo alle acque per separare le acque
dalle acque! Non ho capito una sega ma ormai l'ho detta e la devo fare». Dio
fece il firmamento e separò le acque, che sono sotto il firmamento, dalle
acque, che son sopra il firmamento. Pioggia sopra, oceano sotto "Soccia che
umidità, quasi quasi creo la Nikonos". E così avvenne. Dio chiamò il
firmamento cielo, ma siccome non gli piacevano i colori che erano venuti
creò pure il polarizzatore chiamato subito dopo pola. Per sicurezza ne creò
due e li chiamò pola nord e pola sud e visto che c'era creò il whisky on the
rocks. E fu sera e fu mattina: secondo giorno.
Dio disse: «Le acque che sono sotto il cielo, si raccolgano in un solo luogo
e appaia l'asciutto». E siccome aveva voglia di scherzare disse " e adesso
fate il contrario!" E si divertiva parecchio. Dio chiamò l'asciutto terra e
la massa delle acque mare, anche perché seppellire la Nikonos per fare le
foto sottoterra non gli era venuto molto bene. E Dio vide che era cosa
buona. E Dio disse: «La terra produca germogli ed erba" E così avvenne: L'
erba cresceva rigogliosa e quando un fulmine la colpiva il fumo saliva al
cielo e tutti erano contenti. Poi Dio vide che gli angeli erano sempre lì a
scagliare fulmini per bruciare l'erba e disse "Eh no belli! Se volete il
fumo ve lo comprate, non posso sempre offrire io!" E fu sera e fu mattina:
terzo giorno.
Dio disse: «Ci siano luci nel firmamento del cielo, per distinguere il
giorno dalla notte». E così avvenne: Dio fece le due luci grandi, la luce
principale per regolare il giorno e la luce secondaria per regolare la
notte, ne voleva creare una terza di bellezza, ma poi rinunciò aspettando di
avere i soldi per comprarsi un bank.
Dio pose le luci nel firmamento del cielo per illuminare la terra e per
regolare giorno e notte e per separare la luce dalle tenebre e visto che c'
era inventò pure la scala cromatica che così era più comodo salire in
Paradiso. E Dio vide che era cosa buona. E fu sera e fu mattina: quarto
giorno.
Dio disse: «Le acque brulichino di esseri viventi" e creò l'acqua potabile
con basso contenuto di atrazina. E Dio fu soddisfatto di tutto quel
brulicare, tanto mica sarebbe stato lui a berla. E fu sera e fu mattina:
quinto giorno.
Dio disse: «La terra produca esseri viventi». E così avvenne: Dio fece le
bestie selvatiche secondo la loro specie e il bestiame secondo la propria
specie e tutti i rettili del suolo, che schiacciarli era una goduria perché
con tutto quel casino non si camminava più. E Dio vide che era cosa buona.
E Dio disse: «Facciamo il niubbo a nostra immagine, a nostra somiglianza, e
domini sui pesci in pescheria e sul bestiame in bestieria».
Dio creò il niubbo a sua immagine; ma poi, schifato, ci ripensò e lo creò a
immagine di un suo vecchio professore di religione che gli stava parecchio
sulle palle. E siccome i guai arrivano sempre in coppia, maschio e femmina
li creò.
Dio li benedisse e chiamò il niubbo Zuzzolo, la niubba non la chiamò e lei,
incazzata, non si fece sentire per due settimane facendosi negare al
telefono. E non ci furono scuse che valsero a calmarla. E Dio disse "A te
niubbo affido la Terra e tutto quello che in essa è contenuto" il niubbo
allora disse "Siccome è da poco che respiro, non è che mi potresti dire se è
meglio la Canon EOS300 o la Nikon F65?" Dio gli allungò un calcio nel culo
che fece il giro della Terra quattro volte. E Dio vide che era cosa buona e
giusta.
E Zuzzolo prese possesso della Terra, ma siccome aveva paura delle tenebre
si nascondeva e gemeva tutta la notte. Con la Santa pazienza, Dio allora
disse "Non temere Niubbo Zuzzolo, per te ho creato il sole, che ti fornirà
di tutta la luce che ti serve" E Zuzzolo chiese "Scusa, siccome sono nuovo
di questo pianeta, qual è il tempo di sincronizzazione di quel grosso flash
che hai piazzato in cielo?"
E Dio s'incazzò e con un peto distrusse i due niubbi.
Poi Dio creò Adamo ed Eva, che non sapevano un cazzo di fotografia e le
cose, almeno per un certo periodo, andarono molto meglio


 livorno che mi sa oggi irrealizzabili purtroppo.
Ah, un po' di sano "ai miei tempi".
Che palle zott!
M 

 
zo...@lasilva.net
      | Universitą di Pisa - Dipartimento di Informatica


, 
MuntzerLEV...@blu.it
 says...

hihihihihi

emmeeffe.org
 ha scritto:

LOL !