Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon AF-S 300mm f4. Help!!!

ciao a tutti
ho acquistato la lente in oggetto, usata.
Arrivata lunedě ho potuto provarla solo martedě alle 16.45
Dopo essere andato a scuola a prendere mia figlia siamo andati al
parco giochi e li' mi sono "sbizzarrito". Fatte una 50ina di foto a
ignari bambini festanti (nn fermi). 
MANCO UNA A FUOCO!!!
Essendo all'imbrunire ed essendo il parco circondato da alberi tutte
erano a f4 da 1/80 a 1/100 come tempo di posa.
DEVO PREOCCUPARMI???
Sono abituato troppo bene (ho il 70-200 e il 70-300 entrambi VR)?
Devo acquistare un monopiede?
Che prove posso fare?
GRAZIE
email: andrea lumaca-col-guscio vcoformazione punto it

 Arrivata lunedì ho potuto provarla solo martedì alle 16.45


Dai che sono mosse,  dovrsti scattare a 1/500  tenendo conto della 
moltiplicazione x 2,5
"Andrea" <pi...@pippo.con> ha scritto nel messaggio 
news:9t2du29udvus7or8l...@4ax.com...


 
70-200, 70-300 e adesso il 300... ma come scegli gli obiettivi?
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 erano a f4 da 1/80 a 1/100 come tempo di posa.
Non sono sfocate, sono mosse.
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
diversi li buttava via"

70-200, 70-300 e adesso il 300... ma come scegli gli obiettivi?
guarda.... mia moglie è shopping addicted (se si dice così) per le
scarpe e le borse, io per gli obiettivi...
come tele ho già 18-200 VR, 70-200 VR, 70-300 VR
tutto cio' un senso ce l'ha (anche se Vasco Rossi rimane di
sottofondo, presente "voglio trovare un senso...."?)
1°  acquisto: 70-200 VR. Bello, entusiasmante ma pesante. Va bene per
posti statici (tipo airshow che quando posso frequento...)
2° acquisto: 18-200 VR. Onesto e COMODO. Quando esco con mia figlia
per gite e cose varie va benissimo, porto solo quello e sto leggero.
3° acquisto 70-300 VR: vado dal mio pusher svizzero e prendo la D80
(grande idea il cashback di Nikon CH) ... intanto il tipo che sa il
suo mestiere tira fuori un robo e mi dice.... "appenarrivato...
interessaaaaa?" . Potevo dire di no? Bastardo lui e pirla io. Però è
tanto onesto come il precedente e ho già una mezza idea di far sparire
una tacchetta metallica dal mio TC17E II ......
4° acquisto: 300mm f4. Sempre per air-show e birdwatching mi andava di
avere un'ottica fissa AF-S. Non potendomi permettere il 2.8
(altrimenti per l'avvocato matrimonialista dovevo fare un mutuo) ho
optato per l'f4 usato...
Sparate pure....  tanto vi vedo da lontano ;-)


guarda.... mia moglie č shopping addicted (se si dice cosě) per le
ok, hai confermato che li scegli a caso.
il 70-300 non ha un motivo di esistere nel tuo corredo: il 18-200 e'
comodo, ok, il 70-200 e' qualitativamente *ottimo*, ok. il 70-300 non
si capisce cosa tu l'abbia preso a fare. e pensi pure di
moltiplicarlo? andiamo proprio bene... e' una lente scandalosamente
lenta di suo: non puoi moltiplicarlo, non funzionerebbe neanche piu'
l'autofocus, a parte che nel mirino non vedresti piu' un tubo per lo
stop e mezzo perso nella moltiplicazione.
quanto al 300/4 io non gli trovo una gran ragione di essere, ma e'
un'opinione personale ed e' comunque una lente piu' che buona. se
pensi di usarlo a 1/100 e' ovvio che le foto vengano tutte mosse. se
va bene viene mosso solo il soggetto (un bambino che gioca a 1/100? ma
scherzi?), altrimenti e' mossa proprio tutta la foto perche' senza
cavalletto con una focale equivalente di 450mm devi andare almeno a
1/500 1/640 --e ci vuole gia' una buona mano.
di 300/2.8 ce ne sono tanti: bastava guardare sigma e con un po' di
soldi piu' del nikon /4 avresti avuto una lente con uno stop in piu',
che per birdwatching puo' anche tornare comoda --anche se e' difficile
da usare, senza dubbio.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (31, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com
Dicite, judicii quid habet plebicula veri?
(Palingenio, Zodiac. vitae, Sagit., p. 236)

da usare, senza dubbio.
Sigma mi ha fregato due volte. Ho detto basta.
Grazie per l'attenzione!
ciao


Sigma mi ha fregato due volte. Ho detto basta.
c'e' lente e lente: non si puo' pretendere che un sigma economico sia
una gran lente. quando si parla di 300/2.8 siamo ad altro livello.
comunque visto che la spesa l'hai fatta, vediamo di usarla al meglio.
comincia con quel libro e fai un po' di foto man mano che leggi: con
un'oretta alla sera in una settimana lo leggi tutto e poi si tratta
solo di fare pratica.


grazieeeeeee
cerchero' il libro....  appena ho un po' di tempo (e quando?)
ciao
:-)
