Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sony nex.. impressioni

rientrato dal lungo periodo di lavoro  all'estero seguito dal breve periodo 
di vacanze in italia..
in vacanza sono riuscito ad utilizzare la NEX5 con il 16 e alcune ottiche 
olympus OM (28 2.8, 50 1.8, 100 2.8, 135 3.5)...
ho preso 2 adattatori KIWI da olympus OM a nex, e un adattatore matabones da 
leica M a nex.
gli adattatori cinesi (benche' parrebbero tra I migliori in quelal fascia di 
prezzo) sono cosi' cosi'.
tutto in metallo, solidi (per quello che devono fare) rifiniti mediamente, 
ma almeno sono precisi, e una volta fissati molto stabili e sicuri.
con tutte le ottiche si fa il fuoco all'infinito (forse solo il 28 mi pare 
un pelo corto, ma non ho fatto test approfonditi, ma considerata la focale 
problemi non ne ho riscontrati) e I riferimenti della distanza di fuoco 
sugli obiettivi restano sensati, direi precisi,  (ho letto di adattatori 
cinesi  completamente sballati, che sfasavano tutto il range di fuoco, 
questi non ne fanno parte)
tra I 2 c'e' una leggera differenza.. tanto che il 28mm non "scatta" se non 
spinto a morte su uno dei 2.. cose minime probabilmente risolvibili in 5 
minuti con una limetta da unghie... ma questo e'...
causa il tiraggio molto lungo del sistema OM gli adattatori sono molto 
ingombranti (2.8cm), ma lenti molto compatte come il 28 o il 50 ci stanno 
ancora bene. il 100 e' un pelo bruttino, ma ancora si puo' guardare.
le lenti om sono compattissime, un esempio il  50mm e' lungo 3cm, il 28mm 
3.5cm e il 100 mm e' meno 5cm, tutti hanno un diametro filtri di 49mm
le lenti olympus vanno che e' una favola...
il 100 2.8 (che oltretutto e' compattissimo) va una meraviglia, il 50 idem.
il 28 anche e' tornato a nuova vita (anche se penso lo usero' poco, 
preferendo il summicron 35).
il 135 non l'ho praticamente usato per via della enorme escursione della 
ghiera di fuoco. oltretutto e' sensibilmente piu' ingombrante del 100 2.8
il summicron 35 non l'ho ancora provato, ma l'adattatore metabones e' un 
vero gioiello, nulla a che vedere con I cinesi (anzi direi che pare pure 
poco che costi solo il doppio) rifinito in modo eccellente, oltretutto 
grazie al tiraggio corto dei leica M e' molto corto e si integra 
perfettamente con il gruppo corpo/obiettivo.
la  macchina con il firmware v3 va benino.
il fuoco e' lentino da fare per il fatto che si deve in pratica 
obbligatoriamente zoomare nel liveview ad ogni volta.
quando si e' zoomati l'esposizione non viene aggiornata. penso che il nuovo 
firmware in uscita dovrebbe velocizzare il tutto.
alla fine dopo uan settimanetta andavo abbastanza fluido, ma di certo non ci 
si scattano gli uccelli al volo :)
con I tasti personalizzabili direi ceh la macchina e' usabile anche con le 
lenti manuali, in modo ragionevole, la funzione panorama e' fichissima e 
vedere (ero in vacanza a roma) I turisti che crepavano sotto il sole, sotto 
il peso delle reflex e' impagabile.
tutto il corredo (nex5+16mm, + 28 con adattatore + 50 con adattatore + 100 
+flashattino+caricabatterie) mi sta in una minuscola borsetta  di 20x14 x 
13cm, per darvi un'indicazione in quella borsetta ci entra a malapena il 
canon 16/35.
in settimana dovrei avere un po di tempo per postare qualche scatto del 
sistema e fatto con le ottiche...
 

sistema e fatto con le ottiche...
Appero', fa anche le foto quel robo li? :-)
/* Eta Beta */

 scatto del sistema e fatto con le ottiche...
ho messo qualcosa al volo qui..
roba da vacanze.. gatti compresi :)
www.riccimarco.com/varie/nex5
guardatele il full screen sono abbastanza grandi.
il 16 non mi pare sta gran merda... almeno nelle parti centrali anche a TA 
e' molto nitido (mia moglie con il colosseo  dietro, in prospettiva, e' a 
16mm 2.8)
ma dovro' fare qualche scatto piu' sensato per dare giudizi e vedere I 
bordi.
imho il problemi di questa macchinetta (almeno per quanto visto fino ad 
oggi) sono 2
1) quando si scatta fa un casino bestia, troppo per essere "invisibili" 
davvero troppo, l'otturatore e' rumorosissimo, quando si fa una panoramica 
(che e' generata da varie foto scattate a raffica mentre si ruota la 
macchina) si girano anche I sassi.
2) il WB automatico, anche in esterni, basta poco per mandarlo a puttane 
(poco male scattando il raw)
 

 sistema e fatto con le ottiche...
m'hai fatto veni voja, lo sai...
fortuna che devo risparmia! =)


tutto molto interessante, stavo per prenderla poi ho letto che esce la 
nex c3 fra qualche giorno e quindi ho aspettato...

 (poco male scattando il raw)
Ma si anche questo č un problema relativo.
Invece ecco i miei problemi:
1)Batteria con durata penosa (a proposito suggerimenti?).
2) Definizione almeno col 18-55 non esaltante, buona ma non magnifica.
3) a me la funzione panorama non ha funzionato a dovere, un filo della
luce 
risultava spezzato in piů parti, anche qui suggerimenti? E poi "panorama" 
non si puň fare in Raw??
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 non si può fare in Raw??
No.
Ale©s

 No.
Ecco lo sapevo.



la trovo tanto tanto morbida. de gustibus.

 luce risultava spezzato in più parti, anche qui suggerimenti?
"Spazzoli" il campo troppo velocemente.
BV
Ugo

 nuovo firmware in uscita dovrebbe velocizzare il tutto.
Io non ho capito una cosa. La funzionalità che evidenzia in falso colore 
le zone a fuoco c'è già o arriverà con quel che firmware futuro?
Davide.

Il 07/06/11 12.06, DR ha scritto:

Domani, forse, si spera...
Ale©s

 le zone a fuoco c'è già o arriverà con quel che firmware futuro?
dovrebbe arrivare con il firmware di domani...
vedremo.. sarebbe sicuramente in aiuto per velocizzare l'utilizzo in MF
 


Hai detto niente. Se funziona non ti serve piu' zummare il display e 
puoi fare composizione e messa fuoco insieme...
Davide.


Aggiungo: sarebbe veramente il telemetro del nuovo millennio.
Davide.

 wrote in message 
news:4dee9ad5$1...@news.x-privat.org...

si, se funzionera' come si spera..
se faranno un "modo apposito" che magari funziona solo in visualizzazione 
degli scatti fatti, se sara' visualmente tanto invasivo da non permetterti 
di inquadrare, se durante l'uso non aggiorna l'esposizione, se e' lento da 
mandare tutto a scatti...
se funziona come si spera e' chiaro che sarebbe ottimo..
per ora resterei cauto ...
comunque sony ha oggi ufficialmente ritardato l'uscita del firmware al 20. 
hanno presentato oggi la C3, nuova con il sensore da 16mp, I prezzi paiono 
pero' altini (considerato che la nex5 con il 16 mi e' costata 370 euro, 630 
o 580 euro per la 3C con il 18/55 o il 16 mi paiono tanti),  e non 
spediranno prima di agosto..
 

 per ora resterei cauto ...
http://www.youtube.com/watch?v=clU0jhd14dY&feature=player_embedded#at=156
qui si vede qualcosa
Ale©s

 per ora resterei cauto ...
Su questa sarebbe comunque un'aggiunta al volo, piu' di tanto non si 
puo' pretendere.
Su alcune medio formato e su alcune video c'è e dicono che funzioni bene.
La mia speranza e' che non solo funzioni bene ma che inizi a diffondersi 
anche alle m4/3 e simili.
Ora vedere queste macchine microscopiche con ottiche enormi mi sembra 
una totale presa per il culo. Sono tranquillamente disposto a rinunciare 
all'AF se questo ausilio funziona e mi permette di usare lenti 
ragionevolmente piccole.
Davide.

 ragionevolmente piccole.
quoto, co I leica e' bellissima (oltretutto sono lenti fatte per mettere a 
fuoco)
mentre basta vedere il nuovo 30 macro per capire che stanno pisciando fuori 
dal vaso...
il 24 zeiss dai primi test pare una mezza ciofeca...
 

 ragionevolmente piccole.
quoto, co I leica e' bellissima (oltretutto sono lenti fatte per mettere a


 il 100 2.8 (che oltretutto e' compattissimo) va una meraviglia, il 50 idem.
Sento sempre parlare bene di questo obiettivo, se non avessi gia' l'85/2 ...
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio.