Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Adobe Lightroom

Buonasera a tutti ed Auguri.
Sto provando Adobe Lightroom nella sua versione  beta 4.
Lo trovo molto interessante e dopo averci familiarizzato un po' (a
proposito ma esiste un sistema per evidenziare il "Save" oppure bisogna
utilizzare "Export" per salvare il file postprodotto?),  ho fatto la 
seguente
prova
http://i78.photobucket.com/albums/j91/Nicola_P_2006/ProvaBN.jpg
La prima immagine è stata convertita in BN utilizzando il miscelatore canali
di P.S. Cs2, la seconda utilizzando Adobe Lightroom, la terza ovviamente è 
l'immagine
originale. Tutte e tre non hanno subito alcun intervento teso ad aumentare 
la nitidezza.
Per quello che posso aver notato, utilizzando A.L. si ha una maggiore
pulizia nella resa delle ombre rispetto a quanto ottenuto con il miscelatore
canali. La credenza sullo sfondo è molto più naturale, così come le gambe 
della sedia alla sua sinistra che nella foto a colori a stento si nota. 
Quello che non mi è riuscito è stato convertire in differenti tonalità di 
grigio i colori del lume (vetro giallo e vetro verde).
Mi farebbe piacere leggere un vostro parere.
Ciao,
Nicola

 
io le differenti tonalità le vedo benissimo (menta e limone)
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

 
(ho l'occhio buono tarato in Adobe RGB)


 
pensa te.. ch'ho una collega che mi si appoggia addosso con le tette 
quando deve chiedermi un aiuto per il suo pc bloccato: al che mi si 
rizza l'uccello e (sempre con l'occhio buono) il mondo mi si visualizza 
in lab mode... vedo colori, scale di grigio, solarizzazioni altrimenti 
impossibili per un umano e sono costretto a sussurrarle pareri 
tutt'altro che tecnici.
-- 
<non c'è limite, quanto può esser troia una femmina? è facile stabilirlo 
per la legge dei vasi comunicanti, se comincia a bagnarsi fino 
all'ombelico è probabile che non se la tiri troppo>

ROTFL
Mi daresti la ricetta di quello che ti sei fumato o l'indirizzo del pusher?
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio 
news:45ae7d2f$0$42212$4faf...@reader3.news.tin.it...


 Mi daresti la ricetta di quello che ti sei fumato o l'indirizzo del pusher?
la ricetta sta nelle opzioni di fotoschiopp: 
window[finestra]>channels[canali], ma per le dosi, le selezioni [e pure 
la trasparenza layers] devi arrangiarti da solo.


 trasparenza layers] devi arrangiarti da solo.
E... fanno quest'effetto?
Deduco che hai provato Adobe Lightroom ma che non ti ha sganciato da 
fotoscioppe. Perchè se è lecito?
Sinceramente non volevo interferire sulle tue abitudini, solo ricevere un 
parere ;-).


 un parere ;-).
il light-rhum non m'è dispiaciuto affatto, ma quando l'ho *provato* era 
ancora molto beta (non ho penuria di RAM, però si bloccava per un 
niente) e comunque anche in prospettiva futura, non mi entusiasma 
sottomettermi al mulo, aborro la più recente politica Adobe (vedi il 
saccheggio di RawShooter), quella loro falsa magnanimità nel voler 
svendere un interprete "universale" per il RAW (sanno benissimo che 
nessun poveraccio di fotografo amatoriale potrà mai permettersi 
l'acquisto dei loro prodotti più evoluti, così ci provano con espedienti 
di profilo monopolistico). Se domani hai voglia prova a postare un 
esempio in bianco e nero della tua foto in un formato meno compresso, mi 
piacerebbe esercitarmi con i toni di quel lampione ...giusto per 
curiosità e perché devo imparare, ancora il bianco e nero lo tratto 
piuttosto maluccio in digitale, mi intimidisce, lo rispetto troppo... e 
di sicuro ci vado troppo delicato, non oso ancora concedermi i contrasti 
pesanti che piacciono tanto ad alcuni importanti monomaniaci IAFD.


 esempio in bianco e nero della tua foto
scusa, intendevo dire l'originale a colori :-)


 della sedia alla sua sinistra che nella foto a colori a stento si nota. 
La pulizia sulle ombre cos'è ?
Io vedo solo che la numero 2 è piu luminosa delle altre...
è normale che si vedano meglio la credenza in fondo e la sedia...
La parte destra dell'immagine ha molti dettagli praticamente 
bruciati...
-- 
Impariamo tutti a quotare !
http://www.marco5x.net/usenet/quoting.php
Outlook non ci aiuta, scarichiamo OEQuotefix.
http://home.in.tum.de/~jain/software/oe-quotefix/

 Mi farebbe piacere leggere un vostro parere.
Domandaccia provocatoria (poi capirai perchè): che te ne pare di così?
http://www.agtconsulting.it/prov.jpg
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

monomaniaci IAFD.
Lo farò senz'altro. Da meno di un anno, dopo 40 anni di fotografia 
tradizionale (Leica M e Nikon varie, fino ad una R5 che giace in un armadio) 
ed una decina di sviluppo e stampa in BN, per motivi di praticità 
strettamente legati alla mia sempre più magra borsa sono approdato al 
digitale. Il BN mi manca e molto, per cui sperimento vari modi di 
conversione, aiutato poi per la stampa da un ottimo lab, che spero presto, 
provveda a stampare anche con inchiostri al carbone.
Cmq, se vuoi l'immagine in formato non compresso dovrei mandartela in pvt 
sulla tua mail, ma per farlo, vorrei il tuo consenso.
Unica condizione però, che tu dopo mi riveli quale sistema e quale procedura 
avrai utilizzato per la conversione :-).
A presto,
Nicola

 La parte destra dell'immagine ha molti dettagli praticamente bruciati...
La parte destra dell'immagine era in piena luce ed occorrerebbe trovare un 
compromesso per renderla meno bruciata nei dettagli. D'altra parte non ho 
dedicato più di un quarto d'ora alla postproduzione con Lightroom, che 
utilizzavo per la prima volta.
Ciao,
Nicola

 
http://www.agtconsulting.it/prov.jpg
Va molto bene per quanto riguarda la porta all'ingresso, che era 
sovraesposta ma rispetto alla n°2, perde nel dettaglio delle bottiglie poste 
nella credenza in ombra e nella texture del pavimento.
E' una foto molto particolare e abbastanza difficile da convertire in BN 
attraverso il digitale, almeno per me data l'estesa gamma tonale. Se fosse 
un negativo sarebbe tutto più semplice bruciando e mascherando. Forse, ma 
ignoro la tecnica, utilizzando le maschere ed i livelli si potrebbe fare 
qualcosa, ma al momento questa tecnica è fuori dalla mia portata.
Un abbraccio,
Nicola

Peter & Pan © ha scritto:

grazie, ma basta un formato decente (tipo flickr) se usi un resize al 
60% di IrfanView (senza sharpare) mi (stra)basta :-) (nelle mail del 
cazzo che ho a casa i file grossi troppo spesso non li ricevo).
ciao


 ho a casa i file grossi troppo spesso non li ricevo).
Perdonami ma non sono così aggiornato. Utilizzo Photoshop con l'opzione
Salva per il WEB  alla massima qualità. Il problema, credo, sia il server su
cui inserisco l'immagine "Photobucket" che me la comprime.
Hai qualche suggerimento per server che ospitano immagini senza comprimerle
troppo?.
Ciao,

 

io mi trovo benissimo con flickr .. esiste anche una specie di client 
ftp (Flickr Uploadr) per l'upload diretto delle immagini. Diciamo che 
con files di 500-800 KB puoi goderti immagini stupende, quasi senza 
difetti di compressione. Puoi anche "esagerare" fino a 2-3MB per file ma 
  non ne vedo l'opportunità. Per il resize uso IrfanView ... molto, 
molterrimo più veloce ed efficiente di fotoschiopp :-)
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=306772698&size=o
ma lo sai qual'è la cosa buffa? google e persino flickr non "tollerano" 
il mio nick (forse "somiglia" :-| troppo all'omonima utility di 
sistema?)... il mio user id non è ancora riconosciuto dal suo motore di 
ricerca ... praticamente non esisto e per ritrovare le mie foto (sì.. 
insomma quei pochi tristi esercizi che ho caricato) devo per forza usare 
un link diretto oppure accedere con il mio vecchio id e la password di 
yahoo. Se prima mi dispiacevo di questa faccenda, adesso apprezzo molto 
questo regalo di riservatezza.


 troppo?.
Ciao Nicola, non so se hai letto il thread dedicato, ma sai nulla di questo
sito?
http://www.scacchi-online.com/
M

 veloce ed efficiente di fotoschiopp :-)
Ho seguito il tuo consiglio ed ho creato un account con flickr.
Eccola la foto che volevi che ho inserito senza alcuna correzione o
compressione, tanto per testare la resa del server.
Ecco il link
http://www.flickr.com/photos/65275585@N00/364458431/
Fammi sapere,
Nicola 

 

bella.. così è già un'altra faccenda (almeno si ha un'idea esatta di 
come può essere l'originale)! :-)


 Fammi sapere,
è una gradevole immagine, qui a firenze si direbbe che il bianco e nero 
"è la sù morte" (traduco: "sarebbe perfetta se fosse uno scatto di 
50anni fa"..)
Ma se ogni fotografia ha una sua verità da raccontare, in questa il 
colore ci sta proprio bene. Parola di ex-restauratore.


 ci sta proprio bene. Parola di ex-restauratore.
Ok :-).
E' una foto che ho scattato "en passant" catturato dalla quantità di 
sfumature di luce che racchiudeva all'interno. Questa bottega la vedo ogni 
giorno da almeno trent'anni, ma le tue parole mi hanno stuzzicato per cui 
appena verrà, spero presto, una bella giornata di sole, di quelle che fanno 
esclamare "Positano è un paradiso!!!" rifarò la foto, casomai con l'ausilio 
di un treppiede in modo da allungare l'esposizione per aumentare la pdc e te 
la riproporrò, come un omaggio alla tua ex-arte.
Ciao,


 
http://www.scacchi-online.com/
Ciao Muntzer,
no, non ho letto il thread ma sono andato subito sul sito.
Hai fatto benissimo ad avvisarmi.
So di chi è la colpa ed ho provveduto immediatamente a contattarlo 
telefonicamente invitandolo a rimuoverlo. L'anno scorso parlai con un amico 
che crea siti web, e offline, mi ispirai a quel sito inaricandolo di fare 
qualcosa che gli somigliasse. Sicuramente, poichè è uno moooolto distratto, 
fece delle prove in rete e si dimenticò di cancellarlo.
Comunque quando mi leggerai sono sicuro che quel sito non ci sarà più.
Perdonami per l'inconveniente, sono mortificato.
Nicola