Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: si parlava di foto agli animali...

Allora sono giunto a questa conclusione (correggetemi dove sbaglio):
1 - il 300 mm f/4 di Sergio è ottimo ma al momento non dispongo di 800 euro
2 - PsychoWood consigliava anche il canon 70-300 che dovrebbe essere quello
che rientra nell'offerta e ti rimborsano 50 euro.
3 - Non ho nessuna intenzione di prendere una compatta (ne ho già una per le
foto da fare al volo e la tengo sempre nel marsupio).
4 - Non sono un professionista e non ho ambizioni di diventarlo.
5 - Ho preso la 30d per non avere giustificazioni per le foto venute male: 
il mezzo
è buono e se la foto fa schifo, la colpa è tutta dell'operatore. Devo 
imparare...
L'ho presa anche perchè mi è capitata un'occasione irrinunciabile.
Tornando al punto 2, dando per scontato che la qualità di questo obiettivo è
inferiore a quello del punto 1, vorrei sapere se lo stabilizzatore, il 
prezzo per il
nuovo dimezzato rispetto al prezzo del 300 usato e il vantaggio zoom 
ripagano
almeno in parte la perdita di qualità.
Intendiamoci, questo obiettivo sarebbe di passaggio, un tappabuchi in attesa 
di
assestare le disponibilità finanziarie e passare a qualche modello superiore 
ma
senza mai arrivare al 300 f/2.8 che ho provato ma che per le mie esigenze è 
del
tutto fuori luogo.
Grazie,
ten
__
P.S.: per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email

 vantaggio zoom ripagano almeno in parte la perdita di qualitą.
secondo me si...
io l'ho preso e secondo me č molto valido !
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 almeno in parte la perdita di qualità.
purtroppo come quasi tutti gli zoom tele anche il 70/300 da' il peggio di se 
alle lunghe focali.
quindi considerato che lo compreresti per avere un 300, e che sarebbe un 
obiettivo di passaggio (comunque costosetto),
fossi in te aspetterei e farei il salto sul 300 fisso quando puoi , e' 
l'unica possibilita' a "basso" costo per avere prestazioni eccellenti.
il 300f4 ha una resa (anche se non ho il 2.8 basta vedere gli mtf e leggere 
i commenti di chi li ha o ha avuti entrambi) molto  vicina al fratello 2.8 
gia' a TA.
Io ho appunto il f4L e non posso che aggiungermi ai commenti positivi su 
questa lente.
oltretutto lavora egregiamente anche con un moltiplicatore di focale, cosa 
che non si puo' dire del 70/300.
tieni conto che cercando bene e avendo un po di pazienza sui 700 euro il 300 
f4 lo trovi, e con qualche segno di utilizzo magari anche a qualcosina meno.
m. 



Ten, se ti interessa il mio 300mm oggi ti faccio un'offerta, vediamo
se ti invoglio.
Per gli stessi 800 euro ti mando anche il mio 50mm f1.8 II in perfette
condizioni, completo di scatola e tappi, non più in garanzia, ma senza
alcun problema, perfetto come il 300. Ti sto mettendo sul piatto
almeno altri 70-80 euro di merce.
Fammi sapere se ti interessa che discutiamo i dettagli.
Naturalmente l'offerta è aperta a tutti, non solo a ten, ma visto che
era interessato al 300mm e apprezzava lo stato della mialente...
--
Sergio Simula
http://www.jornalesportiu.it
Tutto lo Sport della Riviera del Corallo

 Naturalmente l'offerta č aperta a tutti, non solo a ten, ma visto che


 ha scritto nel messaggio 
news:bW99i.29142$%k.12...@twister2.libero.it...


 assestare le disponibilità finanziarie e passare a qualche modello superiore
ma sul serio, il 135-400 sigma? ha i suoi vantaggi:
1 - costa poco
2- io ne vendo uno usato che costa ancora meno :-)
3 - è 400mm f5.6.
é vero che perderà un pochino a 400mm, però puoi sempre andare a 350, se
vuoi, no?
ciao, colin.
-- 
Il tutto IMHO

 conosco affatto.
lo eviterei nel modo più assoluto !
come luminosità fa pena, anche se sembra simile al 70-300 Canon......!


 che non si puo' dire del 70/300.
mah....io ho provato il mio con il 2x della Tamron e non è affatto male !


> mah....io ho provato il mio con il 2x della Tamron e non č affatto male !
un bel 600 f/11  un po scarsino a TA? :)
mah.... 

 mah....
cazzo....se facciamo troppo i difficili con un 'ottica da 500 euro e un 
duplicatore da 80, allora non la finiamo piů ! :)))
un 300 f/4 cosa diventa con il duplicatore ???????


 un 300 f/4 cosa diventa con il duplicatore ???????
ma infatti per 500 euro e' ok quello zoom..
anche troppo..
ma visto che a lui serve un 300mm, per 700e prenderei un 300 usato...
io il 300f4 qualche rara volta l' ho usato con un extender canon 1.4X-->420 
f 5.6
e i risultati erano ancora piu' che soffisfacenti, af funzionante, etc....
con un 2x non l' ho mai provato, diciamo che sarebbe un 600f8, quindi con 
ili 2x canon niente af se non su serie 1, con 2x universali ho letto di 
molti che non avevano problemi con l' af anche su corpi macchina da 
barboni...

 ma visto che a lui serve un 300mm, per 700e prenderei un 300 usato...
ma a lui serve SOLO la lunga focale a 300...o anche un qualcosa che possa 
ritornare a medie focali quando fa comodo ?


 ha scritto nel messaggio 
news:uzg9i.29514$U01.3...@twister1.libero.it...
