Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: samyang 14mm

mi fate vedere una foto con questo obiettivo montato su una apsc? 
 
 


 
Mi dispiace, lo uso su FF... su apsc dovrebbe andare anche meglio
https://dl.dropboxusercontent.com/u/4153759/_MG_0009.jpg
 
https://dl.dropboxusercontent.com/u/4153759/senza%20titolo-1001.jpg
 
 
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

> mi fate vedere una foto con questo obiettivo montato su una apsc?
 
 
Scusatemi approfitto per un consiglio.
Ho una "vecchia" Nikon D100 e attualmente una Fuji X-Pro1. Siccome sono 
sempre speranzoso di poter acquistare una Nikon FF.COsa mi consigliate il 
Samyang 14mm per nikon nell'eventualit� poi di un utilizzo anche con la 
Nikon FF e usarlo invece con la Fuji X-Pro1 con un adattatore o invece 
acquisto attacco Fuji ? In pratica meglio acquistarlo per una Full Frame o 
per una APSC  ,fermo restando poi l'uso di un adattatore per uno o l'altro 
formato?
grazie a tutti
ciao
 


la lente e' la stessa, e' full frame, la versione fuji ha solo un 
adattatore incorporato, ma non hai alcun vantaggio di ingombro.
quindi nel caso specifico prenderei la versione nikon+adattatore, almeno 
la usi nei due sistemi.
 
se vuoi un 14mm per fuji farei lo sforzo e  mi prenderei l'originale, e' 
*MOLTO* piu' compatto, af, e davvero ottimo e praticamente privo di ogni 
distorsione
 
 
 


Certo ,ma costa il doppio se non sbaglio
ciao
grazie 
 


si, costa di piu' (non so di preciso a quanto trovi il 14 samyang e 
l'adattatore, ma piu' o meno costera' la meta') ma comprarsi una 
pirrorless e poi attaccarci un'ottica per reflex e per giunta full 
frame, imho e' un controsenso..
 
ho controllato per curiosita', il samyang pesa 552 grammi, e poi ci 
metti l'adattatore.. superi allegramente i 6 etti, ed e' 96x117mm (+ 
altri 3 cm di adattatore), il fuji pesa 235g e misura 65x58mm.... vedi tu.
 
 
oltretutto il samyang distorce mica poco, anceh se e' nitido.
 
non so se rendo
 
il samyang su APSC 
http://www.photozone.de/canon-eos/533-samyang14f28eosapsc?start=1
 
  il fuji 
http://www.photozone.de/fuji_x/807-fuji14f28?start=1
 
 
 
 
fino a qualche mese fa (ma controlla non si sa mai) c'erano gli zeiss 
per fuji X a prezzi veramente dimezzati, e il 12 2.8 e' una gran bella lente
 
 

 Mi dispiace, lo uso su FF... su apsc dovrebbe andare anche meglio
 
grazie.
su apcs canon sar� un 21mm ? 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:lvfdi3$4ol$1...@speranza.aioe.org...

circa 22,4
 
-- 
Don@to 
 
 

 che ï¿œ?? :D
 
le macchine dei pirla :)

 che �?? :D
 
Trattasi di fotocamera con specchio... ustorio.
 
:-)
 
-- 
montgomery


visto che sei al risparmio :)
 
mitakon ha presentato delel manuali luminose per fuji X
 
http://www.fujirumors.com/hands-on-photos-of-the-mitakon-42-5mm-f1-2-24mm-f1-7-50mm-f0-95/
 
 
 

 
http://www.fujirumors.com/hands-on-photos-of-the-mitakon-42-5mm-f1-2-24mm-f1-7-50mm-f0-95/
 
 
 
Dicevi a me?
Non costano proprio due noccioline, e sono mf. A quel punto
 preferisco usare vecchi obiettivi collaudati, pur rinunciando ad
 uno stop di luminosit�.
Ma sono i soliti schemi di derivazione video/CCTV?
 
A proposito, mai avuto il Canon 85/1.8? Oggi ne ho provato uno, e
 aveva la ghiera della messa a fuoco non proprio di burro, �
 normale? Oltretutto mi pare cicchi il fuoco con una certa
 facilit� e a TA il purple fringing sui bordi luminosi mi � parso
 fastidioso.
 
-- 
montgomery


 
 
ne ho avuto uno per un breve periodo poi ho presi l'1.2
 
la ghiera del mio era normale (l1.2 ha il focus by wire)
si, aberra, come anche l'1.2 a TA e fino a F2 circa.
 
in quel senso il fuji 56 1.2 a TA e' decisamente meglio del (dei) canon.
 
 
 

 in quel senso il fuji 56 1.2 a TA e' decisamente meglio del (dei) canon.
 
Giï¿œ... ma costa il doppio dell'1.8 :-(
 
-- 
montgomery