Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon EOS 1D Mark II

Su PixMania č finalmente disponibile.
L'ho ordinata e in questo momento č in viaggio con DHL. Dagli USA sembrava
impossibile averne una; ogni volta sembrava ci fosse la disponibilitŕ e poi,
quando effettuavi l'ordine ti inviavano una mail dicendoti che erano in
approviggionamento.
Speriamo, giovedě dovrebbe arrivare.
Nicola

 Speriamo, giovedì dovrebbe arrivare.
Complimenti per l'acquisto!
Max
-- 
------------
Max GLORI
http://www.maxglori.online.fr
max"punto"glori"AT"wanadoo"punto"fr

In LiEGc.3471$
tP4.1...@news4.tin.it
, [[[ Nicola ]]], 
a...@a.com
, il 6-07-2004
22:52 ha scritto:

5031 euro... un vero affare (per loro).
AleŠs

 Ale©s
Fabio


Giusto Ale, per quei soldi ne posso trovare a camionate ;-)
Saluti
Viperotto
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.714 / Virus Database: 470 - Release Date: 03/07/2004

 Giusto Ale, per quei soldi ne posso trovare a camionate ;-)
Con la metà di quei soldi ci si può comprare un buon obiettivo e con il
resto avoglia a comprare rullini! :)

 ha scritto nel messaggio
news:ccf73u$pua$1...@fata.cs.interbusiness.it...


 ha scritto nel messaggio
news:NWTGc.6398$tP4.3...@news4.tin.it...


 Nicola
 ........ ma ti sei fatto dare  il tracking number della DHL per controllare
se effettivamente l'hanno spedita ????
Comunque facci sapere se arriva ....... anche io l'aspetto ... ma da un
venditore italiano ......
Ciao


ti avevo appena scritto per sapere se ti era arrivata ed ecco che compare la
tua buona novella ....... certo che hai una fortuna sfacciata ad aver
beccato forse l'unica in giro per il mondo ..... pixmania ne è già
sprovvista ...... da quanto si legge fino ad agosto !!!!!.
Buon divertimento a te ...... un poco t'invidio ... grrrrrr!!!!!
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:a6WGc.72606$G%.69767@tornado.fastwebnet.it...


 resto avoglia a comprare rullini! :)
Mica poi tanti!
Dipende molto da cosa si carica in macchina, messi in conto sviluppo e
pellicola diapositiva o negativa di buona qualità penso che 2400euro
(4800/2) si spendano nel giro di un annetto (se si fanno 15-20000 scatti)
senza tener conto del carburante per andare in un laboratorio.

 ha scritto nel messaggio
news:2l0td8F...@uni-berlin.de...

Non ho mai sentito un confronto più stupido!!! Frustazione da mancanza di
una digitale?

 Frustazione da mancanza di una digitale?
E questo spiega tutto! Pensi di essere l'unico a poterti permettere di
spendere un sacco di soldi su una macchina digitale e _pensi_ farci
schiattare d'invidia! Quarda che su questo NG non siamo tutti per la serie
"devo fare un acquisto, sono inceciso tra la Canont A70 e la Canon A80",
sicuramente c'č gente che ha dei bei soldini da spendere, tanto quanto te e
forse pių di te!

 senza tener conto del carburante per andare in un laboratorio.
Considera che anche per il digitale devi mettere in conto le spese di
sviluppo per le stampe, il carburante o eventualmente le spese di
spedizione.. inoltre il prezzo della fotocamera di cui stiamo discutendo è
relativo al solo corpo a cui bisogna aggiungere un obiettivo dignitoso.. e
per dignitoso intendo che dovrebbe avere un costo pari o superiore alla
fotocamera stessa.. :)

 fotocamera stessa.. :)
Perchè, secondo te chi compra una mkII non ha già neanche un obiettivo?
E poi perdonami, ottime ottiche le puoi avere a prezzi molto inferiori al corpo; per moltissima gente non è necessario
spedere cifre importanti per quello che gli necessita.
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 gli necessita.
Si, ma bisogna onorare una fotocamera del genere, è poichè sono gli
obiettivi e non la fotocamera che fanno riuscire bene una fotografia, IMHO è
sempre meglio spendere di più per l'obiettivo che per la fotocamera..


A me sembra che sia tu a  parlare di soldi. Fai i conti in tasca alla gente
in base alla fotocamera che possiede? Non sai nemmeno che lavoro faccio e a
cosa mi serve la Mark II. Su questo newsgroup si parla di fotografia
digitale, a prescindere dalla dimensione della fotocamera. L'unico commento
fuori luogo è stata la tua uscita dei rullini. Scusami se ho comunicato che
una fotocamera è disponibile da un noto distributore (che era il mio
messaggio iniziale), la prossima volta chiderò se è meglio la Coolpix 5400 o
la Canon A70 così sei contento.
Nicola

 sempre meglio spendere di più per l'obiettivo che per la fotocamera..
Sono pienamente daccordo sulla qualità delle ottiche, ma non si dimentichi
che la fotocamera incorpora anche il supporto sensibile che non si può
cambiare come si fa con una pellicola e quindi, secondo la mia opinione
(discutibile, ci mancherebbe) nel digitale occorre anche un buon corpo.
Ciao.

 fotocamera stessa.. :)
Sia col digitale che con l'analogico il prezzo di stampa ormai si
equivalgono e qindi non l'ho preso in considerazione nel confronto dei 2
sistemi.
Col digitale non occorre lo sviluppo, si passa direttamente dal file alla
stampa.
E' chiaro che le ottiche che mi servono le ho già a disposizione.
Ciao.

 se è meglio la Coolpix 5400 o la Canon A70 così sei contento.
Stai facendo tutto da solo! E ti stai pure incartando alla grande! Tu sei
libero di comunicare quello che ti pare, io sono libero di fare
considerazioni sul prezzo..


Comunque chiudo qui questa serie di botta e risposta perchč č tardi (e
voglio andare a letto), perchč č inutile e perchč il gioco delle "polemiche"
mi piace solo se ad un certo punto finisce.
Ciao e buonanotte.

 ha scritto nel messaggio
news:ccf73u$pua$1...@fata.cs.interbusiness.it...


 sempre meglio spendere di più per l'obiettivo che per la fotocamera..
Questo vuol dire che non hai proprio idea di come sia strutturato il sistema canon.
Ti faccio un paio di esempi semplici semplici, numeri alla mano, partendo dal presupposto che la mkII costi 4500 euro.
Tu parli addirittura di "inoltre il prezzo della fotocamera di cui stiamo discutendo è relativo al solo corpo a cui
bisogna aggiungere un obiettivo dignitoso.. e
per dignitoso intendo che dovrebbe avere un costo pari o superiore alla fotocamera stessa.. :)"
Questa affermazione è perlomeno assolutamente fuori dal mondo. Con più di 4500 euro compri qualcosa che è molto più che
dignitoso.
Due numeri alla mano come si diceva:
Blocco A: EF 20/2,8 + EF 24/2,8+ EF 35/2 il tutto a 1052 euro.
Alternativa B EF 17-40/4L 730 o se serve lo stop in più il 16-35/2,8L che sta a 1500 ma che mi piace di meno come resa
in basso (un pelino migliore invece in alto).
Poi il punto fisso del 50/1,4; 85/1,8 e 100/2,8 macro. Il tutto per la modica cifra di 1260 euro.
Ultimo punto di scelta poi tra il 200/2,8L  a 740 euro ed i due 70/200 per la versatilità (io propenderei per la
versatilità) a 655 euto l'f4 e 1250 l'f2,8.
In pratica con una spesa massima di 4010 euro non hai un obiettivo dignitoso ma un corredo come dio comanda che copre la
stragrande maggioranza delle esigenze del 90% dei fotografi ed è ad un livello qualitativo più che ottimo.
Volendo risparmiare perdendo solo gli zoom f4 che come qualità non sono un ripiego, l'unico loro limite è la luminosità
addirittura ha il corredo completo a 2645 euro.
Che non sono due lire, ma, se confrontati al corpo, sono poco più della metà.
Please, prima di scrivre è meglio sapere di cosa si parla.
A.A.I.


 Please, prima di scrivre è meglio sapere di cosa si parla.
In realtà il tuo discorso non l'ho capito.. tutti e due abbiamo solo fatto
un confronto di come spendere la stessa cifra in modo diverso :)

 un confronto di come spendere la stessa cifra in modo diverso :)
Il problema che non hai capito è che non è necessario spendere cifre importanti per avere un corredo importante. Il
50/1,4 costa 345 euro, ma non è dignitoso, è spettacolare. Chairo il concetto?


 ma non è dignitoso, è spettacolare. Chairo il concetto?
Gli obiettivi Canon, non sono solo quelli che si trovano nel mio o nel tuo
catalogo, ne esistono altri che come sicuramente sai costano più di
un'utilitaria. Un motivo ci sarà no?!

 un'utilitaria. Un motivo ci sarà no?!
Si, perchè servono a qualcosa, ne ho uno guarda caso.
Il problema è che non è detto che servano solo perché costano molto. Esempio: sono un ritrattista e decido di acquistare
una mkII perché il suo sistema di esposizione flash è al momento il migliore in casa canon. Mi spieghi ca diamine ci
faccio con un 400/2,8? In studio ci faccio ritratti a particolari del viso e basta, non serve ad un tubo. Mentre con un
50/1,4 od un 85/1,8 ci vado a nozze. Stesso discorso se sono un reporter; che diamine me ne faccio di più o meno
ottantamila euro di 1200/5,6? Sai le foto d'azione che fai con venti chili circa di attrezzatura da spostare???
Continuo a dire: tu non hai idea.


 Continuo a dire: tu non hai idea.
continuo a dire, fottiti coglione pieno d'acqua!

 ..............................
Ragazzacci smettetela di litigare no?? ;-)
A che serve e piů che altro a chi serve....
Zotte almeno te... non replicare con insulti ti prego!
Saluti e fate e bravi sů.. :-)
Viperotto

 Zotte almeno te... non replicare con insulti ti prego!
Eravamo quě a parlare di minchiate.. a fare discorsi che alla fine non č che
siano fondamentali per la vita, ma qualcuno ha ritenuto opportuno insultarmi
pur di ottenere ragioni, forse perchč credeva che mi sarebbe stato piů
simpatico?!

 continuo a dire, fottiti coglione pieno d'acqua!
Si, in effetti anche questa tua argomentazione merita di essere sviscerata.
Niente di sostanziale od intelligente da dire?


 Saluti e fate e bravi sù.. :-)
Va bene papà... :-)


 Niente di sostanziale od intelligente da dire?
E tu non hai nessuna fotografia da farci vedere? Tua o di tua moglie..
ammesso che sia presentabile.. (tua moglie!)

 fondelli si, insultare mai.
Come no.. giudicare i lavori degli altri senza vederli non mi pare sia cosě
simpatico, e non so perchč ma ho la senzazione che questo tuo desiderio di
prendere per i fondelli scaturisce dalle prese per i fondelli subite durante
la tua infanzia.

 Va bene papà... :-)
Ecco fai il bravo che papà ti compra le patatine... o ti piace di più un
Canon 1200 :-))))
Saluti
Viperotto

 ammesso che sia presentabile.. (tua moglie!)
Tranquillo, mia moglie è sempre presentabile. Sai, è una stimata professionista, poi ad esempio le sembra brutto
arrivare all'università e fare lezione ed essere impresentabile. No. Decisamente è sempre presentabile. Questione di
stile.
Per quanto riguarda invece le mie foto casualmente questo mese se vai sul sito del CPS (canon professional service, il
sito di canon europa dedicato ai professionisti) e guardi la gallery, per la precisione ti guardi la copertina (che
notoriamente è il posto dove vengono messe le foto peggiori, scattate dall'ultimo arrivato) della gallery, se leggi in
basso nella foto dove ci sta scritto il nome del fotografo troverai che ci sta un nome che stranamente è somigliante al
mio. Non che voglia dire che tra le due o tre foto che ha a disposizione canon ha pensato bene di piazzarne una mia in
una copertina. Solo ci sta questa strana coincidenza...


 questa strana coincidenza...
E te la tiri tanto per questo? Per questo ti senti in diritto di dare
giudizi sul lavoro degli altri senza aver mai visto nulla? Che sia
pubblicata sul sito della Canon non conta.. a me la tua foto pare
decisamente banale..

 decisamente banale..
Ben confuso come al solito.
Mi hai chiesto dove potevi vedere una mia foto?
Ti ho solo detto dove potevi farlo, tutto qui. Mica è colpa mia se l'hanno messa lì.
Poi se questo lo chiami tirarsela...
Oltretutto come ogni foto può piacere o non piacere; de gustibus non est disputacchiandum come diceva Totò... ooops,
scusa, tu non ami le citazioni. Dimenticavo.
A chi l'ha scelta per metterla lì è piaciuta evidentemente.
In ogni caso mettiti l'anima in pace, il mio pensiero nei tuoi confronti sarebbe stato lo stesso anche prima di prendere
in mano la prima volta una macchina fotografica.


 prima volta una macchina fotografica.
Questa frase non significa assolutamente niente. E poi sarei io quello
confuso..

 Zott !!! wrote:
beh, potreste ben smorzarla li pero'
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it