Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ...può interessare a chi fa video (D800)

 
http://www.enews.sm/2012/02/09/video-professionali-con-le-reflex-nikon-d800-batte-canon-5d-e-raggiunge-la-perfezione/
 
 
eric


 
come sempre, è un articolo partigiano! Si perdono ottime occasioni di 
confronto per colpa dell'ottusità di alcuni che vogliono a tutti i costi la 
battaglia e l'odore della cordite, sennò non son contenti.
Per la cronaca, la macchina di riferimento Canon video oggi è la Eos C, non 
la 5d2. E la D800 (imho) è una grande macchina, sottolineo: grande. Ma nel 
cinema indie non sfonderà. Il suo terreno è un altro. 
 
 

 > nikon-d800-batte-canon-5d-e-raggiunge-la-perfezione
 
Capisco l'evidente entusiasmo giallonero con cui è stato scritto 
l'articolo, ma paragonare una macchina nata adesso con una nata oltre 3 
anni fa credo che sia da sfigati. Una cosa è fare gli scemi tra di noi, 
una cosa è pretendere di scrivere un articolo serio con frasi tipo
"Il tipo di gamma, in realtà, si chiama Nikon D4, ma è una macchina 
riservata a professionisti, con prezzi esorbitanti, che nessun fotografo 
amatoriale, anche esperto, si sognerebbe di comprare."
opure
"La D800 definisce un nuovo standard per le fotocamere SLR digitali ad 
alta risoluzione, con immagini sempre nitide su un ampio intervallo ISO."
ma anche
"i video sono caratterizzati da una nitidezza straordinaria, tonalità 
incredibilmente uniformi, un disturbo minimo e splendidi movimenti 
naturali, chiari e nitidi."
EEEEEEEEE sta a vedere che nemmeno dio è così perfetto..
 
-- 
Il vero fotografo a 5 stelle


wrote:

....infatti penso che siano i copia-incolla che si fanno ogni volta
che viene presentata una nuova fotocamera....l'ho postato solo per
curiosità in quanto si limita a parlare delle sole funzionalità video
che IMHO sono meno interessanti.....ma sono di parte perchè ho sempre
detto NO VIDEO ;))

 cinema indie non sfonderà. Il suo terreno è un altro.
 
....ma cosa c'entra scusa la C300 !!!!
5D2 e D800 sono fotocamere innanzi tutto per fotografare e che hanno
un costo in Europa inferiore ai 3000 euro !!
la Eos C innanzi tutto non è in commercio (solito vizio Canon....vedi
anche 1DX... di presentare e poi non si sa mai quanto passerà prima
della messa sul mercato ) ....si stima comunque un prezzo che si
aggira sui 20 mila dollari sul mercato americano, ai quali vanno
aggiunti, nel caso si fosse interessati anche alle ottiche pensate
nello specifico per questa videocamera a molti altri migliaia di
$ !!!....si parla di quasi 7 mila dollari per le ottiche fisse, mentre
per gli zoom i prezzi salgono decisamente arrivando a toccare i 45
mila dollari.
quidi, se permetti, è un paragone improponibile...
 
eric
 

 5D2 e D800 sono fotocamere innanzi tutto per fotografare e che hanno
 
Il confronto andra' fatto con la 5d3 o la 1dx. Non con una macchina 
della generazione precedente, quando le nikon neppure avevano un 
video hd. Mi pare che la 1dx abbia la stessa compressione video e un 
hdmi non compresso in uscita come la d800. E' chiaro che ogni uscita 
miloora la precedente, per ogni marca
 
-- 
www.riccimarco.com
 


 
....in linea di massima sì......ma anche in questo caso terrei fuori
la 1DX per via del costo e aspetterei per un paragone la 5D3
 
eric

 detto NO VIDEO ;))
 
 
"il tipo di gamma" probabilmente è una traduzione pedestre di quello che 
doveva essere "il top di gamma"...
 
Cmq pochi mesi fa i nikonisti dicevano che 12 megapizze erano molto più 
che sufficienti e non ti costringevano a cambiare PC per prenderne uno 
super-mega-fantascientifico, come invece era necessario per gestire i 
file da 21 mpx.
E ora invece i file da 36 megapizze sono facilmente gestibili con 
qualunque PC ?
 
IMHO la macchina è sicuramente buona, però penso che 36 mpx diano più 
peso nel file che reale risolvenza ottenibile nel file.
 
Per trarre un minimo vantaggio da un file tanto pesante serve come 
minimo il massimo della qualità delle ottiche, altrimenti ci si ritrova 
file con risoluzione reale ben minore di quella teoricamente disponibile.
 
Ci avrei visto meglio lo stesso sensore 16 mpx della D4 , dove immagino 
che gli alti iso (12000~25000) siano realmente utilizzabili come nella 
D3s (ma con un terzo di mpx in più).
 
Ciao.
 


 
....è quelllo che dicono sui vari forum internazionali l'80% degli
utilizzatori della D700 che aspettavano questa nuova fotocamera....
ovvio.....ci sono anch'io......però ci si deve "piegare" al
progresso....
 
eric

 ha scritto nel messaggio 
news:83f86ba6-f180-43d1...@p21g2000yqm.googlegroups.com...

------------
non esiste il video non-compresso. Cambiano le campionature e il bitrate dei 
codec, ma la compressione è obbligatoria per tutti..
Quanto ai confronti, dicevo la C perchè è il riferimento eos per il cinema 
indie, cosa che Ninon non avrà mai perchè esula totalmente dai suoi 
interessi, non certo perchè non sia in grado di fabbricare un prodotto di 
quel taglio. Il paragone è impossibile perchè non c'è l'altro parametro, 
almeno adesso. 
 
 

 progresso....
 
Si tu a 90 e nikon dietro di te...
 
Ale©s

 non esiste il video non-compresso. Cambiano le campionature e il 
bitrate dei
 
Ho parlato di uscita hdmi non compressa (ulteriormente), cosa che 
pubblicizzano, evidentemente prima c'era una ricampionatura in 
uscita. Il video e' compresso.
 
-- 
www.riccimarco.com
 

 ha scritto nel messaggio 
news:almarsoft.4886...@nntp.aioe.org...

è una cosa diversa, la campionatura colore in uscita su hdmi dipende da come 
viene processato il segnale; nella fattispecie di quella macchina non mi 
sono documentato, ma certo non può essere un 4444. Il codec invece 
stabilisce il protocollo di compressione (e la campionatura ovviamente), ma 
temo che non interessi nessuno...! 
 
 

 abbatte la risoluzione la macchina minima è una NEX-FS100, proprio
Ma in piccolo ho visto una vg-10 da un collega ed e' piu' pratica che 
una slr
 
-- 
www.riccimarco.com
 


 
....assolutamente sì !! ....costi ragionevolissimi senza gli accrocchi
vari necessari a gestire un DSRL......magari però la vedo bene con un
bel Vario Sonnar 16-80mm al posto del 18-200..... ;D
 
eric