Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: canon 70/300 is L vs tamron

Mi serve uno zoom tele ragionevolmente piu' leggero e compatto del 70/200
2.8 is II con abbinato relativo extender 1.4x.
 
Mi serve una resa buona, ma come dicevo  se lascio a casa il 70/200 e' per
avere una cosa piu' maneggevole.
 
Ho pensato a un 70/200 f4 L is ma alla fine se posso avere quancosa di piu'
lungo e lasciare a casa anche l'extender preferisco.
 
 
Alla fine la scelta si e' ridotta al tamron 70/300 f4/5,6 sp vc e il canon
70/300 is L
 
Ovviamente la differenza di prezzo e' importante siamo a 320 euro contro
1150
 
Leggendo in rete vedo che il canon L  e' il meglio in quel range e il
tamron e' il meglio dei poveri, buona resa ottica motore usm, full time
manual focus, buon stabilizzatore, fuoco interno, lente frontale fissa e
qualche etto in meno ma comunque robusto.
 
Visto il prezzo potrei provarlo e alla peggio rivenderlo, ma mi chiedevo se
qualcuno ce l'ha, le impressioni sull' affidabilita' sia la costanza nel
fuoco, sia la resistenza a temperature alte, sia la frequenza con cui si e'
scassato e se riesce a mettere a fuoco in condizioni di luce scarsa e
artificiale.
 
-- 
www.riccimarco.com
 


 
Non conosco il tamarro, ma con pochi euro in più c'è il canon 
70-300is... quest'ultimo ho avuto modo di usarlo qualche volta e direi 
che è una buona lente. Siamo sicuri che il tamron sia meglio?
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 
 
Da quello che ho visto in rete  (almeno una  decina di confronti) si, siamo
sicuri :)
Mettici poi che il canon ha una lente frontale che ruota, ha un micro usm
senza ftm, costa di piu' e non ti danno manco il paraluce, e otticamente da
tutti i test pare piu' scarso, e lo stabilizzatore meno efficiente...
Il canon poi e' piu' buio, nel senso che il tamron tiene le aperture per
20/30 mm di focale in piu' (chiaro e' tutto relativp, ma tutto fa)
E non ultimo pare costruito decisamente meglio..
Almeno a quant leggo...
 
Ti dico la verita da qui a un mese dovrei avere una risposta su un
interessante contratto annuale per una serie di reportage, se passa, voglio
trovarmi leggero (oltretutto dal mese prossimo riparto con un paio di
contratti per 2 libri)
 
Per cui avrei deciso di portami dietro la fuji con 14/35/60 (appena il 14
riesco a trovarlo da queste parti) e una reflex per le ottiche lunghe
Ho ordinato una 6d, ma il 70/200 mi ammazza la media dei pesi :)
 
Ad oggi mi porterei dietro 135 f2 + 1.4x e non spenderei un soldo, ma sarei
comunque un pelo corto e siccome spesso mi trovo nel polverone vorrei
evitare troppi cambi... Potrei pure prendermi un 2x, ma insomma, uno zoom
e' comunque piu' pratico per uso generico.
 
Per i lavori alla giornata, o dove mi sposto in macchina o in studio, etc
lo zoom e' favoloso...
 
 
-- 
www.riccimarco.com
 


 
ROTFL... ma fai tutto con l'aifogn e lascia stare le macchinette :-D


 
 
Non riesco ancora a venderlo, magari tra qualche anno :)
 
-- 
www.riccimarco.com
 

artificiale.
 
Naturalmente stiamo parlando di due categorie ben diverse, io ho il Tamron e 
non ho mai provato il Canon L che suppongo sia nettamente meglio.
 
Il Tamron per il prezzo che ha secondo me è molto molto buono sia come resa 
che come prestazioni.
 
Per uso professionale ovviamente non so; messa a fuoco buona come precisione 
e anche alla luce di una lampadina, non una scheggia ma neanche 
esasperantemente lenta; non mi si è scassato ma non l'ho mai stressato e non 
l'ho usato per ora moltissimo.
 
Vediamo i contro che magari potrebbero preoccupare per un uso 
intenso/professionale: la ghiera dello zoom non è perfettamente fluida; è di 
plastica ma abbastanza solido; mi preoccupa l'eventuale uso in luoghi 
polverosi o sabbiosi, nella fessura da cui esce la parte anteriore durante 
lo zoom potrebbe entrare roba e soprattutto nella parte posteriore che 
quando si zoomma espone l'interno (così come il 17-50 che infatti mi sembra 
abbia dentro qualche granellino, pur se non si nota nelle immagini); gli 
switch AF/MF e VC sono abbastanza mobili e possono spostarsi facilmente 
inavvertitamente (es. estraendolo dalla borsa)
 
 
-- Piero
http://www.flickr.com/pieroprv
 
 

 spostarsi facilmente inavvertitamente (es. estraendolo dalla borsa)
 
 
Grazie.
 
Tieni conto che anche il  canon 70/300 L si estende.
Per cui il discorso vale  anche al canon...
La ghiera che si inceppa potrebbe dar fastidio, devo provarlo in negozio
per capire come e quanto ( il 24/70 canon vecchio era fluido ma si
"affogava" quando retratto, mentr il nuovo mark ii, che lavora in modo
opposto (esteso a 70 e retratto a 24) e' decisamente meglio in quel senso
 
Otticamente no pare esserci un abisso tra i 2, con il canon che controlla
meglio le aberrazioni e ha piu' contrast oltre i 200, ma il tamron resta
comunque ragionevole.
 
Tu lo usi su full frame?
-- 
www.riccimarco.com
 

Tu lo usi su full frame?
 
No, su 7D
 
 
-- Piero
http://www.flickr.com/pieroprv
 
 

 Ho ordinato una 6d, ma il 70/200 mi ammazza la media dei pesi :)
 
uhm...pero' sulla rivendibilita' del 70-300L non la vedrei cosi' 
semplice; e' come se fosse un'ottica che costa troppo per i niubbi e 
poca luminosa per "i pro". Fuji non dovrebbe tardare a lanciare il suo 
tele-zoom...
 
 


Vabbe' se funziona bene la rivendita e' relativa :)
Fuji ci mettera' andora almeno 6 mesi e lo zoom sara' ancora piu' buio...
Potrebbe andare comunque, ma quello che mi proccupa, a differenza dei
grandangoli e medio tele che a 200/300 mm spesso e volentieri mi capita
diusare un af continuo (ritratti in avvicinamento, o cose in movimento che
non posso gestire chiudendo uno o due stop e sperando che escano
ragionevolmente a fuoco)
Temo che fino a quando  fuji non fa una x-pro con af a fase (come la
recente x100s) i tele saranno un'utopia
 
Attualmente ho un 100 2.8, un 135 3.5 e un 200 f4 olymus om che gli adatto.
La resa e' ottima ma ho paura a portare solo quelli per le ragioni che
dicevo sopra...
Altrimenti mi prenderei un secondo corpo, anche x-e1 e avrei risolto.
 
 
 
-- 
www.riccimarco.com
 

 [...]
 
allora non ti resta che prendere il canon, lo sai anche tu :D
 
 


Lol.
Ora vedo, se lomtrovo in zona penso che una possibilita' al tamron per 300
euro gli vada data :)
-- 
www.riccimarco.com