Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Alle volte ci vuole anche....

...fortuna
http://www.flickr.com/photos/12102366@N07/1799248857

 
per fare una brutta foto?
-- 
Un uomo senza birra e' come un uomo senza birra. (Thomas)
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com

 ...fortunahttp://
www.flickr.com/photos/12102366@N07/1799248857
brutta foto, storta, hai rubato un momento privato che non dice niente
scattato così.

> per fare una brutta foto?
..dimmi, dimmi esprimiti un pò di più..... poichè a me piace molto
(forse più per i soggetti che altro) cosa è che te la fà sembrare
brutta?
Non dirmi di cropparla, metterla diritta etc....perchè le foto non le
tocco....
Grazie,
Lele

Homo Sapient ha scritto:

no dimmi tu cosa esprime questa foto. E' di una banalità sconcertante.


Grazie,
Perché mai?

 scattato così.
...ehm...non sono un maniaco (come invece la maggior parte dei
fotografi) che "ruba" momenti privati a sconosciuti....non ti è venuto
il dubbio che fossero mia moglie e mia figlia?...
....a parte questo....cosa è che non ti è piaciuto?..a parte le cose
che non voglio correggere con la postproduzione?
Grazie,
Lele

> no dimmi tu cosa esprime questa foto. E' di una banalità sconcertante.
Ops...scusa ho visto solo adesso il tuo profilo ed i tuoi post....
Non succederà più...
Ciao,
Lele

 
http://www.flickr.com/photos/12102366@N07/1799248857
Lo so che non la vuoi croppare, però un pochino... se no non si focalizza sul gatto!
-- 
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------

Homo Sapient ha scritto:

?


 ha scritto nel messaggio 
news:1193735818.8...@22g2000hsm.googlegroups.com...


---------------
Premettiamo che non correggere con la post produzione è una cosa 
semplicemente senza senso.
Detto questo, la foto è storta e l'inquadratura sbagliata.
I soggetti, mamma, bambino e gatto sono troppo lontani e per di più quel 
vicolo in discesa sulla sinistra richiama imperiosamente lo sguardo, 
sottraendo ancora importanza a quello che presumo tu volessi sottolineare.
Ho fatto una rapida correzione qui (non dico che adesso sia un capolavoro, 
ma imho ha già un po' più di senso...):
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1803499814&size=o
 

 
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1803499814&size=o
PS: naturalmente la fascia bianca sotto era inevitabile a causa della 
stortezza della foto originale, diciamo che la foto vuole solo rappresentare 
come avrebbe dovuta essere pensata l'inquadratura.
Purtroppo a causa dell'originale troppo storto la foto è praticamente 
irrecuperabile... 

 naturalmente).


la composizione è sciatta, scattata in questo modo diventa banale come
ti hanno fatto notare.

 
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1803499814&size=o
Ohohhoh ,
finalmente un commento costruttivo.
Non ho la presunzione (come molti quì dentro) di voler fare capolavori
però mi piace molto come l'hai croppata.
Ma mi piace anche quel vicolo in discesa (la foto non è troppo
storta...si è fregati dal fatto che il muro non è
verticale)....soprattutto il contrasto bianco, seppia della
colorazione dei due muri....da qualche informazione in più alla scena:
madre e figliA in un borgetto medievale durante l'allattamento.....le
stradine sono piene di gatti ed uno di essi di avvicina incuriosito:
"c'è del latte anche per me?"
L'unica cosa che sinceramente mi disturba è quella forassite
rossa.....ahahah!!!
Grazie del tuo contributo,
Lele

 
http://www.flickr.com/photos/12102366@N07/1799248857
Ma anche tenere la macchina in bolla non č un delitto:
http://www.torra.it/prove/trio.jpg
Non l'ho tagliata piů di tanto, visto che hai detto di non gradire delle 
sforbiciate eccessive. 

 Lele
Il mio modesto parere: l'idea è buona, la presenza del gatto (suppongo 
la fortuna a cui fai riferimento) arricchisce la foto, ma la 
realizzazione lascia un po' a desiderare, specialmente la composizione:
- l'inquadratura è imho claustrofobica fra 4 mura, un po' troppo stretta 
se volevi ambientare il "ritratto", un po' troppo larga se volevi 
sottolineare i tuoi soggetti e il momento che stanno vivendo, 
indipendentemente dall'ambientazione.
Se volevi fare un ritratto ambientato:
- la finestra sulla dx e il gatto sulla sx sono un po' troppo vicini ai 
bordi. Ciò ha anche un effetto collaterale: se anche volessi raddrizzare 
la foto (indubbiamente storta), ti ritroveresti quasi certamente, i 
piedini del gatto e lo spigolo superiore dx della finestra tagliati.
- il soggetto è troppo centrato
- il passeggino e il tubo rosso disturbano: il passeggino in particolare 
  si sovrappone al soggetto distraendo l'attenzione in modo eccessivo
- In questo modo il tuo soggetto (tua moglie e tua figlia) di cui già, 
dato il taglio della foto e la posizione che hanno, non si può cogliere 
l'espressione del viso, perdono ulteriormente importanza nel contesto 
della foto.
Senza passeggino di mezzo e con un'inquadratura un po' più larga (meglio 
se anche non storta) sarebbe venuta indubbiamente meglio. Aggiungo: quel 
vicolo lì sulla destra si intuisce, ma non si vede e il gioco di 
prospettiva e schiacciamento dei piani dei vari muri disturba un 
pochino. Forse, provando a spostarti lateralmente avresti ottenuto un 
effetto migliore.
Se invece volevi fare un ritratto senza dare troppa importanza 
all'ambientazione dovevi avvicinarti di più e stringere. Ma quel 
passeggino lì in mezzo via, via, via!
In conclusione: è un'istantanea, una foto ricordo. Non molto di più.
- Un'ultima annotazione: rifiutarsi, per principio, di raddrizzare una 
foto storta non è da puristi. E' solo IMHO un po' sciocco. Se ne fai una 
questione di tempo (non ne hai per metterti al PC e stare dietro a 
queste cose) è diverso, ma allora non saresti qui  chiedere pareri, no?
Massimo
PS Nel tuo stream su Flickr ci sono foto molto meglio riuscite e 
originali...
-- 
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube

 sforbiciate eccessive.
Ok, avete vinto...è storta....e dritta è più bella (o meno
peggio)...ma il messaggio della foto non era: IL FILO A PIOMBO.....;-)
Lele

 sforbiciate eccessive.
Ok, avete vinto...č storta....e dritta č piů bella (o meno
peggio)...ma il messaggio della foto non era: IL FILO A PIOMBO.....;-)
Sě, ma tutto il resto passava in secondo piano. Va bene il caso, ma a volte 
la fortuna va aiutata :) 

 
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1803499814&size=o
Ohohhoh ,
finalmente un commento costruttivo.
------------
Grazie! :-)
Non ho la presunzione (come molti quì dentro) di voler fare capolavori
però mi piace molto come l'hai croppata.
------------
Rigrazie! :-)
Però se è così, allora capisci che non facendo della post-produzione ti 
castri un bel po'...
Ma mi piace anche quel vicolo in discesa (la foto non è troppo
storta...
-----------
Secondo me adesso è dritta e di quanto è ruotata si capisce guardando la 
striscia bianca... non esattamente un'inezia...
si è fregati dal fatto che il muro non è
verticale)....soprattutto il contrasto bianco, seppia della
colorazione dei due muri....da qualche informazione in più alla scena:
madre e figliA in un borgetto medievale durante l'allattamento.....le
stradine sono piene di gatti ed uno di essi di avvicina incuriosito:
"c'è del latte anche per me?"
L'unica cosa che sinceramente mi disturba è quella forassite
rossa.....ahahah!!!
------------
In un'immagine valida non ci possono stare troppe cose per di più non 
collegate da "una storia" ben evidente, altrimenti ci si perde, l'immagine 
si annacqua e perde di incisività...
Insomma, bisogna scegliere... d'altronde, almeno in quel caso, il borghetto 
medioevale per quel che si vede sembra una bella schifezza, scusa se te lo 
dico! :-))) quindi direi che è facile decidere di trascurarlo...
Anche la storia dei vicoli pieni di gatti la sai tu, ma nessuno dalla foto 
può immaginarsela, mentre è giusto il titolo: Poi tocca a me?
Grazie del tuo contributo,
-----
Prego!

 
http://www.flickr.com/photos/12102366@N07/1799248857
Brutta foto. Oltre ad essere storta,  il soggetto e il suo passeggino
ultra-moderno non c'entrano una mazza col contorno.
Sostituendo signora,marmocchio e passeggino con un vecchietto del posto, e
lasciando il gatto lì dov'è, ovviamente raddrizzando il tutto, e perchè no,
scattando in B/N, potrebbe essere un bello scatto.

"Gualtieri Senza Averi" <noa...@tuttiacasa.pd> ha scritto nel messaggio 
news:fg6vus$mru$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Bella, per certi versi piů piacevole della mia versione, perň imho cosě č 
piů da album di famiglia che da messaggio fulminante... insomma, quella 
discesa per di piů col gioco dell'a fuoco/sfocato disturba, confonde, č 
troppo "importante" senza perň avere alcun nesso ricostruibile con la mamma, 
la bimba e il gatto... il gatto in pratica *sparisce*... 

 scattando in B/N, potrebbe essere un bello scatto.
....???...

"Gualtieri Senza Averi" <noa...@tuttiacasa.pd> ha scritto nel messaggio 
news:fg6vus$mru$1...@nnrp-beta.newsland.it...

si, ma l'hai girata troppo! osserva la soglia dove č seduta la mamma,
č quella che fa il riferimento orizzontale!
ciao
alago 

 
http://www.torra.it/prove/trio.jpg
Bella. Vedo che hai anche clonato via il tubo rosso che disturbava.
-- 
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube

 è quella che fa il riferimento orizzontale!
In quel paese è tutto storto. Mi sono basato sulla porta a destra e sulle 
linee verticali a sinistra. 

 ha scritto nel messaggio 
news:47270762$0$10619$4faf...@reader2.news.tin.it...

All'autore non piacevano i ritagli. Ho solo fatto il minimo indispensabile. 
Anche reinquadrata in maniera piů decisa, 
http://www.torra.it/prove/trio2.jpg
 rimane sempre quello che č: uno scatto 
famigliare. 

 
http://www.torra.it/prove/trio.jpg
Bella. Vedo che hai anche clonato via il tubo rosso che disturbava.
Photoshop a volte provoca un delirio di onnipotenza :) 

 ha scritto nel messaggio 
news:1193740302.4...@50g2000hsm.googlegroups.com...

....???...
Penso che sia un modo garbato e velato per dire che non gli piace per nulla.

 famigliare. 
Certo, non ci fosse il passeggino di mezzo sarebbe decisamente meglio.
-- 
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube

 fotografi)
no, pero' se sicuramente uno che si affeziona alle proprie foto e non
le giudica in modo spassionato e si offende se gliele criticano in
qualche modo. In aggiunta a cio' appartieni alla specie "il mio click
e' puro" e quindi non accettano neppure consigli tipo "taglia qui,
croppa la', raddrizza laggiu' " e probabilmente non tocca neppure
curve e livelli perche' "snaturerebbero" la foto (tali interventi).
Quindi e' quasi inutile cercare di parlare con te di foto, tutto
sommato.
ciao
PS: scusa, ma sentirmi dare del probabile maniaco mi infastidisce nu
poco


"Gualtieri Senza Averi" <noa...@tuttiacasa.pd> ha scritto nel messaggio 
news:fg7209$obi$1...@nnrp-beta.newsland.it...

beh!, dopo tutto questo, penso che Homo Sapient si ricreda nell'uso
del PP
alago 

 Non ho la presunzione (come molti quì dentro)
ma e' una fissa?
chiedi commenti costruttivi e poi ogni due per tre ci ficchi dentro
una critica casuale e generica a "molti" di una categoria (qui dentro,
i fotografi....)
guarda che se entri in una qualsasi stanza piena di sconosciuti
dicendo "non mi frega molto di quello che mi dite perche' la maggior
parte di voi qui dentro son presuntuosi, ma se voleste darmi un
parere...." non e' che proprio ti rendi amabile.
Ah, la faccina:
:)

 Photoshop a volte provoca un delirio di onnipotenza :)
AHAHAHH...ma come, posto per la PRIMA volta una foto su IAFD perchè mi
sono rotto della gente su Flickr che sa solo dire "nice shot" e dopo
avermela smontata tutta perchè i muratori di
Giglio Castello non usano il filo a piombo (..e fin quì ok, è quello
che cercavo) me la "cannibalizzate" in più salse...;-)...e poi diventa
bella ??!!.....tristezza....;-)
A parte le battute grazie a tutti (quasi) dei commenti e consigli
"tecnici" ricevuti...
Abbiamo avuto ancora una volta la conferma che:
"A cosa serve una grande profondità di campo se non c'è un'adeguata
profondità di sentimento? " E.S.
Quanto amo i soggetti della mia scialba, brutta e storta
foto.......;-)

 nulla.
Uhm..... mi piace il contesto e il gatto, tutto il resto lo cambierei con
quello che ho scritto :)

 foto.......;-)
Questi sono i TUOI sentimenti. Alla gente non direttamente coinvolta nelle 
TUE vicende, tutto questo amore non arriva. Si notano nell'ordine: un gatto 
sul bordo del fotogramma, una carrozzina scura ed incombente, una signora 
seminascosta, infagottata in un vestito scuro che nasconde anche una gamba 
ed un minuscolo esserino di cui s'intuisce a malapena la presenza. Seguono 
poi alcuni muri variamente storti, un idrante ed una scatola per qualcosa di 
elettrico. A rendere ancora più difficile la lettura contribuisce un 
orizzonte storto più per negligenza che per scelta artistica e una cupezza 
di fondo non imputabile ad un messaggio che si vuole comunicare ma 
semplicemente ad una NON gestione dei livelli. Ammetterai che tutto questo 
richieda una certa pazienza e disponibilità per essere visto, commentato e 
corretto da una platea di maniaci sessuali che sbavano dietro ad un 
centinaio di pixel che dovrebbero raffigurare "una maternità con gatto". 
Saluti 

 del PP
Homo Sapient non ci ha però ancora spiegato per quali motivi (puristi, 
artistici, culturali, religiosi) lui le foto non le (ri)tocca.
Come se quello che esce dalla sua macchina fotografica, digitale o a 
pellicola che sia, non sia comunque già un'elaborazione.
Gilmoth
-- 
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/8559279@N05/

 
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1803499814&size=o
Così, giusto per parlare e non per fare il criticone a tutti i costi... il
taglio non mi piace molto.
In particolare la faccia della mamma, troppo vicina al bordo della foto, mi
causa una certa claustrofobia.
Sarei rimasto alle vecchie regole generali che consiglierebbero di far
guardare le persone ritratte dove c'è abbastanza aria per respirare...
La rielaborazione di Gualtieri/Torra mi pare più convincente.
Con la mia faccia sotto i vostri piedi :-)))))
Ciao Lapointe
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> che "ruba" momenti privati a sconosciuti....non ti è venuto
..dai non parlare come mia moglie quando ha il ciclo...;-)  ;-) (ti ho
messo la faccina ok??....anzi due una era per il maniaco)
La maggior parte delle volte non "correggo" le foto per mancanza di
tempo...in ogni  caso MAI le ritocco...non perchè sono un purista ma
perchè non mi piace l'effetto che ottengo e perchè....bhò....ancora
forse mi devo abituare a questa nuova arte che si chiama fotografia
digitale...ok ok sono un purista....posso stare lo stesso quì???..o
devo continuare a lukrare?? ;-)
Lele


okkey, ma hai postato una foto... scusa eh?... qualsiasi. E' come se
un purista del vino mi facesse tutta la storia che lui tiene il vino
nella cantina a tot gradi, non spolvera mai le bottiglie, le tiene
inclinate di tot, le va a girare ogni x tempo (che ne so, mica mi
intendo di vini).... e poi quando ti fa finalmente vedere una di
queste "bottiglie" salta fuori che e' un brick ti tavernello....  :)
eh!
I problemi nella tua foto sono di composizione, di tubo rosso che mi
sporge a casaccio e disturba, di passeggino che impalla, di scarsa
chiarezza complessiva della scena, di foto un po' storta, di micio
curioso si, ma preso di culo che poco si capisce.
tutto li'.
ciao

 Lele
prego
gg
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Con la mia faccia sotto i vostri piedi :-)))))
LOL, spero tu non ti riferisca a me, io credo di avere un certo occhio e un 
certo senso estetico e delle proporzioni, ma come fotografo non credo che 
potrei salire coi miei piedi sulla faccia di nessuno... :-)) 

 potrei salire coi miei piedi sulla faccia di nessuno... :-))
Storica conclusione di una lettera scritta da Benigni e Troisi in "Non ci
resta che piangere"... cultura italiana di base :-))))))))))))))))


 quello che ho scritto :)
...si infatti mentre scattavo ho provato a farli spostare per far
posto al vecchietto.....ma la moglie si è incazzata.....la figlia a
iniziato a piangere perchè voleva la puppa ed il gatto spaventato
dagli urli è scappato.....è per questo che io mi sono distratto
perdendo la bolla e facendo venire la foto storta...!!!!!....se non me
le fate spiegare lstè cose....;-)

 originali...
..si, si ...magari a livello "artistico", ma ho postato questa perchè
la ritenevo "simpatica".
Il fatto è che spesso si casca nell'errore di considerare una foto
meglio di un'altra perchè legata al soggetto, al ricordo di un
momento...insomma dl personale
Tante grazie delle tue dritte,
Lele

 di riparo, quasi di casa...
Più o meno ho "sentito" le stese cose, ma poi si andati su crop e crik, 
geometrie, muratori....
Nella foto dovevano entrarci nell'ordine:
a) gatto (primo attore)
b) mamma
c) porta (rifugio della mamma)
e ci sono tutti e tre
Complimenti, a me piace.
-- 
Greg 

 resta che piangere"... cultura italiana di base :-))))))))))))))))
La conosco benissimo, perň proprio per questo dicevo che non posso essere io 
il destinatario di una simile missiva... :-))), loro, se non ricordo male, 
scrivevano cosě a Savonarola, non so se mi spiego! :-))) 

 
http://www.flickr.com/photos/12102366@N07/1799248857
L'inquadratura e' statica, banale e storta. La foto e' stata scattata 
da troppo distante.
La parte piu' importante si trova al centro del fotogramma, che e' un 
errore globalmente riconosciuto (uno dei pochi in fotografia). Il 
passeggino e' un elemento di disturbo piuttosto forte, e' piu' grande 
della madre e della bambina.
Non si intuisce l'emozione del momento, i visi sono nascosti o girati, 
del gatto si vede solo il culo.
Il muro grigio dietro e' orribile e fa' il paio col tubo rosso che 
spunta in basso a destra. Il tutto fa' a pugni col muro rustico sulla 
destra.
Non fartene una colpa, migliorerai. Pero' bisogna rendersi conto che 
vivere un'emozione, fissarla in un'immagine e trasmetterla agli altri 
non e' cosa semplice.
merlino

 male, scrivevano cosě a Savonarola, non so se mi spiego! :-)))
" E noi zzitti, sotto..." 

> merlino
...si, si alla fine dopo tutti i commenti/consigli/bastonate sono
concorde che la foto è notevolmente migliorabile....raddrizza, croppa,
livella, cancella tubo, cancella passeggiono etc....ma come detto
sopra il mio messaggio voleva essere quello di aver avuto "fortuna"
nel fatto che il gatto si è incuriosito alla visione di un altro
mammifero che allattava: "quanto tocca a me?"....la trovo
simpatica...non lo stato dell'arte della fotografia....(anche se a
dire il vero è stata apprezzata molto da componenti di un certo
spessore di un club fotografico..;-))
Se hai due minuti da buttare via dimmi se vedi errori "sistematici"
nella mia galleria....magari dopo quasi 20 anni di foto sono ancora in
tempo a correggerli..;-)
http://www.flickr.com/photos/12102366@N07/
Grazie,
Lele

 merlino
Se hai due minuti da buttare via dimmi se vedi errori "sistematici"
nella mia galleria....magari dopo quasi 20 anni di foto sono ancora in
tempo a correggerli..;-)
http://www.flickr.com/photos/12102366@N07/
No, ormai non credo che si possa. Lo stile è quello del cacciatore: soggetto 
al centro pronto ad essere impallinato. L'illuminazione è quella da 
commissariato di polizia: luce negli occhi e speriamo che canti. Regole 
della composizione non sovvertite ma semplicemente ignorate o non 
conosciute. Se per venti anni ti sono sempre piaciute, fossi in te non mi 
preoccuperei dei giudizi altrui e continuerei per quella strada. Per 
qualcuno è meglio una foto di un bel bambino che una bella foto di un 
bambino :) 

 tempo a correggerli..;-)
Tranquillo, io dopo più di 30 mi gusto tutti i commenti e sperimento.
E' necessario essere disposti a mettersi un po' in discussione però.
E' il bello della fotografia.

 bambino :)
questa me la segno...è proprio bellina....ed è soprattutto molto
vera...
http://www.flickr.com/photos/12102366@N07/1230846728/
Cmq dai:
la regola dei terzi:
http://www.flickr.com/photos/12102366@N07/1229964921/
http://www.flickr.com/photos/12102366@N07/1230841698/
http://www.flickr.com/photos/12102366@N07/1230845136/
http://www.flickr.com/photos/12102366@N07/1800090998/
Illuminazione laterale (lampada scrivania)
http://www.flickr.com/photos/12102366@N07/1230842776/
http://www.flickr.com/photos/12102366@N07/1229981123/
http://www.flickr.com/photos/12102366@N07/1789759467/
Un pò di foto orizzontali, orizzontali:
http://www.flickr.com/photos/12102366@N07/1799258039/
http://www.flickr.com/photos/12102366@N07/1800103716/
Un pò di fantasia:
http://www.flickr.com/photos/12102366@N07/1229998991/
http://www.flickr.com/photos/12102366@N07/1229996517/
http://www.flickr.com/photos/12102366@N07/1230848138/
http://www.flickr.com/photos/12102366@N07/1230848138/
Dici che se passo a Nikon risolvo tutto?...perchè a questo punto mi
viene il dubbio che il problema sia nella mia 10D che sottoespone di
brutto...;-)
Ciao,
Lele

[CUT]
rotfl. :D

 ....... devo continuare a lukrare??
Beato te, se riesci veramente a lucrare su foto del genere:
neanche il Maestro Capasso ci riuscirebbe...
edi'® 

tocco....
e loro non toccano te.
--
Federico Spano`

la foto č notevolmente migliorabile
Quello che la condanna č l'eccesso di tele.
--
Federico Spano`