Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: compattina da portarsi in giro

Per tutte le occasioni in cui non ho voglia di portarmi dietro la reflex 
vorrei munirmi di una compatta piccolina, con spesa tra i 200 e i 300 euro, 
con un grandangolo che copra il 24 mm equivalente e che abbia una qualità 
decente.
Avrei adocchiato queste tre (tanto per cambiare, sono i soliti nomi); Sony 
HX-9V, Canon SX-240HS e Nikon S9200.
Nei negozi non ti fanno provare niente, devi basarti su quello che ti 
racconta il commesso, qualcuno ha qualche consiglio?
Grazie
Ujs 
 
 

 HX-9V,
 
questa
 
-- 
bla bla bla
 
 


 
Io ho la sony hx5 e mi ci trovo bene. Se la hx9 è una sua evoluzione 
(come dovrebbe), credo ne sarai soddisfatto. Queste le ultime fatte con 
la sony di cui sopra:
http://trex.altervista.org/irlanda/
 
 
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 
http://trex.altervista.org/irlanda/
 
 
Ma sono come erano uscite dalla macchina o le hai elaborate?
Le prime (una decina) mi sono sembrate decisamente troppo sature di 
colore e con un bilanciamento del bianco che lascia molto a desiderare.
??
 
Al
 
 


 
E' un filtro di lightroom... l'ho usato per le foto fatte a dublino 
perchè, visto che l'irlanda è "famosa" per la pioggia (oltre che per la 
guinness), abbiamo trovato 5 giorni di sole. Tanto che i giornali in 
edicola titolavano "dublino come ai caraibi" :-)
 
Qui vedi una foto prima e dopo...
http://dl.dropbox.com/u/4153759/pd.JPG
 


 
http://dl.dropbox.com/u/4153759/pd.JPG
 
 
Beh, per i miei gusti era molto meglio prima, ma ovviamente è anche un 
fatto di gusti personali ...
 
Al
 


 
E' bello modificare le foto con lightroom: tutto quello che viene fatto 
è provvisorio e mai definitivo. Mi potrebbe capitare di riprenderle in 
mano fra qualche settimana, magari per impaginarmi uno dei tanti 
fotolibri dei miei viaggi e, quasi sicuramente, non utilizzerei nessun 
filtro, limitandomi a regolare luminosità e contrasto secondo i miei 
gusti... come per questa gallery, fatta sempre con la compattina ;-)
http://trex.altervista.org/belgio/
 


 
http://trex.altervista.org/belgio/
 
 
 
Ce ne sono tante di carine. Alla fine viene da chiedersi se per un certo 
tipo di fotografia serva molto altro che una compattina correttamernte 
regolata e utilizzata, e una pp fatta con buon senso e un minimo di gusto...

Lumix tz 20
ciaoo armando


 gusto...
 
Guarda, è un discorso che mi capita di affrontare abbastanza spesso...
Ormai è da qualche anno che la reflex la uso solo per lavorare e non 
sono più disposto al sacrificio necessario per portarmela in giro per 
svago. Però non biasimo chi viaggia con macchine e obiettivi. Chi 
viaggia con la reflex, spesso lo fa proprio per la propria passione 
fotografica. Anche se non è detto che i risultati siano sempre degni.
Io invece preferisco viaggiare solo per il gusto di farlo. Ovviamente 
faccio anche qualche foto, rigorosamente con macchinette che stanno in 
tasca e che disturbino "il giusto". Tanto non sono foto che devo 
vendere, mi limiterò a riguardarle e mi ricorderanno i luoghi 
visitati... e se qualcuna non sarà perfettamente nitida o esposta, 
pazienza. L'importante è che, per me e per chi ha viaggiato con me, 
significhi qualcosa. Non so se le hai già viste, ma l'anno scorso in 
scozia m'hanno fregato la compattina... le poche foto che son riuscito a 
portare a casa le ho fatte col cellulare...
http://trex.altervista.org/scot2011/
 


Trex su Seven ha scritto:

E anche qui ce ne sono diverse di carine...la mia situazione è quella 
classica del dilettante che si è comprato l'attrezzatura pro, e..." ma 
insomma, se non la uso in viaggio quando la uso ?? A casa a fotografare 
la gatta ??" :-D Ma è tanto che mi sono reso conto che nessuna 
attrezzatura può sostituire il "manico" per così dire. Anzi, è proprio 
nell'economia di mezzi che viene fuori la creatività. Ma ancora non mi 
rassegno a lasciare a casa il borsone per la compattina, sono ancora 
allo stadio che ci trovo del divertimento (e una tenera, illusoria forma 
di autostima) nel trasportare in giro chili di ferraglia ;-)
 
 

Il 19/04/12 00:24, Trex su Seven ha scritto:

Concordo con te al 100 %.
Spesso viaggiavo portandomi dietro chili di attrezzatura, rendendo la 
vacanza " stancante".
Mi sto "convertendo" al "poco e leggero", tanto le foto "turistiche" 
alla fine sono fatte in " punta e scatta".
Sono appena rientrato da Madrid.
ho fatto foto con la Canon 40D, la Samsung NX100 e l'Iphone 4s.
Quelle che mi fanno "divertire di più sono fatte con l'Iphone :-)
Le importo in Aperture 3 e ho le foto sulla mappa di madrid, senza 
dovermi preoccupare di niente :-)
 
Sto valutando se acquistare una Canon G1X ( ma non ha il Gps ) oppure 
una Sony HX20V 0 HX9Vo similari.
 
 
 
-- 
Franco...@gmail.com
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jmmbue$2902$1...@newsreader2.mclink.it...


 significhi qualcosa.
 
C'è un'altrenativa e sono le mirrorless. Qualità discreta (in qualche 
caso ottima), possibilità di scegliere l'obiettivo (al limite uno solo, 
ma quello che preferisci e ti serve: un fisso lumioso, uo zoom 
grandangolare, un tele da ritratto). E soprattutto si portano senza 
difficoltà dovunque.
 
-- 
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hòn apedokímasan hoi
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalèn gonías: parà Kuríou egéneto
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)

 ;-)
 
Il colmo è quando non riesci fotografare qualcosa che ti interessava 
perché prima dovevi togliere lo zzoom, mettere il tappo sul retro, 
riporlo nella borsa, frugare in cerca del tele, togliere il tappo, 
montarlo, e intato il soggeto se ne va :)



 
Certo. La qualità delle mirrorless è decisamente più alta delle 
compattine, spesso simile alle reflex. L'ingombro è a metà tra una 
reflex ed una compatta e, per essere versatili come le compattine si 
devono accessoriare con almeno 2 o 3 obiettivi.
Si tratta di un ottimo compromesso per chi è ancora disposto a fare 
qualche "sacrificio"... il problema di cercare l'obiettivo corretto 
mentre il soggetto se ne va (come dicevi nell'altro post) si pone anche 
con le mirrorless ;-)



 
secondo me la Canon G1X potrebbe essere la degna sostituta delle 
mirroless per chi non ha voglia di sostituire gli obiettivi.
Ha lo zoom 4x elettrico, molto utile nell'utilizzo come videocamera.
Ha il sensore quasi come l'aps-c, display orientabile, mirino ottico ( 
anche se molto spartano, ma che ha la sua utilità ).
 
 
-- 
Franco...@gmail.com
 

 montarlo, e intato il soggeto se ne va :)
 
 
Ahia, quanto è vero...

 montarlo, e intato il soggeto se ne va :)
 
E ma per quello l'FCA serio ha il doppio corpo :P

 (come dicevi nell'altro post) si pone anche con le mirrorless ;-)
 
..ma il tutto in una borsa di dimensioni dimezzate rispetto a quella con 
il corredo "grande" :)



E diamo le indicazioni allora ;)
 
Non conosco nel dettaglio i modelli che citi, ma ho usato la Sx-230HS e ti posso dire che è un'ottima macchina per quella fascia di prezzo. Anche la Sony dovrebbe essere una buona macchina, con parecchie funzioni smart, forse costa qualcosina in più della canon ... le compatte nikon non mi hanno mai convinto particolarmente.
 
Poi mi se ti va di usarla un pochetto in manuale ci sarebbe l'ottima Canon S95 attualmente in offerta su Amazon
http://www.amazon.it/Canon-Powershot-Fotocamera-Digitale-Megapixel/dp/B00402S4YS/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1334589260&sr=8-1