Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio macchina per trekking

Salve a tutti,
pratico il trekking e sono spesso in montagna per giorni/settimane. 
Naturalmente il peso e le dimensioni sono fondamentali. Durante 
l'ultimo anno ho provato di tutto:
- ho portato una compatta ma le foto sono piatte
- ho comprato la canon 100d con 18-55 ma le dimensioni ed il peso sono 
proibitive, impossibile camminare tutto il giorno col peso al collo che 
sbatacchia a sx e dx. La metto nello zaino ed è tutto un aprire, 
scattare e rimetter dentro... dopo qualche giorno la volevo 
scaraventare in un dirupo!
- ho provato il cellulare (LG G3) ma ho solo un modesto grandangolo.
- le bridge o sono grandi come reflex oppure (ne ho provate solo un 
paio) hanno una qualità simile alle compatte.
Accetto consigli di tutti i tipi. Stampo max 30x40.
Grazie a tutti
 
-- 
Seamaster


il 18-55 su 100D ti bastava?

 in un dirupo!
 
Comunque: io mi sto trovando molto bene con questo:
 
https://www.peakdesign.com/capturepro
 
 
se parliamo di trekking. Se parliamo di arrampicata, roba più 
impegnativa allora non saprei.

seamaster <distagon...@LEVAMIgmail.com> ha scritto:

Io porto con me una Panasonic GF6 mirrorless 4/3 con obiettivo di serie 28-
85 equiv. e mi trovo molto bene, sia come risoluzione, che pulizia 
immagine, dinamica e resa colori. Peso e dimensioni mi consentono di 
tenerla in mano quasi costantemente. 
Qui ci sono un po' di foto, prese senza alcuna velleità artistica: 
http://www.panoramio.com/user/371319
 
(a destra in basso per ogni foto ci sono gli exif, non sono tutte fatte con 
la Panasonic)
 
Sempre in casa Panasonic ci sono la TZ100 (o modelli inferiori) e la FZ300 
che potrebbero fare al caso tuo, a seconda delle caratteristiche a cui dai 
più importanza. 
 
 
 
 

Ultimamente mi è capitata tra le mani la Sony RX100 mark iv e devo dire
che mi è piaciuta.
 
Prova a dargli un'occhiata

 Accetto consigli di tutti i tipi. Stampo max 30x40.
Il mondo è bello perché vario. Io per il trekking mi trovo bene con una
bridge (una vecchia Fuji s6500fd), appunto perché la tengo a tracolla e
non c'è bisogno portarsi dietro e cambiare obiettivi. Ma devo dire che
quando il trekking si fa un po' impegnativo, la cosa non è più tanto
comoda in quanto capita di sbattacchiare la macchina sulle rocce: se la
macchina fosse nuova sicuramente la metterei nello zaino più spesso.
Secondo me la scelta della macchina dipende molto da cosa vuoi
fotografare: solo panorami, o anche animali e particolari ad una certa
distanza? In quest'ultimo caso uno zoom potente fa molto comodo.
Anni additro accarezzavo l'idea di una reflex, ma oggi come oggi non
credo proprio che la prenderei... meglio una bridge luminosa. Ho appena
regalato una Panasonic FZ200... se puoi permetterti di più, dicono che
valga la pena passare alla nuova FZ300. A me dispiacerebbe non avere lo
zoom manuale come c'e l'ho adesso con la Fuji, ma da quel che ho visto,
la qualità delle immagini dalle varie Fuji non è paragonabile alla
Panasonic. Volendo e potendo spendere di più, il top delle bridge credo
che sia la Sony RX100(I, II o III dipende da quanto tele vuoi), che ha
anche lo zoom manuale... ma son palanche.
 
-- 
Per contattarmi, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
To contact me, remove -NOSPAM- from address.

>Accetto consigli di tutti i tipi.
 
Una compattina con lunghezza focale sotto i 29mm (che dovrebbe essere
quella del tuo LG G3 ma hai detto che e' ancora troppo "lunga").
Per stampare max 30x40 ti bastano 8,4Mpx
 
Oppure continui ad usare il tuo LG G3 con un'app che crea i panorama.
-- 
andrea - ri mi cci, name

On 11-Apr-16 11:41, seamaster wrote:
<...>
 > Accetto consigli di tutti i tipi.
 
Cambia compatta.
Davvero: foto piatte vuol dire nulla, ci sono compatte che gli unici 
problemi che ti possono dare sono un range di focali e una profondità di 
campo limitate. Se il tuo problema non è fra questi la compatta per te 
esiste senza problemi.
 
Davide.
 

> il 18-55 su 100D ti bastava?
 
no però mi sarei accontentato.... ho anche il 17-40 ed il 70-200 a casa 
ma pesi e dimensioni sono proibitivi!
 
-- 
Seamaster

 allora non saprei.
 
niente arrampicata ma quando i giorni sono più di uno la storia cambia. 
Tra un mese parto e starò via 5 settimane quindi non è il caso di stare 
con la reflex appesa, vorrei avere la comodità di una compattina.
Cerco una compatta grandangolare e con buona nitidezza.
 
-- 
Seamaster

 più importanza. 
 
ora vedo sull'amazzone quanto costano ed i commenti....grazie
 
-- 
Seamaster

 Prova a dargli un'occhiata
 
ora ci guardo
grazie
 
-- 
Seamaster

 bridge 
 
no grazie, troppo grandi.
 
-- 
Seamaster

seamaster ha detto questo lunedì :

Urca! 1000 euro sono decisamente fuori budget! cerco nella fascia 
300-400max!
Grazie
 
-- 
Seamaster

 Grazie
 
la Sony DSC-RX100 come prezzo andrebbe bene, potrebbe fare al mio caso?
grazie
 
-- 
Seamaster

 Naturalmente il peso e le dimensioni sono fondamentali. [cut]
 
Per me, un'altra caratteristica quasi fondamentale è il fatto che la ma
macchina sia tropicalizzata, vista la variabilità delle condizioni meteo ch
che puoi trovare in montagna. Per questo, quando le condizioni meteo non so
sono favorevoli, uso l'Olympus E-M5 con il suo zoom standard 12-50 (anche lu
lui tropicalizzato) e sono sicuro di rientrare a casa con la macchina an
ancora in ordine e con la scheda di memoria comunque piena di foto.
 
L'alternativa, se proprio voglio camminare o correre leggero sacrificando 
un po' la qualità, è l'Olympus TG3, compatta e impermeabil con una quali
qualità delle foto accettabile; esiste anche la TG4 che produce anche i file 
file RAW, consentendo di recuperare qualcosa in termini di qualità.
 
Altrimenti, se il sole splende, mi sto trovando molto bene con la Nikon 1 J1;
J1; il sensore da 1 pollice produce foto molto dettagliate, le dimensioni son
sono da compatta, anche gli obiettivi sono molto piccoli e leggeri, con 10-
10-30 e 30-110 copri dal grandangolo al teleobiettivo spinto e tieni tut
tutto in un marsupio. 
L'unico svantaggio della J1 è costituito dal fatto che manca il mirino e il
il monitor non è basculante (ma altri modelli della linea Nikon 1 po
possiedono entrambi). Motivi per cui mi sta tentando l'Olympus Stylus 1, zo
zoom dal 28 al 300, f/2.8 costante, piccola e leggera con il mirino della E-
E-M5 e un'ottima qualità dei file, anche se soffre oltre gli 800 ISO (s
(sensore 1/1.7", comunque più grande di quello della maggior parte delle co
compatte e bridge).  
 
gg
 
 


 io per anni sono andato con una OM-1,  il 28 e il 100.
 
Se cerchi la qualità FF, fattene una ragione del peso e portatela. Ho un
amico che andava con Rolleiflex, poi con Nikon, adesso, vuoi l'età
avanzata usa una compattina :-)
 
Se sei uno che scatta foto ogni tre passi, portala spallata.
 
 
 
 
-- 
Enzo Lombardo      
~~~~~~~~~~~~ wind ...
~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...  
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...

 la Sony DSC-RX100 come prezzo andrebbe bene, potrebbe fare al mio caso?
 
Hai voglia.
Devi solo decidere se il 28 come grandangolare di partenza ti può andare 
bene. Considera anche che gli angoli non sono "pulitissimi".
 
Davide.
 


Be', avevi detto che volevi qualità e compattezza, non avevi detto nulla
circa il prezzo... ;)
 
Puoi provare con uno dei modelli dei modelli precedenti: la mark ii la
trovi in quella fascia.
 
Certo che se vuoi una macchina di ottima qualità, molto compatta,
tropicalizzata e in fascia di prezzo medio-bassa... be'... ;)
 


Quando arrampicavo  usavo una compattina da tenere infilata nel tascino
e amen. Troppi urti, troppa roba addosso (cordini, fettucce, friends,
nuts, chiodi, ecc. ecc.)
 
Per le salite di misto (M.Bianco, Marmolada, ecc. ecc.) Olympus OM1 con
un 28-70 e un 70-210. 
Se ero sul ghiacciao la tenevo al collo sul davanti, nel misto la tenevo
a bandoliera e la fissavo lateralmente allo zaino con un rinvio per non
farla ballonzolare troppo..
 
Max
 
-- 
http://www.maxori.it
 
L'Arte è la capacità di fare cose di nessun valore
e di riuscire a venderle
F. Zappa

 ora ci guardo grazie
 
La GF6 è a lenti intercambiabili, quindi volendo puoi adattarla a varie 
esigenze. Il m4/3 è un formato aperto, per cui ci sono produttori diversi che 
offrono lenti per questo sistema. 
 

Il 11/04/16 11:41, seamaster ha scritto:

Fuji X20

 spettacolare per quel prezzo. 
Sarà... ma cambiare obbiettivo durante un trekking può essere molto
scomodo, e potrebbe far perdere il momento per lo scatto.
Ma come detto, dipende che foto uno vuole fare.


 forse ti riferisci alla RX-10.
Sě, hai ragione...


 
http://www.ersiliomattioni.it/Centrali_Biogas_Scelta_Ecologica_Eco_Truffa.htm
 
checiazzecca?!
 
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

 
http://j.mp/1TO2A9v
 
 
E t'ha detto bene che non fosse troppo, sporco... :P
 
 
 
sandro

 Occhio che é moooolto delicata/sensibile all' umidità
 
moooolto nel senso di molto più rispetto ad altre compatte della stessa 
categoria? Fonte?
 
Davide.
 

> 
https://www.peakdesign.com/capturepro
 
 
davvero un bell'aggeggio, mi attira per trekking (una mano sempre 
impegnata) e gite in bici (un disatro, non so mai dove metterla);
 
mai usato la macchina al collo, nemmeno le reflex analogiche; la tengo
tra palmo e dita e la cintura avvolta al polso; pero' alla fine il peso
si sente.
 
vedo 2 modelli
 
http://www.amazon.it/Peak-Design-V2-fissaggio-fotocamera/dp/B00H7JGOS4/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1460472770&sr=8-2&keywords=Capture+PRO
 
 
http://www.amazon.it/Peak-Design-CP-2-DESIGN-CapturePRo/dp/B00OY5UMD2/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1460472770&sr=8-1&keywords=Capture+PRO
 
 
leggo che il modello CP2 con adattatore per teste manfrotto non sia 
precissimmo, raramente porto nelle gite il treppiede, ma il Manfrotto 
Pixie, quindi oer me superfluo questo modello.
 
Da quanto visti i due modelli si diffrenziano per l'adattatore e forse 
il design della basetta, spero non nei materiali.
 
Quale usi ?

 Accetto consigli di tutti i tipi. Stampo max 30x40.
 
Io non l'ho mai provata, ma, personalmente, considererei attentamente 
la Fuji X30.
Non e' proprio "piccola", ma ha struttura metallica, per cui dovrebbe 
garantire una adeguata robustezza.
Ha il mirino incorporato, che, almeno per me, e' imprescindibile, visto 
che, al sole, sui display non vedo una mazza.
Avrei preferito che il mirino fosse ottico, come quello della 
precedente X20: ora, invece e' elettronico, ma tant'e'.
Ha lo zoom a controllo manuale, per cui, la sua movimentazione non 
incide sulla batteria.
Temo non sia tropicalizzata, qualora cio' sia indispensabile.
Dovrebbe costare attorno alle 400 cocuzze, per cui credo rientri nel 
budget.
 
-- 
Scopo del zogo, ostrega, xe de meter el balòn dentro la porta.

   
http://goo.gl/ULzLfB
 
 
Niente da fare. Mi apre
http://www.amazon.it/gp/profile/A2WR6V2VT0EFSX/review/ref=pdp_new
 
e non si vede nulla.
 
Davide.
 

   
http://goo.gl/UHmknX
 
 
tsk, si vede che gli servono dei cookies.
Ho provato a cercare nelle recensioni "acqua" e "umidità" ma non ho 
trovato nulla. RX100 I, II, III o IV?
 
Davide.
 

 incide sulla batteria.
 
Lo zoom manuale non smetterò mai di lodarlo: è il pezzo forte delle
macchine di questa linea. Veramente qualcosa "in più"!