Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: perchè [imho] è una scemenza il nuovo NG

Il perchè del pro: Perchè c'è chi non gradisce che vengano propagandate le
foto sul NG.
Il perchè del contro: perchè la fotografia non è solo il consiglio sulla
macchina o sulla CF da acquistare, è anche la discussione delle foto fatte.
Va da se che le foto discusse qui sono quelle che facciamo noi (raramente si
è discusso di altre fotografie).
Allora che si fa, si propagandano di la e se ne discute di qua?
Oppure se ne discute di la direttamente? E qui cosa rimane? Cosa sarebbe, in
questo caso, IT? "Cosa mi consigliate con 300 euro" "Che CF compro da 128
mega"?
O facciamo anche it.arti.fotografia.digitale.acquisti, così accontentiamo
tutti?
Il consiglio sarebbe che gli insofferenti filtrassero i tag non desiderati,
è una cosa che accontenterebbe tutti.
Cambio il mio voto, di conseguenza, in NO, restando il fatto che se la
maggioranza vorrà questo NG nuovo mi atterrò alle decisioni, appunto, della
maggioranza.

 è discusso di altre fotografie).
infatti, concordo pienamente, peccato che manchi come sempre la misura
delle cose, sarebbe valido postare il link e commentare le foto sul ng,
ma sarebbe altrettanto utile postare solamente foto "decenti" e sarebbe
bello evitare quei desolanti post solo per raccattare un po' di
pollicioni
-- 
ciao
chris

 ha scritto nel messaggio
news:1fno4wq.14lbp7zi5cwv2N%chr...@despammed.com...

Certo però non tutti nascono "imparati"... la gente dovrà pure imparare...
Quindi non parlerei di foto decenti o meno.. sempre IT sono... no?

"SmartGirl" wrote:

Guarda, anche a me non danno fastidio, come già detto, questi messaggi.
Però, visto che ci sono tante persone a cui danno fastidio, che ci perdiamo
a creare un nuovo NG e a farli contenti?
Su questo NG si parlerà del mezzo, sul nuovo dei risultati (e bada che
diventeranno OT i msg riguardanti Psig anche su IAF, benché lì siano molto
inferiori...).
Io resto per il SI.
--
King Misclot
My PhotoSIG User ID: 
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=61227

 Quindi non parlerei di foto decenti o meno.. sempre IT sono... no?
mah, se devo proprio esser onesto nn sono assolutamente convinto,
ovviamente tutto stanel definire la soglia della decenza, ma
personalmente non credo che un "fotografo", per quanto impreparato, non
si renda conto di quando un' immagine presenta errori tali da renderla
cestinabile
-- 
ciao
chris

pollicioni
STANDING OVTION! ad entrambi! e scusate se quoto alla cazzo ma
stavolta ci sta tutto
-- 
**************************************************
            dalla periferia dell'impero
                    francesca b.
                      bolzano
**************************************************
rimuovi il gatto per rispondere via e-mail

 stavolta ci sta tutto
^__^
birra pagata ??
-- 
ciao
chris

 maggioranza.
E' un tuo diritto sacrosanto...e mi piace anche il tuo modo di
argomentare...nonostante tutto...spero di vederti sconfitta!!!
;-)

 pc...prefeisco la soluzione drastica...il nuovo ng.
Però nessuno ha mai cazziato nè spiegato le persone che sbagliavano in
questo senso che il tag andava messo, credo di averlo ricordato solo io una
volta.

 
mi permetto di aggiungere
forse pochi di voi sanno o ricordano come era iafd un annetto fa, quando
si parlava solo di pixel , dpi e pippe mentali varie, beh, una tristezza
unica.....
almeno adesso si parla anche di fotografie, anche se non nel modo
migliore 
-- 
ciao
chris

 migliore
...e così ritornerà se ci sdoppieremo. Solo e sempre le stesse domande.
Ciao
Roberto

volta.
Smart
da quando sono qui il TAG e' cambiato molte volte
io ero rimasto ancora a [foto]
mi si era cazzato tempo fa' perche avevo messo una maiuscola davanti
[Foto]
ora e' diventato
[Psig]
o 
[Photosig]
aggiornate i vecchi rincoglioniti
grazie
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o

 volta.
Scusa ma anche io ho segnalato varie volte la mancanza del tag...
Ciao Dev.

 wrote in message
news:vmMN9.25823$
R45.1...@news2.tin.it

ormai siamo alla terza fase del delirio, dopo i primi post su photosig,
siamo passati alle richieste di commento esplicite, poi ai commenti dei
commenti, ed infine alle risse e alle minacce, a chi posta un link dove una
foto ha preso più punti della propria e chiede perchè a alle richieste di
aiuto per vendicarsi di qualche pollice rosso.
penso che si sia perso un pò il senso della misura
--
WNC2 - CHIAVARI (GE)
Integratori alimentari per lo sport - accessori
Concessionario di zona:Nutrisystem, Labrada, EAS, Prolab, Met-Rx,
Muscletech, ProNutrition. 
www.wnc2.it
 -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it

 foto sul NG.
Ci sono i TD che annunciano nuove foto. Praticamente tutti con il tag.
Ci sono i TD che commentano le nuove foto. Spesso sono nuovi e senza tag.
Ci sono i TD che discutono sui commenti sulle foto. Sempre senza tag.
Ci sono i TD che discutono (in varie forme) di coloro che commentano. Sempre
senza tag.
Infine ci sono i vari flames, con spunto in qualche TD fra quelli elencati
(ma tanto qualcuno che vuole litigare si trova comunque).
Tutto questo non si filtra molto facilmente. O sono io che mi sono perso
qualcosa?
Detto questo, e' altrettanto vero che il NG e' di chi lo frequenta, e se
l'interesse va in questa direzione non voglio certo fare il censore
solitario (e neanche in compagnia).
Ciao
Frank

 ha scritto nel messaggio
news:vmMN9.25823$R45.1...@news2.tin.it...

perchè cambiare?
questo NG va benissimo
penso che un ng serva per "discutere" e quindi discutere di tutto
quello che riguarda la fotografia digitale
incluso i "consigli per gli acquisti" che alcuni amici chiedono
o pareri chiesti ai più esperti
insomma tutto quello che riguarda l'argomento al quale il ng è intitolato.
altrimenti cosa dovremmo dirci "guarda quanto è bella la foto del mio gatto"
oppure "oppure la mia è più bella della tua vedi photosig"?
saluti a tutti e buone feste
paco

 Allora che si fa, si propagandano di la e se ne discute di qua?...
Concordo con te su quanto hai scritto:
i TAG servono proprio a non leggere
i post che danno fastidio.
--
Ciao  :-)
Angelo
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=59701

 veramente sono nati per l'esatto contrario...
Uè Mamo, ma allora sei vero!
Ed io che pensavo fossi un'entità astratta...
Senti, visto che sei intrallazzato nel GCN, sai mica dirci come è andata a
finire la votazione per il nuovo NG?


 veramente sono nati per l'esatto contrario...
D'accordo... ma l'uso che se ne fa
ormai comunemente, è l'inverso dell'originale.


Saluti, Mamo
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=32041
--------------------------------------------

 i tag si usano per poter filtrare gli articoli che interessano
Caspita, oltre che paranoico è anche arrogante!
Mamo, prova a seguire il labiale: *i tag si usano per filtrare*. Stop.
Ognuno poi sarà libero di filtrare gli articoli che gli interessano o quelli
che non gli interessano.
Stai facendo una crociata assurda contro quella che oramai è una
consuetudine (e la netiquette cos'è se non un insieme di consuetudini?).
Un tempo era come dici tu. Adesso non più. Aggiornati.
E, per favore, smettila di rompere su 'sto NG, che per ogni messaggio col
TAG [OT] ci dobbiamo sorbire la tua risposta da 20kb e passa (se questo è
rispetto degli altri...): non sappiamo più se ridere o se piangere (a parte
il fatto che moltissimi ti hanno messo in kill list... come dire, equiparato
ad un troll).
--
"King Misclot il mercoledì fece un cocktail così leggero che tutto il party
si svolse sul soffitto"

 Questa è una stupidaggine, tutta da dimostrare...
Mentre non è per niente da dimostrare la tua maleducazione,
visto i termini che usi, con persone che nemmeno conosci...
Angelo

 come... non filtri gli articoli con il tag OT?
Io? Scherzi? Se non ci fossero OT sai che monotonia sarebbe parlare sempre
di pixels e zoom?
Saluti
--
King Misclot
"Qui siamo OT"
"Hai ragione, ma ("filosofia" personale) non solo di IT si vive"
(cit.)

 CVD: l'atteggiamento di chi vuol fare quel che cazzo gli pare in casa
d'altri.
Proprio l'atteggiamento di Mamo: viene su IAFD solo per rompere le palle coi
suoi post kilometrici coi soliti noiosissimi esempi sui rutti (e se ne
inventi di nuovi!) e vuole imporre a noi (mi sento di parlare a nome di
tutti: praticamente non lo sopporta nessuno) come comportarci.
E poi, tanto per far vedere a tutti quanto le regole della netiquette le ha
nel sangue, imposta un follow-up al 3d senza nemmeno avvisare...
Vieni su IAFD e segui l'intero 3d, vedi se la comunità la pensa come il tuo
eroe o meno... (e le consuetudini le fa la moltitudine, ricordalo).


i tag si usano per poter filtrare gli articoli che interessano
Mah... mi sto perdendo. In fondo, mi pare che la tua "crociata" sia contro
il solo tag [OT] se ho ben capito. Usare altri tag (in questo ng per esempio
[Foto] o [Photosig]) va bene,,, poi ognuno usa il filtro, se vuole, a suo
piacimento. 
