Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Prima rogna al 16-85

Sgrunt!
Ieri (una volta sola) e oggi ho avuto una rogna con lo zoom, anzi
due... facciamo tre.
Rogne con la MAF (auto e manuale), con la ghiera zoom e, penso, pure
con il VR.
Con la MAF la rogna consiste nel fatto che la ghiera si blocca durante
la corsa. Lo fa tendenzialmente verso la minima distanza (bloccandosi
a 0,80), ma un paio di volte lo ha fatto anche a distanze intermedie.
Quando la ghiera si blocca, il motore fa un rumoraccio, come se
sforzasse... e penso che sia proprio perche' cerca di superare il
blocco ma non riesce. La cosa strana e' che se zoommo a 85mm e
focheggio allora il blocco non c'e' piu' e arriva liscio a 0,38 (che
e' il minimo). In tutto questo il massimo di MAF non e' piu' infinito,
ma e' "oltre" l'infinito.
Con lo zoom invece c'e' un punto di resistenza a 50mm.
Poi c'e' una cosa che imputo al VR, ma non ho le prove: quando punto
l'obiettivo e premo il pulsante a meta' corsa l'immagine nel mirino
balla vistosamente. Non ho provato se fa lo stesso lavoro con il Live
View, ma penso sia ininfluente.
Domani chiamo il negozio dove ho comprato il kit e anche l'assistenza
nikon e mi faccio dire a chi dei due devo portare l'ambaradam.
Che palle :-(((
--
<)<)
L'Infante di Spagna

 Che palle :-(((
URKA che sfiga.... ora però sarai molto contento di aver scelto Nital :-)

 URKA che sfiga.... ora però sarai molto contento di aver scelto Nital :-)
Dimenticavo..... la spedizione a Torino sarebbe a tuo carico mentre il 
ritorno a carico loro... ma se il negoziante è serio lo dovrebbe spedire 
lui.... il mio almeno si comporta in questa maniera.... fino al termine 
della garanzia delle spedizioni in andata se ne occupa lui. 

 della garanzia delle spedizioni in andata se ne occupa lui.
A Roma c'e' un centro di assistenza autorizzato Nikon (Dear camera) e
un centro di raccolta Nital (CSA) che fa la spedizione gratuita a LTR
ogni giovedi'.
Ora, non so se Dear sia anche Nital, ma domattina li chiamo e me lo
faccio dire direttamente da loro. Altrimenti chiamo CSA e faccio fare
tutto da loro. Tra parentesi, CSA spedisce il "materiale digitale" ma
gli obiettivi (anche in garanzia) li ripara direttamente... e penso
che il mio problema riguardi solo lo zoom e non anche la D90, quindi
forse me la cavo con pochi giorni, sempre che non decidano che il mio
obiettivo essendo DX sia digitale anch'esso :-))) :-(((((


 URKA che sfiga.... ora però sarai molto contento di aver scelto Nital :-)
Ah, certo! Apposta non mi sono voluto affidare alle varie possibilita'
"import"...
pensa! io ho solo materiale import e la canon, se il materiale è in 
garanzia, me lo manda a prendere a casa dal corriere a sue spese e pure me 
lo riporta a sue spese 

 lo riporta a sue spese
Lo sappiamo... se ne č parlato piů volte... Nital purtroppo non ne vuole 
sapere del materiale import 

 Ora, non so se Dear sia anche Nital,
Non conosco questa ditta.... tieni presente che in LTR sono veramente 
professionali  e lavorano benissimo..... non tutti i centri assistenza sono 
all'altezza.... valuta se è il caso di mandare il paziente dal professore o 
dal medico della mutua :-) 

 Sgrunt!
Nikon ( versioni da niubbi )...se la conosci, la eviti ! :))
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 Nikon ( versioni da niubbi )...se la conosci, la eviti ! :))
Invece Canon in versione non pro sono dei carroarmati :-) 

 Invece Canon in versione non pro sono dei carroarmati :-)
vuoi venire a giocare con la mia 40D ?


 vuoi venire a giocare con la mia 40D ?
In effetti non potrei farci altro :-) 

 In effetti non potrei farci altro :-)
be...sempre meglio che prendere al calci una D90, perchè altro non puoi 
farci ! :)


 farci ! :)
Vabbeh dai... fino a qui abbiamo scherzato... ora proviamo a parlare sul 
serio.
Massimo non ha avuto problemi alla D90... ma all'obiettivo 16/85... che è il 
miglior zoom amatoriale Nikon.
E' ben costruito... ha una buona solidità e una qualità eccellente per un 
non pro.
I difetti capitano anche nei pezzi pregiati... il suo è un buon pezzo ma non 
certamente pregiato.
Il mio discorso scherzoso (fino ad un certo punto) in risposta al tuo:
"Nikon ( versioni da niubbi )...se la conosci, la eviti !"
voleva proprio dire che la componentistica Canon amatoriale è 
qualitativamente (costruttivamente) più scarsa di quella Nikon.
Non ho fatto riferimento ai corpi macchina ma proprio alle ottiche.
Mi è capitato di maneggiare degli obiettivi Canon entry level... e quelli 
che ho visto sono veramente obrobriosi... una vergogna.
Da anni Canon costruisce obiettivi entry level con la baionetta di 
plastica... lo faceva pure 20 anni fa.
Nikon AHIME... ha iniziato lo scorso anno... ne produce due... il 18/135 e 
il 18/105... prima di questi non esistevano baionette di plastica.... spero 
non diventi una abitudine.
In generale la cosa non mi riguarda... ho solo ottiche pro però mi rode 
vedere robacce del genere.
Il 16/85 VR è di quelli solidi... con la baionetta in metallo e bello 
pesante.... Massimo è stato semplicemente sfortunato.
Ho almeno 3 amici che ce l'hanno da tempo e nessuno ha avuto problemi.
La D90 è una bella macchinina... un po' plasticosa per i miei gusti ma va 
molto bene.
La 40D è della generazione precedente... ma fa pur parte di un mezzo gradino 
sopra per quanto riguarda la costruzione..... è il vecchio discorso dei 
parallelismi tra Nikon e Canon.... non ci sono riferimenti identici... c'è 
sempre un mezzo gradino di differenza... classi intermedie.

 mandare il paziente dal professore o dal medico della mutua :-)
Beh, della Dear non posso dire nulla perche' non li conosco, ma della
CSA posso solo dire bene. Mi ci sono rivolto in passato per un
problema alla FE che hanno risolto molto bene e velocemente. Certo, la
FE e' una macchina che pressoche' chiunque puo' riparare, ma e' un
centro autorizzato nital e non credo che si sputtanino la reputazione
dando concessioni a cani e porci.
Ieri non li ho chiamati perche' sono stato a letto con l'influenza.
Forse li chiamo oggi.


 farci ! :)
Pregasi motivare dettagliatamente e sensatamente tutto cio' che non va
nella D90 e che invece nella 40D e' superiore.
Parlando SOLO del corpo macchina, dato che tu hai portato li' il
discorso.


 Per il resto leggiti la risposta di Phantom65, che quoto in pieno.
L'ho letta prima di rispondere e anch'io la quoto in toto.
Soprattutto quando dice che la D90 e' una bellissima macchina :-DD


nella D90 e che invece nella 40D e' superiore.
Niente, Max...tu sei arrivato da poco su IAFD.....la guerra tra Canonari e 
Nikonari č come quella tra BMWisti o Ducatisti contro il resto dei Japponari 
! :)))


 compresi :-PPPP
...e tu sei frocio e magro come un chiodo ! :))


 avevo risposto a chi diceva che la 40D č buona solo per giocarci !
Appunto... avevo risposto alla tua battuta con una battuta.... voi mi 
conoscete e non sono un flamer... se faccio le normali battute istituzionali 
su Canon/Nikon  č solo per scherzare. :-)
Poi se ci vogliamo trovare un fondo di veritą posso dire che se a te venissi 
a dire "prova a venire a giocare un po' con la mia D60" tu potresti 
giustamente dire che da possessore di una 40D una D60 potrebbe servirti solo 
per giocare.
Io ho una D700 e quindi con le ovvie proporzioni la 40D potrebbe sembrare un 
gioco a confronto. :-)

 un gioco a confronto. :-)
se giochiamo a chi ce l'ha più duro, qualcuno potrebbe dire a te che la tua 
potrebbe sembrare un giocattolo difronte a una 1Ds o una D3x.....!


 tua potrebbe sembrare un giocattolo difronte a una 1Ds o una D3x.....!
Qui mi sa che ti sbagli. :-)
Dipende dall'uso che ne devi fare.
Se fai foto in studio... o magari paesaggistiche allora puň essere vero.
Se invece fotografi in teatro... al palazzetto dello sport.... o allo 
stadio... allora D700 e D3 sono il non puls ultra in questo momento.
Fanno parte di due categorie diverse... ma parallele.... vuoi piů 
Megapizze... vai di D3x o 1Ds Mk3.... vuoi gli alti ISO vai su D3 e D700.
Ecco... semmai puoi mettere la D3 contro la D700... ma anche qui ci sono pro 
e contro.
Per un uso professionale e magari anche disagiato.... impantanato... ecc... 
la D3 offre maggiori garanzie di tenuta... ha l'otturatore testato per 
300.000 scatti invece di 150.000 e l'impugnatura tutta di un blocco.
La D700 l'impugnatura ce l'ha aggiuntiva con tutto quello che puň comportare 
in termini di mantenimento della tropicalizzazione.
Per un uso meno professionale (il mio caso) la D700 ha qualcosina in piů.... 
il flashettino integrato che in qualche caso puň tornare utile.... io 
personalmente lo utilizzo molto come commander per l'SB800 esterno.... senza 
dover acquistare un secondo flash.... e poi ha la scopetta del sensore... 
che ancora non mi č servita ma c'č.
Costruttivamente č sensazionale quanto la D3.
Ciao 

 al termine della garanzia delle spedizioni in andata se ne occupa lui.
DEVE occuparsene lui.......
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE: 
http://www.wnc2.biz
E-Mail: 
LEVAILwnc...@wnc2.biz

 DEVE occuparsene lui.......
Mi sono scomodi sia il CSA che il negozio...
Per fare 20 km per andare da uno che lo spedisce all'assistenza, li
faccio per andarci direttamente :-)
Se no lo spedisco direttamente io :-)))


 preferisco puntare sugli obiettivi.
Scelta condivisibilissima


 ...e tu sei frocio e magro come un chiodo ! :))
Eppure ero sicuro che mi conoscessi...


Ultimo aggiornamento.
Oggi pomeriggio ho portato il 16-85 alla DearCamera di Roma, lo hanno
provato e lo hanno trattenuto per farlo esorcizzare direttamente in
LTR.
Dovrebbe tornare tra 3/4 settimane (GASP!!).
Fortuna che ho qualche ottica "vecchia" AF da usare, se no andrei "a
rota"...
Viva la compatibilita' Nikon!
E vai di flame :-))))


 E vai di flame :-))))
E fortuna quindi che sulla fotocamera hai il motore AF per utilizzare le 
ottiche preistoriche :-P 

 ottiche preistoriche :-P
Eh gia'... "fortuna" che ho il motore integrato :-DD


 non diventi una abitudine.
tu sai come tutti qui quanto io sia "affezionato" al marchio nikon, ma
siccome non sono un fanboy (come alcuni vorrebbero far credere), devo
contraddire questa tua affermazione, purtroppo anche nikon ha prodotto
molti anni fa obiettivi amatoriali con la baionetta in plastica:
http://farm4.static.flickr.com/3288/2947415112_5672c67d57.jpg?v=0
ciao ;-)
Franz

 
http://farm4.static.flickr.com/3288/2947415112_5672c67d57.jpg?v=0
Di che epoca sono questi due obiettivi?
Si vede che tra il 1990 e gli ultimi anni recenti mi sono perso qualche 
passaggio intermedio. 

 passaggio intermedio.
AF	80-200/4.5-5.6 D	plastic mount, Japan	4+	2000001	2002899 - 2119675
Sep95 -	119675
AF	80-200/4.5-5.6 D	China	4+	2500001	2502653 - 2580136		- 1999	80136
AF	75-240/4.5-5.6 D	plastic mount, China	4+	200001	204516 - 299625
Jan99 - 2000	99625
AF	70-300/4-5.6 G	plastic mount	3+	2000001	2027801 - 2413873		Aug00 -
come vedi ce ne furono diversi tra il 95 e il 2000... ;-)
ciao

 come vedi ce ne furono diversi tra il 95 e il 2000... ;-)
Anni bui :-P
Io ricordo che quando presi la F801s il negoziante mi fece vedere alcune 
ottiche non professionali... e confrontando i Nikon con i Canon mi fece 
notare quanto fossero leggerini i secondi.... forniti di ghiera in plastica.
Evidentemente 5 anni dopo anche Nikon fece qualche pastrocchio.... e oggi ci 
stanno ricascando.
Peccato... anche se non è il target di obiettivo che interessa me... ma non 
fa onore alla casa nipponica
Se anche otticamente non sono malaccio io penso che se fosse l'unica ottica 
in dotazione in una D60 può stare bene... in pratica sarebbe per uno 
indeciso tra una compattona e una reflex... se però le ottiche in dotazione 
diventano più di una temo che il metti e togli possa in poco tempo usurare 
le ghiere in plastica. 

 ha scritto nel messaggio

quoto e confermo: mi è passato per le mani l'80-200 f.4.5-5.6,
otticamente non era affatto male, leggerino, ma con quella baionetta
in plastica piuttosto preoccupante...
 il problema cmq. non me lo pongo perchè anche per me quelle lenti non
sono il mio target.
ciao :)