Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: X-t3 fujifilm leaked

https://www.mirrorlessrumors.com/nokishita-leakd-the-full-fuji-x-t
 
3-specs/
 
Nuovo sensore bsi da 26mp e nuovo processore.
 
Mirino oled da 3.69mp (ingrandimento 0.75) senza blackout con
 scatto 20fps e anche a 30 fotogrammi al secondo (a16.6
 mp)
 
4k a 60fps a 10 bit, 4:2:0 su scheda sd e 4:2:2 su hdmi.
(Entro fine anno un aggiornamento fw permetterą di registrare
 simultanemanente due stream di cui uno in log, e aggiungerą il
 supporto hybrid log)
 
Ha una modalita' "prerecording" che mi pare ci sia sulle
 panasonic.. Ovvero con il pulsante premuto a meta' acquisisce il
 flusso di immagini senza registrare e su scheda e registrera'
 solo gli ultimi istanti alla pressione completa del pulsante
 (ottimo per foto d'azione)
 
Af a fase su tutto il fotogramma.
 
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 
 
Penso che abbiamo sfondato il limite tra foto e video...

Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> Wrote in message:

Penso anche che la blackmagic 4k faccia paura.. Un migliaio di
 euro per raw 4k..
 
Imho una delle ragioni per cui panasonic si sta spostando su full frame
 
Questa xt3 comunque pare una bella bestia a meno di 1500 euro.
La fine delle reflex apsc 'sportive'


 
 
Però, molti perculano Sony dicendo che aggiorna troppo in fretta.
 
Tra xt-2 e 3 son passati 2 anni secchi.

Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> Wrote in message:

2 anni e 2 mesi, la xpro2 sicuramente arriva almeno 3 anni.
Non mi pare male per corpi sub 2000
 
Ma anche secondo me fuji si sta disperdendo su troppi modelli,
 quasi a livello di sony.
Xt100,xt20,xa5,xe3,xpro2,xt3,xh1
 
Troppa carne al fuoco, l'avere una linea 'minireflex' e una 'mini
 telemetro' non so quanto paghi alla fine..
Soprattutto ora che le mirrorless sono sdoganate.
 
Passi la xpro2 che ha caratteristiche uniche.. Ma xa5 e xe3 le
 capisco poco (o se vuoi xt100 e xt20).
La xh1 avrebbe dovuto essere la xt3 imho
Io avrei visto bene una linea con:
 
Xh1 (corpo e ibis attuali con l'elettronica della xt3)
Xpro2 -> xpro3 
Xe3 (o xt20)
Xa5 (o xt100)
In tutto dal 2012 conto 16 modelli tra le varie categorie.
 (Xp1,xp2,xt1,xt2,xt100,xt10,xt20,xe1,xe2,xe2s,xe3,xa1,xa2,xa3,xa5,xm1)
 
 
 
Sony comunque e' ancora la peggio..
Un anno prima della xpro(1), comprai una nex5. Da allora ho visto
Nex3,c3,5,5n,5r,7,f3,6,3n,5t,a3000,a7,a7r,nex500
0,nex6000,nex3500,7s,5100,7s2,7r2,7ii, nex6300,nex6500,a9,
 7iii,7riii
 
Siamo a 26 e non ci metto le handycam con attacco E che in qualche
 caso si sovrapponevano alle fotocamere..
 
 
Mettici poi che in fuji molti modelli hanno caratteristiche simili
 e solo un form factor diverso, e condividono sensore e
 processore, il che comunque le rende piu' longeve
 (xe3,xt20,xpro2,xt2,xh1 condividono processore e
 sensore)


Il 04/09/18 12:20, Marco Ricci ha scritto:

Cosa cambia tra la serie xe e la xa?

 Cosa cambia tra la serie xe e la xa?
 
la XA e' la entry level, e non ha il mirino.
la XE la serie intermedia (con look telemetro)
la XT10/20  si equivale (piu' o meno) alla XE con look reflex
 
c'e' poi anche una XT100 che e' uscita da poco, e' una entry level con 
mirino, stile reflex
 
 
sopra hai X-Pro2, X-T2 ( e ora X-T3, che e' la prima con nuovo sensore e 
processore) e X-H1 (l'unica stabilizzata, con corpo molto robusto e 
tropicalizzata meglio)
 
 
 
 
 

 Imho una delle ragioni per cui panasonic si sta spostando su full frame
 
Secondo me stanno saggiamente "diversificando" dopo aver consolidato in 
altri settori.
La GH5 e' un riferimento del settore video, dove poi hanno inserito la 
GH5s per accontentare anche la ulteriore nicchia.
Poi hanno aggredito il settore più prettamente fotografico con la G9, 
che sulla carta mi sembra la mia prossima macchina.
La fullframe IMVHO risponde alle richieste "emotive" degli utenti, 
considerata poi la loro vicinanza a Leica realizzarla non gli richiede 
neanche un grande impegno extra, rimane l'incognita degli obiettivi.
Riassumendo, non lo vedo come uno "spostamento", ma come un 
"allargamento".  :)
 
M.

 "allargamento".  :)
 
 
possibile, vedremo.
ci sara' da capire se continueranno a spingere il m4/3 o se finira' 
all'abbandono, almeno per quanto riguarda panasonic.
 
sarebbe interessante uan sorta di consorzio spostato su macchien full 
frame.. una piattaforma unica con panasonic, olympus e altri costruttori
 
 
 

 all'abbandono, almeno per quanto riguarda panasonic.
 
Anche a me il m4/3 puzza di morto.
Il che sarebbe l'ennesimo controsenso di un mercato che non sa cosa 
vuole perché ML veramente compatte (obiettivi inclusi) sono solo quelle.
 
Davide.

 la XA e' la entry level, e non ha il mirino.
 
ma la XA non aveva anche il sensore "non xtrans"?
 
-- 
Questa non e' una firma

 
 
si, ha un bayer ..
il sensore credo sia lo stesso, almeno le misurazioni sono praticamente 
identiche, ma non ha un filro xtrans
 
le hai viste le specifiche della XT3?
4:2:2 10bit 4K a 60FPS su HDMI
e 4:2:0 10bit su SD..
non male..
immagino abbiano almeno mantenuto il bitrate della XH1 a 200mbit/s
anceh il mirino pare lo stesso della XH1, e speso sia cosi' perche' e' 
gia' fantastico rispetto alla XT2
hanno spremuto un 15% in piu' dalla stessa batteria, non male..
 
siamo alla soglia dei 400 scatti


Non mi dite cosi', che gia' sono orfano prima del sistema OM (a 
pellicola), poi del 4/3 e adesso ... ...   :'(
 
M.
 
PS
Che poi, comunque, con le vecchie OM ancora ci scatto per hobby (ogni 
tanto riciclo qualche lente in digitale), i 2 obiettivi buoni 4/3 li 
continuo ad utilizzare, anche se con l'AF piu' lento, e con la m4/3 ci 
lavoro agevolmente e mi pagano anche...

 Wrote in message:

Ho anche io qualche om che monto su fuji, ma confrontate alle
 ottiche native moderne fanno pena, purtroppo.
Ma consolati anche il sistema M di canon (mirrorless apsc) ora che
 hanno lanciato la RF (evento live in corso) putlzza di morto. I
 due sistemi non sono compatibili.. E dubito che terranno in vita
 (o se lo faranno immagino chr svilupperanno poco o nulla) il
 sistema M.
Piu' probabile che in seguito facciano un corpo apsc compatibile
 con le nuove ottiche RF... Opinione mia


Il 05/09/18 09:46, Marco Ricci ha scritto:

Cioè scusa in Canon hanno cambiato baionetta una volta per la M e poi 
un'altra volta per questa qui nuova e non sono nemmeno compatibili tra loro?
Ma in Canon che cos'hanno contro le baionette?!

Beppe <a@a.a> Wrote in message:

Che cambino baionetta per fare una mirrorless e' ovvio.
Anzi la rf e' una ef migliorata (stesso diametro) infatti
 l'adattatore (quello base) e' molto semplice e costa 99
 dollari.
 
Questo nuovo rf pare sia molto piu' veloce.
 
L'attacco eos M pare vosse troppo piccolo per un sensore FF..
 
Del resto anche nikon aveva gia' una mirrorless (serie 1) e hanno
 abbandonato sistema e attacco.


 L'attacco eos M pare vosse troppo piccolo per un sensore FF..
 
Ma non potevano pensarci prima?
Era prevadibile che prima o poi avrebbero fatto anche delle mirrorless
FF (o forse all'epoca pensavano di mantenere l'attacco EF anche per le
mirrorless?).
 
ciao,
Mauro

Il 05/09/18 10:50, Marco Ricci ha scritto:

Si ma la uno aveva un sensore da 1" o giù di li, nulla di paragonabile 
ad aps-c o ff...


andrebbe chiesto a loro :)
 
forse il sistema M era destinato a restare apsc per ragioni di 
compattezza e costi, e hanno preferito mettere un bocchettone ridotto e 
forse anche funzionalita' diverse.. non saprei
 
leggevo che il nuovo attacco RF trasmette anche segnali diversi, forse 
per permettere l'utilizzazione delle nuove ottiche con la ghiera 
multifunzione..
 
si capira' meglio quando ci saranno articoli approfonditi in merito
 
 

 
 
Eh lo so..
Probabile che la serie M fosse destinata a essere solo aps e
 l'hanno fatta piů compatta possibile.
In sony molti dicevano che non fosse possibile supportare un
 sensore FF con quel bocchettone.. Poi ce l'hanno fatto stare ma
 sicuramente comporta dei limiti di progettazione. Non credo che
 nikon e canon siano dei fessi a fare un bocchettone 1cm piu'
 largo


 
 
No, sono stati fessi in Canon quando hanno buttato fuori la M, visto che 
la direzione ormai si vedeva già: sembra che gliene freghi poco degli 
utenti...
E anche in Sony, se è vero che hanno scelto un bocchettone e lo hanno 
"adattato" al FF, non mi sembrano molto lungimiranti. Forse furbi si 
perchp ogni cambio baionetta ti tocca ricomperare gli obiettivi...


Beh o una o l'altra :)
Se canon ha preso gli utenti per fessi (anche se dubito che chi ha
 preso una eos M che sono apsc entry level con ottiche economiche
 avrebbe preso una full frame da 2300 dollari pee usare ottiche
 croppate) sony ha mantenuto lo stesso attacco tra apsc e
 ff.
 
Ma anche qui quanti utenti nex apsc hanno riutilizzato le ottiche
 croppate su una sony a7?
 
L'adattatore canon ef per la nuova mirrorless costa solo 99
 dollari e puoi anche montare delle ef-s...
Per chi arriva da canon reflex direi ottimo.


 
 
QUello si, anche se come al solito avre un adattatore in mezzo non è 
sempre il massimo.

 siamo alla soglia dei 400 scatti
 
si' le avevo viste, molto interessanti...lo dicevo io che non e' un buon 
momento per acquistare: stanno volando bordate da tutte le parti...


 
 
Per quello ho acquistato 6 anni fa :D


   croppate) 
 
quotazzo, alla fine della fiera, se ci si pensa bene, non ha nessun 
senso fare un sistema aps con l'attacco compatibile col relativo sistema 
fullframe (tipo ef-s ed ef, per intenderci). Cosa diavolo ci fai delle 
ottiche col cerchio di copertura per aps su ff? Per farti croppare il 
sensore e magari trovarti una serie di foto a risoluzioni diverse 
perche' hai scattato con lenti pensate per sistemi diversi? Il tutto per 
riciclare dei tele su aps pensando che "diventano 1.5xLaFocale"? Una 
delle piu' grosse bugie mai raccontate.
 
Meglio tenere due linee diverse, o eliminare proprio la linea aps


 Per quello ho acquistato 6 anni fa :D
 
Io sto veramente valutando se vendere tutto a fine stagione e andare sui 
ts-e (che andranno sempre bene adattati ad una mirrorless qualunque) e 
prendere uno zoom tuttofare per gli scatti generici, ed eventualmente a 
ogni "novita' interessante" prendere un nuovo corpo e un nuovo relativo 
zoom tuttofare. Chissa'...


Federico Pari <a...@asd.asd> Wrote in message:

Puo' avere senso (limitatamente) avere un corpo aps come backup
 per ragioni di costo..
Ma il discorso era piu' vero anni fa con i sensori ff che erano
 destinati ad ammiraglie da 5k euro e oltre.


Federico Pari <a...@asd.asd> Wrote in message:

Eh.. Il corredo 'usa e getta' sta diventando un'opzione.
 
Io ormai mi sono rasseganto a fare senza i TS (ma faccio molti
 meno interni di qualche anno fa)
E francamente con i sue zoom 16/55 e 50/140 faccio tutto
Quando voglio star leggero o uso il gimbal mi porto 14/23/35/56 


   destinati ad ammiraglie da 5k euro e oltre.
 
Seh ma sai che ce faccio di un corpo aps di backup se mi serve un 17mm? 
Piuttosto, in epoca reflex, e' meglio avere un vecchio corpo :P


Federico Pari <a...@asd.asd> Wrote in message:

Beh ora sicuramente. Una 5d o 6d usate ..
 
Su fuji sono anni che penso a prendermi un adattatore ts e mettere
 su un grandangolo tipo 12/14mm ff ma mi viene male solo a pensare
 alla distorsione (  fuori centro) :D


   per ragioni di costo..
 
C'è anche chi, per ragioni di costo, al primo corpo aps ha aggiunto un 
secondo sempre aps, perché spendere di più proprio non si può a meno di 
essere pro (e i pro non sono tanti, sono molti di più i FCA che cercano 
di atteggiarsi a pro comprando una FF)
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

 che ce faccio di un corpo aps di backup se mi serve un 17mm?
 
prendi un 11 o un 12 che ti copre circa lo stesso campo, es. il 12-24 
Nikon o Tokina, l'8-16 Sigma, roba di questo tipo che va benissimo.


 
 
Non era questo il discorso ma dell'utilita di un sistema misto ff/aps..
Ovvero se avesse senso creare un nuovo bocchettone aps e poi
 'upgradarlo' a ff per mantenere la compatibilità.


 Quando voglio star leggero o uso il gimbal mi porto 14/23/35/56
 
capisco


 Nikon o Tokina, l'8-16 Sigma, roba di questo tipo che va benissimo.
 
si' corpo di backup+lente di backup, che sbattimento. Fo' prima ad avere 
il fotografo di backup


   alla distorsione (  fuori centro) :D
 
e infatti non lo fai :D


   mp)
 
"still video"
L'avevo detto, almeno 5 anni fa...
Avevo scommesso su Panasonic, pero'.
 
Non so se ci si sta rendendo conto che, una FF di media fattura, con 
caratteristiche di questo tipo, si sta candidando a rompere il cazzo ad 
apparecchi di rango cinematografico... tanto per dare un'idea, robe che 
costano quanto un miniappartamento.
 
 
 
Sandro

 Wrote in message:

Si, ma il buffer per ora e' limitato (non ho trovato informazioni,
 ma mi aspetto ai soliti 30/40 frames in raw)
In jpeg probabilmente con una sd veloce molti molti di più.
Hanno anche implementato una modalita' in cui il flusso 'video'
 passa dal buffer ma non viene registrato fino alla pressione del
 pulsante di scatto.
 
Comunque giorni fa scattavo su un set dove giravamo con una red 8k
 con 17 stop di dr.. 
La fuji xh1 con eterna registra 12 stop on video. Idem la nuova
 canon in log. Forse la nuova fuji xt3 guadagnera mezzo
 stop..
La blackmagic 4k in raw ho letto che arriva a 13.. Ma da 12/13 a
 17 c'e' un mondo


>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........

 al secondo)
 
lol  ho esagerato, ricordavo male, sono anni che non la uso
 
At Nikon Coolpix 5400 Review: Digital Photography Review
https://www.dpreview.com/reviews/nikoncp5400/11
 
 
Other Continuous Modes
5 shot buffer (1.5 fps)


 mirrorless?).
 
E il tiraggio?
 
M.

 5 shot buffer (1.5 fps)
 
Questa ha 40 frame di buffer a 30fps a 16.6 Mp
O 20 fps a 26mp :)


 
 
è come col vino: passano gli anni e le prestazioni migliorano ;)


 si, ma hai letto le specifiche della blackmagic 4K a quel prezzo ? :)
 
Ma si chiama proprio blackmagic 4k? Non ho trovato il modello :-/
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 Wrote in message:

https://www.bhphotovideo.com/c/product/1401512-REG/blackmagic_desi
 
gn_pocket_cinema_camera_4k.html/ap/y/smp/Y?c3api=2572%2C1130417172
67&gclid=EAIaIQobChMIx6qXk5mn3QIVwaiaCh0u5w0IEAAYASAAEgKdQfD_BwE
 
Nel prezzo ti danno anche davinci resolve studio (300 dollari)



Si.
Il mondo di chi non vuol tirar fuori dal cassetto i progetti da 17 
DR-stop che entrano nella scatola di una fotocamera, perche' fa comodo 
spezzare il mercato in piu' frammenti per "pescare" meglio...
 
 
 
sandro

   'upgradarlo' a ff per mantenere la compatibilità.
 
be', io obiettivi FF ne uso: ho il 50/1.8, funziona bene, e ho avuto 
fino a poco tempo fa l'85/1.8 eccezionale (sono passato al micro 105/2.8)
 
-- 
