mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: foto concerti e sport

Ciao a tutti
mi serviva un consiglio: sono appassionato di musica e di sport, quale 
fotocamera mi riesce a dare buoni risultati in questi campi. Premetto che 
sarei orientato su una spesa di 250, 300 euro e che avevo visto la nikon 
4600 ma non so se ha i requisiti che mi serve, mi date una mano?
grazie 

Nessuna in quel budget.
Quella che più ci si avvicina è una compatta superzoom come la kodak
7590 o alcune fuji e minolta il cui nome mi sfugge (hanno zoom 10-12x),
salendo coi prezzi trovi panasonic FZ20 ed FZ5, Canon S2IS, Sony
DSC-H1, con cui qualcosa di decente si riesce già a fare.
Le macchine giuste per quel lavoro sono le reflex digitali, ma sono
decisamente fuori budget considerando che ti serve un'ottica almeno
300mm eq. - vale a dire un 200mm per nikon, canon, pentax e un 150 per
la olympus e-300. Quest'ultima però patisce, come la 300D, un buffer
piccolo che limita lo scatto a raffica (fondamentale nelle riprese
sportive).
Io ho una FZ20 e in quelle condizioni si difende, ma quando uso la D70
la voglia mi sale: non c'è davvero paragone, ma imgombro doppio e
prezzo triplo hanno il loro peso.

sarei orientato su una spesa di 250, 300 euro
Hai bisogno o di una reflex (ma sei fuori budget...) oppure di una
compatta con uno zoom potente. La panasonic FZ5 non è male e la trovi
sui siti tedeschi sui 360 euro.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: S2 compatibilità obiettivi e test

... da andare a leggere su 
http://www.megapixel.net/html/issueindex-f.html
è l'unica fotocamera che ottiene il 10/10
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 erik
Sei ancora indeciso...?
2 considerazioni sulla Fuji: i 12mpixel interpolati non servono a niente, si
ottiene di meglio da una 6mpixel e Photoshop, la porta firewire é utile, ma
con le altre digitali USB basta comprare un lettore smart/compact esterno
firewire e il gioco é fatto.
Ale©s
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Io sono vecchio...

...ma il sito è stato rinnovato :-)
http://www.photographers.it/free/sergiotressino/
-- 
____________________________________________
http://www.sergiotressino.it
____________________________________________ 

 
http://www.photographers.it/free/sergiotressino/
pensavo avessi lavorato al tuo e già mi era venuto un colpo!
il mese prossimo in carenza di lavori metterò mani al layout e poi ne
riparliamo.
Ad ogni modo, complimenti
-- 
Sito: 
http://www.francescorotondo.com/
Blog: 
http://fraro.blogspot.com/
Flickr: 
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/

 Ad ogni modo, complimenti
Grassie :-)


 
http://www.photographers.it/free/sergiotressino/
dovrei proprio imparare a impaginare un libro come questi, come si fa ? 
InDesign ? :D

"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio 
news:KXiKk.36765$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...

Macchè... malgrado ci abbia provato, indesign non lo so proprio usare.
Lo so che qualcuno storcerà il naso e qualcun altro non ci crederà, ma uso 
solo ed esclusivamente photoshop.
-- 
________________________________
http://www.sergiotressino.it
________________________________ 

 solo ed esclusivamente photoshop.
mi suona veramente incredibile questa cosa; grafici dello studio con 
cui collaboro qualche mese fa mi dissero che impaginare tutto con 
photoshop richiedeva almeno il triplo del tempo...

"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio 
news:SMjKk.36817$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...

Son le stesse cose che ho sentito dire anch'io. E potrei forse essere 
d'accordo, se sapessi usare indesign.
Io credo che sarebbe più corretto affermare che, se uno sa usare allo stesso 
modo photoshop e indesign, probabilmente farebbe più presto a fare un 
impaginato del genere con indesign.
Dico probabilmente, perchè finora tutti quelli che erano convinti che ci sia 
questa grande differenza nei tempi di gestione, hanno dovuto ricredersi 
quando m'hanno visto usare ps.
Secondo me, è molto più il tempo necessario a "pensare" a come realizzare 
una pagina che non al tempo richiesto realmente per l'esecuzione.
Un po' come per fare una foto: ci si mette molto più a comporla e 
previsualizzarla nella propria testa che non a fare click, mi sembra ovvio. 
Però c'è un sacco di gente che non sa usare la fotocamera  e perde più tempo 
a spippolare con tempi, diaframmi, pdc e seghe_varie, perdendosi così nei 
meandri della tecnica invece di concentrarsi sullo scatto. Ecco, quello che 
succede a me quando apro indesign :-)


 succede a me quando apro indesign :-)
capisco cosa vuoi dire :)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Power in Numbers - Ridata - Dhl

Ho ordinato del materiale dal sito australiano.
Come faccio a seguire il "tracciato" del trasporto?
Grazie!
--
________________________________________
Le mie Foto:
http://www.pbase.com/ianmao
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=35597
________________________________________

 ha scritto nel messaggio
news:4Juq9.28349$RO.7...@twister1.libero.it...


 dovrebbero mandarti loro tutte le informazioni non appena spediscono.
Oppure, come è successo a me, mentre ti affanni a capire come tracciare il
pacco... suonano alla porta e te lo consegnano!!!
:-)
_RicHard

 Grazie!
Prego
--
UNIX sysOP

 Grazie!
Aspetta 3 giorni, poi vai ad aprire la porta e ritira il pacco.   :-))
Ciao
Luca
P.S.: scherzi a parte sono molto veloci ed efficienti

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: kodak CX6330

Salve ragazzi, vorrei acquistare la suddetta fotocamera....
sapreste dirmi se č una buona fotocamera e soprattutto dove comperarla 
online a prezzi ragionevoli?
grazie!


ciao
io l'ho comprata su ebay
mi trovo bene
mi piace anche la resa dei colori
ho stampato una foto per prova (dal fotografo) ed č venuta bene sia come
dettaglio che come colori, senza dover effettuare ritocchi
naturalmente uso solo lo zoom ottico
certo ...ha i limiti delle compatte ma il suo dovere lo svolge egregiamente
per l'acquisto, prova a vedere su 
www.pixmania.it
  o 
www.nomatica.it
ciao
maki
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consigliatemi un paio di cosette:

1)
Un telecomando per la mia 5D2 , stavo pensando a quello col temporizzatore, 
il TC-80N3 , ma pi� che il prezzo mi ferma il limite dei 99 scatti, mi 
sembrano veramente pochini.
Si pu� fare la stessa cosa con EOS Utility ? Magari superando i 99 scatti ?
C'� un negozio che abbia il TC-80N3 disponibile e a buon prezzo ?
E che magari spedisca anche in contrassegno ?
2)
Una palpebra anti riflesso per il mio nuovo monitor 24" , visto che da 
quanto ho capito non ne � dotato di serie.
Io ne ho trovate due, ma non mi entusiasmano neanche esteticamente:
http://cgi.ebay.it/Colour-Confidence-PChOOD-Monitor-Hood-Pro_W0QQitemZ290374562706QQcmdZViewItemQQptZUK_Computing_ComputerComponents_Monitors?hash=item439bac3392
http://www.apromastore.com/contents/it/d77.html
Ne avete viste di migliori ?
Ciao.

 
http://www.apromastore.com/contents/it/d77.html
Il link alla pagina di aproma non funziona, porta alla home page...
Trovate l'articolo cercando "Palpebra antiriflesso" con il loro motore di 
ricerca sul sito, � la prima voce.
Ciao.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fuji A204 è così pessima ?

Ho trovato una Fuji A204 (2650) ad un prezzo scontato, però leggendo alcune
recensioni sembra che faccia bellissime fotografie solo in condizioni di
luce ottimali mentre faccia delle foto pessime (buie e sfuocate) in
condizioni di luminosità normale come in casa o all' aperto in giornarte non
limpide.
Non vorrei acquistare una macchina fotografica, praticamente inutilizzabile
?
Potete gentilmente dirmi se è veramente così pessima nel scattare foto in
casa o all' aperto in condizioni di luce non ottimali (non abito ai tropici
!).
Caio e grazie

 limpide.
C'è l'ho da un paio di giorni e più che in condizioni di luce normale, mi
sembra vengano male la sera o in grandi sale poco illuminate se ti metti
oltre i 2-3 metri. Addirittura in detta sala poco illuminata da circa 15 mt
le foto sembrano quelle di una trust 640x480!
Premetto che sono un novellino quindi colgo l'occasione per chiedere aiuto
affinchè possa alleviare tali difetti.
ciao a tutti
Stefano
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: joserg

Tu ci sta prendendo per i fondelli...
Accidenti a te.


Prendendo per i fondelli????
E per quale motivo? non ti capisco, spiegami. 


Probabilmente perche' fai belle foto con un corpo mediocre e questo fa 
girare la @@ a chi non riesce ad ottenere gli stessi risultati con ben 
altra attrezzatura :)
Ciao ... Dino

 Ciao ... Dino
Non è tanto il corpo, il problema è il catadiottrico...    :)
-- 
 Tonino
----------------------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.

 Non è tanto il corpo, il problema è il catadiottrico... :)
Ah gia', lui usa il catadiottrico :)
Ciao ... Dino

 Non è tanto il corpo, il problema è il catadiottrico...    :)
questo è quello che dice lui...
secondo me ha vinto un Concorso d'elite e gli hanno regalato una 1DMkIV e un 
600mm..... ma lui mente !
-- 
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.

"ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4dd286b6$0$38641$4faf...@reader1.news.tin.it...

Non credo sia per questo, non faccio nulla di eccezionale credimi. 

 -- 
AH AH AH bello il mio catadiottricone...quanto mi piace!
sarà anche mal visto ma posso assicurarti (e non per vanto) che ogni tre per 
due ne faccio vendere uno! dovrò richiedere una percentuale alla Tamron 
sulle vendite. :o))) 


Ciao massimo
No, non ho piů vinto nulla credimi e vado tuttora a giro con l'attrezzatura 
che sai.
Mi sono impegnato pochissimo negli ultimi due anni e te sai benissimo perchč 
:o(
A proposito....che insettacci ci sono dalle vostre parti? perchč temo 
davvero che a breve staremo a 90 chilometri di distanza. 

 che sai.
PIRLA...stavo scherzando ! :)
-- 
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi


 Non credo sia per questo, non faccio nulla di eccezionale credimi.
Ma � difficile mettere a fuoco con questo catadiottrico?
Simone 

 Simone
facilissimo ! come usare gli specchi ustori inventati da Archimede :-)
il principio e lo stesso tutto sommato :-P
 ha solo poca profondita di campo, quindi e facile accorgersi solo dopo sul 
pc di aver cannato la maf.
per il resto mi sono divertito un pomeriggio ad usarne uno e tutto sommato 
da belle soddisfazioni a poco prezzo.
ciao
S B


Abbastanza!
;o) 

 ha scritto nel messaggio 
news:4dd2c1a1$0$6842$5fc...@news.tiscali.it...

Infatti! Poca spesa e tanto divertimento
+Ciao 

 altra attrezzatura :)
Per questo lo amo :)
-- 
Atti, 2:44-48 e 4:32-37

 Ma è difficile mettere a fuoco con questo catadiottrico?
ho visto giapponesi che lo puntavano contro il sole e ci cuocevano le uova


 ha scritto nel messaggio 
news:ir15jg$efu$2...@tdi.cu.mi.it...

AH AH AH AH AH
:o))))
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Segnalazione foto userfilm

nuova foto
http://www.usefilm.com/image/889949.html
spero vorrete fare dei commenti costuttivi sia qui sul ng o su userfilm.
morgan
-- 
Morgan Capasso
mor...@dreamingblue.net
http://www.dreamingblue.net
http://stores.andale.com/fineartphotography


il solito cesso 


e questo per te vuol dire essere costruttivo
complimenti



grazie 

 morgan
ma 'sta francesca le legge poi le risposte... o non
ne sa niente..???..
ciao
alago

 
Se le cacate volassero tu saresti il Barone Rosso.
widget

non ha bisogno di leggerle visto che ha firmato un model relise che mi
consente di usare le immagini  come parte integrante del mio portafoglio


 widget
o scusate piccolo lord, mi dispiace aver turbato la vostra sensibilità con
le mie cagate.


 ha scritto nel messaggio
news:V8sLe.53206$2U1.2...@news3.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:CMrLe.6743$zs....@tornado.fastwebnet.it...

Cos'ha la pulzella nell'altra mano?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Quasi OT] C'è qualche programmatore nel NG?

.. o qualcuno che sappia dirmi se esiste un modo tramite linguaggio di 
programmazione (Visual Basic, Visual C++, Java...) per recuperare i 
dati EXIF dalle JPG? Preferibilmente senza utilizzare OCX o dll di 
terze parti (che ne so, ad esempio chiamate API...)?
Grazie a tutti
-bill-
Inviato da 
www.mynewsgate.net

bill78 ha scritto:

Ti posso rimandare ad una delphi, open:
http://mcguirez.homestead.com/downloads.html
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B

 programmazione (Visual Basic, Visual C++, Java...) per recuperare i
http://www.exif.org/specifications.html

Grazie!
Vanno benissimo!
..zo però! lunghette le specifiche EXIF, vabbè, ho trovato qualcosa di 
nuovo da leggere!
Ciao.
-bill-
Inviato da 
www.mynewsgate.net

http://www.spaz.com/rtw/test/testExif2.asp
non l'ho ancora provato
però trovi altre informazioni sul documento html
Ciao

...

prova questo: 
http://www.thecodeproject.com/vb/net/exif_reader.asp
è un reader Exif fatto in 
vb.net
 .. non è completissimo, ma direi
molto utile per avere una base. altrimenti se devi fare qualcosa
online avevo visto un reader in php.
saluti
Roberto
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Come guadagnare?

E' un po' di tempo che mi chiedo come si parte a prendere qualche
soldo dalla fotografia? A dire il vero non è neanche per avarizia è
solo questione di voler avere accesso ad attrezzature sempre migliori
(lenti, luci, etc..) che tutti sapiamo costano abbastanza........
Avete qualche consiglio? Magari riviste disposte a pubblicare
qualcosa, aziende alla ricerca di qualche neofita etc..etc..etc...
Grazie a tutti per la disponibilità

 Grazie a tutti per la disponibilitï¿œ
Creare un porfolio solido, presentarlo ai potenziali clienti, vendere i 
servizi/le foto.

 servizi/le foto.
Grazie per la dritta, ma i possibili clienti dove vado a pescarli?

 Grazie a tutti per la disponibilit�

_merlinO_ ha scritto:

Ok abbiamo scoperto che 1+1 fa 2

 Grazie per la dritta, ma i possibili clienti dove vado a pescarli?
Prova in qualche farmacia.
:)))

 :)))
Credevo in pasticceria :((

 Grazie per la dritta, ma i possibili clienti dove vado a pescarli?
E' la parte pi� difficile del lavoro di fotografo.. :)
Se ci fosse una soluzione consigliabile con due righe, tutti i fotografi 
sarebbero ricchi e famosi. 

 Ok abbiamo scoperto che 1+1 fa 2
be' se chiedi quanto fa 1+1

_merlinO_ ha scritto:

Vero hai ragione.
;)


Non sempre, in molti casi fa 10
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior
 

 Grazie a tutti per la disponibilit�
Puoi cominciare col pubblicare le tue foto su qualche sito di microstock, 
come 
www.istockphoto.com
, 
www.shutterstock.com
, 
www.fotolia.com
. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a8f34e8$0$40008$4faf...@reader3.news.tin.it...

Scusa ma....
www.shutterstock.com
Non credo sia possibile inserirvi fotografie, e se fosse possibile sai come 
si deve procedere? ho dato un occhiata ma non riesco a capire come fare.
Grazie
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: Domanda stupida sulle Compact Flash

 dalla capacità.
Io ho montato CF da 512MB di due marche diverse (Sandisk e Trascend) 
sulla IXUS 430 e funzionano bene. La A80 secondo me supporta esattamente 
le stesse cose dalla ixus 430 e quindi non hai problemi.
Per la Oly non ti so dire ma secondo me funzionano anche li.
Stefano

 Vi ringrazio in anticipo per tutte le vostre risposte!
Io ho montato una Sandisk Ultra II da 521M su una A80 e non ci sono 
problemi...
Io ho comperato una Ultra II non tanto per guadagnarci in velocità quando 
inserita nella A80, quanto per il trasferimento più veloce tramite lettore e 
per un futuro riutilizzo su fotocamere che possano sfruttarla a dovere...
Io sono del partito che crede che per ora (con 4-5 Mpxl) siano meglio due CF 
da 512 che una sola da 1Gb. Quando la risoluzione si alzerà ancora (e quindi 
anche la dimensione dei files) ed i prezzi delle CF da 1Gb e oltre 
caleranno, se ne riparlerà... 

 problemi...
Hai montato una ultra II? Credevo non le accettasse :-O
Grazie per l'info :-)
Sai nulla per la Nikon del mio collega? Potrebbe comportarsi allo stesso 
modo?
Grazie!
-- 
Antonio

 esattamente le stesse cose dalla ixus 430 e quindi non hai problemi.
Grazie!
-- 
Antonio
"Il paradiso non sarà mai un paradiso se i miei gatti non saranno lì ad 
accogliermi"
http://it.f1.pg.photos.yahoo.com/ph/shy_1965/

 Hai montato una ultra II? Credevo non le accettasse :-O
E prechè mai? gli fanno schifo?
-- 
Do, or do not. There is no try.

Ti confermo la A80 va tranquillamente con le 512 anche ultraII anche se non
le sfreutta nemmeno un po'.



La velocita' non sfrutta, non la capacita' di memoria. Meglio
esplicitare :-)
Sante
My first camera : Kodak Instamatic 277X

 Hai montato una ultra II? Credevo non le accettasse :-O
Occhio che ha detto Ultra II, *non* Type II.

 E prechè mai? gli fanno schifo?
Non conoscendo i suoi gusti ho messo le mani avanti ;-) 
-- 
Antonio

 Occhio che ha detto Ultra II, *non* Type II.
Ooops, sorry :-/


 esplicitare :-)
si ovviamente non ne sfrutta la velocita di trasferimento dai, in effetti
era un po ambiguo.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Sondaggio] Come convertite i RAW?

Per chi non lo sapesse ho la G3 e salvo sempre in formato RAW, poi converto
con l'apposito programma in TIFF. Vorrei chiedere a chi usa la stessa
fotocamera, ma anche a tutti coloro che scattano in formato RAW, se salvano
in formato TIFF a 8 o 16 bit. Avete notato delle differenze tra questi due
files (oltre al fatto che un TIFF a 16 bit per colore pesa il doppio)?
Insomma c'è qualche vantaggio reale e visibile a salvare un file con 16
bit/colore? Come conviene convertire secondo la vostra esperienza?
--
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
-----------------------------------------

 bit/colore? Come conviene convertire secondo la vostra esperienza?
16bit colore photoshp non lo vuole modificare, quindi per me e` inutile...


Tre problemi diversi:
- salvare l'originale. RAW era, RAW resta. Le informazioni disponibili sono
*tutte li'*, e se per lavorarle uso un file che pesa un sei volte tanto, non
per questo aumentano.
- convertirlo per l'elaborazione ed elaborarlo. Se puoi usare 16 bit, lo
fai. Quando sei a posto con le curve, passi a 8 bit.
- salvare l'elaborato. Che ha *sempre* meno informazioni dell'originale (se
non gli hai aggiunto preziosi disegni a mano libera, si capisce). JPG a zero
compressione (oppure vorrei chiare ed evidenti della superiorita' in stampa
del formato TIF).
Unica avvertenza: occhio ai cambiamenti dei sistemi operativi simili: questi
files proprietari riuniti sotto il termine generico di RAW potrebbero dare
problemi di conversione in un tempo futuro in cui vengano stabiliti nuovi
standard e alcune compatibilita' con formati non universali vadano perse.
Poi, si capisce, massima liberta' e ognuno usa il disco fisso come piu' gli
aggrada.

bit/colore? Come conviene convertire secondo la vostra esperienza?
Leggiti le risposte che mi hanno dato appena più sopra.
Ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: foto da cellulare

quale dei cellulari in commercio da risultati meno ciofeca?
ratchet

quale dei cellulari in commercio da risultati meno ciofeca?
Un panino con la mortadella e' molto piu' soddisfacente.
-- 
Fotografia digitale e faidate
http://members.xoom.it/berrossi

 quale dei cellulari in commercio da risultati meno ciofeca?
una webcam da due lire ha effetti migliori...
Un consiglio: risparmia i soldi del cellulare e mettili da parte per
qualcosa di serio. Non te la prendere, ma le foto fatte col cellulare fanno
schifo pure se le stampi a formato francobollo...
ciao
--
Guido
 .        _.-----.  \.-./       . .
 \`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'

 schifo pure se le stampi a formato francobollo...
non ho dubbi su questo.... ma tra tutte le ciofeche qual'è la meno peggio?
non occorre stampare...
non voglio sostituire la digitale... ci mancherebbe...
mi pare di avere capito che qualcuno arriva 640x480... ma com'è la qualità a
video?
ratchet

 video?
...
Nokia 3650.
Ho fatto delle foto "guardabili" ai bimbi, se vuoi te ne mando una cosi' ti
fai un'idea.
zac

video?
Credo che questo link possa rispondere a molte tue domande, puoi
vedere la qualita' delle foto divise per cellulare:
http://www.telefonino.net/cgi-bin/camera.asp
Comunque di solito arrivano a 640x480 quelli con il SO symbian (nokia
3650/3660, nokia 7650, sony ericsson P800) o molti cellulari di varie
marche che montano  fotocamere opzionali esterne, altrimenti si arriva
a risoluzioni massime di 352x288 o 320x240.
Ciao!
-- 
-------------------------------
  -          Zolla          -
-------------------------------
"Non hai mai sentito dire 
   che la bellezza delle cose
              ama nascondersi?"
-------------------------------

 a risoluzioni massime di 352x288 o 320x240.
Be', devo dire che i modelli più recenti a 640x480 in alcuni casi danno
risultati buonini. Peccato che ci sia sempre una notevole perdità di qualità
ai bordi, evidenza di un'ottica decisamente scarsa.


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Microdrive Ibm 1Gb

Soffre le vibrazioni? Uso la mia Canon G1 per fare foto mentre vado a sciare
e in condizioni un pò estreme, questo può comprommettere il disco ibm?


Direi di no, anche se e' vero che non l'ho certo sottoposto a dei
crash test visto quello che costa :-))
Ciao
Massimo

 wrote:

Ce l'ho sottoposto io: un intera rampa di scale rimbalzando di gradino
in gradino.
Nessun difetto apparso dopo 60 gg.

 wrote in message
3ad0e6a3...@news.tiscalinet.it...


Ti diro', se proprio devo essere sincero: non mi sono ancora ripreso
del tutto!


Crash Test a parte , risulta essere molto pių lento??
Buona Pasqua
Marco


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale compatta Lumix (con ottica Leica) ?

Mi sono perso un po' fra i tanti modelli Lumix compatti.
Cerco semplicemente una compatta Lumix, con ottica Leica, che abbia la 
possibilità di essere usata anche in manuale (apertura e ISO) oltre che 
in automatico.
Quale modello consigliate? Budget sui 350 Euro massimi.
Grazie anticipatamente.

"honest" 
Panasonic tz8 o tz10  (235 o 297 euro).
Ciao.


Lumix lx3..335 euro, Gran bazaar Roma

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: bianco sparato

ciao a tutti!
possiedo una agfa photo cl34 digitale (lo so che qui è una mezza bestemmia
ma ho questa e non ho i soldi per farmene un altra) che mi da un
problema....ovvero che il bianco appare "sparato" (non so il temine
tecnico..) ovvero che ha una specie di alone che copre in parte le figure ed
il resto delle foto
secondo voi che genere di regolazioni dovrei fare? l'esposizione, il "punto
bianco" o cosa?
grazie!

problema....ovvero che il bianco appare "sparato" (non so il temine
nessuna ... solo cambiare macchina ...
e spesso quel difetto, in misura minore lo fanno anche le medie ...

 da un problema....ovvero che il bianco appare "sparato" ....
Se il bianco è "sparato" le foto sono sovraesposte. O hai lasciato regolato
il correttore di esposizione su +2, per esempio (sempre che la tua macchina
lo abbia), altrimenti è l'esposimetro a non funzionare bene.
-- 
M. Bilingo

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: MA QUANDO CAVOLO ARRIVA STA G3

Non ne posso più..........
insomma non mi arriva mai.......
il mio magazzino mi dice sempre dovevano consegnarla ieri .......
ecc...
ecc.....
sono troppo impaziente......
Ciao
--
Per rispondere togli NOSPAM dall'indirizzo.
Saluti
Muore la pecora, muore l'agnello
muoiono il bue e l'asinello
muore la gente piena di guai
ma i rompicojoni non muoiono mai

 sono troppo impaziente......
Dillo a me...
Stasera faccio un salto da Mediaworld e speriamo...
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
'Ciò di cui il mondo ha bisogno non è la volontà di credere ma il desiderio
di scoprire'
Bertrand Russell

 ha scritto nel messaggio
news:O0LG9.19932$fa.6...@news1.tin.it...


 ecc...
" Mi dicono che e' arrivata qualche minuto fa' .. "
driiiinnnnnnnnn    " Scusate .. pronto .. ah si .. va bene "
" Mi dicono che non e' vero  "

 ha scritto nel messaggio
news:O0LG9.19932$fa.6...@news1.tin.it...


 Ciao
Non e' vero che ce l'ha , almeno fino a questa mattina visto che ci ho
parlato assieme .
Dubito che sia arrivata oggi pomeriggio.

Le macchine sono arrivate oggi pomeriggio.
Chiunque abbia fatto da noi la prenotazione le avra evase al prezzo con cui
ha fatto l'ordine
Il prezzo ora al momento è quello segnato sul sito
saluti
foto colombo
 Ora anche FotoColombo ce l'ha, ma ovviamente il prezzo è salito rispetto a


e quando cavolo arriva la minolta 7hi???
ormai mi sto rassegnando....
sigh...

 ha scritto nel messaggio
news:asg9bv$bf1$1...@newsreader.mailgate.org...


 ha scritto nel messaggio
news:ashrq7$94m$1...@fata.cs.interbusiness.it...


 ha scritto nel messaggio

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Una nuova digitale per neo appassionato

Ciao,
sono nuovo alla passione della fotografia. Passione iniziata per caso
l'anno scorso, dopo aver ricevuto in regalo una FinePix S5000.
Sono interessato a fare un salto di qualità cambiando apparecchio
fotografico, ma senza rinunciare al potente zoom analogico a cui mi
sono ormai abituato (la s5000 ha un ingrandimento di 10X).
Ciò che vorrei trovare è una macchina che non presenti il fastidioso
"rumore di fondo" di cui soffre la s5000.
Ho pensato alla Canon 350D con un tele adeguato, ma ho trovato che la
maggior parte delle ottiche in commercio non scende sotto f5.6 - 4, che
mi veramente un bel limite.
Qualcuno avrebbe tanto buon cuore da darmi qualche suggerimento?
Grazie

 Qualcuno avrebbe tanto buon cuore da darmi qualche suggerimento?
  mi pare che non sia esatto
vedi 
www.canon.it
vedi > prodotti > obiettivi >
ce ne sono a focale fissa e zoom
**** Rikypowder_47 ****
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:1115740797.1...@f14g2000cwb.googlegroups.com...
Ciao,





Comprare ottiche più luminose?
Ovvio che la moglie piena e la botte ubriaca non puoi averle entrambe! (lo 
so che è il contrario è!)
Le ottiche luminose costano, e costano pure care, quindi sta a te decidere! 
o spendi poco e usi ottiche più "chiuse", e magari, se prendi la 350d, 
aumenti la sensibilità iso, oppure metti mano al portafoglio e ti compri 
delle buone ottiche f/4 su tutto il range o f2.8!!!!
A te la scelta!
Ciao.

mi veramente un bel limite.
Prendi le normali ottiche.
In più acquista un 50mm f/1.8 che userai quando vuoi superare il limite.
ciao
Bruno 

 ha scritto nel messaggio
news:1115740797.1...@f14g2000cwb.googlegroups.com...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio cavalletto

Chi mi consiglia un buon cavalletto per una compatta per riprese
panoramiche e notturne? Grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

se hai una compatta vanno bene anche quelli dei cinesi
un buon cavalletto serve secondo me per
- peso contenuto del totale e trasportabilità (x questo vedi tu)
- capacità di sostenere grandi pesi senza vibrare (non certo il caso delle
compatte)
- fluidità dei movimenti (se ne fai un uso medio-basso puoi farne a meno)
altre piccole caratteristiche al momento trascurabili.
tieni conto che un cavalletto economico sta sui 25/30 euro uno serio sta sui
150 euro
a te la scelta

 panoramiche e notturne? Grazie
Se hai una compatta, quindi non reflex con specchi in movimento all'interno,
basta uno dei treppiedini che vendono le bancarelle di cinesi. 20-30 euro e
te la cavi.

Celio Vibenna ha scritto:


Mi hanno parlato di bolle a livello e di punti nodali posteriori, sono
importanti? Grazie


 ha scritto nel messaggio
news:bdkdon$ic2$1...@news.newsland.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: dominanza rosso

Ho scattato alcune foto all'interno con luce accesa e mi sono accorto che 
hanno una dominante di rosso: come posso correggere con adobe photoshop cs2 
?
Gradirei qualche suggerimento..........Grazie  Paolo 



gioca con la maschera miscelazione canali e prova a togliere un po di
rosso.
-- 
http://tinyurl.com/yta77z


http://photoshoptutorials.ws/photoshop-tutorials/photo-restoration/white-balance.html
Per una panoramica sul WB

 hanno una dominante di rosso
-----------------------------------------
... e la prossima volta usa la funzione bilanciamento del bianco (vedi 
manuale
della fotocamera). 


Hahahaaaa finalmente, allora non capita solo a me...
Fatti un giro nei thread precedenti tipo "ci risiamo" dello 01/05/2007, ho 
avuto un sacco di consigli utili su come correggere le dominanti di colore 
per gli scatti in interno... :)
-
ecatoncheires

 dominanti di colore per gli scatti in interno... :)
Quoto narcisisticamente me stesso per segnalare che oltre a utilizzare i 
consigli ricevuti ho iniziato a utilizzare il formato RAW ed il DPP di 
Canon, e devo dire che è tutta un'altra cosa... se non altro perchè 
finalmente posso "spegnere le lampadine gialle" anche DOPO aver scattato... 
senza passare mezz'ora ogni volta a trovare il giusto equilibrio di 
colore... :)
-
ecatoncheires
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Differenze tra Kenko Teleplus : MC4, MC7 e PRO 300.

http://www.kenko-tokina.co.jp/e/P.8_9.PDF
Questa � la brocuher, che non dice niente di interessante.
Sarei interessato all'MC4 io. Vedo che ha meno lenti degli altri 2.
Qualcuno sa se va bene o no e che differenze ci sono tra i 3?
Colin.
-- 
Il tutto, imho!

 Il tutto, imho!
Mah!... col teleplus 4 si dovrebbe vedere lo sport,
col 7 anche i filmss... col pro forse quelli hard :p

 col 7 anche i filmss... col pro forse quelli hard :p
Vado col pro, allora... ^_^
certo sto rivalutando l'utilit� di questo NG :P
Cmq mi pare di capire che il pro � ottimizzato per i tele (?), lmc7 �
generico, l'mc4 � la versione "scarsa".


 generico, l'mc4 è la versione "scarsa".
Scorrendo mi par di capire che il pro si fotte 3 stop!
...tu lo metti su un 70-300 f5.6-9?
...e che il 7 perde l'AF dopo f4... avro' letto male...

 Qualcuno sa se va bene o no e che differenze ci sono tra i 3?
La qualit� � in ordine col prezzo: MC4, MC7, PRO.
Il pro tiene tranquillamente testa agli "originali", gli altri proprio no.
Ciao,
	Davide.

       Davide.


 ...e che il 7 perde l'AF dopo f4... avro' letto male...
Come gli altri. se duplichi un f4 perdi l'af, tranne sulle 1d.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: IVA al 20% da un sito on-line tedesco !?!??

So in the future you will have always to pay your VAT.
 
A parte che il 4% in piu' non e' certo trascurabile, che cosa e' 
successo alla libera circolazione delle merci in EU? 
Qualcuno ha qualche spiegazione per quello che mi sembra una bufala
(strana perche' sembrano essere molto professionali) o
una sterzata di protezionismo finora (almeno a me) poco nota?
Grazie a chi sa darmi delucidazioni.
NpA
 
Inviato da 
www.mynewsgate.net

E' normale e se ne è parlato anche altre volte: mi pare che anche 
hificomponents.de
 faccia così.
In pratica la legge vuole che se i tuoi volumi di affari con un certo 
paese sono oltre una certa cifra allora devi aprire una posizione 
fiscale in quel paese e vendere con iva di quel paese.
computeruniverse.net
 è uno di questi.
E' normale, non è una truffa.
Personalmente sono un professionista e quindi l'iva non è un costo per 
me e non è un parametro che considero nella scelta di un negozio, però 
effettivamente c'è quel 4% di differenza (con la germania).
Considera che dovrebbero farlo tutti quelli che hanno certi volumi 
d'affari e il fatto che ti trovi l'iva al 20% se fa qualcosa è indice di 
maggiore serietà (il volume di affari alto probabilmente ce l'hanno 
molti, ma l'evasione fiscale non è cosa nota solo in italia)
Stefano

 ha scritto:

OK, ti sono veramente grato della spiegazione: e' che ero rimasto
decisamente perplesso perche' su tutti gli altri siti (topfoto, 
pixass etc) indicano sempre il 16% e due mesi fa avevo comprato proprio 
da computeruniverse e questa specifica del 4% in piu' non c'era stata. 
Mia beata ignoranza. 
Certo che in confronto allo E-commerce in USA qui i lacci e lacciuoli 
si moltiplicano... 
[rabbrividisco al pensiero che si e' parlato di mettere una tassa -a.k.a.
francobollo elettronico- sulle e-mail :-(  ]. 
Allora procedo all'acquisto.
Grazie ancora e buonanotte
NpA
-- 
NpA
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 francobollo elettronico- sulle e-mail :-(  ]. 
Fortunatamente non ci riusciranno mai!
Stefano

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: FOTO NATURALISTICHE - CHE TRISTEZZA... (purtroppo OT)

Amo molto la foto naturalistica (sia fare foto, che vederle) e per
curiosità davo un'occhiata alle foreste e per caso ho scoperto
(ovvero, lo immaginavo, ma ora lo vedo anche) questo:
http://maps.google.it/?ie=UTF8&z=7&ll=-11.135287,-61.479492&spn=5.032563,11.008301&t=h&om=1
è un'area grande quanto la germania e la francia messe insieme...
avete capito di cosa si tratta?
.
.
.
.
.
Beh, è deforestificazione....
E' di una tristezza enorme vedere uno scempio simile e non poter far
nulla.
Lo so che sono OT ma questo è l'unico NG che frequento e vi considero
colore che mi tengono compagnia durante le mie escursioni sulla rete.
descartes

 ha scritto nel messaggio 
news:1177414435.8...@c18g2000prb.googlegroups.com...



NO. DI cosa parlava? E dove lo hanno fatto?

 ha scritto nel messaggio 
news:dhms23h15i4clbdej...@4ax.com...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: un buon libro di fotografia

 a.
io ho appena finito di frequentare un corso base di fotografia e, per 
approfondire quello che abbiamo trattato, sto leggendo: 
"FOTOGRAFIA, TEORIA E PRATICA DELLA REFLEX" di Giulio Forti
Te lo consiglio.
ciao!
Ci
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 a.
merlinO
I choose Polesoft Lockspam to fight spam, and you?
http://www.polesoft.com/refer.html
 

sto cercando qualche suggerimento per un buon libro sulla fotografia,
dalla a alla z, da cosa è la profondità di campo a suggerimenti per
realizzare effetti particolari con le impostazioni della camera.
in pratica un qualcosa di completo ad ampio raggio.
grazie
a.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ci
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 a.
Per fotografia digitale in particolare?
Io ho letto (essendo un principiante) la guida presente sul sito nital a
questo indirizzo:
http://www.nital.it/corso_foto_digitale/index.php
Ed e' piuttosto semplice e chiaro.
Per comincire a capire le funzioni di base e' un buon inizio credo!
non va troppo nello specifico, ma intanto dacci un'occhiata...
Ciao!

 in pratica un qualcosa di completo ad ampio raggio.
{/CUT}
procurati i 6 cd (+ 2 postumi) del National Geographic..
sn fantastici e ti spiegano tutto dalla foto d'azione al ritratto, dalla
latitudine di posa al "panning"..
te lo consiglio caldamente..
Rudy

 grazie
Io l'ho preso al Photoshow a 32 euro (con sconto fiera). 
Lo puoi trovare in qualsiasi libreria oppure lo
ordini alla casa editrice Reflex (33 euro + 2,80 s.s.).
Prego.
La Zia Ci


te lo consiglio caldamente..
Sono riuscito a dare un'occhiata solo al primo cd e mi è sembrato poco
pratico a livello di consultazione. Secondo me è sempre meglio un buon
libro... anche i libretti del National G. non erano male per esempio.
--
Lorenzo

 a.
io ti consiglio "il nuovo manuale del fotografo" di Jhon Edgecoe o
"Fotografia Digitale" versione aggiornata di Tom Ang, editi da mondadori,
prezzi di 35€ l'uno.


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: (OT)Ho optato per una eos 600........

Grazie lo stesso.

a quanto?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Avevo rilanciato fino a 55 euro ma ora che sono tornato a casa ho visto che
ho perso l'asta per 6 euro .........amen :-))
"PiKappa" <pierk...@SPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:151Z38Z186Z149Y...@usenet.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:p7f8e.1246138$35.45...@news4.tin.it...


 ho perso l'asta per 6 euro .........amen :-))
Io ne ho una da vendere !!! (di 600)
Ciao
SuperMario 

 ha scritto nel messaggio
news:_to8e.1246719$35.45...@news4.tin.it...


 Grazie      Visco
Fuori ha qualche segno, (pochi) dentro è come nuova.
Per il prezzo direi poco più della metà di quanto indicato su questo sito :
http://www.prezzifotousato.it/Prodotti-1.htm
Tu di dove sei ?
Fammi sapere.
Ciao
SuperMario
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon A70 e A70 Powerplus

Ma c'č differenza tra questi due modelli?
Sul sito Canon non c'č nulla e Nomatica le tiene distinte.
La Powerplus forse ha qualche accessorio in piů?
Grazie 
Zinferlo_BS
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 La Powerplus forse ha qualche accessorio in piů?
Se non erro č un pacchetto di 
pixmania.com
. Contiene delle pile
ricaricabili
con il ricarica batterie.
ciao
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: foto interni con il flash

ho da poco una fotocamera digitale, ho notato che quando scatto delle foto
negli interni di casa  con il flah alcune foto escono scure altre escono
molto bene.
qualcuno mi può dire da cosa può dipendere?
grazie anticipatamente

 qualcuno mi può dire da cosa può dipendere?
la fotografia col flash e' una scienza complessa. in linea di massima, per
avere buoni risultati, il soggetto deve essere tra 1 e 2/3 metri. lo sfondo
verra' molto piu' scuro del soggetto in interni. se ci sono piu' soggetti,
dovranno essere equidistanti dalla macchina altrimenti uno sara' piu' chiaro
l'altro piu' scuro. se il soggetto ha vestiti scuri verra' sovraesposto, in
caso contrario sottoesposto.
non fotografare mai monumenti col flash.
Andrea
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Recensione Nikkon 50mm f/1.4 G

Prova esffettuata su D300.
In sintesi: molto migliorati rispetto al "D" contrasto, bokeh e resa a TA.
C'è del back-focus che varia con la distanza.
Coma flare a TA (sul full-frame dev'essere una schifezza), mentre tutto ok 
in controluce pieno.
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikkor_AF-S_50mm/
-- 
Kamox

Mah considerando che l'hanno progettato apposta per il full-frame la
tua affermazione mi sembra un po' azzardata, aspettiamo di avere prove
apposite per giudicare.
La domanda poi è un altra è peggio del precedente o è meglio o uguale?

 in controluce pieno.
Posso assicurarti che non č cosě. Per tutto, eh...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Bokeh? Ma se fa cagare a spruzzo (il che, visto il tipo di ottica, e' 
un'ottima ragione per non comprarla).
Ciao,
	Davide.


Fichissimo, me lo sono fatto come regalo di natale :->

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Come si dice quando...?

... un disegno inganna tanto da sembrare reale (è una frase francese ma non
mi ricordo, è una lingua che non è il mio forte)
Ad esempio:
http://www.photorate.org/details.php?image_id=18634

 ha scritto nel messaggio
news:bv0unu$fq3$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Non lo so, ma la foto è molto bella.

 ha scritto nel messaggio
news:bv0unu$fq3$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Trompe l'oeil.

 ha scritto nel messaggio
news:rkTQb.188230$_P.66...@news4.tin.it...


  > > Trompe l'oeil.
  > >
  > >
  >
  >
  ma questo non lo č, č un murales, il trompe l'oeil č una tecnica

tompe l'oeil
ma si dice anche iperrealismo
ciao

> ma si dice anche iperrealismo
riguardando il quadro ritratto in foto: non è iperrealismo, ma è un trompe
l'oeil :-)

 mi ricordo, è una lingua che non è il mio forte)
Si dice "Trompe l'oeil"....mi perdonino i puristi dell'ortografia francese
se ho sbagliato ;o))
Mario
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: nuove foto

http://it.fotolia.com/p/213380/partner/213380
Morgan
-- 
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
tel:0645425304 cell:333/6304964
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.dreamstime.com/resp352823
http://studiofotografico.leonardo.it/blog
 

 
http://it.fotolia.com/p/213380/partner/213380

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: custodia

una domanda, forse stupida,  che non mi pare sia mai stata fatta a sto 
newsgroup... ma che custodia usare x non rovinare una reflex portandola in 
giro? 

 giro?
Io ho una "reporter" imbottita nera modello Melbourne.. Venti euro 
all'auchan:.
http://www.videodigit.it/scheda_prodotto.asp?codPROD=11121
Ci sta il caricabatteria, manuale, cavi etc. Ha la sua comoda tracolla.
Consigliatissima a chi al momento ha solo l'obiettivo del kit. 


Uno zaino Tamrac Expedition 3, con dentro tutto il corredo.
-- 
Sergio Simula
www.sergiosimula.altervista.org

> Uno zaino Tamrac Expedition 3, con dentro tutto il corredo.
Ma più che zaino, una cuffia per sola macchina con su montato uno zoom non
c'è?

 c'è?
Si chiama custodia morbida per reflex.
Comunque vedere articolo del solito Nadir.
 
http://www.nadir.it/test/scegl-borsa-fot.htm
 


Io uso questa: 
http://tinyurl.com/bq9zx
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Miglior macchina fotografica digitale con ZOOM ( 2/3 MegaPixel ) ?

Ciao,
ora ho una FINEPIX Fujifilm 2 MegaPixel , bella , ma senza zoom.
Miglior macchina fotografica digitale con ZOOM ( 2/3 MegaPixel ) ?

Specifo meglio :
ora ho una   FINEPIX 30 I    Fujifilm 2 MegaPixel , bella , ma senza zoom.

Aggiungo anche :
Spesa max sui 400 Euro  e Dimensione/peso contenute , Peso max 180 gr.


Che posso dirti io dopo un mese di indecisioni mi sono comprato la c 300
della Olympus.
l'unico "difetto" che ho riscontrato è la quasi totale automaticità dei
comandi, ma  quando l'ho comprata sapevo che era una macchina automatica
senza possibilità di regolar manualmente i parametri.
Poi ne sono più che soddisfatto sia come qualità di foto che come durata
delle batterie.
Ciao

Se vuoi rimanere in casa fuji e spendere un pò meno di canon valuta la A303
la A310 o la più economica A203. Io ho la 303 (3Mp,zoom 3x) da tre mesi, ne
sono soddisfatto in quanto a resa e praticità, meno per i controlli manuali,
molto limitati, ma è pur sempre una super compatta.... Se ti interessa
(pubblicità occulta...) la vendo.
"Lady Isabel" <LadyIs...@Yahoo.com> ha scritto nel messaggio
news:GHbka.67861$Jg1.1...@news1.tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Lente obiettivo "manutenzione"

Oggi con mia grande gioia ho fatto vedere la macchina digitale ad alcuni
amici (dai fammi vede, fammi tocca) risultato ditata sulla lente.
Come posso pulirla ? con un panno per occhiali la didata si č "sparsa" ma
non č sparita. Ho paura a pulire piů energicamente per il rischio di
graffiarla... se dovesse accadare quanto costa cambiarla ?!?
cosa posso fare per pulirla bene ?
grazie a tutti

Normalmente ti arriverebbe una risposta tipo "cerca su Google". Ma prima 
che fai un danno alla macchina meglio che te ne arrivi un'altra :)
Procurati un liquido per pulire lenti di obiettivi. I negozi di 
fotografia un minimo forniti ce li hanno.
Prima spolvera l'obiettivo, che se c'e' sabbia o simili rischi di 
graffiarlo. L'ideale e' l'apposito pennellino che compri negli stessi 
negozi di cui prima, senno' soffia. Metti una goccia del liquido sul 
panno per le lenti (o sulla carta di riso, anche nota come carta 
ottica), e strofina l'obiettivo con delicatezza. Riapplica se 
necessario. Non mettere il liquido direttamente sulla lente.
Ci sono in vendita anche kit con liquido, carta di riso e pennellino.
    Fanta

 Ci sono in vendita anche kit con liquido, carta di riso e pennellino.
Aggiungo che i prodotti più usati e più reperibili (penso anche che siano
gli unici) sono quelli della Kodak, il Kodak Lens Cleaner è il liquido, poi
ci sono le cartine di riso, la confezione è del tipico giallo Kodak. Il
liquido è molto buono, pulisce a fondo e non lascia aloni, ma il prodotto
migliore resta la carta di riso.......funziona bene anche da sola, per le
ditate a volte basta alitare sulla lente e asciugare con la cartina di riso,
movimenti circolari concentrici a partire dal centro della lente. Lascia un
po' di peluzzi, ma vengono vi soffiando con la pompetta.
--
-----------
JUDAS

 Non mettere il liquido direttamente sulla lente.
Aaargh !!! Io ho sempre fatto così invece :-(  cosa cambia?
Roberto

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Zoom Canon 55-250 IS: l'ho preso!

Cercavo uno zoom Canon da affiancare al 18-55 IS della mia Canon 450D.
Preso nuovo su ebay da un venditore professionale tedesco a 210 euro + 7,90 
di spedizione.
Mi darà soddisfazioni? ......:):):)
Un po' troppo plasticoso? .......:(:(:( 

 Mi darà soddisfazioni? ......:):):)
sotto a 150-200mm o con un po' di diaframma

 sotto a 150-200mm o con un po' di diaframma
già, altrimenti nebbia in valpadana.
la qualità della plastica è la stessa del 18-55 

 Un po' troppo plasticoso? .......:(:(:(
eh, bè......però si difende bene, sai ?!
c'è una bella differenza tra il vecchio ciofegon e il ciofegon is che hai 
tu....quindi credo sia la stessa qualità del 55-250 is !
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 la qualità della plastica è la stessa del 18-55 
Imho dà una leggerissima sensazione in più di robustezza. Ed è anche 
molto più pesante.