Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Una giornata col 50 f/1.4

Giornata al Motorshow, 57 ritratti di altrettante belle figliuole (totale
177 scatti).
Serata a cena in un locale di Portovenere gestito da amici, luce soffusa e
ambiente da "pub dei pirati", 147 scatti (per lo più ritratti e foto di
gruppo).
A quasi un anno di distanza dal suo acquisto, mi sono definitivamente reso
conto dall'abisso qualitativo fra questa lente e il Ciofegon IS con cui
scatto il 90% delle volte. Impressionante la nitidezza, anche a tutta
apertura, lo sfocato sui ritratti. Ho scattato a 800 iso tutto il giorno e
il risultato è eccellente! La nitidezza è tale che anche scattando a 1/25,
il micromosso è ignorabile. Chapeau a questo vetro, e mi scuso per non
averlo usato più spesso.
(a breve qualcosina su flickr)
-- 
Andrea
Canon EOS 400D
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/

 (a breve qualcosina su flickr)
beh... a tutta apertura nitido mi sembra un esagerazione :-)
ho lo stesso obiettivo ed è davvero accettabile.... su FF lo apprezzo di
più però.
-- 
Sito: 
http://www.francescorotondo.com/
Blog: 
http://fraro.blogspot.com/
Flickr: 
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/

e' un obiettivo imperdibile.Sul ff poi da urlo.Ha un solo limite il 
controluce esasperato,vedi alba al mare dove da un leggero flare,che le 
ottiche L non danno.Ma il 50 1,2 non e' cosi' inciso.
"AndreaGTC" <x...@nn.nn> ha scritto nel messaggio 
news:6qmsu5F...@mid.individual.net...


 di piů perň.
Non sei il primo da cui lo sento dire. Da grande mi regalerň una FF, per ora
continuo a farmi le ossa finchč non avrň spremuto fino in fondo il mio cmos
castrato :)


 castrato :)
bravo :-)
che io son passato al FF perchè il lavoro lo richiedeva, ma anche su APS-C
fa il suo sporco lavoro.
Che poi quando passi al FF, poi brami anche all'85 1.2 e lì non son certo
due euri da tirar fuori :-)


 certo due euri da tirar fuori :-)
Ma infatti non č tanto l'acquisto del corpo macchina a terrorizzarmi (2000
euro per una 5D2, con un minimo di sacrifici, si mettono da parte senza
grossi problemi), i problemi iniziano quando guardi il tuo parco ottiche e
inizi a pensare
- Tutto il mio parco EF-S.... ci faccio la marmellata
- Il cinquantino su FF č corto, ci vuole un 85 1.2!
- Un 16-35 USM e un 24-70 f/2.8L non vogliamo prenderli?
- E infine, eccheccazzo, non ho nemmeno un tubo bianco! 70-200 L USM.....
4.0? Naaaa, facciamo le cose per bene: 2.8!
E in men che non si dica ti ritrovi a spendere piů del doppio di quello che
ti č costato il corpo macchina :-|


 ti è costato il corpo macchina :-|
eh, non te lo vorrei dire... però le ottiche, di solito restano... al meno
del cambio fra APS-C e FF... i corpi macchina invece no.
Lo avevo capito già al tempo della 400D e ho sempre cercato di prendere
ottiche EF che ora posso usare appieno sul FF.
Scusami, ma dovendo "buttare" 2000 euro, io non cambierei mica la 400D che
hai, ma mi prenderei almeno un 70-200 e un 17-40... così giusto per partire


 giusto per partire :-)
E' quello che ho in procinto di fare. Il 17-40L č senza dubbio il mio
prossimo acquisto (primavera 2009), anche se il Ciofegon IS non lo vendo, fa
sempre comodo e lo reputo un vetro molto valido, alla luce del suo valore di
mercato.
Sul tele invece temporeggio, lo uso pochissimo, il 55-250 dorme nello zaino
per il 99% del tempo, oggi come oggi spendere anche solo 700 euro per il
70-200 f4.0 sarebbe una stupidaggine, per un centinaio di scatti all'anno
(nel 2008 forse ne ho fatti anche meno col tele montato) su oltre 4000, non
ne vale la pena.


 ne vale la pena.
Beh, se in effetti č questa la media, buttare i soldi cosě non ne vale la
pena. D'altronde del 55-250 si dice un gran bene. Io invece faccio foto con
il 70-200 al 80%... senza mi sentirei nudo.


 il 70-200 al 80%... senza mi sentirei nudo.
fai molte foto sportive?
Ciao
Luca

 fai molte foto sportive?
No, di fronte a lui abita una strafiga :PPPP


 No, di fronte a lui abita una strafiga :PPPP
ahhhh fa il paparazzo :D
Ciao
Luca



con il 70-200 sport se ne fa molto poco direi...
sono un matrimonialista, lo uso per i ritratti.


 No, di fronte a lui abita una strafiga :PPPP
per beccare una vicina e che sia anche strafiga, mi servirebbe almeno un 
2400 :-) abito a due km dalla casa più vicina 


 ti è costato il corpo macchina :-|
prova a rifare i conti con le mie proposte, che ti esce ? :D