Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 5 postulati per fotografia Macro

1) A mano libera: meglio di no
2) Autofocus: ma meglio di no sotto i 50 cm di distanza
3) VR: a mano libera aiuta, ma per i postulati 1 e 2, meglio di no.
4) Flash: si grazie, possibilmente piů di uno
5) Diaframma: molto chiuso č essenziale ma la diffrazione si vede abbestia.
http://www.emmeeffe.org/temp/ragnatela2.jpg
D200 + AF-S 105 f2.8 VR Micro + SB-800 + SC-17
Diaframma f36, tempo 1/200, no treppiede
-- 
http://www.emmeeffe.org
I loop sono pericolosi

 Diaframma f36, tempo 1/200, no treppiede
Scusa il termine poco critico ma... FIGATA.....
Saluti
Max 

 Diaframma f36, tempo 1/200, no treppiede
uao!!! (si scrive così, vero?)

 abbestia.
Il 60 mi pare vada bene anche a 22-32  (che non perché a volte diventano 32 
e perfino 45)


Se hai provato altri diaframmi, potresti scegliere lo scatto con le foglie 
fuori fuoco 

più o meno sullo stesso tema, vi piace questa?
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=294597029&size=o
P.S. come va il nuovo 105 VR? Io sono ancora indeciso su quale
obbiettivo macro acquistare...
-- 
"Francesco Gasparetti"
#1 Yankee Fan
Knickerbocker Inside
CAMPIONI DEL MONDO! 

> 
http://www.emmeeffe.org/temp/ragnatela2.jpg
Celio, un vero ignegnere avrebbe aggiunto, con l'apposito dosatore,
le goccioline mancanti.
Secondo me nella macro è importantissimo anche lo sfondo, una macro
con sfondo nero è bellissima, a tal uopo consiglio di usare un panno
nero da applicare nelle occasioni in cui lo sfondo dovesse essere troppo
confusionario o troppo vicino al soggetto da distogliere l'attenzione.
Utilissimo anche uno spruzzino per irrorare le ragnatele o le foglie di
pioggia oppure per dare vita alla pupilla di un animale imbalsamato.
Come ultima risorsa telefonate a Joserg.
****************************************
Uguccione
http://danilobasket.altervista.org/
http://giusil.altervista.org/
__________________________
Se a ciascun l'interno affanno si vedesse
 in fronte scritto, quanti mai che invidia
fanno, ci farebbero pietà.
Metastasio.
****************************************

 Diaframma f36, tempo 1/200, no treppiede
Splendida, ovviamente.
Anche di piu', mi sbaglio o e' un esempio di "ottenere quello che avevi
in mente"?
Ciao
Frank

 Diaframma f36, tempo 1/200, no treppiede
Mi sento un po' in colpa... :-\
P.S. ben pensata e ben realizzata, Maurė ;-)
Anche se penso ci si possa spingere ben oltre con quel bestio, questo sembra 
pių sul close-up che sulla macro spinta. 

 AF-S 105 f2.8 VR Micro
L'hai preso?
Otticamente dici che sia meglio del non VR?
Ciao,
	Davide.

 sembra più sul close-up che sulla macro spinta.
Andare oltre 1:1 con un ottica di tipo G la vedo difficile senza un 
soffietto predisposto con i contatti elettrici; così pure per i tubi: 
diventano indispensabili quelli con i contatti, che non sono proprio 
economici.
Non so, per l'uso in macro spinto ho qualche dubbio.
-- 
Saluti. 

 confusionario o troppo vicino al soggetto da distogliere l'attenzione.
basta molto meno se si usa un flash: la coppia tempo/diaframma con
diaframma>f22 rende buio qualsiasi sfondo.




Non proprio, però ci si avvicina. Rimango dell'idea che col tasto di
previsualizzazione della pdc non ci si fa una ceppa... :-)


 Otticamente dici che sia meglio del non VR?
Dipende: come macro in senso stretto era forse meglio il precedente, ma
questo lo puoi usare tranquillamente anche come mediotele per ritratto: ha
uno sfocato bellissimo se usato a diaframmi aperti.


 E' per la profondità di campo o per altro?
E per cosa altro? Purtroppo però niente viene gratis.


 obbiettivo macro acquistare...
Io cercavo anche un mediotele fisso da utilizzare per ritratti, e questo fa
bene anche quel mestiere, a differenza del precedente che aveva troppo
microcontrasto.


 più sul close-up che sulla macro spinta.
Ero prossimo alla minima distanza di messa a fuoco, non sarà 1:1 pieno, ma
ci siamo quasi.


 Come ultima risorsa telefonate a Joserg.
Perché no, lui ha tutta un'estate di esperienza alle spalle... :-)


 economici.
Su questo obiettivo si possono montare con piena funzionalità i
moltiplicatori di focale: ignoro cosa si possa ottenere, ma avere un 150 f4
macro che arriva a 1:1 non sarebbe niente male...


 5) Diaframma: molto chiuso è essenziale ma la diffrazione si vede
abbestia.
Quoto
Saluti
Renato Valterza

 confusionario o troppo vicino al soggetto da distogliere l'attenzione.
Le macro con sfondo nero sembrano tutte fatte di notte e sono una tristezza,
la macro attuale la si fà bilanciandosi con la luce ambiente.
Lo sfondo affinchè non disturbi lo si sfoca adeguatamente.
Saluti
Renato Valterza

 I postulati 1 e 2 non sono delle verità assolute
Forse ho usato la parola "postulato" peccando di presunzione: "consigli" va
meglio?


 Tre è spesso la soluzione ottimale
posizionati come ? ogni foto richiede posizioni diverse o esiste una "common 
rule" ? (es. slitta, 45 gradi a dx, 45 a sx)
grazie
Sandro

 Perché no, lui ha tutta un'estate di esperienza alle spalle... :-)
L' uomo che parla ai bacherozzi.
Già.
Parla.
E che gli dice ?
Probabilmente di stare fermi immobili almeno il tempo per fare click.


 uno sfocato bellissimo se usato a diaframmi aperti.
Si', ho visto una recensione su web, e nei test di sfuocato era appena 
un gradino sotto del 85 1.4. Mi fa piacere avere la tua conferma.
Ciao,
	Davide.

 previsualizzazione della pdc non ci si fa una ceppa... :-)
Ti diro', se fai still-life in studio con una buona illuminazione ho 
scoperto che puo' essere utile.
Ma non credo proprio che serva in altre situazioni.
Ciao,
	Davide.

 tenevo il flash) richiedono uno sforzo notevole per tenere fermo tutto.
Ma con quella specie di molosso che e' il 105vr il flash della 
fotocamera riesci a sfruttarlo per niente (ovviamente a soggetto un po' 
staccato)?
Ciao,
	Davide.

"SR" <none...@nonesiste.com.invalid> ha scritto nel messaggio
news:ejql94$1n4$1...@tdi.cu.mi.it...

Corretto , più quello sulla macchina con testa a -7 gradi o quello che il
flash permette.
E' molto valido anche il suggerimento già dato circa l'utilizzo del flash
anulare che in casi estremi è anche l'unica soluzione possibile perchè se
arrivi a fare ingrandimenti a 5X ti trovi ad operare ad una distanza dal
soggetto di 2,4 cm circa ed a volte è difficile se non impossibile  usare
anche i soli i due flash laterali a 45 gradi.
Saluti
Renato Valterza

 staccato)?
Sinceramente non ho provato, il flash interno l'ho usato solo come
controller dell'SB-800, poi alla fine ho preferito usare il cavo SC-17,
nonostante il fatto di dover tenere con la sinistra il flash.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ma non credo proprio che serva in altre situazioni.
Forse per lo still life; col macro, usando diaframmi sopra f22, quando
chiudi si vede ben poco.


 Domanda (forse stupida): ma allora si usa f2.8 nelle macro?
Si può usare, ma la pdc in questo caso è qualcosa di impalpabile... :-)
Farò delle prove, il prossimo weekend.


 anche i soli i due flash laterali a 45 gradi.
Il nuovo sistema Nikon mi fa veramente molto gola...


 150 f4 macro che arriva a 1:1 non sarebbe niente male...
Molto interessante.
Con un duplicatore si avrebbe un 210 f/5.6 con capacità macro di 2:1 !
-- 
Saluti. 

Farò delle prove, il prossimo weekend.
Ci vogliono soggetti bidimensionali, quelli tridimensionali e'
difficile, con i peli impossibile :-)
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_1.jpg
/* Eta Beta */

 all'obiettivo.
in caso di secondo flash (ma forse anche con uno solo per tenere la mano 
libera e la camera piú ferma) hai pensato ad una staffa come questa ?
http://www.manfrotto.com/Jahia/lang/it/cache/offonce/pid/3225
un amico l'ha comprata e si trova bene... 

 un amico l'ha comprata e si trova bene...
Ma la smettete di consigliarmi su come spendere soldi? :-)


 
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_1.jpg
Su quale pelo ha messo a fuoco, esattemente, il sistema AF della tua 1D? :-)


 Diaframma f36, tempo 1/200, no treppiede
Molto bella Maurizio; complimenti! Perfetta gestione della PDC sulle 
goccioline d'acqua tutte bene a fuoco.
PS (OT)
Se non lo hai già "accattati" Fish out of water" di Chris Squire :o) 

Su quale pelo ha messo a fuoco, esattemente, il sistema AF della tua 1D? :-)
Questo e' un caso particolare per complessita' costruttiva e non ti
saprei dire con precisione, ma generalmente fotografo solo oggetti
tridimensionali con 45 peli, e in quel caso metto a fuoco il pelo che
voglio :-D
/* Eta Beta */

 Se non lo hai già "accattati" Fish out of water" di Chris Squire :o)
Segnato, domani passo alla Ricordi... :-)


 tridimensionali con 45 peli
Ecco perché con Lorenzo a Firenze vi siete divertiti ad immortalarmi...
http://www.emmeeffe.org/mf/io.jpg



http://www.emmeeffe.org/mf/io.jpg
Sai che con una Canon sei molto piu' bello? :-)
/* Eta Beta */

 Sai che con una Canon sei molto piu' bello? :-)
Va bene che le Canon hanno il mirino molto arretrato, ma col naso come te la
cavi, quando dici bugie così grosse? :-)


 all'obiettivo.
Non esattamente perchè è possibile regolare la potenza di emissione dei due
flash laterali
inoltre , come ben sai, è  possibile starare in più od in meno la sorgente
di luce del flash sul contatto caldo.
Si tratta di fare un pò di esperienza e si ottiene quello che si vuole.
Saluti
Renato Valterza

cavi, quando dici bugie così grosse? :-)
Guarda che io sono sincero, eppoi mi ricordo, dio fulmini Lorenzo e
Alecs in questo istante se sto mentendo, quando hai detto riferendoti
alla mia macchina "Porcapupazzola, questa si che e' una macchina
fotografica!!".


 fotografica!!".
Certo, ma la bugia era riferita alla mia bellezza, non alla tua Canon.


Certo, ma la bugia era riferita alla mia bellezza, non alla tua Canon.
Se se hai un faccione cosi' dolce :-)
/* Eta Beta */


Faro' di peggio: sai bene che un fotografo professionista spende per
l'lluminazione un multiplo di quello che spende per il resto... sai che
Nikon ha questa (netta) supremazia nei flash... che non s'improvvisa
... di conseguenza...:-)
Ciao
Frank

 Se se hai un faccione cosi' dolce :-)
In effetti Zott!!! farebbe più paura... :-)


 Ma la smettete di consigliarmi su come spendere soldi? :-)
Ecco, data la risposta direi che Maurizio l'ha gia' ordinata.
Facci sapere come ti trovi...
Ciao,
	Davide.

 diaframma>f22 rende buio qualsiasi sfondo.
E' vero! l'ho sperimentato (in realtà era f11) con queste fatte a mano 
libera (lo so che è meglio di no ma se ti trovi fuori e non hai il 
cavalletto dietro...).
-- 
www.alessandrolamuraglia.it


Stupendo, meglio di alcuni degli yes.
immagino che conoscerai già il primo di Steve Hackett
http://www.camino.co.uk/product/Voyage_Of_The_Acolyte_2005_Remaster.html
-- 
www.alessandrolamuraglia.it

 
http://www.camino.co.uk/product/Voyage_Of_The_Acolyte_2005_Remaster.html
Certamente!
Pensa che di quello ho il vinile :o)
Gli yes li ho quasi tutti in LP perchè quelle copertine di Roger Dean su CD 
sono una tristezza...


hai perfettamente ragione...solo, chi li tira fuori per guardarli?? 
scatolone polveroso :)
-- 
www.alessandrolamuraglia.it

 ha scritto nel messaggio 
news:4561c90a$0$9634$5fc...@news.tiscali.it...

Oops... la copertina di Voyage non è di Dean ma è ugualmente molto bella. 


http://www.emmeeffe.org/temp/ragnatela2.jpg
...
nnzeus, ...
-- 
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus 
UIN 21848423
Remove TRASH for reply