Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dia 6x9... quale scanner?

Salve a tutti,
sono in procinto di acquistare una fotocamera medio formato 6x9 (Fuji GSW) e non mi dispiacerebbe
archiviare le migliori immagini sul PC. A tal fine, invece di utilizzare negative (come ho sempre
fatto con il medio formato) vorrei utilizzare pellicole invertibili. Non ho pero' esperienza di
archiviazione digitale di dia.
Volendo scandire una diapositiva 6x9 senza perdere in dettagli e sfumature di colore mi sono
orientato su scanners da 1200 dpi e 48 bit di profondita' colore. Facendo due conti, mi ritroverei
con immagini da circa 10,5 MP.
La mia domanda e': onde minimizzare i danni prodotti da polvere ed affini, vale la pena considerare
uno scanner da 2400 dpi (e conseguenti immagini da 42 MP)? E' sufficiente il fotoritocco?
Inoltre, in una stampa da digitale, a parita' di dimensioni dell' immagine stampata (non oltre il
formato A2 comunque), il file da 1200 dpi mostrerebbe limiti evidenti (ad una consona distanza di
visione) oppure le differenze rispetto ad un file a 2400 dpi sarebbero invisibili?
Grazie per il vostro tempo,
Kamox.

 Grazie per il vostro tempo,
Pecora :P
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Foto -> 
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale

 visione)
assolutamente si.
se stampi in A2 un file scansito a 1200 dpi viene una schifezza,
la scansione a 1200 dpi basta al massimo per un formato A4.
certo che se ti accontenti può stampare anche più grande, ma allora
perchè cavolo comprarsi una 6x9??
-- 
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it

 Volendo scandire una diapositiva ...
Incredibile ... uno che usa il termine italiano
"scandire", invece che scansionare, scannerizzare o simili!!!
Detto questo e premesso che non sono un esperto, mi pare
di poter dire che tutto dipende dalla qualita' dello scanner.
Voglio dire che per mantenere la stessa qualita' delle diapositive
6x9 ci vorrebbe uno scanner dal costo proibitivo, di certo non
uno scanner per foto con adattatore per trasparenti.
        Saluti

Pecora :P
??? Non va piu' di moda la cortesia? :PPPP
Kamox.

 ??? Non va piu' di moda la cortesia? :PPPP
Tutti dicono prego, bisogna distinguersi :P


Tutti dicono prego, bisogna distinguersi :P
Beh, mi pare giusto!
Kamox.

 ...
Se ti accontenti di scanner che ti permettano solo pubblicazioni su 
web, gli Epson 2450/3200/3170 fanno al caso tuo. Ho visto in funzione
il 3170 e non mi sembra malaccio: è chiaro che per la stampa non
è adeguato (il DMAX non supera 3,2)
Se il prodotto del tuo lavoro di fotoritocco deve essere stampato
ci vuole altro (il minimo, per il MF, è il Nikon 8000 che costa
circo 2000 euro...)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 livello di una Canon 1Ds?
Sei fuori di testa...
Vuoi una qualità dal medio formato paragonabile a una 1Ds e vuoi spendere
poco? Vai di stampa tradizionale, e lascia stare gli scanner giocattolo.
Ale©s

 dalle altre risposte che 1200 dpi sono pochini.
La scansione di una pellicola 6*6 a 1200, ti permette di stampare 24*24 
a 300dpi, in effetti non sono molti.
Ciao !


perchè cavolo comprarsi una 6x9??
Il mio uso della macchina in questione sara' principalmente per grandi stampe da negativo (mi servo
da un laboratorio professionale di fiducia che stampa da dio e fa ottimi prezzi), le dia scandite
sarebbero state un "di piu'" da sfruttare come archivio, ma evidentemente ho sottovalutato le
richieste hardware per rendere giustizia al formato.
Una volta ho visto la stampa 80x100 cm di una dia GF 4x5" scandita con un drum scanner e stampata
con un Durst (mi pare fosse il Lambda, ma non ne sono sicuro)... indescrivibile. Purtroppo anche il
prezzo di tutto il processo era folle!
Vorra' dire che aspettero' un dorso da 20 MP a 1000 euro... cosi' potro' stampare il 50x70 dal PC
(ah, dimentico la stampante.... e siamo daccapo) ^__-
Kamox.

poco? Vai di stampa tradizionale, e lascia stare gli scanner giocattolo.
Vedi il mio ultimo post... sono d'accordo sul punto.
Kamox.

macchina fotografica). [...]
Quindi, cosa consiglieresti, a parita' di risoluzione? Preferisci alcune marche ad altre oppure e'
questione di tecnologie differenti?
Kamox.

 le stampe).
Forse era un dorso teconlogicamente vecchio, o la foto era stampata male...
Ottengo delle bellissime stampe anche A3 dalla mia D60... Certo quelle
scattate con hasselblad direttamente in BN baritato sono ancora meglio,
ovviamente anche superiori a le foto che anche io scattavo con Banco ottico
e dorso 6x7.
Delle fuji 6x9 se ne parla generalmente molto bene, macchina interessante se
non prerferissi il formato quadrato nel MF ci farei un pensierino proprio
per quella grandagolare...
ale孟