Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Alimentazione 300D

Salve,a tutti
avrei la necessità di alimentare la 300D attraverso la batteria dell'auto
per un uso fuori casa e con tempi di esposizione lunghi ( minuti per
astrofotografia ) c'è qualche accessorio che mi permetta di fare questo?A
parte il fatto di acquistare un inverter per portare l'alimentazione da 12V
a 220V per poterla alimentare con l'ACK-E2 AC.( alimentatore 220V )
Grazie per le risposte.
Giampaolo


minuti? ma non arriva a massimo 30 secondi?
G
--
----------------------------
        more about me?
 
www.silverdolphin.it
----------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:HiHFb.207609$e6.79...@twister2.libero.it...


 wrote in message
news:l4IFb.37546$0w.18...@news2.tin.it...


Dunque, ora che ho capito il problema, rispondo:
1) io mi sono autocostruito una "falsa" batteria da inserire nella 300D (se
vuoi potrei postarti la foto, in ogni caso è costruita con una basetta di
vetronite ramata (quella che si usa nei circuiti stampati), opportunamente
tagliata e sagomata, alla quale ho saldato uno spezzone di filo elettrico
(rigorosamente nero e rosso) e, quindi, ho saldato sul retro due spezzoni di
tubo da elettricista (ho usato colla a caldo); in buona sostanza ho
autocostruito l'adattatore CA kit ACK-E2
devo dire che non so se il gioco valga la candela, non so quanto l'originale
possa costare.
2)Riguardo l'adattatore per l'utilizzo con la batteria dell'auto ti potrei
inviare uno schemino SICURAMENTE funzionante che utilizza un transistor di
potenza+ un diodo zener+ una resistenza (costo complessivo 8-10 euro al
massimo compresa la presa per accendisigari e la scatola contenitore; peso
complessivo 50-60 grammi forse 100). Con tale adattatore puoi collegare la
fotocamera ad una batteria di voltaggio più elevato senza correre alcun
rischio. Se tu non fossi in grado di costruirti l'aggeggio potrei
costruirtelo io a costo zero (ma adesso anche se è natale non chiedete
tutti, ...grazie!) e spedirtelo.
3) per chi ha scritto del tempo max di 30 secondi:  basta costruirsi uno
scatto remoto dotato di interruttore (c'è stato un recente thread a
riguardo) o, se sei molto evoluto collegato ad un temporizzatore.
Domanda di curiosità:
ma come realizzi l'inseguimento del telescopio? è computerizzato?
Grazie per le risposte
Renato

 vuoi potrei postarti la foto...
Ciao Renato,
sarei interessato a vedere la foto della tua "falsa batteria" e avere lo
schemino dell'adattatore per l'utilizzo con la batteria dell'auto. Vorrei
provare a costruirli, se potessi postarmeli te ne sarei grato.
A proposito dello schema dello scatto remoto, ho provato a costruirlo: a
parte la difficoltà di trovare un interruttore doppio, pare proprio che non
funzioni :(
Qualcuno di voi c'è invece riuscito?
Saluti a tutti
Marco (
mag...@libero.it
)
P.S Esistono telescopi "motorizzati" che seguono cioè il movimento della
Terra, e quindi l'astro puntato, per realizzare foto ferme con tempi di
esposizione relativamente lunghi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 riguardo) o, se sei molto evoluto collegato ad un temporizzatore.
scusa, ma che ca##@ centra uno scatto remoto con il tempo max di 30
secondi???
O hai la pusa Bulb (e stai aperto quando vuoi)
O non ce l'hai
o forse pensavi si eseguire delle multiesposizioni?
PierP


 Domanda di curiosità:


 wrote in message
news:yJKFb.27704$wM.22...@news1.tin.it...


 PierP
Forse non ricordi che per far funzionare la posa B hai 2 scelte:
1) usi lo scatto remoto con un interruttore a due posizioni (è più comodo)
2) tieni il dito premuto sul pulsante di scatto nel corpo macchina per tutto
il tempo dell'esposizione
La scelta 2 mi pare non sia proprio la migliore perchè tenendo il dito a
contatto trasmetti al corpo macchina tutte le vibrazioni del tuo corpo, sia
quando premi, sia quando rilasci sia durante la pressione, anche col solo
respiro.
Questo già in una foto normale è aprezzabile, se poi tieni presente che si
parla di astrofotografia la cosa è addiritura allucinante. Infatti è
impensabile scattare col dito che preme sul tasto nel corpo macchina mentre
il telescopio insegue l'astro o l'oggetto del deep-sky col un movimento
lento ma preciso e senza vibrazioni. Ogni piccolo movimento si tramuta in un
terremoto per il tubo ottico, che inizia a oscillare paurosamente e quindi
puoi dire addio alla posa. I cavalletti astronomici e le montature sono
studiate per smorzare tantissimo le vibrazioni, anche quelle causate dal
vento, quindi figurati se possiamo pernsare di scattare in posa B senza
usare uno scatto remoto. Sinchè le pose erano di max 30" potevamo usare
l'autoscatto e fregarcene del cavo per lo scatto remoto, ma se la posa
supera il mezzo minuto ci vuole la posa B, e quindi lo scatto remoto è
indispensabile per ridurre al minimo le vibrazioni.
E' chiaro che se non hai la posa B o T non vai da nessuna parte. Il problema
dell'alimentazione esterna è per il fatto che alcune macchine consumano
anche per tenere apero l'otturatore, mentre altre, più adatte per la
astrofotografia, permettono pose molto lunghe senza batterie esterne perchè
consumano solamente mentre aprono e mentre chiudono l'otturatore, e non
mentre sta aperto.

 il tempo dell'esposizione
forse non hai letto che l'autore di cui sopra ha proposto lo scatto remoto
come <soluzione> al limite fisico dei 30" nella 300D, ma non vedo cosa possa
centrare...
E' chiaro che per utilizzare la posa B sia OBBLIGATORIO uno scatto
flessibile/remoto, ma la 300D NON ha la posa B, e lo scatto remoto non serve
a nulla, hai l'autoscatto....
E poi, credo che la 300D, come il 99% delle digitali in commercio, con una
posa di 1 ora faccia talmente tanto rumore da trasformare una stanza buia
nella via lattea....
Ciao



Per tua conoscenza la 300D HA LA POSA B o bulb come da specifiche sul sito
canon 
http://www.canon.it/prodotti/specifiche.asp?p=8862A028&c=1
      Velocità dell'otturatore:
     30- 1/4000 sec., bulb.
quindi lo scatto remoto è necessario assolutamente per sfruttarla, a meno
che tu non riesca a tener immobile la macchina per 10 minuti...
Poi quando dici che "credo che la 300D, come il 99% delle digitali in
commercio, con una
posa di 1 ora faccia talmente tanto rumore da trasformare una stanza buia
nella via lattea..." non stai dicendo niente, perchè non hai elementi per
giudicarle, non avendole provate o letto nulla, e quindi non sai di cosa
stai parlando. Se poi non conosci tutte le tecniche di attenuazione del
rumore usate in astrofotografia tanto meglio (mai sentito parlare di dark
frame, somma di frame e differenze di frame...) , figurati che si riescono a
tirar fuori belle immagini facendo riprese con delle webcam da 100 o 50 euro
con risoluzioni da 320x240 o 640x480 e di rumore ne hanno, fidati. Quindi
fare prove con la 300D da 6 Mpixel e il suo sensore che ho letto e visto
essere non eccessivamente rumoroso, se poi tieni conto che le riprese si
fanno di notte e quindi la temperatura è molto bassa e quindi il rumore si
attenua ulteriormente, non mi pare una cattiva idea...

 O non ce l'hai
hai ragione, mi sono espresso male, ovviamente devi impostare la 300d su
BULB (dato che può) e , di seguito, utilizzare se vuoi, uno scatto remoto

 E poi, credo che la 300D, come il 99% delle digitali in commercio
CREDO..CREDO..CREDO..CREDO..CREDO..CREDO..CREDO..CREDO..CREDO..CREDO..CREDO.
.CREDO..CREDO..CREDO..CREDO..CREDO..CREDO..CREDO..CREDO..CREDO..CREDO..
ma invece che Credere... FIDATI
Ciao
Renato
