Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Che senso ha?

http://www.inter.it/aas/news/reader?N=37110&L=it
--
Ciao
Trasalite, non sudo!
"La mafia da' lavoro" (becchino)

 
http://www.inter.it/aas/news/reader?N=37110&L=it
Il solito: che siete patetici e fate anche un po' pena.
R.


http://www.inter.it/aas/news/reader?N=37110&L=it
Nessuno, di fronte ad una simulazione palese meglio star zitti ed
incassare.

Il solito: che siete patetici e fate anche un po' pena.
Al di la' dell'usuale trolling, mi chiedo davvero che senso abbia il
ricorso (non e' una domanda retorica). Non capisco se all'Inter
credano *sul serio* che Adriano sia inciampato senza simulare (che e'
quello che per forza dovranno sostenere in sede difensiva) o se,
semplicemente, fanno ricorso perche' non farlo avrebbe voluto dire, in
pratica, sputtanare tacitamente Adriano. 
--
Ciao
Nudo Nel Tritaossa
"Gli anni sono gabbiani, prendono il volo in fila"
(Majakovskij)  

 pratica, sputtanare tacitamente Adriano. 
Guarda che non trollavo affatto.
Ritengo Moratti e la vostra attuale dirigenza quanto
di peggio si possa recuperare nella feccia dell'imprenditoria
italiana. E non da ora.
R.

Guarda che non trollavo affatto.
Dicono tutti cosi'.
--
Unto Del Tassinaro
"La democrazia e' un pessimo sistema, che ha mille difetti. Ha un solo
pregio: che tutti gli altri sistemi sono ancora peggiori" (W.
Churchill)

 pratica, sputtanare tacitamente Adriano.
Forse perchè (come ho scritto due post sotto) non si è mai visto 
tramite prova tv che la discipinare sconfessasse l'operato 
dell'arbitro.
Se una cose del genere fosse applicata sistematicamente in futuro ne 
vedremmo delle belle.
Ciao

 vedremmo delle belle.
DEVE essere applicata anche in seguito.
Essendo una disposizione sacrosanta.
R.

Il 19/04/2007, Comandante Rouge® ha detto :

Perfetto posso anche essere d'accordo con te ma...
1) quando mai è stata applicata in passato (mi risulta che le sanzioni 
siano state prese solo nel caso in cui l'arbitro non aveva visto)
2) credi veramente che lo sarà in futuro ? Penso non la finiremo più, 
di falli o simulazioni non viste è piena la moviola ogni settimana
B:

 B:
Dovrebbe essere così anche in futuro. Se non lo sarà lo
vedremo poi. Per ora benissimo così.
R.

 siano state prese solo nel caso in cui l'arbitro non aveva visto)
Esiste un precedente (uno e uno solo a memoria mia).
IMHO la squalifica è giusta e queste punizioni andrebbero
applicate in modo SISTEMATICO. Peccato che invece
siamo sempre noi a farne le spese..............
Fra

 siamo sempre noi a farne le spese..............
Eh sì, rischiate davvero grosso :(
R.


E perche, scusa?
E tu che hai continuato a difendere la tua squadra anche di fronte 
all'evidenza cosa sei?
-- 
Cordiali saluti
Daniele-Dejansan
www.rubentus.it
-31 Tessera N°15 "Supermannaro forecast fan club"

 
http://www.inter.it/aas/news/reader?N=37110&L=it
In effetti manca Cruz.

Pur non essendo in possesso delle proprie facoltà mentali Comandante 
Rouge® ha scritto:

A parte se fosse stato, nella medesima situazione sociale, il 
presidente della juventus.
Lo sei un tantino fazioso vero?


 all'evidenza cosa sei?
Ho difeso la Juve a fronte dell'impunita di molti altri.
Non ho mai detto che Moggi fosse innocente se non in
risposta a chi si diceva perfettamente lindo.
Discorso chiuso.
R.

 Lo sei un tantino fazioso vero?
Perchè parlate sempre di Juve?
R.

Pur non essendo in possesso delle proprie facoltà mentali Comandante 
Rouge® ha scritto:

Pensa che se sta disposizione fosse retroattiva, Nedved avrebbe finito 
di giocare.


Pur non essendo in possesso delle proprie facoltà mentali Comandante 
Rouge® ha scritto:

Semplice, perche ci sei tu, juventino, che qui tra gli Interisti stai 
parlando di Inter.


 parlando di Inter.
Io, di qualsiasi credo fossi, parlando di Inter qui dentro
sarei in ogni caso nel giusto. Sei tu ad essere OT parlando
di Juve...
R.

Pur non essendo in possesso delle proprie facoltà mentali Comandante 
Rouge® ha scritto:

Cazzo, Rouge, dai non fare il bambino con me, sai benissimo che il mio 
parlare di juve in questo caso era solo per fare un parallelismo 
inerente ad un giudizio che tu hai dato essendo tu juventino e, come 
dicevo prima, leggermente fazioso imho.


Pur non essendo in possesso delle proprie facoltà mentali Comandante 
Rouge® ha scritto:

Comunque "patetici" tienitelo per te, oppure dillo a tutti di qualsiasi 
"fede" siano.


 
http://www.inter.it/aas/news/reader?N=37110&L=it
Servirą a poco.

 "fede" siano.
Ti ho già detto più volte di non sentirti parte delle
mie invettive.
R.

 incassare.
1) Sinceramente, due giornate mi sembrano troppe.
2)  E' una regola nuova o è già stata usata in passato?
3) Vale solo per i rigori o si può applicare anche alle simulazioni
tutte? (penso a tuttigiùperterraNedved)
4) Giusto il ricorso dell'Inter per togliere una giornata ma anche
giusta una multa per la squalifica.
(se si multasse ogni comportamento scorretto a questo punto anche la
richiesta di un fallo laterale non tuo sarebbe da sanzionare)