Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Profondità di campo apc-s?

Scusate l'ingnoranza, ma E' lecito pensare che nell'apc-s un 5.6 di 
diaframma sia da "moltiplicare x 1.5 e quindi la profondità di campo 
equivale ad un diaframma 8.4?


Se vuoi riprendere il soggetto con le stesse dimensioni nella foto, direi di si. Quindi a parità di lunghezza focale, allontanarti rispetto ad usare la stessa lente su un full frame.
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 Se vuoi riprendere il soggetto con le stesse dimensioni nella foto, direi di si. Quindi a parità di lunghezza focale, allontanarti rispetto ad usare la stessa lente su un full frame.
 
Diciamo che vorrei fare delle foto a figura intera ad una modella 
all'aperto ,non è fare un paragone tra FF e APC-S ,semplicemente se 
prendessi  un 35mm 1.4 apc-s e un 50mm 1.4 FF a parità di distanza 
quindi (il 35mm apc-s equivale a 52.5 FF) obiettivo FF a 5.6 ha una 
profondità di campo ,ma il 35mm nè avrebbe il doppio ? considerando che 
dovrebbe essere 8.4?


si, cosi' come la "focale equivalente°
 
un 50 F2, corrispondera' a un 75 F3 su FullFrame
 


forse anzi probabile mi spiego male.OK quello che dici ,ma io volevo 
paragonare ad esempio il 35mm 1.4 fuji sulla fuji e un 50mm1.4 nikon su 
nikon Quindi il nikon sulla sua nikon sarà 5.6 ,ma il fuji sulla fuji a 
5.6 in realtà è 8.4 o sbaglio?

 ha scritto nel messaggio 
news:nstv4f$11a3$1...@gioia.aioe.org...

no fai confusione. Il valore di f/ è *assoluto* quindi non dipende nè dalla 
marca (beh ovvio!) nè dal formato del sensore. Avrai *sempre* la stessa pdc 
usando lo stesso obiettivo, su corpi e formati di qualsiasi dimensione e 
forma - se è questo il tuo dubbio, ciao! 
 
 


mah, un 5.6 e' un 5.6 fine della storia.
 
se vuoi la stessa inquadatura (quindi stessa distanza del soggetto) su 
fuji avrai un 35mm e su nikon un 50mm (circa, visto che il primo avra' 
un angolo di campo di 52mm circa su FF)
 
diventa ovvio cha a pari distanza e pari apertura, la focale piu' lunga 
avra una PDC piu' ridotta.
 
se vuoi la stessa PDC del fuji APSC 35mm a f/5.6 sul nikon 50mm 
fullframe, dovrai chiudere a f/8.4
 
 
 


come pensavo.scusate ma ,NON C'AVETE CAPITO UN CAZZO!!!!

 fullframe, dovrai chiudere a f/8.4



ce ne faremo una ragione, non preoccuparti.
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:nsu919$gsr$1...@news.albasani.net...

non tutti hanno le tue possibilità... 
 
 

 non tutti hanno le tue possibilità...
 
Beh, lui ha una apc-s (sic...)
 
E.D.
 

 Beh, lui ha una apc-s (sic...)
 
Mi sembra che la discussione abbia preso una gran brutta piega ... :-)
Proprio brutta...
 
Vorrei comunque fare alcune precisazioni (tanto per parlare :-) ):
 
La profondità di campo non dipende dalla lunghezza focale dell'obiettivo 
ma solo dal diaframma e dal fattore di ingrandimento.
 
Quindi se l'ingrandimento è lo stesso e il diaframma è lo stesso con 
qualsiasi focale si ha la stessa PDC.
 
Esempio: se utilizziamo un 50 mm ed un 100 mm (sulla stessa macchina) e 
fotografiamo il volto di una persona in modo che questo riempia 
completamente il fotogramma se usiamo lo stesso diaframma la PDC è la 
stessa con i due obiettivi.
Ovvio che per ottenere lo stesso ingrandimento con il 50 mm la distanza 
tra il fotografo e il soggetto dovranno essere dimezzata (in riferimento 
al 100 mm).
 
Se però utilizziamo un sensore più piccolo per riempire completamente il 
fotogramma serve un ingrandimento inferiore (e con le stesse focali 
dovremo stare ad una distanza maggiore) e quindi la profondità di campo 
aumenta.
 
Utilizzando le formule per il calcolo della profondità di campo e pur 
tenendo conto anche del fatto che il circolo di confusione passando ad 
un sensore più piccolo diventa anche esso più piccolo (infatti con un 
sensore più piccolo in fase di stampa occorre ingrandire di più) si vede 
che la profondità di campo cresce riducendo le dimensioni del sensore.
 
Per esempio passando da un FF ad un micro 4/3 la profondità di campo a 
parità di diaframma aumenta quasi di un fattore 2 (allo stesso 
ingrandimento 'apparente' ... ovvero in riferimento all'esempio 
precedente se il volto riempie completamente il fotogramma).
In realtà è un po' meno di 2 e l'approssimazione è discreta per soggetti 
relativamente lontani mentre per ingrandimenti 'apparenti' più spinti 
l'approssimazione peggiora (diciamo che si avvicina ad un fattore 1.4 in 
macro spinta).
 
Lo stesso fattore moltiplicativo si può applicare al diaframma per avere 
condizioni uguali di PDC nei due formati.
 
Stesso discorso si fa con il formato APS ma cambia il fattore 
moltiplicativo (Fattore di crop ... anzi è sempre un po' meno del 
fattore di crop).
 
Ma tutto questo era già stato detto ... in modo più sintetico :-)

 
E' la stessa cosa, visto che fissata la dimensione del sensore il
 fattore di ingrandimento dipende dalla focale.
 
Qui trovi un  buon articolo
con esempi
https://www.bhphotovideo.com/explora/amp/photography/tips-and-solu
 
tions/depth-field-part-3
 
Oppure semplicemente in un dof calculator metti un apsc 50 f2 e un
 ff 75mm f3,alla stessa distanza,  e vedrai che hai la stessa dof
 (e ovviamente lo stesso ingrandimento e prospettiva)
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

  fattore di ingrandimento dipende dalla focale.
 
E dalla distanza ...
 
Nel caso specifico secondo me è meglio ragionare in termini di 
ingrandimento.
 
Diciamo però che i calcolatori di DOF richiedono come dati di ingresso 
distanza e lunghezza focale (dalle quali si ricava l'ingrandimento).
 

 
Si, comunque il link sopra e' chiarificatore per chi avesse dei dubbi



 
Con quel nick ha fatto due o tre interventi in altri gruppi, stesso
tono, stesse domande apparentemente sensate per un super niubbo. In
realtà provoca e sparisce.
Amen.
-- 
www.lorenzomilanifoto.it
 
ma (quasi) solo per gioco

Chi come me usa un 50mm 0.95 su full frame quando sente parlare di APSC e PDC non può che sbadigliare...
 
:-)

 Amen.
 
E' una domanda che veniva postata ogni giorno qui, 15 anni fa
 

 ha scritto:

Per questa (ed altre) domanda, mi salvai la FAQ di iafd,
credo che sia arrivato il momento di renderla disponibile
qui ai niubbi che puntualmente arrivano...
 
 

>full frame
 
ahahaha, si dice che su full frame lo sfuocato lo si faccia in 
photoshop, confermi? :D
 
 
 
 

 photoshop, confermi? :D
 
chi può lo fa con lo sciampagn, basta berne a sufficienza ^_^
 


... io che ho solo 4 corpi full frame... non ne ho mai avuto bisogno... :-)


Metodo migliore in assoluto!!!


 
Lo sciampagn è il metodo che funziona per alecs... da me basta il 
prosecco, anche se a volte le bollicine più 'grezze' rendono il bokeh 
meno pastoso...
 
 
Sono riuscito ad usare qualche termine da fca o ne devo bere ancora un 
po'? :-D
 
 
 
-- 
__________________________________________
 
Merely Job: 
http://www.sergiotressino.it/
 
Leisure: 
http://trextrips.altervista.org/
 
__________________________________________