mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Siamo alle battute finali (8Mp)

Ciao a tutti, grazie ai vostri consigli e alle innumerevoli pagine
lette su internet sono arrivato a restringere i miei dubbi su due sole
macchine:
la olympus 8080 wz e la canon powershot pro1.
Ora vorrei l'ultimo aiuto per buttarne una dalla torre :;
Mi sembrano entrambe ottime macchine, però vorrei i commenti di chi le
ha potute vedere in azione (magari entrambe) per avere un parere
davvero neutro (perchè purtroppo credo che le riviste siano
vagamente(!) traviate da interessi economici) su queste due macchine.
Per ora nel mio confuso cervello sta vincendo la olympus, ma leggendo
le opinioni su dpreview più di una persona si è lamentata del focus
piuttosto lento. C'è addirittura un fotografo professionista che nel
commento dice di non avere mai avuto una macchina così problematica
con il focus come la 8080.
A chi ha avuto esperienza di ciò, si tratta solo di condizioni limite
o è un aspetto sempre presente nella macchina?
Vi chiedo un favore: commentate solo queste 2 macchine, perchè è stato
già uno sforzo enorme restringere il campo d'indagine a queste due
macchine!
Grazie a tutti,
Simone

 o č un aspetto sempre presente nella macchina?
Io ho la 8080 da 3 mesi circa.
Non ho riscontrato alcun problema, ma non sono un professionista :-))
Ciao
Eddy

Io ho la Pro1 da 1 mese circa.
Non ho riscontrato alcun problema, tranne per il fatto che mettendo un
filtro UV da 58
con l'apposito adattatore, la macchinetta a volte da errore di lente
all'accensione.
Ho letto del problema su alcuni forum esteri, ed ho constatato che anche
altre persone hanno avuto lo stesso problema e si sono fatti cambiare la
macchinetta.
Nel mio caso, evito di mandarla in assistenza e me la tengo così, ho un
viaggio imminente da fare.
Relativamente alla qualità delle foto, a mio parere, da non professionista,
è ottima!
Le funzioni a disposizione sono forse anche troppe. L'obiettivo 28-200
ultrasonico eccezionale. Fatica un pò a mettere a fuoco in ambienti troppo
bui.
Ciao
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Forse puņ aiutarti il confronto tra le 8mp su 
www.luminous-landscape.com
.
La migliore sembra essere la Minolta A2. Io l'ho presa da un paio di mesi,
ed č fantastica, pur con i difettucci di tutte le 8 mp.
Ciao
Guido

...

Grazie Eddy.
Potresti farmi una valutazione complessiva della macchina, tipo punti
di forza e punti deboli?
Grazie ancora,
Simone

 di forza e punti deboli?
ci provo.
Accensione ultra-rapida
batteria di notevole durata
facile da maneggiare
menù intuitivo
ottica soddisfacente
punti deboli non ne ho riscontrati, forse perchè io non cerco il pelo
nell'uovo alla macchina che uso :-))
ciao
Eddy

 ha scritto nel messaggio
news:eecff6b9.04080...@posting.google.com...

Mah... 8mp su un sensore da 2/3 di pollice sono troppi, con pochi euro di
più prendi una DSLR entry level, pensaci
Gian
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: canon s30

Buongiorno a tutti
Vorrei comprare una fotocamera digitale pensavo a una canon ho visto che
sono molto compatte  e devo dire anche molto belline esteticamente sapreste
darmi un consoglio per una 3 MP

 wrote in message
news:athmop$cva$1...@news.flashnet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:ktuL9.23240$Ou4.7...@twister2.libero.it...


 wrote in message
news:atmkh2$jjd$1...@news.flashnet.it...


 > e affidabilità del venditore.


 ha scritto nel messaggio
news:UeJL9.24737$TC5.7...@twister1.libero.it...



wrote:

s30 portentosa.

, "Luisa" says...

Mio fratello ha una S30 e devo dire che fa una buona figura anche in confronto
alla mia G2. E' usabile sia in automatico che completamente manuale.
In sintesi: un ottimo acquisto.
Ciao

 wrote in message
news:atnr81$tr4$1...@news.flashnet.it...


Si, puoi regolare sia i tempi che le aperture in maniera automatica,
semi-automatica e manuale.
La S30 prevede tutta una serie di varianti che la rende totalmente
configurabile.
La velocita' di scatto e' regolabile tra 1/1500 di sec. a 15 sec. , mentre
l'apertura varia tra il classico F2.8 e l' F8.0.
Come dicevo, la cosa piu' interessante e' il poter salvare, in modalita'
manuale o semi-automatica, le foto in formato raw non compresso che, quindi,
rendono al meglio lo scatto rispetto alla endemica perdita di qualita' del
jpeg.
Per le altre features ce n'e' un manuale pieno, quindi non mi dilunghero'
oltre :)
saludos!
 - The_Brain -

 ha scritto nel messaggio
news:athmop$cva$1...@news.flashnet.it...

Io ho ordinato giusto 5 minuti fa una S30. E' scesa molto di prezzo rispetto
al lancio, a mio avviso è la migliore come rapporto qualità prezzo.
Ero indeciso tra questa è la Pentax optio 430RS. Nonostante la S30 sia una
3Mpxl e la Pentax una 4Mpxl, guardando le foto scattate da entrambe sul
medesimo soggetto, mi sembravano migliori quelle della Canon soprattutto dal
punto di vista della nitidezza e dei colori.
Tom
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [ OT] vendo nikon coolpix 775

vendo nikon coolpix 775 acquistata il 03-10-01  con scontrino garanzia
ancora imballata a
lire 850.000 (pagata lire 998.000 solo 6 giorni fa' ) regalo custodia
samsonite ( lire 24.900 )
ed eventualmente anche compact flash SANDISK 64 MB a lire 150.000 (anch'esso
con garanzia
e scontrino, acquistato il 04-10-01 pagato lire 179.000)
 Busto Arsizio (VA)   ( mi posso spostare - non spedisco )
nicola  348.2634607

 --
Scusa... non per farmi gli affari tuoi,  ... ma perchè la vendi? Non
risponde alle tue aspettative?
Buone foto a tutti!
+++++++
DigiM@X
+++++++

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT] - E per le Videocamere????

qualche sito dove si possano trovare informazioni e recensioni sulle
videocamere digitali?


it.media.video.produzione

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ricerca software conversione

ciao a tutti,
                  chi mi sa dare il nome di qualche utility che mi crea dei 
video partendo da jpeg?
Magari con dissolvenze e possibilità di inserire mp3.
Grazie in anticipo 

 Magari con dissolvenze e possibilità di inserire mp3.
Windows MovieMaker, ad esempio, senza istallare niente di nuovo.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Io utilizzo MemoriesOnTV  è molto semplice e veloce da usare!    :-)


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Digitale compatta - consigli

Salve a tutti,
è il secondo messaggio che posto sul NG, ma vi disturbo ancora perchè sono
arrivato all'indecisione massima su due modelli.
Panasonic Lumix DMC-FX01 e CANON S80.
Per Panasonic ho un debole "tecnologico", con stabilizzatore ottico e alta
sensibilità del CCD mi sembra un passo avanti a Canon, nella fascia.
Per Canon ho un debole "estetico", mi piace molto come fotocamera, anche
se non ho avuto ancora occasione di toccarla con mano (prevedo visita a
brevissimo da fotografo di fiducia).
Inoltre nella mia indecisione pesa anche un fattore affettivo verso Canon,
infatti possiedo da svariati anni una EOS5 con cui mi sono sempre trovato
splendidamente. Da neofita del mondo digitale mi viene istintivamente da
pensare che, al di là di ammenicoli tecnologici vari, la qualità di
immagine CANON sia superiore a Panasonic.
Qualcuno sa darmi consigli o aiutarmi a dipanare la matassa? Io più ci
penso più sono indeciso...
Grazie
Enrico
Bologna
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

ancora non vi sono recensioni sulla fx01.
forse fra 15 giorni ... 

 forse fra 15 giorni ...
Ho visto proprio oggi la Canon S80 ma non mi ha particolarmente colpito,
soprattutto perchè un pò "ciccia".
Attendo di vedere la Lumix ma indicativamente sono propenso per
quest'ultima...
Ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ricoh GX 100

....dopo essere stato ad un passo dall'acquisto di una Canon G7 mi sono 
visto un articolo sulla macchina in oggetto, ci sto pensando soprattutto per 
uso con custodia sub, infatti l'articolo era della versione sea&sea della 
suddetta macchina con costodia sub (molto bella.... almeno sembra!!!) ma la 
macchina qualcuno sa com'è?????
Sulla Canon ormai non credo che ci siano dubbi (.....tranne il raw acc@@ 
malediz@@@) ma la custudia sub fa pena.
Le caratteristiche tecniche me le sono studiate, ma mi interessa 
principalmente la velocità di AF e di scatto.
Grazie

 visto un articolo sulla macchina in oggetto...
in questo articolo sembra promettere bene ma tra il dire e il fare...
http://www.dphoto.it/content/view/769/578/
e anche qui sulla carta sembra valida...
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Ricoh/ricoh_gx100.asp
 

 ha scritto nel messaggio 
news:46bacc61$0$16034$5fc...@news.tiscali.it...

... apro apro.....apppproposito!!! vedo su un articolo segnalato da Henry 
citare le dimensioni del ccd; toglietemi un dubbio quello da 1/2,5" č piů 
piccolo di quello da 1/1,8" qui addiritura si parla di 1/1.75" quindi ancora 
un pelo piů grande?????
Grazie grazie

Nel suo scritto precedente, Paolo ha sostenuto :

ce l'ho e devo dire che sono molto soddisfatto
la uso quando non mi va di portarmi tutto l'ambaradan di reflex e 
accessori, ed è molto molto valida, se tieni gli iso bassi max 200 tira 
fuori buone cose già direttamente in jpeg, considera che ha anche il 
raw ma è moooooolto lenta quando registra il raw :/
buona anche la gestione del flash integrato
limiti di utilizzo? forse nelle foto in notturna, canna spesso 
l'esposizione o forse sono io che non sono capace ;-)
se ti serve altro fammi sapere
a presto
nico


Grazie mille Nico, per gli ISO sono già abituato, in pellicola usavo Velvia 
50 e ora con reflex (Nikon D200) mai sopra ai 200.
Per il Raw speravo meglio ma credo che non abbia buffer quindi.......
Mi dici solo se secondo te in condizioni normali l'AF funziona bene ed è 
abbastanza veloce (sono abituato troppo bene con gli obbiettivi AFS!!!)
Grazie ancora 

Sembra che Paolo abbia detto :

è pur sempre una compatta ;-)
comunque mi sembra sopra la media, non che ne abbia viste tante, però 
ad esempio rispetto alla panasonic lx1 e 2 mi sembra vada meglio
ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Tiffen Mega Plus 2.0 X ESEMPI on line

http://www.pbase.com/hyunyu/tiffen
saluti
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o

 ha scritto nel messaggio
news:gf4g3v4i1k3seuoa5...@4ax.com...



wrote:

io non ti posso fare un rapporto diretto dato che il tiffen non l'ho
mai provato, ma leggendo il report del tiffen oltre ad essere un buon
prodotto, ha gli stessi diffetti degli altri moltiplicatori....
l'unica differenza che il seimax
essendo con un diametro maggior da 49 mm
puoi anche inserire 2 filtri e poi il moltiplicatore senza vedere ne
bordi  e ne vignettature
esempio un polarizzatore e altro di vario tipo
invece come ho visto dal link menzionato
si ha problemi con piu' filtri
ma questo dovrebbe essere causato da un minor diametro
dell'obbiettivo...
Il tiffen forse avra' un ottica migliore
ma  piu' il diametro e maggiore piu' luce risucira a catturare
l'obbietivo...
qundi mettendo che..il tiffen abbia una costruzione delle lenti
migliore del seimax = passaggio di luce migliore = + luminoso
ma con un diametro inferiore...
io suppongo che alla fine i risultati si equivalgono
io ho solo 2 esempi 
con il seimax montato
http://www.pbase.com/robinhood/c5050
sono il gatto e la foto nuclear (notturno)
se ti servoo altri esempi devo spedirteli
altro vantaggio il prezzo 60 euro


 sono il gatto e la foto nuclear (notturno)
L'anello adattatore da 43->49mm te lo hanno venduto sempre da Ellemme a Roma
?
(mentre il CLA-1 mi avevi gia' detto di averlo comprato da h2s)


nel kit del seimax sono compresi 2 anelli 1 da 52  a 49 mm
e l'altro da 49 a 46 mm
il 43 -> 46 mi e' stato regalato .. lui li vende per pochi 
centesimi ... ma mi sembra che non sono ancora arivati il 
2.0x chiama per sapere se sono disponibili prima di 
andarci . -- ciao --
Robin
_____________________________
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 andarci . -- ciao --
Ok !
Grazie.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CAVALLETTO FEISOL - ACQUISTO DI GRUPPO

Salve a tutti,
la mia ricerca di un cavalletto decentemente stabile e al tempo stesso 
leggero mi ha portato a scegliere un Feisol CT-3441B. I pareri sul web sono 
quasi tutti estremamente positivi.
Si tratta del modello in carbonio compreso di testa a sfera il tutto con un 
peso di 1.1kg!!!!
http://www.feisol.com/english/feisolen.htm
Il cavalletto si acquista direttamente dal produttore a Taiwan e complice il 
dollaro basso è abbastanza economico.
Se poi si acquistano almeno sei pezzi il prezzo scende notevolmente: 328 
dollari (220 euro circa) contro i 412 dollari (281 euro) per un acquisto 
singolo. A questi bisogna aggiungere un 25% circa di tasse (dubito che un 
pacco da quasi 2000 dollari riesca a passare senza essere  tassato alla 
dogana)
Ho già coinvolto un'amico quindi ce ne mancano 4 per avere il minimo di 6 
pezzi.
Per il momento per ragioni di semplicità preferirei gestire la cosa con 
persone di Milano e zona.
Se qualcuno è interessato me lo faccia sapere
Ciao e grazie
ric

 ha scritto nel messaggio 
news:473232e8$0$17941$4faf...@reader1.news.tin.it...
Stai attento ai cinesi!!!
Dovrai aggiungere un 30% almeno.
E la garanzia???
Ciao. 

 E la garanzia???
Diciamo che mi aspetto che un cavalletto non abbia bisogno di una grande 
copertura...
Comunque, sarei felicissimo di trovare a 220 euro in europa un cavalletto in 
carbonio, che pesa 1 kilo, ne porta 8 e di cui tutti si dicono 
soddisfatti...se hai in mente qualcosa...faccelo sapere
ciao
Ric

 soddisfatti...se hai in mente qualcosa...faccelo sapere
Puoi sempre anticipare e rivenderteli su eBay, io direi che 300 Euro ce 
li potresti fare abbastanza tranquillamente...
-- 
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile." 
(cit.)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Coolpix 4500 o 4300?

Sono indeciso fra le due in oggetto. Cosa mi consigliate?
Grazie 1000
Devis
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Ciao,
non conosco bene le caratteristiche della 4300 ma mi sembra sia praticamente
come al 4500. L'unica differenza dovrebbe essere l'aspetto più simile a una
compatta classica della 4300 mentre la 4500 è tipo cubo di rubik.
Io possiedo la 4500 e ti assicuro che il discorso cubo di rubik mi è venuto
utile molto spesso specialmente nel macro o per fare foto da posizioni un
po' strane, la possibilità di orientare il display fa molto comodo... molte
volte più di quanto io immaginassi. Prima utilizzavo solo la reflex
tradizionale e guardare nel mirino era fondamentale, con la 4500 il mirino
ottico non è paragonabile a quello della reflex quindi l'ho praticamente
abolito (soprattutto perchè mi obbliga a lasciare le impronte del mio lungo
naso sul display) e mi 'accontento' del display.
Contro il meccanismo rubik della 4500 mi lascia perplesso solo la durata del
trabiccolo, l'altra sera mentre stavo scattando in teatro ha cominciato a
dare segni di 'grippaggio' che però sono spariti... non so se ci è finita
della polvere in mezzo oppure devo preoccuparmi...
Altro non so... però a favore della 4300 c'è sicuramente il prezzo e
l'aspetto più da macchina fotografica vera (se ci tieni).
ciaociao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Compatta digitale per 10x15

Volendo fare delle foto "da compleanno" con una digitale ero alla
ricerca di un qualcosa che mi permettesse delle stampe buone al 10x15
con memorie CF con un'obiettivo zoom circa 30-150.
ho visto la Coolpix SQ, la Dimage s414 ma volevo sapere se conoscete
qualcos'altro amgari anche di piů economico...
Grazie!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 qualcos'altro amgari anche di più economico...


 che sono una 3 d una 4 Mpx se non mi sbaglio...
grazie per il succoso elenco!!
quindi dici che per le classiche fotine un 3Mpixel è pure troppo?
te lo chiedo perchè vorrei un po risparmiare visto che il mio sistema nikon
ce l'ho già ma ogni tanto a
compleanni, festicciole e cosine varie (cioè quando parto già scazzato) mi
rompe le palle fare un sacco di
foto delle quali poi ne stampo 3 o 4.
Grazie cmq!!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale custodia per Canon A40?

Vorrei comprare una Canon A40 (ne ho ordinata una e spero di riuscire ad
averla entro breve).
Purtroppo ho dovuto comprarla senza averla mai vista (ho contattato un
sacco di negozi, ma nessuno ce l'ha in vendita), ma mi pare di aver
capito che non e' piccolissima ne' leggerissima.
Per cui credo che una custodia sia decisamente necessaria.
Voi che avete una Canon A40 mi consigliate sul tipo di custodia da
prendere?
Originale Canon?
Morbida o semirigida?
Puo' andare bene anche una di quelle che vendono ai supermercati?
Grazie
Antonella
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:00f342febf722411017...@mygate.mailgate.org...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: A300

Qualcuno ha la Canon A300 e vuole dirmi se è soddisfatto?
La vendono da Mediaworld a 99 Euro perché ormai è fuori produzione, ma non
mi sembra male.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 mi sembra male.
concordo, perň con pochi euro in piů puoi trovare l'altrettanto valida oly
c220z (119 euro su marcopoloshop). ha un MP in meno ma ha lo zoom ottico
3x.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Olympus c-4000 o c-730UZ

come altri prima di me ho questo dubbio, vorrei sapere da voi che ne dite
della aberrazione cromatica che affligerebbe la 730, (letto su alcuni post)
qualcuno l'ha provata? L'olimpus Italia spedisce i libretti delle istruzioni
a chi ha acquistato la macchina in italia, e per gli altri? esiste una
alternativa, anche a pagamento?
Ciao
            Marco

qualcuno l'ha provata? 
Sono con te per il dubbio... anche se sono più propenso per la C4000
(il mio confronto era la 720). Questo perché praticamente a parità di
prezzo porto via un MegaPixel in più, il mirino ottico invece che
elettronico (seppure non reflex).
Certo l'obiettivo della 720/730 è spettacolare, però a quanto mi hanno
detto i più (vedi mio precedente post in questo ng) è molto difficile
fotografare a zoom spinti per la mancanza di uno stabilizzatore.
bye

Ed ecco a voi...
appena appena uscita la prova su
http://www.imaging-resource.com/
che oltre tutto hanno anche provato la 4000 e ci sono tutte le immagini di
test da confrontare.
Ciao
Frank

 ha scritto nel messaggio
news:p2f7uuo5ggo7f5a1n...@4ax.com...



wrote:
Ciao!

grazie x il link!
bye

questione di pratica
Io alla fine prenderò la C4000 perché effettivamente non mi serve uno
zoom così spinto.
Solo una domanda: è possibile montare differenti obiettivi sulle
Camedia?
grazie

 ha scritto nel messaggio
news:dnh7uuk4ilgbagde0...@4ax.com...


accessori.
vero grazie!
In effetti c'è un "teleconverter" che immagino sia un obiettivo
aggiuntivo da montare su quello che già ha la macchina.

Grazie a tutti!
Ho letto anche che lo zoom digitale della 4000 non è un gran che; quindi la
domanda è un 3x basta? Mah vedremo
Ciao Marco


guarda che tutti gli zoom digitali non sono un gran che; hanno lo stesso 
risultato di un ingrandimento interpolato con photoshop. E' una delle 
classiche caratteristiche per far impressione a chi non se ne intende.. 
come certe videocamere... "zoom 800x" c'è scritto... pfff!!!! e cos'è, 
un microscopio??
devi badare solo allo zoom ottico, tutto il resto sono frescacce.
Uno zoom 3x è sufficente per la maggior parte degli impieghi, tutto sta 
nel capire che ci devi fare..
ciao
isak

 domanda è un 3x basta? Mah vedremo
Lo zoom digitale non serve a nulla. Se non ce lo mettessero, non sarebbe un
guaio. Quello che conta e' quello ottico.
-- 
Antonino Sabetta
email: 
h...@despammed.com
My portfolio:
http://www1.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=44100
/~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Pubblicità Progresso ~~~~~~~~~~~~~~~~~~\
|                                                          |
|                   TOGLITI OGNI DUBBIO!                   |
|  Vai su 
http://groups.google.com
 e poni la tua domanda!  |
|                  Avrai le tue risposte!!                 |
\__________________________________________________________/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Il 17-50 Tamron oppure...

Alla ricerca di uno zoommettino f2.8 da montare su reflex Dx ricordo 
che anni fa quello in oggetto era ritenuto un miglior acquisto.
 
E' ancora così o nel frattempo mi son perso qualcosa di altrettanto 
buono a parità di range di focale e di apertura?
 
 


...originali a parte è sempre la miglior alternativa nel rapporto qualità-prezzo oppure Sigma


Io ce l'ho avuto, su sensore ridotto, ma non mi ha mai fatto gridare al miracolo. Forse la versione VC è meglio.
Comunque una buona lente, ma non mi ha fatto scattare la scintilla. Comunque l'ho venduto per essere passato a full frame. 
 
-- 
Elwood (Peter S.)

Ce l'ho per Canon e mi ha sempre dato soddisfazioni.

 Ce l'ho per Canon e mi ha sempre dato soddisfazioni.
 
L'ho usato sull'unica Canon che ho posseduto. Ottimo rapporto qualità 
prezzo.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

...se hai Pentax non ti serve neppure il VC e prendi quello liscio a meno di 240 EURO  ;)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: foto di sera

salve
volevo chioedervi un consiglio
voleov fare delle foto di notte a degli amici
ho una nikon 5900...
ebbene se metto macchina in postazione auto mi fa la foto e viene benissimo 
ma dietro come sfondo non viene nulla
in pratica vengono solo i soggetti bene visibili....
se invece metto l'opzione ritratto nottruno
la foto viene mossa e dietro vengono tutte le luci, cioč il panorama...cioč 
quello che vorrei io,
ma la foto viene sempre mossa....
come mai ??
come fotografare id sera e far venire tutto dietro colorato ?
grazie 

 sempre mossa.... come mai ??
Perchč il tempo di esposizione č troppo lungo. Con questa
opzione dovresti usare un cavalletto, e dare uno scapellotto
  a chi si muove mentre l'otturatore č aperto.
Raglio Tonante

 la foto viene mossa e dietro vengono tutte le luci, cioè il
panorama...cioè

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CANON G3 chi ha il manuale?

qualcuno ha  il manuale della canon G3 in PDF in italiano (ma anche
inglese va bene)? non sono davvero riuscito a trovarlo in rete. vorrei
dargli uno sguardo mentre mi arriva.
vi ringrazio tutti
garry

 dargli uno sguardo mentre mi arriva.
Pensavo avessi una macchina senza manuale
(di dubbia origine quindi) 8-)!
--
Powered By Hp Photosmart 715 - 3,3Mp
mine...@despammed.com
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=45011
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Bilanciamento automatico.

Salve a tutti.
Uso una cp4500 e mi trovo molto bene, però alcune foto hanno bisogno di
bilanciamento.
Anche ricorrendo al bilanciamento automatico vedo che la qualità e vivacità
della foto migliora sensibilmente.
Ora vorrei capire se devo impostare qualcosa sulla macchina per evitare il
fotoritocco ed in generale cos'è il bilanciamento?
GrazieMille, Angelo.

"Govardo Libero" <sp...@fanculo.vaf> ha scritto nel messaggio
news:bedte5$n1m$1...@lacerta.tiscalinet.it...

MenoMale, pensavo di essere il solo a non sapere cos'è il bilanciamento di
un'immagine fotografica.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Info scanner!!

Ciao ragazzi!! Vorrei chiedervi una cosina...Voi cosa comprereste con un
300.000 lire?
Io optavo per un'Agfa e40, lo posso avere ad un prezzo di favore...però la
risoluzione 1200x2400 e una profondità di 42 bit non vorrei che mi facciano
rallentare troppo il computer (PIII 550 con 128 di Ram e Adobe Photo Shop
505 come programma).
Voi cosa mi consigliate?
Ciao Ciao!!

 505 come programma).
Ma rallentare de che? mica è un film su dvd...
allora chi usava photoshop 5 anni fa (486 32-64 Mbyte) che faceva su
addormentava...

Scusa ma non stavo cercando facile ironia...ci sono altri Ng!!
1) Saprai bene che un'immagine scansionata con uno scanner 600x1200 non sarà
certo pesante come una scansionata con uno 1200x2400, ma bensì più leggera e
non poco!!
2) Saprai bene che un file scansionato con 42 bit non sarà pesante come un
24, no?
3) Nell'elaborare un'immagine pesante (scansionata a 1200x2400 a 42 bit) con
dei filtri molto potenti inevitabilmente il tempo si rallenta e non poco!
Ora vorrei sapere solo se il gioco vale la candela, considerando che lo
scanner non mi serve per uno studio ma per un uso amatoriale...Potendo avere
un 1200x2400 al prezzo di un 600x1200 cosa mi consigliate?
Ciao a tutti e grazie!!

 non poco!!
Non sei obbligato a scansire alla max risoluzione possibile ...
--
Ciao
Fabio
fabiol...@albaclick.com

Quindi secondo te vale la pena acquistare il 1200x2400 e se noto che il
tutto è troppo lento posso settarlo differentemente.  Ok Grazie.
Qualcuno propone qualche altro modello o commenti sul e40 Agfa?
Grazie e ciao!!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Salva immagine da Flash

Come posso salvare le immagini da siti fatti in Flash?
Il tasto Stamp/R Sist non funziona.
Grazie
--
"sei il mio tessoro"!

 [CUT]
Alla faccia del cross post.....
Complimenti per il coraggio...
Ciaociao
Toi
--
__________________________________
until the  philosophy  that  holds  one superior
and another inferior is finally and  permanently
dismantled and abandoned there shall be war!
 ----- Fun Da Mental
__________________________
Dici "Credo solo a quel che vedo"
Questa   non   è    una   filosofia,
stai   rinnegando   la  tua  anima...
O   stai   scappando    solo   via...
 ----- Reggae National Tickets
___________________________
Era chiaro che nessuna delle due ci
tenesse   ad  assomigliare   all'altra
 ----- J.D. Salinger
____________________________
Nel vostro inferno brucerete solo voi
----- Punkreas
____________________
The   world  is  a  vampire
 ----- Smashing Pumpkins

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vendo Nikon 17-35 2,8 e 80-200 2,8

Vendo 80-200 2,8 a pompa, in perfetto stato a 450€.
Vendo 17-35 2,8 impeccabile a 750 €.
Nicola

coda per il 17-35
possibili foto e qualche descrizione in più?
-- 
carmine esposito
------------------------------------------------------------------------
carmine esposito's Profile: 
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=5553
View this thread: 
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=145964
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: qualcuno lo conosce?

 
http://www.henrrydigitals.com/index.php?route=product/product&filter_name=nikon
 
D800&filter_category_id=10&page=2&product_id=825
 
D800 € 1732,00 + iva
 
eric

 D800 € 1732,00 + iva
 
Il server e' in lituania e la danno disponibile a stock. Vedi tu....

 eric
 
Se mi compri una D3s a 2200€, ne guadagni
subito 300... io te la pago volentieri 2500 ;-)

 ha scritto nel messaggio 
news:93934dc9-b9ec-4f97...@fk28g2000vbb.googlegroups.com...

Io voglio una 7D, mi pare la facciano sui 640, te ne do 1000
;o)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ridimensionare foto

Essendo inesperto di foto digitali vi chiedo di aiutarmi.
Attualmente uso una foto camera di 5 Mpix e le foto
che ottengo anno un peso di 1 Mb, la dimensione del
file e conseguente dimensione della foto, mi creano problemi
in fase sia di stampa che nella possibilità di inviarle ad
un server.
Quando vado a ridimensionare la foto si riduce ma i bordi
dei soggetti risultano frastagliati con aspetto tipo dente
di sega mentre la qualità dell'immagine peggiora notevolmente.
Diverso tempo fa qualcuno mi consigliò, in fase di ridimensionamento,
 di aumentare il numero dei pixiel, allora la cosa funzionò le
 dimensioni si ridussero e la qualità restò ottima ma oggi
la cosa sembra non andare e come unico effetto ottengo
foto sempre più grandi.
Cosa devo fare? Grazie
Stefano 

 Stefano
 
probabilmente il problema è legato all' algoritmo di compressione del
software
io ho una 8 mb
quando scarico l' immaggine in formato JPG mi occupa circa 3,5 mb
quando , senza fare modifiche la leggo e la riscrivo con AdobePhoto.7 il JPG
è di 1,5 mb circa
quando , sempre senza fare modifiche la riscrivo in JPG con I-PLUS è di
circa 0,6 mb
quando partendo da ogni singola memorizzazione con Adobe.Photo.7
le riscrivo in TIFF le dimensioni sono perfettamente identiche .
**** Rikypowder_47 ****
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [xpost][Segnalazione Foto] Aggiornamento Set...

Qualche nuova foto in 
http://flickr.com/photos/dgparide/sets/72157600515154364/
Buonasera a tutti...
-- 
+-------------------------+----------------------------------------+
| Personal E-Mail:        | 
paride.degas...@libero.it
    |
| Personal Home Page:     | 
http://www.swanarts.it
                 |
+-------------------------+----------------------------------------+
| Organization Home Page: | 
http://www.effeinfinito.org
            |
+-------------------------+----------------------------------------+
| Flick Gallery:          | 
http://www.flickr.com/photos/dgparide
  |
+-------------------------+----------------------------------------+

 Qualche nuova foto inhttp://
flickr.com/photos/dgparide/sets/72157600515154364/
bellu paesellu... :D
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: continua l'errore nel salvataggio dalla compact flash...

ciao,
ho l'XDRIVE VP2160 che mi fa uno strano errore durante il salvataggio da 
una compact flash. in pratica si blocca la copiatura sull'XDRIVE al 21 
esimo file.
Leggendo la compact flash in questione da un normale lettore o da lla 
fotocamera nessun problema, vengono salvate tutte le foto.
Qualcuno ha avuto lo stesso tipo di problema?
Grazie..

 Qualcuno ha avuto lo stesso tipo di problema?
Io, guarda qui:
http://tinyurl.com/bd9sp
Devidah!

 
si avevo letto il tuo messaggio.
in effetti quando scrivi:"Ho anche sperimentato un errore di copiatura 
da CF a VP2160: a circa due
terzi dell'opera di salvataggio, si inchiodava al 10% del file, con
messaggio di errore. Ho riprovato due volte, con stesso comportamento.
Meno male che era la CF di riserva, che non ho piu' utilizzato fino alla
fine, per poi leggerla direttamente sul PC. "
..rispecchi perfettamente quello che succede a me (gia' provato e 
riprovato.
Mi scoccia perche' ho 2 compacr da 1 giga, ed in questo modo me ne gioco 
una.
Avendo gia' provato a formattarla do per scontato che sia una certa 
incompatibilita'.
per la cronaca la mia e' una marchiata Hagiwara.
L'ultimo tentativo che faro' e' quello di far numerare le foto dalla 350 
in maniera non progressiva...

 
allora dopo diverse prove ho risolto settando la 350 in modo che 
rinomini i file non in modo progressivo.
Ora non ci sono piu' problemi.
nel caso possa servire a qualcuno...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [photosig] torno dalla toscana...

http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=588305
sono matti sti votanti ....:)
--
il mio portfolio 
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=19763

Un viaggio che ti ha fatto decisamente bene, se i risultati sono questi ...
Grande intuizione, come al solito ... :-)))
Three Thumbs up ...
E' andata bene anche a me l'ultima foto:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=584407
Ciao
"Giampi" <ferrobattutoLEVA@TOGLItiscalinetCAPITO?.it> ha scritto nel
messaggio news:tfhS9.82241$R45.3...@news2.tin.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nuovo Sigma 24-135 e Vecchio Tamron 24-135

Volevo valutare l'acquisto di un 24-135 da usare principalmente con la
Nikon D100 ma anche con la vecchia Nikon D70.
Sono incuriosito dal Sigma 24-135 f/2,8-4,5 e dal Tamron 24-135
f/3,5-5,6 macro. Dal sito 
www.autoscatto.it
 vedo che il Tamron costa
circa 529,00 EUR mentre il Sigma 389,00 EUR pur essendo piu' nuovo e
con aperture di diaframmi minori.
Non so quale dei due scegliere, qualcuno sa darmi dei pareri o delle
indicazioni.
Grazie
pescod

 ha scritto nel messaggio
news:dj9vsvcnh6imvh4r5...@4ax.com...

Io ho la tua stessa situazione, passo dalla nikon D70 alla D100. Sto
cercando di scegliere un obiettivo come stai facendo tu. io parto da un
28-200 f/3,5-5,6 e credo di prendere un obiettivo, avendo perso con la D100,
il grand'angolo, 24-135 ma di luminosità superiore come può essere il sigma
che tu hai indicato. Credo valga la pena però anche se il 24-135 non è un
grosso obiettivo, di prenderlo stabilizzato. in tutti i casi, rispondendoti,
io prenderi il sigma.
ciao
michele
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Pre e Post Ritocco..

X ecatoncheires e chi me lo aveva chiesto..
http://www.kaotic.it/varie/GTR_prepost/
pre e post ritocco..
il tutto fatto in LR ( e dovendo processare ogni volta 3/4/500 files in 
una mezza giornata non saprei come fare altrimenti)..
http://www.kaotic.it/varie/GTR_prepost/
Saluti.

le ho viste tutte marco, e mi sono piaciute molto come del resto gran
parte delle tue foto. uno stile molto moderno, con delle scelte quasi
"estreme" se mi passi il termine...la committenza le ha gradite?
io personalmente (ma forse è il mio monitor) avrei calcato leggermente
meno la mano sulla saturazione. in ogni caso un bel lavoro
profescional.
a presto
Antonio
www.antoniodivico.com


...il tutto.....IMHO....mi sembra decisamente meglio al naturale prima
dell'intervento con LR!!
le post-elaborazioni sono troppo oversatured......con colori poco credibili
per il luogo che vuoi rappresentare...
il "caldo" del deserto l'hai reso quasi "freddo"....quel senso di polveroso
(quale č un cantiere in quei luoghi)...quella sensazione di afa vanno
rispettati....non si puņ, per esempio, stravolgere un cielo "sabbioso"e
renderlo tropicale delle maldive....il tutto ripeto IMHO ;-)
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 in una mezza giornata non saprei come fare altrimenti)..
Io da quando ho conosciuto LR (per il 25% che lo so usare) praticamente ho 
tolto la tenda da Photoshop e l'ho ripiantata là... come fotoc@azzone soffro 
ancora di "grilletto facile", un vizio che sto tentando metodicamente di 
sradicare, e LR è la manna... l'applicazione di correzioni e effetti in 
batch vale ore e ore, e soprattutto aiuta a generare una "coerenza" di 
aspetto professionale nelle serie... un mito di programma, lo adoro.
-- 
ecatoncheires

 "sabbioso"e renderlo tropicale delle maldive....il tutto ripeto IMHO
... butto la mia... secondo me un lavoro come questo, cioč un "lavoro" 
propriamente detto, va visto con l'occhio del cliente, non del "turista" o 
dell' "artista"... e non credo di essere colto in fallo se mi spingo a 
dichiarare che il cliente si aspetta immagini prima di tutto di qualitą, 
luminose, ben contrastate, con una buona resa del colore, e chiaramente 
inerenti il tema e il "mood" della commissione... non immagini 
"realistiche", l'ultimo dei parametri che potrebbe considerare... se non si 
tratta di documentazione scientifica... che ne pensi?
-- 
ecatoncheires
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Per fare foto in sala operatoria e non

Se con la mia fantastica olympus e510 :-) volessi fare foto in sala 
operatoria che obbiettivo mi consigliereste di usare (senza andare si 
pro magari...)?
Del tipo: foto di lesioni di occhi prima in ambultatorio, poi durante la 
chirurgia o anche altri tipi di chirurgie su altri tessuti.
Il mio limite è che non posso avvicinarmi eccessivamente trattandosi di 
animali (quindi un 50cm di distanza in fase di visita) e minimo un metro 
durante la chirurgia (per motivi di igiene).
ciaociao
chiara

http://farm3.static.flickr.com/2313/2310459826_ccef3361f2.jpg?v=0
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- Membro Canon CPS

 
ma è canon :-P
è un teleobiettivo?
quindi potrei provare con il mio 70-150mmm?...uhm la settima prox provo 
a portarmelo:-)
ciauz
chiara

 portarmelo:-)
Il problema è la distanza minima di messa a fuoco. A 150mm quanto devi stare 
distante ?
Probabilmente troppo per ottenere qualcosa di buono.


> quanto costa? un botto credo :)
E' un' ottica serie L ed il miglior macro in assoluto. Deve anche costare 
poco ???
Comunque se non erro sigma ne fa uno simile, ovviamente fa quello che può...
ma non so se lo fanno anche per oly... quello è un mondo a parte...


 W0QQitemZ200308323959QQihZ010QQcategoryZ3344QQcmdZViewItem
Ma a un metro com'è il rapporto di ingrandimento ?


 telecamere)
beh si ma considera che in una sala operatoria veterinaria c'è meno 
sterilità che in una ospedaliera... potrei avvicinarmi anche di più ma 
sarebbe una rottura far spostare i chirurghi tutte le volte :-) 
fotografando da sopra la loro spalla potrei fare più foto :-P
certo che quei cosi costano... mi sa che proverò prima con il tele
ciaociao
chiara
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: applet per foto sferica

Ciao
esiste qualche applet per "navigare" in una foto fatta con fisheye, ovvero
in un solo emisfero girando a destra-sinistra e in alto in basso con una
visuale di 180° per le due direzioni.
Di solito si fanno due foto si uniscono e si naviga la foto a 360, io sto
cercando un applet per navigare solo in una foto sferica......sapete se c'è
qualcosa?
Grazie


http://www.fsoft.it/panorama/ptviewer.htm
Alessandro.

Ah, però! Luca  ha scritto due cosette forse interessanti...

panotools
ciao
-- 
Non è bello cio che è bello figuriamoci cio che è brutto!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ancora sulla pulizia del sensore...

Da Camera Service, a Torino, mi hanno chiesto 75 Euro
(settantacinque), spiegando che "anche se può non sembrare, è una cosa
che richiede molto tempo, bisogna prima fare una foto per valutare e
poi smontare la fotocamera".
Ora io mi aspettavo di spendere più o meno la metà, sono davvero
quelli i prezzi per pulire il sensore?
(non gli ho lascaito la 350, proverò con il fai da te ancora una
volta).

 volta).
Attento

 ha scritto nel messaggio 
news:aWADh.25469$aF5....@tornado.fastwebnet.it...

Io mi sono accorto che pulisco il sensore perfettamente, e dopo circa tre 
quattro escursioni, sono punto e a capo, ancora polvere sul sensore, e 
allora mi chiedo: vale la pena spendere 30/40 euro? credo proprio di no! 
anche perchè dopo averli spesi sarebbe questione dei famosi tre quattro usi 
della macchina e sarei di nuovo punto e a capo.
Credo sia solo un modo di rubare soldi a chi ha paura a procedere da solo 
alla pulizia.
Io faccio prevalentemente macro a diaframmi molto chiusi 29/32 ed è per 
questo che quasi tutte le volte devo pulirla (che palle) con i paesaggi il 
discorso cambia molto.
Ciao 

 poi smontare la fotocamera".
Per pulire il sensore non si smonta nulla (si toglie l'obiettivo). 75 euro
sono troppe. Prova a fare del tuo meglio

 ha scritto nel messaggio 
news:1172227756.5...@p10g2000cwp.googlegroups.com...


 poi smontare la fotocamera".
cazzate, comprati un kit BUONO e fallo da te, se non sei idiota e segui 
le istruzioni non succede nulla. é un po' come montare la pasta 
siliconica ai tempi dei primi athlon, c'era terrorismo dilagante su 
quanto fosse complicato, in realtá era una cazzata infame.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotoritocco amatoriale.

Chi mi sa proporre una valida alternativa a PS che costa una marea di soldi,
per fotoritocco amatoriale senza grosse esigenze.
Un software che anche nelle regolazioni quick o in automatico sia abbastanza
attendibile.
Grazie.

 wrote in message
news:GnJ0c.43969$
FJ6.1...@twister1.libero.it

Photoshop Elements 2.0. Potente quasi come il fratello maggiore (di
cui non ha funzionalità come gestione canali, ad esempio), ma
semplificato in parecchie delle operazioni che con PS andrebbero
fatte tutte a mano, mediante delle "ricette". Il prezzo dovrebbe 
aggirarsi intorno agli 80-90 euro, ma spesso viene fornito in
bundle con fotocamere digitali e scanner: nel mio caso era di serie
con lo scanner Espon 3170. 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:111f73a24767a1b47a0...@mygate.mailgate.org...

Grazie Celio... che ne pensi di Paint Shop Pro 8.10 sembra che sia
gratuito...

 
se non è cambiato, costa piu' di photoshop elements.
gratis dovrebbe essere WinGimp.
o prova a vedere "
http://www.freeserifsoftware.com/
"
ciao
-- 
------------------------------------
Per rispondere in privato togliere:
ADD1975

 gratuito...
^^^^^^^^^
eeehhh????
499US$ la versione completa !!!
se poi lo "trovi" da qualche parte...vabbč...NON vogliamo saperlo
anyway,č praticamente uguale a PS 8 aka CS, del quale accetta tutti i filtri
e plug-in....
Fabio

 Grazie.
merlinO

 
Oltre a tutto quello che ;-) giustamente ti e' stato finora consigliato,
potresti provare il freeware Photofiltre:
 
http://page-antonio.chez.tiscali.fr/dowload.htm
 .
MB

 Photoshop Elements 2.0.
Concordo con Celio, è semplificato in alcune funzioni ma è un prodotto
veramente valido.
Ottimo per il ritocco amatoriale.
ciao
G
--
----------------------------
        more about me?
 
www.silverdolphin.it
----------------------------

 499US$ la versione completa !!!
?????? PSP8 costa circa 100Euro !!! gli altri 400 servono per pagare la
digicamera che NON è in bundle con il programma ;-)
Silvio

per fotoritocco amatoriale senza grosse esigenze.
Anche per le esigenze grosse, gimp č completamente gratuito:
http://www.gimp.org
Ciao, W.



Il migliore č senza ombra di dubbio Paint Shop Pro; economico e potente.
Ottimo anche PhotoImpact.
Un'altro software abbastanza leggero e orientato completamente alla
fotografia č PhotoBrush di Mediachance; per le elaborazioni veloci mi piace
parecchio anche se non supporta i livelli.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: eos 10d

buonasera,
[ho un parente in USA che stà per venire in italia]
sono interessato all' acquisto della EOS 10d da amazon USA ($1,299.94)
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/B00008OT2G/ref=p_de_a_td/104-1106626-7708715?v=glance&s=photo&vi=tech-data
non sono riuscita a capire se la garanzia
Warranty Parts : 12 Months 
Warranty Labor : 12 Months 
è valida anche in italia o no ?
da BH mi hanno consigliato 
Mack 3-Year Extended International Warranty for Professional Digital
Camera - Valued from $1000.01 to $2000.00
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/homeO=productlist&A=details&Q=&sku=130400&is=REG
-----------------
avete esperienze simili o suggerimenti ?
inoltre sapete se a breve uscirà di produzione la EOS 10D visto che è
apparsa sul mercato da + di 1 anno ?
grazie, ciao

 ha scritto nel messaggio
news:4619a7c0.04061...@posting.google.com...


 ha scritto nel messaggio
news:caaj5u$ppr$1...@news.ngi.it...


Ciao, come ti regoli con la dogana?? mi sa che fra dazio e IVA ti costa
quasi quanto in Italia, se però hai trovato il modo di evitare spiacevoli
sorprese............ti mando i soldi, me ne prendi una anche a me???' :-)))
Ciao
Davide

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:82Z84Z166Z73Y1...@usenet.libero.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Alimentatore Canon G5

Ciao a tutti
vorrei sapere, se uno dovesse acquistare in America, l'alimentatore delle
batterie della Canon G5 funzionerebbe anche in Italia con i 220V????
Grazie a tutti x una risposta.

Con la G3 (che è la stessa cosa) funziona. Ti ci vuole solo l'adattatore
per la spina.
Ciao

-- 
Aldo

Ok, grazie mille!!!
"Aldo" <x@x.x> ha scritto nel messaggio news:4045DB89.8B31FF78@x.x...


 wrote in message
news:1Jk1c.45239$Kc3.1...@twister2.libero.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: differenza pentax D DS DL DL2 DS2

ma le varie pentax *ist D DS DL DL2 DS2 a parte la sigla in cosa 
differiscono?
sto guardando su dpreview e praticamente sono tutte uguali.
piccole variazioni sulle dimensioni dello schermo e il numero di punti 
nell'autofocus. che senso ha fare tutte ste macchine uguali?
dav
-- 
...non confondere il silicio col silicone
il primo fa andare i computer il secondo fa girare il mondo...

 nell'autofocus. che senso ha fare tutte ste macchine uguali?
Dovresti chiederlo agli uomini marketing di Pentax
Comunque Pentax fa ottime macchine ed ottimi obiettivi da sempre.


Praticamente la differenza Sta:
- ist D fuori produzione superata dalle altre di casa Pentax
- Ds pentaprisma Ds2 pentaprisma e monitor 2,5"
- DL pentamirror - Dl 2 pentamirror e  bicolore, entrambe hanno limitazioni 
rispetto a lla serie DS con i flash.
Ti conviene aspettare la K100D a brevissimo con stabilizzatore  ( anche i 
vecchi di 20 anni K)
vedi
http://www.dpreview.com/news/0605/06052205pentaxk100d.asp
ciao
Michel@ngelo 

 ha scritto nel messaggio
news:447b3019$0$18289$4faf...@reader1.news.tin.it...


 vecchi di 20 anni K)
eheheh già vista, mi sto informando apposta, vedo la possibilità di 
prendere un bel corredo di obiettivi a poca spesa... :D
ciao


 che senso ha fare tutte ste macchine uguali?
In Pentax si drogano. E anche per questo mi stanno simpatici. Poi
mettici pure le economie di scala (tipo recuperare il modulo autofocus
a tre punti che mettevano sulla mz 5n analogica. Ne avranno avuto un
magazzino pieno e avranno detto: perché buttare?)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Digitale per Panoramiche

Carissimi amici,
ho la necessità di montare delle foto panoramiche 270 gradi in circa 10
scatti.
Secondo voi qual'è il set più economico di macchina + software che esiste in
commercio in grado di darmi dei risultati accettabili?
Saluti
Sebastiano Floridia
--------------------------------------
Ing.Sebastiano Floridia
Corso Umberto I n°39
96100 Siracusa
sebastian...@progettoarchimede.it
www.progettoarchimede.it

commercio in grado di darmi dei risultati accettabili?
La macchina credo che sia poco importante, basta che faccia le foto.
Io facevo panoramiche con la mia Kodak e ora le faccio con la nuova
Pentax. La Pentax ha addirittura un'opzione preimpostata sulla
macchinetta che praticamente sovrappone in trasparenza un pezzo della
precedente foto a quella che si deve scattare per facilitare la
successiva ricostruzione. Cmq è un'opzione che non uso mai perchè
fondamentalmente non è difficile fare panoramiche. Piuttosto è il
software ad essere importante. Io ne ho provati davvero tanti ma il
migliore è PixMaker che fa un egregio lavoro. Oppure uso Panorama
Maker 3, che però è un paio di gradini sotto.

http://www.panoramafactory.com/
AF
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: NIKON 4100 bagnata problema

ho preso un acquazzone in montagna e la mia nikon si è inumidita.
Fatta asciugare, si è riaccesa all'inserimento delle pile e tutto
funziona tranne il tasto on off che non permette di spegnerla o
accenderla di nuovo.
Avete consigli su cosa fare? sarebbe già la seconda vokta che butto
una  digitale (300 euro la prima 200 questa).
Decisamente un problema il costo  delle riparazioni in laboratori (più
care dell amacchina).
Penso che le macchine dovrebbero essere tutte impermeabili (per non
parlare del cellulare che sicuramente è da buttare)
serpeverde2007

 serpeverde2007
grifondoro2008
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"

 
Io penso che devi fare un po' d'attenzione :P

se non sbaglio qualcuna c'era ma era cara.
ci sono e non sono care.
--
harpo
http://harpo.altervista.org

 accenderla di nuovo.
Va asciugata molto bene, possibilmente prima di riutilizzarla.
L'acqua ha il vizio di infilarsi in tutte le fessure e fa fatica a
riuscire.
Dovresti aspirala via (a soffiare a volte si fa peggio)
Io ne ho salvata una con la respirazione bocca a bocca al
contrario ;-)
Era apparentemente andata, ma dopo mezzora circa ad aspirare ed
asciugare è tornata a posto.


Hagrid!
