Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT] MAC OS X Tiger

Ieri l'ho abusivamente istallato su un PC appena montato (da un amico che
vende assemblati), un Core2 Duo da 2,13 Ghz, con 2 G di RAM, scheda video
ATI X550 e motherboard ASRock con chipset Via. A parte il fatto che non
tutto l'hardware era supportato (no scheda audio e scheda video con l'unica
modalità a 1024x768 con 24 bit/colore, comunque meglio di un qualsiasi XP
senza driver per la scheda grafica che si mette a 640x480 con 16 colori),
l'impressione che ho avuto è che come impostazione di base sia molto più
simile a Linux o BSD (da cui se non ricordo male sono nate le fondamenta di
MAC OS X, con Darwin) di quanto non si voglia credere. Il modo di lavorare
ovviamente è sconvolgente per chi non ha mai visto quell'interfaccia (non
tanto a me, ma al mio amico è nato qualche turbamento non trovando la via
per spegnerlo, turbamento fugato con la pressione del tasto di accensione,
come per ogni PC). Expose, come pensavo, è una cagata che abbacina le menti
di chi ha bisogno di farsi abbacinare: carina, per carità, ma non mi pare
una cosa con cui vantare la superiorità del sistema (che imho c'è tutta,
considerando che questo sistema c'è già da più di due anni mentre Vista ci
arriva ora, ma non dirò dove... :-p)
Comunque, nonostante non girasse su una macchina dedicata, non ha dato
alcun problema di stabilità, si è istallato ed è partito senza alcun
problema (a parte il trascurabile dettaglio che andava avviato con il DVD
inserito nel lettore, altrimenti dava un errore "HFS+ not present"), tutte
le applicazioni di serie funzionavano perfettamente.
Imho se Apple si decidesse a venderlo da solo e a garantire un supporto per
un parco hardware più ampio, per Microsoft potrebbe nascere più di qualche
problema... 

 ha scritto nel 
messaggio news:nx6jy3osv4yw$.icn0mefebqmg$.dlg@40tude.net...


 problema... 
Il fatto è che Apple vende principalmente hardware con software
dedicato. Il guadagno lo fa sulle macchine non sul sistema operativo o
sui programmi. Tieni conto che OSX Tiger costa 129 Euro, la suite iWork
(Pages + Keynote, ovvero Word processing/impaginatore + presentazioni)
79 Euro, e così via. La suite iLife che comprende programmi per la
gestione di foto e per montare/creare filmati e DVD e musica, è invece
in bundle con tutti i Mac.
I corrispondenti programmi Microsoft costano di più e permettono
maggiori guadagni sul software.
Apple molti anni fa (mi pare nei primi anni '90) tentò la strada della
concessione in licenza del software anche per installarlo su computer di
altre marche (UMAX, Power Computing...) ma rischiò di fallire proprio
perché vendere il solo software, con una quota di mercato molto limitata
rispetto a Windows, non conveniva. 

 problema...
Il problema è proprio il parco hw ampio, si dovrebbe partire dai processori 
AMD, schede madri di ogni tipo e marca, schede video, schede audio che vanno 
dalla sound-blaster bastarda alla costostissima scheda audio super 
professionale, al mondo dei notebook anche questo rende l'idea che 
sviluppare un OS per un sistema con HW dedicata che ha circa il 10% del 
mercato è una cosa, farlo invece per uno che a l'80% e non si sa bene dove 
andrà installato e che tipo di driver avrà è un altra.
Poi per cosa per avere un tot finestrine 3D che girano quando le chiudi e 
qualche trasparenza. 

 facoltativo, non certo una necessita'.
Anche se non è essenziale, per me che lavoro con decine di immagini da
copiare/incollare/montare, che provengono da programmi sempre aperti
come Cinema4D, PhotoShop, FreeHand... Exposé è comodissimo. In un attimo
vedi tutto quello che hai aperto e con un clic ti trovi sull'immagine e
sul programma che ti interessa. 

 problema...
..ma forse si sono accordati...e si dividono la fetta....come tutte le
multinazionali di questo mondo...  :(
canonman
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 problema...
Non avverrà mai! Ed è un peccato imho, non stò scherzando! ;) 

 dove andrà installato e che tipo di driver avrà è un altra.
I drivers ci sarebbero già... basterebbe inglobare quelli linux e dsb con i 
dovuti aggiustamenti. Ma poi la GPL? ;) 

 multinazionali di questo mondo...  :(
Apple esiste ancora su gentile concessione di microsoft per poter dimostrare 
all'antitrust l'esistenza di un concorrente! ;) 


Al di la del fatto che non sono poi tantissimi i supporti per linux e in 
alcuni casi non raggiungo la qualità di quelli "closed" per pc,
e poi il problema della GPL è un limite difficilmente sormontabile. 

 problema...
Apple chiuderebbe nel giro di sei mesi, visto che nessuno comprerebbe più
un Mac... :-)
MarcO


 problema...
Con quello che costa e propone Vista, ci sta una seria riflessione. Un poco 
alla volta le barriere di compatibilità, supporto e stabilità si stanno 
livellando e l'utente medio non è più il maniaco che deve installare tutte 
le decine di software omaggio di una rivista da edicola.
Funky 

 qualche trasparenza.
No, è proprio quello che non voglio dire: la superiorità di MAC OS X (o di
Linux, anche se su un altro ordine di grandezza) non sta negli effetti
speciali.

 un Mac... :-)
Vediamo come va Vista, una volta sfogata l'ondata degli entusiasti senza
motivo. A mio avviso sarà un mezzo flop.

 imho a windows 2k! :P
hai ragione, ma comunque è sempre meno :-)

 hai ragione, ma comunque è sempre meno :-)
;-) 

 ha scritto nel 
messaggio news:dxo1legrscyz$.143fswdg1c7pf$.dlg@40tude.net...

Imho no! Hanno creato un alone di attesa e aspettative che riuscirà a 
rilanciare la vendita di hardware. Che poi le "migliorie" tipo l'interfaccia 
3D (ah l'anteprima delle finestre premendo alt+tab era già da tempo 
disponibile sotto windows con un apposito addon che non ho mai installato) o 
il degrado del segnale audio e video su periferiche "insicure" siano 
ridicole è un altro conto.
Ho sentito una caterva di clienti nemmeno troppo utonti che ci si sono 
gettati.
btw io il mio win2k sui pc fissi me lo tengo ben stretto! ;-) 

Celio Vibenna ha scritto:

nessuno ti impedisce di acquistare mac osX, vai su apple store ed 
ordinalo, scoprirai che oltre ad essere infinitamente più stabile di 
qualsiasi windows costa anche molto meno.
sono però felice che abbia sempre bisogno di hardware di casa apple per 
girare (anche se ultimamente la qualità dell'hardware apple è calata 
vistosissimamente), sarebbe come sposare la bella e la bestia mettendo 
osX in un qualiasi pc...

 sono perň felice che abbia sempre bisogno di hardware di casa apple per
Non esiste piů hardware di casa apple. 

 Quasi quasi provo.....
...ma giusto per fare un prova, di fatto non ha senso senza il supporto
completo dell'hardware, oltre al fatto che è illegale... :-)

 Pero poi l'accrocco lo vogliono provare lo stesso: gratis...
Diciamo le cose come stanno: ho detto che è un'applicazione carina e utile
(per chi lavora su mille cose insieme, non so poi con quanta produttività),
ma non è che senza non si possa lavorare. In ufficio sono spesso costretto
a stare con 20-30 finestre aperte, tra sessioni web, documenti word e fogli
excel, e non mi sono mai perso con l'alt-tab, come non dovrebbe fare
nessuno che sa cosa sta facendo: certo, aver istallato un powertoy che
mostra le miniature delle finestre aiuta parecchio, ma anche senza si
lavora lo stesso.
E ribadisco: la superiorità di MAC OS X (che BADA BENE me ne guardo bene
dal mettere in discussione) è su ben altri campi. Come Linux, peraltro,
anche se su un ordine di grandezza di meno dovuto al fatto che lo sviluppo
di software libero ha velocità molto ridotte per forza di cose. 

 rispetto a Windows, non conveniva.
Ora la situazione è un po' diversa: la base macchine è la stessa.

 e poi il problema della GPL è un limite difficilmente sormontabile.
Nella maggior parte dei casi basta volerlo, a meno di non essere vincolati
dalle leggi americane, come accade per i chipset delle schede wireless, per
cui ci sono degli impedimenti legali per i produttori USA.
P.S. Quello che ancora è mal supportato è solo roba molto limitata dal
punto di vista hardware, come i famosi winmodem. Il resto, con un po' di
pazienza e molta documentazione, si fa funzionare tutto.

qualsiasi windows costa anche molto meno.
Non è vero (costa 129 euro contro i 120 di vista premium OEM e i 95 vi
vista basic OEM, ad esempio).
A parte ciò ti faccio notare che OSX ha comunque un prezzo
esorbitante. Il macbook più scarso costa 1100 euro ed è, di fatto, un
normale notebook del costo di mercato di 6-700 euro (windows incluso).
Questo implica che il sistema operativo lo paghi 4-500 euro, ed è il
costo minimo: più sali nella gamma e più il SO ti costa, a conti fatti
(su un macbook pro 17", che costa 2800 euro, finisce per costarti
quasi 1000 euro).

 osX in un qualiasi pc...
Perdonami, ma questa è una bella stronzata. I nuovi MAC sono PC con
hardware selezionato e certificato, ma sono PC con la stessa architettura
del PC assemblato che ho usato io ieri: ed infatti (driver a parte), MAC OS
funzionava egregiamente.

 disponibile sotto windows con un apposito addon che non ho mai installato)
Lo so, lo uso da tempo: è nel gruppo dei Powertoy, e come per Expose è
comodo ma non essenziale.

 imho a windows 2k! :P
Nèvvero, al primo avvio XP, se non hai una VGA supportata nativamente, 
va in 640x480 a 256 colori, e ti viene fuori il popup che dice roba 
tipo "la risoluzione potrebbe essere troppo bassa per lavorare bene" o 
paciocchi del genere :)
Che poi 800x600 sia la minima che ti fa scegliere dalle impostazioni, è 
un altro discorso (che poi non capisco il perché di questo cavolo di 
blocco, io che sul CRT i filmati vorrei vederli a 640x480 in maniera 
nativa e devo fare le cose per via contorta :/ ).
-- 
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

> Con quello che costa e propone Vista, ci sta una seria riflessione. 
Quoto, al Carrefour a fine gennaio avevano in promo lancio la versione 
Home Premium Retail a 99 Euro, non nego che ci ho fatto un 
pensierino...


 funzionava egregiamente.
parti anche in target mode? O:-)

 lavora lo stesso.
forse non hai provato a fare dragghendroppe tra una exposata e l'altra
(o da e verso la scrivania ricoperta da decine di finestre)
suvvia l'hai installato di sfroscio 1 gg fa e pretendi d'avere capito
tutto
mavadavialcu'
osx *non* e' un clone di wondoz (per quanto possa sembrare) e ci sono
sottili differenze nel modo di lavorare che (a meno tu sia disumano) non
puoi avere colto in 24 e gia' digerite per sputare le tue sentezine, da
cui ripeto
mavadavialcu'

 mavadavialcu'
Niente da fare.
Mettersi a parlare in maniera critica dal Mac e' come mettersi a parlare 
di politica.
Siamo veramente un paese del cavolo.
Ciao,
	Davide.

di politica.
Il problema č che i macchisti convinti hanno il cervello stralavato.
Anni a dire che i processori Intel fanno schifo e che i PPC sono una
figata e velocissimi, poi i mac diventano dei PC e loro giů a
blaterare che comunque il sistema operativo č piů efficiente e quindi
tutto gira piů veloce, poi arriva boot camp e si scopre che le stesse
applicazioni sulla stessa macchina girano il 20% piů veloce sotto
windows, e allora si attaccano alle "sfumature". Il tutto pagando un
sistema operativo da 500 a 1000 euro, a seconda della macchina che
comprano.

 problema... 
La superiorità di OSX è palese, sotto moltissimi punti di vista, dai 
virus alla gestione di file e applicazioni (vedi cancella zione o 
installazione semplicemente spostando un file, per il 99% delle app.)
Secondo me invece è giusto che OSX giri SOLO su macchine Apple. I 
computer Apple sono un passo avanti perchè non troverai mai il computer 
LOFFIO che costa 250 euro...e lo trovo giustissimo. Il computer e il SO 
devono FUNZIONARE non essere solamente lì sulla scrivania. Chi vende o 
assembla ti fa vedere il monitor gigante e poi nella scatola c'è una 
scheda video condivisa, una scheda madre da 12 euro e un mouse e 
tastiera trust...quella si che è una cagata! Con apple non succede. Io 
ne ho due, un iBook e un iMac intel 20"...tutto in linea con quello che 
costano e con l'intento per il quale sono stati progettati. L'iBook è 
molto più performante di un portatile win da 200 euro in più....ho fatto 
molte prove e ha sempre vinto il mio iBook. Non parliamo dell'iMac...da 
acceso e da spento è 100 volte meglio di un PC. Ma se non avesse quel 
monitor, quella silenziosità, quella scheda madre, quel lettore dvd 
ecc...non credo che ttto funzionerebbe così in ARMANIA...non lo credo 
proprio.
E' come se la Ferrari vendesse anche solo i motori...poi uno li compra e 
li mette sulla punto, sulla polo, sulla golf ecc ecc...non avrebbe senso 
e creerebbe solo problemi e brutta reputazione....si perchè alla fine 
sarebbe il motore ferrari ad essere non buono e non scemo chi lo ha 
messo su una golf :-)
Concludendo, quindi, credo sia anche merito di queste restrizioni che 
apple e osx siano tanto forti.
Poi perchè complicarsi la vita...uno che vuole un computer come l'iMac 
lo vuole per farci determinate cose...ed è giusto che prenda 
quello...poi se vuole qualcosa in più o in meno...può potenziarlo o 
sceglierne uno inferiore. Se si potesse "montare" su assemblati invece 
dovresti andare a prendere i singoli pezzi, se volevi un iMac vorrai 
anche un PC di qualità, e alla fine non so se spenderesti meno...
- monitor da 20" di livello medio/alto
- silenziosità estrema (non si sente) quindi case all'altezza
- ram
- processore
- scheda madre
- scheda video 128DDR
- HD  250
- NON HAI IL CASE (impagabile)
- bluetooth
- wi-fi
- firewire
- audio ottico
- usb2
- webcam
- telecomando (che funziona con tutte le applicazioni)
- luce di standby sensibile alla luce ambiebnte...
- OSX
...insomma, con 1499 ce la faresti a farlo assemblato!?
Per gli smanettoni o per gli esigenti, i MacPro possono essere 
aggiornati con tutto quello che serve per avere un sistema con una 
potenza aggiornata (scheda video, HD, ram (fino a 16GB))...
Non lavoro per la Apple ma, come diceva quella pubblicità, "perchè non 
me lo avete detto prima!?"
ciao

 Quasi quasi provo.....
Il processore intel...dovrebbe essere lo stesso.
Devi però avere hardware supportato (di qualità)...non credo che OSX 
supporti schede madri da 60 euro o schede video da dixan :-)


Certo ma per esempio per Radeon Mobility 9200 il supporto c'e' da poco e 
fino ad esso uno che cosa doveva fare ? Inoltre per esempio senza cercare i 
winmodem farmi funzionare un  ONDA N501HS scheda Tim io non ci sono mai 
riuscito. Per le stampanti fotografiche tipo la R800 non sono mai riuscito 
ad ottenre prestazioni a livello qualitativo e di opzioni simili a Windows, 
il mio calibartore Pantone Huey non ne vuol sapere di funzionare, poi anche 
altre cose ma adesso al volo non ricordo.


Superiori... Mac e Linux sono diversi da Windows sul fatto che siano 
superiori prima dovrebbero confrontarsi tutti sulla stesso piano, Apple non 
vende software ma Hw, MS vende solo software e lo vende su una fascia di 
mercato cosi ampia e varia che non lo si puo conforntare con Apple, tanto 
che quando nel primi anni 90 Apple cerco di creare degli Apple cloni  e 
l'idea falli miseramente, Linux ha n-mila distro diverse dove ognuna 
reinventa qualcosa e si rende diversa dall'altra. Alla fine i confronti si 
fanno sui particoli non sull'insieme. 

 
Questo implica che fai un po' i conti alla cazzo di cane.
-- 
www.ultimamente.net
Codice Amico MarioKart DS: 098857-898690
Codice WII: 1134-5889-0766-7088

 Che è la causa anche della instabilità di Windows, peraltro.
2 settimane fa ho trovato un adattatore bluetooth della digicom che 
avevo nel vecchio PC...e volevo provarlo con il mac (il mio iBook non ha 
il BT).
Con win avevo dovuto caricare i driver e il software di gestione...e nel 
CD non c'era nulla per mac. Ho deciso comunque di provarlo e l'ho 
collegato alla presa usb dell'iBook. Non è successo nulla, nessun avviso 
ne niente....ho pensato "non funziona"...e invece in alto a desta una 
piccola icona come quella del bluetooth dei cellulari. Ci ho cliccato 
spra con il mouse e mi ha chiesto se volevo cercare appareecchi BT...ho 
attivato il cellulare e dal portatile navigavo nella memory del nokia 
6280 (naturalmente riconosciuto come tale senza che io dessi dei nomi o 
altro)...poi mi ha chiesto se volevo sincronizzare la rubrica o fare un 
backup della scheda di memoria o della simcard (nomi o 
messaggi)...insomma, ci sono rimasto male!
Con Win serviva CD con driver + Programma della nokia. Con OSX NIENTE!
Idem con la stampante...la uso senza aver installato nulla, mi ha 
riconosciuto il modello, icona con la foto della stampante (molto 
precisa) e con tutte le impostazioni di gestione e stampa. Con win le 
stampanti vengono spesso riconosciute ma hanno il pannello di controllo 
con tutte le opzioni solo dopo aver installato driver/software.
Il parco hardware supportato non sarà illimitato, ma per ora non mi sono 
mai trovato in difficoltà e, anzi, sono più volte rimasto sprpreso di 
come interagisse e funzionasse con tutto quello che ci ho 
collegato...compresa la tavoletta ghrafica Wacom Volito2 che ha 
funzionato semplicemente collegandola via USB....mentre con wiun 
necessita di driver+software...

 DHCP questo sconosciuto! :)
esatto :-)
Mettere in rete due mac: clicchi il mouse 3 volte, 4 al max (se vuoi 
limitare file/cartelle da condividere)
Con win come fai!? Con 3 clic sei forse entrato nel pannello di 
controllo....poi tanti auguri :-)

 motivo. A mio avviso sarà un mezzo flop.
togli il mezzo...

Celio Vibenna ha scritto:

a me funzionava senza aver installato nula...

 Home Premium Retail a 99 Euro, non nego che ci ho fatto un pensierino...
99 euro per il S.O.+ xxxx euro per l'hardware che ti permetta di fare i 
giochini con le trasparenze senza che si incricchi come un trattore del 
1936 :-)

 quasi 1000 euro).
Mi sa che sei un pò confuso ;-)

 fine, non è così leggero...poi non ha OSX!
dimenticavo il bluetooth e wi-fi

Ice Cream Man ha scritto:

Win vende perchè esistono le aziende che producono hardware...buono o 
scarso (soprattutto)...così uno con 500 euro ha un computer con un 
monitor da 20" e ci può vedere le foto e i film...poi che il rosso 
corrisponda al rosso e la pelle corrisponda alla pelle...ma lui che ne 
sa!? Lui crede che più grosso è il monitor e meglio si vedono le 
foto...la scheda video a che serve!? Mica ci deve giocare!!! Alcune 
scene del DVD di MAtrix non sono troppo fluide? Ma cacchio, il dvd 
dev'essere rovinato...apsetta che mi scarico il Divx!
Ah, altra cosa importantissima...con un PC (prestazioni a parte) è 
possibile avere qualunque programma GRATIS....basta il mulo! Questa è 
una caratteristica direi IMPORTANTISSIMA. Perchè complicarsi la vita a 
cercare e ricercare per poi finire, spessissimo, a pagare i programmi!? 
Anzi con quei soldi li ci compro il doppio scarico al case!

 osx *non* e' un clone di wondoz (per quanto possa sembrare)
Semmai è Vista che è una copia (brutta...) di OSX...
Ma la differenza non è solo nell'architettura, è nella 
filosofia...profopndamente diversa.

  e allora si attaccano alle "sfumature".
A quelle che tu chiami sfumature microsoft ci è arrivata vergonosamente 
poco fa, con 3 anni di ritardo e copiando tutto il copiabile...
Poi se un file system HFS autodeframmentante tu me lo chiami sfumatura 
è inutile pure parlarne ;)
bye.
-- 
Tonino


Vedi di non fare il furbetto con me.... conosco un buon numero di mac-fan 
che scaricano software per Mac e nessuno ha Photoshop originale, addirittura 
un paio hanno Virtual Pc con Win 2000 installato per scaricare i numeri 
seriali dei programmi per Mac perchè i keygenerator non funzionano su OS-X 
;)




 
se fai una statistica di programmi installati/pagati mi sa che i soldi 
li tirano più fuori i mac-user.
non faccio il furbetto

 non faccio il furbetto
Tra gli utenti Mac che conosco io, circa sette quindi ,cmq un numero 
irrisorio rispetto alla gente che conosco e usa Windows, nessuno a il 
software originale a parte quello fornito con il computer, tre gli utenti 
Windows, essendo presenti tra questi anche aziende, diversi hanno "qualche" 
software originale. 

 hanno "qualche" software originale.
Non ti offendere... ma mi pare ridicolo fare una statistica su questi 
dati... ;)
-- 
Tonino

 ha scritto nel messaggio 
news:2007021118543316807-scaniotoglimi@infinitoit...


HFS non è "autodeframmentante" è OSX che fa girare un applicazione in 
background con un livello di priorità molto basso che deframmenta l'HD, una 
cosa del genere c'era già hai tempi di NT 4.0 ed era un programma che si 
chiamava DiskKeeper, presente attualmente anche in Vista. 

 di numeri (sono arrivato a 32 mentre dovevo scegliere un logo.
E parli solo di immagini che è una cavolata...
Sul mio macbook pro sono arrivato fino a 20 filmati aperti in 
contemporanea, tutti fluidi, sistemati in exposé (tra l'altro 
funzionano anche ridotti ad icona...)
Vallo a fare su windows... ;)  (p.s. mediaplayer dopo il primo non 
regge lo sforzo di aprirne un secondo...)
;)
-- 
Tonino


Ma figurati se mi offendo. 

 che si chiamava DiskKeeper, presente attualmente anche in Vista.
Diskkeeper lavorava in fat...   osX si basa su un sistema 
gerarchizzato... e come far lavorare un falegname sul metallo o farlo 
lavorare sul legno ;)
Tra l'altro avevo sentito parlare anche di questo fantomatico WinFS... 
un altro triste tentativo di fotocopiare osX...
ahi ahi zio Bill.... :(
-- 
Tonino

 ha scritto nel messaggio 
news:2007021119203116807-scaniotoglimi@infinitoit...

Cio non toglie che non sia autodeframmentante ma si frammenti anche lui come 
tutti gli altri, poi il resto sono fatti di MS. 

tra pc e mac...
E questi girano il 20% più veloce sotto windows.

poi non ha OSX!
E questo vale da 500 a 1000 euro? Ma suvvia.

>dimenticavo il bluetooth e wi-fi
Ma per cortesia, sono parte della piattaforma Centrino da 4 anni.

con tutte le opzioni solo dopo aver installato driver/software.
In linea generale sono comunque i produttori di hardware che
forniscono i driver "standard" per windows: questo implica che se
dell'hardware ha drivers più aggiornati che supportano più funzioni, è
necessario installarli per averle. Di nuovo, l'importante differenza
con OSX è solo che su OSX i drivers vengono aggiornati più raramente,
o non vengono aggiornati affatto.

 Ora la situazione è un po' diversa: la base macchine è la stessa.
Sì ma Apple vende sempre le macchine (ottimizzate per il proprio
software e viceversa) e sempre su quelle basa la maggior parte del
guadagno. Anche l'iPod rende ad Apple per l'hardware, non certo per le
vendite delle canzoni attaverso iTunes. 
In ogni modo... lo sapevi il vespaio che avresti suscitato, vero? Peggio
che Nikon v/s Canon, o Beatles v/s Rolling Stones  :)

 
Beh...mica sui Mac li hanno messi ora?
-- 
www.ultimamente.net
Codice Amico MarioKart DS: 098857-898690
Codice WII: 1134-5889-0766-7088

 Spesso infatti è più leggero, più silenzioso, più sottile.
Spesso quando? Argomenta grazie.


>Beh...mica sui Mac li hanno messi ora?
Voglio semplicemente dire che sono di serie su qualunque notebook da
un bel pezzo a questa parte.

Spesso quando? Argomenta grazie.
Ascolta, ho visto i macbook e ho visto i notebook wintel. Non ci sono
queste enormi differenze. Ciò detto ci sono dei Sony, degli asus e dei
toshiba molto completi attorno al chilo e mezzo di peso, a prezzi non
dissimili da quelli dei macbook.

 dissimili da quelli dei macbook.
si si, come no, proprio un sony ho in ufficio, con xp pro costa il
doppio del mio macbook, è una bella macchinetta eh, manca della gigabit
ma ha una scheda grafica migliore.

 25 euro. E' una normale webcam.
Si, vabbè.
Se non sai di cosa stai parlando lascia perdere.


 motivo. A mio avviso sarà un mezzo flop.
In primo luogo tieni conto che microsoft i sistemi operativi li vende, 
per la maggior parte, con i picci'.
E quelli han gia' tutti vista.
La cosa peggiore verra' fra poco, quando dovranno inventarsi qualcosa 
per costringere chi ha XP a passare ad un sistema che non vuole (io, per 
esempio).
E li' sono curioso di vedere che s'inventeranno.
Ciao,
	Davide.

 cui ripeto
Amen. Rimane il fatto che il mio pc l'ho pagato metà del tuo eppol, col
resto ci ho comperato ottiche Nikon che non spappolano i bordi :-p
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
diversi li buttava via"

 Parli come se gli intel dell'epoca fossero come gli intel di oggi... ;)
più o meno hanno le stesse istruzioni macchina, non è che siano poi tanto
diverse, eh...


 background con un livello di priorità molto basso che deframmenta l'HD,
questa mi giunge del tutto nuova...


 che Nikon v/s Canon, o Beatles v/s Rolling Stones  :)
Credi che non abbia fatto un pelino apposta? :-)


 riuscito.
Onda non produce schede, le compera e le rimarca: quella che avevo io (era
una misera EDGE) era marcata Onda ma dentro c'era un chipset Sierra
Wireless. Trovata quell'informazione trovato il driver.


 Con win avevo dovuto caricare i driver e il software di gestione.
Che merda di dongle hai comperato? Windows XP (dal SP2 in poi) dovrebbe
riconoscere i dispositivi bluetooth senza driver...


 a me funzionava senza aver installato nula...
E quindi?


 togli il mezzo...
Non lo tolgo perché comunque se ne venderanno a carrette


 parti anche in target mode? O:-)
Non so cosa sia. E scusa se ho offeso il tuo dio istallandolo su una
macchina blasfema. Non s'è lamentato tanto prima di essere riformattato in
una NTFS... :-)


resto ci ho comperato ottiche Nikon che non spappolano i bordi :-p
Stai diventando una merda :-)
/* Eta Beta */

Non lo tolgo perché comunque se ne venderanno a carrette
Hai visto "Pirati della Silicon Valley" dove Gates dice a Jobs in
risposta a "il nostro funziona meglio", "tu non hai capito, questo non
ha alcuna importanza"...


 me lo avete detto prima!?"
Sei solo un fan abbagliato: non ti preoccupare, non è grave, ognuno di noi
lo è in qualche campo :-)


 funzionano anche ridotti ad icona...)
Mi dici a che cazzo può servire visualizzare 20 filmati in contemporanea?
Vabbe' che lo si possa fare, ma chi è quell'alienato che guarderebbe 20
video in contemporanea? Rimettiamo i piedi per terra, per favore, qui
stiamo parlando di strumenti per lavorare, non di attrezzi per farsi le
seghe.


 Se non sai di cosa stai parlando lascia perdere.
finiti qui gli argomenti? Non stavamo parlando di hardware, mi pare.


 diverse, eh...
L'architettura x86, se non erro qualcuno diceva "uno schezo preso troppo sul 
serio". ;) 

 mpeg....tipo PowerDVD
Ti devi essere sbagliato, l'ultimo NON si può chiamare così: casomai
iDVDplayer... :-)
P.S. Informati meglio sui Windows e i DVD: anche voi melomani quanto a
disinformazione su windows ne avete a secchiate.


 resto ci ho comperato ottiche Nikon che non spappolano i bordi :-p
... ROTFL!!! :DDDDD 

 Credi che non abbia fatto un pelino apposta? :-)
Diaboliken flammatoren! :) 

 problema... 
In fondo sei affascinato da questo OS, ammettilo! :-D
-- 
...ma a cuiuassi no riscisini, l'aina e l'omu
che da li documenti esisini: fratili in primu.

 lo è in qualche campo :-)
Canon rulez! Il 70-200 IS è superiore a qualsiasi ottica dell'universo: c'è 
scritto su internett! :P 

 seghe.
Ehm... dipende dalla tipologia dei 20 filmati! ;) 

 sul serio". ;)
Si forse morgan capasso! :)
La frase naturalmente era "uno scherzo preso troppo sul serio". ;) 

 Poi ci sarebbe da parlare della scelta di Unix...
Di linux, vorrai dire.


 Stai diventando una merda :-)
Mi sentivo gių di forma, cosa meglio di una bella tanica di benzina da
lanciare su IAFD? :-)


 ha alcuna importanza"...
:-)
-- 


 Ehm... dipende dalla tipologia dei 20 filmati! ;)
ROTFL, ironia involontaria... :-)


 E questi girano il 20% più veloce sotto windows.
Giustifichi la superiorità di windows perchè DUE programmi girerebbero 
del 20% più veloce... (cosa tutta da vedere poi...)...
Io non sarei così azzardato... ;)
-- 
Tonino

 Leggasi "iSight".
sì ma sinceramente sto cazzo. se la cavo col cacciavite me li fanno 
risparmiare sti fottuti 150 € ?
il Mac aveva senso con Power PC, li ho usati con soddisfazione. ormai 
sono morti, fanculo, rassegniamoci e smettiamola di farci le seghe.
-- 
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk