Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: [OB] I tempi cambiano!

http://www.corriere.it/ultima_ora/agrnews.jsp?id={7B1ED1BB-2E5D-43B6-B985-965735E748D0}
 MILANO - Il centrocampista ceco della Juventus Pavel Nedved e' stato
squalificato per cinque giornate, in seguito all'espulsione nelle fasi
finali della gara di venerdi' scorso tra Genoa e Juventus. Nella
motivazione si legge che "Nedved, al 47' del secondo tempo ha calpestato
volontariamente la caviglia di un avversario e all'atto della
consequenziale espulsione ha rivolto all'arbitro, con atteggiamento
provocatorio, una frase irriguardosa, calpestandogli un piede, senza
conseguenze lesive". (Agr)
Maledetto Guido Rossi!
-- 
Ciao, neuroazzurro.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Maledetto Guido Rossi!
qui si sta esagerando.
Xam
p.s. sono giorni meravigliosi (ci manca solo che vinciamo a monaco)

 conseguenze lesive". (Agr)
Porca troia. 5 giornate mi sembran tantine...
R.
-- 
~ 
http://ilgranderouge.blogspot.com/
 ~
A carte ha vinto l'Inter. Ma non si è ancora capito se il gioco
fosse Ruba Scudetto o il Furfante in Lega.

 conseguenze lesive". (Agr)
è dura abituarsi ad un trattamento senza discriminazioni e/o favoritismi 

   
E come si farà senza le sue rotolate?

 è dura abituarsi ad un trattamento senza discriminazioni e/o favoritismi 
ROTFL ! 5 giornate son giuste in effetti...


   
Tre giornate a Samuel!

 ROTFL ! 5 giornate son giuste in effetti...
Beh, il fallaccio in se vale dalle 2 alle 3 giornate... se poi uscendo ha 
offeso l'arbitro e gli ha pure pestato un piede.....
Vieirà quest'anno quando è stato espulso per doppio giallo (il secondo poi 
ridicolo) ha detto qualcosa all'arbitro e si è beccato 3 giornate senza 
sconto mentre da regolamento per il doppio giallo ne doveva prendere una.
Fai un rapido conto e vedi che 5 giornate sono giuste. 

 Fai un rapido conto e vedi che 5 giornate sono giuste. 
Sì Phantom, però chi decide dovrebbe anche considerare il motivo
del nervosismo. 3 giornate erano giustissime, ma le 2 per
l'eventuale insulto no. Dovevano trascurare il diverbio alla
luce del trattamento che ha subito Nedved durante tutta la
partita e sul quale l'arbitro non è mai intervenuto...


 Fai un rapido conto e vedi che 5 giornate sono giuste.
Sono d'accordo solo se poi fermano quell'incapace di Farina per almeno 3 
turni. 

 partita e sul quale l'arbitro non è mai intervenuto...
Eddaaaaiiiiii !!!!
Moggi non c'è più l'hai capito o no?
I trattamenti di favore non devono più esserci.
L'arbitro NON LO PUOI OFFENDERE ok?
Specialmente se ti ha appena espulso in maniera SACROSANTA.
Non ho sentito difese per Vieirà per le 3 giornate prese per un doppio 
giallo (ridicolo) e successive ingiurie.
E' sempre stato così per tutti e non vedo perchè non lo debbano fare per 
Nedved.
E' la normalità, piano piano vi abituerete... stai tranquillo. 

 E' la normalità, piano piano vi abituerete... stai tranquillo. 
Vabbè, buttala in caciara come al solito.
Si dimostra solo che, da parte vostra, non c'è mai stata
alcuna volontà di avere un calcio migliore ma, semplicemente,
di dar sfogo alla vostra sete di vendetta.


 turni.
Mi spieghi quali errori ha fatto in partita?
Ok ha concesso un rigore facile facile... ma poco prima ne aveva negato uno 
sacrosanto.
Quindi ora dimmi come è stata danneggiata la juventus?
Ieri sera in un servizio del brogesso (sempre ruffiani) nel dare credito 
alle lamente di cobolligigli hanno detto del gol annullato e dell'espulsione 
di Nedved che si aggiungono al rigore inesistente (che avevano fatto vedere 
al moviorotfl).
Peccato che alla moviola non abbiano fatto vedere il rigore netto di pochi 
minuti prima e che il gol era giustamente da annullare... e l'espulsione 
sacrosanta.
E' sempre stata e rimane una trasmissione da bar condotta da un ruffiano 
quanto incapace giornarotfl 

 R.
SE: ha calpestato un avversario, ha rivolto frasi irriguardose all'arbitro e 
ha calpestato pure quello
SI PORCA TROIA, SONO PIU' CHE GIUSTE
prova a commisurarle con 3 giornate per uno sputo non dato.
ecco ora ROTFLAMI STAMINCHIA 

 prova a commisurarle con 3 giornate per uno sputo non dato.
Infatti sono state ingiuste anche quelle. Nonostante io,
sinceramente, non so dirti se lo sputo fosse indirizzato
a Nedved o meno. Visto che in quella partita si erano
un po' beccati poteva starci che lo sputo venisse
interpretato in senso negativo.


 di dar sfogo alla vostra sete di vendetta.
Non è volervla buttare in caciara.... sono tranquillissimo... e non vedo 
nulla di male sulle 5 giornate se commisurate con altri casi... anzi, ci 
vorrei aggiungere un: ERA ORA !!
Prova con il mulo a cercare vari file mettendo come chiave di ricerca 
"malafede" "juve".
Per esempio un juventus Palermo di un paio di anni fa e vedi un po' gli 
interventi che sto FDP ha sempre fatto e sempre è stato impunito...... ERA 
ORA
Abbiamo sempre proclamato di volere giustizia, non vendetta. 

 ispirato e segnava invece di farselo parare).
Visto che di me non ti fidi un cazzo chiedi il parere del gobbo
moderato Enzo a riguardo.


 a Nedved o meno.
Basta osservare le abitudini di Samuel... identiche a quelle di Ibrahimovic 
che al termine di ogni azione (forse un tic per scaricare la tensione) 
sputacchiano.... può essere poco fine ma di certo non è antisportivo.
Bastava guardare le immagini prese di fianco invece che frontalmente con il 
teleobiettivo e si capiva che i due erano a circa 4 metri.... un po' 
troppi... direi quasi da guinness dei primati per tentare di colpirlo.
Solo Laudi (ben consigliato) poteva pensare ad un gesto volontario.... e 
dire che per l'occasione hanno riunito una commissione di urgenza in pieno 
agosto..... mentre Vargas che in Fiorentina Livorno ci mancava solo che 
pisciasse sul corpo "in fin di vita" di Brocchi ma il tutto arrivato fuori 
tempo massimo ROTFL. 

 moderato Enzo a riguardo.
Moderato?
No per favore... dimmi episodi che hanno influito sul risultato per errori 
arbitrali.
1) Il gol annullato alla juventus era in fuorigioco?
2) Rigore inesistente, ma poco prima ce n'era uno netto per il Genoa non 
fischiato?
3) Nedved andava espulso?
Se le tue risposte saranno 3 sě allora l'arbitro non ha influito sul 
risultato.
Se le tue risposte non saranno 3 sě, allora il tuo periodo di purificazione 
deve ancora essere completato. 

 Mi spieghi quali errori ha fatto in partita?
Forse non mi sono spiegato.
Non è tanto questione di errori particolari, quanto del suo modo spocchioso 
di porsi con i giocatori.
L'ho visto fare il gradasso anche con i ragazzini al torneo di Viareggio e 
da quel giorno n on lo posso sopportare.
Inoltre ce l'ho con qualsiasi arbitro che permette il gioco falloso a 
centrocampo (anche con quello di Napoli-Juventus, per dire).
Premesso che non è una giustificazione per Nedved (sei un professionista, 
comportati da tale), c'è da dire che è stato permessa una serie di falli su 
di lui che avrebbero fatto innervosire un comatoso.
E finiamola (lo ridico) di giudicare una partita solo dagli highlights. 

 deve ancora essere completato. 
Va bene la risposta che ti ha dato Joe.


 deve ancora essere completato.
Scusatemi se mi intrometto, ma il fallo di mano, al limite dell'aria,
ultimo uomo, all'85 del secondo tempo con Bojinov lanciato a rete sul
quale l'arbitro ha dato un vantaggio ridicolo con palla irragiungibile
per qualsiasi juventino, dove lo mettiamo? Ed un fallo a gamba tesa, se
non ricordo male proprio su Nedved, 20 secondi prima dell'espulsione,
che l'arbitro non ha sanzionato in alcun modo dove lo mettiamo? Ed il
fallo di mano di Greco volontario verso l'80, già ammonito, sul quale
ha dato punizione e non seconda ammonizione dove lo mettiamo?
Ma a prescindere dagli episodi, mania di protagonismo e onnipotenza
dell'arbitro con ammonizioni ad minchiam, e numerosi falli o rimesse
invertiti (Come detto da Buffon  La7 parole testuali "l'arbitro mi ha
chiesto se avevo toccato la palla gli ho risposto di no ma ha dato
ugualmente calcio d'angolo")
1) Ni, a Iaquinta domenica è stato convalidato un gol identico;
2) Palla per Greco irragiungibile che cerca il tuffo ad effetto per il
rigore;
3) Si.
Ciao a tutti.

 ha dato punizione e non seconda ammonizione dove lo mettiamo?
Azz, questo mi è sfuggito.
Ciao,


 3) Si.
I casi da te elencati in precedenza non li ho visti perchè come ho scritto 
l'altro giorno non ho visto la partita ma ho visto le moviole. Non sono 
nemmeno stati presi in considerazione e non sono stati menzionati.
Visto poi come commentate i casi "eclatanti" ho già una idea di come possano 
essere gli altri.

 su di lui che avrebbero fatto innervosire un comatoso.
Non fare caso ai suoi rotoloni in terra, cade quasi sempre da solo. Non l'ho 
mai visto fare meno falli di quelli che subisce. 

 Non fare caso ai suoi rotoloni in terra...
Tre pregiudizi al prezzo di uno?
:-) 

 Tre pregiudizi al prezzo di uno?
Fatti, non pugnette !! (cit.) 

Phantom65 ha scritto:

1) La telecamera era piazzata perfettamente? Puoi affermarlo con
certezza? Pe me si poteva dare e si poteva non dare. L'esempio era solo
per dire che in alcuni casi si da in altri no (Vedi gol di Totti in
Milan-Roma)
2) No non lo faccio apposta io vedo tutto e non solo ciò che mi fa
piacere. Per me il rigore non c'era punto. Dire uno "spintone" pare
esagerato. Per l'arbitro c'era l'altro punto. Giochiamo sempre sulla
discrezionalità e su ciò che l'arbitro e l'assistente percepiscono
dal vivo.
Si va be' allora guardali e poi torna. Siamo sempre alle solite le
televisioni fanno vedere solo ciò che vogliono, non siete voi quelli
che vi lamentate di Mediaset, Rai o quant'altro? E allora?