Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [mini-recensione] Pentax K100D: impressioni d'uso

Ciao a tutti.
La fotocamera è abbastanza pesante, circa 1 kg con il 18-55mm ma
l'impugnatura e le dimensioni la rendono molto maneggevole.
Il pulsante di scatto ha due posizioni che si imparano immediatamente.
Alcune Pentax adottavano soluzioni molto particolari tipo che bastava
toccare il pulsante di scatto senza premere nulla e veniva fatta la lettura
esposimetrica.
Bueno, l'altro comando che si usa molto è la rotellina che varia tempi
diaframmi e quant'altro.
La trovo scomoda i dentini sporgono poco dal corpo macchina (per me che uso
l'occhio sx per guardare nel mirino è anche una posizione che il dito
rompe) ed è un po' troppo dura, scattosa.
Il pulsante "Av" che sta vicino a quello di scatto è in un'ottima posizione
per essere premuto anche con l'indice mentre il medio è in posizione per su
quello di scatto. Il pulsante AE-L serve soprattutto se si usano obiettivi
senza posizione "A". 
Quello di accensione è ben posizionato ma non toglie meccanicamente la
tensione come piacerebbe a ma tramite un circuito (penso) fatto sta che se
la fotocamera si blocca per problemi sulla memoria sd (ad esempio) non è
così facile spegnerla. Questo è il problema più grosso che ho riscontrato,
a onor del vero la sd è recuperata, una immonda 128 MB dei tempi neozoici,
la rimpiazzerò con una 2 GB 150x.
Lo sportello delle batterie è robusto e comodo e con delle 2600 mAh credo di
avere trovato una buona soluzione stanno facendo il loro dovere da un
centinaio di foto e vedendo come funzionava con batterie vecchie che si
esaurivano in una 50na di scatti penso che si arrivi a 250-300 foto. 
L'uso di lenti vecchio stile KA non è proprio immediato perché non fa la
lettura dell'apetura del diaframma se non quando si preme il pul AE-L e
meccanicamente un dispositivo chiude al F impostato. Lento e macchinoso
quindi a meno di errori o ignoranza miei non direi che è così facilmente
utilizzabile con lenti KA.
Lo schermo lcd mi sembra di dimensioni più che sufficienti, molto esposto a
pericoli di graffi essendo la parte più sporgente dopo il mirino.
Il selettore del modo di utilizzo per me va bene, il modi "sport, ritratto"
etc. sono troppi e stimolano poco l'apprendimento della tecnica, un po' da
compattona IMHO. Gli altri pulsanti e comandi sono quelli indispensabili e
niente di più. Una nota positiva per la  possibilità di personalizzare le
funzioni di quello "Fn".
Il mirino è abbastanza luminoso e non presenta nè microprismi nè immagine
spezzata, ne risulta uno smarrimento quando si desidera mettere a fuoco
manualmente cosa che viene confermata da un simbolo nel mirino e anche da
un "bip" opzionale molto selettivi. 
Mi ha stupito molto l'assenza della ghiera dei diaframmi sullo zoom 18-55 mm
brutta cosa, per variare la chiusura si deve premere il comando "Av" e
ruotare la rotellina se non ci si trova già nella modalità manuale a
priorità di diaframmi, altrimenti basta solo ruotare la rotellina.
Ciao, Mirco
-- 
Mirco Zorzo - bdc mai doma, anelante allo sterrato. Massa 11+72 kg.   
FAQ ng i.h.c (non ufficiali)
http://spazioinwind.libero.it/mircozorzo/FAQ-it.hobby.cicloturismo.it.html
 
Il petrolio favola moderna - Linux 2.6.17 Registered user #287263

 ha scritto nel messaggio 
news:4564b75b$0$19231$4faf...@reader4.news.tin.it...


 impressioni sullo stabilizzatore?
Va bene, fa il suo sporco lavoro e perdona anche tempi di 1/15" se la mano è
abbastanza ferma e nell'inquadratura nulla si muove, ovviamente rispetto
allo sfondo.


Mirco Zorzo ha scritto:

Scusa ma...non manca qualcosa??La qualità immagine(visto che
fotografiamo per quella e non per le macchine in sè...)???;-)))

> Scusa ma...non manca qualcosa??La qualità immagine
E' qui che sbagli ;) visto che la K100D monta lo stesso sensore usato 
da una tonnellata di altre reflex digitali, quindi la qualità immagine 
è ormai ben nota..
-- 
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

 fotografiamo per quella e non per le macchine in sè...)???;-)))
Scusa ma farti ... :-) scherzo! Si hai ragione ma purtroppo ho impiegato
molto tempo per conoscerla e non ho postato le impressioni d'uso prima di
adesso perché impegnato a capire se era malfunzionante o meno.
Si le immagini saranno la prossima puntata, così tengo alta l'audience. :-)


 ormai ben nota..
 Mica tanto...sappiamo bene come sensori identici possano dare risultati 
estremamente diversi nelle varie implementazioni
-- 
"L'abuso di zoom porta ad una riduzione della materia grigia ed a un aumento 
del colesterolo"
[Ale©s] 

 estremamente diversi nelle varie implementazioni
Beh sì, ma sono differenze che si notano agli estremi del range di 
utilizzo: un RAW è un RAW comunque..
-- 
"lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)