Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Mai-con

Stasera positivo, no? 

 Stasera positivo, no?
6
-- 
Tessera n.0 club virtuale "Josï¿œ Mourinho is the jockey"
(prima) anzi dammi pure il tuo indirizzo almeno ti vengo a rompere il 
culo. Merdone!
(dopo)  Vedi c'ï¿œ gente che risolve le cose menando le mani e ci sono 
altri che risolvono i problemi con la legge. (Supercaghella mannaro)
"Io non sono fesso!" The Danette One - 3 ottobre 2009
Tessera n.0 "I love Sneijder, l'olandese Yolanthe"

 Stasera positivo, no?
Solo all' antidoping. 

 Solo all' antidoping.
Secondo le pagellozze di controcazzo 7,5 (l'unico che corre tutta la 
partita, dicono), sulle pagelle di inter fc news 6.5 (motivazioni: Uno di 
quelli che soffre di meno la temperatura polare di San Siro: con le sue 
accelerate si scalda a dovere e contemporaneamente causa costantemente il 
panico tra le maglie della difesa laziale. Avvia l'azione del gol, poi nella 
ripresa cerca gloria anche al tiro, trovando per� l'opposizione di.Milito. L'unica 
pecca? Quando, dopo aver perso palla, lascia la fascia sguarnita consentendo 
alla Lazio un pericoloso contropiede).
Per me partita pi� che sufficiente, con tante accelerazioni e l'assist 
decisivo per Eto'o. E tatticamente ha il pregio di far cagar sotto tutta la 
fascia sinistra della Lazio, che aveva impostato la partita sulle 
ripartenze.
 

 decisivo per Eto'o.  
rotfl. per scambiare maicon con stankovic ce ne vuole, ma tanto
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 decisivo per Eto'o.
Ha fatto partire l'azione ma l'assist lo ha fatto Stankovic.
Ti rispondo qui sul discorso Maicon: tu dicevi che era il fuoriclasse
della squadra e che bisognava accettare le sue pretese di rinnovo
dell'ingaggio (presumibilmente arrivare sui 5 o 6 milioni l'anno) per
trattenerlo. Non possono essere i 6,5 della gazzetta a giustificare
questa presa di posizione.

 Stasera positivo, no?
A me è piaciuto. Non mi è piaciuto invece Vieira, su cui ho letto qui
e là giudizi positivi (ma anche le solite palate di merda).
Grohl

 questa presa di posizione.
Che sia il fuoriclasse della squadra non � che lo dico solo io, anche 
Mourinho quando dopo la cessione di Ibra si paventava l'ipotesi che Maicon 
lo seguisse disse che Maicon era il terzino destro pi� forte del mondo e che 
Ibra paradossalmente si poteva sostituire, mentre uno come Maicon no - ipse 
dixit, per me semplicemente non ci sono suoi pari sul mercato.
Io penso che qualsiasi tipo di discorso non possa che prendere le mosse da 
qui. Quest'estate c'era chi suggeriva di accompagnarlo in taxi al cospetto 
del miglior offerente purch� arrivassero circa 20-25 milioni che tanto il 
suo posto l'avrebbero preso alternativamente Santon e il Capitano. Io sono 
tra quelli che ringraziano il karma del pallone che non sia andata cos�, e 
concordo con Mourinho sul fatto che Maicon rappresenti il top nel suo ruolo. 
Il valore del suo stipendio lo stabilir� il mercato, e che siano quattro o 
sette milioni a me non importa tanto, perch� vincere quello che stiamo 
vincendo in questi anni e rinforzare la squadra anzich� indebolirla per me 
non ha prezzo.
In altri post usando come riferimento voti trovati qua e l� su internet 
(giudizi dei tifosi sul sito dell'inter e del ng, medie dei giornali) ho 
preso in esame partita per partita il rendimento di Maicon e ho scoperto che 
nel 30% dei match disputati avrebbe rasentato l'eccellenza, la sufficienza 
piena o ampia nel 40% delle partite, e la non sufficienza (pi� lieve che 
grave di solito, 5,5 o 5) nel restante 30%.
Entrando nel merito mi sento di sottolineare due cose: la prima � che non 
esistono giocatori sempre ampiamente positivi, e che un 70% di partite con 
rendimento garantito � quasi oro che cola; la seconda � che alcune 
prestazioni sotto tono di Maicon coincidono con prestazioni sottotono a 
livello generale (e qui c'� da dire che riguardo ai voti la tendenza � a 
essere ottimisti quando il risultato della squadra � positivo e a essere 
impietosi quando � negativo al di l� della prestazione effettiva del 
giocatore). Gi� che ci sono ne dico una terza: per me Maicon viene troppo 
spremuto, e a lungo andare questa cosa ha un suo peso.
Sempre per quanto concerne il giudizio sul giocatore trovo giusto far notare 
che tutti si tende un po' a valutare i giocatori per quel che combinano 
quando hanno il pallone tra i piedi mentre trascuriamo i movimenti e le 
posizioni in fase di possesso o di non possesso (e tutte queste belle cose) 
che invece vengono scorte da un occhio critico, vuoi perch� non siamo 
addetti ai lavori, vuoi perch� sfuggono all'occhio ristretto delle 
telecamera attraverso le quali seguiamo le sfide. E cos�, ad esempio, 
consideriamo poco il fatto che Maicon pur non ricevendo sempre il passaggio 
accompagna quasi ogni azione offensiva dal primo all'ultimo minuto facendo 
s� che le maglie della difesa avversaria si allarghino, oppure che quando 
alla sua maniera parte palla al piede gli avversari vanno in tilt perch� 
sono consapevoli che Maicon pu� sia arrivare sul fondo che accentrarsi per 
tirare o cercare l'uno due con la punta (il primo o il secondo gol contro il 
Napoli � arrivato a difesa schierata, con un centrocampista del Napoli che 
muovendosi male col corpo apre praticamente a Maicon un'autostrada per vie 
centrali). Senza contare che venendo quasi sempre raddoppiato o triplicato 
ottiene indirettamente libert� di azione per i compagni che dovessero 
eventualmente entrare in possesso della sfera.
Insomma: ho gi� scritto troppo eppure ci sarebbero ancora un pacco di cose 
da dire. A me Maicon sembra un grandissimo giocatore, sono convinto abbia 
contribuito in maniera determinante a un ciclo di vittorie che in ambito 
nazionale non si era mai verificato nella storia del team. Posso concedere 
che questa non sia la sua stagione migliore da quando � all'Inter, ma 
prendere in esame di volta in volta la sua ultima partita per calcolare 
l'ammontare del ritocco dell'ingaggio non mi sembra un atteggiamento che 
riconosca quanto ha dato e che quanto nel tempo potr� dare alla causa della 
squadra. Io penso ci sia solo da mettere le carte in tavola: tanti tifosi in 
questi anni hanno continuato a minimizzare il valore e le prestazioni di 
giocatori come Ibra, incensando magari al contempo qualche oscuro portatore 
d'acqua o, che so, magari il portiere. Quindi come dicevo all'inizio prima 
di intavolare la discussione occorre prima di tutto dichiararsi: per me 
Maicon � un giocatore come ce ne sono pochissimi nel suo ruolo. Per te � uno 
dei tanti?
 

 tanti?
No, ma non credo che per trattenerlo bisogna sottostare a qualsiasi 
richiesta economica. Prende gia 4,5 milioni, piï¿œ di tutti gli altri 
(basta non tirare fuori a sproposito Eto'o e Vieira). Io non credo che 
un terzino destro, per quanto forte, debba arrivare a prendere 5-6 
milioni di euro di ingaggio. Il suo rendimento di quest'anno giustifica 
la scelta della societï¿œ..

 ingaggio.
Io quanto prende alla fine non lo so proprio, se ne leggono tante, e anche 
gli screzi avuti con la societï¿œ per i ritocchi dell'ingaggio vengono 
smentiti i giorni pari e confermati i giorni dispari. I ritocchi stessi alla 
fine vengono dati per conseguiti o per rifiutati a seconda del periodo e 
delle fonti giornalistiche.
L'argomento ï¿œ sicuramente un ottimo spunto per thread infiniti e ad alto 
tasso di contrapposizione se uno ci si mette, ma alla fine se gli omini 
verdi o gli angeli del paradiso ci osservano da un mondo lontano o se i 
posteri che fra cent'anni spulceranno gli archivi di Google perchï¿œ magari 
saranno chiamati a scrivere una biografia a posteriori del periodo interista 
di Moratti, oppure di Maicon (chissï¿œ: futuro presidente brasiliano o futuro 
serial killer), be', io dico che se la rideranno una sfracca di noi e si 
domanderanno se proprio non avevamo nulla da fare - e la risposta nel mio 
caso ï¿œ no, Ma voglio dire: stiamo davvero, ancorchï¿œ in nuce, ponendo le basi 
di una fenomenologia dello stipendio calcistico divisa per ruoli? E Maicon ï¿œ 
davvero un "terzino destro"? A me sembra un giocatore a tutto campo, come se 
ce ne fossero uno per la propria metï¿œ campo e uno per l'altra metï¿œ. E se 
Lucio prende anche lui - secondo l'ultima fonte consultata - 4,5 milioni di 
euro l'anno, essendo molto piï¿œ a fine carriera di Maicon, essendo arrivato 
all'Inter dopo e non essendo comunque cosï¿œ decisivo, e non essendolo stato 
per tutti questi anni (alla fine, secondo me, gli aumenti di stipendio sono 
anche un ringraziamento per quanto giï¿œ dato, anche e soprattutto a livello 
simbolico... sono dei ric onoscimenti), questo limite che poni a Maicon ï¿œ 
cosï¿œ invalicabile? E se anzichï¿œ prendere 4,5 milioni ne prendesse 5 
cambierebbe qualcosa a qualcuno? Sarebbe uno scandalo? Tanto piï¿œ se fosse 
una maniera di non perderlo a favore di una pretendente piï¿œ generosa?
Secondo me la prioritï¿œ dell'Inter ï¿œ confermarsi in questi anni perchï¿œ 
vincere ï¿œ bello e non stanca, e anzi, migliorare lï¿œ dove ha fallito - 
l'ambito europeo. Per me deve dunque confermare i campioni che ha e 
acquistarne di nuovi, stando ben attenta a non comprare piï¿œ mezze figurine e 
a strapagarle poi per cinque anni (Suazo se non sbaglio piglia sui 3.5 
milioni... e anche qui: ï¿œ uno scandalo che Maicon prenda eventualmente 
cinque milioni o che prenda un milione solo in piï¿œ di Suazo?... 3,5 milioni 
se non ricordo male ï¿œ anche lo stipendio del duo Mancini-Quaresma, e sono 
convinto che Thiago Motta non stia a guardare...). Davvero: non farei troppo 
le pulci a quanto prendono i giocatori forti, anche se i 10,5 milioni di 
Eto'o mi sembrano sproporzionati, semmai storcerei il naso e inviterei a 
fare attenzione a quanto prendono i giocatori di contorno. Lï¿œ sï¿œ che 
strapaghiamo gli atleti e dobbiamo invertire la tendenza. 

 ha scritto nel 
messaggio news:E9qYm.68825$813....@tornado.fastwebnet.it...
Lo stesso Flamini, per farci i fatti altrui, prende 4,5 milioni l'anno, 
Gattuso ne prende 5, Pirlo se non ricordo male 6,5. Se Maicon fosse sul 
mercato, quanto credi che sarebbe disposta a offrire una squadra che paga 
quattro milioni e mezzo uno come Flamini? Non parlo proprio del Milan, ï¿œ un 
discorso generale. Alla fine gli stipendi non rispondono sempre del valore 
esatto di un giocatore, ma sono lo specchio di tante situazioni: Totti a 
Roma a fine carriera secondo me si sparerï¿œ tre anni di panchina da giocatore 
piï¿œ pagato della storia romanista perchï¿œ ha avuto il merito l'onere e 
l'onore di essere una bandiera, Recoba all'Inter venne ricoperto d'oro 
perchï¿œ andava in scadenza di contratto e Paco Casal strizzava l'occhiolino 
alla Juventus, uno come Flamini piglia quel popï¿œ di cifra perchï¿œ si ï¿œ 
liberato a parametro zero, ad Adriano fu piï¿œ volte ritoccato lo stipendio 
perchï¿œ era un periodo in cui sulla sua testa piovevano offerte ogni 
settimana. L'importante a fine anno ï¿œ aver vinto qualcosa e possibilmente 
aver combinato meglio dell'anno precedente. 

 tasso di contrapposizione 
Il punto ï¿œ che non si riesce a farti rimanere sul pezzo. Tu dicesti che 
Maicon era "il fuoriclasse dell'Inter" e che bisognava coprirlo d'oro. 
Per come sta giocando quest'anno in generale e per come gioca ogni anno 
in CL (sempre piï¿œ o meno impalpabile) la societï¿œ ha fatto bene a non 
ascoltarti. Tutto qui. Ha un contratto da poco rinnovato non vedo in 
che modo possa andare via se la societï¿œ non ha intenzione di cederlo.

 coprirlo d'oro.
Guarda, di cose ne dico tante, e non sarï¿œ del tutto bello ma ï¿œ vero. Il 
thread in cui scrissi quella frase lï¿œ, precisa e tagliata con l'accetta, era 
anche un thread trollistico, ma in questo credo di aver abbondantemente 
messo gli appendice al mio ragionamento. Ma anche allora non credevo che la 
frase venisse proprio colta come: diamo a Maicon un assegno in bianco. Io 
sono e resto favorevole alla linea dell'aumento di stipendio come forma di 
gratitudine e modo di trattenere quei cinque o sei giocatori della rosa - 
non sono nemmeno tanti, in fondo - che non vorrei perdere.
Per me se Maicon guadagnasse cinque milioni netti anzichï¿œ quattro e mezzo 
come Lucio non sarebbe uno scandalo. 

 come Lucio non sarebbe uno scandalo.
Mi spiace, ma la societï¿œ fa bene a dire qualche no ognittanto. Maicon 
aveva appena rinnovato. Non si puï¿œ concedere sempre tutto a tutti e 
ritrovarsi la fila dei procuratori fuori dall'ufficio ogni estate.

ritrovarsi la fila dei procuratori fuori dall'ufficio ogni estate.
Su questo sono piï¿œ che d'accordo. Perï¿œ io dell'affaire Maicon non ï¿œ che 
abbia compreso piï¿œ di tanto: e credo che tutti quanti navighiamo a vista tra 
le ricostruzioni scandalistiche che ne danno giornali e siti internet, resi 
forti peraltro da una considerazione che ha molto di lombrosiano che 
riserviamo alla figura di Caliendo. Io non ho elementi per dire che Maicon, 
poche settimane dopo un rinnovo oneroso del contratto, si sia presentato - o 
abbia mandato il suo procuratore - a chiedere un ulteriore ritocco. Mi 
sembrerebbe strano, a dire il vero, perchï¿œ Caliendo il suo lavoro lo sa fare 
e sa come strappare dei sï¿œ e quali sono i modi per evitare di farsi sbattere 
la porta in faccia. Passare tre volti al mese per fare la questua mi pare un 
ottimo modo per farsi respingere.
Quando un paio di mesi fa ci fu l'ennesima dichiarazione infuocata 
attribuita a Caliendo, nell'intervista il manager di calciatori la metteva 
come se si trattasse di un ritocco da tempo promesso e concordato con finale 
voltafaccia della societï¿œ nerazzurra, dichiarazioni smentite a giro di posta 
(ma non sai mai e non puoi mai essere sicuro se quel che viene smentito ï¿œ 
stato effettivamente pronunciato per lanciare messaggi trasversali 
all'interlocutore e a eventuali acquirenti) ma che se legate a quel che 
Caliendo avrebbe raccontato pochissimi giorni or sono sull'offerta 
stratosferica rifiutata dall'Inter in estate avrebbe tanto il sapore di: 
"avete rifiutato un'offerta vantaggiosa per voi e per il giocatore 
facendogli credere che passata l'estate gli avreste tranquillamente dato piï¿œ 
soldi perchï¿œ credevate nel giocatore e che se li meritasse e poi, quando il 
mercato era finito e nessuno poteva piï¿œ darglieli i soldi, vi siete 
rimangiati la parola e magari l'aumento glielo darete ad aprile maggio, e 
cosï¿œ facendo vi siete risparmiati i soldi in piï¿œ che gli avreste dovuto dare 
da settembre ad aprile, oppure dopo esservi assicurati le sue prestazioni 
ancora per un anno lo darete via di nuovo senza avergli dato i soldi che gli 
avevate assicurato".
Ora: io non so davvero qual ï¿œ la versione dei fatti accreditata, se e quando 
Maicon ha avuto un aumento di stipendio e di quale entitï¿œ, se l'Inter si sia 
effettivamente rimangiata una parola data o se sono solo chiacchiere buone 
per la stampa o per attirare qualche societï¿œ tra le big d'Europa. Siccome 
non so niente di tutto questo, il mio atteggiamento nel thread continua a 
essere l'atteggiamento di chi considera le cose a priori e in sï¿œ e per sï¿œ: 
io in sï¿œ e per sï¿œ non ci vedrei niente di male se Maicon pigliasse 5 milioni 
all'anno di stipendio dato che Lucio (e questo lo do abbastanza per certo) 
ne prende 4,5, mentre il trio delle meraviglie Quaresma-Suazo-Mancini ï¿œ 
fermo a 3,5. Penso che sia poco sensato (e per certi versi dunque dotato di 
un proprio fascino quasi in stile art pout l'art) che ci arrovelliamo in 
thread infiniti in cui uno fa una barricata in cui sostiene che il massimo 
di stipendio che puï¿œ prendere, che ha il diritto di chiedere e che ha senso 
dare a uno che gioca nel suo ruolo si attesti sui 
4-milioni-e-mezzo-non-un-centesimo-di-piï¿œ e che l'altro scavi una trincea 
all'insegna del mettiamoci-anche-una-villa-a-Dubai.
Io nell'Inter, partito Ibra, trovo cinque punti fermi da qui a tre anni, sei 
o sette giocatori per un modo o per un altro insostituibili (nessuno di 
fatto lo ï¿œ, ma ad esempio un giocatore del valore di Eto'o sul mercato con 
meno di 45 milioni di euro non lo trovi, per cui bisognerebbe spenderci 
un'intera campagna acquisti e di fatto non ce lo potremmo mai permettere): 
Samuel, Maicon, Snejider, Eto'o, Balotelli, Chivu e Cambiasso, (questi due 
ultimi a meno di offerte che permettano di sostituirli o a meno dell'approdo 
di sostituti come Tourï¿œ dal Barï¿œa che puï¿œ giocare sia a centrocampo che in 
difesa sono da tenere perchï¿œ comunque sono giovani e perchï¿œ ad ora nessuno 
dei nostri centrocampisti e difensori ï¿œ cosï¿œ duttile e prezioso e con ancora 
tre o quattro anni di carriera davanti). Io penso che la societï¿œ debba fare 
il possibile per scongiurare una loro partenza, per cui che sia un ritocco 
dell'ingaggio, l'installazione di un condizionatore nelle camere della 
Pinetina o l'ingaggio di tre escort a settimana, l'interesse della squadra 
sia che rimangano. I mezzi per raggiungere il fine mi riguardano solo nella 
misura in cui vengono a creare un danno: se tutti pretendessero dieci 
milioni netti di stipendio allora sarebbe un casino perchï¿œ non ci sarebbero 
piï¿œ soldi per niente e nessuno. Caso per caso un ritocchino a quello che 
attualmente ï¿œ il loro valore di mercato non mi farebbe gridare allo 
scandalo. Sono meno propenso a prendere uno come Pandev, che se non sbaglio 
non guadagnava lontanamente nemmeno un milione di euro di stipendio e 
improvvisamente portarlo a tre netti piï¿œ premi. Ecco: lo scandalo per me ï¿œ 
quando inizi a pagare le riserve piï¿œ dei titolari. 

 ha scritto nel 
messaggio news:G2NYm.69837$813....@tornado.fastwebnet.it...
Lascia perdere quel che ho scritto, che non l'ho riletto e si capisce 
persino poco (propositi per l'anno nuovo: dedicarmi con meno fretta alla 
stesura dei messaggi di usenet). Affrontiamo le cose da un altro punto di 
vista. Io sarï¿œ pure ingenuo e sprovveduto in merito a quest'argomento e 
forse faccio male perchï¿œ nessun altro mondo piï¿œ di quello del calcio ï¿œ 
infestato da squali senza passione e sentimenti paragonabili a quelli di noi 
tifosi, squali che pensano solo ai soldi e al proprio tornaconto e che sono 
abilissimi a manipolare i mass media e a cavalcare facili entusiasmi, 
fiammate d'emozioni, credulitï¿œ di chi li ha eletti quali beniamini e cosï¿œ 
via cosï¿œ via. Ma fino a provissima contraria voglio credere che Maicon da 
una parte e l'Inter dall'altra, per onestï¿œ personale, stima, affetto e 
riconoscenza reciproca, sappiano sedersi intorno a un tavolo una volta 
sola - un'unica volta ï¿œ sufficiente - e sappiamo parlarsi, spiegarsi e dirsi 
a vicenda le proprie ambizioni, quel che pensano di meritare, quel che si 
danno atto l'uno con l'altra, e arrivino cosï¿œ a siglare un accordo che 
soddisfa entrambi, onesto, leale, condiviso e destinato a durare dopo la 
stretta di mano.
Magari sogno, magari Maicon ï¿œ un furbone e uno squalo contornato da un 
entourage di sanguisughe che lo caricano a molla, ma quando ha parlato 
dell'Inter ha sempre testimoniato un attaccamento ai colori e alla causa, ha 
saputo riconoscere che l'hanno preso dalla cantina del calcio che non conta 
e gli hanno dato la possibilitï¿œ di proporsi ai massimi livelli, di 
conquistare la nazionale e di diventare quello che ï¿œ. E a sua volta Maicon ï¿œ 
stato tra i principali contributori a un ciclo di vittorie che, per quanto 
riguarda l'Italia, non ha eguali nella storia del club. Moratti, anche per 
via dei noti fatti ma non solo di quelli, ha passato una decina d'anni senza 
vincere niente di niente come presidente. Quanto avrebbe pagato, allora, per 
l'en plein di trionfi conosciuto in questi anni? Quando gli domandarono se 
non pensava di aver pagato troppo Ibra giustamente ha risposto che se 
qualche anno prima gli avessero detto di pagare dodici milioni l'anno un 
giocatore che perï¿œ gli avrebbe fatto vincere quattro (in realtï¿œ tre) 
scudetti di fila non avrebbe esitato un attimo ad accettare - e noi tifosi 
con lui... giï¿œ ci siamo dimenticati cosa vuol dire non vincere per anni? 
Secondo me a volte diamo un po' troppe scontate queste vittorie e stiamo lï¿œ 
a perderci in thread infiniti nei quali uno edifica una barricata in cui 
sostiene che il massimo di stipendio che puï¿œ prendere, che ha il diritto di 
chiedere e che ha senso dare a uno che gioca nel suo ruolo si attesti sui 
4-milioni-e-mezzo-non-un-centesimo-di-piï¿œ e che l'altro scavi una trincea 
all'insegna del mettiamoci-anche-una-villa-a-Dubai.
Il mio atteggiamento nel thread ad ogni modo ï¿œ l'atteggiamento di chi parla 
dello stipendio di Maicon a prescindere da ogni contingenza e da ogni 
ricostruzione giornalistica. Noi, dobbiamo essere onesti, non sappiamo se 
davvero l'Inter ha detto di no a una richiesta di aumenti pervenuta in 
serie, e sinceramente Caliendo mi sembra uno troppo furbo e troppo sgamato 
per non sapere, dopo trent'anni di carriera, come ottenere gli aumenti e 
come invece farsi sbattere la porta in faccia. C'ï¿œ chi scrive che l'Inter 
aveva promesso a Maicon un aumento e che poi si sia rimangiata la parola, 
chi che quest'aumento non sia mai arrivato, chi che Maicon prende quanto 
Lucio... siccome fino a prova contraria non conosciamo i passaggi di questa 
dialettica tra Maicon e l'Inter, io preferisco concentrarmi sulla cifra e 
sul fatto in sï¿œ. A me che Maicon guadagni un po' piï¿œ di Lucio (fermo a 4.5 
milioni) e sensibilmente piï¿œ di Quaresma e Mancini o Suazo (fermi a 3,5) non 
sembra uno scandalo, e non mi formalizzerei sul limite di 4,5 milioni da te 
immaginato - ripeto: fossero cinquecentomila euro in piï¿œ se ne accorgerebbe 
qualcuno? 

 e per sï¿œ non ci vedrei niente di male se Maicon pigliasse 5 milioni all'anno 
Il punto ï¿œ che a suo tempo apristi un thread perchï¿œ vedevi qualcosa di 
male nel fatto che ne prendeva 4,5!! Su questo devi rispondere!

 stesura dei messaggi di usenet)
Secondo me dovresti averne di piï¿œ, di fretta.
-- 
ï¿œho sentito subito il rumore dei nemici, che mi piace tantoï¿œ
MdM

 Secondo me dovresti averne di piï¿œ, di fretta.
Io ho una prima stesura celerissima ma piï¿œ o meno da stream of consciusness. 
Se mi metto lï¿œ buzzo buono a sistemare sintassi e a sintetizzare risparmio 
evidentemente spazio ma - proprio - a discapito del (mio) tempo. Ma chissï¿œ: 
anno nuovo, messaggi corti. 

 male nel fatto che ne prendeva 4,5!! Su questo devi rispondere!
Non avevo capito bene la domanda, sorry. E anche se non ï¿œ un processo non ï¿œ 
che mi tiro indietro o non voglio rispondere, anzi, l'argomento mi solletica 
pure molto. Ho in mente un thread vagamente trollesco da parte mia in cui, 
sempre se non ricordo male, sono arrivato a dire che se Vieirï¿œ prendeva 5,5 
milioni, Eto'o 10,5 e via dicendo, allora Maicon aveva ragione a 
lamentarsi - anche perchï¿œ quest'estate la polemica che faceva lui aveva come 
bersaglio la maniera nella quale nel corso degli anni la societï¿œ aveva 
sistematicamente impiegato (secondo lui quasi perso) tempo ad accontentare 
qualsiasi capriccio di uno come Ibra salvo poi vedersi presa a pesci in 
faccia, ignorando al contempo le aspirazioni (secondo lui legittime) di 
giocatori il cui livello di prestazioni non era inferiore a quello dello 
svedese (salvo che ognuno ha il proprio ruolo) e che tanto nelle parole 
quanto nei fatti avevano sposato in toto la causa nerazzurra.
In quel momento e in quel contesto, nonchï¿œ in un contesto di lavoro e di 
gruppo o squadra o team in cui deve esistere uno spirito collettivo, una 
causa comune e delle regole che devono valere per tutti (poi sono io il 
primo a dire che pensare di trattare Gresko come Ronaldo ï¿œ da scemi), penso 
che Maicon abbia le sue ragioni. E' inutile considerare caso per caso 
singolarmente dato che i giocatori vivono lo stesso ambiente, hanno a che 
fare con le stesse persone e dirigenti, contribuiscono alla stessa causa: in 
uno spogliatoio determinate cose influiscono, tant'ï¿œ che uno dei motivi per 
i quali alcuni erano scettici nei confronti del passaggio di Ibra al Barï¿œa 
andava fatto risalire al fatto che se gli avessero dato un certo tipo di 
stipendio, molti altri giocatori del dream-team catalano con le buone o con 
le cattive avrebbero preteso un adeguamento.
Io come dicevo non so quanto esattamente Maicon percepisca di stipendio, ma 
non ignoro, come mi consigli tu, a quanto ammonta lo stipendio di Eto'o, a 
quanto ammonta quello di Vieirï¿œ, quanto prendeva Figo (!!!... me l'ero 
dimenticato quanto prendeva Figo fino a tre mesi fa... e chissï¿œ quanto 
piglia ora per andare ad assistere ai sorteggi di Champions League, con la 
sfiga che porta - comincio a pensare che il gatto nero l'abbia investito 
lui, non Jimenez), tutti i ritocchi dell'ingaggio di cui ha beneficiato Ibra 
e via dicendo. Come dimostra Flamini al Milan sono tanti i fattori che 
determinano l'ammontare dello stipendo di un giocatore, se uno viene via a 
parametro zero ha uno stipendio piï¿œ alto, oppure se uno va in scadenza di 
contratto e tu non gli hai rinnovato in tempo avrï¿œ il coltello dalla parte 
del manico nello strappare un emolumento maggiore - stesso discorso vale per 
i giocatori molto richiesti.
In sï¿œ e per sï¿œ non mi alzo la mattina con il cruccio dello stipendio di 
Maicon e penso  anche io che non ï¿œ elegante presentarsi ogni tre mesi a 
chiedere un aumento o un ritocco. Ma non credo a tutto quel che leggo sui 
giornali, tranne quando mi fa comodo, forse - ma non ï¿œ cosï¿œ per ognuno, 
anche inconsciamente? - e poi chissï¿œ, magari tu fai un accordo per un certo 
tipo di stipendio e poi la societï¿œ prende un giocatore (che magari si chiama 
Lucio) e da subito senza problemi gli dï¿œ la cifra che invece a te ha fatto 
strasudare e per cui a quanto si racconta sui giornali ï¿œ stata quasi 
disposta a rischiare una rottura, e allora per il solito discorso degli 
equilibri interni, della scala di stipendi proporzionale al valore dei 
giocatori e al contributo che han dato nel corso degli anni, tu ti senti in 
diritto a bussare la porta di nuovo... boh, chissï¿œ come stanno le cose...
Nel corso della giornata ti facevo notare quanto segue: "(...)fino a 
provissima contraria voglio credere che Maicon da una parte e l'Inter 
dall'altra, per onestï¿œ personale, stima, affetto e
riconoscenza reciproca, sappiano sedersi intorno a un tavolo una volta 
sola - un'unica volta ï¿œ sufficiente - e sappiamo parlarsi, spiegarsi e dirsi 
a vicenda le proprie ambizioni, quel che pensano di meritare, quel che si 
danno atto l'uno con l'altra, e arrivino cosï¿œ a siglare un accordo che 
soddisfa entrambi, onesto, leale, condiviso e destinato a durare dopo la 
stretta di mano."
E poi magari arrivano degli sceicchi arabi e ti dicono: noi siamo disposti a 
darti il doppio di quanto prendi e allora come ha fatto Mourinho l'anno 
scorso, Maicon telefona a Moratti e gli dice: "sa, ci sono delle cose nuove, 
delle novitï¿œ, in particolare una e si chiama ManChelsOna. Chessifï¿œ?"
Oppure ancora chi puï¿œ dirlo, come tanti brasiliani Maicon ï¿œ uno squalo, e 
quando uno squalo incontra Antonio Caliendo il gioco si fa duro, ma duro 
davvero...
Ad ogni modo dato che sei una persona molto ma molto pratica e non hai tempo 
o voglia di sfumature o di se e ma e perï¿œ, questa volta cerco di non 
deluderti troppo: per me quattro milioni e mezzo sono un bello stipendio. 
Non mi scandalizzerei perï¿œ se fossero cinque, non penso che nessuno... 
nemmeno Moratti... sia abbastanza pazzo da alzare il telefono, chiamare 
Maicon e dire: "ci ho riflettuto, tu sei il terzino destro piï¿œ forte del 
mondo, il tuo contributo ï¿œ stato determinante nella vittoria di tre scudetti 
di fila (perchï¿œ ï¿œ stato davvero determinante, e tre scudetti se tutto va 
bene quattro l'Inter non li aveva mai vinti, e penso che vincere, 
specialmente per chi ha conosciuto il sapore della sconfitta,il sapore vero, 
non ha prezzo anche se incredibilmente ï¿œ come se un po' tutti vi ci fossimo 
assuefatti e lo dessimo per scontato), ho deciso pertanto di aumentarti lo 
stipendio." Perï¿œ se accadesse condividerei lo slancio. Tanto piï¿œ che ho 
letto che quest'estate l'Inter avrebbe fatto una proposta tipo assegno in 
bianco a Nedved, una cosa molto bella secondo me dal punto di vista dello 
stile: trasmetti a un giocatore un messaggio chiaro e inequivocabile di 
interesse facendo al contempo capire che c'ï¿œ stima (chissï¿œ perchï¿œ, poi... 
Nedved?!) anche sul piano personale e di conseguenza la consapevolezza che 
su quest'assegno in bianco Nedved non avrebbbe indicato la cifra che 
prendeva Ibra. Ti dico anche un'ultima cosa, sempre nel tentativo di 
sgombrare il campo da ogni equivoco possibile: tra 4,5 milioni e 5 milioni, 
penso che sarebbe piï¿œ giusto e piï¿œ sicuro (nelll'ottica di lanciare un 
messaggio positivo su piï¿œ fronti, tipo ti do di piï¿œ di questo e quest'altro 
giocatore perchï¿œ sei piï¿œ forte e contribuisci in misura maggiore, e di 
scoraggiare eventuali acquirenti) che Maicon prendesse cinque milioni.
Spero di aver risposto, ora, ma non farti problemi a chiedere oltre. Buone 
feste e sempre a disposizione,,, :-)
 

 Spero di aver risposto, ora, ma non farti problemi a chiedere oltre.
Ma non era un processo eh! Comunque dai, tu lamentavi il fatto che non 
gratificandolo si rischiava di perderlo. Ora, alla luce delle sue 
prestazioni non da fuoriclasse (specie in CL, e questo va avanti da 
anni), io dico che la societï¿œ ha fatto bene a non concedergli l'aumento 
(per mille motivi che vanno al di lï¿œ dei 500.000 euro). Io non penso 
che altre squadre europee, vedendo le sue prestazioni, possono pensare 
di strapparcelo offrendogli un ingaggio maggiore. Certe aste si 
riservano per i veri fuoriclasse. Che poi dall'Inter nessuno ï¿œ mai 
andato via per questioni di soldi. I giocatori noi li gratifichiamo da 
quel punto di vista, oh se li gratifichiamo..
Buone feste anche a te.

concedergli l'aumento
Ma io penso che l'aumento gliel'abbia concesso. E che la politica di 
prendersela con quei tre giocatori forti che abbiamo perchï¿œ non vinciamo la 
Champions League non porta a nulla di buono, se non la loro sostituzione con 
gente che vale la metï¿œ ma che, siccome dï¿œ l'impressione di impegnarsi in 
campo, fa contenti i tifosi salvo poi lasciar tutti spiazzati quando per 
l'ennesima volta usciamo agli ottavi di finale di Champions. 

 l'ennesima volta usciamo agli ottavi di finale di Champions.
Ma di che parli??? Chi sono questi giocatori forti che non sono stati 
gratificati economicamente e sono voluti andare via dall'Inter?!!? Tu 
hai criticato la societï¿œ (in quello stesso thread ti lamentavi anche 
dello stipendio di Balotelli) sull'unico aspetto su cui non puï¿œ essere 
criticata. Abbiamo storicamente il problema inverso!!

 Ma io penso che l'aumento gliel'abbia concesso.
Tu sapevi questo e non mi hai detto niente??
http://www.sportsbook24.net/?action=read&idnotizia=5832
Vabbuï¿œ, spero che lo abbiano portato ora ad un ingaggio in linea con 
gli altri (magari qualcosa di piï¿œ) ma che non lo abbiano coperto d'oro, 
che per quello fatto vedere non se lo meritava per niente (espulsione 
compresa).