Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: iso questi sconosciuti

Ciao, possiedo una Lumix tz3 sinceramente non sono molto soddisfatto.
Avrei bisogno di un chiarimento da chi se ne intende piu' di me.
Visto che le foto escono con molto rumore soprattutto all'interno ho seguito 
il consiglio di chi proponeva di abbassare gli iso
INfatti ora le foto le faccio tutte a 100 iso all'interno e sono almeno 
accettabili.
Ho letto su alcuni manuali che è sempre conveniente impostare l'iso il piu' 
basso possibile.
VOrrei chiedere se secondo la vostra esperienza è vero e quando bisognorebbe 
usare un valore alto di iso.
Ad esempio iso 400, 600, o 1200 quando vanno usati? Se è una giornata di 
sole e preferibile usare un valore alto? E in caso di pioggia?
Vorrei sapere se c'è un criterio da poter applicare.
So che andrebbero configurati altri parametri ma la mia digitale permette di 
configurare solo gli iso quindi vorrei grazie ai vostri consigli capire 
esattamente come comportarmi
Grazie



in generale quando le altre impostazioni della macchina non ti consentono
di far passare sufficiente luce all'interno della macchina ,ovvero quando
la coppia tempo diaframma non riesce a bilanciarsi ,ad esempio stai in un
ambiente con poca luce allora si apre di più il diaframma ma la luce non è
ancora sufficiente ,allora si allungano i tempi ma poi se non si è nel caso
di foto su cavalletto e per soggetti statici diviene impossibile gestire la
cosa ,allora si usano gli iso ,aumentandoli la sensibilità alla luce
aumenta ma si perde in definizione e spesso la perdita non è proporzionale
all'aumento del valore iso ma è molto maggiore ,ecco perché macchine in cui
è possibile impostare alti iso divengono ingestibili già a 2-400 iso.
spero di aver spiegato bene o almeno non aver sparato cazzate (in tal caso
uguccione si immolerà al posto mio :P )
-- 
Pentax K10D + roba varia
blog- 
http://blubrando.blogspot.com/
photo:
http://snipurl.com/2ezie
 

 usare un valore alto di iso.
Minore sarà la luce, più avrai bisogno di sensibilità (= iso elevati). 
Ma è un'arma a doppio taglio in quanto iso elevati = maggiore rumore. Il 
rumore si nota di più su scatti con predominanti nere e scure in genere. 
Ergo: se sei in un interno e hai poca luce, ma il soggetto è variegato 
e/o colorato, vai pure a iso 400, altrimenti armati di cavalletto o mano 
chirurgica :)

 esattamente come comportarmi
Vuoi dire che non hai automatismi a priorità di tempi e diaframmi.... o la 
gestione manuale della fotocamera?

 Ciao, possiedo una Lumix tz3 sinceramente non sono molto soddisfatto.
Ciao, anch' io ho una TZ3 e mi trovo invece più che bene, ma certo non
la consiglierei per interni.
Il bello di questa macchina è lo zoom molto versatile, ma te lo godi
solo in esterni con buona luce.
Al limite puoi affiancarli un' altra compattina più adatta allo scopo,
io quando la presi avevo quest' idea e puntavo alla fuji f20 oggi
penso introvabile.
Ad un' anno dall'acquisto penso che farò il salto e mi butterò su una
reflex (450d) ma la tz3 me la tengo stretta, quando non si vuole avere
ingombro (a me sta comodamente in tasca) e si vuole scarpinare senza
preoccuparsi troppo di eventuali urti penso che sia ottima, con
evidenti limiti (purtroppo la macchina non gestisce nessun tipo di
manualismo (a parte chiacciare il pulsante :-) ), ne priorità di
apertura sul diaframma... puoi provare ad usare le scene preimpostate
e vedere se qualcuna rende meglio in interni rispetto ad altre, magari
con particolari luci... ma comunque non avrai mai buoni risultati che
potresti ottenere anche con compatte da molto meno...) ed altrettanto
evidenti vantaggi (un 28:280 da tasca non è da poco).
Anch'io ti sconsiglio di andare oltre i 100...


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
A parte riportare l'intero post hai per caso aggiunto qualcosa?
Io ho scorso l'intera pagina e non ho visto nulla.

Che sfiga il mio primo post! Avevo scritto per benino tutto, invio, mi dice
che l'operazione non è riuscita, torno indietro - ultraconvinto che ci fosse
anche in mio testo - invio e il resto l'hai visto.
Mo ' me lo appunto in Word e lo incollo tra breve. Scusa!


Posseggo una Olympus 7.1 MP (non c’è più in commercio) e sono stato
all’inizio (Natale) spiazzato dal fatto che negli interni le foto – in
modalità auto – venissero sgranate (si dice con “rumore”?).
Mesi e mesi di pippe mentali (il manualetto non ti aiuta molto) e poi chiedo
da Fnac e mi dicono di:
- Accendere il flash (già lo facevo)
- Tenere gli ISO bassi (50)
Wow! Domenica scorsa vado in un castello e… funziona! Non più sgranature……
Scrivo per chiederti come migliorare ancora: la foto infatti è un pochetto
scura (ma solo per essere precisi precisi – in realtà sono belle foto)
Come posso avere più luce? Da quello che scrivi dovrei
- Ridurre il diaframma
- Eventualmente alzare un po’ gli ISO
Siccome a giorni vado a Londra vorrei essere un po’ preparato per gli
interni, soprattutto le grandi chiese dove lo spazio è immenso e il buio
significativo.
Non ho la mano fermissima.
Grazie!
 PS grazie per la tua esposizione chiarissima!


 Non ho la mano fermissima.
NON usare il flash per fotografare interni di grandi edifici.
La macchina la devi settare in questa maniera:
Esci dalla modalità AUTO in maniera da impostare manualmente gli ISO.... 
tieni bassa la sensibilità... tra i 50 e i 100 ISO.
Se hai modo di settare la fotocamera in modalità a priorità di diaframmi 
fallo (solitamente contrassegnato dalla lettera A)... in questa modalità tu 
puoi settare il diaframma e la fotocamera selezionerà di conseguenza il 
tempo di scatto adeguato.
ESCLUDI il flash.... solitamente c'è un pulsante con il simbolo del lampo... 
e pigiandolo più volte dovresti ottenere una icona con il lampo sbarrato. In 
questa modalità la fotocamera sarà obbligata ad utilizzare tempi lunghi.
Procurati un piccolo cavalletto... ce ne sono anche alcuni che chiusi sono 
quasi tascabili.
Se il cavalletto è telescopico e aperto risulterà sufficientemente alto va 
bene... piazzati dove vuoi. Se invece è di quelli le cui gambe non si 
allungano appoggiati da qualche parte tipo su di un tavolino, su una panca 
della chiesa... ecc...
Attiva l'autoscatto (in maniera da non muovere la fotocamera all'atto della 
pressione del pulsante di scatto).
Inquadra e scatta.... finito il conteggio dell'autoscatto la fotocamera 
esporrà con il tempo necessario (possibile anche alcuni secondi)... e vedrai 
che foto otterrai... altro che flash.
Dimenticavo.... se hai settato la fotocamera a priorità di diaframmi... 
.prova ad impostare in partenza un f5,6 e vedi come viene la foto. Se ti 
risulta scura probabilmente la tua Olympus non ha a disposizione tempi 
sufficientemente lunghi (alcune arrivano fino a 30 secondi... altre al 
massimo a 8... alcune massimo 2)... in questo caso apri di più il 
diaframma... anche f2,8 se ce l'hai.
Il vantaggio di tenere più chiuso il diaframma è quello di avere una maggior 
profondità di campo e quindi una maggior nitidezza su tutti i particolari.
Esercitati in una chiesa buia della tua città prima di partire per Londra e 
facci sapere.
Ciao

> Ce la fai a postare un paio di foto come esempio?
sono pesantucce, sui 5 MB l'una. dove le mando?


 sono pesantucce, sui 5 MB l'una. dove le mando?
Riducile un po', giusto per renderci conto.... se poi devi far vedere dei 
particolari fai dei tagli di dettagli al 100%.
Puoi postare qui:
http://my.imageshack.us/
Ti crei un account gratuito e puoi postare quello che vuoi.....  massimo 1,5 
MB per ogni foto e poi una volta uploadata ti verrà fornito un indirizzo 
dove poter vedere la foto tipo questa per esempio:
http://img392.imageshack.us/img392/4660/d7006400asamc8.jpg
Ciao

 
http://my.imageshack.us/
OK, cosě ho qualcosa da fare stasera ;-)
Una domanda: come mai quando scarico la foto sul Mac pesa 1.5MB circa e dopo
che le passo i Livelli automatici con apposito sw passa a 3 - 5 MB?


 che le passo i Livelli automatici con apposito sw passa a 3 - 5 MB?
Che programma utilizzi su MAC? Photoshop?
Quando salvi un JPG hai diversi livelli di qualità... più alta la qualità 
(di solito PS ha 12 livelli) più sarà pesante il file. Probabilmente la tua 
fotocamera genera dei JPG più compressi di quelli che salvi con PS.
Se salvi a qualità 12 con PS puoi provare a ridurla a 9 o 10... rimane 
comunque una ottima qualità e i file saranno più leggeri. 

 comunque una ottima qualità e i file saranno più leggeri.
Scusa se ti rispondo un po' in ritardo....
Hai fatto quasi centro: uso il Mac, ma da un po' di mesi - da quando ho
Leopard che non legge la versione vecchia di PS Elements2 - navigando un po'
ho scoperto GIMP, assolutamente free e open source (gira sotto X11 il
traduttore da Unix per Mac) e assolutamente mi permette di fare quelle tre
cosette (ruotare le img, livelli auto e ..... salvare - scherzo! fa tutto
quello che almeno gli elements fanno) senza dar via 100€!
Interessantissimo il tuo discorso sui livelli di qualità: in effetti - su
entrambi i sw - quando salvo mi chiede la qualità e io....... l'ho sempre
sparata al max..... ecco perché il file raddoppia (e di +) allora, giusto!
Devo fare un po' di prove con delle foto vergini (appena estratte dalla
Olympus) per verificare la teoria (ora non ne ho).
Cmq i livelli auto l'85% delle volte fanno fare un bellissimo salto di
qualità alla foto.
Devo ancora postare le foto, scusa.....
per rimpicciolirle (di peso) ho trovato dal menu Immagine Scala: scegli la
dim (es. da 3072 a 1536) e salvi così un file più piccolo, ma penso che se
mai volessi poi stamparla..... ciao balle, vero? Invece è al momento del
salvataggio che devo fare + attenzione.
Posso farti ancora una domanda prima del viaggio?
Qualche consiglio........ per le foto in notturna (ISO, flash) in città.....
Ciao e alla prox!
Roberto


 città.....
Sempre allo stesso modo.
Cavalletto ISO bassi il più possibile e tempi lunghi.
Flash ESCLUSO !!!.
Circa gli ISO tutto dipende dal tempo più lungo che hai a disposizione sulla 
tua compatta..... comunque il risultato lo vedi subito sul monitor e puoi 
eventualmente correggere.... se dovesse risultare troppo scusa perchè hai a 
disposizione tempi troppo brevi puoi alzare gli ISO ma attenzione perchè i 
tempi di esposizione lunghi ad alti ISO accentuano ancora di più il rumore.
Qui sotto ti posto alcuni esempi di fotografie fatte con una compatta 
(Coolpix 5000) qualche anno fa a zonzo per l'Europa con cavallettino, 100 
ASA e Flash escluso.
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=875300&forward=user
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1176674&forward=user
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1206749&forward=user
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1223655&forward=user
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1216373&forward=user
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1226341&forward=user
Aspettiamo le tue foto al ritorno da Londra.
Ciao 

 
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1226341&forward=user
Ciao!
Sono tornato e ti ringrazio subito per i consigli che mi hai dato, che come
vedrai sono molto utili.
Le foto che mi indichi non posso vederle perché non sono registrato.
Sto scoprendo che se al termine delle modifiche con Gimp scelgo la qualità
di img suggeritami dal programma (in genere 85-87%) le dimensioni della foto
non aumentano - anzi forse un filino calano talvolta, pur tenendo ottima
qualità; così risparmio HD...... ;-)
Sono più di 600 le foto fatte e prima di postare voglio passarle tutte per
selezionare.
Chiese? No photo! Il problema si è molto ridotto..... Invece sono venute
bene da Madame Tussauds (ISO 50 + FLASH)!
Ci metterò alcuni giorni a rivederle (non amo le full immersion, specie dopo
il lavoro......).
Se tu avessi una mail potremmo avere un contatto più diretto (prometto
niente schifezze): fammi sapere
byebye


 niente schifezze): fammi sapere
Se rispondi direttamente a me l'email č valida... la tua vedo proprio di no.
Se non dovessi riceverla (per qualche filtro spam) e non ricevi la mia 
risposta entro breve allora riscrivi qui.
Poi ti do un'altra email piů pratica per me.
Ciao