Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: disinformazione

http://www.gazzetta.it/Calcio/Altro_Calcio/Primo_Piano/2007/06_Giugno/23/plusvalenze.shtml
5 - Quali potrebbero essere le conseguenze sportive per Inter e Milan? 
Insomma, che cosa rischiano?
La giustizia sportiva per procedere dovrà chiedere gli atti alla 
magistratura ordinaria. Il procuratore federale, però, aspetterà quantomeno 
un rinvio a giudizio da parte del gup prima di aprire il fascicolo. Diamo 
per scontato, comunque, che anche la giustizia sportiva procederà contro 
Inter e Milan: le violazioni presunte si configurerebbero come illeciti 
amministrativi. Da regolamento l'alterazione dei bilanci, anche parziale, e 
dei documenti richiesti dalla Covisoc per l'iscrizione ai campionati rientra 
nell'articolo 7 (violazioni in materia gestionale ed economica) a cui è 
legato l'articolo 13 che definisce le sanzioni per le società ritenute 
colpevoli: si va dalla penalizzazione di uno o più punti in classifica alla 
retrocessione all'ultimo posto. Non solo, previsti anche l'esclusione dal 
campionato di competenza e la non assegnazione o revoca del titolo di 
Campione d'Italia. Questo sulla carta. In realtà ci sono già stati dei 
processi sportivi legati a degli illeciti amministrativi che fanno 
giurisprudenza. Il caso più recente riguarda il Genoa e il suo presidente 
Enrico Preziosi: la procura federale aveva richiesto una penalizzazione di 3 
punti per la società da scontare nel campionato in corso (il Genoa sarebbe 
stato costretto a fare i playoff) per una serie di atti amministrativi 
ritenuti non conformi (nel calderone c'era persino il fallimento del Como). 
La Disciplinare, però, ha deciso soltanto di multare la società e 
squalificare Preziosi. Insomma, sarà difficile che la giustizia sportiva usi 
metri di giudizio diversi da questo.
secondo la gazza quindi entrambe le società rischiano le medesime saznioni , 
cioè quelle previste dall'articolo 13
ma andiamoci a leggere il codice di giustizia sportiva
art 7
1. La mancata produzione, l'alterazione o la falsificazione, anche parziale, 
dei documenti richiestidagli Organi di giustizia sportiva e dalla 
CO.VI.SO.C., ovvero il fornire mendace, reticente oparziale risposta ai 
quesiti posti dagli stessi Organi, costituisce illecito.
2. La società che commette i fatti di cui al comma 1 è punibile con la 
sanzione dell'ammenda con diffida, salva la più grave sanzione che possa 
essere irrogata per i fatti previsti dal presente articolo.
3. La società che, mediante falsificazione dei propri documenti contabili o 
amministrativi, tenta diottenere od ottenga l'iscrizione ad un campionato a 
cui non avrebbe potuto essere ammessa sullabase delle disposizioni federali 
vigenti al momento del fatto, è punita con una delle sanzionipreviste dall'art. 
13, lettere f), g), h) e i).
ah ecco, le sanzioni ex art 13 sono irrogabili a chi viola l'art 7 comma 3, 
cioè senza le falsificazioni o alterazioni non sarebbe potuta iscriversi al 
campionato cioè l'Inter mentre il Milanviolerebbe soltanto l'art 7 comma 1 e 
quindi sarebbe passibile esclusivamente delle sanzioni previste dall'art 7 
comma 2 cioè ad un 'ammenda con diffida..
perché loro non lo dicono? semplice superficialità? mah...
-- 
Alzala Paolo, alzala!
Leonardo Da Vinci nel campo dell'ingegneria era un natural, un ingegnere di 
oggi è un PUA..... pensate cosa avrebbe fatto Leonardo Da Vinci se avesse 
potuto studiare quello che oggi si conosce in questo campo.

 c'era persino il fallimento del Como).
La posizione di Preziosi era decisamente diversa.
Rispetto a quella, questa a cui si fa riferimento ora è una fesseria.
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"


L'EDITORIALE
RICCHI, DUNQUE INNOCENTI
GIANCARLO PADOVAN
Chissà perché, ma quando si tirano in ballo l'Inter e Moratti, il mondo del 
calcio e quello del giornalismo cadono in estasi co­me al cospetto della 
Vergine Santa. Per lui e per l'Inter non valgono le regole, figurarsi le 
punizioni. Il perché non lo so e non voglio nemmeno saperlo, ma che sia così 
è accertato. Per qualcuno Mo­ratti è l'uomo più buono del mondo, per altri 
un grandissimo si­gnore. Buono non saprei dire, ma signore lo è di sicuro e 
io ne ho avuto prova più volte. Questo non significa che anche Moratti non 
possa essere incorso in qualche errore o omissione, che umana­mente non 
sbagli mai e che, se sbaglia, debba essere assolto co­munque o, addirittura, 
a priori perché, per l'appunto, ci troviamo di fronte ad un buono e a un 
gentiluomo.
Nel caso in oggetto, trattandosi di un reato amministrativo, il pre­sidente 
dell'Inter, secondo alcuni, meriterebbe di non essere nem­meno giudicato 
perché ricco, generoso, pronto ad attingere al pro­prio patrimonio senza 
lesinare mai. E' la logica che accomuna i commenti di Ruggiero Palombo 
(vicedirettore de La Gazzetta del­lo Sport) e di Franco Ordine (inviato e 
prima firma calcistica de Il Giornale). Entrambi, per paradosso, imputano 
alla Covisoc l'uno (Palombo) di «essere un po' più attenta a verificarne il 
contenuto» (delle plusvalenze); l'altro (Ordine) «di avere risposto in 
maniera puntuale ai quesiti del magistrato inquirente». Non ho capito 
per­ché sarebbe una colpa, tuttavia la sorpresa è tutta per quel bene­dett'uomo 
di Moratti e per il suo capiente portafoglio. Ammette Ordine: «Se fosse 
provata l'accusa, si dimostrerebbe che l'iscri­zione al torneo 2005-2006 era 
irregolare. Non proprio una cosuc­cia da niente. E che per ottenerla Moratti 
avrebbe dovuto rimet­tere mano al portafoglio, abitudine generosa cui non si 
è mai sot­tratto ». Palombo, invece, allarga il discorso addirittura a 
Gallia­ni, nonostante sia chiaro a tutti come le posizioni delle due società 
siano diverse e quella del Milan assai più leggera. Scrive, dunque, il 
vicedirettore: «Fosse stato loro contestato qualcosa (dalla Covi­soc 
n.d.r.), si può ragionevolmente supporre che avrebbero ripia­nato mettendo 
mano al portafoglio». Pur doverosamente rispet­tando i pareri di Ordine e di 
Palombo, sarebbe come scrivere che certo, anche Moggi telefonava ai 
designatori arbitrali o chiudeva qualche arbitro nello spogliatoio, ma se 
glielo avessero contestato in tempo si può ragionevolmente supporre che 
avrebbe smesso. Se ben capisco, poi, chi è ricco può imbrogliare sull'iscrizione 
ai cam­pionati dopo aver comprato calciatori a volontà, ma può ripiana­re e 
rimediare. Nel caso in cui fosse meno abbiente di Moratti, me­riterebbe 
invece la condanna.
Aproposito della quale qualcuno, sempre dell'ambientino imma­colato del 
calcio, sostiene che Tuttosport avrebbe esagerato. Mi chiedo perché, visto 
che ci siamo limitati a riportare l'articolo re­lativo al codice di 
giustizia, le eventuali sanzioni previste in mate­ria, la mancanza di 
precedenti relativi a plusvalenze connesse al­l'iscrizione, l'impossibilità 
di rifugiarsi nella prescrizione. Il tutto sorretto da esperti del settore 
(Grassani, Stagliano, Uckmar): l'i­potesi- retrocessione, come la revoca 
dello scudetto, appartengono alle pene previste in caso di colpevolezza. 
Come noi almeno altri quattro quotidiani: Corriere dello Sport/ Stadio; La 
Repubblica, La Stampa, Il Messaggero. Detto (e scritto) questo, ci 
aspettiamo gli inevitabili deferimenti del procuratore Stefano Palazzi e una 
dife­sa più robusta di quella abbozzata da Moratti. «Così fan tutti» lo 
diceva, e lo pensava, anche qualcun altro. 

 GIANCARLO PADOVAN
Il legame è fesseria -> padovan?
