Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [niubbio inside] Hanno senso tutti questo Mpixel?

Salve...mi sono iscritto oggi al news...perchè ho qualche domanda..e sono in
procinto di acquistare una macchina digitale.
Provengo da una Canon EOS 650 (mi pare ;-)), e poi ho avuto una schifezzina
da 1Mpixel senza neanche il visore. Avrei intenzione di acquistare qualcosa
non holtre i 150-180€..considerando che vorrei metterci almeno 512MB di
memoria (altri 50€)Ha senso acquistare una 5 MPixel HP o Kodak? Oppure è
meglio puntare su una professionale ma con minor risoluzione? Mi consigliate
come sceglierla? Non ci capisco molto di obiettivi...di sensori...1/2,5"
com'è? E 1,8" ? Le ottiche..cosa vogliono dire quei dati? Inoltre...ho visto
qualche foto fatta da macchinette giocattolo HP da 3.2...e già stampate
erano perfette...anche a video ovviamente. Vale la pena di spendere tanto,
se il risultato andrà cmq bene? Scusate per la lunghezza del post!


wrote:

Parti dal principio che nessuno ti dà niente regalato... nulla
togliere alla Kodak, ma se ti vendono una 5 MP a 180 euro
evidentemente non hanno messo altre funzioni che magari sono di una
certa importanza: tipo ad esempio la possibilità dei comandi manuali
(o semi-manuali); dimensioni del display; durata batterie, mirino
ottico o dgtle (se l'ha) e ovviamente zoom vari (ottico e dgtle);
questo per drie che, come è sempre stato detto, dipende dall'uso che
devi farne di questa macchina. 
Con la EOS "analogica" che hai, che tipo di stampe facevi? In base a
quelle dimensioni ti orienti sui MP che ti servono: indicativamente,
con una 3MP non conviene andare oltre i 20x30 (se sei abituato a
stampare in 2:3).
Per iniziare lascia perdere le caratteristiche dei sensori perchè se
inizi a guardare anche quelli, non ti orienti più veramente e la
macchina non la comprerai prima di esserti fatto mille seghe mentali.
:)
In poche parole... con 300 euro riesci a portarti a casa una buona
macchina con buon compromesso MP, ottiche e funzioni. 
Cerca su qualsiasi negozio online..... parti da Kelkoo che ti fornisce
la lista dei negozi online con i prezzi migliori.
Ciao
                   Vittorio

                    Vittorio
Come le seghe che mi sto facendo io!
POsso darti questa indicazione: Spesso le caratteeristiche sulla carta sono
uan cosa la realtà è un altra. Mi ero deciso per una coolpix 7600 ma lo
stesso negoziante me l'ha sconsigliata, e ora non so che prendere..in ogni
caso molte cose che pensiamo importanti lo sono fino ad un certo punto se
non sei un esperto, come non lo sono io, bada solo a quello che pensi ti
possa servire, come la velocità di avvio e le scene preimpostate.
PS su dphoto mi pare ho trovato la tabella con la rusoluzione. con una 4mp
puoi stampare una 13*18 a 300 dpi e una a4 a 200dpi, quindi con 4-5mp sei a
posto, salvo debba fare formati maggiori.
ciao

se il risultato andrà cmq bene?
Dipende dal risultato che ti prefiggi. Dalle premesse che hai posto,
per te, no.
Ho visto in giro negli ipermercati e grande distribuzione elettronica
delle ottime offerte su una kodak (7430, 4mpx) e una fuji da 3mpx di
cui non ricordo la sigla (cmq classica compattina con zoomino 3x):
entrambe a 129 euro. Le ho usate entrambe, imho la kodak è così così
(discreta, comunque), la fuji invece mi è piaciuta molto. Te la
consiglio. Rientri in pieno nel tuo budget, scheda inclusa, e tira
fuori davvero delle belle foto.
Eviterei le Canon, parlando di compattine. Io ne possiedo una e ne
sono soddisfatto, ma è l'eccezione, ed essendo a focale fissa ha i
suoi limiti.

possa servire, come la velocità di avvio e le scene preimpostate.
Esatto. I controlli manuali hanno un senso se li si comprende e se
sono comodi da usare. Devo ancora vedere una compattina in cui si
riescono _davvero_ a usare fotografando altro che non roba totalmente
immobile o in posa.


con 3 Mpixel arrivo all'A4, davvero belle!


credo che 5 Mpixel siano più che sufficienti per la maggior parte 
dell'utenza delle compatte 


La teoria la lasciamo ai teorici...
quindi i 300dpi sono la "pefezione", il "massimo"; ma ti posso
assicurare che se stampi una foto A4 con una 3MP e una 4MP e ti metti
a 20 cm di distanza, la differenza non la noti (a parte imperfezioni
intrinseche della foto, tipo rumore). 
La domanda è: a cosa mi serve la macchina? Mi serve quella funzione o
quell'altra? mi serve la durata o la possibilità di reperire le pile
in qualsiasi negozio? quanto sono disposto a spendere per la memoria
aggiuntiva? ecc.ecc.
Noi ingegneri faremmo la matrice della decisione: prendiamo le
funzioni principali, assegnamo un punteggio da 1 a 3 (ad esempio) in
base all'importanza che TU dai a quella funzione, vediamo le 4 o 5
macchine che ci interessano... atribuiamo i punti in base alla
funzioni che hanno o non hanno... facciamo la somma e la macchina con
il punteggio più alto dovrebbe essere la macchina ideale per noi. Se
alla fine hai dubbi... rivedi i punteggi che hai dato alle funzioni:
come vedi, non è il caso di tirarsela per le lunghe la scelta.
Non sei tu che ti devi adeguare alla macchina, è lei che deve essere
adatta a te; e quella che puo' non essere adatta a uno, non è detto
che non vada bene per un altro. Quindi i consigli lasciano il tempo
che trovano! 
Vittorio


Non ha le lenti asferiche, per quel prezzo (330 euro) meglio una ixus 500 o
se mi servnon i 7mp una ixus 700.
Se puo aiutare il nostro amico io ho fatto il lavoro di cui parla
l'ingegnere:
1) quanti mp? Allora se le faccio stampare (considerate che un amico si è
aperto un laboratorio) farò 13*18 quasi sempre, e qualche ingrandimento,
quindi 4mp sono suff. Ne prendo 1 da 5 a salire perche se ingrnadisci un po
magari per vedere l'espressione del volto (quindi di 1/2volta) non sgrana
per niente ( morto mio padre un mese fa non trovavo una foto con una
espressione che mi piacesse)
2) quanto zoom? 3x basta faccio le foto delle vacanze, non di eventi
sportivi o concerti, non faccio il paparazzo o altro, gisuto per cogliere
qualche dettaglio in qualche chiesa o qualche gargoil delle chiese. detto
questo va benissimo una compatta.
3) quanti iso? Ecco se entri in una chiesa e devi fare una vetrata, o le fot
di sera in giro con gli amici è meglio averne alemno 400 contro i classici
200 delle nikon.
4) manuale o automatica? Automatica, non ho mai imparato tanto, farei solo
casino, e non ho manco il tempo per imparare lavoro praticamente 15 ore al
giorno.
5) che mi serve? Che sia veloce, per cogliere quei momenti che durano poco,
che vada a sd o cf (cazz quanto costa una xd!!! e non sono uscite versioni
nuove! gli standard diffusi hanno il pregio di progredire!), che non resti
senza pile quando serve.
Direi che basta, ma poi ti siedi davanti al pc, cominci a scartabellare e
scopri che col
tuo budget puoi prendere:
Canon ixus 500
canon ixus 50
Pananic lz2
nikon 5600-7600-5900, insomma tante nikon
Fuji, no porta xd....ma tanto a 5mp con 512 mb le foto di una settimana le
fai....
Casio
hp
etc etc
Comincia lo studio:
La canon 500 è più vecchiotta processore vecchio ma non ha niente da
invidiare alla nuova.
la canon 50 ha il sensore più piccolo, ma il processore nuovo...
pana porta lenti leica, a quanto pare sono molto buone, ma il resto???
nikon...che significa che hanno le lenti non asferiche?? non era buona? Boh,
mi pare strano il venditore non me la consigli, costa pure di più della
canon 500...Mah!
Hp e casio, come fanno notare quando si sono messe a fare macchine
fotografiche??? Certo casia ha l'esclusica delle lenti in ceramica, mail
resto??? BOH
Se cerco recensioni trovo solo inglese da tutte le parti, e chi lo
capisce...
Che cacchio piglio???
ecco ora ti ho incasinato come me.

ecco ora ti ho incasinato come me.
Tra quelle che hai citato, la LZ2.
Volendo più compattezza, una nikon 4200 o 5900.
Alzando un po' il budget, una panasonic FZ5 o, a trovarla ancora, una
FZ3.

 FZ3.
mah facendo 2 conti o scendo a 4mp e prendo la a520 che è sipiù grande ma è
dalle foto del test pare meglio o prendo la 5900...la pana hail prob pile
compatibili non mi pare di averne viste in giro.
Certo la lz2 ha quel bel zoom 6x che non dispiace..
la più economica è la 5900 con 300 euro la trovo pure nital e gli posso
mettere tranquillamente 256mb a 20mb/s. vediamo che dice dpreview...
a dopo e grazie.

alla fine..son tornato ora dal mare...ho letto i vostri consigli...e vi dico
le specifiche di ciò che cerco:
un qualcosa di non troppo professionale, non devo far poster però potrebbe
capitare di fare un ingrandimento. Mi serve qualcosa di compatto che produca
buoni risultati. Ho visto una Kodak CX7530 e leggendone una recensione su
c-net magazine mi pare, ne parlavano piuttosto bene assegnandole un
punteggio di 6.4. Non mi serve per fare foto di sera...anche perchè i flash
son limitati sulle compatte. C'è lo zoomino 3x e 5x digitale. L'LCD è a 134K
pixel 1.8", non 80K come molte altre, ed è ben visibile anche in pieno sole
(letto da altre parti). Le batterie, da 1850mAh durano 800 scatti circa
(!)...io le ho da 2000 dovrei andar benone. Accetta come formato di scheda
la SD, che non costa tantissimo (45-50€ me la cavo)...ho visto anche qualche
foto su d-preview....e non sono male per ciò che cerco. Poi..la trovo online
a 180€ circa....davvero un ottimo prezzo per ciò che offre! Stavo per cadere
nella trappola della HP...ma ho letto commenti e recensioni negative e l'ho
scartata (la M417..dicono sia abbastanza penosa). Grazie a tutti!

 dell'utenza delle compatte
Hai ragione!
Peccato che tra 2 anni saranno a 14 Mpixel.

 ha scritto nel messaggio 
news:D9Eve.23401$yM4.3...@twister2.libero.it...

perché peccato?
così una 5Mpixel costerà 1/10 di adesso.. se esisteranno ancora! 

 cosÃ¬ una 5Mpixel costerÃ 1/10 di adesso.. se esisteranno ancora!
però se si sta a pensare troppo ai mpixel, non si compra mai! Io la vorrei
comprare
perchè devo fare un viaggio...e la vecchia macchinetta digitale...è davvero
*troppo* vecchia!

 con minor risoluzione?.............................
una "professionale" con un budget di 150/180 euro?
cosa intendi per "professionale"?
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Scitec Nutrition,Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Eurosup,ProNutrition. E-Mail:
LEVAILwnc...@wnc2.biz
 ONLINE STORE: 
http://www.wnc2.biz
Knowledge Base: 
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838 

 cosa intendi per "professionale"?
beh non proprio per fotografi =) ehehhe intendevo con piu funzioni che una
giocattolo..