Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: Mavic


 
Occhio che questo è il tipo che ha cannato completamente il focus con il 
Mavic e poi si è scusato pubblicamente dicendo che il test non era 
attendibile per un suo errore.
 
In pratica penso che non gli daranno più nemmeno una bic da testare.


che niubbo...
 
vogio dire cannare ci sta.. ma ritrovarsi il video cannato in rete e' 
veramente assurdo...
 
 
 

 veramente assurdo...
 
E' che mezzo mondo ha gridato al fallimento del Mavic dopo il suo video 
:D :D :D
 
Credo lo useranno per testare l'effetto delle eliche nell'impatto con 
l'uomo :D
 


e se lo merita pure...
 
io l'unico video che ho visto e' quello ufficiale 
https://www.youtube.com/watch?v=p1d_ptE6yrc
 
 
in 4K su un monitor 4K..
 
e mi pare buono, in alcune scene (tipo uan delle prima a 10", con i 
cavalli) si nota molta compressione, ma non saprei dire se e' a causa di 
youtube o del video sorgente..)
 
la compressione si vede un po ovunque, ma secondo me e' soprattutto 
compa di youtube, ma gia' guardando il video da 1 metro (su un 32" 4K) 
la qualita' e' notevolissima e il DR mi pare molto molto buono, mi pare 
che troppo spesso soffra di flare.
 
poi non avendo ne questo ne il PH, tutto quello che ho visto dei due 
droni e' sul web, ma sarei molto ottimista da quel video...

 In pratica penso che non gli daranno più nemmeno una bic da testare.
E addio voli in prima classe :-D
 
 
 
-- 
__________________________________________
 
Merely Job: 
http://www.sergiotressino.it/
 
Leisure: 
http://trextrips.altervista.org/
 
__________________________________________


Visto un video stamani fatto da un fotografo professionista, finalmente...
 
Il Mavic ha un controllo della messa a fuoco stile smartphone, si clicca su un punto dello schermo e mette a fuoco li, senza spostarlo.
 
Con il fuoco settato giusto il Mavic e leggermente meno nitido del Phantom, ma il Phantom di default ha più sharpening, infatti in genere si deve ridurre di 1-2 punti...
 
Quindi alla fine come qualità sono molto simili... Phantom leggermente più nitido e più grandangolare, Mavic molto più compatto e leggero.
 

 
 
Oddio, come funziona la messa a fuoco nei droni?
Pensavo fossero in iperfocale di base, tipo gopro :-O
 
-- 
Elwood (Peter S.)


La maggior parte hanno grandangolari più spinti e non hanno bisogno della messa a fuoco, ma la gopro fa cagare... ha un fisheye.


 
Si, gli altri si.
 
Nel Mavic hanno fatto una camera tipo zenmuse che permette la maf.
 
Questo perchè dicono che nel caso di selfie ravvicinati aiuta. Nel caso 
di video/foto paesaggistiche imposti il fuoco su un punto a 30/40m e 
dovresti ottenere lo stesso risultato dei phantom.
 
Il mio dubbio resta sui paesaggi con punti di poco contrasto oppure in 
tarda serata: puntare qualcosa di contrastato dove possa prendere il 
fuoco potrebbe diventare un problema.
 
Per farla breve, io spero che via software introducano la possibilità di 
riportarlo identico a prima. Questo perchè non vorrei iniziare a filmare 
e fare foto e ricordarmi dopo mezz'ora che dovevo impostare il fuoco.
 


... abbiamo capito, lo prendi.


 
assolutamente si.


È ganzo, ho guardato il sito. Ma costa sempre 1200 cannonate vedo :-O
 
-- 
Elwood (Peter S.)


Il combo che penso prenderò subito onde evitare perdite di tempo e balle 
varie 1500 per ora. Escluso filtri ND.

 varie 1500 per ora. Escluso filtri ND.
 
Stavo pensando al fatto che un drone più piccolo e leggero è più è sensibile a vento o comunque correnti d'aria. Hai visto qualche test col vento, oppure già col phantom è un troiaio alla prima brezza?
 
-- 
Elwood (Peter S.)


Un Phantom regge molto bene il vento non credere, io ho un 3 PRO e le mie riprese sembrano fatte con un enorme slider... Il Mavic dovrebbe essere leggermente peggio, per via anche del grandangolo meno spinto.


Sto aspettando... Su questi oggetti non acquisto alla cieca. Mi darò 
almeno 6 mesi prima di prendere una decisione. Potrebbero avere problemi 
di gioventù ben più gravi di una stabilità minore al vento.
 
L'unico test che ho visto conferma che il p4 è meglio. Per foto comunque 
il problema vento è meno invasivo che nel video. Nel video mi è capitato 
proprio che lo spostasse di qualche cm e lo noti (a casa durante il 
montaggio).
 
A Fuerteventura un paio di volte ho alzato il drone comunque e ti dico, 
l'ho portato a casa con fatica pochi secondi dopo essere decollato 
perchè in una situazione me l'ha spostato di 15mt come niente e non ho 
voluto rischiare ulteriormente.