Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ok, mi sono quasi deciso sulla 300D, ma obiettivi?

Ok, mi sono quasi deciso sulla 300D pure io, volevo una compatta in quel
range di prezzo ma francamente tutte le opzioni che ho visto sono
decisamente inferiori. Ora che č parzialmente tramontato anche il "mito"
f828...
Il mio dubbio riguarda le ottiche, non volendo spendere molto (il costo
del kit canon č quasi il budget che avevo intenzione di spendere!) e non
potendo riciclare quelle della mia nikon a pellicola non so bene cosa
scegliere (č un bel po che non mi tengo informato sulle reflex). Mi
aiutate? La mia idea era piů o meno questa:
- 300D
- batteria extra
- compactflash 512mb o microdrive 1gb (con eventualmente hd da 20-30gb per
scaricare le foto)
- 18-55 canon del kit
- EOS-EF 50/1.8 (grade:4.2)
- EOS-EF 55-200/4.5-5.6II USM (grade:3)
Chiaramente potrei e dovrei avere ottiche migliori, ma "per iniziare" con
questa macchina comunque un corredo di partenza che mi permetta di avere
un range abbastanza esteso lo devo avere! Poi magari venderň il mio
corredo "analogico" e comprerň altro...
Gli obiettivi sigma come vanno (non in assoluto, considerando che comunque
mi oriento sui pezzi economici, ma relativamente all'equivalente
canon...)? C'e' in 100-300 dl che č piů abbordabile, probabilmente
"troppo" non so come possa essere...  Pure il 24-70 uc ma credo sia
abbastanza scarso, idem per il 70-300 apo m, 70-210 uc e 28-105 uc, mi
paiono tutti inferiori a quelli canon... sbaglio? Che altre marche potrei
vedere? Grazie!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sigma = merda
:D allora insisti :P


 da 55, il 70/200 come range sarebbe, imho, piu' che sufficente
Mhm costa quasi quanto il corpo! Al massimo potrei non prendere il 55-200
ora ed aspettare un po per comprare il secondo zoom... Però un'ottica sui
200 è per me davvero utile, sarei un po "stentato" senza.


 f828...
solo un suggerimento
Prova a guardare la panasonic Lumix DMC-FZ10 non č ancora uscita in Italia
ma...
Anch'io avevo adocchiato la 828. Peccato!

 Anch'io avevo adocchiato la 828. Peccato!
Aglia... avevo messo una regola per la quale non volevo scendere sotto i
5mp, visto che la mia attuale compatta è 4. Sono discorsi che non contano
molto lo so, ma secondo me non contano dai 6mp in su. Soprattutto per i
miei scopi...
La panasonic non so poi... in generale non è che faccia queste gran
macchine, ma la lumix è sicuramente interessante... visto che anche tu
stai nello stesso dubbio, ti elenco le proposte che ho vagliato con i pro
ed i contro che per quelle che sono le mie esigenze ho riscontrato:
Canon G5 - pro: funzioni professionali, lenti veloci contro: è peggio
della g3, ha noise ed aberrazioni cromatiche, zoom limitato
Sony f717 - pro: ottima gamma dinamica, basso noise, ottime lenti contro:
funzionalità da "punta e scatta", non ha neppure il salvataggio in raw :/,
memory stick...
Fuji S7000: nah... :D non è male ma non ha nulla per essere preferita alle
altre
Olympus C5060: un'altra buona un po in tutto ma che non eccelle
particolarmente :/
Nikon 5700: pro: bello zoom! belle funzioni, macro, ed ha un ccd 2/3''
cygm contro: scaso range dinamico
Non so... altre da considerare solo la Dimage A1, la f828 e non so le
leica come siano.


 aspettare e pigliare il 70/200
Mhm in effetti a pochissimo ci sarebbe anche il 75-300 4-5.6 (III USM)
canon, l'80-200 ed il 90-300 USM chissà come vanno rispetto all'altro
supereconomico 55-200... Penso siano comunque confrontabili più o meno, ma
chissà qual'e' il migliore di questa combriccola di econimici...


 vedere? Grazie!
Tamron, Tokina, Soligor, Vivitar. Sono altre marche che producono
ottiche universali. Così su due piedi, io ho usato con molta
soddisfazione un 19/35mm Tamron, che parecchi professionisti mi hanno
dipinto come un'ottica molto valida anche se costa relativamente poco.
-- 
Registered user at 
http://counter.li.org
 # 170453
Jabber JID: 
sil...@jabber.linux.it
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6

 dipinto come un'ottica molto valida anche se costa relativamente poco.
Si ma tra questi posso trovare cose migliori degli economici della canon o
comunque a parità di prezzo non mi conviene lo stesso?


 comunque a parità di prezzo non mi conviene lo stesso?
Sia Tamron che Tokina hanno una serie professionale abbastanza rinomata,
ma alla tua domanda non sono in grado di rispondere.


 dettato dalla mia esperienza
Hai mai provato il 180 f/2.8?


Ciao Angelo,
fossi in te aggiungerei nella lista sotto una bella 5050 che ha molte
impostazioni manuali, un obiettivo luminoso, 5 mpix (visto che ti
interessano); puoi sempre montare un tele 1,4/2x.
Ai prezzi attuali secondo me è da tenere molto in considerazione.
Il noise si riesce ad abbattere discretamente settando ad hoc la macchina.
A mio avviso sta una spanna sopra tutte quelle che hai citato.
Ciao!
clark

- EOS-EF 55-200/4.5-5.6II USM (grade:3)
Io mi trovo bene così:
18-55 del kit (un must)
50mm 1.8 Canon (un must)
55-200 dc Sigma (ne sono soddisfatto, ed è l'unico con l'attacco in
metallo e di buona costruzione).
In linea di massima, preferisco dare la precedenza agli obiettivi
specifici per quel tipo di formato-sensore, che notoriamente è più
piccolo del 35mm, e permette una costruzione degli obiettivi meno
impegnativa, in termini di costi e di leggerezza.
In altre parole, spendere 1000 euro per un obiettivo ottimizzato per
un'area di negativo 35mm, quando poi se ne sfrutta solo una porzione,
mi sembra uno spreco.
Chissà se questo formato avrà un futuro?
In tal caso saranno sicuramente sfornati altri obiettivi anche a
focale fissa, soprattutto nel settore grandangolo.
Anche una seconda batteria è un must, oltretutto le ho trovate a 15
euro...

 schifezze immonde e poi limitarsi a scrivere "Wow! l'hai fatta tu?".
Beh si, francamente per me è meglio se c'e' tutta gente che dice "è una
merda" (e te lo motiva...) rispetto a se c'e' tutta gente compiacente.
Leggere un "è bella" non dice nulla, ne se è davvero bella ne se è brutta.
Non apporta informazioni, non mi fa migliorare, non serve a nessuno. Poi
chiaramente per fare delle critiche costruttive devi essere bravo, devi
capirne, devi avere intelligenza, e perciò in media, non accade se lasci
un sito accessibile a tutti anche come recensioni... Poi francamente non
ricordo su quale navigando un po ho visto che c'erano tantissime immagini
porno amatoriali, immagini di foto di famiglia, di insomma merdate pure,
allo stato brado, e spesso anche commentate bene da alcuni... Per me
andavano semplicemente cancellate dal gestore del sito...


 euro...
Dove????
Fammi sapere o qui o in privato!
Grazie e auguri!


 ha scritto nel messaggio
Contattami se ti interessa un 24mm canon...un piccolo gioiello!
Ciao

 miei scopi...
Non so se hai guardato bene,lcd da 2pollici 130.000pixel, un'obbiettivo
35-420 con stabilizzatore ottico, come nelle videocamere di pregio, focale
con apertura 2,8 costante a tutte le lunghezze, obbiettivo LEICA con lenti
asferiche, un gioiello.
alcune recensioni:
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_fz10-review/index_pfv.shtml
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/fz10.html
Da quello che ho potuto capire viene giudicata una gran bella macchina.
I 6 megapixel o più non te ne fai di nente se non hai tutto il resto della
macchina in grado di sfruttarli.
Io ho provato la Z1 in alla comet di bologna, e già quella mi è sembrata
portentosa, come velocità di scatto messa a fuoco ecc. prova di guardare le
foto con le ragazzine in movimento con lo zoom al massimo.
ciao

 in generale di scarso dettaglio e di problemi di flare.
A.A.I.
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 canon...)? C'e' in 100-300 dl che è più abbordabile, probabilmente


 mi ci compro il pacco da 3 ;-)
Allora mi ricordo male il listino, ed era il 600mm f/4.5. Della cifra
sono abbastanza sicuro. Sembra che non abbia fatto il mio solito casino
con i listini, di solito le ottiche che compro sono attorno ai 10.000
(Canon BCTV 8.5-153 f/1.8, questo genere qui) e la confusione in testa
c'č.
