Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: questa non l'ho capita : risoluzione reale

riportando dal sito DigitalcameraInfo  (
http://www.digitalcamerainfo.com/content/Nikon-D70-Digital-Camera-Review.htm
 )  :
On the D70, we were able to obtain a real resolution of 4.34 Megapixels.
Nikon reports that the camera produces 6.02 Megapixels. This means that,
under our tests, the D70 had a real resolution at 72.1% of what the
manufacturer reported. But don't be alarmed; this level of accuracy is
actually quite good. We rarely see any cameras produce a real resolution
over 90% of what the manufacturer reports, and the D70 still did a good job.
These numbers are smaller than those of the Canon Rebel, which received a
real resolution score of 5.65 Megapixels and an accuracy score of 89.8%.
That's excellent resolution performance.
Qualcuno mi spiega questo test?
Max

 Qualcuno mi spiega questo test?
Lo spiegano appena sopra:
"We analyze the resolution and sharpness of our digital cameras using
Imatest imaging software and a standard ISO resolution chart. The software
measures the real resolution of the camera, factoring in the lens, the
sharpening and the processing which the camera applies to the image, and
the resolution which it ultimately produces. There are many small factors
which can drastically affect the reported resolution, including aperture,
shutter speed, lighting, camera alignment, camera-to-chart distance and
camera shake. We run multiple trials on every digital camera and report
the best resolution that the camera can produce."
In parole povere usano un software che fornisce un indice della
definizione, cioè un punteggio che dipende da come la macchina elabora
l'immagine. Dice anche che questo indice dipende dalla lente e altri
fattori.
Fab
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Max
ciao
Fabio

 altre digitali si comportano in modo diverso
porca trota ! ammetto di averci capito ben poco!!! molto poco !!!
Max

 altre digitali si comportano in modo diverso
huuumm oltre a non averci capito una fava mi hai instillato un altro dubbio
:
- se la eos 300d avrebbe maggior resoluzione reale e se come dici tu e come
se evince dal test la D70 fa immagini meno definite, perchè alla fine il
tipo di Dpreview dice che la D70 produce immagini più nitide della 300d ???
boh...più leggo e più mi confondo le idee !
max

 boh...più leggo e più mi confondo le idee !
Tu non leggere, piuttosto OSSERVA le foto e confrontale con i tuoi stessi
occhi e capirai da solo che molto spesso ciò che viene scritto sulle
recensioni non è oro colato, e neanche vangelo.
Si conoscono le ben note differenze tra il sensore della 300D e quello della
D70, e questo si traduce in foto diverse, non fosse altro perché le due
fotocamere adottano due tecnologie completamente diverse, l'uno il CMOS
(Canon) e l'altro il CCD (Nikon) e dire quale delle due tiri fuori foto + 
nitide è un discorso abbastanza complicato.
Pensa che in questo newsgroup da circa un anno non si parla d'altro che di 
questo, ma
tu dove sei stato fino ad ora? :-)

 tu dove sei stato fino ad ora? :-)
c'ero, e forse è proprio per questo che la mia confusione mentale aumenta
sempre più !
cmq il mio occhio dice che Canon fa foto più belle...tutto sta a trovare un
obiettrivo da appiccicare alla eos 300d !
Max

 ???
Perchè la Canon ha un filtro anti-moire davanti al sensore (un filtro che 
sfoca leggermente l'immagine) che ha una azione più forte. Anche Nikon ce 
l'ha ma la sua l'azione è più tenue (è per quello che talvolta appare il 
difetto moire nelle foto della D70 quando si fotografano elementi piccoli e 
ripetitivi tipo tetti, tapparelle).
http://www.bu.edu/smec/lite/moire/moire_rot3.html

 
http://www.bu.edu/smec/lite/moire/moire_rot3.html
merd ! mi sa che la java virtual machine installata, non vedo niente !
max

  )  :
Non gli dare peso.
Quelli non sanno cosa hanno per le mani ne' come macchina, ne' come 
software, ne' come concetti coi quali confrontarsi.
Sono capaci di aver passato un jpeg con settaggi di default al programma 
(per non parlare di obiettivi a caso).
Ciao,
	Davide.

 
certo, infatti di default il settaggio della 300D è predisposto per 
fornire immagini che a prima vista siano molto belle: è regolata di 
default sul "parametro 1", che praticamente alza di uno stop 
saturazione, nitidezza e contrasto rispetto al valore medio, fornendo di 
conseguenza una resa volutamente invitante che ben si adatta alle 
esigenze di stampa: i colori appaiono leggermente esaltati, così come la 
nitidezza apparente, ma esplorando le immagini nel dettaglio si nota che 
l'aumento del contrasto comporta una netta accentuazione dell'effetto 
bordo e una compressione della gamma tonale. (L.V.Mandarini, 
"Fotografare", n.2/2005, p. 41).
ciao
ArtUro

 ripetitivi tipo tetti, tapparelle).
veramente č il contrario
;-)
Fabio

 veramente è il contrario
E' il contrario cosa?
Che Canon non ha il fitro + forte o che la Nikon non presenta moire?
????
Bruno

 Bruno
Fabio

sono stato *troppo* sintetico e forse poco chiaro, chiedo venia
Ma su, hai scritto la solita superstronzata e piuttosto di ammetterlo
ti arrampichi sui vetri :-)
Un tuo ultraclassico, come ti dicevo qualche giorno fa'...
/* Eta Beta */