Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Consiglio] Comprare una Canon Pro1

    Salute a tutti sono nuovo di questo newgp ho lurcato un pò perchè voglio
comprare una camera digitale.
Sono fortunato possessore di una vecchia Canon FTb con qualche obiettivo e
volevo passare ad una camera digitale.
Ho guardato un pò di caratteristiche tra le reflex (che mi sembrano molto
costose) e le compatte.
I modelli che mi sembravano più appetibili sono tra le Canon 20D, Pro1,
300D, G6 ma ho guardato anche altre marche Nikon 8700, fuji s7000 e ultima
ma non da meno Sony DSC v3 e F828.
Mi interessava il vostro parere perchè mi piacerebbe che l'obiettivo avesse
almeno un 28 mm in formato digitale non so a cosa corrisponda per cui si
scatano già Nikon, Fujifilm e Sony v3 ma anche Canon G6 non 300D perche se
ho ben capito ha obiettivi intecambiabili, ma andrebbero bene i miei vecchi
FD della FTb? Ne dubito fortemente ma tanto vale accertarsene. Non conosco
ancora i formati delle immagini e non so cosa è un Raw per cui sono
caratteristiche che non ho guardato, neppure conosco la differenza tra CF SD
o latre schede di memoria.
Ora la scelta si pone tra Canon 20D Pro1 oppure Sony F828 che però mi pare
un po' pesante, la 20D è un po' costosa e comunque necssita del 28 mm anche
se mi piacerebbe la pazzia, ma com'è che nessuno parla della Canon Pro1 che
a occhio mi sembra un'ottima macchina e anche poco costosa.
Ora in base a queste considerazioni sapreste darmi una mano a consigliarmi
l'acquisto degno?
Ringrazio tutti anticipatamente.
Andrea.
P.S. Avevo guardato anche Minolta A2 non da scartare.

 -- 
E' vero non esiste niente di assoluto ed ognuno la vede a modo suo, comunque
considerazioni  interessanti, per es. dice che l'impugnatura della sony è
molto buona, questo fa superare il peso.

 a occhio mi sembra un'ottima macchina e anche poco costosa.
beh, poco costosa non lo è di certo... costa più di 800 euro e a quel
prezzo (o con poco più) ti prendi una reflex (canon 300D)

 E' vero non esiste niente di assoluto ed ognuno la vede a modo suo,
Scusa, Herik, ma secondo me il sito che hai segnalato sbaglia alla 
STRAgrande...
la Konica Minolta (lo dicono tutte le riviste ed i siti) ha un ergonomia 
eccezionale, è stupenda se non fosse che fa foto insulse. E quel sito la 
mette al n° due.
La tua Sony ne parlano bene tutti A PARTE il problema che hai segnalato tu 
giustamente.
La migliore sembra da tutte le riviste e dai siti come
 
http://www.dpreview.com/
 che mi sembra molto più informato e pignolo degli altri è la CAMEDIA 
8080wz.
E' l'unica che non ha zoommoni megagrandangolarisupertele (meno male) ed il 
suo obbiettivo sembra avere il potere risolvente più elevato vedi gli MTF 
che hanno fatto.
Premetto (anzi postmetto a questo punto) che uso una 10D e che, se hai 
qualche soldo da spendere, un CMOS anche solo da 6MP va meglio di un ccd da 
8. O la 300d che è una favola o la d20 che è una favolosa favolona costosa.
Ciao ciao
Fabrizio
www.fabrizionannini.com

ciao maes...
pure io ho cominciato con la  FTb (1976), poi rimasto fedele a canon sino
alla A1 con rilevante corredo di ottiche FD luminosissime e fisse, purtroppo
non compatibili con i sistemi attuali sia analogiche che digitali. Passato
al digitale nel 2001 sono tornanto alla "bruciante passione" di far foto,
ora ho una F828 e ne sono entusiasta, in base alle tue richieste ti posso
dire quanto segue:
per la 828 - è un apparecchio fantastico checchè se ne dica su sto NG, è
pesante e voluminoso ma non riuscirei ad utilizzare qualcosa di più piccolo
e leggero, l'impugnatura e la ripartizione dei pesi è fantastica, la qualità
dell'ottica e delle zoom è notevolissima (per me la migliore), la
possibilità della doppia scheda di memoria è più importante di quanto si
creda, ha alcuni difetti che se ben conosci puoi risolvere anche in fase di
ripresa, è una all-in-one, e sinceramente dopo anni di valigione in
alluminio (quello si era veramente pesante) mi sembra di essere in paradiso.
Per la 20D (che ovviamente non puoi nemmeno paragonare alla 828) ci ho
pensato (e ci sto pensando) pure io, certo che per le ottiche ci devi
spendere, pensavo di prendere il 24-70 2.8 L, l'aspetto economico non è la
parte più rilevante, ma poi la domanda è sempre quella: che ci faccio??? mi
piace viaggiare e fare una caterva di foto anche velocemente e senza
disturbare più di tanto i soggetti ed una attrezzatura impegnativa non
risulterebbe ideale...
Penso che la domanda vera non la posti quasi nessuno, e cioè:
che ci devo fare con la macchina fotografica???
vedo alcuni che si comprano la reflex (che oggi come oggi sono dei veri
gioiellini di elettronica) si comprano ottiche non propriamente adeguate, e
poi postano foto di vacanze o scampagnate senza rendersi conto che con una
compattina avrebbero ottenuto risultati anche migliori...
--
All the best
http://users.libero.it/carloberg/index.htm
Carlo Bergamaschi

 che ci devo fare con la macchina fotografica???
E' la stessa domanda delle tariffe telefoniche a che ora telefonerai o che
tipo di telefonate farai, come faccio a saperlo prima?
Certo non farò delle foto di moda o da professionista al 90% saranno foto
ricordo ma non posso sapere se non farò mai macro o foto sub o paesaggi o
nature morte, come non potevo immaginare che con il cellulare mi sarei
trovato a chiamare dalla Svezia.
Ciao e grazie Andrea.


Va bene la 6MP ma la 300D non arriva al 28mm certo si può comperare a parte.
Ciao grazie
Andrea

 parte.
La 300D, come ogni reflex, non arriva a nessuna focale.
Sono le lenti che usi che possono o meno arrivarci.
COn il kit che compri ti danno un 18-55. Che, moltiplicato per il 
fattore di cropping di 1.6x è esattamente 28mm.
:-)
Ciao
-- 
            -C^C-
____________________________________
Non contano i giorni nella tua vita,
ma la vita nei tuoi giorni
Foto BLOG - 
http://www.casaconforti.net/spoint

 compattina avrebbero ottenuto risultati anche migliori...
Questo è verissimo.
Ed è il motivo che mi ha spinto a ritardare di oltre un anno l'acquisto 
di una reflex.
Con la mia G3 mi ci sono divertito molto, ma poi ho cercato di "tirarla" 
troppo per le sue caratteristiche.
E ho capito che era venuto il momento di una reflex.
Che poi userò anche per le vacanze, sia chiaro, ma oltre agli scatti ai 
bambini e al cane, magari ci tiro fuori qualche scatto bello.
In fin dei conti per me la fotografia è e rimane esclusivamente un 
hobby.
Ciao,
Corrado



Giusto. Che poi, per quello che costa non è davvero niente male (per quello 
che costa - ripeto!)
Fabrizio
www.fabrizionannini.com

 l'acquisto degno?
Manca la considerazione base: che foto vuoi fare? Vuoi una macchina da
portarti in viaggio, senza obbiettivi da cambiare, senza fastidi? Compra
una compattona, come la Pro 1. Vuoi dedicarti a foto che ti richiedano
un migliore controllo sulla macchina fotografica (a partiree dalla messa
a fuoco al ridotto intervallo tra pression del bottone e scatto vero e
proprio ..) allora prendi una 20D.
-- 
Fritz

 risulterebbe ideale...
se solo la Pro 1 avesse un vero mirino reflex, .... sigh sigh.
-- 
G.G.

 proprio ..) allora prendi una 20D.
Con i vostri consigli sto mutando in una compatta ma la Sony f282 anche se
la ritengo un po' pesante da portarsi in giro, cosa ne farò della macchina
ancora non lo so venendo dall'analogico ho un po' di esperienza ma la
comodità dell all-in-one non è mica male! certo che le prestazioni mi
potrebbero mancare, forse l'ideale sarebbe una reflex con un bello zoom che
parta dal 28mm nella vecchia unità di misura.
Ciao
Andrea


Purtroppo ho scoperto che manca altro a questa macchina dalle considerazioni
e dalle prove sono meglio altre macchine,
l'ideale potrebbe essere la eos 300D con un bello zoom 28 200mm.
Ciao Andrea