Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 24-105 4.0 IS : pareri

Che ne dite di questo obiettivo? Da abbinare ad una eventuale 6D.
Attualmente ho un 28-135 IS che fa il suo lavoro ma vorrei qualcosa di 
piï¿œ nitido e pulito.


Orribile

Il 15/09/2013 15.14, ullim ha scritto:

mmm... ho avuto il 28-135 un bel po' di anni fa e lo trovavo morbido. Ma 
onestamente non so quanto il 24-105 possa essere "migliore".
Pur usandolo praticamente tutti i giorni, non posso certo dire che si 
tratti di un buon obiettivo: distorce in modo evidente a qualsiasi 
focale, ha una buona nitidezza al centro, che degrada perï¿œ vistosamente 
verso i bordi.
Secondo me i vantaggi rispetto al 28-135 riguardano un migliore 
stabilizzatore ed una focale piï¿œ grandangolare, ma non una maggiore 
qualitï¿œ ottica. Sicuramente non all'altezza di come dovrebbe essere un 
obiettivo L...
 
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 piï¿œ nitido e pulito.
 
Per 800 euro ti vendo il mio 24-70 roba da palati sopraffini ;-)
 
-- 
www.danilovigni.com
 
il fotografo che vanta innumerevoli tentativi d'imitazione.
Da oggi anche imf photographer (impossible mission force).


Un bel fisso luminoso.
 
ZUM: l' obiettivo del fotoamatore indeciso e del falso PRO.
 
Ale©s

Avevo anch'io un 28-135mm poi ho avuto il 24-105 mm f/4 IS per quattro anni, 
adesso ho il 24-70mm f/2.8 II L. Il 24-105 è superiore al 28-135 e secondo 
me vale la pena sostituirlo. Nella mia opinione Il 24/105 non è eccellente 
per quando riguarda distorsione, sfocato, nitidezza. Ti dirò, rispetto al 
24/70mm, i punti di forza sono solo due: la stabilizzazzione e una focale 
più lunga. Scusami se faccio questo confronto ma considero il 24/70 f/2.8 il 
termine di paragone. 
 

 il 24/70 f/2.8 il termine di paragone.
 
Lo so, pure io avrei il 24-70 f/2.8 come paragone. Lo usavo anni fa 
quando facevo il pro per una ditta fotografica (era del titolare) e lo 
adoravo.  Il 24-105 rispetto al 28-135 speravo mi desse una migliore 
nitidezza e meno AC.. dagli altri commenti mi sembra che sia da pensarci 
bene, e al limite restare con quello che ho e poi investire in un 24/70 
II (ne dicono meraviglie).
Ah maledetta scimmia...

 obiettivo L...
 
Ne deduco che il 28-135 f/3.5-5.6 IS non ï¿œ poi cosi malaccio ;)
Io volevo una migliore qualitï¿œ ottica. Meglio aspettare di avere i soldi 
per un 28/70?
 

 per un 28/70?
 
24/70 II, stupendo.
In alternativa tamron 24/70 is.
 
Se vuoi risparmiare prendila con il kit 24/105 (su galaxia c'era un 
ottimo prezzo per il kit, ne ha appena presa una un amico) ma la 
lente e' una mezza chivica.

 e' una mezza chivica.
 
Ho deciso, prendo la 6D, ma senza il kit, solo corpo. Mi tengo il 
vecchio 28-135 f/3.5-5.6 IS e intanto mi accontento con quello. La 6D è 
troppo una figata e non voglio rinunciarci. Lascio stare però il 24/105 
su tuo consiglio, aspettando tempi migliori, magari tra qualche mese mi 
ordino un 24/70 II (lo sogno da anni).
 

 ordino un 24/70 II (lo sogno da anni).
 
Ma sei tu che hai il 17mm ts-e ?


> Ma sei tu che hai il 17mm ts-e ?
 
No non sono io. Al momento non ho 'na mazza :(  (a parte una D30 e il 
28-135 IS)
Al tempo quando stavo per prendermi la 5DII e il 24/70, decisione frutto 
di una lunga scelta e oculate prove sul campo, ho dovuto cambiare 
macchina (automobile) e non ho più preso la macchina (fotografica). :D