Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: "Hands on" 350D

Incredibbile amisci...
Davvero, davvero una gran macchina.
Più piccola, più leggera e più carina della 300 (cambiate anche le
batterie, del tipo s60/70).
Tuttavia un miglior feeling in mano, sembra meno plasticosa.
Sensore della 20D che conosciamo, digic2, cazzi e mazzi... ma soprattutto:
decisamente più veloce della 300:
- raffica
- accensione
- svuotamento buffer sulla scheda (anche con CF "standard")
- Replay immagini
Tutte cose che infastidivano sulla 300
Ah, ovviamente la modalità di misurazione esposimetrica non è più
"vincolata" alla modalità di scatto...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Da cosa deduci che il sensore è lo stesso?
Guarda meglio.


 Guarda meglio.
Dal fatto che canon non mette in piedi due linee produttive, quando può
tenerne una, no? Uno dei motivi principali per "sostituire" la 300D, a mio
avviso, è stato proprio eliminare la produzione di CMOS APS-C da 6 Mp.
Economie di scala, meno costi, maggiori prestazioni...
Magari ci saranno standard di controllo qualità meno restrittivi, al
massimo.


 massimo.
Scusa ma ho letto che il sensore della 20d è 8.2 Mpixel, mentre quella della 
300d è 8 secchi!
E non è perchè per far prima si dice 8....anche della 20d si dice 8, ma 
nella pagina che ho visto c'era proprio una comparativa tra i sensori...non 
avrebbe avuto senso altrimenti!
Secondo me non sarà lo stesso....nel frattempo io aspetto le prime 
recensioni, e appena arriva sugli 800 euro in tedeschia, la prendo!
Ciao. 

 Tutte cose che infastidivano sulla 300
Scusa il mio modesto parere, ma a parte il sensore, che puo' 
essere migliore (ma il CMOS della 300D e' gia' di per se' 
eccezionale) le altre considerazioni mi paiono proprio un voler 
cercare il pelo nell'uovo.
Certo, se *oggi* uno si pone il problema di comprare la 300D 
OPPURE la 350D gli conviene PER DEFINIZIONE andare su quella piu' 
nuova; che pero' le altre cose "infastidissero" mi pare un po' 
pretestuoso......
Scusa la franchezza.
-- 
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================

 Sensore della 20D che conosciamo..
Non mi pare proprio.
E questa affermazione da dove viene?
Ciao
-- 
A.


Guybrush da newsland ha scritto:
Ok, ok... rispondo qui.
Il sensore pare non sia lo stesso. Anche se ciň mi sembra un pochino fuori
logica. Perň, se non ricordo male, nel comunicato stampa dalla 300d, si
diceva che il cmos NON era lo stesso della 10d, etc. etc...
Vabbč, mi informo meglio... magari prima o durante il photoshow di milano.


 Scusa la franchezza.
E di cosa?


Il sensore non è lo stesso.
Leggi meglio la "Hands on" su 
www.dpreview.com
Sbadatello!


 massimo.
Dpreview dice cosi':
"8.0 megapixel CMOS sensor
Not exactly unexpected but what is surprising is that Canon has developed a 
new sensor for the EOS 350D. This one has 8.0 million effective pixels, 
compared to the EOS 20D's 8.2 million. This sensor is 'second generation' 
(the EOS 300D's was considered first generation) which is the same as the 
rest of the sensors in the current digital SLR range." 

 Sbadatello!
Sorry. L'errore è nato dal fatto che dalla press release canon (letta in
fretta) risulta.
350D : 8,2 (8effettivi)
Da qui il mio personalissimo errore.
Vero è che avendola avuta in mano non sono andato a leggermi la prova
"hands on" di dpreview...e non mi sono preoccupato del sensore (visto che
già la 300 aveva un sensore eccellente).
Carino anche il 60 macro EF-S.


 rest of the sensors in the current digital SLR range."
Quindi avevo ragione io....NON hanno lo stesso sensore...non vedo l'ora che 
steve faccia qualche foto (io guardo sempre la casa rossa!)....avevo in 
mente di prendere tra un paio di mesi e forse qualcosa meno, la 300d ed 
hackarla col wasia o con l'ultimo uscito, ma ora mi sa che mi butto 
direttamente sulla 350d, sempre che non mi prenda la pazzia di prendere la 
pentax, anche se in realtà ho solo 2 vecchie ottiche fisse che sono della 
vecchia (ma gloriosa) asahi pentax mx, un cinquantino ed un 135!
Non so...o pentax o 300d o 350d....che dilemma!
Putroppo ieri e oggi il sito di steve non fa....volevo vedere le foto della 
ds!!!
Mah! 

 Sensore della 20D che conosciamo,
quest'ultima cosa non mi risulta..
credo sia diverso, un po' più piccolo 

 quest'ultima cosa non mi risulta..
Si, pare sia diverso. Il mio errore derivava dal fatto che la 20 è 8,2 
effettivi, la 350 8,2 totali (di cui 8 effettivi)

 decisamente più veloce della 300:
Se posso aggiungere una cosa a tutto quello che è stato già detto è che, a 
differenza della 300D, la versione silver della 350 sembra più bella della 
versione nera. 

 rossa!)
...Anch'io!!! E pure l'M&Ms rosso in camera sua... 

 Mica ho detto che la 300d è da buttare.
No, certo.......


 serviti.......:-))
Beato te.
Io li uso sempre quando prendo foto con tempi troppo lunghi rispetto 
alla focale.
Di una serie di 4 spesso una senza micromosso ci esce.
E con la pellicola col cavolo che lo facevo. Perdevo solo degli scatti.
Ciao,
	Davide.

 effettivi, la 350 8,2 totali (di cui 8 effettivi)
Sistema l'orologio del PC.

massimo.
E invece il sensore non è affatto lo stesso come precisato nella
preview sul sito del PMA, anche se effettivamente la cosa stupisce!
ILNèN
ilnenLE...@altervista.org
 - levalemani per rispondere

 lo stesso.
Appunto, ma molto meno

 Sistema l'orologio del PC.
L'orologio del pc è a posto, credo sia il server dell'uni.

 > rossa!)
qualceh scatto e' qui.
http://www.photocameramag.com/news/Canon_EOS_350D_sample/index.html