Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Camera RAW

Salve,
il plug-in Camera RAW di Photoshop, che voi stessi mi avete fatto 
conoscere (io mica lo sapevo che c'era! :-)))) e' utilissimo e fa 
un sacco di belle cose con le foto RAW scattate dalla mia 300D.
Ma - domanda - esiste qualcosa di analogo che faccia LE STESSE 
COSE anche con un normale JPG?
Thnx
-- 
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================


E allora perche' useremmo il RAW?

 COSE anche con un normale JPG?
Risposta alla Celio :  cerca su Google.
:-))
Eddy

 :-))
Si, pero' fammi capire: predichi bene e razzoli male?
:-)


 :-)
Ovviamente la mia era una battuta  :-)))
Non mi sognerei mai di mandare qualcuno a cercare su Google.
Se ho una riposta la fornisco, altrimenti non rispondo :-)))
Ciao
Eddy

 Se ho una riposta la fornisco, altrimenti non rispondo :-)))
Sono d'accordo.
Ciao


 s'e' litigato spesso.
Lo conosco, ci ho litigato :-))
Ciao
Eddy

 e' anche vero che TUTTI hanno diritto di porre domande.
e tutti hanno diritto di rispondere vai a cercare su google
certamente e' lecito avere dubbi e porli, ma la buona creanza imporrebbe
di andare prima a cercarsi su google se se ne e' gia' parlato, e
solamente DOPO andare a postare sul ng
il non farlo implica unicamente pigrizia, non ci sono altre scusanti
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 il non farlo implica unicamente pigrizia, non ci sono altre scusanti
Non è assolutamente vero.
Ho amici che non sanno neanche dell'esistenza di Google.
Dici che per questo bisognerebbe bandirli dai NG ?
Non si nasce" imparati", nessuno lo è nato.
Sui NG tutti hanno diritto a fare le loro domande, sta all'intelligenza del
lettore sapere a cosa replicare.
Ma qui c'è gente che non posta alcuna domanda, legge solo per replicare alle
domande altrui, solo che non è in grado di usare l'intelligenza per
selezionare i messaggi a cui rispondere.
Sarebbe tanto facile poter convivere tutti allegramente sui vari NG se non
ci fossero gli spaccapalle a fare le pulci sempre su tutto.
Non parlo di te, intendiamoci :-)
ciao
Eddy

 Non si nasce" imparati", nessuno lo č nato.
no, non e' quanto dico io almeno


 e' anche vero che TUTTI hanno diritto di porre domande.
Nessuno ha però il dovere di rispondere.

 COSE anche con un normale JPG?
No, non si può. Il formato raw permette elaborazioni molto più sofisticate
di quelle che si possono fare con curve, livelli e filtri sul jpg, senza
minimamente deteriorare la qualità dell'immagine. Pensa solo al fatto che
la maschera di contrasto, applicata ad una immagine jpg, ha come fastidioso
effetto collaterale quello di evidenziare gli artefatti introdotti dalla
compressione (le famose "squadrettature"). Senza contare poi la profondità
di colore, che nel JPG è obbligatoria a 8 bit/colore, mentre per il raw in
genere non è mai meno di 10.
In definitiva, qualcosa lo puoi anche fare con le regolazioni che ogni
programma di fotoritocco permette, ma la qualità di quello che ottieni non
è lontanamente paragonabile.

 wrote:
OOOOOOOOOOOOOOOHHH!
Ma la smettiamo di intasare il NG di polemiche inutili?
Cazzo e' una settimana che non si legge altro che polemiche da parte
tua, e sempre riferite a Celio.. cazzo ignoratevi e basta.
Mi sono un po' rotto le balle di mettere in kill tutti i thread dove
vi infamate, almeno sceglietevene uno e restate fermi!!!
Esiste anche l'email per risolvere certe situazioni, senza fare
INUTILI polemiche sul ng...
scusate lo sfogo ma non se ne puo' piu', mi sembra di essere
all'asilo..
-- 
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la 
bellezza delle cose ama nascondersi?"

 minimamente deteriorare la qualità dell'immagine.
Tuttavia noto che, trasformando il file CRW in un piu' umano 
TIFF, le dimensioni cambiano da 6 a 32 MB !!!!!!!!
E' impervio gestire e conservare foto di siffatta dimensione.
Voi come vi comportate?????


 Voi come vi comportate?????
Lascio le foto in formato nef (raw proprietario di Nikon) e li a rchivio
così.

 all'asilo..
Figurati, è stato un piacere leggerti.
Eddy

Ok, filtrami e non pensarci piů, cosě vivrai felice e contento.
Le polemiche ci sono da parte di tutti gli interessati mi pare, e non
mi piace molto come vi comportate... 
Non filtro nessuno. Non ho mai filtrato nessuno dal '95 ad oggi e non
sara' oggi che inizio, non capisco solo perche' ci si debba comportare
in una certa maniera tra adulti e vaccinati in un luogo pubblico... E
mi da' fastidio che la gente debba sparlare cosi' senza conoscersi e
dar fastidio a tutti quelli che vengono qui per leggere, imparare, e
scambiarsi informazioni.
Sinceramente odio il "filtraggio" dei newsgroup e in generale di
internet. Mi darebbe molto fastidio se in un locale pubblico insieme
ad una compagnia di amici, dovessi tapparmi le orecchie tutte le volte
che uno degli interessati parla... 
Al massimo killo il thread, molto piu' logico (se in una conversazione
la cosa va fuori di interesse, ci si sposta in un altra conversazione,
dove magari uno dei precedenti interessati ha argomenti validi e NON
vedo il motivo di tapparsi le orecchie quando lui parla)
Tutto qui, ho detto la mia come voi avete detto la vostra!
Questione di punti di vista e di sapersi comportare in un luogo
pubblico, quale e' usenet (o quale sarebbe un bar o un ritrovo tra
amici!).


Voi come vi comportate?????
Perche' trasformarli in tiff?
Io li tengo in CRW, e li masterizzo cosi'.
Le foto invece che voglio stampare, le converto in jpg, se c'e' da
fare qualche correzione la faccio, invio i jpg al laboratorio e poi le
cancello. per archivio mi basta tenere i CRW, e per guardare le foto
ho le stampe, oppure uso irfanview che apre tranquillamente anche i
CRW!


 amici!).
Esatto, proprio quello che vorrei tanto anch'io.
Ciao
Eddy

 Ok, filtrami e non pensarci piů, cosě vivrai felice e contento.
Non credere che questo fastidio sia vissuto solo dai pochi che, esasperati,
intervengono pubblicamente, ormai saturi di infantili botta e risposta. Ce
ne sono tanti altri che non intervengono, sperando che finisca la legna e
il fuoco si estingua. Il problema non e' di chi vi sopporta che si deve
adeguare, ma vostro che dovreste tenere un comportamento piu' serio, dando
un valore a quella che viene definita Netiquette e che tradurrei in 'saper
stare in mezzo agli altri'. Credo pure che abbiate l'eta' per saper
riconoscere i limiti della decenza e della convivenza.
Si fa tanto parlare del rumore della mia G5 a 400 ISO. Se esistesse un
DPreview altrettanto pignolo che si interessasse di NG, cosa scriverebbe
adesso di IAFD? Credo che neanche un NeatImage 10 SuperPro + servirebbe.
Tutto questo IMHO, ma neanche troppo..
	X i v E

 CRW!
Scusami. I CRW che apro con IrfanView o XnView, mi risultano tutti a
640x480, nonostante ovviamente sono scattati a risoluzione maggiore. Uso
XnView, ma a casa di un amico, avevo necessita' di mostrargli un CRW e con
IrfanView avevo lo stesso risultato. Cosi' sembra solo un'anteprima per
capire cosa c'e' nell'immagine.. Mi confermi questo comportamento oppure
c'e' qualcosa da fare per avere l'immagine visualizzata in tutto il suo
splendore?
Grazie
-- 
	- X i v E -
Per rispondermi in privato, elimina i numeri e .invalid
dall'indirizzo e-mail

 Non credere che questo fastidio sia vissuto solo dai pochi che,
esasperati,
se tu fossi tanto esasperato dalla mia presenza, invece di perdere tempo a
replicare come hai fatto avresti fatto prima a filtrarmi e liberarti della
mia fastidiosa presenza.
Io dal canto mio ho smesso di polemizzare da qualche giorno, ma se tu ti
svegli in ritardo e riaccendi le polemiche non so che farci.
In pratica tu intervieni quando tutto č finito, riaccendendo le discussioni.
Ciao
Eddy

 Eddy
    X i v E

 perché il jpg distruggerebbe le poche informazioni di una thumbnail)
Posso dirti che per ogni scatto Canon RAW, sono salvati due file: un .crw e
un .thm. Isolandoli e aprendoli separatamente, per il primo ho l'immagine
640x480(x24), per il secondo ho il file di anteprima che risulta
160x120(x24). Magari all'XnView, manca la capacita' di ricostruire
l'immagine nella sua completezza (gestisce tantissimi formati e forse per
il CRW hanno pensato che bastasse questo tipo di visione). Mi incuriosiva
sapere se IrfanView (visto che era stato citato) faceva di meglio. L'ho
provato velocemente a casa di un amico, come scrivevo, e ricordo che la
visione era sempre 640x480. Magari si puo'settare qualche opzione nel
plugin e non lo posso sapere in quanto il viewer non e' attualmente
installato nel mio sistema.
Ti ringrazio per l'intervento.
	X i v E

installato nel mio sistema.
Semplicemente il plugin di irfanview e' settato con:
"Load preview JPG only"
e non con
"Load CRW (use canon dll)"
vai nella configurazione del plugin e modificalo :-)
Occhio che il CRW e' piu' lento (deve essere elaborato)


On Mon, 03 May 2004 10:32:46 GMT, Zolla <zolla...@MAPSONhotmail.com>
wrote:
Ho trovato un altro plugin per irfanview, se interessa:
http://www.aim-dtp.net/aim/digicam/dcraw/
"Setup the IrfanView as a graphical user interface for DCRAW"


 Occhio che il CRW e' piu' lento (deve essere elaborato)
Grazie. Provo ad installare tutto.
Ciao!