Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ecco le foto incriminate

http://imageshack.com/a/img537/3004/6Uv2l2.jpg
 
 
http://imagizer.imageshack.us/a/img537/3004/6Uv2l2.jpg
 
 
quella di sx è la g9 a dx la g7 x
 
tempo: 1/200
f: 2.8
iso: 1600
se vedete anche prima di scattare il display della g7 è molto più luminoso e 
se ci fate caso il grafico della luce è abbastanza diverso.
nella seconda invecce ci sono le foto, molto scura la g9 , chiara la g7, da 
questa foto sembra addirittura troppo chiara, ma perchè è uscita male la 
foto fatta col cellulare, in realtà non era bruciata
 
 


Per fortuna ti era stato chiesto di caricare le 2 foto complete di exif...
Da quel poco che si vede con quel che hai postato, sembra che tu abbia 
una correzione dell'esposizione della macchina a sinistra a -1 e 1/3...
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 quella di sx è la g9 a dx la g7 x
 
Ma scusa... quando scrivevi della differenza delle *foto* a parità di 
impostazioni, intendevi riferirti all'immagine nel display?
Le fotografie, le immagini che escono dalla scheda SD sono diverse o no?
 
Cosa vuoi che c'entri se scatti in raw o jpg se ti riferisci solo 
all'immagine che vedi nel display...
 
E.D.


 
Che poi, la luminosità del display è regolabile indipendentemente dalla 
foto.


 foto.
 
Appunto.
Mi sa che l'OP non avesse la minima idea di cosa si stesse trattando 
quando gli si parlava di elucubrazioni varie su iso, apertura di 
diaframma, jpg, raw, exif...
 
E.D.

 Per fortuna ti era stato chiesto di caricare le 2 foto complete di exif...
 
Secondo me ha solo sbagliato a ''linkare'' le immagini: i 2 link che ha 
inviato puntano allo stesso identico indirizzo.
Gianluca, please, carica le 2 foto (i file così come usciti dalle macchine)!
 
Ciao,
            Luigi. 
 
 

 correzione dell'esposizione della macchina a sinistra a -1 e 1/3...
 
eh senti mo le rifaccio, cmq nessuna correzione, quello che vedi è un 
indicatore di luminosità, a zero la foto dovrebbe luminosa il giusto. 
 
 

 Le fotografie, le immagini che escono dalla scheda SD sono diverse o no?
 
è chiaro che sono diverse! non solo sul display 
 
 

Scrive gianluca su it.arti.fotografia.digitale :

e magari metti a fuovo lo stesso soggetto.
 
-- 
Sono così vecchio che mi ricordo
quando Prince era quello strano
e Michael Jackson quello normale.

 è chiaro che sono diverse! non solo sul display
 
OK, allora rinnovo l'invito di caricare da qualche parte *la foto che 
esce dalla G9* e *la foto che esce dalla G7x* complete di exif.
 
E.D.
 

 quella di sx è la g9 a dx la g7 x
 
 
stessa immagine, che comunque non serve a niente


 stessa immagine, che comunque non serve a niente
 
e poi hanno sensori diversi, ccd e cmos


Scrive Catrame su it.arti.fotografia.digitale :

fuoco
:-/


ecco i file delle foto:
http://imageshack.com/a/img673/7859/wzY7nD.jpg
 
http://imageshack.com/a/img673/3105/xyEuoy.jpg
 
 
 


La G9 non regge i 1600 iso, l'immagine è paurosamente sgranata oltre che 
sottoesposta.
Se vuoi continuare il confronto, direi che dovresti riprovare a 200 iso, 
o giù di lì, e in raw... oppure, ed è ciò che farei io, lascia perdere i 
paragoni e utilizza ognuna delle due macchine con i settaggi più adatti 
per ciascuna, e bon.
 
E.D.

 per ciascuna, e bon.
 
il tutto non nasce da un paragone, lo so che la g9 non li regge 1600 
iso...leggi il 3d piu sotto 
 
 

EXIF — this group of metadata is encoded in 27,638 bytes (27.0k)
 
      Image Description
      Make Canon
      Camera Model Name Canon PowerShot G7 X
      Orientation Horizontal (normal)
      Modify Date 2015:01:28 22:28:55
      8 hours, 5 minutes, 49 seconds ago
      Artist
 
      Y Cb Cr Positioning Co-sited
      Copyright
 
      Exif Version 0230
      Date/Time Original 2015:01:28 22:28:55
      8 hours, 5 minutes, 49 seconds ago
      Create Date 2015:01:28 22:28:55
      8 hours, 5 minutes, 49 seconds ago
      Components Configuration Y, Cb, Cr, -
      Shutter Speed Value 1/202
      Aperture Value 2.80
      Exif Image Size 4,864 × 3,648
      Sensitivity Type Recommended Exposure Index
      Recommended Exposure Index 1,600
      Compressed Bits Per Pixel 5
      Exposure Compensation 0
      Max Aperture Value 1.8
      Metering Mode Center-weighted average
      Flash Off, Did not fire
      Focal Length 8.8 mm
      F Number 2.80
      Exposure Time 1/200
      Maker Note Canon (5,642 bytes binary data)
      User Comment
 
      Flashpix Version 0100
      Color Space sRGB
      Interoperability Index R98 - DCF basic file (sRGB)
      Interoperability Version 0100
      Related Image Width 4,864
      Related Image Height 3,648
      Focal Plane X Resolution 10584.13926
      Focal Plane Y Resolution 10573.91304
      Focal Plane Resolution Unit inches
      Sensing Method One-chip color area
      File Source Digital Camera
      Custom Rendered Normal
      Exposure Mode Manual
      White Balance Auto
      Digital Zoom Ratio 1
      Scene Capture Type Standard
      Owner Name
 
      GPS Version ID 2.3.0.0
      Compression JPEG (old-style)
      ISO 1,600
      Exif Image Width 1,440
      Exif Image Height 1,080
      Resolution 180 pixels/inch
      Thumbnail Length 4,239
 
 

EXIF — this group of metadata is encoded in 9,206 bytes (9.0k)
 
      Exif Image Size 4,000 × 3,000
      Make Canon
      Camera Model Name Canon PowerShot G9
      Orientation Horizontal (normal)
      Modify Date 2015:01:28 23:39:42
      6 hours, 56 minutes, 55 seconds ago
      Y Cb Cr Positioning Centered
      Exif Version 0220
      Date/Time Original 2015:01:28 23:39:42
      6 hours, 56 minutes, 55 seconds ago
      Create Date 2015:01:28 23:39:42
      6 hours, 56 minutes, 55 seconds ago
      Components Configuration Y, Cb, Cr, -
      Compressed Bits Per Pixel 5
      Shutter Speed Value 1/202
      Aperture Value 2.80
      Exposure Compensation 0
      Max Aperture Value 2.8
      Metering Mode Center-weighted average
      Flash Off, Did not fire
      Focal Length 7.4 mm
      F Number 2.80
      Exposure Time 1/200
      Maker Note Canon (2,402 bytes binary data)
      User Comment
 
      Flashpix Version 0100
      Color Space sRGB
      Interoperability Index R98 - DCF basic file (sRGB)
      Interoperability Version 0100
      Related Image Width 4,000
      Related Image Height 3,000
      Focal Plane X Resolution 13745.70447
      Focal Plane Y Resolution 13698.63014
      Focal Plane Resolution Unit inches
      Sensing Method One-chip color area
      File Source Digital Camera
      Custom Rendered Normal
      Exposure Mode Manual
      White Balance Auto
      Digital Zoom Ratio 1
      Scene Capture Type Standard
      Compression JPEG (old-style)
      ISO 1,600
      Resolution 180 pixels/inch
      Thumbnail Length 3,837
 
 
 

 iso...leggi il 3d piu sotto
 
Secondo me è tutt'altro che inverosimile che la G9, visti i limiti tecnologici del sensore rubi un po' sugli alti ISO, minimo mezzo stop :O
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 
 
ma hai provato a paragonare due scatti su sensibilità ISO paragonabili? I 1600 
ISO della G9 sono evidentemente inutilizzabili, chissà i salti mortali che non 
fa il processore per tirare fuori qualcosa che assomigli a una foto...
Oltre al fatto che le due macchine sono completamente diverse, sia come 
sensore che come processore.
 
gg
 

 fa il processore per tirare fuori qualcosa che assomigli a una foto...
 
al limite, confronta i RAW e non i JPEG
 
gg
 
 


non si paragona nulla qua,
qua si constata che 2 macchine a parità di setting fanno 2 foto estremamente 
diverse (leggi il mio post precedente) 
 
 

 diverse (leggi il mio post precedente)
 
si' ma tu stai cercando di capire i problemi di due macchine alla 
stessa maniera di un meccanico che sta provando due automobili andando 
a marcia indietro, con le ruote sterzate e il freno a mano leggermente 
tirato (quindi troppi fattori in ballo)
 
Sono meglio i test che fa juza e ho detto tutto.
 
Non puoi fare un paio di foto su treppiedi a 100 iso alla luce del sole 
?
 
 

 diverse (leggi il mio post precedente)
 
in luce artificiale casereccia i test meglio non farli.non conosco il 
tipo di lampada, ma con buona probabilita' visto il 1/200 ci possono 
essere dei flickering e comunque una oessima quakita' della luce.
poi evidentemente la g9 a quella sensibilita' ha un DR meno ampio e 
perde informazioni sia sopra che sotto.
 
fai un test in luce naturale (e stabile), in esterni, a iso bassi e 
vedrai che la luminosita' non sara' poi troppo diversa.

 vedrai che la luminosita' non sara' poi troppo diversa.
 
e che senso avrebbe farlo allora?
è logico che a bassi iso si comportano in maniera simile 
 
 

 è logico che a bassi iso si comportano in maniera simile
 
e perche' mai sarebbe logico che siano simili a bassi iso e non alti?
comunque volento testarle a alti iso, almeno fallo in condizioni piu' 
controllate (luce naturale o artificiale di qualita') in raw e su 
treppiedi.
poi, al netto della trasmissione dell'ottica, della vignettatura, del 
dr, della precisione degli iso e' possibile che tra le due macchine 
ci sia una differenza di esposizione apprezzabile, ma dal tuo test di 
certo non si capisce

 è logico che a bassi iso si comportano in maniera simile
 
io butterei tutto e mi darei al ricamo (naturalmente al ricamo a bassi 
iso)