Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Aperture vs Lightroom

Qualcuno potrebbe consigliarmi come gestore/elaboratore di immagini, 
sempre affiancato da Photoshop.
Non avendo dimestichezza con nessuno dei 2 un consiglio sarebbe utile x 
focalizzare poi l'apprendimento.
Grazie Moreno


Ho provato Aperture per il mese di prova, ma ho desistito dall'usarlo per
alcune limitazioni rispetto a Capture NX (e a Lightroom) e alla
mastodonticità della libreria dopo aver importato anche solo pochissimi
file. Ma passi anche il secondo problema (che li abbiamo a fare dischi
enormi?), le limitazioni sono quelle che mi hanno fatto desistere
dall'usarlo: in particolare, senza ricorrere a plugin esterni (disponibili
dalla release 2.1, ma in genere a pagamento), non c'è la funzione per la
riduzione o l'eliminazione dell'aberrazione cromatica. Devo dire comunque
che è ben fatto, come software che gestisce un intero workflow. Da questo
punto di vista, comunque, anche Lightroom è eccellente, e non ha il problema
del gigantismo della libreria: è inoltre molto completo in termini di
funzione: non lo uso perché ho Capture NX e per la conversione dei file NEF
della mia Nikon, dovrei calibrare Lightroom (cosa non banale) per ottenere
gli stessi risultati che ottengo da Capture senza far nulla...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 gli stessi risultati che ottengo da Capture senza far nulla...
hai qualche link sulla calibrazione di capture per usarlo al posto di 
NX. Purtroppo non riesco proprio a farmi piacere NX...

emmeeffe.org
 ha scritto:

quindi i file originali li salvi nella libreria direttamente ?
io sto invece archiviando by reference, tanto per aver maggior controllo 
  sui files
vantaggi / svantaggi di entrambi i sistemi secondo te quali potrebbero 
essere ?
(un vantaggio del by reference è sicuramente la libreria più leggera)
altra domanda : in LR esiste la lente come in aperture ? cioè che lavora 
in parallelo su due immagini ?
ciao

 in parallelo su due immagini ?
In che senso? Intendi come il Loupe di Aperture? Lightroom lo conosco 
poco, a dire la verità, ma mi pare che un Loupe ce l'avesse anche lui: 
non so se può lavorare su due immagini, però: come detto ho adattato ai 
software Nikon il mio flusso di lavoROTFL :-)

emmeeffe.org
 ha scritto:

Grazie a tutti x la temestiva risposta in attesa spero di altri pareri 
valuto le  vostre considerazioni facendo qualche prova con entrambi.
Ciao

 software Nikon il mio flusso di lavoROTFL :-)
esiste il modo "compare" doe hai 2 immagini aperte con fattore di 
ingrandimento e spostamento linkato tra loro..
puoi shiftare un'immagine rispetto all'altra con il tasto shift o 
control, ora non ricordo..
LR ci lavoro ogni giorno, aperture l'ho appena provato..
mi piace di piu' come gestione dei file, e generalmnte ha uan 
conversione di qualita' un po piu' alta.. ma alal fien continuo a 
lavorare con LR, che secondo ma ha piu' strumenti di ritocco (ad esempio 
la beta di LR2 con gli interventi locali e' enormemente piu' rapida di 
quanto faccia Aperture con i moduli esterni)

MoB ha scritto:

Visto che hai il Mac non dimenticare che la libreria di Aperture è 
"visibile" da iLife e iWorks per cui puoi utilizzare le foto senza 
esportarle. Inoltre puoi stampare libri di foto da Aperture (Lighthroom 
non so) con risultati di ottima qualità.