Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Panasonic FZ20 e lenti close-up: consigli? Esperienze?

Ho a disposizione un adattatore Pemaraal 62H (diam. 62mm).
Vorrei acquistare una lente close-up per la mia pana fz20.
Quale/i mi potreste consigliare?
Cercando, ho scoperto che si puo' usare sia la nikon 6T (2.9 diottrie)
sia set di 3 lenti (+1,+2,+4 diottrie) di varie marche (tipo Hoya).
Qualcuno puo' segnalare le proprie esperienze in merito?
O puo' darmi qualche suggerimento?
Vale la pena spendere qualcosa in più' per la nikon ed avere solo le 2.9
diottrie (sicuramente di ottima qualita') oppure spendere qualcosa meno
ed avere la possibilità' di combinare le varie lenti fino ad ottenere 7
diottrie (ma, forse, di minor qualità)?
Grazie a tutti.

 sia set di 3 lenti (+1,+2,+4 diottrie) di varie marche (tipo Hoya).
della Hoya c'è anche il "filtro" da +10 che è un obiettivo formato da due 
lenti unite, però la versione da 62mm costa un pò...
http://www.filterhouse.com/62mm_hoya_camera_filters.cfm
io pensavo di prendere la Hoya +10 da 52mm che la trovo sugli 80euro
bye 

 io pensavo di prendere la Hoya +10 da 52mm che la trovo sugli 80euro
mi correggo sulla mia quella lente non va bene, qui puoi vedere alcuni 
test, con indicata anche l aprofondità di campo
http://www.lensmateonline.com/newsite/S2macro.html
il Raynox DCR-250 sembra essere quello migliore, chi sa dove trovarlo a 
prezzi decenti?

 mi correggo sulla mia quella lente non va bene .....
Guardate che per fotografie macro di oggetti per i quali non è 
importante una messa a fuoco accurata fino agli angoli della foto (come 
nel caso di fiori, insetti ecc.) si può benissimo utilizzare una lente 
da occhiali (es. da 4  diottrie), montata su un qualunque anello 
portafiltri a vite.
Consiglio di trovare prima l'anello che si avviti correttamente sulla 
macchina, poi di portarlo ad un qualunque ottico (di quelli che montano 
lenti nelle montature da occhiali) e ordinargli una lente tagliata in 
tondo col diametro giusto per l'anello in questione.
Il tutto dovrebbe costare nettamente meno di una lente addizionale 
preconfezionata e funzionerà altrettanto bene (o quasi, ma la 
differenza, se c'è, sarà trascurabile).
Al

 prezzi decenti?
Le lenti Raynox hanno un diametro troppo piccolo, si possono usare solo alla 
massima focale (altrimenti hai una vignettatura gigantesca), ottenendo si un 
ingrandimento strepitoso, ma anche una profondità di campo inferiore ad un 
millimetro !
Per la mia FZ-20 ho comprato l'adattatore Raynox RT5264P e gli aggiuntivi 
0.66x  e  2.2x  .
Ho anche l'MSN-200 , ma sono stati soldi buttati !
Questo adattatore mi permette anche di montare qualunque filtro da 52mm, 
quindi ho acquistato un kit Marumi  +1 +2 +4  con il quale ho invece 
discrete soddisfazioni, e soprattutto posso scattare a qualunque focale, 
riuscendo quindi ad ottenere la profondita di campo che mi serve.
Ciao. 

 anello portafiltri a vite.
quindi, ad esempio: prendo un mio vecchio filtro UV da 52mm lo porto 
dall'ottico e gli faccio sostituire il vetro UV con una lente di quelle 
usate per chi non vede bene da vicino ed il tutto funziona come le lenti 
che vendono per la fotografia... ho capito bene?
ho provato a fare foto mettendo un obiettivo 50mm rovesciato davanti alla 
digitale, ma vengono sfocate... inoltre a causa del diaframma del 50mm che 
rimane quasi chiuso devo fotografare alla massima focale della digitale, 
come tecnica non mi sembra molto buona...
bye

 Ho anche l'MSN-200 , ma sono stati soldi buttati !
infatti nel sito lensmate ci sono gli esempi e si vede che la profondità 
di campo è minima... il dcr250 invece sembra molto + usabile 

 montata su un qualunque anello portafiltri a vite.
forse la lente che ho usato non era buona, ma con questo metodo si hanno 
forti aberrazioni cromatiche...
poco fa ho scritto un altro post (macro S3 IS e 50mm rovesciato) in cui si 
può vedere qualche con il 50mm rovesciato, ma non riesco ad usarlo... 

 come tecnica non mi sembra molto buona...
Indubbiamente no: è pessima. Considera che la lente da 4 diottrie ha una 
focale di 250 mm e quando viene messa davanti al tuo obiettivo (a patto 
che abbia un diametro adeguato a non dare vignettature) la sua forma 
(concavo-convessa) permette di avere un effetto sostanzialmente uniforme 
su tutto il campo di vista, anche se largo (oltretutto, è molto vicina 
alla lente frontale dell'obiettivo di cui, più o meno, "copierà" la 
curvatura"). Nulla a che fare con metterci davanti un altro obiettivo, 
sia pure rovesciato (e forse era meglio metterlo dritto, anche se 
comunque non poteva andare bene). Considera che la focale di 50 mm, 
espressa in diottrie, corrisponderebbe a 20 diottrie: un valore 
assolutamente inadatto (diametro a parte) per questo uso.
Prova con la lente e sarai soddisfatto. Se proprio vuoi un effetto più 
significativo, puoi anche prenderla da 6 - 7 diottrie, ma queste lenti, 
oltre ad essere più costose, sono anche più spesse e potrebbero non 
consentire di avvitare bene l'anello. Inoltre, la messa a fuoco sarà più 
critica ed avrai maggiori rischi di aberrazioni verso gli angoli del 
fotogramma. Io starei su 4 diottrie, massimo 5.
Al

 può vedere qualche con il 50mm rovesciato, ma non riesco ad usarlo... 
Me lo immagino.
Io ho appena risposto al tuo messaggio precedente. Leggi quello che ti 
ho scritto.
Ciao
Al

 Prova con la lente e sarai soddisfatto.
fatto, ma la qualità è bassa... e nei bordi compaiono macchie viola...
se riesco a trovare a prezzi decenti il Raynox dcr-250 prendo quello, le 
foto fatte con la S3 IS sono fatte bene...
peccato che da lensmate costa sui 53euro comprese di spedizione :-( 

 
Molto strano. Un minimo di aberrazione agli angoli è abbastana normale, 
ma macchie viola ....?????
Ma la lente da quante diottrie è?
Ed era stata tagliata a misura da un ottico in modo da avera centrata 
bene quando la usi?
Te lo avevo suggerito in quanto è molto importante che sia perfettamente 
centrata e se la posizioni a mano è normale avere aberrazioni forti.
Al
PS: Non è che hai provato mettendo davanti all'ottica una lente di un 
paio di occhiali?

 e se la posizioni a mano è normale avere aberrazioni forti.
ah... mi era sfuggito questo punto... allora è per quello