Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: fotografia infrarossi

Ciao a tutti,
 
m'e' venuto il pallino di provare a fare un po' di foto con gli infrarossi (IR), e per l'occasione ho comprato una sony nex-c3 usata (l'ho pagata una cinquantina di euro senza ottiche, ne ho gia' diverse vintage adattate).
 
Ora ci sono due vie per procedere:
1) smontare il filtro IR che si trova attaccato al sensore, e rimontare il tutto, come suggerito da varie parti, ad esempio qui: 
https://www.youtube.com/watch?v=D776GX3oSHQ
 
 
2) smontare il filtro IR che si trova attaccato al sensore, e sostituirlo con un altro filtro, tipo quelli venduti qui: 
www.lifepixel.com
 a 100$ piu' spedizione, dogana, e tempo di consegna alto.
 
L'opzione 1 e' quella che m'attira di piu', perche' economica, e perche' quello che mi interessa di piu' e' avere le immagini non filtrate, non mi interessano particolarmente i vari filtri proposti da 
lifepixel.com
. Nel video 1, dice che per quella particolare macchinetta (presumo per la new-c3 sia uguale) non c'e' problema per la messa a fuoco all'infinito, puo' al massimo ridurre la messa a fuoco prossimale, ma babbee', con le ottiche vintage e' gia' leggermente sfasata di suo :-) Quello che mi preoccupa seriamente e' rovinare il sensore lasciandolo esposto!! 
 
Dal video di 1 sembra che ci sia comunque un rivestimento esterno che protegge anche il filtro. E cosi' sembra verso la fine di quest'altro video: 
https://www.youtube.com/watch?v=9wLPU5hlzos
 in cui l'autore commenta che al di sopra del sensore sembrerebbe esserci un vetrino a protezione. Il filtro dell'opzione 2 costa il doppio di quanto ho pagato la camera, per carità, si affronta come spesa, se necessaria. Ma e' veramente necessaria? Voi che dite?
 
Quello che vorrei evitare e' di smontare la camera, e a camera aperta decidere il da farsi. Questo perche' per ordinare il filtro IR ci vuole del tempo, e non ho voglia di smontare e rimontare 2 volte la camera, o di lasciarla aperta sino a che non arrivi il filtro IR. Quindi che fare? Opzione 1 o opzione 2?
 
Ci sarebbe anche una eventuale opzione 3, d'un vetrino di protezione economico per il sensore della NEX-C3, che e' un APS-C (23.4mm x 15.6mm). Probabilmente l'opzione 3 e' la migliore, ma dove lo vado a trovare un vetrino economico, non posso mica ritagliarmelo in casa dai vetrini del microscopio? O si? :-)
 
thank you :-)

 Ciao a tutti,m'e' venuto il pallino di provare a fare un po' di foto con gli infrarossi (IR), e per l'occasione ho comprato una sony nex-c3 usata (l'ho pagata una cinquantina di euro senza ottiche, ne ho gia' diverse vintage adattate).Ora ci sono due vie per procedere:1) smontare il filtro IR che si trova attaccato al sensore, e rimontare il tutto, come suggerito da varie parti, ad esempio qui: 
https://www.youtube.com/watch?v=D776GX3oSHQ2
) smontare il filtro IR che si trova attaccato al sensore, e sostituirlo con un altro filtro, tipo quelli venduti qui: 
www.lifepixel.com
 a 100$ piu' spedizione, dogana, e tempo di consegna alto.L'opzione 1 e' quella che m'attira di piu', perche' economica, e perche' quello che mi interessa di piu' e' avere le immagini non filtrate, non mi interessano particolarmente i vari filtri proposti da 
lifepixel.com
. Nel video 1, dice che per quella particolare macchinetta (presumo per la new-c3 sia uguale) non c'e' problema per la messa a fuoco all'infinito, puo' al massimo ridurre la messa a fuoco prossimale, ma babbee', con le ottiche vintage e' gia' leggermente sfasata di suo :-) Quello che mi preoccupa seriamente e' rovinare il sensore lasciandolo esposto!! Dal video di 1 sembra che ci sia comunque un rivestimento esterno che protegge anche il filtro. E cosi' sembra verso la fine di quest'altro video: 
https://www.youtube.com/watch?v=9wLPU5hlzos
 in cui l'autore commenta che al di sopra del sensore sembrerebbe esserci un vetrino a protezione. Il filtro dell'opzione 2 costa il doppio di quanto ho pagato la camera, per carità, si affronta come spesa, se necessaria. Ma e' veramente necessaria? Voi che dite?Quello che vorrei evitare e' di smontare la camera, e a camera aperta decidere il da farsi. Questo perche' per ordinare il filtro IR ci vuole del tempo, e non ho voglia di smontare e rimontare 2 volte la camera, o di lasciarla aperta sino a che non arrivi il filtro IR. Quindi che fare? Opzione 1 o opzione 2?Ci sarebbe anche una eventuale opzione 3, d'un vetrino di protezione economico per il sensore della NEX-C3, che e' un APS-C (23.4mm x 15.6mm). Probabilmente l'opzione 3 e' la migliore, ma dove lo vado a trovare un vetrino economico, non posso mica ritagliarmelo in casa dai vetrini del microscopio? O si? :-)thank you :-)
 
Non so risponderti nello specifico della foto IR, di cui non mi occupo.
Ma il vetrino di protezione, che ha una altezza variabile a
 seconda del sistema, e che in alcuni casi può arrivare a 3/4mm di
 spessore , fa parte dello schema ottico del sistema stesso, ed è 
 la ragione per cui certe ottiche vintage (soprattutto quelle a
 tiraggio corto e grandangolari) nate su pellicola , mal si
 adattano a determinati sistemi digitali. 
Non solo senza vetrino puoi avere problemi di fuoco, ma anche  di
 aberrazioni (quantomeno usando le ottiche native).
Qui leggi qualcosa a riguardo.
 
https://petapixel.com/2014/07/08/sensor-stack-thickness-part-iii-s
 
ummary/
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

>Qui leggi qualcosa a riguardo.
https://petapixel.com/2014/07/08/sensor-stack-thickness-part-iii-summary/--
 ----
 
 
Dai un occhio a questi
https://kolarivision.com/
 


 esposto!!
 
Lascia montato sempre un obiettivo e non cambiarlo piu'.
 
Questi giochi si facevano con le compatte, con la lente inamovibile.
 
 
 
-- 
la cricca dei giacobini (C) M.G.

 ummary/
 
molto interessante. Alla fine dell'articolo dice che per le NEX non c'e' problema, dato che lo spessore dei vetrini e' attorno ai 1.25mm. Comunque dall'articolo mi sembra di capire che il contrasto aumenta tanto piu' e' piccolo il vetrino, e raggiunge il massimo quando il vetrino e' assente (*). Ho capito male?!? Se ho capito bene, togliere il vetrino sarebbe addirittura un vantaggio, poiché aumenterebbe il contrasto, ovviamente aumenta il contrasto di tutta l'immagine, quindi anche delle aberrazioni cromatiche (se ce ne sono).
 
Grazie mille per gli spunti di riflessione!!!
 
(*) Nota che contrasto e "modulus of the OFT" indicano lo stesso concetto, sono spesso usati come sinonimi. 

 
https://kolarivision.com/
 
 
purtroppo sempre $100 sono, e sempre dagli states spediscono :-/ Avranno fatto un cartello dei vetrini da sensore :-)

 Questi giochi si facevano con le compatte, con la lente inamovibile.
 
Quindi dici che la mia paura di rovinare il sensore e' reale e giustificata? :'(

 Dici che rischio di distruggere il sensore 
 
non si distrugge niente, ma facilmente entreranno polveri e lo 
sporcheranno. Ripulire i granelli sara' poi laborioso.


 sporcheranno. Ripulire i granelli sara' poi laborioso.
 
ah okay, grazie mille!!!
Per pulire userei una spruzzatina molto leggera di aria compressa in bomboletta, per evitare il contatto diretto. Lo faccio di solito ogni volta che cambio obiettivo. Puo' andar bene? 
 
Una bomboletta di questo tipo per intenderci: 
https://www.amazon.co.uk/Dust-Air-Compressed-Duster-Laptop-Camera/dp/B01EB0SEBG/ref=asc_df_B01EB0SEBG/?tag=googshopuk-21