Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sito aggiornato

Ho rifatto il sito, con iWeb, che mi facilit� un po' le cose (ah, la
pigrizia...).
Le gallerie vi piacciono? intendo le gallerie in se stesse, non tanto le
foto, che so gi� che sono bellissime ^_____^
www.fotoantonucci.com
PS: si lo so, il nome che mette iweb nella barra indirizzi � brutto :-)
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 Colin.
sì alcune sono piacevoli, ma è troppo monotematico.
ciao :)

 ciao :)


Win XP + IE 8
Nella pagina "personale" i link ai siti fotografici sono ammonticchiati 
sul testo...
Belle le animazioni delle gallerie anche se scattano un po' (Core 2 duo 
E6600 con 2 gb di ram + radeon 3870)
-- 
dialema
http://www.flickr.com/photos/dialema/
EOS 40D
70-200 f4/L - 50 f1.4 - 85 f1.8 - 17-85 f4-5.6
580EXII - 430 EX

 Colin.
allora aspetto le nuove gallerie per farmi un'idea più precisa del
sito... ;)
 è facile e veloce da navigare, direi più che bene da questo punto di
vista.
ciao


Noto che hai usato lo stesso servizio che ho usato per il mio sito.
Mi piacerebbe che non venisse visualizzato il nome del mio account flickr in 
fondo alle foto, ma per il resto � molto comodo.
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 

 Ho rifatto il sito,
carino! 

 PS: si lo so, il nome che mette iweb nella barra indirizzi � brutto :-)
non � brutto, � di pi�!
non riesci a cambiare l'indirizzo?

 PS: si lo so, il nome che mette iweb nella barra indirizzi è brutto :-)
E che ci doveva esser scritto?... fotoantonucci etc. benvenuto...
...il resto non mi dispiace...sarà che preferisco i fondi scuri
e mi hanno già rotto le palle i siti con una fila di foto
e la barra di scorrimento sotto... va a gusti.
Delle gallerie si potrebbero togliere la 1 e la 3
e arricchire decisamente la 2;)))
Di foto del tuo amichetto, ne hai messe troppe ;))
Nella pagina personale (ma a che serve?... toglila ;)
c'è un accavallamento di scritte e link, ma questo
lo sai già.
Mi pare che metta a fuoco con un discreto ritardo (le foto)
...io ho una connessione abbastanza veloce, quindi non so...

 ...io ho una connessione abbastanza veloce, quindi non so...
Avevo notato che � pesantuccia come galleria...per� con la mia
connessione non fa molto testo perch� � lentina.
Grazie per il feedback.


 E6600 con 2 gb di ram + radeon 3870)
Azz! Grazie anhe a te per il feedback ;-)


 ciao


 fondo alle foto, ma per il resto � molto comodo.
Si � carino. Forse un pelo lentino a caricare la singola foto, ma carino
e veloce da fare. 
Ti faccio una domanda, che non ho ancora provato. Se io aggiungo una
foto alla galleria originale (flickr per te, picasa per me)
automaticamente me la aggiunge nella galleria fatta da cooliris oppure
devo rifare tutto?


 carino! 
Grazie ;-)


 non riesci a cambiare l'indirizzo?
Si, per� dopo l'aggiornamento automatico tramite il programma non
funziona pi� e devo, tutte le volte, ricaricare l'intero sito al posto
delle sole modifiche...
Cmq credo che far� cos� perch� due volte il dominio � bruttino...


 Colin.
e dargli un nome, a ste gallerie?
A me si vedono scattose, ma ho una configurazione ai limiti estremi della
povertà, quindi non sono così attendibile.
Michele

 Colin.
Il sito � ben organizzato, ma il sistema con cui hai fatto le gallerie non
mi piace proprio, io ho un PC piuttosto potente (AMD Phenom2 955 + ATI
HD4890) e ci� nonostante va lentissimo, anche il mouse sopra le foto va a
scatti ed � molto ritardato, non mi piace proprio...
Io ho fatto cos�:
http://www.ck92reddot.altervista.org/
Sui PC vecchiotti non � scorrevole neanche questo, ma su quelli nuovi mi
pare che fili bene.
Se non lo hai gi� fatto prima, mi dai un commento sulle foto ?
Sono fatte ad una fiera.
Ciao.
P.S. nella pagina "personale" (con IE8) le tre icone: flickr / myspace / 
facebook stanno sopra il testo dell'ultima riga.

 Michele
Grazie anche a te per il feedback.


 
E' molto brutto.
Si vede lontano un miglio che � stato fatto con un 
programma-spara-siti-tutti-uguali.

 facebook stanno sopra il testo dell'ultima riga.
maledetto IE... :-) Le toglier�, perch� mi sa che son proprio quelle
foto li che non gli piacciono...


 veloci, ma meno che su Chrome).
Non vedo l'ora che tolgano IE dalle palle :-)


 Ok, suggeriscimi 3 nomi, dai. Io non so come chiamarle :-)
Studio, concerti, [non ricordo l'altra].
tope, cantantelli, [non ricordo l'altra]
biuti, live, [non ricordo l'altra]
cose così. :)
 
Michele

 programma-spara-siti-tutti-uguali.
Con quello � stato fatto. Io non mi intendo di programmazione e affini
di siti web, quindi mi devo arrangiare con questi strumenti. Per� in
giro ho trovato siti fatti da templates molto carini.


 Michele


 Basta non usarlo :P
Sfondi una porta aperta :-) Solo che molta genta mica lo sa che firefox
lo puoi scaricare gratis e funziona meglio...


 pigrizia...).
Ti dico la mia =)
il logo è brutto brutto, sembra tirato fuori da un viaggio indietro
nel tempo di un 10 anni =)
la pagina benvenuto è inutile, un click in piu' per non scriverci
niente. Io la collasserei con la pagina "personale" in modo da dare un
senso a tutte e 2 =)
coolrins col macbook pro è fluidissimo, ma dopo che l'hai visto una
volta (passato l'effetto cool) secondo me è noioso e lento da
fruire...vedrei meglio un classico scroller orizzontale. ma questi son
gusti =) (il fatto che ti apra picasa cliccando sul tasto per vedere
la foto grandezza originale è molto poco proof =)).

 pigrizia...).
Mi spiegate il bisogno di fare un sito con Flash, per una galleria
fotografica (che per sua natura � statica)?
Io sto usando un sistema operativo che non mi consente di visualizzare i
siti in flash. (e non venitemi a dire di cambiarlo). 
Se un sito non si vuol far vedere da me, � il sito che sbaglia, non io.
Si possono fare cose egregie anche con altre tecnologie, assai pi� "leggere"
sia in fatto di banda occupata che di risorse "sprecate".
-- 
L'indirizzo � invalido. Togliete le dita dal naso per rispondermi in
privato.

 trascurabile :-)
Oppure sei tu che li trascuri e pertanto hanno smesso di venirci?



Se hai usato dei tag come metodo di ricerca, basta che la nuova foto abbia 
il tag giusto (in flickr o picasa) e verr� aggiunta automaticamente anche al 
sito.
Col mio funziona.
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 

 foto, etc etc...
Io se devo aggiungere una foto uppo solo quella foto e sostituisco solo i 4 
file che pesano poco pi� di 20 Kbyte , ci vuole un attimo.
Cmq si possono fare tante cose aggiornando il plugin Autoviewer alla 
versione Pro , vedi l'esempio:
http://www.simpleviewer.net/autoviewer/app/
http://www.simpleviewer.net/autoviewer/pro/documentation.html#lightroom
Ciao.

 
Sono anni che dico la stessa cosa.

 
http://www.simpleviewer.net/autoviewer/pro/documentation.html#lightroom
Ora d� un occhiata. 
Ho guardato le tue foto. Molto belle, ma decisamente troppo, troppo
ripetitive. Alcune sono quasi identiche. Ne terrei 3-4.
La 6 mi piace molto.


 sviluppatori 
http://www.google.com/chrome/intl/en/eula_dev.html?dl=mac
Non l'ho provato ma in giro mi dicevano che era meglio safari...
Cmq la provo, si s amai...


 Oppure sei tu che li trascuri e pertanto hanno smesso di venirci?
No, perch� agli albori del mio sito, non c'erano barriere di alcuna
sorta sui vari software, quindi tutti potevano accedere tranquillamente.
Poi, guardando i dati, vedo che la maggior parte degli utenti usa IE, FF
e safari.


 la foto grandezza originale � molto poco proof =)).
Ma mica so' pro, io ^_^
Grazie, Colin.


 sia in fatto di banda occupata che di risorse "sprecate".
Su questo sono pi� che d'accordo, per� ritorniamo al discorso che
bisognerebbe intendersene un po'.


 Colin.
Grazie ancora,
Ciao.