Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CANON A710 IS, miei (niubbeski) primi test

Mi è arrivata ieri sera.
Oggi ho fatto alcuni scatti, per niente aiutato dal (cattivo) tempo.
Premetto che non so assolutamente come si faccia un test serio, e i 
pochi commenti che inserisco sono fortemente soggettivi.
Ho usato pile Energizer 2500 mAh. A 108 foto nessun segnale di scarica.
Usarla è uno spasso, piccola ma la sento bene nelle mani. Scatta
abbastanza rapidamente (provengo da una OLYMPUS CAMEDIA C-2020 UZ ...).
Il FLASH si ricarica in circa 8 secondi.
Io cercavo proprio una fotocamera con IS, perchè tendo a non essere 
fermo con le mani mentre scatto, e troppe mie foto venivano mosse, 
soprattutto se con zoom elevato o con poca luce.
Non mi piace quello sportellino in gomma che copre le presine USB e 
dintorni, mi pare che prima o poi si stacchi ... pasiensa.
Comprata su ePrice a 336 euri in versione base.
Lasciatemelo dire, son contentissimo ;)
Qui le foto:
http://digilander.libero.it/andrea.liegi/
A.

 Il FLASH si ricarica in circa 8 secondi.
azz...una VITA in confronto alle altre fotocamere
è per questo che dopo 1 settimana ho rivenduto la A700 

A quale inesplicabile scopo perdi tempo a disattivare l'IS ???
Il flash usalo solo se indispensabile. 

 ha scritto nel messaggio 
news:450c15a2$0$15877$4faf...@reader2.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:0HUOg.110516$zy5.1...@twister1.libero.it...


 come prima foto .... :) :) :) :P
ARRRGHHH !!! Mi sono accorto solo ora ;P
Anzi ... è stata la mia amica Barbara che mi ha fatto notare la cosa con 
un termine tecnico del tipo "... MOLTO FALLICA QUELLA FONTANA !" ;)))
Vabbeh, ormai è fatta ;)
A.

 
http://digilander.libero.it/andrea.liegi/
non male ma una domanda:
come fa una compatta ad avere il sensore sporco (credo sia il sensore) ?!?
ho scaricato la foto con il segnale di stop, ho cominciato ad accentuare 
le ombre e il cielo è *pieno di sporcizia*, domando ancora, com'è possibile?
Se vuoi in privato ti mando un crop.
Lorenzo

 possibile?
Hai ragione, vedo. Ho confrontato con altre foto e non sempre sono cosě 
evidenti quelle macchioline. Mi pare lo siano di piů a cielo terso. 
Aspetto giornate piů limpide per fare prove.
Anche io non ho risposte nč ipotesi.
Grazie intanto tech,
A.

 domando ancora, com'è possibile?
1) Polvere "untuosa" sull'obiettivo
2) Difetto.
Delle due, la prima è tipica.
-- 
"Those who try to lead the people 
can only do so by following the mob"
Oscar Wilde
http://www.cieloprovvisorio.net

 A.
Figurati! nel dubbio contatterei l'assistenza Canon esponendo il problema.
Cmq la macchina è nuova e non hai proprio nulla da temere :-)
Lorenzo

 Delle due, la prima è tipica.
Azz! polvere sull'obiettivo e non dentro.... :-| la soluzione?
semplice fai date, assistenza o sostituzione in toto?

  la soluzione?
Cotton fioc con un goccio di isopropilico. Se il problema permane,
assistenza.


 
oppure una doppietta: probabilmente quelle "macchioline" sono uccelli in 
volo. La qualità delle immagini mi pare buona.
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

 volo.
Non ho controllato, ma con la Exilim mi capitò di ottenere due
"macchioline" persistenti...


 possibile?
Ho aggiunto alla fine un crop di una immagine dove son visibili quelle 
macchie e poi una foto appena (ri)fatta del luogo dell'immagine di cui 
parli: difetti non visibili, ma condizioni di luce cambiate.
La cosa si fa interessante direi strana, se non addirittura inquietante ;)
A.

 se non addirittura inquietante ;)
L'ipotesi stormo di uccelli prende corpo. 


 possibile?
Tech, ormai è una saga ;)
Guarda qui:
http://digilander.libero.it/andrea.liegi/index.html#insetto
Se è vero, pazzesco !!! ;)))
A.
P.S.: speravo comunque negli ufo ;)))

 P.S.: speravo comunque negli ufo ;)))
se si tratta di UFO del tipo *migratori* hai risolto, se ne stanno 
andando a inzozzare altre compatte :-))))

&dre@ ha scritto:

  con quel cesso di macchinetta  difficile riuscire a scoprire se sono 
insetti oppure uccelli



oh ohoh oh piano ragazzuolo... spero che fosse ironico...se si ok se no 
credo che tu nn ci abbia fatto una bella figura,
ognuno di noi prende la macchinetta che gli serve e aggrada di piu e TUTTE 
fanno il loro sporco lavoro...
e alla fin fine se fai quel tipo di foto con una reflex da 1000000 di evri 
nn c'e' tutta questa gran differenza....
ciao Massimiliano 

 nn c'e' tutta questa gran differenza....
non occorre scomodare la fantascienza, per simili paragoni basta una 
umilissima compattina (cazzo... però non ch'ha l'IS) di almeno un paio 
di generazioni avanti rispetto alle altre:
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf30/page14.asp
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

 
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf30/page14.asp
p.s.
forse per rendere il paragone ancora più interessante l'immagine della 
D50 arriva da un impietoso 50mm 1.8. Come vedi non ho pregiudizi sulle 
compatte, solo qualche ragionevole dubbio sulla A710.


 
Volevo aggiungere un mio commento a riguardo. Prima della A710, ho preso 
in considerazione (fra le altre) anche la F30, le varie Canon A6XX, la 
Lumix FX-01 e ho provato per 7 giorni una IXUS 800 IS e da quest'ultima 
ho deciso per la A710.
Mi serviva proprio l'IS, e so che occorre pagarlo, tant'è che 
personalmente avrei preso una A610. Ma ...
Per quello che mi serve e desiedero, son disposto (se posso) a pagarlo.
Avrei preferito anche io un IS su una compatta meno costosa (ma per me 
maneggevole), e avrei ancor più preferito una supercompatta con IS ancor 
meno costosa, ma ho qualche problema alle mie manine, e non posso 
maneggiare con agilità splendidi oggettini ... troppo piccoli.. La A710 
ha una buona presa (e infatti l'ho evidenziato nel mio commentino).
Riprendo quindi l'osservazione (mi pare meditata) di Massimiliano, verso 
cui credo si debba puntare e verso cui io ho puntato, e (confesso) 
abusando dei consgigli e info che in questo NG ho trovato:
 >> ognuno di noi prende la macchinetta che gli serve e aggrada
Non sono un fanatico di modelli o nomi particolari, quella che ho preso 
"mi aggrada" :)
Poi, mi sono molto divertito in questi post, soprattutto per quella 
ricerca/spiegazione di quei "sospetti" difetti che, altrettanto 
sospetto, siano dovuti a "cessosi" insetti (quelli si ke sono cessosi) ;)
Buone foto a tutti.
A.

 siano dovuti a "cessosi" insetti (quelli si ke sono cessosi) ;)
Ma una cosa non ho capito: c'hai una colonia dentro all'obiettivo? 
O___O
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)