Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: canon 100-400 e canon 70-200

Ciao a tutti,
vi scrivo per avere un consiglio, attualmente posseggo una canon 40d e tra 
gli altri l'obiettivo EF 100-400L,
spesso mi trovo in situazioni dove, per fotografie naturalistiche, mi 
occorrono zoom molto importanti per fotografare
soggetti lontani ai quali non posso avvicinarmi. Considerando che il 70-200L 
f/2.8 e' un signor obiettivo, e che mi servirebbe
perche' mi mancano lenti con quella focale, secondo voi e' possibile vendere 
il 100-400 e sfruttare il 70-200 con un extension
2x nelle occasioni in cui mi occorre? Il risultato sarebbe molto peggiore di 
quello ottenuto con il 100-400? Credo di si...
ad ogni modo nella mia situazione come vi comportereste? Io ho solo 2 
ottiche, un 17-55 f/2.8 e il 100-400...
Grazie a chi vorra' darmi una mano!
-- 
Le informazioni contenute in questa comunicazione sono riservate e destinate 
esclusivamente alla/e persona/e o all'ente/i sopra indicati.
E' vietato ai soggetti diversi dai destinatari qualsiasi uso, copia, 
diffusione di quanto in esso contenuto sia ai sensi dell'art. 616 c.p., sia 
ai sensi del D. lgs. 196/03.
Se questa comunicazione vi č pervenuta per errore, Vi preghiamo di 
rispondere a questa mail e successivamente cancellarla dal Vostro sistema.
The information in this email and any attachments may be confidential. If 
you are not the intended recipient, please notify the sender immediately, 
delete all such information and do not copy, disclose or otherwise use or 
retain any of it.

 perche' mi mancano lenti con quella focale,
scusa ma che focale ti manca? se fai foto naturalistiche perchè vuoi vendere 
il 100/400?
se ti manca qualche cosa fra i 55 e i 100 perchè non ti prendi un fisso?
;)

 ha scritto nel messaggio 
news:48be6033$0$1090$4faf...@reader1.news.tin.it...

E' solo una questione di luce la mia... avere 2.8 sulla focale 70-200 mi 
farebbe
comodo quando fotografo in condizioni di scarsa o scarsissima luminosità...
con il 2x dovrei comunque mantenere sul 70-200 la luce che ho sul 100-400...
5.6 per intenderci sul massimo zoom... ad ogni modo tu cosa mi 
consiglieresti
tra i 55 e i 100? :-) e grazie per la risposta!

 tra i 55 e i 100? :-) e grazie per la risposta!
tra i 55 e 100 non ci sono tante alternative, tutti parlano bene dell 85 1.8 
ottimo per ritratti, non avendola mai provata parlo per sentito dire...
;)

 di quello ottenuto con il 100-400? Credo di si...
Il 70-200 va duplicato al massimo con 1.4x e già lì perde molto e devi 
chiudere... Gli extender vanno benino con le ottiche fisse, ma con gli 
zoom... brrr

 
A parte la firma ridicola e inutile ma tanto di moda oggi...
Secondo me può essere un problema di luminosità, nel senso che il 
100-400L è 4.5-5.6 mentre il 70-200 e 2.8.
Dipende molto da che focali usi di più: se spesso stai tra 200 e 400 
secondo me il cambio non ti conviene sia per la perdità di qualità che 
di luminosità.
Se invece le tue foto sono quasi sempre tra 100 e 200, beh allora il 
cambio è valido e il peggioramento lo noterai di meno.
Ciao,
	Beppe.

 se ti manca qualche cosa fra i 55 e i 100 perchè non ti prendi un fisso?
infatti...ma ha anche ragione lui.....un bel 70-200 non può mancare dentro 
la borsa....e con un bel extender 1.4 ( il 2 è troppo pompato ) può comunque 
fotografare oggetti lontani e permettersi anche di croppare, tanto la 
risolvenza è ai massimi livelli.
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 tra i 55 e i 100? :-) e grazie per la risposta!
85f1.8
Colin

 tutti parlano bene dell 85 1.8
Quoto! :-)
Colin.

 il 70-200 duplicato fa schifo. molto schifo.
Non sono d'accorso, con il moltiplicatore 1.4x è ben più che dignitoso.
Giusto per dare un'idea perchè la foto è piccolina:
http://www.andrearanalli.com/documenti/lemani/
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 A parte la firma ridicola e inutile ma tanto di moda oggi...
Mi sembra solo educazione :o)
Spero non te la prenderai allora se ti ringrazio anche per la tua risposta!
In effetti e' proprio per una questione di luce che vorrei prendere il 
70/200,
anche se pero' spesso fotografo stando intorno ai 300, ed e' questo che mi 
lascia perplesso...
le vostre risposte mi stanno dando una mano a chiarirmi le idee...
 

 A
con l'1,4x se la cava ancora, ma col 2x muore.


Stavo pensando anche a questo in effetti, magari prendendolo usato senza 
stabilizzatore...
Perche' in effetti da quello che mi dite usare il 2x sembra essere qualcosa 
di piu' abominevole di quanto
pensassi... :-) 


Con il 2x l'ho usato solo una volta, ma era su una 10D, in piena luce era
ancora salvabile ma con parecchi limiti specie nella velocità dell'AF
Ciao
A


 lascia perplesso...
Se non si hanno problemi finanziari prendi un 300 f/4 IS fisso da affiancare 
al 70-200... :-P
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 

 
Colin.



Venditi il 100-400 e prendi 300 2.8 e 70-200 2.8.
Giuà devi pensare sempre alla qualità, echesfaccim' :) 

"Riru" <rira...@TOGLImusicoff.com> ha scritto nel messaggio 
news:g9lub6$59t$1...@tdi.cu.mi.it...

Michele... siamo in recessione... non dimenticare... :-P

 ha scritto nel messaggio 
news:48be7d61$0$1080$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ma non mi dire, anche il mercato delle ucraine è in regresso? Non ci credo 
:D
ps
ma una pizza? no eh? ;:( 

 fotografare permettersi anche 

Io andei di 70-200 ed extender 1,4x
Il 2x mi fa schifo anche montato su 300/2,8 e 400/2,8 figurati su qualsiasi 
altra cosa.
Con l'1,4 la resa è molto buona quindi ti ritrovi un paio di stop di 
guadagno fino ai 200mm e poi  uno solo ma con una qualità decisamente 
ottima.
Ammesso che tu non muoia senza i 400mm
la cosa fondamentale quando si fotografa è la luce e se la luce non c'è non 
puoi inventarla; già questo per i miei standard basterebbe a far cadere la 
scelta sul 70-200.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice. 

 cadere la scelta sul 70-200.
standing ovation.


 
hai ragione... pero' nessuno vuole organizzare...

 ha scritto nel messaggio 
news:48bebec3$0$41659$4faf...@reader4.news.tin.it...

E che ci siamo a fare io e te? >:|
ps
lo vuoi il mio jcm800? Lo vendo per prendermi il microcubo, rotfl.