Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: risoluzione nei negozi di stampa digitale

Non riesco a trovare online a che risoluzione stampano i negozi che
fanno stampe digitali.
quanti DPI?
che formato potranno stamparmi per le mie 8 Mp da 3456x2304 pixel?
Qualcuno ne sa qualcosa?
grazie
Giulio

 Giulio
merlinO 

 Giulio
ciao,
zeus

Una ulteriore domanda:
Volendo ingrandire le mie stampe, fino a che risoluzione in DPI posso
scendere ed avere una buona qualità della stampa?
Anche considerando che difficilmente la gente si avvicinerà a guardare
un poster troppo da vicino (per esempio 100x75 cm ad un centimetro di
distanza) e questo può rendere tollerabili lievi sgranature.
e poi:
Per le stampe ho letto che digitalpix è molto consigliato. che ha di
tanto buono?
Grazie per le risposte passate e future.
Giulio

 Giulio
ciao
zeus

 distanza) e questo può rendere tollerabili lievi sgranature.
300 DPI è l'ideale, per un poster di quelle dimensioni penso però che
si possa anche scendere a 150 - 200 DPI.

 si possa anche scendere a 150 - 200 DPI.
ho verificato quello che mi avete detto e c'è una cosa che non mi
torna:
il mio 3456x2304 pixel per essere stampato a 29,26x43,89cm (circa 30x45
quindi) dovrebbe essere stampato a 200 DPI.
Voi avete già stampato questi formati ottenendo stampe buone con
questi parametri? (cioè stampe 30x45 da file a 3456x2304)
Se così fosse significherebbe che 200 DPI è ancora un'ottima
risoluzione.
e forse per i poster si può scendere oltre.
facendo i soliti calcoli:
Per avere una stampa 50x75 (48,77x73,15 cm per la precisione)con i
soliti 3456x2304 ci vuole una risoluzione di 120 DPI.
Secondo voi a quella risoluzione le stampe sono ancora di qualità
sufficiente? 
grazie
Giulio

 Giulio
merlinO

questi parametri? (cioè stampe 30x45 da file a 3456x2304)
io ho stampato a 30x45 un file della mia D70s (3008x2000)
praticamente a 170 DPI con risultato soddisfacente. 
Certo che ingrandirla ancora... penso che verrebbero fuori non pochi
difetti.
Comunque come hai detto tu, dipende dalla distanza alla quale guardi
la stampa. 
E poi la cosa è estremamente soggettiva.
Anni fa ho lavorato in un laboratorio fotografico in cui le stampe
"low-cost" facevano veramente cag@re e ti assicuro che solo 1 su 1000
aveva qualcosa da ridire sulla qualità (e molti clienti si
professavano "esperti" )
La cosa più sensata è fare una prova e giudicare tu stesso.
ciao
Joe Falchetto


 Giulio
prego
Dario

Ottimo programmino, molto utile grazie.
si ho una 350D.
in effetti per guardare un 50x70 ho trovato che la distanza giusta è
una sessantina di centimetri, fino a 50 si riesce ancora a vedere tutto
il frame contemporaneamente, avvicinandosi di più bisogna girare gli
occhi o il collo. e comunque avvicinarsi a 40 centimetri ad una stampa
50x70 è proprio da 'talpe': ti avvicini tanto solo se sei ipovedente o
se stai cercando i difetti della foto.
Quindi in effetti stampando a 125 DPI un 50x70cm partendo da
3456x2304pixel siamo al limite della guardabilità: guardando
l'immagine alla distanza giusta si ottiene una buona visione, chiunque
avvicinandosi potrebbe però scoprire i piccoli difetti dovuti al basso
numero di pixel.
Immagino che a questo punto per 'imbrogliare' gli occhi meno esperti si
possa ricorrere alla interpolazione.
Aumentare il numero di pixel, introducendo sfumature che non si vedono
alla distanza corretta, ma avvicinandosi non lasciano l'immagine con
pixel troppo grossi.
L'effetto dovrebbe essere come quello di un'immagine non perfettamente
a fuoco.
che ne pensate?
Giulio

 che ne pensate?
Io penso solo che lo faccio sempre prima di stampare ;-) Non stampo
quasi mai a meno di 300 dpi, qualunque sia il numero dei pixel della
foto originale. Però la differenza si nota rispetto a una foto che ha
300 dpi reali, soprattutto se usi Photoshop per ingrandire, e non un
programma apposito, che sfrutta magari il metodo S-Spline invece del
classico Bicubica, ma, appunto, dalla giusta distanza non noti nulla di
che.
E' brutto se voi fare un poster della foto di una piazza con mille
persone, e la zia si avvicina per cercare di capire se quello che è
molto lontano è un suo amico, che in quel momento dovrebbe trovarsi
proprio lì, ma non riesce a riconoscerlo. Per fortuna è un caso
davvero limite ;-).
C'è un buon articolo riguardante l'interpolazione sull'ultimo numero
di Applicando, che ho acquistato proprio ieri. E' una rivista per
Macintosh, quindi forse ti sarà poco utile se usi Windows, ma
quell'articolo descrive abbastanza bene le differenze di interpolazione
di tre software recensiti, oltre al classico Photoshop. Si tratta di:
-"PhotoZoom Professional" (plug-in per Photoshop o programma separato)
dell'azienda BenVista e che ha un costo di 129 euro;
-"Genuine Fractals", un plug-in per Photoshop dal costo di 300 dollari
ma ne esiste anche una versione più economica che ha il limite di non
permettere l'apertura di foto CMYK, ma solo RGB (se non sei un
professionista questo non dovrebbe essere un limite);
-infine"Enlarger Pro", costa 39 dollari ma non vale più di tanto, ha
risultati molto poco superiori a Photoshop.
Per saperne di più ti conviene comunque acquistare la rivista
(Applicando di luglio, numero 242, euro 6), ci sono anche delle
immagini di esempio, oppure cercare un po' con google, ci dovrebbe
essere qualche test su internet, forse anche più di qualche. A titolo
esemplificativo ho trovato questo, ma che potrebbe essere anche molto
pubblicitario, pertanto cerca altro:
http://www.artistmike.com/Temp/SSplineExample.jpg
 . Tutti i 3 software
recensiti, oltre ovviamente a Photoshop, sono disponibili anche per
Windows.
Ciao,
Dario