Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [foto] - Un giudizio dai più esperti

Come da oggetto, ho notato che qui si possono postare le proprie creazioni.
Qui ci sono le mie :
http://www.flickr.com/photos/24561204@N04/
Le mie sono fatte con una Bridge Olympus SP 510 UZ con questi parametri 
fissi:
- ISO 50 (dopo tante prove è risultata la scelta migliore)
- Rid rumore DISATTIVATA (attivandola perde qualità)
Il resto secondo il caso e "a occhio" dato che non me ne intendo...
Vorrei un vostro parere obiettivo (possibilmente non espresso in "mm" ;-) ).
Vi ringrazio per l'attenzione ! 



Se accetti i commenti, anche da non esperti, ti ho dato il mio in loco.
Ciao
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

 Ciao
Certo che li accetto ! purchè costruttivi !! ;-)
grazie 

 Vi ringrazio per l'attenzione !
attento perché qui massacrano :)
però se metti da parte l'orgoglio c'è tanto da imparare ;)
-- 
Pentax K10D -  my photo: 
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreol...@hotNOSPAMmail.com (canc le maiuscole)

 però se metti da parte l'orgoglio c'è tanto da imparare ;)
sono molto cosciente del mio livello, i consigli costruttivi non possono far 
altro che farmi capire e migliorare (come in qualsiasi ambito). se invece si 
commenta solo per offendere o con cattiveria pura, allora non è utile :-P .
però in ogni caso valuterò con il giusto peso tutti i commenti che riceverò 
!
grazie ! 

 
hai scrito che le foto ai fuochi artificiali sono senza cavalletto, la 
tua macchina ha lo stabilizzatore??

 macchina ha lo stabilizzatore??
credo digitale, il punto di appoggio era la cornice di una finestra aperta 
(nell'angolo in basso a sinistra della finestra). perň la macchina l'ho 
tenuta con le mie mani per tutto il tempo, cercando di "premere" sulla 
cornice della finestra per renderla piů stabile.
C'č da dire che sono stato li per 20 minuti (la mano alla fine era viola), e 
che le foto scartate (sfuocate) sono state il 70 % :-)
quelle poche che si sono salvate, sono a mio avviso molto curiose.
tu cosa ne pensi ? 

 Vorrei un vostro parere obiettivo (possibilmente non espresso in "mm" ;-) ).
mica male.
complimenti.
-- 
 Fino all'anno scorso avevo un solo difetto. Ero presuntuoso.
http://softvalley.blogspot.com
http://www.flickr.com/photos/marko_po/

 - Rid rumore DISATTIVATA (attivandola perde qualità)
qualcuna avrebbe bisogno di una raddrizzata, quella che preferisco è "ho 
smesso di fumare", alla "stazione di parma" avresti potuto aspettare che il 
treno fosse in movimento, almeno l'avrestiresa più movimentata/interessante, 
quella che mi piace di meno sono le due rose poi segue il passerotto.
hai fatto bene ad usare i 50 iso. il tutto ovviamente IMHO
-- 
-------------------------------------------------
my last photos: 
http://www.giuliobrantl.com/palestine.htm
 

 complimenti.
grazie mille !
se vuoi consigliarmi qualcosa (qualsiasi) per migliorare, te ne sono grato. 
senza scrupoli ! :-)
Leo 

 hai fatto bene ad usare i 50 iso. il tutto ovviamente IMHO
per fare iso 50 ho fatto tante prove e le immagini più nitide erano quelle a 
50 e senza riduzione rumore attivato.
secondo te da ISO 50 della mia bridge a ISO 200 di una Nikon D40 , cosa 
cambia ?
grazie mille per il tuo intervento

 cambia ?
credo che il miglior modo per risponderti sia andare magari su dpreview e 
scaricare una foto di test ad alta risoluzione e confrontarla con quella 
della tua macchina. Sempre che tu stia parlando rumore, riguardo la 
nitidezza dipende dalla lente che monterai sulla D40.


 nitidezza dipende dalla lente che monterai sulla D40
il sito è ottimo ! non lo conoscevo ed è molto utile , grazie mille !
peccato solo non ci siano tante foto macro e notturne (neanche una per ora) 

 però se metti da parte l'orgoglio c'è tanto da imparare ;)
un fotografo che mette da parte l'orgoglio....è finito !  :))))
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D