Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: novita fuji

Presentata la m1, la low cost delle mirrorless (senza mirino) ma con l
stesso sensore (e cpu piu' moderna). Un zoom kit economico e un pancake da
27mm .
Uscito anche un fw con alcune piccole ma interessanti cosette per xp1 e
xe1, ma l'aggiornamenttosto arrivera' a luglio , con focus peaking (imho
inutile) e a detta di fuji un af sensibilmente piu' rapido con tutte le
attuali ottiche.
 
 
 
-- 
www.riccimarco.com
 


Già la possibilità di spostare il punto di messa a fuoco senza 
incartarsi con i pulsanti è comodo ! Speriamo bene per l'AF :)
A me della nuova macchinetta non mi piace il fatto che non ci puoi 
mettere il mirino nemmeno opzionalmente poi hanno messo anche la 
possibilità di scegliere il minimo tempo per l'autoiso speriamo che lo 
inseriscano anche per le nostre nel nuovo firmware.
 
Saluti
 
Max

Il 25/06/13 14:29, marco ricci ha scritto:

Io mi domando: ma che senso ha una macchina cosi', priva di mirino?
 


Ha senso per tutti quelli che scattano senza mirino e c'e' ne sono tanti.
 
Saluti
 
Max


Non l'ho ancora installato.
Ma in modo fuoco manuale ora puoi spostaser liberamente il punto di fuoco
(quando sei zoomato per verificare il fuoco) o devi ancora uscire, spostare
il unt di fuoco e zoomare di nuovo?
Per la velocita af sono abbastanza fiducioso, che ci siano dei migliramenti
apprezzabili, nei limiti comunque di questi motori di af abbastanza miseri.
Mi sa che dopo questo aggiornamento l' unico passo avanti lo faranno con la
prossima generazione e il sensore che integra i rilevatori di fase.
L'autoiso, visto che non ne parlano, ne dubito molto, idem la simulazione
dell'esposizione che personalmente e' la cosa che mi manca di piu'
Il tanto atteso focus peaking, per averlo provato sulla nex imho e' una
feature quasi inutilizzabile. Approssimativa per un fuoco preciso e poco
veloce per un fuoco rapido...
 
La nuova e' una entry level.. Se ci vuoi mettere il mirin ti compri la
xe1..
Cminque e' positivo che usino sempre lo stesso sensore, la qualita' di
immagine pare il primo ounto per fuji, e diffdere l'xtrans aiutera' a
motivare gli sviluppatori a migliorare gli algoritmi di decodifica.
 
-- 
www.riccimarco.com
 


Ovviamente il costo, e poi l'ingombro, e' piccola comeuna compatta con il
pancake.
Sara' sui 700 euro con lo zoom in kit.
Ma sono d'accordo che una macchina senza mirino e' praticamente inusabile.
L'esperienza nex5 mi e' bastata :)
 
-- 
www.riccimarco.com
 

Il 25/06/13 15:24, ICECreamMan ha scritto:

Guarda, gia' non lo capisco per le compattine, che comunque nascono per 
essere usate in totale automatismo e l'unico comando da muovere e' lo 
zoom, che normalmente e' una levetta attorno al pulsante di scatto; ma 
in questo caso fuji ha prodotto una fotocamera che ha un'ergonomia 
studiata (diverse decine di anni or sono, peraltro) per macchine da 
impugnare ad altezza occhio, traguardando attraverso un mirino.
Se ci fai caso, le telecamere, che il mirino l'han perso da tempo 
immemore (tranne la fascia alta e pro) e non si trascinano feticci come 
accade in fotografia, hanno un'ergonomia totalmente differente, e 
infatti risultano molto piu' comode da usare e piu' stabili in mano.
Secondo me, l'acquirente di una fotocamera come la m1 della fuji puo' 
essere solo di due tipologie:
o e' una persona che scatta quasi esclusivamente con la fotocamera su 
treppiede, o e' un pirla.


Ben puoi comunque usarla in automatismo, e con i, display orientabile e'
pratico scattare dal punto vita e le ghiere restano accessibili. 
Poi puo' comunque essere un backup di emergenza per un utente di xp1 o xe1.
I  generale sno d'accordo che utilizzare un display sia poco pratico per un
uso "generico, almeno finche' i display non saranno visibili in tutte le
condizioni di luce.
Ma viste le ventide e il suggesso di tutte le mirrorless di fascia bassa
senza mirino, nex per prime, per non parlare di tutte le compatte, e'
chiaro che c'e' un bacino di utenza che fuji vuole sfruttare.
 
-- 
www.riccimarco.com
 


 
Ti quoto, l'avevo anch'io nella nex5 e non l'ho mai trovato utile, ma a 
leggere sui vari NG sembra che sia fondamentale.
 
Saluti
 
Max
 

Il 25/06/13 15:43, marco ricci ha scritto:

Quello che dici e' giusto, d'altronde c'e' stato chi ha comprato la Fiat 
Duna, chi ha scelto un computer con OS/2 come sistema operativo, chi ha 
acquistato Bond Argentini e chi pranza regolarmente da macdonald. Bacini 
di utenza ce n'e' per tutti...
;-)

 treppiede, o e' un pirla.
 
Se è per me ti quoto tutto, sto anche pensando di fare l'upgrade alla 
X-Pro1 perchè mi da fastidio agli occhi gurdare a lungo il mirino 
elettronico, però vedo che le Oly EPL-EP e le GF(X) vengono usate da 
tutti senza mirino come anche le Nex quindi sicuramente c'e' chi apprezza.
 
Saluti
 
Max

 Duna, chi ha scelto un computer con OS/2 come sistema operativo, chi ha
 
IO IO IO IO :) :) :)
 
Saluti
 
Max
 

 c'e' stato chi ha comprato la Fiat Duna
 
Beh, cos'ha la Duna?
Ce l'ho e va bene. 
 
 

Intendevo zoomare nella vita del display, non con lo zoom. Il focus 
check

 IO IO IO IO :) :) :)
 
Lol io ho avuto solo os2 :)

Il 25/06/13 15:55, ICECreamMan ha scritto:

:-)

Il 25/06/13 15:54, ICECreamMan ha scritto:

Mah, imho la piu' parte piu' che apprezzare comprano quel che gli viene 
proposto, tanto poi scattano 1000 foto in un anno di cui 500 a vuoto per 
provare la macchina (semi cit.) e non si rendono conto.

 Intendevo zoomare nella vita del display, non con lo zoom. Il focus check
 
Non è cambiato il funzionamento, decidi l'area zoomiii, se la vuoi 
cambiare "dezoomii" decidi l'area rizzommi.
 
-- 
Saluti
 
Max
 

 cambiare "dezoomii" decidi l'area rizzommi.
 
Francamente ridicolo che in fuoco manuale non si possa spostare 
direzzamente la zona di fuoco con il pad.
Sarebbe molto piu rapido

 treppiede, o e' un pirla.
 
o uno che scatta a volo in mezzo a una folla, in situazioni di reportage 
urbano
 
-- 
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis, 
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas 
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)

 tutti senza mirino come anche le Nex quindi sicuramente c'e' chi apprezza.
 
se lo schermo è fisso è pirlesco, se invece è inclinabile ti permette di 
inquadrare ad altezza pancia come le vecchie Rollei e devo dire che la 
cosa è carina assai, puoi far finta di farti i cazzi tuoi e invece scatti



 
"al volo in mezzo alla folla" e "autofocus a contrasto", non sono 
opzioni che possono convivere.
 

 opzioni che possono convivere.
 
se aggiungi "profondità di campo" possono e come :-)


 Io mi domando: ma che senso ha una macchina cosi', priva di mirino?
 
io ero un talebano del mirino, nel senso proprio che "o mirino o niente 
fotocamera", proprio non mi riusciva di scattare se non avevo un bel 
riquadro nero attorno alla scena; poi scattando piu' spesso via display 
(con la compatta e/o con la reflex su treppiedi) mi sono accorto che e' 
questione di abitudine (anche se e' veramente molto dura da limare 
via).
 
Posso anche concordare sull'ergonomia di una fotocamera da usare col 
solo display che, coraggiosamente, gioverebbe di una revisione; se non 
ricordo male c'era una vecchia ultrazoom sony col display orientabile 
che somigliava molto ad una handycam...ma era orribile ;)
 
 

 questione di abitudine (anche se e' veramente molto dura da limare via).
 
io scatto spesso con il display, ma su treppiedi..
che sia architettura o che siano scatti in studio o comunque posati..
 
ma in esterni, con soggetti mobili e' impossibile e la visibilita' e' 
scarsissima..
 
una macchina con solo il display di sicuro non la prendo piu' (compatte 
a parte, ma e' un uso diverso)
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 parte, ma e' un uso diverso)
 
si' non voglio dire che ormai il mirino e' da buttare via, pero' non e' 
neanche vero che il display sia sempre cacca se non si usa la macchina 
tipo banco ottico ;)
 
 

 di utenza
 
Ops, in quel senso...


 reflex su treppiedi) mi sono accorto che e' questione di abitudine
 
+1
 
-- 

 invece la moneta cattiva ha scacciato la buona.
 
Con le sue politiche commerciali IBM non sarebbe riuscita a vendere
neanche un bicchier d'acqua in mezzo al deserto, mentre MS sarebbe
riuscita a vendere anche la sabbia.  Per avere OS/2 ci voleva quasi una
richiesta in carta bollata, intanto windows te lo rifilavano su qualsiasi
computer, in una nuova versione (3.11) uguale alla precedente ma
incompatibile con OS/2.  E se lo passavi agli amici non si incazzavano
neanche, hanno cominciato a fare storie solo dopo che si era diffuso e
la gente non ne poteva più fare a meno.  Non c'è tanto da meravigliarsi
per come è andata a finire.
 
ciao,
Mauro


 
Ma tu l'hai usato OS/2 e OS/2 Warp... io si e per un bel po di tempo... 
e sulla "qualità" avrei un po da ridire.
Baco bellissimo: durante l'installazione della scheda audio chiede il 
riavvio, ma l'installazione della scheda non va buon fine, il sistema 
riparte vede che l'installazione non è andata a buon fine, la fa 
ripartire, fallisce si riavvia.... cosi per sempre... allora non c'era 
internet e i NG che ti aiutavano... chiama il tecnico IBM... nessuna 
soluzione... chiama un altro e ti risolve il problema :)ovviamente una 
combinazione di pulsanti Function che a video non venica fatta vedere.
 
Saluti
 
Max
 

 combinazione di pulsanti Function che a video non venica fatta vedere.
 
 
io warp l'ho usato un bel po, lo comprai originale nel suo bel paccone..
come SO er migliore del wondows dell'epoca ma non ci girava quasi nulla 
per cui alla fine..
ma e' vero che anche quello piantava spesso...
 
oggi non ci possiamo davvero lamentare
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 opzioni che possono convivere.
 
Su soggetti statici  e con luce decente un CDAF moderno mette a fuoco in 
pochi decimi di secondo, eh.

 stesso sensore (e cpu piu' moderna).
 
avevo letto che ha il wifi e gia' pensavo che fosse possibile 
controllarla in remoto, invece e' solo per il trasferimento delle 
immagini. Bah...
 
 

 controllarla in remoto, invece e' solo per il trasferimento delle
 
Gia' per ora  tieniti la 6d
 
Ma c'e' un modo, quando sei in fuoco manuale e zoomi nel liveview di 
non avere lo stupido zoom 1x , prima del 5x e10x?
E' un click in piu' che non serve a nulla

 E' un click in piu' che non serve a nulla
 
a spanne direi di no, ma ho la pessima abitudine di non leggere i 
manuali per le cose che non mi sono prioritarie...e anche per quelle 
che mi sono prioritarie :P
 
 

 manuali per le cose che non mi sono prioritarie...e anche per quelle
 
A me pare un bug. Io uso un sacco il fuoco.manuale in lv ei tocca 
cliccare come un folle.
La 5d2 non era cosi'
2gg fa ho fatto degli scatti in interni industriali e qualche 
ritratto sempre dentro una fabbrica moto buia, e francamente a 6400 
iso e' ottima, molto meglio della 5d2 in quelle.situazioni, anche il 
tamron 70/300 va di molto bene

 bene
 
quello che hai preso invece del canon L di focale simile ?
 
 

 quello che hai preso invece del canon L di focale simile ?
 
Piu' che altro qullo che ho preso percbe costava 4 volte meno :)
Salvo quando devo fare cose piu' toste o su treppiedi o comunque dove 
il peso non mi pone problemi (tipo domani, ho ina piccola campagna 
per una compagnia telefonica) lo sto usando 
molto.al
 posto del 
70/200.
Chiaro che e' un plasticotto (ma abbastanza.solido) con qualche 
gioco, e l'af piu' lento e anche l'ottica non e' a livello del 
70/200l (7 volte il costo) ma in condizioni reali va meglio di quanto 
sperassi, bei colori ottimo contrasto, af molto preciso ed e' molto 
leggero, che poi e' la ragione principale per cui l' ho preso.
Ha focali oltre il 300 ha delle aberrazioni ctromatiche con contrasti 
molto forti, ma si correggono decisamente bene in lr.
Per i reportage che faccio in genere va molto bene e lascio a caaa 
anche l'extender.

 quello che hai preso invece del canon L di focale simile ?
 
qualche roba al volo.. tiene pure il controluce :)
 
http://www.riccimarco.com/trash/TAM_1.jpg
 
 
http://www.riccimarco.com/trash/TAM_2.jpg
 
 
http://www.riccimarco.com/trash/TAM_3.jpg
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 l'installazione della scheda audio chiede il riavvio,
 
Per la mia scheda audio (la famosa Mozart) non esisteva il driver.
A dire il vero non esisteva il driver quasi di nulla.
Un po' come NextStep per X86: bellissimo, ma a) carissimo e b) richiedeva 
un HW ben preciso, per cui...

 
http://www.riccimarco.com/trash/TAM_3.jpg
 
 
viste ora dopo 100 anni perche' ho cambiato ISP; non e' malaccio 
rapportato a quello che costa!