Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Test stampa digitale e gradimento foto

Ciao a tutti.
Mi rivolgo ai partecipanti al newsgroup che hanno effettuato stampe
(online, offline) di foto digitali. Avete mai portato, prima di stampare,
una immagine test costituita dalle sfumature dei colori fondamentali e dei
toni di grigio (ad esempio come quella che veniva fornita da Photocity) per
poi confrontarla con quanto vedete a monitor? Magari associando un profilo
colore (magari sRGB) che magari e' settato come quello del vostro monitor?
Avete raffrontato la corrispondenza (a parte differenze di luminosita' e/o
di contrasto)? Cosa avete notato?
Photocity gestiva un proprio profilo ed ora sembra che lavori su sRGB.
DigitalPix mi sembra di aver letto che riconosce il profilo presente
nell'immagine. Ma avete fatto questo test? Oppure avete controllato delle
foto piene di migliaia di colori e magari l'impressione che avete tratto e'
solo quella di uno scurimento, schiarimento, colori piu' saturi, etc. E se
fosse stato convertito tutto senza una corrispondenza piu' o meno esatta al
profilo colore della stampante del laboratorio, ve lo siete chiesti?
Dico questo perche' mi sto stressando in stampe di prova con il mio
fotografo (che si appoggia ad un grande Lab esterno). Non riesco a fargli
capire che senza il profilo esatto, i colori del test non saranno mai
veritieri. Ma non me o vuole dare. Anche con il profilo esatto se non taro
tutto il mio sistema alla perfezione, non avro' mai la corrispondenza
esatta, ma mi accontento di molto meno. Non voglio blu che tendono al viola
in certe sfumature, rosso granata se lo vedo sangue, verde militare se lo
vedo prato, etc. Magari se non avessi fatto questi test mi sarei
accontentato di un panorama un po' piu' scuro, ma che in realta' ha una
traslazione di colori talmente lieve da non essere considerata dai piu'.
Anche se fossi l'ultimo dei fotografi della domenica, voglio che quello che
vedo sia stampato.
Mi viene da fare una considerazione. Quando stampavo con la pellicola, le
foto quante variazioni avranno avuto, introdotte da carte differenti,
sviluppi esausti o non so cos'altro, eppure andavano bene?
Il digitale porta forse a volere anche da parte di un amatore terra terra,
causa anteprima a monitor, una precisione che forse prima non si prendeva
proprio in considerazione.
Ciao
 
-- 
      - X i v E -     
http://xive.altervista.org
<scatti con Canon Powershot G5, senza pretese>
Per scrivermi in privato, elimina i numeri e .invalid
dall'indirizzo e-mail

 proprio in considerazione.
Il fatto è proprio questo: con la pellicola ciò che ti davano ti tenevi. Col
dgtale CCVECCP (ciò che vedi è ciò che pretendi, parafrasi di WYSIWYG)

 dgtale CCVECCP (ciň che vedi č ciň che pretendi, parafrasi di WYSIWYG)
L'amara realta' e' che non tutti sono pronti a recepire certe esigenze,
ritenendole solo un vezzo. Alla ricerca di un fotografo locale che mi offra
prezzi competitivi e nel contempo assecondi le mie pretese, mi sono
imbattuto in un'incompetenza disarmante. Ma forse sono solo svogliati e
impreparati a rispondere a domande circa la gestione del colore? Ma che non
mi vengano a cadere dalle nuvole quando chiedo se hanno formati di carta in
4:3!
Leggo in un altro thread che dai informazioni circa un argomento anche da
me trattato che vorrei approfondissi. Dici che con Digitalpix hai completa
corrispondenza con il profilo 'Adobe RGB', cosa che non e' avvenuta con
Photocity. Vorrei che mi dicessi in che modo hai verificato la
corrispondenza e se hai il dubbio che, poiche' hai usato una foto ricca di
migliaia di sfumature diverse, il tuo occhio possa non recepire le lievi
variazioni che un profilo diverso puo' introdurre. Io noto variazioni
evidenti di tonalita' soprattutto nel blu, mentre negli altri colori la
cosa da' meno fastidio. Riguardo a  Photocity ti riferisci al periodo
precedente o successivo a quando loro fornivano il profilo di stampa
proprietario? L'ho scaricato e mi piace come sono rappresentati i colori. 
Hai esperienza di altri laboratori?
Ciao e grazie.
