Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: treppiede manfrotto - confronti

ciao,
mi sto informando per un treppiede.
Nikon D700 e nikkor 24-70 2.8  (2.2Kg)
uso all'esterno per panoramiche (con macchina fotografica in verticale) 
e foto a lungo tempo di esposizione.
 
non vedo grossa differenza (a parte il prezzo) tra
 
http://www.manfrotto.com/294-aluminum-tripod-3-sections
 
che su amazon costa 87,88 euro
http://www.amazon.it/dp/B0049F6TW0/ref=asc_df_B0049F6TW011401195?smid=A11IL2PNWYJU7H&tag=trovaprezzi-ce-21&linkCode=asn&creative=23422&creativeASIN=B0049F6TW0
 
maximum height	169.0 cm
weight	1.9 kg
load capacity	5 kg
 
e
 
http://www.manfrotto.com/055-carbon-fibre-q90-4-section-tripod
 
che su amazon costa 298,63 euro
http://www.amazon.it/dp/B001GIPR62/ref=asc_df_B001GIPR6211401194?smid=A11IL2PNWYJU7H&tag=trovaprezzi-ce-21&linkCode=asn&creative=23422&creativeASIN=B001GIPR62
 
maximum height	170.0 cm
weight	1.70 kg
load capacity  8 kg
 
 
Per la testa pensavo alla 391RC2 (sperando che regga la fotocamera in 
verticale)
http://www.manfrotto.com/photo-video-pan-and-tilt-head
 
 
Opinioni? Consigli?
 
 
grazie.
 
-- 
PaoloPï¿œ
 


per un uso normale saltuario un carbonfiber ï¿œ un po' come prendere la 
vesione abarth per girare in cittï¿œ, direi solo che te ne puoi far vanto
tra gli amici...
 
perï¿œ: se vai sull'acqua salata e a me capita di immergerci le zampe, il 
carbonio non arrugginisce. se lo porti in alta montagna non ï¿œ gelato 
come il metallo al tocco, ed ï¿œ bello pastrugnarlo.
 
un carbonfiber ha molto meno vibrazioni e porta molto piï¿œ peso, il mio 
sorregge 12 kg, la testina che ha sopra porta "solo" 30kg, la fotocamera 
4x5'si e no pesa 2kg in assetto da guerra, ï¿œ anch'essa in parte in 
carbonio,sia legnoso che minerale.
 
il vero problema con i Manfrotto ï¿œ che da quando sono anche Gitzo fanno 
una politica in modo da non concorrenziarsi tra loro:
ho venduto un carbonfiber manfrotto per passare con rammarico al 
fratello gitzo, molto piï¿œ in tutto, tripo piï¿œ, purtroppo anche nel 
prezzo, ï¿œ diventato il pezzo piï¿œ costoso della mia attrezzatura 4x5 da 
campagna,
e lo uso spessissimo, ï¿œ obbligatorio, visto che non posso scattare a 
mano libera, anzi, scatto sempre con due mani libere, ragazzi, la 
schiavitï¿œ di impugnare la fotocamera non ce l'ho piï¿œ da un pezzo...
e per questo non mi lamento mai del peso della fotocamera, il mio collo
e spalla ringraziano pure...
 
 
prenditi sennï¿œ un Benro in carbonio, ï¿œ clone al gitzo, solo due tacche 
sotto come qualitï¿œ, ma non te ne puoi crucciare molto visto che costa un 
quarto del gitzo.
 
;-)
 
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)

 quarto del gitzo.
 
grazie dei consigli
mi hai praticamente convinto :-)
 
ma le gambe si bloccano "a vite" e non "a leva"
non le sopporto le viti! con il freddo sono ingestibili!
 
 
bah!
medito...
 
grazie ancora
 
ciao
 


 
quanto freddo intendi dire? il mio gitzo non ha problemi in questo 
senso, non so però il benro che ha una meccanica diversa, anche se 
identico sistema. Ho un manfrotto 055 da trent'anni, mandato in pensione 
e sostituito con un altro 055 quando era ora di cambiare look,
mi sono sempre sentto a mio agio più con le levette, e meditando la 
scomodità del gitzo. poi adesso me ne frego, con una mano sciolgo tre 
blocchi contemporaneamnete e estendo la gamba con un gesto automatico.
ho capito che erano pippe mie, dato che se un oggetto è costruito bene è 
funzionale, punto. Il manfrotto a leva ogni tanto perdeva la presa un 
morsetto, lo ritaravo stringendo poco il dado, e ritornava come prima.
Però le leve sono piuttosto dure e faticose se le tari per stringere 
forte la gamba, è un equilibrio di tarature e il freddo e il salso li 
induriscono. la molla si corrode un pochettino, dovevo lubrificare, ogni 
morte di papa, ma un po' di manutenzione dovevo farla.
Nessun modello è perfetto, ma nessun attrezzo ben congegnato
è da consinderare la causa ultima dei nostri insuccessi e frustrazioni.
 
Son stato a fare queste foto qui:
http://gelatina.altervista.org/valencia%20ligtroom/index.html
 
avevo portato in aereo il manfrotto 190 CF4 (4 sezioni), pesoprestazioni 
sembrava ottimo, poi di notte andando a posare le gambe sopra una 
griglia ho perso un gommino che fa da piedino ad una zampa.
ho riflettuto, ordinato tre gommini nuovi, ma tuttavia un oggetto
poco ingegnerizzato su quel dettaglio, l'ho rivenduto bene e subito,
era nuovo, e ho preso il gitzo CF a 3 sezioni,
entra in valigia, svito la testa per trasporto, pesa meno del manfrotto, 
porta il triplo del peso, è più alto, io sono alto e con il manfrotto 
190CF4 ho penato spesso per dover accucciarmi o elevare troppo la 
colonna instabile. Purtroppo il costo è proporzionale.


Il 10/01/13 00:24, PaoloPï¿œ ha scritto:

Io starei tranquillamente sul modello in alluminio, e quanto risparmiato 
lo spenderei in una testa piu' performante, quella che hai scelto tu e' 
sottodimensionata. Sceglerei dalla 804RC in su.

 avevo portato in aereo il manfrotto 190 CF4 (4 sezioni)
 
ecco, anche questo "dettaglio"
 
4 sezioni non rendono meno stabile il treppiede rispetto a 3?
o sono paturnie mentali?
 
grazie
ciao
 
-- 
paolopï¿œ
 


sono compromessi, ecco,
il gitzo l'ho preferito a 3 sezioni, ho misurato la valigia 
internamente, ci sta tutto nudo.
Ho preso l'abitudine di considerare la testa un accessorio che si stacca 
e si ripone come un obiettivo da GF
(occupa lo stesso spazio di un obiettivo normale e pesa circa come 
quello, cioï¿œ ï¿œ 
minuscola...
http://www.robertwhite.co.uk/arca-swiss-monoball-p0-with-new-slidefix-quick-release-system.html
)
hai mai preso un aquazzone improvviso e comprato quergli ombrellini
portatili? ecco, senza dubbio meglio con che senza, ma sono definitivi?
 
ho fatto due conti: un kg sovrannumero di bagaglio aereo su rynair et 
similia puï¿œ costarti 20 euro. oramai si viaggia spesso low cost 
dovunque, ergo, un kg in meno di attrezzatura puï¿œ ripagarsi in pochi 
trasbordi... io ho l'esigenza di portarmi un attrezzatura fotografica da 
4'x5', il peso e l'ingombro sono prioritari.
:-)


 sottodimensionata. Sceglerei dalla 804RC in su.
 
le leve esterne per il movimento sono troppo ingombranti (zaino...)
 
potrebbe andare bene (?) la MH054M0-Q5
http://www.manfrotto.it/testa-a-sfera-054-magnesio-con-qr5
 
che su amazon la trovo a 72.31 euro
http://www.amazon.it/Manfrotto-MH054M0-Q5-Testa-sfera-magnesio/dp/B0049F32K2
 
 
il dubbio e': la sfera (con la slitta lunga) riesce a reggere 
stabilmente la fotocamera in verticale?
 
grazie.
 
-- 
paolopï¿œ
 


 
Questa testa la camera la regge benissimo, solo che e' una testa a 
sfera, cosa diversa da una a tre assi. Dipende da te.
cmq io la vedo a 149 euro, i 72,31 sono il risparmio rispetto al prezzo 
di listino

 di listino
 
si, ho sbagliato a scrivere.
 
grazie.
ciao
 
-- 
paolopï¿œ