Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: foto della luna

mi date un giudizio?
http://www.flickr.com/photos/35215753@N04/3266303072/
http://www.flickr.com/photos/35215753@N04/3265428191/
http://www.flickr.com/photos/35215753@N04/3265451979/
http://www.flickr.com/photos/35215753@N04/3265428171/
http://www.flickr.com/photos/35215753@N04/3266303070/

 mi date un giudizio?
croppale prima di metterle su flickr, cosi' si vede qualcosa della luna.
intendo dire... hai un massimo di 1024 pixel, allora prendi l'originale 
che e' molto di piu', taglia dall'originale intorno alla luna (fino a 
max 1024) e fai vedere quella. magari UNA e non tutta la serie di prove.
-- 
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail

 mi date un giudizio?
Ce l'hai troppo corto...
;-)
Per fare una bella foto alla luna (come unico soggetto) ci vuole
un tele piů potente. Oltre a ciň le tue foto non sono nitide, c'č
del micromosso in tutte. La meno peggio č la penultima (171)
edi'® 

 edi'®
Cocnordo su tutto meno che....sul fatto che lo ha corto ;-)
io l'ho ancora più corto ma non era uscita malaccio eh ;-)
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3186787683/
200 mm mentre i lsuo è un 300
Ste

 200 mm mentre i lsuo è un 300
L'importante è saperlo usare... ma anche le misure contano.
La tua luna è molto meglio, ma essendo megacroppata può
andar bene giusto per il web: non credo proprio che tu possa
stamparla in un formato decente ottenendo un buon risultato.
edi'® 


e' la prima volta che prendo in mano una reflex e provavo .
il micromosso secondo me dipende dallo scatto nel momento in cui si alza lo 
specchio.
cmq ne sono soddisfatto su flickr le ho messe prima di liberare la sd. alle 
prossime i panorami. 

 ha scritto nel messaggio 
news:Xhhkl.26361$8Z.1...@tornado.fastwebnet.it...

E' un crop al 100% quello....in effetti non penso si possa stampare in modo 
decente....e non ci ho neppure provato per dirla tutta.
Mi dicevano che luna e sole siano su di un fotogramma circa con 1 cm ogni 
100 mm di focale utilizzata per lo scatto...poi di più non so. Ma mi 
piacerebbe in effetti vedere una foto del genere con un 500 .... anche 
considerato che si scatta da chiusi...
Se poi si passa all'attrezzatura ad hoc...bè i risultati sono davvero 
spettacolari. Avevo visto alcuni scatti veramente bellissimi con un 
telescopio tutto sommato con costi del tutto abbordabili
Ciao !
Ste 

 100 mm di focale utilizzata per lo scatto...poi di più non so.
No, è un calcolo che non regge.
Fosse vero, con un mille avresti bisogno di un sensore largo 10 cm...
Se ricordo bene, con un tele da 1000 mm la luna riesce a stare ancora
tutta intera nell'obiettivo.
edi'® 

 tutta intera nell'obiettivo.
Nella mia 1D (crop 1.3X) ci sta a malapena un telescopio a 1000 mm 
duplicato.
http://www.danilovigni.com/consigli/luna.htm
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- Membro Canon CPS

 ha scritto nel messaggio 
news:Uyhkl.26385$8Z....@tornado.fastwebnet.it...

Guarda....se ben ricordo a me lo ha detto Artitrenta....che quindi se legge 
ci dirà la sua :-)
Ste 

> a me lo ha detto Artitrenta....che quindi se legge ci dirà la sua :-)
Che legga senza figure ci credo poco.


 
http://www.danilovigni.com/consigli/luna.htm
Quindi ricordavo abbastanza bene: con una aps la focale "giusta" è
circa 1000 mm.
Molto bella la tua foto.
edi'® 

 legge ci dirà la sua :-)
Ma non è questione di opinioni: il calcolo è sbagliato in tutta evidenza.
edi'® 

>> ogni 100 mm di focale utilizzata per lo scatto...poi di più non so.
Forse circa 1 MILLIMETRO per ogni 100mm di focale utilizzata.
edi'® 

 circa 1000 mm.
Io ero a 1000mm ma DUPLICATO quindi 2000mm e con crop di 1.3X quindi angolo 
di campo di un 2600mme avanzava ancora qualcosa.
Con un aps-c credo che al massimo riesci a farci stare un 1600-1800mm reale.
