Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: H2 33 Megapixel

Ieri ho avuto modo di provare una Hasselblad H2 con dorso digitale da 33 
megapixel.
Dico subito che non ha la praticità di una reflex, ma il risultato 
fotografico è incredibile.
L'ottica era un 80mm fisso
Ho potuto ammirare una foto realizzata da questa macchina e vi assicuro chè 
impressionante la quantità di informazioni che è in grado di catturare.
Non entro del dettaglio di resa cromatica, flare, distorsione ai bordi, 
abberrazioni, perchè non c'e' stato il tempo di provarla a lungo e di fare 
confronti.
Spero di riuscire a farla comprare alla società dove lavoro per poterla 
testare più a fondo.
Prezzo stimato 25.000,00 euro
La cosa che più mi ha stupito è come questo fotografo professionista puliva 
il sensore con:
scotch 3M per fotografie, lo appoggiava e lo rimuoveva dal sensore tipo 
ceretta, con tutto quello che si sente dire sulla pulizia dei sensori mi ha 
colpito questa tecnica inusuale.
Probabilmente essendo molto più esposto rispetto ad una reflex è anche più 
protetto.
Saluti
Luca 

 colpito questa tecnica inusuale.
Lo avevo detto, io, che quello scotch lì mi pareva un mezzo perfetto 
per pulire i sensori! :D
Però mi fido di più di quello che ha detto Paolo Zago a proposito, 
credo che resterò con i metodi "normali" :)
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)

 credo che resterò con i metodi "normali" :)
Ho visto un'articolo su FOTO Cult dove parlano proprio della pulizia,
devo ancora leggerlo ma facevano vedere un laboratorio di quelli in cui
viene solitamente eseguita. Un comunissimo laboratorio, nessuna
particolare precauzione, il tipo puliva la macchina senza guanti. Se
penso che una persona che conosco ha portato la reflex in camera bianca
sotto il microscopio per effettuare la pulizia, mi rendo conto che il
livello di maniacalita' puo' essere illimitato :DDD
Paolo

 Prezzo stimato 25.000,00 euro
Convinci i titolari della la tua azienda a non comprarla a favore di questa 
http://tinyurl.com/gxoqd
Con quello che gli fai risparmiare, ti fai dare un bell'aumento di 
stipendio... ;o) 

:D Dai, fai la prova e dicci come viene!!!
Ho usato per un bel po' questo metodo: con lo scotch giusto (3M) funziona 
perfettamente...

 perfettamente...
Sulla Fuji S2 ? Che tipo di Scotch 3M e' ?
Leonardo.

 perfettamente...
Non lo metto in dubbio, ma hai presente quanti "scotch" (oltre ad
adesivi e materiali specifici) faccia la 3M?!? Precisa il modello ;D
Paolo

 impressionante la quantità di informazioni che è in grado di catturare.
[cut]
Sicuramente sarà eccezionale, ma considera che le medio formato da
sempre producono foto più dettagliate delle reflex, e che un ottica
fissa e sicuramente di ottimo livello è molto diversa dagli zoom con i
quali ci si confronta di solito...
Comunque... con quei soldi ci vado in ferie 6 anni... facendo dei
signori viaggi... :-))
DM

 DM

 ha scritto nel messaggio 
news:1159363154.4...@m7g2000cwm.googlegroups.com...

quello specifico per pellicola, semiopaco alla vista, confezione di 
cartoncino verde
occhio a non sbagliari, perchè io a pensare che qualcuno manderà la macchina 
in assitenza perchè non riesce più a togliere il nastro appiccicato sul 
sensore mi scompiscio :) 


http://www.mondoffice.com/ITA/Catalog/cat_sku.asp?CT=1&Description=rotoli-nastro-invisibile_3&CatIds=2,78,193&affixedcode=WW&webid=701666
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE: 
http://www.wnc2.biz
E-Mail: 
LEVAILwnc...@wnc2.biz

 
grazieeeeeeeeeeeee!! se funziona (adoro il rischio) vi faccio un monumento.
key
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

 grazieeeeeeeeeeeee!! se funziona (adoro il rischio) vi faccio un monumento.
Senti me, prima di rischiare di NON doverci fare il monumento, io
proverei anche con il 3M "riscrivibile-riattaccabile", quello linkato
in effetti non lascia solitamente molte tracce, ma il rriattaccabile
(che aveva la scatola blu mi pare) dovrebbe essere meglio. E magari su
un vetro di prova ;D
Paolo
PS: Da 3M avevamo comprato delle "strisce" di adesivo speciale, molto
interessante, non lasciava residui sui metalli e appiccicava proprio
bene. Domani sento se qualcuno si ricorda il modello :O

Paolo Zago ha scritto:

non ho furia di certo!.. se riesci anche a postare un link.. 'un si sa 
mai.. e grazie per il consiglio, lo proverei su un filtro UV ben pulito 
o sul polarizzatore. Grazie.


 o sul polarizzatore.
Questo era lo scotch:
http://www.mondoffice.com/ITA/Catalog/cat_sku.asp?Description=rotoli-nastro-invisibile_3&CatIds=2,78,193&affixedcode=WW&webid=701667
anche se in effetti pure quello verde non e' che abbia tutta 'sta
adesione. Ho appena provato a usare lo scotch "verde" su una lastrina
di acciaio fotoincisa, devo dire che il modo in cui ha rimosso la gran
parte delle "ditate" e' incredibile :O Pero' mi sembra che la
superficie sia rimasta un po' appiccicaticcia, ma forse e'
un'impressione :)
Paolo

o sul polarizzatore. Grazie.
Se posso permettermi, informatevi bene, eventuali tracce di collante
microscopiche sul filtro non le vedi, ma poi da togliere sono un bel
casino.
Un mio amico ha avuto la brillante idea di usare i post-it, poi IO ho
dovuto lavorare per un'ora per ripulirlo da quello schifo...
/* Eta Beta */

Eta Beta ha scritto:

mannaggia però! con i metodi più tradizionali (eclipse o altri 
detergenti) suggerivano di provare sul cristallo di un filtro per vedere 
se restavano aloni seguendo una qualsiasi procedura da ripetere poi sul 
sensore (mai fatto ovviamente.. vado a fortuna). Quindi prima di 
qualsiasi esperimento nuovo conviene guardarselo bene il vetro del test 
.. Sperando che il collante del nastro non sia dispettoso come quello 
del post-it. Grazie a tutti


 sempre producono foto più dettagliate delle reflex
negativo in parte, caro amico
è IL FORMATO che dà una grande "botta" visiva alla foto
una generica ottica per 35mm è QUASI SEMPRE SUPERIORE alla 
corrispondente ottica per il 6x6
una volta stampata/proiettata, l'immagine contenuta sulla 
matrice 6x6 è sottoposta a minore ingrandimento a parità di 
stampa (rispetto al 35mm) con tutto quello che ne consegue 
(minore grana, migliori sfumature eccetera)
se vai a fare i conticini di quanti _dettagli_ ci sono su un 
negativo 35mm ed uno 6x6 (parliamo di sistemi TOP, ovviamente)
potresti avere delle delusioni
;-)
(certo, la risoluzione non è tutto)
saluti in multiformato analogico e digitale
Fabio
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 CF e fornisce immagini di tutto rispetto
Non ne sono certo ma mi pare di ricordare che le lenti per la serie H 
fossero prodotte dalla fuji.
Però non ricordo dove l'ho letto. Forse su qualche rivista. Boh! 

 rivista. Boh! 
non ricordi male
il corpo è ideato in Svezia ma totalmente ingegnerizzato da Fuji
le lenti sono progetto ZEISS realizzato da Fuji
il sensore è Imacon = Hasselblad
non male, direi...
;-)


 non male, direi...
Eh gią! Interessante questa tresca.
Come recitava una vecchia reclame della Galbani, a quanto pare la Fuji "fa 
le cose per bene". 

 le cose per bene". 
hehehe sembra proprio di sì, se gli svedesi hanno scelto di 
finire in Giappone...
;-)
ciao



Questa si che è una REFLEX, altro che Canon e Nikon... 


Hai ragione la foto che ho potuto analizzare č da 39 mpixel.
Ben 137mb di file tiff
Dovrei cambiare il titolo.
Ciao
Luca 

 Luca 
in gamba
