Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Gli imbecilli fascistelli minorati della Nord...

.. sono riusciti a farsi riconoscere anche stasera.
Fortunatamente, stavolta le merde in faccia se le sono prese dagli altri
nostri tifosi, che hanno salvato il nome dell'Inter.
Nome che questa feccia di teppaglia ha infangato abbastanza.
E' ora di chiudere la Curva Nord, stipare la teppaglia in galera, e
buttare la chiave. Se qualche magistrato volesse provvedere, grazie.
-- 
* Sir Biss *
Presidente ISCI-FC
co-campione FantaISCI 2005
"Se ogni uomo ha il suo prezzo, a Mastella ne basta la metà" (Biscione)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Ma quali fascistelli, magari fosse così facile! Hanno fischiato un pezzo di 
merda che la prossima volta che vorrà inscenare delle manfrine ci penserà 
due volte. Che sia bianco nero giallo arancio.
Alex1 

 due volte.
NON CI SONO SCUSE.


 NON CI SONO SCUSE.
PFFF, la Nord prende di mira anche Gattuso, come mai nessuno dice niente? E 
negli altri 19 stadi d'italia fanno apprezzamenti sulla moralità della mamma 
di marco, però lui non ha mai fatto il buffone minacciando di andarsene.
Alex1 

 di marco, però lui non ha mai fatto il buffone minacciando di andarsene.
Zoro ha sbagliato e aggiungo che forse era anche in malafede.
Ma questo non toglie che NON CI SONO SCUSE.
Per ******A-N-N-I****** la Curva Nord è andata avanti in questo modo
vergognoso. La sentenza per Messina può essere ingiusta nel merito
specifico, ma dal punto di vista morale, è STRAMERITATA, e stasera il
pubblico interista VERO ha dato a quei pezzenti fascisti di MERDA una
lezione di civiltà di cui io mi sento, finalmente, orgoglioso. Vorrei
personalmente stringere la mano a tutti quelli che stasera hanno ricoperto
di fischi la Curva Nord.


Alex1 ha scritto:

Un insulto, anche il più spregevole, è certamente da stigmatizzare. Ma 
dire "bruciate nei forni" o richiamarsi alla tratta degli schiavi è 
molto peggio dato che denota un predisposizione razzista. Inoltre, 
cacciatelo in quella bella testa, l'apologia di fascismo è reato, questa 
repubblica è nata dalla resistenza e vedere la gentaglia della curva coi 
loro simboli fascisti, i loro cori le loro immagini del Duce non solo fa 
schifo ma è penalmente rilevante. Che si intervenga, cazzo.

 buttare la chiave. Se qualche magistrato volesse provvedere, grazie.
Fai ridere, come sempre.
Stiamo parlando di un commediante (Zoro), per colpa del quale si è
inescato il solito polverone buonista dei tuoi amichetti che paventano
il ritorno di un'ideologia morta e sepolta, così come quella che
invocano. Per voi "fascista" è semplicemente uno che non la pensa come
voi.Sempre stato così, per mio padre negli anni '70 (e li' pensarla
diversamente significava prenderle) come per me al liceo o
all'università.
Siete l'anti-democrazia per eccellenza. E tu mi vieni a far sganasciare
con le boiate sulla Nord, che si vede della gente diffidata per 5 anni
, con provvedimento totalmente liberticida, per aver fatto NIENTE e
sulla base di filmati video in cui si vedono questi che stanno aprendo
la bocca (magari urlando chissàcosa). Ricordo che gli audio non
possono essere utilizzati dagli inquirenti. Ricordo che 5 anni di
diffida significa che devi firmare in questura in corrispondenza delle
partite, anche magari un inter-xyz di supercoppa italiana giocata a New
York. E tutto per uno che ha sentito ululati che NESSUN altro in  campo
in tribuna in panchna ha sentito. Ovviamente basta per montare il caso.
Hai rotto le palle con questi discorsi, da cui sembra che il male
dell'Inter sia la Curva.
La Nord ha i suoi difetti, ma il nome dell'Inter è in crisi per ben
altri motivi.
Emigra in Inghilterra dove i tifosi sono burattini seduti, dove non
puoi alzare la mano che ti rimproverano, peggio che all'asilo. Vacci tu
negli stadi centro-commerciale.
E sai cosa ti dico? HUHUHUHUHU
Prova a darmi del razzista-fascista, visto che sei bianco, pirla!
Pg75
Cn69

Quoto.
Pg75
Cn69

 Prova a darmi del razzista-fascista, visto che sei bianco, pirla!
E chi ti dice che io sia bianco? Pirla!


A me fa impazzire che quando vi fa comodo vi richiamate alla
Costituzioni, alle Leggi ecc. insomma all'Ordine.
Poi i VOSTRI amichetti scendono in piazza a spaccare tutto (corso
Buenos Aires a Milano poco tempo fa) e se si prova a ristabilire
l'Ordine secondo le Leggi, ve ne uscite con: "fascisti!".
Mi sembrate Peppone, stava dormendo in Parlamento, si sveglia per il
casino e urla , per partito preso, "Fascisti!"
Spaccare vetrine, bruciare auto o la bandiera italiana, bloccare una
città:tutto PENALMENTE RILEVANTE, ciccio!
Meno male che la gente si è rotta il cz, e l'altra volta se le stava
pure linciando quelle zecche autonome del cz.
Il fascismo vero è il Vostro: chi non la pensa come voi è il nemico.
Fate pena.
Zoro vaffanculo

>E chi ti dice che io sia bianco? Pirla!
Se ti urlo HEHEHEHE come la vedi?

 NON CI SONO SCUSE.
Ma non ci sono scuse per fare cosa?
Ma la conosci la differenza tra razzismo e tifo?
Come ti spieghi la presenza di Martins, Adriano, Wome, etc...
nell'Inter?
Gli insulti razzisti, all'andata, non li ha sentiti nessuno ma Zoro ha
messo su un casino, inventandosi tutto (se non ci credi, leggi i
referti). 
Se una persona di colore ti truffa, sarà lecito essere incazzati o va
bene così perchè sennò è razzismo?
Ma sai quante volte tu hai scritto gobbi di merda? Che tutti i gobbi o
quasi sono disonesti? Lo pensi davvero o è una stronzata detta da noi
tifosi, come ne diciamo tante?
E' razzismo o solo una coglionata insultare una persona di colore che ti
ha truffato?
Conosci, ripeto, il razzismo, quello vero?
Dici che non ci sono scuse, ma quanti, dei cori da stadio, sono almeno
equivalenti a quelli per i quali tu ti indigni, ma non dici un cazzo?
Saluti,
JFSebastian

 specifico, ma dal punto di vista morale, è STRAMERITATA,
Ossantapace...
Ma rileggi quello che scrivi, ogni tanto?
No, perchè quello che hai scritto sopra è la negazione di 2000 anni di
civilità giuridica... lo pensi davvero?
Saluti,
JFSebastian

 città:tutto PENALMENTE RILEVANTE, ciccio!
e che siano processati per questo. Andiamo a fondo anche dei fatti 
recenti di mIlano e vediamo se dentro ti gruppi non c'erano strani 
provocatori. Poi vediamo di chi erano amici. D'altronde uno come te che 
si richiama al fascismo nel 2005 è veramente da compatire

Ma sta zitto e vergognati , razzista coglione e frocio!!!!
Alex1 ha scritto:


 Ma la conosci la differenza tra razzismo e tifo?
Sì, e chi insulta i neri con il saluto romano e gli striscioni con le
svastiche sotto non lo fa soltanto per il tifo.
Dopodiché se Martins o Wome giocano nell'Inter, quelli se li devono
sopportare, è chiaro.
Cercare una logica di coerenza nel comportamento di quella gente è del
tutto inutile.


 civilità giuridica... lo pensi davvero?
Ho detto che dal punto di vista MORALE si meritano tutta la merda che
piove loro addosso.
"MORALE".
Adesso capisco che in questo momento tu strumentalizzeresti qualunque cosa
che io dica, anche se facessi un post in cui sostengo che il the è meglio
del caffelatte troveresti qualcosa da ridire. Ma cerca di non inventarti
cose che non ho detto.


 Se ti urlo HEHEHEHE come la vedi?
Non cambia niente. Rimani un pirla.
E probabilmente un fascista.


 tutto inutile.
E' tifo becero. Su questo siamo d'accordo.
Proprio per questo, secondo me, non ha senso attribuirgli significati
che loro ignorano.
Vedono un avversario di colore? Fanno insulti razzisti.
Vedono un avversario che ha la moglie che lo tradisce? Lo insultano su
quello.
Vedono un avversario che ha il padre appena scomparso? Intonano il
simpatico coro (davvero non peggio di un uh-uh-uh?) "Simoni, cucu, tuo
padre non c'è più" (mi pare fosse Simoni...).
Il razzismo, secondo me, non c'entra.
La stupidità si, invece.
Ti farà piacere, infine, il pensiero che, mentre io e te discutiamo di
programmi, ci incazziamo e tutto quanto, il voto di ciascunmo di questi
vale esattamente come il tuo o il mio...
L'Italia è anche questa...
Saluti,
JFSebastian

 cose che non ho detto.
Ho letto benissimo e ribadisco quello che ho scritto.
Le sentenze, in quanto tali, devono, da sempre (di qui l'accenno ai 2000
anni di storia) colpire solo il fatto, non la morale o la persona.
Dire che una sentenza č forse sostanzialmente sbagliata ma moralmente
giusta, mi spiace, ma per me č una cosa profondamente sbagliata.
Saluti,
JFSebastian
P.S.: se poi mi spieghi cosa mi sarei inventato che non ho detto...

 Ma sta zitto e vergognati , razzista coglione e frocio!!!!
Però tu impara a quotare. Per come lo hai fatto, sembrava ti rivolgessi
a Biss...
Saluti,
JFSebastian

 P.S.: se poi mi spieghi cosa mi sarei inventato che non ho detto...
A leggere te sembrerebbe che io abbia detto che la sentenza è giusta
perché ha una giustificazione morale.
Invece quello che dicevo è che la sentenza non è (o non appare) giusta nei
fatti, ma che moralmente quella gente è colpevole perché sono anni che si
comporta in questo modo impunemente.
Questo significa che un conto è protestare per la sentenza eccessiva,
altro conto è ricominciare a insultare Zoro in nome della sentenza
eccessiva. Dal punto di vista morale quella gente non ha scuse. Il fatto è
che non dovevano insultare Zoro in primo luogo. Chi è causa del suo mal
pianga se stesso. Il fatto che poi Zoro sia probabilmente artefice di un
inganno (la storia di sorrisi e canzoni) è altra cosa. Sarebbe come se ci
fosse una gang che di notte dà fuoco ai negozi di ferramenta. E come se
una sera un ferramenta si dimenticasse apposta di abbassare la saracinesca
per tendere una trappola agli incendiari, avvertendo preventivamente la
polizia. Questi arrivano e danno fuoco al locale e la polizia li prende in
castagna. Il ferramenta ha agito "slealmente". Ma gli incendiari rimangono
incendiari e non hanno alcuna scusante.


 incendiari e non hanno alcuna scusante.
No: nel tuo caso la gang entra davvero ed incendia davvero. Nel tuo caso
avrestoi senz'altro ragione tu.
Ma gli insulti a Zoro "non li ha sentiti nessuno". Non solo: mi spieghi,
se venivano da una curva e potevano essere uditi sul campo,  in mezzo al
caos, come mai hanno preso quattro (4!) persone? Erano tutti Pavarotti?
Dai...
Saluti,
JFSebastian

 non lo è, non ci sono "ma". Resta una sentenza ingiusta.
Ripeto: al di là della _specifica_ sentenza Zoro, quella è gente che è
moralmente è colpevole perché da anni dileggia i neri mostrando le
svastiche. Li ho visti coi miei occhi e non erano certo quattro sbandati.
Era una curva intera, con tanto di bandiere nerazzurre con cerchio e
svastica in mezzo. Alcuni (più d'uno) con la fascia con svastica al
braccio.
Alcuni con la svastica disegnata in fronte o sulla testa.
E non venirmi a dire che ce l'hanno coi neri perché sono di una squadra
avversaria. Perché allora non buheggiano chessò Nedved, testa di cazzo
suprema nonché juventino?


 suprema nonché juventino?
Per lo stesso motivo per il quale a me, quando allenavo, urlavano ogni
genere di insulti, ma nessuno mi ha mai dato del negro... sono bianco...
Allo stesso modo: perchč non buheggiano Materazzi invece che insultargli
la madre?
Saluti,
JFSebastian

 la madre?
Ripeto a te quello che ho risposto a qualcun altro: non si può ignorare il
fatto che dietro all'insulto razzista c'è una storia pluricentenaria di
deportazioni schiavismo stragi e quant'altro. Non si può, a meno di essere
intellettualmente falsi, porre sullo stesso piano un insulto razzista e un
insulto anche becero ma di tipo individuale, personale.


Sei un LOL vivente, quando mai mi sono richiamato al fascismo? Casomai
è il contrario, per voi chiunque la pensi diversamente è fascista.
Avete questo spauracchio di un qualche regime che per 1000 motivi non
tornerà. TU sei da compatire, ciccio.
Quanto ai provocatori fai ridere, e lo sai bene.
A parte che siamo nel 2006.Svegliati
Pg75
Cn69

E probabilmente un fascista
Sbagli di grosso, caro.

 insulto anche becero ma di tipo individuale, personale.
Perchè chi la pensa da te deve essere falso? E' una forma di razzismo
anche questa...
Io credo che, invece, sia l'esatto contrario di quello che dici tu.
L'insulto razzista non è "dietro" al razzismo. E' il razzismo che è
dietro a molti insulti razzisti. 
O pensi davvero che la curva nord ce l'abbia con i neri e non con gli
avversari?
Saluti,
JFSebastian

 avversari?
Come ho già detto, se ce l'avesse solo con gli avversari, buhereggerebbe
Nedved o Shevchenko.
Invece buheggiano Seedorf. E non venirmi a dire che lo fanno perchè è un
ex interista. C'è un limite di dignità che va rispettato anche nelle
forzature.


 Sbagli di grosso, caro.
"Caro" vallo a dire a chi ti fa le seghe.


 forzature.
No, certo che no. Lo fanno perchè, agli avversari neri, rivolgono i
buh... è il loro modo di insultare gli avversari di razza diversa. Ma
non credo ci sia del razzismo vero alle spalle. 
Io il razzismo, vivendo in America, l'ho visto e l'ho vissuto. E' una
cosa diversa. Secondo te, quando un membro a caso della nord, vede in
giro Martins... lo discrimina o gli chiede l'autografo?
Saluti,
JFSebastian
P.S.: giusto ero chiarirti che non è una cosa nei tuopi confronti, le
stesse cose le ho scritte in un post di qualche mese da. Ripigliati
perchè ti vedo in difficoltà...

 essere dietro (e quindi ad essere il presupposto)
Ma che cavolo stai dicendo?
Ma hai letto quello che ho scritto o farfugli a vanvera?
Ho scritto "DIETRO ALL'INSULTO C'E' LA STORIA" cioè c'è il razzismo.
E tu mi dici "non è l'insulto a essere dietro"
E IO CHE CAZZO HO DETTO?????
HO detto DIETRO ALL'INSULTO
Non l'INSULTO E' DIETRO!!!


 tornerà. TU sei da compatire, ciccio.
Rispondi alle domande seguenti e il ragionamento filerà talmente liscio 
che riuscirai a capirci qualcosa perfino tu.
Fenomeno, mi pare d'aver capito che frequenti la curva nord, giusto? 
Frequenti quelli della curva? Hai cantato con loro "faccetta nera" e 
altre amenità di questo tipo?
Hai mai visto in quell'ambito simboli che richiamano esplicitamente al 
fascismo e al nazismo? Striscioni di stampo razziale?
Quel regime, vergogna imperitura degli italiani, non tornerà, certo che 
non tornerà. Mi spiace per te e per gli amici curvaioli.

 non tornerà.
Io la mano sul fuoco non ce la metto.


 questi vale esattamente come il tuo o il mio...
Volete la democrazia? Prendetevela....
-- 
_________________ Andrea _________________
                  (
aquil...@despammed.com
)
                             H.F.C. Italica
_________ 
http://andrea001.blogspot.com/
 _______ 

 Non l'INSULTO E' DIETRO!!!
Ok, uno a zero per te.
Ho letto male io.
Saluti,
JFSebastian

 Volete la democrazia? Prendetevela....
E poi mi vieni a dire che non sei fascista?


 E poi mi vieni a dire che non sei fascista?
Credo tu mi hai frainteso.
E' la democrazia che ti permette che il voto di un ignorante violento valga 
tanto quello di una persona colta e moderata.
O meglio: per le questioni etiche il voto dovrebbe valere uguale, ma per le 
questioni tecniche ed economiche, nonché organizzative, i voti dovrebbero 
avere diverso peso, a seconda del titolo di studio, della fedina penale, 
ecc. ecc.


 ecc.
Quindi gli ignoranti dovrebbero essere governati da persone che non 
hanno avuto la facoltà di scegliere perché gli è stato precluso la 
possibilità di votare? E poi chi lo decide chi è in grado di votare e 
chi no? I governi con la loro proverbiale obiettività? Ti rendi conto 
di cosa stai dicendo?
-- 
================ <<Tractor>> "
tra...@people.it
" ================
"Dopo aver stretto la mano a un milanista corro a lavarmela.
Dopo averla stretta ad uno juventino, mi conto le dita." P.Prisco
============== 
http://web.tiscali.it/fruxland
 =================

 ecc. ecc.
Scusa, ma hai appena scritto la minchiata del secolo.


 Scusa, ma hai appena scritto la minchiata del secolo.
Mi sento di quotare appassionatamente


 di cosa stai dicendo?
No: molto abbozzando ti spiego.
I governi strutturati come funziona oggi non hanno senso, non funzionano e 
la prova è la vita di tutti i giorni.
Le sfere di governo andrebbero divise fra:
-Governo Economico: da affidare a specialisti che si sono contraddistinti 
nel campo dell'economia (Professori Universitari, Specialisti, ecc.), 
massimo 10 persone, a cui affidare per minimo 10 anni il timone.
La nomina è da sottoporsi a voto di conferma SOLO degli imprenditori e dei 
lavoratori.
-Governo Politico: libera candidatura, il voto è a suffragio universale, 
tutti hanno a disposizione, per esempio, la scheda il cui voto base è 1.
A questo si aggiunge: +2 per licenza media, +2 licenza media superiore, +2 
laurea, ecc. ecc. con penalizzazioni per i Reati.
-Governo Etico: voto a suffragio universale, con voti dello stesso peso, che 
tratta questioni come matrimoni gay, pene per reati, ecc.
E via dicendo. Molto utopico, ma sarebbe il migliore modo per fare governare 
il popolo.
E' assurdo che uno che non sappia null'altro all'infuori di come ferrare un 
cavallo possa decidere in materia di Cellule Staminali.


 Mi sento di quotare appassionatamente
Liberi di pensarla come volete. Ma dovete spiegarmi il perché, leggendo 
magari l'esempio sopra.


 cavallo possa decidere in materia di Cellule Staminali.
Ma forse il problema non è che uno che sappia solo ferrare un cavallo e 
decide sulle cellule staminali, bensì che non si faccia nulla per fare 
in modo che possa interessarsi del problema: se tu l'ignorante lo 
educhi, allora sarà in grado di decidere anche su quello che prima non 
conosceva. La chiave è eliminare l'ignoranza, non recintarla ed 
emarginarla, oppure ti sembra più facile dare le patenti?


 emarginarla, oppure ti sembra più facile dare le patenti?
Infatti il sistema prevede che l'ignorante, una volta educato, possa votare 
con numerosi "bonus".


 con numerosi "bonus".
Scusami Andrea, ma il tuo metodo è quantomeno risibile se non assurdo: 
in una società civile tutti devono partecipare alla vita del paese, non 
i colti


 non i colti
Il mio metodo permette a tutti di partecipare fino al punto che sono in 
grado di farlo, tractor.
Sull'etica tutti possono, devono ed hanno lo STESSO diritto di decidere, in 
campo economico no, che vuoi ne sappia io rispetto ad un nobel per 
l'Economia, per decidere allo stesso modo?!


Che sensibile! Anche tu hai grossi argomenti, poi mi fai la morale!
Cmq già detto ieri sera a tua sorella. ciao pezzente

 l'Economia, per decidere allo stesso modo?!
Se si discute di cellule staminali e una decisione sull'argomento 
interessa la vita di tutti, anche degli ignoranti, tu non puoi 
pretendere che tale decisione possa essere preclusa agli stessi 
ignoranti, perché la decisione LI RIGUARDA. Devi tentare di educare gli 
ignoranti, è l'unica via percorribile.


 ignoranti, è l'unica via percorribile.
E devi impedire che ci possano essere persone che, controllando i mezzi di
informazione, possano ifluenzare a loro vantaggio gli ignoranti.


 informazione, possano ifluenzare a loro vantaggio gli ignoranti.
Arriquoto


 ignoranti.
Se gli "ignoranti" contassero di meno in cabina elettorale (io mi colloco 
fra loro, eh, non pretendo di avere per esempio il tuo stesso diritto di 
voto, dato che credo di politica ne saprai molto di più di me) non ci 
sarebbe il problema di poterli influenzare.
Bush e Berlusconi hanno vinto grazie a loro.


 Bush e Berlusconi hanno vinto grazie a loro.
Insomma educare il popolo no? Bisogna farli contare meno e basta?


 Insomma educare il popolo no? Bisogna farli contare meno e basta?
Bisogna dare un incentivo per fare venire voglia alla gente di essere 
educata.
Il popolo spesso non è "educato" perché preferisce non studiare, preferisce 
lavorare.
Se il popolano sapesse che per contare qualcosa, anche in cabina, dovrebbe 
studiare, allora avrebbe un incentivo.
Non si può obbligare la gente a studiare.


 informazione, possano ifluenzare a loro vantaggio gli ignoranti.
Eh..Eh.. sappiamo dove vuoi arrivare.A te in fondo non t'interessa un cazzo 
di educare gli ignoranti. 

 Cn69
MAGARI AVESSIMO GLI STESSI STADI ED IL PUBBLICO INGLESE, QUELLO E' IL
VERO TIFO QUELLA E' LA VERA' PASSIONE, LA CURVA NORD DELL'INTER COME
MOLTE CURVE D'ITALIA E'SOLO UN COVO DI DELINQUENTI E DISADATTATI,
SCARTI SOCIALI....

 ecc. ecc.
Ecco, questa è una delle cose che speravo di non leggere mai...
Saluti,
JFSebastian

 l'Economia, per decidere allo stesso modo?!
E quindi non decide nessuno? Ma ti rendi conto? Per carità del cielo...
pari doveri e pari diritti: che sia la maggioranza sempre a decidere chi
deve comandare e che chi governa, poi, cerchi di farlo nell'interesse di
tutti.
Ma mi vengono i brividi a pensare che ci sia qualcuno che decide su cosa
io posso decidere e cosa no... ma su quali principi? Il titolo di
studio? Non siamo ridicoli, per favore: le persone che più ho ammirato
ed ammiro in vita mia sono per la maggioranza non laureate. Sulla base
del reddito? Ancora peggio... su quali basi?
Saluti,
JFSebastian

 cosa io posso decidere e cosa no... ma su quali principi?
Sullo stesso principio per cui una madre bada ai figli di 15 anni capendo 
che possono decidere come vestirsi ma non sono maturi per decidere a che ora 
tornare la notte.
Stessa cosa lo Stato: come un padre deve capire chi e su cosa è in grado di 
decidere, per il resto affidare la guida a cittadini meritevoli ed adatti a 
farlo.
E' scandaloso che il voto di uno stupratore con la terza elementare conti 
come quello di Margherita Hack.


 come quello di Margherita Hack.
Che esempio del cazzo. Dimmi invece dove tiri la linea e renditi conto
che non è possibile tirarla.
Saluti,
JFSebastian

 che non è possibile tirarla.
Eh?!?


 Eh?!?
Ah...
Saluti,
JFSebastian

 JFSebastian
Vergogna...
-- 
.PYT..


 Vergogna...
?
Saluti,
JFSebastian

JFSebastian"
Una cosa negativa come quando ci si riferisce alla mafia etc. Visti i tre
punti di sospensione che lo lasciano pensare. Complimenti di nuovo.
Complimenti per l'ipocrisia di aver fatto finta che Aquila nera abbia
detto qualcosa di abominevole mentre tu sei da premiare. Bravi Entrambi...


 detto qualcosa di abominevole mentre tu sei da premiare. Bravi Entrambi...
Ossantapace...
Se rileggi quelle centinaia di post che ci sono state tra me e Biss
(rispondevo a lui) gli facevo notare che se la prendeva con delle
persone (quelli della curva nord),  ma che questo atteggiamento era,
secondo me, poco coerente con quanto scritto altrove, per delle ragioni
che immagino Biss abbia capito, dato che non ha risposto.
Lungi da me (ed anche da Biss, ovviamente) pensare le scempiaggini che
ha scritto Aquila Nera.
Se ti va, rileggi tutti i post; se non ti va, evita di dare giudizi
senza sapere in che contesto entra un post...
Saluti,
JFSebastian

 ha scritto Aquila Nera.
[...]
JFSebastian:
"Ti farà piacere, infine, il pensiero che, mentre io e te discutiamo di
programmi, ci incazziamo e tutto quanto, il voto di ciascunmo di questi
vale esattamente come il tuo o il mio...
L'Italia è anche questa..."
Aquila Nera:
"Credo tu mi hai frainteso.
E' la democrazia che ti permette che il voto di un ignorante violento valga
tanto quello di una persona colta e moderata."
"O meglio: per le questioni etiche il voto dovrebbe valere uguale, ma per
le
questioni tecniche ed economiche, nonché organizzative, i voti dovrebbero
avere diverso peso, a seconda del titolo di studio, della fedina penale,
ecc. ecc."
Leggo la stessa cosa da parte di entrambi, tu dopo aver detto cose che
sottocrivo pienamente, vieni fuori con questa frase che a parte l'esempio
diretto di aquila nera, ha la stessa sostanza. Poi aquila aggiunge che il
voto secondo questioni etiche è uguale per tutti (cosa comunque non vera,
dato che chi ha una certa fedina penale non può certo esprimere il voto);
mentre dovrebbe non dovrebbe essere così, cosa che i tuoi puntini di
sospensione, se permetti potrebbero tranquillimante lasciare intendere, o
pensi di no?
Lui poi è esplicito ancorau na volta con il voto "pesato" secondo
questioni tecnico-economiche (ASSURIDITA' da lasciar cadere nel vuoto.)
Invece ho visto una serie di reazioni (giustificate) ma la tua non la
capivo proprio in quanto poche righe prima sembravi voler insinuare
proprio questo. Ovviamente ho letto tutti i post, tranne i sucessivi alle
risposte, perché ho "la necessità di replicare subito", cosa da persona
non moderata, ma ancora non ho minacciato di spaccare la faccia a nessuno
chiedendo il telefono, e poi spacciandomi da moderato (riferito a BISS).
Saluti.


 Saluti.
Abbi pazienza, ma non ho capito nulla di cosa intendi dire.
Mi sembra di avere chiarito cosa penso nel mio post precedente, ma
proprio non capsico il senso di ciň che hai scritto...
Saluti,
JFSebastian

 Stai dicendo questo?
Sarebbe un processo una tantum.
Si stabilirebbe la nuova legge elettorale in una nuova fase costituente, 
stile '46, e successivamente si potrebbe anche farla ratificare dal popolo, 
considerando la maggioranza, oppure proporla ad esso come consultazione per 
conoscerne il parere.


 conoscerne il parere.
Allora deciditi: (i) la fa il popolo, sta benedetta scelta, oppure (ii)
la fa una costituente che poi fa "ratificare" (ROTFL) al popolo, oppure
(iii) la costituente fa una proposta consultiva (che differenza poi ci
vedi... boh?)? Almeno con te stesso, cerca di non essere in
disaccordo...
Saluti,
JFSebastian

 essere in disaccordo...
Innanzitutto ho spiegato che è solo un abbozzo, non pretendo di essere in 
grado di stabilire il funzionamento di uno stato.
La metodologia dipenderà chiaramente dagli sviluppi: in caso di guerra 
civile o rivoluzione, o in caso di rivoluzione pacifica.
La mia idea sarebbe che specialisti proponessero un sistema adatto, e che il 
popolo ratifichi la scelta a maggioranza.


 21.
E dillo prima...
Saluti,
JFSebastian

 E dillo prima...
Molto convincente detto da uno che fino a 5 minuti fa predicava uguale 
diritto di decisione per tutti e poi rifiuta di discutere con una persona in 
base all'età (avessi detto 15, poi...).
Ma LOL.


 E dillo prima...
Che stronzata, dai.

 Che stronzata, dai.
Ha una sua logica, è giusto che uno possa votare però non è attendibile nei 
suoi pareri.
Ricordiamo un'altra perla di JFSebastian da cui nasce la discussione:
"Ti farà piacere, infine, il pensiero che, mentre io e te discutiamo di
programmi, ci incazziamo e tutto quanto, il voto di ciascunmo di questi
vale esattamente come il tuo o il mio...
L'Italia è anche questa..."
Si contraddice un pochino mi pare...


 base all'età (avessi detto 15, poi...).
Ho detto che rifiuto di discutere?
Dove?
Intendevo semplicemente dire che, nel tuo modo di esprimerti, avevo
riconosciuto un modo di guardare alle cose che, anche se la cosa non ti
piacerà, così come non è mai piaciuta a me e, credo, a nessuno, è tipica
dei vent'anni.
Saluti,
JFSebastian

 Che stronzata, dai.
Se tu pensi che a 21 anni le cose si vedano come a 40, la stronzata
l'hai detta tu...
Saluti,
JFSebastian

 l'hai detta tu...
E' diverso dal pensare che l'età sia un motivo per tagliare la discussione.
Altrimenti immagino che se ti metti a discutere con un settantenne, tu 
parta perdente.

 Si contraddice un pochino mi pare...
Cerca di capire i contesti ed i significati...
Parlavo con Biss a proposito di cose dette prima...
Saluti,
JFSebastian

 suoi pareri.
Per niente: allora mi spiego meglio.
In questi thread ti ho dato del pazzo, etc...
Francamente, a vent'anni credo però che il tuo modo di pensare sia del
tutto fisiologico. Io ho avuto vent'anni, tu non ne hai ancora avuti
quaranta.
E' una ruota che gira, non è nè un onore nè un disonore.
Dico solo che, se queste cose tu le avessi dette da quarantenne, le
avrei trovate deliranti. Da ventenne, credo di avere detto ben di
peggio...
Non c'era nessuna valutazione negativa o critica.
Saluti,
JFSebastian

 Si contraddice un pochino mi pare...
Ti contraddici pure tu eh, imho :)

 l'hai detta tu...
Ho letto adesso cosa intendevi con il discorso dell'età.
Non sono comunque d'accordo (forse perché nella discussione io vedo le 
cose come te, eppure ho 23 anni), ma almeno non era quello che avevo 
inteso io, quindi scusa :)

 E' diverso dal pensare che l'etą sia un motivo per tagliare la discussione.
Ma mi spegate dove cazzo ho tagliato la discussione?
Saluti,
JFSebastian

 Ma mi spegate dove cazzo ho tagliato la discussione?
Beh, gli hai quotato solo quella parte...
Comunque, come ho detto nel messaggio successivo non avevo letto la tua 
spiegazione.

 Non c'era nessuna valutazione negativa o critica.
No ho capito chiaramente sarà diverso, ma non credo che per questo siano 
deliri.
Ho sentito deliri ben peggiori anche da parte di cinquantenni.
