Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 6,3 Mpixel reali ??

Ciao a tutti,
sono un astrofilo e vorrei acquistare la Canon 300D (o la Nikon 100D)
per riprese lunari. Premetto che sono abituato a lavorare con sensori
bianco e nero da, supponiamo, 800 x 1000 pixel; dalla risoluzione è
facile arrivare alla risoluzione strumentale.
Il sensore di una Canon 300D è di 6 Mpixel ma dato che ogni pixel è
sensibile a un colore, allora vuol dire che il numero totale di pixel
(da cui calcolo la risoluzione) è di 2 Mpixel , o no?
Mi spiego meglio: dal punto di vista dei dettagli che riesco a
osservare, un sensore da 2 Mp è equivalente a uno da 6 Mp in cui ogni
pixel è sensibile a un colore?
Ciao e grazie a chi mi risponde.

 ha scritto nel messaggio
news:cr4nrv43bcb2v2oqq...@4ax.com...

I pixel sono proprio 6 milioni o giù di lì, sia per la 300D di Canon che per
la D100 Nikon. Questi pixel però registrano solo valori di luminanza, a cui
viene associato la terna di colori RGB con dei calcoli in base alla
luminanza da essi registrata e da quella registrata dai vicini, tenendo
conto di una matrice di filtri che sono anteposti al sensore (1 filtro per
pixel). Il discorso è lunghetto (e trattato qui sopra già diverse volte), ma
trovi tutto qui:
http://www.mclink.it/personal/MC0258/CCD.html

Ti allego un brano del link che mi hai mandato dove dice, in pratica,
che un sensore da 6 Mp è equivalente a uno da 3 Mp (e non 2 con il
fatto che il verde è presente più spesso):
Così è possibile scoprire che magicamente, un sensore CCD da poco meno
di 500.000 elementi monocromatici è capace (a detta dei costruttori)
di fornire immagini a colori da 800x600 pixel, mentre chiunque abbia
un minimo di dimestichezza con il funzionamento dei dispositivi di
questo tipo è in grado di accorgersi che è necessario "sprecare" ben
tre elementi del CCD, differentemente filtrati in RGB, per avere
conoscenza cromatica di quella singola porzione d'immagine. Giocando,
abilmente, con l'interpolazione software dei punti a colori mancanti
(e sfruttando quanto più possibile il fatto che i pixel verdi sono in
quantità doppia rispetto a quelli rossi e blu) si riesce ad ottenere
un numero di punti validi ridotti alla metà invece che ad un terzo
(diciamo 250.000 pixel "veri" a colori utilizzandone, in partenza,
500.000), ma mai e poi mai è fisicamente possibile eguagliare la
risoluzione monocromatica del sensore CCD con quella a colori
ottenibile via microfiltratura RGB

 2 Mpixel tricromici?
No. Sono 6 Mpixel punto e basta, e due dei tre colori sono interpolati per
ognuno di essi. Non confondere risoluzione (intesa come quantità di pixel)
con quella cromatica.

ottenibile via microfiltratura RGB
I 6 megapixel sono reali.
In poche parole funziona cosi', ci sono 6 milioni di elementi
fotosensibili alla luce (solo alla luce, non al colore) nel sensore.
Sopra ciascun pixel c'e' un filtro che tira fuori la componente
cromatica di quel pixel in base al filtro colorato (rosso, blu o
verde)
quindi in pratica tu hai un sensore monocromatico da 6 megapixel, dai
quali tiri fuori 1,5 megapixel rossi, 1,5 megapixel blu e 3 megapixel
verdi.
Ora, visto che hai 6 milioni di pixel, ognuno con una sola delle tre
componenti cromatiche (sia essa verde, rossa o blu), il software
all'interno della macchina fotografica (o del PC, se scatti in raw e
converti su pc) ricava le altre due componenti cromatiche analizzando
i punto circostanti a quello e facendone un interpolazione software.
Percui la risoluzione dell'immagine e' realmente a 6 megapixel, e'
solo la componente cromatica che non e' reale per ogni punto ma
interpolata dagli altri, ma i pixel finale sono esattamente tanti
quanto gli elementi fotosensibili del sensore
Se poi scatti direttamente in B/N, la microfiltratura non viene
considerata, e sei a posto, hai un immagine a 6 megapixel senza
informazioni cromatiche :-)
-- 
-------------------------------
  -          Zolla          -
-------------------------------
"Non hai mai sentito dire 
   che la bellezza delle cose
              ama nascondersi?"
-------------------------------


Sono d'accordo con te e Celio, in questo senso: 
se fotografo in b/n allora i 6 Mp sono reali, ma se riprendo immagini
a colori e ho una macchia quadrata di 2x2 pixel verde immersa in un
campo rosso, allora per effetto della interpolazione la macchia sarà
allargata (siete d'accordo?) e quindi è come se avessi un'immagine con
risoluzione minore, no?
Con le digicam, credo, non è possibile fare riprese in b/n in quanto
non posso togliere la griglia RGB e quindi l'immagine b/n che vedo è
'sporcata' dalla filtratura. In altre parole non so se un pixel meno
luminoso è dato da un punto realmente meno luminoso dell'oggetto
oppure dal fatto che quel punto (se il pixel è rosso) non emette nel
rosso. O no?

 rosso. O no?
Ok, ma i sensori sempre 6 Mpixel hanno. E fino a prova contraria, funzionano
abbastanza bene.
Se poi hai di questi dubbi sui CCD/CMOS, datti al Foveon.

risoluzione minore, no?
No, la risoluzione e' quella, e quella rimane...
La risoluzione di un immagine e' la sua dimensione in pixel, sia che
siano colorati, sia che siano solo in b/n, sia che tu scatti con il
tappo sull'obiettivo... in quest'ultimo caso avrai una immagine dalla
risoluzione di 6 megapixel, tutti neri! Non centra nulla il colore con
la risoluzione!
Poi puo' esserci interpolazione anche sulla dimensione, ad esempio se
da un sensore da 6 milioni di elementi fotosensibili tiri fuori una
immagine da 12 milioni di punti, e' ovvio che 6 milioni di quei punti
se li e' inventati il software, ma non e' il nostro caso.
Se invece parli di qualita' cromatica dell'immagine, allora ti do'
ragione, non essendoci mai valori reali su tutte e tre le componenti
cromatiche, ma sempre e solo uno reale e due interpolati, e' ovvio che
la qualita' cromatica non e' la stessa che si potrebbe avere se tu
avessi tutti e tre i valori reali.
Certo se cerchi la perfezione assoluta in questo modo non l'avrai mai,
ma prova a guardarti un immagine scattata dalla 300D dimenticandoti
per un attimo di tutta l'interpolazione software che c'e' dietro, e
vedi se e' il caso di farsi problemi sull'interpolazione
Se poi hai ancora cosi' tanti dubbi, taglia la testa al toro e
comprati la Sigma SD-9 con sensore a tecnologia Foveon, in quel caso
non c'e' nulla di interpolato ma tutti i valori sono reali.
