Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Squall, subito qua

Tgcom parla del nuovo scandalo scommesse, nomina l'Inter sul titolo ma poi 
smentisce all'interno dell'articolo. Del Milan (anch'esso implicato) 
praticamente non si parla.
Non c'č un tiro all'Inter, nonnň.
-- 
Hoe lang kun je zonder je vrienden?
MdM - 
www.interisti.org
 

 smentisce all'interno dell'articolo.
Non leggo smentite; anzi...
-- 
me

 Non leggo smentite; anzi...
Sostanziali smentite.


 Sostanziali smentite.
"Verbalizzate"... 
Sara' la magistratura a decidere se mentivano prima o dopo...
-- 
me

 Non c'č un tiro all'Inter, nonnň.
Ho letto... stavolta č veramente scandaloso.
Juve ed Inter nel titolo. Il Milan, invece, no.
Poi salta fuori che Samp-Inter č l'unica partita, tra quelle nominate,
nelle quali nessuno ha mai ipotizzato un accordo (da ROTFL la
giustificazione di Materazzi sul fatto che non si poteva concordare il
risultato perchč, essendoci molti stranieri in squadra, questi ultimi
non capivano...).
Una vergogna giornalistica.
Saluti,
JFSebastian

 Tgcom parla del nuovo scandalo scommesse,
CUT
ho risposto di là su questo ..incollo pure quà va :
nn è calcioscommesse .
poi che la stampa ha tutto l'interesse affinchè lo sia ...quella è un altra
storia .
purtroppo abbocano alla grande ,vedo  ), anche chi cmq
dovrebbe avere gli "anticorpi" :-D da interista a questa stampa .
ti ricordi come e perchè doveva vincere la samp?
quindi le scommesse c'entrano come i cavoli a merenda .
al limite la richiesta dei doriani era per quel motivo ....nn per le
scommesse.
(cioè , per rendere l'idea , se il 5 maggio che ne so un interista chimava
un laziale per dirgli
se regalava al partita era calcioscommesse ???? LOL ..anche li poi ..lassamo
stà ..va.)
guarda per dimostrare quanto hanno ora interessi contro "scommesse" e
bookmacher (esteri )
qualche settimana fa ...su tg5 /tg1 e compagnia cantante ....
usci la "notizia" (LOL notizia ..) dei bookmacher che offrivano scommesse su
dove era il prox attentato !
e giù a denigrare .
ovviamente nn era un book ma un sito web nato come "sondaggio" che nulla
aveva a che
fare con scommesse di qualsiasi genere .
hai presente quando 3 o 4 anni fa al stampa parlava di internet solo
 nel suo lato peggiore ?
ecco uguale oggi per questo campo .
ma dovranno preparare il terreno a quello che c'è in finanziaria ?
una cosa che neanche in cina ...
i provider italiano dovranno oscurare i book  esteri .
in pratica gli italiani  nn potranno + visualizzare i siti di unibet,
eurobet,
william hill ecc . ecc. !!
siamo sempre più la barzelletta d'europa .

 quindi le scommesse c'entrano come i cavoli a merenda.
Beh, ma in un certo senso un eventuale scandalo scommesse rafforza la
sicurezza della combine.
Ad esempio Venezia-Bari sicuramente era combinata ma si è risolta in una
bolla di sapone perché nessuno ci ha scommesso sopra e le parole si
possono smentire in qualunque momento.

 possono smentire in qualunque momento.
non lo so se si è risolta in una bolla di sapone perchè nessuno ci ha
scommesso .
era un pari utile a entrambe .(mi pare )
l'importante è nn ingoiare tutto quanto scritto come una verità , senza un
filtro logico .
hai mai provato a vedere ogni ,dico ogni,  finecampionato (ultime partite )
nelle varie serie
quanti gol fanno i "capocannonieri" ?
specie se di squadre nn di primo piano .
hai mai controllato quando nei fine campionati i pari che fan comodo ad
entrambe finiscono spesso 1-1 o 2-2
con gol dei "capocannonieri"...
strano ? sempre calcioscomemsse ? no .
magari fa comodo che salga il valore del giocatore .
a volte partono ste cose su niente a volte su basi molto più solide .
 un po' come se ,per assurdo, si parlasse di scommesse in perugia -juve
...per l'intercettazione di matrix che  ( piangendo ) a roma nel triste
giorno fa al laziale  :
" vi abbiamo anche fatto vincere uno scudetto "
per assurdo .