Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: MACRO - Lente addizionale +10 e risultati

ciao a tutti, mi è stata regalata qualche giorno fa una lente addizionale 
per Macro.
Marca: alpha (il simbolo greco) digital
diottrie: +10
ho fatto qualche prova e ad una prima occhiata non vengono fuori delle 
mostruosità ! però quello che non capisco è perchè con il 18-55 VR funziona, 
mentre con il 55-200VR no .
Ho trovato un prodotto uguale come caratteristiche ma di marca Hoya e c'è 
scritto che con focale 100mm quella lente arriva al rapporto 1:1, mentre con 
focale 200mm arriva a 2:1.
Quando la monto sul tele, non si vede una cippa . sapete come mai ?
poi una domanda un po più tecnica... con 10 diottrie e focale max di 55mm, 
il rapporto è di 1:2?
grazie mille a chi mi toglierà i dubbi !
Leo
-- 
Nikon D60 + 18-55VR + 55-200VR +
Manfrotto 190 professional (regalato)
http://www.flickr.com/photos/zobre
 

 mentre con il 55-200VR no .
L'hai provata a 55mm? No, perche' a 200, con 10 diottrie, viene una PDC 
di 0.00qualcosa millimetri.
Ciao,
	Davide.

Mentre ero intento a capire come mai prima di
ogni elezione i capelli di Berlusconi aumentano,
 *DR* espresse il seguente concetto:

si provata ovviamente anche a 55 mm ma non cambia niente , si vede tutto 
annebbiato comunque , anche cercando di mettere a fuoco. non credo si possa 
sbagliare qualcosa nell'operazione, perņ non capisco perchč con il 55-200 
non funzioni mentre con il 18-55 si (a qualsiasi focale).
con il 18-55 il fuoco (con ingrandimento massimo)lo ottengo con il soggetto 
a 3-4 cm dalla lente addizionale
idee?
ciao
Leo 

 idee?
Ma stai usando l'AF?
Ciao,
	Davide.

Mentre ero intento a capire come mai prima di
ogni elezione i capelli di Berlusconi aumentano,
 *DR* espresse il seguente concetto:
|| Ma stai usando l'AF?
assolutamente no ! focus manuale. in tutto il range della messa a fuoco non 
si note ALCUN cambiamento, ne avvicinando qualcosa a 1mm ne allontanando !
tecnicamente non capisco perchč una lente nota la differenza e l'altra no... 
alla fine questa lente aggiuntiva non č stata mica costruita per il mio 
18-55 e da nessuna parte c'č scritto che č compatibile solo con alcuni 
obiettivi (se non per il diametro di 52mm che viene indicato sulla scatola)
idee ?
grazie
Leo 

 idee ?
Io la mia te l'ho detta. Secondo me la pdc e' talmente minuscola che 
passi da front focus a back focus senza accorgertene.
Ciao,
	Davide.

Mentre ero intento a capire come mai prima di
ogni elezione i capelli di Berlusconi aumentano,
 *DR* espresse il seguente concetto:
|| ZøBRE ® wrote:

questo l'ho capito, però ci sarà un micro momento nel quale almeno un 
abbozzo di immagine si vede. indipendentemente dalla focale scelta tra 55 e 
200, non esiste alcuna differenza di immagine (nel mirino) in tutto il range 
di messa a fuoco (anche facendo veramente con delicatezza).
peccato, mi rimarrà il dubbio :-)
grazie comunque !


Mentre ero intento a capire come mai prima di
ogni elezione i capelli di Berlusconi aumentano,
 *DR* espresse il seguente concetto:
|| Io la mia te l'ho detta. Secondo me la pdc e' talmente minuscola che
|| passi da front focus a back focus senza accorgertene.
TROVATO ! Ho fatto delle prove con ancora più delicatezza e scegliendo una 
inquadratura diversa !
sei stato davvero utile , grazie mille !
PS: ammazza che ingrandimenti :O
ciao
Leo 

> grazie mille a chi mi toglierà i dubbi !
Più aumenta la lunghezza focale, più aumentano gli ingrandimenti, con la 
lente (la uso anch'io, non so quante diottrie ha cmq); con la focale aumenta 
anche la distanza di messa a fuoco dal soggetto. Focheggia sempre su 
infinito e muoviti tu, così migliori la (scarsa) resa.
Io ho un rapporto di quasi 2:1 con un 135mm fisso (su un sensore largo 
23,6mm il campo inquadrato è di 14mm).
L'ho montata sul 55-200 VR e funziona maluccio a 200mm (l'ingrandimento è 
eccessivo e si impasta tutto), bene a focali più corte.
Occhio che la PDC è minima, ma minima proprio ;-)
-- 
Kamox 

Mentre ero intento a capire come mai prima di
ogni elezione i capelli di Berlusconi aumentano,
 *Kamox* espresse il seguente concetto:

se lo lasci a 5,6 la qualità è davvero pessima, però prova ad usarlo a f/32 
e vedrai la differenza. io non ho ancora fatto bene i conti ma mi pare che 
l'ingrandimento sia tra 2,5:1 e 3:1 @200mm f/32 . il tempo di scatto con 
flash è di 1/60 ma devo compensare a -3 il flash se no viene tutto bruciato 
:D (ovviamente tutto questo con priorità diaframma)
|| Occhio che la PDC è minima, ma minima proprio ;-)
me ne sono accorto :D
ciao
Leo 

 se no viene tutto bruciato :D
Anch'io devo compensare, ma non sempre. Il sincro-flash sulla D200 è a 
1/250, aiuta.
-- 
Kamox 

Mentre ero intento a capire come mai prima di
ogni elezione i capelli di Berlusconi aumentano,
 *Kamox* espresse il seguente concetto:
||| se lo lasci a 5,6 la qualità è davvero pessima, però prova ad

mi piacerebbe vedere un tuo scatto con l'hoya a 200mm f/32. se per caso ti 
capita...
uno mio è questo :
http://www.flickr.com/photos/zobre/2607131843/
questo giusto per capire se è fondamentale che la lente diottrica si a di 
marca oppure sono tutte uguali :-)
ciao
Leo 

Mentre ero intento a capire come mai prima di
ogni elezione i capelli di Berlusconi aumentano,
 *Kamox* espresse il seguente concetto:
|| Anch'io devo compensare, ma non sempre. Il sincro-flash sulla D200 č
|| a 1/250, aiuta.
beh la mia ce l'ha a 1/200 ma non capisco perchč se metto prioritą diaframma 
diventa 1/60 (a qualsiasi f e a qualsiasi focale) con ISO 100 . Anche 
cambiando ISO , non ci sono variazioni
|| --
|| Kamox
ciao
Leo 

 diaframma diventa 1/60 (a qualsiasi f e a qualsiasi focale) con ISO 100
Uhm... mi pare strano, comunque metti in "M" ed hai risolto.
-- 
Kamox 

Mentre ero intento a capire come mai prima di
ogni elezione i capelli di Berlusconi aumentano,
 *Kamox* espresse il seguente concetto:
||| mi piacerebbe vedere un tuo scatto con l'hoya a 200mm f/32.
||| se per caso ti capita...
||
|| Non ho l'Hoya, ma una scraussissima lente cinese, comunque a 200mm
|| questo è il risultato:
|| 
http://img73.imageshack.us/img73/9898/web5dk5.jpg
|| Afide di rosa appeso a testa in giù, rapporto macro di  2,5:1
|| (quell'afide è lungo 3mm circa),
ma è un crop 100% ? io con focale @ 200mm riesco a inquadrare 9,5mm quindi 
un rapporto di 2,5:1 se non erro nei conti !
|| flash compensato a -3 stop ed
|| esposizione spot ; in matrix si "brucia" tutto, con il 135/2.8 non
|| ho questo problema (il che fa ridere considerando che è un AI vs. un
|| AF-S, presumo perchè il diaframma effettivo è meno preciso sul
|| 55-200... ah, i begli obiettivi di metallo di una volta :-D).
per ora con 1/60 , f/32 e -3.0 di compensazione flash, il risultato è 
soddisfacendo (tenendo conto della qualità della lente diottrica)
||| beh la mia ce l'ha a 1/200 ma non capisco perchè se metto priorità
||| diaframma diventa 1/60 (a qualsiasi f e a qualsiasi focale) con ISO
||| 100
||
|| Uhm... mi pare strano, comunque metti in "M" ed hai risolto.
su quello non c'è dubbio :-) . mi sto facendo le ossa switchando tra 
priorità di tempi e priorità diaframma, imho è un passo da fare per arrivare 
ad utilizzarla in manuale senza compromettere il risultato.
grazie
Leo 

 arrivare ad utilizzarla in manuale senza compromettere il risultato.
Beh, in macro a questi rapporti di ingrandimento non c'è molto da fare, f/32 
+ tempo di synchro-flash, punto.
-- 
Kamox 


Guarda che non è colpa dell'obiettivo...con l'AF-S hai attivo il matrix 
3d e se legge una distanza di messa a fuoco all'infinito lui espone per 
l'infinito non per un cosino posto a pochi millimetri dalla lente.
Mentre se usi l'AI non funziona il matrix 3d e mi sa che switcha 
direttamente in matrix o media a prevalenza centrale: prova a 
controllare sulle istruzioni della fotocamera.
Ciao,
	Beppe.