Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ancora nikon D40?!

scusate l'intrusione, ma volevo toccare ancora una volta l'argomento (ho 
visto su google che ne avete parlato diffusamente).
Ho usato per anni macchine "tradizionali", prima una nikon F, poi una 
F80 ed una F601 con ottiche AF 24/2.8, 50/1.8, 85/1.8 e un 180/2.8.
Da un po' di tempo  questa parte ho cominciato a scannerizzare dia e 
negativi per potere vedere più comodamente a monitor le mie foto e 
stampare usando una ink-jet.
Nelle recenti vacanze estive i 20 e passa rullini scattati e le relative 
scannerizzazioni, nonchè i soldi spesi, mi hanno fatto prendere la 
decisione di avvicinarmi al digitale.
Ho letto recensioni su vari siti italici e stranieri e mi sono confuso 
ancora di più, quindi riassumerei per punti ciò che ho forse malamente 
compreso:
Con una D50 posso usare pienamente i miei vecchi obiettivi senza perdere 
nessuna funzionalità. Ho però una macchina di più vecchia concezione 
rispetto alle più recenti.
Con una D40 avrei una qualità di immagine migliore, un LCD più grande, 
una maggiore scomodità d'uso per l'assenza dello schermo sul top e 
potrei usare gli obiettivi che ho già solo in fuoco manuale (questo non 
è un problema, fotografo da vent'anni e ho passato più tempo a mettere a 
fuoco manualmente che in autofocus ;-)). Non ho capito però se ci sono 
limitazioni sulla profondità di campo e sull'utilizzo del matrix.
con una D80 avrei quasi una copia della mia F80 e sono sicuro che mi ci 
troverei benissimo, ma costa troppo e quindi è meglio non pensarci 
neanche ;-)
Mi sarei orientato proprio sulla D40 perchè:
1. buon prezzo
2. dalle comparazioni su dpreview mi sembra che produca, a parità di 
obiettivi, immagini migliori della D50.
3. lo zoom a corredo non è il massimo, ma neanche così terribile.
4. posso utilizzare tutti i vecchi obiettivi, basta non usare 
l'autofocus ( e mi sembra di potere farcela ;-)
5. posso utilizzare tutti i vecchi obiettivi con il sistema matrix,  e 
soprattutto ho la possibilità di previsualizzare la profondità di campo.
sono tutte affermazioni vere? ho detto delle boiate? (a quest'ora è 
altamente probabile ;-))
grazie a tutti per l'attenzione e per l'eventuale aiuto
rudy

Ciao Rudy,
replico su un paio di punti.
1) I "vecchi" obiettivi, quelli a fuoco manuale per intenderci (ad es. gli 
AI e gli AI-S) possono essere montati ma non hai (ovviamente) l'autofocus e 
non hai alcuna assistenza esposimetrica (non parlo del matrix ma nemmeno la 
banale lettura spot o semi spot).
Dovrai quindi scattare mettendo a fuoco manualmente (e per ragioni di costo 
sulle reflex digitali di fascia bassa i mirini non sono così buoni come 
sulle reflex a pellicola mancando, ad es., di stigmometro a prismi o ad 
immagine spezzata e restituendo un'immagine spesso meno luminosa avendo un 
sistema a specchi e non a pentaprisma) e potendo controllare solo dopo aver 
effettuato lo scatto se l'esposizione da te impostata manualmente "a 
sensazione" era più o meno accettabile o meno visionando la foto sul monitor 
posto sul dorso.
Io che ho avuto in passato il tuo stesso problema, acquistai una D70 e ti 
dirò che per l'esposizione non è un problema così drammatico ma per la messa 
a fuoco esatta, specie con le focali più lunghe (ad es. proprio con un 
amatissimo 180mm), non sempre "ingarro" la messa a fuoco (anche perché sono 
lievemente astigmatico).
Quindi, pian piano, ho dovuto dotarmi delle due o tre ottiche fondamentali 
che consentissero autofocus ed ogni assistenza esposimetrica.
Per poter contare sull'aiuto dell'esposimetro, ovviamente sempre 
focheggiando in manuale, devi salire almeno sulla Nikon D200 che non trovi a 
meno di 1100 / 1200 euro e che, tra l'altro, ha anche un miglior mirino.
Spero di esserti stato d'aiuto.
Enzo.

 Spero di esserti stato d'aiuto.
Grazie, un buon aiuto.
Se ho ben capito le mie ottiche AF non avrebbero problemi di esposizione ma 
solo di focheggiatura.
L'unica cosa che mi rimane da fare è andare in un negozio con i miei 
obiettivi e controllare di persona.
Io vorrei stare su una entry-level, ma vedo che quelle poche cose che mi 
interessano si trovano su macchine più blasonate, o più vecchie e magari 
fuori produzione.
Su dpreview, che spero sia affidabile - a me da questa impressione-, sembra 
che la nuova serie D40/80 abbia un sensore che produce immagini migliori 
delle vecchie D50/70, e in generale vorrei andare in questa direzione, a 
meno che non sia un falso problema, oppure sia una affermazione falsa.......
BTW sai spiegarmi per cortesia cosa vuol dire White Balance Bracketing? è 
considerato un difetto della D40, ma non so cosa voglia dire.....
grazie ancora per l'aiuto
Rudy 

 manualmente che in autofocus ;-)).
ocio però che i mirini delle fotocamere digitali di solito sono minuscoli e 
sono senza stigmometro quindi focheggiare a mano è veramente difficile, o 
meglio è estremamente più facile cannare la messa fuoco.
Se vuoi acquistare la d40 forte di questo fatto stai bene attento e se puoi 
fai delle prove.
Max 

 considerato un difetto della D40, ma non so cosa voglia dire.....
La macchina fà più scatti variando il bilanciamento del bianco: quest'ultimo 
è un concetto specifico del digitale ed è un punto realmente diverso 
rispetto alla pellicola.
Tuttavia scattando in RAW è una funzione del tutto inutile perchè col RAW, a 
differenza del JPG, si può cambiare il bilanciamento del bianco a proprio 
piacere in fase di postproduzione.
Suggerimento personale: se vieni da una F80 con ottiche AF non motorizzare, 
cerca di prendere una D80 o una D200; la D40 è una macchina per chi si 
avvicina per la prima volta ad una reflex ed al sistema Nikon, non la vedo 
indicata.
-- 
Saluti. 

 non la vedo indicata.
Quoto. Conviene risparmiare un po' per la D80, magari solo corpo (e poi usi 
le tue vecchie ottiche).
Te lo dice uno che ha posseduto/provato D40, D50 e D80 ;-) 

 indicata.
avevo questa impressione che si formava sempre più prepotentemente
nella mia testa.
Rimane la parte più difficile da fare, convincere la moglie ;-)
Grazie, Paquito

 neanche ;-)
Lungi da me dal fare i conti nelle tasche degli altri, ma se posso
darti un consiglio è quello di aspettare un po' e prenderti una D80,
anche solo corpo visto che hai già delle ottime lenti a disposizione
che potrai sfruttare in pieno.
Io ce l'ho da un mesetto e ne sono soddisfattissimo (tra l'altro
l'acquisto ha sforato il budget che mi ero prefissato di un buon 20%).
Ciao.


e adesso? ti sei fermato alla D80? ;-)
Io devo dire che con la mia F80 mi trovo molto bene, dal punto di
vista ergonomico e di funzionamento generale.
Il suggerimento di comprare solo il corpo è valido: il problema è che
uso per il 90% del tempo il 24/2.8, che diventerebbe circa un 35 mm :
temo di andare in crisi di astinenza da
grandangolo ;-)

 grandangolo ;-)
Questo e' l'unico problema, ti servirebbe qualcosa tipo un 10-20, un
12-24 o simili, ma considera che anche andando su Sigma, Tamron o
Tokina non sono ottiche esattamente economiche, ci vogliono quasi 500
euro.
In alternativa, se ti "accontenti" di un 27mm equivalente, c'e' lo
zummetto economico 18-55 o il 18-70.
Cmq se passi al digitale, qualsiasi corpo Nikon prendi il problema è
identico.
Ciao.

 identico.
eh, questo l'ho capito.... ;-(
ciao e grazie
rudy

 
d...@libero.it
 ha scritto:


 prestazioni del 24/2.8?  ;-(
Purtroppo le focali fisse equivalenti hanno prezzi spropositati.
Personalmente ho una certa nostalgia del 19mm Vivitar che utilizzavo
sulla Yashica analogica, pagato quattro soldi, distorceva in modo
bestiale, ma mi ci divertivo tantissimo.
Ciao.