Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: torneo di pallcanestro. quanto cheidere ?

Ciao a tutti.
 
mi hanno chiesto di fare delle foto ad un minitorneo di pallacanestro.
 
dovrebbe trattarsi di un pomeriggio : 4 partite piů 1/2 ora di
premiazione o roba simile
 
foto fatte e consegnate subito a fine serata, quindi nessuna PP
 
quanto dovrei chiedere indicativamente secondo voi ?

 
 
Richiedere gli scatti senza nessuna PP è come se volessero il rullino da 
sviluppare. E' una cosa che si fa, qualche rara volta, come favore tra 
fotografi, quando si scatta conto terzi. Non certo col cliente finale. 
Io rifiuto di fare il servizio.
Comunque, visto che tu non sei me, potresti anche accettare. Resta il 
fatto che io, ogni tanto, qualche foto la sbaglio (mossa o fuori fuoco) 
per cui una ripassata dovrei comunque darla, almeno per togliere le 
peggiori. Se tu invece riesci ad ottenere una foto perfetta ogni volta 
che premi il pulsante di scatto, potresti probabilmente accontentarti di 
400 euro, in quanto non hai ulteriori perdite di tempo.
 
 
 
 
-- 
__________________________________________
 
Merely Job: 
http://www.sergiotressino.it/
 
Leisure: 
http://trextrips.altervista.org/
 
__________________________________________

> quanto dovrei chiedere indicativamente secondo voi ?
 
Dai 50 ai 100 euro, dipende da svariati fattori, io proverei a stare sui 
70 se poi vedi che storcono il naso passa ai 50 ma non andare sotto.
Se invece, per motivi X, ti chiedono una ritenuta d'acconto, stai dai 70 
ai 120.
 
-- 
www.danilovigni.com
 
Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione

ai 120.
 
 
grazie a te e trex per gli utili consigli.
secondo voi è opportuno usare il flash ?
potrebbe disturbare la partita ma saremo al chiuso e i giocatori si
muoveranno velocemente

 400 euro, in quanto non hai ulteriori perdite di tempo.
 
Allora, io sono ignorante totale. Ma quello che noto è che i fotografi sportivi mandano le foto alle agenzie di stampa mentre la partita è incorso. Penso che di PP se ne faccia ben poca in questo campo.
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 muoveranno velocemente
 
Non so darti consigli, ma avevo letto questi articoli, di un guru dell'illuminazione artificiale:
http://strobist.blogspot.nl/2006/04/on-assignment-prep-basketball.html
 
http://strobist.blogspot.nl/2007/02/on-assignment-speedlighting-college-gym.html
 
http://strobist.blogspot.nl/2007/03/q-speedlighting-gym.html
 
 
(ora i pro qua mi diranno che questo qua è un cazzone, e che io non capisco una cippa :)
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 
 
Si, beh... io non faccio foto sportive, quindi sicuramente è così. Però 
sono rimasto abbastanza sorpreso delle "tariffe" suggerite da uguccione, 
che in quel campo ha sicuramente più esperienza di me. Lavorare mezza 
giornata per 50 euro, spostandosi con mezzi propri ed utilizzando 
attrezzatura propria, mi sembra il modo più veloce per fallire ancora 
prima di iniziare un'attività. Sempre che, ovviamente, non si possa 
contare su un congruo stipendio alternativo ;-)


 sono rimasto abbastanza sorpreso delle "tariffe" suggerite da uguccione,
 
Probabilmente sarà rimasto sorpreso anche l'OP, perchè non credo che
adesso abbia le idee più chiare di prima. Chiederà 50 o 400?
 
 
 

 prima di iniziare un'attività.
 
Quoto.
Non sono fotografo e faccio tutt'altro. Ma lavorare a meno di 10 euro 
all'ora mi pare qualcosa di adatto giusto a un ragazzino che vuol tirare 
su i soldi per pagarsi le consumazioni del sabato sera...

 ai 120.
 
Davvero troppo pochi secondo me, non coprono ne il tempo ne l'impegno 
dell'attrezzatura. 
 

 muoveranno velocemente
 
Flash?! dopo due scetti ti insultano e i tempi di ricarica ti farebbero 
perdere 2/3 delle azioni, senza contare i problemi di esposizione. 
Ottiche luminose e iso alti q.b. per scattare minimo minimo a 1/250.
 
 

 
 
Quoto in pieno, considerando anche il costo delle attrezzature per fare 
foto sportive...
Direi che la cifra che hai dato tu è la più realistica.
Anche perchè se ti fai pagare devi garantire il servizio (il che vuol 
dire avere almeno 2 corpi + gli obiettivi) quindi i costi lievitano 
abbondantemente...
 
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.


quello che immaginavo. grazie


tieni conto che con 4 partite da seguire, finisci tranquillamente a 
scattare per 5 ore
 
se usi il flash, ti uccidono
 
tempi rapidi min 1/250, lenti 2.8, iso quanto puoi per avere un buon 
risultato e tanta manella perchè il gioco è veloce

 scattare per 5 ore
 
non sono io che devo scattare :)
 


scusa ho sbagliato a rispondere


Il tutto per 70 euro... mi sembra follia pura...


 
ma e' chiaro che non sono cifre con cui campi, anche perchè di scatti ne 
devi fare parecchi e non ci paghi neppure l'usura della amcchina 
fotografica.
 
come diceva Trex sono cifre che puo' fare un dopolavorisa FCA che ha 
come solo scopo rientrare (in parte) della spesa del materiale che ha 
comprato per passione personale...
 
faccio un esempio.
Supponiamo che tu sia un FCA che si e' speso 8000 euro di materiale (che 
saltuariamente usi per questi lavoretti).
 
un FCA che si rispetti ogni 3/4 anni si rivende il materiale (almeno i 
corpi, ma spesso anche le ottiche)
 
Diciamo che se resti sulle marche canoniche come minimo dopo 3 anni 
recuperi il 60% del prezzo (meno sui corpi e piu' sulle ottiche, ma si 
fa tanto per parlare)...
 
a questo punto in 3 anni hai subito una svalutazione di circa 3000 euro, 
diciamo 100 euro al mese per stare larghi..
 
ecco quindi che se ti fai un lavoretto al mese a quelle cifre ti ci 
"ripaghi" il materiale, che poi rivenderai "as new in box" qualche anno 
dopo :D
 
 

 anno dopo :D
 
"as new" per un fotografo sportivo vuol dire intorno ai 100.000 scatti :)
 
ciao,
Mauro
 

 
al di là dei tempi di ricarica (non è che deve produrre 5000 foto) mai 
visto usare il flash, che sia pallacanestro o volley, penso non sia 
proprio possibile in sport indoor (giustamente direi), salvo i 
flaschettini delle compatte in automatico dalle tribune :-)
Uguccione mi correggerà se sbaglio.
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

Scriveva Rado venerdì, 15/09/2017:

Di che categoria stiamo parlando? Più son grandi e più sono veloci ;-)
Assolutamente niente flash, diaframma aperto, tempi veloci.
Per la mia esperienza con categorie di adolescenti devi considerare 
1/500 e già rischi di avere il pallone mosso, che tuttavia puo' essere 
un effetto carino.
Di solito una buona posizione è sotto il canestro, sul lato corto del 
campo ma non è una regola ferrea.

 quanto dovrei chiedere indicativamente secondo voi ?
 
Di che categoria di basket si tratta?
Che tipo di torneo è? (Memorial, beneficenza, qualche coppa...)
A chi devi consegnare le foto? Agli organizzatori, a un sito 
specializzato o ai singoli giocatori? Cosa ne faranno delle foto?

 
 
PP non si fa NULLA, e si scatta SEMPRE in jpeg,
anche fra i fotografi che fanno le foto a TUTTI i concorrenti
delle manifestazioni di massa, per una gara si fanno anche
5000 foto a macchina e la sera devi mandarle in sede,
figurarsi se uno ha tempo di fare un minimo di PP, certamente è tutto un 
altro modo di fotografare di quello che intende Trex, ma non per questo
è meno fotografia, diciamo pure che non è il suo campo e non lo
conosce, un pò come quando alcuni dicono che si DEVE sempre fotografare 
in raw.


 
 
Si si, infatti non ho parlato di fare PP, ma almeno di scartare gli 
scatti sbagliati :-)


 muoveranno velocemente
 
Allora, se lo scopo e' congelare l'azione e non dare un po' di 
schiarita, diciamo che non serverebbe a una mazza, anche trascurando 
l'effetto-disturbo; prima di mettermi a scrivere un papiro tecnico per 
motivare la risposta, ti chiedo
 
1) se ti interessa sapere perche'
2) che livello di confidenza hai con flash e affini
 
:D
 
-- 
Questa non e' una firma

 ai singoli giocatori? Cosa ne faranno delle foto?
 
tutte domande corrette, ma ne manca una: quanto sono disposti a 
spendere :D


 Uguccione mi correggerà se sbaglio.
 
Un tempo si usavano le monotorce ma rigorosamente montate (e assicurate 
con catene in acciaio) sopra le teste dei giocatori.
L'uso del flash diretto non è consentito in nessun campionato, tranne 
accordi tra IL fotografo della squadra e la squadra stessa, ma sono casi 
rari.


 dell'attrezzatura.
 
C'è chi lo fa gratis o per cifre davvero ridicole.
Io nel basket prendevo 70 euro a partita (con ritenuta) ed ero impegnato 
per circa 6-7 ore quindi in sostanza parliamo di 10 euro all'ora ed ogni 
volta per essere pagato dovevo fare richiesta con apposta bolla papale.
Poi se lui riesce a farsi dare 1000 euro a torneo buon per lui, ma sarà 
difficile che accettino cifre tanto superiori alle mie.


 difficile che accettino cifre tanto superiori alle mie.
 
Meglio non andare piuttosto, a quel prezzo significa scattare a spese 
proprie, a che serve?
 

 dopo :D
 
Rimane solo qualche problemino da considerare. Il primo, quello di aver inflazionato il mercato a chi con quel lavoro 
ci campa (ma ormai a chi importa più?). Il secondo (e capita sempre) il dubbio non essere stato furbissimo quando le 
tue foto gireranno gratis mentre tutti gli altri che hanno lavorato all'evento saranno pagati il giusto. I più 
fortunati potranno anche vedere le proprie foto pubblicate qui e la, e in quel caso gli verrà detto come se dovessero 
ringraziare "hai un sacco di visibilità".
 

 proprie, a che serve?
 
A permettersi un'ottica buona in più ogni due o tre anni.
Il discorso sarebbe lungo, molto lungo, ma a parte alcune oasi felici 
oggi come oggi nella fotografia bisogna prender su tutto quello che 
passa. E passa molto poco.


 contare su un congruo stipendio alternativo ;-)
 
Se ti ricordi, lo scrissi, a ottobre 2015 rimasi a casa senza lavoro.
Potevo finalmente partire e lavorare come fotografo, al tempo mi 
confrontai con diversi amici del settore che mi sconsigliarono vivamente 
di intraprendere quella strada e non certo per invidia od opportunismo.
Potrei farti mille esempi ma alla fine ho lasciato perdere perchè 
partire oggi con un' attività vuol dire fallire prima ancora di partire.
Proprio come dici tu. Il punto è che oggi sono le agenzie in primis che 
falliscono o vengono prese per il collo. Le maggiori agenzie (anche 
quelle storiche) sono fallite o si sono drasticamente ridimensionate.
Capisci che in un ambiente simile chiedere 400 euro (a qualsiasi 
persona/agenzia/giornale) è assolutamente surreale, perchè sono gli 
stessi professionisti con PI che si accordano per cifre ridicole e/o 
fanno tutto in nero. Io d'altro canto me ne sono andato via, e prima di 
me molti altri nella mia condizione, perchè ho chiesto 100 euro a 
servizio dopo molti anni che mi accontentavo di 70.
Quindi in sostanza di euro se ne possono anche chiedere 100.000 ma poi 
bisogna vedere se il committente è d'accordo, e se ti paga.


 muoveranno velocemente
 
Il primo giocatore che sbaglia un tiro o un appoggio ti darebbe la colpa 
e potrebbe ridurti in poltiglia fine fine :-D aahhaha
Scherzi a parte il flash non si può usare, oggi con le ultime macchine 
puoi scattare ad iso altissimi (indicativamente dagli 8000 ai 12.800) 
con tempi di 1/800 sec ed ovviamente diaframma spalancato.


 
 
A queste condizioni io nemmeno tento di entrarci, non di uscire. La 
cifra che hai detto (e che evidentemente sono disposti a pagare) non va 
bene nemmeno se mi fornissero loro l'attrezzatura e mi mandassero un 
autista a prendermi e riportarmi a casa.
La mia vicina di casa viene a volte a stirare da me, a piedi, usando il 
mio ferro da stiro e la mia corrente. 8 euro l'ora puliti, in nero e 
senza la minima spesa. Ha molto più senso.



In realtà ne manca anche un'altra: in quanti pagano?
Perché se a pagare sono 100 giocatori, magari possono pure mettere 5
euro per uno.
Se paga un solo soggetto (ad es, la società che deve fare il sito) le
cose cambiano, ma magari non serve neanche scattare a tutti tutti e
allora cambia pure il lavoro da fare. Fermo restando che per 70 euro un
pomeriggio, boh, se uno ha voglia di fare esperienza può pure andare
bene, ti offrono un paio di pizze per due e bon. 
Pensarlo come lavoro, no.
-- 
. Guidorubino.com

 Pensarlo come lavoro, no.
 
si' appunto, dipende anche lo scopo per il quale si producono le foto



1) si. ma va bene anche un link ad una pagina dove lo spiega più o
meno, non stare ad impazzire ;)
 
2) il flash ed io siamo abbastanza agli antipodi. devo approfondire.
prima o poi

specializzato o ai singoli giocatori? Cosa ne faranno delle foto?
 
 
organizatori, che da quello che ho capito distribuiranno ai giocatori
( non so a che titolo)

 bisogna vedere se il committente è d'accordo, e se ti paga.
 
Eh sì, la situazione purtroppo è questa. Lavorare a quelle cifre non è 
lavorare. I 400euro ci starebbero tutti, come è vero che non te li da nessuno. 
A sto punto chi ce lo fa fare? Io non ho mai visto un idraulico lavorare 
sottopagato per amore dei tubi, per cui chi vuol pagare solo quelle cifre si 
cerchi qualcun'altro.
 

 bene, ti offrono un paio di pizze per due e bon. 
 
Oh che poi 70euro sono più della giornata di un apprendista. A sto punto uno 
può arrotondare, si presenta con una compatta e si arrangia :) 
 

 prima o poi
 
dimmi tu :D


 cerchi qualcun'altro.
 
Oppure si rimbocca le maniche, prepara tanti stracci e delle bacinelle
e ci cimenta nell'impresa... Sperando che la moglie non si incazzi per
il casino in casa...
 
 
 

 cerchi qualcun'altro.
 
Peccato che di idraulici, a certe cifre, non ne trovi. Mentre di 
fotografi che lavorano gratis è pieno il mondo.



...fate un monumento a questo vecchio saggio!

 fotografi che lavorano gratis è pieno il mondo.
 
Un collega agli inizi mi disse: "se non ti pagano non vali" e credo avesse 
ragione. 
 

 ( non so a che titolo)
Secondo me gireranno una manciata di foto a qualche giornale locale o 
sito di settore per testimoniare l'evento o proseguire la memoria della 
persona a cui è dedicato.
 
Puo' darsi benissimo che mi stia sbagliando, lo scrivo solo perchè sono 
situazioni che ho vissuto direttamente o a cui ho partecipato da 
spettatore.
A fronte di questo chiedere un rimborso spese forfettario e magari 
farsi offrire il pranzo, credo sia la cosa migliore per non avere la 
sensazione di farsi sfruttare. Capisco suoni stonato ma credo sia molto 
realistico, imho.

 realistico, imho.
 
Sicuramente è così e posso anche essere d'accordo, ma...
Se è una situazione tipicamente amatoriale, anche il fotografo è giusto 
che lo sia. Voglio dire, se ingaggi il professionista devi essere pronto 
a pagarlo come tale, a prescindere dalla situazione.
Un po' di tempo fa mi hanno telefonato per chiedermi di andare a 
fotografare una premiazione e successiva cena conviviale di un gruppo di 
cicloamatori. Secondo l'organizzatore che mi ha contattato, essendo il 
ristorante molto vicino, avrei dovuto fare qualche scatto e sarei stato 
liquidato con la cena in compagnia. Essendo il mio lavoro, ho risposto 
con la richiesta di una tariffa e che, per la cena, avrei provveduto 
personalmente. Ovviamente non se n'è fatto niente.
Però ho cenato a casa mia, con la mia famiglia. L'ho ritenuto molto 
meglio che lavorare gratis e trovarmi seduto a tavola con sconosciuti 
che parlano di cose di cui non me ne frega un cazzo. Sono scelte che si 
fanno.


 fanno.
 
Si beh, direi che per pagare qualcuno con un pasto, bisogna andarlo a cercare alla caritas :)
 
Poi, ovviamente, se a me piacesse un sacco fare foto sportive e l'evento fosse interessante e stimolante ci si potrebbe pensare. 
In gioventù facevo parte di alcuni gruppi musicali, di varia natura. È capitato abbastanza spesso di essere pagati in birre (ma in quel caso spesso non gli conveniva, ahah) e cena. Ma lì appunto si voleva suonare per divertirsi e avevamo bisogno di un pubblico per appagare il nostro ego :-D
 
Però quella è la differenza: se non paghi ti trovi 5 boce che vengono a suonare per la gloria, ma il risultato finale è spesso inglorioso :)
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 cose di cui non me ne frega un cazzo. Sono scelte che si fanno.
 
Ineccepibile.

 Poi, ovviamente, se a me piacesse un sacco fare foto sportive e l'evento fosse interessante e stimolante ci si potrebbe pensare.
 
Questo è il punto: fai le foto perché *tu* ne hai voglia o le fai per 
guadagnare qualcosa?
 
Per dire, e rimanendo sul basket... io da quattro anni faccio le foto a 
praticamente tutte le partite che disputa la squadra delle mie figlie.
Le faccio perché *io* le voglio fare, le farei comunque. Il fatto che la 
società mi chieda ogni tanto di utilizzarle per i volantini, o per 
proiettarle alla festa di fine anno, o di venire una volta 10' prima per 
fare gli scatti ufficiali della squadra schierata o cose così non lo fa 
diventare un lavoro.
Non mi sognerei mai di chiedere un compenso, la felpa in regalo a fine 
stagione e i ringraziamenti sui depliant mi appagano a sufficienza.
 
Se dovessi fare le stesse cose, perdendo lo stesso tempo (oltre alla pp 
le carico anche sul sito), per guadagno... dovrei chiedere una cifra che 
nessuno sarebbe disposto a pagare: stiamo parlando di giovanili 
femminili, alle partite assistono poche decine di persone.
 
E.D.

 
A parte quelli che ti possono capitare, che magari sono più bravi dei 
pink floyd, la differenza sta nel chiedere un servizio a un 
professionista (che per quanto scarso, con quel lavoro ci vive) oppure 
chiedere a un dilettante di passare la serata in compagnia ;-)


 ragione.
 
In ogni caso, cercando di tornare IT, ognuno ha il suo prezzo ed ogni 
cosa ha il suo prezzo. Difficile paragonare un matrimonio ad una partita 
di basket ad uno still life di prodotti da catalogo. Ed è altrettanto 
difficile paragonare l'amatore inesperto all'amatore esperto o al 
professionista, cioè colui che ha PI ma poi non è detto che sappia far 
bene. In questo mare magnum come si fa ad orientarsi?
Io credo che chi si rivolge ad un fotografo evoluto si aspetti un certo 
risultato, ma non possa pretendere ciò che può fare chi ha dietro di se 
una struttura di un certo tipo. Ovvio che anche i prezzi saranno 
differenti, perchè in un caso ti stai rivolgendo ad un professionista 
mentre nell'altro caso ti stai rivolgendo ad un amico. Sarebbe 
grossomodo come se, dopo aver dato un passaggio ad un amico, gli 
chiedessi di pagarmi come se fossi un taxi.


 chiedere a un dilettante di passare la serata in compagnia ;-)
 
Quindi secondo te Rado è un professionista?


 
 
E che ne so? Mica lo conosco.
Sento che fa matrimoni, video per gruppi musicali, fotografie per questo 
e quest'altro e vuol farsi pagare. Potrebbe essere un professionista.
Se poi è un FCA che ha il suo lavoro e vive tranquillamente del suo 
stipendio e fa foto e video rigorosamente in nero per raggranellare 
qualche soldo, lo dica chiaro che così non perdo più nemmeno il tempo di 
rispondere.


 
Okkio Rado, che non è mica semplice la foto sportiva!
Dalla tua domanda sul flash ne deduco che non hai mai fotografato una 
partita di basket. Fotografare bene una partita di basket, di volley, di 
pallamano ecc.. presuppone anche una buona conoscenza del gioco e di 
quello che stanno per fare gli atleti. Stanno per saltare, per 
schiacciare, per fare un assist? in modo da scattare mentre fanno il 
gesto e non dopo. Se non hai queste conoscenze corri il rischio di 
ottenere con la tua attrezzatura pro o semi-pro (questo non lo so) di 
ottenere le stesse foto dei genitori con il telefonino.
Io al posto tuo accetterei dicendo che di solito la mia tariffa per 
quelle cose lì è di 400 euro, ma visto che si tratta di una 
manifestazione benefica contrbuisco anch'io devolvendo il mio compenso. 
Ti diverti, fai esperienza. Delle foto fanne una copia per te.

>
 
Un' ultima cosa, vai sul sito 
www.danilovigni.com
 e prendi qualche spunto.
 

dimmi tu :D
 
facciamo cosě: mi bastano i concetti fondamentali che poi
approfondisco io :D
grazie

 
 
appunto cosa vuoi che gli freghi all'fca di turno che lavora a 70 euro 
di inflazionare il mercato? :D
 
e considera la voglia di tutti gli fca di far vedere che hanno una foto 
su questo o quel giornale, anceh qui si sono visti threat oltre il 
ridicolo di chi si vantava addirittura di un bannerino web con una foto 
data gratis :D
 
 
so soddisfazioniiii

 
 
insomma, con la fotografia ci si mangia!
 
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)

 
 
Si, bevande escluse :-D


 grazie
 
Proviamo. Natualmente potra' uscire qualche imprecisione, ma potrebbe 
funzionare :D
 
Premessa:
 
Esposizione = luce che arriva sul sensore (e fino a qui...)
 
Fissiamo il diaframma.
 
Differenza fondamentale tra luce flash (singolo lampo) e luce continua:
 
Luce continua: l'esposizione dipende sia dall'intensita' della sorgente 
sia dal tempo di apertura dell'otturatore
 
Luce flash: dipende solo dall'intensita' della sorgente e non dalla 
durata del tempo di apertura, questo perche' la durata del lampo nella 
maggior parte dei casi si puo' considerare brevissima (in realta' varia 
un po' in funzione della potenza), e quindi tenere l'otturatore piu' 
aperto o meno aperto non cambia nulla su quanto il sensore viene 
impressionato dalla luce flash.
 
Infatti:
 
senza luce ambiente, nel vuoto cosmico completo e senza stelle, che io 
tenga aperto l'otturatore 1 secondo, 10 minuti o 2 anni e nei tre casi 
io dia un colpo di flash alla stessa potenza, l'esposizione della foto 
sara' identica.
 
E' questo aspetto (la brevita' del lampo) che consente alla luce flash 
di "fermare i soggetti"; infatti la durata breve del lampo, detta terra 
terra, "illuminaperpocomamoltointensamente" il soggetto e quindi lo 
"ferma" (tipica applicazione: le foto delle gocce d'acqua)
 
Fino a qui ok?
 
Caso pratico: devo fare le foto ai baskettari e non sono nel vuoto 
cosmico e ci sono le luci; in questo caso c'e' la possibilita' di 
miscelare la luce continua e la luce flash. Cosa posso fare?
 
1) Scatto con il solo flash sulla fotocamera alla giusta potenza per 
esporre bene il soggetto (potenza che dipendera' dalla sua distanza, 
dagli iso e dal diaframma scelto) ed espongo con un tempo/diaframma/iso 
che mi annulla tutta la luce ambiente (ad esempio, verosimilmente, 
1/250 f/8 100iso). Risultato: soggetto flashato esposto correttamente e 
bello fermo (per merito della brevita' del lampo), ma tutto il resto, 
dove non arriva la luce flash, NERO (e' il classico caso di foto col 
flash frontale di notte). La soluzione sarebbe quella di distribuire 
flash in tutto il palazzetto e scattare con solo luce flash, il mio 
sogno :D
 
2) non usi il flash e il soggetto lo blocchi con la brevita' 
dell'esposizione (e qui sai gia' perche')
 
3) usi sia flash che luce ambiente. Problema gigante: se scatti con 
tempi veloci, il flash non ti sta dietro (devi approfondire il concetto 
di "tempo di sincronizzazione"), se scatti con tempi compatibili col 
tempo di sincronizzazione (1/200 circa) il soggetto magari ti viene 
bene illuminato dalla luce ambiente ma rigorosamente mosso con il 
tipico effetto-scia, e se dai anche un colpo di flash vedi il soggetto 
bloccato o all'inizio del movimento (e poi la scia) o alla fine del 
movimento (prima la scia e poi il soggetto). Approfondire 
"sincronizzazione sulla prima o sulla seconda tendina"
 
Alla fine e' uscito un mezzo papiro, ma l'ho scritto di getto quindi va 
bene cosi', salvo qualche imprecisione dovuta ad una rigorosa NON 
RILETTURA dell'elaborato :D
 
Se qualcuno le nota, intervenga :D


 Se qualcuno le nota, intervenga :D
 
Hai scritto di getto ma la disanima è stata interessante e piacevole
da leggere ;-)
 
 
 
 
 

 rispondere.
 
:-D
 
 

 da leggere ;-)
 
grazie :D
