Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: La Pentax K10D e le sorelle minori...

La K10D ha il corpo in plastica vero? Mi pare chiaro dato che non viene
mai citato il materiale del corpo nelle preview ;) E il frame interno
invece e' in acciaio inossidabile. Mi spiegate perche' in tutte le
preview che si leggono sulle riviste snocciolano fior di paroloni per
il nuovo corpo? Ok, ha le gommine anti-infiltrazioni, ma e' la solita
plasticona con frame metallico, stessa struttura, per dirne una, della
350D. Quindi a questo punto mi chiedo, ma le Pentax di fascia inferiore
sono tutte di plastica? Compreso il frame? Non vedo altro motivo per
presentare questo elemento come grosso upgrade :O
Paolo

 presentare questo elemento come grosso upgrade :O
Lo sapevi che anche D30 e D60 erano in plastica con frame metallico? :)
IMHO questa storia del materiale è un po' una pippa mentale, per lo 
meno per quanto riguarda le specifiche: ci sarebbe da prendere in mano 
e maneggiare due corpi macchina fatti in maniera differente (*), ed il 
fatto che sia fatta di un qualche /materiale plastico/ (non chiamiamola 
plastica, dai ;) ) è stata una delle cose che le hanno permesso di 
mantenere il costo di uscita sul mercato (e quindi destinato a 
scendere), non dimentichiamolo, di quei 3/400 Euro più basso rispetto 
alla 30D.
(*)A questo riguardo, tolta la massa e il peso, non ho trovato la 350D 
"più plasticosa" della 1D.
-- 
"lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

 alla 30D.
Esattamente quello che successe col lancio della 300D (che pure aveva
il frame di acciaio), ma la storia plastica vs metallo ha radici
profonde e talmente radicate che sara' piu' dura a morire del pellicola
vs digitale :DDDD
Paolo

 IMHO questa storia del materiale è un po' una pippa mentale,
Avevo avuto un dubbio simile...
http://makeashorterlink.com/?K11B2211E
Ciao
Frank

presentare questo elemento come grosso upgrade :O
non confondiamo. la 350D è plasticaccia. l'istD no!!!
uin#12757256
 

 
http://makeashorterlink.com/?K11B2211E
Poi me la leggo con calma, ancora non frequentavo questi lidi nel 2004 
:)


> non confondiamo. la 350D è plasticaccia. l'istD no!!!
Mai presa in mano una 350D?


 vs digitale :DDDD
Penso anche io :)
Però è anche vero che tra 300D e 350D c'è una discreta sensazione (*) 
di solidità in favore di quest'ultima, che ha molti meno (nella mia 
erano totalmente assenti) scricchiolii di sorta.
Eppoi, diciamolo: quando righi un corpo in plastica nera, il graffio 
quasi non si vede, quando righi un corpo in metallo verniciato, poi 
sotto c'è il grigio :)
(*)Notare: *sensazione*, non sto dicendo che lo sia effettivamente, più 
robusta, non ci ho mai piandato i chiodi.


<psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio 
news:mn.f2637d6a9...@ANTISPAMinwind.it...

Io si.. e confermo assolutamente la tesi di meki: Non c'è 
paragone...."PsychoWood"

 non confondiamo. la 350D è plasticaccia. l'istD no!!!
Io le ho impugnate entrambe, la 350D e la istDS... plastica in entrambi
i casi, nessuna delle due mi ha dato un senso di poca robustezza o
eccessiva leggerezza. Il termine "plasticaccia" cosi' tanto usato da
chi ama dare giudizi su fattori pressoche' insignificanti, e' peraltro
altamente soggettivo. Ad esempio a me la plastica della Pentax e'
"piaciuta" (come aspetto e feeling tattile) molto meno di quella della
350D, al di la della robustezza vera o presunta, io l'appellativo
"plasticaccia" lo darei alla Pentax, vedi te com'e' vario il mondo...
C'era pure gente che apprezzava le plastiche dei cellulari Siemens,
quindi...
Paolo



a ognuno il proprio gusto, per carità.
tra le 2, almeno in mano...non c'è paragone.
ma sono discorsi fatti e rifatti.
uin#12757256
 

"plasticaccia" lo darei alla Pentax, vedi te com'e' vario il mondo...
ma come? 
plasticaccia non direi. al massimo parlei di ergonomia. poi, ripeto,
sempre gusti non sentenze. a me, sinceramente, frega poco niente.
uin#12757256
 

 
http://makeashorterlink.com/?K11B2211E
ROTFL! Gran bel thread :DDD
Paolo
PS: Io comunque propongo Invar per le macchine tropicalizzate, cosi'
l'espansione termica non danneggia l'accoppiamento dei materiali e
delle guarnizioni, e puoi quindi scattare da -80 a +250 °C :D

 tra le 2, almeno in mano...non c'è paragone.
Anche io, come Paolo, ho potuto confrontare direttamente la DS (che 
stando a quanto dicono le recensioni, non è messa peggio della D, come 
costruzione) e la 350D: ergonomicamente non c'è paragone, trovo la 
Pentax molto più comoda e cade in mano meglio nonostante non sia poi 
molto più grande (anzi). Ma non è di ergonomia che si stava parlando: 
come materiale, la Pentax è meno solida (al tatto, poi non credo sia 
meno robusta). Non so come spiegarlo in maniera diretta ma si sente (ed 
è innegabile), tenendola in mano, che lo chassis è fatto di una 
plastica più sottile rispetto a quello della 350D.
Poi, ripeto, se la D è fatta in maniera diversa, allora il problema non 
si pone.


 plasticaccia non direi. al massimo parlei di ergonomia.
No. Non confondiamo. Se parliamo di plastica parliamo di plastica, non
di ergonomia. Siccome nessuno di noi penso sia in grado di giudicare la
_robustezza_ di una macchina provandola dieci minuti in negozio (o hai
provato a farle cadere, con gioia del negoziante? ;D) alla fine il
giudizio e' troppo soggettivo per andare oltre il "mi piace" o "non mi
piace". Giusto per fare un esempio: il vecchio iPod Nano e' molto
sensibile ai graffi, ma in una prova online ci sono passati sopra con
la macchina e l'hanno fatto cadere da qualche decina di metri, e ha
continuato a funzionare, eppure io ho paura anche solo a metterlo in
tasca :D
Paolo

 molto più grande
Sono d'accordo su questo fatto, anche a me la Pentax "calzava" bene.
Ma, sempre ergonomicamente, ho odiato dopo dieci secondi la mancanza di
scorciatoie dirette per regolare le varie caratteristiche, cosa che mi
ha fatto molto apprezzare la 350D
Paolo