Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: grandangoli

Principalmente per panorami e qualche interno, da abbinare ad una D90, 
e' meglio:
Tokina 11-16 f/2.8
Tokina 12-24 f/4
Sigma 10-20 f/3.5
Sigma 10-20 f/4-5.6
Ringrazio fin da ora chi mi dara' un consiglio!
Carlo

Tokina 11-16 f/2.8
-- 
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/

> Tokina 11-16 f/2.8
troppo ampio- imho- per "panorami e qualche interno" (cito)
meglio un 12-24 che arriva fino a un quasinormale 36mm-eq (stavo per 
scrivere subnormale)

 Tokina 12-24 f/4
io ho questo, e lo uso proprio su D90 (ho la versione II)
Non posso che dire che è un'ottica davvero bella, dalla costruzione 
granitica alla resa ottica per me davvero ottima.
Inoltre come focali è "non troppo estremo" lo puoi tener montanto una 
giornata e non aver mai bisogno di cambiarlo (cosa che con l 11-16 non 
credo si possa fare)
-- 
Saluti A.
http://www.flickr.com/photos/alessiomarmugi/show

poi sta storia cheper fare i panorami ce v� il grandangolo � 
completamente falsa. Difficilmente un panorama ripreso col grandangolo 
ti restituir� l'impressione che hai avuto con i tuoi occhi, di solito i 
particolari interessanti annegano nell'insieme. Spesso un mediotele � 
pi� utile. Il grandangolo serve di pi� nella street, negli interni e per 
enfatizzare il primopiano e dilatare la prospettiva


un 50mm equivalente lo trovo la lente più adatta per panorami

 completamente falsa.
Non sono d'accordo, per me il 12-24 è invece molto indicato per i 
panorami. io almeno lo uso molto in tal senso...
Ecco qualche esempio...
http://www.flickr.com/photos/alessiomarmugi/5333041889/
http://www.flickr.com/photos/alessiomarmugi/5333027361/
http://www.flickr.com/photos/alessiomarmugi/5333018993/
http://www.flickr.com/photos/alessiomarmugi/5333627110/
http://www.flickr.com/photos/alessiomarmugi/5332688129/
http://www.flickr.com/photos/alessiomarmugi/5333153560/


 Ecco qualche esempio...
alcuni soggetti sono molto belli; altri- per esempio i capanni da pesca- 
imho avrebbero guadagnato riprendendoli da una distanza inferiore
o con una focale piů lunga
bella cosě coměč bocca d'arno


Cmq i capanni da pesca sono fatti col 70-200 2.8 ;)


 Cmq i capanni da pesca sono fatti col 70-200 2.8 ;)
e ci voleva il 500, ci voleva... iil mitico cacatrottolo* di joserg :)
  *catadiottrico


l'ho comprato oggi usato un 500 catadiottrico ;)
sicuramente io non ci farò niente di eclatante ma mi andava di buttare 
100 euri ;)


> *catadiottrico
Oltretutto il buon vecchio Tamron 500 SP di Sergio � davvero alla 
frutta...ho avuto la fortuna di poterlo vedere dal vivo e direi che 
ormai sarebbe davvero il momento di mandarlo in pensione (per altro pi� 
che meritata)


cacatrottolo
Con questa ti sei sporcato la coscienza: mi hai ucciso ;)


 Il risultato è lo stesso che farlo con l'11-16... ma i dettagli... :D
La differenza dovrebbe vedersi solo se stampi su grandi formati, o se 
vedi le foto sul monitor al 100%. N'est pas?

 Sigma 10-20 f/4-5.6
Sulla focale puoi saperlo solo tu quale ti è più utile.
Se chiedi qual'è il migliore di questi come qualità allora non c'è il minimo 
dubbio:
Tokina 11/16