mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Hp 735 problemi di batterie!

Aiutatemi a capire se il problema č comune a tutte queste fotocamere oppure
solo alla mia. Inserisco nella fotocamera le duracell in dotazione e la
macchina si accende, ma come tocco lo zoom la macchina si spegne senza
neppure far rientrare l' obbiettivo. A fatica dopo vari tentativi l
'obbiettivo rientra, ma oramai le pile sono inutilizzabili.
 Acquisto delle batterie Ni-Mh, da 1850 mh,( le duracell ne avevano solo
1500), con queste riesco a provare la macchinetta in tutte le sue funzioni,
ma dopo 5 minuti di utilizzo, l' ennesimo movimento di zoom la fa spegnere
definitivamente. E via dicendo, ho provato  a fare diversi cicli di
ricarica, ma l' autonomia rimane limitata a un certo tipo di funzioni. Mi
rivolgo al rivenditore, uno ufficiale Hp, che acquista la merce su
ordinazione, mi dice che  per le fotocamere non fanno assistenza, che devo
farmela sostituire contattando direttamente la casa. Chiamo il numero di
assistenza clienti Hp, il quale mi dice che le fotocamere vengono
sostituite, non con prodotti completamente nuovi, ma bensě con quelle
ritirate da altri utenti, che vengono riparate, o semplicemente testate. A
questo punto non so piů come muovermi, la fotocamera č inutilizzabile per un
uso senza limitazioni, anche se tengo il display sempre spento. Il
rivenditore non vuole saperne di ordinarne  una nuova, anche se non sono
trascorsi i sette giorni, la casa sostituisce con un prodotto usato,
oltretutto questi sono i primi modelli messi sul mercato con 2 batterie
anziché 4, il che mi lascia pensare. Ditemi voi. Grazie.

 ha scritto nel messaggio
news:Ow0Ia.99316$Ny5.2...@twister2.libero.it...

Mi pare di capire che il tuo acquisto č nuovo...quindi sei in garanzia!

Fattela sostituire dalla HP con una nuova o ricondizionata.

 ha scritto nel messaggio
news:bcq4q4$qim$1...@newsreader1.mclink.it...


> trascorsi i sette giorni
mandalo a quel paese e chiedi la restituzione dellla somma che hai
pagato,e' un tuo diritto.
p.s.:cmq in giro dicono tutti che l'assistenza hp fa cagare..........
ciao

 ciao
Esatto, o i soldini indietro oppure la sostituzione immediata della
fotocamera.
L'assistenza HP è ottima, o almeno, viste le mie esperienze, io ne sono
contento (sostituito hp 850 cui avevo rotto un ingranaggio dell'obiettivo in
6 giorni....)
Bye!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Olympus 430.Consigli da chi ce l'ha.Grazie

Come da oggetto.
E poi è affidabile?Io dovrei fare solo foto di vacanze e per il web. Se
avete altre macchine da consigliarmi vi ringrazio.
Vi ricordo che stavo per comprare una Fuji 6800z ma poi è uscita la 601. Che
faccio? Rimango fedele alla scelta iniziale o la Oly puo andare?Si sa com'è
......ha 4Mpixel e quindi...attrae.
Come sempre grazie a tutti
--
Francesco La Notte
apt...@libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:5syr8.65591$S52.2...@news2.tin.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dimage 7i e batterie

Sto usando la Dimage 7i da pochi giorni
ma ho constatato che le batterie durano molto poco.
Con le batterie originali da 1850 mA  (caricate con il caricabatterie
originale)
non faccio piu' di 25 scatti senza flash.
Ho provato con le batterie Duracell da 1800mA ma il risultato e'
uguale.
So che le batterie raggiungono il max della carica dopo 3/4 cariche
ma mi sembra che 25 scatti siano pochi.
Chi sta usando la Dimade 7i ha lo stesso problema???
Giosa
http://members.fortunecity.it/giosa/

Solo 25 scatti????????? Mi sembra veramente poco, anzi, pochissimo!
Io l'ho appena ordinata .... ma quali o quante batterie ci vogliono, allora?
A.

 ha scritto nel messaggio
news:v4tflusbc5ig2kf6b...@4ax.com...


 ha scritto nel messaggio
news:v4tflusbc5ig2kf6b...@4ax.com...


 ha scritto nel messaggio
news:v4tflusbc5ig2kf6b...@4ax.com...

Anchio una Dimage 7i da poco pero senza Flash sono riuscito a fare circa 60
foto con il power save impostato a 1 minuto

Nessuno ha ancora fatto la domanda fatidica: state usando l'EVF o il display
posteriore???


Uso solo EVF.

 ha scritto nel messaggio
news:0PU59.202379$Jj7.4...@news1.tin.it...



Mah, allora puo' darsi che le Sanyo 1850 incluse siano fallate: ho sentito
diverse lamentele al riguardo nei NG e nei forum dedicati... Io con le Sanyo
incluse mi trovo benino, ma con delle Uniross da 1500 ci faccio molte più
foto (!), per non parlare delle Varta da 1900... Qualcuno ha notato che la
macchina quando non sta usando delle batterie ottimali si scalda: è il tuo
caso? Magari è una solenne sciocchezza, ma non si sa mai... Cmq con le 1900
Varta passo i 150 scatti TUTTI con il flash e anche con un po' di Display
per valutare "al volo" qualche risultato...
Ciao
Alfredo

 ha scritto nel messaggio
news:uwb69.61587$n04.1...@twister2.libero.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: scorcio di Verona.-

http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=748111

 
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=748111
prima ipotesi:consapevole dell'altro ng ha sbagliato a postare..puo'
capitare...
seconda ipotesi:non č consapevole dell'altro ng.....conoscete rimedi????
;-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 capitare...
la prima che hai detto,chiedo umilmente scusa.-
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: finalmente è a casa

Ciao
finalmente mi sono portato a casa la minolta dimage a1. Beh il primo
contatto non è male, peccato che dopo un'oretta e mezza le sei pile che
avevo messo nell'impugnatura mi hanno mollato e le 2 pile al litio non sono
ancora cariche :-( Cmq promette bene, non vedo l'ora di metterla alla prova
sul campo. Certo che mi ci vorrà un bel po' prima di sfruttarla bene. Non vi
dico poi quando l'ho messa vcino alla mia Nikon 3100 ;.)))) Vi terrò
aggiornati e spero che l'investimento fatto meriti, bel 1650 tra macchina,
impugnatura, seconda batteria e scheda  sandisk II da 512 mega. Un salutone
e buoni scatti a tutti


DIVERTITI!!!
ciao
G
----------------------------
        more about me?
 
www.silverdolphin.it
----------------------------

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: foto slideshow

Ciao a tutti, premetto che non è per me:
sto cercando un software freeware per creare e masterizzare uno
slideshow partendo da foto e che permetta anche di aggiungere musica e
transazioni di vario tipo. Ho trovato questo che mi pare bello:
Photostage Slideshow, purtroppo chi mi ha incaricato della ricerca
vorrebbe tutta quella serie di transazioni orrende che si trovano nei
software "professionali" tipo PinnacleStudio, ProShow...
Grazie per l'aiuto! Dimenticavo, sistema operativo Windows Vista

 ha scritto nel messaggio 
news:42f719f1-6653-40fc...@i24g2000prf.googlegroups.com...
Ciao a tutti, premetto che non č per me:

http://www.faststone.org/FSViewerDetail.htm
Semplice completo e gratuito.
Ciao 

 Semplice completo e gratuito.
eh, ma io devo farci un cd o un dvd, non mi basta vedere lo slideshow
a video!

 a video!
Hai detto che hai Vista: potresti usare Windows DVD Maker (che è di 
solito incluso con Vista, appunto), gli aggiungi le immagini, decidi che 
effetti di transizione vuoi, musica ecc. ecc. e poi masterizzi.
-- 
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotto al mare....per chi non ha il programma!

Ho visto che alcune fotocamere hanno il programma mare-neve, per chi non ce
l'ha....si deve agire su tempi/diaframmi o usare la modalità paesaggio può
andare?
...non mi piace usare la macchina in automatico...
P.S.(per scattare foto controsole se uso il flash il soggetto è a fuoco e
visibile se è vicino, ma se non è a portata di flash?)
Ciao e grazie

 visibile se è vicino, ma se non è a portata di flash?)
Idem... imposta un valore di sovraesposizione da uno stop in su... se hai
una digitale puoi avere subito una idea sul monitor della giusta
esposizione... ovviamente perdi molti dettagli dello sfondo che verrà
sovraesposto.
Ciao
Luca

Commento al titolo del messaggio!!!!
hai deciso di chiudere con la fotografia e passi a fare altri sport
:-)
Per una risporta seria leggi la risposta di Luca
-- 
MAO 
web...@occupato.it
Un organizzazione idiota tende a "produrre" e premiare individui
idioti i quali a loro volta,cercheranno di riprodurre 
l'organizzazione idiota che li ha generati e premiati
--

Beato te che fotti al mare, a che ora? sul programma non c'e'!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Qualcuno ha scritto

"Bel soggetto, peccato per la mano che indica che si intravede in basso e
che copre parte del soggetto. Io avrei tagliato di piu' intorno al cane,
lsciandolo come unico soggetto. MAgari il cane e solo il lampione a sinistra
per dare comunque l'idea diche cosa sia. Soprattuto avrei tagliato la strada
subito sotto al cane e il nero a destra. Per non tenere il cane troppo al
centro."
Ma quale mano? e quale strada? è una fontana, c'è un laghetto sotto quel
palazzo!
hi hi hi
L'effetto è stato ottenuto con un polarizzatore, volevo trasformare l'acqua
in nebbia! :)))))))))))

 ha scritto nel messaggio
news:3wjP9.31802$Q%4.99...@news1.tin.it...


 Magari metti il link, cosi' vediamo  :-)))
Il signore è servito: 
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=557238

 l'acqua in nebbia! :)))))))))))
conosco il posto ed il getto dell'acqua sembra un dito che indica!!
(ma e' acqua)
comunque mai visto quel palazzo illuminato cosi'!!!
ciaz

 ha scritto nel messaggio
news:v2kP9.40475$R45.1...@news2.tin.it...

        Presumo abbia "oscurato" le altre finestre fino a formare il cane
dell'Eni con quelle lasciate.
S*B

 dell'Eni con quelle lasciate.
No, le luci erano proprio spente, un lavoro da matti.
Immagino che ci si siano messi in un pò di persone per farlo, uno doveva
essere lontano e con una radio per comunicare il risultato...

Per me è bella,
ciao,
Kudo.

 ha scritto nel messaggio
news:P_jP9.31926$Q%4.99...@news1.tin.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Olympus c5060 esiste manuale in italiano?

Salve,
come da oggetto, me la cavo con l'inglese ma non con tecnica di fotografia.
Ho cercato inutilmente sul sito Olympus.it e su Google.
Qualcuno sa se esiste anche a pagamento?
Saluti
Enrico

Sicuramente in Poliphoto a 15 euro
"genri" <md57...@pomclink.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:cclvkt$t4j$1...@newsreader2.mclink.it...


 > come da oggetto,
molte grazie
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: e beccati questa!

scoperta rivoluzionaria:nuovi obiettivi che eliminano il mosso e lo
sfuocato!!
Da Repubblica.it
E' un prototipo e si chiama Refocusing il sistema a base
di tante micro lenti messo a punto dai ricercatori di Stanford
Macchine fotografiche, la svolta
si metterà a fuoco dopo lo scatto
Niente foto mosse o sfocate. Una novità per la videosorveglianza
ROMA - Si chiama refocusing e con tutta probabilità sarà il futuro
della fotografia. Una serie di micro lenti, disposte tra il sensore di
cattura digitale dell'immagine e la lente principale, in grado di
misurare la luce ognuna in modo diverso, tenendo conto anche di come la
misurano le altre. Il risultato? La possibilità di mettere a fuoco
qualsiasi punto della foto dopo averla scattata.
Questa nuovo obiettivo è stato messo a punto nell'università di
Stanford, ed anche se ora è solamente un prototipo i suoi risultati
sono comunque stupefacenti. Le tante microlenti, disposte come gli
occhi di una mosca, permettono alla macchina fotografica di elaborare
foto definite a qualsiasi livello di profondità.
Ad oggi le macchine in commercio, allo stesso modo degli apparecchi
analogici, devono decidere (o lo decide manualmente il fotografo) quale
livello di profondità mettere a fuoco prima dello scatto, poichè in
base a questo vanno impostati anche l'apertura del diaframma e i tempi
d'esposizione. Con questo sistema sarà possibile scattare foto con
anche tutto il campo visivo a fuoco (cioè sarà possibile estendere la
profondità di campo) pure in condizioni di scarsa illuminazione o
regolando volontariamente l'esposizione su tempi brevi. Evitando in
questo modo l'effetto "mosso".
Al di là delle implicazioni più commerciali, questo nuovo sistema
può essere molto utile in campi come quello della videosorveglianza,
dove non solo sono sempre necessarie fotografie o filmati a fuoco, ma
spesso si devono controllare nel medesimo campo due soggetti a
profondità diverse, che quindi necessitano di messe a fuoco
differenti, cosa che fino ad ora era impossibile. 
(11 novembre 2005)

 wrote:
scoperta rivoluzionaria:nuovi obiettivi che eliminano il mosso e lo
sfuocato!!
Da Repubblica.it
Arrivi con 3-4 post di ritardo :)
-- 
eclipse 

tires...@hotmail.it
 ha scritto:
threads precedenti:
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_thread/thread/723e69119fe172b7/ae3afe89310467df?q=Stanford&rnum=1#ae3afe89310467df
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_thread/thread/b3ae588da00de464/15067eee425916ef?q=Stanford&rnum=2#15067eee425916ef
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_thread/thread/1394a8f4c06f81a0/8620671c9f318067?q=Stanford&rnum=3#8620671c9f318067
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_thread/thread/807aceb5344e266e/de3d3dddd75b144f?q=Stanford&rnum=5#de3d3dddd75b144f
;)

acc..chiedo scusa..l'eccitazione era tale..eheheheh
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Filtro ND variabile

Interessante:
http://www.dpreview.com/news/1108/11080110kenkondxfilter.asp
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

 
http://www.dpreview.com/news/1108/11080110kenkondxfilter.asp
in realta' esistono da parecchio.. in pratica a quei prezzi e' follia..
si fa al stessa cosa con 2 pola...

Il Wed, 03 Aug 2011 11:42:07 +0000, Marco Ricci - 
www.riccimarco.com
 - ha
scritto:

Sai, io sono giovane, per me era una novit�. :-)
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

 il problema del viraggio del colore?
dipende dai polarizzatori..
anceh un solo pola, se scarso, vira i colori al giallo al blu secondo come 
lo orienti...
con 2 buoni andrei tranquillo...
sui tempi non ho mai fatto test, ma non mi stupirei se arrivassero sui 10 
stop o oltre..
magari domani provo..
comunque anche questo arcano, a qualita' ottica, e' tutto da dimostrare quel 
che tira fuori..


ma che pippe con queste dominainti, se poi si scatta in digitale e si fa 
un autolevel  autocolor su fotosciop di default...
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Minolta Dimage S-404

Dopo quasi due mesi di attesa finalmente sono possessore da una settimana
della fotocamera in oggetto; non sono ancora riuscito a spremerla fino in
fondo, cmq le prime impressioni sono molto buone.
Chi era interessato ad avere informazioni su questa macchinetta può adesso
può chiedermi tutto (o quasi).
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:amXG8.4818$z87....@twister2.libero.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: canon s45 minolta f200

100 euro in piu' della canon sono giustificati?
Mi potete fare una comparazione con pregi e difetti?
Grazie

dubbio amletico

tralasciando le quasi equivalenze
*batterie:
 canon-di proprietà
 minolta-2AA
*macro:
 canon-10cm-97x73mm
 minolta-14.5cm-59x44nn (se è come la F100)
*peso:
 canon-260g
 minolta-185g
*ASA
canon-50-100-200-400
minolta-100-200-400-800
*memoria
canon-CompactFlash Type I,II
minolta-SecureDigital o MultiMedia

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ops

scusate sono ot ho sbagliato gruppo 

 scusate sono ot ho sbagliato gruppo
Non mi pare

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: profondita' di campo - nirtidezza

Ho una Canon G3 ma il discorso credo che valga in generale . Ma la nitidezza
e' maggiore tanto piu' chiuso e' il diaframma ?
In questa foto per esempio ,che prego non criticare avendo gia' postato
sull'altro NG , ho usato un'apertura 3.0 .. certo le parti lontane non sono
molto nitide ma questo e' un limite dell'obbiettivo o dipende dal diaframma
?

 ha scritto nel messaggio
news:b1pbuc$a12$1...@newsreader.mailgate.org...
dimenticavo ..
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=687055

 nitidezza e' maggiore tanto piu' chiuso e' il diaframma ?
Non proprio la nitidezza. Un'immagine tanto elettronica quanto chimica è
composta di punti microscopici. Se questi puntini sono percepiti dall'occhio
come a fuoco, anche l'immagine sarà a fuoco. L'occhio umano percepisce come
a fuoco puntini che hanno un certo diametro massimo (non ricordo quale), per
cui convenzionalmente viene adottata questa misura per calcolare la
profondità di campo di una focale dato un certo diaframma. Più il diaframma
è chiuso, più i puntini sembreranno nitidi anche davanti e dietro il piano
focale, posto che la messa a fuoco perfetta la si ha solo in corrispondenza
di quest'ultimo.
Il limite relativo alla dimensione dei puntini viene comunemente chiamato
"circolo di confusione".
Sulla profondità di campo a parità di focale influisce il diaframma; poichè
quest'ultimo altro non è se non una frazione dell'apertura massima, è ovvio
che un'ottica breve (grandangolo) ha sempre una elevata profondità di campo,
mentre un'ottica lunga (teleobiettivo) ha sempre una limitata profondità di
campo.
Per contro, però, i diaframmi troppo chiusi comportano una perdita di
nitidezza (diffrazione).
Bye
--
M. Bilingo

Grazie

 ha scritto nel messaggio
news:b1pbuc$a12$1...@newsreader.mailgate.org...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: collegamento c700uz con pc

Scusate, sono un nuovo frequentatore del newsgoup con un piccolo problema
con la mia nuova olympus c700 sperando che qualcuno sia in grado di aiutarmi
espongo il problema:
perche con il sw. in dotazione: CAMEDIA MASTER 2.5 se clicko sulla icona
della fotocamera mi dice che non riesce a collegarsi (la cosa strana e che
tramite il disco removibile funziona bene!!!!) io uso windows xp ma anche
con windows me fa uguale.
grazzie a tutti per l'attenzione



 ha scritto nel messaggio
news:a7d9qp$mou$1...@serv1.albacom.net...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio

Vengo dalla fotografia tradizionale, e sono in possesso (dopo non pochi mesi
di risparmi) di una F5 con AFS: 17-35, 80-200, e 300. Più una F3 con motore.
Volevo avvicinarmi al digitale, prendendo una coolpix 995, ma...avevo in
mente di vendere l'F3 per ammortizzare un po' la cifra.
Cosa mi consigliate: la 995 penso che sia una delle migliori digitali del
momento. Ma ....vendere la F3?????
Grazie
Max

 ha scritto nel messaggio
news:9irq7u$ni3$1...@wanadoo.fr...


In effetti ho l'LS30 della Nikon.
Avevo pensato al nuovo 4000 ED, ma è firewire e costicchia un po' troppo!!!
Comunque grazie per il tuo consiglio, anche io in fondo la penso come te:
tutto cio' che gira intorno all'informatica, dopo poco tempo è già vecchio.
grazie
Max
"Steve70" <marte...@NOSPAMtin.it> a écrit dans le message news:
n7h47.68430$q77.6...@news2.tin.it...


 Ma ....vendere la F3?????
assolutamente no, piuttosto la F5 della F3, non ne fanno piu e te ne
pentiresti imho..piuttosto aspetta di avere i soldi per la 995 o quella
che verra'...ma non disfarti della F3
-- 
ciao
chris

 wrote in message 9irq7u$ni3$1...@wanadoo.fr...


 ha scritto nel messaggio
news:9isgdf$enb$1...@wanadoo.fr...


Vi ringrazio tutti per i vostri interventi: in effetti certe volte quando si
entra nei meandri delle novità, si perde la strada per tornare a casa!!!
Grazie a tutti,
Max
"Steve70" <marte...@NOSPAMtin.it> a écrit dans le message news:
egI47.77374$q77.7...@news2.tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Domanda tecnica - diffrazione e diaframma

Ho sempre saputo e sperimentato come con diaframmi molto chiusi (tipicamente
da f16 in sù), entrino in gioco fenomeni di diffrazione che degradano la
qualità dell'immagine.
Se non ricordo male inolte:
- il fenomeno della diffrazione è proporzionale al rapporto fra lunghezza
d'onda della luce e la dimensione assoluta della "fessura" attraverso cui
passa
- la "misura" del diaframma è in realtà un rapporto fra lunghezza focale e
apertura assoluta del diaframma, quindi una misura relativa
perciò mi chiedevo se il valore di diaframma al di sopra del quale scatta la
diffrazione, vari in maniera proporzionale alla lunghezza focale.... es: f11
sulle focali corte, f16 sulle focali lunghe ecc...
Ovviamente se ho sparato qualche cazzata correggete pure.
Grazie
-- 
prady
togli "po" per rispondermi
http://www.soccmeil.it/foto/

 Ovviamente se ho sparato qualche cazzata correggete pure.
Nessuna, mi sembra.
Ciao
P.

 in questo messaggio
1135757366.0...@o13g2000cwo.googlegroups.com
 ha scritto:

Grazie mille per la risposta.
Ora veniamo al quesito n. 2  :-)
La diffrazione entra in gioco quando lunghezza d'onda della luce e la
dimensione assoluta della "fessura" attraverso cui passa, sono di dimensione
paragonabile.
Nel nostro caso però la lunghezza d'onda è di alcuni ordini di grandezza
minore rispetto alla dimensione di apertura del diaframma, quindi: la legge
di cui sopra è pura teoria, mentre nella pratica entrano in gioco altri
fattori nel determinare il fenomeno "diffrazione"?
Ad esempio lo spessore del diaframma e l' "effetto bordo" che ne consegue?


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Stampante per fotografie

Ciao a tutti,
spero di non disturbare ed essere ot.
Utilizzo solitamente il servizio di stampa delle fotografie, ma pensavo di 
acquistare una stampante per un uso più casereccio.
Sono tentato dalle stampanti piccole che non necessitano l'uso del pc.
Cercando sul web vedo che le tecnologie sono a getto d'inchiosto (es. epson) 
e a sublimazione termica (es. canon).
Sui 150,00 euro si trovano entrambe, ma non riesco a capire la differenza di 
qualità. Un amico mi ha detto che le getto d'inchiostro, se non usate 
frequentemente, c'è il problema degli ugelli che si otturano, cosa che con 
la sublimazione non si presenta.
Cosa mi dite? Come è la qualità di queste stampanti.
Ho preso in esame la EPSON PM 240/260 e la Canon SELPHY.
Grazie per i suggerimenti
Ciao
F. 

 Ho preso in esame la EPSON PM 240/260 e la Canon SELPHY.
Guarda prima di tutto il costo per copia, poi decidi.
Ciao,
	Davide.

 F. 
Ciao
M.
-- 
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: SIGMA 120-300mm f/2.8 come va?

qualcuno ha provato questa ottica o sa indicarmi un sito dove leggere 
recensioni e informazioni?
insomma: sapete dirmi qualcosa?
grazie!
Enrico

 insomma: sapete dirmi qualcosa?
Otticamente e' forse la migliore lente che fa sigma.
Per informazioni cerca sul solito forum di dpreview.
Ciao,
	Davide.

insomma: sapete dirmi qualcosa?
ottica *grandiosa*.
io ce l'ho su nikon.
peccato che ci vogliano i teleconvertitori sigma perche' quelli nikon
non si montano.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (30, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com

Cercando in rete, visto che interessava anche a me, ne ho sentito sempre
parlare molto bene, unico difetto ricorrente in molti commenti era il gioco
dell'anello per il fissaggio al cavalletto, ma puoi facilmente fare una
ricerca anche tu.
Uno degli ultimi siti sfogliati per le recensioni, ma sopratutto per i
commenti degli utilizzatori č 
www.fredmiranda.com
Buona visione...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon a510 o Nikon 4600

Devo scegliere tra queste due compatte.
Il prezzo è circa simile (30 euro in più per la canon).
Quale mi consigliate ?
Grazie,
ALberto

 Quale mi consigliate ?
Canon senza dubbio. Ha anche i controlli manuali.
E 

 Canon senza dubbio. Ha anche i controlli manuali.
Ok,
grazie mille.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: doppia esposizione....

Domanda:
Vi ricordate l'effetto doppia esposizione con le reflex ? ovvero le due foto
scattate su un solo fotogramma ????
Orbene con ste divolo di digitali sapete se e' possibile ottenere lo stesso
scatto senza ricorrere al  fotoritocco  ???
-- 
(¯`·.¸(MacLaud)¸.·´¯)


Non mi risulta sia possibile, e ci vorrebbe un costruttore pazzo per
implementare una funzione simile.... le digitali esistono SOLO xchè esistono
i computer.
Bye!

 ha scritto nel
messaggio news:c75qjr$1uc6$1...@ID-228818.news.uni-berlin.de...

... Obiettivamente :-) secondo me non serve a nulla se non a poter
verificare subito l'effetto della doppia esposizione e poter eventualmente
ripetere gli scatti, ma le potenzialità del fotoritocco sono di gran lunga
maggiori per cui ...

scatto senza ricorrere al  fotoritocco  ???
Ce l'hanno moltissime macchine. La mia Fuji S7000 ce l'ha. Perň io
ricorrerei cmq al fotoritocco.
Lorenzo

le digitali esistono SOLO xchè esistono i computer
Allora anche il CD che è digitale esiste solo perché esistono i
computer? O le telecamere digitali? Non direi...
Lorenzo

 computer? O le telecamere digitali? Non direi...
Le fotocamere digitali salvano foto su supporti di memoria, e con cosa le
visualizzi se non col pc??? (non mi dire la tv)
I cd li ascolti con l'impianto, le telecamere salvano su nastro vhs (o
circa)....
In tutti i casi una feature del genere la considero come lo zoom digitale,
cioè perfettamente inutile.
Bye!

cioè perfettamente inutile.
E allora sono inutili anche le altre 100 regolazioni che puoi fare su
una digitale, se tanto poi c'è Photoshop...
Lorenzo

 scatto senza ricorrere al  fotoritocco  ???
mah
piu' che altro, non vedo perche'....
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 una digitale, se tanto poi c'è Photoshop...
Con PS non regoli il diaframma, non sottoesponi, non metti a fuoco o
sfochi.....
Insomma, trovami qualcuno che ha utilizzato la doppia esposizione e dimostra
che è meglio di 2 scatti manipolati successivamente.
Bye!

 ricorrerei cmq al fotoritocco.
se non ricordo male anche la S2 Pro ce l'ha, anche se concordo
sull'inutilità di questa funzione.
VN
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: se acquisto online da bhphotovideo...

pago le tasse doganali? 

 pago le tasse doganali?
Sě: 20% di IVA e 4,5% di tasse doganali.

 Sì: 20% di IVA e 4,5% di tasse doganali.
+ sdoganamento.
Il tutto calcolato anche sulle spese di spedizione, non solo sul valore 
della merce.
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello 
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)

 Sě: 20% di IVA e 4,5% di tasse doganali.
esperienza diretta? 

 della merce.
In genere č cosě, ma non sempre: dipende da quanto sono "bravi" i
finanzieri in dogana.



Naturalmente ! Ho preso quasi tutta l'attrezzatura recente da loro... :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:471f2ac7$0$16032$5fc...@news.tiscali.it...

In generale volevo approfittare del cambio favorevole dollaro/euro
In particolare colevo comprare il nikon 70-300VR, che costa 469$, che 
convertito in euro è molto meno di quanto lo si trovi in italia (a partià di 
prodotto "importato", per non parlare del nital...)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: COOLPIX 3500. Aiutatemi

cerco possessori della Coolpix 3500.
In particolare ho una mico che è in difficoltà con tale modello e win98se.
Il suo pc non vede la macchina.
Vi ringrazio
Lin
linneo...@tiscali.it

 Il suo pc non vede la macchina.
Ciao,
io ho la 3500 e la uso senza problemi con win98se... cos'e` che non 
funziona? Tra l'altro e` anche comoda da usare come (piccolo) hd 
portatile...
Saluti
Stefano (togli le XXX per rispondere)

...

Io la collego ad un PC con Win XP e non ho mai avuto problemi!
... Tu usi nikon view? 
ciao Paolo

 ha scritto nel messaggio
news:bn6ouj$t78$1...@lacerta.tiscalinet.it...



Ragazzi, non so rispondervi.
Sento il mio amico, caso mai vado a verificare io a casa sua e poi vi faccio
sapere
Mi potete dire quale driver (quale versione) dovrebbe avere ed inoltre quale
software deve installare ?
Poi vi faccio sapere cosa ha.
Grazie
Lin

 ha scritto nel messaggio
news:bn6ouj$t78$1...@lacerta.tiscalinet.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: stampa aTO

C'è qualcuno di Torino che può indicarmi un centro specializzato dove
posso farmi stampare le mie foto digitali ad un buon prezzo?
THX

 ha scritto nel messaggio
news:3c44443...@news.tiscalinet.it...



Io vado in un negozio a Collegno (via De Amicis 43/c) e spendo 800 per le
10x15 e 1200 per le 15x20  ....lire si intende:-)))))

 wrote in message
news:3c44443...@news.tiscalinet.it...


fai un po' te...
VERAMENTE COSATANO 871 lire l'una........NO?

 VERAMENTE COSATANO 871 lire l'una........NO?
 no
costano 460 lire circa l'una se ne mandi piu' di 60.
Se poi a te le fanno pagare di piu'...boh...
Ciao.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vendo Olympus 8080 + C.F. da 1 GB  Sandisk  nuova a 500 euro..........

Come da oggetto. Funzionanate perfettamente, usata pochissime volte, come
nuova, con accessori di serie, scatola e fattura di acquisto su Pixmania.
Garanzia oltre 1 anno. Nel prezzo e' compresa una scheda C.F. da 1 GB
Sandisk  e la spedizione paccocelere1 assicurata  .
Giuseppe 3339491128 

 ha scritto nel messaggio 
news:qZHke.1433248$35.53...@news4.tin.it...

Ce l'ho di già, altrimenti te la comprerei :-)))
Ciao
Eddy

 ha scritto nel messaggio 
news:qZHke.1433248$35.53...@news4.tin.it...


 ha scritto nel messaggio news:qZHke.1433248$35.53...@news4.tin.it...

Un mega prezzaccio!
Io l'ho venduta a 550 senza CF....
Non avere fretta di venderla, se non te la comprano e' solo perche' e' passato il suo "momentum" sui newsgroups e forums....
Chi te la prende fa di certo un grosso affare!

Io l'ho venduta a 550 senza CF....
550 è troppo!
----
Sviti

 
E' anche vero che c'era su uno Skylight da 40 euro appena preso....
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Maurewa

http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=539454
Avevo già postato questo link, ma non lo vedo. Nel caso ne apparissero 2
scusate.
Sta prendendo parecchi pollici verdi, ma secondo me non è meglio di altre
mie o altrui foto che sono state non solo meno votate, ma anche meno
criticate. Mi viene il dubbio (....) che a parte alcuni amici (ormai vi
considero tali) (es Titty,M@rk, King Misclot, Giampi... ecc presenti su
questo ng), la maggior parte dei commentatori (soprattutto stranieri) punti
da una parte al voto di scambio e dall'altra dia voti alti a immagini magari
di effetto ma con scarso contenuto.
Credo che la possibilità di esporre sul net dovrebbe servire a noi
principianti per assorbire tutte quelle critiche, correzioni e perchè no..a
volte incoraggiamenti che in qualche modo possono contribuire a farci
crescere (il tutto senza perdere troppo la faccia come avverrebbe in
un'esposizione non virtuale)
ciao,Paolo


In effetti penso che tu abbia centrato il problema, agli stranieri non
gliene frega niente delle tue foto, l'importante che li voti pure tu,
positivamente s'intende.
Ora farò un giro fra di loro e darò il mio "apporto" voglio vedere cosa
succederà. Non scriverò inglese ma penso che li incuriosirò molto.........
:-)

 :-)
Buona fortuna...e fammi sapere se loro sono così facilmente irritabili come
alcuni italiani


ok lo farň................eheheheheh
ma sono cosě pigri che non tradurranno

 un'esposizione non virtuale)
E senza prendere nemmeno tutto troppo sul serio: non ci dimentichiamo mai
che è solo un gioco...
--
King Misclot
My PhotoSIG User ID: 
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=61227

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: display - mirino ottico

Ciao al NG,
sto valutando l'acquisto di una compatta fra le seguenti:
Canon ixus 50
Panasonic lz2
Sony P200
Nikon 5900 o 7900
Fra tutte, l'unica che non ha il mirino ottico e' la Panasonic, a questo
punto mi chiedo e vi chiedo: il dipslay di questa e' tanto buono da poter
sopperire alla mancanza del display ottico? mi riferisco in particolare al
contrasto e alla possibilita' di vederlo bene anche in condizioni di luce
piena
Grazie per gli eventuali ulteriori suggerimenti che possano aiutarmi
nell'acquisto
Ciao
PS: quali delle macchine sopracitate ha funzioni anche manuali?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:df97fi$qu5$1...@news.newsland.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dimage 5 fuori produzione

Mi e' giunta una voce che la Dimage e' fuori produzione. Ne sapete
qualche cosa ?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 qualche cosa ?
mah...
C'è chi dice che è uscita di produzione, chi solamente che ha avuto un boom
di vendite e stanno aspettando approviggionamenti dalla casa madre.
Certo che è la stessa cosa capitata con la D7, diventata D7i....
Nei forum di DPReview un tizio mi ha detto che lui ha acquistato in canada a
basso costo proprio perchè il rivenditore, dato che minolta svendeva per
liberare i magazzini,  ne aveva fatto scorta.
Altro non sò..
Ciaociao
Töi
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: La Strada

Campagna senese
scorso weekend
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=2248268
ciao  tutti!
Umberto Vecchi
www.gargallo.it
www.image-factory.it
 

Umberto Vecchi ha scritto:

Mi piace molto!
-- 
Siate realisti, ragionevolmente diffidenti, occasionalmente spietati. (B.S.)


Non mi dice nulla 



bel punto di ripresa. Ci sarņ passato chissą quante volte ai tempi
dell'universitą

 Non mi dice nulla

 dell'università 

 tu fai fotografia ? mi fai vedere qualche tua fotografia di paesaggio ?
Stronzetto, se uno ti dice che e' bella e le piace tutto O.K., se un altro 
la trova insignificante vai in escandescenze, ma non ti accorgi che sei uno 
stronzetto? 

è un paesaggio veramente mitico,
L'Italia e' stracolma di strade (carraie) simili, ma ti sei mai mosso dal 
tuo cesso? 

 tu fai fotografia ? mi fai vedere qualche tua fotografia di paesaggio ?
Significa che non mi suscita alcuna impressione, questa è una foto che 
poteva essere stata scattata dal tipico turista giapponese, una foto deve 
comunicare, deve lasciare qualcosa allo spettatore, la tua foto non mi 
lascia nulla. Cmq non te la devi prendere, è una critica alla foto, non alle 
tue capacità di fotografo, che non conosco. 


Secondo me son seghe mentali da aspiranti artistoidi... una foto PUO' 
suscitare emozioni, ma puo' anche essere semplicemente bella e fine a se 
stessa, senza suscitare struggimenti interiori o sbudellamenti intellettivi.
Il tutto SECONDO ME.
-- 
rIO.sK

 intellettivi.
Il fatto che sia bella è di per sè provare un'emozione, non ho detto che 
devi piangerci davanti, o se la vuoi definire in altro modo definiscila come 
bella e fine a sè stessa, una fotografia astratta può essere bella, se 
questa foto la vuoi definire bella e fine a sè stessa lo puoi fare, a me non 
piace. 

 
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=2248268
Non mi piace.
Non capisco perché quasi metà fotografia sia occupata dalla parte in
primo piano, che quasi sembra "schiacciare" il resto.
Più che un paesaggio sembra il primo piano di un cumulo di terreno.
--
D00PAR
www.alessioproietti.com
www.flickr.com/photos/doopar

 
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=2248268
Perché metà della foto è praticamente vuota? Cosa ti costava usare la strada
come linea guida nella composizione, ad esempio facendola partire
dall'angolo in basso a destra? E poi, per finire, HDR=merda.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:2f0d601d-8b7e-4d4e...@q35g2000hsg.googlegroups.com...


oggi...
E in 10 anni  non sei riuscito a fargli una foto decente?
BV
Ugo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: PHOTOSIG: e' sparito???

Scusate,
ma voi riuscite a vedere 
photosig.com??
??
ciao
garry
----------------------------------------------------------------
www.photosig.com
Impossibile visualizzare la pagina 
La pagina cercata non è al momento disponibile. Nel sito Web si sono
verificate delle difficoltà tecniche o è necessario modificare le
impostazioni del browser. 

 ha scritto nel messaggio
news:402gPtd1+2auLzb+nIG=xG+v...@4ax.com...


 ha scritto nel messaggio
news:rzZna.34247$LB6.7...@news1.tin.it...



Ciao,
ma la migrazione COSTA????
CIAO

 ma la migrazione COSTA????
No, non costa nulla, anche se ti limitano il "postaggio" di foto ad 1 ogni
72 ore !!! se ne vuoi postare di più devi pagare.
In ogni caso mi sembra che www3 funzioni meglio, almeno, è l'unico con cui
mi riesco a connettere !
Max
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: iso

Scusate, potrebbe essere una domanda ozioasa... Come spesso mi capita.
Ma esiste un iso "chiave" o migliore di un'altro date certe condizioni ? 
Insomma l'iso migliore a cosa va correlato per ottenere una foto ottimale? 
varia tra vari modelli di fotocamera? 



100 ISO hai la qualità migliore (è come l'acqua calda). Ovviamente la 
scena va esposta correttamente in base alla luminosità ed all'effetto 
che si vuole ottenre.
Se non hai modo di esporre bene metti su un cavalletto ed allunga i 
tempi di esposizione.
-- 
Tonino (powered by 5D mark II e... tanti debiti)
----------------------------------------------------------------------
A cosa serve una grande profondità di campo se non c'è un'adeguata 
profondità di sentimento? (Eugene Smith)

 si vuole ottenre.
in realtà il valore ideale dipende dalla macchina ed è quello "nativo" che 
in casa giallonera è 200.
ciao !
Ste 


Quello al quale hai il range dinamico più ampio! (solitamente intorno ai 
100/200
ISO più alti li usi solo se hai bisogno di velocità maggiori (o di 
diaframmi più chiusi), altrimenti non ha senso.

 Ste
Vabbè io parlavo di macchine serie... ;-)


 Vabbè io parlavo di macchine serie... ;-)
Ah, allora...
Comunque è 200 ISO anche per le Sony!
;-)
Gilmoth
-- 
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/



Il più basso possibile.
E per possibile intendo quello che ti permette di esporre correttamente con
la coppia diaframma/tempi che occorre in quell'occasione.
-- 
gnuton

 Il piů basso possibile.
mmm...mica vero :-)
La miglior scelta č quella nativa del sensore, che non č detto che sia
la piů bassa, anzi. Alcune canon, possono andare a 50 iso, ma rendono
meglio a 100 iso.
Che poi la differenza puň di poco conto, posso anche convenire ^_^
Colin.
-- 
Qui siamo ai livelli dei ragazzini che smanettano con lo scooter per 
fargli fare 2km orari in piů... poi crescono, si comprano la moto vera,
ed imparano che il divertimento č viaggiare, non correre.

 Colin.
Lo ignoravo. Solo in alcune compatte immagino.
Che poi mi chiedevo: la possibilità di abbassare artificiosamente la
sensibilità a 50/25/12/6, a patto di non intaccare troppo la pulizia
dell'immagine, potrebbe essere comodo da usare a mo' di filtro ND
elettonico. Dico una (un'altra) cazzata?
-- 
gnuton

 elettonico. Dico una (un'altra) cazzata?
No, credo sia per quello anche io.
Ricordo che un amico pentaziano, abituato a scattare in analogico,
quando prese la prima pentax digitale, circa 4-5 anni fa, si lamentava
che non poteva usare 25iso, sensibilità molto usata da lui...
Colin.
-- 
Qui siamo ai livelli dei ragazzini che smanettano con lo scooter per 
fargli fare 2km orari in più... poi crescono, si comprano la moto vera,
ed imparano che il divertimento è viaggiare, non correre.

 ottengono quelle sensibilità in altro modo. 
Allora cambio la mia risposta in: il più basso NUMERINO possibile.
-- 
gnuton
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Help: togliere "occhi rossi" con Adobe Photoshop

Salve amici
Sono il proprietario di una coolpix 990...la macchina è OK tranne quando
devo fare ritratti con il flash...TUTTI CON GLI OCCHI ROSSI!!!!
Vorrei capire come togliere questo difetto con Adobe Photoshop...qualcuno
sa' dirmi i passi che devo seguire?
Grazie in anticipo a quanti vorranno aiutarmi!

 ha scritto nel messaggio
news:iIqu6.85610$lj4.2...@news6.giganews.com...

Premettendo che non sono uno "specialista"
selezioni e ingrandisci l'occhio, clicki su dessatura (oppure togli
saturazione, a seconda della tua versione di Photoshop)
in fine contrasta. Per selezione dell'occhio intendo crearci una maschera
intorno. La quale poi puoi salvare per "correggere" il secondo occhio. A
meno che il tuo soggetto non sia POLIFEMO, nel qual caso non devi nemmeno
salvare la maschera
usa le mie istruzioni, fino a quando non te ne arrivano di + competente

 > Sono il proprietario di una coolpix 990...la macchina č OK tranne quando

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Che ne pensate di questo?

http://www.adorama.com/LHGP100.html

 
http://www.adorama.com/LHGP100.html
 
è pornografico
-- 
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
http://weega.fotopic.net
pagina Gruppo Astrofili Villasanta: 
http://gav.altervista.org

 è pornografico> 
Non saprei, mi ricorda quegli spam "enlarge your penis"...
-- 
Gratta qui con un diamante per leggere il mio indirizzo:
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

 Non saprei, mi ricorda quegli spam "enlarge your penis"...
a me sembra un aggeggio interessante.

 a me sembra un aggeggio interessante. 
sai con 400dollari che cavalletto e/o monopiede di compri?


 sai con 400dollari che cavalletto e/o monopiede di compri?
questa cosa é fatta apposta per non dover usare il monopiede...

 questa cosa é fatta apposta per non dover usare il monopiede... 
tu spendi 400 dollari per un accrocchio di dimensioni inaudite
che puoi usare soltanto in posizione eretta,
che non ti da la stabilità del monopiede,
che ti ingombra nei movimenti
e che ti fa assomigliare ad un cyborg affetto da priapismo?
contento tu...
-- 
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"


 che non ti da la stabilità del monopiede,
da quello che ho letto in giro sta roba è molto più stabile di un monopiede.

Il 08/02/2007, mentre combatteva con un toporagno spongiforme poco 
accomodante, BlueD riuscì a prender fiato e a digitare questo arcano 
messaggio:

anche un treppiede è molto più stabile, economico e penso comodo da 
usare :-)


 
http://www.adorama.com/LHGP100.html
sto coso fa cagare ed è ridicolo.
plonK
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
http://www.adorama.com/LHGP100.html
ROTFL!
Mai più senza!
Mi ci vedo proprio a fare un servizio fotografico con quell'aggeggio!
:)
Saluti che "lascia perdere, và"!
emiliano

 usare :-)
E lo puoi usare come arma.....
Scusi cavalie'!
Scherzi a parte, anche io preferisco il monopiede, il treppiede solo se 
non posso farne a meno, tant'e che ho un monopiede "decente" e 2 
treppiedi economici (+ 1 di quelli piccoli cinesi).
Ciao.
M.
-- 
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: prezzo per un canon 55-250 IS usato (poco)

ciao a tutti,
avrei trovato un obiettivo canon 55-250 is usato, comprato a marzo 2011
con scontrino e paraluce a 170 euro.
secondo voi ï¿œ un buon prezzo?
vorrei prenderlo per completare il mio set di obiettivi base. ho il
18-55 e il 50
cosa mi consigliate?
-- 
Toji
Live: Riccardo7
PSN: Suzuhara

 cosa mi consigliate?
prendilo.
-- 
http://nem01.altervista.org/
http://www.flickr.com/photos/nem01/


perfetto, grazie :)
-- 
Toji
Tag Live: Riccardo7
Tag PSN: Suzuhara
3DS: 5241 1962 7300
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Color space, Photoshop, web... aiuto...

Sono arrivato alla conclusione che la teoria della gestione del colore 
deve essere fondata sul principio di indeterminazione di Heisenberg.
Per sommi capi, succede questo:
- scatto in raw con Canon 30D, color space Adobe RGB
- conversione in Tiff con C1, Adobe RGB (1998)
- elaborazione, ridimensionamento e conversione in jpg con Photoshop 
dove ho impostato working space sRGB (IEC61996-2.1)
Quando apro il tiff per elaborarlo con PS, trova due profili diversi e 
chiede cosa fare:
se tengo il profilo dell'immagine (Adobe) il risultato finale è questo:
http://www.bluocean.com/tmp/IMG_3914_Adobe.jpg
se converto il profilo in sRGB il risultato è questo:
http://www.bluocean.com/tmp/IMG_3914_sRGB.jpg
Le elaborazioni sono identiche.
Attenzione: si parla solo di visualizzazione su browser:
in pratica i colori più rispondenti alla realtà sono quelli 
dell'immagine convertita (IMG_3914_sRGB.jpg). L'altra sembra desaturata, 
però mi sembra più dettagliata, specialmente nelle zone scure.
Sulla macchina ho impostato Adobe perchè è uno spazio di colore più 
ampio e mi dicono essere una scelta migliore per ulteriori conversioni 
se la destinazione finale è stampa.
In realtà le immagini vanno quasi tutte a finire su web e quindi...
Domanda: mi conviene tenere sRGB anche sulla 30D e in tutta la "linea" 
di elaborazione per evitare conversioni che magari pregiudicano la 
qualità dell'immagine? Oppure la conversione di PS non è cosi dannosa?
In pratica, per uso web, voi cosa impostate su macchina e software?
Ciao
-- 
Aldo
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/696726

Perchè ti complichi inutilmente la vita?
Devi scattare in sRGB, e sul pc devi usare sRGB.
Ti calibri il monitor per visualizzare nel modo più relalistico i colori ma 
non devi usare il profilo....
O meglio, devi lavorare con i tati RGB del monitor e "alterare" contrasto e 
colori in modo che il pc resti settato in dafault, mentre il tuo monitor ti 
fa visualizzare i colori come te desideri e come devono essere.....
Sappi che i lab fotografici hanno come profilo standard il sRGB quindi 
inutile avere RGB o altro....se non per diversi utilizzi....
Infatti se usi lo Spider, lui ti guiderà nella calibrazione del monitor 
facendo modificare i valori RGB dal monitor......
Alla fine ti chiede cmq di usare un profilo colore, ma te non lo setti come 
predefinito ma lasci quello che hai da sempre...
Quando vai su Photoshop e vedi nelle impostazioni colore...essegna 
profilo.....serve solo per vedere come altre periferiche tipo stampanti 
etc....ti rendono i colori....
In pratica dovresti avere il profilo colore fornito dal fabbricante della 
periferica, e associarlo all' immagine e vedi come ti verrebbe stampata, poi 
però se guardi bene quando la salvi.....ti chiede o lascia il profilo 
precedente....
Ciao
"Aldo" <x@x.x> ha scritto nel messaggio 
news:f1fk75$j7s$1...@news.task.gda.pl...
