Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ritratto di bimba

semplice semplice,
che vi sembra?
http://www.marcocerriciommei.com/sofia.jpg

 
http://www.marcocerriciommei.com/sofia.jpg
A me sembra sovraesposta!
Ciao 

 Ciao
è la conversione in bn che ho provato, è molto sparata sulle alte luci
ma non mi dispiace.
dici che è troppo?
(non è bruciata comunque)

 che vi sembra?
http://www.marcocerriciommei.com/sofia.jpg
A me sembra proprio niente male!

 
http://www.marcocerriciommei.com/sofia.jpg
sicuramente bello il soggetto espressivo a mille, ma secondo me hai 
azzardato troppo la pdc. se lo facevi con un diaframma pi� adeguato imho 
non perdevi nulla come espressivit� degli occhi e in compenso non avevi 
parti fastidiosamente fuori fuoco come il mento e il ciuffo sulla fronte.
-- 
++ questo messaggio � scritto in forma ridotta per venire incontro alle 
vostre capacit� mentali
http://www.elogiclab.net/blog/
http://www.flickr.com/photos/marko_po/


Azzardato troppo la PDC? Intendi che ha adoperato un diaframma troppo 
chiuso?
Se avesse aperto di pi� gli sarebbe venuta ancora pi� sovraesposta di quello 
che � e avrebbe avuto ancora pi� parti sfocate non ti pare? 

 che è e avrebbe avuto ancora più parti sfocate non ti pare?
penso intendesse il contrario,
ma a me quello sfuocato piace.
la foto originale non è sovraesposta, eccola con tutti i parametri a
zero:
http://www.marcocerriciommei.com/IMG_3611_1024.jpg

 chiuso?
no, il contrario (ovviamente)
-- 
++ questo messaggio ï¿œ scritto in forma ridotta per venire incontro alle 
vostre capacitï¿œ mentali
http://www.elogiclab.net/blog/
http://www.flickr.com/photos/marko_po/

 ha scritto nel messaggio 
news:9cf11d1b-f518-4a63...@g31g2000yqc.googlegroups.com...
penso intendesse il contrario,
ma a me quello sfuocato piace.
la foto originale non � sovraesposta, eccola con tutti i parametri a
zero:
http://www.marcocerriciommei.com/IMG_3611_1024.jpg
Sicuramente io e l'amico non ci siamo capiti! ;o)
Indubbiamente a colori rende di pi� a mio parere. In bianco e nero mi sembra 
troppo sbiancata! forse un errore di PP?
Buonanotteeeeeeee, vado a nanna, domani mattina...macrooooo!!!
Ciao 

 -- 
Rootkit
Non ci eravamo capiti! ma vedo che la pensiamo in modo uguale, quindi tutto 
a posto!
Ciao
;o) 

 ma a me quello sfuocato piace.
beh questo lo voglio ben sperare :) era solo la mia critica ovviamente. 
non trovo positivo avere certi particolari del viso sfuocati e penso che 
quegli occhi avrebbero bucato l'obiettivo comunque.
comunque ripeto, � una mia opinione. e poi il soggetto resta molto bello 
comunque.


 comunque.
del bianco e nero che ti sembra invece?


Buona la conversione, non standard ma interessante.
L'unica cosa che non mi piace � la maschera di contrasto esagerata, che 
potrebbe andar bene per gli occhi ma stona sul naso e sui capelli.
-- 
_____________________________
http://www.sergiotressino.it
_____________________________ 

 potrebbe andar bene per gli occhi ma stona sul naso e sui capelli.
infatti appena dopo postata ho lasciato la maschera solo sugli occhi
=)
l'avevo applicata alla foto ridimensionata per metterla qui e non mi
ero accorto dei capelli che in quel modo infatidiscono un sacco anche
a me =)

 del bianco e nero che ti sembra invece?
quello � buono, secondo me rispetto all'originale a colori ci guadagna 
in carattere e non poco. anche il contrasto si pu� discutere che sia un 
po' aggressivo ma fa parte dello stile.


 ha scritto nel messaggio 
news:ee73a4ad-d8de-43cf...@32g2000yqj.googlegroups.com...


 che vi sembra?
ottima direi, giusta anche la profondita', per i miei gusti giusto anche il 
contrasto...
che ottica hai usato...potrebbe essere un 85mm? 

 che ottica hai usato...potrebbe essere un 85mm?
si è 40d con 85 1.8
ogni volta che lo monto mi vien voglia di usare sempre lui =)

 ma non mi dispiace.
se � voluta � un esempio di high key
http://www.graficainlinea.com/Effetti_speciali/High_key/Effetto_high_key_tutorial.html
-- 
Egerth�sontai g�r pseud�christoi ka� pseudoprof�tai, ka� d�sousin seme�a
meg�la ka� t�rata h�ste plan�sai, ei dunat�n, ka� to�s eklekto�s:
ido� proe�reka hum�n. (Euagg�lion kat� Mattha�on 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis

 che ottica hai usato...potrebbe essere un 85mm?
si � 40d con 85 1.8
ma il mitico Danpa � un mago :-) 

> 
http://www.marcocerriciommei.com/sofia.jpg
bella marco, proprio tanto
l'unico appunto � il ciuffo in primo piano non a fuoco per ridottissima pdc, 
ma dagli occhi in poi � come deve essere, anche la conversione b/n � ottima 
e valorizza molto il ritratto.
ciao
carlo 

 ma il mitico Danpa � un mago :-)
...mi � andata bene ;)
Ciao ;)

 se è voluta è un esempio di high keyhttp://
www.graficainlinea.com/Effetti_speciali/High_key/Effetto_high_.
..
non direi,
non c'è nessuna parte della foto bruciata...

 carlo
grazie,
devo dire che con certi soggetti è facile =)

 sembra troppo sbiancata! forse un errore di PP?
Se lo "sbiancamento" � voluto (come nel nostro caso), si chiama hi-key :) 

 non c'� nessuna parte della foto bruciata...
sovraesponi ancora, o falla flamb�e :)


 
http://www.marcocerriciommei.com/sofia.jpg
la conversione BN con i rossi sparata immagino rossi sparati) ha i suoi 
pro e contro.
puo' risultare interessalte il contrasto capelli/incarnato ma porta con 
se molti problemi.
primo il brutto alone attorno alle orecchie, e sul colletto, secondo il 
contrasto con lo sfondo (sospetto tu ci abbia dato pure di clarity), le 
labbra  smorte...
come ti hanno gia' detto il ciuffo fuori fuoco da molto fastidio, a 
parte questo taglio e espressione mi dicono poco.
vedi tu se tenere in attesa di meglio o buttare subito
-- 
Marco Ricci/ Photographer & 3D Artist
WWW:     
www.riccimarco.com


tengo =)
tagliata stretta mi piace, è uno scatto rubato mi accontento...

 tengo =)
tieni, ce ne fossero in giro foto cos�


 tieni, ce ne fossero in giro foto così
bhe,
ha ragione su tutto...ma rifarla non posso indi per cui.
tengo.