Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Finalmente corredo amatoriale "evoluto"

Salve a tutti,
sono finalmente "quasi" riuscito a portare ad un livello accettabile il mio
corredo e volevo condividere con voi la mia gioia e i miei pareri.
Scrivo "quasi" perchè sono ancora in attesa di ricevere alcuni pezzi.
Nel dettaglio, vecchio corredo:
Canon EOS D60 (un AMORE di macchina pagata 3300 euro, che ora vale quasi
niente ma che come secondo corpo svolgerà egregiamente il suo compito)
Impugnatura verticale ( a mio avviso comodissima)
Canon 50mm 1.8 (eccellente in rapporto al prezzo anche se prenderò in futuro
il 50 1.4)
Canon 75-300 USM IS (comprato usato ad un buon prezzo e grazie al quale
qualche bello scatto è venuto fuori)
Flash 550 EX (il mio primo flash, bello, potente, e base di partenza per gli
altri due usati sempre come slave nel sistema senza fili, che devo dire
funzionano bene)
Altri due flash 420 EX
Poi avevo i Sigma 24-70 e 70-200 entrambi f2.8 oltre al moltiplicatore
(sempre Sigma) 1,4x.
Ebbene questi obiettivi, dopo avere provato gli "originali" Canon serie L,
li ho venduti in favore di questi ultimi.
Ad onor del vero devo dire che la mia personale esperienza con i Sigma è
stata buona, di certo le prestazioni (come il costo di conseguenza) non sono
paragonabili ai Canon, ma per usi "amatoriali" sono stati veramente una
ottima palestra.
Ora ho preso:
Canon 24-70 f2.8 ( ogni commento è superfluo, perfetto)
Canon 70-200 f2.8 ( quello senza IS, semplicemente strepitoso)
Canon moltiplicatore 2x (sembra superiore al mio vecchio Sigma 1,4x, ma
aspetto di provarlo meglio)
Flash 580 EX (un altro pianeta rispetto al 550 anche sulla D60, ora aspetto
di provare E TTL II sulla 20D)
Inoltre, ma li spetto per la prossima settimana:
Canon EOS 20D con il 18-55 del kit (per 100 euro ho ritenuto ne potesse
valere la pena)
Impugnatura verticale per la 20D
Canon 17-40
Canon 100-400 IS
Intervallometro Canon TC 80 N3
Con questo dovrei stare a posto per un bel po di tempo, destinando le mie
future risorse a qualche buona ottica fissa.
I vostri pareri sono i benvenuti, inoltre rimango a disposizione se qualcuo
volesse qualche mia impressione personale.
Saluti a tutti
Daniele
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Usti, meno mano che è solo un corredo amatoriale "evoluto"!
;-p
Complimenti!
RB

> corredo e volevo condividere con voi la mia gioia e i miei pareri.
la gioia ed i pareri sono condivisi e straapprovati;
ora cerca di condividere anche le foto.
se mi dici qualcosa in più del moltiplicatore 2x te ne sarei grato....
ciao carlob


Ciao carlob,
e allora del moltiplicatore 2x ne ho avuto una buona impressione, al momento
lo accoppio solo al 70-200 in attesa di provarlo sul 100-400.
Ripeto, mi sembra buono, ma magari se mi dici di cosa hai bisogno mi
attrezzo per fare qualche scatto di prova e te lo mando.
Ciao


 lo accoppio solo al 70-200
in effetti era proprio per il 70-200 f/2.8 che come hai detto č
strepitoso... anzi di piů :-)))
ciao carlob


La mia offerta di mandarti qualche scatto di prova rimane valida.
se hai bisogno fatti sentire


 se hai bisogno fatti sentire
grazzzie, l'indirizzo c'č l'hai
comunque carlob_ciocciolina_iol_punto_it
ciao carlob

 il 50 1.4)
Fallo al piu presto,l'ho appena sostituito e devo dire che e' tutto un'altro 
mondo. 

 ...
A parte l'ovvia invidia da parte mia (e di altri) per il tuo corredo 
amatoriale e la dimensione del tuo portafoglio :-)
Ti chiedo (quando l'avrai in mano).....
Sei convinto che dopo questa spesa farai foto migliori con la 20d rispetto 
alla D60?
Ne vale la pena? O è semplice collezionismo?
ciao
Bruno

 ha
scritto:

Ciao Bruno,
e allora, vedo di rispondere alle tue domande.
Per quanto riguarda il "corredo" relativemente alle ottiche, ne sono certo
che le foto saranno migliori.
Come ho già scritto ho avuto i Sigma e nella misura 24-70 e 70-200 da
differenza si vede subito.
Almeno "tecnicamente", poi se uno non sa fotografare (o meglio non ci mette
il "cuore") può avere le migliori attrezzature del mondo ma questa è un'
altra storia.............
Per la macchina non saprei, da come ne ho letto in giro se ne parla un gran
bene e quindi mi aspetto notevoli miglioramenti.
Per ultimo il collezionismo o se ne vale la pena:
ho omesso (ma non credo sia molto importante) che sono socio (part time) di
una ditta che si occupa di grafica pubblicitaria, e quindi siamo (spero
sempre più spesso, altrimenti altro che corredo........) coinvolti nella
realizzazione di cartelloni 3 x 6 metri, o brochure dei più vari tipi
dall'hotel all'agriturismo alla concessionaria al giornaletto di annunci
compravendita, ecc., alle manifestazioni sportive (spesso motoristiche) e
ogni tanto qualche book.
Quindi il "corredo" originario nacque più che altro per passione, poi
qualcuno vide qualche scatto, gli piacque, e da li è nata questa società,
che oggi sta crescendo e con essa le esigenze di fotografie migliori e in
quantità maggiore.
Da li l'esigenza di un secondo corpo (senza scomodare le varie 1d o Ds che
per il momento sono un po troppo fuori le mie portate) ma soprattutto gli
obiettivi, infatti, fatte salve le capacità di ciascuno, è meglio accoppiare
a delle reflex con buone potenzialità delle lenti che possano esaltarle.
Il tutto rigorosamente secondo il mio modesto parere.
Ciao


 volesse qualche mia impressione personale.
Non vedo l'utililità di spendere 100 euro (o fossero anche solo 50) per il
18-55, visto che hai preso il 17-40 (che ritengo in ogni caso troppo buio
per l'uso come obiettivo standard).
Non vedo l'utilità di prendere il 100-400, avendo gia il 70-200 col
duplicatore.
Coi soldi risparmiati dal 100-400, sommati a quelli spesi per la 20D, con un
piccolo sforzo in più ti prendevi una bella 1D Mk II usata, secondo me tra
D60 e 20D, dimensioni del sensore e processore nuovo a parte, quando poi vai
a vedere le foto, non ritengo ci sia troppa differenza, le ritengo quasi
doppioni.
Le considerazioni sopra menzionate of course sono basate sul mio modo di
fotografare e sulle mie esigenze, ovviamente non conoscendo
approfonditamente le tue di esigenze, non posso giudicare l'utilità dal tuo
punto di vista, a mio modo di vedere (basandomi sul mio corredo Canon, e
sulle esigenze che soddisfa), il tuo è un corredo sballato.
Ciao.
Marco
--
http://www.scattando.it/show_portfolio.asp?IDfotografo=227
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=160305

 ha scritto nel messaggio 
news:82Z49Z125Z116Y1...@usenet.libero.it...


 ....
Beh allora se sono strumenti di lavoro è tutto un altro discorso.
Ti ho fatto la domanda perchè hai accennato di un corredo amatoriale...
ciao
Bruno 

 Ti ho fatto la domanda perchè hai accennato di un corredo amatoriale...
Volevo dire...
Ti ho fatto la domanda perchè hai accennato ad un corredo amatoriale...
ciao
Bruno

 ha
scritto:

Ed in effetti lo è, un buon corredo amatoriale evoluto e nulla di più.
Se pensi che un 400 f2.8 costa come tutto che possiedo, ma soprattutto rende
da paura, ti accorgi di come la 20D sia una buona macchina, ma non sarà mai
una 1DMK2 o 1DsMk2, il 100-400 non è il 400 2.8, ecc.
Certamente quello ho rappresenta un buon corredo, ma i corredi professionali
sono altri.


 sulle esigenze che soddisfa), il tuo è un corredo sballato.
La tua opinione, per quanto rispettabilissima (oltre che gradita), è "forse"
giusta solo in parte.
Mi spiego meglio, se uno per diletto o lavoro fa solo primi piani, magari
con due ottiche fisse è a posto e non ha bisogno di altro, ma se della
macchina si fanno diversi utilizzi tipo, foto di interni, panorami,
ritratti, foto "sportive", naturalismo, reportage, ecc. cioè quello che la
maggior parte di noi fa, secondo me, a meno di particolari esigenze
veramente professionali (e quindi dai costi molto elevati) un corredo zoom
lo deve avere.
Nel dettaglio ritengo che debbano essere coperte almeno le focali:
17-40 o 16-35
24-70
70-200
dove mantenendo buoni standard sul "grandangolo" si può avere il compromesso
del 17-40 in luogo del 16-35 che costa il doppio, idem per il 70-200 dove f4
rappresenta comunque una buona scelta ai ben più costosi f2.8 anche IS.
Ovvio che se poi uno sente l'esigenza di ottiche "superiori" può sempre
cambiarle, ma gia così non sarebbe male
Sul fatto che il corredo sia "sballato" non sono daccordo, come ho gia
detto:
17-40, 24-70 e 70-200 coprono le focali "utili", il 100-400 a volte mi
serve.
Il duplicatore può essere utile sia sul 70-200 che sul 100-400, oltre a non
dimenticare il fatto dei due corpi macchina.
Il 50 1.8 per quello che costa nemmeno a parlarne, ma lo cambierò in favore
dell' 1.4.
Il 75-300 IS è un doppione che non mi serve a nulla, vedrò di venderlo
I flash (550 e i due 420) sono utilissimi in tanti casi, il 580 per via del
sistema ETTL II è stato quasi una scelta obbligatoria, e comunque stavo gia
pensando ad un terzo 420.
Sui due corpi macchina non ho niente da dire in quanto rappresentano per me
la scelta "ideale" in rapporto alle prestazioni complessive e i costi.
Certo, la 1DMk2 con il 400 f2.8 sono migliori, ma poi le foto di interni
come le faccio?
Cordialmente


 come le faccio?
Spero non col 18-55! ^_____^ (che cmqe sulla 1D non ci va! :-P)
Ciao


 primato).....sulla 1D invece ci useresti gli obiettivi corti.
Ci avevo pensato e sono stato tentato dal farlo, ma al momento viste le mie
esigenze ho preferito destinare le risorse su ottiche buone. Se il lavoro
ingrana come spero, sarà il mio prossimo passo, lo giuro :-)))
Ancora grazie e ciao
