Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: In-depth Canon EOS 20D review

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos20d/

> 
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos20d/
Senza parole:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos20d/page27.asp
http://www.dpreview.com/gallery/?gallery=canoneos20d_samples/
-- 
Max GLORI
max"punto"glori"AT"wanadoo"punto"fr
http://www.maxglori.online.fr

 Max GLORI
Fabio

> comunque rimangono *validissime* immagini di *un'ottima* DSLR
Senza togliere niente alla 1D MkII...visto il prezzo anche con il grip, mi
sembra che si possa dire che sia la migliore reflex non full del mercato!
Complimenti a chi ha fatto questo acquisto!
Max


 Complimenti a chi ha fatto questo acquisto!
Non a caso sono stato uno dei primi a comprarla... e come sai ero indeciso
sulla mark2, poi è uscita questa, ho fatto 2 conti...
Ale©s

 sulla mark2, poi è uscita questa, ho fatto 2 conti...
Lo so, lo so, asfericaccio...facile fare i conti per chi ha tutto Canon e
Leica :-)
Ma vedrai la D2X e la D200...già della prima ci sono centinaia...ma che
dico...migliaia di foto in rete, in tutti i formati: jpg, nef, tiff...che
spettacolo!!!!!!


 Ale©s
Fabio/17-40L in arrivooo....

 spettacolo!!!!!!
.... allora prendi la fuji S3... :-) o magari la Kodak...
Ale©s

> .... allora prendi la fuji S3... :-) o magari la Kodak...
ROTFL....al prezzo della S3....... mi tengo la D100!!!!!!!!!
Kodak? La TMAX la trovo una superba pellicola.....;-))))


 Complimenti a chi ha fatto questo acquisto!
Grazie.
;-)
S.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 E' bello, proprio bello.  A me ha impressionato lo sfocato, non me lo
aspettavo così su di uno zoom ultragrandangolare.
 Sulla 20D è perfetto, se poi hai deciso per la mkII ancora meglio.
 Ciao.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it

 ha soldi da buttare, è un acquisto da fare.
Più che disponibilità o soldi, credo che il problema sia il parco lenti che
hai (dev'essere di ottima definizione), oppure, come dici, il fatto di non
avere altre reflex (oppure uno che "salta" dalla D30). Parto dal presupposto
che, se avessi soldi da buttare, non li butterei comunque... :-))
Ciao, Michele


  Sulla 20D è perfetto, se poi hai deciso per la mkII ancora meglio.
sissì!!!
;-)
...e non ti dico su pellicola...
;-ppp
in gamba
Fabio

 Ciao, Michele
saluti a 8Mp
Fabio

 dell'AF, invece, serve di meglio, imho.
In realtà pensavo alla fotografia sportiva per via della possibilita di 
scattare 5 fotogrammi al secondo, che le altre non hanno.
Anche usando il fuoco manuale.
Bruno

 prezzo della 20d (secondo me tra 3/4 anni ci siamo).
Quando intendo qualità intendo questa:
http://www.canon.co.jp/Imaging/eos1dsm2/eos1dsm2_sample-j.html
Per quello attendo il 24x36.
Tutta la demo inizia qui:
http://www.canon.co.jp/Imaging/eos1dsm2/
Bruno

 Per quello attendo il 24x36.
Hai perfettamente ragione. 
Quostat

 Anche usando il fuoco manuale.
Se sono davvero 5, mi sembrano un po' pochini; considerando che la 300D ne
fa 4, non č un vero e proprio salto. Pensavo a macchine dalle prestazioni
nettamente migliori.
Mich


 nettamente migliori.
Veramente la 300d ne fa 2,5 al secondo,  la 10d 3 al secondo, la 1d MKII la 
bellezza di 8.5.
Ti sembrano pochi 5? E che vuoi, una videocamera?
Forse ti confondi con il frame buffer (cioè quante foto riesce a fare prima 
di riempire il buffer)
In questo caso la 300d ne fa 4, la 10 ne fa 9, la 20d 23 (!)
ciao
Bruno 

 di riempire il buffer)
Ecco, proprio quello... scusa.
Sai qual č il problema, di caratteristiche della macchina, a parte la
"filosofia" con cui č progettato il sensore e come vengono elaborati i dati
che da esso derivano, poco ne so e poco mi interessa. Diciamo che la uso
solo per fare foto... :-)
Ciao, Mick


 Ciao, Mick
Ciao
Bruno 

 ha scritto nel messaggio
news:uRsid.124948$b5.61...@news3.tin.it...

La 20D mi pare ne faccia 23 ma se scatti in JPG, mentre se scatti in RAW
mi pare ne faccia di fila solamente 6, poi rallenta di brutto, mi pare a 2
fps o
meno invece che 5. Invece la 10D ne mette sempre 9 a 3fps, sia in JPG che
in RAW. lo stesso per la 300D, uguale sia in JPG che in RAW.

 in RAW. lo stesso per la 300D, uguale sia in JPG che in RAW.
Si in RAW č vero probabilmente ha lo stesso buffer della 10d e le immagini 
sono piů grosse.
Perň in Jpeg ne fa 36 (non 23) a 5 fotogrammi al secondo poi continua con 
1.7 Fotogrammi secondo e praticamente non si ferma mai.
Guarda qui:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos20d/page6.asp
Paragrafo "Shutter Release Sound / Continuous drive"
Strano che nelle specifiche parla di 23 ft/sec mentre nel test ne fa 36.
ciao
Bruno