mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Qual'è l'obiettivo piu piccolo per canon eos?

Come da oggetto, qual'è l'obiettivo più piccolo per canon eos? sia
sigma, tamron, canon...50mm e abbastanza piccolino...
C'è nulla tipo un 28 o 35 pancake? :-)
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


quanto vorrei un 20 o un 24 micro....cmq penso che il + piccolo sia
proprio il cinquantino in casa canon, altre nn so...

 proprio il cinquantino in casa canon, altre nn so...
però è lungo come facola...mi diventa un 85 :-(
Uffa...


 
  50 1,8, 35 2, 28 2,8 e 24 2,8 son piu' o meno tutti delle stesse 
dimensioni

 C'è nulla tipo un 28 o 35 pancake? :-)
Mettici sopra il Nikkor AI-P 45 f2.8 con l'apposito adattatore... :-)

 dimensioni
ah si? non lo sapevo perché oltre al 50ino quelli sopra non li ho mai
visti :-)
ora vado a vedere le dimensioni sul sito se le trovo...


 Mettici sopra il Nikkor AI-P 45 f2.8 con l'apposito adattatore... :-)
Figata! Però è MF....poi sarebbe anche lunghetto. Cazzarola ma perché
non lo fanno un 30mm f2.8 alto come questo? mi andrebbe bene anche un
sigma :-)
PS: ma si trova questo in vendita? quanto costa? è solo curiosità...


 PS: ma si trova questo in vendita? quanto costa? è solo curiosità...
Eta Beta potrebbe anche uccidermi per il mio (non un altro). Però si 
trova sui 300 euro.

 trova sui 300 euro.
Non proprio economico. Però è un bell'oggettino :-)
Capisco che non c'è molto mercato per un ottica del genere, però sarebbe
carino se lo facessero in casa canon, AF.


 carino se lo facessero in casa canon, AF.
Un pancake AF lo fa Olympus per il suo sistema E, un 25 f2.8 che col 
fattore di crop delle Olympus diventa un 50 (non troppo luminoso); mio 
fratello ce l'ha abbinato ad una E-420, il tutto è poco più di una 
compatta, con la qualità di un'ottima reflex. Unico neo il mirino, che 
nelle Olympus entry level è veramente penalizzante.

 nelle Olympus entry level è veramente penalizzante.
Eh!  sai quant'è che gli faccio il filo? :-) però vorrebbe dire
comperare la 420 (o 410), l'ottica e non potrei sfruttare mai le altre
ottiche EF che ho. Un secondo corpetto, per quanto di basso livello sia,
non mi farebbe schifo, alcune volte. Da qui l'idea di fare una
350d+ottichina piccina, che però non c'è...
Cercavo le misure degli obiettivi canon, ma sul sito italiano, metà
lenti non ci sono...vedo su quello usa...
Certo E-4x0+25f2.8 rimane il mio giocattolino che vorrei :-)


Celio Vibenna ha scritto:


c'è anche il Contax 45/2.8.
Io ora sto provando un Olympus 24/2.8, sempre con adattatore. E' un po'
più spesso di un pancake, ma è comunque piccolino.
gg 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Eta Beta potrebbe anche uccidermi per il mio
Kuoto.
8-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto panoramiche

Sapete dirmi se esiste (e dove posso trovare) software freeware per la
creazione di foto panoramiche? Finora ne ho trovati diversi, ma solo a
pagamento... Grazie mille.

 creazione di foto panoramiche?
Sě!

pagamento... Grazie mille.
Qui puoi trovare info su sw per foto panoramiche:
http://www.panoguide.com/
Uno dei software migliori (anche se un po' difficile da usare) e' 
Panorama Tools: 
http://www.fh-furtwangen.de/~dersch/
Il sito dell'autore probabilmente e' chiuso ma ci sono alcuni mirrors:
http://www.all-in-one.ee/~dersch/
http://www.path.unimelb.edu.au/~dersch/
Ci sono poi siti con tutorials e front-end:
http://epaperpress.com/pano/
http://philohome.free.fr/index.htm
http://www.htu.at/~sascha/ptguide/
http://www.path.unimelb.edu.au/~bernardk/tutorials/360/
http://www.ptgui.com/
http://www.tawbaware.com/ptasmblr.htm
http://www.smartr.easynet.be/controlpoints.htm
Tra l'altro Panorama Tools possono anche essere usati per correggere
la distorsione e le aberrazioni cromatiche degli obiettivi:
http://www.erik-krause.de/verzeichnung/distort_en.htm
http://epaperpress.com/ptlens/index.html
http://www.caldwellphotographic.com/TutorialsDistortionAndColorFringing.html
http://www.caldwellphotographic.com/D7Distortion.html
-- 
Gianpaolo
http://www.gphotoshow.com
Free Slide Show Screen Saver

Ma dico una ca**ata o non funziano sotto Win2000?

 pagamento... Grazie mille.
Va bene qualunque programma di fotoritocco decente:
scatti tre o quattro inquadrature sequenziali
e perfettamente sullo stesso piano
senza muoverti da dove sei,
e poi le unisci con santa pazienza
nel programma di fotoritocco che hai
col sistema del copia-incolla.
--
Ciao  :-)
Angelo
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=59701

Ma dico una ca**ata o non funziano sotto Win2000?
Panorama Tools ? Personalmente li ho usati sia con Win2k che con WinXP


 col sistema del copia-incolla.
Occhio che, è facile unire scatti di un qualcosa, eseguiti muovendosi 
per la sua lunghezza.
Per unire gli scatti fatti ruotando la macchina sul posto, le cose si 
complicano, perchè a causa dell'effetto creato dall'obiettivo, è 
necessario fare la convergenza alla foto :P
Provare per credere...
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it

 Provare per credere...
Certo che ho provato... ed è venuto fuori un discreto lavoro...
nessuno si accorgerebbe della giunzione.
Ecco un esempio che ho messo in Photosig or ora
per darti un'idea; sono tre foto unite in una:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=570776




http://www.panoramafactory.com/
Ciao, Monio

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Secondo voi era un business o no....

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=4687&item=7515500311
-- 
Panissometro 

aveva fatto la guerra?
saluti
o.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: galerias de fotos.

estudio fotografico galerias de fotos.
visita mi pagina:
http://www.estudiofotograficolasvegas.com



molto bello. 
-- 
http://tinyurl.com/yta77z
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: R: ma in questo newgroup....

 P.S.=per la cronaca non ancora so cosa cacchio predendere! :/
Be', per quanto ne so, i NG attraversano i loro alti e bassi. E' un po' che
non intervengono certe autorevoli figure che mesi fa contribuivano
largamente.
Poi c'è sempre una certa paura a postare. Personalmente sono stato
abbondantemente "spennellato di m." per avere scritto che le batterie al
Nikel Cadmio erano oggetti da evitare...
Poi credo che qui nessuno abbia le attrezzature (e soprattutto le macchine
da provare) di cui dispongono i "grandi" siti - e almeno una volta la
settimana qualcuno ne posta gli indirizzi.
Poi, spesso si finisce per parlare degli ultimissimi prodotti - e si finisce
col citare le recensioni americane - o delle offerete stracciate.
E alla fine, c'è tanta gente che chiaramente non ha guardato nè le
recensioni nè i vecchi post e salta fuori a chiedere "ciao, sono Francesca,
ho un milione e mezzo da spendere, vorrei sapere quale è LA MIGLIORRRE
fotocamera a quel prezzo".
Aho, che je dici?
Ti desse almeno un'idea delle foto che vuol fare (panorami, ritratti,
documentazione tecnica, spionaggio in ufficio, otturazioni dentarie...).
Ti viene da pensare che "la migliore" sarà quella che verrà dopo la
prossima, e stai zitto.
Detto questo, se provi a dire cosa t'interessa (sono importanti le
dimenzioni e il peso? Vuoi lo zoom? Vuoi un parere su quello a cui serve lo
zoom?), penso che molti ti risponderanno - per quanto si sentiranno di
farlo.
Saluti
Frank

Ciao.
non sono esperto di NG ma ti posso spiegare qual e' stato il mio approccio:
leggere, leggere e leggere i post degli altri. Cosi' ho incominciato a
sentir parlar bene di questo e male di quello, poi cerchi con un motore di
ricerca a caso (Google per esempio) mettendo come parole chiave marca e
modello delle fotocamere vuoi analizzare e, magari, la parola 'review' o
'recensione'. Li' trovi dozzine di siti di gente che prova e sprova, ti
leggi, stampi e confronti caratteristiche e commenti e, se hai dubbi, fai un
post che, forse meno generuico, puo' avere piu' successo.
Nessuna polemica
Giorgio

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Abbazia di Nonantola

E' a pochi chilometri da casa mia, ma manco sapevo che questa meraviglia
romanica esistesse.
Critiche gradite:
http://www.flickr.com/photos/tango-/5586327308/
Ciao
 
-- 
Tango-
http://www.flickr.com/photos/tango-/collections/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 romanica esistesse.
E' stata una delle più potenti abbazie del nord Italia!
Ci sono documenti autografi medievali da far sbiancare Cluny
M
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Firma su foto. Quale programma?

Avrei bisogno di sapere se siete a conoscenza di qualche programmino
che possa inserire un logo all'interno di alcune foto senza doverle
aprire e lavorarci "a mano". 
 ciao e grazie

 ha scritto nel messaggio news:o3f3k0p76ekc9ue05...@4ax.com...


 ha scritto:

Tovato da solo
http://www.pictureshark.com/download.htm
 

 ha scritto nel messaggio news:pu34k0l4aatb0e27s...@4ax.com...
| Tovato da solo
| 
http://www.pictureshark.com/download.htm
GRANDE!
Oltretutto è anche freeware ;)
Grazie mille.
Ciao!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Meglio Nikon o Minolta

Avrei una domanda: a parità di numero di pixel, è meglio la minolta 7Hi o la
coolpix 5700?
grazie e a chi risponderà


....questione di gusti...
...superlativo(senz'altro il migliore delle attuali prosumer sul
mercato)l'obbiettivo della Minolta e la sua eccellente ergonomia
da......"quasi reflex"
la Minolta perņ e priva,per scelta della casa(che personalissimamente
apprezzo e condivido)di un sistema di "riduzione del rumore elettronico"...
erik
Nikon D100........poi viene il resto!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:W8mEa.55502$pR3.1...@news1.tin.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cosa preferire?

Salve,
vorrei acquistare una macchinetta mirrorless da portare sempre appresso 
(quindi con pancake), per uso generalista. A tal proposito avrei adocchiato 
un paio di proposte interessanti, ovvero la panasonic lumix gf3 con il 14mm 
f2.5 e la sony nex c3 con il 16mm f2.8. Fermo restando l'intercambiabilita' 
degli obiettivi, è preferibile un sensore più piccolo con obiettivo più 
luminoso o sensore maggiore con obiettivo più buio?
Saluti.

 Saluti.
Ciao
M.


....entrambe montano un cmos exmor .... ma in questo caso preferirei
il sony che per quando visto in giro dai vari test fotografici ha un
software migliore di trattamento del rumore digitale...

software migliore di trattamento del rumore digitale...
Grazie per il consiglio.

contento.
Vorrei tenere la macchinetta nella tasca della giacca o del giubbotto e col 
18-55 non penso sia proprio possibile :-)
Piuttosto, hai notizia di pancake luminosi in uscita per le nex?
Ciao e grazie.

con il 14 non mi sembrano un granche', credo che preferirei la Sony...
E se accoppiassi alla gf3 il pancake da 20mm f1.7? La differenza di
luminosità compenserebbe la minore resa del sensore?
Purtroppo per la sony non sono riuscito a trovare pancake più luminosi di
2.8. Per la lumix, inoltre, ci sarebbe l'ottimo leica 25mm f1.4, ma non è un
pancake.
Ciao e grazie.

 Piuttosto, hai notizia di pancake luminosi in uscita per le nex?
No, anzi, hai visto lenti nuove?

 Ciao e grazie.
Ciao
M.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotocamere digitali e scatti prog. ogni 20 sec: possibile?

Visto che mi interessa molto la modalità di scatto remoto offerta da
canon ma mi occorrerebeb una 3 mp (la G2 é troppo costosa per me :( mi
chiedevo se con una nikon 885 (o più in generale anche con olympus e
minolta) posso appoggiare la fotocamera e programmarla per fare 200
scatti (per esempio, CF permettendo) ogni 20 sec.
Si può?
Grazie e ciao Susy

Ahhhhia ... ti sono veuti i dubbi?!?
Dai che ci stiamo Canon-izzando tutti!!
Io non ci sto più nella pelle: se entro domani pomeriggio non viene il
corriere vado io a prendermela in Germania.
Ciao!!

 wrote:

Dubbi? Io? No macché solo una valanga!!!!
E ' solo che spendere 400 euro e poi pentirmene é peggio che spenderne
700 ed essere contenta!
Mi é sempre piaciuta la fotografia ed ho intenzione di imparare un po'
di tecnica, mi piacerebbe avere una macchina "molto creativa" un po'
come sono io ;) sono una modestissima grafica.
Il dubbio mi viene perché penso che 2 mp mi diventerebbero strettini nel
caso volessi farmi un bel depliant con le mie fotucce!
Il sogno é questo, piccola da 3 mp, possibimente CompacFlash (ho già una
32 mb e il lettore), tantissimo zoom ottico, con possiblità manuali per
fare gli effetti fiume morbido (con tempo di esposizione lungo come vi
avete spiegato) e il controllo remote per fare i filmati scattosi ;)
Esiste tutto cio'???
Ciao, una Susy sul'orlo di una crisi di nervi ;)))))

 wrote in message
1fc9zx1.yvqb4z76v4aeN%ph...@pop.tiscali.it...

In genere sì. Canonici, olimpici e niconici (se rompono la macchina diconsi
niconoclasti), direi che ce n'è per tutti
http://www.steves-digicams.com/digsoftware.html#cameractrl
Ciao
Frank

 ha scritto nel messaggio
news:1fc9zx1.yvqb4z76v4aeN%ph...@pop.tiscali.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ritratti

ciao a tutti,
sapete se esiste in giro un programma free che trasformi le foto in
ritratti, tipo disegnato a carboncino o a pastelli?
poi un'altra cosa,
ho comprato sabato una nikon coolpix3100 e per adesso ne sono molto contento
i formati li salvo nel formato 3M in .jpg, però scaricandoli sul pc mi
occupano circa
600kb, posso trasformarli in un altro formato per fargli occupare meno
spazio?
e se si con quale programma e in che formato?
grazie a tutti
fabio
p.s.: penso che vi stresserò per un po' con le mie domande


jpg2000 oppure ipg con maggiore compressione; 
http://www.irfanview.com/
Arst64

 spazio?
compra un hd nuovo, se la comprimi meno spazio occupa peggio si vede la
foto
-- 
stamina (chiocciola) email (punto) it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 775 - 885 quale scegliere?

oltre al numero di pxl, quali sono secondo voi le differenze salienti?
alex

 
La 885 è differente inoltre per:
- sensibilità ISO che può arrivare fino a 400;
- zoom digitale 4x
- possibilità di messa a fuoco manuale - 50 posizioni;
- diverso esposimetro. Calcola esposizioni fino a 8 secondi in
automatico ed inoltre sono previste anche la misurazione media con
prevalenza al centro e spot;
- permette di registrare le immagini nel formato tiff
Al di là di quello che ho elencato, personalmente considero che valga la
pena acquistare la 885 solo per il sensore (non avrai problemi in sede
di stampa con formati superiori al 10x15) e per l'esposimetro
(decisamente migliore).
Ciao.
Alex

oltre al numero di pxl, quali sono secondo voi le differenze salienti?
Ciao, prova a andare su 
www.dpreview.com
 e scegli dal menu di sinistra
"Buying guide" quindi side by side. A questo punto puoi selezionare le
2 camere che ti interessano e confrontarle una a fianco dell'altra e
comparare le caratteristiche....
PS comunque le caratteristiche che ti ha indicato Alessandro
nell'altro post sono quelle salienti....

 wrote in message
Ax7R7.277919$sq5.13...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:sDcR7.281825$sq5.13...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:MKlR7.282763$sq5.13...@news.infostrada.it...


 anche voi altri concordate con Achille (riguardo agli occhi rossi?)
Ehm, veramente parla del colore rosso, non degli occhi.
Achille intende dire che la macchina riproduce un rosso esagerato. Ma
penso che questo sia un fattore molto soggettivo.
L'unico consiglio è di riuscire a provarla.
Altrimenti una valida alternativa è la Pentax Optio 330. 
-- 
Ciao. Alex
 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
(Don Camillo - G.Guareschi)

penso che questo sia un fattore molto soggettivo.
Be', mica tanto soggettivo... ci sono delle foto in rete dove i
particolari di colore rosso sono così "esaltati" che la foto e'
pressochè inguardabile. Peccato, perchè per il resto la 885 pare
ottima. Ma se i rossi sono resi in quella maniera, avendone la
possibilità, opterei per la 880!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Acquisti negli Stati Uniti (Domanda fatta e rifatta)

Ciao a tutti e tanti auguri intanto..
So che la domanda � stata fatta pi� volte, mi interesserebbe acquistare una
digitale a NY visto che ho un amico che ci va.
Mi interessa la pentax K7 il cui corpo � a poco pi� di 1000 dollari
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productDetail&A=cart&Q=add
 
Due sole cose di cui ho trovato tanti post ma pochi recenti:
Garanzia internazionale Pentax se non ho capito male viene fornita
gratuitamente una tessera in tal senso
chiedo conferma
Al prezzo che vedo nel negozio ci sono tasse da aggiungere da pagare al
negozio stesso o alla dogana?

Darkness ha scritto:

in USA ti viene aggiunta la VAT (la nostra IVA) che per� � 
variabilissima, ma di solito molto pi� bassa della nostra.
poi alla dogana, di solito nonsuccede nulla, ma ti potrebbero chiedere 
"lumi" sulla macchina
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE: 
http://www.wnc2.biz
E-Mail: 
LEVAILwnc...@wnc2.biz

 ma di solito molto pi� bassa della nostra.
se dimostri di non essere residente negli States, la VAT non la applicano.
Ciao
Fabio 

Fabio [Area 6+2.1] ha scritto:

sono stato 8 volte negli states, bench� da quando ho il negozio vivo 
murato dentro, ma almeno una volta pagavi al momento e poi c'era una 
noiosissima procedura all'aeroporto per il rimborso dell'iva, e solo 
acquistando nei negozi che esponevano una vetrofania "TAX FREE for 
tourists" o qualcosa di simile, ma l'ultima volta che sono andato risale 
al 2001.
comunque mi sembra strano che la levino al momento dell'acquisto, senn� 
chiunque entrerebbe con un turista a fare acquisti esenti VAT


 
Mai visto le orde di niuiorchesi che assaltano i turisti fuori da B&H per 
farsi comprare la reflex in esenzione IVA? :-))
-- 
Lorenzo
www.fredi.it

 negozio stesso o alla dogana?
http://www.bhphotovideo.com/find/HelpCenter/SalesTax.jsp

 Fabio
in generale si paga sempre l'8% circa di tasse. B&H è un negozio
favoloso, ma non è sempre il più economico ( anzi quasi mai ).
Controlla online anche su JR.com o adorama, sono negozi super
affidabili e spesso più convenienti. Online altrimenti controlla
buydig o beachcamera ( stesso grupp ), io compro sempre li, nel caso
il tuo amico possa farsi spedire tutto in albergo. Per spedizioni a
new york non si pagano tasse perché il negozio è in new jersey e su
una reflex non paghi spedizione.

 una reflex non paghi spedizione.
Quando vado negli States (California, di solito) vado nei negozi elettronici 
particolari (quelli dual-voltage, con macchinari PAL, etc.) che se sei 
residente all'estero non ti applicano le tasse. Mi sono gia' comprato una 
videocamera Sony da 800 dollari e alcuni obiettivi Nikon, senza pagare le 
tasse.
Ciao
Fabio
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Epson stylus photo 750

C'č qualcuno che ha questa stampante e mi puo dire come funziona, perchč
vorrei acquistarla

Ciao,
io ho questa stampante da un paio di mesi e la trovo favolosa: non ho ancora
visto stampe dove i neri siano cosi' profondi e "vellutati", dove le tinte
uniformi non presentino "striature", e dove non si notino i PIXEL!
Finora ho usato solo inchiostro originale; un rappresentante della Pelikan
ha insistito molto perche' provassi i suoi inchiostri, ma non mi sono
fidata... Altra cosa: la carta. Sono riuscita a stampare con ottima qualita'
solo su carta Epson. Ho provato la Kodak fotografica e la HP fotografica, ma
l'inchiostro non asciuga... probabilmente basta settare la stampante in modo
diverso, ma non ho ancora provato.
Concludendo: se la acquisti fai sicuramente un ottimo affare!
Ciao,
Marian
aba ha scritto:


 diverso, ma non ho ancora provato.
Non e' un problema di settaggi ma di compatibilita' ink/carta, non solo non
asciuga velocemente, ma l'ink tende a spandersi impastando i dettagli fini.
Prova anche la Werein Aristea ultrajet da 260 grammi (se riesci a trovarla),
ho avuto ottimi risultati, sopratutto in bn.
Ciao
Franco

 ha insistito molto perche' provassi i suoi inchiostri, ma non mi sono
Fai bene a non fidarti...
Se usi ink non originali la garanzia decade.
La Epson ha una tecnologia cosě avanzata che gli ink devono essere 
perfetti... basta una minima deviazione dal loro standard che rischi 
seriamente di otturare la testina...
-- 
---> 
ra...@bigfoot.com
                                   ICQ: 11928715 
----------------------------------------------------------------------
ATTENZIONE:
Utilizzate l'indirizzo qui sopra per rispondere.

 vorrei acquistarla
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: problemino con 1dmark2n

ho da poco acquistato la macchina in oggetto tutto bene e chiaro apparte una 
cosa che non risco a capire, modifico il file raw (uso captureonepro) e lo 
trasformo in jpeg, poi quando correggo la foto vedo che per uso web i 
parametri sono differenti da quelli effettivi del file jpeg .-
 per semplificare vedo le foto nel web molto piu' desaturate che nel file di 
photoshop.-
E' un problema di parametri rgb ?
Quale e' il parametro esatto per questo uso (da mettere nella macchina) .-
grazie a chi mi aiuta.-
Lorenz 

 e lo trasformo in jpeg, poi quando correggo la foto
e i vantaggi del raw? Meglio lavorare piů possibile il raw e lasciare le 
minime modifiche una volta che sei in jpg. O ho capito male? 

> Quale e' il parametro esatto per questo uso (da mettere nella macchina) .-
nella macchina, scattando in raw, non hai problemi di impostazioni, in C1
devi scegliere il profilo colore della 1dmk2N oppure della 1dmk2 (io non ho
visto differenze), quando hai postato la foto della francesca ti volevo
proprio chiedere se avevi usato C1, rilevabile da quella strana tonalità
verde dell'erba...
ciao
carlob

 E' un problema di parametri rgb ?
al salvataggio, convertire da AdobeRGB a sRGB, Lorè pensavo che ci fossi già 
su ste cose :)
-- 
siediti su una fontana e zampilla dalla bocca
(V.) 

 E' un problema di parametri rgb ?
Si stai usando il profilo colore Adobe RGB, ma i vari browsner lavorano 
i sRGB da qui il problema di visualizzazione, o lavori direttamente in 
srgb o converti dopo.
Ale©s

 già su ste cose :)
non c'ero mai stato perche' per la prima volta mi e' venuto fuori il 
problema, prima evidentemente al setaggio della macchina c'era gia' Adobe 
rgb...
Lorenz 

 rgb...
Ehm...dovrebbe essere il contrario. No?
-- 
Do. Or do not.
There is no try.

 Ehm...dovrebbe essere il contrario. No?
no, il problema e' il setaggio di c1 e di ps, almeno per me.-
Lorenz
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: fuoco manuale e viewfinder

forse la domanda è banale:
in una macchina non reflex, con regolazione manuale del fuoco mediante
l'apposita ghiera, il mirino elettronico fornisce una accurata
risoluzione??
La domanda è mirata alle varie Nikon 5700, Sony828, Minolta A1.
Grazie, Ivan

 risoluzione??
Ni.
Nel senso che la visione reflex vera e' propria e' un'altra cosa, ma che
comunque e' possibile ingrandire (alcune macchine lo fanno in automatico
quando imposti il MF) la parte centrale dell'immagine, per avere un po'
di precisione in piu'....
Comunque bisogna farci l'abitudine, e non e' una cosa immediata....
-- 
"Fai attenzione, perche' ora sei target davanti al mio plotone....
e l'hai voluto quel tuo posto in prima fila, coglione!" (Frankie Hi-NRG)
               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://members.xoom.it/skizzo73/
 - icq: 1303334 -  iChat/AIM: SkizzoGSXR

 Grazie, Ivan
Prego!
Tiziano

 ha scritto nel messaggio
news:fabcf03a.04030...@posting.google.com...

No, si riconosce solo se sei totalmente fuori fuoco.
Bye!

 La domanda č mirata alle varie Nikon 5700, Sony828, Minolta A1.
direi proprio di no, se poi vieni da una reflex analogica senza AF
assolutamente NO, io ho la 828 ed anche con l'ingrandimento automatico siamo
mesi male (meglio tenerlo disattivato hai piů risoluzione), il vantaggio per
me č che appare la distanza in centimetri del fuoco ed essendo "topografo"
non ho alcun problema a determinare la distanza dell'oggetto che preferisco
a fuoco dalla camera....
aloha

 a fuoco dalla camera....
Sulla mia (olympus c5050), la scala (logaritmica?) delle distanze di messa a
fuco è fedele alla realtà solo con focale massima (21,3 mm). A 7,1 mm non ci
prende proprio!
Test effettuatu con metro e pannello con rette e curve.
Tiziano.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: stampe formato 20x30 a sublimazione

Spesso si trovano stampanti economiche a sublimazione per foto
cartolina....e per il formato 20x30...conoscete alcune marche e modelli?
So che sono care.....però magari ne trovo usate.
Enermax 

 Enermax
merlinO

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: zoom ottico 10x

Salve a  tutti, avrei bisogno di un consiglio . Vorrei regalare una macchina
fotografica ad un amico che fa il costumista e quindi vorrei comprare un
macchina che abbia uno zoom ottico 10x.Mi potete cosigliare quale modello da
comprare online spendendo  massimo 250 euro o poco piů.Tante grazie Raffaele

 ha scritto nel messaggio
news:wW8Ie.3831$F23....@twister2.libero.it...

kodak dx 6490  :-)
--
http://www.flickr.com/photos/blacksun67

 macchina che abbia uno zoom ottico 10x.
Scusami, sono ignorante, ma perchè un costumista ha bisogno proprio di 
uno zoom ottico 10x? Solo per curiosità... grazie!
Phoenix

Phoenix ha scritto:

mi hai tolto le parole di bocca..
E' una curiosità condivisa. Hai richiesto uno zoom con estensione fino
a 350-400 millimetri..
Inoltre Raffaele vuoi spendere 250 euro.
Ma è impensabile che con quella cifra tu trovi uno zoom 10x decente.
10x? Suonerà molto bene per l'orecchio, ma per l'occhio preparati a
riscontri non altrettanto esaltanti.
Affidati a 3-4x se vuoi un'ottica discreta. O poco più, se proprio il
costumista non ce la fa.
x1pixel

 
Se ti puo' interessare io vendo la mia Oly C740 UZ, che ha proprio uno 
zoom ottico 10x (38-380 equivalente) a 200 euro. La macchina ha poco + 
di un anno, ma e' ancora praticamente perfetta. E' solo 3 Mp, ma le foto
sono molto nitide e luminose (considerando l'ottica). Se ti interessa 
fammi sapere.
Ciao, Filippo.

più che puntare su uno zoom elevatissimo magari di scarsa qualità
(aberrazioni cromatiche troppo vistose) punterei a un'immagine di buona
qualità che anche se ritagliata offre ottimi dettagli...
www.imaging-resource.com
ci sono scatti di prova di tutte le macchine in commercio anche a
dimensioni reali...
ho appena preso una eos350d al posto di una olympus c740...
zoom 3x circa contro 10 x... ti assicuro che non c'è paragone!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: mi sono rotto che usano le mie foto

Mi sono rotto che un quotidiano prenda le mie foto, le pubblichi senza 
nè chiedermi e nemmeno riportare il mio nome o il mio sito.
Già sono foto che fanno cagare, quello che mi fa sbottare è il gesto.
Con una galleria cosi riesco a...ci siamo capiti :-)
http://www.tuzzo.net/images/Memorial%20Duran%202009/Memorial%20Duran%
202009.html
altre proposte?

 Con una galleria cosi riesco a...ci siamo capiti :-)
Invia fattura al giornale chiedendo il pagamento. DI solito capiscono...
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Tuzzo ha scritto:

Un avvocato?
Consiglierei di scrivere ben visibile da qualche parte in homepage 
qualcosa tipo "tutte le immagini qui riprodotte, salvo ove diversamente 
indicato, sono di proprietà di Ciccio Formaggio. Ne è vietata la 
riproduzione, la pubblicazione (anche parziali) e il download senza 
autorizzazione. I trasgressori saranno perseguiti a termini di legge".
Sono andato a braccio, ma qualcosa di simile dovrebbe almeno avvertire 
chi le ruba che tu li porti in tribunale.
Poi vai dal tuo avvocato e vedi cosa dice.

> altre proposte?
1-dicci il nome del quotidiano (così controlliamo che non abbia fregato 
altre foto)
2-manda una mail "minacciosa" alla redazione.
3-maial la spal
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Membro Canon CPS
- Premio European Award con "pasticciere trotzkista"

 wrote:

manda loro la fattura.
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


magari la memoria mi inganna, ma è la prima volte che su questo NG vedo 
delle foto di sport, degne di tale nome
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE: 
http://www.wnc2.biz
E-Mail: 
LEVAILwnc...@wnc2.biz

 magari la memoria mi inganna
Si, la memoria ti inganna :D


 Colin.
E di parecchio pure! :P

 
non so se hai notato, ma provengo anch'io da quella provincia....
mauro

> non so se hai notato, ma provengo anch'io da quella provincia....
No, forse non hai un accento così spiccato.
O forse ero distratto dal perizoma tigrato :-)


 Si, la memoria ti inganna :D
per sicurezza l'ho premesso :-)  ma ricordo foto di rugby, pallanuoto ed 
altri sport, assolutamente mediocri (prese da lontano, poca luce, non 
coglievano l'attimo), alcune di tuzzo IMHO identificano chiaramente cos'è la 
boxe

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Urgente: consiglio card aggiuntiva

Ciao a tutti,
ho appena ordinato una canon Powershot S45 a NY-Camera ... (commenti ...)
non ho ordinato nessun accessorio ne memorie aggiuntive per adesso ( a
corredo c'è una CF da 32 mi pare)...
secondo voi dovrei prendere anche un altra memoria o qualche accessorio
prima che mi inviino la merce ?
come mi oriento nella scelta delle memorie :tipo, marca,dimensione? ho
sentito che è meglio averne due piccole che una grande ...
Grazie dell'aiuto
Eblix


Sicuramente con una da 32 ci fai poco e niente...
Meglio due piccole che una grande? Meglio due da 64 che una da 128?
Bč, questo č lo stesso discorso delle ram in un PC.
Se ne compri una da 128 la schiaffi dentro e vai tranquillo senza fare cambi
e senza stare sacrificato, ma se ti si rompe rimani senza...!
Se invece ne compri due da 64 c'č il brutto che devi cambiarla quando ne
saturi una, e l'inconveniente che, essendo un oggetto piccolo, potresti
perderla...Ovviamente mi riferisco a la seconda che porti come "secondo
rullino" se saturi la prima. Vantaggio č che se ti si rompe hai sempre la
seconda da 64...
E' una scelta soggettiva, in base a come ti trovi meglio.
Io al tuo posto me ne comprerei una sola da 128, cosě quella da 32 in
dotazione la tieni di riserva, che come riserva basta. Se la tua camera dava
in dotazione una da 8 allora ne avrei prese due da 64.
beneKILL

Ovviamente due da 64 costano di più di una da 128 ...
beneKILL
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scelta macchina digitale

Ciao a tutti! :-)
E' da un pò che lurko il NG, e avrei un quesito da porvi... Ho impiegato un
bel pò di tempo per metter da parte qualche soldo e ora sono indeciso
tra -almeno 2- differenti macchinette.
Le fotocamere in questione sono la Nikon CoolPix 4300 e la Olympus C-4000.
Le mie esigenze sono quelle di fare fotografie generiche, sia al coperto che
in esterni, e vorrei anche divertirmi un pò con macro e simili (sono un
acquariofilo e gradirei fare un pò di foto ai miei ospiti pinnuti, piante
ecc. ecc.).
Ovviamente per questo mi rivolgerei ad una macchina che mi permetta di
lavorare in manuale, per imparare come fare e per ottenere dei discreti
risultati.
Caratteristiche quindi fondamentali per me -se ci fossero altre fotocamere
da suggerirmi - riguardano il fatto che la macchina sia una 4Mpixel, che
possieda uno zoom ottico di buona qualità almeno a 3x e ... che sia nella
fascia di prezzo di 600/700 euro.
Attualmente sono più indirizzato verso la CoolPix 4300 avendo letto che é
ottima sulle macro, ma mi spaventa un pò il problema del rosso... La C-4000
sarebbe perfetta se non fosse che va a SmartMedia, e la cosa non mi
entusiasma...
Cosa mi consigliate? Qual'é la migliore per le esigenze che ho? Grazie mille
per la disponibilità! :-)
Ah, ultima cosa: non posso fare acquisti via internet. Pertanto devo andare
in un negozio, e a Milano, dove vivo, ho trovato - per ora- la CoolPix a 673
euri e la C-4000 -stranamente- a 703 euri. Ma perché ovunque la C-4000 costa
meno della CP4300 tranne che qui? Mah... Se qualcuno conoscesse a Milano
qualche negozio che ha prezzi più convenienti si faccia sentire! :-)
Ciao!
Matteo

 Matteo
ciao,
io a Milano trovo abbastanza convenienti 
1)centrofotocine in via Stradivari(praticamente è in corso Buenos
Aires-piazza Argentina)
2)fcf forniture in una traversa di viale Umbria,sono 2 negozi..se chiedi
in quello di viale Umbria ti mandano nell'altro,saranno 100 metri
3)photodiscount in piazza De Angeli
per quanto riguarda gli acquisti su internet se non ricordo male 
4)Digitalfoto ti fa fare anche gli ordini per telefono,e vai a ritirarlo
di persona,è a Lambrate.
Fammi sapere se conosci negozi piu' convenienti.
Ciao Tapiocone
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ciao Tapiocone
Grazie mille delle info, Tapiocone.
Ho controllato se i negozi da te citati hanno un sito internet, e
effettivamente, per quelli che ce l'hanno, ho trovato la CP4300 a  648 euro,
che é cmque meglio di quanto avevo trovato io.
Per altri negozi non saprei dirti, l'unico con una certa competenza che
conosco -ma é caro come un accidente - é Union FotoMarket in viale Certosa.
Ha abbastanza scelta e personale competente... ma si fa pagare parecchio.
Altri suggerimenti? :-)

 qualche negozio che ha prezzi più convenienti si faccia sentire! :-)
ciao,
la olympus c-4000 l'ho trovata a 699euro al mediaworld di cinisello b.mo
saluti, stuka
ps: proprio non puoi acquistarla via internet? 100 euro di risparmio sono
tanti!!!

 tanti!!!
Proprio proprio non posso.... :-(((((
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: Postproduzione con Linux

 
http://goo.gl/5x8hVu
 
 
la terza mi sembra più carina.
 
Io ho fatto una piccola prova di variazione colore con Lightroom, ma 
giusto in 10 secondi, senza pretese.
 
https://www.dropbox.com/sh/cp0cvok7wno7v9b/AAAzTboOKP-0Pt-2Lw2r0atwa
 
 


ti � riuscita bene. :-)
 
-- 
Don@to 
 
 


 
 
Grazie, ma ï¿œ solo merito del programma :-)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: E' nato l' ASTRO PHOTO LAB !!

Da oggi è attivo a Roma un laboratorio professionale dedicato 
esclusivamente alla fotografia astronomica.
L'AstroPhotoLab è gestito da astrofili che vantano esperienza più che 
decennale in questo settore e che da ormai sette anni esplorano e mettono 
a punto specifiche tecniche di elaborazione digitale.
Saremo certamente in grado di valorizzare le vostre foto effettuando 
lavorazioni mirate ad ogni singola immagine, quali ad esempio 
l'esaltazione del contrasto e della saturazione del colore, 
l'eliminazione della vignettatura, la maschera sfuocata, la 
compositazione di più fotogrammi e  molto altro ancora.
Se volete ottenere un risultato nettamente superiore dalle vostre foto 
contattateci e visitate la nostra homepage, dove troverete degli esempi 
pratici di cosa siamo in grado di offrire.
______________________________________
AstroPhotoLab
Tel: 0670474152– 0639378248
Fax: 0670474152
E-mail: 
astrop...@tiscalinet.it
Homepage: 
http://web.tiscalinet.it/AstroPhotoLab/index.htm
______________________________________

>esclusivamente alla fotografia astronomica
La qualita' delle vostre elaborazioni e' ASSOLUTAMENTE INCREDIBILE!!!
Per caso operate su tutto il territorio nazionale, o siete attivi solo su 
Roma?
Mammamia, erano ANNI che sognavamo un servizio cosi'!!!
\\____ Alessandro "JonVon" Vannini - 
a.vanniniATmclink.it
 
http://www.mclink.it/personal/MC7872/index.html

Mammamia, erano ANNI che sognavamo un servizio cosi'!!!
Mah, i programmi di image analisys servono proprio a questo, come Image 
Tool 2.0 alpha che e` gratis ( 
http://macorb.uthscsa.edu/dig/itdesc.html
 ), 
NIH Image, gratis pure lui ( 
http://rsb.info.nih.gov/nih-image/
 , buona 
lista di link), ma il problema e` saperli usare BENE ... ciao.

 dessi la foto della tua fidanzata e loro te ne danno una di Sabrina
Ferilli
A questo punto urge il confronto...:-))
Saluti
Franco

>NIH Image, gratis pure lui
A quanto ho saputo, loro utilizzano programmi professionali come Adobe 
Photoshop 5 per l'elaborazione delle immagini, oltre a programmi ancora 
piu' spinti come l'ambiente scientifico di programmazione ed elaborazione 
di IDL. Ad esempio sono in grado di ricostruire la geometria di 
un'immagine distorta da un'obbiettivo di non elevata qualita', cosa che 
non e' esattamente alla portata di tutti, dato che viene effettuata con 
software SCRITTI DA LORO.
Insomma, mi pare gente seria, e soprattutto dedicata agli astrofili, una 
cosa che mancava davvero!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: vendo kodak dc220

Vendo macchina fotografica digitale KODAK DC220,
1 anno di vita 8M compact flash, completa di borsa
+ batterie ricaricabili e cavi collegamento seriale USB
Perfetta.
Specifications
CCD Resolution
1174 x 884 pixels
Image Resolution
1152 x 864 pixels (high), 640 x 480 pixels (standard)
Image Compression
Best, better, good
Image Storage
8 MB KODAK Picture Card included.
Stores up to 120 pictures
Viewfinder
2.0" TFT color LCD for review and preview, plus real-image optical
viewfinder
Lens
Focus-free 2X zoom with close-up (macro) mode
Digital Enhancement
2X digital zoom
Lens Focal Length
29 mm to 58 mm equivalent
Focus Range
Tele: 39" (1.0 m) to infinity
Wide: 19.8" (0.5 m) to infinity
Macro: 8" (0.2 m)
Exposure
Auto or manual exposure (+/- 2 EV in 0.5 EV increments) with automatic white
balance
Shutter Speed
1/2 to 1/360 second
Aperture Range
Wide: f/4.0 to f/13.5; Tele: f/4.7 to f/16.0
ISO Equivalent
140
Scripting
FLASHPOINT text-based language, extends functionality by automating camera
Burst Capture
Max 2 pictures at high res, max 8 pictures at standard res, frame rate
selectable from 0.1 to 12 frames per second
Time Lapse
Set to capture shot at pre-defined intervals; play back as movie on camera
Orientation Sensor
Automatically rotates image right-side-up at LCD and host
Picture Overlay
Time/date stamp, text; user-selectable location
Self-Timer
10 seconds
Tripod Mount
Standard
Flash
Strobe flash (auto, red-eye, fill, off) range up to 9.8' (3.0 m
File Formats
JPEG (EXIF), FPX
User Interface
Graphical, menu-driven, easy to navigate
Video Out
NTSC, PAL; live view
Audio
Record and playback
Interface
Serial, IrDA (camera-to-camera or camera-to-PC), USB, PC Card
Power
4 AA batteries, AC adapter (included in box)
Dimensions
4.6"(w) x 2.2"(d) x 4.2"(h); 118 mm (w) x 57 mm (d) x 106 mm (h)
Certifications
VCCI, CE, FCC Class B, C-Tick, ICES-003 Class B, CCIB
Weight
1.2 lb (525 g) without batteries
Warranty
One year
Per info Marco - 0335-8110792 - 
mcas...@tin.it
Prezzo L.800.000

 Prezzo L.800.000

 wrote in message 8gqkkj$m1c$1...@pegasus.tiscalinet.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: AGFA ePHOTO CL30 Clik! : premio concorso digitale Garbagnate Milanese

Il Gruppo Fotografico Garbagnatese e l'Amministrazione Comunale di Garbagnate vi invitano al Concorso Digitale Europeo, seconda edizione
http://www.digitgarben.comm2000.it
valevole statistica FIAF 2000D3
TEMA LIBERO
1° PREMIO ASSOLUTO: fotocamera digitale AGFA ePHOTO CL30 Clik!
sezione immagini digitalizzate, sezione immagini elaborate, sezione fotomontaggi digitali e computer grafica
 
Per informazioni: Servizio Cultura - Corte Valenti  via Monza,12  20024 Garbagnate Milanese (MI) tel. 029958807, 0299028010, 0299073260 fax 0299026497
e-mail : 
media...@comm2000.it




http://www.digitgarben.comm2000.it


www.bibliogarben.comm2000.it
  ; e-mail : 
media...@comm2000.it


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Siti per acquisti online... consigli :)

ciao ragazzi...
dovrei acquistare una buona memoria compact flash per la mia canon
s30... qualcuno conosce qualche buon sito, anche estero data la venuta
della moneta unica, per comprare una cf di qualità??
e poi per quanto riguarda la marca su quale mi devo orientare? mi
servirebbe una da 128 mb... c'è molta differenza fra una sandisk e una
lexar 8x? ma poi queste differenze per un uso amatoriale si fanno
sentire???
consigliatemi voi per favore:D
ciao:D

 ha scritto nel messaggio
news:63396dac.02021...@posting.google.com...

io ho acquistato qui
http://www.mydigitaldiscount.com
e mi sono trovato molto bene, saluti

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: OT: Istantanee (o Candid)

Salve,
Vorrei chiedervi come vi comportate quando scattate le foto tipo 
istantanee, o candid, cioè riprese di sconosciuti magari in un contesto 
meritevole di essere fotografato.
Ad esempio: ero per lavoro in Marocco qualche anno fa in visita ad una 
fabbrica ultramoderna di prodotti farmaceutici.
Di fronte al cancello c'era una vecchietta seduta su uno straccio per 
terra che dava dei mestoli di brodaglia per pochi spiccioli ai 
camionisti che entravano. Era in compagnia di un somarello e sicuramente 
sarebbe venuta una foto molto suggestiva, nel contrasto tra la fabbrica 
e la vecchietta. Morale: non ho avuto il coraggio di fotografarla, mi 
sembrava poco cortese presentarmi li e scattarle la foto.
Il concetto lo estendo anche in contesti più normali, in città ad esempio.
Come vi comportate? Chiedete? Scattate fregandovene? Vi hanno mai detto 
niente? e la privacy???
Grazie a chi vorrà rispondere.
Ciao
Davide


bella domanda, secondo me bisogna avere la facciatosta di scattare, 
altrimenti non si è tagliati per fare il fotografo. Io per esempio ho perso 
un ottimo scatto candid di un incidente perchè mi sembrava male scattare i 
mezzo a feriti e ambulanze varie. Ancora oggi mi pento. L'etica del 
fotogiornalista suggerisce che se  i soccorsi ci sono già hai il diritto di 
documentare l'evento, e se è di importanza collettiva va bene anche violare 
la privacy.
Per le foto normali teoricamente ci vorrebbe la "liberatoria", ma chi la 
usa? Io scatto (spesso con il tele) e me ne frego, al limite se si lamenta 
qualcuno cancello e vado oltre.
nippur

 anche violare la privacy.
Una volta, mentre cercavamo di aiutare dei feriti in un incidente, si mise 
in mezzo un avvoltoio a scattare foto. Avendo altro da fare non gli abbiamo 
spaccato la macchina ne la faccia.
Ancora me ne pento.
Giuseppe

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Come si fa...

... una volta ruotate le immagini e risalvate su Compact Flash,
a rivederle direttamente sulla macchina fotografica?
Ho provato ma si perdono info relative allo scatto  e sulla
macchina fotografica non si vede nulla.
Grazie anticipatamente.


wrote:

che OS hai ?
che macchina hai ?
che prog usi per upparle sulla CF ?
shanti
stamina altrimenti non capiamo

 ha scritto nel messaggio
news:d1b2musjrsqacbbm1...@4ax.com...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [photoshop] help per interfaccia (sono niubba lo so :(  )

chieso a voi magari piï¿œ esperti di me...
tempo fa avevo scaricato photo shop element ed aveva un'interfaccia nera.
Ora ho photoshop cs4 e vedo che l'interfaccia ï¿œ grigia, ï¿œ possibile in
qualche modo rendere l'interfaccia nera?
ho provato dalle impostazioni ma pare che non cambi nulla...
ho per forza la combinazione colori solo con la scala di grigi?
qualcuno sa qualche "trucchetto" da dirmi?
Ah qualcosa che sia giï¿œ insito in photoshop senza possibilmente dover
scaricare skin o cose simili.
grazie mille
-- 
Ali
---------------------------------------
o......Zappy!!!
..e chi se no???

 qualche modo rendere l'interfaccia nera?
no dev'essere grigio medio, nera non serve ad un cazzo

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon facce sognà!

Ma Nikon dov'č?
Canon ... presenta le meraviglie...
Hasselblad presenta le meraviglie...
Pentax fa quello che puň (ci riesce male)
Sigma fa qualche ottica e gli riescono cosě cosě....
Ma Nikon dov'č?
da nessuna parte! evviva Nikon! Evviva tutti i soldi messi in quegli belli
obiettivozzi che tutti continuano ad usare sulla D100...
La D200? un sogno...
ma quando verrŕ fuori la notizia su DPreview... Nikon in grave crisi
economica... segue Contax... e chiude?
speriamo presto...

 speriamo presto...
Speriamolo proprio.
Cosi' finisci gli argomenti e torni a giocare con le bambole.
Ciao,
	Davide.

> La D200? un sogno...
a detta di un fotografo mio conoscente [non e "mio cuggino mio cuggino", 
eh?!? esiste veramente: è che non faccio pubblicità per non infastidire 
giustamente nessuno] verrà presentata in settembre/ottobre e 
commercializzata a inizio 2006: aspetta e spera ...
Dan


che te frega, e a che pro? 

 > ma quando verrŕ fuori la notizia su DPreview... Nikon in grave crisi


Dacci oggi il nostro troll quotidiano... 

 Ma Nikon dov'č?
Hai rotto tu e la Nikon.
Se hai comprato azioni Nikon al massimo per poi rivenderle al minimo non ce 
ne frega una cippa!
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: d60

C'è qualcuno in questo NG che possiede una d60,ed è disposto a
confrontarla con la mia 300d naturalmente in privato?
Saluti a tutti
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Saluti a tutti
Lascia stare..ci rimmaresti moooolto male...e avresti speso di meno....si
trovano a 600/700 euro usate da amatori che non hanno saputo farci nulla
xchè non sanno cosa sia un file raw......


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: dopo la cp995

Ebbene si! Me l'hanno fregata... :-(
La cp995 se ne è andata e il dispiacere è grande, mi ci trovavo
benissimo. Adesso, non potendo più vivere senza una digitale, vorrei
prenderne un'altra. Dilemma: un'altra 995 usata? oppure prendo la 4500
successiva (peccato non abbia lo schermoldc)? oppure passo alla 5400?,
l'ultima opzione mi attira molto e mi piacerebbe sapere se qualcuno è
passato dalla 995 alla 5400 e come si è trovato soprattutto dal punto
di vista ergonomico (ruotare l'obiettivo invece dello schermo ha
indiscutibili vantaggi sulla presa della macchina che è sempre uguale
o no?)e sulla velocità operativa: autofocus, memorizzazione etc, etc
grazie a tutti
Ivan

 benissimo.
Lo dico sempre io che in Italia ci vorrebbe la pena di morte....
Ciao. TòMàSc

 ha scritto nel messaggio
news:4b085256.03083...@posting.google.com...


 successiva (peccato non abbia lo schermoldc)? oppure passo alla 5400?,
Io sono passato dalla 950 alla 4500 e ne sono stato pienamente soddisfatto.
Se leggi la recensione di dPreview dicono che la 4500 racchiede tutte le
migliori
caratteristiche delle passate coolpix della serie 9 (avevo un pò storto il
naso
per come era la 995 ingombrante e corpo in plastica), sono assolutamente
daccordo con loro. Non ho mai provato la 5400, ma il corpo rotante resta per
me
di una comodità unica.
ciao
Francesco