Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT] -Sulla guerra in Iraq

innocenti.
Guerra a Saddam, l'anno scorso c'erano i Talebani e Osama, qualche altro
«mostro» è già in fabbricazione. Avanti, alle armi, bombardiamo tutti,
per i prossimi cinquant'anni. Ogni volta, alla fine di una delle guerre
contro i «mostri»... il mostro è ancora lì. Mentre almeno il novanta per
cento delle vittime delle guerre sono civili. Povera gente, che si vede
innaffiata di bombe perché il suo Presidente, di solito, è un dittatore
in disgrazia che ha litigato con gli alleati di prima.
«Effetti collaterali» vengono chiamate, non so se anche lei abbia usato
quel termine. Spero di no. Perché sono certo, Signor Merlo, che lei si
indignerebbe, e soffrirebbe anche molto, nel sentire liquidare la morte
di suoi familiari sotto un bombardamento come «effetto collaterale».
Novanta per cento di vittime civili: è un dato statistico, Signor Merlo,
come lei ben sa. Di tutte le guerre nell'ultimo mezzo secolo.
Ero quasi sicuro, a questo punto, di non avere alcuna delle
caratteristiche del Signor Né-Né, e invece mi è arrivata la mazzata: «Né
un soldo né un uomo». Ebbene, lo ammetto pubblicamente, su questo punto
sono un Signor Né-Né. Credo infatti che l'Italia non dovrebbe fornire né
un soldo né un uomo a nessuna guerra. Anzi credo che il Parlamento
italiano dovrebbe condannare la guerra - non dovrebbe essere difficile,
la Costituzione la «ripudia» - e starne rigorosamente fuori.
Mi piacerebbe, glielo confesso Signor Merlo, che qualche membro del
Parlamento presentasse una mozione proprio come l'ha suggerita lei: «né
un soldo né un uomo» per la guerra. Ci aggiungerei solo «e neppure una
base aerea né un permesso di sorvolo». Vorrei l'Italia fuori dalla
guerra, vorrei vedere etica e umanità, e senso di giustizia, nella
classe politica italiana. Vorrei l'Italia fuori dalla barbarie.
Forse vale la pena di parlare della barbarie, Signor Merlo.
Nel 1996 Madeleine Albright, allora Ambasciatore Usa all'Onu prima di
diventare Segretario di Stato, fu intervistata dalla televisione
americana Cbs sull'embargo all'Iraq. «Abbiamo sentito che mezzo milione
di bambini sono morti in conseguenza all'embargo. Ne valeva la pena, era
necessario?» chiede l'intervistatore.
Risponde la Albright: «Penso che questa sia una scelta molto dura, ma la
posta in gioco... we think the price is worth it ». Pensiamo che per
quella posta ne sia valsa la pena.
La barbarie, appunto. Vede, Signor Merlo, io credo che un cervello umano
normale, di fronte alla domanda «valeva la pena di ammazzare mezzo
milione di bambini?» non possa rispondere «Sì».
Se invece qualcuno lo fa, come ha fatto la Signora Albright, se risponde
«Sì, ne è valsa la pena», io le assicuro, Signor Merlo, di non aver più
bisogno di inventarmi mostri esotici con i quali guerreggiare: il mostro
è già lì davanti ai miei occhi.
E' stato talmente disumano quel progetto di distruzione dell'infanzia
irachena che due responsabili dell'Onu si sono dimessi «per non essere
complici di un genocidio». Cinquecentomila bambini sono stati uccisi in
Iraq tra il 1991 e il 1998 a causa dell'embargo, come confermano
rapporti dell'Onu, documenti accessibili a tutti.
A proposito, di questo ha mai scritto nei suoi editoriali, Signor Merlo?
O crede anche lei che ne sia valsa la pena? In ogni caso, avendo
confessato di essere un Né-Né, almeno su una questione, mi è venuta
anche qualche curiosità. Perché vede, Signor Merlo, i suoi Né-Né
sembrano un pugno di fanatici furbastri, che hanno optato per «il modo
peggiore, il più ipocrita di stare con Saddam».
Anzitutto mi piacerebbe sapere quanti italiani sono dei Né-Né. Quanti di
noi sono contrari alla guerra all'Iraq, a quanti di noi fa schifo la
prospettiva di un nuovo massacro per il petrolio, senza perciò essere
sostenitori di Saddam Hussein? Perché non ce lo dice, Signor Merlo? Lei
ha accesso alle fonti, lei è l'informazione. A me, che sono
semplicemente un chirurgo, risulta che ben oltre i due terzi degli
italiani sono contrari alla guerra. A lei? Questo almeno potrebbe
farcelo sapere, ci sarebbe utile, sapere quanti siamo.
Invece no. Lei preferisce il dileggio, l'insulto; e la retorica: «E'
vero infatti che noi occidentali sappiamo che il pacifismo assoluto è
un'utopia infantile, perché la storia delle relazioni internazionali è
fatta di guerre, e le paci vanno difese con le armi perché rappresentano
la guerra in riposo». Ma lei, Signor Merlo, è sicuro di poter spendere
concetti di questo calibro a nome di «noi occidentali»? «Liberiamoci,
dunque, del signor Né-Né. Per una volta, smascheriamolo "prima"». Ecco:
smascheriamolo, andiamo a vedere il pericoloso filoterrorista nemico
della sicurezza mondiale che si cela sotto le sembianze di Rosy Bindi.
Il che, nel codice di un certo giornalismo, significa di solito via
libera all'insulto, alla menzogna, alla calunnia preventiva:
smascheriamolo «prima».
Mi spiace, Signor Merlo, è troppo tardi.
Già dal 15 febbraio, lei si accorgerà - ma in fondo lei lo sa già, è che
non le va di scriverlo, o a qualcuno non va che lei lo scriva - di
quanti Né-Né ci sono in Italia e in Europa.
Sa, Signor Merlo, ho l'impressione che il partito della guerra del
petrolio - quello di Bush junior della Harken e di Bush papà del Carlyle
Group (dove stanno anche un po' di parenti stretti di Osama), quello di
Dick Cheney della Halliburton, di Condoleezza della Chevron, di Rumsfeld
della Occidental, il vertice della «grande democrazia americana» tanto
per capirci - non passi un gran momento. Forse nemmeno gli amici
«dell'amico George» sono messi molto meglio. Vorrebbero portare l'Italia
in guerra, un'altra volta, e la gente non ne vuol sapere. Imbavagliano
l'informazione in modo da renderla indistinguibile dalla propaganda - ne
sa qualcosa, Signor Merlo? - oppure la gente non li ascolta. Rendono i
telegiornali molto simili al Carosello di buona memoria, eppure le
persone continuano a pensare, a riflettere, a porsi domande.
Arrivano al punto di predire la distruzione di Firenze in diretta tv, e
un milione di persone sfila pacificamente e solidarizza coi cittadini,
tutti insieme contro la guerra.
Che cosa sta succedendo, Signor Merlo, i Né-Né sono sfuggiti di mano,
hanno opinioni diverse da quelle degli «opinionisti»? A un attento
ditorialista come Lei suggerirei di stare a vedere cosa succederà in
Italia, Signor Merlo, se il Governo proporrà di entrare in guerra
violando la Costituzione e se il Parlamento lo deciderà, votando contro
l'opinione dell'ottanta per cento dei cittadini italiani.
Ho come la sensazione che non filerà via liscia, che i cittadini si
siano stancati di fare da telespettatori, che i padroni delle testate
debbano rassegnarsi a non essere anche padroni delle teste...
Gino Strada
PS
Fatelo girare con il copia e incolla, altrimenti dopo un po' non si
legge piu'.
This message is for the designated recipient only and may contain
privileged, proprietary, or otherwise private information. If you have
received it in error, please notify the sender immediately and delete the
original. Any other use of the email by you is prohibited.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 subject.
Metti il tag [OT] perchè così chi non è interessato non apre proprio il msg.
Se poi si apre un thread allora vuol dire che la cosa ha interessato e le
persone hanno postato....imho.
Cmq a quanto pare non si è percepito il senso del msg....fa niente.
Sulle abitudini degli americani...stendiamo un velo pietoso....
Silmon


 ha scritto nel messaggio
news:146Z133Z224Z3Y1...@usenet.libero.it...


 l'11 settembre fosse avvenuta in Italia e nella quale i suo cari avessero
....Questo ragionamento non fa una piega.
Ma un azione di guerra così sfacciatamente mossa da motivi economici (sono
note a tutti le pressioni delle lobby pertolifere e quali siano i conflitti
d'interesse di molti personaggi dell'amministrazione americana....) con un
atteggiamento irriguardoso per gli organismi internazionali...mi da molto da
pensare.
Sacrosanta la lotta al terrorismo...ma 6 mesi di bombardamenti in
afghanistan hanno forse assicurato ad una corte internazionale Osama e il
Mullah Omar ?
E poi dopo che si fa? Si va a bombardare la corea ? (Ah...li no,...non c'è
il petrolio)
Sai come si rispettano i pareri dei paesi alleati ed amici ?
Si mette in piedi una politica di embargo soft sui prodotti alzando le tasse
d'importazione del 100% come stanno escogitando in questi giorni al
Pentagono (...per strangolare le importazioni francesi e tedesche...n.d.r)
Lotta al terrorismo assolutamente si...ma con gli strumenti delle
organizzazioni territoriali.
E poi, se proprio la violenza la si deve eattuare (perchè a volte può essere
necessaria...)
non sarebbe meglio infiltrare forze di intelligence ben addestrate che
vadano al vero bersaglio ?
I civili lasciamoli stare please....oppure diciamo anche che una guerretta
ogni 5/10 serve a far quadrare i bilanci di parecchie aziende...(non solo
americane...).
Poi sul modo di agire degli italiani possiamo anche essere d'accordo, ma sul
personaggio almeno...tregua..penso che la sua storia parli per se.
Un caro saluto
Silmon


 ha scritto nel messaggio
news:Pmp4a.197072$0v.54...@news1.tin.it...


 > apparire come un popolo di chiacchieroni e voltagabbana.
Bella risposta.. peccato che ancora non risulta nessuna correlazione
dimostrata tra bagdad e l'attentato dell 11 settembre, a parte quelle 4
immagini apparse dal nulla procurate dalla casa bianca dalla dubbia
provenienza, nessuna prova oggettiva, nessun testimone..
Oppure mi sono perso qualcosa, gli ispettori hanno trovato qualche prova?
Va be mandiamo a morte milioni di persone, tanto sono mussulmani almeno
qualcuno di loro centrerà no..
Oppure stiamo cercando un colpevole a tutti i costi, ma.. mi sembra
ricordare che nella seconda guerra mondiale un'altro popolo ragionava in
questo modo, per ogni morto tedesco ne morivano 100 italiani.
W l'america, prima o poi questo NG lo scriveremo in americano, ok!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E poi, se proprio la violenza la si deve eattuare (perchč a volte puň


, 
s...@s.it
 says...

Lascialo perdere, conduce una sua personale campagna "anti-OT".
Ormai "lo abbiamo perso" e l'unica soluzione è plonkarlo...
Ciao,
Max
-- 
I Piccoli Pirati dell'Aria
URL:    
http://piccolipir.fly.to
 ; 
http://piccolipir_mirror1.fly.to
e-mail:	
picco...@SPAM.YOURSELF.people.it
 (Togliere "SPAM.YOURSELF")
<>============  :-)

 ha scritto nel messaggio
news:b2tt7e$a6s$1...@news.newsland.it...


 nostra coscenza ma non risolvono i problemi dei popoli oppressi.
In parole povere demagogia, un'altra guerra un'altra situazione, per quel
che mi riguarda ussein e tutti i signori della guerra sono da cancellare,
ciò non toglie comunque che in questa guerra come tutte le altre gli unici
che non subiranno sono proprio loro, forse un giorno si capirà, finalmente.
Comunque, babbo natale non esiste.. l'intervento americano venne fatto
solo per evitale la supremazia tedesca a livello mondiale, in parole
povere per salvarsi il s.. ci deve essere sempre un tornaconto per gli
americani, lanno dimostrato in altre situazioni.
ciao.


 ha scritto nel messaggio
news:b33724$aco$1...@news.newsland.it...


 Pentagono (...per strangolare le importazioni francesi e tedesche...n.d.r)
Ma guarda un po'!
Francia, Russia e Cina sono cosi' brave?
Come mai non vogliono questa guerra solo Americana?
Come mai?
Voi lo sapete...e' ovvio...Francia, Cina e Russia sono brave persone...mica
come gli americani che bombardano per il petrolio!!!
Ah che cattivoni gli americani e che bravi i francesi, i cinesi e i russi...
Allora vi dico una cosa....
Notizia verificabile sul televideo...su vari quotidiani italiani e vari
giornali elettronici su internet:
Francia Cia e Russia (la Germania ancora non l'ho verificata quindi non dico
nulla) hanno firmato dei contratti di sfruttamento petrolifero in iraq.
Questi cointratti sono recenti e non ancora operativi!
Caspita...vorrai mica dire che hanno i loro interessi "sempre petroliferi"
nel NON fare la guerra?
Noooo che dico mai!
Ragazzi...finiamola con sta storia della guerra-si guerra-no.
Se invece di comprare 11k bandiere degli ex-omosessuali avessimo speso quei
soldi per dare un aiuto ai bambini iracheni allora forse sarebbe stato piu'
utile. MA tanto quei soldi se li sarebbe imboscati sempre saddam...non e'
l'embargo che li uccide..ma ora vado troppo oltre...
Teniamo presente solo una cosa....dei morti iracheni interessa davvero a
poca gente...gli altri sono quasi tutti ipocriti che marciano su un'idea
politica. sia chi vuole la guerra sia chi non la vuole.
Se non ci fosse ipocrisia dovremmo marciare ogni giorno per le 50/60 guerre
che GIA' ci sono...non per una guerra ancora non iniziata!
And so on....make love not war!