Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nun ci capisco un H

Perchč  costa cosě poco?
Non vale una cicca?
Eruditemi per favore.
Grazie.
http://www.pixellmania.com/obiettivi/144-af-70-300mm-f4-f56-g.html
Questo č migliore?
http://www.pixellmania.com/nikon/533-nikon-af-s-dx-vr-55-200mm-f-4-56g-if-ed.html
Ciao. ,)
 

 Non vale una cicca?
Puoi trovare un parere qui:
http://www.kenrockwell.com/nikon/70300g.htm
Attenzione che se hai una Nikon di fascia bassa l'obiettivo non va in 
autofocus.
-- 
JP: By the way, let me introduce myself. My name is John Francis
Pastorius III, and I'm the greatest bass player in the world.
JZ: Get the fuck outta here.

 
http://www.pixellmania.com/nikon/533-nikon-af-s-dx-vr-55-200mm-f-4-56g-if-
ed.html
Secondo me si: ha il Vr, l'autofocus interno qualità ottica migliore
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.pixellmania.com/nikon/533-nikon-af-s-dx-vr-55-200mm-f-4-56.
..
Questo ha il motore per la maf... l'altro va con "la spinta"
del corpo macchina (alcune entry level non la danno, come
già detto).
Ha una maf più veloce.
E' stabilizzato e non è cosa da poco quando vai oltre gli 80-100mm,
soprattutto con lenti poco luminose.
Ha certamente una resa migliore per via della
escursione focale minore.
E' molto più adatto, proprio per le focali che sfrutta
ad un uso "tuttofare".
Fa meno schifo come costruzione meccanica e
plasticosità...
E' un dx, quindi non va utilizzato su ff (si può, ma al prezzo
di una risoluzione molto ridotta).
Non ha quei 100mm (150 su aps-c) in più, ma considera
che il 70-300 è un "zavaglio" che puoi usare quasi esclusivamente
all'aperto col sole... e parte da 70mm (105 su aps-c) che
spesso sono lunghi per qualsiasi tipo di foto "quotidiana"... non che
i 55mm dell'altro siano proprio un grandangolo, ma
un po' di più ti allarghi.
Se non hai altro, abbinato ad un 18-55 / 18-70 / 16-85,
con due lenti puoi fare quasi tutte le foto possibili.
Il 70-300 lo lascerei perdere...

 (necessario per reflex di fascia bassa)...
Io direi solo per le nikon di fascia bassa...  :)
-- 
 Tonino
----------------------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.

 Io direi solo per le nikon di fascia bassa... :)
Facciamo i tempera-supposte? Per tutte le reflex che non hanno il motore 
anche nel corpo macchina:
Tutte le canon
...
Ciao,
	Beppe.
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio

 Tutte le canon
Si potrebbe dire che non fanno più lenti senza
motore per la maf (veramente anche nikon non mi risulta
che ne produca ancora... e da un pezzo),
ma se vai su compatibili tipo tokina, tamron, etc,
o su ottiche un po' datate, con canon ti ritrovi
senza AF...

 	Beppe.
????????????
Ma cosa hai bevuto?  :)


 Ma cosa hai bevuto?  :)
Scusami ho scritto la risposta di un altro NG...   non ce l'avevo con te.
P.S. Se vuoi temperiamo pure :) , ma con canon non penso che ti 
ritroverai mai ad andare in un centro commerciale e comprare un 
obiettivo per poi scoprire che non ti va in autofocus...  (cosa 
purtroppo tristemente successa ad un paio di amiche).


 ha scritto nel messaggio 
news:Wsurp.9300$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Grazie a tutti per le risposte.
Io ho una D100 di che fascia e'? 

 Io ho una D100 di che fascia e'?
All'epoca era di fascia media, una bella macchina.


 purtroppo tristemente successa ad un paio di amiche).
Devon esser proprio sfortunate...:) nei centri commerciali di
obiettivi preistorici ne vendono pochini e i nikon nuovi, direi
che sono tutti attrezzati di SWM.
E' più facile che trovi problemi con qualsiasi canon,
se vai a comprare obiettivi compatibili... es:Tokina 12-24,
che non è poi cosi obsoleto.

 Io ho una D100 di che fascia e'?
Fascia giallo-nera... modello belle epoque :)