Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [NIKON]La mia inutile crociata contro il formato DX

C'ho provato a dire la mia: 
http://www.nital.it/forum/index.php?act=ST&f=11&t=8101
voi che ne pensate?

 voi che ne pensate?
Io sono perfettamente d'accordo con te. Il vantaggio dei DX se li gode 
solo Nikon: di fatto i DX buoni non costano meno di quelli non DX, 
quindi il fatto di poterli costruire "più semplicemente" e rivenderli 
al prezzo di quelli con copertura full-frame li sente solo Nikon.
L'unica eccezione che riscontro a questo discorso è sul 12-24:
il DX Nikon è effettivamente più compatto e leggero (oltreché più
luminoso) del Sigma omologo.
Ma se prendiamo gli altri, ad esempio il 17-55 f2.8 (DX e G anch'esso)
costa quasi quanto il 28-70 f2.8 ed è grande pressappoco uguale.
E il vantaggio dove sarebbe, per l'utente finale?
Stesso discorso per obiettivi meno blasonati, come quello del kit D70:
equivalente al 28-105, costa di più dell'AF-D 28-105 (l'AF-S), e 
più o meno ha le stesse dimensioni; pesa meno perché ha più plastica...
P.S. A proposito del forum Nital, che ti dicevo? Se esprimi delle
perplessità sulle politiche Nikon sei tacciato di eresia... ;-)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Che la penso come te ;-)
Quando ho deciso di prendere uno zoom grandangolare per la D100, ho scelto
il 18-35 di proposito: lo posso usare sia sul corpo digitale, che sulla FM2
ed F60.
Fra l'altro, discorsi sulla qualità a parte, sto vedendo che sia Tamron che
Sigma stanno creando ottiche studiate per il dig. che coprono però benissimo
anche il 24x36...
Saluti,
Simone
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


visto che non posti più lì... posso farmi portavoce della tua 
*illuminta* opinione? Copio e incollo ;-)

 Simone
meno male che non sono il solo!

 
Non mi intendo molto di Nikon, ma immagino che sia un discorso analogo 
agli EF-S di Canon, giusto ?
Ma la domanda che mi sorge spontanea è: oggi pare che le due portaerei 
Canon e Nikon continuino a puntare sul sensore croppato per le macchine 
non professionali, lasciando il 24x36 alle ammiraglie. Ma i costi dei 
sensori dovranno necessariamente scendere drasticamente, a tendere.
E quando questo accadrà molti di coloro che adesso comprano corpi con 
sensore croppato saranno tentati dai modelli a sensore 24x36.
(Io già mi immagino che sarò tra questi)
E tutte le ottiche EF-S o DX comprate nel frattempo ?!?

 *illuminta* opinione? Copio e incollo ;-)
Vuoi essere emarginato pure tu? :-)


 al prezzo di quelli con copertura full-frame li sente solo Nikon.
Penso che cmq ci sia anche qualcosa di diverso nella costruzione ottica,
perché noto che in alcune ottiche non dx i risultati non sono ugualmente
soddisfacenti come sul 35 mm. Ultimamente ho provato questa sensazione con
il 35/70 3,3-4 Nikkor.
Gianni

 E tutte le ottiche EF-S o DX comprate nel frattempo ?!?
E a loro che gli frega? I soldi li avranno incassati lo stesso, in 
alcuni casi anche due volte.


 il 35/70 3,3-4 Nikkor.
Può anche darsi, ma il fatto che la copertura di un raggio minore 
dovrebbe semplificare lo schema ottico (nuovo o vecchio che sia) e 
quindi rendere meno costoso il tutto. Ma così non è.


 ha scritto nel messaggio
news:414ebe45$1...@x-privat.org...


>voi che ne pensate?
che sia inutile lo sapevo già... ma almeno provo a difendere il buon 
senso e la voglia di pensare con la propria capoccia. Domani, o 
dopodomani, i sensori a pieno formato *esisteranno*, e allora 
schiatteranno tutti quelli che hanno investito nei formati a cerchio di 
copertura ridotto. Allora si inventeranno un nuovo tipo di obiettivo DX 
Extended con il percorso dei raggi "più perpendicolare" rispetto alla 
superficie del sensore (ma ROTFL... :-D ) perchè il mio 35-70 f2.8D 
quello si... sarà una bella cagata in digitale...
E tutti i Nikonisti sempre di là a pagare per ottenere quello che 
l'intelligenza e il buon senso consentivano di ottenere già venti anni fa...
...a proposito nessuno sa come far funzionare un vecchio obiettivo per 
close up di tipo "medical nikkor"?

 Vuoi essere emarginato pure tu? :-)
Su su, che Mamma Canon accoglie a braccia aperte gli emarginati da Nikon :-)
Ciao!
Paolo


Continuo sulla linea full frame.


alla fine della fiera siamo pochi poveri sfigati o, probabilmente, c'č 
molta altra gente che la pensa cosě?

 molta altra gente che la pensa cosě?
Alla fine della fiera penso che solo i lobotomizzati del forum Nital
applaudono per ogni obiettivo DX...


 applaudono per ogni obiettivo DX...
ROTFL :-D :-D :-D :-D :-D
'mazza Celio, sei proprio inkazzato... devo dirti che di molte persone 
con cui ho avuto la possibilità di confrontarmi sul quel versante le 
discussioni in cui hai preso parte pure tu (leggi il famoso thread sugli 
scanner) mi hanno sempre stimolato.

 scanner) mi hanno sempre stimolato.
Si, qualcuno veramente in gamba c'č: lo stesso Maio (che uno della 
Nital) non č altrettanto talebano degli NPU, ad esempio.
E anche tra gli NPU c'č qualcuno che ancora non ha perso il lume
della ragione e si mantiene su un livello ancora accettabile.
Ma per il resto... tristezza...


Ma l'hai visto quel kapo' che s'è messo l'icona con la faccia 
dell'arbitro Lobello?
ROTFL....


 ROTFL....
NAAAAAAAAA :-D