Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: digitale a che pro?

assisto con curiosità  e una certa lontananza in termini di sensibilità al
successo della tecnologia digitale in campo fotografico e amatoriale in
particolare. vorrei sapere qual'è l'aspetto che vi ha fatto abbandonare la
tecnica diciamo classica in favore del dgitale. grazie per ogni contributo

Io ho praticamente iniziato a coltivare la mia passione con il digitale per
il semplice motivo che ad ogni scatto che faccio, per prova, per sensazione,
per estroversia, o per qualunque motivo, non devo sentire corrisposto un
esborso ed una attesa per lo sviluppo, ma un semplice clic sul mouse che mi
permetta di vedere sullo schermo a 1600x1200 la mia foto.
Ciao, Davide!
--
Focus TdCi Driver

 ha scritto nel messaggio
news:0Ovb8.5467$8F6.3...@twister2.libero.it...


 Focus TdCi Driver
Intendi quel plasticone della Ford?
Se sě ti prego cancellalo dalla firma.

 wrote in message
%xvb8.6592$eD3.2...@twister1.libero.it...

Velocità, costi, controllo "complessivamente" migliore (rispetto al
minilab - ma se fai fare manualmente tempi e costi SI MOLTIPLICANO),
raccolta d'informazioni nelle ombre.
Ciao
Frank

 wrote in message
news:a4m7tu$rgb$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 Plasticone? Ahahahahahahahahahahahahaha!
Ahahahahahahahaha almeno tu la prendi con filosofia.
Io 15.000Km, sostituita due volte centralina elettronica, rottura meccanismo
acceleratore, perdita acqua circuito raffreddamento, grippaggio turbina,
scricchiolii dalle plasticacce pessime degli interni, venduta dalla
disperazione a quattro soldi.
Preso 147 jtd, tenuta e stabilità, piacere di guida da manuale, 36.000Km a
cofano sigillato.
Auguri........

 nessuna
Questa mi sembra una risposta quantomeno pretenziosa.
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~

Beh mi dispiace in effetti non si puo' dire ceh tu siastato fortunato...se
vuoi ti rimando a it.discussioni.auto.ford per parlarne, ma per ora
personalmente ne sono molto soddisfatto e non ho mai avuto problemi (10000
Km). Forse l'avevi comprata usata? Cmq siamo fuori tema..eheh!



oltre ad essere molto OT, i thread personali dovrebbero essere continuati
via email, non su un NG pubblico

 ha scritto

Io non ho abbandonato nulla. Due corpi macchina "tradizionali" (Pentax e
Minolta), con tutti gli accessori, li ho e me li tengo ben stretti.
La fotografia digitale mi piace perche'
1) non devo pagare anche le foto venute male: stampo solo quelle che voglio
2) posso anche fotografare in condizioni difficilissime, al piu' butto via
il file
3) il divertimento personale nel "manipolare" la foto via SW e' enorme
4) le vedo pochi secondi dopo, attaccando al PC il cavo USB
Naturalmente se dovessi fare un servizio per un amico, o le foto di una
vacanza alla quale tengo molto, rimango sulla tradizionale: l'ottica, fino
ad ora, e' insuperata.
--
=====================
Marco Marcelli - Genova
marco_m...@libero.it
=====================
Il lavoro e' il rifugio di coloro
che non hanno nulla di meglio da fare
(O.Wilde)

 ha scritto:

Non capisco perchè bisogna ABBANDONARE la fotografia tradizionale.....
il digitale offre dei vantaggi che fanno comodo (io uso la mia cp990
per fotografia macro insieme ad una apparecchiatura professionale da
12Mp) quali la comodità di tornare a casa e scaricare subito le foto
per un utilizzo web o "piccole" stampe...
il fatto che permetta di visionare subito i risultati puo' essere un
arma a doppio taglio... se in certi campi puo essere utile (in macro
controlli subito il risultato e sei sicuro di ottenere foto
utilizzabili) d'altro lato chi comincia con il digitale *rischia* (sta
comunque alla persona) di non imparare niente sulla composizione e
sulla tecnica, tanto puo scattare centinaia di foto e scegliere le
meno peggio riuscite...
un campo comunque non esclude l'altro... certo se dovessi scegliere al
momento attuale non lascerei le mie ottiche...
Roberto

 ad ora, e' insuperata.
scommetto che come digitale non hai una macchina equiparabile (come fascia
di prestazioni , non come prezzo) alle tue macchine tradizionali.
continuo a leggere di persone che confrontano fior di attrezzature
tradizionali con macchinette digitali di fascia consumer, che nonostante
costino parecchio andrebbero confrontate con le macchinette "point'n'shot"
da 2/300euro che si trovano nei negozietti di sviluppo foto. QUESTO è il
confronto corretto.
io ho una bicicletta da 10 milioni ma non per questo va confrontata con un
motorino, rimane sempre una bicicletta anche se molto costosa.
ormai le digitali consumer "straccionano" in un confronto le macchinette
chimiche di pari fascia.
quando sento parlare di reflex chimiche con ottiche ecc. ecc. , ricordo che
andrebbero confrontate con digitali di pari fascia, almeno una EOS D30, per
non parlare di canon 1D, nikon D1X ecc.
buoni scatti a tutti

Lo sviluppo
Questo mi piace del digitale
Sistema tradizionale pellicola
1 faccio diapositive, bellissime, esattamente quello che hai fotografo, con
pregi e difetti, ma poi tutte le volte per vederle devo montare tutto l'
ambaradan e a fine proiezione sveglio gli amici che non verranno piu a
trovarmi.
2 le sviluppo su carta attraverso MINILAB il quale automaticamente aggiusta
le foto sovraesponendole  o sottoesponenedole anche di 2 stop Risultato nero
che diventa grigio, spesso foto sbiadite, non si capisce mai se io ho
sbagliato, se e' un errore dell' esposimetro o il minilab ha sbagliato la
correzzione.
Sistema digitale
Scatto tutte le foto che voglio anche le piu assurde.
Se voglio controllo le foto cosi come le ho fatte e capisco come lavora l'
esposimetro per evitare futuri errori, cancello quelle uscite male, se e' il
caso le correggo IO con photoshop, se mi va me le stampo a casa, o se non ne
ho voglia le porto al Minilab. Se capita l' amico che ne vuole una copia,
NON devo dargli i negativi, ma al massimo un CD masterizzato, o gli stampo
al momento la foto che gli interessa .
A me basta
Marco

 chris

 De gustibus non est disputandi....
Chris ama la qualità senza compromessi, e con la sua Hassy più pellicola é
ancora sicuramente vincente rispetto ad una compatta digitale.
Alecs


tecnica diciamo classica in favore del dgitale. grazie per ogni contributo
Dopo lo scatto vedo subito gli errori che faccio (composizione,
esposizione, profonditą di campo, mosso) e li correggo nel successivo.
Con la digicam si impara prima la tecnica. Per l'arte invece so'
cazzi...
--------------------------------
MTBW Corporation Research Center 
  90125 - Hyperglide Boulevard
     Clabuzzaro - Drenchia
             Italy
 

non parlare di canon 1D, nikon D1X ecc.
Perfettamente d'accordo, infatti per questo motivo non ho ancora
comprato una digitale per sostituire la reflex. Quando usciranno
modelli da 12 mega pixel a prezzi equivalenti vedremo, per il momento
dia + scanner 35 mm
KOALAavrei anche una mavica regalatami anni fa ma conta poco

 dia + scanner 35 mm
Dovrai ancora attendere qualche anno.
Alecs

 chris


Rude e incazzoso non lo divento neanche se mi suggerissi di infilarmi la
digitale su per il culo, stai tranquillo ;-)
Ho interpretato il tuo "nessuna", come risposta alla domanda "quali
vantaggi ha il digitale rispetto alla pellicola". Questo mi sembrava
pretenzioso. Ma rileggendo, forse non intendevi dire quello...
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~

 chris

 di prestazioni , non come prezzo) alle tue macchine tradizionali.
Scusa, ma questa e' tautologia.
Se metto a confronto due oggetti che gia' a priori appartengano alla stessa
fscia prestazionale e' ovvio che posso fare i paragoni!
Io parlo invece di fasce di prezzo. Oggi con 3 milioni compro una digicamera
da 3 megapixel (o siamo gia' a 4? Mah, possibile), ma se vado a comperare
una reflex, con tale budget compro una SIGNORA reflex (e rimaniamo a
situazioni umane, lasciamo perdere le decine di milioni per zoom asferici
superluminosi ecc ecc.....).
A parita' di budget non c'e' ancora paragone.
Se poi ce ne infischiamo del prezzo e andiamo sul top di entrambe le
categorie, per vedere cosa e' tecnicamente possibile fare, dovete proprio
fare i miracoli per vedere una digitale fotografare meglio di una Nikon F5
con obiettivi all'altezza, per tacer della Leica.
Salutoni a tutti


 da 3 megapixel (o siamo gia' a 4? Mah, possibile
Veramente siamo a 4mega pixel per 2 milioni di lire
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~

 ha scritto nel messaggio
news:cnzb8.7898$eD3.3...@twister1.libero.it...
