Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: fatto nuovo acquisto x a70 :)

Articolo: B&W Infracolor (099) 52mm
Cosi almeno per foto di acqua, macro un pelo piu' distanti, e qualche foto
IR, dovrei essere a posto :)
-- 
Canale: #fotodigitale
Server: 
irc.azzurra.net

 IR, dovrei essere a posto :)
Foto IR con il ND4 ?
ciao
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Molto meglio.
Il tele non è ne meglio ne peggio, è un'altra cosa
Roberto
--
Per rispondere in privato rendimi *libero*
Il primo portale italiano sui Suiseki:
www.suisekionline.com

 Foto IR con il ND4 ?
beh, mica devo farle con nd4 le foto ir ! :)


 Il tele non è ne meglio ne peggio, è un'altra cosa
Intendevo che secondo me lo utilizzi di piu' rispetto ad un macro.
Lo so anche io che sono due cose diverse.
Un po' di elasticità ogni tanto, dai...
ciao.


 beh, mica devo farle con nd4 le foto ir ! :)
:)
Sappimi dire come vengono.
Se riesco questa sera vado a caccia di un filtro B&W a Milano.
Ciao.


 beh, mica devo farle con nd4 le foto ir ! :)
Ti riporto un link ad un forum:
http://forum.futuremediaitaly.it/showthread.php?s=&threadid=914
Ciao.


> Articolo: B&W Infracolor (099) 52mm
che ti serve?
Ciao e grazie.  Andrea

Intendevo che secondo me lo utilizzi di piu' rispetto ad un macro.
E perche' non un grandangolare?
Secondo me dipende invece dall'uso che ne fai... a me piace moltissimo
fare macro ad insetti e fiori e quindi tra i vari aggiuntivi il macro
verrebbe molto prima di un tele, visto che poi ho gia' uno zoom sulla
macchina...
-- 
-------------------------------
  -          Zolla          -
-------------------------------
"Non hai mai sentito dire 
   che la bellezza delle cose
              ama nascondersi?"
-------------------------------

 ciao.
Ciao


 IR, dovrei essere a posto :)
Veramente le macro saranno un pelo più vicine :-)


 Non era detto in tono *cattivo*, ho dimenticato lo smile ;-)))
Ok. Allora ti chiedo scusa.
ciao


 fotografi ?
Fiori e insetti principalmente, sono appassionato di montagna e di trekking
e di questa stagione i bei soggetti non mancano.
Oltretutto la mia A40 pecca un po' sui panorami ma sulle macro è fantastica.


 che ti serve?
Foto Infrarossi.


 Veramente le macro saranno un pelo più vicine :-)
Questa mi sa piu' di battuta :)
Cmq intendevo che potevo fare macro interessanti pur restando piu' distanti 
dal soggetto da fotografare.


 dal soggetto da fotografare.
No ero serio, io con la mia lente da macro (non originale Canon) posso
avvicinarmi parecchio di più per fare le macro rispetto a prima, diciamo dai
18/20 cm di prima sono passato ai 5 cm o anche meno, ottenendo ingrandimenti
maggiori.


 maggiori.
beh gia' ora io posso stare a 5cm minimo, ma se devi fotografare insetti, 
farfalle ecc.. , 5cm sono troppi, ovvero ci si deve avvicinare troppo al
soggetto col rischio che scappi a gambe levate :)


 soggetto col rischio che scappi a gambe levate :)
Si vede che le due lenti funzionano in modo diverso, quindi tu stando
lontano riuscirai ad ingrandire di più?
Una specie di tele in modalità macro, quindi. Quando ti arriva e lo provi
mi/ci fai sapere come và?


 mi/ci fai sapere come vā?
e beh, minimo :)
Tieni d'occhio:
http://photorate.servepics.com/search.php?search_user=sznever


Oppure vedi le donne nude sotto il vestito ;-)
Non sono i raggi X quelli?
Superman non vedeva mica all'infrarosso :-)


+4 diottrie, non me ne intendo, qualcuno traduce ?
Uhm... ma quanto l'hai pagato?
Perche' io una lente +4 l'ho pagata 12 euro, una +10 mi costa circa 25
euro... mi pareva che il 250D costasse parecchio di piu'... mi
sbaglio?  Cosa cambia allroa tra una normale hoya +4 e quel coso li'?


 Cosa cambia allroa tra una normale hoya +4 e quel coso li'?
a me lo chiedi ? :)
Mandami o mostrami una foto fatta con una A70 fatta con l'hoya 
e quando mi arriva te ne mostrero' di mie cosi confrontiamo :)
Se costa cosi poco (il +10) non e' escluso che me lo prenda !
(io faro' piu' che altro macro)


 
http://home.t-online.de/home/vogl_rupert/wissene.htm#005
 Io leggo: "The 500D has approx. +2 diopt. and REDUCES the min. distance to
31 cm. The 250D has approx. +4 diopt. and ALLOWS a min. distance of 19 cm",
quindi parrebbe che riduca la distanza a 31 e a 19 cm, ergo prima la
distanza era maggiore, bi-ergo il funzionamento dovrebbe essere simile alla
mia lente.
Credo :-)
Ciao


 mia lente.
Ma se la mia A70 permetteva di fare macro da 50mm (5cm), che vantaggi si
avrebbero a sto punto ?
Mi e' arrivato tutto stamattina, ora dovro' avere il tempo di provare :)
