Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Panasonic TZ1

Ho letto la recensione su  Dpreview
http://www.dpreview.com/reviews/panasonictz1/
ma qualcuno l'ha toccata con mano e mi sa dire se "effettivamente" č un po' 
meno rumorosa delle progenitrici?
Uno zoom 10x in una macchina cosě piccola, mi attira molto :-))
Ciao
Clipper 

Su dpreview c'č anche una gallery, ed č possibile ingrandire le foto (quelle 
ad alto ISO, se vuoi) per giudicarle meglio. 

 
io mi *preoccuperei* del contrario: uno zummetto ed un ridicolo sensore, 
così piccoli in un catorcio così grosso.
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

Uno zoom 10x in una macchina cosě piccola, mi attira molto :-))
Sě, anche a me. Ma meglio una FZ20 che scatta quando glielo chiedi.

 (quelle ad alto ISO, se vuoi) per giudicarle meglio.
Da quanto si vede qui
http://www.dpreview.com/reviews/panasonictz1/page9.asp
sembra che i sensori Matsushita già a ISO400 abbiano dei grossi problemi,
con o senza il Venus III.
Peccato, perché le macchine e gli obiettivi non sembrerebbero affatto male.
Comunque, tra le due, io preferisco quella senza i filtri sulla macchina,
per correggere poi sul computer. Specie quando i filtri sono aggressivi
come questo Venus.

 Sě, anche a me. Ma meglio una FZ20 che scatta quando glielo chiedi.
Io non ne comprerei nessuna delle due, anche se continuo a seguire le
Panasonic perché mi sembrano molto dinamici ed ho l'impressione che presto
riusciranno a produrre una macchina interessante.

 riusciranno a produrre una macchina interessante.
A me sembra che anche loro, con le FZ dopo la FZ20 soprattutto, stiano
sfornando modelli per attrarre i gonzi a caccia di megapixel, ma tanto
ormai lo fanno tutti.
Paolo

"Paolo Zago"  La TZ1 si salvava perche' e' "solo" una 6 megapixel
5 Megapixel! 

 5 Megapixel!
Ops, si scusa, citavo a memoria :)
Paolo

 Ops, si scusa, citavo a memoria :)
Ho puntualizzato, solo per altri lettori eventualmente interessati ...
Ciao. 


Ciao,
io ho fatto l'azzardo e per ora sono ancora indeciso sul giudizio
finale.
Premessa ho anche una Ixus 400 e non sono molto esperto di fotografia.
La macchina ha un corpo robusto, buona presa, display ottimo.
Lo zoom effettivamente aggiunge parecchio "fattore divertimento" e lo
stabilizzatore funziona molto bene (le foto mosse sono effettivamente
molte meno rispetto alla ixus).
La messa a fuoco è veloce e tutto sommato precisa.
Però...
le foto sono rumorose, decisamente troppo processate anche con la
noise reduction ridotta al minimo (dei tre settaggi)
Viste a dimensioni reali sono poco definite (in confronto le foto
della ixus hanno molti più dettagli).
A 10x l'immagine è un pò più soft...
Utilizzando le foto solo sul pc o sul web, comunque sempre
ridimensionate e ritoccate, per ora sono accettabili...
Devo ancora fare delle foto all'aperto, con condizioni di luce che
secondo le recensioni sono ottimali... 
Mettila cosi... se hai letto la recensione di dpreview avrai notato
che dice che è una ottima macchina che chiede disperatamente un
sensore decente...  ed è cosi.
Se non ha necessità di prenderla adesso, aspetta un sensore
migliore... poi naturalmente dipende da quello che vuoi da una
macchina fotografica... 
Ciao
Aram

 Aram
E' che dovrei cambiare macchina e sono un po' indeciso; diciamo che al 
massimo potrei stampare un 20 x 30 ma di norma farei 10x15 o le vedrei a 
video.
Devo decidere se prenderla adesso o aspettare per natale :-/
Vedrò :-)
Grazie e ciao
Clipper 

Se non ti serve per forza uno zoom spinto, prendi una Canon a700 (6x) e vai 
sul sicuro.
E se la vuoi un tantino più compatta c'è la Panasonic lz5 (6x). 


Una delle mie maggiori esigenze è di NON utilizzare pile al Nimh, poichè 
sono capace di lasciare la macchina inattiva per settimane, poi, però, 
quando la riprendo in mano voglio che sia pronta e disponibile :-))
Ho avuto troppe delusioni con la mia Minolta F100 :-(
Prima pensavo alla Canon Ixus800is o alla Fuji F30, ma lo zoom della TZ1 mi 
attizza troppo, sono disposto a sacrificare un po' di qualità per il 10 x 
(non troppa però, quanto basta).
Ciao
Clipper

C'è una 12x che ha straordinarie recensioni utenti sia su CNET che su 
DPREVIEW.
La kodak z612. 

(non troppa però, quanto basta).
E' quel "un po' di qualita'" che mi preoccupa... la ixus è e resta una
macchina stupenda (decisamente più piccola della tz1 ma anche più
costosa)... ma sono categorie diverse... Guarda sul forum di dpreview
ci sono un sacco di foto fatte con la tz1, ti puoi fare un'idea della
resa a video; per la stampa non saprei.
Aram


Hai ragione, peccato che non ci sia il test :-(
Mi piacerebbe vedere le solite foto da confrontare;
ma secondo te, Pastello, la TZ1 è valida?
Faccio per lo più foto da vedere a PC o da stampare al massimo a 20x30 
(finora, solo una).
Non vorrei che la qualità fosse addirittura inferiore alla mia 4 mpixel di 
tre anni fa.
Ciao
Clipper