Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Zoom....help...

ciao,
non riesco a capire come mai lo zoom autofocus spesso non mette a fuoco 
quello che inquadro (o credo di inquadrare ?)
nelle foto la zona nitida risulta o davanti al soggetto o dietro e solo 
poche volte riesco a fare una foto decente...
...dov'è che sbaglio ?chi è difettoso io o lui ?
lo zoom è canon 75-300 III USM, la macchina una canon EOS 350D  e uso quasi 
sempre il programma "sport" perché riprendo soggetti in movimento (io e 
loro) (animali) spesso anche in condizioni di luce critica e vabbè è anche 
comprensibile che con poca luce i risultati siano delle schifezze però in 
pieno sole ?
Poi ho notato una grossa difficoltà nel mettere a fuoco i soggetti neri o 
bianchi c'è un sistema per superare l'ostacolo ?
usare il sistema manuale ?ummh... :-]
grazie
Babila 

 l'ostacolo ?
Il sistema autofocus funziona rilevando la
posizione di massimo contrasto ottenibile.
Se il sensore AF è posizionato su un'area
omogenea, indipendentemente dal colore,
avrai problemi ad ottenere risultati.
Posizionalo, invece, su un'area ricca di
dettagli e vedrai che anche con poca luce
la messa a fuoco sarà precisa ed affidbile.
(non come con Nikon, ma ci si può
accontentare)
Non so, se seguendo questo consiglio
riiuscirai a migliorare anche il primo
problema esposto.
:O)
   Nuke. 

 accontentare)
???
o_0
Saluti!
emiliano

 o_0
... solo per valutare il livello di reattività del NG.
Qualche anno fa ci sarebbe stata una sommossa.
Ad oggi ci 6 solo tu:
state migliorando.
Ad ogni buon conto, giusto per argomentare un po':
verificando la capacità di messa a fuoco e confrontando
il comportamento di D70, 300/350D con poca luce,
la D70 risulta più efficiente.
Hai mai fatto la stessa prova?
:O)
   Nuke. 

   Nuke.
il problema ...sta diventando un problema :o(
e so troppo neofita per risolverlo da sola...
butto e compro nikon ? :o)
uff...c'ero con nikon perchè per la digitale avrò preso canon non lo 
so...uff..imho..le ottiche erano più luminose a prescindere da quello che 
c'era scritto sopra..
vabbè...
posizionando l'autofocus sui "dintorni" invece che sul soggetto in "tinta 
unita"...la macchinuccia mette a fuoco i dintorni e non il soggetto (che è 
in movimento) per esempio un cane nero che corre in un contesto grigio in 
una giornata nuvolosa...è una tragedia...senza contare l'eventuale mosso per 
la mano libera al crepuscolo...
devo trovare un sistema :O)
forse se imparo a impostare i tempi e tutti gli altri "affari" in manuale ?
'azie...
ciao
B

 manuale ? 'azie...
Devi cimentarti in un altro hobby meno costoso della fotografia: avrai più 
soddisfazioni e meno problemi. ;-) 

 devo trovare un sistema :O)
Si, capisco le difficoltà.
Magari, forse, ti potresti concentrare prima
su situazioni meno problematiche.
:O)
   Nuke.

 utilizza.
Vero, neppure un sistema Canon. Figurarsi un sistema Nikon.
;-)
-- 
"L'abuso di zoom porta ad una riduzione della materia grigia ed a un aumento 
del colesterolo"
[Ale©s] 

 Hai mai fatto la stessa prova?
No, io le macchine fotografiche le uso per fare fotografie.
:)
Saluti!
emiliano

 usare il sistema manuale ?ummh... :-]
Secondo barlume di lucidità... :-)
Nei ( rari, invero ) casi in cui l'AF non riesce a lavorare come vorresti, 
l'unica via d'uscita è la messa a fuoco manuale.


 No, io le macchine fotografiche le uso per fare fotografie.
Se sei un artista non dovresti intrometterti
quando si parla di AF.
;O)
   Nuke. 

 quando si parla di AF.
Ah, scusa... allora mi asterrò... ero intervenuto perchè, dopo avere
usato per due giorni interi una Nikon D2Xqualcosa, tornare a focheggiare
con l'arcaica 1Ds mi ha fatto rinascere!
:)
Saluti!
emiliano

 il contrasto sulle superfici omogenee, no?
No, infatti non lo fa.
Il sistema AF si trova dietro lo specchio
basculante. La superficie dello specchio
è solo parzialmente riflettente e parte
della luce lo attraversa per essere
analizzata dai sensori AF.
Più lo specchio è riflettente,
più l'immagine appare luminosa nel mirino,
meno l'AF, a parità di altre condizioni,
sarà efficace.
:O)
   Nuke. 

 sarà efficace.
Non fa una grinza... e quindi le Nikon giocattolo hanno un mirino più
buio perchè trasmettono più luce al sensore af? Non mi pare un sì gran
vantaggio...
E sulle superfici omogenee che fa?
:)
Senza tener conto del fatto che, senza pile, il mirino di una D70 è più
buio di una notte senza luna!
:P
Ammetto di avere una 350D saldamente in mano alla mia assistente e
quindi quasi mai usata ma non mi sembra avere problemi di messa a fuoco:
ci ho fatto dei "notturni urbani" la scorsa estate. Ma non nego la
superiorità della D70 che conosco poco.
Saluti!
emiliano

 superiorità della D70 che conosco poco.
VITTORIA !
:O)
   Nuke. 

 VITTORIA !
:)
Saluti!
emiliano

 l'illuminazione artificiale c'è.
FESSERIA !
:O)
   Nuke. 

 ha scritto nel messaggio
news:45850fad$0$20805$5fc...@news.tiscali.it...

°°° mi piacciono le cose difficili :-p
B

   Nuke.
°°° non posso aspettare l'estate (luce ..luce ..luce...) :)
anche oggi il tempo era nuvoloso....e il cane sempre nero :)
però potrei comprarne uno a righe ...o a quadretti ...naaa...
"a da esse" nero e fotografato bene anche in condizioni critiche...
ci sarà pure un modo...
o no ?
B

 FESSERIA !
Se mi convinci che la notte presenta piů contrasto e piů luce (ad
esempio una piazza cittadina, senza cercare soggetti difficili, di un
giorno pieno mi potresti convincere (mi raccomando, la luce in ev).
Altrimenti argomentami in maniera convincente perchč la mia artistica
afferamzione sarebbe una fesseria.
:)
Saluti!
emiliano


°°°° ummh...capit...
'azie..
B 


°°sottoscrivo brutta e nera ...e anche plasticosa...
:O)
B

 o no ?
... non sei tu che hai detto che ti piacciono
le cose difficili?
Non vorrai dunque arrenderti !
:O)
   Nuke. 

 같sottoscrivo brutta e nera ...e anche plasticosa...
Piccola e puzzolente, no?
:)
Ah, ha pure un autofocus scarso.
Saluti!
emiliano

 perchè la mia artistica afferamzione sarebbe una fesseria.
Credo di averlo fatto.
:O)
   Nuke. 

 °°°° arf ...arf...ma allora c'è speranza :O)
Sono scettico.
La MF manuale è senza bubbi una soluzione,
ma praticarla correttamente è di gran lunga
più difficile che controllare il sistema AF.
Posso, in alternativa, suggerire di applicare
una gabbia di fuoco (gerca con google) e
scattare quando il cane è nella giusta posizione.
:O)
   Nuke. 

 Credo di averlo fatto.
In maniera ineccepibile ma facendo solo esempi che avvalorino le tue
tesi!
:)
Saluti dubbiosi e impertinenti!
emiliano

 che avvalorino le tue tesi!
Ognuno porta l'acqua al suo mulino ...
:O)
   Nuke. 

 Sbagli nella scelta dei tuoi soggetti.
Ma... LOL!
:)


> Ognuno porta l'acqua al suo mulino ...
Dimenticavo... GRANITICO!
;)
Saluti!
emiliano

 Dimenticavo... GRANITICO!
Porfido o Dolomite?
L'uno è più granuloso dell'altro.
;O)
   Nuke. 

 L'uno è più granuloso dell'altro.
Microcristallino (nella sua forma classica) il primo, assolutamente non
cristallino (a meno di intrusioni marnoso arenacee o basaltiche) il
secondo.
Il granito è granito, suvvìa!
:)
Saluti con tanta voglia di riprendere in mano testi di geologia!
emiliano

 (sedimenti marini terziari parzialmente metamorfici...)
Bingo !
...GRANITICO !
:O)
   Nuke. 

 ...GRANITICO !
Ma perchè non dioritico?
:)
Saluti comunque rocciosi!
emiliano