Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: valore Nikkor 28-70 AFS 2.8  ???

 piu?
Non ho mai avuto il 28/70 ma ho il 24/70.
Leggendo i test di Photozone.de pare che il nuovo sia migliore del vecchio 
(e ci mancherebbe)... ha un miglior trattamento antiriflesso, ha 4 
millimetri in piů che su apsc secondo me sono fondamentali..... meno 
importanti sul FF.
Gli utilizzatori dicono che ad occhio la differenza stenta a notarsi... 
insomma sono comunque due ottiche pro piů o meno dello stesso livello.
Ora dico una cosa ovvia... se possedessi il 28/70 non lo cambierei dovendo 
aggiungerci somme importanti... se dovessi comprarlo di sana pianta il 
problema non si porrebbe proprio... 24/70 tutta la vita. 

 VR)
... e fai bene...... prenditi il 14/24 magari :-)) 

 ma state scherzando spero?!
Non l'ho letto ma non mi sorprendo piu' di nulla per quello che riguarda 
Nital.
Al solito bisognerebbe contattare un qualche responsabile europeo Nikon 
e fargli presente cosa combinano.
Vale anche sempre che mica devi mandarlo per forza in assistenza in 
Italia...
Ciao,
	Davide.

 domandona... il 24-70 2.8 è tanto superiore o si acquista per i 4mm in piu?
E' diverso. Ha un trattamento antiriflesso decisamente migliore, ma ha 
anche una resa più cruda e contrastata.

 beh contrastato non mi piace visto che lo uso spesso per dei ritratti
E allora tieni il 28-70, per quel tipo di foto è ancora il top.

 soddisfazione il 70-200VR
Questo è un'altra categoria di obiettivo, ovviamente. Se dovesse uscire 
col motore ad ultrasuoni, farei fatica a resistere... :-)

 col motore ad ultrasuoni, farei fatica a resistere... :-)
No, no, non resisteresti proprio, e lo sai.
D'altra parte col FF è la morte sua...
Ciao,
	Davide.

 uscire col motore ad ultrasuoni, farei fatica a resistere... :-)
Allora prepara il portafogli per il Photokina. Puoi sempre vendermi il 17-55 
eh, :-)
-- 
Saluti. 

 D'altra parte col FF è la morte sua...
Non ti ci mettere pure tu, già pure il Rondinini mi tenta con altre 
chicche...

 eh, :-)
Stai cominciando a diventare troppo insistente... :-)

emmeeffe.org
 wrote:

Lo dicevo per facilitarti i tuoi prossimi acquisti :-)
-- 
Saluti. 

 insomma sono comunque due ottiche pro più o meno dello stesso livello.



Celio, se mai vorrai provare 200-400 e 200 f2 VR... 


Il 200-400 su FF perde un po' del suo appeal.
Invece uno che ha una D700 e non ha il 200VR e' uno che si vuole del male!
Ciao,
	Davide.

 Invece uno che ha una D700 e non ha il 200VR e' uno che si vuole del male!
E se ce l'ha ha TANTI soldi da spendere !!!  :-) 

 Celio, se mai vorrai provare 200-400 e 200 f2 VR...
Li hai tutti e due?
Bastano 12000 Euro per comprarli ? :-) 

Il Mando ha scritto:

ASSASSINI DI CONTO CORRENTE: TUTTI EMILIANI E ROMAGNOLI, POI....

 L'ho pagato non NITAL 900 euro....in ottime condizioni
Ribadisco, NON sono un esperto di usato.
Io ho valutato semplicemente una ottica fuori produzione 5 anni di vita.
Gli avanzi di magazzino che ci sono in giro sono stati deprezzati di un 
terzo.
Io personalmente non sarei disposto a tirar fuori più della cifra che ho 
detto... poi magari mi sbaglio di grosso e il suo prezzo è un altro.
Tu quando l'hai preso?... prima di questa primavera?
Meno di un anno fa il 28/70 Nital costava poco più di 2000 Euro in negozio e 
quindi il tuo 900 mi pare giusto.
Prenderlo oggi a quella cifra per di più NON Nital, con quindi il rischio 
che in caso di danno accidentale LTR non te lo prenda in riparazione, mi 
pare eccessivo.
Altro motivo per cui io personalmente non spenderei di più è il fatto che la 
stragrande maggioranza delle Nikon in giro è Apsc e a meno che tu non 
possegga una FX il 28/70 ha una escursione focale castrata.... un 42/105 
equivalente veramente poco utile su apsc.
Il nuovo 24/70 già meglio perchè è un 36/105 equivalente cioè la classica 
escursione ottica della maggior parte delle compatte.
Manca sempre qualcosa sul grandangolo ma riesci comunque a tenerlo montato 
in molte occasioni in più rispetto al 28/70.
A questo punto 900 Euro pe run 28/70 usato e senza Nital card.... oppure 
1400 Euro o meno per lo stesso NUOVO e Nital... oppure 1600 (e anche meno) 
per il nuovo 24/70 beh... non avrei dubbi.... se vuoi che acquisti il 28/70 
me lo devi abbassare ancora parecchio.
Capisco che tu possa obiettare che tra 900 e 1600 Euro ci sono ben 700 Euro 
di differenza e non sono brustoline.... ma nemmeno 900 Euro si spendono a 
cuor leggero e visto quanto scritto sopra la differenza di prezzo dovrebbe 
essere maggiore. 

speravo di piů
un paio hanno girato qui per circa gli stessi soldi.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq

Italia...
infatti, solo che mandarlo all'estero e' un po' piu' ghignoso per le
telefonate da fare in lingua. provero' in germania.


28-70?
il paraluce e' smontabile solo per fare l'imballo piu' piccolo. una
volta che l'hai tirato fuori dalla scatola prima di montare il
paraluce dovresti dare 2 giri di attack lungo la bajonetta.
come si fa a pensare di usare un'ottica del genere senza paraluce? 
per favore...


col motore ad ultrasuoni, farei fatica a resistere... :-)
*cough*. tra i rumors gli af-s /1.4 ci sono tutti e 2 :)


Celio, se mai vorrai provare 200-400 e 200 f2 VR... 
senti, ma perche' non cambi hobby e ti dai, tipo, all'uncinetto oppure
agli scacchi e mi (s)vendi tutti i tuoi ultimi acquisti?
saluti.


Bastano 12000 Euro per comprarli ? :-) 
si', ma ne restano pochi...


ASSASSINI DI CONTO CORRENTE: TUTTI EMILIANI E ROMAGNOLI, POI....
per favore, non mescolare emiliani e romagnoli nella stessa frase :)
comunque quando passi di qua a provare le ottiche del mando fai un
fischio che ci si vede per una birra insieme :)


 agli scacchi e mi (s)vendi tutti i tuoi ultimi acquisti?
All'uncinetto ne uscirei con le dita piene di buchi e un gomitolo di filo 
sparso per ogni dove... Per gli scacchi, mi affascinano ma sono un giocatore 
abbastanza scarso.
Per le prove degli ultimi acquisti, lo sai, sei sempre il benvenuto. Aspetto 
giusto fine mese perché ho un paio di appuntamenti fotografici, poi ti passo 
tutto quel che vuoi...
Ciao!
Alfredo 

Emiliano a chi? :-))
Sia io che Gianni siamo Romagnoli DOC: se passi di qui facciamo un paio di 
gare, tipo quella a salsiccia e sangiovese, o quella dei cappelletti sulla 
distanza dei 50 piatti...
Prima o poi arriva il tuo compleanno (e a quel punto, cederai su qualcosa, 
oh se cederai...) :-)))
Ciao
Alfredo 

"Il Mando" <ilmandoN...@emailCAVA.it> ha scritto nel messaggio

Gianni ho visto dal sito che è di Faenza.... e tu?
Io di Ravenna 

 Io di Ravenna
Ravenna da quando mi sono sposato, Lugo prima (lavoravo, comunque, a 
Ravenna). 

Sia io che Gianni siamo Romagnoli DOC: se passi di qui facciamo un paio di 
DOC fino a qualche tempo fa: sono appena passato al DOCG ;)


tutto quel che vuoi...
ottimo. non e' che quel giorno potrei passarti un po' di soldi e poi
ognuno si tiene in via definitiva quel che ha avuto? ;)


 ognuno si tiene in via definitiva quel che ha avuto? ;)
Ma anche no (cit.) :-)) 

senza televisione (e i portatili erano di la' da venire).
Che barbone, nell'87 io avevo gia' il Compaq Portable 386 :-b
/* Eta Beta */

Ma anche no (cit.) :-)) 
vedi che sei antipatico? ;)
senti, ti do' un'altra possibilita': a chi vendi le tue foto? se trovo
una fonte di finanziamento (che chiaramente coprira' solo in parte le
spese da sostenere :) e' piu' probabile che riesca a giustificare
acquisti *importanti* :)


Che barbone, nell'87 io avevo gia' il Compaq Portable 386 :-b
in effetti la barba ho iniziato a tagliarmela con la nascita del
secondo figlio :P
saluti gnorri ;)


 *cough*. tra i rumors gli af-s /1.4 ci sono tutti e 2 :)
Ma mica siamo canonisti, finché non li vedo nelle vetrinette dei negozi non
mi agito mica...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

mi agito mica...
anche io. il pensiero di 'dover' comprare altre 2 lenti 'doppie' mi
agiterebbe abbastanza :)
in realta' finche' non le vedo in giro (e, quindi, non mi sento
obbligato a fare acquisti) resto abbastanza tranquillo.
per la verita' mi ha abbastanza agitato quel dannatissimo grandangolo
pc che ho visto nel listino nital. dannazione...
e' un brutto momento, c'e' poco da dire ;)
saluti.


 funerale ed i presenti si ricorderanno *per un pezzo* la cerimonia.
Hai poi risolto in qualche modo, o è ancora lì che prende polvere? 
Secondo me facendo un po' di casino te lo accettano (piuttosto me lo mandi
- se ti fidi ;) - e lo porto di persona da LTR), tantopiù che l'ultima
volta che ho controllato i benefits che LTR dà con la Nital Card, c'era
bello in grassetto scritto "le riparazioni fuori garanzia di prodotti con
Nital Card sono scontate del 50% rispetto al listino", il che suppone che
per i prodotti senza Nital Card...
Tutto questo senza le scritture:
-sul sito Nikon Europe "Inoltre, il centro di assistenza ufficiale, è
disponibile per le riparazioni della maggior parte dei prodotti Nikon
compresi quelli non coperti da garanzia."
-sul sito Nital "L.T.R. Service è l'unico centro di assistenza ufficiale
autorizzato Nikon in Italia."

Secondo me facendo un po' di casino te lo accettano (piuttosto me lo mandi
sono disposto a fare tutto il casino del mondo, non tanto per il
disturbo (eventuale) di doverlo spedire in altro paese quanto piu' per
una questione di principio: non vuoi riparare la mia roba perche' e'
importata? benissimo, pero' ti fai togliere dalla lista dei centri
nikon ufficiali in fondo ai libretti di istruzione.
quanto a mandarti la mia ottica per fartela portare di persona, per me
non c'e' nessun problema. appena passa il perito ci risentiamo.
per ora, grazie.


> ma il tuo è un caso isolato, o si comportano SEMPRE così con roba import?
Diciamo che pare ci provino spesso e volentieri.

 nikon ufficiali in fondo ai libretti di istruzione.
La cosa che mi fa strano è che i ragazzi dell'LTR quelle volte che ci sono
andato, per roba FOWA e comunque non Nikon, sono sempre stati gentili e
disponibilissimi, eppure Fowa e Nital sempre loro sono... boh.

ma il tuo č un caso isolato, o si comportano SEMPRE cosě con roba import?
e perche' mai il mio sarebbe un caso isolato? :)
fanno sempre cosi': e' la regola.


disponibilissimi, eppure Fowa e Nital sempre loro sono... boh.
fowa e' gestito dalla mamma.
nital dal figlio.
comunque anche in fowa sono dei bei simpaticoni, credimi.


 fischio che ci si vede per una birra insieme :)
Se vengo in Romagna e mi offri una birra sei cattivo... :-(

 oh se cederai...) :-)))
Mercoledì 24, per l'esattezza.

 domandona... il 24-70 2.8 è tanto superiore o si acquista per i 4mm in piu?
io ho visto dei test tra il 24-70 il 28-70 e il 35-70 tutti ovviamente
f.2.8.
la classifica finale del test dava al primo posto il 24-70, al secondo
il 35-70 e al terzo il 28-70. ovviamente piccole differenze, ma tutti
e tre ottimi.

 Se vengo in Romagna e mi offri una birra sei cattivo... :-(
un sangiovese! ekkekazz! ;-)

Se vengo in Romagna e mi offri una birra sei cattivo... :-(
ok, ti porto in un ristorante di quelli che vale la pena e poi vedi tu
:)


Mercoledě 24, per l'esattezza.
pusteria! ci siamo quasi... ti aspetto questo sabato? ;)
saluti.


Buonasera,
E' un'ottica che io sto cercando.
Ha ancora intenzione di venderla, se non l'ha già fatto?
-- 
massimo_paolone
------------------------------------------------------------------------
massimo_paolone's Profile: 
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=5404
View this thread: 
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=104491