Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Veniamo da IAF e siamo in missione per conto di Dio...

1:
non si puo` prescindere dalla conoscenza tecnica di cosa sono tempi e
diaframmi, di che cos'e` la profondita` di campo e di come si usano queste
cose. Sono tre cose semplici e banali che sono fondamentali in qualsiasi
sistema ottico per la ripresa delle immagini.
Cura: un manualetto di fotografia. la Hoepli ne fa uno molto simpatico e
fruibile, molto "colorato" ma decisamente didattico. Oppure si puo` andare
sui bellissimi volumoni della Zanichelli, Fotografia, di Sheaffer, o la
terna di Adams (Fotocamera, Negativo, Stampa)
2:
Messe da parte le cazzate tecniche veniamo al dunque: cosa si vuole fare??
Le foto ricordo, reportage, foto "interessanti o diverse", giornalismo,
sport, arte?
In nessun caso si puo` prescindere da una cultura dell'immagine, dal capire
perche` una fotografia funziona o non funziona.
E qui, frequentazione di NG, riviste (Photo francese, o Zoom italiana)
mostre, libri, eccetera. Piu` immagini vedi, piu` diverse sono, meglio e`.
3:
Arriviamo all'arte ed al mezzo: il saggio di W. Benjamin citato e`
fondamentale, come un minimo di cultura in tema di arte contemporanea (vale
il punto2). Bisogna capire quali differenze tra digitale e pellicola siano
fondamentali, alla costruzione di un linguaggio espressivo totalmente
autonomo.

cose. 
luca ho i pattini contro-pressapellicola di una vecchia macchina
sporchi di (credo) i rimasugli di una pellicola lasciata in macchina
per decenni, e che pare si sia sciolta lasciando per l'appunto ivi le
sue deiezioni. Ho provato con alcool ma nisba. Che solvente potrei
utlizzare?
ciao
http://www.pbase.com/pietro1967/empty

"Pietro" <pes...@NOSPAMlibero.it> wrote in message
news:sik7avoklk6mv2cir...@4ax.com...

Io uso benzina da accendini Zippo. E` la cosa che lascia meno tracce, e`
quasi completamente volatile.
Imho si tratta di gommina da tenuta di luce.

 autonomo.
All'interno di IAFD la maggior parte non si rende conto neanche che la
fotografia ha un suo linguaggio, figuriamoci costruirne uno autonomo...

Mi sa che non c'č gusto ;-)
--
Namastč
Steve70

LucaN.V. ha scritto:

 >>Sono dell'idea che la tecnica+la conoscenza del linguaggio fotografico
 >>siano alla base della fotografia ma purtroppo quando ci sono persone
 ><che pensano alla fotografia digitale come a qualcosa di facile, basta
 >>fare clic e al resto pensa la macchina fotografica, ci si rende conto
 >>che avviare un dialogo su questi presupposti è francamente 
 >>mortificante.
 >>ciao a tutti Danilo

 autonomo.
E qui mi perdete un po'. Fin'ora sono solo riuscito a capire che:
a) Gustave Dore' usava la "unsharp mask" (diavolaccio!)
b) Pellizza da Volpedo usava quell'inquadratura e quella luce che facevano
un figurone nella scena finale (matrimonio) di Star Wars II, l'attacco dei
cloni (avra' visto l'anteprima?).
Non ho, ovviamente, la minima idea di quale possa essere un linguaggio
autonomo del digitale, anche se mi sembra una splendida idea non partire
(finalmente) dal presupposto che il digitale sia l'alternativa spiccia,
economica e miserabile alla pellicola.
Comunque guardavo a Photokina la raccolta di immagini "best qualcosa" che
erano in esposizione, e mi chiedevo quante di esse fossero (o potessero)
essere digitali. A me sembravano la maggior parte; qualcuno le ha viste?
Ciao
Frank

<cut totale>
Ho visto la luce!!!!!!!
http://tomsquotes.amhosting.net/movies/blues/theband.jpg
...e non avevo la macchina fotografica con me!
Ciao
Al

  Bisogna capire quali differenze tra digitale e pellicola siano
fondamentali, alla costruzione di un linguaggio espressivo totalmente
autonomo.
Ora che le differenze tra digitale ed analogico si stanno appiattendo, non
credi che tutto questo sia una forzatura? Non basterebbe cambiare linguaggio
tout court indipendentemente dal mezzo oppure occorrerebbe intervenire sul
nuovo mezzo come si faceva col Polaroid. Arriveremo alle manipolazioni
circuitali o alla biffatura dell'LCD?

 essere digitali. A me sembravano la maggior parte; qualcuno le ha viste?
Nix!! ma e` importante sapere da dove vengono??

circuitali o alla biffatura dell'LCD?
Distorsore, phaser, flanger, eco, Leslie?
;-P
(n.b.: interventi sulla musica elettrica/elettrificata non applicabili
alla musica acustica)
-- 
SNAFU
NOTA BENE: per scrivermi cambia snuphoo con snafu

 wrote in message
news:8ogdavkojlshe446s...@4ax.com...

Mi piacciono le cose tipo Lali Puna o gli ultimi Pan American...

 Distorsore, phaser, flanger, eco, Leslie?
Eco e riverbero, senz'altro. Qualcuno ricorda i dispositivi che mandarono in
soffitta molle e anelli di nastro magnetico?
Li chiamavano "bucket brigade", li faceva la Reticon, la tecnologia si
chiamava...
Ciao
Frank

 wrote in message
news:HnCpa.62021$DT4.1...@twister1.libero.it...

Hmmmmmmmm...
non manderei in soffitta un frippertronic!!

 non manderei in soffitta un frippertronic!!
Magari fatto con due Revox...
Ma la storia dei CCD comincia con quei chip degli anni '70.
Ciao
Frank

 wrote in message
news:beYpa.65334$DT4.1...@twister1.libero.it...

Gia`...