Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 17-40: scusate se insisto.....

Come ho gia' detto in altro post, sto cercando di CONVINCERMI a buttare
alle ortiche il Canon 18-55 del kit (comprato con la 300D0 a favore del
17-40L.
Nessun dubbio, per carita', che sia migliore il 17-40, solo che vorrei
sapere se, fra i punti di vantaggio, puo' esserci ANCHE quello della
deformazione di linee prospettiche alla focale minima.
Mi spiego meglio: a 18mm l'obiettivo del kit mostra linee cadenti in modo
assai accentuato.
Domanda: questa deformazione dipende SOLO dall'ottica, per cui non
cambierebbe nulla, oppure anche dalla qualita' intrinseca dell'obiettivo,
per cui cambierebbe parecchio?
Grazie
MM
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 per cui cambierebbe parecchio?
Le linee cadenti non sono un difetto: si hanno quando si scatta
una foto con una qualsiasi ottica grandangolare con l'asse non
perfettamente parallelo al piano orizzontale. Puoi comperare il
migliore grandangolo esistente al mondo, se inquadri qualcosa puntando
verso l'alto avrai COMUNQUE le linee cadenti.
Altro discorso, invece, è la distorsione, di cui anche il mitico 17-40
è vistosamente affetto alla focale di 17 mm....
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 una foto con una qualsiasi ottica grandangolare con l'asse non
Ehm... scusa, perche' grandangolare ? :)
-- 
Matteo Marchi
from Prato - Italy
.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´
    ti.liamyajeed@ony (rovescia l'indirizzo per scrivermi)
`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·.
http://www.photo.net/photodb/folder.tcl?folder_id=357198

 Ehm... scusa, perche' grandangolare ? :)
Hai ragione :-)
Diciamo allora che con i grandangolari diventa molto più evidente,
inquadrando un angolo di campo più ampio.


 ha scritto nel
messaggio news:cq67nk$uor$1...@news.newsland.it...


 verso l'alto avrai COMUNQUE le linee cadenti.
Certo, questo lo so, ma mi chiedevo se la qualita' dell'obiettivo
riuscisse in qualche modo a MITIGARE questa caratteristica "fisiologica"
dei grandangoli...
Ciao


 
aoooo !! sei de coccio ?  NO-O-O ! le linee cadenti se il piano 
pellicola e fisso rispetto al piano dell'obiettivo e inclini la macchina 
ci sono. stop.

 ci sono. stop.
Puoi anche rispondere facendo uso di elementare cortesia, sai?


 dei grandangoli...
Che devi mitigare? E' come se bagnandoti con dell'acqua pulita 
chiedessi di bagnarti di meno perché l'acqua è pulita...


 
il tono era scherzoso no? Essendo Celio un etrusco doc, la frase "sei de 
coccio" me pareva azzaccata, tutto quą.
:-)

 :-)
Etrusco, mica romanaccio :-)


 non sappia fare grandangolari
Verissimo! Addirittura il 20mm era talmente spinto che aveva un angolo di
campo equivalente al 14 Nikon, scusate se è poco...
Ale©s


 Repp
...ah si? Cioè uno spende 1500-2000 euro di grandangolare Nikkor e la
prospettiva cambia rispetto ad un Canon con focale equivalente e le linee
cadenti spariscono? Interessante... hai mai pensato di iscriverti al
festival della stronzata mondiale? Potresti puntare ad un buon piazzamento
con queste affermazioni...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 coccio" me pareva azzaccata, tutto quą.
Ok, allora scusami! :-))
Pero' "etrusco" sono anche io, e la frase non e' delle mie parti! :-))


 Pero' "etrusco" sono anche io, e la frase non e' delle mie parti! :-))
Conoscevo un Luca Marcelli di Grosseto, che ha studiato insieme a me
a Pisa... Era un mezzo mago, oltre alle indubbie doti di studente
era in grado di pronunciare una parola qualsiasi al contrario,
praticamente al volo.


 chiedessi di bagnarti di meno perché l'acqua è pulita...
SI, si, ho capito! :-)
E' solo che sto cercando un argomento INCONFUTABILE per giustificare a me
stesso la spesa di circa 800 euro, ecco tutto! :-))


 
boh ! io conosco una coppia di Caninesi doc, e continuano ad infamarsi a 
vicenda con stè storia del coccio, però non me ne intendo, può darsi che 
lo facciano per emulare i romani de roma :-)
-- 
________________________________________________________________________
io quando fotografo non respiro, mi blocco e scatto,
quella per me è la gioia più bella, come se avessi spogliato le più 
belle donne del mondo.
Quando loro si lasciano spogliare.
Se son riuscito a fotografarle vuol dire che è andata bene.
Se no, si dirà che le ho sognate, e basta.
M. Giacomelli
_________________________________________________________________________
www.lorenzoborra.it

 non sappia fare grandangolari
A parte la dimensione galattica della stronzata che hai sparato sulla
prospettiva....
...ma tu non eri quello che sosteneva che tutto quanto produce Nikon
è merda?


Qui a Montalto di Castro pensiamo che il 17-40 è una ciofega. 

 praticamente al volo.
"Marcelli" e' un cognome diffusissimo, nell'Italia centrale.
Io sono toscano, ma nelle Marche esiste un paese intero che si chiama
cosi': Marcelli di Numana.
Ci sono anche stato: non ti dico la stranezza di vedere pieno di "Banca
Marcelli", o "Albergo Marcelli", o Bagni Marcelli" (la cittadina e' ai
piedi del Monte Conero ed e' localita' balneare).........:-)))))))
MM


 Qui a Montalto di Castro pensiamo che il 17-40 è una ciofega.
Un Montaltese doc?!?!?!? :-)
Sono commosso...
saluti da un valentanese...


 Io sono toscano, ...
Di dove? Non si sa mai, visto che nei weekend sono a pochi km dal
confine col granducato...


> saluti da un valentanese...
ciao!!!!

 M
merlinO 

 confine col granducato...
Hmmm........ complicato!
Sono nato a Lucca, da madre fiorentina e padre romano.
Ora vivo a Genova, dunque niente Granducato! :-))


 sono il cugino di Santino Rocchetti
Grande!! :-)


 Photoshop ;-))
Lo so, e' che fino a poco tempo fa il 17-40 sembrava un obiettivo
galattico, ora ne parlano come una ciofeca..... e io non so che
fare......:-(((
PS - tu che mi racconti? Magari in pvt.....


 M
merlinO 

> Grande!! :-)
Crema - In occasione della serata dell'ultimo dell'anno 
l'Amministrazione Comunale di Crema, in collaborazione con 
l'Associazione Commercianti di Crema, organizza la manifestazione BUON 
ANNO: CAPODANNO IN PIAZZA. La cittadinanza è invitata. L'ingresso è 
gratuito
Radio Zeta sarà presente con l'orchestra-spettacolo "Santino Rocchetti e 
i Rocchetti" e, per i giovani, a mezzanotte si aprirà lo spazio "Disco", 
con Roberto Forti di Discoradio e il rapper italoamericano Dandeej che 
suoneranno Hip-hop Disco commerciale e Disco Italia, con la 
presentazione in anteprima del singolo "Dance tonite"
Dalle ore 22 del 31 dicembre fino alle 2.30 del 1° gennaio in piazza 
Garibaldi. 

 fare......:-(((
Ma quale ciofeca e ciofeca...leggi i pareri di chi lo usa per professione.
-- 
Ciao,
Robyx
http://www.rgb.altervista.org

 Ma quale ciofeca e ciofeca...leggi i pareri di chi lo usa per professione.
Guarda che non ho detto che lo sia, anzi, lo vorrei comprare! :-)
Solo che leggendo questo NG fino a poco tempo fa questo obiettivo sembrava
il migliore mai uscito sulla faccia della Terra, adesso che mi interessa
fioccano pareri negativi...... tutti qui, quello che notavo.
Ma a proposito dei "pareri di chi lo usa per professione", mi sai dare
qualche link?
Thanx


>> professione. 
ROTFL
non conosco un solo professionista che usi il 17-40
i VERI PROFESSIONISTI adoperano questo:
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_17-35_28l

 Photoshop ;-))
Per il resto non c'era mastercard?
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice. 

 Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
merlinO 


 
...mi sa che tu non conosci un solo professionista! (PUNTO!)
...tra 17-35 e 17-40 è molto meglio il secondo (o anche il più vecchio
20-35/2.8L)... semmai chi ha bisogno di luminosità prende il 16-35/2.8L...


> 16-35/2.8L...
il 16-35 è il 17-35 migliorato

 il 16-35 è il 17-35 migliorato
No, il 16 35 è proprio un'altra cosa.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!


 fioccano pareri negativi...... tutti qui, quello che notavo.
Hai mai pensato invece di comprare un sottrattore di focale -2X, se lo monti
sul 24-70 ti ritrovi un' ottimo 14-35...
Ale孟

> No, il 16 35 è proprio un'altra cosa.
ma per favore......fatti prestare qualche SERIA ottica da un 
professionista
e provala, prima di scrivere nefandezze!

> lo monti sul 24-70 ti ritrovi un' ottimo 14-35...
;)))
FORTUNATAMENTE esistono anche FOTOAMATORI
simpatici e arguti
ciao 


...allo stesso modo il 17-40 è un 16-35 più buio...


In 
BDECA4C4.145B1B%alec...@despammed.com
, AleŠs ASPH,


... scusate 12-35
AleŠs

> migliore di un altro...
amico, ho pubblicato sulle migliori riviste italiane
di viaggi e turismo 

In 8FBxd.31427$
Lg7.1...@twister1.libero.it
, vibio, 
nos...@spam.no
, il


PROFESSIONISTA simpatico e arguto.
Ale©s

 e provala, prima di scrivere nefandezze!
Che bella mira che hai!!!
Fai un giretto con google per carcare di capire con chi stai parlando e poi 
torni qui col capo cosparso di cenere ad implorar perdono o ti pesceggio 
direttamente io?
E' Natale, sono buono e voglio farti scegliere...


 qualche link?
Ce ne sono assai: posso rimandarti a google :) ?
(digita:  17-40 review )
Questo signore di "appena" 40 anni di eserienza, ad esempio, ne parla:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/canon-17-40.shtml
Nelle conclusioni si parla perfino del 17-35 sotto menzionato
Ciao


 simpatici e arguti
Non ne prendi proprio una, neanche per sbaglio...


 PROFESSIONISTA simpatico e arguto.
Senti simpatico ed arguto PROFESSIONISTA, qui ha iniziato a far freddo.
Mandoti quanto promesso ora o preferisci aspettare un periodo più calmo per 
le poste?


 di viaggi e turismo
Porca miseria!
Sono basito davanti cotanto splendore...
Questa fa coppia con "ho suonato spesso alla scala di milano. Il fatto è che 
non mi aprivano mai."


> E' Natale, sono buono e voglio farti scegliere...
e chi mai saresti? il fotoamatore dell'anno?
non faccio per vantarmi, ma nel mio lavoro i colleghi mi chiamano
"PROF.", non certo per indicare l'ovvietà che sono un PROFESSIONISTA,
bensì un PROFESSORE, un maestro. 

 
zott non perderci tempo, č solo un troll
-- 
why do we have to kill people to show people that killing people is wrong?
-------------------------------------------------------------------------
Mario Giacomelli : Fotografo quando ho il tempo. Io non sono un mestierante,
nessuno mi puň mandare, nessuno mi puň dire : "adesso vai a fotografare".
Neanche la fame me lo puň dire. Vado quando fa comodo a me, quando mi 
sento preparato.
Se sono distratto io non fotografo, neanche mi viene in mente di 
fotografare.
--------------------------------------------------------------------------
Non parlate in piů di tre o quattro per volta che sennň non si capisce 
niente! (Aldo Biscardi)

 zott non perderci tempo, è solo un troll
Lui? Naaaa, è addirittura il: "sono il cugino di Santino Rocchetti"


 prima, ma sempre Cinquemaggio.
Io sarei più propenso per Duenovembre...


> Lui? Naaaa, è addirittura il: "sono il cugino di Santino Rocchetti"
sono nativo di Montalto di Castro (VT),
con Santino siamo cugini di secondo grado 

> Io sarei più propenso per Duenovembre...
ROTFL
credi di essere spiritoso? 

> E' una battagliaccia...
su, su.
si avvicina Natale.
RILASSATI

 credi di essere spiritoso?
No, realista purtroppo.


 bensì un PROFESSORE, un maestro.
Sono ancora indeciso sul fatto che tu sia un troll o che tu sia 
semplicemente un genio mancato.
E' una battagliaccia...


 le poste?
Più calmo, non ho furia, ciao e grazie
Ale©s

 RILASSATI
Ragazzi se fate i buoni regalo a ciascuno un "corredo da 20mila euro" (cit.) 
:-)))
Non vale la pena scannarsi per un'opinione diversa, dai...
merlinO 

 Lui? Naaaa, è addirittura il: "sono il cugino di Santino Rocchetti"
Non mi toccare il GRANDE Santino Rocchetti! :-)
P.S. E' un piacere vedere i Canonisti che si beccano come galletti...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 P.S. E' un piacere vedere i Canonisti che si beccano come galletti...
Per forza! In nikon ci sei rimasto solo tu, con chi ti becchi?


 P.S. E' un piacere vedere i Canonisti che si beccano come galletti...
foto non pugnette! ;-))
merlinO 

 Per forza! In nikon ci sei rimasto solo tu, con chi ti becchi?
LOL


 foto non pugnette! ;-))
io direi "non foto di pugnette!" :-)=


 Non vale la pena scannarsi per un'opinione diversa, dai...
Veramente dopo Elena la diversità d'opinione è la maggior causa di conflitti 
nella storia dell'umanità.


 LOL
Non lo sai che è cattiva educazione ridere dei problemi della gente? :-)
Che bastardo sono...


 Per forza! In nikon ci sei rimasto solo tu, con chi ti becchi?
E tutto ciò non è bellissimo? :-)
P.S. Un amico Canonico si è trovato in mano un EF 300mm f(boh, credo
2.8) in due pezzi (e non si trattava di bikini), senza che l'avesse 
mai urtato (lo conservava come una reliquia sacra). Gli si è 
letteralmente aperto in mano: ma è normale 'na cosa del genere?
Manco i Sigma... :-)


 Che bastardo sono...
Verrò, di notte, a grattarvi le piante dei piedi...


_merlinO_ ha scritto:

scannarsi? stiamo discettando in armonia, quasi.
In quanto al corredo, il mio vale attorno i 35000 euro l'analogico
e 7000 il digitale.
Ci lavoro, io.

 Verrò, di notte, a grattarvi le piante dei piedi...
Per favore fallo in fretta però, non credo che a Roby piaccia che io non 
lavi i piedi per molto tempo.


 Manco i Sigma... :-)
Infatti...


 lavi i piedi per molto tempo.
Mica ti ho detto con COSA verrò a grattare... :-)


 stesso la spesa di circa 800 euro, ecco tutto! :-))
L'unico argomento inconfutabile e' la copertura, se prevedi di poter
passare al formato intero..
Per il resto per qualcuno la qualita' del 18-55 puo' essere sufficiente,
specie se ha la fortuna di incappare in un esemplare riuscito meglio.
Essendo un obiettivo di classe economica, le tolleranze di costruzione
sono piu' ampie, e quindi si va un po' a fortuna.
Il 17-40 ha uno standard sicuramente piu' elevato, anche se non e' un
obiettivo necessariamente impeccabile.
In particolare la distorsione alla minima focale non e' molto migliore di
quella del 18-55. Inoltre puo' presentare un po' di aberrazione cromatica
laterale vicino agli angoli (almeno, l'esemplare che ho io).
In definitiva dipende da quanto sei soddisfatto del tuo 18-55: se non ci
trovi difetti/problemi significativi, con quei 700/800 euro puoi scegliere
tra tante altre belle cosette..
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Mica ti ho detto con COSA verrò a grattare... :-)
Mica ti ho detto quanto sia la portata del mio olezzo... ;-)


 Ci lavoro, io.
miii! tutti ricchi in 'sto ng...
merlinO 

 bensì un PROFESSORE, un maestro.
Ma noooo, che troll del cazzo!!!!!!
Aveva cominciato bene, ma con sta boiata ha perso una valanga di punti!
:(((((((((((((((
Saluti.
Nix

 Ci lavoro, io.
ma 35K euro in un corredo come sono ripartiti?
merlinO 

> ma 35K euro in un corredo come sono ripartiti?
canon, hasselblad, linhof

 
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/canon-17-40.shtml
Si, conoscevo questo link. Da qui il 17-40 esce vincitore!
-- 
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
http://xoomer.virgilio.it/marcelli.marco

 tra tante altre belle cosette..
Ti ringrazio: almeno tu hai fatto un confronto sereno e mi hai 
dato una risposta seria.
Possiedi entrambi gli obiettivi??


> Si, conoscevo questo link. Da qui il 17-40 esce vincitore!
figuriamoci se il 17-40 č superiore al 16-35.......
E' TUTTA UNA MESSA IN SCENA!!!!!!!!!! 

 E' TUTTA UNA MESSA IN SCENA!!!!!!!!!! 
Ma scusa, perche' te la prendi tanto?
Perche' piuttosto non ci metti a disposizione due foto fatte con 
questi due obiettivi e ci illustri PERCHE' la pensi cosi'?
Sarebbe molto piu' istruttivo per tutti noi, no?


 e provala, prima di scrivere nefandezze!
oddio
fermi tutti che prendo birra e popcorn
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 prospettiva.
eh, tutti pigri sti cazzo di canonisti che non son capaci a fare 4 passi
per la prospettiva
ma per favore


> Sarebbe molto piu' istruttivo per tutti noi, no?
MA.....dico io....i FOTOAMATORI sono tutti CIECHI? 

 MA.....dico io....i FOTOAMATORI sono tutti CIECHI?
i fotoamatori, i fotografatori e i fotografi della domenica... direi di si
hai una TUA immagine di prova da mostrarci? cosě possiamo fare le
considerazioni su una stessa immagine
inoltre sulla digitale (che spero arrivi quanto prima) il 17-40 diventa un
comodissimo 22-53
Fabio

 ma per favore
mi associo
;-)
Fabio

 rimanere dritte e magre, e possibilimente riconoscibili)
rotfl
te le cerchi pero' eh


 Fabio
? Che fattore di crop č? Ma non stavi aspettando la Ds MkII ?
-- 
Ciao,
Robyx
http://www.rgb.altervista.org

noi "pecorari" di rieti stiamo aspettando di poterne descriverne pregi e 
difetti...

signori è divertentissimo leggervi....
mi piscio sotto dalle risate...!
ciao e Buona Natale a tutti

 Robyx
ciao
Fabio

> mi piscio sotto dalle risate...!
grazie ai grezzi fotoamatorini

 chris
ciao
Fabio

 Possiedi entrambi gli obiettivi??
Si', cerco sempre di parlare di cose che conosco.. ;-)


 e chi mai saresti? il fotoamatore dell'anno?
Tse'! Se solo guardassi il parco ottiche di Zott !!! (soprattutto le
ottiche S), la smetteresti di parlare di 'occhi foderati di mortadella'!!!
:-)))
Buon Natale!
X i v E

 :-)))
Clap, clap clap !!! :-)
