Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Frank : Ringraziamenti speciali

Mille grazie per le spiegazioni sul sensore.Molto chiaro e concreto,senza il
bisogno di usare termini complicati che confondono solo le idee,come fanno
molti solo per "TIRARSELO". Quel che ho capito è si che il sensore più
grosso e luminoso è e meglio è,ma anche che un sensore piccolo ma messo su
una fotocamera con pochi mp,tipo la pana fz10,può andar bene,visto che sono
direttamente proporzionali.(si può dire così?)Ho compreso anche che la
profondità di campo è un pregio e con focali lunghe,anche un f2.8 da
parecchia profondità.Riguardo al rumore,bèh,si,ancora qualche dubbio su cosa
viene provocato e perchè un sensore piccolo sia piu soggetto a crearlo,ma al
riguardo ho capito che usare iso bassi,tipo il 50 della pana,riduce
notevolmente questo "problema".Davvero grazie per tutte le chiare
spiegazioni. Antonio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Per la profondità di campo, oltre alla focale lunga incide anche il sensore:
più è grande, minore sarà la profondità di campo ottenibile.
Paolo

 parecchia profondità.
Mi permetto di darti qualche chiarimento sul concetto di profondità di
campo.
Per prima cosa chiariamo quali sono le focali lunghe.
Vengono considerate abitualmente focali "normali", per i sistemi 35 mm.,
quelle intorno al 50.
Le focali più corte (quindi quelle dal 35 in giù), vengono chiamate
"grandangolari".
Al contrario, le focali più lunghe (quelle dal 70 in sù), vengono chiamate
"tele".
Per una legge ottica che non sto a spiegarti, a parità di apertura di
diaframma,
ed aggiungerei a parità di punto di messa a fuoco, le focali corte danno
maggiore
profondità di campo, rispetto a quelle più lunghe.
Quindi è vero l'esatto contrario di quanto tu affermi. E' con le focali
corte che si
ottiene parecchia profondità di campo, anche ad aperture di diaframma di
f/2,8.
Spero d'esser stato chiaro.
Se hai bisogno di maggiori chiarimenti, sono a tua disposizione.
Saluti.
Eugenio

 spiegazioni.
Prego, ma non e' niente di piu' che puntare il dito per dire che, grosso
modo, quello che cerchi sta in una certa direzione.
Hai visto diverse altre risposte che approfondiscono il discorso, che
certamente e' *davvero* complesso.
Ciao
Frank

 un sensore piccolo sia piu soggetto a crearlo
Su una determinata superficie di sensore, se tu metti x fotorecettori 
ognuno ha una dimensione pari a S/x, se mettiamo li raddoppi, ogni 
recettore occupa una superficie pari alla meta'... avendo meta' superficie 
ci cascano sopra la meta' dei fotoni... per ottenere un immagine di 
luminosita' uguale al sensore precedente devi raddoppiare il guadagno in 
uscita dal sensore... dato che ogni dispositivo elettronico genera del 
rumore legato principalmente alla temperatura a cui si trova, hai lo stesso 
rumore con meno segnale (rappresentato dai fotoni che ci cascano sopra)... 
amplificando ti tieni lo stesso rapporto segnale/rumore e quindi hai un 
risultato che ha un rapporto s/n minore del precedente... per risolvere o 
ingrandisci il sensore, o lo raffreddi o cambi completamente tecnologia...
-- 
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera