Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: per philosopher

Ho letto molte discussioni tra vari frequentatori dell NG sul problema
dell'ondata di persone che acquistano la 300d;e devo dire che i tuoi
interventi dimostrano:equilibrio,buon senso e sopratutto RISPETTO per
tutti.Credo che siano tre requisiti molto vicini anche alla fotografia.
Io possiedo(purtroppo)una 300d da qualche mese con 18/55, 28/105,50mm1.8
ho fatto un migliaio di scatti,sto cercando di conoscere la macchina al
meglio anche per cercare di aggirare i suoi limiti.Fotografo
principalmente la mia cittŕ ,mia moglie e la mia nipotina.Io non mi sento
un fotocazzoturista e non mi sento uno che ha preso la digitale per fare
il figo.l'ho presa perchč la fotografia digitale non mi fara spendere un
mare di soldi in sviluppo:non me lo posso permettere!Ho un grande rispetto
per la fotografia tradizionale ma aimč con la digitale scatto 10 volte di
piů ed ho imparato molto piů in fretta.
Ti ho scritto tutto cio perchč se un giorno avrň la fortuna di fare un
buon scatto,č con persone come te che lo vorrei condividere.Considero
"certe" persone troppo arroganti per confrontarmi con loro
fotograficamente e non capisco perchč non fondano un NG a circolo chiuso
dove possano parlare dei loro obb serie L e di quanto sfigate siano le
persone con il corpo figo e l'obb "ciofegon"come qualcuno ha definito
purtroppo i miei.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Condivido anch'io il tuo pensiero e aggiungo che queste diatribe mi
ricordano molto le inutili e sterili discussioni che si fecero con l'avvento
del CD audio al posto del vinile.
Qualunque ottica, qualunque corpo, non faranno mai una buona foto nelle mani
sbagliate.
Anch'io come te mi ritengo fortunato a possedere la 300D, che per me ha
avuto il pregio di farmi appassionare alla fotografia piu' di quanto non
avessero fatto le precedenti compatte.
Scusa se mi sono intromesso nella discussione tra te e philosopher.


E' l'inverso che putroppo non è vero !
-- 
MAX
BUON NATALE A TUTTI !!!
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni

Anch'io condivido al 100% ciò che hai scritto.
Non appena avrò raccimolato la somma passerò dalla compattina 2MP alla
300D (senza per questo voler calpestare l'ARTE della fotografia).
A proposito di ciofegon, hai visto le foto che ha scattato Morphine?
Se alcune di quelle sono fatte col ciofegon del kit ... allora ben venga.
Prima che qualcuno fraintenda, mi riferisco alla qualità dell'immagine.
Ciao


>Io possiedo(purtroppo)una 300d da qualche mese con 18/55, 28/105,50mm1.8
Perche' putroppo? Dai, non e' male. Ce l'ho anch'io e sono
contentissimo.
Piuttosto dimmi come va col 50mm1.8. Sarei intenzionato anche io a
prenderlo.
Ciao
Giuseppe
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

purtroppo i miei.
Leggere i discorsi degli altri puň sempre valere la pena, quali che
siano. Sta a te, poi, valutare se hanno senso o meno, se si applicano
a te o no, ecc. In questo senso i ng sono utili, perchč anche da
semplice lurker puoi entrare in contatto con diversi punti di vista su
una determinata questione, e possono essere messi in luce aspetti ai
quali non avevi pensato.
Quando perň cominciano a saltare fuori le posizioni personali, quelle
che debolmente si basano sui fatti quanto piuttosto sull'emotivitŕ ("č
meglio l'analogico" "no č meglio il digitale" "Tanto č meglio la
Canon" "No la Nikon!" "potevi comprarti un'analogica" ecc.) allora
l'utilitŕ del discorso finisce lě, diventano tutte seghe mentali.
Prendi la 300D, č un'ottima macchina e costa come una prosumer, ma giŕ
con l'obbiettivo di serie fa foto migliori, cosa si puň volere di piů?
Certo, con gli stessi soldi ti prendevi una migliore reflex analogica
con un obbiettivo L, e allora? E' come aver bisogno di una
station-wagon per caricarci un armadio e comprarsi una coupč, sě ok č
piů potente ma che te ne fai? Non č meglio l'una o l'altra, sono
semplicemente diverse. 
Quindi hai capito, pensa a fare foto, a conoscere la macchina, a
osservare le foto dei "maestri", a  leggere libri, studiare,
migliorare la tecnica e l'aspetto artistico delle tue foto.
Di tutto il resto, sbattitene pure le palle.
Ciao.
-- 
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"Knowledge is power"
forlornclown(a)
interfree.it

 Io possiedo(purtroppo)una 300d da qualche mese con 18/55, 28/105,50mm1.8
abbiamo la stessa macchina e stessi identici obiettivi :)
senti, tanto per curiosità, visto che il 28-105 (3,5-4,5 vero?) mi deve 
ancora arrivare, potresti dirmi cosa te ne pare e magari spedirmi una 
foto fatta con esso?
ti ringrazio
:-)

 definito purtroppo i miei.
L'unico modo che hai per far valere la tue ragioni e farci vedere le tue
opere cosi potrai far capire quanto si possa essere bravi anche un
obbiettivo scarso !


 purtroppo i miei.
Assolutamente d'accordo.
E a proposito dell'ottica di serie del kit, trovatemi un obiettivo
equivalente in tutto e per tutto e che costi di meno.
E c'è qualcuno che osa chiamarlo "ciofegon" ?
Forse si confonde con quello che usa lui...
-- 
"non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi
Per rispondermi togli "spammatiunpanino" dopo la @

 Forlorn Clown
ciao
merlinO
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

:-)
:)


Come ho notato, in *ogni* campo, è aborrire i fanatismi.
			^^^^^^^^^^^^^
Leggasi "è meglio aborrire" ecc.


 obbiettivo scarso !
Non ho ragioni da far valere e tanto meno opere da mostrarti voglio solo
non essere etichettato come un fotografo della Domenica perchè ho la 300d
e definisco buone le foto del suo obiettivo.
Non ho la pretesa di voler imporre nulla ne di fotografia ne di vita
voglio solo essere una persona di 33 anni che in questo momento fotografa
con questa atrezzatura che momentaneamente soddisfa le sue esigenze.
Un sacco di gente dice che certi obiettivi sono delle m.....allora che una
volta tanto lo dimostrino postando qualche foto paragonandola
all'obbiettivo
superiore descrivendo i disastri dell'obb economico
Con la Fotografia c'è chi si esprime,c'è chi si diverte,c'è chi archivia
immagini ricordo e c'è chi ci lavora;e tutte le categorie servono alla
fotografia per crescere e credetemi in tutte queste categorie c'è anche
chi non ha molte possibilità economiche ma fotografa lo stesso e deve
continuare a farlo senza che venga etichettato fotocazzoturista che
sinceramente mi sembra molto ma molto offensivo.



condivido anche io..
a proposito ecco una foto fatta con un ciofegon SIGMA:
http://www.silverdolphin.it/weblog/CRW_0382_RT8.jpg
a me piace e per come vivo la foto questo obiettivo va piů che bene...
ciao ciao
G
--
----------------------------
        more about me?
 
www.silverdolphin.it
----------------------------

 superiore descrivendo i disastri dell'obb economico
sono d'accordo, ecco delle foto scattate lunedě col 18-55 del kit 300d.
http://www.pbase.com/chiesediroma/campotosto

 fotografa lo stesso e deve continuare a farlo senza che venga
Ascolta... hai comprato una macchina da 1000 e passa euro risparmiami questa
manfrina, io quando avevo pochi soldi non ho preso la la F4, che era il mio
sogno, ma una K1000.


 a proposito ecco una foto fatta con un ciofegon SIGMA:
quale?

 
http://www.pbase.com/chiesediroma/campotosto
Grande !
Mi sembrano a prima vista tutte un po troppo morbide e poco "croccanti",
anche se c'e' da dire che il BN non č un ambito "favorito" per il digitale.


 ciao ciao
Quella originale please....


"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1a4c0aef2...@news.fastwebnet.it...

ciofegon SIGMA 24/135 F2.8-4.5


 anche se c'e' da dire che il BN non è un ambito "favorito" per il digitale.
lascia stare...
sotto errato consiglio ho totalmente toppato le impostazioni della 
macchina, settando una nitidezza esagerata che ha rovinato la qualità 
delle foto.
devo assolutamente farmi una CF più capiente e scatterò solo in RAW
:)
se cerchi stamattina ho anche postato delle foto di dimensioni originali 
per mostrare il rumore a sensibilità ISO elevate

 originali per mostrare il rumore a sensibilità ISO elevate
Già viste e apprezzate !


"massi69" <mas...@SISPAMMITUTTO.it> ha scritto nel messaggio
news:15mEb.1825$Jw2...@tornado.fastwebnet.it...

che vuol dire quella originale pls?
vuoi che posto i 7mb del CRW?



Almeno quella non ritoccata con i dati Exif......


scatto solo in raw,
e la foto non è assolutamente ritoccata in nulla. F9 1/400
ora la riesporto.. ma ridimensionandola i dati credo vadano comunque a farsi
benedire.
G
--
----------------------------
        more about me?
 
www.silverdolphin.it
----------------------------
"massi69" <mas...@SISPAMMITUTTO.it> ha scritto nel messaggio
news:uamEb.1833$Jw2....@tornado.fastwebnet.it...



Non dovrebbero perdersi, i dati Exif aiutano a capire con che impostazione
l'hai scattate, se le inserisce e inutile ripostarla.


 anche se c'e' da dire che il BN non č un ambito "favorito" per il digitale.
ne ho aggiunte un paio a colori.
comunque sia il 18-55 a mio parere E' un obiettivo mediocre, flara 
parecchio anche non in pieno controluce, ai lati ci sono spesso 
aberrazioni cromatiche etc etc.
ma con un buon uso di photoshop e cercando di evitare gli inconvenienti 
piů spiacevoli puň andar bene per un uso amatoriale.
ciao

 > >
OSTIA!!!! CHE BELLA!!
thomas - il weblog dello shopping - 
http://costameno.splinder.it

 MAX
ahimè i dati non li salva comunque tutti...
questo è l'exif
Nome file
     CRW_0382.CRW
Nome modello fotocamera
     Canon EOS 300D DIGITAL
Data/ora scatto
     14/12/2003 10.31.10
Modalità scatto
     AE programma
TV (Velocità otturatore)
     1/400
AV (Valore diaframma)
     9.0
Modalità di misurazione della luce
     Valutativa
Compensazione esposizione
     0
Velocità ISO
     100
Obiettivo
     24.0 - 135.0 mm
Distanza focale
     24.0 mm
Dimensione immagine
     3072x2048
Qualità immagine
     RAW
Flash
     Off
Bilanciamento bianco
     Auto
Modalità AF
     AF Al Focus
Parametri
     Contrasto          +1
     Nitidezza         +1
     Saturazione colore  +1
     Tono colore        Normale
Gamma Colore
     sRGB
Dimensione file
     7288KB
Modalità di funzionamento
     Scatto a fotogramma singolo
Nome proprietario
N. corpo fotocamera
     0570040370


esatto il Porto di Ostia... :))



Il bordo della montagne e anche oltre al bordo se lo guardi con attenzione
vedi che è molto meno definito del centro dell'immagine e questo svaluta un
po il bel panorama che hai fatto.


 purtroppo i miei.
Io credo siano solo incapaci di comprendere che la passione per la
fotografia ha tante
facce e non esistono (Tranne in rari casi) prodotti pessimi.
Che un obiettivo L sia migliore, con meno distorsione, ecc... lo sanno
tutti, ma a volte
si può rinunciare ad un pizzico di qualità in più ed ottenere comunque
ottimi risultati.
Ciao e grazie ancora
Philo

 po il bel panorama che hai fatto.
non ho capito a quale foto ti riferisci ma non stento a crederlo.
ecco invece un panorama fatto col 50mm
la differenza si nota anche in un jpg ridimensionato per il web e 
soprattutto anche con le balorde impostazioni che avevo settato:
http://www.pbase.com/image/24246443

Questi non usano neppure l'obbiettivo:
http://shop.lomography.com/microsites/pinhole/
http://www.zeroimage.com/web2003/EntryPage/entryFrameset.htm
Ma come si permette certa gente di fotografare senza gli obbiettivi serie
L!!!
;-)
Silvio


wrote:

Grande :-)


massi69 ha scritto:







Ho la sensazione che tu non abbia veramente capito il senso del
discorso,io invece penso di essere stato chiaro;non continuerò la
discussione perchè è logorroica e sterile e inoltre finirei per iniziare
diatribe che non mi porteranno a nulla 


 L!!!
Interessante!
Se penso che alle medie mi avevano fatto costruire una macchina
fotografica con una scatola da scarpe :-)

 
http://www.pbase.com/image/24246443
E be non val econ questa mi stai facendo venire voglia di far comprare la
300D, cmq si vede la differenza.
