Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: jpeg riordinati

HP5 plus Rodinal 1+35
http://www.vedute.it/Venezia_1_BW.htm
http://www.vedute.it/Venezia_2_BW.htm
http://www.vedute.it/Venezia_3_BW.htm
http://www.vedute.it/Venezia_4_BW.htm
http://www.vedute.it/Venezia_5_BW.htm



Vedi? queste sono meno sbiadite, tutta un'altra cosa. Mi piacciono pure

 Vedi? queste sono meno sbiadite, tutta un'altra cosa. Mi piacciono pure
"massivan"
Sono state riprese prima delle altre, verso le 5
perché arrivai al parcheggio alle 4.30.
I film BN, per lo spessore minimo
della emulsione, sono meno affetti
da distorsione, le DIA E6 sono
le meno risolventi, le KR quasi
come i negativi a colori.

 ha scritto nel messaggio
news:4351a03a$0$24637$4faf...@reader3.news.tin.it...


 
Sono tutte belle ma questa e' meravigliosa. Ogni angolo di Venezia e' un 
soggetto scontato (me ne sono accorto domenica scorsa) ma se lo 
fotografi cosi' allora la cosa cambia.
grande
-- 
BTK
bi...@QUIiafs.QUO.itQUA
[Togli QUI QUO QUA per utilizzare il mio indirizzo]
Si e' sempre in cerca dello scatto perfetto.... io sono in cerca dello 
scatto.

 soggetto scontato (me ne sono accorto domenica scorsa) ma se lo
Scusa ma lo vuoi prendere per il culo?
Bellissima questa foto sbiadita.
Mah, č proprio vero che la bellezza č soggettiva.

 Mah, è proprio vero che la bellezza è soggettiva.
quoto




Ehm...scusami se non capisco....già di digitale ne capisco ancora poco,
figuriamoci di pellicola. Io molto modestamente ti dò solo giudizi di
quello che vedo...

 ha scritto nel messaggio 
news:435216e3$0$8480$5fc...@news.tiscali.it...


 qualcosa con pornosciop?
"massivan"
No, sono i soliti jpeg di quella serie, già visibili,
appena ho tempo rifaccio le scansioni dai negativi.
Ho usato "riordina jpeg" alla fine per eliminare i disturbi
da compressione.

 Mah, è proprio vero che la bellezza è soggettiva.
"massivan"
E' più chiara perché la luce cambia
rapidamente tra le 5 e 10 di mattina.
Ciò che ho fatto é stato camminare
dalla 4.30 fino alle 18.30, guardare,
fotografare e nel frattempo ha mangiato
un paio di pizze. Una giornata di Ottobre
ottima per farlo.

massi, perchè salvi le jpeg a cazzo di cane?
se hai photoshoppe c'e' la funzione "salva per web" 
che ti permette di valutare i danni della compressione
prima di salvare.
cazzo usi un rapporto di compressione 40:1 su una foto 400x300
-- 
Michele "cATO" Ferrario, 00.cato.00 su gmail -><-
http://e-coli.deviantart.com
http://latente.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cazzo usi un rapporto di compressione 40:1 su una foto 400x300
"massivan"
Uso Smart Saver (Ulead) non capita
con tutte, solo con la n°1 di Venezia
a colori, perché ho tolto la granulosità
dal .psd poi l'ho ricampionata al 18% e
ottimizzata, a questo punto si é sfocata,
credo che dipenda da "riduci granulosità".

 credo che dipenda da "riduci granulosità".
no massi è qualche impostazione sul livello di compressione jpeg.
una compressione 40:1 per una jpeg è tanto...
se usi photoshop c'e' la funzione salva per web che permette di
controllare al volo quanti artefatti jpeg introduci nella foto
http://it.wikipedia.org/wiki/Joint_Photographic_Experts_Group


 
http://it.wikipedia.org/wiki/Joint_Photographic_Experts_Group
"massivan"
In Smart Saver ci sono due finestre
affiancate con l'originale e la versione
ottimizzata, si vede una minima differenza,
e con il cursore si regola la compressione.
Forse comprerò (a rate) il CS2 ma con
Windows XP Pro sp2 mi costa circa
1.000 Euro, una bella mazzata per me.