Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nonostante i vostri commenti...

Nonostante i vostri commenti (li avevo chiesti costruttivi e non ne ho 
ricevuti senon del tipo "bella" oppure "brutta"),
la foto del link qui sotto e' finita fra le INTERESTING di flickr per il 
giorno in cui l'ho postata (15 Gennaio)
E per ora e' a meta' classifica :)
Lo so che non vuol dire molto e che foto ben piu' belle non ci finiscono per 
colpa degli algoritmi a cavolo di flickr...
Pero' per un niubbo e' una bella soddisfazione.
http://www.flickr.com/photos/zibri/358088806/

 
http://www.flickr.com/photos/zibri/358088806/



Mezzi complimenti :-) L'altra metà quando salirà nell'altra metà :-)

 > ricevuti senon del tipo "bella" oppure "brutta"),
ho trovato il 3d dove la presentavi: i commenti erano stati abbastanza
costruttivi, direi. dipende sempre cosa intendi per "costruttivi",
pero'... non e' che uno abbia sempre tempo e capacita' per indicare per
filo e per segno come e cosa cambiare di una foto per renderla
migliore: a volte non ne e' proprio capace, a volte non ne vale la pena.

> 
http://www.flickr.com/photos/zibri/358088806/

 wrote in message 
news:ay2u2wehoz9a$.nmwhy9vw39ya.dlg@40tude.net...

Dipende solo da quante visite e commenti riceve...(su flickr).
Come ho spiegato nella precedente risposta questa era solo una provocazione 
cretina (la mia) :)
Guardati le altre che ce ne sono 2 o 3 veramente belle...
http://www.flickr.com/photos/zibri/
Soprattutto considerando che come joserg ho una reflex da pochissimo e sono 
alle primissime armi e con obiettivi al limite dell'osceno.

 E per ora e' a meta' classifica :)
Ti sfido: vediamo se riesci ad andare in homepage su Photosig! Lě i
parametri sono piů semplici: se č bella ci vai sennň no.
Ovviamente io ci sono andato... :-D
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ovviamente io ci sono andato... :-D
Non ho un account li'...
Dimmi se secondo te questa ci andrebbe...
http://www.flickr.com/photos/zibri/361379573/

 Guardati le altre se vuoi ( 
http://www.flickr.com/photos/zibri/
 ).
viste. non ti offendere, ma non ne ho trovate di chiaramente migliori
IMHO, sorry

quindi una foto con le tette viene su....
Ecco perche' le mie foto di natura non le caga nessuno! :-|
/* Eta Beta */

 
http://www.flickr.com/photos/zibri/361379573/
Guarda, poco tempo fa ha ottenuto un sacco di voti e si č avvicinata alla
vetta una foto di Roma in notturna, era un palazzo illuminato, in una
piazza con una fontana davanti. Striature dei fari delle macchine in primo
piano. Ma quella era molto luminosa. La tua pernso otterrebbe un buon
punteggio, ma non so se andrebbe. E' tecnicamente ben fatta, ma, per me,
un pň troppo scura complessivamente e forse banale nel soggetto. Troppo
centrale, č un monumento e non dovrebbe essere fatta una foto classica da
cartolina... che sň.... almeno un ufo sullo sfondo...  :-)


Eta Beta ha scritto:

e beh giacche... sempre di natura trattasi, ma quella di cui sopra
attira l'occhio ed il click ossessivo compulsivo del frequentatore
medio di siti... sarebbe carino aggiungere anche una statistica sugli
orari dei click (diurni, notturni) e magari - con l'aiuto della
tecnologia - inserire un "sudometro" nel mouse ed indicare anche quello
topo dato EXIF...

 ha scritto nel messaggio 
news:eonc77$mae$3...@newsreader.mailgate.org...

qual'e il tuo link??
Ciao! 

qual'e il tuo link??
Scherzavo in merito a flickr, visto che non fotografo tette e in
effetti le mie foto non le caga nessuno :-)
Ho qualcosa qui, ma e' in perenne costruzione...
http://www.michelecea.it
/* Eta Beta */

Eta Beta ha scritto:

premetto che non ci capisco una mazza di fotografia naturalistica, ma
trovo bella la prima della galleria 1, e della stessa galleria quella
coi due (ehm) gabbiani? sulla roccia... andrebbe bene per una doppia
pagina d'apertura d'un servizio del national (di quelli che salto
perche' nauralistici...) dato che c'e' pure un bello spazio pronto per
il titolo a sinistra....

 medie giornaliere.
non per polemica ma ri-postando qui aumenti le visite... furbetta ;-) 



Stupenda la bambina che guarda da quella apertura.
Peccato per il viso un po' troppo bruciato (fotograficamente intendo).
-- 
gnuton

Peccato per il viso un po' troppo bruciato (fotograficamente intendo).
Si, quella e' un po' al limite, era una prova di flou digitale che non
mi ha convinto molto.
Questo e' l'originale non pistolata, meglio?
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_06.jpg
A me invece piace molto la prima in bn :-)
/* Eta Beta */

il titolo a sinistra....
Per il National volevo fare un servizio sulle cave di marmo delle
Apuane, ma mi hanno fregato sul tempo :-|
Pero' ho gia' una nuova idea, quest'anno vorrei fotografare la
lizzatura, spero di riuscire ad organizzarmi...
Queste foto invece non saprei dire bene, sono carine, ma sono anche
foto qualsiasi che potrebbe fare chiunque con un minimo di
attrezzatura, queste in particolare le ho fatte a Racconigi dove
riuscirebbe a farle anche un bambino...
Andare invece in montagna a cercare posti adatti, nascondersi,
realizzare un'idea, quello si che e' divertente, ma e' anche molto
piu' difficile e le foto buone si contano sulle dita di una mano
nell'arco di una stagione se non gli si puo' dedicare tutto il tempo
necessario.
Ad esempio, sono tre anni che voglio fotografare una situazione che ho
visto senza aver avuto la possibilita' di fotografarla, ma non ci
riesco mai nonostante tutto l'impegno possibile...
/* Eta Beta */

 cartolina... che sò.... almeno un ufo sullo sfondo...  :-)
quando si tratta di un monumento molto conosciuto, hai ragione tu. 
ma se fotografi anche in modo "classico" un monumento che è sconosciuto
o poco conosciuto, può avere un valore ed un significato
documentaristico:)
Franz
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 cartolina... che sň.... almeno un ufo sullo sfondo...  :-)
Sul fatto che e' scura e' voluta.. volendo la posso 'sviluppare' con 
qualsiasi luce...
Ho scattato le foto in RAW e a varie esposizioni...
Grazie a photomatix e tone mapping posso fartela pure a giorno senza 
sovraesporre nulla e senza perdere dettagli.
(Oppure prova a schiarire un po' il tuo monitor) :)
Comunque a livello tecnico ci sono varie scuole di pensiero.
Per un mio amico fotografo avrei dovuto decentrare il 'cupolone' ossia 
spostare l'inquadratura leggermente sulla destra (e quindi la foto sulla 
sinistra) per bilanciare meglio la 'distrazione' del secondo soggetto..
Ma a me piace molto cosi'...

Aggiornamento:
Adesso e' salita in posizione #269 e si trova nella 27esima pagina di 
explore di flickr :)
http://flickr.com/explore/interesting/2007/1/15/page27

 /* Eta Beta */
Sě mi pare migliore. Ho provato a giocare con i livelli, ma quel viso
rimane sovraesposto (ed io non sono certo un mago di ps). Un po di
dettaglio nelle ombre forse lo sacrificherei.
In ogni caso una foto che vorrei aver "sbagliato" io. :-)
-- 
gnuton