Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon EOS400d

http://www.dcresource.com/news/newsitem.php?id=3370
 

 
http://www.dcresource.com/news/newsitem.php?id=3370
Da fonti più sicure:
http://cweb.canon.jp/newsrelease/2006-08/pr-eoskissdx.html?jp=pr-eoskissdx
e soprattutto, visto che molti se lo aspettavano:
http://cweb.canon.jp/newsrelease/2006-08/pr-ef50f12l.html?jp=pr-ef50f12l
Ora magari aspettiamo che escano in una lingua leggibile... :-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ora magari aspettiamo che escano in una lingua leggibile... :-)
http://web.canon.jp/Imaging/eosdigital3/index.html

 
http://web.canon.jp/Imaging/eosdigital3/index.html
Ma hanno tolto il display piccolino monocromatico :/ Percheeeee?!?
Buono comunque l'antipolvere :)
Paolo


ovvio, se dopo 3 viene 4.... 

 ha scritto nel messaggio
news:1156403441.4...@b28g2000cwb.googlegroups.com...

perche dovevano copiare dalla olympus e-500
:P

 Ma hanno tolto il display piccolino monocromatico :/ Percheeeee?!?
Per risparmiare... :-)
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


http://www.dcresource.com/news/newsitem.php?id=3370
 
Ho letto in fretta, ma non mi sembra che si parli di miglioramenti del
mirino e delle plastiche del corpo macchina, forse i due difetti più
evidenti.

 Per risparmiare... :-)
E a risparmiare le mie batterie non ci pensano? CaTivi... Pero' per lo
meno pare lo stesso display della 30D che e' molto buono...
Paolo

 evidenti.
Ti quoto solo sul mirino, delle plastiche del corpo macchina non me ne
potrebbe fregare di meno, dal punto di vista del "feeling" tattile :O
Paolo

potrebbe fregare di meno, dal punto di vista del "feeling" tattile :O
Io ho la 350d, dimmi quello che vuoi, ma prendere in mano una reflex
che scricchiola mi da fastidio. Forse più che di plastiche avrei
dovuto parlare di qualità costruttiva nel suo insieme.

 che scricchiola mi da fastidio.
Ah questo si, pero' in generale non sento tante lamentele sullo
"scricchiolare" delle plastiche. La maggior parte dei contestatori si
lamenta che il feeling "sembra la reflex della barbie" :) Comunque
anch'io l'ho presa (lunedi' scorso, che tempismo eh...) spero non si
metta a scricchiolare ;DDD
Paolo

metta a scricchiolare ;DDD
Intendiamoci, niente di grave, ma dopo qualche tempo gli scricchiolii
dalla zona impugnatura sono iniziati, eccome... Io l'ho acquistata lo
scorso anno, può darsi che nel frattempo abbiano migliorato la
qualità, chissà...

 ha scritto:

io credo che se scricchiolasse da mattian a sera e fa delel ottime foto me  
la tengo che scricchiola...
l'estetica non fa le foto ...
anche io ho la 350 ovvio...
ed anche se è "plasticosa" la si deve giudicare per la qualità di output /  
impostazioni / tecnologia / e non perchè si sentre "crick crack" (che poi  
non mi sembra)
se poi vogliamo parlare del ciofegon .. li ti do ragione .. fa pena e vale  
quello che lo paghi. ma è giusto per chi vuole cominciare a scatter con  
poco poi ci si accorge che esiste di meglio.
io ho il ciofegon ci ho messo un mese per capire che faceva pena. sono in  
procinto di sostituirlo :)
-- 
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - -
pssss...dico a te...: Se vuoi scrivermi TOGLILOSPAM  ; )

 ha scritto nel messaggio 
news:3mlqe2tj23jc1e976...@4ax.com...


 
http://www.dcresource.com/news/newsitem.php?id=3370
Quindi il sensore è un APS-C. Mi sembrava strano... una entry level camera 
con cui devi spendere vangate di soldi per le lenti...
Ciao
duca V 

http://www.canon.it/eos400d/index.asp
-- 
Marco Giuliani - Livorno
www.marcogiuliani.com
 

 duca V 
ciao
zeus

 
http://www.dcresource.com/news/newsitem.php?id=3370
all'appello manca la nuova ammiraglia. anche la 1Ds II ha terminato i suoi 
18 mesi di vita...
a sto punto però si pone altra questione
la sorella maggiore della 400D... (la 30D) ha "solo" 8Mpix e risulta essere 
così la più scarsa della intera gamma in termini di pixel (insieme alla 1D 
IIN  ma è un altra questione). I calcoli dicono che questa situazione 
dovrebbe durare addirittura un anno....
mi sembra poco probabile che stavolta questa situazione avvenga.
Quindi,
la 30D dovrà calare di prezzo perchè molti scappano verso la 400D (le 
prestazioni si sono avvicinate tra i 2 modelli, e ha 2 mp in meno) oppure la 
30D nn vivrà 18 mesi ma vedremo una 40D già alla prox fiera di las vegas a 
febbraio 

GIANFRANCO ha scritto:

ma infatti da quel che ho capito 'sta 30d non era in sostanza solo una
rimarchiatura della 20, forse per far "scaricare" gli ultimi pezze dal
magazzino?


credo che intendesse dire che per sfruttare 10Mpix su un'area APS-C ci 
vogliono lenti di tutto rispetto... in pratica io ribatto che proprio 
sulle entry level la guerra dei costruttori si fonda su stereotipi 
immotivati tipo che più Mpix è sempre e solo meglio.
Guarda caso sulla 30D ne hanno lasciati 8 con (immagino) ottime 
conseguenze sul rumore e sullo sfruttamento delle lenti anche non 
esattamente top. Poi non è che fra 8  e 10 Mpix cambi tanto però credo 
che metteranno in evidneza ancora di più i difetti delle lenti come il 
ciofegon... che sia una politica per spingere tutti verso le serie L?
Cesco.



mi pare di capire che a discapito degli altisonanti 10Mpix della 400D 
siano andati un corpo ancora meno rifinito rispetto alla 350D e la 
mancanza del secondo LCD (quello monocromatico).
Gravissima mancanza (che kinok pare aver preso in maggiore 
considerazione) il mirino troppo piccolo e buio.
In sostanza hanno cambiato tutte le cose che infastidivano i 
niubbi-compattofili: non che un grande LCD e 2 Mpix in più siano un 
difetto ma le cose apprezzabili nel tempo e meno altisonanti non le 
hanno toccate parrebbe.
Unica cosa che potrebbe fare la differenza rispetto alla 350D è il 
sistema AF a 9 punti invece di quello a 7 punti se dovesse essere 
quello della 30D e della 5D.
Altra cosa da considerare: la 30D è rivolta ad un pubblico meno 
amatoriale quindi ha le caratteristiche meno "pubblicitariamente 
evidenti" più curate come un corpo macchina molto migliore, un sensore 
dal rumore davvero basso e con ottime caratteristiche (secondo me 
facilmente rimarrà superiore a quello della 400D in qualità e gamma 
dinamica) ecc quindi non credo che avrà vita così breve.
Cesco.

 
Basterebbe che facessero migliori controlli di qualità: a quanto si 
sente buona parte delle 350D (tra cui la mia) uscivano di fabbrica con 
l'autofocus starato.

 vogliono lenti di tutto rispetto... in pratica io ribatto che proprio
No, intendevo dire che il full frame ESIGE lenti di tutto rispetto, non cosě 
l'APS-C con il quale te la cavi con lenti cheap tipo il tamron 28-75. So che 
ci sono stati molti thread di gente che si lamenta proprio della 5D che a 
quanto pare mette a dura prova le lenti anche di serie L...
Sarebbe stato un controsenso fare uscire una camera entry level - full 
frame - con la quale se vuoi foto decenti DEVI comprare solo lenti 
professionali.
Ciao
Duca V

Forse capisco la confusione, e chiarifico: prima delle notizie ufficiali, le 
voci che circolavano erano che la 400D sarebbe stata full frame. Questo mi 
sembrava strano!
Ciao
DucaV