Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Lagnese la X100 perde!

http://front1.dxomark.com/index.php/Camera-Sensor/Compare/Compare-
sensors/(appareil1)/695%7C0/(appareil2)/680%7C0/(appareil3)/614%7C0/(onglet)/0
/(brand)/Fujifilm/(brand2)/Nikon/(brand3)/Nikon
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 --
.....sarà già in Giappone a discutere incazzato coi tecnici perchè non
si capacita che le "modeste" nikon D7000 e Pentax K-5 fanno molto
meglio...... ;)))
eric

 /(brand)/Fujifilm/(brand2)/Nikon/(brand3)/Nikon
la x100 e' una gran bella macchina francamente, o meglio ha una gran bella 
resa.
ha un bel DR e' e' estremamente sharP
a alti iso da quanto ho visto sul web se la cava davvero bene.
penso il sensore sia un pelo peggio di quello ultimo di sony (D7000, etc) ma 
onestamente accoppaita con quell'ottica e' un bel fotografare.
imho I difetti risiedono altrove..
il fuoco automatico lento, e quello manuale male implementato (focus by wire 
e scarsita' del controllo)
io sto segretamente valutando seriamente di passare a leica, almeno per 
buona parte del mio lavoro (non potrei fare tutto quello che faccio oggi con 
una canon 5D2 e le varie ottiche, ma certe cose le farei meglio, e 
soprattutto mi stancherei molto meno)
non solo per la resa delle ottiche (fantastici grandangoli, peccato che 
alucni grandangoli vecchi e "economici" vadano malissimo sulla M9) ma per il 
piacere di scatto (ho una m6).
ma imho I vari aggiuntivi e mirini per inguadare con un 16 o un 21 sono 
ridicoli e poco funzionali, credo che il telemetro leica tornera' alla 
ribalta con  l'arrivo del live view e di una implementazione mista come ha 
fatto fuji..
per ora aspetto e magari mi regalo una NEX5 con un adattatore OM o leica :)
 

 talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro!
dico che a 455 si prende nuova
http://www.lina24.com/go/product_info.php?products_id=11622
prenderei comunque quella con il 16 (poi avrei 28, 50 e 100 olympus)

 garanzia europea, non la stessa cosa.
non conosco le politiche di sony riguardo alle garanzie, all'atto
pratico cosa cambia acquistandola comunque presso un negozio italiano?
comunque  sai dove vivo io.. :)
questo negozio ti dice nulla?
http://www.hw1.it/sony-kit-nex5---sel16f28-nex5ascee5/ref_tro/#
435 con il 16 sarebbe un ottimo prezzo..
ci sarebbe poi anche la NEX3 a 70 euro meno.. quasi quasi..

 ci sarebbe poi anche la NEX3 a 70 euro meno.. quasi quasi..
che dico.. 80 euro meno
http://www.hw1.it/sony-kit-nex3---sel16f28-nex3ascee5/
li vedo che hanno garanzia italia..
con l'europa il secondo anno immagino che sia supportato dal venditore
e non dal produttore, no?
comunque credo che comprando con fattura avrei comunque 1 solo anno...
invece ho letto che sugli adattatori (anche quelli buoni) spesso ci
sono problemi con il fuoco all'infitito (problemi inversi dal solito,
ovvero adattatori un pelo troppo corti darebbero l'infinto a distanze
medie) conosci qualche adattatore (anche un pelo piu' costoso) sicuro
per attacco OM o Leica m?

Il 17/04/11 12.08, marco ricci ha scritto:

Il 16 non è gran che... io non l' ho preso, lo zum invece è molto buono.
Ale©s

 Ale s
si, ho visto che non e' eccezionale, ma mi pare l'unico modo per avere
un grandagolo a prezzi umani, e non troppo buio...
comunque dai siti di recensioni vedo che a pari diaframmi piu' o meno
va come lo zoom a 18 otticamente.
poi sarebbe piu' per divertirsi che altro ,e vedo che gia' parlano di
un nuovo modello a brevissimo..
non vorrei che facessero la sopresa del full frame.. allora' si
sarebbe una figata.. ( a quel punto mi ricompro un 90 leica M  e
via...)

 Ale s
guarda carino.. ma troppo caro
http://cgi.ebay.it/Adattatore-OLYMPUS-OM-SONY-NEX-3-NEX-5-BASCULANTE-/150579755360#ht_5971wt_907

Il 17/04/11 12.36, marco ricci ha scritto:

conosco conosco... ho appena ordinato un obiettivo cinese 35 1.7... roba 
da nemmeno 50 euro.
Ale孟

 Ale s
io ho ancora un 35 f2 leica.. poi ho un 28 2.8, un 50 1.8, 100 2.8 e
un 135 3.5 olympus che sono tutti molto piccoli e ci starebbero
bene...
piuttosto hai visto il samyiang 35 1.4?
otticamente pare notevole.. se gli mettono dentro un AF....
stanno facendo cose interessanti. il nuovo 14 2.8 pare andar meglio
del canon ...
http://www.lenstip.com/297.1-Lens_review-Samyang_35_mm_f_1.4_AS_UMC_.html

 
http://www.lenstip.com/297.1-Lens_review-Samyang_35_mm_f_1.4_AS_UMC_.html
si ma senza af i supperluminosi...
AleŠs