Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Samuel, che cretino

Come si fa a fare un fallo cosě imbecille al limite dell'area???
Adesso ci tocca soffrire, contro il Cagliari, pazzesco.
-- 
* Sir Biss *
co-campione FantaISCI 2005
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Come si fa a fare un fallo cosė imbecille al limite dell'area???
E adesso pure un fallo in area (anche se di ostruzione), per fortuna che
l'arbitro non ha visto (o non ha voluto vedere, non so).
Bisogna levarlo IMMEDIATAMENTE prima che faccia altri danni!


 Bisogna levarlo IMMEDIATAMENTE prima che faccia altri danni!
A me sembra l'unico che cerca sempre di metterci una pezza... 
francamente ce ne fossero di Samuel che corrono e lottano cosė.

 francamente ce ne fossero di Samuel che corrono e lottano cosě.
Guarda che sono mancanze gravi, ha rischiato per due volte in dieci minuti
di farci perdere una vittoria che non doveva assolutamente essere in
discussione. Se li avesse fatti Cannavaro questi errori ci sarebbero state
campagne di opinione per mesi, perché se li fa Samuel dobbiamo far finta
di niente?


 di niente?
Quando mai non ha fatto errori il Samuelone? È così, prendere o lasciare.
-- 
babago

 di niente?
Ma quali errori scusa?
Un fallo al limite.. ci puo' stare...
Ed era l'unico che riusciva a tenere Suazo... che oggi come condizione 
atletica era superiore a tutto gli altri 21 in campo.
Episodio della punizione a parte (errore che ci puo' stare) , io ho 
visto tanti recuperi e anticipi.

 Quando mai non ha fatto errori il Samuelone? È così, prendere o lasciare.
Sì, ma non puoi così, cazzo!! Già in un'altra partita aveva fatto una
minchiata del genere (intervento pazzo in area) e ci era andata bene. Ma
non ci può andare sempre bene!! Il fallo della punizione, poi, era
totalmente inutile, un vero regalo.
Se vuoi fare queste cagate, falle sul tre a zero come minimo. Ma poi un
difensore della sua fama non può commettere queste leggerezze.


 Ma poi un difensore della sua fama non può commettere queste leggerezze.
Hai detto bene, più fama che arrosto ;-)
-- 
babago

 Un fallo al limite.. ci puo' stare...
No, perché c'è un risultato da difendere e il fallo era totalmente
gratuito!
Non è che ha atterrato uno che stava andando in porta. Ha fatto una carica
assurda a un giocatore che stava passeggiando lateralmente e non
costituiva nessun pericolo immediato. In pratica gli ha messo sul piatto
d'argento l'occasione della rimonta e poi non contento ha rischiato di
farci fischiare un rigore contro.


 farci fischiare un rigore contro.
Boh.. una punizione che è entrata solo per la deviazione, altrimenti era 
un tiro innocuo con JC già piazzato.
Sul rischio del rigore io non l ho visto.. anzi ripeto il mio pensiero, 
è stato l'unico a riuscire a usare fisico e mestiere contro un Suazo 
davvero a velocità doppia.

 Sul rischio del rigore io non l ho visto
Per me era fallo di ostruzione per cui calcio a due, ma non c'entra,
poteva anche non essere nulla, ma NON PUOI RISCHIARE SUL 3-2 A UN MINUTO
DALLA FINE di farti fischiare un rigore contro!! Specialmente se l'arbitro
te ne ha già dato uno a favore e sappiamo bene che in questo caso si
fischia più facilmente. E' stato un rischio enorme!!


 fischia più facilmente. E' stato un rischio enorme!!
Ce ne vorrebbero di piu di giocatori con questo coraggio, è 
testimonianza di sicurezza nelle proprie capacità

 testimonianza di sicurezza nelle proprie capacità
Per me l'intervento che ha fatto in area è stata un'autentica cretinata e
dobbiamo solo ringraziare il cielo che abbiamo trovato un arbitro attento,
perché molti altri arbitri avrebbero fischiato il rigore, specialmente in
considerazione del fatto che avendocene già dato uno, di rigori, avrebbero
avuto meno freni inibitori. E' anche per questo che si tratta, da parte di
Samuel, di cretinata doppia, non di cretinata semplice.


 Samuel, di cretinata doppia, non di cretinata semplice.
Biss, dimmi dove cavolo è il fallo di Samuel in area di rigore, e poi 
cos'è sto strano modo di ragionare che ci avrebbe fischiato contro un 
rigore solo per il fatto che ce ne aveva concesso uno, che cavolo di 
ragionamento è?
-- 
babago

 ragionamento è?
E' un ragionamento di psicologia arbitrale assolutamente corretto. Molti
arbitri, specialmente se arbitrano una grande in casa contro una piccola,
hanno il "fischietto difficile" in situazioni delicate (risultato in
bilico a pochi minuti dalla fine), ma gli diventa molto più facile se
durante la partita hanno già fischiato un rigore a favore della squadra di
casa.
Ripeto, non è una valutazione del fallo di Samuel, è semplicemente una
valutazione del RISCHIO che Samuel ci ha fatto correre. Un rischio enorme.


 valutazione del RISCHIO che Samuel ci ha fatto correre. Un rischio enorme.
Il rischio ce lo ha fatto correre in casa con l'Empoli quello si che era 
rigore, ma rigore netto.
-- 
babago

 rigore, ma rigore netto.
Secondo me non era rigore neppure quello, ma il concetto è identico. Non
doveva correre quel rischio. Sono rischi che NON SI DEVONO PRENDERE, MAI!


 Sono rischi che NON SI DEVONO PRENDERE, MAI!
Beh, oggi spero che ti sarai reso conto che con lui in campo, Samuel, 
certi rischi li correremo sempre, Samuel è fallosissimo e scorrettissimo.
-- 
babago

 certi rischi li correremo sempre, Samuel è fallosissimo e scorrettissimo.
Non avevo bisogno di rendermene conto oggi, lo sapevo da tempo. Il
problema è che è lentissimo nello spazio, per cui o riesce a rubare palla
in anticipo, o se si trova nello spazio contro un attaccante veloce non
vale più di un Legrottaglie qualsiasi.
Materazzi è molto meglio di Samuel, è lento pure lui ma non fa certe
cazzate (o meglio, fa interventi moralmente ripugnanti, ma non fa cazzate
così grosse in senso difensivo).


luogo, su Suazo? Non certo Javier Zanetti.
Cordoba, tant'è che poi Samuel ha dovuto coprire lo svarione di
Zanetti. Nel primo gol l'unico a non avere colpe è prprio samuel.
--
Don't push me, cause I'm close to the edge 
I'm trying not to loose my head 
It's like a jungle sometimes, it makes me wonder 
How I keep from going under 

 cosě grosse in senso difensivo).
Quoto, anche se ritengo piů ripugnanti i falli da bastardone di Samuel
-- 
babago

 Zanetti. Nel primo gol l'unico a non avere colpe è prprio samuel.
E Cordoba dov'era che ci è andato Favalli su Esposito, IMHO svarione 
generale e grande azione del Cagliari.
-- 
babago

 Come si fa a fare un fallo così imbecille al limite dell'area???
Si fa, quando c'è uno contro che corre ai 400 all'ora (contro cui Samuel
è quello che se l'è cavata meglio di tutti).