Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mi dite cosa ne pensate, ed eventualmente critiche e suggerimenti  specifici?

http://www.flickr.com/photos/56344330@N00/2485496091/
Il modello (fotografico) e' ovvio.
Il modello (della foto) e' quel che ho trovato.
Purtroppo ho potuto far solo due foto due, acci, e questa e' la prima
perche' nella seconda gia' scappava :(
criticate con ferocia, che' in realta' posto proprio perche' voglio
metter a fuoco meglio i difetti.
grazie
ciao


Ah, specifico subito che togliero' la foto entro poche ore (lo dico
adesso perche' non vorrei si pensasse che fosse per colpa delle
critiche feroci che si prendera'!)

 ha scritto nel messaggio 
news:752d46bd-e2a2-477e...@y21g2000hsf.googlegroups.com...

Ciao Paolo, anche a me era capitato un soggetto "simile", tempo fa.
E anch'io gli avevo fatto giusto 2 scatti, su fondo bianco.
Però poi li ho un po' manipolati, ottenendo questo:
http://photos.photosig.com/photos/48/69/1696948-3239372a4ed04c8d.jpg
http://photos.photosig.com/photos/71/90/1699071-3ce7cf2b6179d37f.jpg
-- 
____________________________________________
http://www.sergiotressino.it
____________________________________________ 

 
http://photos.photosig.com/photos/48/69/1696948-3239372a4ed04c8d.jpghttp://photos.photosig.com/photos/71/90/1699071-3ce7cf2b6179d37f.jpg
ah, si', ricordo.
effettivamente un soggetto notevole :)
io invece volevo restare piu' fedele al modello originario di foto,
anche se sono assolutamente a favore dei tagli spinti eccetera
eccetare. pero', secondo me, quando tagli "forte" diventa quasi il
taglio in se' uno dei punti cardine della foto, e questo non lo
volevo.
che ne dici della mia, se ti va?

> che ne dici della mia, se ti va?
Direi che è semplicemente una interpretazione diversa.
Tralasciando la tecnica di ripresa (che non credo proprio abbisogni di 
chiarimenti o giustificazioni, essendo un classicone) con la tua 
inquadratura direi che hai reso bene la personalità del soggetto... immagino 
pure quante storie deve aver fatto :-)


 pure quante storie deve aver fatto :-)
eh.....   :)


 metter a fuoco meglio i difetti.
A me piace, anche se come ti ho detto un po' piu' di vuoto ai lati 
avrebbe dato piu' respiro al soggetto.
-- 
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail

 
http://photos.photosig.com/photos/71/90/1699071-3ce7cf2b6179d37f.jpg
Questa seconda mi piace molto. Forse c'e' qualcosa che mi disturba nel 
fuoco (occhio destro in particolare), ma mi piace come l'hai realizzata.
A questo proposito posso chiederti due info sulla post produzione?
Grazie


 Ti invidio i bianchi che io non riesco ad ottenere:
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/2361963378/
beh.... mi pare che come bianchi siano bianchissimi! :)

mb...@cheapnet.it
 ha scritto:

OK, hai fatto le foto al tuo ragazzo, cosa dobbiamo giudicare?
Ale©s

 Ale�s

 il braccio sinistro, idiota....
Ehi, cretino... io questo te l'ho detto. In piu' hai messo troppa luce 
li', il flash andava 5 metri indietro e il soggetto doveve camminare su 
un pannello riflettente.
Spero di averti fatto felice anche se non ti ho aiutato (beh, tranne per 
il taglio alle braccia).


 Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NGhttp://
www.flickr.com/photos/cristiano_deana/


 tu come l'avresti fatta, una luce cosi'?
Allora, mettiamola così...
Io avrei preferito una luce pià di taglio e la principale a sinistra, quasi 
radente. L'altra, di schiarita, praticamente frontale.
L'illuminazione che hai usato è tipica delle fototessere... forse il 
soggetto meritava di più... contento, adesso? :-)


 soggetto meritava di più... contento, adesso? :-)
abbastanza! :)
grazie



Nessun problema (a parte che non ricordo esattamente tutti i passaggi)... ad 
ogni modo, niente di che. Ho solo lavorato sui contrasti di vari livelli, 
mascherando a zone.
Un po' la stessa tecnica che ho usato per questa (compreso il tono seppia)
http://photos.photosig.com/photos/20/02/1980220-3f52211056f1bf67.jpg
e questa (stavolta solo in bianco e nero)
http://photos.photosig.com/photos/11/78/2147811-3ad3ff2b128ac2c2.jpg



... forse il fatto che il soggetto è strabico (exotropia Dx se guardava in
macchina).
Ciao
Antonio
-- 
  /¯\  |¯ \/ ¯|(*** !!! attenzione:  campo From alterato !!! ***)
 /¯_¯\ |¯|\/|¯| )-+-+-+-+-+-+-+-+-+---+---+-+-+-+-+---+-+---+-+(
/_/ \_\|_|  |_|(  |a|m|a|d|e|s|a|n|i(a|t)l|i|b|e|r|o(d|o|t)i|t| )
----------------)-+-+-+-+-+-+-+-+-+---+---+-+-+-+-+---+-+---+-+(

 critiche feroci che si prendera'!)
Bella cazzata...si può veder 'sta foto ?


No...mi rispondo da solo, così ti evito la fatica.