Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ho fatto stampare 30x40cm ...

... una foto di due amici che si sposano.
una foto scattata al tramonto con loro che si baciano
scimmiottando le grandi star del cinema.
Ho usato una Canon ixus400 a 4mp. Ho applicato la
curva velvia con photoshop e interpolato (interp.cubica)
a 200pixel*inch., e portato alla catena romana MissClick.
La stampa non mi ha convinto pienamente.
Il primo impatto, da lontano , è sempre abbastanza buono,
è esattamente come volevi che fosse, colori accesi.
Ma avvicinandosi alla foto vengono fuori tutte le magagne.
le gambe scoperte di lei hanno un alone intorno.
lo sfondo nonostante sia a fuoco semra tutto "ammappazzato".
E' sui contorni degli oggetto che si vede chiaramente il
limite del digitale. Non c'è un bordo che sia preciso
in alcuni punti i bordi degli oggetti (tipo le barche sullo sfondo)
sono addirittura seghettati. per non parlare del rumore che si nota
in tutte le zone dove sono presenti colori uniformi.
Certo ho fatto una stampa grande per i megapixel che avevo
a disposizione. però francamente  mi aspettavo di più.
Ora vi chiedo:
con una reflex avrei avuto risultati molto diversi, o comunque
questi difetti vengono solo diminuiti ma non eliminati?

 questi difetti vengono solo diminuiti ma non eliminati?
la riduzione del rumore sicuramente
il resto dipende moltissimo dalle lenti usate, dalle impostazioni dello 
scatto, e soprattutto dalla mano del fotografo!
-- 
Ciao,
Ander
---
Ballando con la Banshee
http://ander.iobloggo.com

 scatto, e soprattutto dalla mano del fotografo!
I megapixel non c'entrano niente...
-- 
Falco Stellare
falco.ste...@gmail.com
<< Togli il TAPPO per rispondere >>

 I megapixel non c'entrano niente...
Infatti mai detto che c'entrino, no? Anche se cmq per stampare 30x40 un 
minimo di MP servono e 4 secondo me siamo un po' al limite per tale 
ingrandimento... Ma ci stiamo ancora, quindi i prb nel suo caso 
dipendono da altro.


MAh...scatto con 300d e coolpix 5900.
Il 30x40 è perfetto, anche con la coolpix, anche visto da vicino...
Fai qualche altra prova.
lorenzo

guarda, ho fatto la stessa domanda qualche giorno fa
su questo newsgroup.
cerca il post EFFETTO VELVIA
e troverai tutte le risposte
oppure vai direttamente sul sito
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/curva_velvia/curva_velvia-like.htm
ciao

 I megapixel non c'entrano niente...
Come no?? o-O
Beh daccordo per stampe tradizionali ma per fare dei 30x40.....? Almeno 4mpx 
non sono obbligatori? 

 da altro.
beh ma lui ha fatto un ingrandimento con l'interpolazione cubica (Che forse 
non era neppure la migliore da usare per quelal foto, chi lo sà) ovvio che 
senza poi sfumare un pò i contorni special modo le linee diagonali resti un 
po di seghettatura, se i pixel non ci sono miracoli non se ne fanno con le 
interpolazioni, van bene a monitor, ma poi in stampa esce tutto o no?
Cmq per ingrandire (restando fermo il fatto ch emiracoli non se ne fanno e 
basta) c'era un programma mi pare si chiamase Sp Line ma poi forse aveva 
cambiato nome...usava algoritmi di interpolazione propi (A detta 
degl'autori..) e permetteva la scelta in base alla foto di quale usare, 
decisamente meglio che il resize nudo e crudo di PHT, se mi ricordo il nome 
attuale lo posto..non era però free! 

 ha scritto nel messaggio 
news:1123584684....@z14g2000cwz.googlegroups.com...

http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/curva_velvia/velvia-like.acv
Cmq meglio se ti fai una action dedicata con la finestra di dialogo, cosi ti 
gestisci con finezza i 3 punti salienti della curva, io ci ho giochicchiato 
parecchio e su sfondi tipo grano oppure di animali al parco o ancora 
panoramiche qualcosa di carino si ottiene, su una foto da un'altura del 
paese modificando il valore sui medi sul canale del rosso ho dato un che di 
anni 60/70 ai tetti :) con altri tocchini ho dato l'idea di una cartolina 
anni 60/70, mi han fregato solo che sulla strada non c'erano delle 500 o 127 
ma un SLK e un golf penultimo tipo :| va beh si vede lontano ma devo 
provvederè ehehe 

 a 200pixel*inch., e portato alla catena romana MissClick.
secondo me quella di fare l'interpolazione per la stampa è una cosa priva di 
fondamento. Ogni interpolazione introduce degli errori di campionamento, 
dovuti al fatto che il filtro passa basso che deve eliminare l'aliasing non 
è ideale.
Ha molto più senso IMHO lasciare l'interpolazione come ultima processo prima 
della stampa, cosa che può essere tranquillamente fatta dal laboratorio.

 eliminati?
Ma non è che la manipolazione successiva ha peggiorato la 
situazione? Non so perchè ma quando ritocco le foto ho sempre 
l'impressione di rovinarle...
ciao
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 Come no?? o-O
Quella cosa che ti e' passata accanto senza fermarsi era la mia ironia...


 Quella cosa che ti e' passata accanto senza fermarsi era la mia ironia...
E perchè non si è fermata, sghignazzato e poi magari detto la sua? 

 I megapixel non c'entrano niente...
Ma la dimensione del sensore in questo caso si!
ciao
Bruno