Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: cazzu cazzu...

Finalmente han fatto la macchinetta che mi aspettavo!
 
http://www.nital.it/press/2014/nikon-d810.php
 
 
...con discreto anticipo su ogni previsione, direi.
 
Ora vediamo quando la buttano sul mercato, a quanto
e le prime impressioni, ma credo che abbiano proprio 
centrato il bersaglio...anche se tra corpo macchina, 
BG, card nuove, almeno una batteria extra ed eventuale 
mic esterno, ti spolverano le tasche!! ;-)  


 
Buon per te :)
Cosa ti aspettavi, nel dettaglio?
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 Cosa ti aspettavi, nel dettaglio?
 
Praticamente tutto quello che hanno aggiunto alla D800:
maggior sensibilità iso (molto interessante i 64 in basso 
e anche l'estensione a 32, per qualche situazione in cui 
serva un maggior controllo dei flash da studio e i 12800 
che aggiungono uno stop alla mia D700... e non è poco 
con una densità di pixel triplicata... penso che possa 
lavorare pulito fino a 7-8000 iso); maggior velocità  
(non è un fulmine, ma per me va già bene... i 3fps della D800 
erano veramente pochi); processore all'altezza dei file che 
caccia fuori; pare abbia un'ampierrima gamma tonale;-) 
miglior sistema AF; migliorati anche display, otturatore, 
capacità della batteria e tropicalizzazione... così dicono. 
Ottimi RAWs e il ritaglio DX a 15Mpx, 
che però penso fosse già cosi anche nella D800... purtroppo 
non penso ci sia il ritaglio ingrandito a tutto mirino, ma sembra 
un'impresa epica questa realizzazione... oppure sarà che non 
frega niente a nessuno. 
In più, se proprio deve produrre video, almeno pare che 
saranno di buona qualità. 
Ci son diversi "mi pare" e "speriamo"... tra non molto vedremo 
in pratica come se la cava, ma se va come da aspettative... 
Il prezzo? Milioni di dollari!!... ma la vedo come macchina 
quasi perfetta per il mio utilizzo... un sensore da 36kg 
l'aveva un po' intrappolata entro certi limiti, ma direi che 
gli ostacoli sono stati superati alla grande.


dicono 3300 in preordine.
dovrebbe andare poco sotto i 3000 a regime.
poi bg, schede, batterie...
 
sar� un po "cos�", ma preferisco di gran lunga una d3s usata o, potendo,
una d4s.
 
-- 
plxmas
togli l'Auto dal Parcheggio Abusivo prima di rispondermi

 plxmas    
 
sar� un po "cos�", ma preferisco di gran lunga una d3s usata o, potendo, 
una d4s. 
 
A parte la D3s, che per certi versi è ormai obsoleta, 
la D810 ha soprattutto un sensore con prestazioni 
abbastanza difficili da uguagliare... e non le si 
avvicina nemmeno la D4s.
Ho necessità a volte, di lavorare ad alti iso 
e di un'accettabile velocità operativa, ma per 
tutte e due queste caratteristiche, la D4s 
va ben oltre le mie esigenze. 
Questa lavora con quasi 2 stop in meno in basso 
e uno in più in alto, oltre la macchina che ho... non è poco. 
Sistema AF e processore della D4s e costa la metà! 
Ha un sensore con densità esagerata, ma soprattutto 
pare sfruttati al meglio (ci vuol poco a imbottire 
un sensore di pixel, con risultati ridicoli... lo fanno 
già anche coi cellulari). 
In sostanza la D4s mi da meno, per le foto che faccio io, 
di una D810... dovessero vendermele anche allo stesso prezzo, 
sceglierei sicuramente la seconda (...se non per rivenderla:) 

Il 27/06/14 09:26, sonny ha scritto:

Bella. Niente da dire. Spero non abbia le rogne che avevano le D800 ma 
penso che la lezione l'hanno imparata.

 penso che la lezione l'hanno imparata.
 
Anche la D800 aveva delle rogne? ma non era la D600
che spandeva olio? o la D800 aveva problemi diversi? 
Ammetto la mia ignoranza... ormai mi documento solo 
per le macchine e le attrezzature che penso davvero 
facciano al caso mio. Non ho più un grande interesse 
per la valanga di roba che viene prodotta. 
Infatti la macchina che fa impazzire il nikonista 
fotoattrezzoamatore e la D4s... io preferisco di gran lunga 
la D810 ed è (finalmente) la prima macchina che reputo 
ideale per la mia fotografia dopo l'ormai anzianotta D700.


 
Ustrega... la D800 aveva il famoso 'left af focus issue'. Problema mica 
da poco. Oltre a scolorire sul corpo in alcuni punti, difetto anch'esso 
noto ai pi�. In pratica comprarne una che non avesse problemi era come 
fare al superenalotto.
 
 

> Claude:    
 
Ustrega... la D800 aveva il famoso 'left af focus issue'. Problema mica 
da poco. Oltre a scolorire sul corpo in alcuni punti, difetto anch'esso 
noto ai pi�. In pratica comprarne una che non avesse problemi era come 
fare al superenalotto. 
 
Sì, ho letto del problema... in effetti non da poco.
Adesso la D810 pare utilizzi il modulo AF della D4s e anche 
lo stesso processore, quindi l'inghippo dovrebbe essere superato. 
Io cmq non mi lancio sulle prime che escono...

Il 30/06/14 21:36, sonny ha scritto:

bè anche la d800 aveva lo stesso modulo af della d4. Ed infatti vennero 
fuori alcuni problemi anche con le D4. Ma per la maggiore d800 causa 
densità del sensore. ergo... :)

 Claude:    
 
bè anche la d800 aveva lo stesso modulo af della d4. Ed infatti vennero 
fuori alcuni problemi anche con le D4. Ma per la maggiore d800 causa 
densità del sensore. ergo... :) 
 
Mah! Sarebbe una bella sfiga che una macchina 
con queste potenzialità fosse piena di pippe! 
C'è da dire che modulo AF e processore sono quelli della D4s 
e non della D4. Se nonostante la densità del sensore, 
hanno aumentato sensibilità iso e fps, forse riescono
a lavorarci come non riuscivano all'uscita della D800.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 a lavorarci come non riuscivano all'uscita della D800.
 
Forse avendo risolto i problemi sulla D800 su questa difficilmente fanno 
gli stessi errori. Spero per loro.
 


Dai 36 megapixel ma è mostruosa!!! I raw quanto peseranno? Da usare una
memory card a foto :)
-- 
Il Blog in Inglese per Musicisti ed Artisti
 
http://ManuelMarino.com