Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Reflex + superzoom

Ho avuto un sistema reflex per qualche mese ma la sua non-praticità non 
mi ha soddisfatto. Avevo la 350 + 2 obiettivi (tamron 17-50/2.8 e canon 
70-300IS).  Il problema principale per me era portarsi dietro la borsa e 
il dovere cambiare obiettivi...alla fine finiva che uscivo sempre con la 
bridge. Ho chiesto + volte consiglio su un obiettivo superzoom ma tutti 
lo sconsigliano...anche perchè i vari tamron-sigma non sono un gran che.
Purtroppo la qualità delle bridge va diminuendo o forse nel breve 
periodo di utilizzo il mio occhio si è abituato alla qualità della 
reflex....rimane il fatto che presto vorrei riprenderla. Pareva che con 
l'uscita della 40D canon annunciasse anche un 18-200 stabilizzato...cosa 
che non è successa.
Per ottenere la massima qualità da uno zoommone reflex pare quindi che 
occorra prendere il nikon 18-200Vr oppure Olympus.
Al momento non so decidermi fra i 2 sistemi, ed accetto consigli. 

 Al momento non so decidermi fra i 2 sistemi, ed accetto consigli.
io sono passato recentemente da reflex Canon a Nikon D80 più 18-200. Sto
mooolto bene!!!
Direi che se devi scegliere tra olympous e Nikon va su quest'ultima,
soprattutto perchè c'è una vasta scelta di obiettivi e comunque ha una
qualità assoluta.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 qualità assoluta.
Grazie del consiglio, con tale obiettivo è possibile usare anche corpi 
quali la D40 o D40X oppure non funzia per via della storia del motore 
interno che non ha ?
TNX

 
Parli del futuro se per un  qualche motivo se ne avesse necessità adesso 
  non esistono ancora.
Saluti
Max

 Am.
In effetti mi attirerebbe olympus in quanto offre + cose con minor 
prezzo (dimensioni e peso ridotti, live view, stabilizzatore interno, 
pulitore efficace).
Il fatto che olympus sia poco diffusa non mi fa pensare a un qualcosa di 
serie B, ma credo che in caso di pentimento poi ci si rimettano diversi 
eurini... 

 Saluti.
Fantastico !!!! tutti che sanno tutto e che pontificani Fantastico !!!!
Giacomo 

Viste le premesse, secondo me ti conviene comprarti una compattona di alta
gamma.
Marco

 Marco
concordo
dav
-- 
se vuoi passare qualche minuto: 
http://www.flickr.com/photos/davdenic/
...non confondere il silicio col silicone
il primo fa girare i computer il secondo fa girare la testa..

Tittopower ha scritto:


puoi usarlo anche con D40 e D40x in quanto è AF-S e quindi con motore
interno
-- 
Visita le pagine web: 
www.danireef.com
 - il mio acquario marino -
http://homecinema.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
<inverti la firma per rispondermi>


 lo sconsigliano...anche perchè i vari tamron-sigma non sono un gran che.
Al solito, l'intercambiabilità può essere vista come un vantaggio o uno 
svantaggio. Dipende da ciò che devi fare. Pensa a chi, proprio per 
scendere il meno possibile a patti con la qualità d'immagine, usa solo i 
fissi. Ma anche con gli zoom, ci sono uscite in cui un tele spinto non 
ti servirà, altre in cui non ti servirà il grandangolo e allora sai già, 
se non vuoi portarti dietro la borsa, quale lente montare prima di 
uscire di casa. Se invece sei in vacanza e/o non ne hai idea perché 
"boh, esco a far foto, vediamo cosa c'è da fotografare", allora
a) una buona bridge potrebbe essere tutto ciò che ti serve
b) vuoi una reflex perché ci saranno occasioni in cui userai fissi, zoom 
un po' più "specifici" e avrai comunque più lenti, ti devi dotare 
*anche* di una "lente da vacanza". A parte il 18-200 Nikon VR, 
attualmente il Tamron 18-250 gode di buona reputazione, ma non è 
stabilizzato. Ecco che se lo accoppi con un corpo stabilizzato (esiste 
anche per Pentax e Sony), hai una buona soluzione.
Certo scegliendo Pentax o Sony, scegli anche il "sistema", quindi per 
gli altri componenti che vorrai prendere, dovrai andare a "pescare" ciò 
che il mercato offre per quei sistemi.
Devi chiarirti le idee prima di tutto e già il fatto che ti sei comprato 
la 350D e ben 2 lenti, per poi rivendere il tutto dato che uscivi sempre 
con la bridge, è indicativo del fatto che non le avevi/hai affatto 
chiare. La non praticità è una condizione nota dal principio.
In particolare, a mio avviso, è comunque un buon esercizio, quando si 
esce con la macchina fotografica, chiedersi perché lo stai facendo e 
quali foto vorrai/pianifichi di fare. La frase "le più belle foto sono 
quelle improvvisate" (ergo bisognerebbe ogni volta essere preparati con 
zoom da 10 a 1000 mm) è IMHO una colossale vaccata. La fotografia, come 
tutte le attività, anche a livello hobbystico, riesce meglio quando c'è 
un minimo di preparazione e pianificazione. "Ma ca**o sono uscito con il 
400 moltiplicato per fotografare gli svassi in amore e non ho potuto 
riprendere come si doveva quel panorama mozzafiato che mi si è parato 
davanti improvviso e imprevisto" Risposta: pazienza, eri uscito per 
fotografare gli svassi, la prossima volta uscirai per fare "cartoline".
"Vado al matrimonio di un mio amico e mi servono sia il grandangolo che 
il tele e belli luminosi" Risposta: vuoi fare belle foto e bella figura 
anche se scatti solo per diletto, non sei il fotografo ufficiale o 
magari ti hanno chiesto di fare il backup del backup del backup. Bene, 
se ci credi, ti appassiona ecc, passi sopra alla "fatica" di portarti la 
borsa e cambiare lente. Se no, vuoi semplciemente foto ricordo, ti 
bastano degli snapshot e quindi vai di bridge e sei felice...
un po' di sacrificio ! :-))))))
Max

 Assoluta *DE CHE*?
Del sensore, APS e FF.
-- 
Saluti. 

 di piu' sui lati
ROTFL
-- 
Saluti. 


Hai ragione in quello che dici, ma il problema di fondo è che io 
purtroppo sono un perfezionista, nel senso che ho visto la differenza 
fra una bridge ed una reflex con buone lenti. Questo fatto mi porta 
quindi a desiderare una reflex, magari comoda, con un ottimo obiettivo 
tuttofare che dovrei montare e non togliere più. Il reale motivo per cui 
ho venduto la reflex è proprio perchè con canon ho fatto una scelta per 
me sbagliata, poichè non ci sono obiettivi decenti 18-200 da 
applicargli, pareva ne uscisse uno di bontà pari al nikon assieme alla 
40D ma poi quando ho visto che sono usciti altri 2 ciofegoni 
stabilizzati ho detto "fan.... canon".  La scelta della mia prossima 
reflex sarà quindi in funzione di ottenere una diciamo "migliore 
bridge"....visto che di bridge di qualità non ne fanno più. Le mie sono 
spesso foto ricordo è vero, ma vorrei avere ricordi di miglior qualità 
!! 

 Vedi tu.
Ma ROTFL (ma sentita una vaccata più grossa) e poi basta con queste 
*ridicole* guerre di religione.

 spesso foto ricordo è vero, ma vorrei avere ricordi di miglior qualità !!
Anche questa lascia un po' il tempo che trova. La storia la gara ai 
megapixel a parità di dimensioni del sensore e ai megasuperzoom 25x 
abbiano fatto cadere la qualità delle bridge trovo sia una 
generalizzazione sbagliata e vera fino a un certo punto. Evolve anche la 
tecnologia (entro gli ovvi limiti fisici del caso) e con essa la 
capacità di costruire macchine con + megapixel a parità di rumore e con 
zoom più spinti a parità di quelitù d'immagine. Certo, a parità di 
tecnologia, un sensore più grande e una lente dedicata (come nelle 
reflex) ti daranno sempre prestazioni migliori).
Massimo

 tuttofare
Non esiste.
Quantomeno non 18-150/200, ovvero zoom 8/10x
Quando Canon mi farą l'obiettivo (per sensore aps) che mi serve, ovvero EF
12-120 f2 L DO IS Usm, allora cambio idea.
M.

 Ammesso che siano interessanti, che il talento non si compra...
In compenso la coglionaggine si regala ...
-- 
Saluti. 

 12-120 f2 L DO IS Usm, allora cambio idea.
Perché, questo non sarebbe a sua volta un 10x???????
E quanto dovrebbe essere ingombrante e pesare, secondo te un 12-120 f2 
costante???? Non sragioniamo, dai.
E' evidente che non puoi pretendere che zoom estremi siano ottimi in 
senso assoluto e offrire una qualità ottica paragonabile, non dico ai 
fissi, ma  anche a zoom più "specilizzati" di buona qualità.
Ciò detto, con Nikon e il 18-200 Nikkor VR o con altra reflex e, ad 
esempio, il già citato Tamron 18-250 (che se dovessi comprare una lente 
da vacanza per lamia Canon terrei in seria considerazione), stai IMHO 
"davanti" --e di un bel po'-- a qualunque bridge superzoom disponibile oggi.
Massimo.


E magari che non soffra di vignettatura e aberrazioni... E un "Fluorite" non 
ce lo vogliamo mettere?
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 

costante???? Non sragioniamo, dai
Ma era ovviamente una provocazione, ho dimenticato le faccine :-PPP
M.

 ce lo vogliamo mettere?
E non deve nemmeno distorcere di un decimo di punto percentuale...si certo,
fluorite a go-go, io ci metterei anhce un bell' APO, e magari anche un IF
come ciliegina sulla torta...le sigle per gli obiettivi non sono mai troppe,
più ce ne sono, e meglio va l'obiettivo ROTFL!!!!! :-PPPPPPP
M.

 Massimo
Sono daccordo sul fatto che la tecnologia evolve ma credo che la qualità 
delle bridge venga appositamente tenuta bassa per fare in modo di 
vendere le reflex... l'utenza comune giudica belle le foto dei cellulari 
quindi quando gli capita in mano una compatta o una bridge non può che 
osservare ottimi risultati, per me il degrado invece è palese.
Se mi dici invece di guardare le foto sul monitor senza ingrandirle al 
loro formato o stamparle anche su A4 allora potresti avere ragione, 
l'aumento di risoluzione porta qualche piccolo vantaggio. 

qualità assoluta.
sulla qualita' assoluta di un 18-200 ci sarebbe da discutere, ma
lasciamo perdere.
superzoom per superzoom c'e' il 35-350 L... 
nnzeus, che e vediamo chi ce l'ha piu' grosso.
-- 
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus 
http://www.nnzeus.it
Remove TRASH to reply

Ah, finalmente un discorso sensato,
[quote]
sono seriamente preoccupato per te.
probabilmente stai male, visto che hai fatto un post che condivido in
pieno... :)
il discorso e' tutto qui.
se si vuole la qualita' e la specializzazione di una reflex, rispetto
a una moderna bridge, bisogna accettarne i molti limiti: enorme
differnza di prezzo del sistema "minimo indispensabile", ingombro,
rottura di palle del cambio ottica, sindrome dell'ottica lasciata a
casa (e' sempre quella che ti sarebbe servita).
ma pretendere che una reflex sia quello che non e', cioe' una compatta
super zoom, ficcandoci davanti un vetraccio che vanta estensioni
focali al limite della fisica ottica, e' imho solo perdere tempo e
molto denaro.
nnzeus, che non ci si compra una ferrari per andare a passare le ferie
con la famiglia. per inciso si puo' anche farlo. ma non bisogna
lamentarsi che e' scomoda.


12-120 f2 L DO IS Usm, allora cambio idea.
io aspetterei direttamente il 12-1200 f1.4 do is usm tcp-ip thc ddt
wwf prc mvfc...
mi ha chiamato poco fa un amico e mi ha detto che tra poco sara'
disponibile in tutti i negozi... su Vulcano.
nnzeus, che non puo' aspettare e corre a mettere qualche buccia di
banana nel reattore nucleare della DeLorean, e va a comprarlo.


piů ce ne sono, e meglio va l'obiettivo ROTFL!!!!! :-PPPPPPP
di solito piu' ce ne sono e piu' costa.
nnzeus, che L sta per lusso.
