Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: canon Pro1 vs G5

Salve a tutti. Sto vendendo la canon g2 ed ero intenzionato a passare alla
g5 (preferivo la g3 ma ormai è introvabile) in quanto e' piu' veloce nella
messa a fuoco e il flash e' subito pronto per un nuovo scatto (ho provato
quella di un amico). Ora ho visto la Pro1 in uscita con un bel 28-200.
Secondo voi ci saranno differenze evidenti nella qualita' delle foto ?
(stampo 13x17) La velocita' di messa a fuoco sara' superiore rispetto alla
g5 ? (se la si lascia in modalita' messa a fuoco continua, molte foto
vengono sfuocate).
Grazie.

La Pro1 costa il doppio della G5,
che non è neanche economicissima.
Se il paragone reggesse qualcuno alla Canon
ha fatto una bella cazzata.
-- 
Sono contrario alla violenza negli stadi.
Specialmente quando la subisco.
(DarkBlue)

 alla g5 ?
non credo esistano in giro dati sufficienti per poter confrontare queste due
macchine, ma dalle specifiche sembra che il "reparto" AF sia identico
(
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp
)
Ad ogni modo, credo che con uno zoom ottico 7,1x sia fisiologicamente
difficile ottenere la stessa velocità AF di uno zoom 3x, per cui (IMHO) la
S1-IS "potrebbe" essere addirittura più lenta della G5.
Il tutto a livello di "aria fritta" ovviamente...
Cmq ti confesso che la S1-IS mi attizza parecchio, davvero MOLTO carina.
Ciao
PierP
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ciao
Ma ti piace la S1-IS o la Pro1?
--
Forzapanino

> Ma ti piace la S1-IS o la Pro1?
Io parlo della canon PRO1 (quella da 8 milioni di pixel). Mi interessa molto
il 28 mm. Dicono poi che la serie "L" degli obbietivi canon (che monta la
pro1) siano molto buoni. La luminosità invece è di  2.4 contro il 2.0 della
G5 .(28mm contro 35 però)
Per obbiettivo ULTRASONIC si intende una maggiore velocità nella messa a
fuoco ? O si tratta solo dello zoom ?
Grazie.

 fuoco ?
Velocità di messa a fuoco...
--
Io non credo nella guerra come strumento.
C'è un dato inoppugnabile, che la guerra è uno strumento che non funziona,
semplicemente non funziona...

Secondo te ci sarà molta differenza rispetto alla g5 ? (messa fuoco e
qualità delle fotografie).
Grazie.

 qualità delle fotografie).
Non le ho utilizzate abbastanza per risponderti se la differenza nella
velocità di messa a fuoco sia così marcata.
Per la qualità delle foto... diciamo che è un parametro ''un po' vago''.
La Pro1 ha una risoluzione maggiore, ma quello che di sicuro la pone a un
altro livello è l'escursione focale.
Per raggiungere quelle focali con una G5 dovresti montare degli aggiuntivi
che, per buoni che siano determineranno un decadimento della qualità.
IMHO la Pro1 è una macchina orientata verso un pubblico particolare, ma non
per questo ristretto, formato da tutti quei fotoamatori che vogliono tutti i
controlli e la versatilità di una reflex, ma già sanno di non volere un
''corredo'' fotografico. Tutti i fotoamatori che anni fa vedevamo per la
strada con la reflex e il ''ventottoduecentoogiùdilì
f/nonmiricordopiùmatantoèuguale'': una sola ottica comoda e versatile, un
compromesso che sta ad ognuna sapere se è disposto ad accettare...


fuoco ? O si tratta solo dello zoom ?
Si intende il tipo di motore che muove il gruppo ottico per la messa a fuoco.
La velocita' e' molto buona, piu' che altro e' praticamente silenzioso
(per noi, forse per i nostri cani un po' di rumore lo fa).
st
ps: cmq a quel prezzo ti puoi fare un reflex...

 ps: cmq a quel prezzo ti puoi fare un reflex...
Non una reflex con un 28-200... secondo me non è fuori luogo come prodotto
offerto.
Comunque ne ho già parlato in qeusto stesso thread.


 g5 ?
c'è una differenza fondamentale per quello che riguarda la velocità di Af:
la G5 come le precendenti ha un tipo di af attivo: cerca lungo tutta la
gamma possibile il contrasto maggiore quindi, per dire, da 20 cm a infinito.
la pro 1 ha una prima fase di af passivo, che serve alla macchina per fare
una prima stima delle lunghezze in gioco.
a questo punto la macchina cercherà il contrasto ad esempio tra 2metri e 2,5
metri.
tutto questo "dovrebbe" accellerare di molto la procedura, "dovrebbe" perchè
l'obiettivo è diverso, il motore...la macchina è diversa
è molto ingombrante, tipo reflex, perchè non una reflex allora?
cià

Non una reflex con un 28-200... 
Hai ragione anche te...
st