Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: passaggio da canon eos 300 a canon eos 350 d

Ho una canon eos 300 (comprata in kit con l'obiettivo 28-80 f/ 3.5-5.6
non USM).
Mi ci sono sempre trovata bene; non ho esigenze/pretese da
professionista, e l'unico motivo per cui voglio cambiarla è che vorrei
passare al digitale.
Quindi sarei orientata sulla eos 350 d.
Il mio dubbio è: ci sono differenze sostanziali nella qualità delle
foto scattate con la eos 350 d rispetto a quelle prodotte normalmente
da una eos 300?
Ho letto diverse critiche (anche feroci) sulla qualità degli scatti
che la eos 350 d è in grado di produrre, in quanto a
nitidezza/luminosità/saturazione dei colori.
Ma se il livello è lo stesso della eos 300, a me va benissimo!
Qualcuno ha confrontato le due macchine (con le due ottiche in
questione)?
E' vero che la eos 350 d ha tendenza a sovraesporre? E' così
drammatico?
Si parla anche di mirino piccolo e buio, è così diverso da quello
della 300?
Siccome sulla eos 350 d utilizzerei anche il mio 28-80, non so se
acquistare il kit con il 18-55 oppure soltanto il corpo macchina e un
grandangolo a parte (faccio molte foto di paesaggi e un buon
grandangolo mi farebbe gola).
Cosa mi consigliate?
Grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:1151792010.0...@m79g2000cwm.googlegroups.com...

Possiedo la canon eos 350d, e secondo me si può definire una macchina 
semiprofessionale....
negli esterni, paesaggi, naturistiche fa rabbrividire!!!!!!
per le ottiche il 18 55 in dotazione non è male...
ma ad agosto voglio fotografare la giungla... acquisterò un 70 300
acquisto sicuro!!!!! 


Ciao Eles,
non potevi fare scelta migliore, a mio avviso, visto che hai un'altra reflex
Canon.
La 350D fa ottime foto, solo che rispetto ad una reflex a pellicola, per
ottenere tutta la qualità di cui è capace devi fare dell'elaborazione a
posteriori, con il software in dotazione e qualche altro (tipo Gimp per
esempio, free, oppure Photo Shop).
Potrebbe essere un po' noioso, ma chi usa una reflex e non una compatta lo
fa principalmente per avere grande controllo sui risultati.
La 350D è anche piccolina e leggera...puoi portarle entrambi. L'obiettivo
della 300 va benissimo per la 350D, solo che diventa quasi obbligatorio
comprare un'ottica grandangolare come già hai immaginato.
Lascia stare le sciocchezze del mirino piccolo e buio... lascia stare le
chiacchiere sulla piccolezza e leggerezza eccessive... ecc ecc... le reflex
non si usano per gustarsi un film a 32 pollici (anche se in mirino
professionale sarebbe bello... ma esiste su macchine più costose, se uno lo
vuole) né per piantare i chiodi nel muro... per quello ci sono degli ottimi
martelli a pochi euro sulle bancarelle o nei negozi.
Ciao,
FG
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:83Z176Z25Z238Y1...@usenet.libero.it...




Innanzitutto tieni conto che il tuo 28-80 sulla 350D diventera' un 45-128
circa e che il 18-55 sara' un 28-80 (questo perche' il sensore e' piu'
piccolo rispetto al fotogramma della pellicola)
Per quanto riguarda la qualita': attenzione, gli scatti di una reflex
digitale vanno necessariamente passati per photoshop per avere il massimo
della resa possibile. Inoltre il 18-55 non e' un granche' e per sfruttare
appieno la 350D occorrerebbero ottiche migliori e piu' costose.
Credo che nella tua situazione la fotocamera ideale sarebbe la Olympus
E500, che al prezzo del solo corpo della 350D ti da' anche due ottiche che
ti copriranno il range focale di 28-300mm, che vanno molto molto meglio del
18-55 e del 28-80 canon. I jpeg che sforna la E500, senza elaborazioni,
sono gia' ottimi; e' piccola quanto la 350D e gli obiettivi sono piccoli.
Insomma ottima per essere trasportata, inoltre ti lascia sempre la
possibilita' di scattare nel formato RAW, che e' il formato piu' neutro
come resa e che puoi elaborare con photoshop per ottenere risultati
migliori.
Puoi fare un piccolo confronto tra le due guardando le foto nel mio sito
www.resvariae.com
 
La maggior parte son fatte con la 300D, ma la resa e' identica a quella
della 350D. Ci trovi sia foto fatte col 18-55 sia con delle ottiche
migliori che mi sono procurato successivamente (sotto ogni foto c'e'
scritto).
Felice di averti incasinato le idee :D

 ha scritto nel messaggio 
news:1151792010.0...@m79g2000cwm.googlegroups.com...
Ho una canon eos 300 (comprata in kit con l'obiettivo 28-80 f/ 3.5-5.6
non USM).
Quindi sarei orientata sulla eos 350 d.
---------------------------------------
Anch'io versavo nella tua stessa siuazione qualche tempo fa...
Fatti la 350d in kit con l'obiettivo e vivi felice :-)
Ciao
Felice di averti semplificato le idee ;-)
Emanuele 

non farti condizionare da quello che leggi, il bello delle macchine 
fotografiche è che la stessa, in mani differenti, fa foto completamente 
diverse, si chiama "manico".
Devi scegliere in funzione delle tue esigenze, il vero fotografo fa 
belle foto con un usa e getta, il resto sono seghe mentali, è sempre 
meglio iniziare con una macchian "limitata" e fruttarla fino a fondo, 
piuttosto che una professionale e non sapere nemmeno cosa si ha in mano.
Vai tranquilla, se puoi, provala prima, non comprare in base a quello 
che legi su riviste e siti spesso di parte.
Io ho una 300D e fin'ora mi ha dato delle belle soddisfazioni, con una 
Canon EOS-1Ds Mark II avrei avuto il dubbio che i risultati ottenuti 
fossero merito della bestia e non miei ;)
Ciao
Marco - Livorno
www.marcogiuliani.com

 belle foto con un usa e getta, il resto sono seghe mentali
stronzate, al limite puo' fare solo belle idee.

negli anni passati alcune foto che furono premiate al world press photo 
furono fatte con usa e getta, ovviamente lì contano ben altre cose nelle 
fotografie, comunque è una considerazione molto estrema la mia......ma 
moooolto.  ;)
Marco - Livorno
www.marcogiuliani.com

 moooolto.  ;)
appunto, scommetti che sarebbero state + belle scattate con una macchina
seria ?