Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: (Photosig) Glasses 2

Alcuni mi hanno detto, nei commenti alla precedente foto, che gli occhiali
non si vedevano abbastanza da giustificare il titolo. Come ho spiegato nel
commento a questo nuovo scatto, credo che a volte possa bastare un dettaglio
per rendere l'idea e l'atfmosfera nella sua totalita'.. Insomma, anche se
l'ho intitolata Glasses onestamente credevo che si capisse che gli occhiali
erano solo.. come dire.. un dettaglio d'atmosfera, una scusa. Credevo fosse
evidente che non volevano essere loro i protagonisti della foto, visto che
non li ho minimamente illuminati. Volevo solo che si intuissero e che chi
guardava mettesse in moto la fantasia. Ma mi sa che per qualcuno ho cannato
a capire.. :o))
Mi piacerebbe sentire che ne pensate.
Comunque, per tutti coloro che volevano vederli di piu', ecco un altro
scatto di quella stessa sessione:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=612632
Allegra


Preferisco decisamente la prima,
la seconda mi sembra più "volgare" forse per la posa protesa in avanti,
la bocca + aperta...
Della prima... a me sarebbe piaciuta con un taglio perfettamente quadrato
anche perché nell'ultimo pezzo sulla dx non c'è molto da vedere... e magari
usando l'asta degli occhiali come mezzaria... non so... avresti avuto tutte
le ombre
dalla metà in avanti... (tranne quell'ombra sulla spalla dx che non ci
dovrebbe essere).
del titolo... può andar bene... poiché identifica una serie (o uno studio)
fatto con un oggetto... un po' meno chiara la scelta degli orecchini grossi,
secondo me disturbano un po' specialmente quello sulla dx che si vede male.
tutto IMHO ovviamente
F.

 la bocca + aperta...
Dobbiamo aprire un'altra discussione???

 Allegra
Che ti devo dire, io credo che ognuno debba essere libero di titolare una
sua foto come meglio la sua fantasia lo ispira, se io scatto una foto ad
un gatto e la voglio chiamare "cane travestito da gatto" saranno fatti
miei, no? Tu che fai la critica, critica la foto per favore, non il
titolo! Mi è successo con una mia foto che io ho titolato SUNRISE ON
JUPITER (
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=468350
) che mi
rompessero le scatole riguardo al titolo, ma se a me quella foto ispirava
quel titolo cosa ci posso fare? Allora dovrei dire che la "Gioconda" fa
schifo perchè non mi piace il nome? Un consiglio, non farti troppi
problemi, la foto è tua, ti ha ispirato quel titolo, manda a quel paese
chi ti rompe le scatole e vai per la tua strada.
Ciao Allegra!
(Per rispondere in privato togli i punti esclamativi)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Capisci ora quando dico che i titoli, tranne rare eccezioni, non hanno
senso? Anzi a volte servono per distrarre chi guarda?
(sono così intelligente che sò riconoscere la mia stupidità)


Volgare o erotica? C'è una bella differenza sai?..............


Eccvo perché il titolo lo leggo dopo, raramente ho cambiato la mia
valutazione per un titolo


infatti ho scritto "volgare" con le virgolette e che quindi
non va preso nel senso letterale.
Tra volgare ed erotica c'č una bella differenza come dici tu,
tutto sta a capire dove ci si posiziona, cioč a quale dei due termini si sta
+ vicino.


Il bello o il brutto, il volgare o l'erotico sta sempre negli occhi di chi
guarda...........sempre!!

 guarda...........sempre!!
Condivido e sottoscrivo pienamente questa affermazione

 secondo me disturbano un po' specialmente quello sulla dx che si vede
male.
Beh, gli orecchini li avevo scelti pensando al fatto che avrebbero dato luce
e corpo alla foto.
Magari riprovo seguendo i tuoi suggerimenti e pubblichero' il risultato.
Grazie!
Allegra

 chi ti rompe le scatole e vai per la tua strada.
Nel modo piu' assoluto si'! Non mi ha aftto arrabbiare ricevere quei
commenti, al limite mi e' un po' spiaciuto non essere riuscita a d esprimere
il perche' ho dato quel titolo e non aver trovato persone sulla mia
lunghezza d'onda in quel senso.. ma càpita.
Ciao!
Allegra


Eccomi qua... a parte il titolo, mi chiedevo il motivo della stanghetta
senza occhiali. Se gli occhiali non erano il soggetto, non capisco il motivo
della stanghetta (uno la vede e si domanda cosa sia... immagina che non
c'era il titolo). E la fantasia doveva immaginare gli occhiali oppure cosa ?
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=32041
--------------------------------------------

 Allegra
Beh, su questo sono d'accordo con te, effettivamente fa rodere il fatto
che gli altri non capiscano il perchè del nome dato alla foto, a volte mi
sono sentito un deficiente, anche perchè non mi vengono molto spontanei i
titoli da assegnare (se vai a vedere il mio portfolio noterai la
ripetitività).
Sicuramente qualcuno avrebbe trovato troppo banale il titolo "bocca che
morde una stecca degli occhiali da vista graduati per miopia", c'è sempre
qualcuno che deve trovare da ridire!
Ciao, ci rivediamo su Photosig!


 E la fantasia doveva immaginare gli occhiali oppure cosa ?
La fantasia doveva completare la foto, quindi immaginare cosa avessi in
bocca (se non avessi messo il titolo) e anche tutto il resto che non mostro
oltre a ricreare nella mente di chi guarda l'atmosfera e le sensazioni che
sente...
Allegra