Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: QUALITA' DELL'IMMAGINE E NUMERO DI PIXEL

Salve,
nel cercar di capire cosa comprare voglio fare una riflessione e
chiedere unitamente consiglio.
Sono un amante della qualità dell'immagine fotografica, in prospettiva
verrei imparare bene Photoshop e simili ma allo stesso tempo non ne
posso più di portarmi bauli appesi al collo. A volte voglio
"fotografare" ma mi capita molto più spesso di voler solo fermare
l'attimo, puntare e scattare.
Vorrrei insomma una macchina che mi permetta e anzi agevoli gli
automatismi ma che, alla bosogna, mi lasci tutta la libertà del
manuale.
Da ignorante dico la qualità è uguale al numero dei pixel? Pendo di
no.
Vorrei aver la possibilità di dtampare anche grandi foto A3 ma in
definitiva penso che nella realtà farei questo rarissime volte: allora
sono davvero così necessari 7 mega?
Con una macchina 5 mega che foto ci si può stampare, di che misura
alla massima risoluzione?
Il consiglio che chiede è questo. Penso di aver descritto il mio
approccio alla fotografia: è meglio una compatta 7 mega che da qualità
(ma è così) o una 5 mega spessa 2 cm che se Dio vuole manco la sento
in tasca?
Avevo pensato a Exilim pro 700 (per i 7 mega)
(per i 5 mega): exilim sv o una pentax di cui non ricordo il modello
preciso (costava su pixmania poco più di 400 euro).
Scusate l'incasinamento, ma che ne pensate di tutto ciò?
Grazie 
RICCARDO

 in tasca?
forse ti sei gia' risposto :-)
gordon

 manuale.
Canon S60 

forse ti sei gia' risposto :-)
credo che il problema sia un pochino più compleso.
Passando da una risoluzione elevata ad una più bassa, non abbiamo
un semplice taglio delle informazioni, ma una vera e propria
elaborazione, che ricostruisce il valore di ogni singolo punto a
partire dai valori di una serie di punti vicini. A naso, mi sembra
che quanto più è completa l'informazione di partenza, tanto più
preciso sarà il risultato. Questo almeno per quanto riguarda
rapporti modesti di riduzione; per esempio, per arrivare a un
1024X768 credo che non sia la stessa cosa avere, in partenza, un
1600X1200 (un fattore di riduzione di circa 1,6, quindi un punto e
mezzo circa che fanno un punto) o una risoluzione più elevata,
diciamo un rapporto di 1 a 2 o 1 a 3.
Certo che ogni cosa ha un limite, e nessuno comprerebbe una
dozzina di megapixel perquadare le foto sul monitor.
-- 
Maurizio Pistone - Torino
        strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

 sono davvero così necessari 7 mega?
Certo che sono necessari, 7megapixel! Più altri 29 = 36 megapixel per 
stampare in A3 a 300 dpi!
ciao
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.802 / Virus Database: 545 - Release Date: 26/11/2004 

 sono davvero così necessari 7 mega?
Per stampare una A3 a 300DPI sono necessari circa 14 MPX pero' con 7 MPX lo 
puoi fare a 150DPI senza una eccessiva perdita di dettaglio con una 5 MPX 
piu' o meno siamo li' circa 180DPI.Pero' ricordati che con un alto numero di 
pixel per stampare un A3 puoi riccore all'interpolazione ed arrivare a 
300DPI che sono la qualita' fotografica senza produrre eccessivi artefatti.
Decidi tu...io propenderei sempre per il massimo
Ciao, Giorgio 

 ha scritto nel messaggio 
news:tTyud.495362$35.21...@news4.tin.it...

Scusa devo fare una correzione a quanto detto: con una 7 MPX puoi stampare 
una A3 a 200DPI e non a 150 come erroneamente scritto sopra
Ciao, Giorgio