Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: In arrivo la Canon G7..è vero?

AZZ.ma è in arrivo la Canon G7 e non dite niente???Bestiacceeeeeeee
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=6443

Eccola:
www.pbase.com/nero_design/image/26934098
 

 
www.pbase.com/nero_design/image/26934098
 
mammamia, quant'e' brutta! :-))
-- 
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo
e la stupidita' umana. Ma sul primo non
sono completamente sicuro" (A.Einstein)

 
chi disprezza compra
..qualcos'altro.


http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=6443
Sanmarinophoto, aveva la D80 in catalogo da un anno e mezzo prima
dell'uscita.
O è un indovino, o ha grossi informatori alle spalle.

 mammamia, quant'e' brutta! :-))
Mi puzza di fake, la batteria standard Canon non ci entrerebbe...
Non so se siano intenzionati a procedere con quel filone.
Ho avuto la G5 e ho giocato con la G6, belle macchine, ma troppo costose 
per l'utOntO medio che vede nella reflex entrylevel + ciofegon il 
massimo della tecnica fotografica a basso costo.
E si sa' che il mercato e' pilotato dalle utOnze...
Ciao.
M.
-- 
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)

 E si sa' che il mercato e' pilotato dalle utOnze...
Se avesse un'ottica luminosa come quella della G5 (f 2 - f 3) con lo 
stabilizzatore e magari un po' più di grandangolo, io la preferirei alla 
reflex+ciofegon: sarebbe più economica anche perchè coprirebbe fino a 140mm 
tutto stabilizzato, più portatile, senza problemi di polvere sul sensore e 
scocciatura nel dover cambiare obbiettivi. Insomma per una compatta del 
genere io 600 euro ce li spenderei. 

 genere io 600 euro ce li spenderei. 
Ragionamento che facciamo in 2, forse 3, troppo pochi per mettere in 
produzione una G7, se ci metti che poi andrebbe a grattare acquirenti 
alla 350D....


 Ragionamento che facciamo in 2, forse 3, troppo pochi..
4, prego

 4, prego
5 se č per questo.
Perň, tanto per fare un esempio sulle "masse fotografiche", la Nikon Coolpix 
8400 (gran bella macchinetta da tutti i punti di vista) č stata praticamente 
snobbata a favore della D50+18-55.
-- 
Saluti. 

 Saluti.
quoto.
su altra marca,  la Olympus, la c7070wz è durata pochissimo, come pure
la c8080wz.
Sono macchine che consiglierei ad occhi chiusi, ma non ci sono più.
Parliamo inoltre di 7 e 8 megapixel, anche se non era questo il dato
peculiare delle loro prerogative e possibilità.
Invece, quello che mi stupisce su questa G7, almeno nella foto, è il
fatto che sull'obiettivo non viene segnalata l'apertura focale massima,
alla minima e massima lunghezza focale.
--
x1pixel

Sul forum di dpreview un utente scrive che la Canon Denmark conferma il 
rilascio della G7 per ottobre perň non fornisce dettagli.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=19791518
Francamente, finchč non la vedo in vendita non ci credo, preferisco non 
farmi illusioni, anche perchč quella foto mi puzza di fake e se guardo 
l'immagine precedente, che ritrae una fantomatica G5 stabilizzata, mi 
convinco ancora di piů. 

 x1pixel


 entry-level.
Però a ben pensarci, realizzare una G7 stabilizzata potrebbe essere una 
buona mossa di mercato considerando che, secondo me, nell'immediato futuro 
la Canon perderà quote di mercato nel settore reflex a vantaggio della 
Pentax e della Sony che hanno realizzato corpi macchina stabilizzati. Corpi 
macchina che la Canon difficilmente realizzerà, vista la sua notevole 
offerta di ottiche stabilizzate che altrimenti non venderebbe più.
Quindi la G7 potrebbe entrare in concorrenza proprio con le reflex 
entry-level di Sony e Pentax, con i pregi di una comoda ed economica 
compattona tutto-fare che supplirebbero al divario prestazionale con le 
reflex. 

 
ti saluto
--
x1pixel

Plafonato ha scritto:

quoto.
Fra l'altro non so se la stabilizzazione su corpo o su obiettivo sia
equivalente.
Mi spiego: non so chi di noi in ng, ha ipotizzato che uno
stabilizzatore su corpo è per sua natura "universale" per tutte le
ottiche, mentre è presumibile che sugli obiettivi ci siano
stabilizzazioni tarate in modo diverso: in funzione della lunghezza
focale,  o magari del peso, aggiungo io, o di altre variabili fra
obiettivo e obiettivo.
I risultati di queste diverse stabilizzazioni, applicata al corpo o
all'obiettivo, sono di conseguenza diversi?
--
x1pixel