Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: domanda da profanone

Ciao a tutti!
Qualche anima pia mi spiegherebbe cosa vuol dire HDR?
Ciao. 

 ha scritto nel messaggio 
news:zkTnh.168$a81...@nntpserver.swip.net...


, il sito di 
condivione foto, ha un largo seguito, suscitando commenti rapiti e 
affascinati, con scambio di esperienze e sempre nuovi tentativi.
Marco B. ha scritto:


 Qualche anima pia mi spiegherebbe cosa vuol dire HDR?
High Dynamic Range, dovrebbe servire per migliorare la dinamica delle foto,
mescolando più scatti ad esposizione diverse. Nei siti dove è possibile
pubblicare foto, invece, significa foto prive di contrasto, con aloni
orribili intorno ai soggetti e coi colori lavati in varechina :-)
Esempi:
http://www.fotoarts.org/FA_det_foto.php?id_img=28042
http://www.fotoarts.org/FA_det_foto.php?id_img=29893
-- 
http://www.emmeeffe.org
Gli ingegneri non sono divertenti e nemmeno carini e nemmeno nerdy. Sono
guasti. (Douglas Coupland, "jPod")

 affascinati, con scambio di esperienze e sempre nuovi tentativi.
Boh, a me personalmente l'esasperazione di quella tecnica (che č nata per
altro) fa un effetto lassativo piů potente del Guttalax... :-)


 ha scritto nel 
messaggio news:1oww6lvh3evri$.usxg4zi4ltkc$.dlg@40tude.net...

Grazie Celio, non ci ho capito una mazza, comunque grazie lo stesso.
Ciao 

 affascinati, con scambio di esperienze e sempre nuovi tentativi.
ma sono bellissime!!! come fanno? 
ciao 
piotre
-- 
http://www.blogger.com/profile/12281541

effettivamente 2 belle cagate
Celio Vibenna ha scritto:


 
Queste due foto sembrano una stampa offset di un rotocalco fine anni '70
Aquildue

 amanti della fotografia digitale, l'*HDR*, ovvero *High Dynamic Range*...
In alcuni casi gli effetti non sono male (se applicati a foto già ben
composte e non a roba casuale), ma non mi sembrano molto diversi da
quelli ottenibili con PhotoShop lavorando sui livelli in "Lab".


Elaborata in HDR
http://www.maxartis.it/showphoto.php?photo=17168&cat=500&ppuser=419
 

> Qualche anima pia mi spiegherebbe cosa vuol dire HDR?
La tecnica consiste nel prendere un 3pod e scattare 2
o più foto identiche con esposizioni diverse.
Alla fine "misceli" il tutto per mediare le alte luci
e le ombre chiuse. Però, come ti hanno già detto, a volte
non dà i risultati sperati.
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietà...
Alvaro Vitali
************************************

 ha scritto nel messaggio 
news:45a02590$0$19107$4faf...@reader4.news.tin.it...

Però!
questa mi sembra bella. 

 
http://www.fotoarts.org/FA_det_foto.php?id_img=29893
e dai, non esagerare,
che HDR sia discutibile stà bene,
che si vedano tanti orrori stà bene,
me quelle da te indicate sono indegne
ciao
carlo

 me quelle da te indicate sono indegne
quoto, non si sono nemmeno sbattuti nei ritagli e hanno lasciato aloni
+ chiari agli elementi della scena.

 me quelle da te indicate sono indegne
Eh, e io questo volevo sottolineare... :-)
C'è gente che si fa prendere la mano.


 Grazie Celio, non ci ho capito una mazza, comunque grazie lo stesso.
In effetti ho detto solo quello che non va. Comunque si tratta di mescolare
più scatti della stessa inquadratura a esposizioni diverse, per sostituire
le zone sotto o sovraesposte dello scatto principali, le zone
rispettivamente sovraespote o sottoesposte negli scatti effettuati con
esposizione variata: questo permette di avere, nella stessa foto, ombre
leggibili in zone che sarebbero altrimenti troppo scure e/o dettagli nelle
alte luci in zone che altrimenti sarebbero bruciate: come tutte le cose, se
usate con moderazione, possono anche arricchire uno scatto, ma se abusate
tendono a smerdare l'immagine, come negli esempi che ho mostrato.


 come fanno?
"Sbagliano candeggio" (cit.)


 questa mi sembra bella.
Ecco, questo č un esempio di ottimo utilizzo dell'HDR.


 altro) fa un effetto lassativo piů potente del Guttalax... :-)
E' qulache giorno che lavoro su degi scatti difficili, sono alle prime 
armi con queste cose, avevo scattato su cavalletto facendo scatti a -2-1 
0 +1 stop, pensavo che con hdr sarebbe stato facile ottenere grandi 
cose, mi sbagliavo, le foto vengono molto irreali, magari a video 
sembrano quasi ok ma stampate 20x30 suonano falsissime.
Alla fine o messo gli scatti su vari layer, con lo strumento gomma usato 
a vari livelli di trasparenza e tanta pazienza ho ottenuto risultati ottimi.
Sto capenso una cosa, in stampa la minima sbavatura fatta in PS salta 
subito all'occhio.
Credo che molti gnubbastri di PS che si ritengono maghetti di questo 
software avrebbero sgradite sorprese se passassero dalla visione monitor 
600 pixel di lato, a stampe 30x40.

 600 pixel di lato, a stampe 30x40.
+++


 tendono a smerdare l'immagine
adoro queste spiegazioni professionali così ricche di vocaboli tecnici! :-)
capirle al volo mi fa pensare di non essere poi così schiappa :-P

 a vari livelli di trasparenza e tanta pazienza ho ottenuto risultati ottimi.
anche io lavoro in questo modo, ma solo perchè non conosco l'altro; e
comunque mi ci trovo bene, ottenendo quello che voglio.

 ha scritto nel messaggio 
news:86%nh.3$L06...@nntpserver.swip.net...

L' HDR non è che l' acqua calda e ne senti il bisogno quando hai per 
esempio, il cielo ben esposto e il paeseggio
scuro ! Scatti due foto, ne bastano solo 2 in questo caso, ovviamente con il 
cavalletto, usi il bracketing oppure prima esponi il cielo e poi il 
paesaggio.
Avrai 2 foto di cui una con il cielo perfetto e sotto tutto scuro, l' altra 
con il cielo bello bruciato
ma il paesaggio perfetto. Ora il problema è combinare le due foto prendendo 
il cielo della prima ed inserendo
il paesaggio sotto in modo da esporre tutto correttamente, esattamente come 
farebbe l' occhio umano.
Se trasformi gli scatti in tiff 32 bit, usi photoshop CS ed usi MERGE TO HDR 
oppure ti appoggi ad
un programma esterno, per esempio: 
http://www.hdrsoft.com/
Come ogni cosa non si deve esagerare. 

 altro) fa un effetto lassativo piů potente del Guttalax... :-)
E io che credevo che fosse inutile :-)
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"

 "Sbagliano candeggio" (cit.)
ovvero?


 E io che credevo che fosse inutile :-)
ROTFL


 ovvero?
Colori sbiaditi e contrasto inesistente. Praticamente piatte


 capirle al volo mi fa pensare di non essere poi cosě schiappa :-P
L'importante č che il messaggio arrivi :-)


 Ciao.
Una immagine vale piu' di 200 parole:
http://www.hdrsoft.com/
3 foto (quelle a sinistra): stessa foto con 3 esposizioni diverse.
Risultato: la foto grande.
La mia foto di S. Pietro (la trovi su flickr) e' stata fatta in questo modo.
E senza i colori in varechina o i contrasti assurdi di cui parlava Celio.
http://www.flickr.com/photos/zibri/331156608/

 Ciao.
http://www.naturescapes.net/072006/rh0706_1.htm
questo sito mi aiutato molto quando mi prese il "tunnel" dell'HDR (durato un 
paio di giorni, non di più...)
per lo meno il tipo affronta la cosa seriamente (spiegandoti da subito 
perchè fare un raw e tirare fuori 3 jpg +1 0 -1 non si può) e con pignoleria 
("Do not let the camera strap flap around in the breeze. Remove it, or wrap 
it securely around the tripod"  :-)  )
Sandro 

 ha scritto nel messaggio 
news:45a1103a$0$22385$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ecco un altro buon esempio di HDR.