Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [How he did it] Opinioni sulle tecniche usate

Uno scatto che avevo messo nei preferiti riservandomi di chiedere lumi in 
seguito
(Non è mia): ---> 
http://www.flickr.com/photos/ebolagrande/1176520144/
Non vedo gli Exif, ma:
 - l'angolo di campo lo tiri a caso zuuumando su e giù finchè non lo trovi 
(ipotizzo un grandangolare non troppo spinto, visto che le deformazioni 
sembrano limitate)...
 - il diaframma, uhm, oddio sono in imbarazzo, sembra tutto a fuoco... ma se 
fosse troppo chiuso, il rischio mosso della persona non sarebbe nullo...
- i prop te li devi procurare (tipo una Fiat 500 non è rarissima);
- i colori sono ipersaturati, MA la ragazza deve essere abbronzata di suo... 
se no sarebbe troppo innaturale... domanda: saturazione a parte, come si 
ottengono queste tonalità, in generale? Anche il contrasto sembra abbastanza 
estremo... adoro questo trattamento, chi ne sa qualcosa?
- si vede l'effetto "vignetta" applicato;
- una curiosa illuminazione alto-dx sopra la frangia della ragazza, contro 
il tettuccio... che sarà? Riflesso naturale (dubito il fotografo non abbia 
controllato), o artifizio?
A qualcuno va di commentare? Voi come fareste a ottenere una foto ed effetti 
similari?
-
ecatoncheires

 similari?
Saturazione e nitidezza fanno pensare a parecchio photoshop, soprattutto:
la ripresa č semplice, obiettivo suppongo 35 mm equivalente (24 su APS),
diaframma chiuso a f8 e flash disaccoppiato dalla macchina, dalle ombre
direi in alto a sinistra. Il gioco di luce sul tettino probabilmente č il
riflesso del lampo flash di qualche cromatura.

 ha scritto nel messaggio 
news:sbwv7gjnh97c.q...@40tude.net...


 qualche cromatura.
Parlando della nitidezza: dici un USM sugli interni, escludendo la ragazza? 
Però la canotta forse è stata sharpizzata anche lei... mentre la pelle 
lustrata a dovere.
Qualcuno nei commenti ha fatto notare che il palazzo dx in alto ruba 
attenzione al soggetto principale, forse perchè troppo dettagliato, in 
questo caso la profondità di campo estesa avrebbe giocato a sfavore 
dell'equilibrio generale dello scatto... io sono fondamentalmente d'accordo, 
tu che dici?
E' che ha un bel colore e secondo me l'intenzione era di usarlo come 
contrasto per i toni caldi degli interni, sia del soggetto che del piantone 
e volante. Però, avrebbe ottenuto lo stesso effetto, trattandosi di colori, 
lasciando leggermente più morbida quella parte di immagine, secondo me.
Sospettavo un 35mm, ma mi correggi giustamente adattandolo all'APS... a 35mm 
mi ci starebbero giusto le tette e il volante, forse... ;)
-
ecatoncheires

 Mio nipote gabriele però non ha quelle tette
:)
Tanto non è mica un personaggio famoso, non potresti farne la 
phalsografia... ;)
-
ecatoncheires 

 sugli ammortizzatori, e il panorama cambia... forse di poco ma cambia... 
Metti la macchina su quattro cavalletti.
Piuttosto, ma è ben strana una cinquecento col cambio al 
volante... non è che sarà qualcos'altro?
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

 Mio nipote gabriele però non ha quelle tette
peccato, cmq neanche con le tette phalse renderebbe...

 lustrata a dovere.
Guarda anche i dettagli dei palazzi: ci ha dato dentro pesante con la
maschera di contrasto, sui dettagli fini, mentre la pelle l'ha smerigliata
come si deve in foto fèscion

 la ragazza scende e si rifotografa il tutto esponendo per l'esterno
magari anche senza macchina oltre che senza flash e ragazza. Quel 
parabrezza anteriore pare un po' troppo pulito e privo di riflessi. No?
Massimo

 volante... non è che sarà qualcos'altro?
Si, ho detto 500 per rendere l'idea, ma potrebbe essere un'utilitaria di 30 
anni fa qualsiasi...
-- 
ecatoncheires

 No?
... 'azz... spetta...
... sono andato a ripescarla nei preferiti...
Sai che non ci avevo fatto caso...?
i vetri sono praticamente inesistenti.... appena appena sul lato dx al 
centro, sembra apparire qualche riflesso (azzurrino chiaro chiaro contro il 
verde del palazzo)...
... hai qualche idea su come abbia fatto? Dici che lo sfondo è 
*completamente* aggiunto in post-produzione?
-- 
ecatoncheires

 smerigliata come si deve in foto fèscion
Sul palazzo di dx la cosa è particolarmente evidente, per quello ero in 
imbarazzo nello stabilire il diaframma usato e la relativa profondità di 
campo... foto fèscion è un modo di dire, o un prodotto finito? :-?
-- 
ecatoncheires


è una possibilità. prova a guardare la foto in full size visto che l'ha 
pubblicata in alta risoluzione.
Come è una banalità: con PS, livelli e maschere di livello.
A questo punto sarebbe possibile sia la versione sporchina, sia la 
versione sporcona
sporchina: ha tolto di mezzo l'auto, ha lasciato la macchina sul 
cavalletto e poi ha riscattato (e in questo caso, usando una maschera di 
liveello con opacità <100% può anche lasciar intravedere qualche 
riflesso vero del vetro, attenuandolo quanto vuole)
sporcona: ha fatto la foto con auto e ragazza nel cortile di casa sua e 
a aggiunto in PP uno sfondo figo fotografato da qualche altra parte.
Max

 foto fèscion è un modo di dire, o un prodotto finito? :-?
E' un modo per dire che non è il mio genere di foto :-)

 e a aggiunto in PP uno sfondo figo fotografato da qualche altra parte.
... mmmh, sai che più la guardo più sorge il dubbio anche a me... 
bisognerebbe analizzare bene i riflessi sulle cromature, ma gli unici due 
che noto io sono quello sul montante del parabrezza anteriore, giustamente 
tendente al verde come il palazzo che ha di fronte, e il montante diagonale 
del finestrino piccolo a dx della ragazza... che sembra correttamente 
illuminato da quello squarcio di cielo in fondo alla via... forse ha davvero 
fatto semplicemente scendere la ragazza e ha ri-scattato per lo sfondo.
... rimane curioso il fatto che di due palazzi a distanze similari, uno 
(spalle della ragazza) è molto meno a fuoco e dettagliato di quello che si 
vede dal parabrezza anteriore e che continua nel finestrino piccolo... facci 
caso... di là dalla strada -> immediatamente sfocato, di qua -> a fuoco 
perfetto.
Si può anche pensare che, dopotutto, il palazzo a dx sia "naturale", mentre 
quello alle spalle della ragazza abbia "ricoperto" a mo' di tappezzeria vari 
elementi di disturbo (gente, macchine ecc ecc)...
-- 
ecatoncheires