Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ultracompatte

Salve a tutti. Mi sono deciso per l'acquisto di una macchina fotografica
digitale ultracompatta. Non sono un'esperto di fotografia ma al tempo stesso
sufficientemente capace di capire che l'attuale mia vecchia Nikon 865 è
stata una bidonata (a parte per la macro). Ho visto da un amico la Canon
Digital Ixus 50 e in confronto alla mia fa delle foto incredibili
(soprattutto perchè non devo smanettare con software vari per correggere il
rosso ecc). Sono stato ad un Mediaworld e pare che le 50-55-750 non sono più
in produzione. Sarà vero? Qualcuno di voi ha qualcuna delle Digital Ixus? Il
negoziante mi ha consigliato anche la Pentax Optio A10 (8 megapixel). Che ne
dite? Io ho fondamentalmente bisogno di una fotocamera compatta da stare in
un marsupio e che abbia un costo massimo di 450 euros. Cos'altro potete
consigliarmi?
Grazie anticipatamente

> Sarà vero? Qualcuno di voi ha qualcuna delle Digital Ixus?
Io ho una ixus 40 ed un mio familiare la 55. Sono davvero delle compattine 
eccellenti, secondo me le migliori tra le ultracompatte. Se dovessi 
prenderne una adesso, certamente acquisterei la 55 che rappresenta un'ottima 
via di mezzo tra qualità e costo. 5mp sono già tanti e la puoi comprare a 
250/260euro. Ci aggiungi una seconda batteria (10euro) ed una SD da 2GB 
(50euro) e sei pronto per partire. Fa anche degli ottimi filmati, ormai io 
non uso più nemmeno la videocamera digitale da quando ho la piccola canon.
Ciao.

Sony ixus 800is oppure Sony n1.
Se compri in siti tedeschi ci rientri ampiamente.



Canon Ixus 65 (e' l'evoluzione della 50) da sanmarinofoto a 286
http://www.sanmarinophoto.com/
 secondo me e' un affare.
altrimenti se sali di prezzo (ma comunque rimani nei 450euro) Canon Ixus
800is o Fuji F30, queste 2 sono _leggermente_ piu' grandi come dimensioni
rispetto alla ixus 65 ma rimangono comunque delle ultracompatte.
-- 
Ciao
Stefano

La ixus 65 č meno buona di quel che si dice. 

 digitale ultracompatta.
A vedere la recensione la Pentax A10 sembra valida:
http://www.dphoto.it/content/view/406/577/
sotto invece la scheda della Fuji F30:
http://www.dphoto.it/content/view/457/570/
Se pensi di usarla molto anche con luce scarsa opterei per la Fuji...
Enrico. 

 Se pensi di usarla molto anche con luce scarsa opterei per la Fuji...
E se vuoi risparmiare, quasi buone ugualmente: Fuji f10 ed f11. 

eccellenti, secondo me le migliori tra le ultracompatte. Se dovessi 
Io ho una 40 e mi fa cagare. Una coolpix è dieci volte meglio quanto a
qualità fotografica. E' bellissima come oggetto, questo sì.
La 55 è un pochino meglio: più veloce allo scatto, nella fattispecie.
Peccato che lo schermo sia grande ma poco risoluto. Le foto sono
brutte uguali: sembra ci sia sempre applicato un filtro flou. Proprio
per questo, però, i ritratti vengono molto bene: la macchina cancella
le imperfezioni della pelle.
Molto meglio nikon e ancora meglio panasonic, per quanto ho avuto modo
di vedere.

 di vedere.
Nikon meglio di Canon č una bestemmia. D'altra parte queste opinioni sono 
come le palle, ogniuno ha le sue.
Forse il consiglio migliore č di andare sul sito di dpreview, scaricarsi le 
foto di esempio, guardarle con i proprio occhi e decidere cosa preferisce 
senza influenze esterne.
Ciao. 

>Nikon meglio di Canon č una bestemmia.
Certo che su questo pregiudizio non si puň basare alcuna discussione
costruttiva.
Le compattine nikon fanno foto incise, ben definite, con colori molto
saturati. Le compattine canon fanno foto con colori molto naturali, ma
poco nitide. Imho la differenza la fa l'ottica (la ixus i, che non
aveva un'ottica zoom, era molto piů incisa della 40 o della 55).
Personalmente la 40 ce l'ho e me la tengo, fa egregiamente il suo
lavoro, ma come dicevo prima, le compattine nikon e panasonic che ho
usato secondo me sono molto meglio. Anche le Minolta sono decisamente
superiori. Le kodak sono lě con Canon.