Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 24-70 Sigma

Ho postato qualche tempo fa e mi avete dato degli ottimi consigli.
Tuttavia alla fine l'ultima parola l'ha avuta il mio portafoglio.
Ho una 5d mk2 e ho preso il 24-70 Sigma F2.8. Al momento sono contento ma
l'ho preso da un paio di giorni e quindi credo sia presto per dire
qualcosa.
C'e' qualcuno che ce l'ha? Cosa ne pensate?
grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Cosa ne pensate?
Dio ti perdoni.
-- 
/* Eta Beta */

 Dio ti perdoni.
dici? Sto googlando e pare non sia cosi'.
http://reflex.myblog.it/archive/2009/03/08/sigma-24-70-hsm-ex-primi-test-21.html
naturalmente come parametro di confronto prendo il 24-70 canon.
Mi serviva da affiancare al Tilt&Shift 17mm. Uno zoommino mi serve
sempre....


sempre....
Io stavo scherzando, ma tanto per parlare, se sai tutto tu, cosa
chiedi a fare?
Per me montare uno zummone su una 5DII e' una minchiata fenomenale,
quelle sono macchine da usare con ottiche serie altrimenti non hanno
senso.
Ma se poi salta fuori che l'hai presa per il TS-E allora hai ragione,
ma se fai le cose ragionandoci, come pretendi di avere risposte piu'
intelligenti di quelle che ti sei gia' dato se non metti gli altri in
condizione di capire?
Io comunque un Sigma su una Canon non lo metterei mai, anche solo per
una questione estetica, anzi, soprattutto per quello, l'estetica e'
tutto, la funzionalita' una cosa tutto sommato ininfluente in
fotografia.


 sempre....
sono d'accordo, ma quello e' uno ottimo zzom per apsc, max apsh
ma non cpore il formato!

 naturalmente come parametro di confronto prendo il 24-70 canon.
Ah ecco... prova a paragonarlo con il Nikkor  ;-P 

Ah ecco... prova a paragonarlo con il Nikkor  ;-P 
A 24 senza il minimo dubbio, gia' a tutta apertura e' bello uniforme e
risolve bene, ma a 70 fa cagare come il Canon, io continuo a non
capire il senso di questi cessi sul macchine stratosferiche...


 capire il senso di questi cessi sul macchine stratosferiche...
Mah !!!! non � che il tuo � uscito male dalla fabbrica ? :-) 


Talebano...:) 



Ne ho provati altri di 24-70, il mio e' anche meglio :-( Comunque mi
riferivo al Nikkor, a 70 tutto aperto e' un cesso uguale.


 
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/143/cat/11



Capito!
Grazie dei links questi mi mancavano.
Uso la macchina per architettura. Siccome non mi va di comprarne un'altra
per le passeggiate allora pensavo che con un zoomino l'avrei utilizzata
per questo. Spero di sapermi accontentare....
Ciao!


 fotografia.
Va bene, ho capito. Una questione estetica.... lol.
Ma quando fotografi ti guardi allo specchio se sei figo?
Tu sei un grande intenditore di macchine. Ne fai foto qualche volta? 
:)


Eta Beta ha scritto:

ma no, dai. a 70 e' ottimizzato per il ritratto dove un'ottica troppo 
risolvente esalta i difetti della pelle
;-)

 Ciao!
probabilmente era meglio il 28-75 tamron
un pelo meglio come qualita' ma la meta' (o meno) come prezzo
e pesa pure meno


io quest'ottica non ce l'ho, ce l'ha un mio amico che ne è
soddisfatto. quando si parla di sigma la qualità può essere variabile
da esemplare a esemplare per lo scarso controllo qualità, per cui il
tuo 24-70 potrebbe essere ottimo-buono-scarso. ad ogni modo fino a
qualche anno fa c'erano molte marche di obiettivi universali, se
praticamente sono sopravvisute solo sigma, tokina e tamron un motivo
ci sarà...
ciao

 ci sar�...
...che Vivitar faceva obiettivi ottimi a prezzi da originali...
I Soligor li trovavo discreti (avevo un 200/4), mah.
-- 
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti 
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)

 guardando le foto riusciro' a capirlo.
AHAHAH capirai che � una merda... comprare uno zoom 24-70 per fare 
architettura, Sigma per giunta...
Ma sei sicuro di non essere un troll?
Ale�s

 architettura, Sigma per giunta...
ehm, rileggiti il post ;)
lui ha un T&S per architettura, e cercava un buono zoom 24-70 per usarla 
per farci dell'altro...
Ciao
Luca

 Ma sei sicuro di non essere un troll?
Lui non lo so, ma tu non sai leggere.
Ciao,
	Davide.

DR ha scritto:

Quindi uno fa architettura solo con un 17mm... interessante...
Tornate a settembre pi� preparati...
Ale�s

 Ale©s
simpatica arrampicata sugli specchi per non ammettere di aver detto
una cazzata... :D

 una cazzata... :D
Quindi che un 24-70 Sigma � una merda � una cazzata..? Tra l' altro ho 
il Canon, e faccio anche architettura con 3 TSE.
Ale�s

 il Canon, e faccio anche architettura con 3 TSE.
questo non cambia il fatto sul significato della tua risposta.
Ciao
Luca

Tu sei un grande intenditore di macchine. Ne fai foto qualche volta? 
A nastro, mi piace il rumore che fanno!


Tornate a settembre pi� preparati...
Sei indifendibile, la prossima volta leggi meglio :-D


 A nastro, mi piace il rumore che fanno!
Ti quoto. Questo e' un aspetto che piace pure a me. Ma non faccio foto a 
nastro altrimenti poi spendo troppo tempo a selezionare.
Ciao!
:)

nastro altrimenti poi spendo troppo tempo a selezionare.
Se usi il Sigma ho un consiglio, alla fine della sessione cancellale
tutte senza guardarle :-b


 Ale�s
Si' , sono un troll. Cambia qualcosa?
:)

Eta Beta ha scritto:

la Sigma ti ha fatto qualcosa?
:-)

:-)
Dai, sto scherzando :-)
In effetti pero', Sigma non ha una bella reputazione, quelle che ho
avuto modo di provare io hanno un AF che e' l'ombra del Canon anche se
similultrasonic, l'esterno e' ricoperto da una gomma vulcanizzata
sulla plastica talmente bene che dopo un po' sembra abbia la lebbra,
il controllo qualita' e' praticamente casuale (anche Canon ha i suoi
bei problemi), la logica di funzionamento viene realizzata tramite un
reverse engineering del parco originale esistente e spesso capita che
passando ad un corpo nuovo smettono di funzionare, i trattamenti
antiriflesso sono un po' una merda e ora non mi viene in mente altro.
Queste sono cose generiche eh, magari quello e' la fine del mondo, io
non l'ho mai provato...


 
Corrisponde a quello che penso io (o comunque a cio' che sto maturando 
in queste ore). Almeno per quanto riguarda il controllo qualita'.
Del reverse engineering ho qualche dubbio. Non credo possano fare una 
cosa cosi' alla canon, esistono questioni di copyright. Credo che Canon 
abbia solo da guadagnarci a liberalizzare protocolli di tramissione e 
know how .... in questo modo le terze parti possono costruire e fare il 
sistema ancora piu' utilizzabile.
Ho fatto un po' di prove controluce e non mi sembra male. Al momento 
posso dirti che sono rimasto deluso in quanto la macchina, pur 
riconoscendo l'ottica, non dispone dei dati per effettuare la corezzione 
della vignettatura.
Devo farlo in post produzione... :(

Devo farlo in post produzione... :(
Vedi, e' difficile consigliare un'ottica, a me ad esempio la
vignettatura piace un sacco e non mi sognerei mai e poi mai di
toglierla :-)


 wrote:

dai vendimi il 45, cosi' ne rimani solo 2, giuro che ti difendo, poi...
;PPP

 Ho una 5d mk2 e ho preso il 24-70 Sigma F2.8.
..come comprare una Audi RS4 e poi montargli le gomme della Punto 
Sporting....!
Mah ...!
-- 
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 una questione estetica,
ROTFL.... ! :DDDDDDD


 toglierla :-)
Va bene, capisco... lo faccio pure io la dove posso farlo. Ma se la
vignettatura non c'e' e' meglio. Preferisco metterla quando ne ho bisogno
piuttosto che tirarla via quando il tipo di foto non lo richiede.
Dimentichi come hai impostato il discorso, non puoi dirmi che non posso
mettere uno zoommino del cazzo sulla 5d e poi dirmi che ti va bene la
vignettatura.... non so se mi spiego.
Che poi in un certo tipo di foto la vingettata ci stia quello e' un altro
discorso.


 :)
Dalle domande che fai lo sei in pieno...
Ale�s

vignettatura.... non so se mi spiego.
Non per me, la vignettatura insieme alla decisa selezione del piano a
fuoco, nitido e con uno sfocato di qualita', e' parte integrante della
fotografia, perche' esalta il soggetto effettuando una caricatura del
nostro sistema di visione.
Questo a mio insindacabile giudizio su cui non e' concesso discutere,
ovviamente :-)
E' uno dei motivi per cui non ha il minimo senso fare domande su
usenet senza dare informazioni dettagliate e senza conoscere, bene,
chi risponde, perche' ognuno ha il suo modo di capire e le sue manie,
piu' che verita'.
Ad esempio tu stai parlando con me che di architettura ne so meno di
niente, mentre dovresti tentare di parlare con Alecs che anche se non
sempre legge tutto e si diverte a fare lo stupido, e' un fotografo di
architettura con i controcazzi.
Un'altro maniaco dei TS-E e' Uliano, ma lui ci fotografa le montagne,
strano personaggio pure lui in effetti...


 strano personaggio pure lui in effetti...
Grazie delle segnalazioni, ti ho preso di mira perche' mi sembravi il piu'
antipatico
:))))))))
ciao e grazie 
;)


antipatico
Si fa quel che si puo' :-)


risolvente esalta i difetti della pelle
Il fatto e' che la mia copia e' anche la migliore tra quelle che ho
provato, se prendiamo solo un tondo centrale inscritto nel rettangolo,
diciamo, a f2.8 e' eccellente, pensa che dalle (tante) prove che
abbiamo fatto io e un amico, una coppia di sposi tenuti un po' piccoli
nell'inquadratura vengono piu' definiti con la 1DII+24-70 che con una
D3+(il suo)24-70, il che e' un risultato mica da ridere vista l'eta'
della 1DII e il costo del 24-70 nikon.
Dopo questa scoperta ha mandato alla Nital prima il corpo, poi
l'ottica e il corpo altre due volte, poi mi ha fatto provare il
microaggiustamento della messa a fuoco, poi ha provato un'altro 24-70,
poi si e' convinto che (in quella condizione) era meglio il Canon.
Un giorno era senza assistente, e mi ha chiesto una mano ad un
matrimonio, dove ho usato il 35F1.4 e l'85F1.2.
Quando ha visto le foto e' caduto in depressione (giuro)...


 Dalle domande che fai lo sei in pieno...
Si', te lo ripeto. Non occorre che fai deduzioni. Come te lo devo ripetere
che sono un troll? Pero' oggettivamente cosa cambia? Stiamo parlando di
fotografia o no?
Mi hanno detto che sei bravo in questo genere di foto. Hai un sito?
Purtroppo al momento io non ho nulla in questo senso e anche se ce
l'avessi non posso pubblicare le mie foto.
ciao
