Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nuovi obiettivi Nikon

http://www.dpreview.com/news/0602/06022103nikonafsvr105.asp
La tendenza sembra ormai assodata: addio ghiera dei diaframmi e 
un benvenuto ai motori silent wave e agli stabilizzatori.
In particolare per il 105 micro il motore a ultrasuoni è una cosa
di cui si sentiva parecchio la necessità: ora speriamo che facciano
lo stesso per i due 85 mm e per i due DC.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

lo stesso per i due 85 mm e per i due DC.
Che cazzate in casa Nikon, perdere tempo con le ottiche e' assurdo,
molto meglio far uscire restiling di corpi ogni due per tre :-|
/* Eta Beta */

 
105 stabilizzato golossimo !
-- 
MAX
Massimiliano Gorreri
Un Mondo di birra 	
http://www.birreonline.net
Le mie fotine 	 
http://www.mega-pixel.net/frmPhotoExplorer.aspx?act=userPhoto&str=massi69

 lo stesso per i due 85 mm e per i due DC.
Si stanno canonizzando? =D

 lo stesso per i due 85 mm e per i due DC.
La mia personalissima opinione:
I *pro* del nuovo obiettivo:
- AF-S, il precedente 105 micro era lento come un bradipo nella messa a 
fuoco, ma in macro spesso e volentieri lo si usa in manuale quindi... ;-)
- VR, utile sicuramente in situazioni di uso "generale" come medio tele, 
nell'uso in macro, magari su cavalletto, IMHO non serve a niente anzi, 
potrebbe portare ad un deterioramento della nitidezza complessiva (che 
deve essere elevatissima per questo genere di utilizzi)
- Schema ottico "internal focusing", così evitiamo di vedere la 
proboscide della lente frontale che si avvicina vistosamente al soggetto 
inquadrato in rapporto 1:1 :-D
- Diaframma a 9 lamelle, speriamo che renda lo sfocato dell'obiettivo 
meno "urticante" di quello del precedente 105 micro
- Schema ottico contenente lenti a bassa dispersione, non presenti 
invece nel precedente
I *contro* del nuovo obiettivo:
- Non ha ghiera dei diaframmi e non utilizzabile se non a f2,8 fisso sui 
vecchi corpi analogici, ma me lo dite che ve ne fate di un macro f2,8 fisso?
- VR non utilizzabile sui vecchi corpi (ma è l'inconveniente di tutti i 
VR quindi...)
In sostanza, a parte il diaframma ridisegnato e le lenti ED, le 
migliorie non credo possano interessare in maniera specifica il mondo 
della macrofotografia ma sicuramente possono rendere questo obiettivo 
molto più versatile come medio tele rispetto al precedente 105.
Aspettiamo le foto :-D
-- 
                ****  nickwing  ****
Membro dell'Associazione Nazionale Nikon Club Italia
 
www.nikonclubitalia.it

 Aspettiamo le foto :-D
Temo che lo schema ottico piů complesso renda il nuovo 105 piů
sensibile ai flare. Il 105 che ho io (e che hai anche tu se non
ricordo male) ha un autofocus bradipesco che lo rende piuttosto
complicato da utilizzare...


 ha scritto nel messaggio 
news:99d8c06159ffe21b2ae...@mygate.mailgate.org...

I macro si mettono a fuoco a mano 

 I macro si mettono a fuoco a mano
Per le foto macro ok, ma il 105 mi piacerebbe usarlo anche altrimenti.


 Si stanno canonizzando? =D
Quando rinnoveranno inutilmente le fotocamere ogni tot mesi (vedi
il caso della 30D) si potrà dire che Nikon e Canon sono uguali :-p


 molto meglio far uscire restiling di corpi ogni due per tre :-|
Guarda, con i prezzi con cui si troveranno a breve le 20D usate, 
quasi quasi un pensierino... :-)


 ha scritto nel messaggio 
news:dteno9$9od$1...@newsreader.mailgate.org...


 Che cazzate in casa Nikon, perdere tempo con le ottiche e' assurdo,
Ma sě, torniamo allo stenopeico 

 quasi quasi un pensierino... :-)
Ma non credo mica sai ? Guarda ancora a quanto vendono le 300D/10D...vabbe'
che parlo di ebay...

 che parlo di ebay...
Era una battuta...
Vendere una macchina come la 20d (ottima sotto tutti i punti di vista)
per farne una praticamente uguale è una cosa del tutto priva di senso.
Non mi dire che ti serve assolutamente il display più ampio e qualche
altra cazzatina (come gli iso a step di 1/3 e visibili nel display)..


Ma sě, torniamo allo stenopeico 
Ero ironico :-)
Mi aspetto fondamentali nuove lenti gia' da anni, non idiotissimi
restiling fatti per svalutare corpi di un'anno e mezzo e motivare
inutili rinnovi di corredi...
/* Eta Beta */

 
Tra poco da me c'e' Euroflora e pensavo ad un macro per i fiori. Il 105 
lo vorrei usare anche per il ritratto; pero' ho sempre saputo che i 
macro nel ritratto fanno solo "danni" al soggetto esaltandone i difetti 
della pelle.
Pensi che questo nuovo 105 possa essere piu' "universale"?
Ciao
Giulio

 Pensi che questo nuovo 105 possa essere piu' "universale"?
Penso di sì, come già ha notato Nickwing, le nove lamelle del diaframma
fanno sperare in uno sfocato più "soft" di quello del 105 attuale.



Per le foto normali meglio gli altri (pesano che meno) 

 ritratto fanno solo "danni" al soggetto esaltandone i difetti della pelle.
Il 60 è + umano. Cmq con PS si fanno miracoli 


Le lamelle sembra che incidano fino a un certo punto. I Planar 
dell'hasselblad e delle Rolleiflex hanno 5 lamelle e uno sfocato unico 

 altra cazzatina (come gli iso a step di 1/3 e visibili nel display)..
Guardala dalla parte di Canon, molto probabilmente l'adattamento della 
catena di produzione avra' un costo prossimo allo "0".
E cosi' risponde commercialmente alla D200.
Effettivamente potrebbe essere l'occasione per andare a pesca di 20D 
usate...
M.
-- 
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)

 ha scritto nel messaggio
news:544dc57fa767d15c572...@mygate.mailgate.org...

eh ma pensi che non ci sara' nessuno che lo fara' ? :)

un benvenuto ai motori silent wave e agli stabilizzatori.
quanti soldi risparmiati... :)
quando esce qualcosa di nuovo a me dispiace sempre perche' non posso
prenderlo (d'altra parte non si puo' comprare tutto). queste notizie
mi fanno piacere perche' di un'ottica macro stabilizzata ce n'era
proprio bisogno. scattare con e senza stabilizzatore fa differenza di
qualita' gia' in un tele come il 70-200vr usato alla massima focale:
figuriamoci in una macro 1:1.
interessante invece il fatto di poter usare i teleconvertitori
tc-[14|17|20]e ii, anche se il 105 non mi pare un'ottica cosi' usabile
per scopi al di fuori della macro.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (30, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com

> Pensi che questo nuovo 105 possa essere piu' "universale"?
Il 105mm micro della Nikon è troppo tagliente per i ritratti, per fare macro
e ritratti potresti guardare l'equivalente Sigma, obiettivo che usava anche
Eolo Perfido per fare ritratti.
Ciao,Cristian
__________________________
www.immaginephoto.it
www.umili.altervista.org

 complicato da utilizzare...
Io lo uso prevalentemente nella fotosub e spesso mi capita di inseguire
pesci e altri animaletti ma non lo trovo così lento. Diventa lento se lo si
fa passare dalla minima distanza all'infinito.
Ciao,
Cristian.
__________________________
www.immaginephoto.it
www.umili.altervista.org

 
Vero, pero' le lamelle del diaframma degli Hassie sono leggermente 
arrotondate e percio' il "foro" del diaframma tende di piu' al circolare 
che mi insegni e' colui che rende lo sfuocato "morbido".
P.S.: gli Zeiss Hassie sono anche ottiche eccezionali...... aparte il 
summicron 35 1,4
Ciao
Giulio

 ha scritto nel messaggio 
news:6xHKf.14169$uQ4....@tornado.fastwebnet.it...

Penso che c'entri qualcosa anche la distanza dove piazzano le lamelle 
rispetto al piano focale. Ora è uscito un obiettivo Konika Minolta che per 
ottimizzare il fenomeno ha ben due diaframmi a diversa distanza all'interno 
dell'ottica 

 
Senz' altro.
Il Minolta di fatto crea due aree di profondita' di campo, da quello che 
ho visto su Tuttifitigrafi non e' male.
Ciao.
Giulio