Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Obiettivi fissi... come ci si regola?

Ciao, volevo sapere come ci si regola per scattare foto con obietti
fissi (es: 300mm).
Ho visto delle bellissime foto su dei giornali (fatte con un Canon
500mm) a degli animali. Mi chiedevo: essendo l'obiettivo fisso, io
dovrei "correre" avvicinandomi o allontanandomi dal soggetto?
Voi come e per cosa usate l'obiettivo fisso? L'unica cosa che ho capito
è che la qualità è migliore... ma poi?
Grazie in anticipo...
PS: se ci fossero dei siti che spiegano qualcosa sarebbero bene
accetti. Siti che spiegano *come* utilizzare/scegliere gli obiettivi in
base ai risultati, non *siti tecnici* che parlano solo di lenti,
numeri, formule...

 è che la qualità è migliore... ma poi?
e non basta?


Eh si devi correre dietro all'animale fino alla distanza che ti permette 
l'inquadratura che vuoi.
Poichč dopo una corsa avrai le mani poco ferme, devi scattare quindi a tempi 
ridotti
ecco perchč i fissi hanno aperture con f piccoli.
Certo con lo zoom č piu facile, l'hanno inventato apposta perchč eravamo un 
po tuti stufi di fare avanti e indietro.
FLick 

 po tuti stufi di fare avanti e indietro.
Benvenuti nel paradiso della pigrizia.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 numeri, formule...
Prova a dare un'occhiata qui:
http://www.juzaphoto.com/it/articoli.htm


 Benvenuti nel paradiso della pigrizia.
Dai... non è solo pigrizia.
Tu come faresti a fotografare un volatile? (sia in volo che
nell'atterraggio...)
(io proprio non lo so, lo dico per imparare qualcosa... non per fare
polemica)
Ciao
Grazie

 (ma anche con 300 f4 che è più piccolo e leggero).
Conosco un fesso che si arrampica sui costoni rocciosi con una 1D e un Sigma 
300 f/2.8
duplicato quindi circa 4kg (e in borsa altri mattoni simili).
Il tutto per poi tornare a casa a bocca asciutta o quasi.
Spesso mi consolo con una grigliata mista e un buon vino.
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
(31, nessuno, BO)
************************************ 

 
http://www.juzaphoto.com/it/articoli.htm
Si ma lui va a Racconigi dove gli animali non scappano.
I suoi master sono cmq molto interessanti.


Tutti sanno che si corre dietro agli animali avanti e indietro finchè non 
inquadri bene!
ad esempio nel caso dei canguri se loro corrono bisogna avanzare a salti per 
poter riprendere l'orizzonte sempre nel migliore dei modi.
Ovviamente con i giaguari non si fa il passo del giaguaro strisciando ma si 
corre al loro fianco con una salsiccia per farli avvicinare se l'obiettivo 
non è abbastanza potente. Alcuni avevano un fucile montato sotto la macchina 
così potevano sparare se l'animale dava di matto durante lìinseguimento, la 
camera stessa faceva da mirino telecopico. Infatti i fotografi naturalisti 
ricevevano il porto d'armi insieme al tesserino stampa.
Per le foto subacquee la cosa era piu difficoltosa perchè arretrare 
mantenendo l'inquadratura non è facile, si faceva quel che si  poteva.
Ancora mi ricordo le prime pinne con retromarcia che acquistai (avevano due 
motorini elettrici che si azionavano per andare all'indietro, erano lente ma 
stabili), spesi una fortuna ma ne è valsa la pena.
Poi un certo signor Edward Zoom inventò gli obiettivi a ingrandimento 
variabile, tutti gli siamo grati per questo (basta corse avanti e indietro 
armati di salsicce e fucile finalmente!) e oggi su tutte le lenti è 
riportato il suo cognome.
FLick

 
http://www.juzaphoto.com/it/articoli.htm
Bello... ora me lo leggo tutto!
Ne conosci anche qualcuno meno specifico che comprenda anche altre
situazioni per l'uso degli obiettivi?
Grazie ancora
Ciao

 polemica)
Non è un genere di fotografia che pratico anche per mancanza di strumenti
giusti: dovessi fare qualche foto del genere per forza, userei il 70-200 che
ho già, a cui però dovrei necessariamente aggiungere un duplicatore. E non
per pigrizia, ma perché un supertele fisso (>300 mm) non me lo posso
permettere e in ogni caso anche ricorrendo ad un 300 f4 che costa
relativamente poco lo userei così raramente (non facendo nemmeno foto
sportive) che la spesa sarebbe del tutto ingiustificata.


Flick ha scritto:

 :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

 I suoi master sono cmq molto interessanti.
perche' a racconigi sono impagliati?

 I suoi master sono cmq molto interessanti.
Posso assicurarti che in nessun oasi faunistica attrezzata gli animali
scappano, se non sono disturbati


 
http://www.juzaphoto.com/it/articoli.htm
Uffaaaa, ogni volta che leggo 'sto sito mi devono cambiare la tastiera
perche' la bava l'ha mandata in corto :D°°°
Paolo

 è che la qualità è migliore... ma poi?
la qualità non è una cosa da poco.
anzi, è l'unica che conta!
in più c'è il fatto che il tuo muoverti dentro la scena che stai
riprendendo ti rende parte di essa. ti rende partecipe.
il bello della fotografia è proprio questo!
devi starci dentro.
un pittore può dipingere la guerra standosene seduto nel suo studio.
un fotografo deve andare in guerra.

 numeri, formule...
Ho visto delle stupende fotografie naturalistiche nella sezione "Natura" 
di 
www.photo4u.it
 ... molte volte gli autori spiegano anche come le 
hanno realizzate...
Buoni appostamenti! ;)
-- 
_______________________________________________
blog  > 
http://darkcluster.spaces.live.com/
album > 
http://cluster.p2pforum.it/album
mail  > id = cavalcalanebbia ; server = 
yahoo.it
 .

 situazioni per l'uso degli obiettivi?
Sulle foto sportive Zott!!! potrà darti indicazioni più precise: per quello
che mi riguarda, visto che faccio foto prettamente di paesaggi, uso ottiche
fisse da 20 mm a 85 quando voglio il massimo della qualità (35 f2 e 50 f1.4
in particolare), soprattutto su pellicola BN: per comodità ora uso
soprattutto uno zoom 17-55 f2.8 che copre tutte le focali che uso di più con
il digitale ed ha un'eccellente qualità visto che è progettato proprio per
questo tipo di fotocamere: per le focali lunghe ho optato per un'unica
soluzione, un 70-200, che uso prevalentemente per i paesaggi (anche se ti
sembrerà strano) quando voglio staccare un dettaglio. Con le stesse ottiche
faccio anche fotografie alla gente, altro genere che mi piace.


> 3mpx non c'è molto da ritagliare;
potresti pensare al "digiscoping"
dai una occhiata quà:
http://www.ebnitalia.it/qb/QB007/digiscoping.htm
ciao
carlob

 l'immagine, una minore rende più prospettiva.
ehi cavalcatore!
prima che qualcuo ti ammazzi, occhio che la prospettiva non cambia con
la focale.
il resto del discorso si capiva benissimo lo stesso.
ciao!
:)

 il resto del discorso si capiva benissimo lo stesso.
Beh cambia pero' il rapporto tra i vari piani prospettici (se si
chiamano cosi'...) insomma tra primo piano e sfondo ecc. Ad esempio,
fai un ritratto con un grandangolo ed ecco il mitico effetto "nasone"
;D
Paolo
PS: Comunque manca una considerazione: con la diversa lunghezza focale
cambia anche la profondita' di campo...


omonimo


 piani dipende unicamente dal punto di ripresa, non dall'ottica
E' un discorso un po' "relativo" in effetti, nel senso, se inquadri lo
stesso soggetto con un tele o un grandangolo ti posizionerai piu'
vicino o piu' lontano e quindi osserverai una differenza dei piani
prospettici, questo intendevo.
Paolo

 Paolo
l'altro paolo detto MicioNelBuio

MicioNelBuio ha scritto:

:-o
beh... a parità di ingrandimento di un soggetto, cambia l'effetto che 
ottieni! :)
Con un tele schiacci molto di più (vedi formula uno...), col grandangolo 
allarghi tutte le vie di fuga... no?
:)


 di cose piccole rispetto al naso
Ok, detto cosě hai perfettamente ragione... perň hai variato 
l'ingrandimento del soggetto nel fotogramma... :)


 piani dipende unicamente dal punto di ripresa, non dall'ottica
Però mi risulta che ci siano ottiche più "tridimensionali" di altre.
A parità di focale ovviamente.


 A parità di focale ovviamente.
Allora, visto che è nato tutto da una mia frase equivocabile, provo a 
ricapitolare. :)
Quel che dice MicioNelBuio è geometricamente corretto: se tu stai fermo 
e aumenti la focale, semplicemente inquadri un pezzo più piccolo e più 
ingrandito (fai un crop): la prospettiva resta la stessa, perché è fissa 
sul tuo punto di vista.
Tuttavia l'uso dello zoom è spesso frainteso, molti fanno proprio così. 
Vedono qualcosa, lo puntano, e lo riquadrano con lo zoom. Però, se ho un 
soggetto con cui desidero riempire il fotogramma, posso sia inquadrarlo 
da lontano con una lunga focale, che inquadrarlo da vicino con una 
corta: ecco che allora la prospettiva cambia, avrò lo stesso oggetto, 
con le stesse dimensioni sulla foto finale, ma che apparirà con 
profondità diverse.
Questo era quanto intendevo per "la prospettiva cambia con la focale che 
usi", che di per sé è un'affermazione geometricamente sbagliata, ma che 
diventa soggettiva se ti metti nel punto di vista del fotografo che 
desidera comporre una foto con un soggetto (cir voleva inseguire i 
volatili suppongo per realizzare dei primi piani...), e deve scegliere 
la focale più adatta a ritrarlo...
E ovviamente cambia la PDC e altre cosette come altri han ricordato...


 faccio anche fotografie alla gente, altro genere che mi piace.
Altra cosa interessante...
Io non sono un professionista, ma mi sto appassionando moltissimo alla
fotografia; per iniziare potrebbe andare una di queste reflex tipo
Olympus E500 o Pentax K100D che hanno stabilizzatore e molti negozi con
meno di mille euro te le danno già con ottiche (suppongo non di
elevatissime caratteristiche) in kit tipo 18-55 + 50-200 ?

 elevatissime caratteristiche) in kit tipo 18-55 + 50-200 ?
Da quello che ho visto la E500 va benone (ce l'ha mio fratello), solo il
mirino è un po' troppo piccolo.


 Olympus E500 o Pentax K100D che hanno stabilizzatore 
Forse ho solo frainteso io la frase, ma meglio dire qualcosa che sai 
già piuttosto che tacere qualcosa che ignori: la Olympus *non* ha lo 
stabilizzatore, solo il filtro antipolvere.

 stabilizzatore, solo il filtro antipolvere.
Nono!! Hai fatto bene a dirmelo... Avevo frainteso io.
Ecco quindi che vado a escludere la E500 ;)
**ho bisogno** dello stabilizzatore!!

 stabilizzatore, solo il filtro antipolvere.
Nono!! Hai fatto bene a dirmelo... Avevo frainteso io.


(31, nessuno, BO)
da buono? io sono di faenza: capiti mai qui da me? ora mi sposto
pochissimo perche' ho un pastrocchietto di 8 settimane per casa :)
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (31, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com

 
http://bugbarbeq.deviantart.com
Per lavoro ci capito poco, però amo andare a fare degli splendidi giretti
nel parco del delta (ci sono una miriade di itinerari).
E vai con il pastrocchietto! Scommetto che, come ho fatto io, hai portato
l' attrezzatura in ospedale nel fatidico giorno !
La mia a ottobre ha già 2 anni  ed ha già imparato a spingere la lucetta 
rossa del flash
420ex e poi vuole sempre vedere gli scatti del nostro cagnetto dall' lcd 
della 1D.
Tra poco comincerò con i primi cenni sulla composizione ....
Cmq se ti liberi un sabato pomeriggio o una domenica mattina fammi sapere 
che andiamo a
fare qlc scatto dalle tue parti.
