mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Aiuto KODAK o FUJIFILM per iniziare?

salve, scusate, chiedo un aiuto a chiunque sia così gentile da rispondermi
vorrei iniziare con la fotografia e avevo pensato a una compatta buona e
versatile ma non troppo costosa
la mia ricerca si è ristretta a 2 macchine dalle caratteristiche simili
sulle quali sono ormai patologicamente indeciso
- KODAK DX6490
- FUJIFILM S5000
vi chiedo gentilmente di esprimere il vostro parere
grazie a tutti
enrico
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 enrico
Io prenderei una Canon A70 - 75 - 80

 ha scritto nel messaggio
news:81Z208Z36Z83Y1...@usenet.libero.it...


grazie vado a vedere
enrico



volevo uno zoomone senza abbassare troppo la qualità dell'immagine e vedo
che la kodak monta un obiettivo schneider 10x. può essere che essendo di
così buona qualità si avvicini come ottica ad un obiettivo di focale
normale?




volevo uno zoomone senza abbassare troppo la qualità dell'immagine e vedo
che la kodak monta un obiettivo schneider 10x. può essere che essendo di
così buona qualità si avvicini come ottica ad un obiettivo di focale
normale?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Comunque se vuoi un super zoom guarderei in casa panasonic,
Perchè non hai preso in considerazione Canon PowerShotS1Is?
Sembra un bell'aggeggio.
Ciao.
Bebo



mi sa che costa troppo


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 100-300 5.6L

chi mi sa dire qualce cosa su questa lente?
immagino che l'af non sarà velocissimo....ma quello che a me interessa è
la qualità ottica!
help!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Dai test di "Tuttifotografi", ricordo che venva descritta (ed i test MTF lo
confermavano) come un'ottica dalla resa molto elevata, su tutto l'arco delle
focali. Ottimizzata per l'utilizzo  a tutta apertura e progressivo
decadimento delle prestazioni chiudendo il diaframma. Presenta la tendenza a
non rimanere in posizione, se orientato verticalmente.
Linus

 ha scritto nel messaggio
news:87bbf477a89440f6298...@mygate.mailgate.org...


 ha scritto nel messaggio
news:87bbf477a89440f6298...@mygate.mailgate.org...


:
grazie a tutti.....l'AF come va??????


 grazie a tutti.....l'AF come va??????
Lentino...
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Assistenza Canon 2 mesi...

Martedě prossimo (il 16 nov.) saranno passati 2 mesi da quando ho mandato la 
mia 300D in assistenza per cambiarci il vetrino smerigliato e pulire il 
sensore; l'hanno spedita dal negozio dove l'ho acquistata, ma č normale che 
ci impieghi tutto questo tempo?  Al negozio (famosa catena toscana) mi 
dicono di richiamare giovedě prossimo, perchč tanto la roba arriva solo di 
giovedě...;((
-- 
www.poderino.altervista.org
 

 giovedì...;((
A me è tornata dopo 19 giorni, con taratura AF, cambio specchio e 
schermo AF (o li hanno puliti benissimo...), probabilmente per cambiare 
il sensore ci vuole di più...
In ogni caso, ti consiglio di verificare dove l'hanno mandata e chiamare 
direttamente li, nel mio caso è stata inviata a Camera Services di Roma, 
l'assistenza saprà darti sicuramente una risposta sensata!
Ciao
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
portfolio : 
http://stefano.arcidiacono.photorevolt.com


Se è la famosa catena toscana che penso io ci sono serie possibilità che
l'abbia importata per canali paralleli e così la macchina deve ripercorrere
i medesimi canali per la riparazione.
Chiedi al negozio il numero di telefono dell'assistenza e il numero della
riparazione per avere le informazioni del caso. Sicuramente faranno
storie....
Renzo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Stasera mi hanno detto che è ancora in giacenza a Perugia...non sanno nulla 
di più, spera che in una decina di giorni arrivi...spero anch'io. Il lato 
positivo è che sarà come riacquistarla per la prima volta...;))
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CONTEST(abile): domani ultimo giorno, ma ancora nessuna foto.. :-(

Sembrava aver riscosso una certa approvazione la riapertura del 
Contest(abile), ma ancora nessuno ha inviato le sue foto.. forse 
aspettano tutti l'ultimo minuto dell'ultimo giorno che è domani?
Magari i tempi non sono i più adatti, e trovare un momento libero è 
difficile per tutti.
Io comunque rimango a disposizione di chi vuole provare. Tanto il sito 
e le pagine son già preparate, si tratta solo di trovar la voglia e il 
tempo per scattare.
Ditemi voi se siete intenzionati o meno a "proseguire/iniziare" questo 
esperimento-di-esperienza-didattica
-- 
Contest(abile) !!!! Partecipate numerosi!!
http://www.1e2.it/contest-abile
--------------------------------------------------------
http://www.flickr.com/photos/galerio/
ogni commento e critica son graditi!!!
-------------------------------------------------------
Iscriviti anche tu al gruppo Facebook di
appassionati di fotografia digitale:
http://www.facebook.com/group.php?gid=28645424291
---------------------------------------------------------------

 difficile per tutti.
sono tutti molto impegnati.. a cercare un impiego. 

 Contest(abile), ma ancora nessuno ha inviato le sue foto.. forse
secondo me averlo spostato su FB lo ha un pò snaturato...
idea mia sia chiaro :-)
Ste 

Stefano Amirante ha usato la sua tastiera per scrivere :

Si, ma fa riferimento sempre e comunque a questo ng! Tant'è che gli 
inviti sono stati inviati solo a chi è iscritto al gruppo IAFD su 
Facebook. Ma il punto cardine è e deve rimanere questo ng!
Beh, per ora una foto è arrivata... si può sempre cominciare piano 
piano per poi ingranare.


 Beh, per ora una foto è arrivata... 
Abbiamo un vincitore! :D

 Facebook. Ma il punto cardine è e deve rimanere questo ng!
Ahh, è su faccialibro? Ecco perchè non ne sapevo niente :-)
Clipper 

Clipper ha detto questo mercoledì :

Come non ne sapevi niente???
Ho scritto pure qui più di un post anche perché è qui l'origine di 
tutto, non faccia libro!
Ma allora non vi leggete i messaggi vecchi quando vi connettete :oÞ
Beh, avete tempo fino a domani sera per mandare una vostra foto!!
La mail è 
contest...@gmail.com
 e il primo tema è Ritratto in luce 
naturale.
Su, su, non potevo certo postare un messaggio ogni giorno, sennò sarei 
stato plonkato da tutti!!


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Batterie morte prematuramente

Ho comprato la Canon A40. Insieme alla macchina ho comprato un
caricabatterie PowerBank3 con quattro batterie Ni-MH da 1800 mAh.
Sulle istruzioni c'è scritto che occorrono 16 ore per una carica
completa e che a quel punto le luci rosse diventeranno verdi.
Le ho messe a caricare la notte del 24 e adesso dopo 42 ore le luci
sono sempre rosse. Devo pensare che mi hanno venduto delle batterie
già morte?



Ciao
tutto può essere. Magari potresti provarle sulla macchina per vedere
se funzionano, può darsi che sia difettosa la spia del caricabatterie.
ciao
Paola e Maurizio

 ha scritto nel messaggio
news:pghm0v8u35i6d89hv...@4ax.com...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ancora rido...

si ma simpaticamente schifato...
http://www.youtube.com/watch?v=3K1CTAivyeM&feature=related
ma siete cosi' pure voi?  compratevi le cartoline e non inquinate il 
mondo :)
-- 
_______________________
Marco Ricci/ Photographe & 3D Artist
WWW:     
www.riccimarco.com
WWW:     
www.kaotic.it

 
:(

ale@home ha scritto:

ma ci vuole una laurea per saper fotografare?
che razza di college e'?
ps qualcuno sa dirmi il titolo della canzone in backgroung?
'zie

 'zie
no

> ma siete cosi' pure voi?
Si, io mi porto anche le perline e gli specchietti da dare ai fotografi 
marocchini.
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Membro Canon CPS
- Premio European Award con "pasticciere trotzkista"

 
:)


 'zie
mi ricorda Moby...

 :)
zitto, va....che anche tu ci sei passato ! :))
-- 
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Non c'e' l'attacco per il flessibile

sulla mia sony da 4 Mpixel e cosi', se faccio le foto sul cavalletto
di notte o in studio con lampade a lunghi tempi di posa mi vengono
mosse per la pressione della mano. Stavo pensando, e se usassi
l'autoscatto?  
Altro quesito. Qualcuno ha mai sviluppato delle foto originarimente a
colori e poi trasformate in b/n con photoshop? La resa e'
paragonabilea quella di un rullino b/n e stampa con ingranditore?
Ultimo quesito. Sapete come si ottiene l'effetto seppia su photoshop
7?
Ciao
roy

Certo che devi usare l'autoscatto, col cavalletto... 

io l'effetto seppia lo ottengo "a mano",
converto il file in scala di grigi, lo riconverto in rgb e poi regolo i 
colori.
sinceramente non so se ci sia una funzione che fa il tutto da sola.....
ciao
zeus
"roy" <royfl...@DATOGLIEREhotmail.it> ha scritto nel messaggio 
news:gbbt12pfn2v255mia...@4ax.com...


In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione 
zeus8000  in data 20/03/2006 14.59 ha asserito:

Nel 7 non so, nel CS e nel CS2 c'è PHOTO FILTER...tra cui c'è il SEPIA.
Ciao.

 l'autoscatto?  
Fortunatamente con la Canon G6 c'e' il "telecomando"!  ;-P
Roberto
-- 
Di sicuro, ci sarà sempre chi guarderà solo la tecnica e si chiederà «come»,
mentre altri di natura più curiosa si chiederanno «perché»
(Man Ray 1890-1976)


scala di grigi poi duotone e scegli esattamente il/i colre/i che 
sostituiscono il nero.
Ovviamente ti conviene PRIMA trasformare l'immagine a colori in BN con 
una serie di metodi (fra cui il miscelatore di canali) per ottenere il 
BN migliore POI convertire l'immagine in scala di grigi e solo in fine 
in duotone (che in realtà ti lascia scegliere se usare solo un colore 
oppure di più).
Cesco.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: batterie AA vs batterie a litio

Da che parte state voi ?
Le prime costeranno meno ma durano effettivamente meno ?

 Le prime costeranno meno ma durano effettivamente meno ?
Dipende: non tutte le batterie "AA" (immagino che si stiano considerando
quelle Ni-Mh) hanno la stessa durata, non tutte le batterie al litio hanno
la stessa durata.
Le Ni-Mh si scaricano più velocemente se lasciate inutilizzate ed hanno
effetto memoria se almeno ogni tanto non vengono usate fino alla fine.
In compenso, però, se si rimane "a piedi" si possono sostituire con
normali pile alcaline (è solo una soluzione d'emergenza, però... Visto che
le alcaline durano davvero poco) e, soprattutto, non sono utilizzabili
solo su un modello (o pochi modelli) di fotocamera.
Come vedi, difficile scegliere una soluzione che sia adatta a tutti...
La mia fotocamera utilizza batterie al litio.
Quella che sto per regalare alla mia ragazza usa le ricaricabili Ni-Mh.
Milo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:cuuv6p$dtu$1...@newsreader.mailgate.org...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: lumix lc20

Scusate l'intrusione, che ne pensate di questa macchina della panasonic?
sapete se a parità di prezzo (350) c'è qualcosa di più interessante?
grazie
Ricca.

 wrote in message
3DfA9.23593$Zn2.6...@twister1.libero.it...


...

Io l'ho acquistata circa 2 settimane fa dopo aver preso in considerazione
tante altre fotocamere (che ho avuto la fortuna di provare) e ne sono
veramente soddisfatto, l'unica pecca risulta la memoria di tipo SD che costa
leggermente in più rispetto alle Compact Flash (ma non più di tanto).....
Saluti
Prometeo74

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: raw e hdr

ciao a tutti, sono un appassionato di fotografia ma ancora molto scarso a 
livello di conoscenze e tecnica.
avrei una domanda sull'HDR:
secondo voi si può fare una foto in HDR partendo da un solo raw e 
"sviluppandolo" con diversi step di esposizione?
il risultato che si ottiene è lo stesso che si avrebbe partendo da diversi 
scatti fatti con diversi livelli di esposizione?
se così fosse si potrebbero fare foto HDR anche di soggetti in movimento.
grazie a chi mi vorrà rispondere. 



Teoricamente si. L'effetto finale però non sarà molto lontano da 
un'accurata post-produzione.
E' vero che dal raw recuperi molto, ma non raggiungi mai il dettaglio 
di tre o più scatti.
-- 
 Tonino (powered by 5D mark II... quasi finita di pagare)
----------------------------------------------------------------------
A cosa serve una grande profondità di campo se non c'è un'adeguata 
profondità di sentimento? (Eugene Smith)


io l'ho provato usando ufraw in batch... in pratica puoi rendere hdr un 
mucchio di foto al volo... però francamente in molte foto non mi 
entusiasma l'hdr. in verità non ho ancora avuto modo di confrontare il 
risultato di un hdr fatto con 5 scatti e uno con 5 esposizioni generate 
da 1 raw.

 grazie a chi mi vorr rispondere.
Non sono espertissimo, ti dico quel poco che so (o credo di
sapere)....
Molto dipende dalla quantità di informazioni che ci sono nel raw
originale.
Se la tua fotocamera ha una buona gamma dinamica e lo scatto è
realizzato in condizioni di forte contrasto allora i risultrati
possono essere accettabili.
Vero è, che, a parità di condizioni di scatto e di gamma dinamica,
facendo piu scatti i dettagli recuperabili dalle alte luci e dalle
ombre sono anche di più.
Solo che magari uno pensa ti farci un hdr DOPO aver cattato (quando
vede lo scatto), non prima. Ecco perche si ricorre al truschino dello
sviluppo multiplo. Se una ci pensa PRIMA, quanto meno si deve portare
in giro il cavalletto :-)
cià
lk
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Il dado e' tratto !!!!

Ragazzi, i vostri suggerimenti, ancora una volta, hanno fatto breccia.
Ho appena ordinato da Sanmarinophoto il Canon 70-200 f/4 L del quale vi
avevo chiesto pochi giorni fa.
Spero proprio che, rispetto al 75-300 che ho adesso, sia un altro pianeta
cime mi avete detto, e come il 17-40 lo e' stato per il 18-55.
Vi ringrazio ancora dei consigli!!!!!!
MM
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cime mi avete detto, e come il 17-40 lo e' stato per il 18-55.
Ehm...in realtà no, non c'è la stessa differenza che c'è tra 17-40 e 18-55.
...
...
...
...
Ce n'è MOOOLTA DI PIU'
;-)=

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Perchè...

la Sony DSC-P2 che tolto lo zoom 3x è identica alla DSC-p51 costa un sacco
di soldi in più?? (Non è che si sono sbagliati??? :-)))
La P2 è molto più compatta ma le caratteristiche sono le stesse!!
Ciao.
e



Pure la Sony P-5 e' uguale alla P71, anche come obiettivo, ma costa
di piu'. Paghi la compattezza, lo chassis, la batteria al litio, il
microfono ed altre cosine. Insomma, e' un po' come prendere un Audi A3 od
una Golf, l'Audi in fondo va bene uguale, stesso telaio, stessi motori
ecc., spendi di piu' per avere l'immagine, qualche dettaglio...
Ciao.
-- 
Forlorn Clown
(Ero Bubu, ho cambiato nome)
"Despite all my rage I'm still just a rat in a cage"
forlornclown(a)
katamail.com

Beh mi sembra un po' troppo 100¤ solo per lo chassis!! :-|
Non è che magari hanno cambiato anche un po' di componentistica
interna...tipo qualche componente nuovo più preciso, efficace, ecc...??
emanuele
"Forlorn Clown" <forlor...@myrealmailboxisonmy.signature> wrote in
message news:pan.2002.12.06...@myrealmailboxisonmy.signature...


MAgari č il contrario.... la A3 costa un pelo di piů, anche se preferisco la
Golf...
Luca

 emanuele
Bah, non lo so di preciso, so solo che guardando le foto delle recensioni
di 
dpreview.com
, la qualita' dell'immagine di P71 e P5 e' la stessa. Le
specifiche pure (con le differenze di cui sopra). E cmq, con 100 euro in
piu' non mi prendo di certo la P5, semmai investo un pelino in piu' e
prendo direttamente la S75 o S85, che hanno un obiettivo piu' luminoso,
controlli manuali ecc.ecc. li' si che si vede la differenza..

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fuji S7000 vs Panasonic FZ10

Ciao a tutti.
Di nuovo con questo maledetto dilemma. Io leggendo le caratteristiche
ed i test ho confrontato le due macchine:
PRO S7000
- Risoluzione (6.3 vs 4.0 Mpx)
- Macro (min. 1 vs 5 cm)
- Shutter (min. 1/10000 vs 1/2000)
- Flash (8.5 vs 4.0 m)
- Filmati (640x480x30 vs 320x240x10)
- Memoria (l'S7000 monta CF che sono piu' economiche delle SD e MMC)
- Formato (l'FZ10 non supporta formati non compressi)
- EVF (235000 px vs ?)
- USB (l'S7000 e' 2.0, l'FZ10 in effetti non lo so...)
- Dimensioni (piu' compatta rispetto all'FZ10)
- Batterie (ottima durata (con AA da > 2000 mAh) e non sono
proprietarie, quindi piu' economiche)
- Estetica ed ergonomia (questo pero' e' un giudizio personale... ;-))
CONTRO S7000
- Rumorosita' delle foto ancha a basse ISO (l'FZ10 non lo so)
- Zoom (6x vs 12x)
- ISO (min. 200 (manuale) vs 50)
- LCD (1.8" vs 2.0")
Per il resto sono piuttosto simili. Non sono riuscito a trovare una
recensione "seria" dell'FZ10, ma da quello che ho raccolto, mi
sembrerebbe che il confronto lo vinca l'S7000... o no?
	Bob

Io guarderei le foto prima dei dati tecnici:
http://www.steves-digicams.com
Non ti dico la mia opinione perchè so che ingenerebbe polemica, cerca di
capire da solo qual'è meglio anche perchè e' un confronto ricorrente.
Ciao
Paolo
-- 
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org

Ora ci devi dire la tua opinione!!!!


capire da solo qual'č meglio anche perchč e' un confronto ricorrente.
Ok. Leggero', guardero', comparero' e decidero'.
Pero' a questo punto devi scucirti... Come la pensi...? ;-)
	Bob

ed i test ho confrontato le due macchine:
Non si valutano cosě 2 macchine, ma guardando che foto fanno ed
usandole anche per qualche minuto, per capire ergonomia e feeling con
la macchina. Ora, puň darsi che la s7000 abbia qualche feature in piů
della fz10, ma appena vedi che foto fa la s7000 capirai che č una
macchina da non prendere assolutamente in considerazione.
-- 
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"You didn't hurt me nothing can hurt me" NIN
forlornclown(a)
interfree.it

Non l'ho detto io!!!
Guarda qua...
http://shurpaul.altervista.org/testvari/confronto.bmp
E' un confronto di 1 foto fatta in pieno sole su una spiaggia con diverse
macchine, l'ho presa da steves-digicam.


macchine, l'ho presa da steves-digicam.
Eh, non lo sapessi ma lo so..


ed i test ho confrontato le due macchine:
Uhm, non so se basarsi solo sulle caratteristiche tecniche sia una
buona strada per scegliere un qualasiasi oggetto, figuriamoci per una
macchina fotografica! Purtroppo non ho mai avuto modo di vedere una
FZ10 in azione, ti posso solo dire che io possiedo la S7000 e
nonostante tutto il fango che gli buttano addosso secondo me è una
macchina eccezionale, le foto sono di alto livello e il feeling con la
macchina è ottimo.
Lorenzo

macchina è ottimo.
A parte che l'importante è che la macchina ti soddisfi, hai mai usato
altre digitali o la s7000 è la tua prima?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: MANUALE OLYMPUS E-300

E' possibile trovarlo in rete?
...e magari in italiano???
...sogno?

 ....sogno?
Puoi provare a telefonare Poliphoto di Opera -Milano, il numero lo trovi
sul sito Olympus.it. A me per 15 euro tutto compreso hanno spedito il
manuale in italiano ed il cd-rom originale della C-8080 comprata
all'estero.
Prova, quindici euro spesi bene.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Reflex panasonic leica

ok, non è una news fresca fresca ma la Panasonic Lumix DMC-L1:
http://www.dpreview.com/news/0602/06022801panasonicdmcl1handson.asp
è molto simile all'olympus 330, infatti ha lenti 4/3 filtro anti-polvere 
e il live view sullo schermo, ha in piu' un sistema anti-shake tipo la 
minolta.
ma soprattutto -magia delle magie- ha il selettore dei tempi nella 
rotellina e l'apertura dei diaframmi sulle lenti e un corpo in metallo.
ciao
-- 
"Datemi un pollo di gomma con la carrucola e vi solleverò il mondo!!!"
                                   G.T.

 rotellina e l'apertura dei diaframmi sulle lenti e un corpo in metallo.
Non ho capito se lo stabilizzatore sia nell'ottica, ma direi di sì.
In questo caso, visto che la lente pare di 1 stop più luminosa delle
ottiche in kit con le reflex, e vista la presenza dell'OIS, sarebbe da
farci un pensierino a montarla su una reflex "vera" come la Oly E500. Si
risolverebbero anche i problemi di rumore agli alti ISO, vista la presenza
di un'ottica luminosa (per essere uno zoom) e stabilizzata
Chissà quanto costa però...
ciao
Maurizio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 minolta.
No.
"Of course the lens also features Panasonic's 'Mega OIS' image 
stabilization."



Costa circa 1100 Euro su Topvision. Cmq. mi sembra un buon antidoto 
alle Chupachups, e un buon mix tra tecnologia e manualita'. Yum!
Am.

 e un buon mix tra tecnologia e manualita'
Si, per mantenere lo stile leicoso hanno tolto il display orientabile, 
unica cosa per cui si potrebbe anche apprezzare il live-feed dal sensore.
Per quanto riguarda manualità, anche io sono cresciuto con la rotella 
dei tempi sulla macchina, la ghiera dei diaframmi sull'obiettivo...un 
po' mi manca...ma non è che usando due rotelle elettroniche, entrambe 
sulla macchina ci sia meno "manualità".
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Problemone Digitalpix Studio XT 2.4

Ho installato oggi la versione 2.4 di Digitalpix Studio XT (ho provato
sia la versione full sia la versione compact), ma al momentodel lancio
mi appare il seguente errore:
Failed to load resources from resource file
Please check your Setup
Premetto che la versione precedente (2.1 mi pare) non dava
assolutamente tale problema (l'unica cosa che non funzionava era
l'aggiornamento del listino) e che ho correttamente installato
Microsoft .NET Framework 1.1.
Il mio sistema è un HP Pavilion con sistema operativo Windows XP Home
Edition.
A qualcuno di voi è già successo?? Che può essere?
Grazie.

A qualcuno di voi è già successo?? Che può essere?
E' successo anche a me.
Ho contattato il servizio clienti e mi hanno risolto il problema indicandomi 
la seguente procedura:
Start-> Esegui-> digitare "RegDll"-> Ok.
Fammi sapere

 ha scritto nel messaggionews:1187433158....@a39g2000hsc.googlegroups.com...

Grandissimo funziona!



Funziona.
Grazie
-- 
BigGiampy 
Canon 30D con EF-S 17-55 f/2.8 IS- Roma EST
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: SXGA TFT

Qualcuno sa che differenza c'è tra la tecnologia dei monitor TFT e SXGA TFT ?
Ho una miglior resa delle immagini?
Ammesso che differenza ci sia...
Grazie.

 ha scritto nel messaggio
news:52208614.03091...@posting.google.com...

TFT significa semplicemente Thin Film Transistor (sottile pellicola di
transistori ;)) e rappresenta una
tecnologia con la quale vengono costruiti i display LCD.
L'altro termine rappresenta la risoluzione, ovvero il numero di pixel
orizzontale x verticale
UXGA: 1600x1200
SXGA: 1280x1024
XGA: 1024x768
SVGA: 800x600
VGA: 640x480
Ciao,
Karlo.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon arriva una nuova tecnologia per la stabilizzazione ottica delle  immagini in fase di scatto.

Nel 1995 Canon ha lanciato l’EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM, il primo
obiettivo reflex dotato di un meccanismo che compensa otticamente le
vibrazioni della fotocamera. Da allora, Canon ha continuato a produrre
una vasta gamma di obiettivi intercambiabili con stabilizzatore ottico
incorporato e, attualmente
http://www.imieiscatti.com/2009/08/11/canon-stabilizzatore-ottico-dimmagine-ibrido-il-primo-al-mondo

 Nel 1995 Canon ha lanciato lï¿½EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM, il primo

Ho visto che non hai nemmeno preso in considerazione le note che ti ho 
scritto a proposito delle inesattezze (per non dire castronerie) 
dell'articolo che precedentemente hai pubblicato, qundi ti plonko senza 
alcuna remora.
A revoir!

 A revoir!
SE TE TI DEGNASSI DI LEGGERE I MESSAGGI CHE TI INVIANO LE PERSONE
EVITERESTI DI COMPORTARTI IN QUESTO MODO. VEDI CHE IO HO PRESO IN
CONSIDERAZIONE LE TUE CORREZIONI E TI HO ANCHE CHIESTO GENTILMENTE DI
INSERIRE TU STESSO LE VARIE CORREZIONI ALLE INESATTEZZE. MI SPIACE DEL
TUO COMPORTAMENTO....

 TUO COMPORTAMENTO....
'cazzo strilli?!
M.
-- 
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon A520 vs. A95

ciao a tutti
in soldoni
la differenza tra queste due sono solo i megapixel e 4 invece che le 2 
stilo?
che vuol dire
che tra poco uscirà un A530? :-)
ciao
piotre
-- 
['74, PO, 85/115, B/S]
[Se la giustizia ti giustizia, commette un'ingiustizia] 


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 piotre
La A95 ha un sensore più grande; in teoria, quindi, dovrebbe avere meno
"rumore".
Inoltre, ha l'LCD orientabile (mi pare sia fisso sulla A520, ma no ho
controllato).
..Per le prossime uscite davvero non so: la A510 e la A520 sono state
presentate quasi insieme, ma non ho letto nulla di un eventuale A530.
Milo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 piotre
A520 ha zoom ottico 4x, la A95 3x, mi sembra.
Rol

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Neofita: problemi di messa a fuoco

Salve a tutti.
Ho acquistato da circa 1 mese una Olympus C220Z e ne sono piuttosto
soddisfatto.
L'unico problema (a parte la mia scarsa abilita' di fotografo) e' che le
immagini mi sembrano un po' poco nitide.
Potete trovare un esempio qui: 
http://www.merega.net/temp/Gardaland.jpg
.
Mi sembra che la foto risulti un po "nebbiosa".
E' una mia turba o sbaglio qualcosa?
Grazie e ciao.
--
mme000

*** post for FREE via your newsreader at 
post.newsfeed.com
 ***


 -----= Posted via Newsfeed.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeed.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----== 100,000 Groups! - 19 Servers! - Unlimited Download! =-----
 





 E' una mia turba o sbaglio qualcosa?
Boh, non conosco la tua macchina...se č totalmente atomatica c'č poco da
sbagliare...
Max



Ciao,
ho la tua stessa macchina, secondo me non e' particolarmente
"nebbiosa" la foto. Hai provato in altre condizioni di luce?
Inoltre, la foto è esattamente come uscita dalla macchina?
Tieni presente che di solito (per la mia modesta esperienza) le foto
digitali beneficiano parecchio di qualche leggero ritocco con
programmi di grafica (per esempio con un po' di 'Unsharp mask' di
Photoshop).
Io avevo provato una Canon Ixus da 2 MPixel, e non noto grandissime
differenze rispetto alla Olymps C220.
ciao

 E' una mia turba o sbaglio qualcosa?
l'immagine è poco nitida se la vedi con zoom 1:1 su un monitor normale tipo
17 pollici.... (in pratica la vedi a 72 dpi). Non puoi aspettarti di vedere
tutti i dettagli in quanto le fotocamere digitali (con la loro scarsa
risoluzione) non li riescono a cogliere. Se la stampi su 10x15 vedrai che
invece risulterà nitida (poichè aumentano i DPI). Comunque nella foto che
hai messo on-line devi aggiustare i livelli
(photoshop->Immagine->Regola->Livelli automatici).

 mme000
Effettivamente la foto è nebbiosa. Hai provato a variare l'apertura,
mettendo un tempo + lungo ed un diaframma + chiuso? La messa a fuoco
potrebbe non essere perfetta e con i parametri che hai usato tu per fare la
foto hai poca profondità di campo e forse l'effetto "nebbia" non è altro che
una leggera sfocatura.......
Questo problema è presente in tutte le foto? Anche in quelle con il flashh?
Prova a variare i programmi o a lavorare in manuale (se è possibile) e vedi
se ottieni miglioramenti.
Ciao
---
Stefano Silverado THE PLAYER
vieni a vedere i miei scatti
http://digilander.iol.it/grinpas
http://digilander.libero.it/grinpas
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it
 

 ha scritto nel messaggio
news:afuh8o$elt$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: istockphoto.com.......chi di voi si serve da loro?

Qualcuno di voi scarica immagini dal sito in questione? 
Sono sicuri affidabili?
Ci sono una marea di note legali in merito all'utilizzo delle immagini
da scaricare...........devo leggere tutto, la registrazione comporta i
miei dati personali?
Grazie a chi mi risponde.
P.S. ci sono siti simili per avere immagini royalty free da usare per
far pubblicità?

 far pubblicità?
certo, moltissimi.... fotolia, gettyimage e cosi' via non ricordo i
nomi.
Stai tranquillo, se vuoi comprare immagini da istock non avrai
problemi di sorta, e' il loro lavoro.
In sostanza le limitazioni legali sono tipo che non puoi vendere un
poster fatto stampando una loro foto e cosi' via. Per tutti gli altri
usi editoriali vai sostanzialmente tranquillo

 far pubblicità?
prova su questo sito
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
è anche in italiano
morgan
-- 
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
tel:0645481705 cell:333/6304964
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.photographers.it/free/morgancapasso
http://notizie.leonardo.it/foto
 

 ti fanno una fattura (se ti serve)
Cioč vuoi dire che se voglio la fattura me la spediscono (dei crediti?)?
Grazie comunque per la risposta

 Grazie comunque per la risposta
Beh... prego comunque... ('sto comunque mi da l'impressione che non mi
hai creduto... boh....)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikkor AF-S 50mm f/1.2 VR

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=23409570
E' un sogno... 

 E' un sogno...
No, e' un fake... IMHO!
Troppo piccolo per essere un 1.2... sempre IMHO!
cia'
Max

 Troppo piccolo per essere un 1.2... sempre IMHO!
Sì, anche secondo me è un fake, ma... ci manca una piccola lente AF-S tra le 
ottiche Nikkor. Mi piacerebbe utilizzare un AF medio (tipo il 50, o qualcosa 
del genere) con la D40!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: foto digitale e opere d'arte

Ciao a tutti,
sono un giovane storico dell'arte, senza troppa esperienza nel campo
fotografico,
 e vorrei acquistare una fotocamera digitale per fare foto a quadri,
affreschi, sculture, interni
architettonici. Il mio intento è quello di farmi una specie di "memoria
visiva digitale" delle cose che vedo, ma vorrei una qualità discreta. Visto
l'uso che intendo farne, mi sembra che vadano privilegiate nella macchina la
sensibilità per fare buone foto in condizioni di luce non ottimale (in
questo senso è molto importante l'ISO tenuto conto che poi può generare più
rumore?
 i superccd della fuji sono un reale vantaggio in questo senso?) e uno zoom
abbastanza
 potente, oltre che naturalmente una certa fedeltà nei colori. Qualcuno sa
consigliarmi una
buona fotocamera che presenti un buon compromesso tra queste varie
componenti e costi 6-700 euro?
Grazie a chiunque vorrà darmi una risposta o magari evidenziare anche altre
caratteristiche tecniche utili per l'uso
che intendo farne
Denis

Io avevo in budget anche 1200 euro, ed essendo più ignorante di te ero
orientato su una Nikon Coopix 5700. Poi ho visto che praticamente tutti
dicono che questa fotocamera, pur essendo eccezionale pecca in condizioni di
scarsa visibilità (a meno che non la usi in manuale).
Mi hanno fatto notare che la Olympus C-4000 Zoom (costo 440 euro su
www.pixmania.com
) ha una qualità di immagine eccellente, anche superiore
alle tanto osannate G3 e A70.
Conferme di quanto detto le ho trovate anche sul sito 
www.dpreview.com
.
Fammi sapere cosa sceglierai!
"Denis" <deni...@Tin.it> ha scritto nel messaggio
news:AFXQa.61428$qa5.1...@news2.tin.it...


Fuji S602.
E' spettacolare!
Se avessi i soldi me la prenderei.
Comunque nel digitale ci fai poco con gli iso, non è come la pellicola.
Anche a 200 puoi fare ottime foto notturne (macchina e ottica permettendo
ovviamente).
Ciao
Cla

 ha scritto nel messaggio
news:bf27b9$koq$1...@lacerta.tiscalinet.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 3D - Pentax 330 GS

Cos'è la funzione 3D della pentax ???

> Cos'è la funzione 3D della pentax ???
Fa due foto affiancate che poi  (dopo averle stampate) con un visore in
dotazione si vede a tre D.
Michel@ngelo

"> Cos'è la funzione 3D della pentax ???
Fa due foto affiancate che poi  (dopo averle stampate) con un visore in

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: prova

ciao
--
                    Togli "NO SPAM" per rispondere in privato.
Get in the ring motherfuckers,and kick your bitchy little ass, punk!!!
"Guns"

prova

KingOmer <In una giornata in cui kingo...@SPAMinwind.it non faceva
niente,scrisse:> wrote in message
hiWb8.13365$8F6.6...@twister2.libero.it...


 prova
Hai sbagliato due volte: la prima perche' per le prove esiste it.test;
la seconda perche' il tuo Outlook non e' patchato e mette "R:" invece
dello standard "Re:"....
-- 
"Quando un sogno muore, bisogna essere capaci di costruirne 
                     un'altro...."   (Ligabue)
    ------------------------------------------------------------
             SkIzZo! & Trinity (Suzuki GSX750F)         
 
ski...@mbox.lognet.it
   /    
skiz...@mac.com
 
    ICQ#1303334-
http://members.xoom.it/skizzo/skizzosite/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Impressioni....

Impressioni e consigli sulla Nikon Cooolpix 990
Salutonissimi Enrico

Impressioni e consigli sulla Nikon Cooolpix 990
Puoi leggerne una recensione su 
www.dpreview.com
--
Riccardo Marzi (
ispe...@zenigata.it
)
www.zenigata.it
  ICQ#6031644

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [PhotoSig] Solitudine

Che ve ne pare di questa?
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=627114
E' un pò troppo fuori fuoco, ma mi piace un sacco...
grazie a tutti per i commenti
beneKILL

Invece a me piace l'idea del traliccio, anche lui solo come l'uomo che
cammina.
Sono d'accordo che la panchina in primo piano non è bellissima.
ciao.
e

 ha scritto nel messaggio
news:UwQV9.41083$0v.12...@news1.tin.it...


 interessante, pero' sentiamo l'autore cosa ha da dirci.
da parte mia: a me piace ed il traliccio è quasi un complemento che non ci
sta male, neanche il mosso che però non è controllato perchè ti è venuto
così per sbaglio.. comunque mi trasmette emozioni, non l'uomo in particolare
ma la panchina in primo piano.. insomma per me hai fatto bene a farcela
vedere


Bè....io l'ho vista così:
il traliccio è un accessorio,
la solitudine lo rappresanta l'uomo e la panchina vuota è voluta.
A me da questo senso: l'uomo, dapprima solo e seduto sulla panchina, stanco
della sua solitudine si alza e fa una passeggiata... ma rimane sempre
solo...

Un'altra cosa: la tecnica fa veramente pena: lo sfuocatop è dovuto a una
cattiva messa a fuoco, se leggete sora su PS vedete che è stata scattata a
1/500 quindi è stata proprio la messa a fuoco che ha fatto cilecca!


più che fuori fuoco mi sembra scuretta ma poi scusa, solitudine di chi?
Comunque ricorda sempre che la perfetta messa a fuoco in fotografia non è un
optional....è la base

 Sono d'accordo che la panchina in primo piano non è bellissima.
E se fosse la panchina il soggetto solo?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: xd-picture card

Si possono adattare le smartmedia su xd-picturecard con adattatori? (per
inserirle poi nella macchina fotografica)?
Grazie
Giorgio

 ha scritto nel messaggio
news:NEocb.345007$Ny5.10...@twister2.libero.it...

Ma le smartmedia sono più grandi, difficile adattarle a più piccole. Casomai
adattare le xd a smartmedia, ma cmq non si può. Ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: MI CONSIGLIATE X UNA DGT COMPATTA DA ALMENO 3 MILIONI DI PIXEL?

Ciao a tutti.
Vorrei acquistare una digitale.
Sono rimasta ben impressionata dalle Canon Ixus.
La cifra massima che vorrei spendere sono 350/400 euro.
Grazie x eventuali consigli.
A.

io ho comprato la nikon Coolpix 3200 e sono per ora soddisfatto della
scelta. Qualcuno sa dirmi se č una buona macchinetta?
340? č quanto l'ho pagata

 ha scritto nel messaggio
news:CRNgc.101603$rM4.4...@news4.tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon Coolpix 990 e fish eye

Salve a tutti,
Ho montato il fish-eye FC-E8 per fare foto panoramiche utilizzando il
software iPIX.
Il risultato  e' poco soddisfacente,  a parte probemi di allineamento
dovuti alla difficile calibrazione del software e la mancanza della
staffa apposita, le immagini non vengono con la nitidezza degli esempi
forniti col software e realizzati con la 950. Ora non so se e' un
problema di questo obbiettivo  oppure di altra natura, come ad esempio
di calibrazione della 990 con la lente montata. Qulacuno sta facendo
esperienze con questa lente per qualche  consiglio?
Grazie in anticipo, per favore rispondere all'indirizzo
mga...@dedalo.com
--
Posted from daemon@[195.120.74.130] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:39A1D2E3...@dedalo.com...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Photosig] Prima foto

http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=496046
Questa č la mia prima foto...siate buoniiii!:)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Questa č la mia prima foto...siate buoniiii!:)
ok, sono buono
in parte sovraesposta (ovvero, bruciata,) nella zona della lampada
ma, soprattutto, non mi dice nulla
-- 
ciao
chris

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [photosig] la classica foglia...

...vista e rivista, lo so, perň...dai, ditemi che ne pensate, il macro mi
sta appassionando sempre di piů!!
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=580604
Grazie
--
         The Unforgiven
           26 - 100 - RM
"Benza volant, nafta manent"

+3
l'ho commentata sul sito


Grazie!!! Anzi, approfitto per ringraziare tutti quelli che lasciato la loro
critica alla mia foto, non avrei mai immaginato che riscuotesse tanto
successo, è stata una bellissima sorpresa oltre che un forte stimolo per
crescere e migliorarmi.
--
The Unforgiven
Powershot A-40 powered
* Togli la sicura per rispondermi in mail *

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT] Un aiutino?

Hola ng,
č da un po che lurko questo ng, ed č veramente fantastico..... (in altri ci
son + ot che informazioni...)
Vorrei chiedervi un aiutino...
http://80.116.236.16/Foto(119).jpg
Ho fatto questa foto con il mio nokia3650, quindi so che ovviamente non č
granchč, ma mi spara alla testa quell'alone di luce sulla destra in alto e
siccome non son bravo in ritocchini, potreste aiutarmi a migliorarla?
Thanks
    Dosa

     Dosa
Questo è tutto quello che sono riuscito a fare:
http://spazioinwind.libero.it/prady/Foto(119).jpg
-- 
prady
togli "po" per rispondermi
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: A quando il... "futuro"?!

Faccio una domanda un pò strana (che forse qualcun altro avrà già fatto ma
il sior Glogle non mi è stato d'aiuto!;): ho una oly C-740 della quale sono
stra-contento. Proprio ieri riflettevo però sulla possibilità di cambiarla.
Mi sono guardato un pò attorno ma mi sono reso conto che allo stato attuale
non esiste una macchina in grado di colmare le due sue  lacune che più mi
"attanagliano": la mancanza di una focale grandangolare (un 28mm per
capirsi) e una velocità di scatto "decente". Mi domando: a quando una
compatta digitale con queste caratteristiche ad un prezzo accessibile?!
Leggevo su un giornale (non ricordo quale ma probabilmente era un giornale
non del settore) che sono state presentate le prime compatte senza ritardo
di scatto.Ma quali sono? E come sono?!
Grazie.
Micky
ps: A proposito, ho notato alcune aberrazioni di rosso in alcune circostanze
usando la mia oly, soprattutto in condizioni di forte luce. Succede anche a
voi o ero in vicinanza di una fonte luminosa rossa (che ne so: un tetto
rosso, un pavimento rosso, etc. etc.)? Se a qualcuno interessa posso inviare
le foto in questione. Magari gente più esperta di me (e ce ne sono a
bizzeffe!;) potrà valutarlo a colpo d'occhio!

 ha scritto nel messaggio 
news:Wlacd.45144$b5.22...@news3.tin.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: dSLR rosa - stufi di quelle nere

 Am.
pacchianità a parte l'acidità del colore mi piace
-- 
Canon powershot S3 IS  -  my photo: 
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
http://www.quellicheilcas.it/forum/index.php

 
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=23241819
la compatta rosa già esiste!

 
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=23241819
e' molto gay :-)
merlino

 pacchianità a parte l'acidità del colore mi piace
Ma questa è una "Brigitte"!
Cyrus

 generando rumore... 
lei !
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Sony/sony_dscw55.asp

 
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Sony/sony_dscw55.asp
lei (non quella da te indicato)
era sottointeso, ma a quest'ora sottointendo un po' troppo!
=) notte

 Cyrus
ma secondo te... su una brigitte :quale sarà il rapporto di conversione
misura di focale -reggiseno? :PPPP


"_merlinO_" --------------------
E rosso Ferrari (come alcuni Notebook)???

 visibile per un merlo. Appena muovo la camera, la vede e si allontana...
Prova con questo: 
http://lenscoat.com/
Cyrus

generando rumore... 
in effetti, i tuboni bianchi canon sono di quel colore proprio per il
minore riscaldamento.
nnzeus, che poi il nero smagrisce...
-- 
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus 
http://www.nnzeus.it
Remove TRASH to reply
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon S-10:nessuno ne parla!

Cari lettori del NG,
    mi chiedo come mai nessuno parli ( o se ne legga pochissimo) della Canon
s-10?
Premetto che non sono ne un rappresentante ne un venditore di tale prodotto
ma solo un'user.
E' la mia prima macchina digitale ma ho avuto il piacere di incontrarne per
prove altre , devo dire che a parita' di prezzo forse la migliore e' la
epson 850z ma purtroppo le dimensioni sono fuori da quelle che e' la
portatilita' cosa primaria per il mio modo di usare la camera digitale.
Per quanto riguarda le caratteristiche l'uniche pecche se cosi' si possono
definire di tale macchina ( s-10) sono lo zoom 2x e il flash a volte
"cattivo" che ingiallisce l'immagine ma se uno sa usare le camere e fa delle
prove impara presto a ridurne l'uso facendo settaggi luce senza flash in
certi casi veramente meravigiosi, d'altronde ase no cosa servono le camere
digitali se uno scatta e non controlla potendo cambiare il settaggio?
Aspetto vostri commenti .
                                                        AlexxxS

 s-10?
Ciao, anch'io sono un felice possessore della S-10 ma non mi chiedo come mai
nessuno ne parla.....:)
Evidentemente va troppo bene e nessuno se ne lamenta :)
Ti posso solo dire che quando l'ho presa io (dicembre 99 a Genova) il
distributore di materiale fotografico che me l'ha venduta ne stava vendendo
a iosa.
Ciao.

 wrote in message
qMvB4.26615$C24.2...@news.infostrada.it...

Anch'io la posseggo e la trovo grande avendola confrontata con altre
macchine. Quello che mi preoccupa e che non si parla nemmeno della ottima
coolpix 950 che penso sia la migliore in assoluto. Qui si parla solo delle
macchine che il centro Chl riesce a smistare a buon prezzo e con memory-card
da 20 mb...che per carità reputo ottime macchine...ma non esageriamo. E
anche i negozianti le vantano molto, ma so che il guadagno sulla vendita di
queste macchine è superiore a quello della Nikon e Canon.... Siate leali!!!

 wrote in message
UvyB4.27913$C24.3...@news.infostrada.it...



Anche so posso pensarlo, non ho detto che tu dici un mucchio di
cretinate...quindi modera i termini, èquestione di buona educazione




 -la S10 ha un grande difetto: è troppo piccola e non si tiene bene in mano
E' vero la S-10 e' talmente piccola che spesso l'inquadratura e'
difficoltosa, questo puo' essere un difetto ma dal punto di vista della
portabilita' e' un pregio........ per me ad esempio e' un pregio.
Ciao.

Ciao sono anche io un felice possessore di S10... 
Ho anche io la Stylus Photo 750.
Fai qualche trattamento con Photoshop alle foto prima di stampare ???
Ho notato che le foto quando vengono aperte da Photoshop vengono sempre 
individuate come avere una risoluzione di 75 pxl/inch....
Prima di stampare aumenti la risoluzione ?? Ho lasci tutto invariato 
cambiando solamente la dimensione ?
Ciao e grazie 
Ubaldo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Camedia D-390

E' da circa un anno che ho acquistato una compatta Olimpus Camedia D-390.
Fino a qualche mese fa  andava tutto bene, finchč un giorno aperto lo
sportellino di accensione notavo che era morta. Non si accendeva piů. Ho
provato a pulire i contatti della batteria e quelli della memoria stick, ma
niente da fare. Cos'altro posso provare a fare per farla funzionare prima di
buttarla?

"Ardito91" ha scritto

Ovviamente ti sei sincerato di controllare se la batteria era carica, no?
ciao
Bruno
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: per Pastello... e per chi lo sa !!!

su Mediaworld c'č la Kodak M763 in offerta a 79 euro...
http://www.mediaworld.it/offerte-promozioni/volantino/immagine-digitale/fotocamere.php?WT.mc_id=ist_nl_0000023
fa proprio schifo opp. come macchinetta da battaglia per mia sorella 
potrebbe andare ?
Grazie... Enrico. 

 potrebbe andare ?
Se tua sorella ha meno di 10 anni, può andare ... 


Grazie per la prontissima risposta... no, ne ha 17 e quindi propenderň per 
qualcosa di piů "serio"... 

 ha scritto nel messaggio 
news:48482b2d$0$29985$5fc...@news.tiscali.it...

Cerca (gugl)
aginform Sanyo e60
l'avevano a circa 1300 euro ...  Molto buona! 

 l'avevano a circa 1300 euro ...  Molto buona!
vorrei vedere che per 1300 euro non sia buona :-)))
a parte gli scherzi, l'ho vista e ci potrei fare un pensierino...
visto che ormai siamo qua che ne pensi della Nikon S51 a 179 euro ? 

"Henry"
Costa di più ... ma non vale di più.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: La foto che ha vinto il Wildlife Photographer of the Year

"Mostra un rinoceronte nero da poco ucciso e scornato: l'ha scattata 
Brent Stirton, che con quella storia aveva vinto anche il World Press 
Photo"
 
http://www.ilpost.it/2017/10/18/la-foto-wildlife-photographer-of-the-
 
year/
 
 


Eh bè...
 
-- 
Inviato da macOS

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: il circo di mosca

http://goo.gl/HgOp9
 
 
 
 
-- 
http://nevecane.wordpress.com
 
http://screanzatopo.wordpress.com
 
http://pinolismi.tumblr.com
 

 dall'inquadratura, imho
 
eccola


 eccola
 
il link porca pupazza, oggi non e' giornata :-(
 
http://goo.gl/FyU3v
 


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ancora su canon g5

tre piccole curiosità, a 300dpi che formato si può raggiungere?, e dato che
la mia ultima macchina una fuji non mi permetteva di fotografare oggetti in
movimento la canon è in grado di farlo?, mi spiego le mie due passioni
fotografia e moto mi portano negli autodromi per fotografare amici e me
stesso, ma praticamente reso impossibile con la fuji dato che dall'
effettiva pressione sul tasto di scatto passano due o tre secondi, la canon
presenta lo stesso problema?. L'ultima mia domanda è se mettendo un
aggiuntivo ottico alla canon la qualità delle immagini decade oppure resta
invariata?.
p.s. il mio difetto riscontrato sulla fuji, forse è provocato dalla mia
inesperienza con la macchina, se lo fosse qualcuno ha delle soluzioni?
grazie a tutti, Lorenzo

metti a fuoco prima e bloccala (tenendo il pulsante di scatto prenuto a
metą), poi come arriva la moto premi, scatterą istantaneamente.
-- 
_______________________
Venite a farmi visita su:
http://deboriu.altervista.org/
_______________________