Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Damigella

Stamani le ho padellate tutte.
ciao ragazzacci.
Joserg.
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=463822469&size=o
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=463811282&size=o
Questa in particolar modo è dedicata al grande Zott. :o)
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=463825505&size=o
 

 
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=463811282&size=o
questa è stupenda
peccato per la parte in primo piano fuori fuoco.
eri talmente vicino che non hai dato abbastanza profondità di campo e 
l'occhio è venuto sfuocato insieme alla zampina.
il punto di fuoco è sulla zampa dietro
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D

 ha scritto nel messaggio 
news:8ZlVh.10610$uJ5.1...@twister2.libero.it...

Caro Max, non tutte le ciambelle riescono col buco! a mano libera e in 
questione di millimetri non è sempre facile.
Ciao e grazie. 

 Ciao e grazie.
lo so, lo capisco.
non è affatto facile, altrochè.
infatti ho detto che è comunque stupenda.
io non sarei in grado di farla così, figuriamoci perfetta.
quando avrò il mio 100 f/2.8 Macro butterò via tante di quelle foto da farsi 
venire il callo all'indice destro, prima di riuscire a fare una cosa simile, 
ne sono convinto.
la mia era solo una costatazione, da neofita non mi permetterei mai di 
criticarti, non sono nella posizione giusta per farlo
da voi avrò sempre da imparare, senza ombra di dubbio
:-)


 :-)
Probabilmente sbagli! probabilmente ho piů da imparare io da te che te da 
me!
Il problema di questi scatti č che non adoperando il cavalletto e carcando 
di fare delle cose particolari, come riprese dal basso, a volte ti tocca 
letteralmente sdraiarti a terra e magari scattare anche con una mano sola 
perchč con l'altra il piů delle volte devi sorreggerti o spostare eventuali 
rametti o foglioline che possono darti noia, e questo lo devi fare 
velocemente perchč non sono incollati ai rami quegli animaletti e al minimo 
movimento brusco se ne vanno.
Poi c'č nello stesso momento il problema maggiore della messa a fuoco, che 
puň essere errata per un minimo movimento nell'atto dello scatto, comunque 
va benissimo anche cosě, magari non era una foto da postare, ci starň piů 
attento la prossima volta.
ciao. 

> Stamani le ho padellate tutte.
Certo che essere sul posto alle 6.45 è veramente dura.
A quell' ora ho la pressione a 2 come le formiche :-)
-- 
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************


Ciao Danilone!
Sei andato a vedere i dati di scatto e??? volpone che non sei altro!
Alle sei e quarantacinque era già un ora che ero li.
ciao grande.

 ciao grande.
Ue carissimo, ma tu vai a pile ?
Io prima delle 9 di mattina (a essere ottimisti)
non mi ricordo nemmeno come mi chiamo :-)
finalmente ho sgamato il tuo segreto ...


 finalmente ho sgamato il tuo segreto ...
Caro Danilo, io è una vita che mi sveglio alle cinque, non è un problema, 
vuoi sapere quale è il vero problema?
Ho un orticaria della madonna, sono maledetto!!! e devo per forza andare 
prima che si alzi il sole, o perlomeno nelle ore fresche, quando comincia a 
scaldare davvero devo scappare a casa! :o(( e il più delle volte fare una 
doccia fredda, è una maledizione.
Comunque le macro si fanno a qualsiasi ora! e con qualsiasi condizione 
metereologica, anche con vento a settanta chilometri all'ora, come questa 
per esempio, tirava un vento che portava via, infatti apre le elitre, ma non 
perchè le voleva aprire, era il forte vento ad aprirgliele!
http://www.flickr.com/photos/19183751@N00/243868851/in/set-72157594269990908/
 

 starò più attento la prossima volta.
no, hai fatto bene a postarle
le tue foto, macro o normali che siano, sono sempre bellissime
i miei complimenti


 ha scritto nel messaggio 
news:mDmVh.10133$R_5.3...@twister1.libero.it...

Ti ringrazio Max!
A presto. 

 
http://www.flickr.com/photos/19183751@N00/243868851/in/set-72157594269990908/
Questa è fantastica.
Ma com'è possibile che ti sia venuto fuori il cielo azzurro con F32 e 1/200?
-----------------------------
Federico
www.adept81.altervista.org
 

 
www.adept81.altervista.org
Perchč? non sarebbe dovuto venire azzurro?
Sinceramente ti dico che non sono molto tecnico, la macchina non la conosco 
affatto, praticamente la accendo e scatto, e lo puoi constatare da tutti i 
miei scatti, i dati exif sono sempre gli stessi! ultimamente sto scattando 
ad 1/100 per cercare di evitare lo sfondo nero, tutto qui. :o)
ciao. 

 ciao.
Innanzitutto ti faccio i complimenti per le belle immagini 
che ci proponi ogni volta, devo riconoscere che riesci a 
tirare fuori delle belle fotografie dal "60ino" macro e 
vorrei chiederti un parere sincero su questo bel vetro.
In particolare non trovi che a volte sia un po' corto e devi 
quindi avvicinarti molto al soggetto? Sopratutto quando i 
soggetti sono piccoli?
Dico questo perchè le pseudo "macro" le faccio col 70-200 a 
200mm alla minima distanza di messa a fuoco, 1,5m circa... 
Vedrei quindi più adatto un 100 macro che un 60.
Essendo però un principiante completo di macrofotografia e 
vedendo le tue belle, nonché interessanti, fotografie sono 
nel dubbio totale.
Gianpy.
My Site:
www.webalice.it/gian.candelero
 


Ciao Giampy!
Cosa vuoi che ti dica, io adopero dall'anno scorso, (praticamente da quando 
ho iniziato a fotografare), il 60mm e non saprei che cosa dirti di altri 
obiettivi, visto che non li ho mai provati! probabilmente il fatto di poter 
stare più lontano dal soggetto è un fattore che può aiutarti molto, 
specialmente con animali schivi come farfalle, libellule ecc. ecc. c'è anche 
un discorso spesa, per il mio 60mm a mio tempo ho speso 399.00 euro, avessi 
preso magari il 150mm ce ne volevano 600.00, praticamente devi guardarti 
anche in tasca, se ne hai la possobilità ti consiglierei una focale più 
lunga, anche se, una focale più lunga credo ti porti all'uso 
dell'inevitabile cavalletto, mentre con un 60mm essendo più corto e più 
leggero ne puoi benissimo fare a meno! (ho dtto una stronzata?)
non è che io non ne avessi le possibilità, il fatto è che non avendo mai 
preso in mano una macchina fotografica sono andato un pò sul risparmio, ed 
ora che ho risparmiato e mi trovo ugualmente bene, non ho voglia di spendere 
altri 600 euro per avere magari il solito risultato! anche se, a volte 
avvicinarmi a sei otto centimetri da certi animali è davvero un problema! ma 
sai io che faccio? li ipnotizzoooooooooooooooo
Ciao e grazie. 

 minima distanza di messa a fuoco, 1,5m circa...
strano, dovrebbe essere qualcosa meno
la distanza minima di 1,5 metri ce l'ha il mio 70-300.


 ma sai io che faccio? li ipnotizzoooooooooooooooo
non vale mangiare fagioli 4 ore prima di fare foto macro


> non vale mangiare fagioli 4 ore prima di fare foto macro
AH AH AH AH AH
Però sono concessi quattro spicchi d'aglio!!!
Una alitata nel muso delle libellule e restano congelate per dieci minuti, 
se raddoppi il numero degli spicchi il congelamento è maggiore.
;o)
Porca zozza! inevitabilmente ho rivelato il mio segreto!!!
:o)

 la distanza minima di 1,5 metri ce l'ha il mio 70-300.
hai il 70/300 APO della Sigma?

 
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=463822469&size=o
non amo le macro, perchè è il soggetto che fa la foto bella e non la foto in 
sè, ma questa è notevole
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE: 
http://www.wnc2.biz
E-Mail: 
LEVAILwnc...@wnc2.biz

 :o)
se triplichi gli spicchi, dai fuoco alle libellule e cremi l'ottica che stai 
usando .


 hai il 70/300 APO della Sigma?
no....un EF 70-300 IS USM della Canon
