Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ancora con gli obiettivi Canon... abbiate pazienza!

Tra questi 2 ob. canon serie L quale sarebbe da preferire, considerato 
che costano tanto uguale?
EF 24-70 F2.8 L
EF 24-105 F4 L
Grazie,
Giancarlo

 EF 24-105 F4 L
Naturalmente dell'escursione focale non t'importa nulla... :)
Se devi fotografare nel modo migliore delle mire ottiche, tanto vale usare
un fisso, che di solito ha una qualitą migliore degli zoom.

 EF 24-70 F2.8 L
Più luminoso, più collaudato e con meno variabilità della qualità
produttiva. Perdi l'IS e 35mm che non sono proprio pochi.
hth

 produttiva. Perdi l'IS e 35mm che non sono proprio pochi.
sui NG USA avrebbero qualcosa di ridire...
:-)
per quel 2.8 preferisco pure io il primo, unico difetto dimensioni e peso.
ciao
carlob

 per quel 2.8 preferisco pure io il primo
Un 2e8 è x sempre :-)
-- 
Manuele - IZ3HBT
www.astromanu.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
ho visto adesso che il 2.8 pesa pure 300g in + del 24-105 (sob)... come 
è possibile che neanche ha l'IS?
Giancarlo

 č possibile che neanche ha l'IS?
tanto vetro in piů...
ciao
carlob

griccardi ha scritto:

ha del vetro in piu'.
cmq so di essere in controtendenza ma... l'ho provato un po'. sulla
qualita' non so dir nulla, troppo poco l'ho usato. sara' certo ottima.
pero' il peso, la costruzione.... non so... mi immaginavo meglio, di
piu'. piu' solido, piu grosso, piu' pesante. mi aspettavo di "sentire"
con mano una sensazione simile a quella che si ha maneggiando un leitz.
e invece no. sara' ottimo, lo comprero' appena potro', pero' sono
rimasto un po' deluso. per tre vecchi milioncini deve appagare tutti e
cinque i sensi, non solo la vista!
:)

> di piu'. piu' solido, piu grosso, piu' pesante....
può piacere e non piacere per carità,
ma più grosso e più pesante per l'amor di dio no, non lo comprerebbe più
nessuno.
:-)
ciao
carlob

 :-)
Tanto lì scattano sempre a F8! :P


Perchè non l'hai mai aperto: lo sai che anche nelle lavatrici mettono un 
blocco di cemento per limitare le vibrazioni? :-)
-- 
_________________________
http://ilritratto.tk/
http://fotolibro.tk/
http://trex.altervista.org
_________________________ 

 blocco di cemento per limitare le vibrazioni? :-)
Eh, ma il 24-70 si sa che non ha l'antishake :)
-- 
Lo scambio di opinioni è alla base dell'evoluzione.


Appunto, ci hanno messo il blocco di cemento, inutile invece nel 24-105 ;-)


> Appunto, ci hanno messo il blocco di cemento, inutile invece nel 24-105
;-)
GRANDE canon...
ecco come faccio a fare le foto a 1/15 senza problemi...
altro che "stabizzatori" un bel blocco di cemento è quello che serve.
:-))
sai mica dove poter far cementare anche il 16-35???
ciaoooo
carlob


Non saprei... qui in zona c'è l' "Assist" che ripara lavatrici... chiedo? 
:-)
Ciao Carlo! :-))


 ha scritto nel messaggio 
news:L4zLg.96536$zy5.1...@twister1.libero.it...

Magari avrebbe altri usi ;D
Stef 

 EF 24-105 F4 L
Umile opinione ;)
Da tutte le foto che ho visto in giro mediamente quelle del 24-70 mi 
sembrano
migliori. Peccato perchè per escursione focale e IS il 24-105 sarebbe 
perfetto... prezzo a parte ;)
Stef 

> Non saprei... qui in zona c'è l' "Assist" che ripara lavatrici... chiedo?
non so, non vorrei mi centrifugasse troppo lo zoom...
domani chiedo a delle imprese edili...
:-)
ciaoooo
carlob

Stef_Ozzy ha scritto:

già peccato... comunque a quel prezzo credo che qualunque cosa compri 
non sia un "ciòfego"...
comunque grazie per la tua opinione!
Ciao
Giancarlo

 EF 24-105 F4 L
ha il 105
ha l'is (non che mi servisse in modo particolare ma schifo non fa)
vignetta a 24 fino a f11 e alle altre focali a 5,6 o meno
alla fine ho scelto il secondo soprattutto per il peso e in misura
minore per il 105 (e considerando che perora ho una sola lente direi che
e' andata bene cosi')

uliano ha scritto:

Sento parlare spesso di "vignettatura" ... che tipo di difetto è ? Lo so 
che è una domanda niubbissima... ma...
Grazie
Giancarlo

 e' andata bene cosi')
ci sarebbe il mio 17-40 a 2000 euro...
:-)
-- 
It takes a special talent to be a drunk. It takes endurance.
Endurance is more important than truth. - Buk.

 wrote:

caduta di luce ai bordi, facile da correggere via software se serve

 :-)
offro 900

niente, ma se mi avvicino a 24 sbatto il paraluce...
Guarda che a 24mm la lente anteriore ha ne piu' ne meno un paraluce
giusto per un 24 esattamente come il 24-105, e' il 24-105 che a 105
continua ad avere un paraluce per un 24 mentre il 24-70 lo adegua
arretrando la lente...
/* Eta Beta */

 ha scritto nel messaggio
news:edp1mk$74q$1...@newsreader.mailgate.org...

Costruzione ingegnosa infatti! ;-)

 offro 900
nonseneparlaprorpio...


 /* Eta Beta */
lorenzo


da sbattere in faccia a qualcuno... :-)
Senti, ti voglio bene, ma queste sono paturnie ormonali :-)
/* Eta Beta */

 da sbattere in faccia a qualcuno... :-)
I ritratti si fanno generalmente a una certa distanza... un motivo ci sarà!
:P

 nonseneparlaprorpio...
950

 950
su... siamo sempre sullo scherzo anche senza faccine, vero?
perchè tanto non lo vendo.


 /* Eta Beta */
lorenzo


 perchè tanto non lo vendo.
1000 :-) (ma non posso rilanciare ancora di molto)

 :P
mai fatto un ritratto a più di 20 cm di distanza... di solito fotografo
folletti col 100 macro.
:)


 1000 :-) (ma non posso rilanciare ancora di molto)
eh, io lo so come trattare... :-)


 il parametro principale per me è il fatto che si allunghi a 105!
ammetto che anche questa cosa non fa propriamente schifo :-O

 sia un "ciòfego"...
E ci mancherebbe ;DDD
Glielo farei mangiare in caso contrario!
Stef

 :)
ROTFL! :P