Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Processore Digic 3 o equivlente è + luminoso dei precedenti sensori o .....?

Salve,
Ho confrontato le foto sul sito 
http://www.lesnumeriques.com
 relativamente a
varie fotocamere eho notato in generale che le foto delle macchine con
processore digic 3 o equivalente , sono + luminose...come mai?
è la foto che è diversa o è proprio il sensore digic 3 che illumina di + ?
Ad esempio tra canon A640 vs Fuji F50 ...le foto della fuji sono piu'
luminose !
ma anche tra A640 vs A720...quelle della A720 sono + luminose ma parecchio
di +!
Anche tra Canon 400D vs Nikon 40X .....quelle della nikon sono molto +
luminose e nella foto di penombra con le candele la nikon illumina tutta la
scena a differenza della canon.
Come mai queste differenze?
Il sensore di terza generazione è da preferire in tutti i casi di macchine
e/o foto?
Grazie.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

luca ha scritto:

Ma come diamine parli?!
Come fa il sensore a "Illuminare" si più?!
Tuttalpiù sono riusciti ad ottenere una maggior latitudine di posa...
Ciao,
	Beppe.


Probabilmente cambia l'esposizione se non č stata fatta in manuale ma in 
automatico ogni macchina espone in base a un differente "ragionamento" dato 
dagli algoritmi nell'esposimetro e da qui la senzazione di foto piů o meno 
scura, poi ovviamente ci puň anche essere una curca di contrasto applicata 
che aumenta ulteriormente questa senzazione.
Saluti
Max 

 Ciao,
Una migliore latitudine di posa vorrebbe dire una gamma dinamica tra i
toni scuri e i toni chiari migliore.
Cosa che non si vede affatto da quelle schifo di foto :-)
Senza contare che nei confronti le foto sono prese pure da angolazioni
differenti e con illuminazioni differenti...
Test con le candele "faible éclairage" :
" La composition est la même qu'en pleine lumière. La scène est
photographiée sur pied sans flash en mode automatique, puis en mode P
à toutes les sensibilités et quand l'option est proposée en mode de
nuit et/ou bougie. Est rapporté ci-dessus le meilleur des résultats
obtenus.: "
Il Test quindi è a massimo ISO, che è 1600 per la Canon 400D e 3200
per la Nikon D40X.
Oltretutto nella foto Canon c'è una sola candela, mentre per la Nikon
ne hanno messe 4, graziealca**o che è più luminosa :-))))
E' l'unico modo che hanno per farle sembrare meglio delle
Canon ;-)))))
Prendiamo la scena completa "scène complète" che è leggermente più
confrontabile :
" Scène: Composition photographiée en intérieur sous un éclairage
artificiel proche de la lumière du soleil, sans flash. L'appareil est
sur pied, en mode P, à la sensibilité la plus basse."
La composizione è stata fatta mettendo ISO minimi.
Peccato che gli ISO minimi della Canon 400D siano 100, mentre gli ISO
minimi della D40X siano 200.
Siccome hanno utilizzato due obiettivi pressochè identici (18-55
f3.5/5.6), con uguale apertura e uguale tempo di scatto va da sè che
quella Nikon risulta per forza più luminosa.
Ma non è certo questo a fare della Nikon 40X una macchina con un
sensore *più luminoso* (cosa che non capisco cosa voglia dire...).
Insomma, una serie di test inutili...
Massimo

MrSpock ha scritto:

Ti quoto assolutamente.
Non ho neanche guardato le feto, mi sono girate le balle al solo 
"sensore più luminoso" che non significa un emerita ...
Ciao,
	Beppe.

 sensore *piů luminoso* (cosa che non capisco cosa voglia dire...).
Mi scuso per "il sensore + luminoso" .....
Poi, volevo dire che cmq le verifiche su quel sito le ho fatte anche
confronatando la A640 canon vs la Fuji F50 o la Ixus 950 o la canon A720 e
tutte queste ultime 3 macchine .....probabilmente poiche hanno un sensore di
terza generazione , sembrano + luminose!!
Anche in questo caso sono i test sballati ?


Ma che cosa significa sensore di terza generazione??
Hai letto bene cosa c'è scritto prima di digic3???
PROCESSORE
DIGIC3 è la terza serie del processore grafico della canon.
Lo montano alcune compatte e le nuove 40d e 1dIII
Questo non vuol dire un bel niente, visto che il processore al massimo può
essere responsabile di una più veloce raffica, una più veloce elaborazione
dei dati raccolti dal sensore e una capacità di calcolo senz'altro superiore
nell'elaborare determinate caratteristiche della fotocamera.
Detto questo la vecchia 1ds mark II ad esempio monta ancora un DIGIC2,
secondo te quindi è peggio di una G9???
Infine lascia perdere le foto di quei test... sono fatte sempre in
situazioni differenti e con impostazioni differenti, e cioè coi piedi.
Inoltre non puoi confrontare le reflex in quel modo dato che la qualità
d'immagine è data al 70% dall'obbiettivo installato...
In definitiva se prendo una d40x con un 50 1.4 e la confronto con una d3 con
un 18-55 è possibile che la foto più definita sembri quella delle d40 da 500
euro contro i 4000 della d3.
Infine mi permetto di consigliarti una miniguida di fotografia per avere
idea di cosa signifihi luminosità ecc....
http://www.hwupgrade.it/articoli/fotografia-digitale/1819/guida-alla-fotografia-parte-1-compatta-o-reflex_index.html
Dopodichè avrai le idee più chiare su cosa comprare.


"luca"
Non avere tutta questa paura di sbagliare. Se riesci a comprarla a buon 
prezzo, e poi una fotocamera
non ti soddisfa per qualche piccolo motivo, la rivendi su ebay, magari senza 
rimetterci NEANCHE una lira!
Nessuno ti sta suggerendo Aiptek, o Mustek, o Benq. Quindi non potrai 
prendere grosse cantonate! 

Grazie.
Dimentica la *luminosità* di uno scatto non è da quello che si può
valutare la bontà di un sistema Corpo+Obiettivo e nulla centra con il
processore montato sulla fotocamera.
Il processore centrale e il sensore sono due cose diverse. Il
processore può influenzare la velocità delle raffiche, l'applicazione
di algoritmi di sviluppo RAW->JPG, ma non può rendere più luminoso un
obiettivo, non può renderlo più nitido e preciso, non può togliere la
vignettatura e le aberrazioni cromatiche, non può correggere le
distorsioni.
Per fare una foto *più luminosa* è suffiente sovraesporla, ovvero
utilizzare un Diaframma più grande di quello che dà l'esposimetro,
oppure utilizzare un Tempo di scatto più lungo, oppure aumentare la
sensibilità ISO.
Se scatti 10 foto di fila dello stesso soggetto con la tua fotocamera
in automatico è probabile che alcune foto ti verranno più scure, altre
più chiare : E' normale. L'esposimetro valuta la quantità di luce sul
momento, ha delle tolleranze, fa una valutazione statistica, e piccole
variazioni di posizione possono cambiare la lettura.
Se vuoi leggerti qualcosa :
http://it.wikipedia.org/wiki/Esposizione_%28fotografia%29
http://it.wikipedia.org/wiki/Esposimetro
Massimo