Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: R1:primi scatti

http://www.digitalkamera.de/Info/News/29/18.htm
Ecco i primi scatti alle varie risoluzioni...........
Cosa dire??
A voi la parola....
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 A voi la parola....
Thanks!
Uhm .... nonostante il sensore APS mi pare che mostri fin troppo rumore gią 
fin da 800 ISO.
3200 inutilizzabile.
ciao
Bruno 

 Bruno
...come pubblicità negativa non è niente male. :-) molto..."tempestiva" 
però! Long live 300d.
(piove g.L.)
key 

 
Orridi...
MAX


Effettivamente dagli 800 in su direi che il rumore è mooolto evidente.
In quest'altra recensione(il sito è leeeeento), comprendente a sua volta
altri esempi,
http://www.fotopolis.pl/index.php?gora=4&lewa=3&e=3342&p=5
si evidenziano caratteristiche vincenti come la costruzione, i
controlli,l'ergonomia, immagini contrastate, sature e dettagliate,risposte
veloci dei comandi, esposizione e bilanciamento del bianco 'impressionante',
lunga durata delle batterie
ma si evidenziano anche alcuni difetti grossolani quali la corta raffica, il
macro sotto la media e la rumorosità......
Mah, vedremo come evolverà la cosa.....


 Orridi...
A dir poco... a sto punto spero che quel sensore sulle prossime dsrl non ci 
finisca mai ! ;)
-- 
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera

 
L'ottica mi lascia un po basito mi sembra veramente pessima ai bordi, 
sopratutto più dal lato sinistro che su quello destro.
MAX

 sopratutto piů dal lato sinistro che su quello destro.
Si l'avevo notato anch'io in basso a sx e' impastatissima ma potrebbe 
essere un problema legato ad un singolo esemplare, ad esempio quando 
avevano recensito la s7000 su dpreview aveva giusto uno dei 4 angoli 
assolutamente soft, chiaramente era un problema di quell'esemplare, come il 
recensore stesso aveva evidenziato...




Dio mio che presa di c**lo...
Hanno voluto mettere 800, 1600 e 3200 solo per mostrarlo sulla carta e
farsi grossi. Fanno totalmente schifo. Sembra photoshop quano fai aggiungi
disturbo. La stavo per consigliare ad un mio amico, me ne guarderò bene.
Inaccettabile, inaccettabile e ancora super inaccettabile!

 ha scritto nel messaggio 
news:eLhUe.18440$nT3....@tornado.fastwebnet.it...

visto che ci siamo, infierisco un pochino: la macchina pare una bruttissima 
copia delle già orripillanti, falliche ziette (sensori sony, credo) minolta 
serie Z (Zeta ... in tutto e per tutto). Giudizio *soggettivo* solo sul 
fattore estetico: la dimage 7 l'ho avuta e molto sofferta, per diversi 
anni.. però almeno era un bellissimo <oggetto>.. ed aveva un più razionale 
*mirino orientabile*.
key 

 Effettivamente dagli 800 in su direi che il rumore č mooolto evidente.
Purtroppo speravo che il comportamento del sensore agli alti ISO fosse 
migliore visto il sensore piů grande.
Il risultato a 800 ISO č peggio di quello ottenuto da una 20d a 3200 ISO! 
(non voglio ovviamente paragonare le due fotocamere, ma almeno il sensore č 
di dimensioni simili).
A questo punto non so quali miglioramenti hanno ottenuto anche rispetto alla 
Sony DSC F828.
Ecco uno scatto di quest'ultima a 400 ISO:
http://img.dpreview.com/gallery/engine.asp?gallery=sonydscf828_samples&photo=19
Ecco la foto della R1 a 800 ISO:
http://images.digitalkamera.de/News/Sony-DSC-R1-ISO800.JPG
Se le due foto si possono considerare paragonabili a livello di rumore 
allora c'č stato un guadagno di circa uno stop da una all'altra fotocamera.
Non moltissimo. Mi sarei aspettato qualcosa di piů.
Sono dure da scalzare le reflex! :-)
ciao
Bruno 

 --------------------------------
comunque grazie per i link, davvero interessanti e terribilmente indicativi.
key 



Ho appena comprato una reflex, 350D, perň temo che entro poco ce la
faranno...almeno quelle di non alto livello.

 faranno...almeno quelle di non alto livello.
Anche quando arriveranno ad un livello simile con le compattone 
(probabilmente già ora le altre case stanno già pensando a qualcosa di 
simile per contrastare Sony, e per es. una Canon con il Digit II la vedrei 
oltremodo interessante), sta tranquillo che la DSRL avrrà sempre vantaggi 
pratici che le compattone non avranno mai.
Pensa la possibilità di scattare con un ottica f:1.4, la possibilità di fare 
della vera macro, quella di scattare con dei veri teleobiettivi ecc.
Stai tranquillo, lunga vita alla 350d (ed anche alla mia 300d) :-)
ciao
Bruno 

 recensore stesso aveva evidenziato...
Sarà anche un ottica Zeiss ma per costruire un ottica 24/120mm (eq.) 
f/2.8-4.8 di quelle dimensioni (e di quel prezzo) per un sensore APS bisogna 
fare i conti con la qualità da qualche parte.
Paragonate questa ottica con ottiche analoghe Canon/Nikon.
Non credo sia qualitativamente molto meglio di un ciofegon qualsiasi 
(anzi...!).
ciao
Bruno 

I link alle foto sono stati tolti o spostati da un'altra parte?
Un'ora fa c'erano e ora non li vedo più...
Se invece provo ad aprire direttamente i link il sito mi chiede la
password.

"Egi" ha scritto

E' vero.
Probabilmente è intervenuta Sony (anche su Dpreview si stanno commentando 
gli scarsi risultati agli ISO elevati) :-)
I link dovrebbero essere questi:
http://images.digitalkamera.de/News/Sony-DSC-R1-ISO400.JPG
http://images.digitalkamera.de/News/Sony-DSC-R1-ISO800.JPG
http://images.digitalkamera.de/News/Sony-DSC-R1-ISO1600.JPG
http://images.digitalkamera.de/News/Sony-DSC-R1-ISO3200.JPG
ciao
Bruno 

 
http://images.digitalkamera.de/News/Sony-DSC-R1-ISO3200.JPG
Le vedevo ancora perchè erano memorizzate nella cache!
Le ho risalvate momentaneamente qui per chi desiderasse ancora vederle:
http://xoomer.virgilio.it/charliebrown/SonyR1/Sony-DSC-R1-ISO400.jpg
http://xoomer.virgilio.it/charliebrown/SonyR1/Sony-DSC-R1-ISO800.jpg
http://xoomer.virgilio.it/charliebrown/SonyR1/Sony-DSC-R1-ISO1600.jpg
http://xoomer.virgilio.it/charliebrown/SonyR1/Sony-DSC-R1-ISO3200.jpg
ciao
Bruno 

 ha scritto nel 
messaggio news:xpjUe.34121$O6.20...@news3.tin.it...

troppo forteeeeeeee! una censura sony in tempo reale... 
ganzissimooooooooooooooooooooooooooooooo!!!
W (viva) Bruno! 

 A voi la parola....
sembrano rumorosi, ma basta un passaggio con il Ninja per migliorare 
moltissimo.
non dimenticare che le Canon applicano il noise reduction di default.
poi questi sono jpg, aspetto di vedere i RAW.
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Il Fri, 09 Sep 2005 14:38:31 GMT, MakoPhoto ha scritto:

Ragazzi ma....non sarà stato uno scherzo di qualcuno?? Non posso credere
che mettano sul mercato un cesso del genere. Si rovinerebbero

 Ecco i primi scatti alle varie risoluzioni...........
Ecco altri scatti:
http://www.fotopolis.pl/index.php?gora=4&lewa=3&e=3342&p=5
ciao
Bruno