Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: fotografia sportiva: istruzioni per l'uso

saluti a tutti.
cerchero' di tenerla breve anche se la roba e' tanta. so che non ci
riusciro', ma spero di fare cosa utile e gradita a tanti.
1. guardate i professionisti. i professionisti vivono delle foto che
fanno e sanno fotografare meglio di voi. ogni consiglio che vi danno e
ogni informazione che potrete scucire loro vi sara' utile. *sempre*,
anche la cosa piu' cretina ha un fonto di ragionevolezza che dovrete
tirare fuori. guardate (o sbirciate o chiedete) che impostazioni
utilizzano per scattare, guardate dove si mettono, guardate come si
muovono e come agiscono. nei tempi morti nessun professionista vi
neghera' di guardare qualcuno dei loro scatti: io l'avro' chiesto in 5
lingue ad almeno 15 persone e tutti hanno sorriso contenti di farmi
vedere il loro lavoro. ognuno e' orgoglioso di quello che fa ed e'
contento di condividerlo con gli altri, soprattutto se gli dimostrate
stima.
fare una bella foto non e' solo questione di tecnica e materiale: e'
questione di vederla, cercarla e *dopo* farla. in questo potete solo
imparare da chi lo fa di mestiere.
2. se arrivate per primi, scegliete dove mettervi e gli altri si
adatteranno. se arrivate in mezzo, guardate dove non date fastidio ed
eventualmente chiedete il permesso di stare a meno di 2 metri da chi
e' gia' li'. se arrivate per ultimi, attaccatevi al tram e non fate
gli stronzi.
per un pelo non hanno schiantato un 600/4 in testa a uno che "io
lavoro per la gazzetta di san marino" (stava guardando la corsa, non
facendo foto, e si era messo in linea perfetta per coprire la visuale
a tutti noialtri). se 2 non intervenivano a calmare le acque (uno ero
io, tanto mica dovevo mangiarci con le foto che *NON* stavo riuscendo
a fare) c'era un *ingombrante* fotografo inglese che gli avrebbe
scambiato le gambe con le braccia.
3. la focale non e' mai abbastanza. abbiate focali orribilmente
lunghe, tanto non vi basteranno. "tanto dopo croppo" e' troppo da
newbie neanche per essere pensato. ottiche lente o veloci cambia solo
se le foto vengono belle o meno belle, ma non scatterete *mai* a /2.8
ad una moto che viene verso di voi a 250 all'ora con almeno 400mm di
focale equivalente, perche' non verrebbe un cacchio. scatterete sempre
almeno a /5.6: senza pdc non si vive.
dall'interno del tramonto io scattavo col sigma 120-300/2.8 in
modalita' hsc e avrei bisogno di averne dell'altra. un paio di
(gentilissimi) professionisti di fianco a me avevano su il 600/4 +
1.4x su una 1d-mk3, per cui fate un po' voi i conti... in una bella
foto se manca una fetta della ruota davanti o di quella dietro se ne
sbattono tutti le scatole. la nitidezza e' tutto, non quanto
inquadrate. se decidete di stare larghi, allora state *tanto* larghi e
fate foto d'insieme. a quel punto, 200mm vanno piu' che bene --tanto a
casa cancellerete tutto perche' vi renderete conto che le foto fanno
schifo :P
4. raw? qualcuno ha detto raw? che mi venisse la cagarella in questo
istante se ho visto qualcuno che usa altro al di fuori del jpg, spesso
normal. non dico fine o ultrafine (se esiste), proprio normal. gli
algoritmi a bordo delle macchine serie (nikon dalla d200 a salire,
canon sapete gia' cosa) va anche troppo bene. anche perche'
probabilmente non vi rendete conto della rottura di maroni che e'
arrivare a casa la domenica sera avendo scattato in 2 giorni qualcosa
tipo 24gb di fotografie (e poi io sono uno che scatta poco) e metterci
10 giorni a cancellare i jpg e i raw corrispondenti. ma perche' nikon
capture non ha una funzione per cancellare jpg e raw insieme? o, in
alternativa, perche' io non l'ho ancora trovata?
5. raffiche. i fotografi si dividono in 2 categorie: quelli che sanno
esattamente cosa gli serve e lo ottengono al primo colpo ed il 97%
degli homo sapiens sapiens. se non riuscite ad uscire dal tunnel del
raw dimenticatevi delle raffiche: forse non vi rendete conto di quante
cf vi serviranno... di pro che scattano a raffica ce ne sono, quelli
bravi di solito pero' fanno 2 scatti o 3 al massimo: vedete un po'
voi.
6. cf. abbiatene. tante, tantissime. scegliete voi il taglio, ma
prendetele grandi e cambiatele prima che siano piene. questo l'ho
appena imparato e non ci avevo pensato, ma ho visto un buon numero di
professionisti che avevano 10/12 schede da 2g. in ognuna ci avranno
messo si' e no 40/50 foto, ma dopo ogni gara la cambiano. non potete
correre il rischio di rimanere a piedi con la scheda (piena) a meta'
di una gara. a me e' capitato 3 volte il sabato, ma la domenica ho
imparato la lezione...
poi prendetele veloci: se avete un corpo come si deve vi torneranno
comode. niente sotto le extreme3 (meglio 4, mi dicono, come
affidabilita') oppure lexar 300x (io ho scelto le seconde).
se non ce la fate proprio a rinunciare al raw, vi serviranno schede da
4 od 8gb. e non dite che non ve l'avevo detto.
7. viaggiate leggeri. 10 ore al giorno per 2 giorni ammazzerebbero un
somaro albanese, soprattutto quando scattate con *36* gradi e
un'umidita' relativa dell'85%. non a caso tanti professionisti girano
con 2 corpi macchina, un supertele (400, 500 o 600), un mediotele zoom
(il 70-200 ce l'hanno tutti), un flash e alla cintura che tengono in
vita hanno appeso almeno un portaborraccia, a volte 2. basta.
io devo espiare le colpe di una vita precedente e sono andato col
photo trekker pieno balonato, come al solito, per averci dentro viveri
e liquidi per una settimana in mezzo ai boschi del tibet, ma, scherzi
a parte, ho gambe e spalle migliori di tanti altri. lasciate a casa
tutto quello che non e' nella lista che ho fatto qui sopra.
8. programmate in anticipo cosa volete ottenere e guardate prima dove
vi conviene andare per ottenerlo. le moto girano in una pista e
passeranno davanti a voi almeno 24 volte: avete tutto il tempo per
fare gli scatti che volete fare. poi c'e' il warm up, le qualifiche,
le prove libere... google maps e' vostro amico: guardate come gira il
sole e studiate *prima* dove dovete stare per ottenere gli scatti che
vi interessano. andare a caso vi fara' consumare le suole delle scarpe
e fare poche (e brutte) foto. fatevi una cultura di quello che andate
a scattare: se non sapete che haga e' il 41, che bailiss il 21, che
lanzi e' il 57 e via dicendo non porterete *mai* a casa una buona foto
dei piloti famosi (e di quelli meno famosi). non si puo' andare a
caso, non c'e' modo di ottenere niente di buono se non si parte con un
progetto. se siete riusciti ad avere un accredito per la pista
probabilmente ci sara' la navetta per i fotografi a portarvi in giro
per l'autodromo, ma hanno tempi molto ristretti per girare e non e'
detto che siano sempre disponibili. e poi non e' detto che abbiate un
pass per la pista: questo complicherebbe *molto* le cose. ma se vi
mettete dietro per tempo e rompete i maroni alle persone giuste per la
quantita' giusta di volte, probabilmente riuscirete a farvi
accreditare. felpatevi la lingua come si conviene... :)
9. siate praticissimi della vostra attrezzatura. quando siete li' che
scattate nell'unica volta nella vita che siete riusciti a farvi
accreditare (oppure in una delle 2 volte che avete speso 100 euro per
un pass per il paddock e le tribune nella domenica della superbike)
non avrete tempo per guardare come si fa a cambiare un'impostazione
oppure cercare dov'e' quel dannato pirulino che mi pareva che ci fosse
per settare il parametro xy. cacchio, studiate prima tutto quello che
puo' fare la vostra macchina fotografica e magari fate esperienza.
fate fotografie alle macchine che passano sotto casa vostra provando
tutte le migliaia di combinazioni delle impostazioni che il vostro
corpo prevede: non e' detto che quello che consiglia il libretto di
uso sia quella migliore. e poi provate il vostro materiale in
condizioni differenti. io, ad esempio, ho scoperto che ci sono
impostazioni differenti che mi danno i migliori risultati quando la
moto mi sta venendo contro e quando invece sto facendo dei panning
oppure quando sono in griglia di partenza a fare i primi piani ai
piloti. ma proprio non c'e' storia: la resa e il numero di 'keepers'
e' orribilmente piu' alto se si scelgono le impostazioni migliori (e
questo e' uno di quei consigli che sembra cretino ma non lo e' neanche
un po': io ci ho messo 2 anni a trovare il miglior setting "in
qualsiasi" condizione di scatto).
ultimo, ma non ultimo: siate *orribilmente* critici coi vostri lavori.
inevitabilmente scatterete almeno qualche centinaio di foto. se ne
avrete 4 o 5 veramente belle sarete gia' stati *bravissimi*.
e' inutile pensare, sperare o credere di averne una buona ogni 20, una
buona ogni 10 o una buona ogni 5. se vi sembra che sia cosi' allora
vendete la macchina fotografica dopo aver formattato le cf oppure
cambiate i vostri criteri di 'perfezione' o di 'accettabilita''.
la fotografia sportiva e' *difficile*. nel paesaggio basta pazienza e
occhio e un po' di tecnica, ma le montagne saranno sempre nello stesso
posto e sempre davanti a voi. le moto fanno la traiettoria che pare a
loro, non passano mai 2 volte nello stesso punto, mai alla stessa
velocita', mai con lo stesso angolo di piega, mai nello stesso ordine.
si puo' pensare di fare il 50% di scatti buoni in un viaggio in
america oppure in valtellina, se uno e' critico nel momento in cui si
scatta, ma non si puo' pensare di averne neanche il 10% quando si
fanno fotografie allo sport. a meno di non essere dei fuoriclasse, ma
nessuno di voi (io compreso) lo e'.
il bravo fotografo trova *sempre* almeno un difetto in ogni scatto che
gli sembri buono.
io, che non sono l'ultimo pirla (forse il penultimo o il terzultimo,
ma l'ultimo no) in quasi 3.000 fotografie fatte a 7 gare di
superbike/supersport non ne ho ancora fatta una che mi piaccia
*veramente*. e si' che le piste dove sono andato le conosco bene e i
piloti che mi interessano so esattamente come guidano.
per ora non ho altro da aggiungere. spero che qualcuno abbia letto e
trovato interessante quello che avevo da dire. visto che ho un
incredibile mal di gola (ok, devo essere l'unico in italia), stasera
credo andro' avanti con la selezione degli scatti di misano e ne
carichero' un paio sulla mia gallery su deviantart. per ora ce n'e'
uno di xaus e corser che metto tra i 5 scatti migliori della domenica,
ma che e' ben lontano dall'essere perfetto. e' enormemente meglio di
quanto abbia ottenuto l'anno scorso a misano, ma di questo passo mi
serviranno 150'anni per ottenere una fotografia da sbrodolarsi a
guardarla.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq

 guardarla.
Ho letto tutto con interesse, davvero. In alcune cose mi ci sono ritrovato,
in altre invece no, ma č istruttivo leggere le impressioni/consigli di chi
č sul campo. I miei rispetti.
-- 
Sito: 
http://www.francescorotondo.com/
Blog: 
http://fraro.blogspot.com/
Flickr: 
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/

 ultimo, ma non ultimo: siate *orribilmente* critici coi vostri lavori.
In una gara ho fatto qualcosa come 750 foto.
Quelle davvero belle forse sono una ventina.
E' un genere (almeno per quanto mi riguarda, immagino che per uno tipo 
Uguccione non sia cosě) dove gli scarti sono una marea ;-)
Aggiungo a quanto detto: imparate l'arte del panning.
Un panning fatto bene č qualcosa di splendido.
-- 
Kamox 

 gli sembri buono.
Sa un po' Confucio, ma in fondo è lo spirito che dovrebbe animare i
foto(cazzo)amatori.
Si scatta per piacere e si sogna di godere di più la prossima volta.

 ;-)
Mi state rincuorando :-) Perche' ogni volta che rientro a casa e scarico 
le foto sul PC riempio il cestino...
Il problema e' che ho uno screening altissimo anche con i paesaggi :( 
Domenica andro' ad una gara acrobatica a cavallo, di questo tipo:
http://tinyurl.com/5gp4ze
Rinuncio in anticipo?
Ciao,
-- 
LongIn

 4. raw? qualcuno ha detto raw? 
rotfl,
mi rincuori, manco so dove sta di casa
-- 
luca
www.bamia.net

 alternativa, perche' io non l'ho ancora trovata?
Ci stavo pensando proprio lunedi', giuro! :-D
Domenica notte ti risolvo il problema. Faccio uno script veloce veloce 
che cancella tutti i file all'interno di una dir se questi non sono 
accompagnati dal jpg. Anzi, per sicurezza facciamo che sposta tutti i raw 
non accompagnati da jpg su un'altra dir, che non si sa mai che me ne 
penta.
Ciao,
-- 
LongIn

 gli sembri buono.
Il bravo editor glienetrovaalmenotre!!!
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 saluti.
Ciao,
salvato nei msg importanti.
Grazie.
-- 
Dimifox
www.dimifox.it
Born to be!

 riusciro', ma spero di fare cosa utile e gradita a tanti.
Curati e smetti di scrivere cazzate.
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE

 Uguccione non sia cosě) dove gli scarti sono una marea ;-)
In una partita di basket se uso sempre i flash mi fermo a circa un centinaio 
di scatti di cui circa una 40ina vanno in agenzia.
Se per tutta la gara sono senza flash allora sono piů generoso e posso 
arrivare a quasi il doppio di click (con una 50ina di scatti dati in 
agenzia).
Chi č davvero bravo di foto ne sbaglia poche, io quando sono fuori forma 
torno a casa depresso per lo schifo che ho fatto.


 le foto sul PC riempio il cestino...
Quando è possibile ripetere lo scatto è semrpe meglio farlo, al di là di 
tutte le opinioni fanatiche dei puristi.
Il micromosso è sempre in agguato, il soggetto con smorfia o occhi chiusi lo 
stesso, meglio uno scatto in più che uno in meno.
In una serata, girellando per forli, ho scattato una 40ina di foto ma alla 
fine ne ho pubblicate solo 5.
http://www.danilovigni.com/landscapes/forli/forli.htm
Le altre erano doppioni oppure avevano un taglio troppo creativo o poco 
creativo che non mi hanno poi convinto in postproduzione.
Anche il mio cestino è molto grande, e non me ne vergogno.


 riusciro', ma spero di fare cosa utile e gradita a tanti.
Che bel post, dettagliato e ricco di spunti.
Io sono negato per la fotografia sportiva perchè penso troppo e le moto 
sarebbero già ai box :))), però lo salvo lo stesso ;)
-- 
ecatoncheires

 saluti.
a buon rendere !
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

Grazie Gianni !!!
Riccardo 

 riusciro', ma spero di fare cosa utile e gradita a tanti.
io invece propongo due link:
http://blog.seattletimes.nwsource.com/bestseatinthehouse/
 (molto "tecnico",
con spiegazione delle esposizioni)
http://www.boston.com/bigpicture/
 (da tenere d'occhio, gallerie non solo
sportive. però quella del tour è eccezionale)
Michele

Curati e smetti di scrivere cazzate.
a cuccia!


le foto sul PC riempio il cestino...
l'anno scorso ho fatto 1.600 scatti a misano. era la prima volta che
avevo un pass per la pista e volevo essere sicuro di ottenere il
massimo. ho fatto tutte e sole le foto che ritenevo di dover fare, con
qualche raffica ma non troppo (tanto la raffica non risolve nessun
problema, come ha detto zott).
sai quante foto ho tenuto? 5, delle quali 3 le ho cancellate dopo aver
visto cosa ho ottenuto quest'anno.


Parla per te :-)=
lol :)
sapessi fare un quarto di quello che sai fare tu non sarei qui a
scrivere (gratis) ;)


è sul campo. I miei rispetti.
grazie.
