Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: lo sfocato?

La foto non vi dir� gran che (del resto serve per provare l'obiettivo), 
ma mi piacerebbe sapere che ne pensate della qualit� della lente, in 
particolare dello sfocato, per quel po' che si vede trattandosi di un 
volgavissimo gei peg :)
http://rapidshare.com/files/252928698/DSC_0006.JPG
Se siete bravi, capirete che lente � :)
Vi dico solo che la messa a fuoco � manuale con telemetro digitale
-- 
Egerth�sontai g�r pseud�christoi ka� pseudoprof�tai, ka� d�sousin seme�a
meg�la ka� t�rata h�ste plan�sai, ei dunat�n, ka� to�s eklekto�s:
ido� proe�reka hum�n. (Euagg�lion kat� Mattha�on 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis

 electi: ecce praedixi vobis
su rapidshare?
ma che strunzata
mi son rotto di aspettare
di meglio no?

 Vi dico solo che la messa a fuoco � manuale con telemetro digitale
puoi metterla in ultro posto? :D gli utenti fuckweb sa li non possono 
scaricare :D
cIao
Luca

 mi son rotto di aspettare
hai ragione fratello
ma non conosco sti servizi di m.
-- 
Egerth�sontai g�r pseud�christoi ka� pseudoprof�tai, ka� d�sousin seme�a
meg�la ka� t�rata h�ste plan�sai, ei dunat�n, ka� to�s eklekto�s:
ido� proe�reka hum�n. (Euagg�lion kat� Mattha�on 24,24-25)


> Vi dico solo che la messa a fuoco � manuale con telemetro digitale
e si vede pure: l'unico ramo a fuoco � quello trasversale LOL


 
infatti lo sfocato mi pare bello, ma � mezz'ora che cerco qualcosa a 
fuoco :)
ti consiglio di usare questo, fai subito e l'immagine si vede subito 
http://imageshack.us/
salva nei segnalibri!

Sicuramente � un corpo macchina Nikon con obiettivo Nikon.
Giovanni 

 
Io l'ho appena scaricata da una connessione fastweb.

 
Non so da una foto sola e cosi non riesco a esprimenrti un giudizio.

 Io l'ho appena scaricata da una connessione fastweb.
ti e' andata di culo, dipende a che stargate sei collegato (sai che da 
fastweb si esce solo con determinati ip?), oppure se hai una connessione 
fastweb con ip personale.
Ciao
luca

 fastweb con ip personale.
                     ^^^^^^^^^^^
tut tut tut.....
:-)
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'� minga el sesc�nt!!! L'� 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm

 :-)
cosi' non vale, io dalla office non scarico na mazza :D ma nemmeno dalla 
residenziale, da stage, dev, pre prod e porco qua e porco la!
ciao
Luca

 volgavissimo gei peg :)
E' il 18-70 nikon?
Lo sfuocato mi pare senza infamia e senza lode, e neanche poi cos� 
sfuocato - a che diaframma eri btw?
Pi� che dello sfuocato nello sfondo mi preoccuperei per la scarsa nitidezza 
della pianta in primo piano, salvo che il problema non sia nella lente ma 
nella tua messa a fuoco telemetrica-manuale. :-)
F.

 
http://imageshack.us/
grazie (sar� per la prossima)


 nella lente ma nella tua messa a fuoco telemetrica-manuale. :-)
se cerchi con calma, un ramo o due a fuoco li trovi :)
non ho scelto un soggetto ideale per una messa a fuoco manuale (nemmeno 
per , ci sarebbe voluto un minutino di tempo...


 ha scritto nel messaggio 
news:oME4m.2561$vG4...@tornado.fastwebnet.it...

tz�.... pivelluncolo...
:-)
se un giorno trovate un buco nero al posto del mondo sono io che ho 
esagerato con i downloads....


 esagerato con i downloads....
attento che potresti non avere piu' connessione, cosi' per caso :D
Ciao
Luca

 non ho scelto un soggetto ideale per una messa a fuoco manuale
Eh, ma valutare un obiettivo sulla base di una foto poco a fuoco non mi pare 
chic.
Non hai altri scatti?
Ciao,
Francesco

 Non hai altri scatti?
No.


 ha scritto nel messaggio 
news:bxF4m.2607$vG4....@tornado.fastwebnet.it...

ehm... passa dall'ufficio del direttore del personale... deve domunicarti 
una cosa da parte mia...
ah.... libera la scrivania prima...
:-))))))))))


>> Eh, ma valutare un obiettivo sulla base di una foto poco a fuoco
Chiariamo. Una foto non pu� essere "poco a fuoco" o "molto a fuoco". 
Bisogna vedere che cosa � a fuoco, o al limite se nessuno dei piani che 
rientrano nell'inquadratura � a fuoco (cosa abbastanza difficile con un 
diaframma semichiuso). Nel caso, il soggetto in primo piano � suddiviso 
in vari rametti su piani diversi. E' ovvio che (data la distanza 
prossima alla minima) la pdc non � tale da permettere di averli tutti a 
fuoco. I rami a fuoco ci sono, basta cercare :).


 ah.... libera la scrivania prima...
tanto sono consulente...
Ciao
luca

 ha scritto nel messaggio 
news:22H4m.2717$vG4...@tornado.fastwebnet.it...

azz...
scribb scribb...
Primo: assumere Nuke
Secondo: licenziare Nuke
...


> Vi dico solo che la messa a fuoco è manuale con telemetro digitale
Se hai una nikon scommetto che è il 50mm F1.8

 No.
Hai fatto un solo scatto per provare un'ottica?
Curioso.
F.

 I rami a fuoco ci sono, basta cercare :).
Il rametto storto con le foglie rosse pi� a sinistra sembra pi� a fuoco 
degli altri, ma anche lui non � perfettamente nitido.
Tale mancanza di totale nitidezza pu� essere un problema della lente o della 
tua messa a fuoco telemetrica-manuale. (autocit.)
Ciao,
Francesco 

 soggetto fosse a fuoco
e lo era: il rametto al centro :)


 leggermente sfuocato oppure perfettamente a fuoco.
Oppure pu� essere formato da elementi su piani diversi (esempio: gli 
occhi e le orecchie in un ppp, oppure un intreccio di rametti su piani 
diversi)


 Avrei dovuto?
Beh, se uno vuol provare la qualit� di un obiettivo, scattare con un po' di 
cura (e magari pi� di una foto) credo aiuti, s�.
:-)
F.

 di cura (e magari pi� di una foto) credo aiuti, s�.
OK, ora ne scatto due-trecento e te le mando in allegato.
