Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Infrarosso e 350D

Una domanda veloce, la Canon 350D e' sensibile all'infrarosso?
Non ho avuto ancora tempo per fare la prova con il telecomando, qualcuno
ha gia' fatto questo esperimento?
Grazie mille
The Pusher
-- 
Se entri nel tunnel, non cercare di uscirne. Arredalo.
Un sogno sognato da solo rimane un sogno, un sogno sognato in gruppo
diventa realta'.

 Una domanda veloce, la Canon 350D e' sensibile all'infrarosso?
Le Canon (purtroppo) sono poco sensibili all'infrarosso (nel senso che lo 
tagliano quasi del tutto)
Diego
-- 
www.dgbandion.com
Ultime foto inserite: 
http://tinyurl.com/6t3kd
in...@LEVAQUIdgbandion.com 

 ha gia' fatto questo esperimento?
si con il telecomando di del tv, un bel led pieno e di tonalità azzurra


Il problema della 350D non è solo la sua scarsa sensibilità all'infrarosso
che obbliga a lunghi tempi d'otturazione, ma anche quello dell'alone che si
forma al centro dell'immagine. Forse sostituendo il plasticozzo con una
lente più tradizionale, questo inconveniente potrebbe essere ridotto. Forse.

 
Si, è sensibile... ma attenzione all'obbiettivo, con alcuni ci sono
controindicazioni (sembrerebbe) fin'ora ho sperimentato (poco)
solo con il 50 1.8.
C'è stato qualche thread qualche settimana fa proprio sull'infrarosso
anche con vari tutorial.
g

 si con il telecomando di del tv, un bel led pieno e di tonalità azzurra
sentendo i vari commenti pero' sembra che dipenda anche in parte
dall'obbiettivo...tu che cosa hai usato?


 
il plasticozzo per mia fortuna non l'ho preso.
ho queste ottiche:
Canon 50mm f/1.8
Canon 35m f/2 (bello!)
Sigma 18-50 f/3.5-5.6
dovrei alla fine provare con queste..


 anche con vari tutorial.
si infatti volevo provare qualche cosa in IR.
grazie



Quando hai notizie e foto, pubblica.

 
Sicuro!
Tornero' a postare come una volta! ;-)
Solo per curiosita', il test del telecomando lo posso fare con qualsiasi
tipo di luce?


mi sa che l'avevo scritto qualche week fa,
cmq sì, ci vogliono tempi lunghi con la 350d,
l'alone è solo colpa del 18-55, io uso il 17-85 e non ho problemi.
alcune foto
http://www.flickr.com/photos/bwr/sets/72057594131757794/
cia
The Pusher ha scritto:


 cia
molto bella questa!
http://www.flickr.com/photos/bwr/130853099/in/set-72057594131757794/



Il problema è anche del trattamento antiriflesso di certi obiettivi che
riduce ulteriormente la quantità di infrarosso. Ho visto comunque delle
prove, in cui l'accoppiata 350D+18-55 forniva i risultati peggiori a parità
di parametri. Purtroppo non riesco a trovare il sito americano in cui le
avevo viste. Il fatto che riducendo l'esposizione si riduca anche l'alone,
induce a pensare che non ci sia qualche infiltrazione IR.
Non sono un amante delle foto con l'infrarosso ma alcune immagini sul tuo
sito vanno ben al di là del semplice esperimento tecnico e calligrafico.


Il problema è anche del trattamento antiriflesso di certi obiettivi che
riduce ulteriormente la quantità di infrarosso. Ho visto comunque delle
prove, in cui l'accoppiata 350D+18-55 forniva i risultati peggiori a parità
di parametri. Purtroppo non riesco a trovare il sito americano in cui le
avevo viste. Il fatto che riducendo l'esposizione si riduca anche l'alone,
induce a pensare che ci sia qualche infiltrazione IR.


 i tempi idonei.
grazie per la dritta, ho gia' scaricato da giorni i tuoi (bellissimi)
tutorial, in effetti questa tecnica mi ha molto affascinato.
e' ora di sperimentare.


 
ah pero'!


 
pensi che me ne stia con le mani in mano? :-P
e' da molto tempo che osservo le discussioni sull'infrarosso,
specialmente i vari tutorial .. :-)
Spero di poter mostrare qualcosa anch'io ne giorni avvenire...


 
Ok!
Al massimo ti passo qualche link.
Io uso il programmino della canon per tarare il raw, ho visto che nel
tuo tutoral usi ps2, ma io mi ci trovo un po' maluccio nella gestione
dei raw (de gustibus...), sarebbe interessante anche provare ad usare
The Gimp per le elaborazioni.


 diffuso e di conseguenza..... ;)
Anche ufraw è free e non funziona neanche malaccio, rispetto ad altri
software propietari e molto più costosi. Funziona anche come programma
stand alone, anche se richiede che GIMP sia comunque istallato. Chiariamo,
non è paragonabile ad un software commerciale per le funzioni di cui
dispone (ad esempio manca un controllo dello sharpening, che viene
demandato in toto a GIMP), ma è sufficientemente completo per quanto
riguarda esposizione, wb e correzione della curva tonale.
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Perché io so' io e voi nun sete un cazzo" (G.G.Belli)