Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: obiettivo per Canon 300D

Ho "quasi" preso la decisione di acquistare la Canon 300D ma per iniziare
vorrei comprare anche un obiettivo "tuttofare". Un consiglio....cosa ne
pensate dell'obiettivo Tamron 28-300 XR Ultra Zoom AF f3,5-6,3 MACRO? Posso
usarlo un po' per tutto? Va bene anche per fare foto da breve distanza (tipo
le macro delle compatte) a fiori etc.... tenete conto che sono un
principiante!
Grazie mille.
Ettore

 Zoom AF f3,5-6,3 MACRO? Posso usarlo un po' per tutto?
Puoi usarlo davvero per tutto, ma soprattutto per la sua vera destinazione,
ovvero fare da fermacarte!
Non ha senso comprare una reflex con un obiettivo "tuttofare" che
rappresenta un forte compromesso sulla qualità.
Compra ottiche più specializzate, possibilmente della stessa marca del
corpo... costruisciti un corredo con un po' di pazienza (e di spesa), oppure
ripiega su una compatta di buona qualità.
bye
-- 
M. Bilingo

 ha scritto nel messaggio
news:iKJbb.143878$R32.4...@news2.tin.it...


 wrote in message
news:iKJbb.143878$R32.4...@news2.tin.it...

comprare una reflex per poi viaggiare con un obbiettivaccio tutto fare mi
pare un controsenso.
personalmente ti consiglio di prendere il kit con il 18/55 (che pare, dai
test valere i 100E che te lo fanno pagare).
considerando il fattore di crop di 1.6 del ccd delal eos300 equivale ad un
28/90 circa.
lo usarai un po per tutto.
quando sentirai il bisogno di un tele  o telezoom magari puoi prendere un
70/200 di qualita' piu' decente del tamron.
(sempre per 300D dovra uscire un 55/200, molto economico, resta da vedere
come sara')

 obiettivo Tamron 28-300 XR Ultra Zoom AF f3,5-6,3 MACRO?
Temo che una reflex digitale possa essere per te sprecata, forse otterrai
maggiori soddisfazioni iniziando con una compatta.
Ciao
SuperMario

 ha scritto nel messaggio
news:4lKbb.338694$Ny5.10...@twister2.libero.it...

Ma con l'obiettivo compreso nel kit della 300D non è possibile fare foto
macro, seppur da principiante, vero? Quale sarebbe la distanza minima di
messa a fuoco?
Grazie

 ha scritto nel messaggio
news:m1Mbb.104156$hE5.3...@news1.tin.it...

Il fatto è che cambio macchina perchè la mia Coolpix 3100, non avendo
controlli manuali, a volte non mi permette di fare le foto come vorrei
(ripeto...nonostante io sia un principiante). Sarebbe per me frustrante
avere un bel corpo macchina reflex digitale e non poter provare a fare
alcuni tipi di foto solo perchè mi manca l'obiettivo adatto (le macro per
esempio). Tenete conto che la reflex è sicuramente bella ma non posso
permettermi di spendere subito (o tra pochissimo tempo) soldi su soldi per
altri obiettivi, anche se mi rendo conto che forse non è la mentalità giusta
per accostarsi a una reflex.
Grazie. Ettore.

 ha scritto nel messaggio
news:bknpcu$3s1em$1...@ID-30898.news.uni-berlin.de...

Ma così come esistono discreti obiettivi nelle compatte che permettono di
fare un po' qualsiasi tipo di fotografia, non esiste qualcosa di simile per
una reflex (per uno come me che non ne capisce e vuole solo imparare e fare
foto) anche se di qualità non eccelsa come altri obiettivi?
Grazie. Ettore

 ha scritto nel messaggio
news:iKJbb.143878$R32.4...@news2.tin.it...



Premesso che ne capisco quanto te di fotografia, ho avuto i tuoi stessi
dubbi e ora sto pensando seriamente di acquistare o la Olympus C5050 o la
Sony DSC-V1 che sono buone macchine e permettono di essere usate
completamente in manuale e soprattutto costano diverse centinaia di euro
meno.

 ha scritto nel messaggio news:iKJbb.143878$R32.4...@news2.tin.it...

Non ci siamo, credo che rimarrai deluso dall'acquisto di una reflex.
IMHO non hai le idee chiare di cosa sia la fotografia e su cosa ti possa dare una reflex.
Investi i tuoi soldi prima in libri e solo poi pensa alla macchina.
Con una 300d per fare macro la scelta è univoca: l'EF100/2,8 macro che è un obiettivo dedicato ed ottimizzato per
macrofotografia.
Tutto il resto è aria fritta. Alternative possibili sarebbero l'EF180/3,5L macro ma si viaggia su livelli di spesa che
non credo tu possa sostenere (costa molto più della macchina) od il 50 che però non arriva all'1:1.
Le cose stanno così perchè si parte dal presupposto che chi usi una reflex per determinati scopi non voglia fare la
fotina dell'insettino nel giardino di casa e quindi i costruttori non hanno in questi campi specialistici ottiche usa e
getta. Se vuoi giocare decisamente meglio la compatta, ne avrai più soddisfazioni e molto meno costi.
Tanto per darti un'idea i flash dedicati al macro di canon costano dai 650 euro in su; poco di più per il 100 macro e
vedi se per te non è meglio la compattona visto che devi avere tutti e due.
Se poi vuoi farti vedere con una reflex; aver su un obiettivo dalla resa ridicola fai pure, soldi tuoi.
Bye, Antonio.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 Tutto il resto è aria fritta.
beh altrimenti ci sono i tubi di prolunga ;-)

 foto) anche se di qualità non eccelsa come altri obiettivi?
Allora perché comprarsi una reflex? Per andare in giro e fare il figo
secondo te?

 Ettore
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

.
|| Il fatto è che cambio macchina perchè la mia Coolpix 3100, non avendo
|| controlli manuali, a volte non mi permette di fare le foto come
|| vorrei (ripeto...nonostante io sia un principiante). Sarebbe per me
|| frustrante avere un bel corpo macchina reflex digitale e non poter
|| provare a fare alcuni tipi di foto solo perchè mi manca l'obiettivo
|| adatto (le macro per esempio). Tenete conto che la reflex è
|| sicuramente bella ma non posso permettermi di spendere subito (o tra
|| pochissimo tempo) soldi su soldi per altri obiettivi, anche se mi
|| rendo conto che forse non è la mentalità giusta per accostarsi a una
|| reflex.
hai avuto una reflex analogica? sai cosa vuol dire una reflex in termini di
peso e ingombro?
sei pronto "psicologicamente" a passare da un prodotto tascabile ad un
attrezzo da un paio di kg?
io preso da "scimmia" fotografica passai da una G1 ad una D30, ti assicuro
che per girare con un 70-200 appeso al collo (che dopo un pò fa male) devi
essere veramente appassionato, altrimenti è varamente scomodo.
io non sono così appassionato e sono tornato alla G3, ma sto facendo un
pensierino alla sony 828 :-)
-- 
WNC2 - CHIAVARI (GE) - 
http://shop.wnc2.it
 - Integratori alimentari per
lo sport - Concessionario di zona:Nutrisystem, Anderson Research, EAS,
Met-Rx, Gensan, Eurosup, ProNutrition. -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it
 -
irc.azzurra.org:#WNC2 - ICQ UIN:2361838

prevedo un linciaggio pubblico by Zott

 28-300 e va da dio.
Convinto...quasi quasi lo compro anch'io!

 prevedo un linciaggio pubblico by Zott
Perchè? Il ragazzo ha pienamente ragione.
Lui è uno che usa spesso la "funzione macro" (o era la funzione i nella variabile iota), è uno tosto.
Poi la libidine è doppia perchè il motorino è nell'obiettivo e quindi è più veloce della sua nikon. (ma ci vuole il
patentino ed il casco per il motorino oppure non è necessario???)
Che gli vuoi dire ad uno così?
Che ha perfettamente ragione; il suo 28-300 va da dio.
Gli stupidi sono quelli come questi signori qui che spendono per ottiche che costano in media cinquemila euro l'una
invece dei 320 euro del sigma!
Ringraziamolo...


 invece dei 320 euro del sigma!
Dimenticavo...
http://space.virgilio.it/ag.t...@virgilio.it/pcanon.jpg


 --
disicuro quel furbo che è al centro della foto, quello che sembra avere una
telecamera, in realtà ha un Vivitar 14-5000 da 200 euro... un po'
ingombrante, ma vuoi mettere rispetto a quei fessi coi tubi bianchi?
ciao

 ma vuoi mettere rispetto a quei fessi coi tubi bianchi?
A me gli altri disgraziati su iaf dicono che vado in giro con i tubi di grès ;-)


 28-300 e va da dio.<
ROTFL!!!
APACHE

 ha scritto nel messaggio
news:OMUbb.339410$Ny5.10...@twister2.libero.it...

Però ha senso dell'umorismo, bisogna riconoscerlo ;-)

 Fanatico! :-))))))
Questa volta la foto almeno non era del mio zaino.... ;-)


 Grazie
Da "Imaging resource" trovo:
I found that the EOS Digital Rebel performed very nicely in the macro
category with the 18-55mm EF-S lens, capturing a minimum area of just
2.53 x 1.69 inches (64 x 43 millimeters).
Prego!

 2.53 x 1.69 inches (64 x 43 millimeters).
Che fatti due conticini è un rapporto di riproduzione di 1:3 circa e quindi non nel range macro.


 esempio). 
Vuoi fare le classiche foto ai fiori, agli insetti e tutta quella serie 
di soggetti macro che riempiono i vari photosig, fotorate ecc ecc...
Va bene, se ti rende felice fare una foto uguale a quella di migliaia di 
altri acquirenti di macchine digitali...
Invece di prenderti il tamron, se vuoi fare foto macro comprati il 50mm 
della canon, costa attorno ai 120 euro + ci compri i tubi di prolunga 
kenko che costano sui 60 euro.
Se acquisti il kit della canon avrai un 28-90 che va bene per le foto di 
tutti i giorni e il tuo fantasti 50ino che è un ottimo obiettivo leggero 
e luminosissimo, che nei rari casi in cui vuoi fare foto macro puoi 
usare con i tubi in 3 secondi.
Ti confido un segreto... le foto macro ne fai poche nella realtà, dopo 
un pò rompono decisamente i maroni.
Lente kit e 50ino, risparmi i soldi e più avanti ti prendi uno zoom tele 
canon tranquillo.

 Ettore
Zegondo mio parere la reflex digitale o analogica non è ad uso e consumo
solo di chi c'ha i soldi per permettersi obbiettivi originali della serie
professionale... tante belle foto sono state fatte con cocci di bottiglia e
la nitidezza estrema non sempre è indispensabile. La reflex con un coccio al
posto dell'obbiettivo permette cmq cose che la migliore compatta non offre.
Per rispondere alla tua domanda: io starei su uno zoom con escursione focale
più limitata del 28/300 Tamron che proponi. Tieni conto che basta fare
qualche passo avanti o indietro per fare a meno di alcune focali! ...e con
un'escursione focale più ridotta sicuramente hai un pochino di qualità in
più. Qs per iniziare... dopo il resto viene da sè.
L.

 28-300 e va da dio.
Per cosa??????????????
Forse per le foto 10x15...
e poi tieni presente che su una D300 diventa un 44,8 x 480, non più un
28-300.
Ti perdi tutte le focali corte.
E la qualità non è assolutamente paragonabile agli zoop "L" di casa canon.


No ! E' un attento enigmista "uso il sigma 28-300 e va da dio.". Quando uno
va da Dio che fine fa ?
-- 
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni

 va da Dio che fine fa ?
Lei č contorto caro signore ;-)

 va da Dio che fine fa ?
Dipende; alcune volte gli apro altre no... :-)
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di Informatica

 test valere i 100E che te lo fanno pagare).
Per l'appunto.... non sara' eccelso, ma costa poco, e quando ci saranno
in giro delle valide alternative si puo' sempre cambiare...
-- 
"UN RUTTO NON E' UNA RISPOSTA" (Bart Simpson)
    ----------------------------------------------------
Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) ...now powered by iBook :)
 
http://members.xoom.it/skizzo73/

 macro, seppur da principiante, vero? 
Puoi sempre fare un giro in qualche mercatino dell'usato e comprarti un
obiettivo macro vero.... ;)))


 ha scritto nel messaggio
news:s5Tbb.104639$hE5.3...@news1.tin.it...

A parte il fatto che ho notato che tra molti di voi manca proprio
l'educazione...in ogni caso eccoti le mie motivazioni:
1) il sensore della 300D dovrebbe (per quanto ne so) essere migliore di
quello delle compatte
2) il mirino di una reflex non ha niente a che vedere con un mirino ottico
di una compatta. Il display diventa poco pratico in condizioni di forte luce
e con il mirino ottico non fotografi esattamente cosa stai guardando
3) la reflex è un investimento sul futuro. Per uno come me che non ne ha mai
avuta una e non ha miliardi di obiettivi a disposizione (probabilmente molti
di voi sono ricchissimi a sentirvi parlare...) penso sarebbe utile partire
da un obiettivo, anche se non di qualità eccelsa, che permetta di fare un
po' tutto. In futuro nessuno dice che io non possa permettermi obiettivi
migliori e più "specifici". Il bello della reflex è proprio l'upgrade
concesso e visto che non posso permettermi di spendere migliaia di euro
subito (visto che la 300D con obiettivo incluso costa quasi 1300?...)
4) imparare a fare le foto con una reflex è qualcosa in più rispetto alla
compatta digitale visto che la foto la vedo solo dopo averla scattata
Ho comunque specificato di essere un principiante e se scrivo qui è perchè
ho bisogno di consigli e non di essere trattato a pesci in faccia dal primo
arrivato. Impara l'educazione.
Ettore


Tra le compatte io avevo in mente, oltre alla Olympus che hai menzionato, la
Canon G5 o la Fuji S7000Z che deve ancora uscire.
Ciao


Effettivamente mi sono preoccupato anche di questo...con una compatta puoi
fare foto quando vuoi perchč puoi sempre portarla con te, mentre la reflex
la porti dietro solo quando sai di uscire di casa per fare delle foto...

 ha scritto nel messaggio
news:MOVbb.146721$R32.4...@news2.tin.it...

Hai perfettamente ragione...non sono per niente originali ma essendo un
principiante è comunque utile farle e a volte mi da una certa soddisfazione
(non perchè le mie siano più belle delle altre ma semplicemente come
traguardo raggiunto). E poi non necessariamente devono essere fiori o
insetti :-) La tua idea è comunque da me molto apprezzata e un'ottima
soluzione. Grazie mille.

 Non ci siamo, credo che rimarrai deluso dall'acquisto di una reflex.
Guarda, di farmi vedere in giro con una reflex non mi importa proprio niente
visto che è anche più scomoda da portare in giro. Faccio più colpo con una
micro macchina se è per questo. Comincio a pensare anch'io che, almeno per
il momento, viste le mie capacità e il mio budget sia meglio una compatta
come la G5. L'unico motivo per cui pensavo ad una reflex, era per il fatto
che lo vedevo come un investimento per il futuro e avrei potuto più in là
(non certo nell'immediato futuro) avere altre ottiche più professionali e a
seconda delle mie esigenze.

.
|| 1) il sensore della 300D dovrebbe (per quanto ne so) essere migliore
|| di quello delle compatte
bah
|| 2) il mirino di una reflex non ha niente a che vedere con un mirino
|| ottico di una compatta. Il display diventa poco pratico in
|| condizioni di forte luce e con il mirino ottico non fotografi
|| esattamente cosa stai guardando
assolutamente vero
||3) la reflex è un investimento sul
|| futuro. Per uno come me che non ne ha mai avuta una e non ha
|| miliardi di obiettivi a disposizione (probabilmente molti di voi
|| sono ricchissimi a sentirvi parlare...) penso sarebbe utile partire
|| da un obiettivo, anche se non di qualità eccelsa, che permetta di
|| fare un po' tutto. In futuro nessuno dice che io non possa
|| permettermi obiettivi migliori e più "specifici". Il bello della
|| reflex è proprio l'upgrade concesso e visto che non posso
|| permettermi di spendere migliaia di euro subito (visto che la 300D
|| con obiettivo incluso costa quasi 1300?...)
dubito che una reflex digitale si possa ritenere un investimento nel futuro,
quando la D300 sarà in commercio, si vocifererà già di un modello superiore
4) imparare a fare le
|| foto con una reflex è qualcosa in più rispetto alla compatta
|| digitale visto che la foto la vedo solo dopo averla scattata
beh IMHO subito prima o subito dopo non cambia molto.
se come ha iscritto non hai mai avuto una reflex, ti consiglierei di
prendere in considerazione il fatto di portarsi in giro un apparecchio molto
più ingombrante di una compatta, sei non sei veramente appassionato dopo un
pò la cosa può essere pesante, per esperienza personale.
ciao



Quando dicevo investimento per il futuro intendevo dire che puoi lentamente
corredarla con obiettivi migliori e specifici per le esigenze. Oggi spendo X
ma domani posso personalizzarla come voglio.
Ciao

 pensierino alla sony 828 :-)
Quando sarai pronto a fare il salto fammi un fischio che te la compro io la
G3 ;-))
Naturalmente a 400 euro!!
Ciao.

 
http://space.virgilio.it/ag.t...@virgilio.it/pcanon.jpg
Tutti col 28-200 tamron, tranne uno che ci ha il sigma (in macro).
-- 
M. Bilingo

 qualche passo avanti o indietro per fare a meno di alcune focali!
Eccone un altro... e la prospettiva? Sai cos'è?
-- 
M. Bilingo


è la pecora... nera


Non mi pare il caso di sottilizzare con una persona che evidentemente,
almeno così ho inteso io, è alle prime armi. Credo sia cmq innegabile che,
disponendo ad esempio solo di un 50 mm, basta avvicinarsi al soggetto per
fare un primo piano ed allo stesso modo basta allontanarsi per prendere
anche lo sfondo.
Ad ogni modo non ho nessuna intenzione di fare polemica...
L.

 allontanarsi per prendere anche lo sfondo.
Proprio per questo motivo, se le cose fossero cosě semplici, non
esisterebbero le altre focali.
28? ma non basta allontanarsi un po' col 50?
85? ma non basta avvicinarsi un po' col 50?
Pensa che i piů grandi produttori di ottiche sono cosě stronzi da produrre
per esempio i 35mm... quando basterebbe fare due passi all'indietro. Che
tempi!!!!
bye
-- 
M. Bilingo


Hai ragione!
Ciao
L.

 Ettore
Ettore... comprati tutta la gamma L di canon e non dimenticare il 35 mm,
perchè se te lo dimentichi e vuoi fotografare tutto il colosseo in un colpo
solo con un 50 mm non ci riuscirai mai nemmeno inquadrandolo dalla luna! E
mi raccomando che le ottiche siano tutte della serie L con righetta rossa
perchè con il 28/300 tamron o sigma nemmeno ansel adams sarebbe riuscito a
fare una buona foto... perchè se non ti è chiaro ancora... per fare delle
buone foto devi avere assolutamente (e subito) un obbiettivo professionale,
anche se tu non sei professionista e riccone.
E ricordati che è meglio non fare foto del tutto se non puoi comprarti un
obbiettivo professionale!
L.

 L.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Stavo solo facendo dell'ironia... anch'io la penso come te!
L.