Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Serata storta

Stasera sono uscito per provare a fare qualche altra foto a un concerto 
live in una piazza di un paese qua vicino. Monto il cinaquantino, faccio 
  una decina di fotgo da sotto il palco, mi allontano, monto il 
Manfrotto, tolgo il cinquantino, metto il 70-300. Sono uscito tardi, il 
concerto sta finendo, ho fretta, tengo il cinquantino fra le ginocchia, 
chiuso fra tappo e coperchio posteriore e......
... PATATRAC! ....
mi cade per terra. Da non più di mezzo metro.
Va bene che il cinquantino 1.8 Canon è tutta plastica, ma cribbio, si è 
letteralmente aperto in 2.
Nervoso. Prima tentazione: lo butto nel bidone della spazzatura più 
vicino. No ci ripenso: domani passo da Canon, mi diranno che ripararlo 
costa di più che ricomprarlo nuovo (anche perché si è proprio rotta la 
plastica) e vado direttamente, dopo averlo seriamente buttato nel 
pattume a comprarmi il 50 1.4. Mentre pensavo queste cose, il concerto 
era oramai finito, avevo smontato il cavalletto, messo tutto in borsa, 
caricato in auto, salgo, metto la retro e.....
... PATATRAC! ....
finisco con la parte bassa della fiancata contro un profilino basso in 
mattoni ricoperto in marmo (ovviamente non visibile dal posto di guida) 
che delimita la piazza dal parcheggio. Ci saranno 500-800 Euro di danni.
Grazie. Posso avere presto un'altra serata come questa?
Ma vaff...
max

> Ma vaff...
Checculo. :|
Qual è il problema del 50no? Se si è solo rotta la scocca, con 5/10 
Euro ti fai ordinare il pezzo dall'assistenza e lo sostituisci, è 
un'ottica semplicissima da smontare/rimontare.
-- 
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche 
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il 
cazzo e per le vecchie)" (uliano)

 un'ottica semplicissima da smontare/rimontare.
E per la fiancata vieni in riviera: in questa stagione tutti 
i weekend c'è la sagra del rimbambito al volante.
Con un po' di occhio riesci a fartela sistemare gratis... 
non hai un'idea di quanti non hanno ancora capito come 
funzionano le rotonde ;-)
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

 
Si è aperto in due in questo modo:
1) tappo posteriore, lente posteriore, scocca, parti interne e rotellina 
messa a fuoco
2) tutto ciò che sta "più avanti della rotellina di messa a fuoco": la 
parte che regge la lente frontale, la lente forntale medesima e il suo 
tappo.
Non so se mi sono spiegato.
Il tutto *sembra* fosse fissato a incastro. Si vedono chiaramente, 
all'itnerno della parte 2), dei pezzi di plastica rotti/scheggiate.
90-95 Euro? Otticamente non mi potevo lamentare, ma il valore effettivo 
di quel pezzo di plastica si aggira probabilmente sui 20. E ancora ci 
lucrerebbero.
Massimo.

 c'è la sagra del rimbambito al volante.
Nel senso che con un paio di altre bottarelle prese dai suddetti 
rimbambiti, torna a posto?
:-)
Max

 lucrerebbero.
Se ti limiti a chiedere i pezzi i centri assistenza non ci lucrano, te 
lo dico per esperienza: una ghiera di maf proprio per un 50/1.8 II l'ho 
pagata 3.75 Euro, dal centro ufficiale. Se vuoi ti rigiro via mail il 
manuale di servizio, così provi a rimontarlo e ti rendi conto di cosa 
c'è di rotto.
-- 
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (cit. nnzeus)

 c'è di rotto.
Sì, grazie. La mia email è valida (togliendo l'antispam)
Max

 Sì, grazie. La mia email è valida (togliendo l'antispam)
Arriva.
-- 
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello 
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)

> Arriva.
Come non detto, l'smtp non ne vuole sapere di funzionare.
Lo trovi qui:
http://www.divshare.com/download/1075910-ace
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)

 finisco con la parte bassa della fiancata contro un profilino basso
La sfiga è quando ti caca un piccione in testa .
Tu invece sei più orientato verso episodi di questo tipo:
http://tinyurl.com/2z48aw
Su, forza ... passerà ...
-- 
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************

 letteralmente aperto in 2.
e c'è chi si permette ancora di paragonare le plasticacce canon alla
robustezza costruttiva e qualitativa nikon...

e c'č chi si permette ancora di paragonare le plasticacce canon alla
robustezza costruttiva e qualitativa nikon...
Ho visto avvoltoi molto piů compassionevoli..... :-)
Piero

> Ho visto avvoltoi molto più compassionevoli..... :-)
C'è poco da essere compassionevoli...
Io il cinquantino 1.8 ai tempi lo pagai 80 euro, non è che per quei soldi si 
possa pretendere che sia anche costruito bene.
Otticamente è eccezionale per la fascia di prezzo, e questo da solo vale i 
soldi che costa.
Non mi pare che qualcuno si scandalizzi più di tanto se -per esempio- il dvd 
di Adobe Creative Suite è fragile, pur costando *qualcosina* di più del 
cinquantino in questione.
Il "valore intellettuale" giustifica da solo l'esborso, e IMHO la stessa 
cosa vale per il plastichino.
Se poi si pretendono obiettivi robusti basta mettere mano al portafogli in 
maniera più consistente, pretendere da un vetro da 80-90 euro che, oltre a 
rendere decisamente bene, sia *anche* in grado di resistere ai 
maltrattamenti mi pare un pelo troppo. Già che ci siamo anche la 
tropicalizzazione non sarebbe male...
Dalle mie parti si dice " una fettina di culo, magari magra e vicino 
all'osso, no? "
-- 
" E' noto che un orologio fermo è più preciso di un orologio che va
 indietro "
[Celio Vibenna]

 robustezza costruttiva e qualitativa nikon...
Che perň si rompono pure loro
Questa D200 non ha nemmeno toccato terra :-(
http://www.kenrockwell.com/nikon/d200/drop-test.htm
Starň piů attento a come la afferro
La cinghia non vale come sistema di sicurezza

 La cinghia non vale come sistema di sicurezza
Questo è il problema di fare dei ganci troppo resistenti :)
Comunque ha scritto che gli hanno sostituito il tutto per 285 dollari, 
che non è affatto malaccio...
PS.Nella stessa pagina parla di una 1D con 70-200/2.8 IS caduta da un 
elefante e ancora perfettamente funzionante :P


 è basso si può anche tentare...
Diciamocelo... stai solo cercando una scusa (per la tua coscienza) per 
passare al 1.4 ,)
-- 
cris

 all'osso, no? "
se ti accontenti di poco...
Franz

 che non è affatto malaccio...
Vero, ma qui siamo quasi al ridicolo: la D200, qualunque cosa dica
Nikon, è un corpo "pro" o al massimo "semi-pro" e *deve* resistere ad
una certa dose di urti. Il problema, nel caso in questione, è che se
la macchina si apre come una cozza per un urto poco più che banale
mentre stai lavorando, il servizio andato a donnine allegre rischia di
costarti molto di più dei 285 dollari di riparazione. Da una D40 (o
Canon 350/400D, le considerazioni sono equivalenti) me lo aspetto, da
una macchina di quella fascia no. Poi, è ovvio, la sfiga è sempre in
agguato, e non dico che le macchine debbano essere corazzate, ma qui
si esagera.
Per quanto riguarda il 50ino in oggetto: avete voluto l'autofocus iper-
veloce? :-) Costruire lenti leggerissime è l'unico modo per riuscirci,
a meno di non mettere un motore da 12 CV e freni in carbonio sulle
ghiere. Lenti di una quindicina di anni fa erano ancora robuste, ma il
relativo AF aveva in genere prestazioni bradipee rispetto ad oggi,
vibrava ed era rumorosissimo
m.

 letteralmente aperto in 2.
Mi spiace per la macchina...
ma per il 50ino, vedila dal lato positivo....adesso puoi sostituirlo con il 
50ino f/1.4.....che è sicuramente meglio, non credi ?  :)
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

robustezza costruttiva e qualitativa nikon...
un'ottica della Nikon di quel valore farebbe la stessa identica fine !


 vibrava ed era rumorosissimo
Autofocus iperveloce? Quel trattore che c'è nel 50/1.8? ;)
-- 
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve 
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)


Evidentemente non hai mai usato il 70-210/f4-5.6 sulla Nikon F801 :-)
E' anche vero che stiamo parlando dell'anno di grazia 1988/90...
m.

 E' anche vero che stiamo parlando dell'anno di grazia 1988/90...
Anche il 50/1.8 II (il plasticoso in questione,
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/ef_50_18ii.html
prima c'era quello costruito decentemente meglio, con baionetta 
metallica e barilotto molto vicino a quello dell'1.4
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/ef_50_18.html
 ) 
è del '90. La differenza con il 70-210 sta nel fatto che (correggimi se 
sbaglio) quest'ultimo non è motorizzato, quindi nel bene o nel male la 
velocità e il rumore dipendono dal corpo macchina utilizzato, mentre 
quel 50no è senza speranza un po' ovunque :)
Comunque, rumorosità a parte, non è poi così lento...


 Comunque, rumorosità a parte, non è poi così lento...
Si', è quello: in realtà il problema (almeno per me) sono le
vibrazioni, che alla focale più lunga, e vista la luminosità (si fa
per dire) dell'ottica in questione, si fanno sentire. Intendiamoci, è
comunque un ottimo obiettivo, ma i suoi difettucci ce li ha
m.

 si cambiano frequentemente e che quindi questa cosa ha un senso
Considerato anche che costano mediamente di più di un'equivalente a 
pellicola (ai tempi della pellicola, dico), per quanto mi riguarda deve 
durare fino a morte naturale (per lo meno possedendo un corpo che ci 
soddisfa) :)


 se ti accontenti di poco...
Questa non l'ho capita :-\
Anyway:
http://www.kenrockwell.com/nikon/d200/drop-test.htm
Ah, che roba...
Canon con un prezzo leggermente *inferiore* offre corpi molto più resistenti 
e qualitativamente lontani anni luce dalla plasticona niCon
[cit. Franz, riadattamento]


 la sagra del rimbambito al volante.
Che notoriamente arrivano dalle mie parti per le vacanze, pensa noi che ce 
li sorbiamo per il resto dell'anno :-( 

 un'ottica della Nikon di quel valore farebbe la stessa identica fine !
LOL, ottiche nikon da 80 euro non esistono! quello che costa meno è il
50mm. f.1.8 che costa 150 euro ed è una lente infinitamente più
robusta del plastichino canon.

 che delimita la piazza dal parcheggio. Ci saranno 500-800 Euro di danni.
Sono stato da un carrozziere onesto che conosco bene. Il danno non è un 
granché: gliela porto domani mattina, me la ridà domani sera, 100 Euro e 
passa la paura.
Preferirei non avere altre serate come ieri, ma il danno è inferiore a 
quanto inizialmente preventivato....
Max

 Anyway:
http://www.kenrockwell.com/nikon/d200/drop-test.htm
consolati con ste cazzate se ti fa stare meglio...
;)
Franz

 
Grazie...
Max

 consolati con ste cazzate se ti fa stare meglio...
Perché quella dovrebbe essere una cazzata?
-- 
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

 un'ottica della Nikon di quel valore farebbe la stessa identica fine !
LOL, ottiche nikon da 80 euro non esistono! quello che costa meno è il
50mm. f.1.8 che costa 150 euro ed è una lente infinitamente più
robusta del plastichino canon.
rileggi quello che ho detto...
ho usato il condizionale ....un'ottica Nikon di quel valore ( se esistesse ) 
farebbe la stessa identica fine !
come non farebbero quella fine le ottiche Canon da 200 euro in su !


 ---> sola mano d'opera: 27 Euro
Se passi da Torino con il pezzo, te lo rimonto io, una mezz'ora e 
niente più. La resina la eviterei, avevo provato ad incollare la ghiera 
di cui sopra prima di sostituirla, anche usando colle apposite per la 
plastica, dopo una decina di messe a fuoco era saltata di nuovo...
-- 
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac 
che su uin" (uliano)

 dopo una decina di messe a fuoco era saltata di nuovo...
Grazie davvero, ma gliel'ho già lasciato in riparazione. Stiamo a 
vedere. Le riparazioni hanno un minimo di garanzia, per cui se salta 
subito.... Mi ha però detto che è improbabile dato che 3 dentini su 4 
dovrebbero già essere sufficienti a garantire il bloccaggio.
Massimo

 sufficienti a garantire il bloccaggio.
Sì, teoricamente le riparazioni hanno 6 mesi di garanzia, però temo che 
valga solo per i pezzi sostituiti. In ogni caso, se ti è saltato solo 
un dentino su 4 (per caso sono quelli che fanno da guida per far 
scorrere avanti e dietro l'elicoide interno?), probabilmente avresti 
anche potuto evitare di ripararlo, bastava rimetterlo assieme :)


 Perché quella dovrebbe essere una cazzata?
Perché si è rotta una niCon.
Quando si rompe qualcosa non-niCon è la costruzione che fa schifo, quando si 
tratta di niCon è una cazzata.
Comunque si, è una di quelle cazzate che mi fanno sentire meglio :-)
-- 
Attenzione: quella che segue è una frase di merda, si consiglia di non 
leggere.
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (cit. nnzeus)

 farebbe la stessa identica fine !
ma che discorso è???? allora se la ferrari facesse una macchina da
5mila euro sarebbe una merda. ti rendi conto della cazzata che hai
detto???

 Comunque si, è una di quelle cazzate che mi fanno sentire meglio :-)
contento te...
:)

 Ti devo N caffè ;-)
Significa che pensi come me.
Io mi fare controllare.
Di corsa. :|



Franz

ma che discorso č????
niente, dai...lascia perdere.
non ho voglia di discutere per una cosa cosě banale.


 decine di lamentele in proposito di canonisti.
Di lamentele su prodotti canon ve ne sono, è vero, diverse, ma non 
riguardano praticamente mai la solidità dei prodotti.
Io, tra l'altro, sono tra quelli che si lamentano abbestia delgli scandalosi 
standard di uniformità degli obiettivi, anche quelli costosi.
Dormite preoccupati, comunque, che anche da voi ultimamente qualche 
esemplare di vetro venuto male si comincia a vedere... ;-)
Mi sa che il livello qualitativo *GENERALE* tende al basso
