Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: grandangolo d70

cosa mi consigliate? Lo userei genericamente per paesaggi,interni
palazzi..non ho una minima idea.
grazie niki
Pallanza Nicola

 ha scritto nel messaggio
news:snrb81hdkc2rp4h71...@4ax.com...


 ha
scritto:

.....certo che se non hai la minima idea tu che consiglio ti si puň dare ;-)
il nikkor 17-85mm f2.8 č un superlativo zoom 25-82 equivalente e e per il
"generico" paesaggio-interni-palazzi č decisamente il
top...................altrimenti se sei piů specifico e disposto a scendere
a compromessi sii piů spedifico
erik
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Pallanza Nicola, nel messaggio
news:snrb81hdkc2rp4h71...@4ax.com
, ha scritto:

tokina 12-24, per alcuni parametri come nitidezza e distorsione dovrebbe
battere anche uk nikkor equivalente
-- 
prady
togli "po" per rispondermi
http://www.soccmeil.it/fotobologna/

 il nikkor 17-85mm f2.8 č un superlativo zoom 25-8
oddio, non se ne sente parlare particolarmente bene: c'č un sacco di gente
che ha problemi con quell'obiettivo: magari si tratta di esemplari fallati,
ma l'elevato numero di lamentele (ricordo che č un obiettivo da oltre 1500
euro) non dovrebbe avere tutti questi "irregolari"...
-- 
http://www.emmeeffe.org
http://www.nikonclubitalia.it
"Non fatevi prendere dal panico"

 battere anche uk nikkor equivalente
sulla distorsione può darsi, sulla nitidezza, da quello che ho visto non
credo proprio; e vogliamo parlare delle aberrazioni cromatiche? :-)


 palazzi..non ho una minima idea.
Se lo usi SOLO sulla D70, il 12-24 č un'ottima soluzione. Se vuoi spendere
di piů, c'č il 14 mm f2.8, che dicono sia strepitoso, ma personalmente non
l'ho mai provato.


 euro) non dovrebbe avere tutti questi "irregolari"...
Scusate, mi sono perso una riga...
Si legga così...
ma l'elevato numero di lamentele mi sembra eccessivo (ricordo che è un
obiettivo da oltre 1500 euro), non dovrebbe avere tutti questi


 l'ho mai provato.
Strepitoso... lo è secondo me! Io me lo sono comprato...
Bisogna stare attenti ai Flare... ma non ho capito ancora se è un problema
legato al sensore digitale oppure se è caratteristica di questo grandangolo
asferico!
Questa è una delle prime immagini che ho fatto con questa lente... mi ha
lasciato sorpreso che praticamente ( complice anche la giornata
sicuramente ) non ho dovuto praticamente toccarla in post produzione!
http://www.marcosadun.it/temp/Colori.jpg
Se non siamo troppo lontani come casa te la posso far testare... cosi almeno
saprai anche come consigliare riguardo questa lente!
Ciao
M

 Bisogna stare attenti ai Flare...
Allora tanto vale comprare il Tamron, stesso disegno ottico e ... stesso
difettuccio

 che ha problemi con quell'obiettivo: magari
magari pensano che gli obiettivi facciano l'impossibile

 credo proprio; e vogliamo parlare delle aberrazioni cromatiche? :-)
Aberranti!
Come nitidezza se la cava, non e' molto contrastato, questo si'...
Ciao,
	Davide.

 :-)
Sě sulle aberrazioni so che non č il massimo...
:-)
DR diceva che si vedono anche al centro del fotogramma a tutta apertura a
12.
Perň come nitidezza mi dispiace ma dalle foto il nikkor lo batte:
http://snipurl.com/dxbr


l'ho mai provato.
Nikon o Sigma?
Pallanza Nicola

 
http://snipurl.com/dxbr
Secondo me qui il nikkor e' una copia venuta male.
Ciao,
	Davide.

 difettuccio
Forse si forse no... ahime Tamrom 14 mm f/2.8 nn ho mai avuto di provarlo...
Ciao
M.


Bč, vediamo cosa dicono quelli che ce l'hanno.
E comunque se mi confermi che il 12-24 tokina lavora cosě, a prescindere dal
livello del nikkor, direi che per quello che costa č un affare.


"Elmo" <marco...@PERDIOTOGLIMImarcosadun.it> ha scritto nel messaggio
news:8ophe.1384757$35.51...@news4.tin.it...

Infatti in Italia comincia a vedersi ora. Il  mio viene dall'America (è un
buon obiettivo e assomiglia troppo al Nikon tanto che i maligni dicono che
sia la stessa cosa)
G.

 sia la stessa cosa)
Quanto lo hai pagato per curiositą?
ciao
M.

 livello del nikkor, direi che per quello che costa è un affare.
Fra un paio di settimane dovrei fare una "comparativa sul campo" con il 
buon Celio.
Vi terremo aggiornati.
Ciao,
	Davide.

 Però come nitidezza mi dispiace ma dalle foto il nikkor lo batte:
DR viene a Roma, la prosssima settimana; potremmo fare una sfida alla lama
di rasoio, allora... :-)


 Nikon o Sigma?
'ste domande è meglio non farle!
Chiedi all'Aspherico come è il 14 mm Sigma... :-)


 Perň come nitidezza mi dispiace ma dalle foto il nikkor lo batte:
E poi, io non parlo mai per sentito dire, tič: foto fatta giusto stamattina
http://www.emmeeffe.org/temp/barabbata.jpg
solo salvata da raw in jpg un po' compresso.
Notare che l'angolo in basso a destra (la mandibola del luccio) č sfocato,
visto che a 12 mm per inquadrare cosě devi entrare praticamente in bocca al
pesce e molto sotto la distanza minima di messa a fuoco ;-)
Altra foto, con messa a fuoco meno critica:
http://www.emmeeffe.org/temp/barabbata2.jpg
Se non ricordo male (potete controllare dagli EXIF), dovrebbero entrambe
essere state scattate a f8, la luce c'era a sufficienza.
Del Tokina in giro s'č visto poco, ma di cosě nitido non mi pare a 12 mm...


 essere state scattate a f8, la luce c'era a sufficienza.
F8?
Il casino con queste lenti e' che ogni volta ti entra in campo di tutto 
e tenere tutto all'interno del campo di fuoco e' un delirio.
A F8 il tokina dichiara una iperfocale a partire da 0.323m (con 
indicatore su 0.7), non ho provato ma ci credo poco.
Il problema con il giggitale e' proprio il cerchio di confusione che si 
rimpicciolisce, non ci sono santi!
Ciao,
	Davide.

 mm...
bč, visto che non ho nessuno dei due non posso che aspettare la vostra
prova...
:-)


"Elmo" <marco...@PERDIOTOGLIMImarcosadun.it> ha scritto nel messaggio
news:t6qhe.1384966$35.51...@news4.tin.it...

620 $ + spese (in sostanza 550 euro). E' usato seminuovo