Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Faretti II

Ci riprovo:
mi piacerebbe riprovare a scattare primi piani in casa alla sera e vorrei
sapere che tipo di faretti e attrezzatura varia mi devo procurare.
Grazie e scusate l'insistenza.
ciao ciao

 ha scritto nel messaggio
news:N0ZU9.4918$YG2.1...@twister1.libero.it...

Se usi una digitale -meglio se con la possibilità di tarare il bianco
manualmente- puoi usare qualsiasi lampada ti trovi per casa, il colore della
luce verrà corretto dai circuiti della fotocamera.
Se non usi una digitale sei fuori posto...c'è It.Arti.Fotografia :o)
In casa, poi, puoi sbizzarrirti con quello che hai per "modellare" la
luce...
per esempio puoi usere un foglio di alluminio per alimenti  per riflettere e
diffondere la luce della lampada e renderla meno diretta,
oppure usare una lampada da un lato del soggetto e un cartoncino bianco dal
lato opposto per schiarire le ombre...
fai un po' tu, secondo la tua fantasia. Fai qualche tentativo e vedrai che
qualcosa di buono lo ottieni.
Saluti
Silvio Pietrosanti

 lato opposto per schiarire le ombre...
Grazie mille per l'attenzione, forse le poche risposte erano dovute alla mia
totale inesperienza che mi ha portato a spiegare male il problema.
Il punto è che nelle condizioni di luce attuali la macchina fotografica
digitale ( Sanyo MZ3) mi restituisce valori di tempo di apertura intorno a
1/2 secondo oppure mi obbliga all'utilizzo del flash. Mi chiedevo se posso
evitare sia l'utilizzo del flash che del cavalletto e con quale tipo di
illuminazione artificiale.
ciao ciao

 sapere che tipo di faretti e attrezzatura varia mi devo procurare.
son cazzi, non so col digitale, con la pellicola non cavi fuori nulla
nemmeno con quelli da 500w 
-- 
ciao
chris


Ecco, grazie, proprio quello che non volevo sentire :(

 Ecco, grazie, proprio quello che non volevo sentire :(
le ho provate tutte, la luce diretta e' inutilizabile, ed usandola per
riflessione si perde molto (oltre a tutti i problemi di gestione
"artigianale, visto che oltretutto scaldano abbestia)
-- 
ciao
chris

 ha scritto nel messaggio
news:1fosm4s.zw01r218kq6ndN%chr...@despammed.com...

Che sensibilità utilizzate?
Vi dico la mia: faccio quasi sempre foto in casa a persone, ed a volte lo
faccio senza flash. La condizione, in questo caso, è la seguente 5 luci a
risparmio da 11W ognuna (equivalgono a 275W tradizionali) a soffitto
indiretto + 2 lampade da 60 W tradizionali a soffitto + 2 lampade a
risparmio energetico da 20 W ognuna (circa 200W complessivi), posizionate
vicino al soggetto.
Fuji S602z a 400 o 800 ASA ed esposizione sui f2.8/3.0 - 1/30-1/25.
So che non è l'ideale (ed infatti uso quasi sempre il flash della fotocamera
con l'aggiunta di un Sunpack con servoflash), però penso che se ci si
attrezza con più lampade, specie se alogene, si dovrebbe poter fare qualcosa
di buono, ma può darsi che mi sbagli... :o)
Saluti
Silvio Pietrosanti

 di buono, ma può darsi che mi sbagli... :o)
mah, piu' che altro non costano poco, non sono funzionali, alla fin fine
conviene risparmiare e cercare qualcosa di serio usato
-- 
ciao
chris

 ha scritto nel messaggio
news:N0ZU9.4918$YG2.1...@twister1.libero.it...

qualcosa qui trovi:
http://it.geocities.com/cjdigitale/iafdfaq.html
poi, riguardo a quanto scrivi sotto posso dire che un cavalletto te lo
potresti comprare, la tua possibilità di far foto (e foto belle) si
amplierebbe notevolmente, considera questa ipotesi... e considera anche
l'illuminazione diurna che entra in casa come sorgente di luce, con la
seranda che puoi regolare, la tenda... ed i soliti pannelli riflettenti

 amplierebbe notevolmente,
... si, a patto di mettere il cavalletto anche al soggetto (se fotografi
persone non è solo il fotografo che si muove sotto 1/60 :-) )
Silvio Pietrosanti


 persone non è solo il fotografo che si muove sotto 1/60 :-) )
puoi anche sfruttare sto fatto e rendere il dinamismo


Allora non metto il cavalletto neanche alla macchinetta, cosě viene ancora
piů "dinamico"  :o)
Ciao
Silvio Pietrosanti

 piů "dinamico"  :o)
no, viene uno schifo:)