Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [FOTO] qualche mia foto..

..tra le piu recenti che ho fatto...
http://snipurl.com/r0gl
- località Villasimis, Cagliari.
Alcune domeniche fa.
Sara :)
-- 
http://www.ladygoth.it

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.db2e7d657...@NOSPAM.tiscali.it...



:/
-- 
http://www.ladygoth.it

 
http://snipurl.com/r0gl
Piccolo consiglio: io cambierei il comportamente del click sull'immagine da 
"Fai clic su un'immagine per visualizzarla in dimensioni maggiori" a "Fai 
clic su un'immagine per cancellarla.".
Lo vedo più produttivo.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 Lo vedo più produttivo.
fanno cosi' skifo?
-- 
http://www.ladygoth.it

 fanno cosi' skifo?
Putroppo si.
Sono inquadrate male, esposte male; ma soprattutto non hanno nessun senso. 
Non vogliono dire niente.
La fotografia è un linguaggio, è voler dire qualcosa per mezzo delle 
immagini; non tentare di riprendere pedissequamente e passivamente quello 
che vediamo intorno. Fotografare è dare il tuo punto di vista su quello che 
hai intorno.
L'unica emozione che queste foto mi suscitano invece è proprio il desiderio 
di "pulsante destro, invia a... cestino" come diceva un tipo che conosco.
Guardale con occhio critico. Se non le avessi fatte tu, cosa ne avresti 
pensato?
P.S.
per quanto riguarda i tramonti ricorda una sacrosanta frase di lo Iato: i 
niubbi fotografano il tramonto perchè fanno troppa fatica a fotografare 
l'alba.


 l'alba.
ho anche albe.
-- 
http://www.ladygoth.it

 l'alba.
detto prima, ho molte albe.
Salut!
Sara
-- 
http://www.ladygoth.it

 detto prima, ho molte albe.
Ma hai messo i tramonti...


 pensavi di ricevere tanti "bene, brava bis".
mi sembrava "giusto" far vedere qualcosa di mio, visto che è un ng dove 
si parla di foto, e sentire i pareri di altre persone che seguono la 
fotografia.
Non ho mai sostenuto di fare capolavori o di fare foto meravigliose.
Quelle che faccio e che mi piacciano sono tali perche a me trasmettono 
qualcosa.
E' un po come quando uno scrittore scrive una poesia e la tiene nel 
cassetto perche sa che altre persone che non sono lui non potranno fai 
leggere tra le righe visto che non conoscono i sentimenti che ci sono 
dietro..
Può essere che il mio modo di fare fotografia e di vivere la fotografia 
sia destinaato ad un uso proprio.
Sara
-- 
http://www.ladygoth.it

LadyGoth ha usato la sua tastiera per scrivere :

Tranquillo, sono foto riuscite bene , i soggetti fotografati sono di 
quanto più banale si possa trovare su di una spiaggia, ma a parte 
questo se lo consideriamo un inizio non possiamo fare altro che  
considerarlo un ottimo inizio.


A me sembrano un po' tutte occasioni mancate ...
la p101003.jpg, ad esempio, io avrei aspettato che la risacca in primo piano
disegnasse una figura più significativa. Vabbè che con le digitali premi il
pulsante ora e lo "scatto" avviene dopo mezz'ora ...
La p1010055.jpg è sinceramente orrenda, il soggetto è sfuocato!
E' difficile fare foto con la macchina impostata su A o P e con l'autofocus. Se
non hai tu il controllo completo dei diaframmi, dei tempi, dell'esposizione e
del fuoco, ma ce l'ha la macchina, ti puoi aspettare poco di buono se vuoi
esprimerti attraverso il linguaggio della fotografia.
Stupenda "l'aurora boreale" che si vede in alcune foto ...
	_  _
	o  o;
	@--
Salutoni
E. Delacroix

Il 27/05/2006, E. Delacroix ha detto :

Chiedo a tutti i criticoni di queste "ripeto foto banali" di postare 
qualcosa dal loro album per vedere se sanno lavorare come sostengono...
fateci vedere cosa sapete fare

 fateci vedere cosa sapete fare
Giusto!
Piuttosto che sparare a zero senza prima aver mai fotografato niente perchè 
non fanno vedere qualcosa di loro? Eh?
E vediamo se hanno il coraggio di tirar fuori qualche foto così ci facciamo 
quattro belle e grasse risate.
Facile parlare senza prima aver mai fatto vedere una foto!
Cavolo!
.
.
.
.
.
.
ROTFL!


E. Delacroix ci ha detto :

grazie per il commento..
s
-- 
http://www.ladygoth.it


LadyGoth ha postato un "caricatore" di foto proprio per avere più pareri critici
e io ho fatto una piccola critica costruttiva; 
Di foto mie sul ng non ne vedrai, perchè mi scoccia mettermi li a
scannerizzarle; eventualmente posta le tue se credi di dire qualcosa di più
sulla banalità nella fotografia, ma in un altro post, perchè il topic di questo
verte sulle foto di LadyGoth e non sulla curiosa ipotesi che per esprimere una
critica sia necessario essergli superiore: c'è forse qualcuno il quale pretende
che Bonito Oliva debba essere per forza capace di dipingere?
Salutoni
E. Delacroix

 Cavolo!
ho scelto questa tra le mie più belle, il tema è forse esageratamente 
"importante" per la mia infima cultura fotografica.. ma ho voluto 
cimentarmi.
Il titolo è lunghetto,  serve a chiarire alcuni elementi del messaggio:
"Stringimi forte amore, mio angelo, mia Venere e mia musa.. che il vento 
non mi porti via con sè ...anima mia, torna a casa tua.. ti ricordi? 
scrissi t'amo sulla sabbia, ma tu, infame, ti facesti inculare dal bagnino"
ah.. già ... il link:  
http://tinyurl.com/o658b
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

sys-key > ha scritto:

dimenticavo la località.. la delicata atmosfera è ovviamente quella di 
una nota regione sub-polare della siberia ove mi reco mensilmente per 
misurare la crescita di alcuni tipi di lichene e soprattutto per 
controllare se le mogli degli esquimesi si lavano i denti con lo 
spazzolino Braun. La statistica, che rottura di palle!


 
Io invito invece i criticoni dei criticoni (come te) a documentarsi 
prima di parlare.
Nel caso specifico troverai che molti dei "criticoni" in questione hanno 
postato tonnellate di loro foto, e che alcuni di essi (tipo Zott!, che 
da quel poco che posso dire conoscendolo solo da questo NG direi essere 
persona di spigolosità spesso fastidiosa, ma fotografo di ancor più 
fastidiosa perfezione, mannaggia a lui !!) sono degli autentici maestri 
di tecnica fotografica.
Dispiace che ogni volta che qualcuno OSA esprimere giudizi negativi su 
qualche foto ci sia chi mette in discussione la credibilità dei 
criticoni. Meglio sarebbe invece far tesoro dei giudizi di chi - oltre a 
non avere l'obbligo sociale di dire "che belle! brava..." perchè chi gli 
mostra le foto è suo parente - ha anche la competenza tecnica e la 
disponibilità necessarie a dare giudizi spassionati e preziosi.
A.

AldoX ha detto questo domenica :

beh quando questo fantomatico guru della fotografia vuole cimentarsi 
con qualcuno che un po' ne mastica non deve far altro che dirmelo.

 non mi porti via con sè ...
Ben strutturata la composizione, ottimo lo sfuocato.
Leggero micromosso negli ombrelloni sullo sfondo,
ma forse sono scossi dal vento. Notevoli il delicato controluce
e il riflesso sui capelli, mossi da un refolo...
Sapiente uso del cavalletto, del secchiello e della paletta.
Con ps sei andato giù un pò pesante,
ma si vede che hai un'idea vagamente precisa di quello che fai.
Sono foto che ti fanno pensare...che ti devo dire ? Bravo!!
Per curiosità, che (c)ottica hai usato ?
;-))

 - località Villasimis, Cagliari.
Boh, non sono poi molto peggio di tante
altre viste anche qui. Troppe ripetizioni,
potevi postarne la metà.
Hai cuccato due che scopano...occhio
che se pubblichi certi scatti dove i soggetti
siano riconoscibili, rischi.
sonny


ROTFL.
s
-- 
http://www.ladygoth.it

 siano riconoscibili, rischi.
Ehmmm, non è che erano i due bambini che giocavano con la sabbia e ti sei 
sbagliato? ;-)


 qualcuno che un po' ne mastica non deve far altro che dirmelo.
Si, dai! Bellissimo, come la sfida all' OK Corral oppure come quando da 
bambini a "squola" ci si diceva "ci vediamo fuori se vuoi..."
Che facciamo a chi scatta più in fretta dopo che il carillon finisce la sua 
nenia? Questo sarebbe bellissimo, molto alla Leone.
Oppure facciamo a chi scatta di più ad una ragazza nuda che tiene in braccio 
un gatto al tramonto?
O vuoi buttarla su chi ha l'obiettivo più lungo o più corto? Oppure facciamo 
il caber toss con delle 1D attaccate ad un 1200/5,6? (bella quest'immagine, 
mi piace proprio).
Dimmi, dimmi, come vorresti organizzare la singolar tenzone...
Io voto per il caber toss.
.
.
.
...o devo spaventarmi?


sonny ha scritto:

è jpg full-exif ...comunque "usai" un eccellente zummm motorizzato (4 
tempi iniezione endovena) TAMRON 28-75 serie Chiquita.
ps: ombrelloni in una zona sub-polare? ma quando mai! quelli sono i parà 
della folgore che mi proteggono durante la perigliosa missione.


 ...o devo spaventarmi?
Lo vedi che ho ragione ?
Sei fastidiosamente spigoloso :-)
A.

 sbagliato? ;-)
Ehmm...:-))...a ben vedere...
cmq anche i bambini hanno diritto alla loro praivasi·
sonny

 necessarie a dare giudizi spassionati e preziosi.
IMHO in fondo è una specie di selezione naturale: chi vuole veramente 
imparare può trovare degli spunti.
Chi non lo vuole fare rimane nella sua beata ...
Ci stanno delle persone che pensano solo a darsi le pacche sulle spalle come 
ai tempi dei pollicioni verdi di photosig (io ti do tre pollicioni verdi e 
tu me ne devi dare tre; non è importante se lo scatto sia valido o no, 
importa solo quanti pollicioni colleziono) ma purtroppo ho appurato che 
molto ma molto spesso chi critica i criticoni lo fa in perfetta buona fede.
Lo fa perchè non ha né l'occhio, né la sensibilità né la cultura 
dell'immagine e della fotografia (cit.) che gli consenta di pesare una foto 
per quel che vale ma la vede effettivamente valida.
E' normale che chi è venuto su a tavernello abbia una visione diversa da 
quella di chi lo ha fatto a base di Chateau del la Gràve a Pommerol.


 Sei fastidiosamente spigoloso :-)
Fastidiosamente per chi?
Non certo per me :-)=


Si vede che di fotografia non ci capisco molto ...
pero' nemmeno a me la fotografia con le mollette non è che mi faccia
impazzire anzi ...
colori, composizione ... booo ... a me proprio non piace ...
angela

 VAFFANCULO STRONZO, detto dal cuore...
la maleducazione gratuita :-(
A.

>La mancanza di sense-of-humour di questo NG comincia a innervosirmi...
AldoX guarda che mica te l'ha detto il dottore di seguire questo NG
Se proprio non ti piace libero di non frequentarlo ...
saluti

moscamosca wrote:

...Ma anche libero di frequentarlo e di criticarti, no ?
Oltre che poco senso dell'umorismo anche scarsissima disponibilità ad 
ascoltare le critiche, vedo. E' questo il modo in cui si obietta a chi 
non è in sintonia con noi ?
Invitandolo ad andarsene ?!?
Nossignore.
Il punto è che sinceramente mi interessano gli argomenti che si trattano 
in questo NG, ossia la fotografia digitale.
E trovo che sarebbe piuttosto antipatico se coloro che sono sinceramente 
interessati agli argomenti di un NG dovessero essere indotti ad 
andarsene per colpa di pochi cafoni (in questo caso non mi riferisco a 
te, la mancanza di sense-of-humour si può anche sopportare. Un po' meno 
la capacità di ascoltare le critiche, ma tant'è...)
A.

anche per non urtare la sensibilità dei minori ho deciso di rinviare la 
pubblicazione dell'intera serie di immagini "Bucato a mano e preludio 
alla stiratura: Lara! rendimi almeno la lavatrice" con testo a fronte 
(postumo) di Boris Pasternak "Il ciofegon Zivago".
key


 VAFFANCULO STRONZO, detto dal cuore...
davvero generoso, uhm.. già destinato il tuo 8 per mille?


moscamosca ha scritto:

voi borghesi emancipate potete permettervi una lava-strizza-asciuga 
elettrica? Io non ho neppure la lavastoviglie.


ma oltre a non avere la lava-strizza-aciuga-elettrica, non ho nemmeno
io la lavastoviglie ... e nemmeno il forno a micoonde ...
che povera ragazza che sono ...
:-(
pure in crisi artistica ...
guarda le mie foto del cavallo di Leonardo e ti prego non fucilarmi
:-(
saluti
angela
molto triste

moscamosca ha scritto:

consoliamoci: 
http://tinyurl.com/nzwwd
ps: Leonardo?? mò guardo


 ah.. già ... il link:  
http://tinyurl.com/o658b
Cacchio... è stupenda!
MS

ah.. già ... il link:  
http://tinyurl.com/o658b
Ma è stupenda!
Mmmm, eventualmente difetta un po' di profondità di campo, ma non si può avere
tutto se si ha la poesia ...
	_  _
	o  o;
	@--
Salutoni
E. Delacroix

 consoliamoci: 
http://tinyurl.com/nzwwd
Vuoi sbarazzarti di quell'obiettivo facendolo 
morire di crepacuore ?

 
Stai diventando il mio mito... quasi quasi non cambio la macchina per 
poter dire: "ho la stessa macchina di sys-key"!!
Ti prego... dimmi che anche la tua è "silver"!!
:-P
n.

n. ha scritto:

ovviamente "è" silver ;-).. quella nera da fighetto, con il ciofegon USM 
costava (parecchio) di più.
-- 
<per l'Inghilterra e per i Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

E. Delacroix ha scritto:

grazie ..! (spesso la poesia *è* tutto.. quando *non* si può avere 
tutto, ma l'importante è non affliggersi troppo o meglio ancora, farsi 
due risate, comunque)


Mickey Sabbath ha scritto:

già.. va a finire che ci credo? ;-)  (grazie)


sonny ha scritto:

perché? adoro la tridimensionalità di quelle spugnette rinsecchite in 
primo piano. Hanno una spiritualità molto più "vissuta" di certe 
zoccolette di lusso, immortalate negli studi di certi fotografi... o 
quanto meno potrebbero anche esserne una metafora: se non per le forme 
od il contesto almeno per la "posa".
la prossima sarà anche peggio ;-)


sonny ha scritto:

..oddio.. il tovagliolo? forse disturba la composizione?


 
www.lasilva.net
Le tuo foto sono quelle pubblicate un questo sito ?

AldoX ha scritto:

D'accordo su tutto.

 ..oddio.. il tovagliolo? forse disturba la composizione?
No no, la composizione è tecnicamente ineccepibile
...ehm...la tazzetta a pallini rossi è la tua personale ?
(ti sei ricreduto sulle fighette rinsecchite ? ;-))
ciao

 di tecnica fotografica.
imbarazzante...

 imbarazzante...
...e prendere del guttalax? Sai, aiuta.
Se non lo hai sottomano potresti anche guardare le mie foto, tanto l'effetto
è equivalente.


 Le tuo foto sono quelle pubblicate un questo sito ?
Solo quelle che non ti piacciono.


 è equivalente.
AldoX parlando di te usa queste testuali parole:
"tipo Zott!, che da quel poco che posso dire conoscendolo solo da questo NG
direi essere persona di spigolosità spesso fastidiosa, ma fotografo di
ancor più fastidiosa perfezione, mannaggia a lui !!) sono degli autentici
maestri di tecnica fotografica. "
Una leccata di culo mai vista, ti ci vedi come fotografo dalla "fastidiosa perfezione" ?
Oppure ti senti davvero un "maestro di tecnica fotografica"?
oggettivamente dovrebbe imbarazzare pure te, poi vedi tu...

Zott!!! ha scritto:
 >> Chi? Zott? Mi piacerebbe vedere le perfette foto che dici. Hai un link?
 >
 >
 >
 > E' tornato il fantasma formaggino!!!
 > Perchè quando tiro fuori qualche foto non ti si vede mai?
veramente le ho viste e ne ho anche commentata una, ma di foto belle foto non ne ho viste.
Comunque ecco alcune foto che si vedono sul tuo sito:
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/images/places/catrou.jpg
ROTFL... che buongusto. Capasso te fa na pippa
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/images/bevpeople/ctmarket.jpg
gli hai troncato anulare e mignolo, viso perfettamente centrato nella foto,
a mo' di bersaglio per freccette.
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/images/coupeople/oldworks.jpg
flash sparato, soggetti appiattiti dalla luce frontale, composizione random.
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/images/coupeople/forg.jpg
discreta l'idea, pessima esecuzione.
Ti costava molto fare un passettino a sinistra ed escludere il muso della Passat?
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/images/coupeople/noface.jpg
boh?
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/images/places/antigua.jpg
massivan docet
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/Tecnica/dep/images/194X3075.jpg
zip... e via una fetta di testa
se sono sul tuo sito, immagino siano il frutto di una lunga selezione, vero?
 >> imbarazzante...
 >
 >
 >
 > ...e prendere del guttalax? Sai, aiuta.
 > Se non lo hai sottomano potresti anche guardare le mie foto, tanto l'effetto
 > è equivalente.
AldoX parlando di te usa queste testuali parole:
"tipo Zott!, che da quel poco che posso dire conoscendolo solo da questo NG
direi essere persona di spigolosità spesso fastidiosa, ma fotografo di
ancor più fastidiosa perfezione, mannaggia a lui !!) sono degli autentici
maestri di tecnica fotografica. "
Una leccata di culo mai vista, ti ci vedi come fotografo dalla "fastidiosa perfezione" ?


 (ti sei ricreduto sulle fighette rinsecchite ? ;-))
mai! :O|  (sluuuurrrp!!)
    categorico ma stoicista:
  pur infettato da un'educazione molto idealizzante, da ragazzo (come 
tutti) non riuscivo a disgiungere criticamente la nudità di un bel corpo 
femminile da ciò che la natura intende trasmettere con esso ..armonia, 
perfezione biologica, desiderio di accoppiamento.. poi l'esperienza mi 
ha reso consapevole di quanto sia riduttiva e spietata  questa 
regola...che trasforma ogni corpo vivente e la sua relativa "bellezza" 
strutturale in qualcosa di *meno* di un oggetto inserito in uno schema 
che non possiamo comprendere (la vita, il benessere ed il dolore) e che 
non concede deroghe.
Truman Show:
  quel fottuto aereo per le Isole Fiji non parte, ma nell'attesa.. carpe 
diem
  sognatore bugiardo:
  di una donna vorrei _guardare_ altre "cose" che nessuna fotografia 
potrà mai rivelare.. illusione o realtà non ha importanza.
misogino, pessimista o pragmatico:
  ogni epoca ha i suoi miti e le sue falsità.. da esse quasi sempre non 
possiamo difenderci se non con l'ironia.. ecco.. spero che il mio non 
sia solo un facile moralismo.. lo sento più come una legittima 
diffidenza per la legge del branco, che porta solo dei corpi perfetti 
(ottimi per una scopata, o forse per una sega clandestina) davanti 
all'obiettivo..
"obiettivo" e maschilista:
  per chi sa quale ragione, per chi sa quale illusione.. ed in ogni caso 
inginocchiandosi di fronte agli dei .. nel trionfo dell'effimero. La 
gnocca... questo potentissimo orizzonte degli eventi?.. me ne frego di 
come mi impongono di considerarlo.. so che mi attira, che da esso non 
c'è ri[s]torno.. culi, tette, cosce, giochi di luce sulla pelle.. è solo 
uno strumento che il Tempo usa per replicare la sua entropia: 
fondamentalmente non può essere tradotto, un gran pezzo di gnocca o una 
fighetta rinsecchita..  l'ingegno dell'artista può solo tentare di 
ricodificarlo nel linguaggio dei suoi miti, servo di una cultura 
ipocrita, ma è il nostro destino di uomini che ne esce sconfitto o 
ridicolizzato..poiché comunque sia l'effetto più poetico ed esaltante di 
tanto lavoro è "solo" uno stimolo, quell'istinto che porta un cazzo 
all'erezione.
Se la pornografia (ovviamente quella più "legale") sta all'arte del nudo 
come un'altalena rotta sta a Disneyland.. non è detto che dobbiamo 
inventarci per forza una priorità di merito. Inutile nascondersi dietro 
a infime e bigotte ragioni etiche.
key
-- 
<nonostante tutto sono anche donne>

 Solo quelle che non ti piacciono.
Chi ti dice che ce ne qualcuna che non mi piace ?
Sono tutte veramente molto belle !

 Sono tutte veramente molto belle !
Scusa, è un vecchio refrain che faccio con mia moglie che ha anche la 
passione per la fotografia e visto che scatta anche lei.
Quando si torna a casa in genere ci stanno le "diatribe" questa l'ho fatta 
io, no l'ho fatta io.
Al che io scherzando dico sempre che le foto che non piacciono le ho fatte 
io e quelle che invece piacciono le ha fatte lei. :-)


 ROTFL... che buongusto. Capasso te fa na pippa
Discutiamo allora. Perchè dici ciò?


 Discutiamo allora. Perchè dici ciò?
Discutiamo di cosa?
Ti piace quella foto pesantemente rielaborata?
Capisco che e' difficile definire il confine tra il bello e' il brutto, ma questa foto e' l'archetipo del Kitch.
Niente di personale neh?

 ma questa foto e' l'archetipo del Kitch
Se cosě fosse sarebbe una immagine interessantissima e di grande valore.

 Se cosě fosse sarebbe una immagine interessantissima e di grande valore.
Vero, quella foto e' solo di cattivo gusto.

 Vero, quella foto e' solo di cattivo gusto.
Definizione oggettiva di cattivo gusto?

Ivan ha scritto:

Perche' rendere oggettivo cio' che sua natura e' soggettivo?
Definizione oggettiva di amore?
Quando il cattivo gusto (oppure l'amore) ti si presenta davanti lo capisci subito.

 Sara :)
un orizzonte diritto che sia uno no, vero?
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Quando il cattivo gusto (oppure l'amore) ti si presenta davanti lo capisci subito.
Questo è in contrasto con quanto dici sopra.
Mettiti d'accordo.

 Questo è in contrasto con quanto dici sopra.
In contrasto?
Ivan, scusami ma ho capito con te sto perdendo solo del tempo.
Non riesco a discutere con uno che risponde a monosillabi e non ho voglia di avvitarmi in una discussione capzioso-nominalistica su 
oggettivo-soggettivo.
Facciamo cosi', indicami tu tre foto da cui si capisce che Zott risponde a questo profilo:
"fotografo di
ancor più fastidiosa perfezione, mannaggia a lui !!"
e


 confronti delle immagini di zott
ho giusto una frase che calza a pennello:
" Ci sono dei limiti alla soggettività. E' soggettivo dire mi piace o non mi
piace come balla la Fracci. Non è soggettivo tentare di spaccciare la de
filippi per ballerina." Zott!!!

 Niente di personale neh?
Devo dire che è stato fin troppo facile. Ti sei fatto prendere per mano e 
portare diritto diritto.
Quando mi hai paragonato a capasso ho capito che ti eri fatta un'idea un 
pochino sbagliata. Non ti sei chiesto perchè ti ho chiesto di commentare 
proprio quella foto ? Forse ti è sembrato normale perchè la prima del tuo 
elenco...
Caro il mio fantasma formaggino ti rendo edotto che quella foto non ha un 
filo uno di elaborazione tranne il ridimensionamento.
Devi sapere che Monet ha dipinto circa trenta quadri che ritraggono la 
cattedrale di Rouen ed in agosto e settembre la notte sulla facciata della 
cattedrale vengono proiettati proprio i quadri di Monet che la ritraggono 
creando quei giochi di luce. La doppia scia in basso è derivata dal 
passaggio di un giocoliere con due torce durante lo scatto e se vai nella 
sezione colour people la quinta foto è proprio della ragazza che passando 
davanti la cattedrale ha creato quelle scie.
Giusto per darti un'idea di cosa ci fanno con la facciata della cattedrale 
eccoti una serie di immagini:
http://xoomer.alice.it/ag.taccon/mio/1.jpg
http://xoomer.alice.it/ag.taccon/mio/2.jpg
http://xoomer.alice.it/ag.taccon/mio/3.jpg
http://xoomer.alice.it/ag.taccon/mio/4.jpg
http://xoomer.alice.it/ag.taccon/mio/5.jpg
http://xoomer.alice.it/ag.taccon/mio/6.jpg
http://xoomer.alice.it/ag.taccon/mio/7.jpg
http://xoomer.alice.it/ag.taccon/mio/8.jpg
E la cosa deve essere trradizionale in Francia visto che sulla facciata 
della cattedrale di Chartres proiettano invece le vetrare della cattedrale 
stessa...
http://xoomer.alice.it/ag.taccon/mio/9.jpg
http://xoomer.alice.it/ag.taccon/mio/10.jpg
Ah, dimenticavo, se hai dei dubbi sull'autenticità degli scatti basta che tu 
chieda e metterò in linea i raw che credo siani addirittura codificati DVK; 
più di così...
Quindi caro il mio Mio, il cattivo gusto sta IMHO nel parlare e nel non 
riuscire a capire di cosa si stia parlando.
Nel guardare ma nel non capire cosa si stia guardando.
Se non riesci a distinguere una foto kitch e pesantemente elaborata da una 
foto di una facciata illuminata allora è meglio andare a piantare carote in 
ruanda-burundi...
P.S.
devo dire bellissima la tua successiva dissertazione sul buon gusto et 
similia.ROTFL!


 ruanda-burundi...
Bene, hai fatto la tua lezioncina, ora guarda la tua foto
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/images/places/catrou.jpg
dimmi cosa ci vedi di bello.

 maestri di tecnica fotografica. 
Io parlo a monosillabi ma tu ragioni a monocretinate mi pare.
Qualsiasi foto di Zott può, soggettivamente, rispondere alle categorie che
hai indicato.
Ma tu sei oggettivo... accidenti...

 Ma tu sei oggettivo... accidenti...
Non hai ancora capito che qui TUTTI esprimono un proprio parere.
Sei abbastanza stucchevole con la tua polemica sull'oggettivita', non e' necessario mettere sempre il "secondo me" nelle frasi.
Tu divaghi, ma io aspetto ancora le tre foto.

 Tu divaghi, ma io aspetto ancora le tre foto.
Prendine tre a caso, vanno benissimo per tutto quello che vuoi sapere (mi
sembrava di avertelo già detto e non , quindi, di divagare)

 sembrava di avertelo già detto e non , quindi, di divagare)
Quindi tu pensi che chiunque puo' essere definito un grande fotografo solo per il fatto di scattare delle fotografie.
Come del resto tu ti puoi definire "intellettuale" solo per il fatto di usare il cervello per allacciarti le scarpe.
Come gia' ti ho scritto e tu non hai mai commentato:
" Ci sono dei limiti alla soggettività. E' soggettivo dire mi piace o non mi
piace come balla la Fracci. Non è soggettivo tentare di spacciare la de
filippi per ballerina." Zott!!!

 filippi per ballerina." Zott!!!
E che c'è da commentare? non è neppure farina tua commentatelo da solo,
intellettualone senza lacci.

 Questo la rende una bella foto?
No, ma ti classifica come incapace di capire cosa stai guardando.
Quindi non mi stupisco se le tue capacità critiche corrispondono a quelle 
valutative.


 intellettualone senza lacci.
Non mi fare il nervoso ora! oppure ti sei offeso?
Occazzo, non dirmi che alla tua eta' non sai ancora allacciarti le scarpe da solo.
Ciao neh!

 Occazzo, non dirmi che alla tua eta' non sai ancora allacciarti le scarpe da solo.
Ho un difetto psicomotorio: non riesco a riconoscere la destra dalla
sinistra e uso solo scarpe senza lacci.
stai bene

 
Permettimi di dissentire.
Le pippe sono fondamentali sempre, anche a tarda eta'.
Per il resto che ti devo dire.
Hai un difetto psicomotorio
hai un difetto neurologico
Curati!

 Curati!
Ma non esiste proprio, noi siamo i nostri difetti!

 Ma non esiste proprio, noi siamo i nostri difetti!
Anch'io ho un difetto, ho il pisello > 30cm.
Vuoi dire che sono un cazzone?

 Vuoi dire che sono un cazzone?
No, semplicemente che hai almeno 15 cm di pisello del tutto inutili e
superflui per le normali funzioni riproduttive.
Che spreco di materiali poreziosi.
A meno che non ti succeda spesso di dover mingere da lontano dentro il
cesso: tutto ha una sua utilità.