mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Make up

http://www.marcodonatiello.com/Portrait/Portrait033.htm
Aosta - Settembre 2006 
--
Ciao
Marco
http://www.marcodonatiello.com/
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Secondo me il trucco verrebbe meglio con una chiave del 16. Parere
personale, eh.

 personale, eh.
fascistazzo non mi hai neanche salutato. fanculizzati.
-- 
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk

 fanculizzati.
E' un piacere che ti lascio.

> fanculizzati.
ok arrivo.


 
non mi convince fino in fondo. Ci hai abituato troppo bene el
-- 
"Ospedali, galere e puttane : sono queste le università della vita. Io 
ho preso parecchie lauree. Chiamatemi dottore" Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com

 Aosta - Settembre 2006 
parte di una serie?
provata b/n?
bellina, compliments
-- 
alfa | 
www.alphaphoto.net

 wrote in message
news:44fdd1c3$0$35067$
4faf...@reader4.news.tin.it

Concoscendo il tuo "amore" per gli artisti da strada, immaginavo il tuo
commento...
;)


 non mi convince fino in fondo. Ci hai abituato troppo bene el
Grazie per il commento Adriano!
;)
--
Ciao
Marco
http://www.marcodonatiello.com/


 bellina, compliments
Ti ringrazio Alfa, sto cercando di mettere su una serie sugli artisti
distrada & Co..
Pian pianino....

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Stampante per scatti digitali

Ciao a tutti,
mi consigliate una stampante inkjet per stampare foto digitali (10 mpixel)
in formato A4?
Grazie!!!!
Nick

 Nick
Ciao
M.
-- 
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)

> in formato A4?
www.digitalpix.com
certo è una stampante strana, ci mette due giorni a stamaprti qualsiasi 
numero di foto e poi di suona al citofono :D
FLick
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon A630/640 oppure Digital IXUS 800?

Ciao,
avrei messo gli occhi su questi modelli (A630 in primis)... cosa mi dite 
dei loro pro e contro?
Ho letto diverse volte che troppi megapixel peggiorano la resa di queste 
macchine e che molti preferiscono addirittura la A610.
Pensavo che il discorso della risoluzione fosse direttamente 
proporzionale alla qualitŕ...
Beh, grazie a quanti vorranno darmi qualche dritta e pensiero su cui 
riflettere. ;-)

 dei loro pro e contro?
Anche io sto facendo le stesse riflessioni ed al momento tendo per la A630
La scorsa estate ho avuto la A620 e sono rimasto molto soddisfatto, 
quindi dalle 630/640 mi aspetto altrettanto.
Al momento però non ho ancora letto dei test, nè visto qualche foto di 
esempio per poter fare i dovuti paragoni (e capire pure fino a quanto 
l'aumento di mpx abbia inciso sulla qualità)
La IXUS 800, invece, a mio avviso si rivolge ad un altro tipo di target 
diverso da quello delle A6x0/A7x0. Quest'ultime, come ho letto piu' 
volte, dovrebbero essere superiori.
Ciao

 
Ciao,
io ho potuto usare la IXUS 800 per una decina di giorni: è un 
giocattolino magnifico, credo indicata per chi vuole avere la fotocamera 
in tasca e tirarla fuori appena serve, sicuro di avere comunque fra le 
mani un oggetto di qualità.
La A630 è un po' più "impegnata", ma non più "impegnativa", anzi.
Poi, 2 Mpix in più non fanno male, su questa avresti la consolazione 
"spirituale" di un sensore più grande e l'utile lcd orientabile.
La 640 non l'ho ancora vista :)
A.

 Ciao
Ciao, a proposito della IXUS.. che tu dici che ri rivolge a un altro tipo di 
targhet...
tipo? persone che nn hanno voglia di sbattersi in manuale ma che vada in 
automatico?
perche io sono gia (quasi) deciso tra una canon A640/A710 (dipenderà molto 
da foto viste :) )
ma una mia amica voleva una macchina digitale e visto che a lei non gliene 
puo sbatere di meno del manuale
le volevo prendere una macchina "buona" ma totalmente in automatico, lei a 
grandi linne nn ha un budget prefissato
mi ha chiesto quale potrebbe essere una buona macchina.
io avevo pensato le solite per rimanere nel mercato... canon, sony, oly a me 
nn piacciono le nikon ma a lei servirebbe anche piccola.....
nn so sono indeciso :) ma puntavo sulla IXUS piccola buona(credo) 
automatica, buon schermo, zoom ....
potrebbe essere adatta? tanto lei fa foto solo nei viaggi...
Grazie e ciao
Massimiliano 

 ha scritto nel messaggio 
news:Sa5Qg.115583$_J1.8...@twister2.libero.it...

OK appena letto l'altra risposta appena data :) conferma la mia idea sulla 
IXUS e a sto punto potrei puntare a quella...
poi sentiro se le "piace" esteticamente... ne aveva puntata una ( nn mi 
ricordo quale) solo perche nera e accattivante :)
ciao e grazie
MAssimiliano
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Servizio di Superquark sulla fotografia digitale

Ciao a tutti,
volevo segnalarvi questo link relativo ad un videoservizio di superquark sul 
mondo delle foto digitali:
mms://
media.fastweb.it/WM9/raiclick/FMVRAI04000001068290.wmv
Spero vi possa interessare.
Un saluto,
Alfredo 

 ha scritto nel messaggio 
news:4509591f$0$47958$4faf...@reader3.news.tin.it...

Mi interesserebbe anche scaricarlo per riprodurlo off-line, come posso fare 
dato che il file che mi ritrovo sull'HD nella cartella dei temporanei si 
"trasforma magicamente" da wmv in dat e quindi non riproducibile ???
Qualcuno mi saprebbe essere d'aiuto ?
Grazie, Kirmo
-- 
Kirmo75
"quando crescerai, capirai che la figa non è una marca di patatine,
anche se, sempre di PATATA si parla" 

 Grazie, Kirmo
de nada
Andrea
-- 
May The Spirit Of the Wise Dragon Guide Your Path Forever!
Andrea "The DragonLord" Agostini
dragonlord71(at)tin(punto)it

 Grazie, Kirmo
Prova con un semplicissimo download manager!
CIAO!
-- 
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------

 Prova con un semplicissimo download manager!
Soluzione talmente ovvia che, forse a causa dell'orario, non ci ho pensato 
(o forse il mio cervello si è rifiutato di installare un download manager), 
ma comunque ha funzionato ;-)
Ho scaricato il filmato senza problemi :-D
Cmq grazie a tutti.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Urgente - problema 20D

Allora...
Pulivo il sensore...tutto ok,
pulivo lo specchio...tutto ok...
pulivo il vetrino di messa a fuoco...
Mi è rimasto in mano.
Allora, se sapete come si rimette ditemelo.
Altrimenti fatemi sapere a chi la devo mandare
e se lo sapete quanto +o- sarà la cifra x la riparazione.
Io non ci credo...
Che botta...
Prorio ora che stavo ricominciando
a fotografare con continuità...
Grazie a chi vorrà aiutarmi.

 Mi è rimasto in mano.
Ehm.. come ha fatto a rimanerti in mano? E' fissato con una griglietta 
metallica che per essere sganciata deve essere forzata abbastanza...
Comunque non hai fatto danni particolari, qui trovi le istruzioni su 
come rimetterlo
http://doug.kerr.home.att.net/pumpkin/Replace_focusing_screen_20D.pdf
e, a meno che tu non abbia sfondato il corpo macchina, anche se si 
fosse rotta la griglia, penso che con pochi Euri te ne danno un'altra.
-- 
Lo scambio di opinioni è alla base dell'evoluzione.

Mi sembra complicato...
Che dici ci provo o la mando in assistenza ?
Ma come si fà ? 

 Ma come si fà ?
Se hai un minimo di manualità, non ci vuole nulla.. io ho smontato più 
volte quello della D60 e non avevo neanche le istruzioni..
Devi solo forzare un po' la griglia finché non fa "tlack" e torna a 
posto: devi inserire qualcosa, (uno stecchino, ad esempio) nel 
forellino che puoi vedere a pagina 4 del pdf, subito sopra la scritta 
"Latch".
Però non mi assumo responsabilità, mi sembra scontato ma è meglio dirlo 
:)
Se hai un centro assistenza in città e non devi spedire la macchina, te 
lo sistemano in 10 secondi.


 sistemano in 10 secondi.
Ah ah...magari..
Domani chiamo il centro Canon di Roma,
chiedo se la posso portare a mano e se me la fanno in giornata...
speriamo....
grazie comunque, se mi dicono un mese ci provo. 

Ho trovato un fotoriparatore che me lo ha rimesso...
ma ora č un pň  piů sporco della definizione lurido.
da domani provo ad ordinarlo nuovo a canon italia...
speriamo in tempi brevi.... 

 speriamo in tempi brevi....
A cosa ti servirebbe ordinarne uno nuovo? Poi si sporcherebbe per 
metterlo di nuovo a posto.. Piuttosto rimuovilo (o fallo rimuovere) e 
fargli dare una pulita..

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: esposimetro

nella fotografia digitale serve l'esposimetro esterno?

 nella fotografia digitale serve l'esposimetro esterno?
E' un aiuto in piu' che puo' fare comodo, ma non e' indispensabile.
M.
-- 
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)


Serve quanto serve con la pellicola.
Il digitale ti permette di controllare il risultato che pero' devi impostare 
tu.
Considera pero' che ormai da 10 anni circa l'esposimetro esterno era 
indispensabile praticamente solo in studio con i flash o in esterni per una 
lettura fine spot.

 ha scritto nel messaggio 
news:4487f886$0$14788$4faf...@reader4.news.tin.it...


 quindi con il digitale non serve, non aggiunge niente, è inutile

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vi manda a salutare Michael Ackerman

http://www.obiettivogranieri.net/corsi/interior.asp
Gli ho parlato un po' di voi, naturalmente conosce di fama Vetro, Bandion, 
NeoTokio e il critico PX  :D
LOL
Notte, pang
Ah dimenticavo, per chi non lo sapesse Granieri č una frazione di 
Caltagirone

 NeoTokio e il critico PX 
Di solito frequentando queste cose si impara qualcosa.
Soldi buttati mi pare.

 ha scritto nel messaggio 
news:cbs10j5sld35.t...@40tude.net...

Sei fuori strada :D 



Sono un montanaro

Che significa "vi manda a salutare"?

 
Tanti cari saluti a lui e alla famigghia.
dp

 Tanti cari saluti a lui e alla famigghia.
lol

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: canon 400d

vale la pena acquistare una 400d oppure conviene ancora la 350d a minor
prezzo?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 prezzo?
se devi fare un nuovo acquisto, per soli 100 eur in più io prenderei la 400D
CIAO!!

 prezzo?
dipende QUANTO minore...
se devi risparmiare 100 euro credo ti convenga la 400D più che altro 
per il fatto che se la rivendi presto non ci perdi molto.
La 350D non si è ancora svalutata in modo drammatico ma lo farà 
probabilmente quando la 400D sarà comunemente in circolazione.
dipende da quello che ci devi fare: se, come me, devi usarla per strada 
e far vedere in diretta la foto al cliente (immagino però che non sia 
un uso particolarmente comune) il display più grande potrebbe essere 
fondamentale, per il resto son abbastanza tutte cazzate, compresa 
l'autopulizia del sensore, per quanto apprezzabile. Cambio obiettivo in 
continuazione con la sola avvertenza di metterci tipo 2 secondi netti 
da quando ne stacco uno a quando l'altro è già appoggiato... in 6 mesi 
ho solo dovuto dargli una soffiatina con bomboletta UNA volta... non mi 
pare che questo giustifichi tanto interesse verso il sensore 
autopulente.
Unico aspetto che mi farebbe venire voglia di considerare la 350D al 
posto della 400D che considero un vero peggioramento è il fatto che usi 
il display principale per tutto non essendoci più il secondo LCD, per 
il resto, per quanto siano miglioramenti-fuffa son pur sempre 
miglioramenti.
Cesco.

Ti posso consigliare una buona preview qui:
http://www.zmphoto.it/articoli/canon_eos_400d/canon_eos_400d.php
Ciao
IlCarmelo
Cisco ha scritto:


 ha scritto nel messaggio 
news:eep0eh$no3$1...@news.newsland.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: batteria suplemtare per Canon 350 D

sto cercando una bateria (e non il battery grip) se possibile più capace e 
più econommica della originale.
Chi mi può dare un link "diretto" in italiano, inglese o... francese. Non ne 
ho trovati, ma sono anche un po' negato.
Grazie 1000...
Marco 

 più econommica della originale.
mai sentito parlare di ebay? vai sui venditori tedeschi, le batterie costano 
poco e te ne prendi più di una  e ne fai la scorta. Quanto al battery grip 
fai male perchè è utile non solo per le batterie ma anche per maneggiare 
meglio la macchina e consentire più agevoli scatti in verticale.
Enermax
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Domanda urgente per tutti

Qualcuno ha notizie del politecnico di Lugano?
In particolare volevo sapere se è ingannevole o meno...
Grazie a chi mi vorrà aiutare.
 
-- 
gnuton

 Grazie a chi mi vorrà aiutare.
lo hanno spostato nelle patrie galere:-)))
-- 

 SITO UNIPSA NON INGANNEVOLE
PARERE DELL'AUTORITA' PER LE GARANZIE NELLE COMUNICAZIONI
Con parere  del 5 febbraio 2007, la suddetta Autorità ha ritenuto che
il messaggio in esame ( il sito 
www.unipsa.ch
) NON COSTITUISCE una
fattispecie di pubblicità ingannevole ai sensi degli artt. 19, 20 e 21
del Decreto Legislativo n. 206/05, sulla base delle seguenti
considerazioni:
- il messaggio segnalato prospetta dei corsi di studio universitario a
distanza anche mediante l'utilizzo di postazioni di teledidattica
remote poste in Italia, specificando che trattasi di università
privata svizzera e non italiana, che agisce in conformità alla
normativa svizzera in materia, e che i titoli non sono equipollenti
con quelli accreditati svizzeri ed europei;
- la formulazione del messaggio informa gli utenti del fatto che i
titoli conseguono ai corsi e la loro validità legale è quella
dell'ordinamento in cui l'Università è costituita e legittimamente
opera;
- che, per l'effetto, il messaggio de quo, in quanto formulato in
maniera chiara e intelligibile, non è in grado di orientare
indebitamente le scelte dei consumatori, in considerazione della sua
finalità di pubblicizzare dei corsi che si tengono in uno Stato
estero, secondo l'ordinamento del Paese in cui si tengono e sono
finalizzati all'ottenimento di titoli riconosciuti su tale territorio;
- che, pertanto, il messaggio pubblicitario, avente ad oggetto la
UNIPSA, non risulta idoneo a indurre in errore le persone alle quali è
rivolto o da esso raggiunte sulle caratteristiche dei corsi offerti
dall'Istituto, lasciando intendere che l'università in parola sia
riconosciuta in Italia o che i corsi in parola siano finalizzati al
conseguimento di titoli aventi valore legale in Italia, e,
pertanto,non pare suscettibile di pregiudicare il comportamento
economico dei destinatari, con pericolo di danno anche per i
concorrenti, inducendoli al contatto con il suddetto operatore in
luogo di altri, in base a qualità inesistenti.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon 7600

Ciao,
chi sa dirmi se la Nikon 7600 ha lo stabilizzatore d'imamgine?
Sul sito non ho trovato nulla ma il rivenditore mi ha detto che ce l'ha.
Grazie
-- 
Ciao Denis

 Sul sito non ho trovato nulla ma il rivenditore mi ha detto che ce l'ha.
Mi pare di aver capito che abbia un sistema di riduzione delle
vibrazioni, ma attivo solo sui filmati... C'e' la recensione su
dpreview ma e' down al momento :)
Paolo

 ha scritto nel messaggio 
news:1154077122.0...@h48g2000cwc.googlegroups.com...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ottica per K Minolta 7D

Ciao a tutti, vorrei cambiare la lente del kit (18-70) con una più 
performante (velocità,  resa cromatica...) e soprattutto più 
"tagliente", restando nel limite massimo dei 400 euri. Cosa mi 
consigliate?
Attualmente posseggo:
18-70 f3,5-5,6
28 f2,8
50 f1,7
70-210 f4 meraviglioso (consigliato da Delphi se non ricordo male)
Grazie.
p.s. avete mai provato un obiettivo m42 sulla 7D?

di ottiche belle ce ne stanno:
24-105 3.5/4.5
28-135 4/4.5
il problema è che rimani senza grandangolo.
Fai una cosa:
vendi il 28 e il 18-70
comprati il 17-35 2.8/4 e il 28-135 4/4.5
ci stai alla grande e fai un bel salto di qualità
ciao

Nel suo scritto precedente, delphi67 ha sostenuto :

cosa ne pensi del:
Minolta 28-75 f/2,8(D) €397,00
oppure
Sigma 24-70 f/2.8 EX DG Macro € 399,00
Sigma 17-70 f/2.8-4.5 DC Macro € 319,00
Sigma 18-50 f/2.8 DC EX  € 349,00
oppure
Tamron 28-75 f2.8 SP XR Di € 298,00
Tamron SP AF 17-50/2.8 Di II LD € 399.00

Se lo vuoi prendere nuovo, il 28-75 non è malaccio....
Il 24-105 e il 28-135 gli sono superiori.
ciao

 ciao
ho deciso, mi metto alla ricerca del Minolta 24-105mm f/3.5-4.5
grazie mille delphi, prezioso come al solito
Antonio anzi... Vespa


Se ti interessa ho un 24-105 da vendere in condizioni perfette
Fammi sapere
Ciao
Claudio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
infatti, lo sto cercando ed ho già contattato un paio di persone.
Puoi darmi la tua tua e-mail?
ciao


la mail è :
claud...@libero.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: si può chiedere qui? prblema file nef

Nikon d80,
prestata, ho fatto un pò di foto in formato raw,
non riesco ad aprirne nemmeno una:
photoshop cs mi dice "impossibile completare la richiesta poichè si è
verififcato un errore di disco"
nikon capture camera control non vede nemmeno la macchina fotografica
e capture nx mi dice cheè impossibile caricare il file .nef
però se metto visualizzazione come anteprima nella cartella le
vedo....
--
Il Pizza, o locusta...
www.ilsuocanesbava.splinder.com
"la tua crudeltà nasce da un dolore interiore profondamente radicato,
quindi l'ovvio rimedio è una salutare dose di DOLORE ESTERNO!"

 vedo....
ma la cartella con i files l'hai già copiata o sta ancora nella scheda?
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

 vedo....
Vedi le miniature (che sono jpg) contenute nei nef.
-- 
http://www.emmeeffe.org
I loop sono pericolosi

Aggiornalo alla versione 1.0.1
aggiornato...
adesso devo capire come usarlo :)
grazie mille!


 2.4?
La D70s è supportata da Camera Raw versione 3.2 o superiore, quindi per
forza ci vuole il CS2.
In effetti c'è un trucco, un po' scomodo, ma percorribile, per leggere i NEF
di fotocamere più recenti con Camera Raw di CS: devi scaricarti l'ultima
versione di DNG converter (che va di pari passo con Camera Raw), convertire
tutti i tuoi NEF in file .dng (formato Adobe per rendere universali i raw) e
poi aprirli con Camera Raw 2.3 o superiore. Mi rendo conto che la cosa è
assai scomoda, ma è l'unica soluzione per aprire i raw di macchine recenti
con CS
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: info scheda CF

ciao a tutti.
la mia domanda č questa: una scheda CF vale l'altra? 
Avevo intenzione di acquistarne una da 1 gb, ma ho visto che ci sono
sostanziali differenze di prezzo: scheda SanDisk da 1 gb a 39 euro;
scheda Agfa, sempre da 1 gb, a 99 euro.
Sapete dirmi perchč? 
C'č una differenza qualitiva dei file digitali salvati sulle schede?
grazie

> Sapete dirmi perchè? 
Perché chi vende la Agfa sta rubando di brutto.
Le Sandisk sono le migliori (e le più costose, sui modelli più veloci): 
se trovi qualcosa che costi di più (a parità di velocità, indicata come 
un numero seguito da una 'x'), stanno barando :)
-- 
"La differenza tra uomini e bambini sta nel costo dei loro giocattoli" 
(cit.)

 schrieb im Newsbeitrag 
news:ptt3l21fjm0u86bdj...@4ax.com...

Nessuna differenza tra i file salvati su differente schede. Abitando a 
Monaco di Baviera lo so che la Agfa e chiusa da un anno ca. Forse si tratta 
di roba vecchia. Per curiosita ho tolto la etichetta di una scheda (SD) 
Agfa - cosa era scritto li?  - SanDisk.
Ci sono CF che supportono i modi PIO piu veloci nominati "Ultra" ma se una 
camera puo scrivere a 2 MByte / sec una velocita di 10 MB / sec non ti da 
nessun vantaggio reale, solo il trasferimento al computer puo essere piu 
veloce si il attrezzo usato supparta  questo modo veloce. 


cambia la velocità. Se non vai di fretta va bene quella meno veloce (costa 
meno); se vai a raffica potrebbe fermarti prima delle altre, ma basta 
aspettare 

 grazie
A livello di qualità no, ma...
All'interno della scheda vi è un'elettronica di controllo necessaria
per leggere e scrivere sul supporto stesso.
Se l'algoritmo che si occupa di memorizzare la foto (il file cioè) è
un po "primitivo" lui non farà altro che scrivere nella prima zona di
memoria disponibile, mentre altri più "evoluti" scelgono questa zona
in modo casuale.
Questo perchè?
Perchè se uno fa (diciamo) 10 foto e poi le cancella poi scatta altre
5 foto e le cancella e poi 20 e cosi via le prime zone (a livello
proprio fisico nel supporto) sono le più soggette all'usura, mentre le
ultime celle non vengono mai utilizzate.
A lungo andare (o dopo un utilizzo molto intenso) può succedere che la
memoria non sia più utilizzabile (scheda non riconosciuta) o che le
foto memorizzate nelle prime celle siano corrotte.
Questi algoritmi (e quindi la logica di controllo che c'è dietro) sono
proprietari delle varie marche e quindi vengono incorporati nelle
rispettive schede.
Altre case devono pagare una royalte per sfruttare questo meccanismo
facendo così innalzare il loro prezzo.
Questo però non è tutto, dipende comunque anche dalla velocità di
scrittura, dalla marca e da altri parametri più o meno importanti.
Salutoni K

grazie per i chiarimenti

grazie per i chiarimenti

 
Nel mio caso tra l'altro, una economica, oltre ad essere più lenta nelle 
raffiche e nello scaricamento, purtroppo mi da errori quando la scarico 
su uno di quegli hard disk portatili. Tornassi indietro andrei sul 
sicuro.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT] ePRICE.it

Ciao, qualcuno ha per caso acquistato su questo sito?
Sono affidabili?
grazie
Crevice 


Da evitare
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Da evitare
grazie della risposta, perchè, cosa combinano?
Crevice


 Ciao, qualcuno ha per caso acquistato su questo sito?
un paio di anni fa ho comprato un monitor lcd Lacie , tempi rispettati, 
nessun problema 

 ha scritto:

io ho acquistato due volte. mi sono trovato bene, sono stati veloci e non
troppo cari
ciao
D.



Spammano, con domande come la tua... 

 ha scritto nel messaggio 
news:151Z52Z121Z115Y...@usenet.libero.it...



Ordinate due batterie per la D200 date coma a magazzino. Richiesta
nell'ordine di averle entro una data precisa, mi servivano per un lavoro
all'MTV Day di bologna. Ho parlato con un loro impiegato al telefono che mi
ha confermato di poter rispettare la tempistica di cosegna... e poi arrivate
con 3 settimane di ritardo.
Per fortuna avevo scelto di ritirarle in un loro point, quindi non avevo
anticipato i soldi. Ed ad onor del vero quando ho detto che non le volevo
ritirare per il ritardo non mi hano fatto storie.
Resta il fatto che a Bologna sotto una pioggia torrenziale io mi sono dovuto
arrangiare a fare il servizio con una sola batteria.
Quindi per me rientrano nella categoria buffoni e cerco di far sapere questo
mio parere al maggior numero di persone possibile.


 Sono affidabili?
Comprato lettore mp3 creative, tutto perfetto, ritirato al loro pop di 
Roma il giorno dopo.
-- 
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website: 
www.marck.tk

 Sono affidabili?
comprato parecchia roba, anche importante, provate tutte le modalità di
pagamento, carta di credito, contrassegno, dilazione e leasing, mai avuto
problemi.
non è il più economico ma lo ritengo molto serio.
ciao
carlob

 Sono affidabili?
Siamo clienti fissi da circa tre anni, acquistata merce in totale (per 
noi e per conto di nostri clienti) per un valore totale superiore ai 
100mila euro (soprattutto settore informatica), *MAI* avuto il benche' 
minimo problema.
-- 
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it
www.myspace.com/falcostellare

 grazie
prego

 Sono affidabili?
Mai avuto problemi, tranne il dover annullare l'ordine di un monitor 
(che era dato come non disponibile/ordinabile ma non c'era una data 
minima di arrivo) che non è mai arrivato.
-- 
"lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Panasonic DMC-FX8

Ciao,
sono in procinto di acquistare la macchina foto in oggetto....com'è in 
generale secondo voi?
L'ho vista da mediaworld a 199+sd 1gb+custodia.
Non ho grandi pretese in fatto di foto mi serve che sia piccola e 
compatta,batteria litio,5mpixel,stabilizzatore,prezzo sotto i 200 euro
Grazie
Ciao

Vaiz ha scritto:

veramente con quelle caratteristiche esiste solo
quella...eheheheh......
a meno che non ti accontenti anche di una con 6 mgpxl alllora c'è la
fx 9 poco più cara ma con un lcd col doppio di pixel,quelli da 110.000
secondo me sono inguardabili...

Vaiz ha scritto:

veramente con quei criteri lì c'è solo quella....eheheheh....;-)..se
ti accontenti di 6 megapissel c'è la fx9,con uno schermo con il doppio
di pissel,se no non si vede un tubo...siaoooo

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon o Olympus?

Salve, secondo voi meglio la Olympus SP320 o la Canon Digital Ixus 60?
I siti come Dpreview osannano la Canon, ma perche' se si va a vedere le foto 
scattate in prova sono meglio (a mio avviso) quelle della Olympus?
Grazie. 

 ha scritto nel messaggio 
news:453f5e1f$0$13767$4faf...@reader3.news.tin.it...


Professionista con una Nikon
ciao 

> Professionista con una Nikon
I sample riportati su 
dpreview.com
 dovrebbero essere stati ripresi con 
la fotocamera oggetto della review, teoricamente.
-- 
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ti amo. Ho bisogno di te, dei tuoi occhi, della tua milza.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Panasonic FZ 50

Ciao, che ne pensate della fotocamera in oggetto appena uscita?  Ne vale il 
prezzo? (circa 580 euro) 

 ha scritto nel messaggio 
news:j2KVg.59$pY...@nntpserver.swip.net...


 prezzo? (circa 580 euro)
Penso che dalla FZ10 in poi il rumore non ha fatto che peggiorare, di
pari passo con l'aumento dei pixel a parità di dimensioni del sensore.
E non è che in partenza fosse basso, eh...
Personalmente ho ancora la suddetta macchina, ogni tanto me la porto
dietro, fa il suo lavoro onestamente enon mi viene in mente di
cambiarla per una 20, 30 o 50.
MS


Quoto in pieno......ho una FZ15 (tra l'altro in vendita per passaggio a
reflex)che fa il suo bel lavoro e non ho mai avuto la tentazione di comprare
una 20,30 o 50. Ho avuto una 30 tra le mani, ho fatto delle foto comparative
con la mia, beh decisamente meglio la 4mp a confronto della 8mp. Fino alla
fz20 il rumore è onestamente accettabile e la qualità pure ma dalla fz30 in
poi (compresa la 30) la Panasonic ha esagerato. Avrebbe dovuto puntare su
sensori più grandi ma qui i problemi sono ben altri..........

 ha scritto nel messaggio 
news:ubNVg.138625$zy5.1...@twister1.libero.it...

OK grazie....ma mi domando visto che la 50 monta un processsore più potente 
dicono che il rumore sia stato ridotto.....e poi la qualità dell'immagine è 
comunque superiore o uguale ai vari modelli concorrenti? (vedi S3 etc,etc). 
Grazie
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: salvataggio contenuto schede di memoria

Saluti a tutti.
Avendo in vista un viaggio un po' lungo, vorrei acquistare un oggetto
che mi consenta di scaricare (tutti i giorni o quasi) il contenuto
della scheda su di una memoria esterna, per poi, al ritorno, riversare
il contenuto di questa memoria sul disco fisso del PC. Non ho un
portatile, se no userei quello.
In sostanza, mi serve un lettore di schede integrato con uno HD, il
tutto preferibilmente funzionante (anche o solo) a batteria.
Ho trovato su internet, limitando la ricerca all'Italia, queste
soluzioni:
- Digital Storage Mate (60 Gb) a € 128,90 da Esseshop
(
www.esseshop.it
)
- Magnex Media Drive da 40/60/80 Gb a € 149/159/179 da CSTech Italia
(
www.cstech.it
)
- Arkimed Photobox da 40/60/80 Gb a € 139/159/169 sempre da CSTech
Italia, ma mi pare che non legga le CF II
Qualcuno ha esperienza di questi prodotti e/o di questi venditori?
O suggerimenti alternativi?
Grazie a chi mi risponderà.
Filippo

20 gb non ti basterebbero?
Ci vanno 10.000 foto a 5 Mpixel. 

 Ci vanno 10.000 foto a 5 Mpixel.
Probabilmente sì, ma non ho trovato apparecchi con HD di questa
dimensione.

Questo č buono ed č a buon prezzo.
Il trasferimento avviene via cavetto usb.
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=8812757208&rd=1&sspagename=STRK%3AMEWA%3AIT&rd=1
Il venditore dovrebbe averne altri. 

 Il venditore dovrebbe averne altri.
Grazie per la segnalazione!

Di niente.
Quando lo provi, fammi sapere.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: File persi......?!?!  come posso recuperarli.

Ciao a tutti!
Qualcuno mi può aiutare a recuperare delle foto su una cf che mi ha dato 
errore mentre la stavo utilizzando sulla mia digitale?
Io ho provato con drive  rescue ma recupero solo partre di alcune 
immagini (che però nell'anteprima di windows si vedono complete.
Come posso fare?
Grazie a tutti ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:JfWFg.45$Tc4...@nntpserver.swip.net...

Prova con "Zero assumption digital image recovery" , in bocca al lupo 

>(che perň nell'anteprima di windows si vedono complete.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Che brutta fine Mega-pixel

Dopo qualche tempo che non ci andavo, accedendo al sio della community
Mega-pixel.net č apparso questo:
"A seguito di minacce ricevute e di alcuni comportamenti ai limiti della
legalitą il sito viene sospeso, fermo restando il nostro diritto di adire
le vie legali per tutelare i diritti lesi...."
Seguono le istruzioni per il rimborso della quota, quindi la cosa 
sembra definitiva.
Brutto modo di uscire di scena... qualcuno sa cosa č successo?
Piero
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Piero
merlinO

 Piero
azzo avevo le mie foto li..
mi dispiace..
-- 
Vuoi la vita eterna ?
http://vitaeterna.no-ip.org

 Brutto modo di uscire di scena... qualcuno sa cosa č successo?
e' successo che hanno iniziato a imporre delle cagate agli utenti senza
manco chiedere se stesse loro bene,  in piu' non ci sono piu' i vecchi
utenti bravi, in piu' hanno iniziato a pretendere una quota di iscrizione
per postare foto (che io sappia le uniche a pagamento sono photosig e
usefilm, che pero' prevedono un account base gratuito). Insomma il sito da
bello che era e' diventato una cagata.


Non ho seguito con attenzione la vicenda, ma mi pare che da quando hanno 
messo a pagamento si sono rifiutati poi di cancellare le foto di chi non 
voleva starci più.... 

 non voleva starci pių....
Si sono rifiutati di cancellare? detto cosė sembra una cosa positiva :-P
Ciao
Scia 

 Si sono rifiutati di cancellare? detto così sembra una cosa positiva :-P
se uno non vuole vedere più le foto su un sito avrà pure il diritto di 
toglerle
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CF 2gb da nierle a 54.99€+ss

http://www.nierle1.com/s01.php?cur=eur&sp=it&ag=1&letterid=96&pp=aa&bnr=3118
Spero che vi possa essere utile. Qualcuno conosce la marca o sa se è
affidabile?
Ciao, colin

Ciao, colin
puoi guardare altre soluzioni anche qui: i marchi sono sicuramente più noti 
di quella li
http://www.digitem.it/index.php?pag=lista_prodotti&cat=9

E questa? Extrememory a 39,59???
http://www5.avitos.com/shop/info.asp?product_group=205&service_group=&sid=5983196437&product_code=20039042
 

Compra in Italia,
marca TRASCEND (buona)
a 57 euro!!!
da eurochibi.
Ciao
colin82 ha scritto:


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: il 18-55 della 400D è lo stesso della 350D?

......mi piacerebbe saperlo anche perchè non farei lo stesso errore di 
acquistare corpo  obiettivo ma solo il corpo macchina. Infatti possiedo il 
17-40 Canon e quindi ne faccio volentieri a meno del ciofegon 

 
confermo ciofegon di serie anche x la 400!
giancarlo

griccardi ha scritto:

Già, quelli della canon non la capiscono....

 17-40 Canon e quindi ne faccio volentieri a meno del ciofegon
E' proprio lui in persona 

 ha scritto nel messaggio
news:DfdRg.120359$_J1.8...@twister2.libero.it...

cosa dovrebbero capire ?
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Grandangolo per Canon

Ciao.
Sono alla ricerca di un grandangolo/zoom per la 30D.
Dovrà essere f2.8 e il più razorblade possibile.
Ero quasi sicuro di acquistare il 16-35 2.8 ma alcune recensioni mi hanno 
fatto pensare.
Ne esistono di migliori? 

 Ne esistono di migliori? 
non credo proprio...
quacuno però sostiene che il 17-35 sia più contrastato. forse in 
termini di macrocontrasto *potrebbe* essere vero, ma come 
qualità ottica complessiva NO sicuramente
ciao
Fabio
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 fatto pensare.
fa bellissime foto, non dare retta a chiacchiere (ha un comportamento 
professionale e tonale) 


per me no
ciao
carlob

Il 11/08/2006, gfirmani ha detto :

e se lo dice uno a cui canon sta notoriamente sulle palle c'e' da 
comprarlo a occhi chiusi ^_^

"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio 
news:mn.5cd67d68f...@gianni.gianni...

Occhiu chiusi e mano sulla coscienza (visto il prezzo) pensando ai bambini 
poveri dell'Africa nera 

gfirmani ha detto questo sabato :

o.O

 Ne esistono di migliori?
purtoppo no e il 17-40 fa caca' quasi uguale :)
a nitidezza se ne trovi un esemplare buono il 15-30 di sigma da molte
(tutte?) le recensioni esce meglio.. ma poi ha altri problemi..
tra tutte le varie chiacchiere pre photokina, qualcuno parla anche di un
nuovo wide..
affidabilita delle chiacchiere quasi nulla, ma aspettare 2 settimane non
costa niente.
ciao.

 (tutte?) le recensioni esce meglio..
Peccato che non esiste solo la nitidezza e le foto belle escono da obiettivi 
che ai test mtf sembrerebbero sconfitti. Il 16/35 l'ho toccato con mano e mi 
pare fatto da gente in gamba (gli altri Canon chissà chi li ha progettati 
invece e penso al 17/40 ad es.) 

 Lello ha scritto:


 analogica il grandangolo per eccelenza era il 28 mm.
negli anni 70...beh.. sono cambiate un po' di cose... ne 
convieni?
oggi c'è una maggiore scelta, le focali coprono praticamente da 
8 a 120mm (cosa che 35 anni fa ce la sognavamo neppure vedendo 
James Bond...heheheh!!!)
e poi...
il grandangolo, come qualsiasi altro obiettivo, non ha 
uno "standard" di scelta ma va secondo l'esigenza 
tecnico/artistica del fotografo (senza dimenticaer il protafogli)
oggi certe affermazioni fasso rsorridere a malapena, così come 
quei vecchi fotografi che dicono di non aver bisogno di altro 
avendo una 6x6 con 50, 80 e 150mm.
se fai il raffronto con le focali equivalenti per il 35mm scopri 
che... 
;-)
ciao
Fabio
PS vada per il 16-35, aggiudicato?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: obiettivi: ma che differenza c'è...

tra
http://cgi.ebay.it/IPT-117-Sigma-Obiettivo-70-300-4-5-6-DG-APO-Super-CANON_W0QQitemZ7619903966QQcategoryZ707QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem#ebayphotohosting
e questo
http://cgi.ebay.it/IPT-126-Sigma-Obiettivo-70-300-4-5-6-DG-MACRO-CANON_W0QQitemZ7620217517QQcategoryZ707QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem#ebayphotohosting
sono entrambi dg apo ... č lo stesso obiettivo o c'č una qualche differenza
che giustifica anche il prezzo diverso ?

 sono entrambi dg apo ... 
Ne sei sicuro? Il secondo NON è APO...
Non far caso alla foto, è solo di rappresentanza.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio su acquisto

Salve a tutti vi prego di darmi una risposta precisa così non vi
disturberò più
Sono qui per chiedervi un consiglio per l'acquisto di una nuova
digitale.
Non sono proprio alle prime armi e quindi vorrei una camera medio alta,
ne ho selezionate alcune e vi chiedo un giudizio:
Panasonic DMC-FZ7EG-K
per le caratteristiche
http://www.panasonic.it/Products_Info.asp?M=3348|662|654|652|4|1
Nikon S10
per le caratteristiche
http://www.europe-nikon.com/product/it_IT/products/broad/1108/overview.html
Olympus SP-510 UltraZoom
per le caratteristiche
http://www.olympus.it/consumer/29_SP-510_UltraZoom.htm
Fuji FinePix S5600
per le caratteristiche
http://www.fujifilm.it/aree/prodotti/prodotti.asp?cod=35832
Che mi dite?
Grazie fin da ora

Ti consiglio la Pana fz7.
Ovviamente sulla base di ricerche e confronti fatti.

Grazie della risposta, effettivamente anche a me piace la Panasonic
soprattutto perchè monta lenti LEIKA che sono di qualità.Non sono
riuscito a sapere però quanti ne sono e in quanti gruppi e quante
asferiche compongono l'obbiettivo.
Credo che l'unica che potrebbe stargli al passo, tra quelle citate
sopra , potrebbe essere la Olympus: 11 lenti in 7 gruppi di cui 2
asferiche. Purtroppo non si sà di che marca sono , poichè mi sembra
che le ZUIKO le monta solo sulle Reflex (almeno lì lo dice
espressamente).
Cosa ha secondo te l'Olympus meno della Panasonic, così per capire su
cosa devo ragionare.

Non ho le competenze tecniche per giudicare.
D'altro canto, non sempre le fotocamere mantengono quanto promettono ... 
sulla carta.
Frequento però continuamente siti che fanno recensioni, e pubblicano anche 
giudizi dei possessori e prove e confronti con foto.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Gli effetti del RAW

...appena arrivato un pacco con una cf da 4GB e un HD da 320!! :-)

 ...appena arrivato un pacco con una cf da 4GB e un HD da 320!! :-)
Brao barbů!

Robilio ha scritto:

ooooo ciao!!!!!
ps era per la serie "non ce l'avrň bello, perň ce l'ho grosso!!!" ;-)))

 ps era per la serie "non ce l'avrò bello, però ce l'ho grosso!!!" ;-)))
Già, when size matters....

 ...appena arrivato un pacco con una cf da 4GB e un HD da 320!! :-)
Per curiosità, hai comprato on line? Dove?
Ciao, Robilio

 ...appena arrivato un pacco con una cf da 4GB e un HD da 320!! :-)
masterizzare no?
:P
Pk
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Robilio ha scritto:

da 
tdshop.it
ho speso in tutto 190 euro spedizione compresa
100 hd + 80 cf + 10 (circa)

 
chi ha tempo/voglia? e chi riesce a trovare di nuovo le vecchie foto sui 
dvd?
intanto che posso preferisco farmi sě delle copie su dvd ma avere anche 
tutto a portata di mano.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: assistenza nikon a roma

Ho già cercato su pagine gialle, ma mi serviva un'esperienza diretta.
Alcuni pezzi del mio corredo Nikon (flash, obiettivi) sono stati acquistati 
al di fuori della CEE, e funzionano ancora benissimo.
Volevo però capire (in caso di guasto) dove portarli a Roma, visto che non 
sono garantini da Nital.
bye

"StratoMan" <stra...@NOhotmail.it> wrote in message
news:ee6a7t$139t$
1...@newsreader1.mclink.it

http://www.dearcamera.com
Zona Alberone/Furio Camillo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
http://www.dearcamera.com
Ahem, non ti lasciare influenzare dal sito, come riparatori sono bravi.


 Zona Alberone/Furio Camillo
Se lo dici tu... mi fido!
Grazie! 

 sono garantini da Nital.
Che non siano garantiti non significa che tu non possa portartli in un 
laboratorio autorizzato.
Con che esiti, beh, vedi gli altri thread.
Max max 

 Con che esiti, beh, vedi gli altri thread.
Prova a portargli la tua, invece di stare a frignare.


 Prova a portargli la tua ...
Dici che riuscirebbero a reperire un sensore adatto e sostituirlo in termini 
non antieconomici ?
Max max 

 non antieconomici ?
Il sensore te lo cambiano pure, che sia antieconomico ti ci puoi giocare
la testa. Per una macchina che vale piů di 500-600 euro forse
potrebbe valere la pena, per altre no.


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: confrontare reflex

Non riesco a trovare il post dove c'era il link per un sito in cui si poteva 
confrontare le reflex tra loro, mi aiutate? 

"SuperCalamaro" <xxx@tin.x> ha scritto nel messaggio > Non riesco a trovare 
il post dove c'era il link per un sito in cui si poteva > confrontare le 
reflex tra loro, mi aiutate?
Solo le reflex ?
Io conosco questo:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
ma ci sono anche le compatte...
Enrico. 


Grazie 1000 Enrico, cercavo proprio questo! 

 poteva confrontare le reflex tra loro, mi aiutate?
http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp
Prova qui 


Otimo, ottimo, questo anche č ottimo.
GRAZIIIIE! 

 Otimo, ottimo, questo anche č ottimo.
Prego, per cosě poco ....
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nuove Canon A630 e A640 da 8 e 10 mpxl!!

http://www.dpreview.com/news/0608/06082404canona630640.asp....mììì,compattine
da 8 e 10 megapixel.....c'hanno pure il teleconverter digitale per lo
zoom fino a 16x!!(eheh..è la solita funzione di crop chiamata
diversamente;-ppp)...la mia vita cambierà!

 ha scritto nel messaggio 
news:1156420843.9...@75g2000cwc.googlegroups.com...
http://www.dpreview.com/news/0608/06082404canona630640.asp....m
ммм,compattine
da 8 e 10 megapixel.....c'hanno pure il teleconverter digitale per lo
zoom fino a 16x!!(eheh..и la solita funzione di crop chiamata
diversamente;-ppp)...la mia vita cambierа!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: scelta obiettivo x D200

Ho fatto un giro nella rete e adesso son 
ancora più indeciso di prima.
Ho trovato altre alternative ai 2 Nikon, 
riassumo tutto:
      Nikon AF-S DX 18-70 f/3.5-4.5 G IF ED
      Nikon AF 18-35 f/3.4-4.5 D
      Tamron SP AF17-50MM F/2.8 XR Di II LD 
Aspherical IF
      Sigma 18-50mm F2.8 EX DC
      Sigma Sigma 17-70 f/2.8-4.5
      Tokina 16-50/2.8 DX (autunno 2006)
Cosa scegliereste voi per foto 
prevalentemente matrimoniali ??
Qual'è il  +  nitido.
PS obiettivi da mettere per un po di tempo 
sulla D200 ?
 budget= max. 4-500 euro 

      Nikon AF-S DX 18-70 f/3.5-4.5 G IF ED
Questo per il momento 

      Nikon AF-S DX 18-70 f/3.5-4.5 G IF ED
Indubbiamente questo tra quelli elencati 

  budget= max. 4-500 euro
Dovresti starci anche largo, ti ci viene anche un flash (sb-600, ad
esempio)
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Perché io so' io e voi nun sete un cazzo" (G.G.Belli)

 ha scritto nel 
messaggio news:cv8yiqcy4uwo.14...@40tude.net...

Io ti rispondo forse OT, ma perchè hai preso una D200 e la vuoi arredare con 
delle ottiche scarse, non era meglio fermarsi alla D70s e prendere subito 
un'ottica professionale da abbinargli, le foto le fai per primo tu, poi 
arrivano  le ottiche e per ultima la macchina, questo è il mio pensiero, 
magari sbagliato:
a questo punto fossi io, opterei per l'usato tipo il 17 \55 2,8 DX., se lo 
trovi
ciao.
Claus 

 a questo punto fossi io, opterei per l'usato tipo il 17 \55 2,8 DX., se lo
E infatti io ho un 17-55 f2.8, anche se lo uso sulla D100... :-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Forse mi sono incasinato da solo, rispondevo alla tua, ma con riferimento al 
quesiti di Roger,che mi pare abbia la D200, e non sa cosa prendere di 
ottiche.
ciao
Claus


Le ottiche ce l'ho per la D200 tutte f/2.8 ma 
analogiche.
Mi manca solo uno zoom con focale (35mm) 
28-70 ma non posso adesso spendere circa 2000 
euri per il 17-55 f/2.8, semplice.
Ciao. 

      Tokina 16-50/2.8 DX (autunno 2006)
La scelta si riduce tra:
Sigma EX 18-50 f/2.8 DC e
Nikkor AF-S 18-70 f/3.5-4.5
Il 2.8 su tutte le focali del sigma mi attira 
molto anche perchè utilissima,
ma se le immagini sono migliori quelle del 
nikkor allora prendo quello.
Per es., ditemi per questi parametri quale si 
comporta meglio:
Nitidezza
Distorsione
Aberrazioni cromatiche
Vignettatura
Ciao e grazie 

After serious thinking Roger wrote :

Perché non il Tamron 17-50 f2.8, fresco fresco di mercato e (IMHO) 
migliore del Sigma?


In genere vanno bene lo stesso. Ma i fissi?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mecablitz su 350d

Vorrei usare un flash METZ Mecablitz SCA 300 su una 350D
ma non ho capito una cosa>:
Come faccio a impostare il sincro-flash?

occho ai voltaggi , vedi il mio post sopra
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Come creare un cono di luce con il flash!

Molto ma molto interessante!
Se qualcuno ci prova poi ci faccia vedere i risultati! Io non ho un
flash degno di questo nome... :-)
http://www.photojojo.com/content/diy/how-to-make-your-own-snoot/
DM

 ha scritto nel messaggio 
news:1161852803....@k70g2000cwa.googlegroups.com...

l'idea č giusta e allo stesso tempo sbagliata....
con quel cartone davanti per me perdi almeno 7/8 stop e ti ritrovi una serie 
di dominati che non finiscono piů...
Tanto vale fare un cono di cartoncino nero da applicare sul flash con la 
parte larga attaccata al flash e la stretta lontano
Oppure si va a comperare due pezzi di nido d'ape d'alluminio
uno si pittura di nero e l'altro no.... e si avranno due coni luce 
differenti
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/moto.htm
 

 motostory su 
http://www.superskipper.it/moto.htm

 Questa non l'ho capita... :-)
il nido d'ape dipinto di nero avrà meno luce che si riflette sulle pareti 
nere e avrà un cono di luce più stretto e più duro
quello naturale avra un po' di luce che sborderà e sarà più soft


 motostory su 
http://www.superskipper.it/moto.htm
Azz! La CX Turrrrrrrrrrrrbo!!
Che fegato!  ;)
M.
-- 
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)


ma no dai.... bastava ricordarsi di entrare in  curva con il turbo già 
inserito.... :-)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Uovo psichedelico

Come avrei potuto rendere l'uovo più realistico secondo voi?
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=136124
Grazie 1000

 Come avrei potuto rendere l'uovo più realistico secondo voi?
Ad occhio direi:
-focheggiando sull'uovo
-saturando un po' meno i colori
-evitando quello spottone bianco di luce (flash o faretto?)
-- 
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

 ha scritto nel messaggio 
news:1162565024.7...@k70g2000cwa.googlegroups.com...
Come avrei potuto rendere l'uovo piů realistico secondo voi?
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=136124
Grazie 1000
Rompilo

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: scuole di fotografia a Londra

Ciao a tutti,
qualcuno sa indicarmi qualche accademia di fotografia "seria" a Londra? 
Pensavo a qualcosa stile John Kaverdash di Milano.
Grazie a tutti per ogni dritta!
-- 
    PasqualeAversa.com
    - fotografia sportiva -
         338.408.69.71
in...@PasqualeAversa.com
www.PasqualeAversa.com
 


scusa, mi sembra pubblicità occulta , palese ..al milanese.
Perifrasando, sempre per ottenere la stessa informazione, ma con
messaggio occulto contrario, potrei dire:
"Scusate, volendo frequentare una scuola seria di fotografia a Londra,
come posso fare per evitare di trovarmi in qualcosa tipo quella
merdazza di .....?"   e qui il nome di "una qualsiasi scuola
logicamente", magari di Milano.
La merdazza non piace a nessuno. Solo cose "serie" per il lettori del
ng.
--
x1pixel

 Grazie a tutti per ogni dritta!
figurati.


scusa, mi sembra pubblicità occulta , palese ..al milanese.
LOL !!!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Qualità foto LZ5 Panasonic

Oggi dopo aver scattato una cinquantina di foto nelle più svariate 
condizioni posso finalmente dare la palma di migliore compatta a questa 
macchina.
Le foto sono di una nitidezza eccezionale, così come la saturazione dei 
coloril.
L'autofocus è velocissimo e l'autonomia ottima.
Cosa si può desiderare più da una macchina compatta punta e scatta ?
Il paragone l'ho fatto con la serie A della canon e la serie Ixus delle 
quali serie ho avuto quasi tutti i modelli.
Provatela e fatemi sapere.
:'( :'( :'( :'( :'( :'( :'(
-- 
Dall'alto del potere attribuito dalla corona del sacro Egitto, 
Tutankamon disse:
Disapprovo ciò che dici, ma difenderò alla morte il tuo diritto di 
dirlo. (Voltaire)

 
possiamo vederle queste foto?

> possiamo vederle queste foto?
Le metterò sul mio sito e vi posterò il link.
-- 
Dall'alto del potere attribuito dalla corona del sacro Egitto, 
Tutankamon disse:
La matematica non possiede soltanto la verità, ma anche la bellezza 
suprema, una bellezza fredda ed austera, come quella della scultura. 
(Bertrand Russell)