Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon :  TTL  vs  E-TTL

Salve a tutti,
stò pensando di comprare una EOS 400D, il mio dubbio è : posso usare un 
flash (che mi segue da molti anni) dotato di zoccolo SCA 300 ?
Aggiungo anche che ha numero guida 44 e mi ha sempre soddisfatto bene, ma 
con il sensorino incorporato nel flash, montandolo sulla compattona digitale 
(FZ-20) ho sempre sentito la mancanza del TTL.
Potrei comprare lo zoccolo SCA 310 (che sarebbe il compatibile Canon, circa 
15 euro) e usare il flash in modalità TTL , perdendo "SOLO" i vantaggi del 
E-TTL ?
O questo flash SCA 300 non può andare proprio in TTL sulle nuove reflex 
digitali di Canon perchè necessitano come minimo dell' E-TTL 1 ?
Mi farebbe comodo rimandare un poco l'acquisto del EX 580 (400 euro, 
E-TTL2), infatti prima preferirei sostituire il 18-55 "ciofegon" in 
dotazione con il "EF-S 17-55 f2,8 IS USM" (930 euro) , poi comprerei il 
flash e poi (molto poi) magari il  EF 70-200 f2,8  , il grandangolare  EF-S 
10-22 ed un secondo EX 580.
----------------------------
Riassumendo:  se per Natale decido di regalarmi la EOS-400D , posso 
montargli in  "semplice TTL"  un flash SCA 300 ?
Ringrazio di cuore chi vorrà chiarirmi questo dubbio e a buon rendere !
Accetto volentieri qualunque commento relativo alle mie scelte sul materiale 
sopra menzionato.
Adelmo. 

 ha scritto nel messaggio
news:dVr_g.12049$Fk1....@twister2.libero.it...


 Scusa ma non hai detto marca e modello del Flash.
Avendo scritto che si tratta di uno SCA 300 pensavo fosse sufficiente ...
E' un Cullmann MD44 , è in grado di lavorare in modalità "TTL semplice" ed è 
compatibile con la serie degli zoccoli SCA 300, comunque penso che marca e 
modello non siano affatto utili per trovare la risposta, giacchè questo 
flash con l'adeguato zoccolo SCA-310 diventa identico ad un qualunque flash 
Canon originale che lavora in "TTL semplice" , ovvero quello prima che 
facessero il sistema  E-TTL  (che a sua volta precede l'attuale E-TTL 2).
Già che ci sono aggiungo che ho anche un altro MD 40 , (identico ma numero 
guida 40) di cui dubito potro farne utilizzo in congiunzione con il primo 
preservando la lettura TTL e comunque di sicuro non in wireless.
Eventualmente (se dovesse servire) posso mettere on-line delle foto di 
questo flash.
Grazie per l'interessamento al mio quesito.
Adelmo. 

Solo adesso (dopo aver cercato in lungo e in largo) ho visto il messaggio di 
Artitrenta (per giunta poco sotto).
L'utilissimo link spiega tutto !
Scusate se ho postato senza reale necessità, comunque per i commenti sulle 
mie scelte potete postare "a ruota libera".
Grazie,
Adelmo. 

 ha scritto nel messaggio
news:zys_g.12088$Fk1....@twister2.libero.it...


 in  "semplice TTL"  un flash SCA 300 ?
No, semplicemente perché non esistono delle dSLR compatibili con il TTL 
classico.
Lo Sca per le digitali è quello della serie 3000, non 300: per Canon lo 
Sca è il 3102, ed ovviamente deve esserci un flash che supporta la 
serie 3000. Ti consiglio caldamente il Metz 54 Mz 3 o 4 (è 
indifferente, nel caso prendi quello che ti costa meno, le differenze 
ci sono solo se usati con il sistema flash Nikon).
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)

 mio fortunatamente).
... il tuo in eTTL funziona solo con la parabola nuda e cruda, prova a 
montarci sopra un qualsasi tipo di diffuore e vedreai come funziona...
Ale©s

 con il sistema flash Nikon).
Grazie, ma se devo spendere, aspetto di racimolare 400 euro e prendo un EX 
580. 

 580.
Se non hai bisogno del sistema wireless della Canon, a detta di molti 
il Metz dà risultati migliori.


 ha scritto nel messaggio
news:dVr_g.12049$Fk1....@twister2.libero.it...


 Parlo come possessore del Metz 54 MZ-3.
Per restare in argomento ; io possiedo il Metz 45ct4 con lo sca 300,mi
funziona il TTL sulla compatta G5 che vorrei acquistare?
Ciao Claudio

 ha scritto nel messaggio 
news:1161463462....@i3g2000cwc.googlegroups.com...


 ha scritto nel messaggio
news:453b24e3$0$4581$4faf...@reader2.news.tin.it...
