Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto a ballerine con finestrone in controluce sullo sfondo.

Stamani ne ho fatta una serie, grosso finestrone che illumina le 
ballerine in azione (non in posa) 1Ds 50 1.4 e 24-105 IS, messa a fuoco 
AI SERVO con punto selezionato in automatico dalla macchina 
(selezionarlo sarebbe stato impossibile per velocità e tipo di 
inquadratura)
risultato: sbagliate tutte con messa a fuoco sullo sfondo invece del 
soggetto...
Ale©s

 soggetto...
mi sa che non hai una 1Ds ma ina 1DmkIII...

Ale©s Asph ha scritto:

E' ora di passare a Nikon, il cui AF, sbagliando, avrebbe messo a fuoco 
correttamente le ballerine :-)

 soggetto...
Passa a Nikon. Dopo quello che hai detto non hai altra scelta.
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE

 correttamente le ballerine :-)
lol :)
-- 
 Fino all'anno scorso avevo un solo difetto. Ero presuntuoso.
http://softvalley.blogspot.com
http://www.flickr.com/photos/marko_po/

 Passa a Nikon. Dopo quello che hai detto non hai altra scelta.
O sennò potrei comprarmi un sigma, tanto a fuoco o sfuocato è la stessa 
cosa...
Ale©s

 ha scritto nel messaggio 
news:484ac591$0$40207$4faf...@reader5.news.tin.it...

ma non potevi mettere l'autofocus solo sul punto centrale cosi eri sicuro 
che quello che inquadravi al centro del mirino era a fuoco.- 

Luca ha scritto:

Al centro c' era il finestrone molto grosso nell' inquadratura, 
inquadratura fissa, le balerine si spostavano nella perte bassa in modo 
casuale, quindi niente af cetrale, a qunto pare il siatema AF ha preso 
per soggetto principale il finestrona con più dettaglio e non la 
ballerine in non grosse nell' inquadratura in controluce, questo per un 
centinaio o più di scatti praticamente tutta la serie... in un caso come 
il mio l' unica soluzione era chiudere di più il diaframma per avere 
tutto a fuoco in qunto l' AF non era in grado di capire il soggetto.
Ale©s

 tutto a fuoco in qunto l' AF non era in grado di capire il soggetto.
Ma scusa, punto prefissato (centrale o basso che sia), AI Servo, focheggi
sulla ballerina che ti interessae nel frattempo ricomponi, tanto ci penserà
la fotocamera a tenere a fuoco il soggetto. O no?


Suppongo che il famoso AF canon abbia la modalità a priorità di distanza, 
ovvero quella modalità AF con cui viene messo a fuoco il soggetto più vicino 
?
Vero che ce l'ha ? Ce l'hanno pure le compatte ...
-- 
Saluti. 

> Vero che ce l'ha ? Ce l'hanno pure le compatte ...
Una cosa che hanno le compatte IO NON LA VOGLIO AVERE !!!
Qualunque cosa essa sia.


 Qualunque cosa essa sia.
Meglio avere le foto sfocate, allora ?
-- 
Saluti. 

 soggetto...
Niubbo! plonk :-)
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

> Meglio avere le foto sfocate, allora ?
Le foto sfocate non si augurano a nessuno... diciamo che però il nostro 
Alecs anche se è stato onesto a dirlo ha probabilmente disattivato il 
cervello (prova ne è che non ha controllato come venissero fuori le foto, e 
questo non è certo molto professionale).


 non ha controllato come venissero fuori le foto
dal monitor della 1ds è già tanto se vedi qualche macchina colorata :-)
scherzo...


 Colin.
Infatti nel monitor della 1ds una leggera sfuocatura non la vedi in 
nessun modo... devi solo avere fiducia nella macchina, ma se la macchina 
  ti tradisce ti attacchi.
Ale©s

PsychoWood ha scritto:

No, il metodo che ho usato era l' unico possibile, solo che è anche il 
limite dell' AF.
Ale©s

 ?
Ma a quanto pare una figura scura pur essendo il punto più vicino non 
viene considerato un soggetto... a quanto pare ho chiesto troppo alla 
macchina.
Ale©s

Ale©s Asph ha scritto:

Avevi bisogno di questo:
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/IXUS/Features/face_detection/index.asp
sembra che lo implementeranno nella prossima 1DmkV
:-)
A parte gli scherzi, ieri ho visto una compattina che scatta da sola 
quando il sistema face detection rileva un sorriso, e funziona. Mi ha 
lasciato perplesso.

vado controcorrente:
visto che la macchina era ferma (immagino sul cavalletto) e le
ballerine si muovevano più o meno sulla stessa linea davanti rispetto
a te.. in genere i movimenti principali, proprio per poter essere
apprezzati, sono a favore di pubblico, quindi su una linea dx-sx e non
avanti-dietro rispetto all'osservatore, non era preferibile mettere a
fuoco manualmente e lasciare fissa la messa a fuoco?!?!?!
poi magari ho detto una boiata, ma almeno per quello che ho capito io
che era la situazione, forse qualche foto a casa la portavi così... no?

 che era la situazione, forse qualche foto a casa la portavi così... no?
Comunque le foto a casa le ho portate lo stesso lo sfuocato non è 
proprio enorme e unito ad un certo mosso lo si potrebbe considerare un 
effetto creativo... Poi comunque ho fatto foto su altri 2 tipi di set 
sia in posizioni tipo Arabesque che con salti tipo Grand jeté.
Ale©s

 soggetto...
forse perchč sarebbe stato meglio non lasciare alla fotocamera la scelta del 
punto AF ?
-- 
Max
400D
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 e questo non è certo molto professionale).
per controllarle bene avrebbe dovuto vederle in tempo reale su un monitor 
del portatile da almeno 17 pollici !


 macchina.
bč....forse si, essendo in controluce davanti al finestrone !
l'unica soluzione sarebbe stata il MF su una distanza fissa , con un 
diaframma leggermente piů chiuso....e FORSE ne sarebbe venuta qualcuna !
