Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: attn Tractor

ma Di Nonda e l'eco di Napoli non avevano rinunciato al ricorso al tar?
Ogni tanto dovreste dare ascolto a ciò che dico...
Scudetto Inter al Tar: Intervista a Raffaele Di Monda
14:11 del 17 gennaio
INTERVISTA A RAFFAELE DI MONDA, L'UOMO CHE HA PORTATO AL TAR LO
SCUDETTO DELL'INTER SU FALSO IN BILANCIO INTER E REVOCA TITOLO
Raffaele di Monda è l'uomo che ha portato al Tar la vicenda legata
allo scudetto assegnato all'Inter dai saggi della Figc dopo lo scandalo
di Calciopoli. Nel merito si contesta lìinesistenza del valore etico
motivazione indicata da Aigner, Coccia e Pardolesi per il titolo. Il
quotidiano online Affaritaliani.it ha intervistato l'avvocato Di Monda
anche dopo le indiscrezioni relative al falso in bilancio che coinvolge
- secondo un'inchiesta della procura di Milano - Massimo Moratti e l'ad
del Milan Adriano Galliani.
Avvocato Raffaele di Monda, è notizia di oggi il rischio-processo per
il presidente dell'Inter Massimo Moratti e per l'ad del Milan Adriano
Galliani riguardo un'inchiesta della procura di Milano sui falsi in
bilancio delle società. Si avvalora la sua tesi per la revoca dello
scudetto all'Inter?
"Nella nostra Costituzione esiste un articolo che legittima la
presunzione d'innoncenza, vale a dire che fino a quando non siamo di
fronte ad una dichiarazione di colpevolezza la nostra Costituzione ci
sostiene..."
E questo appartiene alla sfera del penale...
"Esatto, sotto l'aspetto giuridico-penale non entro nel merito. Saranno
i magistrati a chiarire".
E per l'aspetto etico-morale?
"E' un discorso diverso. Le mie motivazioni per il ricorso al Tar sono
assolutamente valide. Un uomo come Moratti - spiega Di Monda ad
Affaritaliani.it - solo per il fatto di aver accettato qualcosa che
derivava da una corruzione appalesata dallo stesso, doveva per morale,
signorilità ed etica rinunciarvi".
Crede che le ultime notizie possano rafforzare le sue motivazioni?
"Voglio ben vedere. Speriamo che se ne rendano conto".
E' fiducioso quindi che il Tar decida la revoca del titolo?
"Le mie tesi sono sempre confermabili dal Tar e si avvalorano anche le
altre cose che avevo detto in altri occasioni: più avanti andremo e
più ci renderemo conto che il soggetto di cui stiamo parlando è una
persona che eticamente e moralmente è almeno discutibile".
Un'affermazione pesante, di cui se ne assume la responsabilità.
Proprio uno dei punti che ha contestato appartiene all'inesistenza del
valore etico. Uno delle ipotesi dei pm parla di un bilancio 2003 non in
regola, realtà che non avrebbe consentito l'iscrizione al campionato
2004/2005.
"E quindi una volta che non potrebbe partecipare non potrebbe godere
dei benefici. Ma punterei anche su un altro aspetto..."
Dica.
"Mi soffermerei sulle notizie che indicavano un passivo dell'Inter di
185 milioni e sull'escamotage societario consentito purtroppo dalla
legge".
Che cosa contesta?
"A volte la legge consente delle cose anche per frodarla. Avere una
società con 185 milioni di euro non è un bel vedere per gente che non
arriva a fine mese".
Mi perdoni. Si dice però che chi ha possibilità di spendere decida
come farlo.
"Senza dubbio, però chi ricopre un ruolo "istituzionale" perché è
esportatore di un interesse utile e importante per la collettività con
il calcio, dovrebbe dare un esempio".
A maggior ragione si aspetta così la revoca del titolo dal Tar?
"Il Tar se prende in considerazione il merito e le motivazioni che ho
dedotto e se la magistratura ha un atto di coraggio, libera da
qualsiasi condizionamento esterno (può essere anche la paura di fare
una cosa di assolutamente devastante per la società civile) sono
sicuro al 100% che le mie motivazioni siano legittimate e vincenti".
Che cosa teme?
"Che si continui a palesare una mia incapacità a stare nel processo -
di carattere procedurale - come paventano gli avvocati della Figc.
Credo che abbiano paura che io entri nel merito".
Che cosa chiede al Tar?
"Un atto di coraggio. Che si mostri una magistratura libera, e
soprattutto che la magistratura faccia chiarezza. E poi vorrei
aggiungere..."
Prego.
"La Figc con le sue norme e i regolamenti che evitano la possibilità
di adire alla giustizia ordinaria si comporta in modo del tutto
scorretto".
Una dichiarazione pesante, se ne assume le responsabilità. Perché?
"Se quelle norme non consentono alla magistratura ordinaria di potersi
esprimere per la richiesta legittima di un cittadino che vede del
marcio, significa che si maschera dietro un suo regolamento. E che
quindi se non è attaccabile vuol dire che gode di un potere
paragonabile a quello *** quot;.
Il Tar quando deciderà sul caso Inter?
"Il Tar dovrà fissare una nuova udienza. Discuterà non prima di 8-9
mesi. Ho chiesto di fissare un'udienza breve".
(Affaritaliani.it) 

 Korea nerazzurra
non č Korea perché questo post riprende una vecchia discussione tra me e 
tractor che sorrideva quando sostenevo che la rinuncia era relativa alla 
sospensiene cautelare e non alla domanda 

 Piu' korea di cosi' (gergo bandanato non in uso qui...)
attendo che dica che avevo ragione e si era sbagliato e che la prossima 
volta prenderà sul serio quello che dico :P 

 tar?
No, aveva rinunciato alla sospensiva in sede di istanza cautelare. (Giusto?)
-- 
MdM - 
http://murl.se/19548
- Il tuo prossimo obiettivo?
- Riabituare i tifosi juventini a giocare in undici contro undici.
(Intervista a Roberto Beccantini) 

 Ogni tanto dovreste dare ascolto a ciò che dico...
"Lei non sa chi sono io"? :-P
-- 
tra...@rubentus.it
 - webmaster di 
www.rubentus.it
Fondatore associazione "L'Ego di Mantova"
http://murl.se/19548


come dissi in precedenza presupposti per la concezione della sospensione 
cautelare del provvedimento di assegnazione dello scudetto sono fumus boni 
iuris e periculum in mora, riguardo al primo pressuposto non so se ci sia, 
sull'inesistenza del secondo nn ci sono dubbi, visto che il fatto che lo 
scudetto resti dell'inter per nove mesi non comporta gravi pregiudizi per i 
ricorrenti, quindio sarebbe stato inutile chiedere qualcosa che non si 
poteva ottenere