Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ALTRA DOMANDINA SUGLI OBBIETTIVI........

volendo fare dei ritratti mezzobusto in studio, e dovendo chiudere 
parecchio il diaframma per avere tutto il pi� nitido possibile......che 
senso ha avere lenti pi� luminose? ad esempio se ho un 100 mm 2,8 e poi 
lo chiudo chess� a 11.......tanto vale comprare un obbiettivo meno 
luminoso e spendere meno...no? Dove faccio acqua?
grazie per la risposta

 Dove faccio acqua?
Che un obiettivo Pro nato 2,8 va sicuramente meglio di un amatoriale anche a 
f11 

 
nessuno te lo vieta.
Se pensi di usare l'obiettivo solo ed esclusivamente per fare foto a mezzibusto in studio con diaframma 11, ti compri l'obiettivo idoneo a quell'uso.
Il giorno che ti servirà aprire il difaramma a 8 ti compreari un altro diaframma, e così via.
E' come dire che dato che in città si guida a 50 kmh perchè comprare un'auto che arrivi a 150 kmh ?
Tanto quando andrò in autostrada userò un'altra auto, quella che raggiunge i 130 kmh :-)))
MaxDj il colto



ti sei in parte risposto da solo: pi� chiudi il diaframma e
meno luce passer� ergo pi� � luminoso meno problemi di luce
avrai a F spinti. cmq devi fare il mezzo busto ad una
formica con cos� tanti stop? :P
-- 
pentax k10d +roba varia
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/
http://blubrando.blogspot.com/



se i vetri sono della stessa qualit�, si, tanto vale.
ma tieni conto che il maggior costo nel raggiungere grandi aperture � 
nella qualit� del vetro, che ti ritrovi in termini di resa in nitidezza 
anche alle aperture minori.
attenzione quindi spendendo meno a non fare salti di qualit� verso il 
basso, che poi ci rimani male.
-- 
++ questo messaggio � scritto in forma ridotta per venire incontro alle 
vostre capacit� mentali
http://www.elogiclab.net/blog/
http://www.flickr.com/photos/marko_po/

 formica con così tanti stop? :P
Non ho capito molto del tuo discorso.
Ti spiegheresti meglio, per favore ?
Max the clone

 avrai a F spinti.
Riprenditi...a f spinti, ma anche non spinti,
se l'apertura di diaframma è uguale,
la luce che passa è sempre quella...;)
La differenza l'avrai in resa ottica.

Secondo me non ha senso cercare di usare obiettivi molto luminosi in
uno studio, dove la luce è sicuramente modulabile per lo scopo del
ritratto.
Se servono F bassi, come ti ha già risposto Phantom, perchè devi fare
un ritratto molto morbido allora apri a 2.8 o più...
La lente la devi cercare per quello che ti serve al momento dello
scatto, non esiste una sola tecnica per fare ritratti... e se poi
chiudi troppo allora sposta le lampade e gli ombrelli :)

 grazie per la risposta
Fai acqua pensando di fare ritratti a f11 ;)
...ma a questo mondo si può fare di tutto...
Cmq li puoi fare con diaframma molto più aperto,
senza necessariamente comprare lenti professionali.
Con una lente di media portata, ti troverai
se vuoi aprire, a f3.5 - 4 - 4.5, che non è il buio totale,
poi se ti garba puoi chiudere di più...
Nel caso tuo, cioè a diaframmi poco aperti,
ovviamente x la luminosità non cambia niente,
al più troverai una diversa qualità dell'immagine
(contrasto, nitidezza, resistenza alle varie
aberrazioni ottiche, etc.)
Da come hai impostato il discorso, credo che
cmq lenti da 2000 euro non ti servano...

 chiudi troppo allora sposta le lampade e gli ombrelli :)
Si ma anche lampade e ombrelli hanno un costo.

 ritratto.
Vabbè, diciamo che esiste anche lo sfocato
e nei ritratti ha il suo peso, come pure la
qualità dell'immagine...la luce è il meno,
quella in studio la recuperi sempre.

 ...ma a questo mondo si pu� fare di tutto...
appunto

 appunto
E' un'idea mia, eh!...del resto f11 è l'apertura di diaframma
usuale x ritrattisti ;)
Mi son permesso di commentare, perchè mi ha dato
l'idea di non avere le idee molto chiare (altrimenti non
avrebbe nemmeno iniziato il 3d).
Se poi tu sei un gran ritrattista e lavori a f11,
io rispetto le tue scelte.

 io rispetto le tue scelte.
No i ritratti non mi piacciono.

 Invece a me è semprato che le aveva chiarissime
A me è sembrata una domanda che non fa nemmeno uno che
abbia fatto un corso base di fotografia x corrispondenza,
ma siccome credo che tu contraddica x passarti il tempo
evitiamo, così ne risparmiamo tutti e due...

 ritratto.
Ribadisco.... un obiettivo f2,8 non � solo f2,8... solitamente � pure un 
obiettivo di estrema qualit� (almeno se stiamo parlando di zoom o di lunghe 
focali.... ovvio che un 85mm fisso con f2,8 massima luminosit� sarebbe una 
robetta economica).
Insomma... non � che tutti gli obiettivi a f11 rendano alla stessa 
maniera... un obiettivo economico rimane comunque economico anche a 
diaframmi chiusi