Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Macro e Canon 20D - Richiesta suggerimenti

>    Guido S.    <<
www.guidonzolo.net

 Mi potete suggerire altre ottiche macro in alternativa al 100mm Canon?
Se vuoi un obiettivo AF o il 100 sigma od il 90 tamron.
Altrimenti tutto quello che trovi nell'usato con anelli adattatori e vai 
benissimo tanto in macro è preferibile la messa a foco manuale; quindi i 
vari nikon, zeiss  o leica che potrai utilizzare anche normalmente come 
mediotele perdendo solo l'af.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 mediotele perdendo solo l'af.
Mi sapresti indicare qualche buona ottica macro intorno ai 100mm (in modo
da non avvicinarmi troppo al soggetto) che sull'usato potrei trovare a buon
prezzo?
Grazie della disponibilità.
PS: seguendo quotidianamente il NG mi pare di aver capito che sei un vero
esperto in ottiche Canon. Mi permetto quindi di sottoporti un'altra
domanda, sebbene non inerente all'oggetto del mio post.
Avendo intenzione di acquistare uno zoom intorno ai 10mm, tu cosa mi
consiglieresti? Premetto che ho già un 17-40 F4 che vorrei affiancare con
un'ottica più spinta sul wide in quanto mi piacciono molto le prospettive
che si riescono ad ottenere a tali focali.
Avrei ristretto la ricerca alle seguenti ottiche:
1) Canon 10-22 (ma costa non poco...)
2) Sigma 10-20mm 
3) Tamron 11-18mm
4) Tokina 12-24mm
Dalla tua esperienza, cosa mi consiglieresti?
Grazie ancora della tua disponibilità.


> Invertito direttamente sul corpo o sui tubi di prolunga? 
Per montarlo invertito sul corpo avresti comunque bisogno di un anello di
raccordo.
Già così va bene, l'anello di raccordo fa anche da prolunga, ma se lo monti
su tubi puoi ottenere dei rapporti di ingrandimento molto spinti.
Sul versante diaframma... non so cosa dirti, non uso quella macchina e
neppure quelle ottiche, ovviamente montando l'ottica invertita si perde
ogni qual si voglia automatismo e il diaframma va impostato e chiuso
manualmente.
Il grandangolo invertito è ovviamente non macro altrimenti non servirebbe a
nulla invertirlo.
Facendo macro con un'ottica normale (su tubi o soffietto) la si usa in una
situazione opposta a quella di progetto che prevede una distanza
soggetto/obiettivo molto più grande della distanza obiettivo/piano focale.
È il motivo per cui le ottiche da ingrandimento sono degli ottimi obiettivi
da usare in macro, sono ottimizzati per avere il soggetto (negativo da
ingrandire) più vicino all'ottica del piano focale (foglio di carta su cui
si proietta l'immagine)

 Mi potete suggerire altre ottiche macro in alternativa al 100mm Canon?
Se hai soldi, MP-E 65 della Canon. Non ha autofocus (ma a te non interessa)
e arriva, senza tubi, senza corpi aggiuntivi, fino a 5X di ingrandimento,
partendo da 1:1.
Non l'ho mai usato, quindi parlo per "sentito dire". Usare questo obiettivo
non è facile, più l'ingrandimento è spinto, più la profondità di campo è
nulla e l'illuminazione del soggetto critica. Ma per i malati delle macro è
un grande obiettivo.
Io comprerò la Canon 20D con il 17-40 a "breve" e prima o poi (diciamo, se
tutto va bene, nel 2006) mi regalerò l'MP-E 65.
Sebastiano

 Dalla tua esperienza, cosa mi consiglieresti?
Purtroppo niente; nel senso che sulle mie macchine le ottiche da formato 
ridotto non vanno e quindi non ci ho mai messo mano.


un'ottica macro, un 50mm o magari un 100mm.
Vai sparato sul 100mm di mamma Canon, la versione USM..
Costicchia, ma è un ottica fenomenale! Mi è arrivata la settimana
scorsa e mi ci sto divertendo davvero un bel po'!
Inoltre puoi usarla come tele abb lungo (160mm su 20D) di eccezinoale
qualità ;)
Ciao
M.

tutto va bene, nel 2006) mi regalerò l'MP-E 65.
Guarda, se posso darti un consiglio,a meno che tu non sia già esperto
con le macro, fossi in te inizierei con un obiettivo piu' "semplice"
rispetto al 65.. magari metti le grinfie sul Tamron 90, che costa meno
del 100, e puoi cmq usarlo come lente normale.. Insomma ci penserei un
po' prima di spendere una cifra importante in un obiettivo
ultraspecialistico e difficile da usare (a cui va ovviamente aggiunto
il costo del flash anulare e cavalletto perchè a 5x il movimento di
mezzo mm ti manda dritto fuori fuoco :D)!!
Ciao
M.
Ps: è un consiglio eh ;)

>    Guido S.    <<
www.guidonzolo.net



Posso chiederti dove l'hai acquistato? Ed il prezzo?
Ciao.
PS: te lo vendi? ..:-) 
Mi è scappata..ah ah


Mi è scappata..ah ah
lol! Nemmeno ho fatto in tempo a usarlo :D
Cmq, se hai le idee un po' confuse se mi scrivi in mail (togli il
nospam o quel che c'è in maiuscolo, non ricordo) ti posso mandare un
po' di foto che ho fatto in questi 2/3gg di prove selvagge sul campo
(quindi son foto vere, non foto a righelli o cavoli vari :D)!
ciao!
M.

 Ps: è un consiglio eh ;)
Consiglio utilissimo, sono io che sono zuccone. :)
Sebastiano

 M.
perche non le posti su qualche sito che ospita foto?
ciao
fabrizio