Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fantasmi...

Mi piacciono le foto notturne, pero' ho un problemino:
 
Ovviamente con cavalletto, diaframma chiuso e tempi lunghi capita spesso che 
le persone risultino ombre vaghe stile fantasmi...
 
http://www.flickr.com/photos/mikegw/8199660471/sizes/l/in/photostream/
 
 
Come fare per non fare foto ai fantasmi? Fare foto alle 3 di notte?
 
Qualche consiglio su come ovviare o rendere meno sgradevole l'effetto?
 
Grazie a tutti
 
Sky 
 
 


Toh, un vercellese...

 
"Ale G" <addre...@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:1382683769375119682.321792...@diesel.cu.mi.it...

E' un difetto? :))
 
Sky 
 
 

 Sky
 
Ma per nulla, a Vercelli ci ho fatto il liceo, e poi fotograficamente rende
anche bene, hai presente le foto del Bicciolano?

 
"Ale G" <addre...@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:829885226375119911.159427...@diesel.cu.mi.it...

Si si ho presente!
 
Sky 
 
 

 che le persone risultino ombre vaghe stile fantasmi...
 
con un diaframma ancora più chiuso, e tempi ancora più lunghi, i
fantasmi svaporano definitivamente
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 le persone risultino ombre vaghe stile fantasmi...
 
Penso che tu possa seguire 2 strade:
1) allunghi i tempi di esposizione, chiudendo il diaframma e/o abbassando la 
sensibilità e/o usando un filtro ND.
2) Photoshop, timbro o cerotto, e un po' di pazienza.
 
Ciao.
            Luigi. 
 
 


Fai più foto in condizioni di esposizioni identiche con la fauna
variata, poi con PS sostituisci le parti con presenze oscure con le
stesse parti prese dalle altre esposizioni "pulite", oppure allunghi i
tempi come già consigliato

Scriveva Sky martedì, 20/11/2012:

Eppure a volte quelle ombre mosse possono essere gradevoli.
Prova con un filtro ND, in modo da aumentare ulteriormente il tempo di 
esposizione senza schiarire troppo l'ambiente ed i soggetti in 
movimento dovrebbero dissolversi.
Altro sistema, azionare lo scatto quando non c'è nessuno.
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:k8gbek$rg8$1...@tdi.cu.mi.it...

In effetti al filtro ND non ci avevo pensato, ho un ND32X... forse e' troppo 
:)
 
Pero' altro dubbio: Allungando l'esposizione, anche con il cavalletto 
stabile non si rischia qualche micromosso o perdita di dettaglio?
 
Grazie
 
Sky 
 
 

 Altro sistema, azionare lo scatto quando non c'� nessuno.
 
Si ottima ma aspettare le 3:00 di notte non e' il massimo della comodita' :)
 
Sky 
 
 

 Sky
 
Ciao :-)
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 Sky
 
Ma il luogo è sempre così trafficato? Cmq, come ho scritto 
precedentemente anche le persone che si muovono possono aiutarti nella 
composizione di un'immagine.
Tempo fa ho fatto degli scatti mirati proprio in questo senso, eccoli, 
li ho nominati Ghosts:
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/7993084478/in/photostream/lightbox/
 
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/7980132067/in/photostream/lightbox/
 
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/7980129520/in/photostream/lightbox/
 
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/7923743170/in/photostream/lightbox/
 
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/7904943374/in/photostream/lightbox/
 
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

Ai tempi della pellicola si riprendevano diverse pose con un tempo
proporzionalmente diminuito (es: esposizione necessaria 1/125" =10
esposizoni da 1/1250") slla stesso fotogramma. I soggetti in
movimento, restando esposti per un tempo 10 volte più rapido, non
impressionavano la pellicola...con il digitale, non potendo scattare
sullo stesso fotogramma per ovvii motivi, non saprei dirti se funziona
fare 10 scatti e poi sommarli in postproduzione. Se ne avessi la
voglia farei una prova. Il filtro ND che ti hanno suggerito dovrebbe
andar bene: scatta in giornate grigie, usa un filtro 1000x. Sembra
troppo, ma non lo è: con l'esempio di cui sopra la posa diventerà di
1/8". Ancora troppo veloce.Si potrebbero accoppiare più filtri, ma
l'immagine degraderebbe. Mah....
lorenzo


 
Si può fare anche col digitale in fase di ripresa.
Ciao,
	Beppe.
 
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.


 
...e come ?
lorenzo


La mia ha una poszione del selettore di ripresa che mi permette di 
scegliere la multi-esposizione come era sulla perllicola.


Grazie...indagherò se la mia Lumix G3 lo permette, anche se ne dubito.
lorenzo

Il 20/11/12 16:52, Sky ha scritto:

un bel colpo di flash sulle ombre le spazza via...
;-)
 
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)


Magari dico una boiata, sono tutt'altro che esperto ...
se usassi un cartoncino nero da mettere davanti all'obiettivo quando 
noti qualcuno che sta passando troppo vicino (per quelli lontani credo 
non si ponga il problema) e poi lo togli quando non è più nel campo di 
ripresa?
 
ciao
stefano

 stefano
 
Ottimo sistema! oggi proprio a Torino ho visto foto scattate in 
notturna, con banco ottico dove i passanti sono stati eliminati 
coprendo l'obiettivo quando passava qualcuno. Naturalmente devi mettere 
la macchina in posa.
 
-- 
P&P ï¿œ
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 quando passava qualcuno. Naturalmente devi mettere la macchina in posa.
 
Mi pare una soluzione semplice e funzionale, provero'!
 
Sky
 
 


 
Ma hai visto Borful col cappello dell'elemosina usato come otturatore da 
strada...?
 
se un gatto nero attraversa la posa T del banco in notturna non lascia 
scie fantasma, dipende dall'oggetto isomma.
