Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: parere foto

Ciao, cosa ne pensate di questa foto?
L'ho  scattatata sulla ruota panoramica London Eye, a mi trasmette qualcosa,
voi cosa ne dite?
http://img402.imageshack.us/img402/5982/londoneye.jpg
Furia

 voi cosa ne dite?
beh, peccato che non ci sia nulla di veramente nitido,  però è carina. 


mi ricorda qualcosa tipo lost in translation

 wrote:

A me pare un po' "monca"... oltre a non esserci
niente di veramente a fuoco.

 wrote:

Ciao Furia,
Probabilmente avevi grossi problemi di luce, quindi la macchina ha
fatto fatica a focalizzare. A parte il fatto che la trovo sottoesposta
dovresti fare un po' più di attenzione ai bordi dell'immagine, ad
esempio hai tranciato a metà la panchina di legno. L'idea però non era
male, forse un po' di flash, magari di riflesso, avrebbe giovato.
Spero ti servano i consigli, ciao ciao. Babbomarci

 
http://img402.imageshack.us/img402/5982/londoneye.jpg
La foto è carina ma penso  che se il soggetto ripreso non ti ha
autorizzato potresti passare qualche guaio, visto che è perfettamente
riconoscibile e quella lì non pare sua moglie:-))

 riconoscibile e quella lě non pare sua moglie:-))
ma costa ancora uno sproposito salire su quel coso?

 ma costa ancora uno sproposito salire su quel coso?
potrebbe costare un'accetta in fronte da parte del di lei marito, se è
la coppia che ho identificato io:-)

 la coppia che ho identificato io:-)
come fai a riconoscere qualcuno da quella foto?

 come fai a riconoscere qualcuno da quella foto?
sto scherzando, ma lui con quella barba rossa  mi pare  perfettamente
riconoscibile..

Il 19/03/10 10:25, tango ha scritto:

se uno va in un luogo turistico in mezzo a migliaia di macchine 
fotografiche la privacy se la pu� anche schiavvare nel cacapranzi, come 
se io volessi andare di fronte al quirinale e mi lamentassi che il 
telegiornale mi ha ripreso

On 19 Mar, 10:35, Tafano the Werewop <fatti.il.bi...@zozzone.prot>


 fotografiche la privacy se la pu anche schiavvare nel cacapranzi,
Non direi che le cose stanno come dici tu. In ogni caso non  vedo
migliaia di macchine fotografiche, ma solo una coppia in atteggiamento
di tenerezza. Potrebbero essere marito e moglie e/o avere autorizzato
l'autore del nostro post.  Se così non fosse non mi pare  il caso di
pubblicare la foto in rete. Credo che  le cose stiano così anche dal
punto di vista giuridico, comunque qui non mancano gli avvocati e
srebbe interessante conoscere il loro punto di vista.
Ciao

 Ciao
A quanto pare gli avvocati mancano, perché io sto ancora aspettando :(


Evidentemente Stefano Amirante non ci ha letto, sennò ci avrebbe dato
il suo parere.
Comunque penso che le cose stiano così:
http://www.fotografi.org/pubblicabilita_foto_ritratto_esempi_concreti.htm
Ciao

 Ciao
Questo spiraglio sembra interessante:
"Non ha importanza che la foto sia stata REALIZZATA in un luogo pubblico 
o durante un evento; l'importante e' che SI TRATTI di un'immagine DEL 
luogo pubblico o DELL'evento, nella quale alcune persone possono essere 
incidentalmente riconoscibili."
Insomma, se fotografo il Vesuvio e passa la gente non si tratta di 
ritratti ma di foto al Vesuvio e la gente eventualmente ripresa non pu� 
dire niente, ancor di pi� se riprendo un corteo che � un evento formato 
da persone. Che poi si chiama "manifestazione" e quindi � interesse 
degli stessi partecipanti essere il pi� visibili possibile.
Nella foto in oggetto � ritratto, panorama o altro? Boh! Sono 
riconoscibili? Boh!
Per�, prescindendo dalle leggi (che non � detto siano internazionalmente 
uguali), se stai facendo qualcosa che non vuoi far sapere a qualcuno � 
furbo andarlo a fare nell'ombelico del mondo traboccante di turisti e 
macchine fotografiche, videocamere, telecamere di sorveglianza e gente 
proveniente da ogni dove?

 riconoscibili? Boh!
a me pare che lui sia riconoscibile.
Comunque la questione è interessante, sentiamo che ci dice Stefano, se
ci legge:-)
Ciao

 ci legge:-)
Sarà in viaggio verso Milano per il corso di fotografia...
Colin.
-- 
Il tutto, imho!