Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Lenti 4/3 su micro 4/3

Una lente 4/3 su una macchina micro 4/3: qualcuno usa combinazioni simili?
Mi piacerebbe, ad esempio, sfruttare gli Olympus 14-54 e 50-200 (che già 
possiedo e utilizzo su un'Olympus E3) su una eventuale Olympus E-M5 (che 
non possiedo, ma che mi sta tendando).
Cosa dite, può valerne la pena? La qualità ottica delle due lenti in 
questione è indiscutibile, ma autofocus e maneggevolezza ne risentono 
molto?
 
gg
 
 


L'unica fotocamera micro 4/3 che può montare le ottiche 4/3 senza che la
maf ne soffra è la E-M1, sulle altre per funzionare funziona, ma pare che i
risultati non siano un gran che.
 
Sulla maneggevolezza certo, fra adattatore e maggiori dimensioni delle
ottiche non è il massimo dell'eleganza, però a mio parere con la E-M5 ci si
potrebbe anche stare...
 
 
-- 
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle 
precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.

... già ti ha spiegato tutto daylight 
è una tua questione personale da cosa vuoi avere tra le mani ... 
1 - se cerchi veramente una maggior portabilità e leggerezza e sei orientato sull'ottima EM-5 (al prezzo che si può trovare oggi è probabilmente il miglior best-buy in circolazione tra le mirrorless) potresti prendere in esame anche il fatto di "riconvertire" almeno lo zoom 14-54mm con l'ottimo Zuiko 12-40mm o il piccolo, ma grande Panasonic 12-35mm che sono decisamente più veloci su EM-5 ... 
2 - se la tua intenzione è passare definitivamente a mirrorless (decisamente un altro mondo rispetto alla tua reflex) dai via tutto e cerca le ottime occasioni che ci sono su certi affidabili mercatini 
3 - ... questa è una opinione personale (sono passato col tempo da Nikon D3 a Pentax K-5 per approdare con enorme soddisfazione al m4/3) ... col m4/3 ho riscoperto il gusto di fotografare per pura passione ... ed ho ELIMINATO tutti gli zoom perchè pesanti, ingombranti (e ti parlo dei due Panasonic 12-35mm e 35-100mm f2.8) perchè troppo "bui" per il mio genere ;)) ... oggi ho solo un corredo di 5 fissi che spazia dal 12mm al 75mm e posso permettermi di portarli tutti in una borsetta poco ingombrante e leggera ;))


Solo sulla em1 mantengono un af utilizzabile
 

 molto?
 
Il 9-18 si presta bene, perche' anche il 4/3 e' compatto.
Il 12-60 e' sproporzionato, sulla Pen e' scomodissimo, le cose 
migliorano sulla EM5 con il suo pacco batteria supplementare e relativa 
"maniglia".
Il 14-54 e' leggermente piu' compatto, ti potresti trovare meglio.
Io usai per molto la EM5 (+ maniglia) con il Panaleica 14-50, AF ancora 
piu' lento, ma una resa ottica meravigliosa.
Il 50-200 a mano e' scomodissimo su entrambe, pero' se lo usi su 
cavalletto con il suo attacco allora il discorso cambia e potrebbe 
valere la pena.
 
Ciao!
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)

 valere la pena.
 
quoto tutto.
Aggiungo il 50/2 ottimo per resa e dimensioni, af lento ma sulla em-5 
migliora, ed il fish 8mm che è pesante ma come dimensioni può ancora 
andare sulle m4/3
 
 
-- 
mauro

 ha scritto:

grazie a entrambi, rispetto alle risposte precedenti un po' mi rincuorate. 
Considerando che non faccio foto di azione, la cosa potrebbe anche andare in 
porto.
 
gg
 

 
 
Allora, naturalmente la scimmia ha vinto anche questa volta e mi sono procurato la E-M5 con tanto di 
impugnatura. Ieri mi è arrivato anche l'anello MMF-3 per montarci le famigerate ottiche 4/3.
Qualche veloce prova in situazione non certo ottimale (era già sera): l'AF non è proprio una scheggia, 
all'inizio focheggia velocemente, poi ci mette un po', con singoli micro-aggiustamenti successivi, per mettere 
a fuoco definitivamente. Per ora, mi sono limitato a soggetti statici. 
Tutto sommato, per il genere di foto che faccio, penso di riuscire a conviverci. Anche perchè la qualità del 
14-54 e del 50-200 sul sensore della OM-D sembra farsi proprio valere. 
 
gg
 


 
non so che versioni tu abbia di queste due ottiche, ma il 14-54 II va 
molto meglio sulle om-d, così come il 50-200 swd rispetto alla prima 
serie. Non intendo come immagine risultante, ma come velocità di messa a 
fuoco.
-- 
mauro