Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cerco obiettivo e tra l'altro che ne pensate?

Sto cercando per la mia canon 20d o un
- tokina 28-70 2.8
- 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO
- 24-70mm F2.8 EX DG MACRO
- 24-135mm F2.8-4.5 Aspherical IF.
Ciao
Andrea

 Andrea
Fabio

 ha scritto nel messaggio
news:e3pii4$agp$1...@fata.cs.interbusiness.it...


 Andrea
auguri
Fabio

 che ne dici?
La valutazione delle prestazioni di un'ottica
è assolutamente soggettiva.
Il livello di esperienza accumulato gioca un
ruolo fondamentale nella valutazione.
Molto spesso si associano le ottiche
migliori alle più belle immagini viste
per la rete. Salvo accorgersi, una volta
comprate, che queste ottiche non fanno
tutto da sole. E la delusione in quel caso
può essere davvero grande.
In caso di dubbi, suggerisco di continuare
ad utilizzare le ottiche di cui già si dispone
aspettando che l'esperienza chiarisca se e
con cosa sostituirle.
Unica eccezione:
si ha disponibilità economica e si è sicuri
di dedicare molto tempo al proprio acquisto.
In quel caso si può anticipare l'acquisto di
un'ottica "top".
... solo il mio punto di vista ...
:O)
   Nuke. 

 
molto condivisibile
ciao
dav
-- 
...non confondere il silicio col silicone
il primo fa andare i computer il secondo fa girare il mondo...

    Nuke.
ciao
Fabio

 la RESA di un'ottica è qualcosa di oggettivo
Il linguaggio è una convenzione.
Ogni termine ha un preciso significato.
Nonostante ciò poche righe scritte
possono essere mal interpretate.
Figuriamoci che può succedere se
ci mettiamo a discutere delle qualità
che caratterizzano un obiettivo.
Sarebbe come parlare del gusto di un
vino senza aver partecipato ad un
corso di degustazione.
:O)
   Nuke. 

    Nuke.
ciao
Fabio

 e ben altro (in peggio)
Hehehe, mi hai fatto venire in mente quando i
politici in televisione parlavano senza neanche
capirsi da soli. Fortunatamente oggi le cose
non sono più come allora.
:O)
   Nuke. 

    Nuke.
Fabio

 beta mi sembrano più nitidi
NC per i NEF offre, secondo me, i migliori risultati.
:O)
   Nuke. 

Canon 28-135 IS ?
Ciao.

    Nuke.
saluti
Fabio

 con il 16-35/2.8L (di prossimo arrivo)
Auguri !!!
:O)
   Nuke.

    Nuke.
ciao
Fabio

 Fabio


ciao, una curiosità probabilmente niubba: come mei un 18-70 e un 35-70 
nello stesso corredo?
Cesco.

 (gli ho scritto troppo tardi.. ecco perchè non ha risposto :-D)
ehmm... sì
;-)
Fabio/visto&preso

 grazie
Conosco un solo vetro che si comporta in
maniera che preferisco.
:O)
   Nuke. 

 stesso corredo?
Non esistono domande niubbe, ma solo
risposte niubbe. ... non so se sia adeguato,
ma mi rcordava un vecchio modo di dire ;)
Le risposte alla tua domanda sono più d'una:
in primis il 35-70 è una vecchissima ottica
"ereditata" come scarto del corredo, prima di
mio padre e poi di mio fratello.
Sempre considerato un vetraccio, non risulta
da buttare montato sul corpo della D70.
in questa cartella ci sono un po' di scatti
eseguiti quasi tutti con quell'ottica:
http://www.lucazeta.it/phototopo/thumbnails.php?album=109
Quindi, quando esco di solito porto con me
il 12-24 ed il 70-300. Con il 50 o il 35-70
copro il buco con poco ingombro. il 18-70
prende lo spazio del 12-24. Per questa
ragione è destinato ad essere sostituito
con il 18-200 quando sarà.
In ultimo la resa del 35-70 e del 18-70 è
estremamente diversa e ritengo del tutto
normale avere sovrapposizioni di focale
scegliendo, quando serve quello che si
preferisce.
:O)
   Nuke. 

    Nuke.
grazie della risposta :-)
Cesco.

    Nuke.
Fabio

 ora ci leggiamo di là
RIcevuto, grazie.
Ho chiesto a Michele, che è un intenditore,
di lasciare un commento alla tua interpretazione.
:O)
   Nuke. 

    Nuke.
Fabio
PS hai visto il Juza su Photografare di questo mese?

 PS hai visto il Juza su Photografare di questo mese?
Juza? No, e ho Fotografare davanti a me.
:O)
   Nuke.