Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sony F828 recensione Reflex

Letta la recensione della sony F828 su reflex.
Non sembra che ci sia il minimo accenno al forte rumore visto negli esempi
che ci sono sul web.
Eppure la rivista ha citato senza problemi pregi e difetti della Canon
300D..
Mentre per la sony sembrano esserci solo pregi... bha... non so che dire.
Riccardo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 che ci sono sul web.
Resta il dubbio di come abbiano fatto a recensire una macchina che uscirà
ufficialmente a Dicembre....
-- 
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni

 ufficialmente a Dicembre....
Penso che sia un prototipo... quello che mi chiedo è come hanno fatto a dire
che la qualità delle immagini è ottima e che non ci sono effetti pixel
quando nelle immagini che girano in rete risulta tutto il contrario. O c'è
una congiura sony in rete o mi chiedo che hanno testato ;-)



E che semplicemente non la confrontano con le reflex ma con le compatte di
pari categoria.


 pari categoria.
Ma dalla immagini che si vedono in giro anche il confronto con le compatte
di pari categoria (??) non regge... la canon ha una qualità nettamente
superiore (G3 in primis e G5)
Riccardo


 di pari categoria (??) non regge... la canon ha una qualità nettamente
A  me non sono sembrate peggio della G5.


 A me non sono sembrate peggio della G5.
C'è molto piu rumore...comunque sono peggio ...molto peggio di quelle della
G3 ;-)


 una congiura sony in rete o mi chiedo che hanno testato ;-)
Probabilmente era un problema di firmware, tra le prime E1 (se non erro) 
e quelle provate in occasione del GP c'č molta differenza qualitativa, 
giusto per fare un'esempio...
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Foto -> 
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale

 ha scritto nel messaggio
news:212Z141Z196Z104Y...@usenet.libero.it...


basta pagare e dicono pure che la luna è fatta di formaggio...chissà cos'ha
speso il signor Sony  per farsi passare tale recensione... che dite sono
malizioso o realista?


Per caso qualche pagina prima o dopo c'è pubblicità di prodotti Sony pagata
a peso d'oro?

 Mentre per la sony sembrano esserci solo pregi... bha... non so che dire.
Mi domando quanto sono imparziali e veritiere queste prove da parte di chi
poi si fa pagare la pubblicita' sulla rivista da quelle stesse case.
Avresti il coraggio di criticare qualcuno che ti versa migliaia di euro ?
Mi fido poco delle prove fatte dalle riviste.

 Mi fido poco delle prove fatte dalle riviste.
Le recensioni sono strane, ho letto una marea di recensioni cartacee sulla
Minolta 7X e nessuna ha mai fatto notare il rumore generato dalla macchina,
che è indubiamente presente, a questo punto viengono da porsi i seguenti
dubbi:
A. Ci  facciamo delle grosse pippe mentali su difetti che in realtà non
esistono
B. Le riviste, alcune per lo meno,  non considerano o non vogliono
considerare difetti che riteniamo fondamentali
C. Venendo dal mondo "analogico" molti giornalisti usano criteri di giudizio
diversi.
D. Non capiscono un puffo !



Opterei per un bel D , perchè non voglio essere malizioso :-).
Se lo fossi direi che le recensioni vanno dove le porta l'Euro ;-))


 esistono
Beh, sul rumore dipende quanto peso gli dai.
In generale credo che poche persone guardino i particolari...