Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 5D vs 1Ds mk2

Attualmente ho una 1Dmk2, affiancata per un po' di tempo da una 50D che
è stata venduta perché per il genere che faccio, non diceva niente di
più della 1D.
Già qualche mese fa avevo aperto un post simile, che poi mi ha portato
sulla 50D :D
Adesso siamo nuovamente qua ^_^
I vantaggi della 1Dsmk2 sarebbero:
- identica come menù e comandi alla mia attuale 1Dmk2
- AF "simile" alla 1D (o identico, non so)
I vantaggi della 5D:
- meno rumore ad alti iso
- costa meno della 1Ds
- elettronicamente più recente (maggiore velocità operativa?)
Al momento queste son le cose che mi saltano all'occhio. 
Non ho fretta, quindi aspetto l'occasione giusta :D
Colin.

 Colin.
Eccone un altro che vuole la nikon -.-

 Colin.
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311

 M.
Colin.

 Eccone un altro che vuole la nikon -.-
http://img823.imageshack.us/img823/2760/yx9n0208.jpg
 
^__^
Colin.

 Non ho fretta, quindi aspetto l'occasione giusta :D
5DmkII o non ha senso...
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.
 

 5DmkII o non ha senso...
Eh, lo so, ma costa il doppio pari pari delle altre due soluzioni.
Troppo. Qualitativamente come la trovi? Intendo come immagine finale,
paragonata alla 5D e alla 1Dsmk2?
Colin.

- AF "simile" alla 1D (o identico, non so)
Nella mia esperienza identico, se ti interessa qualche confronto tra
le due chiedi pure...
-- 
/* Eta Beta */

 Colin.
comprati una 5D2 e vivi felice.
comunque NON e' vero che la 5D ha meno noise della 1DS2..
ma e' vero ceh costa meno e ha un display migliore.. e che e' piu'
veloce per navigare tra le foto, etc..
la 1DS2 e' un'ottima macchina ma portarti dietro 2 corpi serie 1...
la 5D2 ha la qualita' migliore di tutte le canon attualmente in
circolazion, ha il LV, ha un buon display, etc etc..
poi in caso, dopo cambierai la 1D se vuoi avere 2 macchine con
interfaccia simile.. ci si allinea al nuovo non al vecchio..

On 13 Dic, 13:28, 
fotocolin82ANT...@gmail.com
 (Colin82 ) wrote:

usate si trovano sui 1400, nuove sui 1800..
compratela usata punto.. qualitativamente e' la migliore delle 3, e
per certe cose il LV e' impagabile..
l'af non e' certo da serie 1, ma se non ci devi inseguire i missili va
bene. poi quando uscira' la 3 te la vendi e via...

 5DmkII o non ha senso...
Concordo, come qualità di immagine la preferisco di gran lunga alla mia 1D
Mk III con cui divide la 
borsa. Per tutte le applicazioni in cui non ti serve la velocità e l'AF
della 1D è perfetta.
tutta questa serie, ad esempio, è stata fatta fra 100 e 1600 asa
http://www.andrearanalli.com/site/?p=324
Ciao
A
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sulla 50D :D
coerente !
-- 
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi 
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co. 

 - elettronicamente più recente (maggiore velocità operativa?)
cosa devi farci?

On Dec 13, 2:20 pm, 
fotocolin82ANT...@gmail.com
 (Colin82 ) wrote:

Bella sgnacchera... mi sta bene anche senza la maglietta.
Ma perchè rompi sempre i coglioni a me x le modelle?
A quella lì dovresti già aver fatto book, calendario, composit
e 2 buchi nel collo come dracula -.-

Bella sgnacchera... mi sta bene anche senza la maglietta.
si, ma.... fuori fuoco....quella foto l'hanno fatta con una Nikon ?  :))


 coerente !
zitto che tu non capisci un cazzo e butti solo soldi per competere con zott 
in quanto ad attrezzatura
peccato che sai solo produrre immagini e non Fotografie

 si, ma.... fuori fuoco....quella foto l'hanno fatta con una Nikon ?  :))
Canon... ai canonisti trema la mano quando non sono partitelle...:p

 peccato che sai solo produrre immagini e non Fotografie
oh...prendi fiato, eh ?!?!  :)


Canon... ai canonisti trema la mano quando non sono partitelle...:p
LOL  :)


 circolazion, ha il LV, ha un buon display, etc etc..
Sarebbe interessante provare la 1DSmk3 ma mi pare che non ci siano troppe 
differenze con la 1DSmk2 (a livello di rumore ad alti iso).
-- 
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784
Il fotografo piů bunga bunga del web

 le due chiedi pure...
Secondo la mia esperienza invece l'af della 1Dmk2N è più veloce di quello 
della 1DSmk2.
Nulla a che fare con quello addormentato della 5D ma sicuramente più lento.
-- 
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784
Il fotografo più bunga bunga del web

 io lo faccio e sono ancora vivo :-)
Tu sei 2 fotografi in 1, o meglio un fotografo nel corpo di 2 persone... :-)
Ma quando sarai vecchio e flaccido come colin la penserai in modo 
doverso. :-)
Ale©s

 :-)
Come dicevo con lui è tutta una questione di sperma...
-- 
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784


 Immagino stia riferendoti alla mia immane bravura.
Ovvio tutti quelli che ti conoscono sanno che sei uno dei più 
grossi...fotografi di questo enne gi.
Ale©s

Nulla a che fare con quello addormentato della 5D ma sicuramente più lento.
A me sono parsi identici, devo dire che non sono ancora riuscito a
raggiungere condizioni limite, qualsiasi cosa mi sia venuto in mente
di fotografare in qualsiasi condizione, entrambe l'hanno seguito.
Non ho le idee chiare in merito alle 5D 1&2, Ricci mi dice che
funzionano bene, e mi fido perche' so che e' capace, io invece le ho
provate entrambe e mi sono parse davvero inadeguate con le ottiche
luminose (come AF).
Ma tipo che sono in competizione con la 350D, mica un po' inferiori
alle 1, quindi boh, non saremo compatibili.


 e 2 buchi nel collo come dracula -.-
Vada per i due buchi come dracula ;-)
Colin.

 A
Colin.

 interfaccia simile.. ci si allinea al nuovo non al vecchio..
Si, hai ragionissima anche su questo punto di vista. Già provando la 50D
che elettronicamente è recente, si vede il netto miglioramento di molte
cose. Anche la d5000, per quanto entry level, elettronicamente è messa
bene. LA mia 1D effettivamente sente il peso degli anni, ma, lasciando
perdere il "come" scattare, una volta fatta la foto, mi pare buona la
qualità.
COlin.

 bene. poi quando uscira' la 3 te la vendi e via...
PEr l'af, se è come quello della 50D, non mi sembra così disastroso come
si diceva. Non l'ho provato in condizioni critiche, devo essere sincero,
ma così malaccio come si diceva, non mi pare.
Colin.

 le due chiedi pure...
L'idea sulla 1dsmk2 ce l'ho abbastanza. Ho un po' di raw scattati da me,
qualcosa di Uguccione, qualcosa di vecchio...
Grazie ugualmente.
Colin.

 cosa devi farci?
Ottima domanda ^_^
Allora, i generi principali sarebbero 4: sport, spettacoli, moda,
cerimonie in chiesa. 
Alla velocista, dovrei affiancare qualche cosa che abbia una qualità di
immagine migliore, suppongo. Anche perchè è inutile prendere un'altra
macchina, se no.
Colin. 

 luminose (come AF).
sono sicuramente piu' lente (anche se la 5D2 e' un pelo piu' rapida che la 
5D ) ma sul punto centrale sono precise.
io per certo posso dirti che in condizioni di luce scarsa la 5D2 con il 
punto centrale (gli altri non vanno neppure presi in considerazione) mette a 
fuoco dove la 1DS2 "rulla" a vuoto... 

 differenze con la 1DSmk2 (a livello di rumore ad alti iso).
la 5D2 resta comunque la migliore, anche se ci metti dentro la 1D4...
ma I sensori canon stanno mostrando la corda. a bassi iso le prendono alal 
grande dai sony (e quindi anche dalla d3x)
canon deve darsi una svegliata.. cio' non toglie che dalla 5D2 tiri fuori 
file eccellenti 

 qualità.
sicuramente le macchine di quella generazione tengono ancora il passo 
(almeno in casa canon)
c'e' da dire che a livello di sensori canon (che era piu' avanti) ha 
progredito meno degli altri, per cui aspetto (e spero) in sviluppi 
significativi nel prossimo futuro.
la 1DS2 resta ancora un'ottima "all in one" perche' ci puoi fare un po di 
tutto, ma se hai il budget per quella io prenderei la 5D2, ma se devi fare 
le foto alle gazzelle sotto la pioggia e' un altro discorso :D
ci sono anche le 1D3 che attualmente le tirano letterarmente dietro...
io posso dirti che nell'uso, vuoi per il display vuoi per l'interfaccia, 
vuoi per tante piccole cose la 5D2 e' piu' piacevole da usare che la 1DS2 e 
le foto sono di migliore qualita'. con il decentrabile non ne parliamo, e' 
un vero lusso
poi anche con la vecchie serie 1 a "due bottoni" una volta che ci sei 
abituato vai come una lippa, ma e' comunque un'interfaccia che ha 
abbandonato pure canon, ci sara' un motivo...
cercati un bel prezzo per la 5D2 e stop.. considerando che il nuovo si trova 
a 1800 e meno.. fai del terrorismo per calare I prezzi, tanto a breve la 
mark 3 uscira' comunque...
la 1DS2 pero' posso dirti che con I grandangoli lavorava meglio ai bordi che 
la 5D originale, francamente non ho mai fatto un test comparativo con la 5D2
 

 a fuoco dove la 1DS2 "rulla" a vuoto...
...vero...la 5DII ha un punto AF centrale micidiale.... con il 135 L mette a 
fuoco quasi al buio !!


 di fotografare in qualsiasi condizione, entrambe l'hanno seguito.
Io ho fatto tutta la stagione di basket della fortitudo dove nel primo tempo 
facevo il grosso delle foto con la 1Dmk2N mentre nel secondo usavo la 1DSmk2 
per avere maggiore qualit� e tentavo qualche numerello o inquadratura 
particolare (oltre che continuare a scattare tiri ed entrate). Beh con la DS 
ho perso qualche cosetta, devo essere onesto, la reattivit� � inferiore e 
non si tratta solo di una sensazione. Di certo per� non ci provavo con la 5D 
che spesso non riusciva ad agganciare i giocatori.
-- 
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784
Il fotografo pi� bunga bunga del web

fuoco dove la 1DS2 "rulla" a vuoto... 
Lo so, e ti dico mi fido, ciononostante, soprattutto con il 35F1.4 ho
avuto problemi notevoli di precisione (la velocita' non l'ho testata,
solo la precisione), tanto da renderla per me inutilizzabile.
Con altre ottiche tipo l'85F1.2II o il 100 macro invece nessuna
differenza, e ancora differenze notevoli nella precisione con il
16-35F2.8II a 16mm, cosi'cosi' con il 300F4 e parlo del centrale e di
ottiche che su entrambe le 1 sono perfette.
Boh, io ho notato che le 5 si posizionano subito sul soggetto mentre
le 1 ci vanno vicino e poi focheggiano a velocita' molto ridotta, poi
altro non saprei, consiglierei solo di provarle con l'ottica piu'
critica della borsa perche' se l'avessi presa io per usarla con il
(mio) 35F1.4 l'avrei lanciata contro un muro, ed e' il motivo per cui
ho preso la tua e non la 5DII.
Aggiungo che ho gli stessi identici problemi con la 350D e la 1000D,
come se avessero lo stesso identico af.


che spesso non riusciva ad agganciare i giocatori.
Saranno mica tutti diversi anche i corpi, come le ottiche :-D


> Saranno mica tutti diversi anche i corpi, come le ottiche :-D
Si infatti. La mia DS ha il metabolismo lento :-)
-- 
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784


 file eccellenti
si ho visto, la usa anche il boss, una di queste volte gliela frego :-)
-- 
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784


dai pigliati una 5Dmk2 col 24-70 e manda tutti a cagare :-D


 cerimonie in chiesa.
ho sempre trovato la 5d2 un'ottima macchina, ma perdio, ha un'af che non
� cambiato di una virgola rispetto a quello della sorella vecchia di 3 
anni e quando provi una raffica fa raggelare il sangue.
Per il resto con la 1ds2 potresti avere qualche problema alle alte 
sensibilit�, non � paragonabile alla 5d2, per� ha un af degno di tale 
nome che la 5d2 si sogna. Purtroppo si tratta di arrivare ad un 
compromesso a meno che prendi la 1ds3.

 anni e quando provi una raffica fa raggelare il sangue.
bč, non essendo una macchina sportiva, non credo sia poi cosě drammatica, 
questa "mancanza" !
-- 
MaxDJŠŽ
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia č 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. Č come se mi fossi 


 questa "mancanza" !
lo so. però senza far polemica c'è chi ti da una FF economica con af e 
raffica
che funzionano.
Con Canon devo avere o due corpi, oppure se voglio una FF con un af 
degno di tale nome
spendere 5000 euro.

 anni e quando provi una raffica fa raggelare il sangue.
Che esagerazione...
-- 
 Tonino (powered by 5D mark II... FINALMENTE FINITA DI PAGARE!)
----------------------------------------------------------------------
A cosa serve una grande profondità di campo se non c'è un'adeguata 
profondità di sentimento? (Eugene Smith)

 spendere 5000 euro.
Devi avere due corpi solo se fai contemporeamente due tipi di 
fotografia diversi...


 Che esagerazione...
punti periferici inutilizzabili. nessun controllo di sensibilità 
sull'af. dimensioni dei punti tipo capocchia di spillo.
leeeenta... ha un ritardo di scatto imbarazzante.
non mi pare di esagerare, è quello che può verificare chiunque sia più 
legato all'utilizzo pratico che alla difesa di un brand.

 legato all'utilizzo pratico che alla difesa di un brand.
Scusami ma mi sembra una gran fesseria. Gli scatti sportivi solo una 
delle tantissime tipologie di foto che si possono fare, e per questo 
tipo di fotografia lo stesso brand ha destinato uno specifico prodotto 
diverso. Ti rendi conto che non ha nessun senso dare addosso ad una 
macchina perché non eccelle in un campo in cui non è stata progettata 
per eccellere? :)
E' facile dire che angelina jolie non sa cucinare, quindi come femmina 
non serve ad un cazzo...


 diversi...
esatto ma nell'altro caso me ne basterebbe uno. com'è?

 per eccellere? :)
Quindi in canon per avere una FF sportiva devo spendere 5000 euro. Corretto?
E sticavoli.

 esatto ma nell'altro caso me ne basterebbe uno. com'è?
Dici?  Se devi interpolare un 6x3 sicuro che viene lo stesso risultato? 
(visto che citi i mpxl) :)


 E sticavoli.
No, non è corretto.
In canon per avere una macchina sportiva devi spendere meno della 5D e 
prendere una 7D. Il concetto di FF non è un valore assoluto, è una gran 
stupidaggine dire che il FF è migliore sempre e comunque; sono solo 
alcune caratteristiche utili per alcuni tipi di fotografia. Se fai 
sport al 99% non ti serve (se poi la vuoi a tutti i costi...  devi 
spendere).
Quello che voglio dire è che se proprio vuoi mettere in mezzo la D700, 
la devi mettere a paragone con la 7D (che ha pure più megapixel ed il 
fattore di moltiplicazione) non con la 5D.


 di tale nome spendere 5000 euro.
vedi sopra....
una Ferrari è il top per andare su strada.... e una Range Rover è il top per 
andare in fuoristrada.... se cuoi una All Road, dovrai per forza trovare un 
compromesso che soddisfi la maggior parte delle tue esigenze.
Se per te è più importante la velocità della raffica e la potenza del 
sistema AF, a discapito di una parte di qualità dell'immagine, puoi spendere 
anche meno di 5000 euro.... !
-- 
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi 


 legato all'utilizzo pratico che alla difesa di un brand.
nessuna difesa talebana .... l'AF della 5DII è più lento di quello della 7D 
e della 1D .... e non fa 10 scatti al secondo.... ma per il resto ?


 Corretto?
no....3500 !


 anche meno di 5000 euro.... !
Io mi sono spostato sulla topa ma le auto di max sono sempre un'altra cosa...


 cosa...
si, ma ci sono sempre le tope sulle auto di lusso, eh ?!?!
come unire l'utile al dilettevole....!
( tutto sta a capire quale delle due cose è utile e quale è 
dilettevole....!!! )


> Con Canon devo avere o due corpi, 
ah ah chiunque lavori con un corpo solo e' un niubbazzo a cui 
basterebbe una compatta (tentato di imitare aleCs)

 compromesso che soddisfi la maggior parte delle tue esigenze.
che ad oggi pare essere la D700. Af da D3 e raffica col battery grip.

 4 scatti al secondo in RAW pieno NON sono assolutamente imbarazzanti,
vabbè a me ne risultano 3.9 quindi il 4° in un secondo non ci sta.

 che ad oggi pare essere la D700. Af da D3 e raffica col battery grip.
Si, e risoluzione da telefonino...


 Si, e risoluzione da telefonino...
:D :D :D

 vabbè a me ne risultano 3.9 quindi il 4° in un secondo non ci sta.
Anche se fossero 3.0 sarebbe poco male, non mi viene in mente nessun 
utilizzo effettivo in cui hai bisogno di più di 3 scatti al secondo 
(sporto escluso ovviamente)...  se viene a te dimmi pure (può darsi che 
mi sbaglio).


 mi sbaglio).
naturalistico?

Si, e risoluzione da telefonino...
12 megapixel, se sai comporre, sono sufficienti, e se non sono
sufficienti vuol dire che stai facendo fare ad una reflex il lavoro
che dovrebbe fare una medio formato.
-- 
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/


ma và, son pochissimi :D
c'è bisogno di averne almeno 45 altrimenti è un telefonino :D

c'è bisogno di averne almeno 45 altrimenti è un telefonino :D
Io sarei curioso di vedere i lavori di queste persone che hanno
*BISOGNO* di piu' megapixel.
Da un mio JPG da 10 megapizze e' uscito un poster formato A2.


 che dovrebbe fare una medio formato.
Certo, le dimensioni non contano, l'importante è come lo si usa...  :D


 che ad oggi pare essere la D700. Af da D3 e raffica col battery grip.
bene...allora colprati una D700, no ?
per quale motivo continuiamo a discutere delle Canon, se tra le Nikon hai 
trovato il modello che soddisfa le tue esigenze  ?


 Si, e risoluzione da telefonino...
adesso non esagerare anche tu, dai...!


Certo, le dimensioni non contano, l'importante è come lo si usa...  :D
Diciamo che quando un matrimonialista dice che ha ->*BISOGNO*<- di 20
megapixel perche' deve croppare le foto per l'album mi rido la piscia
fuori dall'uretra ;)


 se così fosse, allora che cazzo serve la 1D ???
fattore 1.3x e 10fps dice nulla?
elencami le differenze tra i due moduli AF di 1ds3 e 1d3 per favore.
grazie.

 Da un mio JPG da 10 megapizze e' uscito un poster formato A2.
Se è per questo dai jpg della mia vecchia 30D (da 8,2 mpxl) sono venuti 
fuori svariati quadri 80x180...
Quando inizi a sentire il limite passi al livello successivo.
12 mpxl imho sono pochi, e fanno parte di un range tecnologico obsoleto.



:D

 vabbè a me ne risultano 3.9 quindi il 4° in un secondo non ci sta.
ROTFL....vabbè.... se per te da 3,9 a 4 al secondo è una differenza enorme, 
allora non ritengo più necessario parlare di tecnicismi con te....  :)
però fammi un favore....non dare a nessun canonista del talebano.....perchè 
tu sei molto peggio !  :))


 naturalistico?
Scatti ad uccelli o predatori dici?
Può essere, ma non sono completamente convinto che 3.0 siano pochi... 
(non parlo per esperienza diretta purtroppo).


 adesso non esagerare anche tu, dai...!
Ci sono dei sony ericcson da 12 mxpl che sono la fine del mondo :P
(scherzo ovviamente).


12 mpxl imho sono pochi, e fanno parte di un range tecnologico obsoleto.
Mi fai vedere un tuo lavoro in cui non ti sono bastati 12 megapixel e
che non sia un lavoro da medio formato (poster, foto per cataloghi
ecc.)?


 fuori dall'uretra ;)
Maledetti matrimonialisti...   :)


ecc.)?
Bada che la mia non e' necessariamente una sfida... E' che sono
curioso di capire quali siano le necessita' di risoluzione a cui una
reflex non possa far fronte... Finora nessuno e' mai riuscito a darmi
una motivazione convincente (o mi han detto cose che mi han fatto
sorridere, oppure mi hanno portato esempi di foto che non erano lavoro
da 35mm).


 elencami le differenze tra i due moduli AF di 1ds3 e 1d3 per favore.
http://www.canon.it/for_home/compare_products/loadcomparator.asp?prod=2764B007AA;3822B004AA;2011B004AA;&lang=IT&country=IT&dir=/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/
qui le vedi tutte e tre.... ed in particolare , dove parla di messa a fuoco, 
ti pare che "Sistema AF a 45 punti con 39 sensori a croce f/2,8" sia uguale 
a "19 punti AF a croce (+ 26 punti Assist AF)" ???
per non parlare dei due doppi processori, su una DIGIC III e sull'altra 
DIGIC IV !
-- 
MaxDJŠŽ
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia č 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. Č come se mi fossi 


 (scherzo ovviamente).
mica tanto... !
c'è un modello di smartphone che ha un sensore da 12 Mpxl...ma non ricordo 
di che marca è !


 bene...allora colprati una D700, no ?
colprati ?
Nuovo verbo della lingua africana ?

 che in nikon hanno risolto montando lo stesso modulo su D3 e D700.
ma tu prendi provvigioni dalla Nikon ?

 una compatta (tentato di imitare aleCs)
Molto giusto, 2 corpi sono il minimo per un vero fotografo.
Ale©s

 DIGIC IV !
Mi pare che non vuoi capire.
Ho detto 1ds3 e 1d3 NON 1ds3 e 1d4, forse è il caso che ti rileggi 
meglio quanto ho scritto.
Il modulo af della 1d4 la paregonerò alla eventuale 1ds4.
Grazie ar cazzo che la 1d4 ha un modulo diverso, ha 3 anni in meno.

 di che marca è !
congiuntivo, questo sconosciuto.
Però sappiamo tutto sulla fotografia
ahahahahahah

Il 14/12/10 14.00, Ale©s Asph ha scritto:

ma un vero fotografo si differenzia dal finto fotografo dal numero di 
corpi che si porta dietro ?
Quindi se io portassi una decina di persone con me sarei un 
super-profesionista ?
:-))

 (non parlo per esperienza diretta purtroppo).
fidati. sono molto pochi.
la velocità di reazione di un animale la 5d2 non riesce a tenerla. così 
come un uccello in volo che non sia un airone.

 tu sei molto peggio !  :))
infatti sono possessore canon con la differenza che l'attrezzatura la 
uso per fotografare e non per sposarla ed andarci a letto ;)

 ma tu prendi provvigioni dalla Nikon ?
da possessore di tessera cps canon direi di no.

 Il modulo af della 1d4 la paregonerò alla eventuale 1ds4.
che senso ha ?
adesso una delle due non esiste ancora, quindi io paragono i due modelli di 
punta nelle loro attuali versioni.
comunque ripeto, per me il tuo argomento non ha senso.
se ti piace la D700, prendila !
-- 
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi 


 per fotografare e non per sposarla ed andarci a letto ;)
bene...vuoi un applauso ?  :))
ROTFL... scusa per il disturbo.... dovevo capirlo prima che non eri qui per 
discutere seriamente ! :)



io mi stavo solo chiedendo quando canon sarà in grado di mettere un
buon modulo af nella sua full frame economica.
visto che nikon l'ha fatto e non mi risulta che le vendite di D3 e D3s 
siano state zero.

 buon modulo af nella sua full frame economica.
bene....mandagli un'email e chiediglielo ! :))


 bene...vuoi un applauso ?  :))
non sarebbe male. quantomeno non difendo a spada tratta ciò che ho 
comprato come invece fa qualcun altro.
ha pregi e difetti, solo che qualcuno vede solo i pregi e sembra che il 
resto non esista.

 resto non esista.
problemi loro....


 :-))
Probabilmente si.


 da 35mm).
No no figurati, quale sfida.
Di lavori a tal proposito ne ho abbastanza, non saprei come girarteli 
(se vuoi te li ridimensiono).
Forse mi sono espresso male prima, la questione a mio avviso è questa: 
12 mxpl per una macchina fotografica non sono pochi (se si parla di 
utilizzo medio), ma 12 mpxl per una FF sono pochi.
Io non sono un professionista, faccio foto di viaggio, reportage e 
street ph. Lo scopo principale delle mie foto sono stampe di grandi 
dimensioni, ma non tali da giustificare una medio formato, si parla 
solitamente dal 70x100 in su, dove in ogni caso devo interpolare (ma 
interpolare partendo da 21 non è come interpolare partendo da 12), 
specialmente con le foto rumorose, che per effetto dell'interpolaz. 
diventano ancora meno nitide.


  
Tanto il mio grandangolo è il 17-35, che già fa schifo di suo, la
fotocamera diventa trascurabile ^__^
Colin.

 dai pigliati una 5Dmk2 col 24-70 e manda tutti a cagare :-D
Intanto facciamo che mando tutti a cagare, eh? :D
Ho il 28-70 che va più che bene.
Colin.

 compromesso a meno che prendi la 1ds3.
Un pelino fuori budget ^__^
Colin.

 l'af meglio della 50D, giusto?
sbagliato :)

 di tale nome spendere 5000 euro.
Non che una D3S Nital qualche tempo fa costasse tanto meno eh :-)
-- 
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784
Il fotografo più bunga bunga del web

Ma una 1d3 no...?
Non ha più quelle batterie di merda della tua 1d, ha displei molto più 
grosso... ha tutto quello che ti serve.
Ale©s

> Molto giusto, 2 corpi sono il minimo per un vero fotografo.
Quotissimo. E devono essere serie 1


> Ma una 1d3 no...?
A me non č parso che Nicola avesse tendenze suicide...
-- 
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784
Il fotografo piů bunga bunga del web 

 Ale©s
Colin.

 sbagliato :)
E che palle :-/
Colin :D

 Colin.
Non so come sei abituato a lavorare con l' AF, nelle 5 i punti laterali 
te li puoi scordare, io per lo sport non userei mai le mie 2 5d 1 e 2.
Ale©s

 Ale©s
Colin.

> Con l' altra ne farai 3000...
imho colin 3000 scatti non li ha fatti in tutta la sua vita.
vuoi levargli il grasso piacere di caricare le batterie a fine lavoro per 
sentirsi in pace con se stesso? :)
 



Ecco, vedo che hai centrato il problema :D
Tu si che mi conosci ^___^
Colin.

 mk2?
Come ben saprai la VERA fotografia parte dai 20megapicsel in su... quindi.
Comunqiue la differenza c' è si a parte la risoluzione il rumore non lo 
puoi nemmeno paragonare, poi la v ecchia 5d oltre al monitor penoso 
rispetto alla 2 ha un buffer già per me a volte insufficiente.
Ale©s