Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon G6

Avete notizie di quando sarą commercializzata anche in Italia, e a che 
prezzo? 

 wrote in message 
news:IQz3d.279227$OR2.12...@news3.tin.it...


 prezzo?
Su qualche web store italiano è già in vendita (dai un occhiata su
kellkoo..) ma i prezzi sono improponibili.
Ciao
-- 
A.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Su qualche web store italiano è già in vendita ..
Ovviamente con la dicitura "disponibile" (scusatemi se l'ho omesso...)
#__#
Sorry.


Io sono passato durante la pausa pranzo da Fnac a Torino e l'ho già trovata
in vendita (era esposta in vetrinetta !!!) a 799 euro :-(
IMHO per comprarmi una macchina così grossa mi compro una reflex (la 300d
...)
Tonyz

 ....)
Quoto.
Anche in funzione del fatto che IMHO ha un prezzo fuori mercato e anche
del fatto che in germania la vendono a 200 euro in meno senza ovviamente
rimetterci.
Ciao


 prezzo?
qui è in arrivo a 655 euro..
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=LINEA&IDCAT=3&IDLIN=18&pos=7
 

 IMHO per comprarmi una macchina così grossa mi compro una reflex (la 300d
Beh, hai ragione fino ad un certo punto, ma non dimentichiamoci che la 300D
costa quasi il doppio.
E poi scusami ma la G6 è senz'altro più grande di una compatta tipo la A80,
ma più piccola di una reflex lo è di sicuro.
Io stavo pensando di acquistarla per la praticità d'uso, per la compattezza,
e soprattutto perché si ha a portata di mano un obiettivo di luminosità
f2.0 - f3.0 che non è poco.
E poi l'obiettivo ha all'occorrenza anche un filtro neutro, indispensabile
per i controluce. Ci sono tantissime funzioni come il bracketing e la
compensazione dell'esposizione flah manuale, la sincronizzazione flash sulla
seconda tendina e anche lo scatto in time-lapse. Queste cose ad esempio non
le ha la 300D ;-p
Vista la grande somiglianza della G6 con la G5 vorrei sentire l'opinione di
chi possiede già la G5 riguardo alla sua comodità di utilizzo. Grazie.

 IMHO per comprarmi una macchina così grossa mi compro una reflex (la 300d
Grossa ???
Ma se è più piccola della G5 e pesa la metà della 300D...
-- 
"non muoio nemmeno se m'ammazzano" (G.Guareschi)
Per rispondermi togli "spammatiunpanino" dopo la @


Si ma la g5 è un mattone :-(
Cmq per me nella fascia prosumer (no la compattina, ma neanche la Reflex)
il meglio è (come consigliato da Dpreview) la DSC V1
è + piccola, costa di meno della g5 e ha ottica zeiss ...
Tonyz
Ovviamente ho comprato la DSC v1 e ne sono strafelice :-)))
il prox step e una reflex canon

 f2.0 - f3.0 che non è poco....
Ah, ok finalmente ora si capisce che uso ne vuoi fare ;-)
Se vuoi restare in questa fascia ti consiglio la DSC v1 che è più piccola
della G5, costa di meno, ha ottiche Zeiss e soprattutto ha risultati
analoghi (vedi comparativa
di Dpreview)
Tonyz
Ps
Ho una Dsc v1 e ne sono strafelice


Beh... l'obiettivo f2,8- f4 della DSC v1 sembra avere il vantaggio di essere 
marcato Zeiss. Ovvero è un obiettivo realizzato secondo le specifiche di 
costruzione Zeiss, ma non certo con gli stessi materiali e lo stesso vetro 
(chiamarlo vetro è offensivo, quello è puro cristallo!) di un obiettivo 
sonnar tanto rinomato... insomma è come marchiare una fiat seicento col 
marchio ferrari.
E l'obiettivo Canon, sicuramente con aberrazioni cromatiche evidenti e più 
morbido nei dettagli di quello del Sony, è molto più luminoso pur avendo la 
stessa escursione focale, è un f2.0-f3.0!
Io resterei su Canon G6 anche per tutte le funzioni che ha, che sono 
veramente molte e complete, ma è un giudizio puramente personale. 

 chi possiede già la G5 riguardo alla sua comodità di utilizzo. Grazie.
Ciao.
Da possessore della G5 non posso che ritenermi soddisfatto dell'acquisto.
Rispetto ad altre macchine di stessa fascia magari pesa un po' ed e' piu'
ingombrante (vabbeh, dovrei prima vederle queste altre macchine per
raffrontarle), ma io la metto comodamente in un marsupio (pero' non posso
metterci nient'altro :-)) e la posso portare con me.
La ricchezza di funzioni non banali, l'obbiettivo luminoso, il monitor
orientabile, la gestione del flash (slitta esterna, slow sync, flash sulla
seconda tendina), filtro ND software, braketing su fuoco e esposizione,
info immagine con istogramma, RAW, 2 posizioni per memorizzare impostazioni
di scatto, batteria semieterna (ed in giro si trovano ottime compatibili,
mi dicono, a prezzi minimi), accessori molto utili gia' nella confezione
(telecomando a infrarossi, alimentatore per usarla connessa alla rete
elettrica (utile per scaricare le foto senza gravare sulla batteria)), me
la fanno ritenere macchina completa e soddisfacente per i miei usi.
Di contro direi la funzione macro con distanza minima di messa a fuoco dal
soggetto da 5 a 15 centimetri a seconda delle impostazioni dello zoom,
immagini un po' morbide (ma tanto una passata per PS l'avrei fatta
comunque), partenza da un 35mm equivalente (mi sarebbe piaciuto un
grandangolo piu' spinto), mirino coperto in un angolo dall'obiettivo e poco
altro (bisognerebbe conoscere le altre fotocamere per capire fino in fondo
cosa potrebbe essere migliorato).
Ripeto: fino ad ora, conscio di non avere una reflex, sono sempre riuscito
a fare gli scatti che volevo, come volevo senza sentire mancanze di sorta.
Se vuoi, vedi il mio sito (in firma) per alcune foto. Sono poche (e molte
le togliero' perche' banali (ma stanno sul server e mi dispiaceva
eliminarle)): molte altre ne mettero' con piu' ordine e di qualita'
migliore (ora sono sull'hard-disk).
Ciao!
-- 
      - X i v E -     
http://xive.altervista.org
<scatti con Canon Powershot G5, senza pretese>
Per scrivermi in privato, elimina i numeri e .invalid
dall'indirizzo e-mail

 migliore (ora sono sull'hard-disk).
sottoscrivo in pieno! 

 sottoscrivo in pieno!
Mi dai un ACK allora! :-)
Ciao.
-- 
- X i v E - 
http://xive.altervista.org
 - Canon G5
<ultime foto inserite: 3 foto di insetti su fiori>


 è + piccola, costa di meno della g5 e ha ottica zeiss ...
Scusa, ma da quando si misura la bontà di una fotocamera dalla sua
grandezza ?
Inoltre sappi di Zeiss in quella macchina c'è solo il nome.
Proprio su Dpreview un paio d'anni fa svelarono i trucchi commerciali di
Sony, Panasonic e compagnia bella per sfondare nella fotografia
digitale.
Ricordati che le recensioni dicono una verità, non LA verità.
E ricordati che se la tua macchina montasse un vero vetro Zeiss, col
cavolo che la pagavi poche manciate di euro...


 è + piccola, costa di meno della g5 e ha ottica zeiss ...
Ho avuto la possibilità di usare la Sony V1 per qualche giorno,
insieme ad una G5, ma poi ho deciso di comprare quest'ultima.
La V1 non è male, ha buoni pregi (soprattutto è molto piccola e
compatta e fa ottimi filmati in 640*480), ma ha anche grossi difetti.
Le foto non sono distanti dal risultato che si ottiene con la G5
(anche se dalla comparativa di Dpreview la Canon pare ottenere giudizi
migliori: 
http://www.dpreview.com/reviews/canong5/page15.asp
), ma i
veri problemi della Sony sono:
1 batteria dalla durata ridicola, soprattutto se paragonata alla G5,
che praticamente puoi dimenticarti di ricaricarla
2 memory stick al posto delle CF
3 schermo LCD fisso.
Lo dico a malincuore, perché sono un ex fan della Sony (avevo la
F505V), ma quando ho visto i risultati che riuscivo ad ottenere con la
Canon, il fatto che fosse più ingombrante e decisamente più brutta da
vedere non mi è importato più di tanto.
Saluti
Astroganga