Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: HP 945 = impressioni a caldo (2 ore di utilizzo...)

Eccoci qua, e veniamo subito al dunque.
Incomincio subito con quelle che sono le mie conclusioni, in modo che
almeno chi ha fretta, sappia già dove andrò a finire.
Per 600 Euro (o meno) a seconda di dove la si acquista, non credo che
ci siano confronti fattibili con altre digitali. Sono i soldi meglio
spesi di questo mese secondo il sottoscritto. Una digitale
"definibile" prosumer, al prezzo di una compatta di fascia media.
APRO LA CONFEZIONE:
Scatola generosa, in polistirolo sagomato che offre alloggiamento
idoneo per tutto il necessario. Accolgo con piacere l'iniziativa di HP
di mettere nella scatola una bella Secure Digital da 32 mega (che
userò nel palmare n.d.r.) che basta per 11 foto in alta risoluzione o
per 29 foto in bassa risoluzione. Inoltre ci sono 4 batterie agli ioni
di litio (Energizer) che bastano e avanzano per smanettare
inizialmente con tutte le numerose impostazioni della macchina.
Poi c'è un cavo usb per hp945 <-> PC e cavo usb per stampante <->
Hp945. Notare che hp fornisce pure 2 Toroidi in ferrite da applicare
sui 2 cavi per limitare al max. i disturbi in radiofrequenza !!!.
Cinghia per tracolla e cinghietta per agganciare il copriobbiettivo al
corpo macchina. In ultimo, una base plastica per tenere la 945 sul
tavolo e per collegarla alla base docking station se la volete
prendere. 1 cd con software e manuale, 3 manuali di istruzioni in 3
lingue, uno tutto in ITA (a chi serve). N.B. HP ha messo un manuale
direttamente nella fotocamera. Ogni funzione infatti prevede un help
in linea sul display. Potrete sempre sapere a cosa serve una funzione
usando il punto interrogativo nel menù. Ottimo.
LA MACCHINA:
Nera, design "reflex" old style che fa molto professionale. Sensazione
molto piacevole nell'impugnatura. Se non avete il Parkinson, non vi
scivolerà mai di mano. Leggera, stranamente leggera. 300 g. "reali"
senza batterie (4 Stilo classiche, anche ricaribili, anche
alimentabili con alimentatore da rete, opzionale).
Sembra di avere una macchina con rullino (impugnatura molto simile).
noto subito la solidità del "pezzo". Nessuna scolltatura, nessun
movimento sospetto, molto compatta e solida. tutte le aperture (plug,
sd etc..) sono ben coperte con sportellini in gomma rigida che
sembrano fatti per durare nel tempo, non hanno un gioco forzato che li
farà spezzare prima del tempo. Il posteriore è strepitoso. spicca
subito il joypad con cui muoversi nei menù o con cui mettere a fuoco a
mano. col pollice destro potrete gestire l'apparecchio in modo comodo.
Il display è ottimamente visibile, con doppio tipo di luminosità, per
interno o per esterno. Potete attivare o disattivare o regolare i
suoni di sistema. Abbiamo un bottone per ogni funzione specifica.
Istant share = permette di decidere a chi o a cosa inviare un certo
scatto, direttamente dalla macchina. Voi dite che va al destinatario
di posta ? appena scattata la foto e scaricata sul pc, lei andrà dove
deve !!!
Poi abbiamo pulsante messa a fuoco per decidere se farla normale,
macro, infinito, manuale e normale.
Poi abbiamo il timer (autoscatto o autoscatti multipli x 2 oppure
multiscatto automatico con buffer interno).
C'è la leva dello zoom (fino a 8x è ottico oltre scatta il digitale).
Molto valido e rapido. Consente dei buoni primi piani.
Quando si muove il gruppo ottico, fa un po' di rumore, ma non ho
termini di paragone quindi...
troviamo anche i pulsanti on-off per il display, quello per la
riproduzione e quello per stampare direttamente senza passare dal via
(dal pc). Per accedere al menù config. si usa l' OK al centro del
joypad.
Sotto, c'è un gommino che evita alla fotocamera di scivolare se
appoggiata su superfici lisce...
FUNZIONI INTERESSANTI:
Mirino elettronico: ottimo. Regolabile (diottrie) e sensibile alla
presenza. Se avvicinate l'occhio al mirino (magari avendo il display
acceso), il mirino si accende automaticamente e spegne il display (a
quel punto non + utile in quel mmento) Allontanando il viso dal
mirino, se era acceso, il display si riaccende oppure si spegne tutto.
Ottima cosa per la durata delle batterie.
Potete scegliere cosa riprendere: foto, video, audio . oppure
potetdecidere di fare una sorta di post-produzione (direttamente in
macchina) ed aggiungere commenti audio a foto già scattate oppure a
video già ripresi. Il limite qui è solo la memoria che avete montato.
A me non serve, ma comunque c'è.
Sensore dell'inclinazione: in qualunque modo, la fotocamera scatterà
foto nella posizione giusta.
FOTOGRAFIAMO (p.s. Non sono un fotografo e non conosco i termini
tecnici):
Leggetevi tutte le caratteristiche tecniche dettagliate sul sito HP o
su Dpreview, io aggiungerò quello che ho visto di persona.
La tecnologia DIGITAL FLASH funge perfettamente. Oltre al flash avete
un software (attivabile o meno) che bilancia la luce nelle zone
d'ombra troppo contrastate, e le rende un po' più visibili, senza però
aggiungere rumore digitale all'oscurità. Questa cosa permette scatti
in esterno molto validi, indipendentemente dalle condizioni di luce.
Poi potete decidere di abbinare i 2 flash (lampada e software) o
usarne uno solo.
Con 5.3 mpixel (5.1 effettivi) ed ottica Fuji, le immagini vengono
dettagliate per forza; il mio dubbio stava nella qualità del colore e
nelle condizioni difficili di luce... Ed ho fatto un po' di prove.
3 foto scattate in condizioni diciamo "difficili". soprattutto per una
digitale.
1) una foto su un balcone in ombra, con luce al tramonto ( ore18:00)
ad una pianta verde su parete in mattoni color sabbia, con una parte
di parete grigia (interno balcone) e con la luce solare che tagliava a
metà la scena: una parte illuminata ed una in ombra con taglio netto.
Ho usato il treppiede, senza flash, con impostazioni automatiche e con
compensazione della esposizione a -0.3 esponendo perfettamente a metà
sulla linea luce/ombra. Foto perfetta ! Colori naturalissimi
(eccezionale bilanciamento). Un po' tendente all'ombra, ma
naturalissima resa ed ottima grana.
2) foto ad una scacchiera d'alabastro lucido, con scacchi marrone
scuro e bianco perla. Posta su un tavolo da cucina con tovaglia
incerata giallo-ocra (molto saturo) a fiori colorati (un vero casino),
alle ore 22:00. Illuminazione da lampadario alogeno ma con tensione
abbassata (luce molto calda e gialla). MACRO, a distanza limite (70
cm) SENZA FLASH e tempo di posa di 1 secondo (con bilanciamento bianco
su tungsteno).
Foto quasi perfetta. Colori ottimi, sfumature ottime (sui riflessi
della luce sul marmo e dettaglia altissimi). Solo un po' sfuocata
nella parte bassa della foto, vicino al bordo. Ma in effetti ho messo
a fuoco solo un pedone nero, in alto nella composizione. Non credevo
ai miei occhi. Mi aspettavo un gran rumore digitale, o comunque della
grana sulle parti scure. Assente.
3)) Qui mi sono superato in cattiveria.
Ore 02:00 del mattino, Buio pesto nella mia camera. Getto sulla
scrivania (nero lucido) un po' di oggetti dai colori sgargianti (verde
ramarro, rosso ferrari, fucsia fosforescente e giallo canarino), poi
nel buio totale accendo la lampada da scrivania (un neon da 8 watt) e
illumino la composizione da vicino, facendo in modo che il riflesso
della luce sul tavolo colpisca direttamente l'obiettivo. CHIUDO IL
FLASH (spento quindi) e scatto sul treppiede con bilanciamento
tungsteno, apertura a 1 secondo (e poi anche una a 1/2 secondo
risultata più satura). Imposto la compensazione dell'esposizione a +
0.6 e poi vado con autoscatto. Foto mostruosa. Perfetta. Non capisco
come abbia fatto la macchina a farcela. Solo un po' di rumore
nell'angolo alto a sinistra dove il fascio di luce della lampada non
arrivava. Il resto, un miracolo se escludiamo un po 'di saturazione
sul tappo di un evidenziatore (Fucsia fosforescente).
Ho provato la stessa foto (identica) con una scadente MAGNEX da 2.1
mpixel effettivi e sensore Cmos... La foto risultata, non è nemmeno
nei limiti della decenza, è oscena, inguardabile, un frullato di pixel
colorati accostati a casaccio. Ripeto, sono di stucco.
##############################################
Potete regolare a mano il bilanciamento del bianco, velocità
otturatore, l'apertura del diaframma, la messa a fuoco, insomma tutto.
(nb.  in priorità otturatore o apertura, voi impostate un parametro e
la macchina gestisce l'altro ) L'iso a 200 è gestibilissimo, a 400
dovete sapere bene cosa fare per evitare di usare il filtro disturbo
di photoshop senza usare photoshop !
Potete, durante la messa a fuoco automatica (con esposizione a
priorità centrale) anche decidere di privilegiare la messa a fuoco di
oggetti vicini oppure quella di oggetti lontani. Basta usare il blocco
messa a fuoco in concomitanza con i tasti avanti e indietro del
joypad.
Ho testato 3 Secure digital: 256 mega SANDISK (perfetta), 128 mega
(preteck) e 32 mb HP... Tutte perfette... nessun inconveniente.
Ho notato che poi, grazie al buffer interno, gli scatti rapidi in
modalità "Scatti multipli" sono molto ben sfruttabili... 
Non so che altro dire... ma potrei riscrivere il manuale se decidessi
di scrivere tutto quello che mi viene in mente.
Se avete domande specifiche o se volete che esegua per voi una
particolare prova, scrivetemi qui e lo farò (nei limiti del possbile).
Se volete una digitale e il budget è adatto, credo sia una scelta se
non obbligata, molto consigliabile.

 [stracut]
Grazie della recensione... sicuramente sarà la mia prossima fotocamera;
sapevo di andare sul sicuro, sono molto contento della mia 850, ed alla 945
hanno aggiunto proprio ciò che mancava alla 850.
Mi rimane un dubbio: io scatto in priorità di diaframma (tasti su/giu), e
regolo la correzzione esposizione (tasti sx/dx)..... come agisco sulla messa
a fuoco manuale?? lo chiedo in quanto trovo indispensabile sceliere
l'apertura, e con la corr. esposizione regolo pure il tempo.... non vorrei
che questa possibilità venisse a mancare.
Bye!


Intanto grazie per la interessantissima recensione!!! :))))))))
Io mi chiedo è possibile montare filtri all'obbiettivo tramite adattatori?
tipo filtro UV?
l'hai comprata online?
Max

se l'acquisto su pixmania, avrň le istruzioni in italiano?
la fattura?
la garanzia HP?
volevo acquistarla su fotodigit ma 79 euro in piů mi sembrano davvero troppi
:)
su pixmania si acquista in contr'assegno?
Max

 Leggera, stranamente leggera.
[snip]
Leggera dici tu? Con le batterie fara' mezzo chilo tondo tondo e la
definisci "stranamente leggera"?
La coolpix 5400 tanto per dirne una, fa 100 grammi in meno... Questione di
opinioni..
jj.


ma, che schede di memoria bisogna acquistare? le sandisk da 256?
Max

Grazie

 non obbligata, molto consigliabile.
sembri un bimbo............... che tenerezza!!!!!
scherzi a parte, apprezzo l'impegno profuso nello scrivere 10kb di post,
ma ci hai una descrizione della scatola !?!?!?!?, ci hai descritto il
contenuto e una descrizione della disposizone dei tasti, ma per questo
basta e avanza 
dpreview.com
inoltre ci hai "raccontato" 2 o 3 foto :-)))), cazzo almeno postale da
qualche parte, da quando le foto si raccontano? cos'č? una favola?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 qualche parte, da quando le foto si raccontano? cos'è? una favola?
lo so... dammi  un pizzico di tempo... ho anche altro da fare.
cmq le posto stasera...
:)

Qualche scatto giusto per valutare un primo approccio...
Ne seguiranno altri appena possibile e quando avrò preso un po'
dimestichezza col mezzo :)
http://www.webreality.biz/test/pianta.htm

 l'hai comprata online?
No, nel negozio di un amico...

 ma, che schede di memoria bisogna acquistare? le sandisk da 256?
Bhč la marca non importa... il formato č Secure Digital o Multi Media
card... (SD o MMC)

 che questa possibilitą venisse a mancare.
Non credo che manchi. Ma proverņ a farlo e ti farņ sapere...

si sente molto il ritardo dello scatto?

 si sente molto il ritardo dello scatto?
non saprei spiegartelo...
Diciamo che, rispetto alla Magnex 2.1 mpixel che avevo prima (
http://www.magnex.it/prodotti/digicam/dc2103.htm
 ) sembra di avere un
missile sotto... Velocissima.
Rispetto alla mia Reflex Minolta Dynax 505 si, bhč il ritardo c'č.
Se puņ esserti utile, non mi pare che penalizzi le foto. Dipende cosa
scatti e come lo fai.


Facendo l'esposizione prima il ritardo è di circa 1 decimo, se aspetti l'AF
anche 1 secondo.
Bye!