Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: iPod Photo & iPod Camera Connector

Un test su strada dell'iPod Photo con Camera Connector: 
 
http://www.tevac.com/article.php/20050420083027847
 
 
 
i tempi di trasferimento delle immagini sono prevedibilmente diversi da 
fotocamera a fotocamera, ma e' gia' interessante sapere che i tempi di 
trasferimento sono attorno ai 350-450 kbytes/sec (un po' meno peggio di 
quanto avevo scritto nei miei precedenti post). 
 
Certo che con un iPod Photo da 60Gb potrei andare in montagna senza 
portarmi dietro il Powerbook... :-) 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 portarmi dietro il Powerbook... :-)
Pensa che gli Xdrive (
www.vosonic.com
) con schermo LCD a colori hanno un 
transfert card/HD di circa 2 mega/sec, e per di più senza aver bisogno di 
nessun "camera connector", suonano gli mp3 e costano la metà del gingillo 
Apple...
Apple mi è simpatica, ma quando pensa di aver rivoluzionato il mondo 
dovrebbe esser meno presuntuosa... 

 
iPod sono più gadget che sostanza, anche se ciò non toglie che la prima 
versione fu una grande intuizione...
Cia'
-- 
Roy Batty
"Va coll'aura scherzando, talora sulla prora - l'incauto nocchier. E pur 
sa che in tempesta - funesta può cangiarsi quel vento leggier" (M.Verazi)

 portarmi dietro il Powerbook... :-) 
A quella velocità lo riempiresti in SOLO 7 ore!!!
Ciao!!
-- 
A.


 Siamo ai livelli di transfer dei primi protocolli seriali anni 70!! 
 
 
Per la cronaca le prime schede Ethernet da 10 megabit esistevano gia' nel 
1982, le vendeva la Xerox a 2000$ ...! 
 
La velocita' sopracitata e' grosso modo il 30-40% di quello che si 
otterrebbe con un collegamento USB 1.1 (mentre il collegamento inverso, 
cioe' travasare le foto da iPod a computer, e' un po' piu' veloce). 
 
Comunque, se non vi piace l'iPod, non siete mica obbligati a sbraitarci 
contro. 
Magari e' una vera mazzata per chi scatta solo in RAW, ma per chi va 
avanti con JPEG da uno o due megabyte (e con una fotocamera che ha solo la 
USB 1.1) la cosa non e' affatto irragionevole (certamente il comprare 
l'iPod come solo "storage" per la fotocamera mi sembra uno spreco). 
-- 


 contro. 
Visti i costi industriali iperstracciati dei device I/O mi sarei aspettato
una proposta da apple + adatta ai tempi nostri (e più sensata).
Io non credo di aver sbraitato, come tu non sei obbligato a leggere i miei
post.
Ciao
-- 
A.


 post.
Calma calma... importante è ricordarsi una cosa... l'Ipod Photo non è un
qualcosa fatto per vedere le foto... e un qualcosa fatto per ascoltare la
musica.
I suoi limiti soino evidenti ad uso fotografico piu intenso.
Prima di tutto. I RAW non li visializza. Sorry. Poi la velocità di
trasferimento è quella che è.
L'Ipod Photo è stato fatto per mettere i colori al monitor e per poter
visualizzare le copertine dei brani che si ascoltano... e poco di piu.
Questo non vuol dire che l'Ipod non sia un bel oggetto. Sfido chiunque ad
averlo tenuto in mano ed averlo usato un solo minito a non desiderare di
averlo!!! Lungi però dall'essere uno strumento fotografico.
Per quello Nikon fà CoolWalker ad esempio...
ciao
M.

 a leggere i miei post. 
 
Allora ti autorizzo a marcarli con la scritta: "Alfonso_M, non leggere 
questo post, poiche' lo ha scritto una persona particolarmente permalosa". 
 
 
-- 
