Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: E' arrivata la G2 nei negozi...

Scrivo da Trieste. E' arrivata la Canon G2 nei negozi. Ho fatto un giro oggi
pomeriggio e l'ho trovata  a 2.150.000 e a 2.290.000 . L'ho tenuta in mano.
Effettivamente è bruttina, ed anche un pò + grande di quella che ho attualmente
(Olympus 2000z) ... ma dicono faccia foto strepitose .... Comunque la prossima
settimana passo dal negozio con una schedina di memoria e scatto là qualche
foto per conforntarla con quelle della 4040 Olympus che ho già scattato qualche
giorno fa .... e dopo si dedide se comprarla o meno...
Bye
-- 
Posted from 
p138.trieste.adriacom.it
 [212.63.97.138] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Bye
Bruttina? E con cosa l'hai confrontata, con una ficona, per dire che è
bruttina? Secondo me esteticamente è splendida...
Saluti,
Max "Il Conte" Pontello.

 ha scritto nel messaggio
news:ki44ttsim5s446kib...@4ax.com...



wrote:


 >sono daccordo con Cip...
Effettivamente la G2 sembra un po' una compatta con un obiettivo grande ed
anche secondo me esteticamente non è un granchè ma non è vero che non sia
esteticamente tradizionale sembra solo un po' "russa" ma è comunque un
'ottima macchina

'ottima macchina
Bha..... certo che se qualcuno avesse intenzione di
usarla per scopi semiprofessionali tipo le Nikon di fascia alta se lo
scorda, corre il rischio di far ridere, sembra proprio un
giocattolino...........
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 a écrit dans le message de news:
y2qA7.3861$HT2.1...@news1.tin.it...


Forse mi sono perso qualcosa. Ma non era su questo NG che si discuteva
di qualita' delle immagini piuttosto di estetica? Ricordo che una
persona e' stata presa pesantemente in giro per aver detto che la G2
ha una bella cinghietta. Ed ora mi parlate che una macchina (che
sembra un giocattolino come dite voi) non puo' essere usata in modo
professionale?!?!?
Che significa poi professionale? Se un professionista ha cosi' pochi
soldi da rivolgersi a fotocamere tipo Nikon 995, Canon G2, Sony 707
credo che faccia bene a cambiar mestiere.
Perche' bisogna ogni volta usare questa parola "professionista" a
sproposito?
Sinceramente devo dire che questo NG sta scadendo sempre piu'. Ormai
pur di attaccare la G2 non sanno cos'altro inventarsi. Lo so la Canon
G2 fa schifo sia come estetica sia qualitativamente, benissimo, pero'
ora parliamo di qualcosa di piu' interessante.
Tanto non e' l'opinione del pinco pallino di questo NG che puo' farmi
decidere quale macchina fotografica acquistare. Sono troppo
intelligente per lasciarmi condizionare dai giudizi poco obiettivi del
NG. Il forum serve solo a farsi un'idea di quello che si dice rispetto
ad una fotocamera, poi sta a ognuno di noi verificare se e' vero
oppure no. A dire il vero, nessuna vostra impressione e' riuscita a
farmi cambiare idea. Ogni volta che qualcuno mi ha messo una pulce
nell'orecchio e' stata sempre smentita dai fatti.
Cmq se vi piace perder tempo a denigrare Nikon o Canon o chicchessia
peggio per voi.
Io mi divertiro' a leggervi dopo aver scattato, soddisfatto, centinaia
di foto con la mia fotocamera.


 ha scritto nel messaggio
news:dSvA7.62963$1H1.6...@news.infostrada.it...


 giocattolino...........
la G2 non sembra un giocattolino, sembra quel che deve sembrare e cioč 
una macchina a telemetro. Piů precisamente riprende il look della Contax 
G2 che a sua volta assomiglia ad una di quelle leggendarie macchine a 
telemetro degli anni '60 su cui č stata costruita gran parte della 
fotografia moderna professionale e artistica. Un esempio che vale per 
tutti č dato dalla Leica serie M a telemetro: apparecchi dall'aspetto 
insignificante, ma le foto B/N di Cartier Bresson prese in gran parte 
con un obiettivo da 50mm senza ausilio di filtri, restano un esempio 
dell'arte fotografica.
Ciao.
-- 
Claudio Rampini Liutaio
www.claudiorampini.com

 tutti è dato dalla Leica serie M a telemetro: apparecchi dall'aspetto


 ha scritto nel messaggio
news:hu55ttk7bbk1su42k...@4ax.com...


Bravo Claudio, almeno qualcuno che scrive cose serie.
Pensare addirittura che si possano fare foto professionali solo con
macchine "esteticamente belle" e' ridicolo!!!
Una buona foto non nasce dalla bellezza o meno della macchina
fotografica!


 Max "Il Conte" Pontello.
-- 
Posted from  [193.42.90.35] 
