Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: l' Analogico è Morto?? ne siamo porpiro sicuri ?

L' analogico è morto??
ne siamo proprio sicuri??
secondo me ci siamo vicini ma nn è ancora avvenuto il sorpasso...
opinioni ?

 ha scritto nel messaggio
news:bo5ane$72m$1...@news.ngi.it...

stai mettendo in competizione due treni, uno che va a milano uno che va a
napoli... non c'è correlazione.
Se invece parli a livello di mercato, beh probabilmente l'analogico morirà
il giorno che uscirà un full frame digitale sui 1000 euro.

 wrote in message
news:clqpb.401997$R32.13...@news2.tin.it...


 wrote in message news:bo5bnq$7eq$1...@news.ngi.it...


 mhmmm....
stai bene? :)
il full frame è il sensore che ha dimensioni 36x24 mm ovvero quelle del
negativo di una pellicola tradizionale. Il mezzo più economico sul mercato
con quel sensore costa sui 6000 euro, fra 10 anni forse sarà alla portata di
tutti... e non ridete cari, 30 anni fa si pensava alle auto volanti nel
2000... ;))

 wrote in message
news:Nsqpb.402049$R32.13...@news2.tin.it...


 questa ha il full frame digital  6 MP   costa 6000 $
E' stata tolta dal mercato prima di arrivarci !
Ciao
SuperMario

 con quel sensore costa sui 6000 euro,
Attualmente l' unica reflez digitale FullFrame realmente disponibile è la
Canon 1Ds, ed in Italia costa di più.
Ciao
SuperMario

Mi spiegate perchè sono tutti alla ricerca del full frame? Ma avete
visto la resa scadente ai bordi della 1DS anche con lenti Canon L? Le
avete viste le linee rosse e verdi? Il sensore NON è la pellicola: non
ha tolleranza per le aberrazioni! Quindi penso che un valido sostituto
per la pellicola possa essere una medio formato con back digitale da
20 Megapixel (di quelli con scatti piezoelettrici magari) con lenti
Zeiss, o comunque ottime, che limitino le aberrazioni il più
possibile. Vista l'enorme spesa di un simile corredo, ben venga il
sensore un po' più piccolo che taglia il bordo delle lenti e ne
sfrutta la parte centrale (con meno aberrazioni visibili). E magari
ben vengano lenti apposite per il sensore più piccolo (e la Sigma si
sta muovendo in tal senso). Per quanto riguarda il sorpasso in
tecnologia, questo è avvenuto già tempo fa in fotografia astronomica:
a tali livelli il confronto con la pellicola non si pone nemmeno
(profondità di colore ed assenza di grana, prima di tutto). Sul
mercato il sorpasso tecnologico è lungi dall'avvenire a breve, ma io,
personalmente, facendo un raffronto prezzo-prestazioni (tra due treni
in corsa in direzioni diverse, badate bene) preferisco una 10D ad una
analogica di fascia media, anche se con mille euro di distanza.


 ne siamo proprio sicuri??
direi proprio di no: le qualità delle diapo sono ancora lontane anni-luce
dal digit anche se quest'ultimo ha raggiunto livelli ottimi. Anche con il
full-frame non credo che ciò si potrà definire raggiunto. Una diapo di
qualità, leggevo, avrebbe un pari equivalente o superiore nel digit almeno
con 50 milioni di pxls.
L'avvento del sorpasso, secondo me, non è tecnicamente impossibile,
tutt'altro ma ci sarà solo quando le potentissime multinazionali che
producono le pellicole fotosensibili daranno il placet per il trapasso e
questo presumibilmente richiederà molti anni o perlomeno il tempo a loro
necessario per riconvertire le loro produzioni verso altri settori.
Ciao
Gimaqu -)
-- 
Gimaqu's website:
www.luciedombre-gmq.it

analogica di fascia media, anche se con mille euro di distanza.
E perche', se tu stesso riconosci la superiorita' della pellicola (maggiori prestazioni) nonche' i
suoi minori costi?
Hai denaro che ti avanza?
Trovi che la "comodita'" del digitale faccia la differenza?
Spiegati meglio, cosi' sembri pazzo! ;-)
Kamox.

 analogica di fascia media, anche se con mille euro di distanza.
...vuol dire che non usi una buona macchina, nè una buona ottica, nè una
buona pellicola, nè un buon sviluppo...e forse non sai manovrarla   ;-))
il sorpasso è dietro l'angolo e puoi avere un'ottima idea di quello che ti
spetta guardando un fotogramma scattato con la CanonEOS1Ds (prezzo a parte)
te lo dice un analogico convinto (EOS 1, corredo con alcune ottiche L)
ciao
Fabio

 ne siamo proprio sicuri??
Non è morto, ma è moribondo.
-- 
M. Bilingo

 ne siamo proprio sicuri??
Non è neppure detto che muoia in fretta...
Quanti non hanno dimestichezza con computers e fotoritocco ?
Per loro ha senso spendere molto di più per una digitale solo per vedere su
uno
schermino le foto prima di farle stampare ?
Solo quando una digitale sarà più economica di una a pellicola ci sarà il
sorpasso e anche allora resteranno gli affezionati....
Considera poi che la qualità di una digitale non è ancora pari alla
pellicola,
specialmente nelle macchine di prezzo medio.


Prima di tutto non capisco questa logica da integralisti: sono forse sei
mesi che qui non si spande m..., volevo dire "lieve ironia", sull'inutile,
sciocco, velleitario, infantile, scadente, truffaldino, spregevole,
illusorio, miserabile digitale - e siamo gia' a piangere la dolorosa
scomparsa del film.
Che non stara' benissimo, ma non ha certo i giorni contati.
Se hai un computer (e lo sai usare un minimo) il digitale ti da' un mare di
vantaggi. SE - appunto.
Pensa alle vecchiette che usano il film, o con la usa e butta o con la
compatta cui il fotografo fa il "servizio completo": toglie e sostituisce il
rullino, controlla o cambia le pile, e via verso nuovi scatti.
Pensa al professionista che lavora col grande formato in uno studio in cui
ha investito in apparecchi d'illuminazione piu' di quanto ha speso per le
fotocamere. Crea la luce che vuole lui, la dinamica che preferisce, i colori
che desidera. Gli serve la risoluzione per stampare poster alti due metri.
Cosa gli offre il digitale? Certo, se deve fare i trecento pezzi veloci per
il catalogo. Ma non e' il meglio che puo' e sa fare.
Il sorpasso avverra': prima in termini di grandi volumi, poi anche di
prestazioni in molti settori. E non morira' nessuno, e soffriranno solo
quelli che non riusciranno farsi le semplici domande: "Dunque, che cosa
vorrei fare? E quali mezzi sono adatti per farlo?".
E se poi arriva qualcuno a dirti "Poveretto! Ancora con la pellicola! Ma sei
proprio tagliato fuori!" be', mio padre sosteneva che bisogna essere GRATI
ai cretini che spontaneamente e generosamente si manifestano in tutta la
loro rilucente idiozia.
Ma, per favore, niente piagnistei sulla pellicola. Ho anche letto troppe
sentenze spocchiose. E c'e' posto per tutti.
Ciao
Frank

 Kamox.

> Kamox


E se invece fosse il digitale a non stare tanto bene, d'altronde prova a
pensare nell'ultimo periodo quali reali novità che possano aver portato un
passo aventi questa tecnologia ci sono state ?
Si continuano a proporre digitale con megapixel altissimi e con rumore
elettronico altrettanto alto, reflex plasticose ed economiche che sono
interessanti per l'amatore ma non sono certo fotograficamente dei
capolavori.
Al contrario case come la Nikon propongono reflex indirizzate verso un
utilizzatore ben definito che richiede velocità e connessioni wireless, come
la d2h, ma anche questa anche questa è indirizza più verso il reporter
sportivo o cmq per il giornalista, tralasciando il discorso degli obbiettivi
ottimizzati per il digitale.
Poi c'e' l'Olympus che usando sempre un sensore francobolli e una nuova
serie di obbiettivi che ti devi ricomprare.
La sigma è ancora li da sola con il suo sensorone che non esplode.
Quindi tanta confusione, poca tecnologia e se il costo del CCD o CMOS
professionali non scenderà difficilmente il digitale potrà eguagliare la
fotografia su 35mm con macchine degne di questo nome e costi sostenibili per
un professionista.
-- 
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni

 ha scritto nel messaggio
news:bo5ane$72m$1...@news.ngi.it...


 che dopo 1 anno è già fuori mercato ?
questa sarebbe una follia, un'ignorante follia! Ma, sempre IMHO, il mio
concetto di fondo è differente dal tuo.
Ciao
Gimaqu -))


 L' analogico è morto??<
ROTFL!
----------APACHE------------- 
 
www.mauriziotoni.com

 ha scritto nel messaggio
news:bo66nr$1860up$1...@ID-30898.news.uni-berlin.de...

Io ho ancora i miei vecchi 45 giri.... ha un suono più morbido, come gli
amplificatori a valvole...
Ciao.

 gli amplificatori a valvole...
Più caldo, secondo molti.
Però non ho il minimo dubbio che il digitale stia per sotterrare
l'analogico. Per vedere scomparire del tutto quest'ultimo potranno volerci
dieci anni, o forse poco più, ma imho già tra cinque anni le macchine
fotografiche a pellicola (ed i rullini nei supermarket) resteranno un
ricordo. La pellicola rimarrà valida solo in certi ambiti, o tra amatori
appassionati di vecchie tecnologie che scatteranno foto ascoltando vecchi 45
giri... La morte, come sempre avviene, non dipenderà solo da un sorpasso
tecnologico, ma anche da scelte commerciali dei fabbricanti e produttori.
bye
-- 
M. Bilingo

 amplificatori a valvole...
E' vero ma di fatto è rimasto solo una cosa per pochi appassionati. Il 99%
degli asocltatori compra i CD.
Riky

 tecnologico, ma anche da scelte commerciali dei fabbricanti e
produttori.
Tra 10 anni le digitali full frame con 100 milioni di pxl
costeranno come una usa e getta.
La canon Eos 1D costava 8000 euro fino a sei mesi fa. Ora ne
costa la metà esatta!!!
Allora ci farò un pensierino. Forse.
 ----------APACHE------------- 
 
www.mauriziotoni.com