Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Il MicroQuattroTerzi... Il Micro4/3...

Il MicroQuattroTerzi... Il Micro4/3... ï¿œ la Leica dell'immediato futuro. 
Tutto il resto ï¿œ merda.
Buttate nel CESSIO le vostre MERDOSISSIME ottiche NON TELECENTRICHE, 
difettati!
Giovanni 

 Buttate nel CESSIO le vostre MERDOSISSIME ottiche NON TELECENTRICHE,
A questo punto le butto direttamente nella Grotta Azzurra :-)

 ottiche NON TELECENTRICHE, 
Intendi quindi usare solo ottiche dal cerchio di copertura sovrabbondante
rispetto al formato?

 rispetto al formato?
Le ottiche per il QuattroTerzi&MicroQuattroTerzi sono telecentriche.
Giovanni 



Quasi telecentriche... e non vuol dire un emerito tubo!
Praticamente sono ottiche progettate per coprire un formato maggiore...
molto semplice.
Vai in pace

 molto semplice.
la cosa ha i suoi vantaggi in termini di correzione delle aberrazioni
-- 
Egerth�sontai g�r pseud�christoi ka� pseudoprof�tai, ka� d�sousin seme�a
meg�la ka� t�rata h�ste plan�sai, ei dunat�n, ka� to�s eklekto�s:
ido� proe�reka hum�n. (Euagg�lion kat� Mattha�on 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis

 la cosa ha i suoi vantaggi in termini di correzione delle aberrazioni
Ceertamente, esattamente quello che accade nel montare ottiche per il 24x36
su sensori pi� picocli.
Ovviamente rinunci anche al vantaggio di usare lenti pi� piccole e
montature meno ingombranti.


Si', hai colto correttamente un certo mood e il conseguente lessico...
per il resto il micro 4/3, poverino, c'entra poco, anche se
effettivamente sono i primi ad offrire delle compatte a ottiche
intercambiabili (ed era ora).
Ma queste ottiche per il micro 4/3 sono molto piu' possibiliste
rispetto al concetto originale Olympus di mantenere paralleli i raggi
incidenti sul sensore.
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1217960634.html
Ciao
Frank

 � merda.
quoto.
-- 
� Giuda prese una moglie per il suo primogenito Er, la quale si chiamava
Tamar. Ma Er, primogenito di Giuda, si rese odioso al Signore e il Signore
lo fece morire. Allora Giuda disse a Onan "Unisciti alla moglie del
fratello, compi verso di lei il dovere di cognato e assicura cos�
posterit� per il fratello". Ma Onan sapeva che la prole non sarebbe stata
considerata come sua; ogni volta che si univa alla moglie del fratello,
disperdeva per terra, per non dare posterit� al fratello. Ci� che egli
faceva non fu gradito al Signore, il quale fece morire anche lui. �  
(Genesi 38,6-10)
http://zeroinmatematica.splinder.com
http://ngirardi.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Praticamente sono ottiche progettate per coprire un formato maggiore...
Vuoi dire che le ottiche zuiko digital potenzialmente un giorno potranno 
andare bene pure su sensori piu' grandi del 4/3?



Non � detto, ma il "quasi telecentrico" non vuol dire asoslutamente niente.
Mi dai una definizione di "telecentrico"?

  mantenere paralleli i raggi
 Peccato che per focheggiare bisogna far convergere...

 Mi dai una definizione di "telecentrico"?
Sono d'accordo con te sul fatto che sono QUASI telecentriche (la stessa 
olympus lo scrive nel sito). In teoria grazie a questo dovremmo avere un 
incidenza dell'immagine (della luce) ben distribuita nel fotogramma 
senza privilegiare le parti centrali rispetto i bordi.
La cosa che mi interessava e' la tua affermazione, ossia che 
"Praticamente sono ottiche progettate per coprire un formato 
maggiore...". Non ho nessuna obiezione su questo ma mi interessava un 
ulteriore approfondimento di QUESTO concetto. Se e' vero (non so se lo 
e', tu lo sai?) significherebbe che un giorno le olympus potranno avere 
un sensore piu' grande. Non e' poco.



Perch� in realt� il "quasi telecentrico" � dovuto ad una minore angolo di
incidenza, in rapporto alla focale, dei raggi sul sensore.
Esattamente quello che accade se hai un'ottica pensata per un formato pi�
grande e ne sfrutti solo la parte centrale: devi usare diametri maggiori
dei vetro e/o materiali con indice di rifrazione esotico.
In realt� non � possibile fare in modo che il fascio di luce sia parallelo
e anche ortogonale al piano del sensore... mi pare ovvio.

Sul fatto poi che possa effettivamente coprire un formato maggiore non
saprei, dipende se il progetto non solo ottico ma anche meccanico �
studiato per adattarsi a formati pi� grandi.
Potrebbero esserci ragioni di vignettatura di origine puramente meccanica
che lo impediscono.

 studiato per adattarsi a formati pi� grandi.
no, quello meccanico non di sicuro. Mi sa che a questo punto gli zuiko 
digital sono destinati al solo sistema 4/3 e non potranno per nulla 
funzionare in altri formati piu' grandi.
Poco male... tutto sommato sono riusciti ad arrivare a degli ottimi 
risultati, la qualita' d'immagine c'e' e la compattezza delle 
apparecchiature anche. Ora, ho visto sulla E-P1, sono arrivati pure ad 
avere un'ottima risposta ad alti iso.
Se continuano a produrre materiale di qualita' anche nei modelli entry 
level (come stanno facendo) secondo me e' un sistema ancora molto valido.
Io me ne vado in giro con una E3 e un 14-35 f2.0 (sarebbe un 28-70mm), 
la qualita' delle foto e' ottima e sicuramente un altro sistema (di pari 
caratterisitiche) sarebbe di gran lunga piu' ingombrante e pesante.
Ciao.

 difettati!
La geometria dice che piu' vicina e' la lente al sensore e MENO telecentrica 
e' la situazione.
http://i30.tinypic.com/1g64vn.jpg
Poi... fai tu. 

 Giovanni
i vedo gasato (anzi dopato). Datti una calmata :-)