Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Prime prove con Olympus E-300 e adattatore per ottiche OM.

Finora ho avuto poco tempo per provare la mia nuova Olympus E-300 con 
l'adattatore per ottiche OM.
Comunque i primi risultati sono incoraggianti soprattutto con il vecchio 
tele Tamron SP 300mm 5,6 acquistato a Tokio a inizio anni '80, vent'anni 
di età dunque. Ora sul formato 4:3 equivale a un supertele 600mm.
Ho messo in rete una prova fatta dal balcone di casa alla pagina:
http://xoomer.virgilio.it/gyobon/fotografia/tetti_zanipolo_1600.jpg
Purtroppo il mio provider non consente cose come zoomify per 
visualizzare foto ad alta risoluzione, per cui ho dovuto ridurre la foto 
dagli 8MP iniziali (TIFF) a 1660x1158 in JPG. Vedremo se trovo un altro 
modo per pubblicare le foto alla risoluzione originale.
Il risultato a me che sono un fotografo della domenica sembra buono.
Mi piacerebbe sentire il parere degli "esperti".
-- 
	Un cordiale saluto
	Paolo Bonavoglia
	V E N E Z I A

 di età dunque. Ora sul formato 4:3 equivale a un supertele 600mm.
Degli obiettivi per le vecchie OM puoi avere di meglio, possibilmente
Zuiko.
La foto che mostri ha una strana velatura azzurra...
-- 
http://www.emmeeffe.org
http://www.nikonclubitalia.it

 supertele 600mm.
IMHO l'adattatore per ottiche OM ha davvero senso solo con uno Zuiko.

 
Che si possa ottenere di meglio è ovvio. Basta pagare ... Il Tamron SP 
apparteneva alla fascia media e non lo avevo pagato molto. A me 
interessava vedere quello che potevo ricavare dalle ottiche in mio possesso.
Si c'è una leggera dominante (più magenta che azzurra) nella foto, ma ho 
preferito pubblicarla così come era uscita dalla E-300 senza usare 
Photoshop (salvo che per il "Resize").
La dominante potrebbe essere dovuta alla leggera sottoesposizione della 
foto o all'umidità dell'aria tipica del clima lagunare?
O è un difetto dell'obiettivo?


 O è un difetto dell'obiettivo?
Non lo so, la foto l'hai scattata tu: se c'era una dominante così dovuta
all'umidità avresti dovuta vederla. Se non c'era, l'obiettivo potrebbe
essere la causa: certo come dominante è strana...



vero....ma se ne cerchi in buono stato devi essere pronto a spender 
qualcosina in in più ;))
Se serve, ho un buon corredo di zuiko da vendere!
Ciao, Carlo 

 
Farò ancora un po' di prove per chiarire il mistero ...
-- 
	Un cordiale saluto
	Paolo Bonavoglia
	V E N E Z I A
========================================================
Sito del Liceo Foscarini 	
http://www.liceofoscarini.it/
Astronomia e Calendari	 
http://www.liceofoscarini.it/didattic/astronomia/astro/home.html

 buono stato per 129 ... non sono proprio due soldi!
Gli obiettivi buoni costano, e non hai idea quanto costasse quel 200 f4, ai
tempi in cui uscì.


 giro su ebay, ora si trovano a due soldi anche gli zuiko migliori.
Quali sarebbero gli zuiko migliori secondo te? 

 ha scritto nel messaggio 
news:UmXle.121929$IN.20...@twister2.libero.it...

per me che li ho ancora, molto buoni sono il 24/2.8, il 28/2, il 50/1.4, il 
300/4.5
Carlo 

 Quali sarebbero gli zuiko migliori secondo te?
Da che mi ricordo io, il 24 f2.8, il 35 f2.8 e il 50 f1.4 erano lenti
ottime. Anche il 21 f3.5 (mi pare, come prima il diaframma non lo ricordo
esattamente) era molto buono. Per i tele passo la parola a qualcuno più
esperto di me, ma mi pare di ricordare un 85 e un 100 f2 molto buoni
entrambi.
-- 
http://www.emmeeffe.org
http://www.nikonclubitalia.it
"Non fatevi prendere dal panico"

 esattamente) era molto buono
aggiungo: era molto buono soprattutto al centro (agli angoli si smosciava
un po'), per cui sulla 4/3 dovrebbe comportarsi in maniera eccellente.
Mi scuso, mi è rimasto un pezzo di frase nella tastiera... ;-)



Meglio l'f 5 per contrasto

 un po'), per cui sulla 4/3 dovrebbe comportarsi in maniera eccellente.
ma sulla E300 diventa un 42 mm con tutti i difetti inevitabili di un
grandangolo... e le limitazioni dell'adattamento. Per me una vera pazzia:
l'unica cosa che consiglierei di fare di salvare il normale, il 135 e il 200
(o superiori), ma i grandangolari, che sono tra i migliori mai prodotti,
lasciamoli al sistema OM