Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: raw-raf converter...

ciao a tutti...
mi troverò a breve a dover manipolare dei raw fuji della mia e900,
necessito di un raw converter che mi permetta di lavorarci un
pochetto... niente di complicatissimo... giusto WB e colori... essendo
scatti sub vorrei migliorarli un pochino...
il fatto è che non ho fotoscioppe.... e che il portatile che verrà in
viaggio con me non ce la fa a far girare fotoscioppe... giusto neat
image e poco altro.... esiste qualcosa x poter lavorare dei raf senza
dover per forza installare fotoscioppe? magari pure freeware:-) si lo
so che voglio la luna....almeno che non costi un'occhio ;-)
grazie a tutti
ciauz
bol

On 23/07/2007 16:20, boletus dixit:

http://www.photo-freeware.net/raw-therapee.php
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


grazie mille... stasera lo provo:-)
ciao
fabio

 grazie mille... stasera lo provo:-)
Se hai bisogno di dritte chiedi pure... io lo uso da un po' 
e mi trovo bene.


 
questo è il più lento che abbia provato per i raf...
non sono mai riuscito completare una conversione, dopo diversi 
minuti perdevo la pazienza e la terminavo.
non so se sbagliavo qualcosa...
comunque ci sono anche s7raw e stepok's raw importer
ciao
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 non so se sbagliavo qualcosa...
Non so come vada in Windows: io lo uso con Linux, e non mi 
richiede neppure i due core del processore.


 non so se sbagliavo qualcosa...
Non so che versione hai provato, ti assicuro che la 2.1.1 attuale sul mio
pc non pesa piů di tanto, o almeno non piů di Capture NX, ad esempio, che
si carica tutte le librerie .NET, e le conversioni le fa piů o meno nello
stesso tempo.
 
-- 
http://www.emmeeffe.org
L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro č una matita
e sei a un migliaio di miglia dal campo di grano.
(Dwight David Eisenhower)

 - Mostra testo tra virgolette -
ok.. provati e installati tutti e 3.........
allora... rawtherapee non mi visualizza alcuna immagine.. non la apre
proprio:-O
s7raw funziona bene ed è completo, quasi fin troppo..... ma l'ho
trovato eccellente... ma un po pesanti le lavorazioni....
stepok funziona bene ma le funzioni sono davvero ridotte.. sopratutto
per ciò che riguarda il bil del bianco che lo fa solo in auto:-( ma
credo che sia anche l'unico in grado di funzionare sul mio vecchio
portatile con 200mb di ram.....
ma veniamo ad un quesito da ignorantone..... s7raw mi butta fuori dei
tiff da 100mb.... o da 50 a seconda della qualità... mentre stepok me
li butta fuori da 27mb....... sul jpg sono simili... mentre la cosa
che mi ha stupito è la dimensione del file in uscita.... i tiff di
s7raw sono 4000x3000 e + punti.... mentre stepok mi butta fuori dei
file qualche punto + piccoli della risoluzione originale... tipo
3600x2700.... come mai sta differenza di grandezza? scusate
l'ignoranza....:-/
ciauz
bol

  
sinceramente non ricordo che versione fosse... lo provai 3-4 
mesi fa, poi visto che non andava lo disinstallai.
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it


 scusate
le dimensioni in MB dei tiff sono diverse anche a parità di 
formato?
i raw fuji sono un po' "strani" (per via di come sono fatti i 
sensori)
a me s7raw sviluppa un immagine da 12Mpixel con un sensore da 
6...
idem per il RAW converter Fuji... sempre 12Mpixel con differenze 
di pochi pixel rispetto all'altro.
stepok invece me li sviluppa alla risoluzione nominale, ma anche 
questo con qualche pixel di differenza rispetto al jpeg nativo...
credo dipenda da una diversa gestione delle distorsioni e 
ritaglio.
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
