Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: richiamo discussione arrivata a Certificazioni Foto digitali

Riprendo il discorso su "identificazione del fotoritocco" poi
arrivato a "steganografia", poi a Certificazioni, per cercare altri
contributi e opinioni.
Volevo esporre quanto evidenziato nel gruppo i.a.f.d. , anche come
eventuale conclusione, qualora l'argomento non si sviluppi
ulteriormente.
Il quesito iniziale era posto da Daigoro, e a parte gli "scherzi"
iniziali abbiamo proseguito con informazioni concrete:
1)	Sull'eventualità di ricostruire le situazioni originarie,
l'opinione di "John Smith" segnala possibilità di ricostruzione
riferite esclusivamente ai dischi su cui è stata eseguita la modifica.
Una possibilità di difficile praticabilità comunque.
2)	Sulla possibilità di rilevare una modifica sulle foto è emerso per
primo il metodo visivo, cioè l'osservazione anche a forte
ingrandimento.
3)	Sulla possibilità di rilevare modifiche si è poi toccato
l'argomento Steganografia, con la possibilità di marcare una parte
dei pixel dell'immagine con segnali o caratteri nascosti,
evidenziabili da programmi che ne rilevino la presenza e le
riconvertano.
Questa metodologia ha attualmente applicazioni in campo sicurezza,
probabilmente spionaggio (addirittura è risultato essere un modo di
comunicazione terroristica) e senz'altro richiamerebbe alla memoria
altri metodi di secretare le informazioni (vi ricordate la macchina
"Enigma" impiegata nell'ultima guerra?).
Spesso vengono impiegate immagini digitali (fotografie) per la
diversità e la miriade di pixel contenuti e modificabili.
Ho letto una spiegazione sulla logica informatica per inserire
un'informazione.
Dunque se l'intento originario era di conoscere o individuare un
metodo per marcare le fotografie con caratteri invisibili, la cui
presenza potesse essere sorta di certificazione di origine, almeno per
la prima parte (si può marcare) ci siamo.
Alcuni interventi nella discussione hanno dichiarato escamotages per
eliminare e scavalcare questa ipotetica  marcatura: ma grazie,
l'indagine  è rivolta non a togliere la marcatura o a fare copie
"senza" , bensi a verificare se la presenza di queste marcature
potrebbe, in un campo pratico, costituire una base per dei sistemi di
identificazione ed autenticazione. Non parliamo quindi di foto
"senza" ma di foto "con".
Poi:
possibilità di "firmare" fotografie, o di determinarne la stesura
dichiarata "originale" dall'autore, ed anche di evidenziare
eventuali manipolazioni,  non  nel risalire all'originale,  ma
nell'evidenziare l'applicazione di ritocchi.
Qui l'intervento di Saverio (poi confermato esaminando diversi siti
sulla steganografia) evidenzia tecnologia applicativa già alla portata
della fotografia digitale, aprendo prospettive di impiego enormi.
Riporto parte del suo intervento: "  Se non sbaglio esistono gia' dei
plugin che "marchiano" le foto..mi viene in mente il nome "watermark"
ma non son sicuro sia questo il nome della tecnologia.. Purtroppo per
esser sicuri che una foto non sia stata modificata, bisognerebbe che la
"marchiatura" non fosse riproducibile :\forse si potrebbe implementare
un sistema a doppia chiave pubblica/privata con una chiave privata
"difficile"(e' solo questione di tempo) da crackare.. e un database che
associ ad ogni fotografo la sua chiave pubblica, magari con la
possibilita' di gestire i diritti per la particolare foto.. "
Saverio, ho proprio letto quanto da te detto (doppia chiave),  in un
articolo trovato in rete in questi giorni, sempre in relazione
all'argomento del ng .
Certo l'applicazione fotografica di una tecnologia
informatica-digitale dipende dal costo, dall'interesse del mercato, e
..non ultima, dalla possibilità di avere le varie tecnologie a
disposizione per usi civili.
I due link  di origine della discussione:
il primo,
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/msg/73797a406cafb298?hl=it&
e poi,
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_frm/thread/9e775024a86a4d67/ac9f4327b532704a?hl=it#ac9f4327b532704a
Un saluto a tutti
x1pixel

 x1pixel
X i v E
-- 
      - X i v E -     
http://xive.altervista.org
sito personale, foto, senza pretese.
Per scrivermi in privato, elimina i numeri e .invalid
dall'indirizzo e-mail

 X i v E
PS
Diavolo di un Massivan, adesso ho capito il perche' di tutti quei crop, 
e' troppo avanti!  :)
Ciao
M.
-- 
I'm looking for a new sign.

 Ciao
