mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: primo utilizzo X-drive: strane cose

Ciao a tutti, oggi ho finalmente provato l'X-drive pro 3310, e diverse cose
non mi "quadrano"; se qualcuno che già lo usa potesse illuminarmi gli sarei
grato:
1) alla fine del processo di copia il display mi dice "CF error", eppure ho
verificato che le immagini sono state copiate correttamente;
2) pensavo di trovare tutte le foto direttamente all'interno della directory
CF001, e invece al suo interno trovo due cartelle, una denominata DCIM e una
MISC; la seconda è vuota (?!?), mentre la prima contiene altre TRE cartelle
che a loro volta contengono le foto (un po' nella prima, gran parte nella
seconda, qualcuna nella terza);
3) quando collego l'x-drive al pc e visualizzo le immagini con il Viewer di
XP diverse volte Explorer mi dà errore e si chiude.
Un po' macchinoso tutto quanto, è normale? Sbaglio qualcosa?
Grazie in anticipo
Alvin75

 seconda, qualcuna nella terza);
Hai una Canon? Comunque le fotocamere registrano in vari modi le foto nelle
CF posizionandole all'interno di directory.
La Canon crea una cartella DCIM (simile anche alla Casio, ed ad altre non
so) e una MISC, che non so a che serve e che anche a  me appare sempre
vuota. Poi la Canon crea sottocartelle numerate a seguire (ma non so con
quale criterio passa da una alla successiva, giorno? spegnimento? ecc.). La
Casio invece crea una cartella che contiene il Best Shot che non mi ricordo
come si chiama ed un'altra (DCIM) che contiene sottocartelle, nominate però
a differenza della Canon, con la data.
Ciao. Michele

 quale criterio passa da una alla successiva, giorno? spegnimento? ecc.).
Cento immagini per ogni cartella..
Cmq è tutto spiegato nel manuale..
-- 
zoodany..
www.zoodany.it
Canon Powershot A75

 Cmq è tutto spiegato nel manuale..
Intendi il manuale della fotocamera? Non ci avevo pensato... Cmq avete fatto
centro, ho una canon G5.
E sull'errore di CF nonostante che il contenuto sia stato copiato
interamente avete qualche idea?
Grazie cmq
Alvin75
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foppose cinesi

Dopo un po' di lurkaggio e un po' di mercatino, ci provo anch'io. Gradite
critiche anche pese.
http://www.flickr.com/photos/tango-/
Grazie
-- 
Tango
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:hjuujv$s6l$1...@news.newsland.it...


 ciao
� cos� brutta? :-(


 ha scritto nel messaggio 
news:hjvglk$d00$1...@news.newsland.it...


 Grazie
Qualcuna e' un po' cartolinesca, ma ci potrebbe stare un "discorso".
Tipo le abitazioni, mettere di fianco la case tipiche con quelle 
moderne, usando come unione foto tipo quella degli operai sulle 
impalcature di bambu'.
Un altro filo conduttore potrebbe essere l'acqua.
In pratica una suddivisione in capitoli.
In un discorso piu' articolato, e mi sembra che il materiale ci sia, 
qualche cartolina non disturba.
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311

 M.


 Muraglia, Esercito di terracotta ecc. 
Io no!  :)
http://tinyurl.com/muuro


 
http://tinyurl.com/muuro
allora la metto anch'io!
Ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: C-350 o P72?

Salve a tutto il NG.
Sono indeciso tra la Olympus C-350 e la Sony DSC-P72.
Voi cosa mi consigliate? (devo ordinare in giornata).
Grazie,
Paolo.

 ha scritto nel messaggio
news:kcCEb.14046$wM.9...@news1.tin.it...

Io ho la P71 e mi son trovato bene: ora, dopo un anno, mi sta davvero
stretto il fatto di non avere i comandi manuali.
Per il punta e scatta č ottima, se vuoi fare scatti un po' piů ricercati, ti
devi sbizzarrire con la fantasia :-)
Ciao
A

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: SALDI & Fotografia

Grandi offerte da Arcobaleno foto
I SALDI FOTOGRAFICI DI NOVEMBRE
Per tutto il mese di Novembre potrete trovare interessanti promozioni su
tutto (o quasi) il materiale fotografico a magazzino.
Fotocamere Reflex, Compatte e Digitali... Borse... Proiettori per
diapositive... Pellicole... Cavalletti... Album... Zaini... e tanto altro
ancora
tutto questo lo puoi trovare da
Arcobaleno foto
Via Augusto Righi, 32 - Bologna - Tel. 051.220.741
Via Porrettana, 462 - Casalecchio di Reno - Tel. 051.590.287
Via Marconi, 43 - Casalecchio di Reno - Tel. 051.571.981
per informazioni:
arcoba...@fastwebnet.it

 ha scritto nel messaggio
news:BItv9.36620$dj7.2...@tornado.fastwebnet.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Il marketing!!!!

Oggi mi ferma un collega e tutto entusiasta mi dice:"kodak fa' una 
fotocamera che non sbaglia un colpo, fa tutto da sola, altro che le tue 
Fuji e Canon che mi hai consigliato...".
Potenza del marketing! Ma questa Kodak M1033 permetterebbe anche a  me 
di fare foto migliori rispetto alla mia nuova 30D oppure devo passare a 
Nikon! :-)
Per intanto valuto per bene la 1000D, promette bene, sempre stando al 
marketing...! :-)
Buonanotte!
-- 
Dimifox
www.dimifox.it
Born to be!

 marketing...! :-)
Ho già un secondo corpo ma per 200 euro, quella patacca della 30D che
non scatta quando sorridi, te la prendo io. :-D

 Fuji e Canon che mi hai consigliato...".
Io ho smesso di dare consigli ad amici e conoscenti, non solo per quanto 
riguarda le fotocamere, ma per l'elettronica in genere.. tanto finisce 
sempre che vanno ad acquistare da Trony, Unieuro, Mediaworld dopo aver letto 
qualche volantino di offerte speciali trovato nella cassetta delle lettere, 
che come sappiamo di "speciale" non hanno niente.. sono solo pieni di 
prodotti quasi fuori produzione, venduti a prezzi superiori di quelli che si 
trovano online.. 

 a prezzi superiori di quelli che si trovano online..
Verissimo....l'80% della gente compra così..... 

 non scatta quando sorridi, te la prendo io. :-D
Cavoli, a saperlo prima evitavo di darla a mio figlio di 3 anni... si 
diverte un mondo a lanciarla dal balcone... :-)


tittopower ha scritto:

Ed il 95% dell'80% vive felice e contento! Io invece quando compro 
qualcosa di tecnologico passo sei mesi a capire quale è il prodotto 
giusto poi quando lo acqusito nel 99% dei casi rimango scontento! :-)
Forse è giusto non farsi troppe domande...
---


 diverte un mondo a lanciarla dal balcone... :-)
Un mio amico aveva un problema simile con suo figlio che gli lanciava
di tutto dal balcone.
Gli legò un joystick alla ringhiera per il cavo. Il bambino si stufò
subito di lanciarlo perché *non* finiva di sotto :-)



L'ignoranza è una gran cosa :-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: IR

Mi sono divertito un po' :-)
https://www.dropbox.com/sh/brjd3q9uid1x6yy/tJw1Wvocl4
 
 
 

 
https://www.dropbox.com/sh/brjd3q9uid1x6yy/tJw1Wvocl4
 
 
Visti ed apprezzati
 
 

 Mi sono divertito un po' :-)
 
Ir con macchina digitale?


dai nomi dei files direi di si. 
 
-- 
Sent from iPhone


 
Già ... è vero ...
 
Però le macchine digitali hanno una sensibilità molto bassa agli IR 
causa filtro su sensore.
 

 filtro su sensore.
 
Ho rispolverato la mia fida Sony F717, su questo modello il filtro IR 
si leva con un selettore. Scatto senza problemi anche con un filtro IR 
da 950nm :-)
 
 

Il 12/07/12 08.43, _merlinO_ ha scritto:

Praticamente hai in mano il top (o quasi) per fare IR. Mezzo perfetto.
 
 

 Praticamente hai in mano il top (o quasi) per fare IR. Mezzo perfetto.
 
l'alternativa sarebbe far operare la D70, ma per ora non se ne parla...
 
 

 l'alternativa sarebbe far operare la D70, ma per ora non se ne parla...
 
son d'accordo. Penso che con la F717 arrivi tranquillo a 30x45 e anche 
qualcosa più.


Mi pare che sulla baia si trovino d200 modificate a buon prezzo.
 
Ciao ... Dino
 
-- 
"io me la farebbi anche se ha pezzo onessamente" (cit. maxdamage)
 
 

 
https://www.dropbox.com/sh/brjd3q9uid1x6yy/tJw1Wvocl4
 
 
Belle. simpatiche, mi piacciono!
Danno allegria.
 
skipper dixit... 
 

 Danno allegria.
 
merci... mi hanno anche detto apocalittiche e postatomiche :-)
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.62897dc72...@studioistanti.it...

probabilmente avevano mangiato bagnacauda la sera prima....
:-)
 
-- 
_____/)_____
 
Skipper dixit... 
 


 
Bellissime! Ma dov'è tutta questa neve, in questo periodo?
;-)
 
A 
 
 

 
https://www.dropbox.com/sh/brjd3q9uid1x6yy/tJw1Wvocl4
 
 
qui c'ï¿œ una guida quasi omnicomprensiva:
http://dpfwiw.com/ir.htm
 
 
 

 qualcosa più.
 
qui c'è un DIY per la D70
http://www.astrosurf.com/buil/d70/ircut.htm
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.62897dc72...@studioistanti.it...



Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: aiuto per un acquisto di macchina digitale

ciao considerando che posseggo una macchina fotografica con messa a
fuoco manuale e con zoom 35-210 volendo acquistare una digitale che mi
dia gli stessi risultati quali sono i parametri che deve rispettare?
per esempio lo zoom ottico a che deve corrispondere per avvicinare un
soggetto che sta molto distante? quanti megapixel? quanta memoria?
deve avere anche il displey lcd? quanto costano le foto (10-15)?
grazie

 grazie
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Raw converter Canon e Photoshop

Buongiorno,
Ho questo problemino, siccome cs2 non converte i raw della 30D, devo 
usare il programmino allegato alla macchina, bene, prendo un raw, 
sistemo il bil. del bianco, imposto come spazio colore adobe RGB e lo 
salvo tiff, lo apro con Cs2 impostato su adobe RGB e mi trovo i colori 
diversi, di parecchio più pompati.
Dove sbaglio ?
Grazie

Sul sito della adobe trovi Camera Raw un plugins per aprire i raw con
CS2 , trova la versione aggiornata per la tua fotocamera.
Ciao!
Fedor Pavlovic ha scritto:


 diversi, di parecchio più pompati.
ostia, a me succede il contrario, colori leggermente più sbiavdi in CS2...
ciao
carlob

 Dove sbaglio ?
Senza sapere come hai impostato la gestione del colore su PS è un po'
difficile capire dove sta il problema.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Azz ! Destino infame ;)


ho messo adobeRGB e mantieni profili incorporati, se salvo con adobeRGB 
non dovrebbe restar e tutto uguale ?
non ho un calibratore del monitor e un monitor della festa, pensavo di 
operare così (per ritratto): dietro al soggetto metto un bel foglio 
bianco che poi uso per convertire il raw come riferimento, poi lo faccio 
sparire con timbroclone.
Me ne frego di come appare la foto a video e la mando in stampa così, 
dici che può funzionare o dovrò rimpiangere la NPH ?

 dici che può funzionare o dovrò rimpiangere la NPH ?
La pellicola non la rimpiangerai più, credimi, soprattutto per il colore;
forse per qualche baritata potrà venirti la lacrimuccia, ma per la stampe a
colori da piccolo e medio formato non ha proprio più alcun senso usare la
pellicola.


Fedor Pavlovic ha scritto:

Ad aver comprato la 30D.
Ale©s

Celio Vibenna ha scritto:

sisi vidi e credetti :)
amen !

Ale©s ASPH ha scritto:

A 990 con l'iva sul groppone della ditta non credo proprio.

 difficile capire dove sta il problema.
trovato !
visualizza->imposta prova->RGB windows, così le vedo uguali.

 990 però sono già al netto dell'iva, giusto?!
no, iva compresa

Fedor pavlovic ha scritto:

Comunque, se vuoi la massima qualità dal file dalla 30D ora come ora il 
miglior conversore è il Canon DPP ultimissima versione, con il 
conversore RAW Adobe non otterrai li stessi risultati e in particolar 
modo con le foto difficili.
Ale©s


Buono a sapersi, grazie.

Quoto Ale孟, soprattutto per i colori.
Solo non esagerare con lo sharpening, DPP tira fuori un fracco di artefatti 
sopra 2-3 ( dipende dalla foto ).
Meglio stare bassi e applicarlo con PS dopo la conversione.
-- 
"L'abuso di zoom porta ad una riduzione della materia grigia ed a un aumento 
del colesterolo"
[Ale孟]
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consiglio per acquisto nuova fotocamera

Salve, mi scuso per la domanda che immagino sia inflazionatissima ma non 
sono riuscito a trovare risposta cercando nei vecchi post.
Volevo acquistare una digitale per scattare foto durante le vacanze, niente 
di più... diciamo sui 200 euro al massimo.
Adesso ho una HP R507 e l'unica cosa che mi infastidisce è che le foto, dopo 
averle trasferite sul PC, sono molto meno luminose rispetto al preview sul 
display della fotocamera. Quindi sono costretto a ritoccare tutte le foto.
Quali marche o modelli mi potete consigliare? Adesso nei negozi è pieno di 
offerte ma non ho idea di come orientarmi!
Grazie
Thom 

 tutte le foto.
Io ho una Hp M407 e soffre dello stesso difetto...
Intorno a quella cifra potresti trovare la Canon A530/A540 vedi link...
http://www.dphoto.it/content/view/478/566/
N.B. i prezzi indicati sulla scheda sono quelli all'uscita, un mio amico a 
natale ha trovato la A530 a 180 euro...
A mio avviso è una buona fotocamera... 

 Thom
Se ti interessa ho una Canon A610 da vendere in perfette condizioni
Prezzo: molto sotto i 200 euro.
se ti interessa mandami una mail: 
claud...@libero.it
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Stasera motocross in notturna...

Satsera andro' a vedere una gara di motocross in notturna qua in zona.
Quindi avro' :
Scarsa luce e/o luce "strana" dei riflettori +  soggetti in rapido 
movimento...
La niubb-question e' la seguente : avete consigli su come sfruttare al 
meglio la mia terna 40D + 17-85is + 580EX II per un evento come questo ?
Grazie :-)
RR

Rightrik ha scritto:

Secondo me se usi il flash qualche motociclista ti spacca il cranio.

> Secondo me se usi il flash qualche motociclista ti spacca il cranio.
E' una battuta ?
Ho sempre visto usare i flash in gare notturne/indoor... 

 
Io resto della mia idea pero' :)

> Io resto della mia idea pero' :)
Allora indossero' il mio casco da cross, non si sa mai...
:-P 

 
Cmq... in che zona sei?
Sai se organizzano cose simili in Campania?

 Sai se organizzano cose simili in Campania?
Non saprei dirti, mi dispiace... 

 40D + 17-85is + 580EX II
Ti manca un tele, con l'85 ci fai poco...
Se ci vuoi provare comunque, lascia a casa il flash e scatta
in raw con una sensibilità alta.
edi'®
--
www.enrico.dapei.it
www.free-linx.com
 

 in raw con una sensibilità alta.
Intanto grazie.
Come obiettivo, per adesso, ho solo questo...
Sicuro niente flash ?
RR 

 Sicuro niente flash ?
Di sicuro nella vita c'è solo la morte!
Visto che vai in giro leggero portati pure il flash e poi vedi
in loco.
edi'®
--
www.enrico.dapei.it
www.free-linx.com
 

 in loco.
Meno male ho partato il flash, senza ne avrei fatte poche...
Ed ho scattato in Jpeg.
Sono rimasto molto soddisfatto del 580EX II : ricarica rapidissima, potenza 
eccellente.
Peccato che all'inizio abbia lasciato il WB impostato in "auto", e le prime 
foto sono venute con una specie di "nebbia", probabilmente colpa della 
polvere sospesa.
Poi ho impostato WB su "flash", e la cosa e' migliorata nettamente.
Ho impostato ISO 1000, priorita' tempi, stabilizzatore OFF ;  pero' per 
evitare il mosso ho usato tempi troppo veloci (1/200, 1/160) e le ruote son 
venute tutte "ferme", porcamiseria...
Ad ogni modo ho passato una bella serata, e riempito di Jpeg 4 Gb di CF :-)
RR 

 :-)
Sono contento per te, magari posta qualche scatto.
Però... già che avevi chiesto... e se non eri proprio al buio... avresti
anche potuto provare a fare qualche foto con la luce naturale, tra le
migliaia che hai fatto.
edi'®
--
www.enrico.dapei.it
www.free-linx.com
 

 migliaia che hai fatto.
DI certo avrei potuto provare, ma e' come se lo avessi fatto : a volte ho 
scattato senza che il flash fosse ancora pronto (raffica), e praticamente la 
foto e' venuta nera o quasi...
Forse con obiettivi piu' luminosi qualcosa si sarebbe potuto fare senza il 
flash, ma con il mio 17-85 ...
Ciao :-) 

 Fammi sapere, se ti va, che te ne pare di questi scatti.
Per fare la mera cronaca dell'avvenimento vanno bene e
ad un appassionato di motocross potranno interessare.
Ciao,
edi'®
--
www.enrico.dapei.it
www.free-linx.com
 

 ad un appassionato di motocross potranno interessare.
Bene, mi accontento.
:-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Valore 70-300 Sigma

La versione APO, a quanto si può vendere? Usato come nuovo completo di 
scatole etc...
Marco. 


A 20 € a me!
Mi raccomando: compreso di ss

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: PowerShot G5 - Firmware Update 2.0.0

Qualcuno di voi ha aggiornato il firmware sulla G5 alla versione 2.0.0.
ciao Andrea

 ciao Andrea
Come si aggiorna il firmware? E dove si scarica?
Grazie...mio padre l'ha comprata da poco...a me piace molto!
Bye
LK

 Come si aggiorna il firmware? E dove si scarica?
 
 
Lo puoi trovare qui:
http://web.canon.jp/Imaging/BeBit-e.html
Fatemi sapere come va
Ciao


Aggiornare il firmware va bene ma... le aberrazioni cromatiche restano ? :-)

> Aggiornare il firmware va bene ma... le aberrazioni cromatiche restano ?
:-)
Io non le ho riscontrate...
...cmq č strano...prima che mio padre la comprasse avevo letto molti pareri
positivi su questo stesso ng...ora, al contrario, ne leggo parecchi
negativi!
Cosě, rapidamente, potreste farmi un elenco dei difetti della G5? ;-)
Ciao e GRAZIE!
LK

 ha scritto nel messaggio
news:blmlcv$s2e$1...@ventolo.computerville.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotoritocco B/N

ciao a tutti
vorrei sapere dove trovare un tutorial di Photoshop per il ritocco di un
particolare oggetto che diventa a colori in una foto in B/N
in pratica mi servirebbe di far diventare a colori, in una foto in B/N,
solo di una macchina per evidenziarne lo stato
grazie 1000
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 solo di una macchina per evidenziarne lo stato
Se lo scatto originale è a colori, come credo, basta selezionare
l'area che ti interessa e trasformare solo questa in scala di grigi.
edi'® 

 ha scritto nel messaggio 
news:MoS4j.14656$r62...@tornado.fastwebnet.it...


> 
mondoinformatico.info
ROTFL
FlickerFree.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Parliamo un pò di digitale

Visto che non mi sembra che su news si parli piu di digitale come una volta
(è quasi tutto foto su photosig)provo a stimolare una discussione come vi
comportate per il B&W in digitale scattare a colori e conversione con che
metodo poi carte per stampare il bianco e nero con la stampa getto di
inchiostro ecc.


alcune foto sono pensate in Bn, e puň trattardi di quelle piů posate e
studiate, altre no...
non stampiano in casa
ciao
P&M

 la resa delle varie pellicole.
interessante, li cercherò, o hai dei link diretti se puoi?


http://www.mediachance.com/digicam/bworks.htm
Ciao
:o)
Silvio Pietrosanti

 --
uff sti demo a tempo :)
l'ho provato grazie, ... lo proverò bene perchè ... perchè si vede che va
settato bene o analizzato rispetto a foto solo desaturate

 
http://www.mediachance.com/digicam/bworks.htm
grazie..

 ha scritto nel messaggio
news:6GPU9.35641$AA2.1...@news2.tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Obiettivi per EOS 300D

Ciao a tutti,
                     ho un amico che va in Malesia e può portarmi a casa del
materiale fotografico a poco.
Io possiedo una EOS 300D con il 18-55
Quello che non ho mai capito è (scusate l'ignoranza) :
- A cosa corrisponde il 18-55 ?
- Ad un 28-90 circa?
- Si applica *1,6 all'obiettivo?
- Si applica a tutti gli obiettivi EF?
- Gli obiettivi EF sono tutti compatibili con le digitali?
Occavoli...sono nel pallone più completo.
Inizialmente volevo acquistare il 75-300, però mi hanno detto che va
moltiplicato e quindi mi è sembrato eccessivo...
...quindi avrei optato per 28-135 che moltiplicato mi garantirebbe un
discreto zoom (216).
In un sito ho trovato un obiettivo 55-200 che sarebbe interessante, ma sul
sito Canon non c'è...come mai?
Che mi dite?
Grazie a tutti anticipatamente
P.S.:tra un po' salto fuori con un'altra domanda da calci pugni e sputi

 moltiplicato e quindi mi è sembrato eccessivo...
Io ho preso un 90-300, e devo dire che non è *mai* eccessivo: amo fare le 
foto col tele.
Ogni tanto uso ancora il mio vecchissimo Sigma 400 che, ad onta di chi lo 
raccontava non funzionante sul digitale, se usato in maniera manuale 
funziona perfettamente.
Ciao, Leo

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: (photosig) re-post ::: correzzione link

http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=512170
prima ho sbagliato il link....sorry

e la "correzzione" all'oggetto quando la posti?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mi hanno offerto uno scanner...

...canoscan fs2710 a 200 euro, compresa la scheda scsi e il cavo. Vi sembra
che ne valga la pena? E' un buon apparecchio? Scusate per la domanda
puiramente commerciale (cosa che non amo), ma ho bisogno di decidere in
fretta, e in rete non ho trovato molto...
ciao
8p


Io avevo il 2700, faceva abbastanza schifo.
Ciao
ANdrea
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Io avevo il 2700, faceva abbastanza schifo.
Potresti essere meno sintetico?
8p


be' il giudizio sintetico basterebbe :-) Assoluta incapacita' di leggere le
ombre, inutile con diapositive sature. Grossa difficolta' a ottenere
corrispondeza dei colori. Andava pero' benino con i negativi BN. Dopo sono
passato a un Coolscan LS40 e le cose sono cambiate del tutto.
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com


 passato a un Coolscan LS40 e le cose sono cambiate del tutto.
Beh, sai, ognuno ha un concetto di schifo del tutto personale. Certo che il
tuo č abbastanza ampio.. :-)
mi sa che lascio perdere...
ciao e grazie
8p

con un bicchier di vino in mano Ottopollici ha scritto:

occhio che la scheda scasi sia pci perche' potrebbe essere una vecchia 
isa e oggigiorno ben pochi computer la supportano.
ciao, dav

 ciao, dav
Anche ammesso che il pc sia dotato di slot isa, aggiungo che win XP non
supporta tali tipi di schede (isa), ma solo pci.
Esperienza personale (e documentata).
Ciao,
Davide.

 isa e oggigiorno ben pochi computer la supportano.
Grazie, ma ho un PIII con win2k, nessun problema per le isa...
8p
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Info grandangolo, quale?

Ho un budget per prendere il Canon 17-40 f4 L, da mettere su una 10D (quindi 
no EF-S) e moltiplica per 1.6. Volevo sapere se mi consigliate di stare su 
questo prodotto, che pur non essendo un grandangolo particolarmente 
accentuato (montato sulla mia) ha dalla sua la garanzia di essere un ottimo 
prodotto, oppure di spostarmi su Sigma con il 12-24 f4.5-5.6, per avere un 
grandangolo più accentuato (anche se pressochè inutilizzabile a 12 se non 
come fish eye). Voi che dite?
Accetto anche altre soluzioni non elencate (tranne il 16-35 L) ;-)
Ho già un obiettivo che parte da 28 quindi non mi interessa più di tanto che 
il 17 arrivi fino a 40 e che il sigma arrivi a 24.
Grazie per l'attenzione
Zeno 

"Zeno" <grigio...@liBBBBero.it> ha scritto nel messaggio 
news:5BaDe.85491$h5.35...@news3.tin.it...

trattandosi di focali diverse, naturalmente dipende da quale tipo di foto 
vuoi fare.
Comunque ti suggerisco di pensare che un buon obiettivo è per la vita, 
mentre un corpo macchina sarà più facile cambiarlo prima o poi, e credo di 
essere facile profeta se dico che tra pochi anni saranno abbordabili ottimi 
corpi full crop. Quindi io comprerei il 17-40.
Bye 

 Bye
Cercavo di avere il grandangolare più spinto possibile, ma il tuo 
ragionamento non fa una piega. Ora ho una 10D e cambiandola per una x1.3 per 
esempio, un 17 diventerebbe un 22, già dignitoso come grandangolo.
Resterò orientato sul 17-40 anche se mi sarebbe piaciuto sapere da chi ha il 
Sigma come si trovava.
Grazie
Zeno
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: http://www.hfdistribuzione.it/

Ci avete mai comprato online?
vado tranquillo?

 vado tranquillo?
assolutamente si 

"> vado tranquillo?
Si. 

 vado tranquillo?
Guarda che è parecchio fornito anche
MediaWorld Libri   (online)
dove fanno il 30% di sconto sui titoli nuovi.
Ciao. 

 ha scritto nel messaggio 
news:20cc13cd-c778-47ad...@11g2000yqr.googlegroups.com...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Trucchetto per avere 3200/6400 ISO sulla 300D

Stavo leggendo questa pagina:
http://www.outbackphoto.com/reviews/equipment/canon_300D_alain/Canon_300D_diary_alain.html
In pratica l'autore ha fatto un po' di prove, spruttando la regola della 
reciprocità, per simulare 3200 e 6400 Iso... imho abbastanza inutili, ma 
chissà mai che, in qualche occasione la cosa possa tornare utile.
Notte !
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Canon A40

 chissà mai che, in qualche occasione la cosa possa tornare utile.
Acqua calda !
Salut, Kirmo

 Notte !
Lo uso da una vita, questo trucchetto. Mi sono riproposto anche alcune prove
pratiche più interessanti: è meglio, in termini di rumore, scattare a 1600
ISO oppure a 800 sottoesponendo di uno stop? O è uguale? L'unica è provare.
Giorno!

 Salut, Kirmo
SCusa, ma nn dovrebbe essere l'esatto contrario di quanto afferma il tizio?
Non si dovrebbe sovraesporre per tirare la sensibilità? Cioè, a parità di
tempo e di sensibilità aprire di uno stop ulteriore
per avere più luce e simulare la maggiore sensibilità????
Ciao

 per avere più luce e simulare la maggiore sensibilità????
No: supponi che ci sia tanta poca luce che anche a 1600 ISO non riesci ad
esporre correttamente (nel senso che ad esempio il tempo è troppo basso.
Allora SOTTOESPONI di 1 o 2 stop, finchè riesci ad esporre come vuoi (o
meglio a sottoesporre: la foto verrà scura). Poi correggi in post
produzione. Il concetto è che mentre con la poca luce che hai a disposizione
non riesci ad esporre correttamente, riesci a sottoesporre correttamente
(per correttamente intendo in condizioni accettabili di scatto). Il fatto
che poi correggi la sottosposizione equivale ad aver esposto correttamente a
3200/6400 ISO
Non so se mi sono capito...

 Non so se mi sono capito...
Adesso, si! Non mi era chiaro il trattamento in postproduzione...
Ciao :-)

 Ciao :-)
Come quando si tira una pellicola?
-- 
L.A.

 ha scritto nel messaggio
news:1g9kxht.13zxgho1jkw09oN%l...@tin.it...

Qundo ad esempio avresti necessità di maggior sensibilità ( ad es 800 o
1600) ed in saccoccia hai solo un 400.
Ciao
A
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Richiesta pare su SD Transcend

 wrote:
Naturalmente l'oggetto di questo msg doveva essere " Richiesta parere
su SD Transcend"
:-)

 ha scritto nel messaggio
news:8cqllv4t8n29sgkvp...@4ax.com...


 informazione da darmi per consigliare/sconsigliare l'acquisto.
Mah! Io ho una SD da 32 Mb (insieme alla macchina LC5) e mi sembrava veloca
a parte le dimensioni. Ho comperato poi una SanDisk da 256 Mb e mi e'
sembrata molto piu' lenta, sia a salvare che a trasferire, inoltre durante i
trasferimenti spesso la macchina/PC si bloccano. Pensavo fosse dovuto alla
dimensione (FAT 16 invece di FAT 12 della 32Mb). Da nessuna parte ho poi
trovato la dichiarata la velocita', ne' nella confezione ne' sul sito ne'
altrove. Poi ho acquistato una Panasonic sempre da 256 Mb pagata anche meno!
Nella confezione c'e' scritto che la 32 e' da 2 MB/s mentre la 256 e' da 10
MB/s! Morale: molto piu' veloce della SanDisk e anche della 32 sempre
Panasonic, non fa piantare la macchina ed e' anche fabbricata in Giappone,
mentre la SanDisk in Cina (anche se la societa' e' Americana). Mi spiace ma
ritengo che non ci siano paragoni. Alla faccia del Buy American!
(
http://buyamerican.com/
)
Ciao
Bulga

 Morale: Panasonic molto piu' veloce della SanDisk da 256 MB di targa.
Ho fatto un piccolo test riempiendole tutte e due inserite nella macchina
via USB. La SanDisk ha circa 3Mb in meno, ma questo e' relativo, i tempi
invece sono 9 min 20 sec per la SanDisk e 6 min 52 sec per la Panasonic. Ho
idea che la Panasonic da 10 MB/s sia in realta' molto piu' veloce, ma
l'interfaccia della macchina LC5 e' limitata. La Sandisk invece non riesce
nemmeno a saturare la banda.... no comment! E costano piu' o meno la stessa
cifra.....
Ciao
Bulga

Grazie a tutti per le informazioni che mi avete dato!!!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: D70 al Photoshow

http://www.photorate.org/details.php?image_id=26495&mode=search
http://www.photorate.org/details.php?image_id=26449&mode=search
Tolgo un grosso dubbio:
Analizzando le foto con Nikon Capture 4 (l'unico software con cui sono
riuscito a leggere l'ISO), le foto da me scattate sono tutte a ISO 1600.
Tiro un grosso sospiro di sollievo!

 ha scritto nel messaggio
news:uLc7c.84063$FJ6.3...@twister1.libero.it...

Non dovresti invece:
hai avuto tra le mani una macchina fotografica pensando che fosse
un tagliaerba digitale. Di corsa a ripetizione di fotografia.
Per punizione dovrai ascoltare a tutto volume il rumore del CCD
della D70. ASSORDANTE!!!!
;O)
 un'immagine scattata con la D70 sarà postata questa sera su PR.
Una rivisitazione della tua.
Non mancare con le TOPoloONE Nikon.
:O)
  Nuke.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Impressioni fotolibro 12print

Dopo aver chiesto opinioni qui ho recentemente stampato due libri in 
carta fotografica (mod. Classic) su 12print.
La qualitï¿œ di stampa delle foto l'ho trovata molto buona e il prezzo ï¿œ 
molto attraente. Ho rilevato perï¿œ un difetto importante sulle 
copertine: erano incollate piuttosto fuori centro e nel secondo caso un 
po' rimpicciolita rispetto a quello che si vedeva nel loro sw. Nel 
primo libro, per come avevo disegnato la copertina, era un difetto 
abbastanza importante; nel secondo meno.
Altri problemi minori erano il taglio un po' sfilacciato del risguardo 
e un forto odore di colla sintetica tipo Bostik (che comunque dovrebbe 
andare via col tempo).
Il tutto ha un buon rapporto qualitï¿œ prezzo, ma ï¿œ un peccato che il 
prodotto sia penalizzato da questi difetti.
 
 

 prodotto sia penalizzato da questi difetti.
 
ciao
ricordo di avertelo consigliato io.
ne ho stampati una decina dello stesso tuo modello classic e non ho
rilevato mai nessun difetto, o almeno non me ne sono accorto o non
erano rilevanti. I loro fotolibri fin'ora per me vanno bene.
sempre da loro mi è capitato di stampare anche diverse foto su
piastrelle, e una volta è capitato che su due piastrelle con foto in b
\n una me l'hanno stampata seppia su una ceramica opaca, ma poi me
l'hanno rifatta a loro spese.
questo per dirti che qualche volta errare è umano e può capitare. Se
però ritieni che il fotolibro non possa essere consegnato apri
tranquillamente un ticket con l'assistenza e te lo rifanno.
ciao
 
Daniel

 tranquillamente un ticket con l'assistenza e te lo rifanno.
 
 
Io non sono rimasto insoddisfatto, poi era anche il periodo di Natale e 
magari qualche errore in piï¿œ c'ï¿œ scappato... L'unica cosa ï¿œ che con 
poco il prodotto migliorerebbe parecchio.
 
 

 poco il prodotto migliorerebbe parecchio.
 
in effetti anche per la mia piastrella eravamo sotto Natale..

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Manuale tecnico

 Cosa proponete?
Difficile. L'evoluzione e' talmente veloce che si rischia di trovare 
manuali "vetusti".
Ti consiglierei di trovare in rete qualcosa che parli dei sensori (i 
diversi tipi e l'influenza delle caratteristiche sulle foto...blooming, 
noise, etc...).
In seconda battuta un buon approfondimento sui formati di file immagine 
(in particolare l'importanza del RAW e le differenza col JPEG).
Mi sembrano le due cose "basilari e costanti" che differiscono dalla 
fotografia analogica.

 Cosa proponete?
Un manuale sulla tecnologia sarebbe obsoleto nel giro di un mese. 
Meglio affidarsi a infernet.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 4 Foto

http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=499308975&size=o
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=499310313&size=o
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=499264402&size=o
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=499311249&size=o
 


molto belle, anche se quella dei papavari in alto nella zona fuori fuoco 
ha degli strani quadrettoni ...
ma qualche formica non ti capita sotto mano?

 ma qualche formica non ti capita sotto mano?
Hai mai provato a fare il panning in macro? Le formiche 
vanno come dei siluri...
Cyrus

 ha scritto nel messaggio 
news:f2c14v$h40$1...@tdi.cu.mi.it...

Ne avevamo già parlato, ma non ho ancora provato!
Strani quadrettoni in quella dei papaveri? non ci ho mica fatto caso! vado a 
vedere! anche se: temo di riaver fatto casino in PP. 

 vedere! anche se: temo di riaver fatto casino in PP.
quadrettoni? non li vedo! dipenderà mica dal tuo monitor?
o dal mio??? :o) 

 siluri...
balle !...prova a buttargli davanti una briciola di pane e vedi come si 
fermano di botto !
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 


mah, io li vedo, cioe, nella parte sfocata si intravedono i pixel (e 
questo e` normale) raccolti in cluster quadrati... si nota solo nella 
parte sfocata. ma credo sia questione della compressione jpg.
ho scaricato la foto, l ho ingrandita e li vedo piu grossi.

 Cyrus
non ci avevo pensato eheheehehe


cmq ti ho mandato mail al tuo indirizzo con un pezzo dell immagine

"Bluepill" <blue...@VELOCEwebnet.it> ha scritto nel messaggio 
news:464999ff$0$29849$426a...@news.free.fr...

Ho visto! grazie.
ciao 

 ha scritto nel messaggio 
news:dpf2i.71$3N1...@nntpserver.swip.net...

Molto belle
Che attrezzatura usi?

 ha scritto nel messaggio 
news:4649b121$0$37203$4faf...@reader3.news.tin.it...

Grazie!
Canon 350
60m macro canon
Flash integrato
Niente cavalletto.
Ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Una fotocamera che faccia buone foto anche in ambienti scuri.

Qualcuno sa consigliarmi una fotocamera compatta che riesca a fare buone
foto anche in ambienti scuri e in notturna?
Grazie.
Marco B.

 foto anche in ambienti scuri e in notturna?
Forse.
La 5050 e' probabilmente la piu' adatta, con la sua ottica molto luminosa,
ma
- non so cosa intendi con "compatta", se "non reflex" oppure "tascabile" (e
la 5050 non e' la seconda che ho detto).
- non so cosa ti aspetti per le foto notturne. Sospetto che tu intenda
"Punto e scatto. Di notte. Che ci vuole?". Ci vuole un cavalletto e dei
soggetti FERMI.
Discorso simile per gli "ambienti scuri" (cantine? gallerie ferroviarie?
grotte?).
Se puoi essere piu' preciso...
Ciao
Frank
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio su polarizzatore

Volevo prendere un polarizzatore da montare su un nikkor 17-55,
facendo qualche giro on line vedo una notevole varietà di prezzi e
marche, oltre all'ovvio nikon originale quale marche mi consigliate ?
l'offerta piu interessante mi sembra questa , filtro hama
http://cgi.ebay.it/Fotografia-Amatoriale-e-Professionale_Filtri-e-Lenti__EKI-Hama-Filtro-polarizzante-circolare-77-mm-Obiettivo_W0QQitemZ260525751010QQadiZ7132QQddiZ7101QQadnZFiltriQ20eQ20LentiQQddnZFotografiaQ20AmatorialeQ20eQ20ProfessionaleQQcmdZViewItemQQptZFiltri_e_Lenti?hash=item3ca88b7ae2
che ne pensate ?
Saluti

 Saluti
Per filtrii polarizzatori le marche sono 2 Hoya o BW e vai tranquillo,
tutto il resto è fuffa
ciao
Andrea

Poco tempo fa ho letto questo articolo in cui vengono comparati
"scientificamente" diversi filtri polarizzatori in commercio:
http://www.lenstip.com/115.1-article-Polarizing_filters_test.html
però non so dirti quanto siano affidabili sia il sito che i test :)
Il link diretto ai risultati, se non vuoi leggerti tutta la
pappardella è il seguente:
http://www.lenstip.com/115.4-article-Polarizing_filters_test_Results_and_summary.html
Qui invece trovi i test per i filtri UV (magari servono a qualche
altro lettore):
http://www.lenstip.com/113.1-article-UV_filters_test.html
Shape

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Digitale per un nonno

Devo regalare a mio padre (che ha 75 anni e poca dimistichezza con 
l'eletronica) una macchina digitale, non importa se nn di ultima 
generazione, possibilmente con un display ben leggibile, bottoni non troppo 
piccoli, funzioni veramente semplici.e non vorrei spendere più di 150/200 
euro.
Cosa mi suggerite? 



Ad esempio canon powershot A510

 ha scritto nel messaggio 
news:y4v5da9ec4nm$.c161j17hqvxr$.dlg@40tude.net...

Non ha il display molto grande...prova a vedere i prezzi delle nuove casio, 
credo abbiano molto delle canon e hanno il display da 2 o 2,2 pollici...cioè 
bello grande. 

 troppo piccoli, funzioni veramente semplici.e non vorrei spendere piů di 


 pollici...cioè bello grande.
ho notato che le Kodak come la  CX7330 e la C330 hanno oltre che il display 
anche il mirino, non mi sembra una brutta idea, che ne pensate di questi 
prodotti?

 la w1 č stata sostitita dalla w5.
l'ho vista, č bella, ma costa piů di 300 euro!


Guarda le Kodak.
Ciao,
	Davide.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio: Powershot S5, Lumix DMC-FZ8 o Lumix DMC-FZ50 ?

Quale mi consigliate ?
Grazie

 Grazie
se non ti da fastidio la mole e il peso,la fz50 è un pò
meglio ...siaoooo

tire...@hotmail.it
 ha scritto:

No no, per me non sono un problema nè l'una nè l'altro. Quello che cerco 
è una macchina che abbia una buona qualità dell'immagine (colori nitidi 
ma reali, poca perdita di dettagli, poco rumore, poco "sfarfallio", ecc. 
- scusate la  poca precisione ma non sono un esperto) a 80-100-200 iso e 
su tutta l'escursuione dello zoom.
Ciao e grazie

 Grazie
Prego
Un saluto
S.

 
tires...@hotmail.it
 ha scritto:

ok...per approfondire,la fz50 è meglio come lavorazione ottica (cioè
calcoli e lenti dell'obiettivo) mentre la canon è appena meglio nella
gestione dell'algrtitmo antirumore;comunque le foto a 400 asa vengono
meglio con la fz50...dove la canon va appena meglio è in certi
dettagli tipo questo:
http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonS5is/Samples/Comparedto/canon_s5IS_ISO400v2.JPG
http://a.img-dpreview.com/reviews/PanasonicFZ50/Samples/Comparedto/FZ50_ISO400.JPG
se guardi la scritta sul busto del robottino azzurro in basso a
sinistra (che è gialla) noterai che nella canon tiene il giallo mentre
nella fz50 l'azzurro circostante sbava dentro il giallo..ma è una
questione di algoritmo e comunque nell'insieme l'immagine della
panasonic è migliore,poi sento che ti interessano i 200asa e non i
400....poi la Panasonic ha 10 mgpxl anzichè 8 (su un sensore più
grande..) e ha più risoluzione,e la Canon ha un purple fringing
inaccettabile e gli angoli della foto troppo poco definiti,e questi 2
sono difetti seri che restano a tutti gli asa ...siaoooo

 Grazie
Prova a vedere anche la Panasonic Fz18, che ha uno zoom ottico 18x e il
grandangolo. Inoltre, a diff della Fz8 č 8 megapixel

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: pentax optio 230

Mi hanno offerto la pentax optio 230 a 350 euro,
li vale?
quali sono i suoi difetti?
e i pregi?
grazie a chi volesse rispondermi.
Felice

 ha scritto nel messaggio
news:ani5ep$9bb$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Leggendo mi viene questa idea...

Stavo leggendo una discussione piu sotto... e mi sono chiesto: ma non
varrebbe la pensa fare una raccolta di immagini fatte con diverse fotocamere
e diversi obbiettivi? In modo che chi magari vuole comprare una ottica che
qualcuno d'altro ha può vederne la resa sulla fotocamera digitale...
sicuramente qualcuno lo avrà già fatto oppure non ha tanto senso farlo...
bho... a me è uscita fuori cosi!
Ciao
M.

www.steves-digicams.com
 o 
www.dpreview.com
 fanno già questo....
Soprattutto steves che testa le macchine facendo quasi sempre gli stessi
scatti, uno comunissimo e' quello delle canoe sulla spiaggia della florida,
ad esempio.
Ciao
Paolo
-- 
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org

> delle canoe sulla spiaggia della florida
'ci sua..


Basterebbe avere sempre la stessa inquadratura con le stesse condizioni di
luce e con lo stesso sensore montato sulla stessa macchina, il tutto
ovviamente moltiplicato per le varie possibilità di ripresa: diaframmi,
tempi di scatto, tipi di soggetto ecc. ecc.
E nonostante questo... si avrebbe da discutere ancora... 

> 'ci sua..
Meco!!!

consulta il sito: 
www.pbase.com
"Elmo" <llel...@TOGLIMIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:sLCyc.53598$Wc.16...@twister2.libero.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Olympus E-10 Problema di connessione al PC

Ho comperato oggi una E10 dopo avere istallato i suoi driver usb ed il pgr
ho tentato di scaricare le foto appena fatte sul computer.
Non e' possibile stabilire una connessione tra pc e macchina fotografica!!!
Mi da sempre una schermata in cui mi viene chiesto di assicurarmi che la
macchina sia accesa,che il selettore sia nella posizione giusta e che la
velocita' di trasmissione non sia troppo alta (per altro con l 'USB non e'
possibile modificare nulla).
A nessuno e' capitata una cosa simile? Se si , come e' stata risolta?
Ciao e grazie
Antonio

Io avevo lo stesso problema con la mia (ben piů modesta) kodak 240i. L'ho
risolto mettendo tra la digicamera ed il PC un HUB per USB alimentato a
parte (costo circa 70.000). Magari fattene prestare uno da qualche amico.
Non č che mi manderesti una foto "tipo" fatta con la E10 per vedere come
lavora.
Grazie
Luigi
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 





Ho anch'io lo stesso problema con la Camedia 3040 
ma solo con i software olympus e non l'ho ancora risolto però scarico benissimo 
le foto con il banalissimo Esplora Risorse di microsoft che, dopo aver collegato 
la fotocamera all'USB e averla accesa, la vede come disco F.


A questo punto copio in blocco le foto in una 
cartella qualsiasi e solo allora le importo nei software Olympus con la funzione 
importa da file o vi accedo direttamente con Power Point, Corel Photo Paint o 
altro.


Attendo anch'io che qualcuno mi suggerisca una via 
diversa, ma questa è comunque molto veloce: pochi secondi per 32 
Mb.


Complimenti per la E-10.


Ciao


 



 ha 
  scritto nel messaggio 
news:005501c0b17e$1ccbfc60$7a53fea9@ibmcz10001
...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon V3 e A70

come mai la V3 costa di piu' della A70 ??
grazie
mik

> come mai la V3 costa di piu' della A70 ??
perchè è per fighetti

se mi fate comprare la a70... dopo tutte le cose belle che avete scritto ...
vi spiezo in due... !!
per fare diciamo un centinaio di foto a risoluzione massima che scheda di
memoria ci vuole ?
basta una 128 mb ?
mik

 basta una 128 mb ?
circa sě

 mik
Alla massima risoluzione e in modalità di compressione superfine con 128
mega fai 76 foto, mentre con 256 mega sempre alla massima risoluzione di
foto ne fai 154 (come da manuale a pag.215).
Buone foto...
Raoul


con quella da 512 Mb ne faccio 310 alla max risoluzione
ciao

 ciao
sono dati imprecisi, dipende dalle foto la compressione jpg puņ cambiare
moltissimo (ad esempio per la A60 le foto vanno da 500k a 1500k)

ok, allora preciso.. nel momento in cui inserisco la CF da 512 Mb
formattata, la macchina (impostata alla max risoluzione) mi dice che sono
disponibili 310 foto! ;)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mi serve un coso come questo...

http://cgi.ebay.it/C028-Eye-Cup-Viewfinder-For-Canon-EOS-EOS-350D-300D_W0QQitemZ330190199706QQihZ014QQcategoryZ15215QQrdZ1QQssPageNameZWD2VQQcmdZViewItem
ma son sicuro che da HK a qui si perderebbe per strada...!
qualcuno ha unalternativa abbastanza economica da proporre ?
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 qualcuno ha unalternativa abbastanza economica da proporre ?
L'EX-15, che mi pare tu abbia già, senza la lente interna, non va bene?
-- 
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve 
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)

 
per quel che costa se non hai fretta ti ci potresti anche lanciare, 
altrimenti dovresti trovarlo in giro per i negozi di fotografia

 qualcuno ha unalternativa abbastanza economica da proporre ?
In tedesco si chiamano letteralmente "cozze per occhi" 
(augenmuschel): su eBay ce ne sono una settantina.
Altrimenti prendi il guscio di una cozza e un Dremel...
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

 L'EX-15, che mi pare tu abbia già, senza la lente interna, non va bene?
no....non ho provato a togliere la lente....!


 Altrimenti prendi il guscio di una cozza e un Dremel...
visto che c'eri , potevi consigliarmi una coppa di reggiseno Wonderba, no 
?!?!?  :))


 altrimenti dovresti trovarlo in giro per i negozi di fotografia
si....a 15 euro, porka puttana la loooogia impestata !


 si....a 15 euro, porka puttana la loooogia impestata !
mica poco, se però serve si esce e si prende
altrimenti santa pazieza da hong kong

 ha scritto nel messaggio 
news:RHZ0j.187$r62...@tornado.fastwebnet.it...

http://cgi.ebay.it/Oculare-per-Canon-EOS-350D-400D-30D-5D-20D-10D_W0QQitemZ230193031215QQihZ013QQcategoryZ43479QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
 

> no....non ho provato a togliere la lente....!
Prova, a quanto ne so si usa più senza lente che con :)
-- 
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile." 
(cit.)

 
http://cgi.ebay.it/Oculare-per-Canon-EOS-350D-400D-30D-5D-20D-10D_W0QQitemZ230193031215QQihZ013QQcategoryZ43479QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
grazie, questo č meglio....anche se potrei provare il ritiro della merce 
direttamente nell'ufficio di Milano, perchč 6,90 euro di spedizione mi 
sembrano anche troppi !


 sembrano anche troppi !
LOL!
Mi piacciono le descrizioni di questo negozio: "Vigoroso 
Mantice Professionale per Nikon D40 D80 D200".
Anche le traduzioni non sono niente male...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: DigitalToyShop

Qualcuno ha comprato dal sito in oggetto, o dal loro negozio Ebay?
Grazie

 Grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: Da Ken Rockwell è già arrivato Babbo Natale

 Deve aver avuto 5 orgasmi multipli consecutivi :-)
LOL!
"Tell your wife you'll use nothing other than a few old 
manual focus throw-aways, and she'll insist you buy a D3 
today with all the money you'll save on lenses."
http://www.kenrockwell.com/tech/wife.htm
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

> Deve aver avuto 5 orgasmi multipli consecutivi :-)
Per non parlare di questa:
"ISO 3,200 has about as much noise as a scan of a 35mm Velvia 50 
transparency!"
FlickerFree.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: INFO MINOLTA S414

Salve a tutti ....gradirei info sull'acquisto di una Minolta S414(visto il
prezzo rapporttato ai mpx)e delle valide alternative....considerando che
sono ai primi approcci.....grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Io l'ho presa circa un mese fa e, tenendo conto che non sono un 
professionista, queste sono le mie impressioni:
La qualità delle immagini prodotte è buona, anche se a volte la messa
a fuoco automatica fatica, specie con poca luce.
La costruzione sembra accurata e robusta.
Lo zoom 4x è buono.
Ci sono parecchie regolazioni manuali, anche se solo 2 aperture
di diaframma.
Il monitor da 1,8" è ottimo specie per chi, come me, ha superato i 40 e 
fa fatica con quelli + piccoli.
Indispensabile pile ricaricabili.
In Macro mode lo zoom si fissa + o - al 2x, cosa che limita molto.
Ciao
Inviato da 
www.mynewsgate.net

Alla fine l' ho presa anche io e mi sto trovando abbastaza bene, prima avevo
una coolpix 4300 che ha funzionato solo 2 giorni.
Sulla s414 non posso lamentarmi di nulla, come punti migliorabili ci
sarebbero la messa a fuoco in ambienti con poca luce (a volte non č
perfetta) e la durata delle batterie che č veramente limitata se utilizzata
con il display.
sono gradite altre impressioni.
Ciao