Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Compatta super-economica

Salve, capisco che potrei passarmi in rassegna tutte le fotocamere 
super-economiche in un negozio online, ma... magari qualcuno di voi ha 
già avuto esperienza. Dovrei regalare una compattina per un bambino e 
spendere max 100 euro. Qualcuno ha per caso fatto acquisti in questa 
bassa/bassissima fascia di prezzo e magari ha gia' visto cos'e' 
attualmente il meno peggio? Lo so che non si puo' pretendere, volevo 
solo puntare sul meno-peggio. Devo escludere l'usato per motivi di 
tempo. Grazie anticipatamente.

 fascia di prezzo...
 
� solo una considerazione ot: una volta, 200.000 lire per una compatta non 
era bassissima fascia di prezzo, ci usciva fuori anche, per esempio, una 
Yashica T3 con il Tessar Zeiss.
Vabb�, sono rimasto un po' indietro...
 
Ciao.
            Luigi. 
 
 

 Grazie anticipatamente.
 
Intorno ai 100 euro ho trovato queste 2, una di canon e una di nikon, 
come vi sembrano?
 
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_A3400_IS/
 
http://imaging.nikon.com/lineup/coolpix/style/s3200/
 
 
Grazie.

 Devo escludere l'usato per motivi di tempo. 
 
Io invece lo devo escludere perché... l'ho già provato! 
Ho già comprato negli anni due macchine di fascia bassa, da usare come
poco più che giocattoli. Purtroppo ho dovuto constatare che che nella
fascia (molto) bassa l'usato vale ancor meno del poco che lo paghi:
entrambe hanno mostrato gravi magagne abbastanza velocemente. 
Ora c'è l'esigenza di iniziare a fare qualche vera foto invece "imitare
babbo" e sono giunto alla conclusione che il nuovo è inevitabile.
 
Io ho puntato questa:
 
http://www.fujifilm.it/aree/prodotti/prodotti.asp?cod=JZ250
 
 
Suggerimenti e commenti sono ben accetti.

 Vabbè, sono rimasto un po' indietro...
 
Sulle prime mi verrebbe da dire, amaramente, che hai ragione e che è un
mondo difficile...
 
In realtà, forse si può dire qualcosa di più. 
Io credo che il digitale abbia ribaltato il paradigma della fotografia:
con l'analogico l'ingresso nel mondo della fotografia era (tutto sommato) 
economico, per contro "l'esercizio" della stessa era un vero e proprio
salasso. 
Con il digitale l'ingresso costa di più, ma la pratica è gratuita e anche
se si fa qualche stampa si stampa solo quello che si vuole, spendendo 
infinitamente meno: con l'analogico si era costretti a stampare tutto a
tappeto. Per non parlare poi delle ristampe... :-((
 
Tutto sommato, facendo il conto globale con un utilizzo "analogico"
addirittura basso (diciamo un rullino al mese) si spende comunque meno col
digitale!

Come ho suggerito in un thread poco più su dai un'occhiata alla nikon 
s30. Costa sui 70 euro e ha i grossissimi vantaggi per un bambino di 
essere impermeabile e di avere l'obiettivo che non fuoriesce dal corpo 
macchina. La mia esperienza coi bambini è che la prima cosa che scassano 
è l'obiettivo retraibile.
 
Davide.
 

 Come ho suggerito in un thread poco più su dai un'occhiata alla nikon s30
 
L'ho guardata in negozio ma purtroppo non mi piace, è gigantesca 
rispetto alle altre, non ci starebbe mai nella tasca dei pantaloni, e le 
caratteristiche tecniche sono veramente limitate a parità di prezzo 
rispetto alle altre.
 


Nella tasca dei pantaloni di un bambino? Tanti auguri...
 
Davide.
 
 
 

 Nella tasca dei pantaloni di un bambino? Tanti auguri...
 
Nelle tasche di chiunque... mi spiace per la nikon ma č veramente un 
mattone.
 
Si parla di:
101,9 x 64,8 x 39,4 e 214g per la S30
contro:
95 x 57 x 20 e 130-140g in media delle altre
 
Č semplicemente spessa il doppio delle altre fotocamere e pesa ben di piů.