Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: comprare prima reflex digitale

piccola premessa: posseggo una pentax reflex a pellicola che ho comprato nel 
2000 e della quale sono molto contento, in seguito ho comprato una ixus 500 
che non mi ha soddisfatto completamente.
ora vorrei comprare la mia prima reflex digitale e desidero dei consigli su 
cosa comprare, anche tenendo conto delle ottiche, magari da comprare non 
subito.
pensavo tanto per cambiare canon o nikon, considerato che potrei utilizzare 
le ottiche anche cambiando il corpo macchina.
chi mi da qualche consiglio su corpi macchina e ottiche?
grazie anticipate
roberto 

 le ottiche anche cambiando il corpo macchina.
Non ho capito la considerazione del cambio ottiche.. vale anche per 
Sony, Olympus e Pentax no?
Come dicevo stamattina nel post sulla presentazione dell'E-3 IMHO 
partendo senza ottiche attualmente la scelta migliore è Olympus visto 
che offre di più a meno :-)
Guardati un KIT composto da Olympus E-510 e ottiche 14-42 e 40-150. 900 
Euro molto ben spesi... con live view e stabilizzatore d'immagine sul 
corpo, impossibili da avere con Canon e Nikon allo stesso prezzo.
http://www.olympus.it/consumer/dslr_E-510.htm
-- 
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website: 
www.marck.tk

 a meno :-)
Dipende dal budget... secondo me con una spesa attorno ai 1000 Euro la 
cosa migliore è il kit della K10D con 16-45.
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Non è un problema di leggi ma di persone dimmerda. morissero tutte non
servirebbero leggi" (Lock)

 cosa migliore č il kit della K10D con 16-45.
diciamo che ho ipotizzato intorno ai mille euro per il corpo macchina, piů 
le ottiche anche da non comprare subito, ho ipotizzato 3 obiettivi: uno 
fisso da 50mm, un 80 - 200 e un 28 - 70, sbaglio?
per Marck: ho pensato alle due marche principali, ma non ho preclusioni sul 
nome 

 nome
Sì, sbagli perché non consideri il fattore di crop (supponendo di 
rimanere su reflex non di fascia professionale), cioè il fatto che 
quasi sempre il sensore sia più piccolo della pellicola 35mm e quindi 
l'angolo di campo delle ottiche si riduce. In sostanza, devi 
moltiplicare la focale per 1.5 (1.6 per Canon e 2 per Olympus), quindi 
per coprire le focali 28-200 in realtà devi partire da 18mm (14 per 
Olympus) ed arrivare fino a 135mm circa (100 per Olympus).
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

 circa (100 per Olympus).
ok, non badare ai numeri che ho scritto io, intendevo dire che con queste 
tre tipologie di obiettivi dovrei avere tutto quello che serve ad un 
neofita, giusto o sbagliato? :-) 

Duca Lamberti ha scritto:

Ordunque, Olympus ha un rapporto qualita'/prezzo unico, ma e' poco 
diffusa e per gli obiettivi devi andare quasi esclusivamente sul nuovo.
C'e' da dire che lo Zuiko Digital 40-150/3.5-4.5 (x2 per avere 
l'equivalente) costa poco e va' alla grande (si trova a 250 euro).
Affiancandoci il 14-54/2.8-3.5 (eq. 28-105, circa 600 euro) hai quasi tutto.
Manca per adesso un fisso luminoso. Zob.
Altrimenti ti direi Nikon D80 + 18-70/3.5-4.5, il vecchio 70-210/4-5.6 
(150-200 euro) e un cinquantino (o il 35/2 a circa 150 euro), per 
compensare il crop 1.6).
Ciao
M.
-- 
weega ha scritto:
 > The Lord works in mysterious way
 > [traduzione: de Lòrd uòrcs in mistìrius uèi]

 cosa migliore è il kit della K10D con 16-45.
Anche... il bello della K10D è che è tropicalizzata, ma ricordiamo che 
non c'è liveview e soprattutto non c'è lo stabilizzatore (che "regala" 
almeno 3 stop al buio e bassi ISO, scatto foto nitidissime a 200mm, 400 
equivalenti, a 1/25sec a mano libera!): significa spesso poter tornare 
da ISO400 a ISO100 attivando l'IS... e il rumore non c'è più! Non è da 
poco la cosa...
Alla luce delle ottiche che voleva prendere lui con 1300 Euro io 
prenderei sempre la E-510 con kit 2 ottiche (14-42 e 40-150: piccole, 
leggere e di qualità) e poi il Sigma 30 1.4 (che ho preso usato da un 
paio di mesi e, ragazzi, è davvero INSOSTIUBILE specie croppato a 2x, 
60mm equivalenti). Vengon fuori dei ritratti bellissimi.
Poi si vedrà... il mese prossimo di Olympus esce il 12-60 2,8-4 
(24-120mm equivalenti) con motore supersonico... che promette di essere 
una splendida sorpresa.


 attivando l'IS... e il rumore non c'è più! Non è da poco la cosa...
Ehm... la K10D *ha* lo stabilizzatore, quindi il discorso non regge :P
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)

 Ehm... la K10D *ha* lo stabilizzatore, quindi il discorso non regge :P
Whooooooops! Hai ragionissima!! Scusate :-)


> le ottiche 
che obiettivi hai?
-- 
se vuoi passare qualche minuto: 
http://www.flickr.com/photos/davdenic/
...non confondere il silicio col silicone
il primo fa girare i computer il secondo fa girare la testa..

> Ehm... laK10D*ha* lo stabilizzatore, quindi il discorso non regge :P
In realtà ha anche la possibilità (che non uso) di utilizzare al posto
della controllo ottico della prof. di campo, che si ottiene con un
selettore sul pulsante di scatto,  una anteprima digitale con tanto di
aree bruciate in evidenza (opzione). Può essere considerato una specie
di livepreview?
PS ce l'ho da un mesetto e ne sono molto soddisfatto, l'unica
miglioria che apporterei riguarda la personalizzazione
dell'autoscatto, che vorrei impostabile come tempo e numero di
scatti ..
Ciao,
Ale