Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Corpi ed obiettivi radioattivi

Premessa: č un post serio.
Sapete quello che successo in Giappone. E sapete anche che la Canon e 
soprattutto la fabbrica della Nikon č sito a Sendai poco lontano 
dall'epicentro del terremoto e soprattutto del reattore nucleare semifuso
o in 
fusione. 
La Nikon, ha spostato parte della produzione dei corpi macchina all'estero
e 
comunque le sue strutture in zona hanno ricevuto ingenti danni ( 
http://nikonrumors.com/2011/03/22/second-notice-from-nikon-on-the-impact-of-
the-earthquake-in-japan.aspx?
utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28Niko
nRumors.com%29 ). I prezzi di corpi pro e obiettivi, almeno su Amazon,
sono 
aumentati.
Io , alla luce di tutto questo vorrei porre un interrogativo che gią
circola 
in rete: gli obiettivi ed i corpi che compreremo saranno sicuri nonostante
la 
probabile esposizione alle radiazioni o potremmo appoggiarceli
tranquillamente 
sulla faccia ed incollarceli all'occhio? E' una stronzata o no lo č?
Intanto sto aspettando un bel 85mm 1.4...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 fusione.
Pernso che uno degli effetti sarebbe l'aumento del rumore. Ti 
preoccupavi per questo?

 tranquillamente
E' una bella domanda... visto che sto aspettando la 5dmk3 e il 30 1.7 
zeiss x nex...
Intanto ogoccione sta facendo da cavia per noi...
Ale©s

 preoccupavi per questo?
No pensavo ad altro: ritrovare un obiettivo al buio sarebbe anche una
bella 
cosa...


 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad 
ab...@newsland.it
me lo stavo domandando anche io e volevo fare un post simile. se la
produzione nel raggio di 150-200 km da Fukushima continua un certo
rischio indubbiamente c'è.
in ogni caso la produzione si è ridotta moltissimo, tutti i progetti
sono fermi e nei prossimi mesi probabilmente assisteremo ad un aumento
dei prezzi e ad un rinvio "sine die" di tutti i nuovi modelli.

 dei prezzi e ad un rinvio "sine die" di tutti i nuovi modelli.
Da questo punto di vista invece i giapponesi ci sorprenderanno: hanno 
ricostruito un pezzo di autostrada franata di un metro in 1 settimana e se 
leggi il link che ho postato stanno riprendendo velocemente la produzione, 
anche a Sendai riprenderà a fine marzo... Sendai dista poche centinaia di
km 
da Fukushima.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


La cronaca del 28 marzo 2011
15.55 – Francia, “Contaminazione radioattiva ben oltre 30 km da Fukushima”
”Tracce di contaminazione ”radioattiva sono presenti “ben al di là” della 
fascia di sicurezza di 30 km intorno alla centrale nucleare giapponese di 
Fukushima. Lo sostiene l’Autorità di sicurezza nucleare francese (Asn), 
secondo cui l’incidente ha provocato “una contaminazione che si estenderà
su 
zone considerevoli”. “Non è assolutamente sorprendente – ha spiegato il 
presidente dell’Asn, Andrè-Claude Lacoste – che si trovino qua e là 
contaminazioni anche oltre un raggio di 100km”. “Non abbiamo cifre globali
– 
ha precisato – ma è chiaro che la gestione dei territori contaminati 
richiederà anni, se non decenni”.
La cronaca del 29 marzo 2011
9.09 – Swiss air controlla radioattività su bagagli e merci in arrivo dal 
Giappone
La compagnia di bandiera Swiss ha deciso di controllare i livelli di 
radiazioni di bagagli e merci provenienti dal Giappone. Lo ha detto a
‘Radio 
24&#8242; la portavoce della società, Susan Muhlemann. Swiss,ha riferito,
ha 
inviato in Giappone un esperto dell’istituto Paul Scherrer incaricato di 
formare sul posto il personale incaricato di eseguire le misurazioni. Per 
l’aviolinea si tratta di una misura precauzionale.Anche il personale di 
Swiss deve essere protetto da eventuali radiazioni. Swiss svolge
misurazioni 
sui velivoli provenienti dalla capitale nipponica da metà marzo. Finora
non 
sono state rinvenute tracce di radioattività sugli aeroplani.
3.48 – Governo: “Possibile fuoriuscita di Plutonio”
Il governo giapponese valuta come “possibile” la fuoriuscita di plutonio 
dalla centrale nucleare di Fukushima. Lo ha detto il capo di gabinetto, 
Yukio Edano, in una conferenza stampa appena conclusa, secondo cui “ci 
saranno più controlli anche nelle aree intorno all’impianto”. Al momento,
ha 
aggiunto Edano, sitratta di bassi livelli di plutonio, indicando tuttavia
di 
fatto nuovi pericoli per i tecnici impegnati alla messa in sicurezza di 
Fukushima e altri dubbi in materia di sanità pubblica. Il capo di
gabinetto 
ha spiegato che i 5 campioni presi dalla Tepco indicano che non ci sono 
rischi immediati. Quanto all’acqua fortemente tossica, il reattore n.2 è 
ritenuto essere nella condizione più pericolosa:: la radioattività è di 
1.000 millisievert/ora, pari a quattro volte il livello massimo di 
esposizione annuale cui può essere esposto un lavoratore in condizioni 
d’emergenza. L’acqua che viene iniettata nel reattori è stata ridotta per 
allentare lo sforzo sui serbatoi e, quindi, limitare le perdita: tutto 
questo, ha concluso Edano, ha portato all’aumento della temperatura. Il 
raffreddamento del combustibile ha tuttavia precedenza sui problemi della 
fuoriuscita di liquido.
2.47 – Kan: “Su Fukushima massima allerta”
Il premier giapponese, Naoto Kan, haassicurato che il governo terrà lo
stato 
di altissima vigilanza sulla crisi della centrale nucleare di Fukushima. 
“Continueremo a trattare la situazione con massima allerta e senso di 
urgenza”, ha detto Kan in un’audizione parlamentare. Kan, in una parte del 
suo interventodinanzi alla commissione Bilancio della Camera Alta
trasmesso 
dalla tv pubblica Nhk, ha ribadito che la situazione all’ impianto
nucleare 
pesantemente danneggiato dal sisma/tsunami dell’11 marzo scorso resta 
“imprevedibile”. Ieri, la Tepco, il gestore della struttura, ha reso noto, 
dopo il ritrovamento di acqua fortemente radioattiva anche fuori dagli 
edifici dei reattori e delle turbine, di aver rilevato tracce di plutonio
in 
cinque punti diversi della centrale, pur aggiungendo che non ci sono
rischi 
per la salute umana.


"Diverso il caso delle fotocamere Canon, che avendo le fabbriche nel sud
del 
Paese hanno evitato il peggio, ma qui sono è il personale che non riesce a 
raggiungere il posto di lavoro a causa dei trasporti interrotti. Sospesa 
invece la produzione di obiettivi, le cui fabbriche si trovano a sud di 
Fukushima, dove per giunta 15 operai sono stati feriti. Anche la
produzione di 
stampanti inkjet resta sospesa."
A sud di Fukushima. 


 30 1.7 zeiss x nex...
Eh?
U.

 U.
No, 24, il 30 sarà un macro.
http://www.sonyalpharumors.com/a-request-to-our-sources-info-about-new-nex-lenses-needed/
Ale©s

http://www.nadir.it/pandora/OTTICHE_RADIOATTIVE/default.html
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/gallery/thumbnails.php?album=lastupby&uid=2311

 da Fukushima.
penso sia molto più pericoloso un Summicron 50 f. 2 con matricola di poco
sotto a 1.000.000 che uno giapponese di produzione attuale. Sono ancora in
circolazione  altri obiettivi con lenti al lantanio e altri elementi .
Secondo molti esperti è sufficiente un contatto di due mesi con un di
questi simpatici oggettini  per far assorbire più radioattività del
massimo tollerabile  in una vita intera.
-- 
Tango-
http://www.flickr.com/photos/tango-/collections/


 massimo tollerabile  in una vita intera.
Tu pensi, penso anche io... ma siccome basterebbero due mesi di contatto
per 
il lantanio chi mi assicura che invece il plutonio, il cesio o chessò io
che 
ci appicicheremmo all'occhio per anni, o per decenni nel caso di
obiettivi, 
sia meno dannoso?
-- 


 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Molti obbiettivi degli anni '70 erano radioattivi, uno su tutti il
Takumar 50/1,4 non per nulla ricordato per la sua ottima resa.
Comunque, a mano che non lo si porti in tasca 24 ore su 24 per anni,
non dovrebbe dare preoccupazioni.
Il problema ci potrebbe essere per la produzione attuale: basta
comprarsi un contatore geiger, imparare ad usarlo,e testare il
materiale dopo essersi infilati in una tuta anticontaminazione......
Oppure continuare a fare quello che ci pare, tanto di qualcosa
bisognerà pur morire.
Amaldi all'epoca di Cernobyl, in un confronto TV con alcune
suffraggette isteriche antinucleariste, sostenne olemicamente che, per
quel che ne sapeva lui, un pò di radiazioni potevano farci anche bene.
Una mania dei nostri tempi è quella di pretendere la sicurezza totale
in tutto quel che facciamo, obbiettivo naturalemte irragiungibile. Non
sto sostenendo che non si debba prestare attenzione nelle nostre
attività, ma mentre urliamo contro la pericolosità del nucleare,
ignorando la tossicità delle centrali termoelettriche ed illudendoci
che con il sole possiamo assicurarci i 5 kw a casa nostra e molti di
più all'industria che deve continuare a sfornare prodotti a basso
costo, poi salimo disinvoltamente in automobile......
lorenzo

 lorenzo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Ma detto questo non mi si venga più a parlare di centrali nucleari.
Oltre 4.000 morti e 300.000 feriti tuti gli anni solo in Italia.
Viene accettato perché non è stata trovata l'alternativa se non andare a
piedi od a cavallo.
Trovare l'alternativa e demolire le oltre cento centrali nucleari in Europa
penso troverebbe tutti d'accordo.
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

 penso troverebbe tutti d'accordo.
magari bombardandole.
Ale孟

 piedi od a cavallo.
Viene accettato perche' alla gente non gliene frega niente di rispettare 
il codice e chi dovrebbe fare i controlli se ne strafotte.
A Pechino e' pieno di telecamere.
Qualunque infrazione tu faccia e' certo che ti arrivi la multa.
Se e' grave saluti la patente e se ti beccano alla guida senza patente 
vai in galera.
Solo che da noi i morti per strada vengono ritenuti meno importanti del 
"far girare" l'industria automobilistica ed il suo indotto.
Visto che il buonsenso non aiuta l'alternativa sarebbe un po' di sana 
repressione.
Ma non sarebbe "democratica", quindi estinguiamoci in incidenti 
stradali, o di radiazioni, l'importante e' che avvenga "democraticamente"...


 Solo che da noi i morti per strada vengono ritenuti meno importanti
Da voi al sud... vieni a Firenze e la patente te la levano in un giorno 
cpn gli autovelox digitali (con scatti infiniti) in città.
Ale©s



Per demolire non intendevo certo abbatterle come si fa con un palazzo ma
dismetterle, io non conosco il metodo, non ho conoscenze nel settore.
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

 costo, poi salimo disinvoltamente in automobile......
Il tuo mi pare un po' il discorso che fanno alcuni fumatori.
Mio nonno è campato 100 anni fumando, ergo anche io fumo.
Per lo stesso motivo avere 200 centrali nucleari non è come averne 300 o 
come avere 1000 termoelettriche. Con gli isotopi non si scherza, alcuni 
sono capaci di modificarti il dna anche dopo 500 anni, ciò vuol dire che 
se sbagli pagherai le conseguenze per sempre, magari in termini di 
neonati deformi. Quando vedo quelli di chernobyl non posso capacitarmi 
di quanto l'essere umano possa cadere in basso.
La cosa triste è che oggi nessuno parla di ambiente e di inquinamento, 
nè chi ci governa nè la finta opposizione. Movimento 5 stelle a parte.
-- 
Le colt cantarono la morte e fu... tempo di massacro

 Ale©s
Ciao


 E comunque sono favorevole all'approccio fiorentino.
A bologna 9 volte su 10 ti multano palesemente solo per fare cassa.



Anche a Roma con le strisce blu (non si scomodano i pizzardoni, ci sono 
gli "ausiliari") e qualche autovelox messo ad hoc ...


 Ciao
in friuli venezia giulia è peggio che a firenze: tolleranza zero sulle
strade.
ciao

 gli "ausiliari") e qualche autovelox messo ad hoc ...
Credo un po' dovunque nel nord italia, basta guardare dove si mettono..
Ma in tange a milano sono spenti o cosa? Mi pare di essere l'unico fesso 
che rallenta quando li vede.



qui 2 multe cusa autovelox nascosta e furia... 6 punti in meno in un mese.
Ale孟

 Le colt cantarono la morte e fu... tempo di massacro
Il problema è che ci dichiariamo contro il nucleare scrivendo su
internet....certo che si può rinunciare al nucleare ed anche ridurre
le centrali termoelettriche. Basta ridurre anche la popolazione a
circa 30 milioni di abitanti e tornare a vivere come i nostri nonni.
Ho dei ricordi che risalgono ai primi anni '50 e ricordo la grande
casa di campagna dei nonni, dove la sera si accendevano poche lampade,
da 10 o 15 watt, e per poco tempo. La luce che facevano era poco più
di quella della candela o delle puzzolenti lampade ad olio....in
compenso la sera, in casa o nel paese limitrofo, dove c'era un
lampione a bandiera, sempre da max 20 watt, ogni 100 metri, poteva
capitare di vedere i fantasmi.
I panni si lavavano a mano o con una curiosa lavatrice rotante, sempre
a mano, si cucinava col fuoco e si andava a piedi o a cavallo oppure
col postale.
Il bagno nella tinozza era settimanale, per noi maniaci dell'igiene:
per la maggior parte delle persone era mensile. C'era un apprezzabile
silenzio, visto l'assenza della tv, giradischi ecc. Una radio esisteva
in sala da pranzo, ma si accendeva poco sia perchè avevano tutti
qualcosa da fare, sia perchè "consumava".
Il ferro da stiro andava a carbone e la scale si facevano a piedi,
anche in città.
Ergo, per lottare contro il nucleare, specialmente ora che comunque
vadano le cose abbiamo stupidamente perso la Libia,  sarà necessario
essere coerenti, e dismettere subito i consumi. Sarà il miglior
segnale dell'inutilità di produrre molta energia, altrimenti saranno
solo chiacchiere ed occasione di passeggiate al sole per manifestare
con gli amici, come per molte altre cose. Non ci piace il lavoro
minorile e lo sfruttamento in genere, poi giriamo in internet per ore
per trovare il prezzo più basso, che più basso non si può...siamo per
l'accoglienza a tutti (ma i francesi li ricacciano e zapatero, lui sì
di sinistra, spara ad altezza d'uomo) ma a casa degli altri, ben
lontano dalla nostra costosa abitazione-
Il Papa predica l'accoglienza per gli stranieri ed i rom: il vaticano
è piccolo, però penso che se si stringono un pochino, una ventina di
famiglie rom ci potrebbero pure stare. Inoltre, con la crisi delle
vocazioni, l'Italia è piena di conventi semivuoti. Gli zingari li
deportano in periferie già aggravate del loro, mentre Roma è piena di
parchi pubblici in zona centrale, abitata dai massimi fautori
dell'accoglienza. Tutti predicano carità, accoglienza, generosità
ospitalità, sostegno ai bisognosi....ma lo fanno guardando me.
Perchè ?
lorenzo

 
http://www.nadir.it/pandora/OTTICHE_RADIOATTIVE/default.html
concordo con la frase finale dell'articolo! :-D
-- 
http://www.evilripper.net
http://www.flickr.com/photos/evilripper/

 qui 2 multe cusa autovelox nascosta e furia... 6 punti in meno in un mese.
?? se l'autovelox è nascosto e non segnalato è illegale puoi fare 
ricorso... proprio perchè dovrebbe essere uno strumento preventivo 
automobilista dovrebbe sapere che c'e' autovelox quindi vai piano.

 automobilista dovrebbe sapere che c'e' autovelox quindi vai piano.
No qui sono strumenti per incassare soldi, tanti soldi... I velox sono 
digitali e collegati direttamente con i vigili, niente più rullini da 
cambiare, la loro efficienza è al 100% sempre.
Ale©s

 ricostruito un pezzo di autostrada franata di un metro in 1 settimana
indubbiamenti i giapponesi sono bravi ed efficienti, però non
mitizzerei troppo quella notizia: si trattava di una voragine in 20
metri di strada, molto ad effetto ma se ci si pensa nulla di
eccezionale... per la ripresa si parla di minimo 5 anni...

 concordo con la frase finale dell'articolo! :-D
Info anche qui:
http://www.marcocavina.com/articoli_fotografici/articolo_obiettivi_radioattivi.pdf
ciao
Bruno 0.5

 ricorso...
si lo so ma vallo a dimostrare..
poi se hai torto paghi una sberla non indifferente.
-- 
Io ho scoperto che tu non sei né figlio d'emigrante,
né figlio di preta pura, tu sei proprio figlio di puttena...
Neto!

 No qui sono strumenti per incassare soldi, tanti soldi...
la mia ultima multa l'ho presa, in modo del tutto ignaro, valicando la 
stl di sesto fiorentino. toscani del cavolo... :-)



mimmettino, hai mai fatto misurare la quantita' di radon che hai in casa?
Io mi preoccuperei (molto) prima di questo piuttosto che di quel che dici.

 hai mai fatto misurare la quantita' di radon che hai in casa?
Io lo faccio di rado.


 Io mi preoccuperei (molto) prima di questo piuttosto che di quel che dici.
Io mi preoccupo delle cose che conosco.
Se dovessi preoccuparmi anche delle ipotesi di pericolo mi tappo in casa.
Per quel che dici tu, non ritenendo di avere fonti nucleari o radioattive 
nelle vicinanze non  ho provveduto a farlo.
Piuttosto a dieci chilometri da casa mia c' un bel inceneritore generatore
di 
polveri sottili.
Ma uscendo di casa so anche che viaggiare con l'auro è rischioso così come 
farsi la doccia.
E l'aria in città? La trovi salubre? E l'acqua?
Possibile che se si pone una domanda si risponde sempre con un'altra?


Hello, mimmettino!
You wrote  on Thu, 31 Mar 2011 08:16:50 +0200:
 m> Possibile che se si pone una domanda si risponde sempre con
 m> un'altra?
si risponde con un'altra domanda ?
Ma quando mai ? 
( vedi, ho risposto con due domande, non una :-))))
:-))
--------------------------------------------------------------
Dedicatomi da MaxDj detto er mutandaro
MaxDj- Quindi, mio caro figlio di puttana, 
MaxDj- mai  spostata dalla tua testa di cazzo . 
MaxDj- non ho altro da dirti, figlio di puttana... 
ROTFL...aspira...aspppppppira forte, come ti ha insegnato quella gran pompinara 
di tua madre ! :DD
MaxDJ©®

 automobilista dovrebbe sapere che c'e' autovelox quindi vai piano.
Questa è una cazzata tipicamente italiana. Il problema dell'autovelox
nascosto non esiste (o non dovrebbe). Il problema è il rispetto delle
regole.
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.


Perche' la domanda non te la sei posta prima tu, solo per questo. Ti 
preoccupi di una ipotetica radioattivita' di uno strumento che molto 
difficilmente potra' esserelo, ignorando una fonte di radioattivita' che 
ha molte piu' possibilita' di essere presente (e dannosa) vicino a te. 
Purtroppo non esiste una contaminazione da radioattivita' di serie a e 
una di serie b. Comunque nulla di personale, eh, mi sono attaccato a 
questo 3ad solo perche' mi sembrava simbolico di come ci si preoccupi di 
cose piccole e non di cose grandi solo in funzione del peso che hanno 
sui media.

 regole.
Ennò! Tu agente infingardo non mi puoi nascondere la tua fottutissima 
autovelox dietro il cespuglio come se stessi cacciando un fagiano.
Nò!
Io esigo che mi si dica che più avanti c'è l'autovelox... sennò come
faccio a 
rientrare nella velocità consentita??? Siamo mica matti!? 


Hello, mimmettino!
You wrote  on Thu, 31 Mar 2011 14:38:00 +0200:
 >> Questa è una cazzata tipicamente italiana. Il problema
 >> dell'autovelox nascosto non esiste (o non dovrebbe). Il problema è
 >> il rispetto delle regole.
 m> Ennò! Tu agente infingardo non mi puoi nascondere la tua
 m> fottutissima  autovelox dietro il cespuglio come se stessi cacciando
 m> un fagiano.
 m> Nò!
 m> Io esigo che mi si dica che più avanti c'è l'autovelox... sennò come
 m> faccio a  rientrare nella velocità consentita??? Siamo mica matti!? 
Mimmettino, che l'autovelox sia solo usato per far cassa è cosa risaputa.
Ma il tuo concetto di rispetto "dei limiti" mi lascia perplesso.
Tu dici: ci sono i cartelli con segnalati i limiti di velocità, ma io non li rispetto. Se "tu" mi avvisi che hai messo un autovelox, allora solo per quel tratto di strada io mi adeguerò ai limiti di velocità.
Ma che discorso del caxxo stai facendo ?


 Ma che discorso del caxxo stai facendo ?
Mi pare ovvio. E' il tipico ragionamento dell'"italiano" già ampiamente 
sperimentato in tutti gli uffici dei Giudici di Pace d'Italia, nei bar
sport 
nonché in questo forum.


Hello, mimmettino!
You wrote  on Thu, 31 Mar 2011 15:04:25 +0200:
 >> Mimmettino, che l'autovelox sia solo usato per far cassa è cosa
 >> risaputa.
 >> Ma il tuo concetto di rispetto "dei limiti" mi lascia perplesso.
 >> Tu dici: ci sono i cartelli con segnalati i limiti di velocità, ma
 >> io non li 
 m> rispetto. Se "tu" mi avvisi che hai messo un autovelox, allora solo
 m> per quel  tratto di strada io mi adeguerò ai limiti di velocità.
 >> Ma che discorso del caxxo stai facendo ?
 m> Mi pare ovvio. 
pare ovvio a te, a me no.
E' il tipico ragionamento dell'"italiano" già
 m> ampiamente  sperimentato in tutti gli uffici dei Giudici di Pace
 m> d'Italia, nei bar sport  nonché in questo forum.
E' il tuo ragioanamento.
Io non sono uno stinco di santo, non rispetto sempre i limiti di velocità, ache se cerco di farlo perlomeno nei luoghi dove supralri potrebbe rappresentare un pericolo per me agli altri.
Ma questo non significa che io critichi il fatto che sia giusto rispettarli, o che essere "pizzicati" fa parte del gioco.
Vorresti forse dire che hai ragione a supeare i limiti, e puoi lamentarti ,se vieni mulato, solo perchè non sei stato preventivamente avvertito che ti avrebbero pizzicato ?
Cose da pazzi :-)))


 Vorresti forse dire che hai ragione a supeare i limiti, e puoi lamentarti 
,se vieni mulato, solo perchè non sei stato preventivamente avvertito che
ti 
avrebbero pizzicato ?
Cerchiamo di intenderci: 1)il mio è sarcasmo; 2)quello che ho scritto è
ciò 
che può legittimamente pensare uno che legge il nostro codice della strada
e 
regolamenti annessi; 3)se c'è una regola secondo la quale devo essere 
avvertito che 200 metri più avanti c'è un autovelox io, secondo te, cosa
mi 
sento legittimato a fare? Correre fino a quando vedo il cartello che mi 
indica la presenza di autovelox. 4) Se la legge fosse fatta per essere 
rispettata in maniera adeguata questo avvertimento non avrebbe dovuto 
esserci poichè fa perdere grandemente efficacia alla norma.
Capito?


 sui media.
Ci mancherebbe, cosa c'è di personale?
Non mi pare che i media si siano fissati sul plutonio degli obiettivi
Nikon 
era solo una mia piccola provocazione/ipocrisia.
Ripeto sono consapevole di tutte le porcherie che ci girano intorno,
chessò... 
i metalli pesanti delle merendine Mulino Bianco per dirne una.
Il mio post era solo buttare un sasso nello stagno.
Un sasso di polistirolo effettivamente.


 Il problema è il rispetto delle regole.
Il problema sono le regole.


 mi sono attaccato a questo 3ad solo perche'
uuuuu anche oggi si sente filosofo.. :-)


Intanto sto aspettando un bel 85mm 1.4...
Mai sentito parlare del Radon? E' un gas radioattivo che c'è in
abbondanza nell'acqua, nelle pietre e nel sottosuolo. Molte delle
nostre case ne sono piene senza che noi ce ne accorgiamo. In pratica
una bella doccia trasforma il bagno in una succursale di Fukuscima.
E noi ci preoccupiamo della possibile radioattività di una reflex o di
una lente?
http://www.arpa.piemonte.it/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=183
http://it.wikipedia.org/wiki/Radon
Bye
Marcello

Cernobyl ha fatto sfaceli
Cernobyl e' stato il risultato di un gruppo di persone che non
sapevano cosa stavano facendo che hanno fatto la peggior cosa che
potessero fare con un reattore arcaico ed intrinsecamente poco sicuro,
per di piu' bypassando qualsiasi dispositivo di sicurezza.
Normalmente nessuno fa le cose che sono state fatte a Cernobyl, solo
quegli zingari di merda dei russi potevano concepire una cosa tanto
malata.
Io sono contro il nucleare, ma Cernobyl e' un caso a se'. Quello che
e' stato fatto a Cernobyl e' un po' come se togliessi l'olio e il
liquido refrigerante dal motore della tua macchina e poi ti mettessi
ad andare a 200 all'ora in autostrada per vedere se si accende qualche
spia.
-- 
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/

strade.
All'uscita Bergamo dell'autostrada A4 c'e' un autovelox 20 metri prima
dei caselli. Se non e' essere bastardi questo ;)


 dei caselli. Se non e' essere bastardi questo ;)
scusa, di quale uscita parli ?
Dove sono posizionati i caselli la strada sarà larga 200 metri, dove 
avrebbero messo l'autovelox ?
P.s. sono più bastardi quelli che mettono gli autovelox o quelli che 
nelle rampre d'uscita, con limite a 40 kmh, sfrecciano ad almeno 120 
all'ora ?
P.s. All'uscita di bergamo nel Luglio scorso sono stato fermato dalla 
Guardia di Finanza.
Normale controllo, di routine.
Solo che era abbinato al controllo delle " auto di lusso" :-)
Agenzia delle Entrate ringrazia.
Fortuna che sono in regola, altrimenti con i controlli incrociati che 
fanno, sarebbero stati caxxi amarissimi :-)
Altro che autovelox.
-- 
Dedicatomi da MaxDj detto er mutandaro
MaxDj- Quindi, mio caro figlio di puttana,
MaxDj- mai  spostata dalla tua testa di cazzo .
MaxDj- non ho altro da dirti, figlio di puttana...
MaxDJ©®

 una lente?
Come dire: con tutti gli scarichi delle auto e delle industrie ci 
preoccupiamo di fumare qualche sigaretta?
Tutto ciò che viene immesso *in più* nell'ambiente, si *aggiunge* a 
quello che c'era già prima, è scorretto parlarne come se fosse in 
alternativa.
-- 
Atti, 2:44-48 e 4:32-37

che rallenta quando li vede.
Da quando li hanno installati, una quindicina d'anni fa, ci son
passato davanti a qualunque andatura, mai arrivato nulla. Si vede che
guadagnano abbastanza con le telecamere delle ZTL e coi velox in
citta'.


la loro efficienza è al 100% sempre.
A Lodi qualche eroe ha spruzzato di nitro le fotocellule di un
autovelox su una statale, tempo fa.
Anche se il piu' figo fu quello che, sempre a Lodi e sempre allo
stesso punto, ma dall'altro lato della carreggiata, se lo aggancio'
con una catena al trattore e lo sposto' qualche centinaio di metri
piu' in la', in mezzo ai campi.


 citta'.
Li hanno messi 10 anni fa circa, nel 1999 quando andavo in ditta non ne 
esisteva nemmeno uno e mi facevo la tange ai 140 (traffico permettendo).
Nel tratto autostradale di bologna invece c'è  il tutor a 110 ma io lo 
faccio a 120 nessun problema. Ma non so se va o meno.
-- 
Autoritratto:
http://chrisrrau.files.wordpress.com/2011/02/beeker.jpg

Li hanno messi 10 anni fa circa, nel 1999 
Li hanno messi quando lavoravo nella seconda azienda dove ho lavorato,
per cui tra aprile 1997 e dicembre 1999 :)
Da allora non gli sono mai passato davanti a velocita'-codice, se non
quando c'e' traffico.


 sarebbero stati caxxi amarissimi :-)
Ma come ?...non avevi tetto che l'Agenzia delle Entrate ti ha segato le gambe 
perchè hai evaso ? :)
-- 
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.

Hello, MaxDJ!
You wrote  on Mon, 11 Apr 2011 16:22:44 GMT:
 M> MaxDj ha usato la sua tastiera per scrivere :
 >> Normale controllo, di routine.
 >> Solo che era abbinato al controllo delle " auto di lusso" :-)
 >> Agenzia delle Entrate ringrazia.
 >> Fortuna che sono in regola, altrimenti con i controlli incrociati
 >> che fanno,  sarebbero stati caxxi amarissimi :-)
 M> Ma come ?...non avevi tetto che l'Agenzia delle Entrate ti ha segato
 M> le gambe  perchè hai evaso ? :)
 Mai detto una cosa simile.
Mi ha fatto la radiografia generale, dal 1-1-2006 a oggi.
Ma si attaccheranno al tram, perchè sono in regola :-)
E solo perchè giro con un Bmw X5, manco fosse una Bentley.
--------------------------------------------------------------
Dedicatomi da MaxDj detto er mutandaro
MaxDj- Quindi, mio caro figlio di puttana, 
MaxDj- mai  spostata dalla tua testa di cazzo . 
MaxDj- non ho altro da dirti, figlio di puttana... 


  Mai detto una cosa simile.
Sicuro ? :)
guarda che fai la fine di quelli che negano spudoratamente anche davanti alle 
telecamere di Striscia la Notizia ! :DDD



Se vai girando su un X5 ammenoché tu non l'abbia presa
per sfizio usata a 13.000 euro, dovresti essere
uno che dichiara non meno di 40000 euro all'anno.
Se sei sotto fanno bene a dare un occhiata, perchè c'è gente che evade
in maniera spudorata dentisti che incassano 150.000 ed hanno il coraggio
di dichiararne 8000.....

 automobilista dovrebbe sapere che c'e' autovelox quindi vai piano.
Mah, guarda, anche io la pensavo come te, poi da circa sei mesi hanno 
aperto una uscita della tangenziale, e la strada dove abito è diventata 
un'autostrada.E ho cambiato idea, sei sei fuori dal limite e ti fanno 
una contravvenzione è solo giusta, se non vuoi seguire le regole paghi o 
vai piano, e tante volte auspico una pattuglia nascosta tra i bidoni di 
hera con l'autovelox.Certo la mia è dettata da una situazione degradata 
da vari motivi, ma credo dobbiamo tutti cominciare a sapere di essere 
appartenenti a una comunità che ha delle regole. Semplicemente vanno 
adottate, senza se e ma. Altrimenti cominciamo la solita storia dei 
furbetti a evitare la fila al supermercato

 furbetti a evitare la fila al supermercato
Certo, però ti sfuggono due cosette.
Primo: certe multe sono fatte apposta per fare cassa e la legge, in 
questo caso, la infarngono coloro che dovrebbero tutelarla.
Che non è proprio una cosa da nulla se ci pensi.
Secondo: ci sono mille modi per fare rallentare gli automobilisti 
(rotonde, dissuasori, semafori che diventano rossi se sfori i limiti) ma 
chissà perchè in alcune zone si preferisce non far nulla. Meglio 
lasciare i 50 km orari negli stradoni che paiono tangenziali e poi ogni 
tanto appostarsi per portare a casa lo stipendio.
Infine come mai negli incidenti non si parla mai della strada piena di 
buche o con l'asfalto liscio? La colpa è sempre dell'alta velocità, mai 
e poi mai di chi deve manutenere le strade. Prendersela con gli 
automobilisti è giusto in determinati casi, in altri è vigliaccheria.
Questo non per dire che il tuo ragionamento è sbagliato, ma per dire che 
il problema è ben più complesso.
-- 
Il vero fotografo a 5 stelle

On Thu, 14 Jul 2011 20:12:46 +0200, claus wrote:
non trovo piu' l'inizio di questo thread radioattivo.
Comunque, volevo un parere: voi lo comprereste un obiettivo che viene da 
Tokyo? 


Il problema degli italiani è che si sono abituati a volere le leggi "ad 
personam"
se c'è il limite dei 50 kmh ... "c'è il limite dei 50 kmh"
se c'è il divieto di sosta ... "c'è il divieto di sosta"
tutti i giorni sulla Gazzetta di Parma ci sono "lettere al direttore" 
tipo "mi son fermato 2 minuti sul marciapiede davanti al negozio ... ; 
il vigile mi ha dato la multa; so che ho sbagliato, ma perchè i vigili 
invece di multare i divieti di sosta come il MIO non vanno invece ad 
arrestare ........."
CLipper
-- 
Le mie foto:
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738

 arrestare ........."
Secondo me il punto è che la gente è esasperata/incazzata per tutti i 
disservizi che ci sono e chi ci governa (in allegra combutta con chi fa 
finta di fare opposizione) se ne frega altament, anzi ci vessa ancora di 
più. Trovare un parcheggio spesso è un casino, ma non si ragiona sul 
fatto che è un casino bensì sul fatto che ci sono i furbetti e che noi 
siamo più bravi di loro. Basterebbe disincentivare l'uso della macchina 
ed occupare qualche spazio inutilizzato per fare un parcheggio. Ma non 
si fa e non c'è la volontà di farlo, quindi si litiga tra furbetti e 
pseudoonesti in una guerra tra poveri. Lo sai vero che le famose "forze 
dell'ordine" qua a bologna si lamentano perchè non hanno nemmeno la 
benzina per girare. Ebbene anche oggi capito in zona Ducati (pieno di 
baldracche anche di giorno) e immancabilmente c'erano due auto della 
polizia e una macchina di carabinieri. Vanno a spaventare o multare chi 
si infratta con la puttane, tanto chi viene beccato non ha nemmeno la 
forza per difendersi e preferisce pagare anche se potrebbe ricorrere 
dato che l'ordinanza del sindaco (se non erro 500 euro di multa anche se 
non cadi nel reato di atti osceni) è stata pienamente invalidata.
IKl più forte contro il più debole per fare soldi. E poi la gente, 
giustamente, si incazza e si esaspera sempre più e protesta anche quando 
non dovrebbe.



A Parma per un adesso hanno smesso, hanno arrestato il capo dei 
vigili!!! :-)


 vigili!!! :-)
Dai vigili ci sono stato oggi, il 31 marzo mi sono imbussato con la mia 
peugeot e loro mi hanno fatto la multa per "perdita di controllo del 
mezzo". Vabbè.. Mi sono dimenticato di pagarla e la settimana scorsa me 
la sono ritrovata tra le mani. Entro 60 giorni avrei dovuto pagare 39 
euro, ne sono passati 100 ed ora mi tocca pagarne ben 93.
Porcavacca, è quasi triplicata!!!
Sono stato un fesso ma dimmi se ti pare giusto.. :-(


 Porcavacca, è quasi triplicata!!!
Io ho due multe per sosta vietata del 2004: mi furono notificate a casa, 
poi mi fu notificato il mancato pagamento, dopodiché non ne ho più 
sentito parlare. Preciso che il mancato pagamento è stata semplice 
dimenticanza, ma dopo sette anni che faccio, mi costituisco? :)



Invoca il "legittimo impedimento" :-)


 Invoca il "legittimo impedimento" :-)
ok, telefono a Ghedini ;-)


Il 14/07/11 22.33, Uguccione ☻ ha scritto:

A me è arrivata una cartella per una multa del 2008 che non ho mai 
preso.. infatti il numero di targa indicato non è della mia macchina. Ma 
sono comunque io che mi devo sbattere per far valere le mie ragioni.
Comunque, con il nuovo decreto sviluppo o come sarcazzo si chiama.. la 
riscossione delle multe toccherà ai comuni non potranno più affidarsi ad 
Equitalia, quindi.. si presume che visti i costi che devono sostenere 
per incassare, inizieranno a darsi una calmata.

 automobilisti è giusto in determinati casi, in altri è vigliaccheria.
Quando si e' in mare, e' lo skipper che e' REPONSABILE della velocita' e 
rotta da tenere per non disfare tutto e riportare a casa chi ha a bordo.
Ed e' sempre lui che DEVE evitare l'ingresso in un porto non sicuro in 
certe condizioni, anche se e' colpa dell'amministrazione comunale che 
quel porto fa schifo o non e' sicuro con certe condizioni meteo.
Per quale motivo l'automobilista deve essere coccolato vezzeggiato e 
riverito?
Se non hai mai percorso una strada, vai piano cazzo.
Se la strada la conosci sai se ci sono le buche o che scivolosa DEVI 
adeguare la tua velocita', stracazzo d'un porco.
Voi no, dovete dimostrare il vostro machismo represso a botte di km/h e 
se fate casini "e' colpa delle buche".
Ugo

 La colpa è sempre dell'alta velocit�
L'alta velocita' non esiste.
La luce viaggia a 300.000 Km/s, e non si e' mai fatta male.
La velocita' e' sempre eccessiva *relativamente* a qualcosa. Purtroppo non
puoi far notare che le infrastrutture non sono sufficientemente curate per
una certa velocita': ti abbasserebbero il limite per adeguarlo alla
struttura, non il contrario. Sarebbe perfettamente lecito.
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 rotta da tenere per non disfare tutto e riportare a casa chi ha a bordo.
Infatti, notoriamente le onde nel mare sono dovute a cattiva gestione del
comune di competenza. Senza contare che chiunque la mattina prende la
barca per andare in ufficio, accompagnare i figli a scuola, andare a fare
la spesa.
Mi domando se siete seri quando scrivete certe cose o se lo fate giusto
per amor di pugna.


 se fate casini "e' colpa delle buche".
La colpa difficilmente sta da una sola parte
E cmq chi e' responsabile della manutenzione delle strade DEVE
manutenerle, non ci sono scusanti di nessun genere
Il tuo ragionamento forse puo' anche filare, ma solo fino ad un certo
punto... non puo' essere considerato "verita' assoluta".
Si deve adeguare la velocita' allo stato della strada, ma la strada
deve anche "presumibilmente" essere in buono stato.
Lo dimostra il fatto che sempre piu' spesso i comuni (o chi per loro)
vengono condannati a risarcimenti verso automibilisti e/o pedoni che
incappano in problemi legati alla mancata manutenzione delle strade.
Dare la colpa solo alla velocita' e' demagogia
--
<)<)
L'Infante di Spagna

 per amor di pugna.
O di pugnetta


Dare la colpa solo alla velocita' e' demagogia
diciamo pure che la velocità c'entra al 99% solo il sabato notte fuori dalle 
discoteche.... negli altri casi c'entra al 60% (spannometricamente ) !
-- 
MaxDJ 

per amor di pugna.
purtroppo sono seri....!
il ch� la dice lunga...!
-- 
MaxDJ 

 per amor di pugna.
Io mi domando spesso se sapete leggere e se avete frequentato almeno le 
scuole medie per capire cosa sia un'analogia o siete proprio scemi 
irrimediabilmente.
U.

 Dare la colpa solo alla velocita' e' demagogia
Mai data la colpa alla "velocita'" in quanto tale, sarebbe idiota. 
Vorrebbe dire che gli aerei dovrebbero avere incidenti ad ogni volo.
Ma che la velocita' DEVE essere adeguata al mezzo, alle condizioni 
meteo, del percorso da effettuare ed alle capacita del pilota/guidatore 
e' il minimo sindacale.
U.

 e' il minimo sindacale.
MA cosi' come la macchina deve essere efficiente, anche la strada lo
deve essere
Ci sono delle strade che sono in stato cosi' pietoso che l'unica
alternativa possiobile sarebbe un hovercraft
E sai come risolve l'amministrazione comunale? Mette un bel cartello
"strada dissestata" per pararsi il culo e se ne frega... finche',
magari, non ci scappa il morto e allora rattoppa la buca. Dalle mie
parti c'era una strada che sembrava fosse passato uno stormo di B52...
non esagero, buche dappertutto, su tutta la larghezza della
carreggiata, su entrambe le larghe corsie di marcia. Evitare le buche
era impossibile, a qualsiasi velocita'. Quella strada e' stata cosi'
per anni, non sto esagerando. Probabilmente alla milionesima denuncia
il comune s'e' deciso e l'ha fatta riasfaltare.


 per anni, non sto esagerando.
Ok, non capisco il nesso. Tu ci andavi forte a manetta spacco tutto o 
adeguavi al velocita' ad una "strada dissestata" come recitava 
giustamente il cartello?
Vorrei ricordarti che Ugoccione, rileggiti il suo post, stava dicendo 
che spesso la colpa degli incidenti e' delle strade dissestate o lisce. 
Io insisto nel dire che la colpa degli incidenti e' del guidatore. Sempre.
A meno che non ti scompaia un ponte da sotto le ruote, ma vabbe', li' 
siamo sull'impoderabile.
BV
Ugo

 Io insisto nel dire che la colpa degli incidenti e' del guidatore. Sempre.
Tu sei assessore alla viabilita' di un qualche comune, confessa...
O sei Giovanardi (o anche Capezzone o Gasparri) in uno dei suoi piu'
riusciti travestimenti


 irrimediabilmente.
Non mi sembrava di essere stato offensivo, ma visto che la conversazione
si sposta su questi toni mi adeguo con gioia.


 e' il minimo sindacale.
Tu devi essere uno di quegli sfigati patetici che rispettano le regole
(ammesso che tu lo faccia davvero) solo ed unicamente per arrogarsi il
presunto diritto di bacchettare il cazzo altrui.
Ugo Lo Sfigo, in sostanza.


 deve essere
Non capisco di cosa stiamo parlando.
La buca improvvisa, magari celata da una pozzanghera, lo scivolone su una
rotonda fatta a passo d'uomo per colpa dell'asfalto liscio bagnato dalla
pioggia, il dislivello stradale dovuto ad un rattoppo mal fatto, son cose
che capitano a chiunque, senza dover necessariamente sfidare le leggi
della fisica con presunte velocita' inadeguate.
Chiunque abbia veramente guidato un'automobile, prima o poi nella vita un
bestemmione su una buca ce l'ha tirato. Senza dover per forza andare a 80
all'ora.


 all'ora.
Io su una buca ci ho anche lasciato una gomma cambiata la settimana
prima (150 euro di gomma e 100 di riparazione del cerchio di lega).
Andavo davvero piano, ma se le buche le prendi "male" non ci sono
santi... La strada era quella che ho descritto prima, il corso
principale di Beirut stava messo meglio. Evitarle poi non e' sempre
possibile, perche' se il disastro e' da tutte e due le parti, i
conducenti si spostano per fare lo slalom e devi scegliere: buca o
frontale...
