Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Conversione B/N

Come da oggetto, volevo proporvi, se non vi dispiace, una foto fatta 
qualche giorno fa e la sua versione in B/N.
Questi sono i alcuni dati exif della fotocamera:
Fotocamera:        Canon EOS 350D
Spazio Colore:      sRGB
ISO:                    200
Apertura:            F/6.3
Vel. Otturatore:   1/40 sec.
Esposimetro:        Misurazione Parziale
Focale:               55 mm
Obiettivo:           Canon EF 55-200 F/4.5-5.6
Opzioni di conversione B/N in Photoshop:
Livello di regolazione Channel Mixer con i seguenti parametri:
    Rosso:        35%
    Verde:        45%
    Blu:            20%
    Contrasto:   -8
La foto è stata scattata in modalità RAW e convertita con Camera Raw 
perchè DPP me la puntecchiava mostruosamente quando applicavo la 
maschera di constrasto seppur leggera.
Qualche opinione sul B/N se non è di troppo disturbo, purché non siano 
insulti...
Ciao Ciao e grazie...
-- 
Gallery: 
http://www.swanarts.it
..ooOO( Le idee non cascano dal cielo. [Antonio Labriola] )OOoo..

Scusate dimenticavo i linkz  :-P che rimbambito!!!!
http://www.swanarts.it/swantail/temp/Acquazzone.jpg
http://www.swanarts.it/swantail/temp/AcquazzoneBN.jpg
:-)


 :-)
mmmm.... mi pare equivalente a quella che avresti ottenuto desaturando
e basta

MicioNelBuio scriveva il 12/08/2006 :

infatti somiglia molto allo stile massivan.

   
Si č vero, anche perché la desaturazione in PS usa quasi gli stessi 
parametri:
R: 33% (35%)
V: 50% (45%)
B: 17% (20%)
quelli tra parentesi li ho usati io...
Perň con la solo desaturazione in PS noto una differenza sui grigi del 
monte e delle rive, che sono piů scuri, e delle ombre della vegetazione 
che sono quasi del tutto nere...


 infatti somiglia molto allo stile massivan.
Eheheh, adesso sarei diventato anche un neotopografo?!?!? :-)


 Eheheh, adesso sarei diventato anche un neotopografo?!?!? :-)
ti auguro di no :)

   
Secondo voi quale sarebbe l'impostazione ideale (sempre a vostro gusto)?
Volendo ragionare con i filtri, di che colore andrebbe bene per una foto 
del genere?!?!


 genere?!?!
vedi se ti piace
http://i8.tinypic.com/24fe1zl.jpg
-- 
vespa

 
http://i8.tinypic.com/24fe1zl.jpg
Si mi piace, però la vedo un po' contrastata sul colle dove forse 
dovrebbe esserlo di meno a causa della foschia provocata della pioggia. 
Sempre tutto IMHO!!!


 IMHO!!!
Effettivamente ho esagerato con la maschera di contrasto (ho utilizzato 
un'azione trovata sul web). Era mia intenzione farti vedere la 
conversione in B&N con il metodo LAB (tutorial 
http://www.photorevolt.com/articoli_id_1.html
)

 
http://www.photorevolt.com/articoli_id_1.html
)
Grazie mille, li ho letti già letti gli articoli su photorevolt :-) 


 del genere?!?!
io ancora non ho capito bene come convertire le foto in BN. ogni volta
pasticcio in ogni modo possibile e non ne sono mai soddisfatto. il
miscelatore di canali ti darta' anche molto controllo, pero' in linea
di massima mi sembra porti anche a fare molti pasticci. io mi sono
salvato un settaggio adatto a rendere bene i vecchi rugosi con gli
occhi chiari, ma francamente mi pare un po' pacchiano.
ultimamente per alcuni lavori, lo ammetto, mi trovo bene con... Camera
RAW! banale? e vabbeh... :)
mi sono salvato alcuni "parametri di partenza" con una curva un po'
"incisiva" che incattivisce la foto un po' tipo tri-x (quella usavo
prima) e poi modifico di volta in volta. in questo modo mi pare di
essere abastanza produttivo senza sacrificare la qualita'. poi vado ad
intervenire sulle singole zone usando curve e canale alfa.
ciao

 salvato un settaggio adatto a rendere bene i vecchi rugosi con gli
                                              ^^^^^^^^^^^^^^
Saranno contenti di vedersi nelle tue foto :-)

Biscottino ha scritto:

eh eh....
no, non credo. da quell'effetto "street photograph" che tanto piace al
fotografo ma porterebbe al suicidio il soggetto...