Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scelta teleobiettivo per Canon 400D

Salve a tutti,
ho acquistato da poco una Canon 400D usata per iniziare a fare qualche
Foto.
Vorrei comprare un teleobiettivo da affiancare al 18-55 che era in
dotazione con la fotocamera.
Sono indeciso tra:
SIGMA 70-300/4-5,6 DG MACRO C/AF (150 euro al Fotoamatore
http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?ID=2778&art=SG749
)
e
TAMRON 70-300/4-5,6 LD MACRO N/AF-D (120 euro al Fotoamatore con attacco
Nikon... dovrei sentire se hanno anche quello con attacco Canon che so
perc erto che esiste
http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?ID=6407&art=TA062
)
Sono adatti alla 400D (a parte il discorso dell'attacco Nikon er il
Tamron)?
N.B. Sono un principiante!!! Non vorrei spendere un patrimonio!
Grazie a tutti,
Simone.
P.S.
Se qualcuno ha da vendere un obiettivo simile usato può contattarmi!
salvaconnome[at]
gmail.com
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 salvaconnome[at]
gmail.com
si, quegli obiettivi vanno bene. io vendo un 135-400 sigma a 300€+ss se
ti interessa :-)
colin.
-- 
Il tutto IMHO

 colin.
Purtroppo è fuori budget per me! :-(
Grazie comunque!
Simo


 SIGMA 70-300/4-5,6 DG MACRO C/AF
io ho il macro super II cheuso con una D70.
Per quello che costa fa il suo onesto lavoro, l'autofocus e` molto lento,
5.6 non e` il massimo come apertura a 300mm (ti costringe ad alzare gli ISO
molto spesso), a tutta apertura (e che apertura!) non e` il massimo di
nitidezza ... ma e` stato pagato 140 euro piu` spese di spedizione in
Germania un anno e mezzo fa.
Devi lavorare un po' in postproduzione, ma alla fine ottiene pure degli
scatti piacevoli da guardare.
In rete non ho nulla se non foto di cani e piccole, se ti accontenti ti
linko queste due qui
http://fa.rossoalice.alice.it/preview_fa1/mc/cz/mczook/medium_48120698ec6cc8babeb769747c8cee66.jpg
http://fa.rossoalice.alice.it/preview_fa1/mc/cz/mczook/medium_3c8a7add87f1a1ef1cade893a90c36af.jpg
e queste fatte per un amico
http://www.nikosystems.com/maimages/62%20-%20Salto3.jpg
http://www.nikosystems.com/maimages/68%20-%20Pista.jpg
http://www.nikosystems.com/maimages/69%20-%20Morso.jpg
Lo uso abbastanza spesso, l'importante e` non confrontare la resa con il 50
1.8 o il 105 2.5 AI ... :-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?ID=2778&art=SG749
)
ciao
io di questo obiettivo ho la versione APO
http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?ID=3090&art=SG755
su di una 400D.
come dice sigma, "the APO lens has been made using special 
low-dispersion (SLD) glass and is designed to minimize color 
aberration." per cui secondo me (e a quanto leggo in giro) varrebbe la 
pena spendere quei 50 euri in più
comunque io mi ci trovo molto bene
se vuoi dare un'occhiata ad alcune foto, clicca sul link qui sotto
tutte le foto con focale tra 70 e 300 (quarda i dati in basso a 
sinistra) sono scattate con quell'obiettivo (ci sono foto al "buio" - 
vedi sezione musica -  ed in piena luce - vedi sezione carnevale)
ciao
Hy
-- 
http://www.floatingstate.com/hyppo

 salvaconnome[at]
gmail.com
il sigma va benone per cominciare a giocare col tele
sono un felice possessore di questa bottiglia

Grazie a tutti!


N.B. Sono un principiante!!! Non vorrei spendere un patrimonio!
su e-bay trovi facilmente un Canon 100-300 usato a 150 euro.
non e' propriamente un rasoio, ma va bene ed ha un motore veloce.
e costa poco.
nnzeus, che capace poi che lo rivendi praticamente alla stessa
cifra...
-- 
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus 
http://www.nnzeus.it
Remove TRASH for reply