Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: reflex foto concerti

Vorrei passare dalle compatte ad una reflex.
Uno dei risultati che vorrei ottenere è far foto ai concerti anche da
lontano. So che la distanza mal si concilia con tutta una serie di
elementi necessari ad ottenere un'immagine nitida ma, non essendo
un'esperta, mi chiedo se in qualche modo questo risultato sia comunque
raggiungibile.
Posso spendere intorno a € 1.000 e non vorrei una macchina troppo
pesante.
Consueta oscillazione Nikon-Canon o altro?
Grazie per i consigli.

 pesante.
550D + 70-200 f/4
Non ï¿½ il massimo (sarebbe molto meglio 5D + 70-200 f/2,8 per esempio)
ma per il tuo budget non conosco nessuna soluzione migliore.
E.D. 

 Grazie per i consigli.
Andando su Nikon io prenderei questa combinazione qui
http://cgi.ebay.it/NIKON-D3100-KIT-18-200-VR-II-FOTOCAMERA-KIT-OBIETTIVO-/280697126274?pt=Fotocamere_Digitali&hash=item415ada3d82#ht_6637wt_1141
Poi se vuoi piï¿½ in lï¿½ ti prendi il 50 f1.8, a 120/130 euro, e giri 
leggerissima con un'attrezzatura di qualitï¿½.

 lontano
che genere di concerti?
Le reflex fano clic.
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 Sony slt con il 35f1,8, a un concerto di amici mi ha dato grosse
L'OP scrisse:
*Uno dei risultati che vorrei ottenere � far foto ai concerti, anche da 
lontano.*
ok che tutto � relativo, ma *da lontano* e *35mm* come riesci ad 
associarli????
-- 
_____/)_____
Skipper dixit... 

 Le reflex fano clic.
be', le zenza bronica facevano SHPATACLAC
se stai attento scatti sul rullo di batteria e non disturbi
-- 
Atti, 2:44-48 e 4:32-37

 le ultime fatte con un flash in wireless.
che non ï¿œ una esclusiva Sony ;)
-- 
Fulmy(nato)

 Grazie per i consigli.
Io ti consiglio di rimanere sulla compatta. Per avere qualcosa di 
usabile su una reflex devi spendere parrecchi euro e portarti dietro un 
corredo che non ï¿œ facile da tenere con se, soprattutto se non sei 
accreditata...

 Grazie per i consigli.
Mikon D3s con nikkor 400 2,8 vr.
Questo ï¿½ il minimo per quel che chiedi.


che concerti, in che tipo di locali, da sotto il palco o fra gli
spettatori? Destinazione delle foto? Internet, riviste fanzine? Così giusto
per capire un po' meglio
Ciao
A
-- 
--

pesante.
Nein, no possibile.
Se sei sotto il palco te la puoi cavare con un 17-50 f2.8 (es. il Tamron), 
se il palco ï¿½ appena un po' grosso, sempre da sotto, ti serve giï¿½ il 50-150 
f2.8 Sigma o un 70-200 f2.8 a scelta.
Da lontano (cosa intendi?) si va su obbiettivi da migliaia di euro, a meno 
che non ti bastino delle panoramiche del palco.
Poi se vuoi delle semplici foto ricordo larghe, rischiando il mosso o il 
fuori fuoco magari con 1000 ci stai dentro... ma ti conviene stare su una 
compatta o una bridge recenti che ti darebbero probabilmente gli stessi 
risultati e sono piï¿½ comode/maneggevoli.
Piero
www.flickr.com/pieroprv

 se stai attento scatti sul rullo di batteria e non disturbi
se fanno Josquin des Pr�s non c'� la batteria
non scherzo, ho assistito ad un concerto di musica vocale del '300 e
'400 nel chiostro di un monastero e c'era un giovanotto che non faceva
altro che ostentare la sua r�flecs nuova fiammante, e clic e clic e clic
e clic....


 e clic....
Francamente, insopportabile.

 Consueta oscillazione Nikon-Canon o altro?
d3100 con 70-300 vr. Dovresti starci.
Ciao ... Dino


se non ï¿œ almeno 2.8 secondo me potrebbe non portare a casa niente!
non so come va la d3100 a 3200 iso...perï¿œ...
io non faccio foto ai concerti. ma mio fratello suona, e qualche volta 
mi chiedono di fargli qualche foto, che le mie vengono sempre meglio di 
quelle che gli fanno gli altri con le compattine (mavvah!).
perï¿œ sono lï¿œ sotto, e posso permettermi di portare a casa anche solo 3 
foto, anche se su quei palchi le luci sono allucinanti!
mi vergogno, perchï¿œ non credo sia nulla di accettabile, perï¿œ giusto per 
far capire:
questa ï¿œ la prima volta che mi sono cimentato:
http://www.facebook.com/media/set/?set=a.10150186273095786.356827.18843850785
le foto sono fatte con:
canon 350d (max 1600 iso, non del tutto usabili)
canon 50 f/1.8 (senza di lui tornavo a casa a mani vuote)
sigma 10-20 f/3.5
un flash cinese
il canon 55-250 e il 18-55 sono rimasti in borsa, se ricordo bene. 
troppo bui.
in sostanza, se le foto da fare sono come queste o quelle postate da 
herik, ci vuole una macchina con 1600 iso usabili e un obbiettivo molto 
luminoso.
se l'op si riferisce a concerti di altro tipo, con luci migliori ma da 
distanze maggiori, non credo che con 1000 euro ce la si possa cavare.
s.

 altro che ostentare la sua r�flecs nuova fiammante, e clic e clic e clic
be', per questi casi c'� la Leica, e non credo ci sia di meglio
Si pu� provare con le mirrorless che sono silenziose abbastanza: un'E-P1 
con un 50mm luminos dovrebbe essere l'ideale, come dice John.


 Consueta oscillazione Nikon-Canon o altro?
Sia in casa Nikon che Canon hai ampia scelta per questa esigenza ma ti 
servono chili da portarti dietro e moltiplicare non poco la cifra.
Diciamo che se ti accontenti di un obiettivo fisso e quindi senza la 
possibilit� di stringere o allargare l'inquadratura, la massima qualit� con 
la minima spesa potrebbe essere una D7000 + Nikkor 180 f2,8
Non credere per� di poter scattare con una focale simile da 100 metri di 
distanza e ottenere un primo piano.
Se vuoi variare la focale ti serve uno zoom e quindi uno tra i vari 80/200, 
70/200 VR e 70/200 VR2... tutti rigorosamente f2,8 e messi in ordine dal 
meno costoso (usato) al pi� costoso.
La focale massima � simile quindi vale lo stesso discorso sulla distanza.
Otterresti migliori risultati in termini di alta sensibilit� con una D700 ma 
costa quasi il doppio e per via del suo sensore di maggiori dimensioni 
avresti un "avvicinamento" inferiore del soggetto rispetto una D7000 (a 
parit� di focale ovviamente). 

le mirrorless che sono silenziose abbastanza
la EP-2 � la macchina pi� rumorosa che io abbia mai sentito negli
ultimi 40 anni.
-- 
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondit� di campo col suo contrario

 ultimi 40 anni.
difficile immaginarlo, visto che non ha specchio... il solo clic non 
basta a fare sto casino. Comunque di E-p1 e E-PL ne ho viste diverse, e 
mi sembra che il rumore sia accettabile anche durante un monologo teatrale.




Fianco a fianco con una 450D risulta molto pi� sopportabile la reflex,
poi non so.


 d3100 con 70-300 vr. Dovresti starci.
comprarlo si, usarlo in quelle situazioni no.
L'apertura massima ï¿œ f/4.5-5.6 e mi pare un po' buio per fare foto ai 
concerti.
Foto ad un concerto significa obiettivo luminoso, foto da lontano significa 
teleobiettivo.
Teleobiettivo luminoso significa tanti chili e tanti soldi.
L'unica soluzione ï¿œ avvicinarsi e scegliere un fisso o uno zoom corto 
luminosi.
Stando su Nikon qualcosa del genere ï¿œ il minimo:
http://www.foto-video-sauter.de/cgi-
bin/fstore/fstore.cgi?product_id=280810&product_group=KD0&cart_id=3444711.30333
Meglio perï¿œ mettere in conto anche un flash.
Questo ovviamente se stiamo parlando di concerti come quelli della rock band 
di amici che suona alla locale festa della birra o al club.
Per altri generi di concerti le cose cambiano.
-- 
Fulmy(nato)

 bin/fstore/fstore.cgi?product_id=280810&product_group=KD0&cart_id=3444711.30333
Beh, a quel punto lï¿œ:
http://www.ciao.it/Nikon_AF_85_mm_F1_8_D_Nikkor__246305

 Per altri generi di concerti le cose cambiano.
quoto.
50 1.8 o meglio 85 1.8, 1600 iso, e tanta pazienza.
un flash puï¿œ tornare utile, se usato bene.
s.

 Fianco a fianco con una 450D risulta molto pi� sopportabile la reflex,
non ci credo nemmeno se sento: lo specchio � quello che fa rumore


 non ci credo nemmeno se sento: lo specchio � quello che fa rumore
http://www.microquattroterzi.it/material/noiseEP1/LeicaM6.MOV
http://www.microquattroterzi.it/material/noiseEP1/OlympusEP1.MOV
http://www.microquattroterzi.it/material/noiseEP1/OlympusE510.MOV
notare il casino della reflex

 pesante.
Tu in sostanza chiedi un'automobile che corra come una formula 1, che si
arrampichi come un fuoristrada, che costi come una Panda e che consumi
come una Prius.
Foto da lontano e al buio significa una cosa sola: un tele luminoso.
Preparati a spendere almeno 600 euro solo per una lente che da sola
pesera' quei 4-5 Kg tranquilli.
Il mio consiglio e':
Nikon D90 e Tamron 28-75 2.8
Abbastanza lungo da diventare un mediotele, non troppo lungo da non poter
fare anche dei quasi-grandangolo, sufficientemente luminoso, leggero e
relativamente economico.
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Consueta oscillazione Nikon-Canon o altro?
Qui non conta il marchio, conta scegliere un corpo che abbia una buona resa 
agli alti ISO e ti serve un tele luminoso (70-200mm f/2.8).
Credo che la soluzione migliore sia un corpo usato del tipo Sony A450, Canon 
550D, Nikon D90 + Sigma 70-200mm f/2.8.
La lente in questione costa sui 630 (la trovi per tutti i sistemi), quanto 
al corpo bisogna andare sull'usato per stare sui 400 euro...tutte e tre le 
sopra citate hanno un buon comportamento ad alti ISO, parlo per esperienza 
diretta....io ho una A550 che monta lo stesso sensore della A450, posso 
spingere fino a ISO 3200 ottenendo file usabilissimi....associato al tele 
luminoso dovresti portare a casa il risultato...
Ciao.

 Nikon D90 e Tamron 28-75 2.8
Il 75 sar� anche un mediotele sulla D90 ma di certo non � una focale per 
fare foto da lontano. 

 parit� di focale ovviamente).
Per esempio queste le ho scattate con una D700 e un  70/200 2,8 a quasi 
tutta apertura e focale massima, pi� o meno il quadruplo del tuo budget.
Ero non distante dal palco, forse una decina di metri o poco pi�.
Ho avvicinato ulteriormente il soggetto croppando (ritagliando) la foto in 
post produzione.
Le prime tre a 2000 asa e l'ultima a 1250.
Tempi molto variabili dal minimo indispensabile a tempi anche molto rapidi 
nelle scene pi� luminose. Tieni presente per� che se il/la cantante si agita 
molto sul palco devi usare tempi rapidi se non le vuoi molto mosse.
Se ti allontani di molto diventa veramente problematica la cosa. Occorrono 
focali da caccia fotografica e se pure luminosi e stabilizzati costano 
svariate migliaia di euro e pesano diversi chili.
Questo che ho fotografato era un concerto di quelli ben illuminati, se devi 
fotografare concerti pi� amatoriali allora l'illuminazione probabilmente 
sar� molto pi� scarsa.
http://img803.imageshack.us/img803/7199/ds75342.jpg
http://img850.imageshack.us/img850/5315/ds75326.jpg
http://img543.imageshack.us/img543/9742/ds75264.jpg
http://img706.imageshack.us/img706/5531/ds75217.jpg

 fare foto da lontano.
Dipende, quantifichiamo il lontano. Se � per fotografare gli amichetti al
pub va benissimo, se 
Devi fotografare Vasco dal primo anello, ti serve qualcosa di cos� grosso
che non te lo 
lasceranno passare se non sei accreditato.


 Grazie per i consigli.
Soggetto lontano = obiettivo (tele) luminoso + macchina
che lavori decentemente ad alti iso (ovviamente non vorrai
usare il flash)... con 1000 euros ;-)... non esiste...
...che poi in tanti si mettano a a qualche decina di metri
e sparino disinvolti con obiettivi indefinibili e il flash
della macchina è anche vero, ma di foto ne vedono poche...

 Non ho mai pesato l'80-200, ma non ï¿œ leggerissimo.
il 200 400 f4 ne pesa "solo" 3,360 per arrivare fra i 4 e i 5 credo sia 
necessario un 400 2.8 con i suoi 4800 grammi tondi tondi ... il 300 2.8 
si ferma a 2 kg e 9
ciao !
Ste

Hello, straitouttahell!
You wrote  on Sat, 25 Jun 2011 08:20:01 +0200:
 ??>> Il 75 sar� anche un mediotele sulla D90 ma di certo non � una focale
 ??>> per fare foto da lontano.
 s> Dipende, quantifichiamo il lontano. Se � per fotografare gli amichetti
 s> al pub va benissimo, se
 s> Devi fotografare Vasco dal primo anello, ti serve qualcosa di cos�
 s> grosso che non te lo
 s> lasceranno passare se non sei accreditato.
Se sei tanto fanatico (  perch� un professionista troverebbe il modo di 
avere un acceredito ) da dover fotografare Vasco con un tele "cos� grosso" 
sei anche tanto fanatico da procurarti dei posti in tribuna, non del primo 
anello.
Quindi il problema non si pone :-)
Ma poi, mi chiedo, ai concerti si va per ascoltare la musica o per fare le 
foto agli artisti ? :-)
With best regards, MaxDj il sano di mente.  E-mail: MaxDj il sano di mente 

 lasceranno passare se non sei accreditato.
Vorrei vedere chi č il folle che puň pensare che entro con un obiettivo da 
9000 Euro per buttarlo dal primo anello al settore sottostante :-P 

 apertura.
Malgrado i consigli in questo senso il mio primo tele fu un Sony 55-200mm 
(leggero, plasticoso certo...ma molto nitido...ottimo in viaggio...ovvio 
buietto e non fulmineo come AF...perň onesto per la cifra spesa..), col 
quale sono pure stato ad un concerto!
Anche se onestamente...ai concerti non so scattare perchč mi lascio 
trasportare dalla musica e 'depongo' la macchina fotografica....
Poi il 55-200mm l'ho sostituito con l'accoppiata Biancone (Minolta 80-200mm 
f2.8 G) e Sony 70-300mm G.....per le mie esigenze non č troppo....forse di 
piů!
Non a caso se la nuova A77 dovesse risultare una bomba potrei vendere un 
tele e la A550....
Vedremo...
Ciao! 

risultati e sono piï¿½ comode/maneggevoli.
Oddio, ripensando al budget forsesono stato un po' drastico... tutto sommato
io con una 400D e il 50-150 Sigma o il 17-50 Tamron un po' di foto decenti
(da sotto palco si intende) le ho anche tirate fuori, e scegliendo l'uno o
l'altro dei due obiettivi (fra le 400 e le 600) e una Canon 550D o una
analoga Nikon (che dovrebbero essere anche meglio della mia vecchia) il
budget non ï¿½ molto piï¿½ alto di quello proposto... ancora meglio una 40D o
50D usate.
Piero
www.flickr.com/pieroprv
 

 non so come va la d3100 a 3200 iso...perï¿œ...
Neanche io, ma per stare sui 1000 obiettivo 2.8 compreso dovrebbe 
rubarlo a qualcuno :)
Ciao ... Dino


Magari e' un concerto tranquillo in un teatro, dove puo' spostarsi. 
Altrimenti e' indispensabile uno zoom.
Ciao ... Dino

 Altrimenti e' indispensabile uno zoom.
Diciamo che � indispensabile un teleobiettivo, anche un 14/24 � uno zoom 
:-) 

 :-)
Diciamo che almeno questo dovrebbe essere scontato, a meno di non 
mettersi a fotografare sul palco :D
Il punto e' che un fisso non e' molto comodo in quelle situazioni.
Ciao ... Dino

 Il punto e' che un fisso non e' molto comodo in quelle situazioni.
Eh lo so, il fatto � che uno zoom/tele luminoso ha prezzi improponibili, 
invece un fisso magari non ultima serie e non troppo lungo ha prezzi 
abbordabili, su tutti il 180 f2,8 per esempio.
Comunque il senso del mio post era per puntualizzare, perch� in molti 
abbinano il termine zoom con un obiettivo che avvicina molto (un 
teleobiettivo insomma), mentre in pratica si tratta semplicemente di un 
obiettivo a focale variabile. Tu e io lo diamo per scontato che serve uno 
zoom/tele altri neofiti magari no :-) 

 abbordabili, su tutti il 180 f2,8 per esempio.
proprio perchï¿œ un zoom tele luminoso costa una cifra, e un tele fisso ï¿œ poco 
pratico, che la mia soluzione ï¿œ quella di avvicinarsi al palco e usare uno 
zoom corto luminoso.
Tra l'altro ci sono altri motivi per avvicinarsi al palco, ad esempio 
fotografare gli artisti invece delle nuche degli spettatori come faceva un 
tale che scriveva qui un po' di tempo fa.
-- 
Fulmy(nato)

 a qualcuno :)
Come dicevo piï¿œ sotto un Sigma 70-200mm f/2,8 (620 euro nuovo, disponibile 
per tutti i sistemi) abbinato ad un corpo usato quale Nikon D90/Canon 
550D/Sony A450/A550 potrebbe starci dentro...se sfora allora obiettivo usato 
pure quello...
Ciao ciao.

 tale che scriveva qui un po' di tempo fa.
In genere, se non parliamo di un concertino in un angolo di un pub, ai 
concerti il palco è piuttosto alto e da qualunque punto fai foto di nuche 
non se ne vedono... ovviamente se hai il tele giusto per avvicinare il 
cantante. 

 cantante.
sarebbe anche interessante saperlo di quali concerti si tratta, visto che 
alla domanda precisa non sono poi seguiti i chiarimenti richiesti piï¿œ volte 
proprio sul tipo di evento in questione. ;)
-- 
Fulmy(nato)

 proprio sul tipo di evento in questione. ;)
Anche specificandolo non sarebbe risolta la questione, sarebbe piï¿œ utile 
vedere almeno il luogo se non la coreografia. Io suggerisco un sigma 
70-200 f/2.8 attaccato ad una canon entry level.

 Io suggerisco un sigma 70-200 f/2.8 attaccato ad una canon entry level.
Anche secondo me questo è il minimo sindacale, però viste le prestazioni
del Sigma a tutta apertura, suggerisco di pensare anche al Canon 70-20/4
IS.
Fermo restando che con un 70-200 ci fotografi al massimo da sotto il palco
nei concerti medio/grandi.
Ciao
A
-- 
--

 nei concerti medio/grandi.
Come ben sai il top è 24-70 su FF e 70-200 f/2.8 IS su APS-H
Però se si tratta di fotografare da lontano arrivare a 200mm su aps-c è 
già una buona soluzione. A meno che non si sia al secondo anello di san 
siro, dove non basterebbe nemmeno il mitico 800mm

 siro, dove non basterebbe nemmeno il mitico 800mm
Il 24-70 lo uso ma non mi ha mai convinto quando si fotografa dal pit. Le
mie preferenze vanno a 15 fisheye si 5D e 70-200/2.8 IS su 1D nei Club
piccoli dove puoi poggiare i gomiti sul palco. Anche i vari 12-24 o simili
sono molto usati in questa situazione.
Nei concerti medi, tipo Atlantico Live a Roma, anche il 24-70 acquista un
suo senso, anche se spesso uso il 50/1.4
Nei concerti grandi, tipo Vasco ieri sera, 70-200 sulla 5D e 300/2.8, alle
volte anche con 1.4x sulla 1D
Springsteen, che fa fotografare solo dal mixer, nelle due occasioni in cui
l'ho fotografato sono andato di 400/2.8 e 1.4x su 1D
Poi dipende anche cosa ci devi fare con le foto, se vanno su un sito
internet puoi tranquillamente fermarti al 70-200 e croppare alla bisogna.
Quando ho iniziato io a fotografare i concerti, ed ho iniziato con il jazz,
avevo una F90x e 24/2.8 più 85/1.8. Il tutto con la fantastica Fuji Neopan
1600.
Se poi invece non si hanno accrediti e si è costretti a scattare dal
pubblico, il mio consiglio è sempre lo stesso... Godetevi lo spettacolo :-)
Ciao
Andrea
-- 
--