Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon D5200

Ciao,
	mio fratello mi ha chiesto un parere sulla macchina in oggetto. Deve 
fare un viaggio e voleva sostituire la sua compatta (Pentax Optio del 
2006). Io gli ho consigliato di prenderla col 18-105 invece del 18-55. 
Trovata Nital su Amazon a 577 (euro più, euro meno).
In sostanza dei miei obiettivi potrei prestargli solo il 28-70 f2,8 
perchè gli altri non sono motorizzati.
Grazie, ciao,
	Beppe
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.

      Beppe
 
Se non ha obiettivi pregressi e viene da una compatta io andrei di 
mirrorless.
Aggiungendo 22 euro su Amazon trovi la GX7 con obiettivo standard.
http://www.amazon.it/Fotocamera-Panasonic-DMC-GX7KEG-S-mirrorless-intercambiabile/dp/B00ENHIX82/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1436338987&sr=8-1&keywords=Panasonic+GX7
 
 
Oppure spendendo meno le varie Olympus EPL - EPM.
 
Il 28-70 croppato perde il grandangolo e come tele lo trovo "corto", in 
viaggio lo vedo poco utile, ben piu' versatile qualcosa di equivalente 
al 18-105, o comunque che parta da grandangolo "vero"...
 
Piano "B", una bella bridge, tipo le Fuji HS e campa tranquillo.
 
Ciao.
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)

 Io gli ho consigliato di prenderla col 18-105 invece del 18-55.
 
Il 18-105 non regge bene i 24 Mpx, già a 16 è al limite.
Gli obiettivi da kit migliori per i 24 Mpx dovrebbero essere il 18-140
(che sostituisce il 18-105) e l'ultimo 18-55 (solo l'ultimo, non i
precedenti).
 
ciao,
Mauro

 M.
 
Dicevo che il 28-70 è l'unico che posso prestargli, io ho la mia D700 
con anche 20 f2,8 50 1.8 e 180 1.8 che però non essendo motorizzati non 
potrebbe utilizzarli in AF.
Tra l'altro è tanto che non guardo le novità che non siano FF, per 
questo choedevo se era un buon prezzo in kit col 18-105.
Ho provato a proporgli anche la Pentax k qualcosa che costa circa 
uguale, ma ha solo il 18-55 e 55-200 e voleva viaggiare con un solo 
obiettivo.
PS Ho proposto anche la Fuji XE-1 mi pare col 16-50 (quella senza 
mirino) che vaniva circa quella cifra, ma preferirebbe Nikon.


 precedenti).
 
Io ho una D5300 col 16-85. Costa un po' di più del 18-55 (piùo meno 
quanto il 18-140), offre un utilissimo 24mm equivalente e le prestazioni 
sono al di spopra di ogni sospetto: non noto differenze apprezzabili, 
anche a tutta apertura (f/3.5), col 50 f/1.8
 
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

      mio fratello mi ha chiesto un parere sulla macchina in oggetto.
 
Da tempo sono uscite le più aggiornate 5300 e 550. La D5300 si dovrebbe 
trovare a buon prezzo e mi ha sorpreso per i jpg che tira fuori da sola 
(scatto raw e jpg, spessissimo rinuncio a ritoccare il raw perché il jpg 
è già praticamente perfetto, anche a 1600-3200)


 le più aggiornate 5300 e 550.
 
e 5500



 
Ma allora la d3300 con il 18-140 come la vedete?



Ah, ok, quindi la domanda e' una "non domanda", nel senso che ha gia' 
deciso marca e modello e chiede a te di prendere la responsabilita' 
della sua decisione.  :)
Tranquillo, non sei il primo, credo sia successo praticamente a tutti 
qui dentro.  :D
 
Ciao!


 Ah, gia', vuole la "reflex"   ;)
 
Concordo con John Smith: se si parte con l'idea di tener su perennemente 
un unico obiettivo tuttofare, una reflex non mi pare la scelta giusta.
 
E.D.


Il discorse è per questo viaggio, poi in futuro gli darebbe una bella 
versatilità. In più le Bridge hanno dei sensori troppo piccoli, percui nada.


... perfettamente d'accordo con John Smith e edi' ....una reflex con zoommone tuttofare è spreco di denaro e probabilmente rimarrebbe quasi non sfruttata se si viene da una compattina....oltre a non essere certo comoda per un viaggio soprattutto se, come immagino, servirà per fare tante foto ricordo ;)
... se proprio vuole avere il "feeling" da reflex esistono anche le ben più compatte ed economiche Panasonic serie G con sensore enormemente più grande di quello di una compatta .... ma non disdegnerei una bridge seria con sensore da 1" ... mi hanno fatto provare la Panasonic FZ100 e sono rimasto francamente stupito da cosa tira fuori quel "sensorino" ... oltre al fatto che ha uno zoom "tipico da principiante in vacanza" ... un eccellente PLeica 25-400mm equivalente 
guarda questo cosa ci fa..... ;)
https://www.flickr.com/photos/62434662@N05/5838529446/in/photolist-9TVZoN-a9eLUU-9Wi6gM-9SvpHR-ak5PUX-8RaPkP-8PDeCy-9TVZoJ-9YHCaT-8PDdwd-8PAaS6-8TrhBG-a9eLVA-9nKBxB-atzTQH-8FccGG-8HQWx7-8EftF4-9Wi6gR-9QL15v-a7mWje-93996W-9V99xu-9TVZoS-9VqUyk-9362rM-9SvpJa-9VqUyz-9TGTcd-ahhJpP-atPL7t-8TnVor-939br1-a7uUxY-9VqUy4-9Wi6gZ-a9eLUS-9VqUxX-8WbES9-92BCLX-ahhJoP-anpvgj-a8yP1a-9QL15i-a4LcLD-atzTQX-a3wZ7p-affXyt-9TGM1Q-93jJBv
 
tra l'altro è anche più che accettabile in basse luci

 nada.
 
Ah, allora medio formato con dorso digitale e via a pedalare!!!!
Mica vorrai fare sul serio con quelle caccole di APS?!?!  :D


 M.
 
Adesso, va bene scherzare però di rese pessime su compatte e bridge ne 
ho viste a iosa. Io sono per sensori grossi (Ho la D700 da 5 anni) e ho 
sempre evitato l'aps-c, figuriamoci tutte le altre fantasticherie al di 
sotto.
Ora per il mio utilizzo, non costasse troppo un pensiero all pentax 645 
AF ce lo farei pure.
Lasciando perdere questo, chiedevo lumi sulla macchina in oggetto o su 
qualche altra con sensore aps-c.
Ciao,
	Beppe.


      Beppe.
 
Ciao


 M.
 
Non solo, la scus aè il viaggio, ma poi verrebbe utilizzata a 360 gradi.
