mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: raw converters

Ok, cedo, Capture One non piace piu neanche a me.. le immagini che
produce sono piene di artefatti..
Che consigliate? mi ricordouna discussione in merito poco tempo fa,
ma non mi ricordo se si giunse ad una conclusione...

 ha scritto nel messaggio 
news:eag956$cfr$1...@le1.cs.unibo.it...


"Paolo"

Io uso Canon DPP!
Diego
-- 
www.dgbandion.com
Ultime foto inserite: 
http://tinyurl.com/6t3kd
in...@LEVAQUIdgbandion.com 

produce sono piene di artefatti..
Stai scherzando?
/* Eta Beta */

> Io uso Canon DPP!
Ciao Diego,
per curiosità cosa fai al fatidico momento di
"convertire e salvare" ?
Jpg, tiff 8 bit o tiff 16 bit.
Finora ho sempre lavorato in tiff a 8 bit
ma sono sempre + deciso a convertire in jpg
tenendomi il raw in un cassetto (questo so che lo fai anche tu).
Però poi applicare contrasti, filtri e maschere di contrasto su un jpg
non è proprio il massimo.
Allora potrebbe essere una soluzione creare un tiff magari a 16 bit
ma poi sai quanto spazio occupa? Con risoluzioni di 300 dpi, dato che 
potrei un giorno stamparle, parliamo di centinaia di megabyte.
Salvare il risultato in jpg e cancellare il tiff sarebbe una buona
soluzione ma perderei la possibilità di rielaborare la foto.
L'alternativa di sviluppare il raw direttamente in PS non mi soddisfa 
per niente, noto un certo calo di qualità.
Uguccione

 niente, noto un certo calo di qualità.
Concordo appieno.

 necessità.
Con DPP si possono salvare sia le impostazioni di scatto che quelle 
modificate l'ultima volta, in realtà a parte le regolazioni sul bianco
non faccio nient' altro con DPP. Tutto il resto la faccio fare a PS ma 
purtroppo non c'è modo di mantenere la "storia" delle modifiche se non 
salvando tutti i livelli ma allora riecco comparire il problema spazio.
Allora il dilemma diventa il seguente: meglio un raw da 8 mb o un tiff 
16bit compresso da winrar da 12mb ?
Lavorando con centinaia di foto per volta probabilmente conviene 
lasciare tutto in raw tranne gli scatti "interessanti" che verranno 
convertiti e poi lasciati in tiff compresso da winrar.
Grazie per i consigli, sono solo pochi mesi che ci sono dietro e non 
essendo il mio mestiere fatico un pò a capire qual è la via giusta da 
intraprendere.
Uguccione

 Jpg, tiff 8 bit o tiff 16 bit.
Se non devo recuperare dettagli nelle luci/ombre e i contrasti non sono 
troppo marcati, salvo in JPG
Al contrario, se devo lavorarci parecchio, preferisco il TIF 16BIT.
Una volta terminato il lavoro in pots, salvo in JPG 8bit e butto il TIF.
I RAW li tengo sempre.


> I RAW li tengo sempre.
Quello è poco ma sicuro, un domani si potranno fare cose turche con gli 
strumenti che avrà PS... fermo restando che già si possono fare e il più 
sarebbe avere la conoscenza per farlo.
Cambio discorso:
Briciola beccata in flagrante è STUPENDA! Potrei provare anch'io ma il 
beagle qui presente non si fa mica beccare quando lo guardo.
Alla pagine 4 di 37 delle "ultime foto" su alcune thumbnails ho dei 
problemi di visualizzazione e non si apre nemmeno la foto grande.
Magari è colpa mia ma dacci un' occhiata.
Uguccione
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: cashback canon dove?

nel sito italia sono io che sono suonato o non trovo la modulistica?
grazie x l'aiuto
damiano
tamron 17-50 canon 70-300 stabilizzato appena comprati.


Non la trovi più nel sito perché la campagna è già scaduta!
CIao.
Leonardo

 ha scritto nel messaggio 
news:1192481020.3...@e9g2000prf.googlegroups.com...


guarda che c'è un nuovo cashback 1-10-2007-----31-12-2007
dam. 

prova questo
http://canon20thanniversary.onlinerebates.com/main.aspx
ten
__
P.S.: per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email



nel sito europe l'avevo trovato ma non capisco perchč nella versione 
italiana no,volevo aspettare x assicurarmi di farlo nel modo giusto visti i 
tempi biblici x il rimborso.
in poche parole vorrei farlo in italiano perchč ho acquistato in italia,non 
vorrei disguidi.
grazie dam.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [MERCATINO] Vendo Canon EOS D30 Reflex Digitale

Vendo Canon EOS D30 in perfette condizioni di funzionamento.
Solo corpo + accessori + istruzioni + alimentatore + batteria ecc....
Prezzo 550 euro spedizioni incluse pacco celere 1 assicurato.
lasciare email per contatto
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Io la sto cercando però il mio budget è di 350/400 euro. Se  non ti 
interessa, come non detto.
Ciao
"togli xyz xyz per rispondere"
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Panasonic Lumix FZ5

Buon pomeriggio NG, sarei intenzionato a vendere la mia fz5 del maggio
2006 (quindi ancora in garanzia), quanto potrei chiedere secondo voi?
Vorrei passare alla reflex. La macchina è in ottime condizioni, tenuta
maniacalmente.
Grazie del consiglio...

 ha scritto nel messaggio 
news:1191590048.4...@w3g2000hsg.googlegroups.com...

175 euro ...
-- 
Se vuoi pormi domande, il mio indirizzo email è valido.
Tel. 091.651 84 42 - 329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org
---------------------------------------------
Due, le promesse che non manterrai.
Una si chiama "sempre". L'altra "mai".
(Stellario Panarello).

 175 euro ...
Non mi stavo sbagliando di molto, pensavo circa 200, con una batteria
aggiuntiva.
grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:1191590048.4...@w3g2000hsg.googlegroups.com...
su ebay la FZ7 usata quota sui 180-200 euro
quindi la FZ5 credo qualcosa meno
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Miglior macchina digitale per birdwatch

Ciao a tutti, faccio molte passeggiate ed ho la passione di fotografare gli 
animali, cosa mi consigliate? (senza considerare il prezzo ed il peso)  mi 
piacerebbe una macchina che abbia uno zoom estremo, stabilizzatore e ...
Mi aiutate?
Mauro da Ancona 


Qui trovi tutto
http://www.juzaphoto.com/it/index.htm
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietà...
Metastasio
************************************

 Mauro da Ancona

"DM" Le compatte le eviterei... comunque ad esempio c'è la FZ7.
Fra le migliori superzoom. Non cara. 

 Fra le migliori superzoom. Non cara.
Oppure Fz50 scendendo di megapixel e aumentando lo zoom ^__^ 

 Oppure Fz50 scendendo di megapixel e aumentando lo zoom ^__^
Anche la vecchia fz20...

 ha scritto nel messaggio 
news:Ytn%g.14950$Fk1....@twister2.libero.it...

Beh, senza contare prezzo e peso se decidi di rinunciare alla 
stabilizzazione poco utile in quei casi perchè per usare certi giocattoli è 
necessario un cavalletto come dio comanda vista l'ingestibilità a mani 
libera allora la scelma migliore è senza ombra di dubbio prendere una 1Ds 
mkII ed attaccarci sopra un EF 1200/5,6L. 20Kg, 90mila euro e passa la 
paura.
Se proprio vuoi un sistema stabilizzato sempre eos 1Ds mkII ma con su un 
600/4 IS L; scedi ad 8Kg e circa 15mila euro.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 
A sto punto si passa allo still life :-)

 Oppure Fz50 scendendo di megapixel e aumentando lo zoom ^__^ 
Meglio la FZ20, molto meno rumore. O la FZ30, la ghiera girevole aiuta
molto, altrimenti la FujiFilm S9500 che ora se ne va a meno di 500 euro.
-- 
"Those who try to lead the people 
can only do so by following the mob"
Oscar Wilde
http://www.cieloprovvisorio.net

> A sto punto si passa allo still life :-)
Still life ma without money.
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietą...
Metastasio
************************************
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ho finito il foglio per i calendari!!!

Lo so, c'entra poco, ma nel weekend, complice un tempo a dir poco
pessimo, ho avuto modo di dare gli ultimi ritocchi al mio foglio Excel
per la generazione di calendari con foto :) Sono molto soddisfatto,
funziona proprio come voglio io, anche se non e' possibile customizzare
l'aspetto del calendario, ma solo le foto (e i giorni di festa, oltre
al calcolo automatico della pasqua e delle fasi lunari :DDD). Non so se
a qualcuno puo' interessare, nel caso mandatemi una mail e lo spedisco,
sono poco piu' di 100K...
Paolo



me lo manderesti? grazie infinite
p e r r i n s 8 7 - a t - t i s c a l i - i t

 p e r r i n s 8 7 - a t - t i s c a l i - i t
Certo, hai posta.
Paolo
PS: Feedback graditi ;D

 sono poco piu' di 100K...
temp[AT]
chemilabor.com
Grazie mille,
edi'® 

 ha scritto nel messaggio 
news:1161595298....@i3g2000cwc.googlegroups.com...


 sono poco piu' di 100K...
Siiii!!! Interessa anche a me, grazie!!
b o d r a n - at - l i b e r o . i t
Grazie mille!
Ciao,
Navarre 


wrote:

se hai tempo anche qui:
pizza @ 
bandit.it
grassie

 ha scritto nel messaggio 
news:1161595298....@i3g2000cwc.googlegroups.com...
bella paolè, manna a mionick chiocciola musicoff dot com 

 
magari!
robie06 [at] gmail [punto] com
grazie
-- 
Robie06

 Lo so, c'entra poco, ma nel weekend, complice un tempo a dir poco
se non č troppo:
vaihomer at hotmail punto com
Grazie,
H. 

Visto il successo dell'iniziativa (ma come sto scrivendo?!?) ho pensato
di provare a uploadare sul sito la versione del suddetto calendario, la
trovate qui:
http://paolozago.9999mb.com/calsoftXP.xls
se non si riesce a scaricare per qualunque motivo, la mia mail e'
sempre disponibile :)
Ciao
Paolo

 ha scritto nel messaggio 
news:1161595298....@i3g2000cwc.googlegroups.com...

mi aggiungo
auge at 
fastwebnet.it
e grazie !
auge

 Paolo
Ecchime:
plugin [chiocciola] interfree [punto] it
denghiu!!! 

mi accodoooooooooooooo
pierk...@SPAMlibero.it
Grazie
Pk
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


GRAZIEEEEE !
fokesatATyahoo.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CERCO CANON 300D CON 18-55, possibilmente nera

Cerco canon 300d in garanzia e non molti scatti,
possibilmente nera in kit con il 18-55. Lasciatemi il vostro
indirizzo di posta per contattarvi in privato.Grazie.

 indirizzo di posta per contattarvi in privato.Grazie.
Sei il primo che cerca espressamente il Ciofegòn. Sei un anacoreta?
stai fondando una nuova chiesa? stai vagando nel deserto?
Mi puoi dare tre numeri, per il lotto?
--
x1pixel

salve,
io ho una 300D col 18-55 ma non č nera
la mia mail č 
key909...@yahoo.it
 togli QQQ
Marco
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

Ciao ho una 300d con l'obiettivo con 3000 scatti se interessa puoi 
contattarmi a 
dolio...@iol.it
Domenico 
-- 
----------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta da SPAMfighter
133 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!

Ciao, 
ho visto che stai cercando una Canon 300D 
Vendo 
una splendida reflex digitale CANON EOS 300D colore grigio/nero praticamente
nuova. 
Insieme al corpo macchina includo:
- 1 Obiettivo CANON 18-55 mm 
- 1 Caricabatterie
- 2 Batterie (1100mAh Li-ion)
- 1 Battery Grip CANON (*)
(*) aggiunge una seconda impugnatura per facilitare gli scatti in verticale,
oltre che ad estendere l'autonomia della EOS 300D in quanto al suo interno
possono essere inserite anche due batterie contemporaneamente.
La CANON EOS 300D è compatibile con tutte le ottiche CANON tradizionali
(oltre che con tutte le ottiche di terze parti, come le SIGMA, ad esempio).
480 € Prezzo trattabile 
inviato da 
WWW.NEWSPOINT.IT
 veloce e gratuito

 480 ? Prezzo trattabile
Interessato anche io, mi metto in coda.
ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon AF-S DX VR 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED

Qualcuno ha visto in giro recensioni/test ?
Potrebbe essere un buon tele da accoppiare al 18/70 ?
Ciao.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ciao.
Ne parlano sul forum di dpreview.
Da quello che dicono non sembra malaccio
ciao

 Ciao.
...o il 70 300 vr...non conosco però
la differenza di prezzo.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: A quanto posso vendere il mio 18-55 nikkor?

A quanto posso vendere il mio 18-55 nikkor? 

 A quanto posso vendere il mio 18-55 nikkor?
da quanto visto su e-bay, intorno ai 100 euro se "quasi" nuovo....
anch'io vorrei venderlo per passare al 18-70 o un sigma un pò più
luminoso....
ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio primo acquisto obiettivi per Canon Eos 400

Salve,
Ho appena acquistato una Canon Eos 400d con l'obiettivo di base 18-55.
Vorrei prendere un secondo obiettivo e,visto che sono
principiante,vorrei avere qualche consiglio per l'acquisto senza
spendere uno sproposito.
Inizialmente sono interessato alla fotografia di monumenti e paesaggi.
Avevo visto un Canon Ef 55-200 oppure un sigma 18-200.
Cosa mi consigliate?
Grazie a tutti

Spammer Arcano:
http://mailgate.supereva.com/italia/italia.pisa.discussioni/msg127354.html
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



















 ha scritto nel messaggio 
news:213Z156Z34Z27Y1...@usenet.libero.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Per Pastello!!!

ciao stellario,
traducimi un pò questo, bitte!
http://www.youtube.com/watch?v=3qCUWpXFDgc
danke
Franz

Intendi ... il parlato ... ?
Io uso worldlingo per tradurre i testi più lunghi o difficili.
Ma il parlato ...  Mi spiace ... 


ok, presumo che il testo della canzonetta deve essere divertente...
;)
Franz

 schrieb im Newsbeitrag 
news:1176483485....@d57g2000hsg.googlegroups.com...


;)
Franz
Primo tutti pensavano che questo Kliensmann fantasticava quando diceva 
"voliamo vincere. Dopo le partite contra Costa Rica e Polonia molto piu 
gente parlava di prendere il titolo.  Dopo il 2:0 contro nostri amici 
svedesi in tutto il paese sembrava che ognuno sognava il sogno che ancora in 
2006 funzionasse di prendere il cup dorato de la mondiale. Contra Argentina 
fu stretto ma Lehmann salvavo. Ecc ecc.
(Altri volontari?)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Flash Canon 550ex il display lampeggia

Mi sono accorto ieri che sul mio flash Canon 550ex con 4stilo NUOVE, il
display lampeggia.
In pratica le varie scritte che che sono sul display sono ad intermittenza
!!!
Non capisco dove sia il problema.
Sul manuale non ho trovato nulla.
Lo uso con una D60
Cosa può essere successo?
help :(
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Hai provato a rimetterlo nella posizione standard a 90° ??

Gabriele ha scritto:


Sì, infatti questo mi pare succedesse quando inclinavo verso il basso la
parabola (modalità macro)
Però succede in ogni posizione anche girato per lo scatto in verticale.
Non noto problemi di esposizione...fotograficamente parlando il flash
funziona correttamente


 
Il display lampeggia quando la parabola e' in ogni posizione che non sia 
0° (insomma, la posizione standard) Tutto normale, quindi.

 0° (insomma, la posizione standard) Tutto normale, quindi.
Il mio display lampeggia SEMPRE anche in pos standard


 
Si, ho detto una cazzata, ho provato ora col 580 e lampeggia in tutte le 
posizionii SOLO quando c'e' il diffusore estratto.
Penso che per il 550 sia istess

 posizionii SOLO quando c'e' il diffusore estratto.
approfitto per chiederti  come č l'illuminazione del display del tuo 580 
perchč il mio ha ua luce verde piuttosto fioca....č normale oppure č proprio 
cosě? Ne cas  si potrebbe aumentare l'illuminazione? Sul manuale non vedo 
nulla al riguardo
Grazie
Enermax

 
No, non e' per niente fioca, anzi al buio a volte rompe anche. Non mi 
risulta ci sia modo per regolarla, forse l'assistenza, ma immagino di no.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: guardate e ditemi se non sono un vero fotografo

No dai scherzo ho fatto una prova per vedere come funziona la 400d con il 
macro CANON EF - S 60MM F 2 - 8 MACRO USM....ho provato ad impostarla un po' 
a naso....non uccidetemi è la foto del mio rubinetto :-)
http://www.flickr.com/photos/43291574@N00/286820368/
 

 
http://www.flickr.com/photos/43291574@N00/286820368/
...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 a naso....non uccidetemi è la foto del mio rubinetto :-)
Ma non ce l'hai una pianta in casa?!?!?

>Ma non ce l'hai una pianta in casa?!?!?
si cel 'ho però ho visto tante belle foto di acqua in movimento e allora ho 
provato a farne una anche io :-), mi mancava il ruscelletto in casa e allora 
sono andato in bagno :-)
a parte il soggetto, quanti errori trovate? 

 a parte il soggetto, quanti errori trovate?
uh per carità  ...

squinza ha scritto:

Il gatto, la prima foto si fa al gatto! C'è scritto anche sui manuali!
m.

<Il gatto, la prima foto si fa al gatto! C'è scritto anche sui manuali!
non ce l'ho, sig 

 Il gatto, la prima foto si fa al gatto! C'è scritto anche sui manuali!
Pupazzi maledizione! La prima foto si fa a un pupazzo!
Paolo

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Image of the week

Please have a look at my image of the week.
http://www.thorsen.info/Billedsider%20ugens%20billede/Ugens%20billede.htm
Best regards
Søren Thorsen
www.thorsen.info

 mi piacciono milto le foto in questo sito, a voi?
I like your pictures!



i like this pic overall
http://www.thorsen.info/Billedsider%20Danmark/Farve/Summer.htm
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: PDC anch'io, anch'io!!

http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/1587751104/
Ecco, quando si e' in ufficio con la macchina e ci si annoia leggendo il NG.
-- 
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail

 e ci si annoia leggendo il NG.
Si dovrebbe renderlo un po' piů vivace questo ennegi.
-- 
Luca
D70s - Milano

> 
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/1587751104/
wow foto meravigliosa... ah no, la foto fa schifo è la tastiera del mac 
che è una figata! :P
-- 
se vuoi passare qualche minuto: 
http://www.flickr.com/photos/davdenic/
...non confondere il silicio col silicone
il primo fa girare i computer il secondo fa girare la testa..

 wow foto meravigliosa... ah no, la foto fa schifo
dici cosi' perche' non capisci nulla di arte fotografica.
non vedi le proporzioni? le regole dei terzi rispettate?
sappi che anche capasso mi ha chiesto consigli dopo averla vista!


> non vedi le proporzioni? le regole dei terzi rispettate?
no ma conosce quelle dei primi e dei secondi, un po' meno quelle degli 
antipasti, ma molto bene quelle dei dolci :D


> no ma conosce ...
conosco


 Si dovrebbe renderlo un po' più vivace questo ennegi.
lo è già....non vedi come zompettano rabbiosi attorno al sottoscritto ?  :))
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 lo è già....non vedi come zompettano rabbiosi attorno al sottoscritto ?
guarda, non ho fatto altro durante tutta la giornata. conta i post. chi 
ha zompettato di piu'?
ah, si.. dimenticavo... "sono un coglione dimmerda che stai facendo 
trottare con i miei amichetti, ecc. ecc."
-- 
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM dall'indirizzo email se vuoi scrivermi

 trottare con i miei amichetti, ecc. ecc."
...l'importante è che tu te ne renda conto .....poi negarlo come stai 
facendo adesso è solo una ulteriore conferma , come la ciliegina sulla torta 
!
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Buona serata, cretino.....e mi raccomando, fammi ridere anche domani....ma 
non te la prendere, con questa faccia non hai alternativa !  :))
http://rides.webshots.com/photo/1129416099052790530jUiCsg
http://rides.webshots.com/photo/1129416988052790530RlqPSC
( lui non rode mai....nooooooooooo ! )


 tuoi vecchi standard... peccato :(
evidentemente al ritorno delle ferie scriveva un fake. lui è sempre
così...
;)

 tuoi vecchi standard... peccato :(
lo sanno tutti che io sono buono e bravo , tranne che con gli idioti e i 
buffoni di usenet !  :)
se loro non se le cercano, io non li uso come burattini.....semplice , no ? 
:))
voi teneteli a bada e vedrete che io non li farò zompettare ! :)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotografare sotto la pioggia...consigli?

Ragazzi come forse avrete letto tra le righe in un thread più un basso, 
per martedì devo consegnare un trittico di foto scattate in una 
determinata zona vicino firenze, un piccolo paese anche piuttosto 
squallido ma tant'è...
Cmq visto il tempo, volevo cogliere l'occasione di trovare un po' di 
pioggia tra sabato e domenica (almeno spero) per rendere le foto meno 
banali!
L'unica cosa è che non ho mai fatto foto sotto la pioggia e volevo 
sapere se avevate qualche consiglio!
Meglio tempi lunghi o iso alti? cavalletto?
Filtri particolari? Accorgimenti vari?
Grazie mille a tutti.
Ciao.
-- 
------------------------------
             Senturu
  *** 
http://www.pizzos.eu
 ***
------------------------------

 
e qualcuno (meglio se lo fa una certa tipa con due tette da sballo) che 
ti tenga un grosso ombrello sulla capa?
;-|
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

 
Eheh...ma a quel punto non so a cosa penserei con più attenzione...se 
alle tette della G. o alla foto! :-)
L'ombrello me lo tengo da me tra collo e spalla...che impresa sarà :-)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT] MERCATINO - Vendo Canon EOS 350D 15 mesi di garanzia residua

Come da oggetto Vendo la mia Canon EOS 350D comprata a Gennaio 2006 e
quindi con ancora 15 mesi di garanzia (scadono l'11/01/2008). La
macchina è in perfette condizioni, nessun problema, niente colpi o
graffi, ad oggi ha fatto 5100 scatti circa.
Completa di tutta la dotazione originale, compreso scatole, manuali,
cavi e tutto quanto presente al momento dell'acquisto.
Conservo ancora lo scontrino per la garanzia, quindi non c'è alcun
problema per quello.
Il prezzo richiesto è 500 euro + spese di spedizione.
Precedenza allo scambio a mano ma spedisco tranquillamente senza
problemi.
Città: Alghero (SS)
Prezzo trattabile, ma senza esagerare :-)
Contattatemi anche in email se volete, con i giusti accorgimenti per
lo spam.
--
Sergio Simula
http://www.sergiosimula.altervista.org

"SergioTD" > Come da oggetto Vendo la mia Canon EOS 350D comprata a Gennaio 
2006
... senza Ciofegon ??? 

 ... senza Ciofegon ???
non vorrai mica rubarmi l'affare della vita!!!!!!!!!!!!!
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/moto.htm
 

 non vorrai mica rubarmi l'affare della vita!!!!!!!!!!!!!
Perché, ti interessa?  (A me, no. Chiedevo per ... curiosa pignoleria ...) 

 Perché, ti interessa?  (A me, no. Chiedevo per ... curiosa pignoleria ...)
e io rispondevo per ironica satira... :-)
500 euro non mi sembra questo grand'affare... ;-)




Ribasso il prezzo a 460 euro solo corpo, 520 euro col sigma 18-50
f3.5-5.6 DC.


 wrote:

Ribasso a 400 euro + spedizione.


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: A quanto una A80 ?

Quanto posso chiedere per una Canon A80 ?
ciao.

 Quanto posso chiedere per una Canon A80 ?
ho fatto un paio di settimane fa la stessa domanda... risposta 120-130, 
compresa scheda 512 mb
su ebay ho visto un'asta chiusa a 131....
-- 
ciao Omni
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: chi conosce questo sito?

http://www.rankhour.com/details.php?pid=6335361400017201&caid=2&cbid=9&ccid=62
Sono ancora alla ricerca della fotocamera, mi sto orientando verso questa... 
Mi posso fidare di questo sito? Ha il minor prezzo, piů basso anche dei siti 
tedeski in cui peraltro non capisco una cippa!! Procedo con l'acquisto?
Ah...io vorrei pagare in contrassegno, ma non trovo nessun sito che riporta 
tale metodo di pagamento se non pixmania(it)....chi mi sa dire di piů??? 
Grazie grazie grazie prometto che poi non rompo piů le scatole!!! 

 siti
Che stupidona......sono sterline mica euroo.....uff....! 

Qui costa meno:
www.pixxbay.de/catalog/product_info.php?products_id=1169
Se ci mettiamo d'accordo per l'orario facciamo l'ordine insieme, nel senso 
che ti assisto telefonicamente.
Il sito lo conosco, è affidabile e rapido.
Ciao,
Stellario   Tel.091 651 84 42    -    329.611 46 44 

Infatti l'ho notato come sito, ho un pò di probl x il pagamento xkè 
preferirei il contrassegno....sono rimasta scottata con un sito italiano 
(
aginform.it
) su cui ho ordinato dei pezzi del pc...mi hanno mandato tutto 
tranne quello che avevo scelto....e dopo 1000 litigate al tel!
Cmq ci risentiamo, se mi serve aiuto so dove e come trovarti, ti ringrazio 
veramente tanto! 

Questo č ben referenziato, e l'ho anche provato ...
Pochi siti tedeschi accettano il contrassegno (NachNahme), con un 
sovrapprezzo.
... Ma non č che il postino ti consente di aprire e verificare il pacco in 
sua presenza ...
Ho fatto decine di acquisti, in vari siti tedeschi, senza alcun serio 
problema.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: la mia nuova a700

Salve a tutti! Poco più una settimana fa, scrissi in questo ng per
chiedere consigli sulla ricarica delle batterie, avevo infatti appena
acquistato la mia canon a 700! ieri sono tornato da un viaggetto
nell'alto lazio, e ho scattato un pò di foto, volevo farvene vedere
alcune (anche se penso che siate interessati a macchine di categoria
superiore). Di quale sito posso servirmi per "pubblicare" alcune mie
foto e farvele vedere? basta imageshack o voi siete soliti frequentare
siti "fotografici"? fatemi sapere, grazie.

 siti "fotografici"? fatemi sapere, grazie.
Flickr, o se hai il tuo spazio web, sto usando benissimo "Expose 4".
-- 
"Those who try to lead the people 
can only do so by following the mob"
Oscar Wilde
http://www.cieloprovvisorio.net

 Flickr, o se hai il tuo spazio web, sto usando benissimo "Expose 4".
fatto! uploadate alcune foto su flickr.. ho creato una discussione
apposta
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: TAMRON, chi era costui??????

Ciao, sto valutando l'acquisto di una digitale: sto valutando la Eos
350D e la 400D.
Veleggiando su e-bay ho trovato offerte convenienti, tanto da farmi
optare per la 400D.
In bundle con la macchina ci sono (o possono essere ) due obbiettivi, 
Obiettivo EF-S 18-55 II +
Obiettivo EF 55-200 USM + 
in altrenativa a questo "pacchetto preconfezionato" potrei optare
(risparmiando) per macchina+obiettivo EF-S 18-55 mm+TAMRON Obiettivo
AF 55-200mm F4-5.6 Di LD per CANON.
Cosa mi dite degli obiettivi TAMRON?
Per uno che poco ci capisce (ma molto vorrebbe capirne) come me, è
giusto oppure vale quello che costa (ovvero quasi la metà del pari
canon siamo a 190 Vs 132 Euro)??
Insomma lo compro o son soldi buttati?
Mi sembrava di aver letto note positive sul gruppo ma non vorrei
sbagliarmi.
Inoltre, una scheda quante foto tiene? Se fatte a 10MP in jpg, ce ne
stanno circa 200? e se le faccio a 5 mp, ce ne stanno 400?
MAgari è una domanda banale, ma non lo so per davvero
Ciao e grazie
-- 
Mammo, il bello di essere piccoli dentro....
Se vuoi scrivermi togli ZIO dall'indirizzo
ziom...@zioemail.it

 e se le faccio a 5 mp
E perché le dovresti fare a 5 mp?
Se non ti interessa avere più risoluzione compra una 300D e spendi
molto meno.

molto meno.
Girellando su e-Bay ho trovato la Eos350D e la 400D che, a parità di
accessori, hanno una differenza  di poche decine di Euro.
Sarò un figlio della pubblicità ma per 60 euro (circa) di differenza
mi prendo la nuova nata, anche se dovessi fare tutte le foto a metà
della sua risoluzione!!  :-)


 della sua risoluzione!!  :-)
Non sai che errore/orrore faresti, se facessi davvero una cosa del 
genere..
Personalmente ti consiglierei di acquistare la Pentax K100D, la 
pagheresti meno della 350D/400D, ed avresti un'ottica migliore in kit, 
oltre che lo stabilizzatore su tutte le lenti e la possibilità di avere 
obiettivi migliori (nella fascia non professionale).
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)

obiettivi migliori (nella fascia non professionale).
Per adesso ho guardato su E-Bay (come dicevo prima) ma l'ho trovata
addirittura più costosa della  350  e non sono riuscito a trovare
l'obiettivo Tamron giusto.
Mi metterò a studiarne le caratteristiche...
Senti, ma di preciso a cosa serve lo stabilizzatore sulle lenti?


 Senti, ma di preciso a cosa serve lo stabilizzatore sulle lenti?
Semplificando, il sensore (nel caso della Pentax) è slegato dal corpo 
della macchina e questo gli permette di "fluttuare" e quindi di 
ammortizzare le vibrazioni date dalla mano: questo permette di scattare 
a mano libera con tempi relativamente lunghi ed elimina quasi 
totalmente il problema del micromosso.


totalmente il problema del micromosso.
Ora che mi è più chiaro direi che è piuttosto importante!
Ciao e grazie dei suggerimenti


 Ora che mi è più chiaro direi che è piuttosto importante!
Diciamo che si vive tranquillamente anche senza (e comunque in casa 
Canon o Nikon ci sono le ottiche che hanno lo stabilizzatore integrato, 
anche se non sono proprio gratis :) ), però schifo non fa :)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: olympus e-20

ciao a tutti,
volevo sapere se qualcuno ha mai avuto questa macchina e il suo giudizio in 
merito, pur essendo un po' vecchiotta mi pare che potrebbe essere un buon 
acquisto , su ebay si trovano a 2-300 euro.
grazie
maurizio. 

 wrote in message
news:ktsVg.15431$
pp1....@tornado.fastwebnet.it

Imho è troppo, visto che con poco di più si trovano anche reflex con
ottiche intercambiabili (tipo Nikon D100, Canon D60 o 10D), mentre la 
E20, per quanto a suo tempo abbastanza buona, non permette il cambio 
dell'ottica.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 dell'ottica.
...a meno che "doppiofondo" non avesse assolutamente bisogno del live 
preview. In quel caso le reflex più "datate" non lo permettono. Ad 
eccezione della E-20, se ben ricordo (prisma semi-riflettente).
-- 
Do. Or do not.
There is no try.

 ha scritto nel messaggio 
news:ktsVg.15431$pp1....@tornado.fastwebnet.it...

Considera che con poco più trovi la E1 in America

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: URGENTE IXUS 50 AUSTRALIA

ciao a tutti
scusate il titolo...
sono attualmente in Australia e sfortunatamente mi si e' rotto il
display della mia amata canon ixus50.
Mi serve ancora per un mese, e non so coa mi conviene fare....
Il problema e' questo , per ripararla mi hanno chiesto 300$ cioe'
180euri e 3 settimane di tempo, quindi scarto l'ipotesi di ripararla
visto che nuova la ixus60 si trova per 400$ 240euri.
Quanto costa ripararla in Italia?
Canon ha la garanzia internazionale?
Si trova da venderla magari a qualche riparatore per i pezzi di
ricambio??
Voi che siete piu' esperti di me in questo settore cosa mi consigliate
di fare?
Thanks
Grazie
Luca
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

se si è rotto il display
c'è poco da fare, qualsiasi sia la garanzia....
piuttosto...il prezzo com'è rispetto al'italia??
io sarò tra qualche giorno in australia
e devo comprare una reflex e non so se comprare lì o qui.....
se sei a sydeny ci si becca per una birra...
g'day mate
antonio


ciao
i prezzi sono piu' bassi che in Italia, la canon ixus60 si trova per 240
euri nei negozi su internet ancora a meno.
Per il modello che cerchi te non so cosa dirti , prova a vedere su
quaalche sito australiano...
Sono a melbourne rimarro qua fino verso il 5 ottobre... poi torno a
sydney
per 10gg prima di tornare in Italy.
La garanzia canon e' di un anno?
See ya mate

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Non riesco a decidere fra queste reflex

Nikon D50 ottima ergonomia x le mie mani , discreta l'ottica kit garanzia di
un grande nome x ricambi usato assistenza lenti etc...586 euro solo corpo
Canon 400D ho letto su dpreview che qualcuno preferiva la 350D anche se
molti la equiparavano alla D80...trovo utilissimo il sistema di pulizia
sensore sembra un po piccola ma x me sarebbe la prima reflex quindi ancora
non ho bene in mente il concetto di ergonomia... 699 euro solo corpo
Pentax K100D molto invitante il sistema di stabilizzazione anche se alle
corte focali potrebbe essere ininfluente, il mirino è il migliore delle
prime due , ottima disponibilita di ottiche , ho paura che sia molto simile
alla ist dl e secondo quello che ho letto e visto , inferiore alle prime
due. Il marchio pentax non è molto diffuso come i primi due.
Le mie necessita sono innanzitutto quelle di imparare pur provenendo da una
reflex minolta 505 e scattare foto creative ai miei piccoli e foto vacanze
of course.
Grazie.

Se trovi una konica-minolta 5d puoi usare gli obiettivi che gią hai.
 

 
Mentre la 7d nn va bene? :-)

 due. Il marchio pentax non è molto diffuso come i primi due.
Offre anche una compatibilità estesa con vecchie ottiche Pentax
E tutte le altre? Olympus E500, E330, E400; la nuova Leica reflex formato 
4/36; la Sony Alfa......
Tutto dipende dal tipo di foto che vuoi fare 

 Grazie.
se hai gia' qualche obiettivo minolta, puoi riusarlo se prendi una 5d,
7d, alpha 100.

 ha scritto nel messaggio
news:1158403099.2...@e3g2000cwe.googlegroups.com...

non sono obiettivi sufficientemente di qualità x legarmi a minolta sony...
Minolta AF 28-80 / 3.5 5.6
Minolta Af  75-300 / 4.5 5.6
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Antenna

Mi sono dilettato a fare qualche foto ad un ripetitore rai:
http://www.swanarts.it/swantail/temp/antenna.jpg
che ne dite della conversione B/N?!?
Ciao Ciao
P.S. La foto è storta di sproposito :-)
-- 
Gallery: 
http://www.swanarts.it
..ooOO( Le idee non cascano dal cielo. [Antonio Labriola] )OOoo..

 --
manca di DRAMMATICITA'
preciso che io ADORO il BN.
perchè nn provi a duplicare il livello e cambiare il tipo di
miscelazione?
descartes

   
Perché no?!?!
Potresti consigliarmi qualcosa?!?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sapendo un poco della fuji 7000 dato l acquisto su ebay chi mi puo spiegare i raw

cari signori
esperti (voi)
vorrei chiedere questo
 la 7000 fuji in definitiva
puo fare foto in raw format?
ho letto tutto il peggio su questa macchina inutile dire che ho avuto
la fortuna di leggere
questo solo dopo l acquisto 190 euro su ebay nuova -ma rebuild in
factory
credo che fosse un difetto poi rimesso a posto dalla fuji stessa sapete
mica qula era il difetto che soffriva questa macchina essendo che il
venditore ne ha circa 200
e tutte cosi
 un pacco in tutto la sua freschezza
ecco cosa vuol dire aver letto bene della 9500 e credere che la
precedente fosse almeno discreta...
 visto che deve arrivare tra pochi giorni
almeno sapere da subito senza impazire se posso fare delle foto in raw
poi i 12 mpix tanto vantati
sono un interpolazione bieca del formato a 6.3
ossia inutilizzabile per cose serie?
se qualcuno avesse voglia di dirmi tutto il peggio
almeno lo so e mi metto il cuore in pace grazie
bob

 ossia inutilizzabile per cose serie?
Secondo me, i 12 mp sono una interpolazione, non una interpolazione
bieca.
E dipende cosa intendi tu per cose serie.
Conosco fotografi professionisti di grande esperienza che a volte fanno
cose serissime utilizzando macchine molto semplici.
Tornando all'esempio delle motociclette, fa cose più serie Valentino
Rossi con una buona moto da turismo che il mio vicino di casa con la sua
Yamaha R1 (non tutti sanno usare lo strumento "più potente". Serve lo
strumento più adeguato all'utente e alla situazione).
Sorridi ed esci da queste stupide paranoie indotte da questa demenziale
cultura consumistica.
Achille
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 cultura consumistica.
SOTTOSCRIVO,
Stellario. 

 Achille
UP! 8-o
-- 
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------

ciao a tutti
e grazie
ad
Achille
l uso che ne debbo fare sarebbe quello di avere delle buone immagini da
poter poi usare
in lavori di grafica cercando poi di stampare
o inserire in video
certo e' giusto quello che dici e sono conscio che per 190 euro piu 30
di spedizione
una macchiana di 6,3 mp ricondizionata dalla fabbrica sia un buon
prezzo
tanto nn sarebbe cambiato  molto anche se avessi speso 450 euro
per la 10 mp in fatto di stampa mi pare o sbaglio?
la resa finale del lavoro dipende anche dal metodo di stampa usato
devo fare delle prove con stampe lamda o a sublimazione
nel fratempo sto ristudiando a fondo adobe photoshop (cs2)
e diversi file pdf scaricati qui e li purtroppo sempre in lingua
inglese
la fatica e doppia la rete e una grande cosa
ciao grazie

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dubbio ISO

Ho una panasonic lz5...vorrei sapere come gestire il formato ISO da
utilizzare.
Venerdi ero a milano e visitando l'interno del duomo ho fatto un poco di
foto ed essendo poca la luce le foto sono venute bene ma leggermente scure,
vedendo le propietà delle foto mi dice che sono state scattate a 200 iso
ia auto... ma xkè non ha utilizzato i 400 iso,
se metto a 400 iso manualmente migliora la qualità delle foto in
condizione di poca luce? cosa succede se utilizzo 400 iso anche per foto
all'esterno?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 foto all'esterno?
Se passi a 400 iso automaticamente avrai bisogno di un tempo di esposizione
più basso e/o diaframma meno aperto, per ottenere un risultato simile. In
termini pratici significa che hai più possibilità di ottenere una foto
ferma, aumentando al tempo stesso la probabilità di ottenere una foto più
luminosa.
Di contro c'è il rumore che a iso 400 inizia a farsi sentire, specie su una
compatta come può essere la LZ5. Ma spesso è un prezzo da pagare per foto al
chiuso (soprattuto nelle chiese) se si vuole mantenere una luminosità e dei
contorni decenti. Cmq non è detto, ci sono delle macchinette che a ISO400
producono immagini eccellenti.

 iw7ean wrote:




 iw7ean wrote:




 Quindi, mi consigli di lasciare su auto?
Se le automazioni della macchina sono fatte bene, non vedo perchè andare in
manuale. Se ritieni che le foto ottenute siano troppo scure, vai in manuale
e prova a impostare ISO400 e giocare un po' con tempi/diaframma, oppure,
rimanendo su ISO200 aumenta i tempi e/o apri di più il diaframma.......
Ricordati sempre che l'equilibrio per gestire la luce è sempre lo stesso
La sensibilità del sensore (iso).
L'apertura del diaframma determina quanta luce deve entrare (FX.X).
Il tempo di esposizione determina per quanto tempo la luce deve entrare
(1/xxx).
Non so se la tua macchina dispone di esposimetro sul display quando vai
completamente in manuale, quello potrebbe aiutarti a capire quello che stai
facendo in tempo reale....

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Rece Canon 400D

Se a qualcuno interessa qui 
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon400D/index.shtml
trovate la rece della 400D, interessante  il test comparativo del  rumore
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon400D/page4c.shtml
confrontato con  la 350d, la Nikon D200 e la Sony a100


grazie
Flick

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Macro] Gallina vecchia fa buon brodo?

http://www.flickr.com/photos/72471087@N00/277442920/
La gallina è ovviamente la praktica... :o) 

 La gallina è ovviamente la praktica... :o)
Bravo

 La gallina è ovviamente la praktica... :o)
Come hai montato l'obiettivo? Rovesciato?
Grazie.
Filippo

 Come hai montato l'obiettivo? Rovesciato?
Non inorridire ma l'ho montato, dritto, su un anello mooolto artigianale in 
cartone e con un piccolo foro al centro su cui si avvita il Kern; il buco e 
la superficie interna sono verniciati in nero opaco per ridurre eventuali 
riflessioni.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon AT-1 e flash speedlite 177a

Domanda da scavatori del passato... La mia ragazza ha una Canon AT-1
con due obiettivi Canon FD: un 135mm F3.5 e un 50mm F1.8, ovviamente
per attaccarli su una EOS occorrono gli adattatori di cui si e' gia'
parlato in passato, quindi ci siamo quasi fatti una ragione a lasciar
perdere.
Per quanto riguarda il flash, invece, ha uno Speedlite 177a, vi risulta
che sia compatibile con una reflex "moderna" tipo la 350D? O niente da
fare neanche per quello?
Paolo

 fare neanche per quello?
Funziona, ma solo in manuale

Mio wrote:

Nel senso che dovra' impostare a mano la "potenza" del flash? Beh
meglio di niente direi :)
Paolo

Paolo Zago ha scritto:

Si', oppure se il flash ce l'ha, puoi usare il suo automatismo interno.

 Si', oppure se il flash ce l'ha, puoi usare il suo automatismo interno.
mmmmmh, non so se va, forse giusto solo in manuale e/o automatico (il
suo) ma essendo cambiato anche il tipo di contatto magari neanche
parte.
Ad ogni modo lo lascerei alla AT1 (bella) e prenderei uno recente EX,
ti eviti problemi (anche alla macchina) - ogni frutto la sua stagione!
ciao.

 ti eviti problemi (anche alla macchina) - ogni frutto la sua stagione!
be' certo e' meglio una BMW che una Panda.
Ma se non vuoi spendere, il flash 177A puo' andare, soprattutto con una digitale.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Problemi Dynax 5D

Ciao ragazzi,
io ho un problemino con la dynax 5d, fotografando in AUTOMANTICO (un
panorama o un primo piano, non importa) NON contro sole, vengono le immagini
molto chiare.. e a volta capita che se fotografo un panorama, il cielo non
vine blu ma addirittura BIANCO!
Ho settato male la macchinetta? Mi aspetto che in automatico le foto vengano
"perfette"! o no?
Grazie per le risposte!
DM.

In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione Io 
  in data 12/06/2006 12.06 ha asserito:

Hai guardato se per caso sai sovraesponendo di 1-2 stop? Ma 
sopratutto...a che serve una reflex per usarla in automatico?
-- 
------------------------------
             Senturu
  *** 
http://www.pizzos.eu
 ***
------------------------------

 Ma sopratutto...a che serve una reflex per usarla in automatico?
Volevo solo capire perchè in automatico ho problemi di esposizione, la mia
paura è un guasto alla macchinetta, pensavo che in automatico facesse "tutto
lei" e io dovevo "solo" scattare..
DM

 DM


 ha scritto nel messaggio 
news:e6je74$lrm$1...@fata.cs.interbusiness.it...

Beh non sempre. Capita che anche in Program si ottengano risultati 
insoddisfacenti e si verificano anche con una reflex sofisticata o 
"macchinetta" come la chiami simpaticamente tu :o)
Puoi mettere sul web qualcuna di queste foto (meglio i jpg originali con i 
tag Exif)?
Per ciò che riguarda il cielo bianco è, probabilmente, dovuto all'eccessiva 
differenza di luminosità tra esso e ciò che gli stà sotto. Se quest'ultimo è 
molto meno luminoso e prevale nella lettura esposimetrica, ottieni una sua 
buona leggibilità a discapito del cielo che verrà sovraesposto. Del resto 
dici che "a volte capita", quindi non sempre.
Spesso certe situazioni sono irrisolvibili. Se la differenza di luminosità è 
molto ampia (oltre la gamma dinamica del sensore), non puoi avere entrambi 
esposti correttamente e devi scegliere tra un bel blu ed ombre chiuse o un 
bianco ed ombre leggibili. Esistono dei modi per ovviare (almeno 
parzialmente) al problema ma non sono sempre applicabili. Uno consiste 
nell'impiegare un filtro grigio degradante. Un altro più efficace ma adatto 
a scene statiche (rigorosamente con macchina su treppiede...): si scattano 2 
o più immagini con esposizione differenziata per luci ed ombre e poi si 
miscelano con un programma di fotoritocco.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotomodella

Ciao a tutti, sono Veronica, di Milano
Cerco fotografi professionisti e non che abbiano voglia di effettuare una 
sessione fotografica con me...
Se interessati contattatemi in privato.
Scusate l'intrusione :-)
Ciao ciao, Veronica. 

 wrote:

è un peccato che IL Maestro non sia di Milano :-)
sempre che ti paicessero le rose, eh!
-- 
Il tutto IMHO

 ha scritto nel messaggio
news:evnnlp$630$1...@newsread.albacom.net...

Ti piacciono le rose? ;-)

 sempre che ti paicessero le rose, eh!
rotfl
-- 
ciao Omni

 ha scritto nel messaggio 
news:evnnlp$630$1...@newsread.albacom.net...

Se vuoi, io ti faccio le macro ai capezzoli.
;o) 

 ha scritto nel messaggio 
news:evnnlp$630$1...@newsread.albacom.net...



Ciao VERONICA peccato che sei di Milano io sono in provincia di
Vicenza, troppo lontano vero?
Ciao e Buona Giornata.
Graziano 
fotogr...@infinito.it

 ;o)
solo se ci cammina qualche insetto perň ! :P
-- 
Canon powershot S3 IS  -  my photo: 
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
http://www.quellicheilcas.it/forum/index.php
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto con molto contrasto

Ho da poco la reflex (d70) e non riesco a fare foto in situazioni in
cui c'è grande contrasto. Spesso il cielo viene bruciato:
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=110411
(f19 1/125 iso 200)
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=110414
(f19 1/90 iso 200)
L'esposimetro mi dà una rilevazione falsata probabilmente dalla luce
molto forte del mattino (ore 11-11.30) Ma se sottoespongo, il soggetto
poi viene scuro. Stessa cosa in quest'altra foto:
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=110415
Insomma il cielo 8 volte su 10 mi viene bruciato...come si fa a fare
una buona foto in cui il lo sfondo è molto molto luminoso e non
altrettanto per quanto riguarda il soggetto?
Provare con la rilevazione semi-spot?
Rassegnarsi e intervenire con Photoshop?
Altro?
Grazie.

Altro?
purtroppo è un bug di tutte le fotocamere digitali Nikon, se compravi Canon
non avresti avuto nessun problema...ma daltronde si sa che ormai Nikon è
sull'orlo del fallimento e presto verrà assorbita da Samsung.
Max
P.S.
sto scherzando

ciao Roberto,
 probabilmente la risposta che cerchi è qui
http://www.kenrockwell.com/nikon/d200performance.htm
alla voce "Dynamic Range" dove si dice "All digital cameras, except
maybe for the Fuji S3, have awful highlight overload characteristics."
articoli migliori sono qui
http://www.normankoren.com/Tutorials/MTF7.html
http://www.normankoren.com/digital_tonality.html

altrettanto per quanto riguarda il soggetto?
Come ti hanno già detto è una sindrome tipica delle digitali, tuttavia mi 
sembra che in nessuna di quelle foto ti sei aiutato molto: praticamente sono 
tutti dei controluce con il sole "quasi" in camera.
Inoltre se sottoesponi un pochino (non troppo) magari riesci a non bruciare 
le alte luce e poi a recuperare in PS le ombre. Quando la luce è difficile 
c'e' poco da fare, bisogna operare una scelta: se sottoesponi troppo per non 
bruciare le alte luci poi le ombre sono troppo chiuse e difficili da 
recuperare in maniera decente e viceversa se vuoi leggere le ombre devi 
inesorabilmente bruciare.
Ciao,
Zio! 

 Altro?
Quoto Zio!, purtroppo non c'è molto da fare. In situazioni con un'ampia 
gamma dinamica (ma comunque in generale con le digitali), la scelta 
migliore è esporre per le luci, e poi eventualmente recuperare parte 
delle ombre quando sviluppi il RAW (perché scatti in RAW, vero? :) Il 
Jpeg è anche peggio, da questo punto di vista).
Altrimenti, in caso di soggetti fermi come quelli delle foto (tra 
l'altro, sei di Torino o eri di passaggio? :) ), puoi fare un due/tre 
scatti in bracketing, e poi unirli assieme.

 Grazie.
prego

 parte
Valgono anche su una reflex digitale. 

Biscottino ha scritto:

certo. ma la soluzione e' analogica. nel senso che si fa a manina con
mezzi fisicamente esistenti, non al computer. questo intendevo

 mezzi fisicamente esistenti, non al computer. questo intendevo
Ahhhhh
Avevo travisato :-)

 parte alta della foto
Quanto può costare un filtro nd?

 l'altro, sei di Torino o eri di passaggio?
ero lì per qualche giorno di vacanza...