Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ho la G3... Va ancora bene?

Ciao a tutti, ho un domandone da mille mila euri per voi...
Sono il soddisfatto possessore di una Canon PowerShot G3 con la quale ho 
fatto tantissime fotografie, qualcuna anche bella. Adoro il suo display 
mobile che mi permette di fotografare nelle pose più assurde, adoro le sue 
batterie inesauribili, adoro il suo obiettivo luminosissimo. Mi stanno 
benone anche i soli 4MP, perché tanto le foto le vedo solo sul monitor, non 
stampo mai. Quello che non mi soddisfa pienamente è lo zoom: la focale corta 
è troppo lunga e quella lunga è troppo corta. A parte questo, trovo che la 
qualità fotografia sia solo decente. Troppo rumore e poco dettaglio. Questo 
però è perché sono sono esigente, quando l'ho presa era ai vertici della 
categoria sotto questo punto di vista! La vera domanda quindi è questa: dato 
un budget non superiore ai 1000? è oggi possibile prendere qualcosa in grado 
di garantire foto realmente migliori, non semplicemente "più grandi"?
In passato ho avuto modo di confrontarla con una 300D e non mi è parso che 
la differenza fosse netta, anzi, a dirla tutta mi son sembrate migliori le 
foto fatte con la G3... Probabilmente era colpa delle ottiche. Mi attira 
molto la Sigma SD10 in kit con le ottiche 18-55 e 55-200, però non ho capito 
se alla fine 'ste benedette foto sono fantastiche o fanno cagare. In merito 
alle attuali compatte "prosumer" non mi esprimo, lascio la parola a voi. 

Prova a prendere una 300 D con un Sigma 18-50 f2,8. Vedrai che non solo
puoi fare più cose, ma anche la qualtà delle foto sarà decisamente
migliore. I prezzi li trovi su internet, e con l'usato risparmi molto.
Piè
www.pierobonaccorsi.com

 
www.pierobonaccorsi.com
(complimenti per le tue immagini, molto belle)

Ma le nuove compatte non hanno apportato nessun miglioramento? Oramai 
saranno arrivati alla G17...
Non è che abbia qualcosa contro la 300D, ma come ho già detto sono rimasto 
deluso dalla qualità. Anche ammesso che con il Sigma di cui parli la cosa 
migliori, non credo che cambi poi molto. Insomma, non è che i soldi mi 
avanzino, posso spenderli ma deve davvero valerne la pena!

 avanzino, posso spenderli ma deve davvero valerne la pena!
Io ad es. ho preso la 350D e 28-135 USM IS per un costo totale di circa
1400 euro. E ne sono felicissimo. Tanto se ti compri una delle nuove
prosumer, ne spendi più o meno 1000 e non cambi le ottiche...
Altrimenti conviene che rimani con la tua, o una versione aggiornata che ti
farà felice per tante funzioni nuove, più megapixel ecc. ma avrà rumore
alto. Se fotografi con luce normale va benissimo! (divertentissima e di
ottima qualità è la S2 ad es. che ha uno zoommone 12x e  funzioni carine.)

 alle attuali compatte "prosumer" non mi esprimo, lascio la parola a voi.
Non capisco bene se sei in vena di cambiare macchina o no.
Se ti trovi bene con la G3 e l'ottica che monta soddisfa le tue esigenze
(in termini di escursione zoom) ed alla fine produci stampe che ti
soddisfano, allora non ti consiglio di passare alla reflex.
Potresti spendere parecchio denaro in più per avere poi - al tuo occhio
- poca differenza in più, per non parlare inoltre che avresti un corredo
decisamente più impegnativo nell'uso e nella portabilità.
Piuttosto io valuterei di attendere la prossima nata della famiglia G.
Non l'attuale G6 perchè non ha grandissime differenze con la tua, se non
per il sensore e poche altre migliorie.
Magari se la prossima "G7" avesse il 28mm ed una migliore velocità
operativa globale (tallone d'Achille di quasi tutte le compatte),
sarebbe quasi la macchina perfetta.
E manderei al diavolo la A95.
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
G.Guareschi - da Don Camillo
per rispondermi cancella IL DEBITO

 Non l'attuale G6 perchè non ha grandissime differenze con la tua
Grazie, era questo che volevo sapere, più o meno.
:) 

Troppo rumore e poco dettaglio. 
Ok per il rumore, sul dettaglio non ho mai notato.
Ciao
-- 
Fritz
Togli *ERASE* per rispondere in e-mail.