Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 60 fps

non so se è stato già tratato, cosa ne pensate dei 60fps della nikon1
j1 ed in particolare nel fatto del 60fps? è la fotocamera che poi
"sceglie" le foto migliori proponendole all'utilizzatore
 
"Ripresa in sequenza ad alta velocità: è in grado di scattare immagini
a piena risoluzione fino a 60 fps"
 
io la considero un po la morte della fotografia (la lenta agonia era
stata introdotta già nei video, ma questa è un'altra storia)

 le foto migliori proponendole all'utilizzatore
 
E' una cagata che pero' fa vendere.
Alla massa non puoi pubblicizzare i concetti del tipo "e' una mirrorless, 
una sorta di compatta con gli obiettivi intercambiabili". E' un concetto 
troppo complesso e troppo nobile per vendere, devi dare gli effetti 
speciali.

Scriveva gatomars giovedì, 15/12/2011:

il tizio del filmato nel sito ha la cresta da gallo ed è strabico
vuole essere un stevejobs-lookalike ma è piu che altro un fail.
http://www.nikon1.it/
 
 
 

 stata introdotta già nei video, ma questa è un'altra storia)
 
 
Sta fotografia sono 15 anni che sta morendo, è ostinata eh!

 stata introdotta già nei video, ma questa è un'altra storia)
 
....probabilmente nessuno ha centrato la questione:
è inutile considerarla una fotocamera per FCA evoluti o Pro....con la
One si è voluto creare un target di mercato ben specifico ed in linea
con le richieste della clientela....una supercompatta che fa foto
migliori di una compatta ma con una versatilità, una facilità d'uso e
funzioni che nessuno aveva fin'ora.....il tutto ad un prezzo adeguato
ma che, psicologicamente, non fa pensare ad un prodotto "scarso" ma da
la percezione di pagare il di più per un qualcosa di reale.....e che
potrebbe anche diventare moda andando magari a "convertire" un
pubblico sempre più femminile e di giovani che potrebbero percepirlo
come "esclusivo" ....vedi utilizzatori giovanissimi di iPhone iPad
iPod ..... solo le grandi case possono permettersi certe evoluzioni ed
operazioni di marketing a questo livello.....per questo, e così
rispondo ai tuoi "dubbi" dell'ultima considerazione, non penso proprio
che questa sia la morte della fotografia.....anzi si cominciano a
vedere "segnali nuovi"......adesso aspettiamo di vedere come
risponderanno Canon e Fuji per esempio ;))
 
eric

Il 15/12/11 14:13, icoren giold ha scritto:

Io coem professionista sono contento che esistano certe cagate di 
macchine fotografiche, ben vengano anche i cellulari, più diventa facile 
fare foto più le foto saranno di merda, di conseguenza più saranno 
grandi le differenze con la vera fotografia professionale fatta bene.
 
Grazie Nikon per aver creato una simile cagata.
 
Ale©s

 ....probabilmente nessuno ha centrato la questione:
 
non sono d'accordo, è chi sta dietro che decide, non la macchina
fotografare in Av e Tv va bene nel momento in cui sai cosa ottieni,
non delegare una scelta ad una scatola
poi, se parliamo di marketing hai perfettamente ragione, ma non
permetto ad una scatola di decidere per me; questo almeno il mio
pensiero.

 non delegare una scelta ad una scatola
 
.....ma l'hai provata??......c'è il tasto dedicato per abilitare o
disabilitare la funzione.....e per i più "nostalgici" c'è sempre la
scelta di usarla in manuale AF compreso... ;)))
 
eric

 - Show quoted text -
 
è la filosofia che voglio discutere, non la macchina in se.
uso una 6mp con 28fisso in manuale e una FF con grandangolo che mi
bastano.
era un puro discorso di merito, non per colpevolizzare l'uno o l'altro
la fotografia è arte, se si standardizza il tutto non lo è più

la fotografia č arte, se si standardizza il tutto non lo č piů
 
Mi sa che qualcuno diceva la stessa  cosa all'inizio del XX secolo quando 
invece di svilupparti le tue lastre potevi comprare un rullo di pellicola e 
mandare a farlo sviluppare alla kodak... ;)))
 
 
-- Piero
www.flickr.com/pieroprv
 
 

a piena risoluzione fino a 60 fps"
 
Ma non è troppo (intendo "inutile") ? i video ad alta qualità non sono sui 
24 o 30 fps??
 
Non ditemi che è per scegliere il momento giusto perché già a 6 fps, con 
soggetti normali, gli scatti sono similerrimi
 
 
-- Piero
www.flickr.com/pieroprv
 
 

> 24 o 30 fps??
 
H> non è proprio così, è una questione di standard, il 24 è quello
H> cinematografico, in TV si usa il 50i o il 60i, ma con sensori
H> progressivi sei obbligato a salire di refresh per evitare il flicker,
H> perdipiù solo da poco è stato standardizzato il 50 e 60p nel formato
H> AVCHD.
 
Herik, se crei un filmato a 50 o 60 o anche di più FPS, quando poi lo editi 
e usi il 25 fps per vederlo in tv, cosa succede ai fotogrammi in "eccesso" ?
 
ciao 
 
 

> "eccesso" ?
 
H> non devi farlo, lo vedi tramite player multimediale, perché dovresti
H> portarlo a 25?  è  insensato adesso con il BD e i player, comunque
H> dipende dal soft che usi.
 
Uso Imovie e Final Cut.
Quando creo un progetto devo scegliere il formato finale, 24, 25 o 30 FPS.
Per sbaglio avevo scelto il 24 fps e sul TV vedevo dei piccoli scattini tra 
le scene.
Io edito il filmato in full HD, ma poi creo diversi formati finali.
Per il DVD, pe rl'Ipad, per l'Iphone.
Con Toast Titanium posso anche fare dei DVD in full HD, usando i normali 
supporti da 4,7 o 8 giga, chiaramente con durata limitata. 
 
 

> Per il DVD, pe rl'Ipad, per l'Iphone.
 
H> ma basta con questi DVD, dove li vedi in nativo ora? intendo su un TV
H> decente e a tubo :) se giri in HD tienilo cosě :)
 
no, DVD ormai non se ne fanno piů :-)
Io faccio video in formato MOV e M4V, per me.
Ma ogni tanto qualche amico vuole vederli sul lettore DVD, e cosě mi "tocca" 
farglieli :-) 
 
 

> farglieli :-)
 
H> che palle, chiavetta e via, io uso addirittura l'Elgato così ci metto
H> un
H> quarto del tempo.
 
concordo con te :-)
 
cmq, a parte questo, avere un filmato di partenza con un FPS più alto 
possibile, garantisce una maggior fluidità del video poi convertito ?
 
ciao 
 
 

> possibile, garantisce una maggior fluidità del video poi convertito ?
 
H> no, è valido solo per i rallenty, se giri a 60p avrai più dati da
H> usare
H> e quindi una migliore qualità, ma per la migliore qualità generale
H> meglio non convertire.
 
ottimo.
Quindi io uso il 25 FPS e vado sicuro :-)
 
grazie 
 
 

 io la considero un po la morte della fotografia 
 
Non piu' della priorita' diaframmi.
 
 
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
 
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
 
 
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Ale©s
 
Guarda che è una Canon,...... ma si sono vergonati e la spacciano per 
Nikon :-)