Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ennesima su ottiche Canon

Qualcuno ha provato i seguenti modelli ?
EF 100mm f/2 usm
EF 135mm f/2L usm
Possibile che uno costi più del doppio dell'altro ?
Vale la pena prendere il prodotto di fascia alta ?
Grazie, Leo 




Grazie, Leo 
-- 
----------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta da SPAMfighter
598 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!

 Vale la pena prendere il prodotto di fascia alta ?
Non si tratta di prodotto di fascia alta o bassa.
A te serve un 100 od un 135?
Prendi quello che ti serve. facile.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 Grazie, Leo
una ELLE in più ha un certo significato...
- una riga rossa lungo il bordo del barilotto...
- 10 lenti in 8 gruppi contro 8 lenti in 6 gruppi
- diametro della lente frontale
- Il teleobiettivo 135 mm più veloce e leggero nella sua classe. Ideale per 
la fotografia sportiva in ambienti chiusi e per i ritratti con sfocatura 
dello sfondo. Due elementi in vetro ultradispersivo (UD) correggono lo 
spettro secondario, consentendo di ottenere una nitidezza e dei colori 
eccezionali. Compatibile con gli Extender EF 1,4x e 2x.
skipper dixit... 

 A te serve un 100 od un 135?
Cercavo un'ottica fissa per ritratti.
Mi piace fare gli scatti tenendo una certa distanza "di rispetto" dal 
soggetto, in ambiente aperto.
Per questo volevo qualcosa che fosse veloce e luminoso, con ottime 
qualità di nitidezza *e* contrasto.
Per la focale va bene qualsiasi cosa tra gli 85 ed i 135.
So per sentito dire che le ottiche di classe "L" sono di qualità 
migliore, ma mi domandavo in concreto quanto questo fosse rilevabile, e 
se ne valesse la pena spendere più del doppio per un fotografo non 
professionale.
Ciao, Leo

 professionale.
Guarda che spesso i professionisti scattano con ciofeche immonde...


 
Questa immagine è splendida è la seconda volta che la posti ed è la 
seconda volta che mi viene voglia di comprare il 135/2L con una canon 
appiccicata dietro.
-- 
MAX
Massimiliano Gorreri
Un Mondo di birra     
http://www.birreonline.net
Le mie fotine 
http://www.mega-pixel.net/frmPhotoExplorer.aspx?act=userPhoto&str=massi69
Neotopografia        
http://www.neotopografia.altervista.org/MAX_1.htm

 appiccicata dietro.
L'unico modo per liberarsi si una tentazione è cedervi... (O. Wilde) ;-)


 L'unico modo per liberarsi si una tentazione è cedervi... (O. Wilde) ;-)
Dici ? :-) allora lascio perdere il 100....
Ciao, Leo 

ti serve per forza 100 o 135? perchè ho sentito parlare un gran bene 
dell' 85 f/1.8 proprio riguardo ai ritratti...
ciao
dav
-------- Messaggio originale  --------

-- 
--------------------------
"la mia firma è qua sotto"
--------------------------

 una ELLE in più ha un certo significato...
In effetti prendere una Mercedes 600 SEL costa molto di più di una semplice 
600 SE... 

 85 f/1.8 proprio riguardo ai ritratti...
No, 85 potrebbe andar bene. Come fascia di prezzo come si colloca ? E come 
qualità, rispetto agli altri due ?
Ciao, Leo 

beh per il prezzo, sui siti tedeschi costa un poco meno del 100 f/2
siamo 373 su computeruniverse e 368 su pixxass per la qualità, come ti 
dicevo io lo so solo per sentito dire, ma questo è tratto dal compendio 
di ottiche fatto da Zott!!:
"Bell'obiettivo. Il suo unico difetto è che a tutta apertura vignetta. 
Ora dato che si tratta di una focale classica da
ritratto e che generalmente lo si usa appunto a tutta apertura la cosa 
mi rompe e non poco. Dettagliatissimo al centro
decade leggermente ai bordi. Ottima ghiera di messa a fuoco, FTM e buona 
velocità di AF. Leggermente caldo. Costruito
bene, compatto. Diventa eccellente in digitale APS per via del fatto che 
non vignetta più. Quasi un obbligo in questo
caso visto che in canon non ci sta a listino una straccio di 60/65 fisso."
cmq se googoleggi ne trovi di post
anche una review su
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_85_18/index.htm
ciao
dav
