Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Compatta digitale o scanner per negativi /dia

salve , entro oggi per la prima volta sul NG
Faccio fotografie per il mio ( e quello degli amici ) piacere
attualmente uso classico 35 mm
il mio problema è che per scannerizzare le fotografie
perdo in luminosità ( lo scanner che ho non è male ma
non è certo il massimo per ottenere su PC delle
belle immagini "luminose" )
ho già qualche idea sulle macchine
ma mi servirebbe qualche indicazione in più su
come valutare la scelta d i:
1) macchina con ottica rilevante ( ovviamente non zoom digitale )
  ma meccanico --- esempio la HP 850 photosmrt
2) non ha molta importanza il livello ottico ( penso in ogni caso
    ad almeno 4 mb effettivi )
3) meglio uno scanner negativi/diapositive
   in questo caso mi sapreste indicare un addresss/sito
tenete presente che non voglio utilizzare la mia ottica
attuale su una macchina "canon" per via degli ingombri
poichè intendo utilizzare la macchina per fotografia in
montagna in escursioni soprattutto invernali freeride
e quindi non posso mettere nello zaino ingombro e peso
questo è anche il motivo per cui porto come esempio
la HP 850 ( zoom ottico 35-300 Fuji )
anche perchè i costi di una "Canon" digitale che sfrutti tale ottica
sarebbero di alcune migliaia di euro
4) secondo voi è "buona" la HP 850 ( circa 650 euro ) ??
5) qualcuno mi dice che esistono altre simili in termini di ottica ??
    e non troppo lontane come prezzo
rimane comunque aperta la domanda N . 3 ??
meglio uno scanner negativi/dia ?? continuando ad usare la
35 mm tradizionale mi rimane il problema ingombri
delle focali ( elenchino qui sotto - "canon ")
in aggiunta ad un duplicatore , 28-80 ultrasonico , 28-200 , 70-300
grazie
**** ( Rikypower - 47 ) ****
**** Non smettere mai di sognare ****
**** Credi nei tuoi sogni ****
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 grazie
ciao
merlinO


 merlinO
vero , mi sembra gią una buona cosa
mi rimane ancora da capire quanto in movimento
in montagna mi rimanga il problema dell'ingombro
anche se credo che il 28-200 ,pur essendo ingombrante
gią da solo + la "canon , " possa fare differenza rispetto
alla compatta digitale con ottica abbondante
**** ( Rikypower - 47 ) ****
**** Non smettere mai di sognare ****
**** Credi nei tuoi sogni ****



Io ho usato per un bel po' di tempo la mia vecchia reflex e uno scanner per
diapositive, ma ora che ho la digitale non rimpiango per nulla quella
soluzione.
L'operazione era estremamente noiosa, ogni diapositiva bisognava ritoccarla
con photoshop, e comunque la qualità che si otteneva non era paragonabile a
quella che ottengo ora con la Dimage 7i, senza ritoccare in nessun modo le
foto.
Senza contare che con la minolta ho un 28-200 (secondo me eccelso) in minor
spazio di quello che occupava la reflex con il solo 50.
Ciao
Roberto

 in aggiunta ad un duplicatore , 28-80 ultrasonico , 28-200 , 70-300
....vatti a leggere il trhead che ho postato su "tradizionale, digitale,
scanner" ;-))
saluti
erik


 Roberto
ciao
merlinO


 35 mm tradizionale mi rimane il problema ingombri
vi ringrazio , sto seguendo il trhead "tradizionale-digitale-scanner"
e ovviamente mi fà piacere verificare tanti punti di "vista"!
è altrettanto ovvio che sceglierò quello che riterrò più abbordabile
in termini Costi/qualità/resa con riferimento al fatto che non faccio
fotografia professionale ma da dilettante e che come base ritengo
che la qualità assoluta sia per ora ancora a favore della classica
35 mm , ma poichè porto molto su PC e perdo in luminosità
farò cmq un acquisto


 Che scanner usavi?
Un modesto Microtek. Sinceramente non me la sentivo di spendere milioni per
lo scanner.
Sicuramente con un modello più costoso avrei avuto meno problemi.
Avevo provato anche a farmi fare un photo cd della Kodak, ma ero rimasto
deluso.
Alla fine sono passato al digitale "in toto".

 Alla fine sono passato al digitale "in toto".
Primo o poi mi prendero' anch'io una digitale, ma credo cmq che continuero'
a usare entrambi.
ciao
merlinO