Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: RE_Kevin Carter

 rispetto a quelli ai poli un po come da noi in agosto..)
Per quanto mi riguarda, Gianfranco può aver ragione per quanto riguarda che
quella foto è un documento di grande impatto...
Fotograficamente parlando che posso dire...azazel esagera nel giudicare la
luce...Scusa azazel ma dire "la luce è troppo piatta" non ha senso, perché
in un contesto come questo puoi dire soltanto due cose: "la foto andava
fatta" o "la foto non andava fatta".
Sono d'accordo con te nel giudicare una "foto-documento" di grande
importanza, comunque come "foto" e non soltanto come documento.
Una foto perfetta, che resta nella storia, è caratterizzata da molteplici
fattori:
1) Luce, composizione, attimo
2) Cultura
3) Simbolo
Ma per averli tutti contemporaneamente, devi pregare un' entità aliena che
ti faccia nascere e sviluppare le attitudini tali per poter soddisfare molte
delle esigenze suscritte, che ti faccia essere presente nel posto giusto, al
momento giusto, con il soggetto giusto, con la giusta ottica montata, con il
giusto umore, con la luce giusta...praticamente è quasi impossibile avere
tutti questi fattori
nello stesso istante.
Nel caso di questa foto, a me personalmente non piace...che posso dire...
Un premio non gli e lo avrei mai assegnato per il semplice motivo che è
troppo semplice "essere premiati" per una foto "semplice"...
Mi spiego meglio e faccio un esempio:
una foto del genere, non sarà facilissima da scattare, ma "di per se" era
già fatta.
Botta di culo, trovarsi in quel momento Carter e poter riprendere il
tutto...ma ti dico non lo avrei premiato.
Magari lo avrei premiato per una foto fatta in un contesto anonimo, che
immortalato in un certo modo, sarebbe divenuto "una grande foto".
Ho sempre sostenuto che i premi vengono assegnati troppo facilmente non per
la grandezza di un fotografo nel far provar emozioni, e comunicare nello
stesso istante, un frammento di vita che resterà immortale, ma per il
"documento"...
Che il più delle volte è realizzato male...ma se il documento è stato
generato da un uomo con una fotocamera, a questo punto entrano in gioco i
fattori di giudizio fotografici, oltre a quelli giornalistici.
Quindi concordo con Gianfranco solo il suo "stupore" nell' aver visto una
immagine
del genere, e nell' essere un bel documento...concordo poi con  a z a z e l
il fatto che può non piacergli la foto per tanti fattori, ma non ti appoggio
il commento sulla luce...
Daltronde quel tizio non è che poteva chiedere agli Dei "Aohhh...me fate
calà un pò er sole de 'na ventina de gradi a Nord, che faccio 'sta foto e me
ne vado;-)))"
Poteva scattare...poteva non scattare...mi piace comunque il fatto che
essendo una foto-documento, VOGLIO vedere com' era la scena in quel
momento...e se il sole era a picco, mi sta bene che sia così...poi se mi
dici
"non mi piace fotografare col sole a picco, quello è un  altro discorso, da
fare in un altro contesto"...
Io amo il fotoreportage, ma andate a vedere una foto che veramente secondo
me è grande, e ditemi cosa
ne pensate.
http://lava.nationalgeographic.com/pod/pictures/sm_wallpaper/NGM_12_1968_780
_1.jpg
Ci sono molti degli elementi che ho elencato su, e soprattutto la bravura
del
fotografo nel "cogliere l'attimo" che secondo me è una delle maggior virtù
che deve avere.
Ciao
mrk

 ha scritto nel messaggio
news:dRsWd.623685$b5.28...@news3.tin.it...


 istante.
allora salgado o nachtwey sono gli impossibili?
___
az. 

 bluesilver ha scritto:


che deve avere.
ahahahah! che cazzata!! 
ciao
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html

 istante.
allora salgado o nachtwey sono gli impossibili?
A parte il fatto che nachtway non mi piace, quì si parla de "LA FOTO" e non
"le foto" di un reportage...a me che mi fotografi un morto a terra e mi
parli di grande fotografo, mi dispiace ma detto alla romana "t'attacchi ar
cazzo"...so buoni tutti...stà fermo lì non si muove...
Cmq lasciamo perdere tanto ognuno ha il suo punto di vista...
Per quanto riguarda salgado, a me piace molto, ma non tutte le foto che fa
sono LA FOTO...Non mi piace citare frasi di altri, ma in questo caso posso
dire che anche Cartier Bresson diceva "di FOTO se ne fanno una l'anno"...
Mica perché è Salgado è un mostro sacro...io sono per l'obiettività...bravo,
bravissimo, ma ad esempio a me le foto in posa non piacciono di natura...
ciao
___
az.

 istante.
allora salgado o nachtwey sono gli impossibili?


 bravissimo, ma ad esempio a me le foto in posa non piacciono di natura...
vabbe' lecito, ma che a te non piacciano non credo escluda la possibilita' 
che la maggior parte di esse siano delle bellissime foto per tagli, luce, 
resa e messaggio. ad ognuno piace cio' che e' nelle sue corde, ed e' giusto 
cosi', ma fortunatamente la bellezza va al di la' del singolo individuo.
___
az. 

 ah c'e' un momento giusto? e qual e' di grazia?
L'ultima parte della frase e lo sottolineo quì "basta che nella foto "c'è"
il momento giusto" non è quello che IO voglio dire, ma appartiene a tutta la
frase con il quale sono in disaccordo...
Forse, hai frainteso la frase...ripeto:
"Cogliere l'attimo" non intendo soltanto dire "prendere la fotocamera in
mano e scattare alla meno peggio, con all' interno il giusto momento" e bla.
bla....


 bla....
io credo sia ora di superare le statiche ed involute teorie di barthes. 
hanno gia' trasformato troppi fotografi in trilobiti.
___
az. 

e in un' inquadratura perfetta č una cazzata?
fandonie. L'inquadratura perfetta č grigio uniforme.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html