mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Acquisto macchina digitale (lungo)

Salve a tutti
Visto che da tempo volevo comprarmi una macchina fotografica digitale
e dopo aver letto molto messaggi del ng. e dopo aver visto 
un pò di siti specializzati la mia scielta cade su
Panasonic  Lumix 12x Zoom FZ2 per parecchi motivi:
lo stabilizzatore ottico  di immagine Mega, a prova di "mosso", lo
trovo molto interresante in quanto speso e volentierie le fote che 
faccio con la digitale(sony dsc p50) di mio padre mi escono mosse
Ma come funziona? 
Lo zoom potente, non ho voglia di girare "con lo zoom aggiuntivo",
come mio padre, in quanto lo reputo scomodo e delicato.
Lo zoom è paragonato a un 400 mm o ho letto una bufala?
La batteria già di serie in modo da non dovere spendere altri soldi
per batteria aggiuntive.
Quante foto si posso fare?
L'utilizzerei per foto di vacanze (a meta marzo vado in Vietnam) e 
anche per lavoro (foto di cantiere da allegare ai disegni as-built)
quindi credo che i 2.1 milioni di pixel siano più che sufficienti
(tutto il resto dei milioni di pixel li lascio a chi crede alle bufale
oggi ne ho sentito uno che la 5.0 milioni di pixel gli stà stretta e 
arriva a fare puzzle di 16 foto per avere più pixel possibili mah 
sono molto scettico anche se si parla di campi professionali e non 
amatoriali)
Oltre a questa panasonic cosa offre il mercato? Ovviamente con 
le stesse caratteristiche
ps. pensavo di prendere un Sd da almeno 256 mb va bene o è meglio 
più grande?
ciao a tutti e tante grazie

 Ma come funziona?
[cut]
Non conosco la macchina in oggetto, ma posso esprimere un parere solo su ciň
che ho avuto modo di constatare, e cioč che i megapixel non sono mai troppi.
Se ti fai la fotocamera per guardarti i tuoi scatti sul monitor e
realizzarti uno slideshow ti va bene anche una1.3 mp (esagerando :)))) ma se
vuoi arrivare a fare stampe di qualitŕ  i 2mp non ti bastano, e per stampe
di qualitŕ intendo stampe professionali (o semipro) a 300dpi.
Io avevo una 3 mp, piů che soddisfatto finchč facevo l' 11X15 (era  formato
4:3) ma ero decisamente insoddisfatto quando arrivavo a stampare in formati
maggiori.
Pondera bene la scelta, io per esperienza personale non mi abbasserei sotto
i 3 mp, anzi andrei oltre.
ciao
G
----------------------------
        more about me?
 
www.silverdolphin.it
----------------------------


Ciao!
Al

 Panasonic  Lumix 12x Zoom FZ2 per parecchi motivi...
Le caratteristiche sono molto interessanti, ti volevo avvisare che Panasonic
dovrebbe
avere anche un modello equivalente come caratteristiche ma con 4Mpixel, che
male non fanno.
Purtroppo non ricordo il nome del modello e forse in Italia non č ancora
arrivato.
Ciao,
Marco

 arrivato.
FZ10, se non ricordo male
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Panasonic Lumix FZ18 o ZF28: filtri

salve,
ho comprato una Panasonic Lumix FZ28.
Volevo montare un filtro UV e in alaternativa un filtro polarizzatore, 
quindi a parte i consigli sull'uso di questi filtri, volevo sapere se 
l'ultima parte dell'obbiettivo č normale che giri ruotandola.
Ho provato a montare un filtro di un mio amico ed ho visto che per fissarlo 
si deve estendere l'obbiettivo e tenere ferma l'ultima parte dell'obbiettivo 
di circa un centimetro, che sembra - a filtro fissato - che giri a vuoto.
E' normale o serve per filtri particolari che devono essere ruotati secondo 
necessitą?
Spero di aver posto la domanda in modo che qualcuno ne capisca il senso.
Grazie 

 necessità?
Non è che sia  molto chiaro ... diciamo che da qui: 
http://www.panasonic.it/html/it_IT/1258394/index.html
 puoi accedere ai 
manuali, in quello da 14 MB a pagina 178 viene descritta la procedura per 
il montaggio. Tra i filtri di cui parla, il solo polarizzatore DEVE poter 
ruotare per ottenere l'effetto desiderato, vedi 
http://it.wikipedia.org/wiki/Polarizzatore
 . 
Spero che questa sia la risposta che cercavi, ciao.
-- 
Stars shine like eyes
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Tango

http://www.flickr.com/photos/skrycchio/4718791608/
 

 
http://www.flickr.com/photos/skrycchio/4718791608/
pensavo cercassi me:-)
-- 
Tango-
http://www.flickr.com/photos/tango-/collections/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.flickr.com/photos/skrycchio/4718791608/
Che obiettivo hai usato per farla venire cosi' distorta?
(non e' una critica, bensi' una curiosita')
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum


 Che obiettivo hai usato per farla venire cosi' distorta?
E' un 14mm equivalente. 

 Che obiettivo hai usato per farla venire cosi' distorta?
un 7mm, c'è scritto (credo che sia equivalente a un 14 su FF)
-- 
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)

 un 7mm, c'è scritto (credo che sia equivalente a un 14 su FF)
Ops.
Sorry, non son pratico di fliccher.


 E' un 14mm equivalente.
Se accetti una critica: non era meglio usare un ga meno spinto, così si 
vedevano meglio i ballerini senza perdere la veduta dell'edificio però 
senza "abbuccarlo"? Se, come penso, hai il 7-14, avresti postuto 
scegliere un 10 (20mm-equivalente) e ci veniva dentro anche l'albero di 
quinta, imho...


 ci veniva dentro anche l'albero di quinta, imho...
Comprendo perfettamente la tua critica e la accetto, ma tra 7mm e 10mm c'e' 
un vero abisso.
Fra l'altro quella era l'unica posizione (in piedi su un muretto con uno 
"sbalanco" di 10m) in cui potevo inclinarmi di meno per dare meno effetto 
"linea sfuggente".
Col 10mm messo in bolla (e da terra) non avrei preso cielo, avrei inquadrato 
il 75% di terreno inutile, non avrei rispettato l'inquadratura e non avrei 
ottenuto questo effetto.
Forse non ti e' chiaro quanto allarga un 14mm equivalente e quanta terra 
prendi insieme al soggetto se non lo inclini.
Salendo di grandangolo le linee sfuggenti sono un delirio per tutto cio' che 
non sta alla tua altezza, e l'unica soluzione e' un obiettivo SHIFT (che non 
c'e') oppure un monopiede di 10 metri con comando remoto :)
Oppure stare molto piu' larghi e correggere di prospettiva in post ma devi 
tenerne conto prima di scattare perche' ti rovina l'inquadratura e quello 
che ottieni non e' quello che hai pensato.
Ma ripeto: LA soluzione e' lo shift.
Prendi questa per esempio:
http://www.flickr.com/photos/skrycchio/4664539418/
Non puoi rispettare le proporzioni se non inclini, ed e' scattata ad almeno 
15m da terra.
Ciao!

 15m da terra.
Comprendo. Bisogna sapere da che posizione si è scattato, altro che 
exiffi :)


 Comprendo.
Menomale!
:)
Ciao.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [PhotoSig] Gigante fra le nuvole

Eccomi qua di nuovo, con un'immagine delle mie crode :-]
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=574156
Ciŕ grazie
Diego
Le mie foto: 
http://www1.photosig.com/userphotos.php?id=55503


La tua foto mi piace molto, ma mi spieghi come hai fatto ad ottenere quel
blu del cielo?
A che ora hai scattato? Hai usato un polarizzatore o qualche filtro?
Sei intervenuto con PS (vedo che anche le nuvole in basso a sx sono blu)?
grazie e complimenti
Ciao
Mauro

 grazie e complimenti
Grazie a te
Cià Diego

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sono indeciso se prendere una macchina da 2MP o 3MP

Ciao,
dopo aver letto parecchi vostri post sono arrivato alla conclusione di
prendere o la Nikon 2100 o la 3100.
Ho visto diverse immagini fatte con entrambe le macchine ed a me sembra che
già con la 2100 si ottengano delle bellissime foto alla risoluzione di
1600x1200 che se non sbaglio è anche il massimo per una 2MP.
Non vorrei prendere la 3100 per poi non sfruttarla a dovere considerando che
non sono un esperto in fotografia (per ora).
Dalla vostra esperienza, una foto 1600x1200 ha già un'ottima qualità una
volta stampata su formati standard?
Ciao e grazie
Guido

 Guido
Ciao
Roberto

volta stampata su formati standard?
Se ti accontenti di 10x15 certamente, se vuoi ingrandimenti maggiori
della foto, o anche ingrandire dei dettagli, meglio 3 megapiselli.
-- 
Byebye from Verona, Italy
Bernardo Rossi                    
b.r...@tin.it


Mi sa che hai ragione, l'appetito vien mangiando :-)
Ciao
Guido

l'appetito vien mangiando :-)
Complimenti, lo stesso discorso che ho fatto anche io a suo tempo, ed
e' assolutamente vero :-)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: testa panoramica

Vorrei iniziare a realizzare delle foto panoramiche. Per questo cerco
informazioni sulle teste che si trovano in Italia. E' possibile che non
esista nulla di meno costoso di quella vera opera d'arte che e' la testa
della Manfrotto?
Grazie
               Ale


Se il tuo unico scopo e' usarla per fare panoramiche di paesaggi va 
benissimo un cavalletto con testa a caso dell'ipercoop (ma vanno anche 
bene foto a mano libera).
Se invece vuoi fare panoramiche di soggetti vicini la testa puo' 
diventare importante.
Ciao,
	Davide.

 ha scritto nel messaggio 
news:csldn9$n86$1...@balena.cs.interbusiness.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Informazioni prezzo

Sto comprando, per la C3000 Olympus, l'anello adattatore, il
grandangolo 0.5x, il tele 2x: il tutto sembra nuovo, con scatoli e
tappi.
Quanto possono chiedermi, in tutta onesta'?
Dove posso trovare i suddetti accessori, per confrontare i prezzi'
Grazie mille.

 Dove posso trovare i suddetti accessori, per confrontare i prezzi'
Prova
http://www.fotodigit.it
http://www.fotodigit.it/ricerca/elenco.asp?descrPROD=&marca=86&codCAT=140&cb
oTIPO=1&numprod=20&ordine=2&page=1&imageField2.x=48&imageField2.y=13

 oTIPO=1&numprod=20&ordine=2&page=1&imageField2.x=48&imageField2.y=13
Grazie

 
http://www.fotodigit.it
Magari qualcuno che vende gli aggiuntivi compatibili, quindi non Olympus?
Ho visto che costano un botto.
Devo fare un paragone con ottiche uguali, cioe' di concorrenza, e magari avere
la possibilita' di comprarle online.
Ma e' cosi' diversa la qualita'?
E, soprattutto, con una camera come la mia, me ne accorgo?
Grazie

 E, soprattutto, con una camera come la mia, me ne accorgo?
Inutile dirti che un aggiuntivo ottico è già un compromesso...
Vedila così: le ottiche originali garantiscono (in qualche modo) dei
risultati, quelle universali no.
Potrebbero essere costruite con materiali di qualità troppo scarsa e
danneggiare la fotocamera dal punto di vista meccanico (ad es. per un
aggiuntivo ottico potresti trovarti con la filettatura mangiata).
Potrebbero essere non perfette nell'accoppiamento con le lenti dell'ottica
originale (vignettature, distorsioni, ecc.).
In ogni caso può essere una scelta, ma solo se hai modo di provarli.
Per spezzare una lancia a favore delle ottiche universali considera, ad
esempio, che se ti servisse un filtro o una lente addizionale per la macro,
ti troveresti molto bene con vetri marcati Hoya o (meglio ancora) B+W.
Sicuramente meglio che delle originali...
ciao
sandro.

 In ogni caso può essere una scelta, ma solo se hai modo di provarli.
Beh, e' una scelta "obbligata", perche' 250 euro per un grandangolo non glieli
spenderei mai al mondo, visto che con 119 euro mi porto via grandangolo, tele e
adattatore, cioe' un valore di oltre 500 euro se fossero originali.
Certo, non saranno come gli originali, ma solo se fossi un professionista me ne
accorgerei.
Per giocare vanno piu' che bene.
Ciao

 Per giocare vanno piu' che bene.
Sicuramente.
Ma non credere che non ti possano infastidire certi difetti.
Ho visto degli aggiuntivi ottici combinare dei casini inguardabili,
distorsioni evidentissime e impossibilità di raggiungere il fuoco
all'infinito.
Ma può anche darsi che ti capitino degli acessori che si accoppiano bene...
ciao
sandro.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Informazione acquisto on line di memory stick

qualcuno di voi ha comprato mai su questo sito?  E' sicuro? fatemi sapere.
ciao
www.tech4bargain.com

 
mmmmmmm siceramente a colpo d'occhio non mi ispira molta fiducia,
cmq ho trovato le memory stick a prezzi inferiori... il problema e che 
non ricordo nemmeno io dove !!!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Photosig] On the tree (link corretto)

Scusate, ieri ho sbagliato link: quello giusto è questo...
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=510539
(i problemi col server continuano...)
--
King Misclot
My PhotoSIG User ID: 
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=61227

 (i problemi col server continuano...)
vedo i commenti ma non la foto, appare il quadratino con la X rossa... mi
riservo di provare oggi a vederla
--
il mio portfolio 
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=19763
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dov'è il manuale?

Salve a ttti.
Ho acquistato una 350d (ancora mi deve arrivare). Vorrei il manuale in 
Italiano (l'ho comprata da Topvision).
Ho letto che se si fa richiesta a Canon, il manuale viene recapitato 
gratuitamente a casa.
Sono stato sul sito Canon ma mi sono un po' perso. Vorrei sapere se c'è 
un'indirizzo mail in particolare a cui inviare richiesta (che ne so, tipo 
"reparto fotografia digitale"), oppure no.
Chi lo ha già fatto, potrebbe aiutarmi? Grazie.
-- 
Daniele 



ma già sai per certo che il manuale in ITA non c'è insieme alla macchina?
Te lo dico perché anche io l'ho presa di importazione e c'erano i manuali
F, D, I...
-- 
----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------
 
http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------

 -- 
Credo proprio che non ci sia l'Italiano in quanto un post di qualche giorno 
fa comunicava che la 350D di Topvision non ha il manuale italiano.
Ciao
-- 
Daniele 

 fa comunicava che la 350D di Topvision non ha il manuale italiano.
Un mese fa la mia 350D č arrivata da Topvision con manuale tedesco, francese 
ed italiano.
Poi magari ora le cose son cambiate...
Acidgino 

 ha scritto nel messaggio 
news:42b8499b$0$17084$5fc...@news.tiscali.it...


Chiama il numero verde di Canon e chiedi il manuale in italiano lo
spediranno con comodo (mi hanno detto di aspettare qualche mese!) ma
alla fine arriva... almeno spero :)
 Gianni

il numero verde è ancora questo che ho trovato in un vecchio
messaggio?
848800519 (tariffazione urbana)
ps.mandano anche i cd insieme al manuale?
grazie
Chicco#32

Il numero di telefono credo sia giusto, per i cd mi sembra di aver
capito che mandano anche quelli ma saprò essere più preciso solo dopo
aver ricevuto il tutto.
Alla prossima. Gianni
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Problema Kodak CX4230 e SD 128 Sandisk [LUNGO]

Salve a tutto il NG.
Vi chiedo consigli a proposito di un problema che ho rilevato sulla mia
Kodak CX4230 corredata di una SD Sandisk da 128 MB. In verita' avevo gia'
aperto un 3D non appena rilevato il problema, ma adesso ho nuove evoluzioni.
Ogni tanto mi ritrovo con immagini danneggiate. La maggior parte delle volte
risultano totalmente illeggibili, infatti anche la anteprima della
fotocamera mi da "Formato file illeggibile". Qualche volta l'immagine si
vede in prewiev a bassa qualita' ma non passa mai all'alta qualita' sul
display e nemmeno e' possibile zoommare la foto. Ovviamente una volta
trasferite su PC il risultato e' l'illeggibilita' delle foto nel primo caso
e la non corretta visualizzazione nel secondo. Nelle ultime ferie almeno 5/6
foto mi si sono danneggiate (su 140 totali memorizzate), ovviamente molti
sono stati gli scatti eliminati per insoddisfazione subito dopo averli
effettuati.
Ho chiamato l'assistenza tecnica Kodak, mi hanno detto innanzitutto che la
Sandisk e' una di quelle che loro danno per compatibili, inoltre mi hanno
riferito che talvolta puo' succedere che qualche file venga danneggiato se
si scattano foto in sequenza troppo veloce oppure altre volte se le batterie
sono scariche. Mi hanno consigliato di fare prove in tal senso e di non
eseguire operazioni finche' il led lampeggiante che indica la scrittura
della foto scattata sulla SD e' in corso.
A seguito ho chiamato il rivenditore dove ho comprato la SD. Esposto il
problema la risposta e' stata, testuali parole "Lo deve fare". Al che ho
chiesto "Come sarebbe a dire lo deve fare ?". Morale della favola, secondo
questo tizio ogni singola foto andrebbe riverificata dopo lo scatto e che il
problema e' frequente per tutte le marche di SD (anche TDK che a detta di
lui sono le migliori) e di fotocamera e quindi e' inutile mandare a
controllare la SD all'assistenza........ Sara' ma a me sembra che alcune
foto si siano sputtanate dopo che l'avevo verificate correttamente, quindi
dopo molti altri scatti.
Che consiglio mi potete dare in tutta questa vicenda ?


Ho una kodak e 2 SD panasonic da 128 MB. Non ho mai avuto un immagine
danneggiata. Ad occhio e croce mi pare sia un problema della SD. Se il
venditore fa orecchie da mercante contatta direttamente sandisk

 Che consiglio mi potete dare in tutta questa vicenda ?
Dentro al blister Sandisk c'e' scritto "five  years warranty"! C'e' scritto
anche "SanDisk is the world's leading manufacturer of flash memory". Ho
notato che quelle Panasonic (Matsushita Corporation) sono "made in Japan"
mentre le SanDisk (nota bene Corporation U.S.A.), sono "made in China"?!?!?!
Proviamo a vedere se ce la cambiano, magari interpellando la SanDisk,
www.sandisk.com
, richiedendo un modello con la patch RPC .... :-)))
Ciao
Bulga
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: FOTO CONCERTO

ciao a tutti
ieri sera ho fatto delle foto al concerto di iggy pop
ero distante quindi ho usato lo zoom ottico. alcune sono sfuocate. e'
possibile migliorarle in qualche modo? es. migliorando il fuoco e eliminando
la sgranatura dello zoom digit?
grazie

 ha scritto nel messaggio
news:ws9Ic.17764$tj3.9...@news3.tin.it...


 la sgranatura dello zoom digit?
consiglio: non usare mai lo zoom digitale, degrada la qualità della foto e
la rende molto sgranata.
massimo

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: quale software per fotoritocco?

Ho notato che quando ruoto delle foto e le vado a salvare con acdsee perdo i
metadata (valore diaframma tempi di scatto ecc ecc) e il file che mediamente
č di 1500 k diventa di 300 - 400 k pur scegliendo nessun tipo di
compressione quando le salvo, stessa cosa mi succede con il software che č
in dotazione della macchina (MGI PhotoSuite 4), che pur essendo molto
pratico per correggere gli occhi rossi quando vado a salvare la correzione
mi riduce drasticamente il file e non ci sono piů i dati metadata.
Sapreste consigliarmi come risolvere questo problema e con quale software?
Grazie in anticipo

 ha scritto nel messaggio
news:lOXTa.201683$Ny5.5...@twister2.libero.it...

Io uso PSP8, ma anche quello alla minima modifica perde i metadata (perň ti
avverte)... di solito apro una foto originale poi la salvo altrove con altro
nome. Per la compressione PSP č impostabile... finchč sono in fotoritocco
salvo senza compressione (e la foto non perde in dimensioni). Anche PS
(photoshop) ha la compressione 'impostabile'.
Bye!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Stampare diapositive

Ciao a tutti.Sono un appassionato di fotografia e da poco ho comprato
un ingranditore.Vorrei sapere quale "processo di stampa" dovrei
comprare per stampare le mie diapositive su carta in bianco e
nero.Inoltre qual'e' la carta da acquistare.Mi sapreste consigliare un
negozio su internet (o Reggio Calabria) dove comperare tutto il
materiale?Grazie Ciao!
luciano...@tin.it

Scusa, io me ne intendo poco, ma mi sa che in questo newsgroup...si parla di
fotografia digitale!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: bianco e nero con photoshop

Vorrei trasformare una foto in bianco e nero con photoshop; basta solo 
cliccare su : immagine---- metodo---- scala di grigio ? o esiste un 
altro modo?
grazie
-- 
Smurfs are asexual, they don't even have reproductive organs under 
those...little white pants.
That's so illogical, you know, about being a Smurf... What's the point 
of living.... if you don't have a dick?
(Donnie Darko)
(
http://soffittanerds.blog.excite.it
)

 --
Ci sono tantissimi modi migliori. Se non vuoi perderti prova convet to b/W
pro di imaging factory (cerca con google). Devi solo scegliere il tipo di
pellicola BN che preferisci, eventuali filtri colorati ed il gioco è fatto!

 grazie
beatatté :-)
Tiè:
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/back_in_black/back_in_black.htm
;-)
-- 
http://www.emmeeffe.org
http://www.emmeeffe.org/blog

 ;-)
grazie mille ad entrambi! :)


invece che ne pensate della trasformazione in B/N ooops.. in Scala di Grigi
di un file NEF con Nikon Capture?
Secondo voi.. meglio quest'ultimo metodo oppure meglio lavorarci con
photoshop?
Ciaoo!
-- 
Andrea
Www.ArteinFoto.coM
Le mie foto: 
http://andsec.arteinfoto.com
"Toji82" <scol...@NONSPAMMAREtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:58yQc.32067$OH4.8...@twister1.libero.it...


 -- 
Non penso proprio. Esistono diversi sistemi e non c'è uno migliore
dell'altro. Provare...
Gianni

 grazie
prova a giocare con i canali (channel mixer), mettendo come output il
grigio (o qualcosa di simile, io uso psp): vedrai che, aumentando
p.es
. il canale del rosso, l'effetto sulla foto bn sara' simile
all'effetto che otteresti usando un filtro rosso (o giu' di li, i
puristi non mi lincino, per piacere)
questo ti consente di scurire/schiarire i toni che piu' preferisci (e
non e' difficile....)
tanja
 
("`·.¸¸.·´"`·.¸¸. 
www.tanjacurto.it
   ..¸.·´")
("`·.¸¸.·´"`·.¸¸. photos & photo journeys
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: prezzi scandalosi canon

ciao a tutti
avevo intenzione di acquistare la canon ixus 330, che canon ha a listino per
un prezzo di 599 euro (l'ho trovata su eprice a 520 euro), ma dopo aver
visto quanto costa questa macchina negli states mi č passata veramente la
voglia... ma dico ma noi europei ci devono sempre prendere per il culo?
questa macchina negli states si trova tranquillamente a meno di 300 $, č
pazzesco!!! qualcuno mi sa spiegare perchč? per caso sapete di qualche
negozio online che spedisce anche prodotti qua nel terzo mondo? un salutone
a tutti e buon natale!

a tutti e buon natale!
A 300 non l'ho mai vista , a 400 si, più tax comunque
la puoi anche ordinare negli states, ma calcola che devi
aggiungere trasporto, iva, dogana, e dazio
ed alla fine non so se risparmi
io l'ho pagata 550 e direi che li vale tutti
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:t0dk0vg7f0enm88e4...@4ax.com...


 wrote in message
news:t0dk0vg7f0enm88e4...@4ax.com...


ma parli della ixus v2 o della a300?
"aaa" <a...@aaa.aaa> ha scritto nel messaggio
news:X2rO9.50242$TC5.1...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:r4rO9.50711$Ou4.1...@twister2.libero.it...


 pazzesco!!! qualcuno mi sa spiegare perchè? per caso sapete di qualche


 > pazzesco!!! qualcuno mi sa spiegare perchč? per caso sapete di qualche


 wrote in message
news:r4rO9.50711$Ou4.1...@twister2.libero.it...


 solo nel paese dove acquisti la merce?
penso sia garanzia europea
ho preso la D60 in Gemania pagata con carta e la garanzia è europea
riconosciuta
da Canon Italia
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Compattine Panasonic & Canon

... ho un amico indeciso fra queste macchine...
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/panasonic_dmczs3.asp
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/panasonic_dmcfz28.asp
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_sx200is.asp
... prima che mi diciate "CHECCIDEVEFA'?" rispondo... il 
turista-paesaggista. :D
Qualche consiglio?
-- 
SuperPippo
 

"SuperPippo" 
Una fra le 2 panasonic, secondo i suoi gusti.
La fz28 consente settaggi manuali, e scatti in raw.
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:49f0e2a5$0$1119$4faf...@reader2.news.tin.it...

vista che ha considerato la FZ28 , aggiungerei anche la Canon Powershot SX10
IS, costa circa 20 euro in piu' della FZ28, a livello di comandi manuali ha 
(a mio
avviso da quanto letto nel manuale operativo) qualche possibilita' in piu'.
Il Raw nelle bridge non mi pare cosi' essenziale, non e' a livello delle 
reflex
Maurizio


Ma visto che ha considerato anche la tz7, solo automatica, direi che 
piuttosto che considerare qualche aggiustamento manuale in piů,
č meglio (ritengo) che prenda la miglior bridge (a parte la Fuji pesante 
quasi un Kg), come qualitŕ immagine, e cioč la Fz28.   Ciao. 

 quasi un Kg), 
visto che in OGGETTO parla di "compattine" ... !!!


... la fz28 non è una "compattina" ...
... per le altre due .... c'è un dibattito in corso ... ;-)

 SuperPippo
Neanch'io considero la FZ28 una compattina,quindi parlo solo delle
altre 2;
la gamma della tz7 è migliore,avendo un wide più spinto,utile in
street turistiche ,mentre da 300mm a 330mm in tele non cambia quasi
niente ...la sx200,tra l'altro ,ha lo zoom ottico che non va durante
il movie;per il reportage turistico non è il massimo,direi
La tz7,però,non ha i comandi manuali...
Se non sono fondamentali prenderei quella...siaoooo

> ... per le altre due .... c'è un dibattito in corso ... ;-)
Hai il link alla discussione?
Grazie 

 Hai il link alla discussione?
Un paio di thtead di ieri, avantieri ...
Vai tranquillo di Tz3. 


http://www.nntp.it/arti-fotografia-digitale/1845699-tz5-vs-tz7.html
http://www.nntp.it/arti-fotografia-digitale/1847091-compatta-finali-tz7-vs-lx3.html
http://www.nntp.it/arti-fotografia-digitale/1847134-panasonic-lumix-dmc-lx2.html
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1915703


Intendevo Tz7 ...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vecchio zoom Canon

Sto trattando l'acquisto di un vecchio EF 80-200 f/2,8.
E' un obiettivo degli anni 90 che monterei sulla 20D:
qualcuno lo conosce e mi sa dire qualcosa?
Vale i 200 euro che mi chiedono?
Grazie,
E.D.

 wrote in message 
news:dEUgn.121001$813....@tornado.fastwebnet.it...

detto il magic drainpipe, il che la dice tutta :)
otticamente era ottimo.
credo (direi che ne sono certo) che oggi non sia piu' riparabile, e la messa 
a fuoco non era USM .
ma per 200 euro *se* non ha problemi lo prenderei al volo 

edi'ï¿œ wrote:

Per 200 euro prendilo al volo!
Otticamente ï¿œ spettacolare i difetti te li hanno giï¿œ elencati:
- non esistono piu' pezzi di ricambio
- non usm (ma la velocitï¿œ di autofocus ï¿œ comunque dignitosa)
qui ci sono un po' di foto scattate con quell'ottica:
http://www.flickr.com/photos/nobusama/sets/72157608099296762/
-- 
Nobusama 
http://www.flickr.com/photos/nobusama/

 E.D.
Colin.
-- 
Il tutto, imho!

 solito.
Bene, se tutto va bene domani potrei concludere.
E.D. 

 Bene, se tutto va bene domani potrei concludere.
Porc#####!!! Mi ha appena chiamato il venditore, l'obiettivo
� gi� stato venduto...
E.D.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Per i tecnici

Ma secondo voi, con ste famose compattone 8Mp, fotografando ad una 
risoluzione minore riduco il rumore delle foto? In teoria si, visto che 
si è detto che il problema sta nel mettere troppi pixel su una 
superficie piccola. Oppure sto dicendo una cagata?
Ciao
-- 

Simone Morlin ha scritto:

I pixel, o meglio i fotodiodi, ci sono comunque, magari mettendola in 
freezer si migliora un poì :D
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B

 --
La macchina fotografa sempre a 8Mpixel, riduce la risoluzione dopo con il
software interno, e poi anche riducesse l'uso dei pixel, la distanza fra
loro non cambia e quindi il rumore rimane
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


 senza offesa.. la seconda che hai detto.
Il Rumore aumenta all'aumentare dei pixel senza l'aumento proporzionale
delle dimensioni del CCD.
    ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 wrote in message
news:cgnhc8$608$1...@fata.cs.interbusiness.it...

Una mezza, cagata.
Se le fotocamere usassero la tecnologia del binning, le cose starebbero come
dici tu (e sarebbe una soluzione piu' che ovvia ed interessante).
In realta' non lo fanno, e si preferisce un algoritmo di resize al binning:
la qualita' peggiora non solo perche' il rumore rimane tale, ma perche' si
fanno anche le operazioni di interpolazione su un'immagine gia' rumorosa.
ciao
sandro.

 risoluzione minore riduco il rumore delle foto?
Sě.
L'immagine č in ogni caso catturata dal sensore sempre alla massima 
risoluzione, poi il SW interno alla fotocamera effettua una operazione di 
riduzione della risoluzione dell'immagine catturata dal sensore che prevede 
una media fra le rilevazione dei pixel adiacenti e quest'operazione 
effettivamente riduce il rumore.
Ciao,
AP
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Perpelssità Epson R-D1s

Che ci fa la leva di avanzamento della pellicola su una digitale????
http://www.dpreview.com/news/0603/06031502epsonrd1s.asp
-- 
Ipe (GE) on Fazer 600 <Prancer> ex XJ 600S Diversion <Trottolina>
ICQ: 108785194 - MSN: mikeipe...@SPAMhotmail.com
Membro del CAPB: Club Amatori Petrolio Bianco (tessera n#004)
... per certi versi hai un animo femminile (Sinadriel)

 
http://www.dpreview.com/news/0603/06031502epsonrd1s.asp
Se non sbaglio dovrebbe servire ad armare l'otturatore.
Ciao 

 
http://www.dpreview.com/news/0603/06031502epsonrd1s.asp
Riarma l'otturatore, che sulla R-D1 è completamente meccanico.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Riarma l'otturatore, che sulla R-D1 è completamente meccanico.
Gia' che c'erano potevano attaccarlo a una dinamo, 4 o 5 colpi
vigorosi per una foto e un preview su display di 1 secondo :-)
/* Eta Beta */

 vigorosi per una foto e un preview su display di 1 secondo :-)
Guarda, sono convinto che qualche fan, per avere la possibilità di 
montare ottiche Leica M su un corpo digitale, avrebbero anche girato
la dinamo... :-)


 vigorosi per una foto e un preview su display di 1 secondo :-)
Beh, sta uscendo il portatile a manovella, non sarebbe poi così 
malvagia (magari potendoci ricaricare tutta la batteria, invece di 
farlo ad ogni scatto :D )

farlo ad ogni scatto :D )
Possibile e' possibile, anche se il progetto di Negroponte ha
finalita' leggermente diverse :-)
Anche se, pensandoci bene, ricaricare una batteria da digitale via
pollice dev'essere qualcosa di devastante...
/* Eta Beta */

la dinamo... :-)
Gia' vedo la pubblicita', "Troppo riposante, troppo stancante, giusto,
vrrrrrr vrrrrrrrr"


è il pusante di accensione.

 finalita' leggermente diverse :-)
I destinatari del progetto hanno ben altre priorità dell'avere
lenti Leica M per la propria fotocamera...



E' tutta la macchina che la trovo strana. Cmq lka levetta accende la 
macchina e arma l'otturatore, per quelli che la manovella ce  l'hanno nel 
sangue ma vogliono la digitale. Il sensore dovrebbe essere lo stesso di 
Nikon D100, D70, Pentax varie e Konica Minolta. Può montare anche ottiche 
Leica (vuoi mettere?), che immagino sul sensore siano sfruttate al pochino 


Io gli farei aprire tutto il marchingegno per provare l'ebbrezza di caricare 
la pellicola su Leica M 

 lenti Leica M per la propria fotocamera...
ti correggo: dell'avere una fotocamera per le proprie lenti Leica M
gg


 ti correggo: dell'avere una fotocamera per le proprie lenti Leica M
Giusto! :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org
Il 9 e 10 aprile prossimi diamoci al giardinaggio:
piantiamo querce o margherite nelle schede elettorali.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Altre 2 foto...

...scattate quest'estate sempre con la a75, dove il soggetto principale è 
l'ombra ..
http://snipurl.com/oyzh
http://snipurl.com/oyzm
ciao! 

 ha scritto nel messaggio 
news:443a16cd$0$18284$4faf...@reader1.news.tin.it...

Veramente belle, anche se la seconda avrei puntato o leggermente verso il 
basso o poco più in alto per far capitare la separazione tra le ombre e la 
luce e l'albero sulla linea del terzo inferiore o quella superiore.
Comunque complimenti.
Bestiale 

 ha scritto nel messaggio 
news:443a16cd$0$18284$4faf...@reader1.news.tin.it...

A me piace molto la seconda, la prima la taglierei togliendo le ombre in 
basso.
-- 
ciao
= Grazia =
www.GraziaRoundTheWorld.it
La vita è un viaggio, l'uomo che viaggia vive due volte 


la seconda non mi piace molto perchè è un po' "già vista" la prima mi 
piace MOLTISSIMO proprio per quell'ombra oggetto della foto.
Bravo!
Cesco.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon o Kano PER L'ASTROFOTOGRAFIA ?

Alla luce delle annunciate (e oramai disponibili) novita in casa Nikon e
Canon, considerando che la Canon 20Da non č piu in produzione e che di 30Da
non se ne parla proprio ....
... cosa scegliere tra Canon 40D (x?) e Nikon D300 ?
Consiglio: quale TELE (NON ZOOM) 300mm f2.8 ? (gli obiettivi per il formato 
pieno risentono comunque delle aberrazioni al bordo del campo, per prevenire 
le quali č opportuno chiudere il diaframma di 1 stop ?)
anticipati grazie
AndreAZ

 a écrit dans le message de news: 
U0XSi.148412$%k.29...@twister2.libero.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Kodak C533 e compressione JPEG

Salve,
ho un problema con una kodak C533: le foto fatte (5MP) risultano troppo 
piccole (1.4Mbyte) e anche la qualità è bassa. Sospetto che la 
compressione JPEG del salvataggio dell'immagine sia troppo elevata, ma 
nel menù non c'è opzione per cambiare compressione.
Ho googlato un po' ma senza risultati...devo rassegnarmi o c'è un modo 
per risolvere il problema?
Grazie

Il Thu, 04 Jan 2007 21:43:20 +0100, come disse Cicciolina,anche  Paolo Pani
tra tante pallonate ha scritto:

non vorrei essere offensivo ma hai un modello base,mi pare non abbia
neabche uno straccio di impostazione manuale
.
in che senso la foto è piccola? 5 mpixel non significa 5 mb ed essendo in
jpg si ha una compressione "intelligente" nel senso che per foto in cui la
quantità di elaborazione è bassa si ha una minore occupazione di spazio
cmq le kodak ,aimè sono tristemente famose per il rumore che non si
manifesta sempre e capita che magari foto scattate in fretta vengano
meravigliose mentre altre studiate con pose impegnative vengano una ciofeca
tieni presente però che nella stampa fino al formato A4 non dovresti
neanche notare imperfezioni ,sempre che hai eseguito lo scatto a regola
d'arte

 cmq le kodak ,aimè sono tristemente famose per il rumore
E non solo per quello, ma-appunto- anche per l'eccessiva compressione che 
adottano, che genera artefatti fastidiosissimi.
-- 
"L'abuso di zoom porta ad una riduzione della materia grigia ed a un aumento 
del colesterolo"
[Ale©s] 

 adottano, che genera artefatti fastidiosissimi.
non credo che sia la compressione altrimenti per i modelli superiori che
supportano diversi formati e diversi livelli di jpg basterebbe cambiare le
impostazioni e invece no! si manifestano cmq è proprio un problema di
rumore e gestione chip

 
mi sa che mi dovrò rassegnare...
Grazie cmq a te e "blb" per le risposte.
Alla prossima

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Villa Ada Crew in concerto

http://www.flickr.com/photos/robie06/sets/72157624091051157/
Si sono un po' scure, e forse troppe, ma per il resto?
--
Robie

> Si sono un po' scure, e forse troppe, ma per il resto?
Sono un po' tutte uguali, fatte dalle stessa angolazione e composte malino.
Purtroppo l'illuminazione non ti ha aiutato.
-- 
www.danilovigni.com
Il fotografo delle dive
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [vendita]obiettivo CANON 90 TSE 2.8 tilt shift x canon eos

CANON 90 TSE 2.8 tilt shift lens x canon eos like new
Obiettivo Canon 90 TSE 2.8 tilt shift completo di tutto (scatola 
istruzioni tappi paraluce custodia morbida) PERFETTO COME NUOVO vendo 
per inutilizzo
L' obiettivo si monta su qualsiasi corpo Canon EOS sia digitale che 
analogico  oltre ad essere un tele ï¿œ anche macro basculabile e 
decentrabile, obiettivo nitidissimo, perfetto in ogni sua parte, nessun 
difetto estetico e prestazionale.
scrivere a: noctilux @ tin . it

 istruzioni tappi paraluce custodia morbida) PERFETTO COME NUOVO vendo
Sento la presenza di uliano che aleggia... :-)
-- 
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________

Il 17/10/10 16.37, Aleï¿œs Asph ha scritto:

beh, ciï¿œ che manca ï¿œ proprio un dettaglio:  ï¿œ ?
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

 beh, ciò che manca è proprio un dettaglio:  ¤ ?
tipo il prezzo? :)

Comprato per 20 euro, se mi dice di no gli mando la madama :-D
-- 
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784
Il fotografo con lo Zicken Shooter

Il 17/10/10 18.08, Gelatina ha scritto:

800 euro
Aleï¿œs

 Aleï¿œs
vendo Flying Junior, ottimo stato, 2000 euro.
-- 
www.pietropesaresi.altervista.org
"Sparate alla testa di ogni imperialista che abbia piï¿œ di quindici anni."
Che Guevara

 Ale�s
"massivan"
Sbam!
Battista! I sali! Che
il barone � svenuto.. 

 tappi paraluce custodia morbida) PERFETTO COME NUOVO vendo per inutilizzo
una lente inutile, da segaioli
-- 
luca
alcune foto:
http://www.bamia.net/luca_foto.htm
la mia adorata garage band:
http://www.myspace.com/thewildhorses

 vendo Flying Junior, ottimo stato, 2000 euro.
dimostralo
-- 
"Ehi, ma quest'anno niente ritrovo Trash?"
http://zeroinmatematica.splinder.com
http://ngirardi.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dimostralo
http://www.subito.it/nautica/flying-junior-rimini-16534167.htm


Belle vele.
Valgono 500 euri solo quelle
:-)
BV
Ugo

 qualcuno mi ha cercato??
"massivan"
Gi� fatto, rimani pure nelle
cucine di i.a.f. a sbucciar patate..
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: filtro polarizzante, questo sconosciuto.

Ho letto di questo filtro che, ammetto l'immane ignoranza, sconoscevo.
Piu che un filtro sembra un mago portatile, quindi l'acquisto è
d'obbligo.
Sulla teoria ci stiamo, vediamo di capire invece nell'uso pratico
quando va utilizzato.
Innanzitutto con le dslr af sembra necessario il circolare, benchè piu
costoso e meno luminoso, perchè il lineare incasina l'af, giusto?
Ora, vorrei capire in quali situazioni è giusto usarlo, così da
acquistarne, almeno all'inizio, solo per uno degli obbiettivi.
Pare essere un must nel paesaggistico, levando quell'odiosa foschia
che appiattisce tutto e tutti.
Mi e vi chiedo, in quale altre situazioni è bene o cmq consigliabile
utilizzarlo? In notturna? Non so...conosco poco la materia quindi nn
voglio sparare a casaccio, illuminatemi =)

 voglio sparare a casaccio, illuminatemi =)
In notturna direi di no... perche' serva qualcosa serve una luce
polarizzata, e quella con cui ci si trova spesso a che fare e' quella
del sole di mezzogiorno alle nostre latitudini (a circa 45° di
altezza)... di notte le luci polarizzate sono pochine.
cia'
Max

 acquistarne, almeno all'inizio, solo per uno degli obbiettivi.
Usalo su un obiettivo abbastanza luminoso
e non troppo tele (se è poco luminoso ovviamente),
perchè cmq il pola si mangia 1-2 stop.

 che appiattisce tutto e tutti.
salvo che se lo usi con un grandangolo ti ritrovi con un lato della foto
"effettato" e l'altro no... un orrore

uliano ha scritto:

In che senso? non l'ho capita!

 wrote:

l'effetto e' massimo a 90 gradi riespetto al sole e nullo a 180 (o 0)
con un grandangolo (ma grande eh!) hai parti di cielo con effetto
intenso blu scuro e parti con effetto poco intenso azzurro chiaro -> uno
schifo :-)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Visitatore notturno

Joserg, mandami un po' delle tue farfalline: ho una bocca in 
piů da sfamare!
http://www.flickr.com/photos/funadium/538048507/
Cyrus

 sfamare!
Lo devi fare anndare via di nuovo, ahhh!
Ti presenti con quel Gec lo squartatore! 

Il 10/06/2007 10:08, Pastello dixit:

Il bello è che ogni tanto, di notte, senti uno scricchiolio 
di gusci masticati...
La cosa più divertente è vederli cacciare sul soffitto: 
vanno ad una velocità spaventosa.
Cyrus

 vanno ad una velocità spaventosa.
Prima fanno gli agguati. Avvicinamento al massimo rallenty:
poi ... volano. E alla fine si leccano il muso.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Concorso fotografia digitale

E' disponibile da poco il nuovo sito del Cinefotoclub 3C di Cascina...
www.3ccascina.com
Inoltre č on-line il regolamento dei concorsi 4° Pixel d'oro per immagini
digitali e 3° Bit d'oro per immagini di sintesi e computer grafica.
Scaricate il bando e partecipate numerosi.
Sarete i benvenuti!
--
Massimiliano Pratelli
Authoring, CAD, Graphic and Multimedia
www.massimilianopratelli.com

 Inoltre è on-line il regolamento dei concorsi 4° Pixel d'oro per immagini

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon 8700

Ho letto le recensioni ma non sono riuscito a capire se ha lo stabilizzatore
d'immagini. Qualche primo commento?
Mario

 ha scritto nel messaggio
news:_ClUb.256983$_P.87...@news4.tin.it...

In quanto a qualità d'immagini non so, ma sicuramente avranno migliorato il
discorso della messa a fuoco, in quanto ho letto che il flash integrato
fungerà anche da illuminatore!!! La sorella più piccola 5700 non ha questa
interessante feature.
Per il resto 8Mp sono sempre tanti e vanta pur sempre un'ottima e versatile
ottica. Direi che dovrebbe confermarsi un'ottima prosumer, sufficientemente
compatta e leggera da essere ritenuta una delle più trasportabili.
Crash

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Altri 3 scatti da Londra, stavolta un pò sistemati...

Vi propongo altri 3 scatti da Londra, sui quali stavolta ho perso 
qualche minuto con Photoshop (crop, maschera di contrasto e poco altro).
Insulti come al solito ben accetti (devo e voglio migliorare..) Tenete 
presente che tutti gli scatti sono stati fatti "alla giapponese" cioè 
sempre di corsa...
Oly E-300+14-54 f2.8-3.5
http://i81.photobucket.com/albums/j238/marck1977/Londra/PC302719.jpg
http://i81.photobucket.com/albums/j238/marck1977/Londra/PC302808.jpg
Oly E-300+40-150 f3.5-4.5
http://i81.photobucket.com/albums/j238/marck1977/Londra/P1043074.jpg
-- 
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website: 
www.marck.tk

 -- 
ciao,
la panoramica del Tamigi col palazzo del parlamento mi piace per la luce un 
po' tetra ma fruibile. La location comunque ti ha molto favorito poiche' per 
noi insolita. Il BigBen e' una cartolina e l'uccellino sembra impagliato.
Ciao...continua
Stevez 

 continua
Sicuramente!


 ,.-°^MARCK^°-.,
 eh eh non sono arrivato agli insulti anche se li avevi richiesti...dunque 
sono stato "umano"...
Ciao e continua a sperimentare.
Stevez
 


ciao!
beh il big ben è il big ben.... è una foto che non dice nulla e non aumenta
la bellezza del soggetto :)
carina la foto del tamigi ma per i miei gusti è un po' troppo buia al fondo
l'uccello ha una posa particolare, ma lo zoom ha un po' rovinato (forse) il
dettaglio dell'immagine... prova ad esaltare ancora un po' i colori...
ciao!
-- 
+--------------------------------------------------------------------------+
per scrivermi in pvt: robinh00d at interfree punto net
www.flickr.com/photos/robinh00d
+--------------------------------------------------------------------------+
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: quale videcamera compro ???

ciao quale cěvideocamera mi consigliereste restando su una spesa di 700 euro
??? grazie
mi potete dire qualche newsgroup appropriato

mi potete dire qualche newsgroup appropriato
it.media.video.produzione
Ciao

 Ciao
come sopra
consiglio una canon MV530i

consiglio una canon MV530i
Se poi puoi andare 60 euro piu' in su, puoi prendere la MV630i da
www.videodigit.it
  (la 530i mi pare sia andata fuori produzione)
Rispetto alla 530i, la 630i ha un ccd da 800.000 pixel, uno zoom
ottico maggiore (20x), e vari altri miglioramenti. 
-- 
-------------------------------
  -          Zolla          -
-------------------------------
"Non hai mai sentito dire 
   che la bellezza delle cose
              ama nascondersi?"
-------------------------------

 ottico maggiore (20x), e vari altri miglioramenti.
io ho la MV500 presa con i punti fragola dell'esselunga e mi dispiace non
avere anche la funzione IN per salvare i montaggi da pc a dv, posso solo
fare dei video cd e non tutti hanno il dvd io compreso, per il resto mi
trovo bene.
Non ero informato sugli aggiornamenti.
Vada per la 630i

ottico maggiore (20x), e vari altri miglioramenti. 
La 600i non ha la memory card. E' solo questa la differenza
rispetto alla 630i? GRazie, Ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikkor 18mm o 20mm?

Da un punto di vista sulla resa generale, quale dei due obiettivi
č migliore? E perchč?
Grazie!
BigBang 

 
il 20
perche' il 18 e' stato progettato alla c.d.c. (anche se tenendo conto 
degli anni in cui e' stato progettato si tratta comunque di un signor 
obiettivo).
Ho sentito dire che il 17-35 fa meglio di ambedue...

Ho provato il 20mm sulla D700 ed č favoloso.
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- Membro Canon CPS 

 Ho sentito dire che il 17-35 fa meglio di ambedue...
Mah... del 17/35 ho letto e visto risultati contrastanti.
Qulcuno dice che è strepitoso.. altri dicono che su digitale non va granchè 
bene... tanto più sul pieno formato.
Tempo fa qualcuno aveva linkato una foto scattata con una D3 e il 17/35... 
forse era quasi a tutto aperto... ma ricordo che era imbarazzante... non 
riesco più a trovare il link.
Se non erro a commentare in quel thread c'eri pure tu Uguccione.... ricordi?
Sarà di due o tre mesi fa.... massimo 4.
Un obiettivo che fa meglio di qualunque altro, fissi compresi, esiste... ma 
costa "qualcosina" di più.... ovviamente parlo del 14/24 f2,8.
Ho visto test comparativi anche con il costosissimo 14 f2,8 e lo ha 
letteralmente sbriciolato... in ogni campo... resa in generale... resa ai 
bordi.... distorsione... ecc.... ecc... non ha un difetto. 

 ma costa "qualcosina" di più.... ovviamente parlo del 14/24 f2,8.
Eh vabbè... ma parliamo di altre cifre, invece il 20mm mi pare che sia stato 
pagato una sciocchezza (tipo 300 euro) rispetto alla resa che mostrava.


 pagato una sciocchezza (tipo 300 euro) rispetto alla resa che mostrava.
tra i 2 litiganti (18 e 20) il terzo gode (24mm.)! :-D

 Ho provato il 20mm sulla D700 ed è favoloso.
Bravo, ricordati però che i prezzi di cui parli si rifeiscono
all'usato.
Nuovo non lo trovi a meno di 500€, se non di più (su ebay..)

 Ho provato il 20mm sulla D700 ed è favoloso.
lo era anche su pellicola :-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Photosig] City lights (napoli)

Ho fatto questa foto l'altra sera e ho pure acchiappato un fuoco
d'artificio.
Fatemi sapere......
ecco il link
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=559454


meno uno

 meno uno
come sempre........anzi sono migliorato......grazie :)