Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotografia naturalistica: consiglio macchina+obbiettivi

Ciao a tutti :)
Ok, lo so che questo è il classico post di una che passa di qui per
caso e che mai più si farà rivedere e che tutto questo fa storcere il
naso (e come darvi torno...) agli user abituali del NG, ma ho bisogno
di pareri competenti e davvero non saprei a chi altro rivolgermi ^_^
Siate clementi e aiutate una povera pulzella che se continua a leggere
recensioni a destra e a manca non ne verrà mai a capo!!
Duunque.
Posto che:
1. la fotografia per me è un gioco, una passione e nulla di più
2. mi interessa soprattutto la fotografia naturalistica: soprattutto
animali, ma anche paesaggi, poco invece le macro
3. per quanto ci faccia attenzione, terra, sabbia, acqua mi
perseguitano
4. tra obbiettivi e macchina non vorrei andare altre i 2000 euro
(GULP)
Pensavo a:
Canon 50D
Obbiettivi: Canon 24-105 f4 L is USM come tuttofare e Sigma 10-20 f4
5.6 EX DC come grandangolo
I dubbi:
1. Forse per quelle che sono le mie necessità una Canon 500D è
sufficiente ed ha l'indubbio vantaggio (il peso un po' mi
preoccupa...) di essere moooolto più leggera e forse gli obbiettivi
scelti, specie il 24-105 possono compensare in modo ragionavole la
minore luminosità del corpo... no? Per contro la 500D la vedo più
delicatina... plasticosa diciamo pure... ^_^
2. Esiste una qualche concorrente tropicalizzata, equiparabile alla
Canon 50D? La Pentax K20D non mi dispiaceva, ma non amo molto la
"grana" tipica delle Pentax e La Sony A700 non ha il live view che mi
sembra un bel limite...
A parte questo, qualsiasi consiglio, dritta, cazziata, sono ben
accetti!
Grazie :)
Maria

 5.6 EX DC come grandangolo
non vedo a che ti possa servire un grandangolo per la foto 
naturalistica. sicuramente ti fa pi� comodo un medio tele che arrivi 
almeno a 200 mm ma anche anche, a meno che non voglia portare gli 
animali in sala posa per un ritratto... :)
-- 
++ questo messaggio � scritto in forma ridotta per venire incontro alle 
vostre capacit� mentali
http://www.elogiclab.net/blog/
http://www.flickr.com/photos/marko_po/

 animali in sala posa per un ritratto... :)
Eheheheh, hai ragione!! Solo che costano tantissimo x_x
Speravo di riuscire a cavarmela col 24-105 e pensare al teleobbiettivo
quando avrò digerito questa prima spesa ^_^
Maria

 quando avr� digerito questa prima spesa ^_^
guarda, se vuoi provare inizialmente puoi fare anche solo con 
quell'ottica, poi capirai da sola cosa ti serve ulteriormente. per 
esempio, fra un grandangolo e un monopiede io troverei pi� urgente il 
secondo... :)


 Maria
Prima magari ti conviene chiarirti le idee.
Sai cosa � la fotografia naturalistica?


Il 10-20 per i paesaggi è proprio "tanto" grandangolo, come il 24-105
per le foto agli animali è un po' "poco" tele. Potresti pensare a un
70-200 con un eventuale extender 1.4X o 2.0X. I quattro 70-200 Canon
hanno prezzi tra i 600 e i 1600 euro,  a seconda della luminosità e
della stabilizzazione. Per il corpo macchina, puoi risparmiare anche
300 euro orientandoti sulla 40D invece che sulla 50D (come qualità di
fabbricazione sono del tutto analoghi). Resta il problema dei
paesaggi, per i quali qualcosa del tipo 17-50 (es. Tamron, 390 euro da
Fotocolombo) dovrebbe essere più che sufficiente.
Con la configurazione 40D+70-200 f/4 (non stab.) +17-50 andresti a
spendere sui 1700 euro (350/400 euro in più con il 70-200
stabilizzato). Ti resta qualcosa per un cavalletto, o per un extender.
Ciao!

 secondo... :)
già forse sarebbe la scelta più sensata ^_^
Maria

 Sai cosa è la fotografia naturalistica?
Ma le domande non dovrei farle io? ^_^
Maria

 Maria
io ho la 500D e ne sono soddisfattissimo! (provengo da una A1 e una zenza
bronica SQA)
l.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 stabilizzato). Ti resta qualcosa per un cavalletto, o per un extender.
Mi sembrano ragionamenti molto sensati :))
E il 17-50 potrei usarlo come tuttofare oltre che per i paesaggi,
giusto?
Grazie mille per i preziosi consigli!
Maria

 Maria
Prego, ciao!

 Maria
M.
-- 
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)

 Nel budget ci dovresti stare "comoda".
Questo è ESTREMAMENTE interessante!!!! :)) Anche perchè la E620 è
decisamente più leggera della 50D/40D e il peso è una cosa che mi
preoccupa un po'...
Certo ora sono pure in dubbio tra Canon e Olympus, ma è un ottimo
dubbio... vado a googleare un po'...
Grazie!
Maria

 
http://tinyurl.com/oly-hld5
220.00
Si puo' risparmiare prendendo la E-520 in vece della E-620, che non ha 
il display orientabile, pero' ha le batterie piu' capienti.
http://tinyurl.com/oly-e520
http://www.olympus.it/consumer/dslr_digital_slr_e-520_19285.htm
Non ha una impugnatura supplementare originale, ma si trovano universali 
decenti.
http://www.ownuser.com.tw/e_index.htm
Si risparmia anche prendendo (a trovarla) una E-330 in fineserie (circa 
400.00 con qualche optional in omaggio), che manca dello stabilizzatore, 
non gradisce salire di sensibilita' (io direi di non superare i 400 
asa), pero' ha il display orientabile, 2 tipi di liveview (ed il tipo A 
consuma di meno), una costruzione solida.
Il doppio Live View in tempi recenti e' stato adottato anche da Sony.
http://tinyurl.com/oly-e330
http://www.olympus.it/consumer/dslr_E-330.htm
Nel caso quello che si risparmia sul corpo lo si potrebbe mettere 
sull'obiettivo grandangolare, prendendo lo stupendo 11-22/2.8-3.5 invece 
del comunque buono 9-18.
http://tinyurl.com/zuikod-11-22
http://www.olympus.it/consumer/dslr_ZUIKO_DIGITAL_11-22mm_1_2_8-3_5.htm
Costa circa 150.00 euro in piu'.
E' meno grandangolare, ma e' piu' luminoso, resiste meglio a polvere ed 
acqua.
Questi 2 servizi di architettura (in interni) li ho fatti con quello:
http://tinyurl.com/kul72q
http://www.mxstudio.eu/2_progetti/03_216_Carnaro/03_216_canaro1.html
http://tinyurl.com/nozlnt
http://www.mxstudio.eu/2_progetti/03_217_Funaioli/03_217_funaioli1.html
Ciao


 Maria
Ciao


 Maria
Per quello che chiedi di fare secondo me con una bella
D60 (o D5000) con un 18-105 ti divertiresti alla grande...
Oppure puoi considerare anche una D90.

 D60 (o D5000) con un 18-105 ti divertiresti alla grande...
Certo, con una focale eq di 135 mm le foto agli animali vengono uno 
spettacolo...
Al limite la D5000 con il display orientabile, rimane poi il corredo di 
obiettivi, perche' il 18-105 e' una buona focale tuttofare, ma se vai 
nello "specialistico" non e' abbastanza grandangolare per i panorami e 
troppo corto per la caccia fotografica.


 un 18-105 ti divertiresti alla grande... 
certamente, se hai intenzione di portarti gli animali in sala posa per il 
ritratto :)
per una uscita in "natura", a qualsiasi livello, senza una lente >= 200mm 
(ma sarebbe meglio maggiore) e imho un monopiede non è nemmeno il caso di 
partire. con quella attrezzatura torni con niente di buono nella memory 
card, stanco e frustrato...

 Maria

 Mattinata tranquilla, mi autointegro (in parte), prezzi Ebay:
[cut]
Fantastico!!
Sei stato davvero prezioso :)))
In effetti l'LCD orientabile non mi interessa particolarmente...
quindi forse anche una E520 potrebbe essere sufficiente!
Grazie mille per l'aiuto!!
Maria

 Sei stato davvero prezioso :)))
Shhhhh, ho una (pessima) reputazione da mantenere!


 quindi forse anche una E520 potrebbe essere sufficiente!
Altra giornata quasi tranquilla.
Kit E-520 + 14-42 + 75-300 a 759.00 iva compresa, da negozio affidabile.
http://tinyurl.com/kitoly520
Calcola che quel tele equivale ad un 600 mm, direi che si comincia a 
parlare di "caccia fotografica".   :)


 ritratto... :)
secondo te la fotografia naturalistica � solo fotografare passeri a 100 
metri? hai una visione un po corta 

 Sai cosa � la fotografia naturalistica?
mi sa che anche tu confondi la fotografia naturalistica con la caccia 
fotografica in senso stretto 

 metri? hai una visione un po corta
non ho detto questo, ho detto che un grandangolo 10-20 per i panorami 
naturalistici lo monterà si e no mezza volta.

 naturalistici lo monterà si e no mezza volta.
Puo' essere comodo per fare delle foto a piante o altri soggetti vicini, 
dando comunque una buona visione del contesto.
Per quello io uso un 9-18 (su 4/3, quindi x2).
E alle volte non mi sembra abbastanza "largo"...


Maria
deciditi !
-- 
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/