Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Due domande per voi

Allora sto guardando vari test di fotocamere digitali compatte di fascia 
alta tipo:
    - CANON POWERSHOT G6
    - CANON POWERSHOT PRO 1
    - NIKON COOLPIX 8700
    - OLYMPUS CAMEDIA C-8080
    - KONICA-MINOLTA DIMAGE A2
    - SONY DSC-F828
Prima domanda, mi spiegate che differenza c'č e cosa vuol dire
distanza focale rispetto a una 35mm(quelle normali)
di:
28-200 oppure  35-140 o ancora 35-280 e cosě via. Cosa vuol dire????
Seconda domanda, da test fatti in diversi siti ho notato che foto fatte con 
macchine digitali  con Iso 50 sono migliori di foto fatte con Iso per 
esempio 800, ma per le macchine normali non č il contrario.
Sapete suggerirmi qualche sito per vedere test su macchine digitali?
Grazie Nick Shadow

 contrario.
nelle tradizionali le pellicole hanno un ISO che più è alto più la pellicola è sensibile 
alla luce, questo nelle digitali viene replicato via software, ma in questo caso a ISO 
elevati si ottiene più rumore digitale, quindi la qualità migliore la ottieni a ISO bassi 
(50-100)
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Scitec Nutrition,Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Eurosup,ProNutrition. E-Mail: 
wnc2N...@wnc2.it
ONLINE STORE: 
http://shop.wnc2.it
Knowledge Base: 
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838 

 quindi la qualità migliore la ottieni a ISO bassi (50-100)
Grazie la seconda l'ho capita benissimo, per la prima forse non mi sono 
spiegato per esempio
tra 28-200 e  35-280 che differenza c'è?
Nel senso tra 28 e 35 e tra 200-280 e quale preferire?
Suppongo quello con escursione massima tra i due valori o  non centra nulla? 

 ha scritto nel messaggio
news:vIred.189159$35.90...@news4.tin.it...
| Grazie la seconda l'ho capita benissimo, per la prima forse non mi sono
| spiegato per esempio
| tra 28-200 e  35-280 che differenza c'è?
| Nel senso tra 28 e 35 e tra 200-280 e quale preferire?
| Suppongo quello con escursione massima tra i due valori o  non centra nulla?
Più è basso il valore, maggiore sarà la zona inquadrata
Di conseguenza, più è alto il valore, maggiore sarà l'effetto di "avvicinamento"
Per fare un esempio.... una persona a 2 metri di distanza...
Col 35mm la inquadri tutta, col 200 inquadri solo il viso.
L'ideale sarebbe avere un 28-280.
Quale soluzione sia migliore tra le due.... purtroppo solo tu puoi dirlo.
Ti serve più grandangolo o più teleobiettivo? Dovresti provare ad usare entrambi e capire se
preferisci (o ti serve) un grandangolo "ampio" o un tele "spinto"
In linea di massima, però, è preferibile avere un 28-200 piuttosto che un 35-280. Se fai una foto
poco ravvicinata, puoi sempre tagliare i bordi dell'immagine e ottenere un effetto zoom maggiore. Se
però vuoi riprendere una zona ampia e non puoi arretrare, l'unica soluzione è un obiettivo più
grandangolare.

 grandangolare.
Bene comincio a capire la differenza quello che mi interessa capire non p 
tanto sul valore massimo che so che č lo zoom, ma piuttosto sul valore piů 
piccolo.
Pendendo l'esempio fatto sopra una persona a 2 metri presa a 28 o a 35 cosa 
cambia, quale delle due mi garantisce la maggior area ripresa? 


più il primo valore è piccolo maggiore è il grandangolo disponibile, più il secondo valore 
è grande maggiore è lo zoom diponibile.
un 35-280 è meno grandangolo e più zoom di un 28-200 poi sta a te sapere che performance 
ti interessa di più


 35 cosa cambia, quale delle due mi garantisce la maggior area ripresa?
il 28 ovviamente


 che performance ti interessa di più
Grazie finalmente ho capito!!!!!!!!!!! 

 esempio 800, ma per le macchine normali non è il contrario.
