Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: backup fotografie

ciao a tutti,
oltre alle foto in locale, un backuup in cloud e un backup su sdd vorrei 
tenere una copia di estrema emergenza da tenere su supporto economico e 
durevole in mezzo agli album cartacei.
 
Ad sempio ho stampato degli album con le foto di famiglia dal 2009 al 
2019 ed ho qualche GB di foto non stampate da metterci insieme. Quindi 
salvo i file, metto con gli album e dimentico...
 
volevo usare i dvd ma me ne servono diversi... le schede sd secondo voi 
durano uguale? avete altri consigli?
 
grazie


Un ssd da 1tb economico oggi costa 80 euro.
 
Troppo?
 
 
-- 
Sent from Win10

 durevole in mezzo agli album cartacei.
 
Il problema è il "durevole"; che io sappia tutti i supporti possono dare 
problemi; forse, ma ripeto forse, i più affidabili sono quei dvd 
certificati per 100 anni.
IMHO


certo, ma fra cent'anni, avrai l'hardware per leggerli? meglio investire 
in un hd economico da sostituire ogni x anni, 7-8 ad esempio, così si ha 
la sicurezza che l'hardwareè aggiornato. Ho harddisk di 15 anni fa che 
vanno tranquillamente e che uso ogni tanto, non posso dire la stessa 
cosa per i (pochi) dvd di foto che ho masterizzato sempre 15 anni fa.
Fra qualche anno anche i lettori saranno roba rara...
 
mauro

 Fra qualche anno anche i lettori saranno roba rara...
 
Quoto: a parte tre recenti WD ho altri tre Lacie dal 2005 e solo uno
(nel 2018) è andato a culo, ma fortunatamente il mio tecnico è riuscito
a recuperare tutto il contenuto senza bisogno di camere bianche, nere,
gialle, rosse... :-)
 
Ciao ciao.
 
 
-- 
#boicottiamoaioe #nonusiamoaioe #cisonoaltriottimiservernews
news.eternal-september.org
 | 
news.alphanet.ch
 | 
news.fcku.it
 
news.solani.org
 | 
www.mynewsgate.net
 | 
news.usenetserver.com
 
news.astraweb.com
 | 
freenews.netfront.net
 | 
news.neodome.net
 
news.forteinc.com
 | 
news.individual.net
 | 
news.albasani.net
 

Il 29/01/20 09:55, Claude ha scritto:

ce l'ho già... ma mi servirebbe una copia da abbandonare ai posteri che 
dovessero per caso voler recuperare gli originali delle foto stampate.

 dovessero per caso voler recuperare gli originali delle foto stampate.
 
 
 
L'SSD non è da abbandonare ai posteri, andrebbe acceso ogni tot mesi per 
farlo rinvigorire, rimango dell'idea che i classici HD meccanici siano i 
migliori, se trattati bene, non sbalottati, in un box buono (no cinesata 
da 4 soldi) e del tipo a bassa velocità tipo i WD Blue, durano una vita, 
naturalmente visto che se la fortuna è cieca invece la sfiga ci vede 
benissimo, meglio averne un paio, non si sa mai :-)
IMHO naturalmente :-)
 
 
 
-- 
Saluti da Drizzt.
 
 
www.agidone.altervista.org
 
http://agidone.altervista.org/recensione-opel-corsa-e-gpl-cosmo-2016/
 
MAI PIU' UN CESSO DI OPEL IN VITA MIA!!!!
http://www.tappezzeriagraziella.com/
 

 
 
https://www.extremetech.com/computing/92286-m-disc-is-a-dvd-made-out-of-
 
stone-that-lasts-1000-years
 
https://www.extremetech.com/?p=92286
 
 
-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\
-=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- - -=-
........... [ al lavoro ] ...........

 
 
bah... dice di averne già tre copie su supporti diversi, questa sarebbe la 
quarta
 
se ha l'accortezza di conservarle "altrove" direi che sia già a buon punto



blueray : con 25GB puoi metterci tutte le foto che vuoi.
 
Ciao Jack
 


alzi la mano chi ha un lettore bluray a portata di mano.
 
Anche ammesso che un disco ottico (CD DVD o BRay) possa durare n lustri, 
dubito fortemente che un dispositivo che li legga sia ugualmente 
efficiente fra n lustri. E che soprattutto qualcuno lo possegga, visto 
il mercato in caduta libera...
 
mauro

 consigli?
 
Intanto consiglio generale che forse torna utile ad altri. 
C'è un programma DiskFresh, che come dice il nome prende 
un settore, e lo riscrive completamente, così la 
magnetizzazione non rischia di perdersi. Diciamo che con 
un buon HD lo si può far girare una volta l'anno, anche 
perché ci mette giorni. Incautamente ho preso la licenza a 
pagamento ma è lenta come quella free, quindi gli 
interessati lo sappiano.
 
Detto questo, giammai: le schede sono infinitamente meno 
durevoli e "solide" degli HD, ho letto numeri dell'ordine 
di qualche mese non alimentate per avere già rischio di 
perdita dati. Di fatto invece dell'informazione in piccole 
calamite ce l'hai in qualcosa di simile a condensatori che 
difatti si "scaricano".
 
Mi associo all'idea di un HD o meglio più di uno.
Personalmente ho tre backup in posti diversi ma dato che
li avevo ho fatto anche un'altra cosa, ovvero un ulteriore
HD in cui le foto sono in un archivio RAR, che è replicato
per tutto il disco, ovvero una dozzina di copie dello 
stesso file. Nella malaugurata ipotesi che qualche settore 
si danneggi nel tempo, le testine potranno prendere il 
file in un'altra zona. So bene che è pressoché superfluo 
nel senso che meglio un supporto senza ridondanza ma in un 
luogo diverso. Ma dato che tutto questo ce l'ho già, e 
anche triplicato, in posti distanti parecchi km, e fare 
quest'altra cosa non mi è costato niente, perché no?
 
 
 
-- 
- Dimmi giovane Arnold... Perché alla domanda
   "quanto fa 10+10" hai risposto 40 kg?
- Perché il bilanciere ne pesa 20!
 

 alzi la mano chi ha un lettore bluray a portata di mano.
 
Mai avuto: ho sempre pensato che fosse una... "cagata pazzesca" :-)
 
Ciao ciao.
 
p.s.: scusate l'OT: maurino te l'ho già chiesto tempo fa, ma mica mi
ricordo cosa mi hai risposto :-) Cioè, che fine ha fatto l'amico comune?
Non solo più visto, ma nemmeno più letto. E quella seconda birra? :-)



Wow, uno più paranoico di me :-)
anch'io ce l'ho triplicato, ma due stanno nello stesso posto, solo uno è 
distante.

 � distante.
 
Io ho: 30 km tra A e B, 150 tra A e C :D


 
 
No, io ho 50 cm fra A e B, 3 metri fra A e C1 e 60 km tra A e C2 (C1 e 
C2 li alterno fra di loro) :-(

 stesso file.
 
ma il RAR non ha mica la possibilità di creare i volumi di ripristino?
a che pro replicarlo?
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Rev_(formato_di_file)
 


> 
https://it.wikipedia.org/wiki/Rev_(formato_di_file)
 
 
Fighissimo, non sapevo... Mi studio 'sta cosa e vedo come 
integrarla nella mia attività informatica :)


 
 
in effetti lo sento raramente anch'io, appena lo sento gliela propongo
 
mauro
 
 

 
 
ricordati che il RAR si paga, non è "a gratis"


 durano uguale? avete altri consigli?
 
secondo me, quella dei DVD-R e' la scelta migliore, affiancato ad un hard-disk esterno. Mi sa che e' quello che userò io per farmi un backup serio dei dati che ho sparsi sui vari HD e vari cloud services.
 
I pro sono tanti: i DVD-R sulla carta hanno una durata di un secolo abbondante (per i DVD-WR la durata e' molto minore), costano relativamente poco (ne farei due copie identiche, da conservare in posti separati), ed il formato e' durabile nel tempo. E' vero che di lettori DVD se ne vedono sempre di meno, e magari un giorno scompariranno del tutto, io pero' ne ho 3 di lettori portatili USB, negli anni, almeno 1 dei 3 lettori confido si salvi ;-) La cosa buona e' che se si rompe un DVD perdi quei pochi Gb di dati, e hai comunque un DVD di riserva. Se rompi un HD perdi TB di dati, l'entità del danno e' diverso. Ad esempio, tempo fa  m'e' caduto un HD a terra di piatto, ho perso tutto, avevo ovviamente tutto backuppato, ma mi c'e' voluto molto tempo per riprendere i dati dai vari backup distribuiti.
Metterei comunque tutti i dati anche su un HD portatile, da accedervi per aggiungere costantemente i backup nuovi, ad ogni cartella nell'HD corrisponde il nome del DVD corrispondente.
 
L'alternativa sarebbe il backup su nastro, molto più affidabile, ma per me decisamente fuori budget (sull'ordine dei 2000 euro tra device e nastri).
 
Gli HD paradossalmente mi risultano più difficili da usare negli anni. Vuoi per le varie partizioni, vuoi per i vari filesystems, vuoi per i vari cavi (WD ne fa sempre di nuovi), vuoi perche' alcuni non funzionano più. Ho una pila di HD vecchi da spulciare, e sono chiusi in un cassetto perche' ci devo perdere dei giorni per analizzare se il contenuto di ognuno e' ancora integro. Un DVD ha i files salvati in Universal Disk Format, direi che e' quello che si prospetta più longevo.

 abbondante (per i DVD-WR la durata e' molto minore),
 
io ho DVD di film acquistati in tempi remoti , quindi registrati con
processo industriale di stampa , e li leggo ancora.
 
Ma dei DVD creati  da me con masterizzatore, quindi bruciati dal laser,
ne ho alcuni che non si leggono piů.
 
E per questo non li uso piů e ho portato tutto su HD.
 
 
 
-- 
Enzo Lombardo      
~~~~~~~~~~~~ wind ...
~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...  
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...

 E per questo non li uso piů e ho portato tutto su HD.
 
Anche io, ma credo che per me sia giunto il tempo di fare una reindicizzazione di tutte le foto, ero indeciso tra nastro o meno, ma mi sto convincendo d'avere un disco fisso portatile di backup, e per ogni cartella del disco fisso portatile 2 copie DVD+R di buona qualità da tenere in due album separati, in due posti separati.
 
Facendo una piccola digressione, mi sembra ridicolo restaurare su foto del 1800 che si sono preservate discretamente, e nel 2020 usare dispositivi di memorizzazione che dopo pochi anni non servono più :-/
 


A me sembra invece ridicolo che un ponte stradale del 1800 (o forse 
prima) quando è arrivata la piena ha resistito tranquillamente mentre, 
invece, il ponte ferroviario di fianco,  degli anni '70 ha mezzo ceduto. 
:-(
E' tutto relativo; l'appartamento sopra quello di mia madre ha avuto una 
rottura di un tubo dell'acqua mentre a casa non c'era nessuno; l'acqua 
ha invaso il mobile dove mia madre teneva le fotografie, risultato: più 
di metà distrutte :-(
Anch'io, come altri, tenevo i backup su dvd-r ma, a distanza di anni, ho 
scoperto che qualcuno era diventato illeggibile (fortunatamente avevo 
anche un backup su hd esterno). Da allora non faccio più backup su dvd, 
solo su vari hd esterni; quando sarà il momento di cambiare formato e 
hardware, penserò a fare i trasferimenti.

 memorizzazione che dopo pochi anni non servono più :-/
 
tempo addietro era stata pubblicata una statistica sul recupero di
vecchie foto.
Gran parte ottenuta da stampe, non da negativi.
I negativi in genere vengono persi o rovinati come ha scritto qualcuno.


 hardware, penserò a fare i trasferimenti.
 
dovro' andare a ripescare i miei vecchi DVD e vedere quali marche hanno resistito.

 I negativi in genere vengono persi o rovinati come ha scritto qualcuno.
 
non fatico a crederci, il valore artistico/affettivo delle foto viene riconosciuto da più o meno tutti. Quello dei negativi, solo dagli esperti o quasi. Di conseguenza le foto vengono ben custodite, e di tanto in tanto rispolverate per essere guardate o mostrate. I negativi vengono di solito messi in una scatola e dimenticati li' al loro destino, e mantenuti solo per far felice il familiare che ci tiene, ma niente di più'. Quando viene a mancare il familiare che ci tiene, nella migliore (delle migliori) ipotesi i negativi vengono sbattuti a marcire in qualche cantina.

 il mercato in caduta libera...
 
si beh, tra n lustri il tuo bel HD esterno non lo potrai collegare (e
leggere) da nessun PC, sempre che non si sia rotto prima.
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 serio dei dati che ho sparsi sui vari HD e vari cloud services.
 
I dvd masterizzati sono una schifezza in quanto durata perche' usano un
substrato organico.
I blueray d'altra parte usano un substrato inorganico e quindi durano
molto piu' a lungo.


 substrato organico.
 
Una premessa: sono da sempre d'accordo su questa cosa e infatti le foto
e i video cui tengo non li archivio certamente su dvd.
 
Una constatazione: dieci-quindici anni fa ho masterizzato dei dvd (oltre
a cd) che oggi, se voglio, posso tranquillamente utilizzare per
visualizzzarne il contenuto: interi film, musica, video, foto, ecc ecc.
 
Una domanda: oggettivamente (ripeto: oggettivamente, non secondo le
convinzioni teoriche di ciascuno di noi) questo come si spiega?
 
Ciao ciao.



la tua risposta poteva essere valida 15 anni fa, ora no.
Ovvio che anche gli hard disk si possono rompere, ma se ne hai più copie 
e ogni tot anni ne cambi una hai una ragionevole sicurezza di mantenere 
il tuo backup intatto. I lettori dvd br ormai sono morti, si trovano 
sempre più di rado, e fra un po' non saranno magari neppure più 
collegabili ai nuovi pc, che ormai usano nuove interfaccie. Per non 
parlare dei nastri...

 leggere) da nessun PC, sempre che non si sia rotto prima.
 
 
E'  piů mportante il contenuto molto meno  il contenitore.
 
Quando un dispositivo/supporto comincia a essere in odore di
obsolescenza i flle vengono migrati sui nuovi dispositivi/supporti.
 
Cosě come si č fatto per i DVD e CD, prima ancora floppy disc, ecc.,ecc.


 
 
cosa se ne faranno i vari google, amazon, microsoft, etc delle migliaia di 
migliaia di dischi che sostituiscono (immagino periodicamente, senza 
aspettare il crash) nei loro datacenter? li piallano e li rimettono sul 
mercato come prodotti rigenerati? o li buttano semplicemente?


 Il giorno Thu 13 Feb 2020 01:39:56p, *Enzo Lombardo* ha inviato su it.arti.fotografia.digitale il messaggio 
news:1olps96.qr9m7ccz0l4kN%enzo.wave...@libero.it
. Vediamo cosa ha scritto:> Quando un dispositivo/supporto comincia a essere in odore di> obsolescenza i flle vengono migrati sui nuovi dispositivi/supporti.> cosa se ne faranno i vari google, amazon, microsoft, etc delle migliaia di migliaia di dischi che sostituiscono (immagino periodicamente, senza aspettare il crash) nei loro datacenter? li piallano e li rimettono sul mercato come prodotti rigenerati? o li buttano semplicemente?-- /-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\-=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- - -=-........... [ al lavoro ] ...........
 
https://images.app.goo.gl/VFJ9FZW6hdCNdHHJ7
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

 molto piu' a lungo.
 
beh, leggevo che ci sono gli mdisc (ISO/IEC 10995), non necessariamente blueray, che hanno un masterizzatore dedicato (costa sull'ordine dei 30 euri), possono essere letti da qualunque lettore dvd, ed hanno un lifespan (dichiarato) di più di 1000 anni.

 parlare dei nastri...
 
senza voler fare polemica, ripeto, i DVD hanno un filesystem più semplice, universale e portabile, chiamato appunto  "Universal Disk Format", proprio per facilitare l'archiviazione. I dischi fissi, si appoggiano a filesystem molto più complessi (di tipo journaling, etc.) e sono piu' focalizzati ad un uso dinamico dei dati e meno focalizzati all'archiviazione. Ciò significa che, con nuove tecnologie, i filesystems dinamici sono destinati a mutare, e tanto, e in fretta. L'UDF no. Basti guardare qui: 
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file_systems
 per rendersene conto, e' l'unico a non essere neanche associato ad un sistema operativo specifico, quindi e' quello più adatto a rimanere nel tempo. Parlando di archiviazione, direi che e' un prerequisito fondamentale. Questo per quanto riguarda la struttura dati.
 
Per quanto riguarda i meccanismi fisici per memorizzare la struttura dati, se ne puo' parlare. A livello DVD ti do ragione sul fatto che alcuni tipi di DVD siano a basso lifespan, ma dubito fortemente che possano sparire i device per leggere i DVD. Infatti, per capire i trend scientifici (e quindi anche industriali) si osserva -ad esempio- l'assegnazione dei premi Nobel, e si da il caso che nel 2018 il premio Nobel per la fisica sia andato proprio alle tecnologie laser. Un DVD e' semplicissimo da leggere con tecnologie laser basilari, che saranno sempre più precise e sempre piu' a buon mercato. Tant'e' vero che poco più di 10 anni fa hanno introdotto i blue-ray, che permettono di leggere/scrivere a lunghezze d'onda minori, quindi possono incapsulare più informazioni nello spesso spazio, e quindi vengono usati dischi più resistenti (e costosi) per memorizzare informazioni. Come trend, altro che DVD e' morto, e' poco usato come hardware di serie su un computer, ma lettori DVD dubito fortemente che cesseranno d'esistere. Anche perche' se un device riesce a leggere i blue-ray, ovviamente riesce a leggere anche i DVD, essendo le informazioni del DVD memorizzare in spazi più ampi. Il problema e' semmai nella resistenza dei materiali nei supporti fisici, e come scrivevo più sopra, gli mdisc (ISO/IEC 10995) probabilmente supportano ampiamente le necessita' dei piu'.
 
Spero di essere stato chiaro?

 convinzioni teoriche di ciascuno di noi) questo come si spiega?
 
Uhm... devo aver fatto una domanda particolarmente difficile.


 mercato come prodotti rigenerati? o li buttano semplicemente?
 
nei datacenter sono in raid,  ridondati,  quando si rompe un disco, lo
si sostituisce a caldo mentre il server lavora.


 
 
probabilmente li hai conservati bene, in ambiente con temperatura e umidità 
ideali
 
-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\


Uhm... devo aver fatto una domanda particolarmente difficile.
 
Più che difficile, comprende la possibilità di molte risposte.
Come già detto da altri e come sicuramente saprai, i supporti
scrivibili da masterizzatore funzionano (esclusi quelli super con
lamina dorata ecc da 25€ cad qualche anno fa)  sull'alterazione
"rapida" (bruciatura da laser) di un supporto organico, che di suo
sarebbe già, nel tempo, deperibile, seppur incapsulato nel supporto.
Quindi l'azione del calore, luce, ecc fanno già degradare il supporto,
in quanti anni dipende dalle condizioni in cui si trova e dalla
qualità dei materiali, grado di finitura ecc.
Quindi, in primis, come vengono tenuti, secondo quale è la qualità del
supporto, terzo come è stato masterizzato, ovvero qualità e potenza
del laser, accuratezza del puntamento, velocità di scrittura. Quarto,
caratteristiche dei lettori e loro degrado (opacizzazione delle
lenti).
Quinto, fattore Qlo.
Poi magari ce ne sono altri 10 di fattori. Personalmente di dvd/cd
masterizzati con buoni masterizzatori (Plextor dell'epoca d'oro) ne ho
persi solo 2 su un centinaio.
Ciao.


sei chiarissimo, l'unico dato di fatto è che con le connessioni che 
abbiamo ora, sempre più veloci, cade la necessità di avere dei supporti 
fisici, per i multimedia in primis (pensa che sono spariti, da parecchi 
anni, chi noleggiava dvd), e anche per i dati personali. Gli hard disk 
sono più economici, comodi e sicuri. Non c'è nulla da fare, alla faccia 
del file system, che il 99% della gente non sa neppure cosa sia... e 
senza scomodare i Nobel e i lettori laser, a cui basta un granello di 
polvere per guastarsi.
Con i backup gratuiti o quasi in cloud, chi me lo fa fare di 
masterizzare dei dischi che fra 5 anni non riuscirò più a leggere, per 
colpa o del supporto o del lettore?
Credo che negli ultimi 10 anni avrò avuto la necessità di leggere un cd 
o dvd 2 o 3 volte al massimo (e ho maledetto la software house che non 
forniva il driver online), ma era per reinstallare vecchi programmi, e 
non certo per controllare i miei backup, che sono automatizzati su 3 nas 
e due cloud.
A proposito come li automatizzi i backup con i dvd br o similari?
 

 ideali
 
 
Rispondo qui anche a Lorenzo.
 
Ragazzi, io vivo in un appartamento come moltissime persone al mondo,
incluse voi immagino. Voglio dire: dove potete pensare che uno lasci dvd
o cd che siano se non nei loro contenitori a loro volta sistemati in
cassetti, librerie, scaffali e affini?
O qualcuno pensa che uno li tenga in terrazzo, al sole, e senza custodia?
Non capisco, francamente.
 
E non credo nemmeno sia tanto dovuto alla fortuna perchè questa può
essere per un caso, per due casi, per dieci casi, ma se io ho decine di
dvd, se Lorenzo ha scritto che ne ha centinaia... si tratta di culo?
 
Allora, ripeto: io NON ho mai archiviato foto e video importanti (anzi,
direi nulla) su questi supporti, ma a volte mi chiedo se abbia deciso di
farlo solo perchè "i guru" mi hanno sempre detto così per cui non mi
sono permesso di mettere in discussione la parola di persone che sono
anche professionisti. Un dato oggettivo, però, e lo ripeto, è che ho
dischi di dieci/quindici anni con film, video e musica che si vedono e
sentono ancora perfettamente. Per la cronaca: compravo soprattutto
Verbatim (a proposito, 'sto marchio adesso cosa produce a parte
chiavette e memorie?) e a volte Sony e Tdk.


 A proposito come li automatizzi i backup con i dvd br o similari?
 
Ma non ho necessita' di automatizzare. La mia esigenza (come quella dell'OP, credo) e' di memorizzare foto (e magari video) sul lungo periodo. Nello specifico quella di salvare su un dispositivo, metterlo in un cassetto, riaprirlo tra 120 anni (se il coronavirus non ci stermina tutti :-D :-D) e guardarli con i pronipoti :-)
Non ne ho proprio voglia di stare ogni 2 anni a travasare da un HD all'altro foto di 10-20-30 anni fa, voglio un supporto di lunga durata e non pensarci più, ripeto, esigenza soggettiva e criticabilissima, ma tant'e'.


Francamente a questo punto non capisco quale sia il quesito.
Io ho elencato le problematiche, a mia conoscenza e dopo decenni di
letteratura sull'argomento,  relative al supporto dvd/cd masterizzato
in casa.
Il fatto che a livello professionale i supporti masterizzati venivano
usati, al limite, per passarsi informazioni a breve termine, la
dovrebbe dire lunga sull'affidabilità nel lungo periodo di quella
scelta.
Anche io non ho mai fatto incidenti con l'auto in 45 anni di guida
(sgrat), questo non vuol dire che sono "crash free", così come aver
avuto pochi danni su cd/dvd non mi consente di mettere la mano sul
fuoco sull'affidabilità di quel sistema. Ho avuto anche HD rotti,
nulla è infallibile, infatti adesso uso Raid separati e Nas in Raid
nella convinzione di arginare eventuali danni.
Se vogliamo dire che l'incidenza dei danni, a livello casalingo, può
essere tollerata, diciamolo, se vogliamo dire che la masterizzazione
casalinga ha un rapporto affidabilità/costi favorevole, qualcuno se ha
voglia lo dica, se si vuole dire che il sistema è al top
dell'affidabilità.....non ci siamo.
:-)
 

 
 
Per me, e credo per molti che frequentano questo ng, ci sia la necessità 
ogni settimana/mese, di archiviare qualche cartella/decina di cartelle 
in modo abbastanza sicuro. E mettersi a trafficare con dvd e parti di 
backup, pennarelli custodie e valigette non mi pare la cosa più comoda.
Io copio la nuova cartella sul primo dei miei nas e sono a posto. Una 
volta ogni tanto sposto le cartelle "nuove" dal disco del mio pc sul 
disco usb "di riserva". Fine.
Disco del pc in ordine, backup su due nas in due posti diversi eseguito, 
copia su cloud eseguita, copia di riserva su disco usb fatta.
 
 

 I giradischi dei dischi in vinile si trovano a 20-30 euro, e i vinili non si usano più da quasi 50 anni.
 
A parte il fatto che un buon giradischi con testina costa oltre dieci 
volte tanto, e a parte anche il fatto che i dischi in vinile sono 
tornati di gran moda... fino a 35 anni fa il disco in vinile era il 
supporto standard per la musica registrata e tanti appassionati hanno 
continuato ad ascoltare i dischi in vinile fino ad oggi.
Insomma il vinile è diventato di nicchia ma non è mai morto, mentre i 
dvd è facile che facciano la fine dei VHS.
 
E.D.

 dvd è facile che facciano la fine dei VHS.
 
infatti...
il vhs è durato 20 anni, il vinile è quasi 70 che è in giro. Cd e dvd 
sono durati di più del vhs (mettendo insieme le due tecnologie), ma 
ormai siamo agli sgoccioli.
 
mauro

 ormai siamo agli sgoccioli.
 
Sarà anche così, ma non certo per la qualità o per "l'anzianità" del
supporto. Secondo me è dovuto ai diversi modi di fruire la musica e alle
diverse piattaforme (Netflix, Prime, ecc ecc) utilizzate per vedere film
e serie tv.


 disco usb "di riserva". Fine.
 
In questo caso e' sicuramente migliore la scelta tua dei nas+cloud. Nel caso mio, ho sia scatola di vecchi hard-disk, cellulari et similia, con 20+ anni di documenti, foto&video, che sinceramente voglio catalogare, sapere dove stanno, e dimenticare di doverli tenere attivi. Quindi comprero' un bel HD da 5Tb per metterci tutti i dati da classificare, e una volta finita la classificazione, usero' un masterizzatore mdisc (ISO/IEC 10995) per caricare il tutto in RAID 1 su DVD ad alto life-span.

 dvd è facile che facciano la fine dei VHS.
 
ripeto ancora una volta, il dvd ha una tecnologia laser che e' molto attuale. Ha una eccellente backward compatibility, i lettori DVD leggono i CD, i lettori DVD blueray leggono CD e DVD, e continuerà ad essere cosi', perche' le nuove tecnologie (come i blueray) lavorano su lunghezze d'onda minori, quindi più precise e quindi le nuove tecnologie non hanno problemi a leggere dati salvati con lunghezze d'onda maggiori. poi, oh, tra 50 anni vedremo ;-) Son veramente curioso di vedere quale sara' la prossima frontiera delle nanotecnologie per il backup dei dati. Negli ultimi anni abbiamo accumulato più dati che potere computazionale per processarli, la sovrabbondanza ha fatto perdere di vista all'uomo comune l'importanza dei dati, e l'importanza di tramandare i dati, che e' immensa. E le foto sono IMHO una delle forme più complesse e complete di organizzazione di dati, ma babbee', scusate la piccola digressione filosofeggiante.

 
 
5 TB su dvd... ce ne vogliono un migliaio facendo i conti della 
serva...quindi passerai i prossimi 50 anni a masterizzare dvd.

 
 
 
grazie per avermi capito!!


Sarei curioso di sapere quale sarebbe il supporto di lunga durata che 
verrà letto tranquillamente fra 20 anni.

 verrà letto tranquillamente fra 20 anni.
 
 
non so... se oggi volessi recuperare il filmino di un matrimonio degli 
anni '70 potrei farlo tranquillamente. sono passati 50 anni.
 
credo che il problema non sia trovare il lettore... vuoi che fra cento 
anni non ci sia qualcuno che per mestiere legga supporti magnetici del 
ventunesimo secolo?
 
il problema sarà se sui supporti saranno ancora leggibili i dati...
 

 
 
Infatti :-(
 

 
 
immagino simile a quello chiesto oggi per recuperare i super 8. o forse 
meno perché saranno di più quelli che si attrezzeranno...



io ho scannerizzato stampe di 50 anni addietro, 1500 negativi colore e
B&N , andando avanti nel tempo, diapositive, sucessivamente filmati
Kodak  super 8 (questi non sono eccezionali) , poi Video 8 quindi mini
DV senza parlare dei DVD.
 
L'importante è non dormirci sopra ma anticipare l'obsolescenza.


 verrà letto tranquillamente fra 20 anni.
 
su carta e penna posso giurare, ho ripescato un quaderno con scritte 
anche di trent'anni fa
 
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

 
 
Hai ragione, non ho specificato "multimediale" :-)