Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Lenti e sensori

Allora, mi sto facendo una buona cultura seguendo questo NG ed il forum
Dpreview.
Forse farei meglio a scattare qualche foto ma ancora debbo acquistare la mia
prima digitale, troppe pippe mentali....
Domanda (vediamo se ho capito)
ma se il sensore ha le stesse dimensioni come fanno ad aumentare i megapixel
?? Ci sarà maggiore densità sulla stessa superficie ?
Proprio x questo motivo, è possibile che un 'ottica ,tipo il 18-70 Nikkor ,
renda di più su una D50 (6 Mpixel) anzichè su una D80 (10Mpixel) ??
se tutto questo è vero, il tanto bistrattato 18-200 VR Nikkor, risulterebbe
insieme alla D50 come la migliore accoppiata qualità-versatilità presente
sul mercato....
Tutto questo x dire che se uno non vuole investire migliaia di euro in
ottiche, meglio se rimane su sensori dell'ordine dei 6 megapixel.
Perdonate le cazzate che ho detto !!

 ottiche, meglio se rimane su sensori dell'ordine dei 6 megapixel.
Meglio se lascia perdere le reflex AF imho! ;)=
btw con 6 megapixel ci fai cose ottime ma se i megapixels sono 12 e il
sensore è ff va anche meglio! ;-)

 sensore č ff va anche meglio! ;-)
sei cosě sicuro che il sensore ff va anche meglio, pure con i grandangoli? 

 renda di più su una D50 (6 Mpixel) anzichè su una D80 (10Mpixel) ??
Il discorso è u po' diverso: più il sensore è prestante più riesce a mettere 
in crisi le ottiche: una D80 andrà meglio con un'ottica di classe rispetto 
ad una D50, che finirà per sfruttarla solo in parte. In altre parole ad ogni 
fascia di fotocamera la sua classe di ottiche: inutile (o meno utile) 
mettere un 17/55 f.2.8 sulla D50; deprimente mettere il 18/55 sulla D200

 ha scritto nel messaggio 
news:4s4584F...@mid.individual.net...

sono le ottiche precedenti che mal si adattano al full frame: lui poverino 
aspetterebbe + impegno da parte dei fabbricanti 

 aspetterebbe + impegno da parte dei fabbricanti
Io me lo aspetterei eccome (canon sul fronte grandangoli spinti imho è
deficitaria). In realtà non sono le ottiche precedenti che mal si adattano
ma le ottiche precedenti (e anche attuali) canon che mal si adattano!
Diciamo pure che nel 90% dei miei scatti i bordi sono irrilevanti perchè
generalmente fuori fuoco! :P
Con gli zeiss mi trovo egregiamente, anche ai bordi! E parlo anche di robe
economiche come il flektogon 35 F2.4 MC! O:-)
Già che ci sono cosa mi dici del 20 F3.5 nikon (chiaramente non af) o in
generale dei 20mm nikon? Scartato il distagon 21 (chissà perchè) mi
piacerebbe provare il flektogon 20 F2.8 MC (che tra l'altro andrebbe molto
d'accordo con gli adattatori M42 con conferma AF di cui sono già in
possesso) ma già in passato mi hai detto che non è molto adatto al digitale,
resterebbe anche un zuiko 21 F3.5 di cui si dice un gran bene.
Altra domanda. In digitale si nota molto la mancanza di risolvenza di certe
ottiche datate, specialmente guardando l'immagine al 100% di zoom... ma una
volta stampata la foto (lo scopo finale non dovrebbe essere ottenere una
foto stampata? Per me è così!) noto come il microcontrasto mitiga fino ad
annullare in molti casi la mancanza di risolvenza. In definitiva noto come
molte foto di ottiche manual focus di qualità, una volta stampate mi
piacciono più di molte foto prodotte da ottiche moderne disegnate al
computer e con meno "carattere". Sarà autosuggestione?

 sei cosě sicuro che il sensore ff va anche meglio, pure con i grandangoli?
Se ci ragioni non c'č storia... con il ff puoi sfruttare una parte
dell'ottica che con l'aps non sfrutti: un 20mm č un vero 20mm! ;-)

 volta stampata la foto
A ognuno il suo: flektogon su pellicola, ultimi gridi su digitale. Con le 
vecchie glorie il contrasto si aumenta con la gradazione della carta e, a 
colori. è fondamentale che l'ottica sia brillante di per sé, ma che abbia 
anche una bella gradazione tonale; con le stampe digitali si supplisce molto 
con la maschera di contrasto, che è un'invenzione dei tipografi per far 
sembrare nitidi i manifesti 


con l'aps metti un 14 e passa la paura :-) 

 con l'aps metti un 14 e passa la paura :-)
Esatto, e ieri mi è arrivato il 14 AFD f/2.8 :-)
-- 
bye marco
www.marcosanti.it

 (10Mpixel) ??
???
l'ottica MENO prestante NON mostra i suoi limiti con un sensore 
con meno Mp e viceversa...
cosa intendi per "otticha che rende"?
ciao
Fabio
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 prefersico usare il 24 a quel punto perché più corretto)
Io ero interessato nell'ottica dell'utilizzo su full frame. la focale di
20mm implica un maggior studio dell'inquadratura e ben si presta al manual
focus.

 con l'aps metti un 14 e passa la paura :-)
Ma aumenta la distorsione! ;-)