Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Esposizione foto panoramiche

Ciao
in breve, come da oggetto: voglio fare una panoramica a 180 gradi unendo 
poniamo 10 scatti.
Qual'è l'esposizione corretta e perchè?
Mi spiego:
con una compatta, utilizzando la funzione dedicata, i parametri di 
esposizione vengono fissati al primo scatto e mantenuti per tutti gli 
scatti successivi.
Con la reflex pare sia prassi comune fare all'incirca la stessa cosa: 
macchina in manuale e opportuna coppia tempo/diaframma (ad esempio la 
media di tutte le differenti esposizioni degli n scatti), mantenuta per 
tutti gli scatti.
Così facendo però, visto che su 180 gradi di panorama avrò differenti 
condizioni di luce, sui famosi 10 scatti ne avrò alcuni esposti 
correttamente e altri sovra o sottoesposti.
Perchè non esporre correttamente tutti e 10 gli scatti?
Ho fatto una prova involontaria (nel senso che le prime panoramiche con 
la reflex le facevo utilizzando il metodo "manuale" e una volta mi sono 
invece scordata la macchina in AV): una panoramica con f14 e tempi che 
andavano da 1/250 a 1/160 è venuta senza problemi.
Allora perchè esposizione fissa?
Ciao


L'esposizione deve essere fissa altrimenti falsi il contrasto della scena, 
ma soprattutto avrai differenti luminosità e tonalità nelle zone di 
sovrapposizione: questo alla fine si manifesterà in lineee più o meno nette 
di passaggio tra i vari fotogrammi. Nel caso della foto di cui parli, per 
giudicare il risultato dovremmo poterla osservare, comunque la differenza di 
esposizione non era molto forte e potrebbe esserti andata bene, ma non è il 
modo corretto di operare. Se calcoli la corretta esp. a ogni scatto finisci 
per appiattire la foto, finisci per avere una zona in controluce e una con 
il sole alle spalle, con stessa luminosità e nella realtà non è così.
-- 
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la 
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
----------------------------------------- 


Forse è andata bene perchè il sole era alle spalle, o forse il
software  (PTGui) ci mette molto del suo e uniforma le zone di
passaggio.
Cmq il risultato l'ho temporaneamente messo qui
http://www.bluocean.com/img/panorama1_small.jpg
Dimensione e qualità sono ridotte ma rende l'idea. Il cielo risente
della presenza del polarizzatore (altra cosa che forse non si dovrebbe
utilizzare?)
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:1146733993.1...@j33g2000cwa.googlegroups.com...


 
http://www.bluocean.com/img/panorama1_small.jpg
Bella! Dov'č? :D

Rifugio Genova, tra la val di Funes e la val Badia, BZ.
1 maggio, ancora tanta, tanta neve....

Bella veramente !!!
Hai una versione + grande ?


26 mb...

Io ho fatto così, ho mantenuto l'esposizione costante per tutti gli
scatti, ma poi nella foto finale si vedono le strisce verticali tra
foto e foto..
Come mai?
Ho usato il tool per unire immagini che si trova nel pacchetto di
Zoombrowser EX.
Max
Real Man ha scritto:


 Zoombrowser EX.
Per prima cosa, cerca di rispondere sotto e non sopra i messaggi. Detto ciò, 
sarebbe preferibile che usassi sw più potenti di quello Canon, ad esempio 
PTGui, che ha usato Isabel, è un eccellente programma.. Altra cosa da tener 
presente è la zona di sovrapposizione: se questa è troppo limitata possono 
verificarsi le strisce verticali di unione con maggiore probabilità, quindi 
fai in modo da sovrapporre gli scatti di almeno il 30%.


 
http://www.bluocean.com/img/panorama1_small.jpg
Il risultato mi sembra ottimo, complimenti. So che PTGui č molto buono, ma č 
anche difficile da usare, tu hai avuto modo di approfondire l'uso del 
programma? Hai qualche guida per imparare ad usarlo senza perderci una vita?


 
Nessuna guida.
Diciamo che se resti nell'ambito delle impostazioni e dell'utilizzo 
"standard", PTgui permette di ottenere facilmente ottimi risultati.
Poi, come molti software potenti e complessi, volendo puoi cominciare a 
impostare una miriade di parametri su ogni singola immagine del tuo 
panorama... e diventare pazzo. Io facccio cosi:
- carico le immagini
- dai dati exif PTGui riconosce automaticamente la macchina, il tipo di 
lente, la focale usata e il fattore di crop
- faccio generare i punti di controllo automaticamente
- nella finestra Panorama Editor controllo il primo risultato. Qui puoi 
impostare il tipo di panorama (rettilineo, cilindrico, sferico) e 
allinearlo (ad esempio alla linea dell'orizzonte) con il mouse
- faccio girare l'Optimizer impostando l'immagine centrale come "anchor 
image" e una minimizzazione delle distorsioni media
- ancora un'occhiata alla finestra Panorama Editor
- genero il panorama: stich con PTGui (gli faccio usare Panorama Tools 
per il warp), blend con PTGui, interpolator Poly3 (anche qui ci sarebbe 
da sbizzarrirsi ma non ho trovato differenze sostanziali rispetto ad 
altri interpolatori).
Ho provato a modificare un po' di parametri, ma come dico c'è da 
impazzire, e, a meno che non si sappia esattamente cosa si sta 
modificando e perchè, i risultati sono imprevedibili. Se il materiale di 
base è buono, la procedura "standard" è semplice e più che soddisfacente.
Ultima cosa: macchina e ram adeguati (io ho 1GB), in fase di creazione 
del panorama (soprattutto se con molte foto) lavora molto, specie per 
uniformare le transizioni, cosa che fa molto bene.
Ciao
--
Isabel