Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Canon] Ho fatto una cappellata?

...si ma anche se fosse... ormai è fatta!
A forza di leggere MaxDJ che sputa veleno sul 24-105... ho ordinato il 
24-70 ed il 70-200 2.8L USM (non IS).
Ho fatto una cappellata? Sulla 5D staranno un gran bene spero... :)
Ovviamente, dopo aver fatto un paio di prove comparative, il 24-105 
finirà su ebay, quanto riuscirò a ricavarci?
Saluti a tutti!
Pp.

 24-70 ed il 70-200 2.8L USM (non IS).
azz... complimenti! ;-)

 su ebay, quanto riuscirò a ricavarci?
Quanto la faresti? 

 ....si ma anche se fosse... ormai è fatta!

io li ho entrambi su 5d, fantastici a mio avviso, poi non imbrocco una 
foto, ma questa è un'altra storia..

 ha scritto nel messaggio 
news:4c9b9cbc$0$30903$5fc...@news.tiscali.it...

pero' il 70 200 non IS non e un peccato ?
sulla corta ok ma sul lungo :-/
come ti trovi col mosso a tutto  200 @ 320 ? che tempi riesci a usare ?
ciao
S B 


peccato sì ma non per il portafoglio..
io è poco che ce l'ho ma a 200 riesco a scattare ad 1/100 1/125 a patto 
però di impugnarlo dal paraluce, se lo sorreggo normalmente non riesco a 
scendere oltre 1/250, maari sono io che ho l'alzaimer (si scrive così?)
luigi

 scendere oltre 1/250, maari sono io che ho l'alzaimer (si scrive così?)
Alzheimer
cmq ti conviene un monopiede, sia per il peso sia per il mosso, costa certo 
meno che la versione IS :P 


si si infatti il monopiede l'ho preso, costa sicuramente meno della 
differenza con l'is.. ma mi accontendo già a mano libera

 Quanto la faresti?
Non lo so esattamente... l'ottica ha pochissimi scatti e vedo su ebay 
che si aggirano dai 700 agli 800... io non ho fretta di vendere, ma 
penso che mi accontenterò della "via di mezzo". Diciamo 750 compreso 
spedizione e commissioni ebay + paypal...

 foto, ma questa è un'altra storia..
Allora siamo proprio simili... :) considera che faccio foto da un pacco 
di anni (è sempre stata la mia passione) e su photosig ho 5 foto (ma 4 
non hanno manco un commento/critica!)


Ciao
Pp

 certo meno che la versione IS :P
Ho fatto questo ragionamento:
- io in interni fotografo pochissimo, quando mi capita lo faccio dagli 
spalti (tipo palasport) ed uso sempre il mio fidato cavalletto Manfrotto.
- qualora avessi problemi di mano ho sempre il monopiede a portata di mano.
Da queste 2 considerazioni è scaturita la scelta... :)

 ha scritto nel messaggio 
news:4c9bad30$0$30915$5fc...@news.tiscali.it...

200 giusto :) non ricordavo la macchina 5D é FF!  bella !
ciao
 



Lo sapevo che Max con questa menata del 24-70 prima o poi convinceva 
qualcuno...  :D :D
-- 
Tonino (Powered by 5D mark II e... tanti debiti)
----------------------------------------------------------------------
A cosa serve una grande profondità di campo se non c'è un'adeguata 
profondità di sentimento? (Eugene Smith)

 Ho fatto una cappellata? Sulla 5D staranno un gran bene spero... :)
Se sei un pro, la cappellata č venderlo.. si parla sempre di un doppio corpo 
macchina di riserva, ma se ti lascia l'obiettivo durante un lavoro 
importante sono cazzi. Il mio 24-70 si č guastato durane un lavoro la 
seconda settimana di settembre, per fortuna non era un matrimonio o una 
situazione urgente. Appena possibile prendo almeno un 28-80 L, la cosa mi ha 
mi ha seriamente spaventato..
Se la fotografia non č il tuo lavoro, hai fatto una scelta giusta. 

ho l'alzaimer (si scrive così?)
Perché ti dimentichi le cose?
Forse volevi dire Parkinson? :)

 ha scritto nel messaggio 
news:4c9b9cbc$0$30903$5fc...@news.tiscali.it...


> Diciamo 750 compreso spedizione e commissioni ebay + paypal...
ehmm..
http://www.lina24.com/go/product_info.php?cPath=22_495_508_513&products_id=1915
In Kit lo pagherei 713.. nuovo. 

> Oltre a 2-3 botte belle... parlo di VOLI, 
AAHHH!!! :O

 qualcuno...  :D :D
Anche se bisogna ammettere che il 24-70.. La ditta per la quale lavoravo me 
lo dava in dotazione ed era una favola, se proprio devo sconsigliare un L 
allora il 17-40 f4.. 

 sconsigliare un L allora il 17-40 f4..
Cazzo l'ho comprato adesso... :-|
Come mai?


 Ho fatto una cappellata? Sulla 5D staranno un gran bene spero... :)
Hai fatto la miglior cosa che potevi fare.
Ora ti manca il 300/2.8 e l'85mm f/1.2
-- 
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784


essì mi sa di si


avevi detto bene: la perdita di memoria è tipica dell'Alzheimer, molto
più che del Parkinson...

 Come mai?
Da 17-24 ha una deformazione troppo marcata, effetto barilotto in 
italiano... quindi come grandangolo fa un po' cagicchiare, e alla fine lo 
usi da 24 a 35, troppo corto imho. 

 su ebay, quanto riuscirò a ricavarci?
...te lo prendo io....mi serve un bicchiere per il succo di frutta ! :))
-- 
MaxDJ©®
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 hanno manco un commento/critica!)
quelli di photosig sono cattivelli, eh ?!?! :))


 sulla corta ok ma sul lungo :-/
...diciamo pure che non ha senso parlarne....


 Da queste 2 considerazioni č scaturita la scelta... :)
hai fatto benissimo...
dei quattro 70-200, il peggiore č il 4 liscio.... che va bene solo per chi 
si č reso conto che il 70-300 IS č una mezza cagata ( ne so qualcosa ) e 
vuole sostituirlo con un'ottica devente ma che non costi troppo.
ma se si hanno un paio di centinaia di euro in piů, č sicuramente meglio 
prendere il 4 IS o meglio ancora il 2,8 liscio che hai preso tu.
č ovvio che il massimo č il nuovo 2,8 IS II..... ma 2000 euro non sono per 
niente pochi !
-- 
MaxDJŠŽ


 qualcuno...  :D :D
LOL !
io ho sempre ragione , Totň....prima o poi ho sempre ragione ! ;))
p.s.
ma come ti trovo su FB ?


 ...te lo prendo io....mi serve un bicchiere per il succo di frutta ! :))
Ieri volendo far diventare un il mio 17-40 un soprammobile, l' ho smontato 
TUTTO, ed ho trovato tanta roba allentata... quindi, dopo aver ripristinato 
anche 2 attacci dei 4 che reggono l' innesto in metallo che va alla 
fotocamera, ho romontato tutto, "ingrassando" e "spolvero"..... sorpresa 
delle tecnica e della scienza, funziona meglio di prima... !!!!
Era caduto insieme a me con la fotocamera al collo e battuto violentemente 
per terra..
Metteva a fuoco solo sulle sx, ma dopo la cura, con -2 di taratura del fuoco 
sulla macchina, funziona alla grande anche a f4... mai visto cosi' bello 
:-)))

 Come mai?
non dar retta a certi pagliacci utili solo per trastullarsi sul ng !  :))
il 17-40 non č certo luminoso, ma sulla nostra 5DII č un giocattolino quasi 
perfetto per divertirsi in spazi ristrettissimi e non...e per il reportage 
"spinto"
.. e ricordati che ha una risolvenza piů che decorosa e soprattutto č uno 
dei pochi ad avere una notevole resistenza al controluce !


 controllo, ma per il resto gran bell' ottica.
lascia stare e mandalo in RCC !
-- 
MaxDJ©®


 Ora ti manca il 300/2.8 e l'85mm f/1.2
ROTFL....! :DDDDDDDD


 che l'habbiamo
AAAAAAAAAAARRRRRRRRRGGGGGGGHHHHHHHHHHHHHHHH
CAPASSO, ESCI DAL MIO CORPO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


 bello :-)))
mandalo in assistenza, prima che salti per aria ! :))


 ma come ti trovo su FB ?
Ti sembrerà strano ma sono uno dei pochi che FB non l'ha mai avuto...
-- 
Tonino (powered by 5D mark II e... tanti debiti)


 Ti sembrerà strano ma sono uno dei pochi che FB non l'ha mai avuto...
acnhe io mi ero rifiutato di loggarmi fino a 8 mesi fa....
poi non ho potuto farne a meno.... grazie ai parenti lontani e agli amici 
spaccacoglioni !
-- 
MaxDJ©®


 spaccacoglioni !
In effetti ne ho una marea che spaccano i coglioni...  "dai, che 
ritrovi tutti gli amici di una vita..."
Ma dico, se io ci ho messo una vita a togliermeli di torno, sono così 
idiota da riprenderli tutti in un colpo solo?!?
cmq non so quanto potrò resistere ancora...


 piů che del Parkinson...
A me sembrava che dicendo "non riesco a scendere oltre 1/250, magari 
sono io che ho l'alzaimer" si riferisse alla fermezza della mano e non 
al fatto che si scorda le cose

> non dar retta a certi pagliacci utili solo per trastullarsi sul ng !  :))
Ovviamente stai parlando di te stesso. 

 cmq non so quanto potrò resistere ancora...
resisti, resisti....se puoi resisti.
di buono c'è che in questi giorni ho avuto l'opportunità di conoscre diverse 
persone molto importanti nell'ambito della Fotografia, nomi noti che seguo 
da tempo sul cartaceo e sui loro siti.... e la cosa mi fa piacere, perchè a 
qualcosa di concreto FB può servire.


 Ovviamente stai parlando di te stesso.
no, no...parlavo proprio di te, pagliaccio !  :))
-- 
MaxDJ┊


> io invece l'ho semplicemente mandato in Canon a farlo tarare e controllare
Senti ma a che centro assistenza ti rivolgi di solito? Come sono i tempi di 
lavorazione? 

> no, no...parlavo proprio di te, pagliaccio !  :))
Ah si? Ma allora cos'è quella roba rossa e tonda che hai in mezzo alla 
faccia? :))) 

 In Kit lo pagherei 713.. nuovo.
In kit...
comunque prima di vendere ne seguo qualcuno su ebay e vedo come finisce. 
Uno ad esempio fa partire l'asta da 599 ma è da mandare a riparare per 
un difetto (tipo lente spostata o roba del genere)


In effetti si, ma con me non hanno torto... :)


In effetti nonostante la fotografia non sia il mio lavoro, mi resta 
difficile separarmi dalla mia vecchia 20D, per quello che potrei 
ricavarne (250 euro circa) avrei deciso di tenerla come secondo corpo, 
ma ci terrei il 50ino... non il 24-105.


te lo spedisco già svuotato di lenti ecc... o ci pensi da solo? :)

 ha scritto:

Tutti i centri Canon lavorano nello stesso modo e velocemente, ma per la 
taratura devi necessariamente servirti dal centro di Peschiera Borromeo. 
Tuttavia, se hai un altro centro a portata di mano, puoi risparmiare le 
spese di spedizione, penseranno loro a mandarlo. 

 Ah si?
si...ma mi pare strano tu sia sorpreso... o non te n'eri ancora reso conto 
?!?!  :))


 In effetti si, ma con me non hanno torto... :)
pensa che fanno cosě anche con quelli bravini...! :O))
-- 
MaxDJŠŽ


 te lo spedisco già svuotato di lenti ecc... o ci pensi da solo? :)
ci penso io....filmo tutto con la 5DII, mentre con il trapano e la munta da 
20 lo passo da parte a parte ! :))
per la gioia dei possessori di quel barattolino ! :))
-- 
MaxDJ©®


 spese di spedizione, penseranno loro a mandarlo.
va detto che se le ottiche sono serie L e sono in garanzia, per la 
spedizione di andata e ritorno ci pensa Canon !


 spedizione di andata e ritorno ci pensa Canon !
Avevo contattato Padova e mi hanno detto che non serve neanche telefonare 
prima, basta fare il pacco e spedire con dentro un foglio con la descrizione 
del problema. Poi ci pensano loro a rispedire quando hanno fatto.. Mi fa un 
po' strano però lasciare un ottica da 1000 euro senza manco una ricevuta... 
:D 

 Avevo contattato Padova e mi hanno detto []
stronzate !
http://www.canon.it/Support/Consumer_Products/services_locator/index.aspx



Perchè tanto accanimento.... io lo cambio perchè mi piace l'abbinamento 
24-70 / 70-200 tutto a f/2.8... poi non mi sembra tutta sta cacca il 
24-105 :)
Visto che ci siamo, ma il moltiplicatore come va con il 70-200?
meglio 1,4 o 2?
qualche felice possessore?

 meglio 1,4 o 2?
son due cose differenti ....anche se, ovviamente, il 2x fa "danni" maggiori 
all'immagine in termini di luce risucchiata !
-- 
MaxDJŠŽ



Visto... 2 stop per il 2x, 1 stop per l'1,4x... ma io penso che avendo 
un f/2.8, un buon cavalletto e magari perchè no, un telecomando... non 
vengan fuori proprio troiai parlando di soggetti statici, di certo lo 
vedo poco adatto per la moto GP!

 adatto per la moto GP!
lascia stare cavalletti e telecomandi... parliamo solo di ottica.
secondo il mio POV ha senso prendere un extender 1,4 solo se si hanno 
ottiche serie L molto nitide e risolventi, con apertura almeno a 2,8 .
poi , per esempio, IMHO non ha senso prendere l'extender ed usarlo con 
ottiche piů corte di un 135 L.... anzi ( e il colore bianco non credo sia 
casuale ), direi che sarebbe da usare con ottiche superiori ai 200 mm, in un 
determinato tipo di fotografia statica in cui servono focali lunghissime ( 
natura ), ma non dove si deve sballottare l'attrezzatura ( come nello 
sport ).
poi, ovviamente , ognuno fa quel che meglio crede, nei limiti imposti dalla 
tecnologia ( non tutte le ottiche possono usufruire dell'extender )



Capito... per adesso lascio perdere.
Il desiderio nasceva soprattutto dal fatto che essendo abituato al 
75-300 IS USM che sulla 20D diventava un 120-480, avevo (anzi, HO) paura 
di "rimanere corto" con un 200.

 "rimanere corto" con un 200.
anche io temevo questo.... ma in realtà il 70-300 IS II ( quindi migliore 
del 75-300 IS ) è comunque abbastanza spalmato dai 200 ai 300 mm.
quando sono passato al 70-200 f/4 IS L, ti posso assicurare che non ho 
rimpianto i 300mm del 70-300.... anche perchè è talmente risolvente che puoi 
croppare fino a simulare i 300mm, ma con nitidezza e colori nettamente 
migliori !
poi, adesso che sono passato dalla 40D alla 5DII, le cose sono migliorate 
ulteriormente ...a parte ai bordi estremi, ovviamente !
-- 
MaxDJ©®


 ulteriormente ...a parte ai bordi estremi, ovviamente !
Azz... non ci avevo pensato! (sai vengo dai miseri 8 mpx...).
Grazie!

 Azz... non ci avevo pensato! (sai vengo dai miseri 8 mpx...).
eh....pensa cosa succede passando contemporaneamente dal 70-300 al 70-200 
f/4 IS, da 10 a 21 Mpxl e da APSc a FF !  :))
