Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ecco la lista delle papabili. Chi le ha o ne sa qualcosa si faccia vivo per favore.

So che non appartengono tutte alla stessa fascia di prezzo ma ormai ho
deciso che se non aspetterò l'uscita della lumix a 4.0megapixel
comprerò una fra:
1) Minolta Dimage 7Hi
2) CANON PowerShot G5
3) NIKON COOLPIX 5400 (5700 troppo vecchia?)
4) OLYMPUS CAMEDIA C 5060 Wide Zoom
5) PENTAX Optio 555 (550 troppo vecchia?)
Che ne dite? Quali tra queste merita i miei €?
C'è dell'altro o di meglio sui 1000€?

 5) PENTAX Optio 555 (550 troppo vecchia?)
Non le conosco
Pensa a :
Canon 300d
Nikon D70 (in arrivo tra 1,2 mesi)
Sony Dsc 828
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.560 / Virus Database: 352 - Release Date: 08/01/2004

 ha scritto nel messaggio
news:114e5cf1.04010...@posting.google.com...
  > So che non appartengono tutte alla stessa fascia di prezzo ma ormai ho
  > deciso che se non aspetterò l'uscita della lumix a 4.0megapixel
  > comprerò una fra:
  >
  > 1) Minolta Dimage 7Hi
  > 2) CANON PowerShot G5
  > 3) NIKON COOLPIX 5400 (5700 troppo vecchia?)
  > 4) OLYMPUS CAMEDIA C 5060 Wide Zoom
  > 5) PENTAX Optio 555 (550 troppo vecchia?)
  >
  > Che ne dite? Quali tra queste merita i miei ??
  > C'è dell'altro o di meglio sui 1000??
  Da che ci sei perchè non la Minolta A1?

 ha scritto nel messaggio
news:DsuLb.78950$_P.29...@news4.tin.it...
  > > 1) Minolta Dimage 7Hi
  >
  > Sembra un pezzo di plastica giocattolo!!!
  >
  > > 2) CANON PowerShot G5
  > Discreta
  >
  > > 3) NIKON COOLPIX 5400 (5700 troppo vecchia?)
  > Non mi piace tanto
  >
  > > 4) OLYMPUS CAMEDIA C 5060 Wide Zoom
  > > 5) PENTAX Optio 555 (550 troppo vecchia?)
  > Non le conosco
  >
  > Pensa a :
  >
  > Canon 300d
  > Nikon D70 (in arrivo tra 1,2 mesi)
  > Sony Dsc 828
  >
  >
  >
  >
  >
  > ---
  Escluderei la 828, è un flop, almeno per ora

> C'è dell'altro o di meglio sui 1000??
Se non hai fretta, visto che il tuo limite di spesa è abbastanza alto
varebbe la pena aspettare febbraio per vedere le novità che quasi tutte le
case stanno per proporre, in testa Nikon Canon Minolta e Olympus. Se guardi
in giro qualcosa è già stato segnalato.

C'è dell'altro o di meglio sui 1000€?
1000 euro?.................. la Olympus 5050 si trova a 600 euro.
Ma poi non capisco che minestrone hai fatto, hai messo assieme
macchine con zoom 3x-4x e macchine con zoom esteso, devi prima
decidere che zoom ti interessa, la differenza è notevole sia in
qualità che in costi.

 C'č dell'altro o di meglio sui 1000??
Minolta...
č molto pratica e comoda nei comandi. Un pň di rumore eccessivo a 400/800
ISO.
ciao
G
----------------------------
        more about me?
 
www.silverdolphin.it
----------------------------


uno ti propone una compatta e tu gli proponi una reflex?
ma che suggerisci!
poi sentire che la 7Hi sembra un pezzo di plastica giocattolo quando invece
è in magnesio... boh... non è che ti sbagli con la  300D
G
--


 Che ne dite? 
Come forse ricorderai, ho già risposto ad un tuo messaggio. Sono passati 
vari giorni; ho fatto parecchie foto con la Panasonic-Leica FZ-2 e sono 
sempre più stupito ed affascinato dalla possibilità in più date dalla 
presenza dello stabilizzatore.
Se non ricordo male eri interessata alla funzione zoom; ebbene, lo 
stabilizzatore è un aiuto inestimabile all'uso pratico dello zoom, 
minimizzando in maniera incredibile il rischio di ottenere foto mosse.
Da quello che ho visto provando e riprovando, direi che la 
stabilizzazione consente (a parità di focale e di risultato "non mosso") 
di usare tempi di quasi un ordine di grandezza più lunghi di quelli che 
dovresti usare con una macchina non stabilizzata e questo può fare la 
differenza fra poter fare una foto o non poterla fare.
Un esempio: si dice che con un tele da 200 bisogna usare tempi più corti 
di 1/200 se si ha un minimo di appoggio, almeno per le braccia, e di 
circa la metà (1/400 s) se a mano libera e con una macchina così leggera 
come sono le piccole digitali. Beh, ho fatto ormai parecchie foto con 
focali fra 300 e 420 e varie volte ho usato un tempo di esposizione di 
1/60, sensa nessun effetto "mosso". Ho anche fatto una foto a 1/30 e lo 
sfondo è venuto ragionevolmente poco mosso (presenta uno "scorrimento" 
in diagonale appena avvertibile) mentre un amico che stava attraversando 
la strada è venuto un po' troppo mosso (gambe e braccia, in 
particolare). Ma questo con 1/30 e lo zoom a 300 circa!!!.
Conclusione (se posso permettermi di darti un consiglio): prendi una 
macchina stabilizzata!
Se non vuoi aspettare la FZ-10, o non vuoi acquistarla in Olanda, dove è 
già disponibile, e consideri troppo piccola la FZ-2 (che in compoenso si 
porta in una qualunque grossa tasca o in un piccolo marsupio o 
contenitore da cintura, cosa che non puoi fare con le altre due), vai 
sulla Minolta A1: è un bell'oggetto (dal punto di vista tecnico, 
evidentemente: l'estetica non è così rilevante in questi casi) ed ha un 
bello zoom, anche se non così lungo come il Leica delle Panasonic 
(28-200 la Minolta, 35-420 la Panasonic); in compenso, come vedi, il 
Minolta si estende un po' di più verso il grandangolo, che può anche 
essere utile.
Al

 qualità che in costi.
Io ho 1000€ da spendere. Li vorrei spendere per la macchina migliore i
questo periodo. Poi se ne dovessi spendere solo 800 è meglio.
Esempio: se una macchina ha lo una buonissima ottica ma solo 4
megapixel (Panasonic Lumix 12x) costa meno di una "buona macchina" 5
megapixel (Nikon 5700) logicanente prenderei la prima.
Ho reso l'idea?
Dove si possono vedere le prossime uscite delle varie marche?
In edicola c'è qualche rivista che valga la pena comprare?

 megapixel (Nikon 5700) logicanente prenderei la prima.
Paola, ti ho scritto un messaggio alle 12,26 e non so se l'hai letto.
Fai attenzione alle descrizioni "sulla carta" (tipi il numero dei 
megapixel): ci sono in giro varie macchine con prezzi nella fascia 800- 
1000 Euro o anche poco più che non valgono assolutamente quello che 
costano, almeno in termini di risultati: foto troopo "morbide", strane 
aberrazioni cromatiche ("fringing"), almeno in alcune condizioni di 
luce, ecc ecc.
Oltretutto, a parità di dimensioni del sensore è sempre meglio prendere 
la macchina che ha MENO Mpixel: i sensori elementari (le "cellette" del 
CCD sono più grandi e individualmente più sensibili, l'efficienza del 
sensore è più elevata (meno area persa, in termini di superficie, fra 
una celletta e l'altra) e c'è meno "rumore" a parità di sensibilità. In 
alcune macchine con alto numero di MPixel (come la Nikon 5700), per 
mantenere il rumore a livelli accettabili hanno dovuto mettere 
all'interno un algoritmo di integrazione che rende le imm agini meno 
rumprose, ma anche troppo "morbide" (per passare da un colore al bordo 
di un oggetto a quello dell'oggetto adicente ci vogliono da 3 a 6 pixel: 
alla faccia della vantata "nitidezza"!!!). Allora è meglio avere meno 
MPixel, ma tutti ben "sgranati" uno dall'altro.
Al

 spiacerebbe almeno quotare decentemente?????
basta che leggi ipost precedenti per avere le prove.
ciao
G


 wrote:
  >
  > >   Escluderei la 828, č un flop, almeno per ora
  >
  > ma, a parte le tue personali opinioni non suffragate da prova, ti
  > spiacerebbe almeno quotare decentemente?????
  >
  > leggi qui, grazie :)
  > 
http://www.faqintosh.com/faq.cgi?Faq=0189
  > -- 
  > Devo trovare un buon veterinario,
  > il pediatra non mi accetta piů!
  > (S. Caputo)
  Bada al sodo ne ho piene le palle sul quotare

 ha scritto nel messaggio
  > news:DsuLb.78950$_P.29...@news4.tin.it...
  > > > 1) Minolta Dimage 7Hi
  > >
  > > Sembra un pezzo di plastica giocattolo!!!
  > >
  > > > 2) CANON PowerShot G5
  > > Discreta
  > >
  > > > 3) NIKON COOLPIX 5400 (5700 troppo vecchia?)
  > > Non mi piace tanto
  > >
  > > > 4) OLYMPUS CAMEDIA C 5060 Wide Zoom
  > > > 5) PENTAX Optio 555 (550 troppo vecchia?)
  > > Non le conosco
  > >
  > > Pensa a :
  > >
  > > Canon 300d
  > > Nikon D70 (in arrivo tra 1,2 mesi)
  > > Sony Dsc 828
  > >
  >
  > uno ti propone una compatta e tu gli proponi una reflex?
  > ma che suggerisci!
  > poi sentire che la 7Hi sembra un pezzo di plastica giocattolo quando
invece
  > è in magnesio... boh... non è che ti sbagli con la  300D
  >
  > G
  >
  > --
  Mi da l'impressione che si badi più all'etichetta che alla sostanza, hai
ragione

In edicola c'è qualche rivista che valga la pena comprare?
secondo me, no soprattutto nel digitale, le poche riviste che ho letto
parlavano mediamente bene di tutti i prodotti..................... le
riviste campano di pubblicità.
caso mai sono più interessanti le riviste online