Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: OBIETTIVI PER D70

ciao ragazzi sono possessore della d70 acquistata in kit con l'ottimo 18-70
ora volevo acquistare un gruppo ottico teleobiettivo, diciamo un 70-300 ma
senza chiedere prestiti alla banca.
qualcuno sa indirizzarmi su un discreto sigma o tamron o qualunque altra
diavoleria sia adatta?
ne avrei anche trovato qualcuno ma nn sono sicuro vada bene!
grazie a tutti :)

 diavoleria sia adatta?
mah
poi mi spieghi perche' hai speso 1000 e rotti euro per un corpo macchina
che tra un paio di anni sara' probabilmente obsoleto..
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 ne avrei anche trovato qualcuno ma nn sono sicuro vada bene!
E perchč non il 70-300 f/4-5.6 proprio della NIkon ?
Non mi pare costi uno sproposito e penso che sia sicuramente meglio dei
vari Sigma, Tamron e compagnia bella.
-- 
"non muoio nemmeno se m'ammazzano" (G.Guareschi)
Per rispondermi togli "spammatiunpanino" dopo la @

 vari Sigma, Tamron e compagnia bella.
Bhe io l'ho provato ed il 70-300 f4.5-5.6 G non è proprio il TOP, se costa
150 Euro ci sarà un motivo. Ha come positivo di essere leggerissimo ma
come nitidezza non è proprio il massimo sopratutto a 300/5.6. La serie
economica G poi appena spara flares, in luce anche semidiretta, ovunque
anche con l'hood! Per quanto costa si comporta comunque bene.Per il 70-300
f4.5-5.6 ED bhè è un altro discorso....ma si mantiene sui 450 Euro.Io non
disprezzerei tanto i Sigma e Tamron che ormai sono apprezzati in giro per
il mondo sopratutto la maggior parte dei Sigma serie EX e i Tamron XR.
Considera che la sigma ha fatto un 70-200 2.8 che viene considerato da
molti professionisti meglio o alla pari, a prova di MTF, di Lord Nikon
80-200 2.8 oppure che il 70-300 G è dovrebbe essere fatto proprio dalla
Tamron per Nikon. Io ti suggerirei il SIGMA 70-300/4-5,6APO M.SUPER II
(crca 250Euro) che è un discreto tele anche con capacità macro 1:2. Non ti
aspettare cmq foto ma almeno è APO!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 che tra un paio di anni sara' probabilmente obsoleto..
Forse perche ha la consapevolezza che quello che farà domani sarà uguale, in
soddisfazione, a quello che farà tra 2 anni o piu?
Però forse hai ragione ora che ci penso... in effetti perchè mangiare oggi
se sò che tra 70 anni sarò morto?
E per riassumere, e nel caso ti sia sfuggita l'ironia della mia risposta,
... il tuo intervento? Si, un'intervento del cazzo...
ciao
M.

 
come il tuo, visto che, evidentemente, non hai capito una sega di quello
che hai letto


 che hai letto
si si... come no...
Un bicchiere d'acqua per il pupo che non si sente bene grazie...
Ciao bello!
M.

 
si si
bla bla bla
ma tanto sempre una sega hai capito
che senso ha comprare un corpo da 1000 euro e metterci degli obiettivi
cessosi, quando l'unica cosa che non si svaluta sono appunto le ottiche,
e non il corpo macchina
non so, compri una ferrari e poi ci metti le ricoperte per risparmiare
sulle gomme??


 150 Euro ci sarà un motivo.
Vero. Io ce l'ho e non è il massimo della vita, però per iniziare (mio caso)
va più che bene. E' leggero, un po' lento in autofocus (anzi, lento e basta,
leviamo il po'), però è divertente.

 sulle gomme??
Il discorso non fa una grinza, ciň non toglie che non fosse facile intuirlo
da quanto espresso da te nel primo post... 8)
Quello che noto invece č una triste tendenza alla maleducazione, come se la
possibilitŕ di scrivere in modo sostanzialmente anonimo a persone che non
conosciamo ci facesse perdere il senso delle buone maniere.  8-/
Alessandro

 da quanto espresso da te nel primo post... 8)
indubbiamente hai ragione
ma quando non si capisce (cosa piu' che facile finche' si parla da una
tastiera ed in differita)  basta chiedere, imho


 tastiera ed in differita)  basta chiedere, imho
IMHO è meglio non pensare di essere un dio in terra con la verità nella
propria mano ed esprimersi come se non fosse dovuto "essere capiti".
Io ti ho risposto a tono e come meritavi secondo me, ovvero in modo
arrogante, maleducato e presuntuoso, seguendo un concetto a cui, che nella
mia bassezza intelettuale, tengo molto... "non fare agli altri quello che
non vorresti essere fatto a te"... magari la prossima volta ti sviluppi...
Adesso che tu hai chiarito finalmente cosa intendevi con il tuo "strano"
intervento e che ti sei fatto capire, ed io ho detto quello che dovevo dire
la si può anche finire! Altrimenti si scade veramente.
Ciao
M.

 conosciamo ci facesse perdere il senso delle buone maniere.  8-/
Non per niente nella maggior parte dei newsgroup tedeschi è considerato
cattiva educazione non usare nome e cognome (mentre qui praticamente tutti
usano un nickname, dietro al quale è fin troppo facile nascondersi)
Walter Tross

 
si, anche perche' non ho ne voglia, ne tempo, ne interesse a "litigare"
con te
continuo comunque a dissentire sia sulla forma che soprattutto la
sostanza del tuo intervento, ma va benissimo smorzarla qua


che tra un paio di anni sara' probabilmente obsoleto..
In linea di massima hai ragione. Il problema č che non esistono reflex
digitali piů economiche di una D70 o di una 300D. Per cui se uno ne
vuole i vantaggi (e ci sono anche usando vetro economico) non ha
scelta.
Che poi sia un peccato, siamo d'accordo.
-- 
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"You didn't hurt me nothing can hurt me" NIN
forlornclown(a)
interfree.it

usano un nickname, dietro al quale è fin troppo facile nascondersi)
Già. Ma c'è da dire che se uno si chiama, che so, Marco Rossi, ha
poche probabilità di essere rintracciato anche con nome e cognome, per
cui di fatto è come se usasse un nickname.
Più che altro è necessaria la coerenza: dici una cazzata? Ok, assumiti
le responsabilità e non cambiare nickname, portati avanti la
reputazione che ti crei.


 scelta.
certo
ma penso che valga maggiormente la pena di fare un investimento in un'
ottica valida a tempo debito, che "sprecare" risorse in differenti
ottiche economiche che poi rivenderai ecc ecc ecc.
poi, che ogniuno faccia quel che vuole, ma la mia idea resta sempre
questa
(oltrettutto generazioni su generazioni di fotoamatori han fatto ottime
foto con il semplice 50mm, magari sarebbe il caso di pensare ad un po'
meno zoom ed a 4 passi in piu', a livello generale chiaramente)


 sulle gomme??
Che palle però leggere sempre le stesse cose anche da parte di chi risponde.
Personalmente ho optato per una lente super economica per la mia nuova Nikon
D70 (quando arriverà) per i seguenti motivi:
1) Possiedo una minuscola Optio S4i che tengo sempre nel marsupio come
fotocamera "al volo"
2) Possiedo una Canon S40 con la quale, credo, di aver fatto gavetta
scattando principalmente con impostazioni manuali o semi automatiche.
3) Ho sempre desiderato una Reflex, fin da bambino, che non mi sono mai
potuto permettere soprattutto per i costi di sviluppo pellicola (fino a
quando non si è pratici, la percentuale di foto sprecate con una reflex è di
netto maggiore rispetto ad una compatta automatica)
4) Sul mercato, oggi, non esistono Reflex digitali più economiche di una
Nikon D70 o una Canon 300D. Esistono le semi-reflex come la Minolta Dimage o
altre, ma non sono propriamente reflex, e il bello di una reflex è, a mio
avviso, quella sensazione di "confort, maneggevolezza" che si ha tenendo in
mano la fotocamera, oltre alla indubbia praticità dell'avere "sotto
controllo manuale" la fotografia che si sta scattando.
5) Essendo comunque uno newbie per quanto riguarda le reflex, e soprattutto
per quanto riguarda il mondo "obbiettivi" indispensabili per il
funzionamento di una reflex, non mi sento di investire cifre a sproposito
senza esserne coscente. Sono sicuro infatti che anche il più scadente
obbiettivo che monterò sulla D70, sarà comunque migliore della Optio che uso
ora, e probabilmente anche della Canon.
5 bis) E no, non ho la possibilità di andare in un negozio a provare la
fotocamera e n obbiettivi. La D70 la ho presa online per ovvi motivi di
convenienza e mi scoccia altamente far perdere del tempo ad un negozioante
quando a priori so già che non comprerò nulla da lui.
6) Quando avrò preso confidenza con la novità "obbiettivo" e avrò capito
cosa significa scattare con un 28mm o un 300mm, quando avrò notato
aberrazioni, barilotti, e tutti i difetti delle lenti da pochi soldi, allora
piazzerò il mio 18-400 f6/12 con le lenti in plastica  (per dire) su EBAY
sperando di venderlo a metà di quanto lo ho pagato, per finanziare
l'acquisto di uno o più obbiettivi più seri.
6 bis) è vero che la scuola classica prevede che uno faccia pratica con
ottiche fisse, focali base, e cose simili ... ma è altrettanto vero che un
ottica zoom fa troppa gola, soprattutto se già prima si giocava con il 3x
delle compatte.
7) Il bello delle reflex è proprio il fatto che si possono cambiare elementi
come gli obbiettivi, il flash ... perchè stressarsi da subito in cerca
dell'obbiettivo perfetto? Sarei molto più dispiaciuto scoprire di aver speso
500 euro per una lente della quale non so aprezzare le qualità, rispetto al
prendere una lente da 100 euro della quale noto i difetti.
Non si tratta di prendere una Ferrari e metterci le gomme ricoperte. Il D70
non è una Ferrari. Sarà anche una ottima macchina fotografica ma è pur
sempre una entry level. Verrebbe voglia di dire ... "barbone tu che ti sei
preso una D70 per un obbiettivo da 500 euro ... comprati una Kodak DCS la
prossima volta, fammi il piacere..."
Daniele.

 reputazione che ti crei.
Infatti... sono perfettamente d'accordo...
Scrivere nome e cognome come mittente dei messaggi è semplicemente
un'ipocrisia...
Non cambiare nick, o nome, e assumersi le responsabilità delle proprie
affermazioni è un'atto di civiltà... qui, come nella vita di tutti giorni...
Poi il mondo và a rotoli... evidentemente non tutti sono "civili".
M.

 prossima volta, fammi il piacere..."
Il discorso è che è l'ottica spesso a fare la differenza. Poi dipende dai
risultati che uno si aspetta.
Quello di pensare che il corpo macchina sia il "centro" nevralgico della
fotografia è un'errore comune dei principianti. Il corpo macchina, che sia
più o meno sofisticato, è una scatola che serve a contenere la pellicola al
buio... L'ottica invece è lo strumento che cattura l'immagine... che la
riproduce più o meno fedelmente in base alla qualità e alle caratteristiche
dell'ottica stessa...
Il fatto che la D70 sia un'entry level... bhè si... ma questo non vuol dire
che però non la devi sfruttare al 100%... e per fruttare un corpo macchina
al 100% ci vuole un'ottica che lo permetta!
Poi, come ho detto all'inizio, dipende da uno cosa ci vuole fare con la
macchina fotografica... credo che se devi farci le foto dei compleanni di
famiglia la tua D70 e la tua ottica vadano piu che bene... con la
consapevolezza però che potrebbe andare di piu... l'importante è avere la
consapevolezza delle cose che si fanno e poi accettarne le conseguenze!
ciao
M.

 Poi il mondo và a rotoli... evidentemente non tutti sono "civili".
Su questo sono d'accordo.
Walter Tross

 newsgroup a quella nel "mondo reale", con tutto quello che ne consegue.
Si... vabbè... adesso perchè ho trattato malamente Chris non vuol dire che
io ce l'abbia con tutti... quello che volevo dire è che secondo me è stupido
scrivere, o meglio, aspettarsi che qualcuno scriva il proprio nome e cognome
nei post pubblici in giro per internet, quando si sà benissimo che ognuno
può scrivere facilmente quello che vuole riguado la sua identità. Tutto
questo deriva da un concetto piuttosto semplice. Se si sente il "bisogno" di
collegare il nome "vero" a quattro lettere su una email allora vuol dire che
c'è qualcuno che "rompe le scatole" o che si comporta male... dunque, di
conseguenza, se c'è qualcuno che rompe è plausibile che continui a farlo, ed
è altrettanto plausibile che mettere un nome e cognome finto non gli sia
particolamente difficile moralmente. Risultato? Nessuno.
Allora tanto vale sperare che ognuno si comporti con razionicinio,
educazione, rispetto per il prossimo a prescindere dal nick che porta.
In più... non ci vuole molto per capire i modi di fare "dominanti" di una
persona... e quindi per dargli la considerazione che merita, nel bene e nel
male...
Ti saluto
ciao
M.

 f4.5-5.6 ED bhè è un altro discorso....ma si mantiene sui 450 Euro.
E' lui.
Imho, vale tutti i suoi soldi.
Valido anche il Sigma, nessuno lo mette in discussione, ma se si
trovasse questo Nikon tra l'usato sarebbe un gran affare.
