Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Questa è una street?

Ciao a tutti,
secondo voi questa foto si può catalogare come street?
 
https://secure.flickr.com/photos/ciadel/8157701495/
 


 
Mah... io la catalogherei come "brutta foto" ;-)
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________


 
Stupenda :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:fa6f48ce-eb41-4eb4...@googlegroups.com...
Ciao a tutti,
secondo voi questa foto si può catalogare come street?
 
https://secure.flickr.com/photos/ciadel/8157701495/
 
 
La street photography è una cosa seria, questa è solo una cavolata.
 
Saluti
RV 
 
 

 
https://secure.flickr.com/photos/ciadel/8157701495/
 
 
secondo me non si può catalogare proprio.
 

 
https://secure.flickr.com/photos/ciadel/8157701495/
 
 
Non perderei tempo a catalogarla ma la butterei direttamente.
 
 
 


Copioincollo dal sito Photo4U:
Se nella nostra immagine mettiamo in luce un istante speciale, una 
visione particolare della realtà, una similitudine, un accostamento, la 
sezione giusta è STREET & LIFE
 
La foto di Muttley secondo me si accosta abbastanza pur non avendo una 
grande forza evocativa.
*Secondo me* la foto è inusuale, carina e sicuramente migliorabile.
Preferisco utilizzarla come base di discussione prima di cestinarla e 
cercare di capire cosa non va.
Secondo me, come dicevo, la situazione e' insolita e curiosa, mi vien 
da chiedere cosa ci faccia un cavallo in una stazione di 
servizio...sarà stanco? avrà finito la benzina? e dove sarà il 
bocchettone per il rifornimento?
Potrebbe esserci un (debole) richiamo ai cavalli-motore ma manca una 
vettura, magari potente, dietro di lui.
Sento la mancanza anche del fantino, e mi vien da pensare che sia lo 
stesso che ha scattato la foto, che arriva e 'parcheggia' il suo mezzo 
di locomozione, ma non lo fissa ad una staccionata bensì nei pressi di 
una pompa di benzina...
 
Riassumendo a domanda secca "Si puo' catalogare come street?" anche io 
direi no, cercando almeno di spiegare il motivo. ;-)
Altrimenti si puo' benissimo continuare a guardare i soliti tramonti e 
a criticare i soliti orizzonti storti.
 
 

 criticare i soliti orizzonti storti.
 
O l'autore spiega i motivi che l'hanno spinto a produrre un'immagine che 
sembra scattata "alla cazzo" o è inutile discutere di una foto visibilmente 
"alla cazzo". 
 

 criticare i soliti orizzonti storti.
 
La foto � confusa, composta in modo pasticciato , il centro di interesse � 
in ombra e nella lettura dell'immagine l'occhio va in primis sul muro bianco 
di sfondo che invece � in piena luce, ecc. ecc..
Non � questione di street photography (da cui � lontana anni luce) o no, � 
questione di validit� di una immagine o non in generale.
 
Saluti
RV 
 
 

 a criticare i soliti orizzonti storti.
 
Grazie per il commento :)
Ovviamente sapevo di non aver scattato un capolavoro e non mi sembra di averlo presentato in questi termini.
Mi piaceva l'accostamento tra il cavallo e la pompa di benzina, purtroppo nel periodo in cui è rimasto parcheggiato lì non son passate auto.

 ha scritto nel messaggio 
news:26ee63ee-9693-42e7...@googlegroups.com...

OK, si impara sbagliando è quello che capita tutti, nessuno escluso ;-)
 
saluti
RV 
 
 

 
"Renato V." <a@b.c> ha scritto nel messaggio 
news:5099224e$0$13272$4faf...@reader2.news.tin.it...

Per quanto riguarda la street photography, guardati queso, non è la bibbia 
ma c'è qualcosa da imaparare.
 
http://www.sevensevennine.com/?page_id=2580
 
 
Saluti
Rv
 
 
 

 di sfondo che invece � in piena luce, ecc. ecc..
 
Per il bianco temo fosse una regolazione sbagliata del mio monitor, a casa non mi sembrava così forte.
Per il resto invece non ho scuse :)

 a criticare i soliti orizzonti storti.
 
il punto è che dal titolo si intuisce una pretesa ironica che l'immagine
assolutamente non trasmette. tu stesso ti poni la domanda "cosa ci fa un
cavallo davanti ad una pompa di benzina?", tutti leggendo la foto si chiedono
che cazzo ci fa, ma questo è il problema. una foto apprezzabile avrebbe
dovuto suggerire la risposta, non la domanda.
 
 
 


secondo me una immagine deve innanzitutto incuriosire, deve attirare 
l'attenzione, deve avere qualcosa che la faccia distinguere ed 
individuare fra tutte le altre.
quella di muttley ha queste potenzialità, il che non significa che sia 
una foto riuscita, il 'messaggio' è debole se di messaggio/risposta 
siamo alla ricerca.
su questo mi pare concordiamo tutti, anche l'autore.