Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: [OT] Un genio

Calderoli a Bush: "Mandi un'atomica
per il compleanno di Ahmadinejad"
ROMA - "Condivido completamente le valutazioni del presidente Bush su 
Ahmadinejad, perchè è evidente che il successore, ammesso che 
l'interessato non sia già morto, di Osama Bin Laden non può che essere 
lui. Ma comunque, se fossi Bush, tenterei l'ultima azioni diplomatica: 
non so quando Ahmadinejad compie gli anni ma se è così appassionato del 
nucleare perchè gli Stati Uniti non gli mandano un'atomica per il suo 
compleanno? Magari innescata per posta aerea?". Lo afferma il 
vicepresidente del Senato, Roberto Calderoli.
-- 
~ Os stulti contritio eius ~
A volte anche un semplice simbolo può avere la sua profondità :
		     * = MAFIA MILAN

 Roberto Calderoli.
Il cui secondo nome č ROTFL.
Tanto per dirne una, Ahmadinejad si č rivelato piů democratico di Bush, 
chiedendo a questi di intervenire in un faccia a faccia TV in diretta e 
senza censure. Ovviamente Bush ha rifiutato, evidentemente LUI ha qualcosa 
da nascondere agli Americani, Ahmadinejad agli Iraniani nulla.
-- 
__________________ Andrea __________________
               (big_l...@TOGLIMIrubentus.it)
Campione INTERplanetario TOTORISULTATO 05/06
___________________________________________ 

 da nascondere agli Americani, Ahmadinejad agli Iraniani nulla.
Pesantissima questa :-)
Non esageriamo... sono pur sempre una dittatura teologica (l'Iran, non
l'Italia)
Fra

 da nascondere agli Americani, Ahmadinejad agli Iraniani nulla.
Non solo. Ora ha proposto il faccia a faccia in sede ONU.
Vediamo come risponde il cowboy.
R.


 Non esageriamo... sono pur sempre una dittatura teologica
Dittatura? E perché? E' una teocrazia, il che non implica dittatura.


 Vediamo come risponde il cowboy.
Risponderà come gli imporranno Ebrei americani e lobbisti vari, of course ;)
Tanto poi in un'eventuale guerra vanno a morirci i neri dei ghetti delle 
metropoli, no? Dov'è il problema? :)


 Vediamo come risponde il cowboy.
Zidane-Materazzi.

 metropoli, no? Dov'è il problema? :)
Il problema sarà quando, per l'ennesima volta, qualcuno
s'incazzerà e farà un altra strage di innocenti qui
da noi.


 da noi.
Non credo lo faranno mai di loro iniziativa.


 da noi.
Tu hai paura di questo? o li giustifichi?

 Tu hai paura di questo? o li giustifichi?
Ognuno risponde con le armi che ha. L'Iran può controbattere
come si deve, quindi non è l'Afghanistan o la Palestina.
Ma se il cowboy buttasse la sua bombetta non mi aspetterei
certo grandi sorrisi dagli iraniani in giro per il mondo.


 Ma se il cowboy buttasse la sua bombetta
Se ti riferisci all'atomica, credo sia francamente impossibile, a meno di un 
fortissimo interesse dei soliti noti.
Sarebbe un atto politicamente folle.


 Sarebbe un atto politicamente folle.
Intendevo cominciare una guerra, non necessariamente sganciare l'atomica 
! Ci mancherebbe !


 certo grandi sorrisi dagli iraniani in giro per il mondo.
L'atomica è inutile, è molto più conveniente fare una guerra stile Iraq 
o Afghanistan, dove si rimane per anni al fine di sfruttare maggiormente 
l'industria bellica americana.

 Sarebbe un atto politicamente folle.
Purtroppo più che politicamente folle, per loro è economicamente 
contro-producente.

 l'industria bellica americana.
Era una forzatura !!!!!!!!!!!!!!!!!!!


 contro-producente.
Esatto, per non parlare di danno d'immagine, sanzioni internazionali (perché 
in quel caso sarebbero inevitabili), proteste interne (anche i contadinotti 
ignoranti si irriterebbero alquanto), ecc. ecc.


 decidere come gli altri debbano rispondere.
11 settembre

 decidere come gli altri debbano rispondere.
Ad azione militare, dovrebbe corrispondere azione militare, non azione 
kamikaze su obiettivi "CIVILI".

 kamikaze su obiettivi "CIVILI".
Ad azione su civili puň tranquillamente corrispondere azione su civili.


 Ad azione su civili può tranquillamente corrispondere azione su civili.
Giusto, con mezzi militari però.

 Giusto, con mezzi militari perň.
Definisci un mezzo militare.
Una bomba č un mezzo militare, non tutti hanno gli aerei per sganciarla.


 Una bomba è un mezzo militare, non tutti hanno gli aerei per sganciarla.
Un'arma convenzionale è un mezzo militare. C'è un trattato che regola 
queste cose, non sono ferrato in materia, ma credo sia quello di Ginevra.

 queste cose
Vero. Ma in quei trattati stanno scritte anche altre belle cose, violate 
sistematicamente da USA e Israele.


 sistematicamente da USA e Israele.
Finchè esistera quella merda nera che chiamano petrolio non ci sarà fine 
a questo casino

 fine a questo casino
Le guerre c'erano prima e ci saranno anche dopo.
Credo sia il denaro il problema, alla fine tutto è riconducibile a quello.


 sistematicamente da USA e Israele.
Chissà perchè mi sa che sei uno che legge manifesto,unità,liberazione
e altro pattume del genere. Indovinato ?
-- 
O'Rey®

 e altro pattume del genere. Indovinato ?
Mi sa che non hai indovinato.

 Mi sa che non hai indovinato.
Dici ?
Strano, sono le stesse frasi che puoi leggere in indymedia...
-- 
O'Rey®

 Mi sa che non hai indovinato.
;-)
E sě che il nick qualche indicazione la darebbe pure..
saluti, eliot 

 e altro pattume del genere. Indovinato ?
Quando sono dal parrucchiere leggo anche Grazia.


 E sě che il nick qualche indicazione la darebbe pure..
Stai equivocando!


 Quando sono dal parrucchiere leggo anche Grazia.
Io sulla tazza del water Vanity Fair!
E ti dirò... mi piace pure!

 E ti dirň... mi piace pure!
:P


O'Rey® ha scritto:


Acqua ... 
-- 
Mister_Bean
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Stai equivocando!
Meglio cosě!
saluti, eliot