mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: al volo

a memoria, senza perderci tempo (che perderò poi io senza rompere i
santissimi a nessuno) chi si ricorda può postare per le varie marche di
digitali (canon, nikon, pentax, olympus, panasonic, etc) se la garanzia è
europea/italiana/mondiale?
Best regards, londonvalour.

Canon: dovrebbe essere mondiale, ma l'assistenza di Perugia fa sempre 1000
storie
Nikon: Nital va avanti a denuncie!
Olympus: mi sembra sia un po tipo Nital ma + calma.
Le altre non so :)
--
Stefano "Eglio Sassi" Braconi
Fotografia naturalistica
http://stefanobraconi.altervista.org

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: segnalazione concorso(esterno) gratuito tema libero + obblig

salve volevo segnalarvi un concorso fotografico  gratuito con premi in
buoni e targhe
http://www.ludix.it/viewtopic.php?f=58&t=197

Come fanno a regalarti l'ingrandimento 50*70
se il file deve essere al max 999k ?
te lo stampano a 100dpi ?
Lol
-- 
---------------------------------------------------
My Foto: 
http://www.flickr.com/photos/giuliogiusti/
---------------------------------------------------
My Blog: 
http://maruthshole.spaces.live.com
--------------------------------------------------- 


ai vincitori verrà chiesto il file a grandezza originale una volta
finito il 
concorso.se
 poi non è possibile fare l'ingrandimento perchè
è un file più piccolo, si fara nella grandezza massima possibile...

ma i buoni dove sono "spendibili"?
ho cercato di capire nel sito che hai linkato ma non lo visto..
non vorrei che sia io ad essere troppo assonnato..
comunque la odmanda resta: dove, come ed in cosa è spendibile il
buono??
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Prime foto con i Quadra

Primo test dei Ranger Quadra, dei ritratti veloci veloci di alcuni miei
amici che hanno una compagnia 
teatrale amatoriale.
20 minuti per 8 persone, giusto per non rilassarsi troppo :-)
Al di la delle foto, sono molto soddisfatto della praticità e della
qualità della luce dei quadra
 
http://www.flickr.com/photos/andrearanalli/sets/72157627771302802/
 
 
Ciao
A
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


http://www.flickr.com/photos/andrearanalli/sets/72157627771302802/
 
 
 
considerando la tua attitudine "sportiva", mi piacerebbe vederli in azione 
in esterna con tempi rapidi..... al tramonto ! :)
 
-- 
MaxDJ 
 

A
 
 
belle le facce, ma l'incarnato è pessimo
ciao
V
 
 
 
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati 
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)
 
http://www.casadivetro.org
 
 

 qualità della luce dei quadra
 
Ti sei fatto contagiare dal periodo rembrandtiano del Caroti? :-)
In ogni caso mi trovo dello stesso parere di vetro; troppo viola 
l'incarnato...
Mi sa che ti tocca cambiare WB
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sigma m4/3

Ho visto che c'è un Sigma 60mm f/2,8 per m4/3.
 
Come mediotele luminoso ho già l'ottimo Zuiko 45mm f/1,8 che come 
lunghezza focale non è poi tanto lontano... ma il Sigma costa solo 150 
euro nuovo e le recensioni ne parlano benone.
Qualcuno l'ha provato?
 
E.D.

 Qualcuno l'ha provato?
 
Io ce li ho tutti e tre, ma versione Sony E. Li uso su una NEX C3. Sono
tutti ottimi, direi eccezionali in rapporto al prezzo. Forse solo il 19 un
pelo peggio a TA.
 
Se dovessi riassumere il 60:
 
PRO:
- nitidissimo gi� a TA
- ottimo microcontrasto
- costruzione buona
- in dotazione pochette antiurto e paraluce
 
CONTRO:
- "solo" 2.8
- AF lento, a volte impreciso in condizioni di basso contrasto (non so come
vada su altri corpi)
- AF manuale by wire
 
In alcune recensioni avevo letto di problemi di flare, da me mai
riscontrati (salvo cercarseli di proposito).
 
Se hai un corpo Olympus, guadagni pure la stabilizzazione...
 
Se vuoi sapere altro, o servono scatti di prova, fammi sapere.
 
-- 
montgomery

 Se vuoi sapere altro, o servono scatti di prova, fammi sapere.
 
 
Grazie per l'esauriente recensione.
Uno degli obiettivi che mi piacerebbe veramente avere sarebbe lo Zuiko 
75mm f/1,8... ma 'sto Sigma, pur più corto e meno luminoso, costa 1/6 
(un sesto!) rispetto all'Olympus e pare validissimo.
 
Mah... boh... dormiamoci su.
 
E.D.

 (un sesto!) rispetto all'Olympus e pare validissimo.
 
Io a suo tempo li presi proprio per il prezzo allettante e la buona
rivendibilit�. Li ho tenuti tutti e tre :-)
 
-- 
montgomery

 (un sesto!) rispetto all'Olympus e pare validissimo.
 
Se ti accontenti del fuoco manuale, hai pensato all'OM 100/2.8, o al Nikon
E 100/2.8? Li ho provati entrambi (su APS-C) e vanno bene. Si trovano
intorno ai 100ï¿œ, piï¿œ una decina per l'adattatore.
 
-- 
montgomery

 intorno ai 100€, più una decina per l'adattatore.
 
Un paio di vecchi 135mm f/2,8 (M42) ce li ho in casa e ci ho giocato  un 
po' con la mia G3, ma il MF non fa più per me...
 
E.D.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon EF 70-200 2,8 IS I

Sto cercando l'obiettivo (nuovo) in oggetto (versione I), ma non riesco a 
trovarlo.
Qualche indicazione?
Eventualmente, ma molto eventualmente, valuterei anche l'usato (per qualcuno 
del newsgroup che vuole venderlo)...preferibilmente Roma o zone limitrofe 
per visione diretta.
Grazie
Pino 

 ha scritto nel messaggio 
news:4d4f127e$0$6828$5fc...@news.tiscali.it...

Ahimé nuovo credo non si trovi piů, tutti i negozi anche online hanno solo 
la II... e usati non se ne vedono molti cmq
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 


Nuovo l'avevo visto sui 1600, non ne vale proprio la pena... 

> Nuovo l'avevo visto sui 1600, non ne vale proprio la pena...
Infatti...ho visto che si trova a 1500 sterline in UK... 

 Infatti...ho visto che si trova a 1500 sterline in UK...
si, ma piu' che alro la differenza qualitativa del mark II e' tale che
andarsi a cercare il vecchio mi pare una cosa poco sensata.
se vuoi risparmiare prendilo usato...

 se vuoi risparmiare prendilo usato...
accetto offerte.
-- 
I have no dream
ma mi piace u pilu.


900?  ;) 


...fai offerta :-) 

 ...fai offerta :-)
1250 intrattabili ss escluse.
ottica perfetta senza segni nè usura.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon 5400 Vs. Pentax 450 o Canon s50(45)

Salve a tutti.
E' un mese che sto' decidendo per la fotocamera e sto' alimentando il
criceto che ho in testa per decidere e dopo aver letto il vostro forum (e
anche altri..non me ne vogliate male ;-) ) ho ristretto la mia scelta a 3
possibilita':
- Canon s 50 (o45) o Pentax 450 da comperare su 
bhphotovideo.com
 alla
cifra di 400 $ piu' spese di spedizione
- Nikon 5400 da comperare su 
infinitycameras.com
 a 469$ piu' spese di
spedizione.
A questo punto debbo chiedere il vostro parere dato che non vorrei
rimanere scottata.
Del sito 
bhphotovideo.com
 vi ho sentito spesso parlare e quindi sono quasi
sicura di non prendere fregature pero' la tentazione di comperare la Nikon
e quel prezzo mi tenta parecchio..nessuno di voi ha mai sentito parlare di
infinitycameras.com
 ??
Voi che consiglio mi dareste??
Nel caso di acquisto ON-LINE quale metodo di spedizione mi consigliereste
per sperare (anche una sola minima possibilita') di non pagare l'IVA in
dogana??
Grazie a tutti
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Grazie a tutti

Cosa intendi per macchine rigenerate??
Ma sul sito dovrebbero essere obbligati a scriverlo o possono anche non
scriverlo??


Carissima,
ho avuto il tuo stesso dilema.
Nikon 5400 o Canon s50?
I primissimi di gennaio ho acquistato la nikon da Pixmania senza alcun
problema e con adeguata rapidità.
Devo dire grande delusione!
Da una macchina del genere mi sapettavo molto di più.
Molta versatilità, daccordo, ma a qualità siamo lontani dagli standard che
dovrebbe avere una 5mp.
Faccio il chirurgo  ho la necessità di avere una macchina che mi consenta
manovrabilità e ottimi risultati, senza dover fare 10 scatti per ottenerne
uno a fuoco.
Rivenduta la macchina, qui a Roma, devo dire molto bene, ho provato una
S50 Canon e devo dire che è una macchina eccellente. Dalle prove che ho
eseguito con medesime condizioni non ci sono paragoni.
E', ovviamente una mia opinione, ma sembra condivisa dai i maggiori siti...
Diffida dei prezzi troppo bassi!
A Roma Canon Powershot S50 Black con Microdrive da 1 giga si prende a
550/600 E. con garanzia italiana e, ovviamente, manualistica in italiano.
Cari saluti e a disposizione per qualsiasi altra informazione.


scriverlo??
Se non sbaglio (qualcuno mi corregga se sbaglio) Refurbished
dovrebbero essere quelle macchine che sostituite in garanzia sono
state successivamente riparate e rimesse in circolazione ad un prezzo
leggermente più basso.
Non conosco la normativa americana ma penso che a regola dovrebbero
essere segnalate, ma alla fine la serietà del negozio è quella che
conta.
Dopodichè tra spese di spedizione, IVA ecc. non ti conviene prendere
negli USA e perdere due anni di garanzia europea per risparmiare 40-50
euro.
P.S.: secondo molti la nikon 5400 non è niente di eccezionale, se vuoi
una macchina di quella fascia veramente buona vedi se trovi una Canon
G3 o G5 o una Olympus 5050
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: misure HD Vosonic

Se collego il vosonic al PC mi dice la capienza di 40 G (come dovrebbe
essere), mentre sul suo monitor ne risultano poco più di 30. La domanda
(oltre a come sistemare questa cosa) è se in realtà posso scaricarci file
per 40 G anche se lui ritiene di averne solo 30
Gianni

gfirmani ha scritto:

prova a collegarlo al PC e da "risorse del computer" svuota il cestino
dell'unità vosonic

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dubbio acquisto Canon: A610, A620 oppure A700?????

Salve a tutti,
dovrei comprare una compatta digitale. Provenendo dalla Canon A80 (davvero 
molto buona) mi sarei orientato sulla A610. Avrei questi dubbi che spero mi 
aiutiate a risolvere.
Vale la pena spendere qualche decina di euro in più per la A620? A fronte 
dei 2 megapixel in più, mi risulta avere più problemi con il rumore. Che ne 
dite?
Ho letto che stanno per uscire la nuova Canon A700, qui potete leggere 
qualche dato:
http://consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=ModelDetailAct&fcategoryid=145&modelid=12944
Sembra molto interessante (zoom 6X, ISO 800, LCD 2,5) però vedo che manca il 
display ruotante e in più avendone aumentato la dimensione (da 2" a 2,5") 
temo che l'automia delle batterie sarà inferiore. Devo dire che mi ricorda 
un po' le Nikon... Mi consigliate di aspettare questa?
Ciao e grazie. 

Se decidi subito, la a700 posso fartela pervenire (spediz. compresa) per 285 
euro.
Ma la a620, che gode delle migliori recensioni, va benissimo pure.
Quanto al minimo "rumore" in piů, perché, se cala la luce, non tieni la 
macchina un po' piů ferma, invece di alzare l'ISO?
Ciao,
Stellario
stellario chiocciola email punto it 

 macchina un po' piů ferma, invece di alzare l'ISO?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Stampe di matrimonio: dove?

Ciao a tutti.
Dovrei far stampare un centinaio di foto di un servizio di matrimonio
che ho fatto. Cosa mi consigliate per la stampa? Il servizio "stampe
professionali" di Photocity com'è? Un laboratorio le stamperebbe
meglio?
grazie e ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:1142890095.1...@i39g2000cwa.googlegroups.com...

----
Scusa eh... MA PORCO BOIA !
Tu vai a fare un matrimonio, con tutto quello che comporta in termini di 
"fregarti" il lavoro a gente che a fare il fotografo ci campa (o ci dovrebbe 
campare) e scommetto che l'hai fatto pure ad un prezzo che dire ridicolo 
é... ridicolo !
Ma CAZZO, almeno le stampe cerca di darle ad un laboratorio che assicuri una 
qualità degna di un lavoro professionale, non dico che ci devi rimettere i 
soldi che hai guadagnato ma, facendoti pagare adeguatamente le stampe, vai 
da un fotografo.
Con quest'ultimo ci parli (a differenza di centri di stampe on-line tipo 
photocity) e, dicendogli che devi far stampare un matrimonio, ti fai 
applicare una scontistica che concorderete e in + gli chiedi di inviarti le 
stampe al laboratorio come stampe professionali, quindi masterizzando i tuoi 
file (spero TIFF) su un DVD e dicendo di NON correggere in automatico il 
colore (naturalmente prima dovrai allineare il tuo monitor alle stampanti 
del laboratorio), in + per maggior sicurezza ti fai stampare tutto in 10x15 
in modo da avere una sorta di check sul colore, così da avere un riferimento 
sui colori che le stampe (presumendo che debba stampare in grande formato) 
dovranno avere.
Salut
-- 
Kirmo75 (appena tornato da Roma... ho capito che dovrò spendere un bel po' 
di Neuri!)
"quando crescerai, capirai che la figa non è una marca di patatine,
anche se, sempre di PATATA si parla"
Occhio ! 
http://s3.bitefight.it/c.php?uid=36417
 

Donald ha scritto:

Vacca boia... ma funziona cosi?
-- 
Per cambiare idea:
http://www.impressionistabili.it/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon Coolpix 990 e Nikon coolpix 2000

Sono intenzionato ad acquistare una macchina digitale per usi professionali
(ma anche personali). Per professionali intendo l'utilizzo della macchina
per immagini di prodotti da utilizzare sul web.
Solitamente le immagini per il web sono a risoluzioni di 72dpi quindi credo
che una buona 2Mpixel possa bastare, che ne dite?
Pensavo alla Nikon Coolpix 2000, poi su CHL trovo un'offerta sulla Nikon
Coolpix 990 ma non disponibile xché ormai fuori mercato, ... ma se dovesse
arrivare ancora qualche pezzo me la consigliate? Sarà facile poi trovare
schede di memoria aggiuntive?
... ma per l'utilizzo che ne devo fare è consigliabile aumentare
notevolmente la memoria della macchina oppure potrebbe bastare?
Scusate le troppe domande ma sono veramente a digiuno!
Grazie 1000

Scusate le troppe domande ma sono veramente a digiuno!
Tra la 200 e la 990, anche se fuori produzione, io prenderei la seconda, anche in considerazione del prezzo
veramente ottimo.
Per le memorie nessun problema, la 990 usa le compact flash I che trovi anche dal fornaio sotto casa :-)
Cheer
Sergio
@@--sergiotro**REMOVE**@inwind.it--@@


Grazie, ma se non dovessi reperire la 990 a quel prezzo e inteso che non
intendo spendere oltre le 250/300 euro, la Coolpix 2000 è un prodotto che
consiglieresti?
Alternative valide?
Bye

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Lettore DVD per JPEG lentissimo

Ho trasferito le mie foto su CD con Nero Burning 6.0 .
Ho creato CD con foto a diversa risoluzione, da 800 x 600 a 2272 x 1704, ho
riscontrato sulle  prime un leggerissimo miglioramento nella velocità di
lettura del Pioneer DV - 360.
Come far aumentare la velocita di lettura ?
Grazie



Provo: abbassare la risoluzione? 
Tanto, anche il formato DVD è 720 x 576, non di più.
IMHO,
-- 
SNAFU
NOTA BENE: per scrivermi cambia snuphoo con snafu

 wrote in message
news:7CuMb.244761$vO5.10...@twister1.libero.it...

beh... accontentati di poterli fari i CD dati con le JPEG.... io sono
costretto a farmi i VCD.
;-)
Swappy

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: SnapScan 1236u

Mi sapreste dare un giudizio sullo scanner Agfa SnapScan 1236u  che mi viene
offerto completo di lettore per trasparenti ad un prezzo che mi sembra
buono.
Ciao
Andrea
-- 
Posted from 
smtp4.libero.it
 [193.70.192.54] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:001501c0776b$cc4ba750$c8221597@andrea...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon Disital Ixus V2

Buongiorno, sarei intenzionato all'aqcuisto di una Canon Ixus V2, ma
vorrei il parere di qualcuno che magari gia' ce l'ha, in particolare
ho un paio di dubbi:
1) La durata della batteria
2) La "sensibilita" del CCD, in particolare mi piacerebbe sapere se si
riescono a fare foto in interno (con una luce artificiale "normale"
che si puo' trovare in un appartamento) senza usare il flash
3) Lo zoom: Quello ottico e' uno zoom 2X, vero?
Ringrazio anticipatamente chi mi vorra' aiutare.
Marco.

 3) Lo zoom: Quello ottico e' uno zoom 2X, vero?
Un 2x ottico buono e fino a 5x in digitale (perde un pò in qualità).
In conclusione una OTTIMA macchina,. grande quanto un pacchetto di sigarette
ha tutta la tecnologia necessaria, ha anche il microfono per quando fai i
filmati.
Spero di esserti stato utile.
Ste

 ha scritto nel messaggio
news:p2w8a.352680$AA2.13...@news2.tin.it...


Ringrazio entrambi per l'aiuto, penso che comprero' proprio la Digital
Ixus V2, anche perche' l'ho trovata a un prezzo che mi sembra buono
(399 Euro).
Ciao e grazie ancora, Marco.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mirino angolare per Canon 20D

Esiste come accessorio originale? Ci sono alternative non Canon? Dove lo trovo?
Grazie per le informazioni.
-----------
Guido S.
-----------



Su ebay...cerca "angle finder"
-- 
 ----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------
 
http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------

 angle finder
Ti ringrazio.
-- 
 >> Guido S. <<

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Spese di spedizione?

Qualcuno sa a quanto ammontano le spese di spedizioni su Topvision?
Mi ricordavo 15,00 euro! Sono rimaste queste oppure sono aumentate?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Mi ricordavo 15,00 euro! Sono rimaste queste oppure sono aumentate?
40euro con Fedex.
Alessandro

Mi ricordavo 15,00 euro! Sono rimaste queste oppure sono aumentate?
A causa delle poste italiane poco affidabili che hanno disperso molti
pacchi nell'ultimo periodo, ora si affidano ad un corriere, che
ovviamente si fa pagare di piu': 40 euro.
-- 
-------------------------------
  -          Zolla          -
-------------------------------
"Non hai mai sentito dire 
   che la bellezza delle cose
              ama nascondersi?"
-------------------------------
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fujifil F20 o Panasonic FX01?

Per me è importante:
-   poter arrivare a fare un igrandimento 50X70 (anche se non sto
sempre facendo ingrandimenti però se una foto è particolarmente bella
mi piacerebbe poterlo sviluppare decentemente)
-   che faccia foto nitide anche in condizioni di scarsa luce (intendo
con l'aiuto del flash)
-   quanto è importante lo stabilizzatore d'immagine?
-   faccio foto non panoramiche ma per immortalare qualunque momento
piacevole con gli amici
Grazie a chi mi aiuterà a prendere una decisione!
Accetto anche altre alternative

 ha scritto nel messaggio 
news:1166523242.1...@73g2000cwn.googlegroups.com...


 ha scritto nel messaggio 
news:1166523242.1...@73g2000cwn.googlegroups.com...
Per me è importante:
-   poter arrivare a fare un igrandimento 50X70 (anche se non sto
sempre facendo ingrandimenti però se una foto è particolarmente bella
mi piacerebbe poterlo sviluppare decentemente)
Fuji s9500.
-   che faccia foto nitide anche in condizioni di scarsa luce (intendo
con l'aiuto del flash)
F20 / f30 (anche senza flash, che spesso è fastidioso, anche come risultati, 
e comunque agisce solo entro 3- 5 metri).
-   quanto è importante lo stabilizzatore d'immagine?
Per le foco con gli amici, pochissimo (annulla il tremore della mano, non i 
movimenti dei soggetti).
-   faccio foto non panoramiche ma per immortalare qualunque momento
piacevole con gli amici
Buon divertimento ...
Stellario.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1605 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 


Grazie....
Sono sempre più propensa verso la fuji anche se utilizza le XD più
care e meno diffuse...




 Grazie....
Sono sempre più propensa verso la fuji anche se utilizza le XD più
care e meno diffuse...
Non c'è pericolo di non trovarle, sono poco più care, e non sono prodotti 
"consumabili" ... se le tratti bene.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: scusate se ri posto

Non ho avuto una risposta "chiara"
prendiamo una macchina che ha 5 mpx e facciamo una foto in formato jpg alla 
minima compressione (minor perdita di dati), ora cambiamo le impostazioni di 
salvataggio e salviamo in tiff, facciamo la stessa foto e andiamo in stampa 
alla massima dimensione per i 5 mpx.
Le due foto presentano differenze si o no
se si , sono evidenti o solo un occhio professionista le puo vedere?
Grazie delle risposte semplici e chiare 

 ha scritto nel messaggio
news:dN2be.83137$zZ1.2...@twister1.libero.it...


 ....
Weega ha riassunto molto bene quello che c'č da sapere della differenza tra 
Tiff e Jpeg.
Volevo solo far notare che oggigiorno non hanno molto senso le fotocamere 
che salvano in tiff.
A questo formato č sicuramente da preferire il RAW che a differenza del 
tiff:
1. E' comunque compresso ma loseless (cioč non ha perdita di informazione) 
(solo alcune fotocamere ce l'hanno non compresso).
2. Il tiff contiene informazioni che sono state elaborate dalla fotocamera, 
il RAW ha in sč le informazioni che c'erano sul sensore al momento dello 
scatto (č come avere un negativo digitale)
3. Il RAW essendo a 12 bit puň essere convertito facilmente in un Tiff a 
16bit che ha molte piů informazioni rispetto ad un 8 bit).
4. Occupa meno spazio sulla memorycard rispetto al tiff.
Tenetene conto nei vostri acquisti futuri!
ciao
Bruno
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: da a85 a ?

ho una canon A85 e vorrei passare ad una 6-7 megapixel; avevo pensato alla
Optio 750 Z, com'è? ma come si pronuncia "opzio" ?
anche la G6 mi sembra ottima ma è un pò cara; cosa mi consigliate con un
buon rapporto prezzo qualità?
grazie, ciao

 buon rapporto prezzo qualità?
La recensione di dpreview non parla benissimo della Pentax.
http://www.dpreview.com/reviews/
Allo stesso prezzo puoi vedere la SONY Cyber shot DSC V3 o la OLYMPUS
CAMEDIA C 70 Zoom
Fab
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 CAMEDIA C 70 Zoom
non sono sicuro di sony ed olympus, tu le ritieni buone?
altrimenti dovrei scegliere per forza canon o nikon, ma quali?
grazie mille
ciao

 non sono sicuro di sony ed olympus, tu le ritieni buone?
Sono due ottime marche, all'altezza di Canon e Nikon, se non superiori in
qualche caso.
Per la Sony, c'è una recensione di uno che l'ha comprata a
http://194.100.88.243/petteri/pont/Reviews/aa_Sony_DSC-V3/_Sony_DSC-V3.html
e per la Olympus eccoti una galleria di foto fatte con la C 770 che ha
appena 4 Mp:
http://www.pbase.com/wayne_n


Fabrizi o ha scritto:
Galleria con la C70
http://www.pbase.com/quest21
Fab


Canon Digital IXUS 700 , poi se cerchi qualche cosa in piu,allora ti
consiglio la pentax 750z,anche se oltre ai 200 iso diventa
"acquarellosa".ciao
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ma cosa è successo a Photosig?!

Ma cosa è successo a Photosig??? Non parlo della versione due... ma
delle foto!! Ho fato un salto ora... foto belle poche... pagine piene di
foto di un tipo che ama a fotomontaggi... forse divertenti ogni tanto ma
ne ha pstate mille... altrettante foto che rasentano, se nn raggiungono,
la pornografia... brutto... sono deluso...
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:1ftmxzz.1ok4plxw36toiN%llel...@libero.it...

Se te le vai a cercare .. a me pare che di foto belle ce ne siano sempre e
tante ;
il problema non sono le foto ma il server .

No no... colpa mia... la nuova interfaccia mi ha giocato uno scherzo....
avevo selezionato quelle piu controverse... il server a me è ok... ed io
navigo con un GPRS...
ciao


 navigo con un GPRS...
e te credo !!
Max

 Ma cosa č successo a Photosig??? Non parlo della versione due... ma

Beato te che riesci a entrarci... a me mostra sempre quella pagina di "work
in progress" ... :-(
Oggi ho riprovato e... dice "non dovresti piů vedere questa pagina... se la
vedi, incazzati col tuo ISP perché non é colpa nostra! "
Beh? Faccio le menate a Fastweb?!? :-)
Ciao! :)

> e te credo !!
Te credo cosa?

 Te credo cosa?
Che se navighi con GPRS nn vedi differenza...la differenza ad esempio la
vedo io che navigo con ADSL ma in photosig vado come se avessi il GPRS...:-)
Ciao

 vedo io che navigo con ADSL ma in photosig vado come se avessi il GPRS...:-)
Vero... chiedo venia! :)
Marco
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: SmugMug ha comprato Flickr

Confesso che non conoscevo la piattaforma SmugMug ma oggi ho visto che ha appena acquistato Flickr
Speriamo che il servizio di Flickr migliori
E anche la qualità

 E anche la qualità
 
Lo spero vivamente anche io.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 E anche la qualità
 
Basta che non mi tolgano il TB di spazio

 Basta che non mi tolgano il TB di spazio
 
Visto che smug smug ha un servizio molto simile a flickr, non è impossibile che in un futuro non remoto decidano di assorbirli completamente. Dipende molto dagli utenti, penso che flickr ne abbia più di smug smug.
 
-- 
Elwood (Peter S.)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Foto] 2 ritratti di Sara

Sono due digitalizzazioni da pellicola.
Lo scanner si comporta abbastanza bene con il negativo BN, in photoshop ho
aggiustato un pò il contrasto.
I link:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=498788
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=498807
Ciao
--
Gianfranco
http://members.xoom.it/giagoni


La prima immagine č senza dubbio azzeccata, la seconda molto meno, purtroppo
leccesiva sovraesposizione del volto guasta alla inquadratura e fa sparire
parzialmente il disegno delle labbra. Troppo accentuata l'ombra sul naso e
troppa aria sopra e a destra, bastava un pannello diffusore alla sua destra
per schiarire parzialmente le ombre


Ciao mark,
grazie per la visita.
Non è sovraesposta, ma l'eccessiva gamma tonale non riesce ad essere letta
dal mio scanner. Appena avrò tempo di fare le stampe, le acquisirò di nuovo
e te le rimostro. Ti garantisco che i dettagli sul negativo ci sono tutti e
si vedono anche nel provino a contatto. Non ho voluto illuminare la zona in
ombra per non farla sembrare il solito ritratto "preparato" ma qualcosa di
più duro. Certo ci sarà da lavorare in stampa con un negativo così
contrastato ma sono sicuro che uscirà quello che voglio io.


 
http://members.xoom.it/giagoni
Io capisco tutto ma chi guarda non gli frega niente se hai avuto problemi di
ripresa perchè eri appeso ad un ramoscello a 200m sopra un dirupo o la tua
reflex s'è inceppata o il tuo scanner non funziona, non gliene frega niente
neppure se tu vuoi postare una foto non toccata artificialmente....... la
gente vuole vedere, godere, ammirare ed emozionarsi daventi ad una bella
immagine. Smettiamola di prendere photosigh come scuola di fotografia,
comunque lo è per sua natura me senza postare imamgini già di per sé
sbagliate per sentire i commenti
Naturalmente questo commento non era diretto solo a te, non volermene.......
:-)


Ciao e grazie per la visita.
--
Gianfranco
http://members.xoom.it/giagoni
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ...sensori e dintorni (vorrei essere ingegnere per capirci qualcosa!)

solo per palati...da ingegnere ;-)
....ho letto.........insomma ho cercato di leggere in profondità perchè è
veramente tosto
http://www.clarkvision.com/imagedetail/digital.sensor.performance.summary/#CFM
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
http://www.clarkvision.com/imagedetail/digital.sensor.performance.summary/#CFM
Il link punta al paragrafo della Clarkvision Figure eMmerd: sinceramente mi 
pare una cazzata gigantesca!
-- 
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/
 

 erik
Si', bello tosto (anche se non sempre chiaro).
Se t'interessa sto buttando giu' due righe sulla dinamica, la mia mail
e' quella nell'intestazione.
Ciao
Frank


....magari quando l'hai finita mandamela all'indirizzo che vedi
grazie


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ..:: FujiFilm A101 ::.. domanda

Ciao a tutti, ho appena acuistato la fotocamera in oggetto, e ne sono
proprio soddisfatto, sono un principiante ed ho un paio di domande.
1. Con una risoluzione di 1290X960 (credo)fino a che dimensioni posso
stampare, in modo che non se ne pregiudichi il risultato, ho provato
11X15 da photocity e sono fantastiche, fino a dove mi posso spingere ?
2. Conoscete qualche link, sito ecc., dove mi possa skillare un po'
sulla fotografia digitale ?
grazie in anticipo
matteo

13 X 18 senza alcun problema!!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Con che macchina sostituisco la mia Canon A80?

Ciao a tutti,
avrei voglia di cambiare macchina fotografica,
il problema maggiore che riscontro con questa macchina è che spesso le
foto mi vengono mosse (sopratutto quando non c'è molta luce), ho visto
che ora ci sono diverse macchine con lo stabilizzatore quindi immagino
che con questo "aggeggio" potrei ovviare a questo problema,
altro cosa che vorrei è una focale tipo grandangolo (in pratica devo
spesso fotografo gli appartamenti che vengono dati in locazione e devo
fare 3/4 foto di una parete quando sono in un ambiente piccolo tipo un
bagno)
infine mi piacerebbe poter sviluppare degli ingrandimenti (se non è
chiedere troppo mi piacerebbe se possibile anche degli A3 decenti)
purtroppo non posso prendere una macchina da 4/500 euro o più anche
perché l'utilizzo saltuario che ne farei non giustificherebbe la
spesa, quali macchine mi potete consigliare con spesa max 200-250?
Grazie a tutti
Max

purtroppo non posso prendere una macchina da 4/500 euro o più anche
perché l'utilizzo saltuario che ne farei non giustificherebbe la
spesa, quali macchine mi potete consigliare con spesa max 200-250?
Nessuna........... , se già difficile trovare una macchina stabilizzata a 
quel prezzo, un grandanglo non lo trovi su nesuna compatta.
Devi andare su una reflex tipo la Pentax K100 D  (eccellente ) e, se non ti 
basta il 18mm di serie, aggiungerci un grandangolo  tipo un 12/24 
................ ma siamo a circa 600 per macchina e anche di più per l'obb.
Michel@ngelo
 

 Max
Io ti propongo la Canon A630 o la A710 is (quella che ho scelto io). In
questa coppia, a seconda delle tua valutazioni o necessità, potresti
trovare quello che fa per te.
CIao,
g.

A partire da 350/360 euro (spediz. compresa, in siti tedeschi) ci sarebbe la 
Canon ixus 850is.
Ha tutte le caratteristiche che chiedi, meno il prezzo.
Ciao,
Stellario Panarello.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1438 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

Grazie a tutti delle risposte,
do un occhiata alle recensioni delle macchine consigliate poi, decido
se è il caso di aumentare il budget o attendere magari un altro
annetto x passare alla macchina nuova.
Probabilmente vi ridisturberò per qualche altro consiglio ;)
ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Interessante servizio....

http://pipl.com/
-- 
MaxDJ
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.

 
http://pipl.com/
ottimo per gli investigatori privati con la macchia
di sugo sulla camicia.

TheStylist ha usato la sua tastiera per scrivere :

ROTFL ! :)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Eccessiva luminosità locale in questa foto

Ciao,
torno a chiedere il vostro aiuto perchè devo risolvere entro poche ore
con questa fotografia sempre di mio padre
 
http://www.etantonio.it/temp/PapaColoniale.jpg
l'illuminazione del sole è troppo intensa pertanto una parte del volto
quasi non si vede, ho provato a modificarla agendo su contrasto e
luminosità tuttavia non son riuscito a migliorare di molto, potete
ancora una volta aiutarmi a migliorarla ??
Con l'altra foto avete fatto un ottimo lavoro e la utilizzerò comunque
per un'altra cosa.
Se vi va di provarci magari speditemi comunque il risultato alla mia
mail 
postm...@etantonio.it
 .
Vi ringrazio comunque,
Antonio D'Ottavio
postm...@etantonio.it

 ha scritto nel messaggio 
news:1142367378.3...@i40g2000cwc.googlegroups.com...
Ciao,
torno a chiedere il vostro aiuto perchè devo risolvere entro poche ore
con questa fotografia sempre di mio padre
 
http://www.etantonio.it/temp/PapaColoniale.jpg
l'illuminazione del sole è troppo intensa pertanto una parte del volto
quasi non si vede, ho provato a modificarla agendo su contrasto e
luminosità tuttavia non son riuscito a migliorare di molto, potete
ancora una volta aiutarmi a migliorarla ??
Non si puo', la parte che t'interessa e' bruciata, non ha dettaglio... 
Bisognerebbe ricostruirla disegnandola...
Antonio D'Ottavio
postm...@etantonio.it
merlinO

Bhe,
alla fine vi ringrazio,
sono riuscito a chiudere una parte del lavoro che mi ero prefisso di
chiudere per quel che riguarda le due foto di mio padre, quella lungo
il corso di Pavia e l'altra in stile coloniale, alla fine per
quest'ultima mi son cimentato anche io provandoci a mettere il cielo
dietro e un pò di quei capelli che altrimenti proprio non si vedevano,
il risultato sui capelli non mi ha convinto quindi son tornato
indietro, meglio come era.
Da tutto questo si evincono 3 cose :
1) E' un settore affascinante
2) Devo comprarmi una macchinetta buona, questa ormai ha tendenza a
bruciarle tutte le foto, probabilmente il sensore è cotto, è una
delle prime, una Kodak dx3215
3) Mi è stato chiesto ed in fondo sarebbe interessante valutare i
diversi risultati ottenuti da chi tra voi ha speso diverso tempo per
migliorare le due foto, io stesso su alcune di esse mi son trovato
molto indeciso nel capire quale fosse la migliore.
Se vi va di esprimere un giudizio le trovate al link :
www.etantonio.it/temp
Ciao ed ancora grazie a tutti
Antonio D'Ottavio
postm...@etantonio.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Informazione su CF

Questa sera, dovevo scaricare le immagini di 2 CF sul PC.
Inserisco la prima nel lettore delle CF e trasferisco tutte le foto.
Inserisco la seconda CF e mi ritrovo con le stesse foto della prima CF (solo
il nome del file).
Nella seconda CF c'erano circa 150 immagini ma un centinaio le avevo già
scaricate, per cui dovevo
solo scaricare le ultime scattate appunto oggi.
Allora la estraggo dal lettore e la inserisco nella fotocamera, la quale mi
dice
"FILE CONTAINS NO IMAGE DATA" in pratica non mi riconosce le immagini
memorizzate,
riesco solo a vedere la prima immagine delle prime 100 foto che avevo già
scaricato.
Da notare che il display della fotocamera indica che non c'e più spazio
sulla CF.
Presumo quindi che le immagini ci siano ancora tutte, ma non saprei come
poterle recuperare.
Le CF son due Sandisk da 256 MB le quali non mi hanno mai dato problemi.
Forse l'errore che ho fatto è che dopo aver estratto la prima non ho fatto
un refresh con F5 prima di inserire la seconda.
Infatti come ho già detto sul PC visualizzo gli stessi nomi dei file della
prima CF ma le immagini non ci sono.
Ho qualche possibilità di recuperarle?
In che modo?
Grazie a tutti e a chi mi può aiutare nell'eventuale recupero.
Federico

Non è che hai tolto la CF mentre la luce di lettura/scrittura era ancora
accesa?
Se l'hai fatto, magari quando hai scaricato la prima metà hai interrotto il
processo magari mentre scriveva l'indice della memoria che ora la macchina
non riconosce più. Prova attraverso i vari programmi di recupero files per
memorie/dischi, ma potrebbe funzionare solo se non hai fatto altre
operazioni di scrittura sul supporto.
-- 
Sito e Forum per i principianti della fotografia digitale:
"LA FOTOGRAFIA DIGITALE BY KURZ"
http://kurz.altervista.org

 "FILE CONTAINS NO IMAGE DATA" in pratica non mi riconosce le immagini
ti posso dire che con due schede da 64 MB della Sandisk mi è successo
esattamente la stessa cosa...
per fortuna non erano scatti memorabili... però ancora oggi non ho ben
capito cos'è successo
ho usato anch'io il lettore esterno
secondo me c'entra in qualche modo il sistema operativo, io uso Win 2000 Pro
comunque è da due anni che uso quelle schede e sempre lo stesso lettore: a
me è successo soltanto una volta
e non sono riuscito a ripetere l'errore in nessun modo

 ha scritto nel messaggio
news:NDp0b.16636$zN5.5...@news1.tin.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: aiuto x kodak dc290

Possiedo una kodak dc290 , mi si è rotto il cavetto di collegamento al pc;
qualcuno puo' dirmi se deve essere per forza quello originale kodak o va
bene anche un cavetto ps/2 -usb standard?
Grazie a tutti

 ha scritto nel messaggio
news:8vooiu$g40$1...@nslave3.tin.it...


 Possiedo una kodak dc290 , mi si č rotto il cavetto di collegamento al pc;

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ragazzi che foto!

http://www.cauz.com
Questo si che ne ha ti talento!
Che ne pensate?
Andy 

 Che ne pensate?
Che non sono foto, ma elaborazioni grafiche 

 ha scritto nel messaggio
news:pxJKd.785393$35.30...@news4.tin.it...

Che sembrano uscite da uno studio di grafica pubblicitaria!

 ha scritto nel messaggio
news:pxJKd.785393$35.30...@news4.tin.it...

niente di che, le solite elaborazioni contemporanee senza personalitŕ...ce
ne sono a dozzine di autori americani ed inglesi su questa scia...anzi ti
dirň di piů...ciň che separa il vero talento nell' elaborazione digitale con
photoshop, dalla cialtronaggine, č una linea sottile...cosě sottile ma cosě
sottile...
ciao
mrk

 Andy
Ciao! ^__^
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Buona Pasqua !

Auguri a tutti.
E buone foto...
-- 
"non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi
Per rispondermi togli "spammatiunpanino" dopo la @

Auguri!!!!!

buona pasqua e felici scatti a tutti


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Risoluzione e DPI

Una informazione:
Con una fotocamera digitale Sony DSC f707, fotografando alla massima
risoluzione, di quanti DPI risulta essere il file bitmap?

 wrote:

quelli che vuoi, i dpi sono solo un rapporto (tra pixel e dimensioni in
stampa), non un valore assoluto, e quindi sono liberamente modificabili
-- 
ciao
chris

chris wrote:

In pratica devi vedere quanti Pixel effettivi hai e dipende dalla tua 
macchina (che non so quanti ne abbia) mettiamo siano 3 milioni di pixel:
faccio un esempio
se hai 3 milioni di pixel la tua foto (la facciamo quadrata)
è di 1732 x 1732 pixel
sta poi a te decidere a quanti pixel vuoi per pollice per determinare la 
qualità dell'immagine.
se vuoi una foto con 300 pixel per pollice (foto di qualità)
1732/300 = 5.8 pollici che sono poi diciamo 15 Cm
perciò la tua foto se la tiri a 15 x 15 cm avrai un'ottima risoluzione
se invece vuoi una foto da 100 pixel per pollice (foto di bassa qualità)
1732/100  =  17 pollici  che  sono 43 centimetri
perciò se fai la foto 43 x 43 cm avri una foto di scarsa qualità
Quindi i pixel possono avere qualunque dimensione
sta a te decidere se vuoi una foto di qualità con tanti pixel per pollice 
perciò questi saranno piccoli e non si vedono
oppure una foto grande ma con pixel più grandi e di conseguenza si vedono
tipico effetto di seghettature.
Spero di non averti fatto confusione....
Ciao
Arnaud
-- 
_______________
Arnaud
arna...@libero.it
ICQ 29740024____
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sicuramente tutti saprete...

Scusate se riposto queste domande che denotano una mia totale ignoranza del
settore.
Prossimamente acquistero' una fotocamera digitale: un modello tra quelli
attualmente presenti sul mercato con prezzo di 500 euro circa.
Quello che vorrei sapere:
Mi porto la fotocamera in un viaggio di 2-3 settimane.
Quali sono i tempi di durata delle batterie?
Quante foto posso memorizzare ?
Al ritorno del viaggio decido di voler fare sviluppare alcune foto.
Portando la fotocamera in un negozio specializzato, la qualita' delle foto
stampate è almeno paragonabile a quella di una foto realizzata con
fotocamera "tradizionale" ?
Quali sono i costi di sviluppo rispetto alle foto "tradizionali" ?
Grazie e scusate per la "banalita'" delle domande.
Alessandro - 
ad...@libero.it


Grazie
Alessandro

Grazie e scusate per la "banalita'" delle domande.
Prego. Le domande più che banali erano generiche. Le risposte lo sono
altrettanto. Ti consiglio di usare 
www.deja.com
 per leggerti quanto è
stato scritto su questo newsgroup dalla sua nascita ad oggi.
Ciao
Mauro

Quali sono i costi di sviluppo rispetto alle foto "tradizionali" ?
sono superiori del 50-200%
Buon Viaggio!!!
--------------------------------
MTBW Corporation Research Center 
  90125 - Hyperglide Boulevard
     Clabuzzaro - Drenchia
             Italy

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: prego datemi aiuto mooolto gradito!!!! :))

Ciao a tutti.
Mando un post originale. Vorrei comprare una digitale compatta dalle
seguenti caratteristiche:
budget: 500-600€
ottica buona e luminosa
7 megapixer 
possibilità di staMPARE ottime immagini in A3
possibilità di realizza ottime foto in MACRO
(alta fedeltà della resa cromatica - meglio una leggera saturazione
che non il contrario)
io sarei indeciso fra Canon G6 e Casio Eximil P700. Quale mi
consigliate e perché? Mi consigliate altre macchine?
E' importante avere la possibilità di lavorare con i file .raw?
Grazie a tutti per l'attenzione!
RICCARDO

 RICCARDO
Canon G6....
anche io ero indeciso come te sull'acquisto di uno o l'altro modello...
a fronte di un ingombro un pò più marcato la G6 offre una qualità eccellente 
in esterni/interni (ci vede anche al buio completo...) unita a funzioni 
"utili" (sincro flash sulla seconda tendina, salvataggio in RAW...)
La P700 anche se vista come "Casio" e quindi non autorevole nel settore sta 
dimostrando bene. E' ricca di funzioni per il principiante, ma vedrai che 
con la G6 appena la prendi in mano non avrai bisogno di molto tempo per fare 
uscire ottime riprese...
Costa un pò di più ma IMHO ne vale la pena ;-)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto Lampedusa

Qua alcune foto scattate a Lampedusa con la D-60.
http://www.pbase.com/benve/lampedusa&page=1
Saluti


metti il tag [foto]
sono molte e quindi è difficile dire qualcosa su tutte.
Le mie preferite sono quelle con la bimba 5246, 5376, 5579, 5538....
in alcune non mi piace molto il soggetto perfettamente al centro.
Flam&71
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Stampanti 10x15

M'e' venuta una mezza idea di acquistare una stampantina dedicata al 10x15. 
Tra quelle che mi sembrano piu' appetibili ci sono la Selphy 600 (Canon), la 
PictureMate 500 (Epson) e la Photosmart 385 (HP). Tutte e tre hanno qualcos 
di interessante: la Canon stampa a sublimazione e mette uno strato 
protettivo sulla stampa, la Epson usa inchiostri a pigmenti (lunga durata) e 
ha il minor costo di stampa*, la HP sembra quella che garantisce la migliore 
qualita'* e stampa fino al 10x30. Al momento sarei disposto a sacrificare un 
po' di qualita' in cambio della garanzia sulla lunga durata delle stampe e 
il basso costo delle stesse, in questo senso sono prevalenti la Canon e la 
Epson. Qualcuno le voi le usa? Sapete dirmi che differenza c'e' tra le varie 
Canon Selphy?
merlinO
* fonte "PC Professionale" settembre 

 600 (Canon), la PictureMate 500 (Epson)
CUTTT
io circa 3-4 mesi fa ho preso la epson e stampa molto bene e discretamente 
veloce. per ora gli inchiostri resistono, ma è troppo poco tempo per poter 
valutare... cmq mi è sembrata semplicissima da usare e molto affidabile 
anche dopo un bel po' di stampe di fila o dopo un mese di inattività....
-- 
Ciao Omni

_merlinO_ ha scritto:

Io ho la Canon CP330 (uguale alla selphy) con batteria.
La qualità è soddisfacente, le dimensioni piccole e portabili.
I colori dopo più di un anno sono ancora come appena stampati (ho dovuto 
ristampare e sono *davvero* uguali)
Il costo è accettabile (a me circa 0,30 a stampa) prendendo il KP108IP
Non rende forse sul BN come una getto,
Ciao,
Luca

Nella recensione di PC prof, c'e' anche un calcolo del costo per ogni
stampa 10x15 ? Anche io con il passaggio al digitale vorrei fare
delle stampatine di piccolo formato da mettere da parte, ma ho qualche
dubbio sul fatto che stamparle a casa abbia vantaggi (in termini di
qualita',
costi e durata) rispetto ad un buon stampatore online.
Max

 Max
merlinO 

la stampa a casa rende possibile cio che non puoi o non vuoi fare dal 
fotografo...questa estate ho mandato splendide cartoline personalizzate 
luca 


Parere mio :
ho la Epson da un paio di mesi, 40 stampe fatte.
Buona la qualità generale e semplicissima da usare, silenziosa ed economica.
Con l'esacromia credo che come qualità siamo ai massimi possibili per un 
prodotto di quel tipo.
Ho stampato di recente online con Net-Photo di Mediaworld e posso fare 
un raffronto.
Vince di certo Net-Photo (ovvio, usa un macchinario AGFA allo stato 
dell'arte che costerà come una casa ...) soprattutto sui toni molto 
chiari ed il bianco, ma non fa sfigurare la piccola stampantina casereccia.
Io sono soddisfatto, la uso soprattutto per le foto che voglio fare al volo.
Salutoni.
Paolo

 (Canon), la PictureMate 500 (Epson) e la Photosmart 385 (HP).
In alcuni centri commerciali puoi trovare la Canon CP 400 a prezzo 
stracciato (99 euro).
Io l'ho comprata e sono piuttosto soddisfatto della qualità delle stampine, 
a sublimazione.
-- 
M. Bilingo