Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Digitale per imparare a fotografare

Ciao a tutti!
Inutile a dirsi, anche io mi vorrei buttare a pesce nel mondo del digitale.
Vorrei una macchina fotografica che mi accompagnase nei miei viaggi, nelle
uscite domenicali o con gli amici ma che avesse anche impostazioni manuali
per permettermi di imparare a fotografare seriamente senza essere costretto
a cambiarla dopo pochi mesi. Mi interessa anche un buon tele (280-300mm).
L'anno scorso difatti  ho partecipato ad un safari portandomi dietro una
vecchia reflex analogica con un obiettivo fisso 50mm. Tutti gli animali sono
venuti come delle minuscole macchioline scure... assolutamente
indistinguibili dalla polvere sull'obiettivo :-((( allora ho deciso che
volevo assolutamente un tele degno di questo nome.
Il mio budget si aggira sui 600E massimo...
Preso dalla frenesia consumistica da Megapixel mi ero orientato su qualcosa
tipo la FZ10, con la sua ottima ottica e il suo zoom poderoso (gli scatti mi
sono sembrati buoni).
La FZ10 pero' e' un macigno e forse tutti quei megapixel non mi servono (su
pellicola stampavo le foto, ma non so se su digitale avro' voglia di farlo).
Puo' valere la pena investire qualche soldo in piu' per una FZ10 oppure
posso godere lostesso per qualche anno, chesso'... con una FZ2 (che cmq mi
pare abbia una qualita' anche maggiore ed e' piu' portatile)? Le
impostazioni manuali ed i MP aggiuntivi mi mancheranno molto in fretta o
alla fin fine un amatore puo' farne comodamente a meno? Avete qualche
alternativa da consigliarmi?
Grazie a tutti quelli che avranno la pazienza di leggere e la gentilezza di
rispondere!
Ciau!!
Paull
PS. una curiosita': ho visto che con un cambio di Bios la FZ1 puo' essere
"potenziata". Che voi sappiate dopo l'aggiornamento diventa in tutto e per
tutto *identica* ad una FZ2 ?

 wrote in message
news:k%E1c.3440$Hl1....@tornado.fastwebnet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:k%E1c.3440$Hl1....@tornado.fastwebnet.it...

Be devo dirti che io ho lo stesso tuo problema e dopo vari studi non ho dubb
i sulla panasonic FZ10.
Le dimensioni mi interessano relativamente, resta comunque che la FZ10 è più
piccola della mia "vecchia" Canon EOS (non digitale ovviamente :-) )
La fz2 è una ottima scelta, tanto per esperienza chi cavolo stampa mai degli
ingrandimenti oltre l'A4? Se non erro però la FZ10 ha qualche cosa in più in
termini di controlli manuali e quindi potrebbe essere alla lunga ancora più
soddisfacente.
Premetto che ora ho una coolpix 3100 e che pur trovandomi benissimo per
facilità di uso in poco tempo mi sono trovato a valutarne tutti i suoi
limiti.
Ciao
Paolo

 tutto *identica* ad una FZ2 ?
Questo non è del tutto chiaro. Da quello che dice il sito Panasonic Jap 
(in inglese) sembrerebbe di sì, ma ci si arriva solo per induzione.
Di certo la versione di firmware usata per l'upgrade della FZ-1 non è la 
stessa montata di serie sulla FZ-2, il che indica che probabilmente 
all'interno della macchina ci sono piccole differenza hardware.
Quelli che hanno fatto l'upgrade dicono che le prestazioni sembrano 
identiche a quelle della FZ-2; ma come dicevo non c'è una 
dichchiarazione esplictita di Panasonic in questo senso e quindi sarebbe 
forse più corretto dire che col cambio di firmware la FZ-1 diventa 
"molto simile" alla FZ-2.
Al
PS: la FZ-2 sta comodamente nella tasca della giacca a vento. E' davvero 
una "compatta all-in-one".

Grazie a tutti per le risposte!!!
^____^
Sono ancora indeciso, devo valutare bene quanto sia utile poter croppare le
foto, e quanto sia la differenza di peso/ingombro fra la FZ10 e la FZ2 (che
a proposito sembra in sconto da top-foto).
All'inizio ero piu' propenso per la FZ10, adesso invece per la FZ2, ma non
ho fretta...