Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ...il solito neofita...:-)

Come da oggetto! ;O)
Era qualche annetto che meditavo l'acquisto di una fotocamera digi ma i
costi erano decisamente meno attraenti e avevo ormai desistito, finche'...
...finche' un collega se ne arriva in ufficio con un piccolo mostriciatto
(Canon Powershot "nonricordocosa"), 2 MP, pagata al prezzo delle
patate...circa 200 Euro in offerta!
Do un occhiata approssimativa a qualche scatto fatto con la trappoletta
aspettandomi un risultato poco superiore a quello che ottengo col mio
cellulare Nokia (un insulto al concetto di fotografia) e invece....mi
casca la mascella!!! :-)
"Tutto questo con una 2 Mp da quattro soldi?...quasi quasi..."...
Ovviamente, della Powershot in questione a Torino non vi e' piu' neppure
l'ombra ma ormai il tarlo e' innestato e nella piu' profonda ignoranza in
materia mi lascio tentare dall'aria decisamente meno
giocattolosa-ipercompattata di una HP Photosmart 720:
3.3 Mp (!!!), aspetto relativamente serioso, 340 Euro!!!
Avevo sentito parlare relativamente bene delle HP e alla fine, messo sotto
braccio il pacchettino, son tornato a casa curioso di vedere che ne
tiravo fuori.
La premessa e' che quando mi definisco "neofita" lo faccio proprio a
proposito dell'esperienza con la fotografia in generale dove la mia
esperienza non va oltre lo standard "foto delle vacanze" (mosse,
eheheh!!!)...
Chiedevo a voi se su Internet sia recuperabile una sorta di guida per
"sprovveduti", magari orientata all'uso di una digi...
Altra domanda:...pareri sulla Photosmart 720?
Da quel poco che son riuscito a combinare, ho notato con una certa
delusione una qualita' dell'immagine non propriamente esaltante
relativamente ad oggetti di fascia analoga ma magari con "solo" due Mp...
Ho visto degli scatti fatti con la Coolpix 2500 ad esempio e mi son
sembrati globalmente piu' vividi, luminosi, con una scala cromatica piu'
ampia e un minore "rumore" digitale.
L'immagine e' piu' piccola di quella partorita dalla mia HP ma al contempo
sembra persino piu' dettagliata! :O/
Questione di "manico" o semplicemente ho comprato un bidone? ;-)
Quei pochi scatti che ho fatto, sono stati realizzati tutti in interni (in
questi giorni a Torino il tempo e' abbastanza deprimente) e affidandomi
totalmente agli automatismi.
C'e' margine di miglioramento utilizzando che so, un settaggio manuale su
esposizione e calibrazione del bianco?
Che criterio utilizzare in questo caso?...settando l'ISO manualmente posso
migliorare l'immagine in condizioni di scarsa luminosita' ambiente?
In questo caso, in automatico e col flash, spesso l'immagine e' poco
contrastata e "granulosa"...un po' deprimente...spero che all'aperto la
situazione cambi un pochetto!!! ;-)
Insomma, parto da zero e...sperando di non avervi tediato troppo, aspetto
con ansia le vostre drittine per imparare qualcosa, ok?! :-)
Ringrazio tutti anticipatamente! Ciao! :-)
-- 
(O>   | Mauro Agrosi (mobile edition)
//\   | e-mail: 
j.f...@libero.it
V_/_  | Powered by Linux RedHat 8.0
"L'overclock è la mia passione.
Tutti gli orologi di casa mia sono un'ora
avanti"


Ho la 720 da 3 settimane ed io ne sono contento!
Uno dei segreti per farla 'andare bene' è l'uso del cavalletto. Il flash
illumina bene fino a 1 metro, poi la parte 'dietro' rimane granulosa. Io ho
fatto foto senza flash al quasi buio e non sono venute male (anche qui ci
sono trucchetti). Anche per le macro occorre qualche trucchetto, ma vengono
discrete (
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=541888
 ultima macro
postata su photosig).
Se vuoi dai un'occhiata ad altre foto fatte con la 720
(
http://www1.photosig.com/photos.php?cameraId=3994
 alcune sono mie).
Con le regolazioni sto cominciando ora a capirci qualcosa, e vedo che i
risultati migliorano. In generale imponi iso100 in qualsiasi condizione, ed
il tipo di luce su 'sole'.... il tempo di esposizione si alzerà, ma avrai
un'immagine + dettagliata e meno granulosa.
Prova, prova ed ancora riprova, ed i risultati arriveranno! sicuramente non
è una macchina professionale, ma costa un quarto!
Bye & buone feste!

 un'immagine + dettagliata e meno granulosa.
Grazie delle info! :-)
Effettivamente smanopolando un po' sulle impostazioni (e rinunciando a
qualche automatismo) i risultati migliorano sensibilmente!!!
Uso ormai sistematicamente il 100 ISO e non mi spiego il perche' cosi'
facendo, tendenzialmente le immagini in interni, risultino piu' luminose
che non in totale automatismo!!! A 100 ISO, la macchina non dovrebbe
risultare meno sensibile alla luce? (perdona l'estrema
ignoranza...sigh!)...:-)
Ho tutt'ora problemi con l'autofocus:...spesso cio' che mette a fuoco lui,
non e' quel che vorrei mettere a fuoco io!
Un esempio?....lui mette a fuoco lo sfondo piuttosto che il soggetto... :O/
Altre volte, in scarse condizioni di luce, la macchina semplicemente non
riesce a mettere a fuoco un tubozzo e l'immagine risulta totalmente
sfuocata! :O(
Sto cercando di carpire il piu' possibile dai tutorials di certe riviste
ma fatico non poco a trovare un parallelo tra lo slang comune
(fotografico) e quello che HP usa nel manuale e nei menu'!!!
Come si modifica il tempo di esposizione nella nostra 720 ad esempio?
Circa i trucchetti cui accennavi....beh...a me interesserebbero non
poco!!! :-)
Avessi tempo  voglia..., se preferisci anche via e-mail (rimuovendo il
"CANCELLAQUI", of course...)...:-)))
Ora corro a comprarmi un set di accumulatori con relativo
caricatore....sta Photosmart le pile le divora, letteralmente!!! :-)))
Ciao e...buone feste! ;O)
