Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: differenza tra la d50 e la d70s, cosa consigliate?

devo acquistare una reflex digitale. ho sia un obbiettivo macro che un flash 
anulare della nikon per una f65. vorrei sapere se la d50 è potente e precisa 
da mettere a fuoco un pesante obbiettivo macro sul quale è montato il flash 
anulare, o è meglio la d70.
un fotografo mi ha consigliato la d70s, cos'ha di più rispetto alla d50?
comunque la d50 su quanti punti mette a fuoco?
cosa mi consigliate?
sono un perito grafologico e mi serve per fotografare firme e scritture.
grazie

 sono un perito grafologico e mi serve per fotografare firme e scritture.
Quella delle due che ti costa di meno. Nel tuo caso la differenza la fa
l'ottica.
E' quello che mi ha detto un esperto di paleografia, che aveva una D70 e
un macro nikkor che focheggiava quasi a contatto con le pergamente.
-- 
"Those who try to lead the people 
can only do so by following the mob"
Oscar Wilde
http://www.cieloprovvisorio.net

 un macro nikkor che focheggiava quasi a contatto con le pergamente.
ho visto che è uscita la d80!
passati i dubbi!
prendo quella!
grazie cmq 

 grazie cmq 
Se devi scattarci anche per svago e ci metti un obiettivo serio ti
piacerą. Se č solo per il tuo lavoro, risparmia i soldi e prendi quella
che costa di meno.


 usi per lavoro e da normale.
Claudio 

 usi per lavoro e da normale.
Da normale? Ma il normale non è normalmente un 50mm? Il 60 micro 
diventa un 90mmeq..
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)

iniziare, naturalmente è solo un pensiero mio.
Claudio 

 diventa un 90mmeq..
Quindi, con l'attuale vocabolario..."diversamente normale" :-)
...pensavo in OT, che un poveretto che già si deve sbattere
a girare su una sedia a rotelle, si becca anche la presa per il culo
di venir definito "diversamente abile"...l'ipocrisia è veramente
un mare di guano di cui non si vede l'orizzonte.

sonny ha scritto:

Il fatto è, lo dico perchè sono un po' del ramo, che la definizione 
l'hanno voluta i disabili per combattere contro la emarginazione 
strisciante(nel modo del lavoro e non solo) che si porta dietro il 
vocabolo "disabile". Ovvero: col termine disabile si intende un soggetto 
che, a causa dei suoi handicap, non è in grado di fare nulla. In realtà 
il disabile, proprio a causa delle sue costrizioni, acquisisce 
particolari abilità o specializzazioni, che gli permettono di svolgere 
compiti e mansioni anche meglio di persone "normali". Da qui la 
definizione di "diversamente abile".
:-)
Ciao
Mcapu

 ha scritto nel messaggio 
news:O50Yg.28061$pp1....@tornado.fastwebnet.it...

Mi pare che la voglia di esagerare sul significato delle parole sia la
prassi il tutti i tread, "normale" come obiettivo (dato che si parla di ciò)
e da sempre stato usato per richiamere un dato angolo di campo che non
deformi la prospettiva rispetto alla nostra visione , il fatto che parliate
di non normale e diversamente abile e ci facciate sopra delle discussioni mi
fà pensare che abbiate solo voglia di prendere in giro coloro, che come me,
cercano di aiutare una persona a risolvere i suio problemi, nel campo della
fotografia, tutto il resto è ciccia
non me ne vogliate ma siete veramente OT
Claudio

 Claudio
Bah, l'ho scritto infatti...e cmq non volevo sfottere nessuno.
I pattumai sono passati a netturbini e infine ad operatori ecologici;
gli ambulanti a operatori commerciali su suolo pubblico, etc.
Rimango OT e ribadisco che l'ipocrisia e il ridicolo
non mancano...più o meno giustificati.
Poi se vuoi saranno anche discorsi futili,
ma se ne leggono tanti... 
ciao

 Claudio
Perché metti il segno > quando rispondi?
Quel segno significa che stai citando parte del testo del messaggio 
precedente
e, duqnue, a prima vista aprendo il messaggio risulta come se non ci fosse 
nessuna risposta.
Ovviamente quando ci sono due segni >> significa che il testo č relativo a 
due mess precedenti.
Saluti
Gippe