Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Stampanti fotografiche...le migliori?

Ciao, quali sono le milgiori?oggi ho visto da Mediaworld una Canon
IP5000....altre?magari HP?grazie sin d'ora
-- 
Emiliano
emi....@inwind.it
emiliano....@poste.it

 IP5000....altre?magari HP?grazie sin d'ora
Credo che nessun produttore offra una stampante inkjet con la risoluzione
della Pixma 5000. Poi pero` non so se ci sono offerte valide anche in altre
case. in ogni modo ti consiglierei Epson piuttosto che HP, se non vuoi la
canon
Ciao

 IP5000....altre?magari HP?grazie sin d'ora
Guarda, per esperienza personale comprare una stampante per stampare delle
foto digitali, non conviene (costo e consumo elevato delle cartucce -
costo carta forografica).
Naturalmente molto dipende dal budget che hai a disposizione, ma io
consiglierei unutilizzo diverso della macchina digitale - scatti a iosa e
scelta delle foto più belle e significative da far stampare da un
lsnoratorio.
Il giorno in cui finirà il cartello sulle cartucce d'inchiostro allora si
potrà pensare di stampare in proprio le foto.
Quindi comprati una laser per grafica vettoriale e testi, e lascia perdere
le stampanti per stampare fotografie.
ciao 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 a écrit dans le message de news:
ct2r1a$vuh$1...@news.newsland.it...


 Emiliano
merlinO

 IP5000....altre?magari HP?grazie sin d'ora
come molti ti hanno detto non vale la pena, il costo
a foto è proibitivo.
tanto ormai vendono le laser a colori a 600eu
e quelle b/n a meno di 200.
-- 
Michele "cATO" Ferrario
http://www.photosig.com/go/users/view?id=19361
http://latente.altervista.org


 costo carta forografica).
[...]
Scusate se mi inserisco solamente "di striscio" nella questione perché il
tema era "Stampanti fotografiche...le migliori?" ed io invece vorrei
parlare della convenienza cui accenni tu.
Tempo fa avevo necessità di stampare parecchie foto di minerali scaricate
da Internet, le misi su un dischetto ed andai dal fotografo ordinando una
dimensione corrispondente a metà del foglio A4 (circa); prezzo da amico,
quelle foto mi costarono supponiamo 100.
Io ho una vecchia HP che usavo solamente per il B/N, cercai le cartucce a
colori, cercai la carta speciale per foto formato A4 (in confezione da 50)
e stampai due foto per foglio. A parte la qualità di stampa, che non posso
pretenderla da una vecchia macchina, tenni conto del costo della carta,
del costo di una cartuccia e di quante foto riuscivo a stamparne con una,
il risultato fu di un costo a foto di 65-70!!!
Siccome molti, prima, mi dissuadevano dal farlo perchè sostenevano ciò che
sostenete anche voi, ho voluto provare ed il risultato è stato
sorprendente. Non so se con una macchina più moderna (sempre ink-jet) il
consumo di inchiostro, a parità di foto, sia superiore; ma non credo
proprio. Spero di essere stato utile nella disputa perché ho avuto
l'opportunità di fare i conti con carta e matita. Ciao a tutti.
Angelo.


 ha scritto nel messaggio 
news:vp5Jd.6599$V17.2...@twister1.libero.it...

Io ho una EPSON 925 che stampa veramente bene, ma il costo dell'inchiostro e 
la piaga della "pulizia testine" che ogni volta si beve mezza cartuccia me 
l'hanno resa assolutamente antipatica.
Adesso per le stampe mi rivolgo a Photocity e mi sono comprato una 
stampantina a sublimazione (Canon CP400) per quando ho la necessità o la 
voglia di stampare una foto formato cartolina. 

 tanto ormai vendono le laser a colori a 600eu
Io ho una xerox phaser6100 ma il discorso vale per le laser a colori in 
genere: io eviterei di stampar foto, il tipo di stampa ed i toner sono 
assolutamente inadatti alla fotografia.
Opachi.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice. 

 e quelle b/n a meno di 200.
Che per stampare fotografie non vanno bene.
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39

 merlinO
Ciao


 Che per stampare fotografie non vanno bene.
per farsi i fogli di provini si, poi quello che ti interessa lo stampi
con il minilab.


 --
Ho una Canon Pixma 4000 (a 5 colori) che stampa molto bene,silenziosa e
veloce, ho avuto Epson per diversi anni ma questa 4000 è economica come
consumo inchiostro.
Su carta Kodak Ultima Picture Paper (270 g/m2 /250 microns) va
stra-splendidamente, costo 1 euro a foglio ma 4 foto su un A4 ci stanno
giuste....giusto per chi stampa poche foto come me si intende. costo
stampante159 euro.
Quoto in pieno riguardo l'utilizzo di laboratori per volumi di stampa
concreti.
Saluti.

 IP5000....altre?magari HP?grazie sin d'ora
Io ho una Epson r200 e mi trovo molto bene. La stampa è davvero buona,  il
costo dell' inchiostro se si usano i kit di refill diventa abbordabile. 
Concordo sulla maggiore convenienza di un buon laboratorio di stampa in
termini di costi e qualità, ma a volte si ha la necessità di stampare anche
una singola foto da dare agli amici, ed in questo caso la stampa casalinga
è sicuramente molto comoda. 
ciao.

 Sono le cartucce per canon ed epson che si trovano di concorrenza.
ci siamo capiti... :-)
merlinO
I choose Polesoft Lockspam to fight spam, and you?
http://www.polesoft.com/refer.html
 

 pure gli ugelli di stampa!
...e lo so, infatti le paghi care, pero' almeno con le HP puoi...
Se porti in assistenza una stampante di un'altra marca ti preventivano 
120euro+manodopera e fai prima a comprarti un'altra stampante. Con le HP 
puoi usare cartucce di concorrenza senza grossi rischi, con le altre giochi 
alla roulette russa...



Sono agente (tra le altre) di una delle più importanti aziende distributrici 
di materaile consumabile, e se per le compatibili Canon ed Epson abbiamo una 
percentuale di resi dello 0,05%, per le ricaricate HP questa percentuale si 
avvicina al 15%. Questa percentuale di difettosità del materiale ricaricato 
è pressochè uguale per qualsiasi produttore.
La resa cromatica è indubbiamente diversa, perchè sono diversi gli 
inchiostri. Sia per le HP che per Epson e Canon.
Si può risolvere, non so con che difficoltà, variando i settaggi dei driver 
di stampa.

 Sono le cartucce per canon ed epson che si trovano di concorrenza.
Le compatibili si trovano per tutte, ma se stampi foto la differenza 
cromatica si vede.
Con Canon posso "permettermi" di prendere le cartucce originali (tra i 
10,5 e i 12 euro a refil), con carta Ilford sono a circa 1 euro per A4.



Veramente non esistono cartucce di concorrenza per le HP, sono tutte 


 ancora, mentre le altre sono finite tutte ko per ugelli otturati.
Grazie al ca..o! :-) Ogni volta che cambi le cartucce, con la HP cambi pure 
gli ugelli di stampa!

sorprendente. 
Hai usato inchiostri originali?
No, perché se ti metti a ricaricare resti ancora più sorpreso
KOALAmai acquistare una stampante se prima non si è controllata la
disponibilità di inchiostri compatibili: salasso garantito

con il minilab.
Ti costa molto meno con le inkjet
KOALAe con risultati migliori

 proprio.
è così
per garantire una gamut più esteso ed una maggiore "compattezza" d'immagine,
il consumo d'inchiostr è leggermente aumentato
ciao
Fabio

HP designJet 30/130. La migliore al mondo sotto tutti gli aspetti. 
Invero più che di stampante si parla di plotter a getto d'inchiostro.
Io ho una designjet 130 ed è divina ! :) Ho detto addio per sempre ai 
lab. almeno per le stampe dato che stampo molto meglio di un lambda e mi 
durano anche di più. Oltretutto consuma poco davvero :)
https://designjet.hp.com/pdp/render.html?page_name=summary&pageseq=415680
Ti cambia davvero la vita, garantito ;)
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan