Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Il miglior modo di archiviare

E' stampare le foto... :-)
merlinO

 
Ma poi le tieni in una scatola? Le metti in un album? In un passepartout 
museum archeivial grade a ph neutro? Le appendi in sala?
:-)))))


Aggiungerei "in un laboratorio affidabile", perché se le stampi in casa con 
carte o inchiostri non adatti e di buona qualità, dopo pochi anni (se non 
mesi) le foto risulteranno inguardabili.
E poi bisogna conservarle in un posto adatto, nè più nè meno come i CD/DVD 
(posto asciutto, pulito, buio, senza troppi sbalzi di temperatura...)
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 

 :-)))))
Direi tutte e quattro! quando fai un dvd mica ne fai una copia sola...
Poi diciamocelo: molti si lamentano che il digitale costa troppo poco e 
per questo è diventato troppo facile produrre una marea di foto 
inutili. spendere un bel po' di soldi aumenterà a dismisura la qualità 
delle foto circolanti... :-)))
merlinO

 temperatura...)
In una scatola impermeabile.
Mia madre aveva le foto in scatole dentro l'armadio; mentre non c'era si è 
rotto un tubo del bagno di sopra; risultato: 30% delle foto incollate, un 
altro 20% rovinate e il rimanente accartocciato :-((
CLipper 

 e comunque casomai in cibachrome le dia
Si stampa ancora in cibachrome? :-O

 e comunque casomai in cibachrome le dia
le dominanti del tempo è roba da minilab del supermercato e comunque 
sono un plusvalore :-)
merlinO


Magari anche in un armadio a prova di fuoco??? :) Eh eh il discorso si
complica!!

 complica!!
già, a questo punto occorre una cassetta di sicurezza ;-)

 già, a questo punto occorre una cassetta di sicurezza ;-)
Io le porto in banca e non ci penso più... Solo che ogni tanto me ne 
tolgono un pezzettino per spese di tenuta foto... :-)
merlinO

 tolgono un pezzettino per spese di tenuta foto... :-)
Ah, te le croppano?!

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.4b3f7d894...@studioistanti.it...



No! gli trattengono le poche venute bene :-P
Clipper


Per le foto digitali secondo me è "d'obbligo" una buona
classificazione in macro categorie, per poi dettagliare (directory e
sottodirectory per capirci). Questo per dare un ordine alle cose e
facilitare eventuali ricerche future.
Per ora mi sono organizzato con due dischi in raid nel pc e un nas in
rete, con all'interno altri due dischi in raid.
Di tanto in tanto faccio qualche dvd soprattutto con i raw che mi
interessano e il rispettivo file della lavorazione con pentax photo
laboratory.
Per tenere sincronizzati i dischi sul pc con il nas ho installato
goodsync sulla macchina. Schedulato ogni tot minuti analizza il
contenuto delle dir sui dischi nel pc e riversa le modifiche nel nas.
Il bello è che fa tutto senza dar fastidio più di tanto.

 facilitare eventuali ricerche future.
Non sono d'accordo.
ne parlavo ieri con un tizio al lavoro che fa foto di sub. tra l'altro
anche molto bravo. Però come molti 55enni ja qualche problema coi
computer :-)
Lui mi diecev che cataloga tutto così:
foto->2008>luglio>triglie
foto>2008>maggio>squali
etc etc...e niente di strano, quando ti serve una foto di una triglia,
la trovi. Il problema è se vuoi solo le triglie del mar rosso e non
quelle del mar tirreno :-) Oppure ti servono solo i pesci dl mar
baltico...
Quindi gli spiegavo che una classificazione con tags e lasciare che sia
il software a mettere le foto in cartelle è molto più comoda quando vai
a ricercarle.
Colin.

 a ricercarle.
Ammesso che il sw in uso consenta tags dettagliati. Uso Fastone e, a
meno che non li abbia trovati io, non mi sembra che gestisca tags
descrittivi e dettagliati o sbaglio?


Penso che sia l'unico vero limite di Fastone :-(
Comunque; ho provato programmi che usano i tag; ho rinunciato dopo aver 
"taggato" quelche centinaio di foto.
La foto di gruppo, come la tagghi: con "Carlo", "Rossella", "Maria", 
"Stefano", "Andrea" e poi aggiungi il tag della località "Sanremo" e 
dell'avvenimento "Gita del 02.05.2007" ?. Quando cerchi, trovi tutto, ma 
prima di finire .....
Ciao
Clipper 

 descrittivi e dettagliati o sbaglio?
Non ho mai usato fastone, ma in genere puoi mettere tutti i tags che
vuoi. li scrivi te, quindi ci metti di tutto, tipo: carlo, vespa,
raduno, motoraduno, isernia, 50 special, faro basso.
L'unica palla è che devi taggare tutte le foto e se, per tutte ci sono
dei tags comuni, poi devi metterti a taggarle nello specifico una per
una.
Colin.

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.4b3f7d894...@studioistanti.it...


 Insomma, provare per credere.
Ma questo metodo non prevede un passo fondamentale: la selezione :-) 
Mentre la stampa si :-)))
merlinO

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.5b4a7d898...@studioistanti.it...

Come non prevede la selezione....????
Non capisco.
Cosa cambia avere le foto stampate o su hd ?
Certo, una è carta l' altro è niente, ma non ho capito il senso del tuo 
discorso.
Io quando faccio foto e le devo archiviare le "scrivo" in modo da poterle 
ritrovare, e archivio una scelta e non tutto...
Vorresti dire che se stampi 600 mila foto, ma che dico.....anche 100 foto, 
sei più svleto di me a torvare quello che uno ci chiede?
Ciao

 sei più svleto di me a torvare quello che uno ci chiede?
Troppa facilità di archiviazione porta ad archiviare tanta rumenta :D
merlinO