Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Domanda su servizio matrimonio e costo aggiuntivo foto originali

Salve,
 
Sto cercando un professionista per il servizio fotografico per un 
matrimonio e vorrei farmi un'idea dei costi. Un fotografo (a dire il 
vero l'unico con cui ho parlato fino ad oggi) mi ha detto che per avere 
i file originali c'e' da pagare un sovrapprezzo del 25%, percentuale 
consigliatagli dall'ordine. Una veloce ricerca su internet mi fa pero' 
capire che tale ordine/albo non esiste... vi domando quindi: e' cosi' o 
non ho cercato abbastanza bene?
 
Essendo io solo un FCA, volevo chiedere le vostre opinioni su questo 
aspetto. Avevo gia' letto da qualche parte che per avere i file 
originali c'e' spesso bisogno di un sovrapprezzo, ma e' il 25% del 
totale un prezzo ragionevole?
 
Se qualcuno lavorasse nel centro Italia e volesse propormi il suo sito, 
mi mandi pure un'email in privato.
 
Grazie!


mah, non sono professionista però anche a me sembra esagerato

Leggi qui:
 
DI CHI SONO I FILES ORIGINALI DELLE FOTOGRAFIE DI MATRIMONIO
http://www.fotografi.org/originali/
 
 
 
 
 

 i file originali c'e' da pagare un sovrapprezzo del 25%, percentuale
 
Non mi risulta che i professionisti rilascino i file originali.
Trex, è così?
 
 
-- 
Ignoro oche starnazzanti


Grazie. Quindi immagino che il fotografo intendesse la consegna degli 
originali e la distruzione di ogni altra copia, che giustificherebbe 25% 
di sovrapprezzo.
 

Il 20/04/2015 20:59, Giff ha scritto:

Tutto dipende :-)
La maggior parte dei professionisti non include il prezzo dei files 
originali nel "servizio base" con oggetto la stampa. Questo succede 
perché alla maggior parte dei clienti non interessa avere gli originali. 
Di conseguenza il professionista, per offrire un servizio relativamente 
economico, scorpora a monte il prezzo degli originali. Anche perché quei 
pochi che li vogliono (rispetto al totale degli sposi) non riescono a 
valutare qualcosa che "secondo loro" dovrebbe essere già compreso.
Nel mio sito propongo anche il servizio con la sola consegna dei files 
(leggi qui: 
http://www.sergiotressino.it/wedding-photography-garda-lake/fotografo-matrimonio/
 
) oppure approfondisci dando un'occhiata alle FAQ.
La percentuale richiesta dall'unico fotografo a cui hai chiesto non è 
del tutto peregrina, anche se io - con i miei clienti - preferisco 
parlare in termini assoluti. Ma sono scelte.
In ogni caso, auguri.
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________


 
Le percentuali sono sempre da trattare con la dovuta elasticità. L'unica 
cosa veramente importante è che il fotografo sia chiaro fin da subito 
riguardo alla disponibilità ed al prezzo richiesto. La totale 
trasparenza è il sistema migliore per ottenere TUTTI completa soddisfazione.
Lo stesso discorso vale anche per un altro aspetto, non meno importante: 
la pubblicazione delle foto. Normalmente il fotografo sceglie alcuni 
scatti per la propria promozione. E' tuttavia ininfluente che gli 
originali siano o no ancora di sua proprietà, se gli sposi non firmano 
una liberatoria (di solito nel contratto a doppia firma) il fotografo 
non può usare nessuno scatto di quel matrimonio.


 non può usare nessuno scatto di quel matrimonio.
 
Ottimo, grazie. Immagino che non firmare la liberatoria sia 
completamente e sempre "gratis" per i clienti, giusto? Ossia, capita che 
il fotografo chieda una somma ulteriore per non pubblicare le foto?
 
Tra l'altro a me interessa solamente avere le foto a risoluzione piena 
(magari in formato raw), non che io sia l'unico ad averle.

 (magari in formato raw), non che io sia l'unico ad averle.
 
Massì, ti credo. Non mi è mai capitato che qualcuno mi chiedesse la 
distruzione delle copie. E' più frequente, invece, che alcune coppie non 
vogliano loro foto su internet o in vetrina.
Però io i raw non li darei. Almeno per come la vedo io, consegnare il 
raw al cliente sarebbe come dargli il rullino da sviluppare e siccome lo 
sviluppo (come lo è la stampa) è parte integrante dello stile del 
fotografo, non ritengo giusto dare il raw, ma i files in alta 
definizione (siano jpeg, tiff o altro) correttamente e personalmente 
sviluppati.
Sia chiaro, comunque, che questa è solo la mia idea. Tra l'altro io non 
li potrei consegnare in ogni caso, dato che scatto in jpeg ;-)



Ma sul serio scatti i matrimoni in jpg? Sono sicuro che poi i file li 
lavori, ti basta il jpg?

 sviluppati.
 
Tutto molto condivisibile. Resta il fatto che mi piacerebbe avere i raw :)
 
 
 
 

 Grazie!
 
Sono a Bologna, in due ore sono in centro italia e costo davvero poco.
Ma non mi pongo in concorrenza con i veri matrimonialisti, loro valgono 
tanto e offrono tanto. Se puoi spendere devi pretendere un buon lavoro e 
rivolgerti a loro. Se hai un budget risicato puoi chiamare me o quei 
fotografi magari bravini ma improvvisati perchè di certo qualsiasi 
fotografo non potrà accettare così poco. Però io offro una sorta di 
"reportage" di matrimonio e non sono paragonabile ai vari Trex, Bandion 
Chiarini o molti altri che fanno cose molto belle.
Certo sono meglio dell'amico che per 50 euro ti fa le foto sfocate con 
la reflex che sa appena usare. Poi valuta attentamente se il preventivo 
comprende fattura e/o ritenuta e chi invece propone il prezzaccio perchè 
lavora solo in nero.
A proposito: nel mio sito non metto matrimoni, battesimi, feste perchè 
non mi piace sbandierare pubblicamente un evento privato, ma nel caso 
interessasse ho delle pagine private per mostrare quel che posso fare.
 
-- 
www.danilovigni.com
 
il fotografo che vanta innumerevoli tentativi d'imitazione.
Da oggi anche imf photographer (impossible mission force).

 lavori, ti basta il jpg?
 
Lo so che può sembrare strano, ma ho fatto qualche matrimonio in raw e 
poi ho lasciato perdere, preferendo il più leggero e rapido jpeg. Se ne 
è parlato più volte, proprio su questo NG.
Raramente scatto in raw, solo se e quando lo ritengo necessario. I 
vantaggi del raw rispetto al jpeg sono indiscutibili, ma realmente utili 
in pochi casi. Il tipico fca preferisce il raw per "pararsi il culo" in 
caso di errori, ma non dovrebbe essere utilizzato per questo ;-)
In situazioni di luce controllata e/o prevedibile le differenze tra raw 
e jpeg sono veramente trascurabili e quello che si ottiene con un 
corretto jpeg è più che sufficiente per stampe di OTTIMA qualità (chiedi 
a uguccione, che ha visto alcuni miei lavori stampati).
I pochi interventi che apporto ai miei scatti non si gioverebbero del 
raw, ma mi renderebbero solo più complicata la gestione dei files.



Se lo chiedi non ammazzi certo nessuno. Tutto sta a mettersi d'accordo 
prima, no? ;-)



Semplicemente perché tu non "vivi" di fotografia.
Chiarisco il concetto (non per te, ma per tutti).
Ipotizziamo che io venissi ingaggiato da giff per fargli il fotolibro. 
Essendo lui di roma, mi farei pagare una trasferta che sicuramente 
comprenderebbe almeno un pernottamento (probabilmente 2) nella sua 
città, con relative spese. Come specificato nelle faq del mio sito "In 
caso di matrimoni all'estero o comunque a notevole distanza, il costo 
della trasferta comprenderà anche la cessione dei files originali, salvo 
diverse richieste da parte degli sposi."
Questo perché al fotografo i files originali servono per poter ottenere 
le ristampe richieste dagli sposi successivamente al servizio stesso. 
Ingrandimenti per genitori o parenti o qualsiasi altra cosa che, 
comunque, al fotografo serve per fare reddito.
E' chiaro che, nel caso gli sposi abitino a distanze significative, non 
mi verranno certo a richiedere le ristampe e quindi è meglio accordarsi 
subito per la cessione dei files.
Le storie relative al diritto d'autore o ad altre menate, specialmente 
con i privati, sono solo fantasie da fca. Il fotografo lavora per 
guadagnare, come qualsiasi altro lavoratore. Se non è possibile ottenere 
ulteriori ricavi da successivi ingrandimenti o ristampe, meglio offrire 
i files fin da subito, richiedendo una cifra che compensi il "mancato 
guadagno" dovuto alle ristampe.


 corretto jpeg è più che sufficiente per stampe di OTTIMA qualità
 > (chiedi a uguccione, che ha visto alcuni miei lavori stampati).
 
Posso solo dire che le tue stampe sono arte pura ;-)


 comunque, al fotografo serve per fare reddito.
 
Concordo al 100 per 100
Il fatto è che io normalmente per economizzare al massimo il servizio 
non faccio stampe ma cedo direttamente i files elaborati su dvd.



mi aggiungo alla discussione. 
Piů ho scattato in raw e piů mi sono reso conto che se le foto le fai
bene subito, non serva altro.
In raw ci scatto rarissimamente e proprio se sono in situazioni dubbie e
irripetibili. 
E vedo che come me la pensano molti professionisti (e mi pare tutti
quelli che fanno sport).
-- 
. Guidorubino.com

 non ho cercato abbastanza bene?
 
esistono associazioni più o meno serie, ma albo non mi pare proprio.
Il sovrapprezzo per i file ci può stare: il fotografo ti vende il
servizio ma anche eventuali copie delle foto. 
Si faceva così anche con la pellicola. Quello che fece il mio
matrimonio, ad esempio, i negativi li dava dopo alcuni anni (e senza
sovrapprezzo).
Penso si possa fare così anche per i file in alta.
 
-- 
. Guidorubino.com


 
E' la procedura standard. Se una coppia mi chiede i files dopo qualche 
anno dal matrimonio, non mi faccio pagare nemmeno il supporto o il tempo 
richiesto per la copia.


sviluppati...
 
Un altro problema e' che il RAW non glie lo puoi dare. Se il cliente
mi chiede l'originale degli scatti che gli piacciono, il massimo che
posso fare e' dargli un psd, sempre che gli vada bene.
 
Il raw e'... raw! La foto 'bella' magari e' uscita dopo due ore di
lavoro di correggi questo correggi quello aggiusta li' e aggiusta la'.
 
Comunque non vedo problemi, ti vendo raw e psd insieme, anche perche'
ho fatto i miei conti e ho un idea di quanto perderei a non fare piu'
ristampe, quindi ti vendo il tutto a una cifra ragionevole. Se si
tratta di un evento speciale dove il cliente sicuramente lo rivende
per la stampa su mezzo milione di copie, non te lo vendo per un pezzo
di pane.
-- 
andrea - ri mi cci, name


 
Beh, esagerato, ma grazie :-)
Io preferirei definirle ottimo artigianato ;-)



e perché?
secondo me è poco. anzi non darei mai i "negativi".
e ti dirò semplicemente perché.
 
il FCA va dal fotografo del suo matrimonio, un fotografo bravo, con un
bello stile, con un occhio fotografico degno di tale nome.
le capacità di questo fotografo molto bravo, che ha scelto il FCA, sono
fatte anche da due passaggi successivi allo scatto (e quindi i
"negativi" sono materiale incompleto).
 
il FCA ottenuti i negativo, li pasticcia con photoshop (tanto ce l'ha
craccato e che vuoi che sia tirare due livelli e applicare un filtro con
portrait professional) e le stampa al carrefour su carta di merda...
 
alla fine le mostrerà a qualche amico  e mostrerà delle foto di merda,
che però saranno del fotografo TalDeTali e che avrà il suo buon nome con
la "condotta macchiata" da un lavoro non suo.
 
no, non darei mai le mie foto.
 
-- 
plxmas
togli l'Auto dal Parcheggio Abusivo prima di rispondermi

 la "condotta macchiata" da un lavoro non suo.
 
Mi pare un'ottima ragione, non avevo pensato a questo scenario.
 

 
http://www.sergiotressino.it/wedding-photography-garda-lake/fotografo-matrimonio/
 
 
La foto centrata sulla scollatura della truccatrice serve a convincere lo sposo a far fare il servizio da te?
:-))


 
Talebano! :-)
Però c'è molta verità. E proprio per i motivi da te descritti, alcuni 
fotografi "litigano" con gli sposi per la cessione dei files.
Che poi fa il paio con quanto ho scritto io relativamente al raw.



 
Finalmente qualcuno che recepisce i messaggi nascosti in qualche mio 
scatto :-D


 la "condotta macchiata" da un lavoro non suo.
 
Può sempre fare una scansione delle stampe, "aggiustarle" con ps e
mandarle al carrefour...
Con i file gli faciliti il lavoro, ma se uno è un cane non c'è speranza.
 
ciao,
Mauro

 
E' che ormai ho già dato. Altrimenti avrei fatto carte false per convincere la sposa su da chi far fare il servizio! :-)

 Grazie!
 
Per curiosità mi sono letto questo thread sull'argomento:
https://www.nikonclub.it/forum/lofiversion/index.php/t229013.html
 
sinceramente alcuni fotografi hanno un comportamento riprovevole (per 
usare un eufemismo).
Quando ho letto il post di Cooperman che affermava che "I Jpeg alta 
risoluzione non li consegno,", ma solo la versione in bassa 
risoluzione, ho chiuso la pagina schifato.
 
-- 
For within each seed, there is a promise of a flower,
and within each death, no matter how small,
there's always a new life. A new beginning.

 Che poi fa il paio con quanto ho scritto io relativamente al raw.
 
si, ho letto. e la tua soluzione è quella più equilibrata.



in un mondo "perfetto" chi guarda si accorgerebbe del muro a secco fatto
dal vecchio muratore esperto e capace, piuttosto che dal padre di
famiglia voglioso del fai da te.
e quindi, tornando alle foto, si accorgerebbe della differenza tra le
stampe del carrefour e l'album "ufficiale".
 
purtroppo nel mondo reale manca molto il "metro in tasca" alle persone.


 risoluzione, ho chiuso la pagina schifato.
 
In tutti questi casi, fanno bene gli sposi
a farsi fare il servizio dal proprio amico ;-)
 
 
 

 a farsi fare il servizio dal proprio amico ;-)
 
Siamo in un paese libero (per ora) ed ognuno si regola come crede.
E' difficile usare una formula universale che valga per tutti, ognuno 
credo che si debba regolare come crede. Poi (in pieno stile 
capitalistico) il mercato dirà chi ha ragione.
A volte mi capita di fotografare i bimbi che fanno atletica per poi 
vendere le foto ai genitori, a me pareva che i prezzi fossero alti ma 
diverse persone ci han detto che oltre ad essere molto bravi (e fa 
sempre piacere) i prezzi erano anche più bassi e le foto vendute con 
formato più grande. Ognuno fa la sua corsa. Per me il matrimonio è un 
abominio, una cosa innaturale, un contratto capestro davvero assurdo.
Però se ci credessi mi sarei sposato e di sicuro avrei chiamato Trex, 
anche se poi mi sarebbe costato una cifra di ristorante :-D ahahhah.



 
Ma se mangio come un uccellino :-D


 Ma se mangio come un uccellino :-D
 
Io pensavo che il fotografo si portasse il panino da casa :)
 

 Ma se mangio come un uccellino :-D
 
Si, questo: 
http://www.badmovies.org/movies/giantclaw/giantclaw8.jpg
 


> Io pensavo che il fotografo si portasse il panino da casa :)
 
Mai successo, nemmeno quando collaboravo e non conoscevo gli sposi.
Anzi di solito si mangia assieme al tizio che canta e quando arriva la 
pappa buona gli si fotte pure un paio di tortelloni o una costolina :-D



Si, certo. Infatti gli obiettivi che mi proto in borsa son questi :-)
http://cache.gawkerassets.com/assets/images/4/2010/08/500x_canonlensmug.jpg
 


 capitalistico) il mercato dirà chi ha ragione.
CUT
 
Mi riferivo nello specifico a chi, in quel forum, ha affermato:
"Io al massimo consegno i jpg a 1024x768, file più grandi
vengono consegnati solo dietro pagamento". Soggetti come
questi devono essere boicottati, bistrattati, mazzulati e soprattutto
segnalati a chi di dovere...
 
 


Non ho letto la discussione, ma (a parte il modo), non ha detto niente 
di nuovo ;-)
Se una coppia non vuole i file in alta, ma me li chiede in bassa 
definizione per metterli - per esempio - su facebook, non glieli faccio 
certo pagare.


 pappa buona gli si fotte pure un paio di tortelloni o una costolina :-D
 
Ok, ma non appena c'e' un qualche momento saliente (un discorso, un 
gioco) immagino che il bravo fotografo smetta di ingozzarsi, faccia un 
balzo felino (di qui la necessita' di mantenersi leggero - per lui 
giusto un po' di Philadelphia) e lo catturi :).
 
 
 


 
.. una causa legale della metà degli anni  '70 sancì che il negativo 
appartiene al fotografo.
 
T&P 
 

 Grazie!
 
Io consegno tutti i file anche in Raw se graditi, non vedo problemi in questo.. Di dove sei e quando ti sposi? Io sono a Firenze.


sei tu - forse - che conservi l'archivio di Torrini ?
 
T&P 
 

 interessasse ho delle pagine private per mostrare quel che posso fare.
 
Mi manderesti il link alle tue foto di matrimoni per email?
 
 

 quelli che fanno sport).
 
Per forza, di solito sono i FCA che hanno la fissa del raw, perchč hanno 
molto..."buon tempo"
 
 
 
 
---
Questa e-mail e priva di virus e malware perche e attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

Di dove sei e quando ti sposi? Io sono a Firenze.
 
Senti ma, quando vengo a farti da assistente? Basta non mi fai guidare
nel casino! :P
Colin.


Parli bene inglese? :-)

 Parli bene inglese? :-)
 
Mmm...no :D