Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: aberrazioni cromatiche

ciao a tutti
ho una 20d ed è la prima reflex mai vista-usata.
stavo facendo delle prove in camera da letto mentre avevo 5 miuti liberi per
prendere confidenza con le esposizioni corrette che posso ottenere al
variare di aperure e tempi: non sono molto automatiche per me ancora.
riguardando gli scatti al pc attorno al neon della lampada della scrivania
appare un alone viola.
monto il 17/85 usm is: ma l'aberrazione è della lente o della macchina?
come fate inoltre a vedere se un'immagine è nitida? mi spiego, viste a video
sembrano, come dire, soffici. non tutte, ma molte. è la lente? come posso
testare la cosa? avete dei suggerimenti
grazie per la pazienza
ciao

 testare la cosa? avete dei suggerimenti
Posta, posta...
Con dati di scatto e impostazioni della macchina (specie il valore del 
"Parametro")
A.

 Postare esempi, please.
ciao
era a 17 mm. la lampada č orientata verso il soffitto: la tengo cosě per
stare in luce soffusa. unaparte del neon era scoperta dal paralume ed č
finita nella foto. non credo si possa definire controluce, ma non so.
dove posso postare?
grazie
ciao

 
Ussignur :-)
Mandala a me a questo indirizzo:
aldo chiocciola ldvsrl punto it
, che la posto io.
E anche qualche esempio "soffice"
AldoX

 monto il 17/85 usm is: ma l'aberrazione è della lente o della macchina?
Di tutte e due insieme; la lente di suo ha un'aberrazione che però diventa
reltà solo quando ci metti qualcosa dietro che la registra (un sensore o
una pellicola). E da sensore a sensore i risultati potrebbero essere
diversi
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

 AldoX
Luciano 

 
Lo so, lo so... ;-)
Ma mi sa che Oberon se n'è dimenticato.
A.
(btw: hai visto le foto sulla neve ? Niente flare !)

> (btw: hai visto le foto sulla neve ? Niente flare !)
Ehehe... :-)
Adesso devi prendere quel cokin e farlo a pezzi. Minimo.
P.S. appena posso ( ultimamente ho avuto tempo libero=zero visto che ho 
rinnovato l'esposizione del negozio ) faccio una comparativa tra alcuni 
vetri. L'idea sarebbe di mettere online i risultati senza specificare a 
quale obiettivo appartengono: mi sa che ci sarà da ridere 

 quale obiettivo appartengono: mi sa che ci sarà da ridere 
Lo immagino... ;-)
A tutti i range di diaframma, però.
A.

 monto il 17/85 usm is: ma l'aberrazione č della lente o della macchina?
Fusse Moiré!!! 

 grazie per la pazienza
sapessi quanta...

Hai il vetro in oggetto? 

ciao a tutti
ho preparato 4 foto e le ho spedite ad aldox
grazie per gli interventi.
io son proprio a 0 (zero) e fra consigli vari lurkati in giro e guide online
sto facendo un sacco di confuisone fra le varie impostazioni/risultati
ottenibili. il tempo per le prove č anche poco e la stagione non mi invoglia
certo.
grazie a tutti
ciao

 
Non credo...

 ho preparato 4 foto e le ho spedite ad aldox
Eccole:
http://hamlet.ldvsrl.it/aldo/public/oberon
Sono un po' troppo compresse per capire bene, sharpenizzando saltano 
fuori artefatti estremamente aggressivi, ma effettivamente le prime due 
paiono sofficine... Con entrambi gli obiettivi !
Sarà micromosso ?
Quanto al viola, quella fatta col 17-85 è davvero troppo piccola per 
vedere bene.
L'altra, quella con il 50/1.8, sembra un bel blooming da antologia.
A.

 L'altra, quella con il 50/1.8, sembra un bel blooming da antologia.
ciao
grazie per averle esaminate
blooming? si mangia?
no a parte gli scherzi, ora cercos cos'è, e cosa si può fare per
contrastarlo.
per la morbidezza non saprei.
ho pensatodi comprimerle per non rubarti spazio, ma se mi dici finoa che
dimensione sei disposto a scariarle le riposto.
grazie
ciao

 dimensione sei disposto a scariarle le riposto.
Diciamo un paio di MB l'una.
A

scusa, è partito in pvt. ripsoto anche qui.
ok.
a proposito
ho notato polvere dietro la lente dell'obiettivo?
un 2-3 peletti. è normale. io no so + che fare col pulviscolo. se ne
deposita sempre in ogni dove. al cambio ob. sulla lente, sul sensore.
anche un semplice fazzoletto di carta per il naso, quando lo si apre ne
perde un'esagerazione: come si fa?
grazie ancora
ora le ripreparo
ciao

Vedere si vede poco. In ogni caso le foto scattate con F22 (!!!!!) come 
minkia potrebbero essere nitide? E' un diaframma assolutamente folle, 
diffrazione a strafottere con qualsiasi vetro. Se serve una PDC estrema si 
può anche usare, ma pretendere immagini nitide...
Le altre sembrano anch'esse prove senza senso. Difficile dire se si tratti 
di blooming o di aberrazioni ma in ogni caso mi paiono lontanissime da 
condizioni di scatto "umane". Forse sarebbe il caso di fare qualche scatto 
sensato per giudicare un'ottica.
IMHO.
Luciano 

Ho ripostato le foto di Oberon, un po' meno compresse.
CiaoX
AldoX
