Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ho finalmente trovato la mia prossima macchina...

non ci speravo che la KM facesse questa versione "ridotta" della 7d..
ma ormai con il vento di Nikon50d Canon350d PentaxDL non poteva mancare 
anche questa:
http://konicaminolta.com/products/consumer/digital_camera/slr/5d/index.html
e penso proprio sarà la mia prossima - e spero "definitiva" - camera.
--
simple_maL

anche a me piaceva la 7d... ma il costo era proibitivo....
Se la vogliono vendere il prezzo di riferimento č quello della 350d o
poco di piů...

 quelle che non lo capiscono>>

 sognamo............ :-)))


si parla di 700 euro...ma per il momento sono solo chiacchiere

quanto la 20D + un buon vetro......
Si, ma quante ne stanno vendendo? La 350d ha 8 megapixel (discutibile
quanto vuoi, ma è un ottimo argomento di marketing, probabilmente il
migliore) e soprattutto è una Canon e quindi ha un parco accessori
infinito...

 costa quanto la 20D + un buon vetro......
Naturalmente in Germania i prezzi sono altri.. :(
http://www.kelkoo.de/ctl/do/sort?pid=12036633&catId=124901&field=totalpriceOperation
 

Tutti pareri personali comunque.....
Come i miei naturalmente, però che Minolta abbia un parco accessori
paragonabile a Canon e Nikon francamente mi sembra una novità
assoluta, non è mai successo da quando i giapponesi monopolizzano
questo mercato... 
Non ho dati sulle vendite di DSLR nel mondo, ma basta entrare in un
qualsiasi negozio per rendersi conto che la 7d sia difficile persino
da trovare. D'altra parte, parere personale, perchè qualcuno dovrebbe
acquistarla, quando si trova a prezzi analoghi la 20d che mi sembra
semplicemente una macchina migliore...

 *ist DS + 18-55 l'ho pagata meno di 800 Euro...... 
scusa, per curiosità, dovel'hai presa a quella cifra?
-- 
Sail fast and live slow

 semplicemente una macchina migliore...
Il prezzo della 7D è gonfiato solo in Italia, come al solito.. :( 

accessori irraggiungibile?
Un solo, banalissimo esempio, io ho il Sigma 18-50 f2.8 e non esiste
con attacco Minolta.

scattare con focali sopra il 50mm con un obiettivo stabilizzato. :-)
Di un bel pň sopra i 50 a meno che tu non sia affetto da delirium
tremens... :-)
E comunque sia per Nikon che per Canon esistono dei fantastici
obiettivi stabilizzati otticamente: hai prove che la stabilizzazione
Minolta attraverso il sensore sia egualmente efficace? E inoltre le
serie "professionali" di lenti Canon e Nikon, costi a parte, non mi
sembra abbiano paragoni qualitativi nella gamma Minolta.


http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=389111&is=REG&addedTroughType=categoryNavigation
Mi ero basato sul sito ufficiale Sigma, evidentemente non
aggiornato....

No.. č che gli obiettivi ci sono.. basta ordinarli.
Per la precisione mi ero basato su questo pagina
http://sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3285&navigator=6

50mm sei costretto a tenere come minimo 1/40...... :-))
Con la 350d anche a 800 iso non ci sono problemi, altro che 1/40...
:-)
Comunque non sto dicendo che la stabilizzazione sia inutile, anzi...
Solo che dove è assolutamente indispensabile e si lavora in condizioni
estreme (vedi telecamere vetture F1) si parla esclusivamente di
stabilizzazione ottica e ci sarà un perchè... La soluzione Minolta,
pur pratica, mi sembra una cosa un pò da compattona...

 aggiornato....
Figurati che io qualche giorno fa cercavo notizie sul 100-400 Canon e sul 
sito Canon non c'č! Ma nei negozi si.. :) 

 sembra abbiano paragoni qualitativi nella gamma Minolta.
Anche Minolta ti consente di regalargli il sangue per fornirti ottiche 
eccellenti.. :) 

 
ecco le prove:
http://www.dpreview.com/reviews/konicaminolta7d/page19.asp
basta cercare ^_^
--
simple_maL

basta cercare ^_^
Una volta trovato però bisogna leggere con attenzione:
Field testing the 7D we found that the AS system worked at moderately
slow shutter speeds (with a wide angle lens) but there was a definite
drop-off in performance at much slower shutter speeds.
o per lo meno guardare i samples... :-))

 Una volta trovato però bisogna leggere con attenzione:
Hai chiesto prove dei raffronti, te le ho cercate e ti ho inviato il 
link... io avevo letto, ora hai letto pure te .P
nn pensavo di dover fare un sunto ^_^
cmq a mio modesto parere il risultato è ugualmente buono considerato il 
risparmio che poi avrai acquistanto obiettivi non stabilizzati..
e poi non sono d'accordo che l'utilità stia solo nei tele spinti..
anche in ambienti chiusi, in notturno, etc.. lo stabilizzatore è una 
manna dal cielo...
--
simple_maL

manna dal cielo...
Se funziona, e non solo in certe condizioni, si, altrimenti siamo da
capo...

E che centra? Sempre di un ottimo sistema si tratta........
E' questo il problema, non è un ottimo sistema e ha grossi problemi e
la prova di Dpreview lo dimostra.... 
Io nel post non ho detto che la stabilizzazione serve solo in
condizioni estreme, ho solo detto che in quelle condizioni vengono
utilizzati solo stabilizzatori ottici, tutto qui...

dato pareri personali)
Scusa, non per insistere, ma i samples a questo indirizzo non sono
pareri personali....
http://www.dpreview.com/reviews/konicaminolta7d/page19.asp

non dovendone acquistare uno specifico a prezzi decisamente piu alti...
L'importante è non fare confronti, che non ci stanno, con i sistemi
ottici. Tieni conto che esistono obiettivi Canon stabilizzati, per
esempio, a  prezzi accettabili (non della serie L per interderci...).
Quello che voglio dire che la 7d costa troppo, stabilizzazione
esclusa, imho, non è una macchina paragonabile alla 20d. Se la 5d
costerà più o meno come la 350d o la D70 sarà un altro discorso...

perchè non ho ben presente il mondo canon.... conosco meglio il Pentax.
Per es. il 75-300 USM IS o il 17-85 IS.... Obiettivi che si trovano
sui 500 euro....

La versione "standard" per minolta quanto viene?
Questi sono obiettivi Canon...

allora la scelta tra le due macchine diventerebbe piuttosto difficile...... 
In realtà, imho, la scelta è semplice: la 20d è una macchina
superiore. Leggevo giusto questa mattina un test fatto da Altroconsumo
sulle reflex digitali, si tratta di un test molto semplice senza
grandi pretese ma basato su prove di laboratorio: se ti interessa lo
posso pubblicare. Ma al di là di questo prima di acquistare la 350d ho
passato ore su internet alla ricerca di test e soprattutto samples, e
da quello che ho visto in fatto di qualità di immagine la 7d non
riesce a tenere il passo neppure della 350d, figurati della 20d...
Poi c'è una cosa che tu non hai considerato: sai meglio di me che la
vita media degli obiettivi è di gran lunga superiore a quella dei
corpi macchina, soprattutto da quando esiste il digitale. Tra 3 o 4
anni le reflex attuali saranno roba da museo e allora se dovrai
cambiare la 7d e la Minolta sarà passata al sistema migliore, quello
ottico? Ti ritroverai senza sistema di stabilizzazione... Se questo
sistema è negli obiettivi questo non succederà; dal punto di vista
dell'investimento economico è giusto considerare anche questo.

 Grossi problemi?
Secondo la prova sull'ultimo numero di Fotografare, lo stabilizzatore della 
Dynax 7D è inefficace su tempi di esposizione superiori a 1/4 sec. e 
controproducente (ovvero aumenta il mosso) con tempi superiori al 1/2 sec.
Inoltre consuma una enormità di energia arrivando addirittura a scaldare 
sensibilmente il corpo macchina durante il funzionamento... :-(
--
AP 

 AP
..........azzz! come ai bei tempi della dimage7.. una stufetta costosa però. 
Chissà quante ne sBIDONEranno di 5d.. :-| 

buone nuove ragazzi....
in kit con lo zoom standard 18-70 f:3,5-5,6 DT la Minolta Dynax 5D
costerà sul mercato americano 899 dollari!
Quindi in italia dovrebbe avere un prezzo abbordabile!
--
simple_maL

 ha scritto nel messaggio
news:d7fhd1hcng0o601ij...@4ax.com...
