Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quando le dimesioni contano

http://www.popphoto.com/photonews/4688
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Opporca
Olladra
Ociuca
Stanotte speravo di dormire tranquillo e invece.
Quant'è bello l'800
http://www.usa.canon.com/templatedata/pressrelease/images/hiRes/20071015_hiRes_ef800_f56lis.jpg
e il piccolino
http://www.usa.canon.com/templatedata/pressrelease/images/hiRes/20071015_hiRes_ef200_f2lis.jpg
-- 
************************************
www.danilovigni.com
Sorridi, sei su IAFD ! :-)
************************************

 
http://www.usa.canon.com/templatedata/pressrelease/images/hiRes/20071015_hiRes_ef200_f2lis.jpg
Ti piacerebbe nei palazzetti eh? :-)
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 
http://www.popphoto.com/photonews/4688
Ringraziamo nikon che ha tirato fuori il suo 200/2VR altrimenti mi sa che il 
vecchio 200/1,8 non avrebbe avuto eredi.
Spero solo che il nuovo sia all'altezza del vecchio 1,8 e lì ci faccio un 
pensierino...


 Ti piacerebbe nei palazzetti eh? :-)
Sai che non lo so, il 200 fisso sarebbe troppo lungo o troppo corto a
seconda della parte di campo da coprire. Alla fine sarebbe perfetto per il
centro campo, zona un po' inutile nel basket :-)
Poi sicuramente sono io a non saperne trovare un utilizzo.
Ciao
A


 
http://www.usa.canon.com/templatedata/pressrelease/images/hiRes/20071015_hiRes_ef200_f2lis.jpg
mi serviva giusto ieri sera allo Smeraldo, durante il concerto di M.W. Smith 
!
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 
...ti stanno aspettando...
:-P
sei finito hihihihi
sei nel vortice completo...
non puoi uscirne....
se rimanevi nel mondo Sigma eri bello tranquillo ed invece la zeta 
niusgruppara ti ha segnato e non sei più stato lo stesso.
...ed è solo l'inizio :-P

 pensierino...
Ri-stra-quoto, ma io un pensierino lo faccio al vecchio 1/8.. :)
Ciao!
Pier


> Ti piacerebbe nei palazzetti eh? :-)
Nooooooooooooooo !
Ma cosa vai a pensare ...
Se le mie aspettative sono corrette prenderà il soprannome
di "razorblade" .. vediamo se sarà come quel mostro del fratellino
dismesso a 1.8.
Però a 200mm non fai quello che riesci a fare a 300mm e se ci metti
un 1.4X di certo non andrà bene come il fratellone 300 f/2.8 che ti
permette di startene appollaiato su qualche gradino più in alto a fare
foto senza avere tanti casini.


 centro campo, zona un po' inutile nel basket :-)
E' utile se riesci a trovare un posticino sopraelevato di
un metro distante circa 3 metri dall' angolo del campo.
Al paladozza ci sono un paio di angolini che sfrutto
tenendo sempre il 200 fisso (il 300 me ne fa perdere
troppe). Al Palamalaguti, al Palaverde, al Datch Forum,
al Palamensana non esiste questa possibilità per via della
conformazione dei palazzetti.


 foto senza avere tanti casini.
Ciao Ugu!
Qui caschi male.. PURTROPPO ho avuto modo di provare il 200/1.8 con il Tc
1,4x (280/2,5 equivalente...) e PURTROPPO devo dire che non ha niente da
invidiare al mio 300/2.8... PURTROPPO... essendo anche molto più versatile
di ques'ultimo per gli sport indoor (come sai meglio di me il 300 è
praticamente inutilizzabile se non in palazzetti particolamente ampi e NON
da bordo camp).
Anche duplicato 2x è stratosferico, un 400/3.5 che fà barba e capelli alla
maggior parte dei fissi in quella fascia e se non fosse per il mezzo
diaframma in meno la farebbe anche al 400/2.8..
Credo che a breve sacrifcherò il porcellino, e forse vendo anche un rene...
ma voglio il 200 nell'armadio.


 Ri-stra-quoto, ma io un pensierino lo faccio al vecchio 1/8.. :)
Certo, poi se hai qualche fava al motore af chi te lo sistema ?
E non dirmi che lo useresti senza AF :-P
A propo ... il tuo 300 giace ancora sullo scaffale ?
A questo punto dallo indietro a 9cento che te lo permuta e
prenditi il 200 /f2 ... o no !?!?


 prenditi il 200 /f2 ... o no !?!?
Sai che non è per niente una brutta idea???
Anzi, adesso li contatto!


 da bordo camp).
Il 200mm non ti permette di stare lontano dal campo più di 5 metri a meno di
non voler sempre croppare la foto. Con il 300 mm solitamente mi metto a metà
delle gradinate o leggermente sotto quindi parliamo di circa 12-15 metri di
distanza dal campo. Ovvio che l'angolo di  campo è un pò risicato (risulta
essere quello di un 400mm) però alla fine questa è l'esigenza.
http://www.danilovigni.com/park/a.jpg
ovviamente la foto NON è stata tagliata ma solo ridimensionata a 800px.
te la metto nuda e cruda come mamma 1D l'ha fatta (e senza nemmeno
pocket wizard visto che il primo quarto spesso sono senza).
Sicuro che con un 2X l'af agganci senza problemi ? Mi pare di aver capito da
Antonio che il 300 f/2.8 ad esempio non è una bellezza quando viene 
duplicato
(anche se non ho capito se stava parlando di AF o di nitidezza o di CA).


 (anche se non ho capito se stava parlando di AF o di nitidezza o di CA).
Di tutto... :-(
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universitą di Pisa - Dipartimento di Informatica


 Anzi, adesso li contatto!
Ti dirà di passare da lui e che non riesce a darti nemmeno un indicazione
grossolana. Aspetta che sia definito il prezzo del 200 e poi parti in 
missione.
Però tieni conto di una cosa. A volte i prezzi sono davvero buoni, altre 
volte
non sono per nulla conceorrenziali. Il 300 f/2.8 da lui costa 4300 euro, in 
giro
si trova a 3800, l'ottica che ho appena preso avrei voluto prenderla da lui 
ma
la propone a 2000 euro ed io l'ho pagata 1610. Piuttosto se ti viene il 
voglino
di venderla pensa al sito di juza dove ci sono un sacco di fotonaturalisti 
danarosi
oppure al sempre gettonatissimo photo4U


> Di tutto... :-(
Se porti anche il 2X (oltre al 300mm ed al 135mm)
provo a fare una comparazione. Sono curioso ...


 (anche se non ho capito se stava parlando di AF o di nitidezza o di CA).
Ho scattato un'intera stagione dell'Udinese con il 200/1.8 dell'agenzia
l'anno scorso, sempre duplicato 2x, agli assolati pomeriggi di settembre
alla notte fonda dei posticipi invernali, e se c'é una cosa di cui non ho da
lamentarmi è dell'AF, veloce ALMENO quando quello che mio 300 (che per
inciso non è l'ultima versione, apprezzabilmente più veloce).
Il 300/2.8 invece è un'altra questione, confermo che rallanta in modo
abbastanza sensibile.
Ciao!
Pier


 ...ed è solo l'inizio :-P
Chi ben comincia ....
