Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [foto] opinioni su postproduzione (photoshop)

Ho ripreso una mia foto in controluce:
http://farm3.static.flickr.com/2008/1678067468_16af82671c_o.jpg
Da questa ho usato il clone per eliminare le parti della foglia che erano
rovinate...
Vorrei un opinione su quale tra queste 3 opzioni vi sembra la più azzeccata:
http://farm3.static.flickr.com/2338/2036796563_c397235840_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2194/2037594138_28898150f6_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2103/2037594496_3903aac34d_o.jpg
Nella prima ho usato solo il filtro sharpen. Nella seconda ho tolto i
colori. Nella terza ho usato luce ed ombra per dare + colore al cielo.
Comunque nella sign trovate anche il link se volete lasciare commenti in
loco...
Grazie
-- 
Finepix S5600
http://www.flickr.com/photos/15591254@N02/
 commenti graditi..

 Grazie
IMHO hai usato troppo luci ed ombre... c'è il classico alone chiaro sul contorno della foglia.
-- 
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------

 
http://farm3.static.flickr.com/2008/1678067468_16af82671c_o.jpg
rassegnati, le bruciature delle nuvole nč fanno solo un file da cestinare
ciao
carlo 

 
http://farm3.static.flickr.com/2008/1678067468_16af82671c_o.jpg
Foto del genere non dovrebbero passare per la post produzione ma finire 
direttamente nel cestino. 


Grazie della sinceritą. Ma solo per capire.. in una foto come quella in
controluce con una nuvola "bianca" non č da considerarsi normale una
bruciatura. Sarņ orbo ma non riesco a vedere in quello un difetto. :/


 bruciatura. Sarò orbo ma non riesco a vedere in quello un difetto. :/
con quella nuvola, con quel controluce, bisognava sottoeporre fortemente,
poi sarebbe stato interessante vedere più procedimenti da usarsi per
recuperare le ombre e le parti scure, quel piattume di macchia bianca non lo
recupererai mai
ciao
carlo

 bruciatura. Sarò orbo ma non riesco a vedere in quello un difetto. :/
Se il soggetto, come sembra, sono le foglie, dovevi fotografarle contro 
il cielo azzurro togliendo le nuvole di mezzo (cambiando inquadratura, 
non ti chiedo di avere il potere di Eolo :-) ).
Se invece volevi ottenere un effetto particolare con le nuvole che 
sembrano fluire dalla foglia, dovevi esporre per le luci, o magari fare 
due esposizioni.
Ma così hai solo una gran chiazza bruciata.
Concordo con gli altri: divertirsi col fotoritocco è bello, ma con la 
migliaiata di foto che il digitale permette, conviene lavorare su quelle 
per le quali vale la pena.
Poi ognuno ha i suoi gusti, ed è giusto sperimentare, per carità! :-)
Ciao
Gilmoth
-- 
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/

 bruciatura. Sarņ orbo ma non riesco a vedere in quello un difetto. :/
Una piccola porzione dell'immagine bianca puņ dare un senso di luminositą: 
una macchia bruciata di quelle dimensioni č testimone solo di un errore di 
esposizione. Una foto banale e vista mille volte se proprio deve essere 
ripetuta, va almeno fatta bene. E' anche triste notare come qualcuno possa 
cercare di salvare uno scatto sbagliato affidandosi alla desaturazione. 
Grazie per aver evitato il viraggio seppia. 

 chiedo di avere il potere di Eolo :-) ).
Ma per stagliare la foglia contro il sole non aveva molta scelta. O 
aspettava che la nuvola si spostasse, o rinunciava alla foto...
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
 

 ha scritto nel messaggio 
news:473d91ab$0$10625$4faf...@reader2.news.tin.it...

Come certi commenti...


 aspettava che la nuvola si spostasse, o rinunciava alla foto...
buona la seconda che hai detto!
per il capolavoro che hai ottenuto
;P
ciao M.
n.b. scherzo naturalmente...

 ha scritto nel messaggio
news:473d8789$0$36439$4faf...@reader5.news.tin.it...

ciao
se fossi in te la lascerei cosi come é
é una bella foto !
( alla faccia dei puristi o invidiosoni  delle inquadrature stereotipate e
perfettamente allineate )
lascia anche le macchie sulla foglia , la natura comporta e include anche le
imperfezioni !
la luce che filtra attraverso la foglia e brucia la nuvola, lascia anche
quella !
quando mai osservando il cielo e il sole da sotto una foglia si vede la
nuvola perfettamente ?
guarda io non sono un fotografo anzi qualcuno ha definito la mia categoria
FOTOCAZZOAMATORE
ma purista mai !!!!! le foto sono belle per chi le fa e per chi le apprezza
cosi come sono.
ritocco quando serve si !, ma sempre con moderazione e senza snaturare piu
di tanto.
altrimenti ci riduciamo come i pittori che fanno i ritratti in serie,
soggetto diverso ma sempre uguaglio come direbbe toto'
ciao
salvatore


Perché ho la sensazione che tu faccia foto di merda? 

nuvola perfettamente ?
Senza esprimere giudizi sulla composizione...
IMHO la foto di per sè sarebbe anche bella se la nuvola fosse
semplicemente sfocata dall'apertura del diaframma garantendo un
effetto "ritratto". Ma in questo caso c'è una vistosa sovraesposizione
che fa sì che la nuvola sia un brutto alone bianco impossibile da
recuperare in post-produzione.
Se avesse sottoesposto avrebbe garantito senza problemi il recupero in
post-produzione sia della foglia che delle varie sfumature di grigio
della nuvola su un bellissimo cielo azzurro.
Massimo


Può darsi. Le puoi vedere nei siti in firma. Ora aspetto le tue.
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 

 Può darsi. Le puoi vedere nei siti in firma. Ora aspetto le tue.
Brrr. Non mostro le mie. Sono meglio: fidati.
Francamente non ho capito il motivo della tua strenua difesa di una foto 
banale e mal realizzata, presentata con delle elaborazioni ancora più rozze. 
Non è obbligatorio discutere di merda se non si è produttori di concime. 

 Non è obbligatorio discutere di merda se non si è produttori di concime
Da salvare e citare... GRAZIE!!! :D


 viraggio seppia.
In realta la bruciatura non l'avevo neanche presa in considerazione. E
questa probabilmente è indice del fatto che dopo un paio di mesi di foto non
ho ancora un "occhio" degno di tale nome.
Ho usato la scala grigi solo per concentrare l'attenzione su disegno della
venatura della foglia.
Cmq un grazie a tutti, compresi quelli che hanno più o meno direttamente che
è una foto di merda. Al contrario credo che in generale lo stimolo a
migliorarsi venga proprio da ta genere di insulti (alla foto). Se non sono
diretti alla persona possono anche essere costruttivi. Ora dò un occhiata e
provo a sostituire il cielo alla nuvola.
Magari chissà in futuro potro deliziarvi ancora con questo capolavoro..:D
E prima di disprezzare, ricordiamoci che c'è stato cmq nella storia
dell'arte qualcuno che ha venduto la sua merda chiusa in un barattolo. :D


 provo a sostituire il cielo alla nuvola.
Ci sono milioni di foglie sugli alberi anche d'autunno. "Se proprio devi 
fotografarne una, sbrigati", suggeriva Ungaretti.
Domani però ce ne saranno ancora. Butta la foto che hai già scattato e prova 
a fotografarne un'altra, sottoesponendo quel tanto che basta a rendere il 
cielo con un minimo di decenza. Se l'immagine è in raw, sarai in grado di 
schiarire un po' la foglia senza grossi problemi.

 aspettava che la nuvola si spostasse, o rinunciava alla foto...
Ma.. eliminare la nuvola col fotoritocco e sostituirla con il celo non
sarebbe affatto difficile cmq..



Beh..
Visto qualche scatto di skywalker a questo punto non credo di essere l'unico
ad essere curioso.


 ad essere curioso.
Mi pagano per farle: probabilmente vanno bene.
Oppure potrei essere un perito assicurativo :)
In ogni caso non occorre essere architetti per vedere se una casa è 
pericolante.

 sarebbe affatto difficile cmq..
A parte che, ora che mi viene in mente: la parte in basso è taroccata. L'ho
ricostruita a mano perchè avevo tagliato un pezzo di foglia... tra
l'altro... :)


> Mi pagano per farle: probabilmente vanno bene.
Insomma sei bravo e quindi te la tiri..


 Insomma sei bravo e quindi te la tiri..
Avevo suggerito anche un'altra ipotesi :)
Le foto di Skywalker non fanno cagare anche se non le trovo molto originali. 
Volevo solo farlo incazzare un po'. 

 ha scritto nel messaggio 
news:473f48a2$0$4794$4faf...@reader4.news.tin.it...

Difficile riuscirci, ho molta pazienza e molta esperienza con soggetti ben 
più "pungenti" su altri gruppi... :-)
La mia non era una "strenua difesa" di quella foto in particolare anche 
perché non me ne viene in tasca nulla. Era proprio un contro-commento al tuo 
post che ho trovato inutile ai fini di questo newsgroup. Chi scrive qui 
spesso lo fa, tra l'altro, per imparare e migliorare leggendo le critiche ed 
i commenti degli altri. Un commento laconico e vuoto serve solo per 
alimentare la polemica e, francamente, non se ne sente proprio il bisogno
