mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Parere..] FZ-10 e FZ-2

Ciao a tutti.
Tempo fa erano venuti fuori dei discorsi sul fatto che la Panasonci FZ-2
molto probabilmente verrebbe soppiantata dalla neo FZ-10 perchè, comunque,
le dimensioni erano "simili".
Ieri ho avuto modo di avere per le mani una FZ-10 (io sono possessore della
FZ-2) e volevo riconfermare che le dimensioni/peso della FZ-10 si sentono
eccome...tale da renderla decisamente meno portabile della sorellina.
Questo post non è per dire che la FZ-2 è "migliore" o "peggiore"della
FZ-10.. anzi.. è innegabile che quest'ultima sia piu evoluta. Volevo solo
precisare che, a mio parere, le due macchine non sono una l'evoluzione
dell'altra, ma due prodotti specifici per delle esigienze diverse.
Ciauzzzz

 diverse.
Lo penso anche io, forse il modello FZ2 potrebbe essere sostituito dal
prossimo FZ3, che e' stato annunciato qualche messaggio fa.
Saluti, Luis.

Difatti e' cosi', sono due fotocamere fatte per usi diversi, anche se
l'ottica ha le stesse caratteristiche (a parte le dimensioni). Non solo, ma
e' prevista a breve pure l'uscita della FZ3 da 3 megapixel, per coprire
l'intera fascia media.
-- 
°°°°°°°°°°°
M.Spada - Roma
"SynergiA" <sono io@che bello . it> ha scritto nel messaggio
news:dXS9c.99007$FJ6.3...@twister1.libero.it...

---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.634 / Virus Database: 406 - Release Date: 18/03/2004

Quale sito???

 Quale sito???
computeruniverse.net
lo conosci è tedesco?

lo conosci è tedesco?
Sono andato sul sito in questione ma ottengo il seguente errore:
 HTTP/1.1 500 Serverfehler
Che significa?
--
Riccardo Marzi (
ispe...@zenigata.it
)
ICQ#6031644 Visita --> 
www.zenigata.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Gli........................

Gli insetti sono finiti e allora.......
ciao a tutti. Per eventualmente ingrandirle sapete come fare ;o)))
Joserg
http://www.flickr.com/photos/joserg/2062814696/
http://www.flickr.com/photos/joserg/2062040325/
http://www.flickr.com/photos/joserg/2062066441/
 

> 
http://www.flickr.com/photos/joserg/2062066441/
 
Questa: un classico, ma molto bella.
FlickerFree.


Ciao Joserg, viste queste e altre che hai nel photostream da tempo (anche in 
tempi... non sospetti) direi che sei quasi sprecato come "entomologo", il 
paesaggio è per te come minimo un altra miniera di possibilità da 
esplorare...
-- 
ecatoncheires
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Un consiglio, per favore..

Mi interessa una digitale che permetta di duplicare dia 24x36, oltre all'uso
generico in campo normale e ravvicinato. La visione avviene solo su monitor
1024x768 e non ho bisogno di fare stampe.
Risultati decenti con poca spesa...qualche nome? Grazie
Piero
-- 
Posted from 
pop09-acc.tin.it
 [212.216.176.72] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Secondo me, se devi solo guardare a video fatti lo Scaner Epson perfection
1240 Photo o, meglio ancora
il 1640 (l'appetito vien mangiando) con spese fra le 500.000 e le 750.000,
Poi ci aggiungi una macchina qualunque!
Se proprio ti scappa una sola macchina, credo che la scelta obbligata sia la
Pentax EI 2000, o la ( presentata al Fotoshow) EI 3000
in quanto REFLEX, le uniche che ti possono permettere di duplicare dia
vedendo quello che fai.....vedi tu!!!
Michel@ngelo


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Miglior programma fotoritocco

Qualce programma consigliate per il fotoritocco? Un bel programma da
usare in abbinamento alla propria macchina digitale e per poter
realizzare foto con effetti strepitosi?

Io uso Photodelux 3 H.E molto semplice ma comleto di tutto il necessario per
il fotoritocco, e sono convinto che valga di più un programma che sai usare
bene anche se semlice che uno soffisticatissimo del quale si sappia usare
meno della metà delle sue possibilità.
Poi magari tu sei un professionista allora mi smentirai sicuramente.
ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: quale?

Ciao, non avendo troppe pretese e disponibilità, quale di queste 3? 
CANON 1100 D kit 18.55 stabilizzato
NIKON D3100 con obiettivo kit 18.55 stabilizzato
Sony 200 alfa..grazie x  eventuali consigli.

Il 04/12/2012 22:21, Adriano ha scritto:> Ciao, non avendo troppe 

non ce la fai a fare l'ultimo sforzo e arrivare alla nikon d5100?
 
-- 
Ricky


aspetta con l'inizio dell'anno. A gennaio credo che una limatina ai 
prezzi la diano ancora. La D3100 è calata di molto, vediamo cosa fanno a 
inizio anno.
 
 
-- 
Gianluca67


 > cmq delle 3, quale scegliereste? poi avrei  un obiettivo 70/300, 
della vecchia yascica a rullino, della VIVITAR, credo con attacco a 
baionetta, potrebbe montare su una delle tre?


 
Peccato che un anello, anche cinese, costi quasi quanto è valutato lo 
zoom in oggetto. Senza contare la difficoltà per la messa a fuoco 
manuale, critica a causa del mirino non adatto e dell'obiettivo buio.
Io consiglierei di recuperare qualche euro vendendo il fondo di 
bottiglia e prendere una fotocamera con un obiettivo autofocus, almeno 
da poter usare senza tanti sbattimenti.
 
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 baionetta, potrebbe montare su una delle tre?
 
Dimenticati di avere quell'obiettivo. O almeno, qualsiasi fotocamera 
comprerai, evita ti considerare quello zoom un parametro di valutazione.



 
Ma infatti...
Non sono contrario a chi si vuol far del male, cercando di adattare 
vecchi obiettivi su nuove macchine, con tutti i problemi che ne 
derivano. Ma almeno ne valesse la pena :-)



 > mi e venuta in mente un'altra cosa.. ma l'obiettivo analogico va bene 
sul digitale?

 non "voglio" adattare..chiedevo solo un parere
 



  cmq delle 3, quale scegliereste.. o consigliereste?
 


 
Non ne ho idea, non le conosco, mi spiace.
Io parto dal presupposto che tutte le fotocamere di una determinata 
fascia di prezzo, offrono circa i medesimi risultati.
Per cui, quando scelgo, metto prima di tutto il prezzo. Poi, se mi è 
possibile, le guardo dal vivo e provo a farci qualche scatto. Infine 
prendo quella che mi sta più simpatica. Altrimenti quella che costa 
meno. ;-)


 ok. grazie
 
 

 Sony 200 alfa..grazie x  eventuali consigli.
 
 > INVECE  sony a37 RISPETTO A QUESTE ALTRE...


 
 > si trova gi� a prezzi buoni in giro
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT - Biowashball] Per chi parlava della "Palla" che pulisce i panni senza detersivo..

In realtà sembra essere una gran PALLA smascherata pure da un servizio 
andato in onda su raitre qualche giorno fa:
http://www.1e2.it/2008/11/ecologia/biowashball-grande-bufala.html
ciao!!
-- 
--------------------------------------------------------
http://www.flickr.com/photos/galerio/
ogni commento e critica son graditi!!!
------------------------------------------------------- 
Iscriviti anche tu al gruppo Facebook di
appassionati di fotografia digitale:
http://www.facebook.com/group.php?gid=28645424291
---------------------------------------------------------------

 ciao!!
la trasmissione ha anche svewlato che a volte l'acqua semplice è
sufficiente... un invto indiretto a usare meno detersivo, che fa male oltre
a lavare

 ciao!!
grazie, ho rinunciato gią da qualche giorno
-- 
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://studiomimmi.zenfolio.com
http://www.pbase.com/loiato/fake__o__graphies

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ixus 400

Ciao ragazzi, chi di voi mi sa dire che tipo di impostazioni devo dare alla
mia ixus 400 per fare delle buone foto,
tipo risoluzione-(fine superfine-normale)iso, io non so veramente come
impostarla, l'avevo scelta perchč avevo letto che era la migliore per le
impostazioni automatiche...
qualcuno mi puň aiutare?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: S20/stylus photo 700

salve a tutti,
ho questo problema e confido nella vostra esperienza per venirne a capo.
recentemente ho acq. una poter s20, quando mi vado a stampare le foto tutto
bene nel formato A4 non altrettanto nella stampa delle foto in formato 4x6
in quanto pur selezionando dal menu propieta' il formato corretto, mi trovo
poi a stampa finita una porzione solo all'incirca un quarto e anche meno
della foto originale a video. Ora premesso che uso mi pare una risoluzione
intermedia 1024x768 non comprendo il comportamento della stampante e del
driver della stessa, o probabilmente mi sfugge qualcosa di importante
relativamente alle impostazioni. Vi ringrazio in anticipo a chi avra' la
pazienza di aiutarmi.
ciao a tutti

 wrote in message 8s7pth$e6g$1...@nslave3.tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [TU] Concetti di Nuvolografia

La Nuvolografia ci obbliga ad affrontare il concetto di cielo-terra-
mare.
Similmente alla guida in auto che ci obbliga a guardare analizzare 
osservare la strada che percorriamo, la Nuvolografia ci obbliga spinge 
invita a levare lo sguardo e osservare la celeste volta nuvolografica 
che magnificamente ci sovrasta notte e giorno; e a cervellizzare il 
concetto di rapporto alto-basso sopra-sotto che antipraticamente lega 
suggella vincola il biconcetto aria-terra in un amplesso eterno.
Contrariamente, quindi, alla Neotopografia che č corrente pessimista 
che umilia degrada l'Uomo con visioni passatiste suburbane 
neoproletarie, la Nuvolografia avvicina l'Uomo al Divino e al concetto 
alto-superiore-eterno che in tutti noi dimora alberga.
La Nuvolografia, per inciso, ci č utile nella sua secondaria e pratica 
funzione di Osservazione Meteorologica.
W la Nuvolografia, M la Neotopografia.
A.

 alto-superiore-eterno che in tutti noi dimora alberga.
Anche una droga leggera farebbe lo stesso effetto!
Quindi dovrebbe essere vietata per legge
Luca

 Quindi dovrebbe essere vietata per legge
Antipraticamente questo potrebbe essere uno dei motivi del grandissimo 
successo della Nuvolografia.
A.

 mare.
sorbole...
e io che stavo elaborando foto fatte dall'areo... adesso che faccio??? mi
manca la terra
:-(((
ciao
carlob

 faccio??? mi manca la terra
Ostrega. Questo ci obbliga a inserire le tue opere nella corrente 
spuria della Nuvolografia che pur sempre ha una sua dignitą.
La Nuvolografia ci obbliga e spinge ad agilizzarci nella ricerca del 
soggetto.
A.

 W la Nuvolografia, M la Neotopografia.
Le avevo postate ma tu (profeta) non le hai minimamente cagate 
ci riprovo 
http://foto.webalice.it/pistaweb/34114
 
una "trattata" 
l'altra "nature" 
perdona la poca definizione 
ma per adesso non ho dove sistemarle 
ciao 
Mitch
-- 
[Non ti ha mai detto nessuno che con le braccia ingessate si guida male?]

 ma per adesso non ho dove sistemarle 
Presto allestirņ una sezione nuvolografica sul mio sito.
Grazie per l'adesione alla Nuvolografia.
A.

 M la Neotopografia.
emme la neotopografia
-- 
bobo
|oO|
www.abelequaregna.com

 A.

 , ,
Sei virgole sei in un proclama futuricchio non ci stanno proppio pe' gnente.
E tu lo sai,
M


 La Nuvolografia ci obbliga 
non ti riesce proprio, pIter è unico.
ciao.
-- 
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposò la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com/
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mi date un parere ?

Ciao,
da ieri ho il mio nuovo giocattolino :-)
Ho scattato poche foto, ma mi sembrano tutte un po' sfuocate.
Vorrei avere un parere su una foto in particolare, comunque migliore
delle altre (che vi risparmio) che non riesco a capire se sia a fuoco e,
in caso, *dove* sia a fuoco....
Non ricordo esattamente i dati di scatto, mi pare fosse un F 2.8  e
tempo 1/60, ovviamente a mano libera.
Secondo voi il muso è sfocato o è mosso ?
http://foto.ik3qar.it/gatto.jpg
Grazie, Paolo.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Paolo S:
merlinO
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Si, esatto. Canon A80
Mi pareva di ricordare 1/60 ma a 1/80 non vovrebbe essere mossa penso...
La cosa che davvero non capisco è come possa esserci così poca
profondità di campo.
Ok, f 2.8, ma è una compattina con CCD piccolo, e da quello che ho letto
non dovrebbe essere così critica, o sbaglio ?
A me pare che più si scende verso il basso (la zampa, per intenderci) e
più va a fuoco...
Il naso, che sarà si e no 1 cm più indietro della lingua, è sfuocato,
per non parlare degli occhi e delle orecchie.
E' normale ?


 ha scritto nel messaggio
news:8ff3e18610d2000d240...@mygate.mailgate.org...


 E' normale ?
guarda i baffi, quello è mosso, la pdc non conta niente anche se è ridotta
perchè ridotta è la distanza dal soggetto

 E' normale ?
Imho il muso del gatto non e' sfocato per problemi di profondita di campo,
ma e' mosso, con un tempo piu' lungo probabilmente sarebbe venuto
perfetto...


 il naso no!
Ok, io sono andato con priorità di diaframma, cioè me la sono cercata,
in quanto avevo
letto che le compatte hanno una pdc molto estesa....



Si, a f2,8 la pdc è praticamente nulla

 perfetto...
Questo mi rincuora !!
Però avando impostato priorità di diaframma 2.8, cioè il minimo a mia
disposizione, come sarebbe stato possibile diminuire il tempo se non
aumentando gli ISO ? il
Forse regolando gli EV ?


 Grazie, Paolo.
Ciao
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39

 aumentando gli ISO ? il Forse regolando gli EV ?
potevi aumentare l'iso, oppure aumentare la luce oppure o scattare
sottoesposto di 1 stop per poi ripristinare tutto con photoshop... ci sono
diverse alternative...



Non hai sbagliato...probabilmente avresti dovuto aumentare gli ISO (ed
eventualmente togliere il rumore in post produzione) o sottoesporre di uno
un pochino. In queste condizioni potevi fare solo questo.

 da ieri ho il mio nuovo giocattolino :-)
Grazie a tutti per i consigli!
Paolo.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: (MC MIR-20M) Cosa vale sto 20 MM???

Uno zio m'ha regalato quest'obiettivo
http://www.rugift.com/photocameras/mir_20m_lens.htm
montato su una zenit 122 (+ relativo 58 mm).
cosa vale?
qualcuno se lo vuole comprare?

peppeniello ha scritto:

Lo vendono sui 150 euro su ebay

Io lo comprai su ebay per un centinaio di euro qualche anno fa: secondo me è 
una bella lente, abbastanza incisa anche ai bordi e con poca distorsione 
(per un 20 mm russo da 100 euro). E' un ciocco d'acciaio, anche se la ghiera 
dei diaframmi mi è sembrata un po' approssimativa.
Ha senso se usi la pellicola, su un sensore croppato di una digitale perde 
ogni valore, a meno di non usarla su una full frame, ma dubito che chi 
spenda 2500 euro per il corpo macchina usi questo genere di lenti...
Fakojima

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [VENDO] Canon Pixma 9500 Mark ll

Buonasera a tutti,
è la prima volta che posto qui e non so se si può mettere un annuncio di vendita, se non si potesse, chiedo scusa.
 
Vendo Canon Pixma 9500 Mark ll causa inutilizzo.
La stampante è stata tenuta maniacalmente ed è quindi pari al nuovo anche se acquistata 4 anni fa. Per le caratteristiche tecniche rimando al sito ufficiale Canon:
 
http://www.canon.it/about_us/press_centre/press_releases/consumer_news/printers/pixma_pro9500_mark_ii_press_release.aspx
 
 
Disponibili anche separatamente alcune cartucce di ricambio e carta fine art.
 
Contattatemi se interessati, grazie!
 
 


 
Mancano due cose fondamentali:
Il prezzo richiesto
La località dove si trova la stampante
 
Potrei essere interessato.
Ciao, Gab
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com
 
 


Gab, contattalo via mail, come ha scritto lui.
-- 
www.lorenzomilanifoto.it
 
ma (quasi) solo per gioco


Obbedisco!... come disse Garibaldi.
Ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [mega-pixel.net] novità e recensioni 15.12.2003

Novità del 15 dicembre 2003:
- Possibilità di ordinare molte visualizzazioni, per data, numero di voti
ricevuti, data ultimo commento, numero di commenti, ecc..
- Vengono registrate le visite effettuate dagli utenti registrati e ne viene
conteggiata solo una per utente ai fini della classifica in home page.
- Dal profilo di ogni utente (il profilo utente e' accessibile tramite l'
icona a forma di "I" posta sotto foto o dalla home page sotto la voce
"ultimi utenti registrati => visualizza tutti)"  e' ora possibile elencare
tutti i commenti fatti da quel determinato utente.
- I nuovi iscritti dovranno scegliere un "nome utente" che inizi con una
lettera dell' alfabeto.
- Modifiche e miglioramenti minori.
Ci e' gradita l' occasione per ricordarvi che anche questa settimana sono
disponibili le foto recensite dal fotografo professionista Ceretti che ha
scelto personalmente tra quelle postate la scorsa settimana.
Inoltre continua il concorso ad iscrizione gratuita con ricchi premi con
tema "Il mondo del lavoro", scadenza il 17 gennaio.
Ogni commento/proposta è gradito, in particolar modo si consiglia l'
utilizzo dei forum "supporto" e "vorrei" presenti sul sito.
Lo staff di 
mega-pixel.net
.
--
mega-pixel.net
, la giusta luce per le tue foto
http://www.mega-pixel.net/

azzorola ogni tanto si conosce quache sito nuovo nuovo...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [MACRO] bruco

Du' macro (anzi tre) l'ho fatte anch'io..
come vi sembrano?
http://www.alessandrolamuraglia.it/macro/
-- 
www.alessandrolamuraglia.it
www.myspace.com/lamuraglia

 
http://www.alessandrolamuraglia.it/macro/
Boia...e vi son garbate parecchio...
-- 
www.alessandrolamuraglia.it
www.myspace.com/lamuraglia

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Che roba è?

La mi' moglie l'ha vista in mano ad una ragazza in una serie tv e poi 
l'ha rivista qui. E' partito il trip da status symbol ed ora vuole 
sapere che cos'ï¿œ...
 
http://www.corriere.it/gallery/sport/speciali/olimpiade-2012/divisa/1/delegazioni-olimpiche-divise_29cab7cc-d8bc-11e1-8473-092e303a3cd5.shtml#53
 
 
-- 
gnuton
 
 

Una "go pro".
 
-- 
La bellezza esiste nella mente di chi la contempla
www.danilovigni.com
 

 Una "go pro".
 
http://it.gopro.com/
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 
http://it.gopro.com/
 
 
Sï¿œ ho visto, grazie ad entrambi.
 
-- 
gnuton
 
 

 
http://it.gopro.com/
 
 
fuoco fisso, diaframma fisso, sensibilit� ISO non dichiarata, scatta da
sola senza mani
 
la fine delle seghe mentali
 
=====
 
"tipo di obiettivo:... vetro", � l'unica concessione alla tradizione
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 


 
E' la 'versione lusso' delle usa e getta. E come le usa e getta, i 
risultati non sono proprio niente male :-)
 
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 risultati non sono proprio niente male :-)
 
Eh s�,  se serve una videocamera HD con buona autonomia, ottima qualit�
video, leggera, impermeabile, con attacchi per quasi tutto (casco,
manubrio, mutanda ecc.) senza particolari necessit� di regolazioni,
robusta, � un'acquisto obbligato.
Tra un po' io mi piglier� una Hero2, devo solo convincere la mugliera :-)


 risultati non sono proprio niente male :-)
 
puoi farle fare 10 foto al secondo per due ore e mezza
 
qualcuna sicuramente sar� stupenda, ma passerai il resto della vita a
cercarla


 cercarla
 
ROTFL :)
-- 
 
 Tonino
-------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.
 

 video
 
gi�, soprattutto in standard braille... l'hanno inventato loro per 
surclassare ntsc e pal :D
Fa cagare in video, lascia perdere.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: olu c-5050 zoom

Ciao
Mi sapreste dire la differenza oltre ai 5mp tra la c5050 e la c 4000 della
olympus?'
ma la c5050 puo' mettere sia le schede smartmedia, xD , e compact flash???
prezzo escluso....mi conviene la 5050 o prendo la 4000??? nn so se spendere
200/300 euro in piu'!!!!
grazie
--
---------------------------------------
       .: by Nicky G. :.
---------------------------------------

grazie
un ottica piu' luminosa
la possibilita' di un hot shoe per il flash esterno
supporta smart media, xD, compact flash, Ibm microdrive.
e tante altre migliorie
dipende dal'utilizzo entrambe sono delle ottime compatte
ciao
-
 
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o

 ha scritto nel messaggio
news:mcah6vou8ipofidbl...@4ax.com...

Mi hanno detto che qualitativamente è migliore la c4000 perche' la c5050
genera piu' rumore nelle immagini!!!
sono incerto.....ke mi consigliate???

 wrote:

la c-3040
genera anche meno rumore
la migliore in assoluto
e' la c-2000
che e' la migliore 
paragonata a rumore/ccd


 genera piu' rumore nelle immagini!!!
La 5050 ha una risoluzione piů alta e - pazienza - un rumore un tantino 
piů elevato. Ma non tanto piů elevato da causare problemi.
-- 
Alfred Molon
Remove the obvious to email
------------------------------
http://groups.yahoo.com/group/Olympus4040_5050/
Olympus 4040 resource - 
http://www.molon.de/4040.htm
Olympus 5050 resource - 
http://www.molon.de/5050.htm

 paragonata a rumore/ccd
Non č cosi semplice. Se vai giu a ISO 64 e sharpening -5 la 5050 ha 
addiritura meno rumore della 2000 a ISO 100. A ISO 400 la 2000 ha piů 
rumore. Vedi il test che ho fatto:
http://www.molon.de/imaging/5050noise/
La 5050 ha un software di riduzione del rumore molto potente (che Olympus 
non aveva ancora creato con la 2000).


sono sempre indeciso....
qualcuno mi puo mandare delle foto scattate con la oly c4000 e la oly c5050
in mail privata ( 
nick...@duemilauno.com
 ), per favore.....
oppure indicarmi qualche sito dove posso trovare foto scattate con tali
macchine
grazie ancora
siete sempre un buon aiuto
.:Nicky G.:.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Miglior servizio di stampa foto online ?

Salve a tutti,
credo di essermi preso un inc##@ta dal laboratorio sotto casa (foto da file 
17x23 1,30 euro a copia).
Siccome mi mancano una 40ina di foto da stampare volevo farlo tramite 
qualche servizio online, ma non so tra i tanti quale scegliere.
Voi cosa consigliate ?
Grazie 1000
Davide 


Digitalpix...se non sono in fase critica coi profili, lavorano bene
e x 40 foto spendi nemmeno la metà di quello che hai detto.
Le hai a casa dopo un paio di giorni che hai spedito (uploadato)
i files x la stampa...se poi sia il migliore in assoluto,
non lo so proprio.

Dadep ha scritto:

Digitalpix.com, scarica perï¿œ il loro programma da installare sul 
computer che ï¿œ molto comoda. Ho fatto 230 foto piï¿œ o meno, ordine 
inviato Mercoledï¿œ 20 Maggio verso le 13.00, foto ricevute il secondo 
giorno Giovedï¿œ 21 Maggio alle 09.00. Tenendo conto che io sono a Mestre 
e loro sotto Napoli, niente male direi :D Ottima qualitï¿œ e ottimi 
prezzi. Incluse le spese di spedizione ho pagato 42 euro, 80 foto 10x15 
e 150 13x19.
Sergiu

 e loro sotto Napoli,...
Direi Sondrio...un po' + su ;)

 ha scritto nel messaggio 
news:86cbc231-9fff-420e...@y9g2000yqg.googlegroups.com...

Grazie.
Davide 

 e x 40 foto spendi nemmeno la metà di quello che hai detto.
...rettifico...spendi circa un quarto...


Diresti bene ;-) Hanno vari negozietti convenzionati sparsi per l'Italia per 
il ritiro a mano, ma la sede � a Sondrio
-- 
----------------------------------------------------------------
MrGreco
http://www.flickr.com/photos/mrgreco/

 dal laboratorio sotto casa 
Ma tra la stampa da tiff o RAW a quella per forza in jpeg se lo si 
commissiona online, non ci sono differenze sebbene negli anni ho letto 
di gente che preferisce il numero inferirore di colori dato dal jpeg?
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cartuccia per 890

La letteratura intorno al problema delle cartucce di inchiostro per le
stampanti, e in questo NG fotografico per le Epson in modo particolare, si
sta facendo veramente imponente.
Io ho una 890 dopo un paio d'anni di utilizzo della 600.
Con questa nuova mi sono imposto di utilizzare solo cartucce originali
perchè la 600 si è rovinata (testite rotte) quando usavo cartucce di
concorrenza. Sarà un caso, ma non voglio più rischiare, almeno fin tanto che
è in garanzia
Con le prime cartucce colore mi sembrava di essere riuscito a stampare una
dozzina di foto in formato A4, non di più. Però l'utilizzo non era esclusivo
e quindi il dato non poteva essere preciso.
Con l'ultima cartuccia che ho usato invece ho stampato solo ed
esclusivamente foto e in un tempo ridotto (una decina di giorni). E il
risultato è stato veramente sorprendente, quasi incredibile: 21 (ventuno)
foto in formato A4.
Mi auguro di non essermi sbagliato.
Comunque visto che debbo continuare il lavoro di stampa con altre foto, ora
sostituisco la cartuccia e riprendo a contare.
Ciao
Mauro Morelli
Pagine di viaggi e fotografie in
http://www.sysnet.it/~lucymayy

 Mi auguro di non essermi sbagliato.
possibilissimo.
dipende dalla densità delle immagini (da quanto sono carichi i colori)
e dal numero di accensioni e spegnimenti della stampante.
ogni volta fa un ciclo di pulizia e butta nel cesso, pardon spugnetta, un bel pò
di prezioso inchiostro.
a proposito...
visto che una cartuccia a 5 colori contiene circa 25 cc totali di inchiostro,
e che la cartuccia costa a grandi linee 20 € un litro di inchiostro costa 
la bellezza di 800 € praticamente 1milioneemmezzo di lire
cioè 1500 lire al grammo + o -...
lo sapete quanto costa l'argento al grammo? 330 lire.  
provate a regalare alla vostra Lei un braccialetto Epson per il 
prossimo San Valentino...
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: cambio la digitale ?

Dopo avere abbandonato la reflex tanti anni fa, nel 2001 ho acquistato una
Fuji Finepix 4700, con la quale ho scattato ormai migliaia di foto. La
scelta era basata sulle dimensioni contenute (per una compatta con
obbiettivo 3x), sul rapporto qualità/prezzo, sulla batterie a stilo.
Con l'uso ne ho scoperto i difetti, quali l'obbiettivo non eccezionale
(distorsioni e dominanti cromatiche sui bordi), un LCD illeggibile in
condizioni di molta luce (faccio molte foto in montagna e sulla neve - e il
mirino ottico risulta troppo impreciso), il ritardo allo scatto (per
soggetti in movimento ho imparato a scattare in anticipo, sperando di
centrare la foto).
Inoltre sento molto la mancanza di un bel 28mm.
Sarei quindi intenzionato a sacrificare i vantaggi di peso e dimensioni per
una macchina con prestazioni migliori.
Ho adocchiato modelli tipo Canon Pro1, Olympus 8080, ma viste le dimensioni,
e il costo, perchè non passare direttamente a una reflex tipo EOS 300D ?
Voi cosa consigliate ?
Grazie e auguri
Ivano

perchč non passare direttamente a una reflex tipo EOS 300D ?
in quanto a display se ti accontenti di un francobollo la 300D č
perfetta.
E' forse la vera pecca, per il resto il rapporto qualitŕ prezzo č fuor
di dubbio il top sul mercato.
Attenzione! stai passando da una compatta ad una reflex, dovresti
avere almeno dei rudimenti di fotografia generale, per il resto ottima
macchina.
Buon 2005!!

 macchina.
Si, avevo già una reflex tradizionale, poi abbandonata per la scomodità di 
portarsi in giro borsa e accessori.  Qualche suggerimento invece nella 
scelta tra una "super" compatta o una reflex?

scelta tra una "super" compatta o una reflex?
compatta dal grande display e anche manuale direi senza ombra di
dubbio DSC-P150 Sony - una meraviglia di digitale a 7.2 megapixel
Va ricordato che quando schiacci il pulsante di accensione in meno di
2 secondi la macchina è pronta e a fuoco per scattare - non ha rivali!
la reflex anche se digitale ti ricorderebbe la borsa, i cambi
obiettivi, stativo, remote control (posa B ricordi') tutto
estremamente affascinante ma se arrivi già dal mondo reflex e non ti
fa impazzire il ricordo!?!

 fa impazzire il ricordo!?!
Ricordi..... il cavetto per il telecomando perso al mausoleo a Ravenna...... 
un rullino non agganciato bene e le foto perse in Sudafrica......
Hai ragione, ho in mente la Reflex, ma alla fine sceglierò la compatta, se 
non altro per it timore che la Reflex possa finire in un cassetto come la 
mia cara vecchia Pentax.
Grazie.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon A40 o Fuji 2800 zoom ?

Quale prendere Canon Powershot A40  a 383 euro oppure Fuji Finepix 2800 zoom
a  396 euro ?
Ciao e grazie

 ha scritto nel messaggio
news:00379.216100$Jj7.5...@news1.tin.it...



----------------------------------------------
Raffaele C.
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=28930
Per Rispondermi Via e-mail togli NOSPAM
----------------------------------------------
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sanmarinophoto - vecchie questioni

Riposto una vecchia questione sugli acquiasti da san marino.
Come si può scaricare l'IVA per gli acquisti da San Marino?
Bisogna comprare senza iva e poi compilare il modulo INTRASTAT ? E se si,
allora i prezzi di San marino photo vanno ritoccati al ribasso del 20%?
Cosa significa che sanmarinophoto ha i prezzi con l'iva inclusa se poi non
emette fattura (cosi mi ha detto il negoziante)?

 ha scritto nel messaggio
news:lTlZd.13774$zZ1.3...@twister1.libero.it...


 Se si, come si fa?
Che io sappia (da amici che ci hanno comprato), no, non si può...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cellulari con un 6x ottico? Ma lol!

http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/uno-zoom-ottico-6x-per-telefoni-cellulari_19593.html
http://tinyurl.com/y9p52q
Non ho neanche la voglia di commentarlo..
-- 
"lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)


Anche al tempo dell'hi-tech certe idee di accrocco polifunzionale non
tramontano... il problema e' fargli il film su misura (vedi "Il nostro
agente Flint, con James Coburn e "Il grande silenzio" con Klaus Kinsky)
Ciao
Frank

> Non ho neanche la voglia di commentarlo..
Ha anche la pulizia automatica delle ditate sull'obbiettivo?
-- 
"Francesco Gasparetti"
#1 Yankee Fan
Knickerbocker Inside
CAMPIONI DEL MONDO! 

Beh, il concetto di "cellulare con fotocamera" l'ho sempre trovato
abbastanza ridicolo.
Meno ridicolo ho sempre trovato il concetto opposto, ossia quello di
fotocamera che includa la funzione di telefono cellulare. In tempi di
integrazione e di offerta di qualsivoglia cazzata elettronica mi
stupisco che non ci siano; credo, in effetti, che samsung abbia
provato a farla.

Non ho neanche la voglia di commentarlo..
ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
nnzeus, che la mamma dei cretini campa dagli assegni familiari...
-- 
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus 
UIN 21848423
Remove TRASH for reply
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [INFO] FD EF MACRO

Ciao a tutti,
scrivo per sapere quel'č la differenza degli obiettivi con sigla EF FD 
MACRO.
Pensavo che per MACRO ci si riferisse soltanto alle foto a pochi centimetri 
e invece, con mio stupore, vedo che ci sono obiettivo MACRO da 200mm e 
oltre.
Tra FD e EF che differenza c'č? Mi riferisco in particolar modo agli 
obiettivi Canon.
Grazie per le vostre risposte
poc@ melanzan@

 poc@ melanzan@
Ciao
M.
-- 
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Richiesta parere

Ciao a tutti
che ne pensate di accoppiare la 350d con il sigma 17-35 f2.8-4 ?
Grazie
Ilario

che ne pensate di accoppiare la 350d con il sigma 17-35 f2.8-4 ?
Devi darci anche un'alternativa se no non è divertente!
Forse su 
fredmiranda.com
 puoi trovare qualche giudizio sullo zoom che
ti interessa. Di solito ce ne sono talmente tanti che, mediando, ti
puoi fare un'idea abbastanza precisa.
--
Lorenzo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Foto] Blue Eyes

Dopo i consigli ricevuti ho ripostato questa foto, dopo un pň di ritocchi...
Ringrazio tutti per i consigli, alcuni molto preziosi;  spero che il
risultato sia gradito... beh almeno l'impegno :-)
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=413624

cosa succede ripostando una foto, vengono azzerati i punti ottenuti con
quella di prima? oppure lasci quella vecchia e ne posti una nuova con titolo
nuovo?
ciao e grazie
--
TonyŽ



ammiro l'impegno ed ho notato che hai pulito un po' le impurita' della
pelle, ed hai anche cercato di sminuire la sbordatura del rossetto
della tua amica....
ammiro l'impegno ma il  risultato se pur miglior
non ottiene uno scatto diverso
io ti consiglierei di chiedere alla tua amica sempre se disposta di
posare, con un filo di trucco preferendo dei colori meno forti ed
importanti che ne evidenziano i diffetti 
consigliandole dei colori piu' vicini alla sua pelle senza cercare
un esagerazione..prova a mandarla in un centro di make-up
dove sapranno valorizzare e cercheranno di insegnarle l'arte del
trucco
un saluto
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio x favore

Vorrei riportare in digitale le foto che possiedo, sia quelle appartenenti
alla mia famiglia (foto anche di 40 anni fa),
sia le mie foto recenti, sia diapositive (un migliaio).
E' una marea di materiale; ma non ho fretta.
Un po' alla volta vorrei riuscirci.
Ho chiesto a dei laboratori di Napoli (copyright) e la digitalizzazione è
veramente costosa.
Cosi ho deciso di cambiare PC (al momento possiedo un pentium II 333 92 mb)
e di acquistare anche scanner per digitalizzare il tutto.
In piu' la mia Yaschica fx-3 mi ha quasi abbandonato, e cosi' ho deciso di
cambiare anche la macchina + obiettivi nuovi, magari con autofocus. Possiedo
anche una piccola olimpus mjuII, e vorrei alla fine degli acquisti che la
digitalizzazione delle mie foto/diapositive diventasse di uso comune, prima
di una eventuale stampa delle stesse.
Mi diverto a fare le foto ma non sono un esperto.
Datemi suggerimenti e aiuti sulle scelte e gli acquisti da fare.
Grazie a coloro che mi risponderanno.
Gio.

 Gio.
hmmm spesa prevista?
Cosi' e' un po' difficile...
Ciao
IL
-----------
Igor - ICQ 29477169
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----

 ha scritto nel messaggio
news:1fi5wx5.1idfdd1r4bhbfN%igor.a...@galactica.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fujifilm finepix s9600

Ciao,
ho da poco acquistato questa macchina.
Nella documentazione riporta la compatibilità con
le seguenti schede di memoria:
xD (tipo M o H)
Microdrive (dovrebbero essere uguali alle CF giusto ?)
Qual'è meglio usare? Cosa differenzia le xD di tipo M da quelle di tipo H ?
Grazie in anticipo per la disponibilità

"AD"
------------------------------------------------------
Le xd sono (in media) piů veloci.
Forse le H, di piů.
Per sicurezza, potresti chiedere per telefono alla Fuji Italia. 

 che differenza c'è ?
Le xd sono più piccole, costano di più e sono più lente. Le usano solo 
alcune Fuji e alcune Olympus.
===
Aggiungo: le H sono leggermente più veloci, ma sempre incomparabili con 
una CF decente.
-- 
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile." 
(cit.)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: info su prezzo fotocamera

Salve a tutti...
Vorrei vendere la mia compatta Nikon Coolpix 5400 comprata 3 anni fa ma non 
ho idea di quanto chiedere (sarei anche disposto a spedire a mie spese con 
corriere, visto che sono abbonato come ufficio)
Scusatemi anticipatamente per il disturbo.
Stefano.

 ho idea di quanto chiedere (sarei anche disposto a spedire a mie spese con
Su ebay ci sono un paio di cp 5400 andate via a 180-190 euro, magari
parti da questo.
Ciao.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: - RAW e TIFF

Ciao
I formati RAW e TIFF sono due formati non compressi.
A parte la differenza che il formato TIFF occupa più spazio del formato RAW
qualcuno sa indicarmi se esiste una differenza dal punto di vista della
qualità dell'immagine ???
Grazie per l'eventuale risposta
Paolo

In RAW vengono registrate le informazioni così come vengono catturate dal
sensore, senza subire alcun tipo di trattamento software.
Il formato TIFF genera un file molto più grande, ma senza perdita di
qualità, con tutte le correzioni effettuate della macchina: bilanciamento
del bianco, nitidezza, correzione dell'esposizione, etc.
Ciao.


 ha scritto nel messaggio
news:GFaE9.67657$Yw.31...@news2.tin.it...

non esiste differenza in quanto RAW è il formato grezzo che si deve
traformare in qualche formato per poter vedere la foto, e TIFF è il formato
che non fa perdere nulla alla foto, però finchè una foto è RAW, prima di
trasformarla puoi cambiare alcuni parametri di scatto quando lo scatto lo
hai già fatto, senza perdita alcuna, molto utile si può rivelare in questo
caso l'impostazione del punto del bianco ed il contrasto.. credo che tutte
le fotocamere catturino le immagini in RAW ma quasi nessuna purtroppo
permette la trasformazione in formati visibili dal computer dopo, di
conseguenza sono costrette a trasformarle (le fotocamere) direttamente in
jpeg o tiff al momento dello scatto, con conseguente spreco o di memoria o
qulità, e senza opportunità di poter cambiare contrast, punto del bianco e
nitidezza dopo avvenuto lo scatto.


...il TIFF tramite interpolazione, ottimizza l'immagine aggiungendo dei
pixel secondo un programma elaborato dal software interno della
fotocamera.......ecco perchè tale file risulta più "pesante" del RAW "brut"
;-))
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ;-))
diciamo che la fotocamera interpreta e traforma in jpeg o tiff dal brut :)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mentone

Non mi dite che non la conoscete!!!
http://www.feteducitron.com/festa-limone-mentone-riviera-francese-italiano.html
 


Speravo di vedere Mentone, non i carri di carnevale.
Ciao

> Speravo di vedere Mentone, non i carri di carnevale.
http://tinyurl.com/mentone02
 

Gab ha scritto:


Non sono i carri di carnevale, ma la festa degli agrumi. Con arance e
limoni, 
creano delle magnifiche sculture e dei carri. Ogni giardino, negozio, 
ristorante ha la propria scultura. E' bellissimo
Ciao
Lori
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Non mi dite che non la conoscete!!!
la sagra del limoncello :-D 

 
http://tinyurl.com/mentone02
ROTFL!
Sinceramente, mi aspettavo che avessi linkato wikipedia o googlemaps :-
D
--
<)<)
L'Infante di Spagna
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [SOS]Ixus 400

Come si fa a richiedere il manuale in italiano alla Canon. Sul loro sito non
trovo una E-Mail a cui scrivere.
Grazie per l'aiuto.

 Grazie per l'aiuto.
Chiama il numero ESPOC che trovi sul sito e fattelo spedire.
Io l'ho richiesto e te lo mandano gratuitamente.
.. a me deve ancora arrivare.
Ciao
Zinferlo-BS
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Polarizzatore circolare o lineare????

Invio nuovamente il quesito visto che più che risposte ho ricevuto
domande, a cui rispondo in calce alla presente.
Ho montato un polarizzatore lineare, consigliatomi dal mio
rivenditore, con il sistema cookin sulla mia Canon Powershot S30 e mi
sembra che funzioni bene (trovando ogni volta l'angolo corretto).
Ho letto da varie parti che per le macchine AF è meglio il circolare.
Però ho anche letto che se il filtro non ruota con l'obiettivo nella
messa a fuoco (ed è il mio caso perchè il filtro è esterno
all'obiettivo) il lineare da risultati più efficaci del circolare....
Dal momento che, dalle prime prove, mi sembra che l'AF funzioni,
qualcuno mi sa dire se quanto ho dedotto è corretto, oppure ho fatto
male a comprarlo lineare ?
Grazie a tutti e ciao.
________________________________________________________________________
Per chi mi ha chiesto chiarimenti sul sistema cookin, rispondo che si 
tratta di un piccolo adattatore di plastica (costo 5 euro) che si 
monta sulla compatta utilizzando la vite del cavalletto (che si puo 
poi sempre montare)e che consente di disporre davanti all'obiettivo (a
distanza variabile) delle lenti filtro che si comprano a parte. Io ho 
comprato un polarizzatore lineare (sempre cookin) che ho pagato circa 
20 euro.
Ciao!

 male a comprarlo lineare ?
beh, il fatto che fino ad ora non hai avuto problemi non significa che non
potrebbe darne in caso di particolari condizioni di luce. e comunque il pol
lineare su una AF e' sconsigliato solo nel caso che la macchina utilizzi una
certa tecnologia (che non ricordo) per valutare  la messa a fuoco. quindi
magari la tua ne e' esente.
pare inoltre che in alcuni casi non solo la messa a fuoco, ma anche
l'esposizione possa essere falsata da un pol lineare anziche' circolare. sta
di fatto che se hai risparmiato e funziona, vai alla grande..
Andrea
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Tappo obiettivo

Se volessi comprare un tappo per l'obiettivo, cosa mi dite di questa 
offerta?
 
http://www.ebay.it/itm/TAPPO-OBIETTIVO-49mm-MOLLA-ZEISS-CONTAX-PENTAX-
 
NIKON-PENTAX-YASHICA-MINOLTA-SONY-/121030196711
 
dice "più di 10 disponibili / 28 venduti", e la spedizione è gratis!


 
Beh, ha anche il cordino di sicurezza. Per me li merita tutti :-)
 
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

Il 18/08/2014 23:03, lefthand ha scritto:

magari digli di cambiare il prezzo: 400,49 mi sembra un tantino esagerato ;)

Il 18/08/2014 23:03, lefthand ha scritto:

Gli zeri non contano  :-)  quindi sarà 4,49.
Bye
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 Bye
 
fai da cavia.
Piazza l'ordine e vediamo se ti fatturano senza gli zeri :-)
 

 magari digli di cambiare il prezzo: 400,49 mi sembra un tantino esagerato ;)
 
infatti mi sembrava strano che potessero costare piÃ¹ degli originali... %)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cosa ne pensate, meglio Canon o Fuji?

Spero che qualcuno possa aiutarmi, non sono un grosso conoscitore della
fotografia digitale, mi occorre una macchina digitale da utilizzare dentro
ad uno studio medico con luci artificiali, per fotografare persone. Avrei,
dopo mesi di valutazioni, chiuso il cerchio tra Fuji finepix F700 e Canon
PowerShot A80.
Cosa ne pensate, meglio Canon o Fuji?
Avevo gia postato tempo fa lo stesso messaggio con Nikon 4300 da voi abolita
Avete consigli da darmi in merito?
Anche se per i più esperti puo sembrare una richiesta banale, ringrazio fin
d'ora chi potra darmi qualche consiglio.
grazie.
Gaetano

 Avevo gia postato tempo fa lo stesso messaggio con Nikon 4300 da voi
abolita
ricambia idea e buttati sulla coolpix 4300
:-)))))))))))
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Help photocity quale risoluzione?

ho i valori consigliati in pixel da photocity, ma a quanti dpi ?.
72 sono sufficenti o servono piů dpi?
grazie e scusate la domanda stupida
Andrea C. 

 72 sono sufficenti o servono più dpi?



E hai impiegato solo 9 min ;-)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ottiche "tipo" per matrimonio

Ciao,
qual'è il corredo "tipo" per foto cerimonia di matrimonio?
Meglio un 24-70L e 50f1,4
oppure un 16-35L  e 50f1,4
oppure....
La macchina è Canon 20D.
Grazie. 

 ha scritto nel messaggio 
news:nOt5e.1196550$35.44...@news4.tin.it...

Io sceglierei la prima  visto il bel grandangolo da 24 ed il piccolo tele da 
70
Ciao 

 Ciao
merlinO


Credo che tutto dipenda da come TU preferisci fotografare, non dal fatto che 
siano foto di matrimonio piuttosto che di still life.
Per esempio, Paolo Cardone (uno dei più bravi fotografi che bazzicano su 
IAF(s-d)) predilige inquadrature "drammatiche", dove sia chiara la 
collocazione degli sposi rispetto allo sfondo. Per cui è obbligatorio l'uso 
di un grandangolare, anche spinto. Se vuoi ottenere foto di questo tipo, la 
scelta potrebbe essere 16-35 o 17-40. La resa dei 2 obiettivi, specialmente 
sulla 20d, non giustifica la notevole differenza di prezzo. Anche la 
luminosità non è determinante per la scelta, potendo ovviare alzando la 
sensibilità che - sempre sulla 20d - offre ottimi risultati.
Il 24-70 si presta meglio per inquadrature "standard" e ritrattistica. Però, 
scegliendo questo obiettivo, io lascerei perdere il 50/1.4, al quale 
preferirei l'85/1.8.
Quindi le accoppiate potrebbero essere 16-35 + 50 (rinunciando al tele) 
oppure 24-70 + 85 (ma ti mancherebbe un grandangolo).
A questo punto, se i soldi non fossero un problema, sarebbero da acquistare 
il 16-35 + 24-70 + 50 + 85.
Ma, almeno da me, non entrano dalla finestra. Per cui sceglierei 17-40 + 
24-70 + 85.
Ovviamente è obbligatorio avere un altro corpo macchina, sia per evitare di 
rimanere "in panne" durante un servizio, si per tenervi montate le due 
ottiche che si usano più spesso, usando una o l'altra macchina a seconda del 
luogo.
-- 
___________________
http://trex.altervista.org
___________________

 luogo.
Trova la tua risposta molto utile e di buon senso. Mi permetto solo di
aggingere che avere un grandangolo un po' piu' spinto puo' essere
determinante in tutte quelle situazioni dove lo spazio e' poco (es.
chiesetta di campagna) e si deve stare per forza molto vicini ai soggetti.
Inoltre, in post produzione se s'e' scattato col grandangolo qualcosa si
puo' sempre tagliare, mentre aggiungere... Buono quindi il consiglio 17-40 +
24-70...
merlinO

 luogo.
Trovo la tua risposta molto utile e di buon senso. Mi permetto solo di
aggiungere che avere un grandangolo un po' piu' spinto puo' essere
determinante in tutte quelle situazioni dove lo spazio e' poco (es.
chiesetta di campagna) e si deve stare per forza molto vicini ai soggetti.
Inoltre in post produzione se s'e' scattato col grandangolo qualcosa si

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Taratura AF canon lenti e corpi macchina.

Mentre cercavo altro ho trovato questo:
http://www.cps.canon-europa.com/kb/detail.jsp?faqId=1131

 
http://www.cps.canon-europa.com/kb/detail.jsp?faqId=1131
Standing ovation !
Piano piano l'alone di mistero che circonda
le regolazioni AF sta dissolvendosi.
I casi di comportamento bizzarro delle
lenti montate su corpi diversi si spiegano
 con la non corretta taratura di uno o più
corpi.
Dato il tempo e l'accuratezza necessaria
per fare una perfetta taratura, credo che
sarebbe di enorme aiuto mettere a
disposizione dei singoli utenti gli
strumenti necessari ad eseguirla
autonomamente.
Oltre a SW e mire basterebbe avere un
obiettivo correttamente tarato e il resto
sarebbe nelle mani e nella precisione
dell'utente.
Dico questo perchè ritengo che un
ottimo livello di taratura incida in
maniera molto rilevante sulle
prestazioni generali dell'ottica.
Un vero "Lord",
peccato solo la tua impostazione genetica
di tipo Canoniano. Ma come si fa a non
perdonarla: la perfezione non è di questo
pianeta.
Grazie.
:O)
   Nuke.

 pianeta.
Considera che mi sono fatto su e giù dal centro assistenza di milano 3 volte
(sono di Trieste) per riuscire ad ottenere di rapportarmi direttamente con
il capo dei tecnici e per riuscire a risolvere i problemi (devo ancora
finire di fare dei test su alcune ottiche però). :-)
Considera che non tutti i centri assistenza sono attrezzati per tarare le
ottiche e che alcuni vanno evitati a causa della (non) qualità del personale
tecnico! :(
Solo per fare i test sulla mia atrezzatura ho perso diverse ore. E' una cosa
molto lunga, gli scatti vanno ripetuti.
hth
(1) A dire il vero il ciofegon che ho preso e modificato per avere un'ottica
da battaglia per la 10D è tarato ragionevolmente bene... anzi direi perfetto
al contrario di molte ottiche professionali dal costo ben superiore! ;-)
(2) In effetti prima di rendermi conto del problema di taratura ritenevo
l'85mm estremamente soft fino a F5.6: la pulce nell'orecchio mi è venuta
osservando che alcuni rari scatti a tutta apertura erano nitidissimi (quelli
dove l'autofocus sbagliava) e dal fatto che altri utenti del NG la
indicavano come una lente incisa già a tutta apertura (ora posso
confermamarlo anch'io)!

 alcune ottiche perň). :-)
Proprio come me:
con il centro Nital a Roma non sono ancora andato
a far ritarare la D70 che ho scoperto affetta di BF
quando a distanza di 2 anni ho acquistato un
105 2.8.
:O)
   Nuke.