Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Reflex con stabilizzatore quale consigliare??

Entro un paio di giorni devo consigliare una digitale reflex da 
acquistare x uso giornalistico, diciamo che la spesa non sarï¿œ superiore 
ai 600 euro corpo macchina e almeno un 14-70 incluso.
Che consigliate? E' tanto che non bazzico.. ero rimasto alla panasonic, 
sony alpha e olympus come stabilizzate sul corpo..
Altre info? Canon e Nikon non ne hanno mi pare..
Bye e grazie
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]

 Bye e grazie
Guarda che lo stabilizzatore nell'obiettivo � decisamente pi� efficiente!
E' abbondantemente appurato, essendo ottimizzato per un preciso intervallo 
di focali hai un effetto migliore rispetto ad uno stabilizzatore che deve 
lavorare ugualmente sia con focali intorno ai 50 mm che oltre i 200 o 300 
mm.
Il lato negativo � che ogni obiettivo aumenta il suo costo, mentre avendo lo 
stabilizzatore nel corpo lo compri una volta sola !
Io ti consiglio la Canon 450D , si trova a 530 euro circa in kit con 
l'obiettivo 18-55 IS (IS sta per stabilizzato).
Vedi ad esempio da  
www.9cento.it
Ciao. 

 l'obiettivo 18-55 IS (IS sta per stabilizzato).
Ti ringrazio ma se avessi voluto stabilizzare l'ottica l'avrei richiesto 
sul post e in questo caso, non mi interessa x motivi puramente pecuniari.
Ho visto Sony alpha 300 e Oly E-510, con 18-70 (sony) e 14-42 (oly) 
entrambe con LV, mi chiedo, nei due casi.. quale ï¿œ grandangolo piï¿œ 
spinto? Dire il 18-70 ma che fattore di conversione??


 Bye e grazie
pentax?
-- 
Pentax K10D + roba varia
blog- 
http://blubrando.blogspot.com/
photo:
http://snipurl.com/2ezie
 

 Bye e grazie
pentax

 
mica vero , la mia macchina ottimizza a seconda della focale e se � una
ottica manuale mi chiede di impostare il valore in mm
poi se vuoi fare una disanima sulla qualit� dello stabilizzatore a bordo e
di quello nella macchina allora � un altro discorso :)


 pentax?
Non riesco a orientarmi con le Pentax, le conosco molto poco.. che hanno 
di pi�? LV ? stabilizzatore lavora meglio di quello sony? (abbastanza 
schifoso rispetto ad altre).
Vado a sfogliare.


 pentax
Modelli? A patto il prezzo, cromaticamente come si posizionano?
Bye e grazie vado a sfogliare.


 Bye e grazie vado a sfogliare.
una k10D che ormai si trova a quei prezzi (è uscita la K20D) è una
macchina di tutto rispetto che la collocano al di sopra delle entry
level. è inutile che ti faccia l'elenco della caratteristiche,
guardale su dpreview. chi ce l'ha ne parla molto bene.

Larsenio ha scritto:
Vai di Sony A200 e 16-80 carl zeiss. Con 800 e rotti euro te la cavi e 
hai un ottimo obiettivo per il 90% delle foto.
Lo stabilizzatore sul sensore legge la focale dell'obiettivo e si 
adatta. Comunque generalmente la stabilizzazione su obiettivo ï¿œ piï¿œ 
efficace.
Ciao


eccola a 690 con obiettivo in kit:
http://cgi.ebay.it/Fotocamera-digitale-reflex-PENTAX-K10D-ob-18-55_W0QQitemZ130254926242QQcmdZViewItem?hash=item130254926242&_trkparms=72%3A1025|39%3A1|66%3A2|65%3A12|240%3A1318&_trksid=p3286.c0.m14

 
http://cgi.ebay.it/Fotocamera-digitale-reflex-PENTAX-K10D-ob-18-55_W0QQitemZ130254926242QQcmdZViewItem?hash=item130254926242&_trkparms=72%3A1025|39%3A1|66%3A2|65%3A12|240%3A1318&_trksid=p3286.c0.m14
Stavo guardando la K200D con 18-55, per ora il grandangolo mi serve di 
pi�, la K10 non riesco a trovarla a breve termine (domani devo averla in 
mano) quindi devo accontentarmi della k200D, � davvero cos� male? Ho 
letto pareri favorevoli..
Bye e grazie


 ai 600 euro corpo macchina e almeno un 14-70 incluso.
Per uso giornalistico?
 Roberto

Gadison Maside (il_poetO) ha scritto:

L'unico ove acquistarla nelle immediate vicinanze ï¿œ Mediaworld e li 
hanno il kit con A300 e 18-70 a 650 euro, credo migliore della A200 (che 
non ha LV).
Purtroppo come ripeto, non posso spendere troppo e non ho esigenze cosï¿œ 
professionali, ma diciamo pro-sumer.. tanto x fare un esempio ho una 
panasonic fz18 con cui scatto alla massima estensione e lo 
stabilizzatore ha dell'incredibile, in alcuni casi sono riuscito a 
scattare in concerti a 1/4s mano libera.
Bye


 guardale su dpreview. chi ce l'ha ne parla molto bene.
Stavo valutando la K200D uscita da poco, la trovo da MW a 650 euro circa 
con 18-55 incluso.. non mi pare malvagia.. la K10D solo corpo non la 
trovo a quel prezzo..
Bye e grazie ancora.


 Per uso giornalistico?
Reportage, non sportivo.. x seguire eventi in cui non ci sono esigenze 
di alta qualit�, ovvio... x ora si � andati avanti con una sony 
compattona che ha ceduto dopo 2 anni scarsi di uso.
Bye


 stabilizzatore nel corpo lo compri una volta sola !
Se la lente stabilizzata esiste, non necessariamente costa di
piú di lenti non stabilizzate di altri produttori i quali fanno anche
corpi stabilizzati.  Confronta i 70-200 f2.8 IS e non della canon
e quello VR della nikon con quello NON stabilizzato della
SONY, ad esempio.  Con Canon e Nikon spendi di meno e hai
la stabilizzazione nella lente.  Altre volte, le lenti stabilizzate
costano di piú anche di alternative di altri.
D'altra parte, se il corpo é stabilizzato, allora puoi anche usare
lenti di terze parti, talvolta eccellenti, ma non stabilizzate.
E puoi stabilizzare anche lenti a focale fissa molto aperte,
che sono molto, molto difficili da fare stabilizzate.
Il mio setup é 40D con speedlite 430ex, ef-s 17-55 IS USM,
EF 70-200 L f4 IS USM, Sigma 30mm EX ed infine
Tokina atx-pro 116 f2.8 11-16.
Non sento la mancanza della stabilizzazione sul sigma (molto
aperto) e sul tokina (grandangolo, moderatamente veloce),
ma sono sicuro che se la avessi me ne vanterei ;)
 ciao
  Roberto

 Bye e grazie
18mm su sensori APS-C o 4:3 (su quest'ultimo neppure 14mm)
non é propriamente un grandangolo...
 Roberto

 non ha LV).
tipo 2 giorni fa su sanmarinophoto mi pare ci fosse la A350 in kit a 585...

 scattare in concerti a 1/4s mano libera.
La 300 ha un mirino ridicolo proprio per lasciar posto al ridicolo live 
view. La 200 ha il medesimo sensore, mirino molto migliore e miglior AF. 
Costa una cazzata. Se proprio non vuoi prendere il 16-80 CZ, ci sono 
ottimi obiettivi minolta nel mondo dell'usato. L'obiettivo in kit 
comunque va discretamente.
Ciao.

 ottica manuale mi chiede di impostare il valore in mm
No, regola lo spostamento del sensore in base alla lunghezza focale.
Deve proprio farlo - non é una questione di "ottimizzazione".
Cmq per la maggior parte delle lunghezze focali usate dai comuni
utenti
non fa una grande differenza.
 Roberto
 Roberto

 non � propriamente un grandangolo...
Non sono riuscito a trovare il fattore di conversione.. mi st� dirigendo 
un p� verso tutte le direzioni :D
Almeno 24-28 equivalente?


 tipo 2 giorni fa su sanmarinophoto mi pare ci fosse la A350 in kit a 585...
Import ??


 comunque va discretamente.
Ecco, questa del mirino non l'avevo valutata.. mi sono fermato al LV che 
magari chi viene dalle compattone, puï¿œ apprezzare sicuramente di piï¿œ del 
mirino - ahimï¿œ.
Stavo valutando la Pentax.. dicono sui forum che il suo AF ï¿œ decisamente 
ottimo rispetto ad altre concorrenti mmmmmh..
Bye e grazie


 
Il 18 su sensore sony e nikon equivale a un 27 circa come angolo di 
ripresa; su sensore canon circa 29; il 14 su 4:3 equivale a un 28.

 ripresa; su sensore canon circa 29; il 14 su 4:3 equivale a un 28.
Si, non � proprio malvagio x le necessit� di cui ho bisogno.. grazie.
Bye


 Bye e grazie ancora.
sì certo anche la K200D non è affatto male, ed è anche più recente.
ciao


Lo stabilizzatore PanaFumix � nell'ottica, e funziona bene.
Comunque mi sa che hai tanta confusione in testa.
Nessuna reflex entry level ha un rapporto prezzo/prestazioni lontanamente
paragonabile alla 450D , e la prendi con un discreto kit per soli 520~540
euro !
Le Alpha 300/350 hanno un viewfinder abominevole !
Ma non le leggi le recensioni ?
Ci sono tanti siti, uno dei tanti � 
www.dpreview.com
In effetti dalla 5DMk2 ci si aspettava qualcosa di pi�, e il confronto con
la D700 non � smaccatamente a favore della Canon, ma nel settore delle entry
level non c'� partita ...
Poi ognuno con i propri soldi compra quello che vuole ...
Ciao.

 Poi ognuno con i propri soldi compra quello che vuole ...
Sulle alpha 300/350, una cosa che puï¿œ far molta gola ï¿œ il display 
reclinabile verso il basso/alto, cosa non da poco e sicuramente ï¿œ un 
dettagli da non sottovalutare se devi scattare da sopra un gruppo di folla.
Purtroppo mi stï¿œ orientando sulla pentax, ma come leggo e vedo sulle 
varie review oltremare, ognuno ha i suoi pro e contro.. da qui scegliere 
cosa mi ï¿œ necessario.
La 450 ï¿œ ottima ma per ora mi devo accontentare e poi sono nikonista 
(analogico :P)
Bye e grazie


 s� certo anche la K200D non � affatto male, ed � anche pi� recente.
Si difatti lo stavo leggeno che paragonano gli scatti alla 10D ..b�.
Bye e grazie


 Bye e grazie
Analogicamente sono sempre stato nikonista anch'io ...  :-)
Non mi piacciono i paraocchi e i pregiudizi, la mia opinione la formo sulle 
caratteristiche tecniche "crude" e le immagini che scarico e a volte faccio 
anche stampare.
Scaricati un bel po di foto in pieno formato da 
http://www.pixel-peeper.com/
 
cos� valuti quale resa cromatica ti � pi� congeniale.
Ciao.

 cosï¿œ valuti quale resa cromatica ti ï¿œ piï¿œ congeniale.
Non ho paraocchi ma analizzo e prendo ciï¿œ che calza x le mie esigenze.. 
con questo mi sono avvicinato al digitale con una Canon A620 (sensore 
spettacolare e colori pieni oltre al rumore assente), affiancata da una 
Panasonic Fz18 (comprssione jpg schifida, lavoro in raw, ma strepitoso 
lo stabilizzatore ottico, grandangolo e ultratele..) e una Fuji.. 
insomma ne ho provate "alcune" e x qualitï¿œ cromatica, Canon batte tutti   :)
Bye e grazie x il sito che non conoscevo!!


 Almeno 24-28 equivalente?
18mm su APS-C va da 27 a 29mm a seconda del produttore (canon quasi
29, tutti gli altri sensori APS-C circa 27mm).
Su 4:3 il sensore con un 14mm ha un "angolo di visione" paragonabile a
quello di un 28mm su FF.
(non sono vere equivalenze, il discorso é complesso, ma in primissima
approssimazione si può parlare di "equivalenza" e sperare di farla
franca, come fanno le case produttrici)
 Roberto

 La 450 ottima ma per ora mi devo accontentare e poi sono nikonista
Nessuno è perfetto. Pensa che esistono pure milanisti e juventini.
 ciao
  Roberto (Canon, Mac, Inter)

 LV).
La differenza tra la A200 e la A300 sta solo nel LV, per il resto sono 
identiche, tieni presente che il LV incide sul costo della macchina quindi, 
fatti un conto e valuta se ti conviene spendere quei 70-100 (a seconda di 
dove compri) euro in pi� per il LV o per un'ottica migliore.
Io non sento la mancanza del LV n� sulla 5D, con la quale lavoro, n� sulla 
A200 che ho comprato per situazioni a rischio scippo o caduta accidentale. 

 Bye
Beh, allora potrebbe andare bene una Fuji S100FS; compattona con zoom 28-400 
che lavora bene (per essere una compatta) anche ad alti iso; avresti risolto 
anche la necessitï¿œ dei cambi lente.
Ciao
Clipper 

 [iMac 20" Leo@2,66]
Senza nulla togliere alle opinioni svariate che ti hanno dato mi permetto di 
apportare la mia.
Sono Pentaxiano ed ho iniziato con una istDS non stabilizzata. Sono passato 
poi alla k100D stabilizzata e posso dirti che la differenza c'� e si vede 
tutta. Ora ho una k200D ed � una macchina eccellente, stabilizzata, 
tropicalizzata, con sistema di auto-pulizia del sensore, 10Mpx... insomma un 
corpo davvero eccellente per il costo che, a mio parere, non ha affatto 
nulla da invidiare alle varie scatolette canon 300-350-400 ecc... anzi, gli 
da una pista in termini qualitativi. Inoltre te la danno con l'orrimo kit 
18-55 che, sempre a paragone con i medesimi di altre marche, � superiore.
Il corpo lo trovi aui 450 euro e l'ottica a circa 100 euro.
Su ebay ci sono ottimi venditori che ti danno il tutto a prezzi eccellenti.
Fai tu...

 da una pista in termini qualitativi......
Ciao, confermo tutto quello che hai detto, nell'ultimo weekend mi e'
capitato di usare la Canon Eos 400d, la 450D e la pentax k20d e ti
garantisco che i risultati che mi hanno soddisfatto di piu' li ho ottenuti
con la k20d.
Un saluto
-- 
S.
http://digilander.libero.it/superadi/

 da una pista in termini qualitativi......
.... k20d.
ops, avevo letto uno 0 in meno:-(
Comunque la k200d e' una grande macchina lo stesso, avevo la k10, credo usi
lo stesso sensore, ed mi dava risultati eccezionali.


 
Io ho una Olympus E-510 con obiettivo kit 14-42 (28-84 eq. 35mm) usata 
ma con ancora 1 anno di garanzia. Direi che sembra nuova....
Funziona bene, anzi benissimo e lo stabilizzatore ï¿œ veramente comodo. 
Con questa direi che risparmi sul tuo budget, ci sta anche un 40-150 
(80-300) e sei sempre sotto....
se ti interessa scrivimi in pvt mauro chiocc  studiosimeoli punto net
mauro

 ha scritto nel messaggio 
news:b4uzubnng7kw$.6kgt87ugcnrg$.dlg@40tude.net...

straquoto! 

 Clipper
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato
o ucciso per scrivere questo
messaggio

 Bye e grazie


> Premesso che non reputo nessuno degli obiettivi in kit "sufficiente",
assolutamente in disaccordo...  IMHO il 18-55 della Pentax � nettamente 
migliore dei concorrenti... e pi� che sufficiente direi.

 ha problemi ricorrenti di messa a fuoco.
Scusa, ma con quali obiettivi ?
Ricorrenti ?  Questa mi � nuova ... ma sei sicuro ?
Io ho come l'impressione che sia una balla ...
Se mi indichi una fonte per questa info te ne sono grato.
Ciao.

 insomma ne ho provate "alcune" e x qualità cromatica, Canon batte tutti   :)
Non farei confusione con la qualità cromatica di una compatta,
con ottica fissa e possibilità di settaggi molto limitate
e la resa cromatica di una reflex...qualsiasi sia
(sapendola usare e avendo dimestichezza con qualche
programma di fotoritocco).
Cmq per l'uso che ne devi fare, forse con una discreta
bridge stabilizzata, risolvi il problema...una reflex si porta
sempre dietro un corredo di altre spese extra, oltre macchina
e obiettivo.

 migliore dei concorrenti... e piï¿œ che sufficiente direi.
f/5.6 "sufficiente" per fare cosa?
imnsho un obiettivo "standard" con f/5.6, meno delle compattone di 
fascia alta e' "non sufficiente".
A quei livelli ci sono delle ottime bridge.
La reflex ha un potenziale non indifferente, che sicuramente non sfrutti 
con gli obiettivi di primo equipaggiamento.
Ferma restando la bonta' delle macchine Pentax ed il loro ottimo 
rapporto qualita'/prezzo in generale.


 Fai tu...
Ti ringrazio, ho sempre preso su eBya ma stavolta non faccio in tempo.. 
Pentax 200D mi stuzzia parecchio e grazie x la tua opinione :)
Bye


 A200 che ho comprato per situazioni a rischio scippo o caduta accidentale. 
Purtroppo l'utilizzatore di questa nuova reflex, deve fare i conti sul 
fatto che ha sempre scattato con il display delle sue compatte, quindi 
un pï¿œ difficile far cambiar abitudine, tutto qui..
Bye e grazie


 poco cari su eBay.
Hanno tutti parlato di sony e pentax ma nessuno fino ad ora di oly (che 
  sono interessantissime) :) ..le manuali le scarto a priori, non sono 
pratiche x questo tipo di utilizzo scatta-e-magnia..
Bye e grazie ancora.


 avresti risolto anche la necessitï¿œ dei cambi lente.
Allora tanto vale una Panasonic F50 ti pare? :) Comunque, l'investimento 
ï¿œ lungimirante e si pensa di non buttar via 200 euro a volta in 
compattone :)
Bye


 se ti interessa scrivimi in pvt mauro chiocc  studiosimeoli punto net
Non ho tempo, acquisto stasera e utilizzo domani :)
Bye e grazie


 p� difficile far cambiar abitudine, tutto qui..
ahi ahi ahi... ma ti aspetti che una reflex consenta di inquadrare dal 
display?... non ci siamo allora... 

 Non vedo male l'idea di "Clipper"....
La compattona la escludo a priori, c'ï¿œ bisogno di un investimento piï¿œ 
duraturo della compattona e sicuramente piï¿œ elastico nel tempo.
Mi stavo orientando sulle Pentax dato che ho avuto modo di testare la 
oly sp570 (ok ï¿œ una compattona bridge) e sinceramente non mi ï¿œ piaciuto 
lo stabilizzatore (inefficace e inefficente, non sï¿œ se ï¿œ il medesimo 
della reflex), d'altro canto la cromia ï¿œ ottima cosï¿œ come il 
bilanciamento del bianco.
Diciamo pure che quelle che ho messo in lista, sono tutte ottime reflex 
e si equiparano sul piano prestazionale, poi chi piï¿œ chi meno ha delle 
sue ottime qualitï¿œ..
Bye e grazie ancora.


 e obiettivo.
Mi occorre una reflex, con ottica base e poi da ampliare con qualche 
tele... compattone ne ho e ne ho provate diverse a partire da pana, sony 
e fuji, tutte le ultrazoom in sostanza.
La cromia a cui mi riferivo della canon � la medesima che puoi 
riscontrare da una reflex canon, o almeno ho avuto modo di valutare le 
medesime tinte e toni molto caldi in queste foto piuttosto che in una nikon.
Bye e grazie


 display?... non ci siamo allora... 
Non me l'aspetto ovvio, perï¿œ cominciamo a fargli digerire la pillola 
intanto :)


  Roberto
Ah no? e cosa sarebbe, di grazia?
A me risulta essere un medio grandangolo visto che equivale ad un 28
mm...
Non è che consideri grandangoli solo quelli estremi?
Anche un 35 mm è un grandangolo, scarso ma grandangolo.

 display?... non ci siamo allora... 
Hint: "Live View" ...


 Bye e grazie ancora.


 Allora tanto vale una Panasonic F50 ti pare? :)
Direi proprio di no; lo zom della FZ50 parte da 35 mm (contro i 28 mm della 
Fuji) e la Panasonic agli alti iso ï¿œ peggiore.
Ciao
Clipper 

 Am.
Azz.....allora ï¿½ peggio della 350 che non ci azzecca nemmeno con il 
centrale, ma almeno c'ï¿½ modo di tararla da se.....

 migliore di quello in kit.
Son partito sparato x la Pentax 200D e invece avevano decente solo la 
Sony Alpha-200 con kit 18-70 a 460 euro e quello ho preso.. sigh sob!!
Bye


 della Fuji) e la Panasonic agli alti iso ï¿œ peggiore.
Fz18 parte da 24 e fino ad 800 iso ï¿œ accettabile, comunque ho preso la 
Sony alpha 200 con 18-70.. avevano solo quella decente a 450 euro 
circa.. pazienza, mi serviva d'urgenza e stop.
Bye e grazie


 cromatica spaventosa.
[..]
Son partito sparato x la Pentax 200D e invece avevano decente solo la 
Sony Alpha-200 con kit 18-70 a 460 euro e quello ho preso.. sigh sob!!
Pasiensa.. :(


 Alpha-200 con kit 18-70 a 460 euro e quello ho preso.. sigh sob!!
Non � affatto male, � un buon acquisto, per quello che costa vale molto. 

 Bye e grazie
La cromia, aldilà dei settaggi di default, con una reflex
la determini tu, non la macchina.
Trovi di pochi giorni fa, un paio di lunghissimi  3d,
proprio sull'argomento.

 nemmeno solo quella.
Questa e' uan considerazione generale, non limitata solo ad Olympus.
Ho avuto corredi analogici sia Canon che Nikon, le cifre per le lenti 
"buone" non erano affatto inferiori.
C'e' da dire che sono piu' reperibili sull'usato e li' si risparmia.
Anche se (parlo di Nikon che conosco meglio) li' si trovano degli 
obiettivi con ottimo rapporto qualita'/prezzo (f/3.5-4.5), ma se si va' 
su quelli piu' luminosi (f2.8) le cifre salgono non poco.
In quel caso la collocazione "monetaria" degli obiettivi serie "pro" di 
Olympus e' decisamente strategica.


 Bye


 Anche i flash Minolta potrebbero darti di che "giocare" spendendo poco.
Il problema � che non vanno in TTL, anche se sul web si trova un circuito 
per modificarli ed adattarli alle nuove Sony Alpha. 

 
http://www.dyxum.com/lenses/results.asp?IDLensType=3&offset=20
Si infatti, ï¿œ stata presa considerato anche il range molto utile almeno 
x ora.
Ti ringrazio x il link.
Bye :o)


 Cosa vuoi di piu' dalla vita?   :)
Si, alla fine ï¿œ decente.. ho risparmiato parecchio e con quelle 200-300 
euro credo che flash o ottica decente ci scappa ;)
Bye e grazie


 Non ï¿œ affatto male, ï¿œ un buon acquisto, per quello che costa vale molto. 
Eh si, gran risparmio :)


Come già consigliato da qualcuno, Sony a200 + cz 16-80, se è nel tuo
budget. E' una reflex senza troppi fronzoli ma efficace, costa poco,
puoi attingere dal serbatoio delle ottiche Minolta senza limitazioni
(basta che siano AF), e il cz 16-80 è un'ottima lente. Se vuoi puoi
risparmiare, ci sono anche il 18-250 e il 16-105. Oppure il Tamron
17-50/2.8.
Le differenze tra lenti stabilizzate e stabilizzazione a bordo sono
molto inferiori ad avere la stabilizzazione contro non averla.
Se ti prendi un 50/1.7 a 90euro ha un efficacissimo combo stabilizzato
(ci sono 50 stabilizzati per Nikon e Canon?) a pochi soldi per le foto
a luce naturale.
Ciao!
--
Andrea Olivotto
http://www.andreaolivotto.com

Forse sono arrivato tardi...
:-)


 Forse sono arrivato tardi...
Eh si, ma ormai ho preso la sony alpha 200 + 18-70, unico decente in 
vendita :)
Bye e grazie


 nessun limite per i grandangoli spinti.
E' un limite che ti costringe a focali cortissime
per avere un grandangolo appena appena e le focali
troppo corte risentono, se non sono lenti strepitose,
di problemi che non m'invento io....come il ff ti crea dei
problemi x avere tele con focali molto lunghe (più di peso
e di costi che di resa)

 [almaric, fila al lavoro!!!]
Non mi pare che volesse spendere dai 500 agli 800 euro
solo x l'obiettivo...
...infatti non ha preso una oly (stiamo a parlare, ma un po'
in ritardo su quello che succede attorno;)

 I miei clienti architetti la pensano diversamente.  ;)
Ho clienti che sono ottimi professionisti nel loro campo,
ma di fotografia non ci capiscono una mazza...figuriamoci
a valutare seriamente la resa di un obiettivo...
(detto questo l'obiettivo può essere anche il migliore
sul mercato).
ps: io qui non leggo più nemmeno una lettera accentata,
quindi meglio fare attenzione ai malintesi.

 in ritardo su quello che succede attorno;)
Per altre discriminanti...  ;)


 quindi meglio fare attenzione ai malintesi.
Io ci ho rinunciato, e scrivo con gli apostrofi al posto degli accenti!  :D


 dalle centinaia di visite in situ:
Più che di utenti prevenuti, parlerei di utenti con
esigenze qualitative diverse...tanto x non fare le solite insulse
crociate. Io ho visto una discreta distorsione e una tenuta della
nitidezza, nelle zone dove l'impatto con la luce è più
violento (non controluce), non convincente...poi c'è chi lo vede e chi
no...
Insomma una lente abbastanza normale e nemmeno troppo luminosa,
visto il 4-5.6, quindi niente x cui gridare al miracolo.

 sicuramente si!  :)
Ok, per raddrizzare muri spesso basta pt-lens, ma rimane il fatto
che più aumenti il fattore di crop, più complichi la costruzione
ottica di un grandangolo (se cerchi una qualità alta, naturalmente),
alla stessa maniera che hai degli ovvi vantaggi in quella dei tele.
Direi che la cosa è fuori discussione...

 Direi che la cosa è fuori discussione...
Il rapporto qualita'/prezzo dei grandangoli Zuiko Digital la dice 
diversamente....
11-22/2.8-3.5 per andare sulla fascia "media".
Cosa c'e' di comparabile?   ;)


 Cosa c'e' di comparabile?   ;)
Io parlo di difficoltà di costruzione di lenti grandangolari
di elevata qualità, al diminuire delle dimensioni del sensore
...è un dato oggettivo.
Il rapporto qualità/prezzo, non per tutti è il miglior
parametro di scelta...x molti (non solo x i grandangoli),
una qualità molto elevata, è decisamente più importante
del prezzo (x me ad esempio...mica ci debbo giocare).
Per altri professionisti (cronaca), la qualità ottica
è un problema molto relativo.
Le oly in genere sono ottime x un cronista : leggere,
portabili, tele abbordabili, qualità generale non eccelsa,
ma accettabile.

 Ed ora ti lascio alla tua carriola per trasportare l'equipaggiamento :)
Ti poni x me un problema che non ho: lavoro da anni
con 3 kg di macchina e parecchie ore di fila e non
mi serve nessuna carriola.