Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: SENTITE QUESTA..!!

Ho seguito il dibattito sui pixel guasti che affliggono spesso le
Canon G1 (ma anche una cp990),ed ecco cosa leggo su una rivista,
peraltro molto seria ed attendibile quale Nuovo Orione, in un articolo
dove si giustifica l'enorme differenza di prezzo fra fotocamere
digitali e CCD per uso astronomico:"...chi realizza camere
astronomiche utilizza sensori classificati,ovvero con un numero di
difetti ben localizzati e perfettamente noti.Quelli delle fotocamere
digitali sono di classe ancora inferiore,e non sarebbero assolutamente
adatti all'uso astronomico serio.Ogni fotocamera conosce i difetti del
proprio chip,e li corregge ancora prima di mostrare l'immagine
all'utente..".Dopo aggiungono anche che ..."ciò non altera la qualità
delle foto normali..".Sarà ma a mè che stò spendendo 2 milioncini per
una G1 tutto questo mi fanno venire i mancamenti..voi che ne
dite???Ciao da Aurelio

 ha scritto nel messaggio
news:3a7c883a...@news.infinito.it...



Sono convinto che gli scarti siano pochi, sarebbe industrialmente una
strage..
ma il problema è che quando 1 volta su 5000 uno becca la macchina che non
funziona si trova davanti la grande distribuzione che del "customer care"
non gliene fotte niente!!
Tanto il coglione consumista continua ad acquistare lo stesso.

Intediamoci la mia non era una critica alla G1 (tant'è vero che l'ho
ordinata qualche giorno fà) mi pare assurdo che una casa come la Canon
metta in giro un prodotto con tali difetti,fra l'altro pare che questo
sensore da 3.3MP sia fatto dalla stessa casa (se non sbaglio Sony) per
tutte le camere che la usano.Il fatto è che l'articolo a cui accennavo
diceva che era proprio normale trovare "...disparità di sensibilità
fra i pixel,intere colonne cieche,pixel contigui rovinati ecc..." e
questo in tutte le nostre amate camere in commercio,perciò trovavo
strano che qualcuno potesse notare ancora un pixel guasto.Salutoni da
Aurelio

 dite???Ciao da Aurelio
Difatti le camere CCD di media qualità costano 2-3 volte di più di una
G1!!!
Vai tranquillo: prima provala per controllare che non ci siano i "soliti"
difetti macroscopici e poi sgancia le palanche senza prestare l'orecchio a
Nuovo Orione: quelle camere lì sono TUTTA un'altra cosa!
--
Saluti.
<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>
dott. ing. Paolo R. Lazzarotti
fotografo & astrofilo
<> 
http://www.astromeccanica.it
Gli specialisti nella realizzazione di
accessori per astronomia e fotografia.
<> 
http://www.lazzarotti.lunigiana.it
Lo spettacolo delle Alpi Apuane, dei tramonti
più infuocati e della volta celeste.
<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>

 ha scritto nel messaggio
news:3a7d932...@news.infinito.it...






La mia prima fotocamera digitale e' stata una canon 
s10 aquistata tramite un annuncio.


Dopo qualche giorno di utilizzo mi sono accorto che 
in una zona vi erano dei pixel con un colore diverso


e cominciai a indagare subito sul motivo 
........


Dopo alcune ricerche ho scoperto che i ccd  
presentano quasi sempre dei difetti come nei monitor tft (per i quali viene 
garantito un numero massino di punti guasti).Contattai l'assistenza di Napoli 
(unico centro riparazione canon in italia per le fotocamere 
digitali !!!!!!)il cui tecnico gentilissimo mi confermo' un difetto del ccd 
.


Un pixel e' danneggiato quando ;e' sempre dello 
stesso colore (mio caso),o non e' mai colorato.


Ora posseggo una G1 e non ha difetti.Un modo per 
vedere se il ccd e' difettoso e' quello di scattare una fotografia con 
l'obbiettivo coperto e vedere se l'immagine e' completamente nera o presenta dei 
pixel sballati di altro colore.


buona fortuna ......


 


ps  se volete delle informazioni 
dettaggiatissime sulla G1 e comparazioni con coolpix 990 visitate il sito 
http://www.dpreview.com/reviews/canong1/default.asp
    
viene analizzata al microscopio e oltre !!!!!! ( in Italia non esiste nulla del 
genere altro che 
fotodigit.it
 che prima vende e poi sono cavoli tuoi 
)