Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Samyang catadiottrici 500/800 mm

Qualcuno del ng per caso ha uno di questi "giocattoloni"? Me li hanno
proposti, nuovi, a un prezzo interessante, e volevo sapere se sono
effettivamente utilizzabili per un uso (chiaramente amatoriale) in
campo naturalistico oppure se fra MAF manuale, obbligo di cavalletto +
specchio alzato + iso alti + scatto remoto + probabilmente liveview
zoomato rischio che il pulcino lasci il nido prima della foto :)
Eventuali scatti "sample" piu' che graditi, ho un ottimo ricordo del
catadiottrico di joserg ma non penso si parli delle solite lenti.
Il tutto andrebbe a finire su una canon 450d - quindi aps-c, quindi
1300mm equivalenti circa (per l'800).
Grazie :)
-- 
   /\Vemp (live:VempICC)
  /__\   Playing: WoW:WotLK(PC) - Pokemon SS(DSi)
 /\  /\   Assassin's Creed 2 (360) - Forza 3 (360)
/__\/__\ "May the Way of the Hero lead to the Triforce" 

zoomato rischio che il pulcino lasci il nido prima della foto :)
http://www.ipuddu.it/altri/Luna1080.JPG
http://www.ipuddu.it/altri/Luna_500mm_IMG_7163-ab.jpg
Queste due le ho fatte col Samyang 500mm f/6.3
Otticamente non e' male, ma le problematiche alle quali hai accennato
ci sono tutte. Difficile la messa a fuoco per i motivi che hai detto,
ma se azzecchi la messa a fuoco ottieni immagine veramente notevoli a
un prezzo incredibile.


wrote:

Considerando che pagherei l'800 f/8 circa 160 euro nuovo incluso
l'adattatore canon, e il 500 f/6.3 sui 120, ci faro' un pensierino, ma
mi attira di piu' tenerli nel salvadanaio per prenderci il 100 macro
"vecchio" o il 50ino 1.4 fra qualche mese :)
Mi spaventa piu' che altro l'impossibilita' quasi completa di scattare
a mano libera, non sempre riesco a portarmi dietro il cavalletto, o a
piazzarlo in tempo (vedi sopra).
Le tue foto alla luna mi piacciono molto, le avevo viste l'altro
giorno nel thread dedicato :) Il rumore che si intravede nella seconda
al 100% di ingrandimento e' compressione JPEG o cosa?


al 100% di ingrandimento e' compressione JPEG o cosa?
Il rumore e'... rumore video. :) 
Con quei bestioni se usi un tempo piu' lungo di 1/80 sec la rotazione
terrestre fa subito danni, e fa perdere nitidezza alla foto con un po'
di mosso, che se croppi l'immagine al 100% si nota subito. Per evitare
il mosso ho dovuto settare 400 o forse 800 ISO, se poi ci aggiungi la
maschera di contrasto per aumentare un po' il dettaglio e il fatto che
la 500D non era proprio il massimo quanto a rumore, capisci che il
rumore... salta fuori :)
La 550D per esempio ha un bel po' di rumore in meno.

 Grazie :)
Ti posso dire che il catadiottrico che usa Sergio dovrebbe essere un 
tamron 500 f8.
ciao A.

 Queste due le ho fatte col Samyang 500mm f/6.3
Sono ultra nitide. Che cavalletto hai usato?

Sono ultra nitide. Che cavalletto hai usato?
Niente di speciale come cavalletto, ho solo usato il live view x10
(per la messa a fuoco accurata), il blocco dello specchio e
l'autoscatto settato a due secondi + un tempo abbastanza breve (mi
pare intorno a 1/80sec).

 pare intorno a 1/80sec).
Col live view si può zoomare per aumentare la precisione della maf?
Altrimenti non vedrei il vantaggio rispetto al mirino. Recentemente ho 
avuto risultati abbastanza deludenti un vecchio Nikon 300 F4, ma non 
credo sia lui il problema, se non usato a tutta apertura come forse ho 
fatto io. Altri problemi pensavo fossero il mosso e la maf. Per il 
mosso, non si può dire che 1/80 sia un tempo rapido per un 500 croppato. 
Quando la luna è buona, pensavo di usare una sensibilità bassa, un 
diaframma chiuso, la posa B e fare l'otturatore con un cartoncino. Per 
la maf, non avendo il live view, non mi resta che un focus bracketing 
manuale.

manuale.
La vedo dura, ma se fai molti scatti prima o poi quello buono lo
becchi :)

diaframma chiuso, la posa B e fare l'otturatore con un cartoncino.
Per capisci, ecco l'effetto della rotazione terrestre su una foto
fatta con un tempo lungo, quindi non usare la posa B ma tempi
abbastanza brevi, almeno 1/50 o piu' brevi.
http://www.ipuddu.it/notturn.jpg

 
http://www.ipuddu.it/notturn.jpg
Si, sono conscio del problema. Quando facevo fotografia astronomica (il 
vizio mi è comunque rimasto), con la reflex a pellicola su cavalletto, 
potevo arrivare a 10 secondi di posa con un 50 mm, secondo una 
formuletta, prima che la rotazione terrestre abbia effetto. Facendo le 
proporzioni, per un 500 mm, si potrebbe arrivare a 1 secondo, SU 
PELLICOLA. Col digitale è un'altra cosa, ma confido che si possa usare 
qualcosa di più lungo di 1/80. La mia Nikon D60 non credo abbia la 
possibilità di alzare le specchio o, meglio, ce l'ha, ma solo per pulire 
il sensore.

qualcosa di più lungo di 1/80.
Si, ma non troppo, se croppi 1: e con 18megapixel come ha la mia 550D
i limiti sono piu' o meno quelli. Certo se non croppi puoi usare tempi
piu' lunghi, idem se hai meno pixel nel sensore.