Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Martino e catadiottrico

http://www.flickr.com/photos/joserg/4055163107/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/joserg/show/
 

 
http://www.flickr.com/photos/joserg/4055163107/sizes/o/
Bella bella!
Ho perso qualche puntata... mi dici che catadiottrico ï¿œ? Un 500 mm giusto?
! Marca?
-- 
Lorenzo
www.fredi.it


Ciao e grazie!
E' un 500mm Tamron SP.......80 euro su Ebay! :o)))
Ciao 

 -- 
 dovevi provare con Hubble, non so nemmeno come hai fatto ad individuarlo ad 
occhio nudo
:-)))
ciao libero 

 
Soldi spesi molto bene mi sembra :-)
Ciao!
-- 
Lorenzo
www.fredi.it

 vivi? :)
Probabilmente era molto molto pi� lontano del mio! calcolando che io ero 
dentro ad un capanno e l'animale si trovava a circa sei sette metri da me!
Ciao 

 Ciao
L'incisivit� dell'ottica sembra buona, non credo che andando solo di
sharpening si possa ottenere tanto.
Hai manipolato lo sfondo in postproduzione, o i cerchietti si confondono al
punto di scomparire ?
Quasi quasi ci faccio un pensierino anch'io, non credo di potermi permettere
il Canon 400 f/2.8 ancora per MOLTO tempo :-)
Questo Tamron SP va meglio dei vecchi catadiottrici russi MTO ?
Non ho mai avuto modo di vedere cosa possono fare, considerato che non �
difficile trovare dei 500 f/5.6 o 1000 f/10 , sai (o sapete) se sono
accettabili ?    Sono paragonabili a questo Tamron SP ?
La differenza di luminosit� tra f/8 e f/10 non credo che sia un problema, se
il 1000 fosse nitido quanto basta non sarebbe poi malaccio, qualcosa mi fa
presagire per� che non valga i pochi euro che costa.
Tu per la messa a fuoco come fai ?
Non hai nessun riscontro di conferma nell'AF ?
Scusa per le tante domande  :-)
Grazie e Ciao.

 ha scritto nel messaggio 
news:4aed8aff$0$1109$4faf...@reader1.news.tin.it...

No, nessuna manipolazione sullo sfondo, lo scatto � originale, 
dimostrabilissimo da file raw!
Naturale che puoi farci un pensierino, la spesa � minima! 80 euro usato su 
Ebay, ma puoi spingerti tranquillamente anche verso i 120, se poi hai 
l'opportunit� di trovarlo a meno, tanto meglio.
La differenza di luminosit� da diaframma 8 a 10 io credo invece che sia un 
grosso problema! visto che mi trovo gi� io in grossissime difficolt� di luce 
con il mio che � appunto 8.
Come faccio per la messa a fuoco? tutto manuale! nessun automatismo, nessun 
punto di messa a fuoco e pochissimo dettaglio data la morbidezza di tale 
ottica! in parole povere??? difficilissimo!!!
Ma ne vale sempre la pena!!! ;o)
Ciao e grazie a te

 Ciao e grazie a te
Infatti, ci sto pensando, quasi quasi potrei fare qualche prova qui:
http://www.oasivendicari.net/aria.htm
Ho un treppiedi pesante con testa a cremagliera, quindi con sollevamento
specchio e ISO alti dovrei poter scattare tranquillamente.
Il mio dubbio � se 500mm sono pochi, trattandosi di una FF, per questo
pensavo al MTO 1000, tu non sai niente del confronto fra il tuo Tamron ed i
catadiotrici MTO ?
Ciao. 

 E' un 500mm Tamron SP.......80 euro su Ebay! :o)))
Il mio � costato 89... mi hai fregato

 Il mio � costato 89... mi hai fregato
Opinioni ?
Te ne sei pentito ?
Su che fotocamera lo monti ?
Ciao.

 per dire che ti invidio un po' :)
Invidiarmi??? e per quale motivo? se fossi stato alla tua solita distanza 
dal soggetto probabilmente avrei fatto pi� o meno ci� che hai fatto tu! e 
viceversa, non credi?
Ciao 


Nove euro in pi�??? Un ottimo affare ugualmente! ;o)))
Ciao 

 ha scritto nel messaggio 
news:4aedd6ef$0$831$4faf...@reader5.news.tin.it...

Non credo che ci si possa pentire di una spesa irrisoria per un ottica che 
nonostante le sue problematiche possa dare nonostante questo delle piccole 
soddisfazioni!
In fin dei conti...80 euro!!!...non sono nulla!
Ciao 

 Ciao
OK, ma a 4 minuti dalla fine qui siamo gi� a 148 euro
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=180424506290&ssPageName=STRK:MEWAX:IT
Mi sembrano troppo...
Ciao.

 ha scritto nel messaggio 
news:4aeddf8e$0$1093$4faf...@reader3.news.tin.it...

148 euro un Tamron??? Lascia perdere!!! 

> In fin dei conti...80 euro!!!...non sono nulla!
minc! le lenti saranno intere?
-- 
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti 
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)

 AF che funzia fino a f/8.
Scusa, ma da quando un obiettivo manuale diventa autofocus?, al limite 
potrï¿œ funzionare l'esposimetro se ï¿œ predisposto per le lenti senza 
contatti e a prioritï¿œ del diaframma

 contatti e a priorit� del diaframma
Neanche !
Perch� un catadiottrico non pu� nemmeno averlo il diaframma !   :-)
Non c'� un AF , c'� la conferma della corretta messa a fuoco da parte
dell'AF della macchina, nel momento in cui un sensore rileva la corretta
focheggiatura.
Funziona cos�, tieni premuto il pulsante di scatto a met�, quindi muovi la
messa a fuoco manualmente, quando il sensore che hai scelto nel corpo rileva
la corretta focheggiatura lampeggia la solita spia luminosa relativa al
sensore, chiaro ?
Ciao.


Lampeggia la spia luminosa? Non lampeggia proprio nulla! non hai riferimento 
alcuno quando l'immagine � a fuoco! tutti i contatti elettronici sono 
totalmente esclusi!
devi solamente far riferimento alla tua vista. ;o)

 devi solamente far riferimento alla tua vista. ;o)
Scusami, davo per scontato che avessi capito che facevo riferimento al chip.
Chi ha obiettivi con innesto a vite M42  (come i catadiottrici russi) pu� 
usare questi:
http://cgi.ebay.it/AF-Confirm-Adapter-M42-to-Canon-EOS-40D-350D-5D-400D_W0QQitemZ270433690825QQcmdZViewItemQQptZLens_Accessories?hash=item3ef71aa4c9
http://cgi.ebay.it/EMF-AF-confirm-M42-lens-to-canon-adapter-eos10D-20D-30D_W0QQitemZ120441007184QQcmdZViewItemQQptZUK_Photography_CameraLenses_Lens_caps_hoods_adaptors_ET?hash=item1c0ad7ec50
Mentre se tu hai l'adattatore T2 Canon EOS puoi montare sulla baionetta EOS 
questo:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=230385148158&ssPageName=STRK:MEWAX:IT
A quel punto i contatti elettronici continuano a funzionare e funziona sia 
l'esposimetro che la conferma dell'AF.
Come dicevo per� il circuito dell'AF funziona pienamente anche a f/8 solo 
nelle serie 1 , mentre nelle altre ho letto qua e la che funziona solo in 
caso di soggetti molto illuminati (sotto il sole), non ho sperimentato 
personalmente.
Per questo penso anche all'MTO Rubinar 500 f/5.6 , ma mi scoraggiano le 
tante recensioni negative.
Ciao.

 
Boh, nella mia Nikon D200 la conferma della messa a fuoco c'ï¿œ, ma ï¿œ 
talmente ridotta la pdc che praticamente ï¿œ inusabile, vai meglio 
focheggiando a mano, e fanboysmo a parte non mi pare di avere una 
schifezza di macchina.
La puoi usare con un minimo di esattezza sulle lunghe distanze,ma sulle 
distanze brevi, penso che l'unica alternativa sia quella di mettere il 
vetrino di messa a fuoco con microprismi ad immagine spezzata.

 vetrino di messa a fuoco con microprismi ad immagine spezzata.
Gi�, c'avevo pensato:
http://www.focusingscreen.com/privacy.php?currency=EUR
Ma a dire il vero con la 5D2 posso focheggiare a mano tranquillamente in
live view guardando nel display una zona prescelta dell'immagine ingrandita
5x o 10x .
Penso che sarebbe il modo pi� semplice, indipendentemente dal diaframma
f/5.6 - f/8 - f/10.5
E in liveview lo specchio resta sempre alzato, ancora meglio.
Ciao.

 
Se ce la fai a mano libera sei bravo, con il liveview la vedo dura 
focheggiare e scattare a mano libera con un 500 mm f8, altra cosa su 
cavalletto.

 
Se ce la fai sei bravo, con il liveview la vedo dura focheggiare e 


>> schifezza di macchina.
nelle ultime Nikon c'� un telemetro elettronico (in pratica una serie di 
  trattini verso sinisetra e verso destra che scompaiono quando la MAF � 
giusta)


 scattare a mano libera con un 500 mm f8, altra cosa su cavalletto.
Ma quando ho detto che scatterei a mano libera ???
Ho detto che userei un treppiede pesante con testa a cremagliera, per la 
precisione Manfrotto 058B + testa 410 , mi pare MOLTO diverso dal "mano 
libera"  :-)
Ciao.

Adelmo Fioroni ha scritto:

Scusa, questa me l'ero persa :-), in questo caso hai ragione



Un po' morbido su digitale, ma basta lavorarci un po' in post produzione.
Preferibilemnte lo uso con la pellicola (su Contax, Olympous, Nikon... ha
gli anelli intercambiabili, gran cosa). SU digitale lo uso ogni tanto su
Nikon D2H e S5. SU Olympus E1 non sono mai riuscito a usarlo per via della
focale effettiva che � un po' troppo lunga, ma ora voglio provare con la
EP1 che � stabilizzata e ha il monitor per mettere a fuoco