Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cerco consigli su come elaborare le foto

Da qualche tempo ho cominciato a fotografare salvando in formato RAW (NEF visto che uso Nikon). Dopo lo scatto le converto in JPG e le apro con GIMP.
Raddrizzo le immagini inclinate, le ritaglio per migliorare l'inquadratura, lavoro sull'istogramma eliminando le estremità, correggo saturazione e contrasto, applico la maschera di contrasto ed infine salvo sempre in formato JPG.
Vorrei fare alcune domande:
1) La procedura è corretta?
2) E' meglio modificare il contrasto e poi la saturazione oppure il contrario?
3) Per la maschera di contrasto ho letto che si devono aumentare i parametri fino al massimo valore che non genera artefatti, è giusto?
4) Esiste un criterio oggettivo con cui valutare i giusti livelli di luminosità e contrasto?
5) Esiste una scala di corrispondenza tra i valori della maschera di contrasto usata da GIMP e quella usata da CS2?
Scusate il numero eccessivo di domande. Prometto che risolti questi dubbi non interverrò per i prossimi mesi.

Non conosco gimp ma convertire prima in jpeg e poi elaborare e' errato, la conversione in jpeg e' l'ultima, successivamente ulteriore applicazione del contrasto.

 5) Esiste una scala di corrispondenza tra i valori della maschera di
contrasto usata da GIMP e quella usata da CS2?
 
Non saprei, ma a che può servire?


 Non saprei, ma a che può servire?
 
forse vuole provare ad ottenere gli stessi risultati.
io anni fa provai ad usare Gimp ma proprio nella maschera di contrasto ho
trovato le difficoltà maggiori...poi ho mollato
 
 

 trovato le difficoltà maggiori...poi ho mollato
 
Esatto, vorrei applicare la stessa maschera e confrontare i risultati.

Quindi se ho capito bene devo utilizzare un programma che lavora direttamente sul NEF e seguire il flusso:
-Raddrizzare le immagini inclinate
-Ritagliare per migliorare l'inquadratura
-Lavorare sull'istogramma per migliorare la luminosità (elimino le estremità)
-Correggere la saturazione poi il contrasto
-Applicare la maschera di contrasto
-Salvare in formato JPG.
 
E se invece prima converto in .TIF, poi lavoro sul file .TIF (Raddrizzo, ritaglio, correggo luminosità etc.) e alla fine salvo in JPG il procedimento sarebbe comunque sbagliato?
 

 5) Esiste una scala di corrispondenza tra i valori della maschera di contrasto usata da GIMP e quella usata da CS2?
 
Non lo so. Tieni presente che il numero della scala va rapportato anche 
alla grandezza dell'immagine: applicare una maschera di contrasto del 
"3" su un'immagine ridotta a 600X900 è molto di più che applicarla su 
una foto a pieno formato. Su Gimp è così, non so su PP.
 
E.D.


Sempre partendo dal JPG, origine?
Non ci siamo... quel che devi fare, ancor prima di scattare la tua 
fotografia da elaborare, e' capire come funziona la compressione dei 
dati digitali, se non vuoi perder tempo, limitandoti all'ambito 
dell'immagine.
 
In poche parole: quella che produce il JPG e' una cosiddetta "operazione 
distruttiva", o "lossy", come la chiamano gli anglofoni, ossia, con 
perdita di dati irreversibile.
Dunque, non c'e' modo di tornare indietro, una volta che il file grezzo 
e' stato compresso in JPG dal RAW origine, di recuperare quello che e' 
stato precedentemente scartato nell'operazione precedente.
 
 
Cercati in rete qualche tutorial sull'imaging digitale, basta un poco di 
voglia e si comprendono almeno le basi per capire cos'e' l'oggetto che 
si sta manipolando.
 
 
 
sandro

 tocco né uno né l'altro.
 
Anche a me spesso non piace il risultato di un aumento di saturazione e/o contrasto e lascio la foto inalterata.
 
Approfitto del fatto che conosci GIMP per chiederti un ulteriore chiarimento. Dopo aver raddrizzato e ritagliato l'immagine dal menu seleziono colore e livelli; nella finestra che si apre sposto i cursori destro e sinistro all'inizio della curva dell'istogramma. Questo dovrebbe aggiustare la luminosità giusto? E' la procedura corretta o ci sono altri metodi? (Ho provato ad usare il "punto di nero" e il "punto di bianco" ma il risultato non sempre mi soddisfa mentre con i cursori mi sembra più affidabile)
Grazie per i consigli


No intendevo dire prendo il RAW e lo converto in TIF poi lo modifico ed alla fine lo converto inJPG.

 nella finestra che si apre sposto i cursori destro e sinistro all'inizio della curva dell'istogramma.
 > Questo dovrebbe aggiustare la luminosità giusto?
 > E' la procedura corretta o ci sono altri metodi?
 > (Ho provato ad usare il "punto di nero" e il "punto di bianco" ma il
 > risultato non sempre mi soddisfa mentre con i cursori mi sembra più 
affidabile)
 
Tieni presente che se una procedura standard andasse sempre bene, non ci 
sarebbe bisogno del tuo intervento e la macchina sfornerebbe sempre un 
jpg perfetto e pronto all'uso.
Detto ciò, se devo intervenire sui livelli con Gimp di solito clicco 
prima sul pulsante "auto" e poi regolo di fino con i cursori, canale per 
canale.
 
E.D.


Hai ragione ma quello che vorrei trovare è il flusso di lavoro poi le regolazioni le applico a gusto personale. Per esempio non sempre porto il cursore a filo con la curva, a volte mi fermo prima altre vado oltre.

 non sempre porto il cursore a filo con la curva, a volte mi fermo prima altre vado oltre.
 
E' normale che ciò accada, dipende dal risultato che vuoi ottenere.
Un "esercizio" potrebbe essere quello di regolare le curve manualmente, 
canale per canale, prendere nota dei valori e poi confrontarli con 
quelli che ti darebbe Gimp cliccando su /auto/ e decidere qual è il 
risultato migliore.
 
E.D.

 ha scritto:

E' un altro percorso, il TIF è senza perdita quindi puoi farlo
tranquillamente.
Avresti cmq un altro file pesante oltre al RAW (è per questo che
io non uso il TIF). Cmq si va anche qui per gusti personali.
 
 

 Approfitto del fatto che conosci GIMP per chiederti un ulteriore
chiarimento. Dopo aver raddrizzato e ritagliato l'immagine dal menu
seleziono colore e livelli; nella finestra che si apre sposto i cursori
destro e sinistro all'inizio della curva dell'istogramma. Questo dovrebbe
aggiustare la luminosità giusto? E' la procedura corretta o ci sono altri
metodi?
 
Forse volevi dire che sposti il cursore sinistro all'inizio
dell'istogramma, e quello destro alla fine. E' una procedura
atta a migliorare sì l'immagine, ma non è che "aggiusta la luminosità",
semplicemente normalizza le ombre, i mezzitoni e le alteluci.
 
 

Grazie a tutti per i suggerimenti e per i chiarimenti, adesso ho materiale di studio per molto tempo.


Un altro motivo per usare il RAW è che puoi modificare i parametri
nativi, temperatura di colore, correzione obiettivo, picture style ecc.
che nel TIFF vanno persi.


Che vantaggi porterebbe di una operazione simile, piuttosto che lavorare 
a partire direttamente dal RAW?
Se hai il RAW in mano, importa direttamente quello e approfitta anche 
della possibilita' di manipolare paramentri difficilmente variabili, con 
oggetti di altra natura.
 
 
 
sandro

Il 22/11/2016, sandro ha detto :

Da sempre uso Photoshop e quindi Camera Raw che addirittura richiamo 
come filtro stando in PS cc. La versatilità e la semplicità di questo 
sviluppatore lo rende uno strumento indispensabile e non solo per uno 
sgrossamento (perdonatemi l'espressione) propedeutico a successive 
elaborazioni ma molto spesso per un prodotto finito.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 a partire direttamente dal RAW?
 
Vantaggi credo nessuno solo il fatto di poter lavorare con GIMP, il programma che conosco meglio e sto imparando ad usare.
 
La domanda:
"E se invece prima converto in .TIF, poi lavoro sul file .TIF (Raddrizzo, ritaglio, correggo luminosità etc.) e alla fine salvo in JPG il procedimento sarebbe comunque sbagliato?" 
era solo per sapere se dal punto di vista teorico il ragionamento è giusto. Al di la della convenienza operativa, in pratica pura curiosità. 

 come filtro stando in PS cc. La versatilità e la semplicità di questo 
 
Ho provato ad usare Phtoshop CS2 ma è compatibile con una versione del Camera Raw che non apre i file RAW della D7100.

 Vantaggi credo nessuno solo il fatto di poter lavorare con GIMP, il programma che conosco meglio e sto imparando ad usare.
 
Se vuoi prova a scaricare rawtherapee: con questo apri il raw, fai tutte 
le correzioni principali e poi - se necessario - importi il risultato in 
Gimp.
 
E.D.

 Gimp.
Mi sempre che ne sei entusiasta di Rawtherapee...lo provai tempo fa...
 

>... solo per sapere se dal punto di vista teorico il ragionamento è giusto...
 
Dal punto di vista teorico, il ragionamento giusto è importare
l'originale sul tuo programma di fotoritocco e continuare a lavorare
col formato nativo del tuo programma di fotoritocco.
 
I vari jpg, tif, png, etc etc, saranno soltanto esportazioni 'finali'
del tuo lavoro.
-- 
andrea - ri mi cci, name


Gusti personali e abitudine la fanno da padroni in queste scelte.
Io mi trovo più che bene con l'accoppiata RT + Gimp (che oltretutto sono 
freeware) ma capisco bene che chi non è abituato ad usarli all'inizio si 
trovi spaesato, soprattutto con il secondo.
 
Aggiungerei che da quando scatto in jpg+raw mi capita sempre meno di 
usare rawtherapee, perché la stragrande maggioranza delle volte uso il 
jpg che esce dalla macchina.
 
E.D.

 trovi spaesato, soprattutto con il secondo.
 
Io scatto in RAW+Basic perciò il JPG che esce è di scarsa qualità.
Dopo che me ne hai provato RAWTherapee ma non mi ci sono ritrovato mentre sono a mio agio con GIMP. Proverò a cercare dei tutorial.
 
Seguirò il procedimento che molti di voi mi hanno indicato ma, solo per sapere, il passaggio da RAW a TIf comporta decadimento dell'immagine?


Volevo dire: Dopo che me ne hai parlato ho provato RAWTherapee ...

 Seguirò il procedimento che molti di voi mi hanno indicato ma, solo per sapere, il passaggio da RAW a TIf comporta decadimento dell'immagine?
 
No.
 
E.D.