Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Chi ha provato questa

FUJI Finepix F30, mi piacerebbe sapere le impressioni di chi l' ha provata, 
è così miracolosa a ISO1600??
e a ISO 3200??? Grazie ciao 

 così miracolosa a ISO1600?? 
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/fuji_f30.html
http://www.megapixel.net/reviews/fuji-f30/f30-gen.php
http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_f30-review/index.shtml
Pare di si ...
Ciao
MARCO

 e a ISO 3200??? Grazie ciao
bè,fatti questo confronto a 800 asa con la Canon 700 is che è data
come la nuova stella delle compatte tascabili,poi dicci...guarda le
bottiglie in basso nella foto
Canon
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_sd700-review/IMG_0071.JPG
Fuji
http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_f30-review/DSCF0120.JPG

fa paura la differenza, ma bisogna vedere i tempi. ci sono d qualche parte 
tempi e aperture?
abbiamo gia discusso dell'equivalenza iso, magari gli 800iso canon sono come 
i 1600 fuji, visto che non esiste un standard in merito.
FLick 

Flick ha scritto:

bè,la differenza a 800 dovrebbe bastare,una foto pulita contro una
sporca,poi la Canon arriva a 800,la fuji a 3200(un pò troppo
rumorosi).
Per fortuna che alla Fuji poi non sanno fare bene le macchine(si
ostinano a non mettere gli stabilizzatori),sennò Canon e Panasonic col
ciccio che continuerebbero  a fare il bello e cattivo tempo,ci sarebbe
solo la Fuji.

tire...@hotmail.it
 ha scritto:

ah,dimenticavo questa,tanto per non bastonare solo la Canon..Panasonic
tz1,portatilissima con 10x stabilizzato ultimo grido,vè che foto a 800
asa...hihihi
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_tz1-review/P1000095.JPG

bè,la differenza a 800 dovrebbe bastare,una foto pulita contro una
sporca,poi la Canon arriva a 800,la fuji a 3200(un pò troppo
rumorosi).
probabilmente i 3200 della fuji fanno fare glis tessi tempi e aperture degli 
800 canon.
Il risultato finale è solo che la tua mente pensa wow sto fotografando a 800 
e ho pochisimo rumore, in realtà stai fotografando con gli stessi tempi che 
permette un iso 200 canon, per quello viene cosi pulita.
GLi iso non dicono niente e non si sanno i tempi e aperture degli scatti.
Cerca i post vecchi ne ho gia parlato ci sono anche link vari nei post.
FLick 

Mah... sarà... ma quando vedo foto scattate con delle fuji ho sempre
l'impressione di vedere immagini passate con NeatImage o cose
simili....
Secondo me non è che le Fuji hanno poco rumore ad alti iso, è che
glielo tolgono filtrandole.
Non si vedranno i puntini rossi tipici, ma le foto scattate a 1600/3200
iso che ho visto sui siti riportati, IMHO, fanno un pò cagher....
Lancillotto ha scritto:


 FLick 
Se scarichi le immagini puoi controllarne i dati exif e giudicare da te.

 Se scarichi le immagini puoi controllarne i dati exif e giudicare da te.
Ho visto, in effetti č proprio meglio la fuji, ho anche provato dei filtri 
denoise sull'immagine canon ma non osno mai riuscito ad ottenere i risutati 
della fuji in termini di rapporto nitidezza/rumore.
FLick 

 FLick
...e ci mancherebbe altro... la fuji processa e pulisce (immagino) la 
foto ancora in RAW non credo che lo faccia su una jpeg!!
Comunque la ottima fuji ha prodotto una foto altamente artefatta.. 
sembra quasi un acquerello cavoli.. non guardiamo solo l'assenza di 
rumore per piacere.. la foto con la canon mi pare molto più realistica.
Cesco.


ehhehhe.... artefatta come e più della fuji e rumorosa quasi come la 
canon... complimentoni :DD
Cesco.

 la foto con la canon mi pare molto più realistica.
Quoto ... è prerogativa di Canon una resa la più realistica possibile, 
per questo la preferisco ad altre ...
Ciao
MARCO

 ha scritto nel messaggio 
news:459wg.48710$zy5.9...@twister1.libero.it...



direi la seconda.
Cesco.

 
come contrasto la fuji e' piu' netta, come rumore la fuji non fa molto 
che non si possa fare con un programma tipo neat o simili ( magari con 
il programma riesci a regolare meglio i parametri ).
Sarebbe interessante se la F30 potesse togliere il suo filtro antirumore 
per vedere poi i risultati ottenibili con un programma.
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"