Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: cosa non va in questa mia foto?

 
Ho cercato di mantenere equilibrio, ma...c'è qualcosa che non va...
O semplicemente una foto che fa cagare? :-D
https://www.flickr.com/photos/11732614@N04/17929571722/in/dateposted-
 
public/


Non si riesce a capire se la sia, ma da l'impressione di essere storta; 
inoltre a dx l'ansa non si vede finire, secondo me la rende "incompleta" 
IMHO.
 
CLipper
 
-- 
Le mie foto:
http://www.juzaphoto.com/me.php?p=24811&pg=allphotos&l=it
 
http://www.zmphoto.it/foto/clipper/
 
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738
 

Scrive Tuzzo su it.arti.fotografia.digitale :

orizzonte troppo alto
 
-- 
Sono così vecchio che mi ricordo
quando Prince era quello strano
e Michael Jackson quello normale.

 public/
 
bella la barca, cosě rossa in mezzo alla nebbia, ma complessivamente  il
taglio mi sembra incerto
 
meglio quella delle due barche rovesciate
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

Tuzzo ci ha detto :

Andando sul tecnicismo puro... non hai rispettato la regola dei terzi.
Troppo peso a sinistra. A destra il vuoto... la barca è troppo vicina 
al bordo e occupa poco spazio mentre in mezzo non ci sono elementi che 
attraggono lo sguardo.
Per me funziona meglio così: 
http://it.tinypic.com/r/2857pz/8
 
Poi sembra effettivamente leggermente pendente a sx, anche se non ci 
sono molti elementi per capirlo... è più una sensazione
 
 

...in buona parte condivido ciò che dice Skywalker Senior e trovo più "fotograficamente equilibrata" la sua personale croppata
...aggiungo solo che, in certi casi, photoshop darebbe un aiuto notevole ... magari togliendo quei due "spuntoni" che disturbano sulla sinistra

 ....aggiungo solo che, in certi casi, photoshop darebbe un aiuto notevole
... magari togliendo quei due "spuntoni" che disturbano sulla sinistra
Grazie ragazzi, sono venute fuori tutte le magagne...e forse ce ne sono
anche altre.  A breve torno e provo a mettere maggior attenzione :-)
mi è tornata voglia di fotografare :-)
 
 

 ha scritto:

eh si che va meglio cosi, pensare che avevo inserito la parte a dx proprio
per bilanciare il peso a sx...grazie dello sbattimento di aver croppato e
inviato la tua versione.
 
 

Sembra che Tuzzo abbia detto :

Ti hanno risposto criticando l'equilibrio nella composizione, ho 
provato a correggerla, ovviamente secondo il mio gusto ed è uscita 
questa.
Il taglio lungo e stretto l'ho utilizzato per armonizzare il formato 
con la barca ed includere anche il lato destro, a parer mio utile.
http://it.tinypic.com/r/5o9ll5/8
 
 
Ciao :-)
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

Io avrei anche aumentato un po' la profondità di campo, chiudendo di più l'apertura e lasciando lo sfondo a fuoco ma semi-nascosto dalla nebbia. Così è leggermente sfuocato e in quella foto ce lo vedrei meglio a fuoco.
 
Mi piace il taglio lungo di Peter & Pan, ma sono fissato io con il rapporto 2:3 e quindi in casi come questi mi sembra di "barare". Mi spiego: in generale trovo molto sfidante trovare l'equilibrio nel formato 2:3 piuttosto che prendere delle "scorciatoie". In questo caso però l'azione di P&P è davvero molto efficace!
 
Shape

icoren giold ha pensato forte :

Si, infatti... io ho fatto un crop al volo per evidenziale 
l'inquadratura, senza mettermi lì a badare ai particolari (gli spuntoni 
li avevo visti infatti)
 
 

 inviato la tua versione.
 
Prego
 
 

 
 
è un buon lavoro anche questo, hai fatto emergere quel relitto a dx che 
da me era praticamente scomparso.
Rimane forse la barca di sx un po troppo vicina al bordo.
Mooolto più equilibrate le vostre versioni in ogni caso.
 

 Mooolto più equilibrate le vostre versioni in ogni caso.
Dovevo eliminare quell'ingombro scuro a sinistra e nello stesso tempo 
conservare il riflesso del palo nell'acqua.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/