Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ll 50 ino non mi soddisfa :-(

non c'è niente da fare..non ingrano col 50 ino 1,8.
Credo però che sia difettoso.
Mi spiego, la cosa che me lo fa detestare è il fatto che mi canna troppe 
volte la messa a fuoco, specco con oggetti anche fermi.
Cosi ad occhio direi che ha qualche problema. Anche oggi ho fatto 
diverse prove per ritestarlo, curando di non usarlo a tutta apertura, ma 
nisba. Non è affidabile.
Esemplare sfortunato o caratteristica del 50 ino?

Esemplare sfortunato o caratteristica del 50 ino?
il mio era molto lento, ma non cosi' inaffidabile come lo descrivi.
piuttosto dava spesso errori 99, bloccando letteralmente la macchina.
il 50 1.4 e' un'altro pianeta.
piuttosto, non capisco il tuo discorso dell'usarlo a tutta apertura...
l'obbiettivo sta sempre a tutta apertura, tranne che nel momento dello
scatto... quindi metti sempre a fuoco con l'obbiettivo a tutta
apertura...
nnzeus, che il tasto di anteprima della profondita' di campo serve (si
fa per dire) proprio a vedere con il diaframma in posizione di scatto.
-- 
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus 
http://www.nnzeus.it
Remove TRASH for reply

 Esemplare sfortunato o caratteristica del 50 ino?
non so a che 50ino ti riferisci, io ho il nikkor af-d 50mm. f.1,4 e
non mi ha mai dato i problemi che lamenti tu.
Franz
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
infatti penso che farò la spesa.
Per apertura intendevo dire che spesso uso il 50 ino a f 1,8 ...f 2.
Ho voluto provare a chiudere un po per vedere se il problema si 
verificava ugualmente ed è successo.
Sembrerebbe il tanto famigerato back focus.
Ciao

non mi ha mai dato i problemi che lamenti tu.
si, in effetti ho dato per scontato che si parlasse del 50ino canon...
nnzeus, che deve essere un fenomeno di immedesimazione...


 si, in effetti ho dato per scontato che si parlasse del 50ino canon...
in effetti anche io dati tutti quei problemi ho pensato immediatamente
ad un'ottica canon... ;-)


Sembrerebbe il tanto famigerato back focus.
fai la prova.
prendi un righello, lo metti inclinato di circa 30 gradi e metti a
fianco una scatoletta, in modo che sia vicino alla scala graduata. a
diaframma molto chiuso, metti a fuoco, scatti, e poi vai a vedere
sulla riga se il piano di fuoco e' dove dovrebbe essere.
nnzeus, che dal basso della sua ignoranza quello che descrivi non gli
sembra un problema di backfocus.



'spetta....
Quale punto di messa a fuoco utilizzi? Il centrale con eventuale 
ricomposizione o fai scegliere alla macchina?
Max

 Sembrerebbe il tanto famigerato back focus.
Beh, anche se fosse, non sarebbe un problema particolare, ci vuole poco 
a farlo ritarare in assistenza.
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)

 non c'č niente da fare..non ingrano col 50 ino 1,8.
Anche io non ho capito a quale 50ino ti riferisci.
Io ho il 50 1.8 D Nikkor ed č fantastico.
A tutta apertura č decisamente migliore l'1,4 ma da F4 in su č di una 
incisivitą mostruosa.

Tuzzo ha scritto:

è il mio prossimo acquuisto in lista
quindi mi sembra di capire che per la mia fiammante d80 l'1.8 è 
decisamente troppo plasticaccia rispetto all'1.4?
vale la pena di sudarci sopra un paio di mesi in più per quest'ultimo?
grazie, perrins

 grazie, perrins
ciao
Franz


 il 50 1.4 e' un'altro pianeta.
il 50 1.4 a livello di af e' il peggiore di tutte el mie lenti canon. se 
dici che e' un altro pianeta mi immagino cosa sia l' 1.8 :) 

 Franz

 appunto... costa suppergiù il 70% in più
70%???
secondol'almanacco di fotografare:
nikkor 50mm. f1,4= 400 euro
nikkor 50mm. f.1,8= 165 euro
mi sembra più del 70%...
:)
ciao 


Marco Ricci ha scritto:

Vero anche il mio 1.4 non è granchè con l'af. Ho pensato anche ad un 
esemplare un pò malandato. Però si vede che è fatto così.

 mi sembra più del 70%...
Che tristezza però.. il 50/1.4 Canon costa più o meno quella cifra 
(l'1.8 viene la metà del Nikon :) ), ma di usati al di sotto dei 300 
Euro è praticamente impossibile trovarne. Invece il Nikon 1.4 lo vedo 
spessissimo venduto a 200 Euri... o ce ne sono più versioni? ìsta cosa 
mi fa un'invidia tremenda :P
-- 
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

 fa un'invidia tremenda :P
Si sa, l'abbondante mercato dell'usato č uno dei grandi vantaggi di avere 
Nikon.
ciao 

 nnzeus, che deve essere un fenomeno di immedesimazione...
lo è, certo che lo è, cazzo se lo è. E dire che mi sembravi un così 
bravo ragazzo... 'un ci si po' fidà più di nessuno. Specie di quelli che 
ad un certo punto della loro metamorfosi (da semplice niubbo 
ipocondriaco a monomaniaco terminale) vendono i loro ciofegons usati. 
Usati sì, ma praticamente nuovi, tenuti benissimo: "in modo maniacale".
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn [tenuto in modo 
maniacale], trafigga Excalibur 300d nikoniana fellonìa!>

 mi fa un'invidia tremenda :P
l'af-d 1,4 a meno di 250 euro č difficile trovarlo, a 150-200 trovi
l'ai-s.


 
uso sempre il centrale al limite ricompongo

 
Ma sai, non l'ho fatto perchè non mi mette a fuoco solo alcune volte...

 
Però....devo dire che dopo aver analizzato per bene come scatto col 50 
ino (che è il canon ben inteso) ho notato un maledetto difetto che ho.
La lente che uso di più è il 70-200 che tengo ben stretto quando 
impugno. Quando uso il 50 ino faccio la stessa cosa. Lo avvolgo con la 
mia manona e (visto che spesso scatto in interni con lui) lo stringo ed 
ho notato che (pivellaccio che sono) a volte tocco la ghiera di messa 
fuoco e vado probabilmente a disturbalrla cazzo.
Ecco perchè in quelle foto con soggetto immobile, dove ci mettevo anche 
più impegno nello stare fermo, poi mi veniva sfuocata, andavo ad 
interferire pivellone che non sono altro.
Oggi ho fatto diversi scatti ed il problema non si è mai verificato se 
non quando cerco di fare foto al volo, dove è piuttosto lento, ma quello 
non conta.
Mi riserbo di riprovarlo domani sera con una partita di pallamano :-)
Ciao

> uso sempre il centrale al limite ricompongo
Tieni anche presente che a 1.8 la profondità di campo non è che sia 
tantissima, e non è impossibile mandare fuori fuoco una foto 
ricomponendo.
-- 
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve 
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)

 
eh si, allora mi sa proprio che se mai prenderò qualcosa sarà l'1.8 :D

dici che e' un altro pianeta mi immagino cosa sia l' 1.8 :) 
dici? non ho proprio questa sensazione.
il mio funziona perfettamente, anche in situazioni di luce che sarebbe
piu' corretto definire situazioni di buio.
e comunque si, l'1.8 va peggio.
nnzeus, che cosi e' se vi pare.


Usati sě, ma praticamente nuovi, tenuti benissimo: "in modo maniacale".
non e' proprio il mio caso. tengo la macchina con cura, perche' e' un
oggetto di precisione, ma l'ho portata in barca, in montagna, in
cammello nel deserto, nella sacca da serbatoio della moto per svariate
migliaia di km. non la uso come schiaccia noci e di conseguenza non ha
vistosi segni di usura...
le lenti, le tengo con l'uv sempre sopra, perche' mi sembra
intelligente farlo. quando l'uv e' sporco lo lavo con acqua e sapone.
o se sono in giro, con un qualsiasi tovagliolo.
anche per gli obbiettivi evito di usarli per schiacciare le mandorle,
e infatti non hanno segni.
nnzeus, che sulla 20d una volta c'ha versato una sorsata di birra, ma
quella fu un'incolpevole distrazione. lui pero' continuo' a scattare
imperterrito...


Nikon.
un modo molto elegante per dire che perdono prezzo...
nnzeus, che e' l'evidente dimostrazione che dopo averli comprati non
vedete l'ora di liberarvene... ;)


 o se sono in giro, con un qualsiasi tovagliolo.
devo ammettere (timidamente) che (persino) davanti al mio ciofegon serie 
L ci sta un bel filtro UV (Hoya). Ma immagino tu avessi già capito che 
stavo solo cazzeggiando (come quasi sempre). Il cinquantino 1.4 prima o 
poi me lo regalo.. se non arriva prima l'85 1.8.
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

poi me lo regalo.. se non arriva prima l'85 1.8.
io lo trovo davvero spettacolare.
poi lo trovi usato a 250 euro e se li vale proprio tutti.
nnzeus, che e' l'obbiettivo che usa piu' spesso.


> poi lo trovi usato a 250 euro e se li vale proprio tutti.
Lassà stà, che il prezzo più basso che sono riuscito a trovare è di 290 
Euro... però per lo meno ha quasi 2 abbi pieni di garanzia. Appena va 
via il Macro, lo accatto.
-- 
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (cit. nnzeus)

via il Macro, lo accatto.
io l'ho pagato 400 nuovo, in negozio.
nnzeus, che con 1 anno e mezzo di garanzia non gli sembra male....
