mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Strade di notte n° 9 (OT per i.a.f.d.)

http://www.vedute.it/Vigevano_strade_BW_9.htm
PAN F / Rodinal 1:50

 PAN F / Rodinal 1:50
vella foto ma IMHO l'avrei preferita a colori (oppure una elaborazione
BN un po' più curata). magari lavorarla in DUOTONO?
descartes

Descartes ha scritto:

Vella, molto Vella, quasi Vellissima.
Per il duotono secondo me Massivan si suicida prima di farlo.
Thomas


Casa dolce casa....... 250 mt dalla mia abitazione ;-)
Massi, come mai cosě tanto nero? :-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:ee3brc$43q$1...@area.cu.mi.it...

shhhhhh...ha per sbaglio regolato il monitor come si deve...non dirglielo... 

 dirglielo...
Oops !

"Descartes"
vella foto ma IMHO l'avrei preferita a colori (oppure una elaborazione
BN un po' piů curata). magari lavorarla in DUOTONO?
descartes
"massivan"
Per me č al naturale cosě, senza additivi
ne conservanti, ho aggiunto un minimo di sharpness
con la maschera di contrasto, il colore
non mi dispiace, ma questa serie č BN.

"Thomash"
Vella, molto Vella, quasi Vellissima.
Per il duotono secondo me Massivan si suicida prima di farlo.
Thomas
"massivan"
Rischierei la Vetrificazione.

 dirglielo...
"massivan"
Questa è la risposta, è regolato come da manuale:
http://xoomer.alice.it/nstlva/Monitor_Calibration.mht
e "vedo bene" tutti i passaggi di regolazione

 PAN F / Rodinal 1:50
C@zzo massi... mi stai preoccupando!!!
Diego
-- 
www.dgbandion.com
Ultime foto inserite: 
http://tinyurl.com/6t3kd
in...@LEVAQUIdgbandion.com
l'ignorante sa tanto
l'intelligente sa poco
il saggio sa niente
el mona sa tutto 

 Diego
"massivan"
sciarpnes in aumento?
regolazione monitor?
profondità della scena?
Usando le ortocromatiche
(Macophot) le luci ci starebbero
giuste nella gamma, per via della
scarsa risposta al rosso...le userò.

 scarsa risposta al rosso...le userò.
Mi sbaglierò ma, ti vedo proiettato dritto dritto verso il luci/ompre di PS 
per poi precipitare rovinosamente in qualche HDR...
È l'inizio della fine di un qualcosa... non so neanch'io cosa... ma penso 
così!!!


 Diego
"massivan"
Le acquisisco come"diapositiva a colori" poi metto
in "scala di grigio" e dipende dalla ripresa-sviluppo,
questa risultava troppo chiara, quindi l'ho resa piů scura
e ho messo la maschera di contrasto regolata ad occhio,
sono modifiche da poco.


e infati si vede

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Per Bandion - MACRO (non mie)

Beccati 'sta gallery (puoi vederla come slide show):
http://vickysgallery.fotopic.net/p21495765.html
Che ne dici???
(Canon g6). 


ok.. non sono Bandion :-D però ho una mia opinione:
1) sono troppo contrastate
2) colori troppo carichi ed invadenti
3) inquadrature decisamente un po' banalucce e straviste.
a te piacciono molto? e perchè?
ciao.
Cesco.

 ok.. non sono Bandion :-D però
PLONK :D


..miii che cattiveria ;-)

"Cisco" > a te piacciono molto? e perchè?
Forse perché non sono un grande intenditore??? 

 Forse perché non sono un grande intenditore???
no dai, dimmi cosa ti piace di queste foto, io ti ho detto cosa NON mi 
piace. :-)
Cesco.

Cisco ha scritto:

a me piacciono e pure tanto.
complimenti a chi le ha fatte.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Una conversione in B/N

 Salve a tutti se vi va ho postato una foto e vorrei un giudizio sui
toni del B/N ottenuti con il miscelatore canale di photoshop.La foto è
abbastanza banale ma per ora è quello che so fare.
Grazie 
http://www.flickr.com/photos/82327980@N00/299448837


è storta :-)
x il bianco e nero, io personalmente avrei contrastato di piu e
sottoesposto un pelino.
ciao.

 ciao.
Grazie proverò a fare come dici tu.
.

nero ha scritto:

raddrizza quel cazzo di torre (e soprattutto la cattedrale)
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

nero ha scritto:

i toni sono a posto, i pisani pure, finché rimangono a pisa


Comunque grazie era solo una prova, anche se fare foto storte, è un mio stramaledetto difetto


sys-key ha scritto:

Per fortuna non sono di Pisa cosi ti sono più simpatico !!!
comunque l'ho contrastata un pò e raddrizzata,come dicevate tu e
Colin82.
Comunque era solo una prova per vedere se ci azzecco con il channel
mixer.
Le foto storte sono comunque un mio difetto anche se Pisa non è un
ottima scuola per imparare eh,eh. 
ciao

 ottima scuola per imparare eh,eh. 
questa č carina ;-)
p.s.
una domanda: ma te cosa intendi per contrasto? l'edificio sulla destra č 
praticamente una macchia nera, uniforme ... insomma secondo te una foto 
per essere bella deve avere un aspetto da film espressionista? ma va 
faciteceo' piacere va!
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana felloněa!>

 nikoniana fellonìa!>

 Grazie ancora sys-key
'un c'è di che.. la mia era solo una domanda provocatoria, ognuno "vede" 
  (e rivede) i suoi parametri di "bello" come preferisce... ma che sia 
già parecchio contrastata (non dico troppo, ma quasi) non è solo una mia 
opinione... (mi sono tolto gli occhiali da sole, l'ho scaricata per 
visualizzarla bene, ma le ombre restano chiuse) :-)
(se ti faccio vedere le mie stampe da negativo BN, del campo de' 
miracoli, ti piglia male.. azzo se contrastavo, ma era tanto tempo fa! :-) )


nero ha scritto:

questo sito lo conosci?
http://www.pbase.com/cameras
rifatti gli occhi con le gallerie personali .. non c'è più ragione per 
rimpianti e nostalgie, se dio vole è finita l'era della fotografia 
"difficile", adesso basta una laurea in ingegneria e puoi cavartela 
persino con una compattina digitale.


 persino con una compattina digitale.
dimenticavo l'indispensabile, doloroso tirocinio in IAFD, senza indulto.


Si,si, quel sito lo conosco ma sono ancora innamorato delle belle stampe e basta, che siano a colori o in B/N,pellicolose o digitali poco mi importa.Vuoi mettere avere in Mano un bel 30x45 stampato come dio comanda?piuttosto che la stessa foto vista su un lcd da 19"?
Per la compattina digitale, tra poco devo dare l'ultimo esame e poi
sarò pronto almeno per scattare in program,ammesso che lo passi!!
saluti
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: informazioni:

Salve, guardando il sito 
www.canonef.it
 ho notato questo accessorio: Canon 
Macrolite Adapter 58C mi sapreste dire a cosa serve?
Grazie 

Sono anelli adattatori per certi obiettivi ... 

 Macrolite Adapter 58C mi sapreste dire a cosa serve?
Basta cliccarlo: "to attach ML-3 or MR-14EX to most lenses with 52mm
filter size"
cia'
Max
PS. la 400D body a 800 euro... "esclusiva mondiale!".... ma va a
cagaaaa!!!!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ?foto sexy

 
Non capisco una cosa...   :-) 
 
Di solito le donne(che si incontrano, ad es. per strada,in pizzeria,ecc, 
sono un po contrarie(a volte si incazzan pure :-) ) a farsi fotografare 
cosi normalmente... penso poi sia addirittura impossibile fotografarle 
nude! 
 
 
Ma quelle donne,ce ne son di bellissime,che si vedon  un po d'appertutt su 
internet,in pose sexy,(tralasciamo quelle hard con uomo e donna),non han 
problemi a farsi fotografare in quelle pose? 
 
Forse perchč:  
 ricevon compensi in denaro  altissimi?  Lo fanno per lavoro?  Lo fanno 
per piacere di farsi vedere cosi?.... 
 
Boh 
 
 
Saluti ciao  
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Forse perchè ricevon compensi in denaro altissimi?
Non credo sia un fattore meramente economico, ci sono tante componenti.
Di certo conta molto il grado di bravura e la popolarità:
uno qls deve pagare per poter fotografare belle donne, uno bravino lo riesce 
a fare gratis
uno bravo viene pagato e anche profumatamente
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
(31, nessuno, BO)
************************************ 

 Saluti ciao
merlinO

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: gigapixel!

http://www.gigapxl.org/gallery-Parasail.htm
io non lo sapevo
-- 
una volta qui era tutto <table>

 io non lo sapevo
Se ne era parlato qui l'anno scorso, mi pare. Evidentemente il progetto
continua ad andare avanti.
Magari facessimo anche noi qualcosa del genere. E di cose da immortalare
da noi ce ne sarebbero...
La montagna di incontri ravvicinati: :))
http://www.gigapxl.org/gallery-DevilTower.htm
-- 
La Realta'
e l'idea che te ne sei fatta quante volte coincidono?
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Riunione governativa di oggi [STREET PARADE]

Mentre il presidente:
http://giusil.altervista.org/presidente.jpg
si accingeva a raggiungere la casa bianca:
http://giusil.altervista.org/whitehouse.jpg
il sottosegretario del ministero degli affari interni:
http://giusil.altervista.org/sottosegretarioagliinterni.jpg
ricordava al suo primo di rollare per bene:
http://giusil.altervista.org/presidenteassemblea.jpg
Un doveroso saluto anche al latinista che ha gentilmente
proposto a Roberto di unirsi a loro asserendo simpaticamente:
"o con me o contro di me".
****************************************
Uguccione
http://danilobasket.altervista.org/
http://giusil.altervista.org/
__________________________
Se a ciascun l'interno affanno si vedesse
 in fronte scritto, quanti mai che invidia
fanno, ci farebbero pietą.
Metastasio.
****************************************


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: premier a prezzi bassi ?

Ho visto delle Premier (5545-6545)a 5 e 6 Mp
a prezzi bassi, sui 100-110 euro in
negozio.
Se ho capito bene il motivo é che la
casa ha smesso di produrre macchine 
fotografiche.
Come qualità come vanno ?

 ha scritto nel messaggio 
news:pan.2006.08.15...@libero.it...


 Ma la Premier č una sottomarca della Pentax?
 No, un sottoprodotto di Palazzo Chigi!

Se uno è un genio, può trarre capolavori anche da esse.
Ma è una marca di serie B.
Se compri in un affidabile sito tedesco, per quella cifra puoi comprare una 
Canon, o una Pentax, ecc.


In realtà Premier è una azienda che oltre a distribuire macchine in proprio 
le produce per terzi. Molti modelli economici Pentax, Yashica Kyocera e 
Minolta (almeno fino a quando esisteva ancora), sono in realtà tutti 
identici tra di loro, cambiano solo pochi dettagli e vengono fatti dalla 
suddetta azienda. Ovviamente la gente normalmente preferisce comprare una 
pessima macchina targata Pentax piuttosto che una pessima Premier che costa 
50 sacchi in meno. ;-)
Alessandro aka Butch 

Federico Savini ha scritto:

Io ho visto una ds 3088s a 70 euro. la volevamo regalare ad una amica
per il suo compkeanno, ma non ho idea di come vada...certo che a 70
euro...
ciao, colin.

Federico Savini presented the following explanation :

A quel prezzo, mi pare una fregatura. Ho acquistato proprio ieri, per 
un'amica, una Pentax Optio 50L (5Mp, zoom ottico 3x, LCD da 2.5"), 
pagata 99 Euro al MediaWorld.

PsychoWood ha scritto:

Sai mica se era un'offetrta del tuo mediaworld, oppure anche negli
altri, è presente? siccome ho visto sul sito che la danno a 149, ed
ero interessato per comprarla per i miei genitori, visto che ha anche
lcd da 2.5"...sai com'è, l'età :-)
colin.

 lcd da 2.5"...sai com'è, l'età :-)
Temo fosse un'offerta solo di quel MediaWorld (Moncalieri), per di più 
una "offerta del giorno" :D ma se l'ho trovata al MW, secondo me si può 
trovare anche altrove qualcosa di simile..
PS.Avevano anche la PSP a 149 Euro, ci ho pensato più di qualche minuto 
se prenderla o meno, ma poi ho preferito mettere da parte l'idea :)

doveva essere l'entry level della
Minolta.



Certo. E ritrovarsi con una Premier rimarchiata.
La Premier è un grosso costruttore OEM, cioè produce per conto terzi (e 
spesso queste ditte progettano pure conto terzi).
Che credi che PC e palmari di marca, per es. i Dell o gli HP, sono prodotti 
direttamente dal brand che li marchia ? Beata ingenuità.
-- 
Saluti. 

secondo questo sito é una
minolta che costava il doppio fino
all'annuncio della chiusura della minolta.
http://www.fotodigit.it/scheda_prodotto-codPROD_15850.html

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Liberatoria

Secondo voi è stta chiesta per questo scatto ???
http://sport.alice.it/it/gallery/mondiali2006/20060614/4183/gallery_1.html
E io che mi sto tanto a preoccupare...
mah!
P.s. Bolognesi fatevi sentire per stasera !
Rimandare non è un problema, chi mi conferma ?
Megateri0, Emiliano ci siete ???
Uguccione


http://sport.alice.it/it/gallery/mondiali2006/20060614/4183/gallery_1.html
Secondo me gliel'hanno chiesta ma era solo una scusa per chiedergli
un'altra cosa.
ciao
mik

per la foto..non credo che le abbiano fatto firmare nulla...cmq se
interessa l'articolo ho di meglio...cioè di foto sui generis.
X Uguccione: scusami se non mi sono fatto sentire...sono stato
tutt'oggi in giro per cantieri con un sole che mi ha cotto gli ultimi 2
neuroni che avevo ed ora ho pure 37.8 di febbre 'ca troia.
se siete andati raccontatemi se avete rimandato fatemi sapere :)
vado a letto che svengo
MEga

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Neotopografia n° 73 (OT per i.a.f.d.)

http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_73.htm
Scattata ieri verso le 17
Tmax 100 con Rodinal 1:50
ultime già viste:
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_72.htm
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_71.htm

 
Grande !
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net

 
www.birreonline.net
"massivan"
Grazie.

 Tmax 100 con Rodinal 1:50
veramente appropriata! Il Rod 1:50 non perdona.
-- 
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org

Non avrai esagerato con quel contrasto??
massivan ha scritto:


 Non avrai esagerato con quel contrasto??
"massivan"
E' uscita così dallo scanner, mi serviva
la diluizione 1:50 ma in seguito riprenderò
a 1:70.

 
www.pietropesaresi.altervista.org
"massivan"
Grazie! Lunga vita al Rodinal.



ma dico io, come cazzo si fa?
Porco diavolo, mi viene il mal di testa a vedere le tue foto..
-- 
I.M.D. faq-you and menimanimor: 
http://indec.altervista.org
 
Magnt Quisht!

 Porco diavolo, mi viene il mal di testa a vedere le tue foto..
"massivan"
In che senso? Sono faticose da guardare,
manca un soggetto preciso? Lo sguardo
vaga troppo nell'insieme?

 
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_73.htm
ogni spiga è soggetto della foto: una vera folla silenziosa che prende 
aria.
Cesco.

"Cisco"

"massivan"
Buona visione poetica
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: La Leica digilux 3 provata da qTp

cdo
http://www.qtp.it/news/?p=137
;)
-- 

 ha scritto nel messaggio 
news:1hpi6eq.122jelw1akjg1sN%no...@nonenone.it...


 Le digitali serie sono le reflex di Canon e Nikon.
e Pentax?
se non ricordo male il sitema prentaprisma reflex, mi riferisco ovviamente
alle fotocamere analogiche, se lo è inventato proprio la Asahi Pentax con
il modello Spotmatic...
-- 
saluti, Corrado - IW0HOF (Roma)
korrador...@NOSPAMyahoo.it
(togliere NOSPAM per rispondermi)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Non voglioaprire una diatriba,   ma è innegabile che attualmente i sistemi 
più completi e performanti sono Canon e Nikon. Poi un fotoamatore può 
trovarsi benissimo con Pentax o Sony.
La fama delle Leica in particolare è legata a un passato di vetri 
eccellenti, meccaniche senza compromessi, cura artigianale, oltre alla 
storica introduzione del formato 35 mm per la fotografia. Ma erano appunto 
altri tempi.
Oggi ci vuole la ricerca elettronica e fotonica, lo sviluppo software e le 
capacità di ingegnerizzazione e produzione di grandi multinazionali. Roba da 
made in japan insomma.
"Corrado - Roma" <korrador...@NOSPAMyahoo.it> ha scritto nel messaggio 
news:ekh137$9ak$1...@news.newsland.it...


 
http://www.photogallery.it/storia/icnopm.html

 ha scritto nel messaggio 
news:mmUah.60108$Fk1.1...@twister2.libero.it...


 made in japan insomma.
Infatti la Digilux 3 e' frutto di una collaborazione tra Panasonic e
Leica.
-- 
[Billy]
http://www.impressionistabili.it/

 Leica.
Il tutto su base Olympus (jap anche qui').
M.
-- 
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)

 Il tutto su base Olympus (jap anche qui').
Ed infatti di Leica mi sa che c'è rimasto solo il nome.
Un vero peccato...
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
G.Guareschi - da Don Camillo
"NESSUN PERDONO" - Paolo Onofri
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Alone circolare su foto. Come pulirlo e perchè c'è?

Salva a tutti. Sono rientrato dalle ferie e purtroppo ho scoperto che sulla 
maggior parte delle mie foto c'č un puntino/alone in alto a sinistra.
La macchina č una 350D nuova e l'obbiettivo lo pulivo regolarmente.
Si č depositata della polvere sul sensore?
Le mie domande comunque sono le seguenti:
a) quale č il sistema migliore per sistemare le foto prima di stamparle? 
Strumento timbro di Digital Photo Professional o Photoshop ( e in photoshop 
con Camera Raw o prima converto in tiff e poi lavoro sul tiff?)
b) come fare a pulire la macchina
Ecco un esempio di una delle numerose foto rovinate.
www.poang.it/Pal/IMG_0150.jpg
Grazie mille a tutti.
Paolo 

 
www.poang.it/Pal/IMG_0150.jpg
ecco un esempio dopo 3 secondi di photoshop
http://tinyurl.com/zqbsw
Lorenzo

 b) come fare a pulire la macchina
Prova prima con una semplice soffiata di aria: non soffiare con la 
bocca, compra una peretta in farmacia... si quelle dei clisteri.
Altrimenti cerca sensor swab o sensor cleaning su google
Ciao,
n.

Immaginavo non fosse molto difficile, però vorrei sapere che strumento hai 
utilizzato.
Grazie
Paolo
p.s. su quasi tutte le foto la macchia è nel cielo 

 p.s. su quasi tutte le foto la macchia è nel cielo 
lo noti *sempre* quando fai foto al cielo, cmq non ti preoccupare, 
questo problema esiste su macchine appena tolte dall'imballo e fossi in 
te non pulirei, ne farei pulire il sensore fino a quando non sarà una 
padellata unica correggi con PhotoShop :-)
Lorenzo

 Strumento timbro di Digital Photo Professional o Photoshop 
Personalmente ti consiglio altamente DPP, soprattutto se devi 
correggere più foto: visto che la macchia (le macchie) sono sempre 
nella stessa posizione, puoi correggere una foto, dopodiché (sempre 
dallo strumento clone) fai "Copia" e poi "Incolla" per ogni foto da 
correggere.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: a710 vs r4

Dovrei acquistare una compatta digitale; ho selezionate le menzionate in 
oggetto: canon powershot a710 e ricoh r4. Entrambe hanno lo 
stabilizzatore e la r4 un'escursione di 7,1x. A dire il vero stavo 
optando per la Canon, ma avendo visto la maggiore escursione focale 
della Ricoh ho voluto chiedere un parere a voi. Della Canon conosco 
l'ottima resa mentre della ricoh no. Cosa mi consigliate visto che i 
prezzi sono molto vicini?
-- 
xel
icq-79361021

La a710 č meglio.
Ma io prenderei la a640, per la migliore qualitą finale dell'immagine.
Puoi senz'altro supplire ad un po' di zoom in meno, quando ti occorre, 
fotografando a 4x e croppando ed ingrandendo l'immagine.
I 10 Mpixel (stranamente meno "rumorosi" della a630) consentono di farlo 
tranquillamente.
Ciao,
Stellario. 

 
ma non sono troppi 10mpixel? Io ho una 300d che è a 6mpixel ed ho la 
cartella immagini enorme, con 10 mpixel i file sono molto grandi senza 
un effettivo miglioramento dell'immagine, tranne ad ingrandimenti molto 
spinti, almeno credo, tu che ne dici?
-- 
xel
icq-79361021

Stranamente, fa foto ottime.
Dopo averle scaricate, (se non devi stampare poster, o cropparne qualcuna) ,
usa
FastStone Photo Resizer
è Free: ridimensiona (e, se vuoi rinomina) in blocco, in un attimo.
Ciao, ora sono quasi di partenza ... 

 Ma io prenderei la a640, per la migliore qualità finale dell'immagine.
avendo da investire fino a 300,00 euro mi consigli l'acquisto della A630 
o della A710IS?
ciao e grazie

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Minolta 135/2,8 AF

Ne ho trovato uno usato, tenuto bene, e un po' mi tenta, specie se
penso al peso ed all'ingombro del 70-210/4 (che ho).
Qualcuno ne ha esperienza?
Grazie in anticipo.
Filippo

A che prezzo ? E' un ottimo obiettivo.

 A che prezzo ? E' un ottimo obiettivo.
170

Prezzo onesto. Quando l'ho venduto, 2 anni fa c'ho fatto meno, ma i 
prezzi sono lievitati tantissimi. L'ho venduto e pres il 100 macro 2.8 e 
il 70-210 f4, ma un pņ l'ho rimpianto il 135, uno sfocato nei ritratti 
davvero molto bello.
ciao

 ciao
Grazie della dritta.
Lo vende un negozio, e quindi ha un po' di garanzia (che ha il suo
prezzo).
Ciao.

pippo ha scritto:

Preso. Molto ben tenuto. Mi fanno impressione le dimensioni ed il peso
paragonate a quelle del 70-210/4, ma lo scopo era proprio avere un tele
da portarsi dietro quando viaggio leggero, e così sulla 7D ho un
200/2,8 stabilizzato....
Vero che i prezzi sono lievitati: ho visto offrire un 35/2 a 350 euro,
ed il mio lo pagai (usato con imballi e come nuovo) 320.000 lirette...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Qual era quella reflex con il display che...

si poteva vedere l'immagine in pre-scatto orientabile?
ricordo che aprii anche un sito dove faceva vedere i vari "usi" per questo
display ovvero la comodità di avere un display...
mi aiutate ?
grazie

 grazie
Ciao
M.
-- 
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)


Si ... il sistema è lei .. lo volevo far vedere al mio collega ...
ma non era questa ... ce n'è sicuro un'altra dove c'era prorpio un filmato
in flash ..
Ma grazie ..  ora giro il link

Forse su cnet ... 

Inoltre, per tutte le fotocamere recensite da
steves digicams
Se si clicca nella prima immagine dellla fotocamera, parte (dopo alcuni 
secondi) un filmatino QuickTime che fa vedere in azione zoom, visore 
ruotante, ecc. a 360 gradi. 


Canon Eos 20da (anche 10X)
Fujifilm S3pro (30")
-----------------------------------------------------------------------------------------
"Mi diverte sempre l'idea che molte persone hanno della tecnica fotografica,
e che si traduce nel gusto smodato per la nitidezza dell'immagine:
è per la passione del minuzioso, dell'accuratezza, o forse sperano
con questa illusione ottica di catturare la realtà pù da vicino?"
Henri Cartier Bresson
-----------------------------------------------------------------------------------------
Ciao,
Click!

 Ma grazie ..  ora giro il link
Ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: panasonic lumix 10 mp

Come compatta che ne pensate? E' meglio prendere quella da 8 mp o 
addirittura cambiar marca? Avevo pensato a una nikon della serie L, ma non 
mi hanno detto grandi cose.
Questa dovrebbe essere la "macchinetta da taschino". Per la Nikon reflex sto 
ancora vagliando (qualcuno dice che è meglio Canon e io mi sto perdendo;)
Orchy 

Parli della Lx2 ? Dovrebbe essere buona. Abbastanza meno rumorosa della Lx1.

 ha scritto nel messaggio 
news:ydYNg.106377$zy5.1...@twister1.libero.it...


 Parli della Lx2 ? Dovrebbe essere buona. Abbastanza meno rumorosa della Lx1.
Quale,questa qua?
http://www.dpreview.com/reviews/read_opinion_text.asp?prodkey=panasonic_dmclx2&opinion=32903
ehehehehe...scusate ma non ho proprio resistito...;-)...siaooooooooo

Sě, ma anche questa:
http://www.dpreview.com/reviews/read_opinion_text.asp?prodkey=panasonic_dmclx2&opinion=32911
Troppo poche opinioni per avere una media attendibile, ancora! 

 Troppo poche opinioni per avere una media attendibile, ancora!
Se vuoi aggiungo la mia (pessima) opinione.
Avevo la lx1 ed ero abbastanza soddisfatto, poi ho fatto la ca@@ata di 
regalarla alla mia lei e adesso ho preso la lx2 :-(
Pessima scelta rumore e schifezze cromatiche già a 100 iso (il minimo)
con il falsh inusabile.
Mi pento e mi dolgo amaramente di aver regalato la lx1 (che non era sta 
gran cosa) e questo è tutto dire
nico

 gran cosa) e questo č tutto dire
GRAZIE. Buono a sapersi. 


allora cancello la l dalle papabili .. e che mi prendo??? 

Orchidea ha pensato forte :

Non saprei cosa consigliarti per esperienza diretta e non mi piace 
parlare per sentito dire :-)

 nico
Si conferma che la lx2 fa un pò pena:ecco un pre-test di dcresources:
200 asa(c'è già un bel rumore evidente):
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_lx2-review/P1000075.JPG
800 asa(vabè,così per metterla..):
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_lx2-review/P1000103.JPG
siaooooooooo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon o Sigma? -> Tokina!

Postavo qualche tempo fa sulla scelta del grandangolare.
Indeciso se fare la spesona del 12-24 Nikon o la spesa del 12-24 Sigma, come 
mi aveva suggerito qualcuno, ho fatto la spesa - IMHO oculata - del Tokina.
Che figo!
Non l'ho ancora provato seriamente, ma le prime foto che ho fatto mi 
soddisfano pienamente.
Qui ce n'é qualcuna, mescolata a qualcosa scattato con il 18-70.
Niente di serio come test, sono foto ad uso divertisment, ma rendono 
abbastanza l'idea.
http://www.carburo.altervista.org/jaff/index.html

C a r b u r o ha scritto:

belle! un po' perchè sono posti che conosco e un po per il soggetto,
la regina :D

la regina :D
Dě un po', ma tu non bazzichi sul forum della regina?
Se non lo fai ancora, corri!
;)


Belle le foto (e che invidia x la gita).....
Che soft hai usato per le panoramiche?
Joe 

 ha scritto nel messaggio 
news:egRQg.8$Ib...@tornado.fastwebnet.it...

Non ho mai fatto grandi prove comparative tra i software per panoramiche 
perché non ne ho mai avuto tempo.
Uso Arcsoft Panorama Maker semplicemente perché me lo hanno consigliato e 
trovo che funzioni benissimo.
Qualche volta uso la funzione Photomerge di PS, ma trovo cha abbia ancora 
bisogno di essere un po' messa a punto, nonostante abbia la magica funzione 
di aggiustamento della prospettiva che funziona a meraviglia.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Affare Lumix FZ20

Riuscirei a prenderla a 380 euro inclusa SD da 1GB.
Secondo voi a quel prezzo conviene svenarsi un pò e prendersi una reflex
tipo la Pentaz Ist DL che si trova circa a 490 ??
La differenza di qualità sarebbe visibile ??
Grazie.

"Riccardino"  la Pentaz Ist DL che si trova circa a 490 ??
Con un obiettivo??? 


Se interessa ne ho una in vendita su Ebay: oggetto n° 170022504357
Gigi 

 Con un obiettivo??? 
Io l'ho presa da poco a quel prezzo col 18-55 pentax
-- 
Ragno
http://ragnazz.altervista.org
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: a proposito di Infrarosso. Test

Non ho  il tempo di pubblicare le immagini cuasa lavoro fuori sede ma voglio 
aggiungere qualcosa al post precedente circa l'uso del filtro infrarosso 
Hoya R72 su EOS 350D
L'effetto "bucato" al centro del ciofegon č ancora presente, anche se in 
misura inferiore, sui canon 70-200 f/4 e sul 17/40 .....insomma dei signori 
obiettivi. Quindi mi sa che questa tecnica con la 350D non va molto bene al 
di lŕ degli obiettivi usati. Credo sia questione di sensore
Le immagini sono state scattate in una giornata non troppo soleggiata. Le 
foto inoltre avevano un bel pň di rumore e questo non lo capisco. Ero ad iso 
100.....
Forse ho commesso degli errori. Se qualcuno ha esperienze simili si faccia 
avanti. Sul rumore da evitareavete consigli? Mi compare anche a f /11 ed 
oltre. I tempi erano intorno ad 8".....
Enermax 

 
Ciao,
io sto facendo da un mese ormai , delle foto utilizzando un filtro IR 
con la 350D e il 50ino 1.8. Nessun problema, tranne un po' di rumore 
dovuto alle lunghe esposizioni.
Ciao,
Ange

 Ange
possiedo anche io il tuo stesso cinquantino. Proverò anche con quello. Il 
problema del rumore è molto evidente. effettivamente dipende dalle lunghe 
esposizioni.Una cosa è certa: col ciofegon non è possibile. Grossolanamente 
bucate al centro.
occorre cercare un buon compromesso riducendo al massimo il tempo di 
esposizione per quel che si può. Esiste un plugin di photoshop che in 
postproduzione riduce molto il rumore, prova quello.
Enermax
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Eos 350D e 400D + tamron.

Dunque dunque... ma secondo voi vale la pena spendere quei 100-150 euro in 
più (a seconda di dove la si compri) per la 400D rispetto alla 350? Lo so, è 
la domanda stile "è nato prima l'uovo o la gallina" ma magari qua qualche 
esperto..
E poi... cosa ne pensate del tamron 28-200?!
Grazie..
Micky 

on 20/09/2006, Muriel supposed :

Risparmia quei 150 Euro sul corpo macchina ed usali per aumentare il 
budget per la/le ottiche.
Quel Tamron lascialo stare, molto meglio il 24-135, se riesci a 
trovarlo.
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)

 Quel Tamron lascialo stare, molto meglio il 24-135, se riesci a trovarlo.
Sempre tamron?! Che apertura ha?
Micky

 Sempre tamron?! Che apertura ha?
http://www.tamron.com/lenses/prod/24135mm.asp
3.5/5.6, un po' lo standard per gli zoom in quel range. Però 
otticamente è un'ottima lente:
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=241
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_24135_3556/index.htm
Altrimenti (ma ci rimetti un po' di grandangolo) c'è il Canon 28-135 
IS, che è anche stabilizzato, più o meno su quel prezzo/focali.



  ma è stabilizzato il 24 135 tamron che non sono riuscito a capire 
googlando?
Grazie
Giancarlo

 googlando?
No no, niente stabilizzazione: a parte che mi pare Tamron non abbia 
lenti stabilizzate, in produzione, stiam parlando di un'ottica da 250 
Euro, eh :)
Tra l'altro, devo smentire quel che ho detto prima, il Canon 28-135 IS 
costa discretamente di più.


 
sei sicuro 250 euro? io ho visto da sanmarinophoto il 24-135 tamron a 
560 euro, per questo credevo che a quel prezzo fosse stabilizzato...
Giancarlo

 Giancarlo
Boh, avevo cercato un momento su eBay ed ho visto che la versione per 
Minolta viene quella cifra, in Germania. Magari la Canon costa di più?


 ha scritto nel messaggio 
news:451076c3$0$47971$4faf...@reader3.news.tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: confronto digitali

E della ricoh caplio r5 cosa ne pensate a confronto con la panasonic lumix
lx2 o la canon IXUS 850?
In un precedente post avevo chiesto parere e ho scartato la G7 che sembrava
non godere di molti favori: adesso ho focalizzato l'attenzione su questi 3
modelli. La ricoh sembra avere buone caratteristiche ma voi vi fidate? Fa
belle foto?
Grazie a tutti.
Ante.

Fra le 3 (fonte Utenti/Dpreview) la migliore sembra la Canon.
Ciao,
Stellario.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1159 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 a écrit dans le message de news: 
Dovah.58590$Fk1.1...@twister2.libero.it...

premetto che non ho provato nessuna delle 3, ma visto che mi interessava uan 
compatta con il 28 mi sono documentato...
in sintesi.. la ricoh sembra da lasciar perdere, ha alcuni problemi di 
fabbricazione tra cui i pulsanti di zoom in/out durissimi a tal punto da 
renderne difficile l´utilizzo (questo e´uscito fuori in tutte le recensioni 
che ho visto).
la storia resta la panasonic (lx2 o fx07) e ixus..
la pana fx07 costa meno e qualitativamente l´ottica a 28 sembra lavorare 
meglio, per contro la gestione del noise e´alquanto penosa e da 200 iso in 
su fa i classici acquarelli made in panasonic..
alla fine credo che optero´per la 850, che sembra anceh avere un esposimetro 
piu´consisteste.
peccato che a tutte manchi un flip screen e qualche regolazione manuale in 
piu´
ciao.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: stampa bw

Ciao a tutti
mi sapete dire quali soluzioni per la stampa ink jet bn formato a4?
Grazie
Ilario


http://tinyurl.com/y8p9jz

 mi sapete dire quali soluzioni per la stampa ink jet bn formato a4?
Non sono aggiornato sulle ultime novità Epson, ma al Photoshow di marzo
rimasi impressionato dalle stampe in BN della Stylus Photo R2400, che però è
una stampante A3+; se la Epson avesse fatto una stampante di quella qualità
(con le cartucce ad inchiosto UltraChrome K3) ma di formato A4, mi fiondo a
comperarla.
Purtroppo non so come vada per il BN la R800 che è il prodotto di punta
Epson per le stampanti a getto d'inchiostro in qualità fotografica su
formato A4, le pari livello precedenti sul BN non erano un granché (o
meglio, avevano i soliti problemi di metamerismi sui neri e di dominanti
variabili e casuali).
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Ho avuto per circa un anno la R800 e l'ho potuta confrontare con R2400
che attualmente utilizzo da una decina di mesi.
Il b&n della 2400 nella modalità "dedicata" del driver della stampante 
è veramente eccellente sia per neutralità che per ricchezza tonale della
scala dei grigi e non soffre affatto di metamerismo.
Altrettanto non posso dire per la R800, con la quale l'unica soluzione
applicabile sembra l'utilizzo di un RIP del tipo "Quadtone Print",tenendo
presente però che in quest'ultimo caso il RIP utilizza solo un inchiostro
per renderizzare l'immagine B&W (il Matte Black o il Photo Black in
funzione del tipo di carta selezionato) e quindi la resa tonale dei grigi,
seppure abbastanza neutra, non è molto accurata. Secondo me assolutamente
insufficiente per un estimatore della fotografia in bianconero.
  Luciano 



-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 insufficiente per un estimatore della fotografia in bianconero.
Era proprio quello che temevo: speravo che il doppio nero avesse migliorato
le cose rispetto alla 950 (che ho io), la quale ha sì due tanichette per il
nero, ma sono lo stesso nero.


 mi sapete dire quali soluzioni per la stampa ink jet bn formato a4?
Una HP che possa montare la cartuccia apposita, come la 7660/7760...
avrai delle grosse soddisfazioni... :)
-- 
"Solo l'uomo che chiude gli occhi al sole si convince che la notte
e' ancora fonda" (proverbio Azteco)
Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://www.simonesalotti.org
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio acquisto  Canon 70-200 f. 4 L

Dopo il felice acquisto del mio Tamron 17-50 f.2.8, sarei intenzionato 
ad acquistare il Canon in oggetto. Qualcuno che lo usa per riprese 
naturalistiche può darmi dei consigli validi. Ringrazio la ng. per 
l'attenzione prestatami e buone vacanze a tutti     THEYYN

 ha scritto nel 
messaggio news:QT6Bg.64094$_J1.6...@twister2.libero.it...


In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione 
THEYNN  in data 05/08/2006 22.07 ha asserito:

Eheh...risolti i problemi di front/back focus sul tamron?
Cmq il Canon 70-200/4L è un grande obiettivo, per ora non me lo posso 
permettere, ma sarà il mio prossimo (quanto prossimo dipende) acquisto!
Vai veramente sul tranquillo.

THEYNN ha scritto:

Si ho risolto era un mio cattivo settaggio della macchina,ora mi accingo 
ad utilizzarlo, più in là mostrerò i risultati, un grazie a Senturu e 
Gianpaolo - ho visitato il sito molto bello complimenti! - alla prossima
saluti  THEYYN

 e buone vacanze a tutti
...per chi ci va, in vacanza :-(
Luciano

THEYNN ha scritto:

Grazie Luciano

 > naturalistiche può darmi dei consigli validi. Ringrazio la ng. per
Consigli de che.........se n'e' parlato a oltranza.-
Ciao  Visco.

Visco ha scritto:

Grazie Visco
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Più che compatta ma non professionale

Salve a tutti!
Mi sto interessando da poco alla fotografia digitale (ho 20 anni), vengo 
da una sony dsc-p30 (una delle prime, 1.3 mpixel) e ora ho una dsc-p72 
(3.2 mp, sempre compatta, niente di che).
Vorrei passare a qualcosa di meglio, ma non so se buttarmi sulle reflex 
e spendere un bel po' tra obiettivi e tutto o se rimanere sulle 
compatte, magari con qualche marcia in più (tipo le sony h2/h5 per 
intenderci, che non sono reflex ma neanche compatte mi sembra).
Qualche consiglio? Intanto mi cerco qualche corso di fotografia su 
google o comprando libri :)
Grazie!

Un corso online  (argomenti nel menu a sinistra):
www.nital.it/corso_foto_digitale/index.php
Fotocamere:
Panasonic fz20
Kodak z612
Panasonic Lx2
Sony n1 

 Grazie!
prego
ciao
zeus

 Fotocamere:
grazie per il corso, ora me lo leggo :)
potresti darmi delle motivazioni per le fotocamere che mi hai 
consigliato così inizio a orientarmi da solo?

 consigliato cosě inizio a orientarmi da solo?
Hanno buone referenze, sia dai siti professionali che dagli Utenti.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: foto ai clienti, come vi regolate?

come vi regolate quando il cliente vuole "vedere l'archivio" di foto 
disponibili?
Glielo mostrate in vostra presenza, gli date un dvd o hd?
In quest'ultimo caso, come vi tutelate da eventuali copie non autorizzate?

 disponibili?
quale archivio? di quali foto?
[...]
merlinO 

 vedere la foto ma allo stesso tempo tale marchio dia fastidio.
cosa utilizzate per marchiare le foto?
In alterantiva pensavo anche di fare il dvd ma con foto a bassa 
risoluzione... però c'e' il rischio che cosi le foto non siano 
apprezzate come meritano...

 come meritano...
Le foto a bassa risoluzione sul computer si vedono bene, basta 800x600, così 
non sono stampabili.
Altra soluzione è quella di creare con Photoshop una Galleria Web che ti 
permette di mettere in evidenza il nome della foto per l'eventuale richiesta 
di stampa. Anche in questo caso le foto devono essere a bassissima 
risoluzione. Il file creato gira su qualunque computer con installato 
explorer o un altro browser.
-- 
ciao
= Grazia =
www.GraziaRoundTheWorld.it
La vita è un viaggio, l'uomo che viaggia vive due volte 

rambaldoo ha scritto:

Ma l'archivio per vedere come sai fotografare? se è cosi, io stamperei
un centinaio di scatti, da tenere in negozio, magari rilegati in libro
e legati con catena al bancone, da poter visionare quando uno vuole.
dico di legarli al bancone perche rigorosamente, te li chiederebbe in
prestito e non li vedresti piu :-)
Se invece intendi le foto da far vedere a chi ti ha già commissionato
il servizio, e vuole solo scegliere, la miglior cosa è sentire se il
cliente ha:
computer---> gli fai una galleria in flash
lettore DVD---> gli fai un dvd con il marchio sulle foto :-)
ciao, colin.

 scritta in trasparenza... tipo con il mio nome oppure "versione demo".
potresti spiegare meglio questa procedura?
E' una funzione manuale o autoamtica? Se è manuale non la potrei fare 
perche' le foto sono migliaia...

 lettore DVD---> gli fai un dvd con il marchio sulle foto :-)
si ma come si fa?

rambaldoo ha scritto:

Intendi dire come quando si danno i provini del servizio di matrimonio?
Fai un CD (DVD) con immagini a bassa risoluzione (non superare il
formato SVGA, così - oltre che a tutelarti - sono velocissime da
visualizzare) che sul monitor si vedono abbastanza bene e comunque
danno l'idea (e' questo che serve al cliente, dopotutto).
Se vuoi rischiare con formati maggiori le devi marchiare e ti cista
molto di + in termini di tempo.
RPG
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 2nda mano: D50 D80 o D100

Spendendo meno quale delle 3 conviene prendere?
ho escluso la D40 e D40x in quanto incompatibile con tutti gli obiettivi

 Spendendo meno quale delle 3 conviene prendere?
E qual'è la domanda ?...spendendo meno,
conviene quella che costa meno ;-))
A parte le battute, non avrei dubbi : la d80.
Qualche aspetto si potrebbe confrontare con la d100,
che rapportata al suo tempo forse era meglio di come oggi sia la d80,
ma comincia ad essere veramente un po' vecchiotta.
Se avessi una d100, cmq non spenderei centinaia di euro
per cambiarla con la d80...ma partendo da niente...
Oppure vai per la d100, se costa veramente molto, ma molto
meno di quanto puoi pagare la d80.
Ragiona sul fatto che molto probabilmente, nel giro
di 2-3 anni, la cambierai qualsiasi cosa tu abbia scelto.

 ho escluso la D40 e D40x in quanto incompatibile con tutti gli obiettivi
hai fatto bene ad escluderle, ma non sono incompatibili con TUTTI gli
obiettivi...solo con un tot :-)
cmq io andrei di d80 se hai intenzioni serie e d50 se vuoi solo avere
una reflex tanto per avercela...
colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 colin.
dissento sui giudizi della D50 ... soprattutto paragonata alla D80 

Zacca <ka...@lmail.vo> wrote:

ah bč, se č per quello io oggi non lavoro. 
ma non vedo cosa centra con quanto scritto sopra...sai leggere?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: VOLETE PUBBLICARE UNA FOTO GRATIS SETTIMANALE 25000 COPIE MILANO E PROVINCIA

BUONASERA
HO UN AMICO EDITORE CHE FA USCIRE UN GIORNALE SETTIMANALE GRATUITO CHE HA 
UNA TIRATURA DI CIRCA 25000 COPIA SU MILANO CITTA' E HL.
LA COPERTINA NECESSITA DI 1 FOTO DA STAMPARE FORMATO A4
I SOGGETTI POSSONO ESSERE:
FIORI
GIARDINI
INTERNI DI CASE,
FACCIATE BELLE DI CASE,
TUTTO PERO' CON UN TAGLIO VERTICALE E
PER LA PUBBLICAZIONE NON PAGA.
TI PUO' INTERESSARE????
GB

 ha scritto nel messaggio 
news:451c4fc7$0$4575$4faf...@reader2.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:451c542d$0$39891$4faf...@reader4.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:451c4fc7$0$4575$4faf...@reader2.news.tin.it...

VOGLIAMO VEDERE CHE BELLA FACCIA FARA' IL TUO AMICO EDITORE SE PIU' NESSUNO
GLI FORNIRA' MANCO MEZZA FOTO GRATIS ?
A PROPOSITO, COSA CAZZO URLI ?

 ha scritto nel messaggio 
news:451c4fc7$0$4575$4faf...@reader2.news.tin.it...


Daniela R Giuseppe B ha scritto:

sono masochista
Qualcuno di passaggio può darmi una martellata sull'alluce? può
interessare?

 ha
scritto:

A che indirizzo email posso contattarti ?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 A che indirizzo email posso contattarti ?
mart...@virgilio.it
 
:P
FLick


Indicare il nome dell'autore e' un obbligo di legge, salvo diversi accordi 
contrattuali. Che poi ci si passi sopra allegramente e' un altro discorso. 
Io contesto il fatto che per una attivita' con scopo di lucro (ed e' 
assolutamente legittimo) non e' corretto chiedere materiale gratuitamente 
contando sull'autocompiacimento di qualche appassionato di fotografia o 
anche di qualche professionista.
Poi quanto alla pubblicita' gratuita, un fotoamatore non ne ha bisogno, 
visto che non ha una attivita' da promuovere, e un professionista, come hai 
detto, va pagato.
Nulla di personale, troverete sicuramente chi vi dara' la foto, ma almeno 
mettegli in mano qualche decina di euro per rinfrancargli la passione. Non 
credo che il bilancio di un'edizione con quella tiratura possa risentirne.


> A PROPOSITO, COSA CAZZO URLI ?
LOL
Quoto :-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon D200 + scafandro sub?

Ciao,
qualcuno mi sa dire dove trovare una Nikon D200 con scafandro per
immersioni?
Costi?
grazie
andrea

 ha scritto nel messaggio 
news:lc7Vh.1040$jy5...@tornado.fastwebnet.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sembran morti

http://www.flickr.com/photos/10373266@N07/1457715917/
e invece....

 e invece....
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Dove è stata scattata?, in Italia?
C'è scritto, Parigi.

 
Erano bellamente addormentati e ubriachi nella piazza dove si entra nel 
Beauburg a Parigi. La piazza era gremita di gente, accanto a loro c'era 
una scalinata da dove scendevano molte persone che dopo avr visto il 
"naturalista" si ribaltavano dalle risate.
Lasciamo perdere tv e giornali: di facce di merda ce ne sono a 
sufficenza senza bisogno di scomodare un barbone ubriaco.
(almeno lui è naturale)


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Carica batteria

ciao a tutti
vorrei chiedere un altro consiglio:
per un risparmio della batteria è più correto impostare un elevato numero di 
minuti per lo spegnimento ed un basso numero per lo stand-by del LCD oppure 
un basso numero per entrambi? mi spiego meglio: a macchina fuori è meglio 
accenderla e spegnerla ogni 3-4 minuti (intervalli tra soggetti da 
fotografare) oppure far oscurare subito l'LCD e tenerla in stand-by per 
evitare ogni volta accensione/spegnimento/accension/spegnimento... 
ovviamente quando si sa che non si effettueranno lunghe pause
grazie in anticipo
ciao
piotre
-- 
http://piotrephotoblog.blogspot.com/
 

 ha scritto nel messaggio 
news:ec1roh$stc$1...@area.cu.mi.it...


Io ho l'impressione che tenerla costantemente accesa (anche col display 
spento) consumi di piů.
Ho inoltre la sensazione che un piccolo urto a macchina accesa, potrebbe 
procurare piů danni che a macchina spenta. 

 del LCD oppure un basso numero per entrambi?
Io con una carica di batterie (4 stilo ricaricabili) faccio circa 300 
scatti (massima risoluzione, minima compressione).
Tendenzialmente spengo il più possibile la macchina (anche per evitare 
problemi all'obiettivo che così è coperto) e quando c'è molta luce 
spengo anche l'LCD, tanto non si vede niente :-))


quindi non c'č una regola "certa" sul consumo batteria per questa 
situazione... ok... grazie ancora

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: olympus c765 e i video...

Ciao,
Premetto che son ancora una novellina per quanto riguarda la fotografia
digitale...e che devo ancora prendere confidenza con questa macchina...
Non capisco che cosa sbaglio mentre faccio i video...In quanto non si
sente nulla...
Eppure ho visto che posso registrare il suono "allegandolo" alle
immagini...
Ringrazio chiunque possa darmi una mano!!!
V

 immagini...
Ciao sono appena tornato dal mare.
Verifica senz'altro nei menu, la disattivazione eventuale del
microfono.
Comunque i video, come avrai notato, fanno schifo. Non è una
telecamera. Verifica la possibilità di aumentare la risoluzione dei
video, (presumibilmente potrebbe arrivare a 480 x 640), un pò
migliora. Poco. Buono per uso proprio estemporaneo, da pronto soccorso.
Ci fai qualcosa solo se ti limiti a rivedere su pc in pari formato.
Questi video hanno un solo, enorme pregio: poichè non ci si possono
fare che filmati di pochi secondi o minuti (vedi dimensioni scheda),
almeno qualcuno inconsciamente si è risparmiato la pizza digitale del
bagnetto, della traversata in pedalò da levante a ponente con tutte le
varianti di velocità, del tuffo olimpionico. Sempre dal pedalò.
Ma anche gli amici dei montagnini ringraziano. Con questi video, niente
più file indiane infinite in salita. Niente mucche che ruminano. Stop
alle panoramiche. Al massimo agli inconsapevoli amici poi toccherà
sorbirsi, al video di casa, le comitive in sosta che sbevazzano con gli
occhi appannati e felici, in tutte le varianti di posizioni.
Foto:
ecco, con la 765 potrai fare delle ottime foto, veramente. E' quello
per cui la fotocamera è stata progettata.
Guardavo le possibilità della macchina, sul link
http://www.olympus.it/consumer/29_C-765_UltraZoom_Specifications.htm
Hai di che sbizzarrirti.
--
ciao
x1pixel

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Panasonic TZ3 vs Canon G7 - G9: quale la migliore?

Mi date un Vostro giudizio su queste due compatte?
Grazie per le risposte.
L

 Mi date un Vostro giudizio su queste due compatte?
La g9, se non hai bisogno di focale estesa ...
-- 
Se vuoi pormi domande, il mio email-address è valido.
Tel. 091.651 84 42   -   329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org
Rimpiango i tempi in cui
"Mi hanno messo una pulce nell'orecchio",
non significava:
"Mi hanno piazzato una microspia
nel padiglione auricolare".
(Stellario Panarello).