Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Meno rumore aumentando l'ISO .....

Allora, leggetevi questo articolo sul sito di Fred Miranda:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/76284
In poche parole per avere meno rumore a ISO 800 il trucco consiste in
questo:
- si fotografa in RAW
- si calibra l'esposizione della fotografia in auto a 800 iso
- a parità di parametri di esposizione si seleziona iso 1600 ottenendo
così una sovraesposizione di 1 stop (paradossale, vero?)
- quando si converte il grezzo con il software apposito (per chi ce
l'ha) si seleziona la diminuzione di 1 stop (1 EV).
Il risultato finale è che l'esposizione è uguale a quella a iso 800
(quindi quella corretta) ma con meno rumore di fondo.
La giustificazione teorico-tecnica (l'ho letta sulla tribuna di
dpreview) sembra che sia dovuta al diverso rapporto segnale rumore che
si ha nei diversi processi di pre-amplificazione del segnale.
Non chiedetemi di più perchè non ho voglia di approfondire, per chi si
vuole divertire sembra che in questo sito siano spiegate molte nozioni
tecnico.scientifiche:
www.roperscientific.com/library.shtml
Sulla tribuna di dpreview dedicato alle Olympus ne hanno discusso
molto (e ci credo, con tutto il rumore che produce la E-1.........) e
qualcuno ha fatto molte prove e, sperimentalmente, sembra che dipenda
anche dalla coppia tempo-diaframma e da altri fattori.
Io non ho un software di conversione dal grezzo che mi permetta di
gestire variazioni di EV e quindi non posso provare.
Chi di voi ha voglia di provare e ci fa sapere qualcosa?
----------------------------------------------------------------
Non mi iscriverei mai ad un club disposto 
ad accettarmi trai suoi soci 
(Groucho Marx)
----------------------------------------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:5ivf40d53ghprad37...@4ax.com...


Si e' vero sovra esponendo il rumore diminuisce e di non poco.
Avevi già fatto la prova?
con che macchina?
che metodo hai usato?
Sarebbe molto interessante sapere se funziona solo con i CMOS delle
canon o anche con i CCD  delle altre marche


 >Si e' vero sovra esponendo il rumore diminuisce e di non poco.
Questo perchè si è portati a scattare foto in condizione di luce veramente
bassa, quindi siamo costretti
ad utilizzare alti iso, però c'è un però........
Da quello che posso aver provato, nelle ombre o dove la luce è veramente
bassa, ci sono poche informazioni, ed
il sensore nonostante gli alti iso si deve inventare qualcosa.
 Si crea molto meno rumore, quando scatti alla
medesima sensibitià, ma sovraesponedo oppure in situazione di luce già
buona, quando hai bisogno di scatti con tempi
veloci.
Non trovo le parole giuste per spiegarlo, ma in sintesi, 800 iso in luce
artificiale tipo stanza in casa, ottieni un rumore quantificato in 10,
mentre
se scatti all' esterno con i soliti iso, grazie alla maggior quantità di
luce, quindi informazioni, si ottiene molto meno rumore quantificato in 5.
Cosi' cosa hanno scoperto......che settando la fotocamera a 800 iso ed
ottendo una coppia di scatto x,
si aumenta a 1600 utilizzando gl istessi parametri di coppia, poi in post
produzione si sottespone d iuno stop e si ritorna
alla corretta esposizione.
Questo può essere vero e funzionale, ma non per tutte le situazioni, perchè
in teatro le luci cambiano molto
e spesso ci sono zone di luce  molto più forti, e scattando a 1600 con una
sovraesposizione di 1 stop, si rischia al 90%
di bruciare e perdere tutte le informazioni......perchè se andate a vedere
dove l' immagine è spiattellata e completamente bianca
non trovi nessuna informazione se non R=256, G=256, B=256.
Ciao

Sentite un pň branco di rompiscatole...io stavo tanto bene a fotografare a
lume di candela (per modo di dire) a 800 o 1600 ISO in JPG alla massima
risoluzione  maledicendo la macchina perchč produceva molto rumore. E
adesso voi mi date un ottimo motivo per scattare in RAW cosě diminuisce il
rumore, ma non potevate lasciarmi nella mia beata ignoranza???
Uffa...mi avete convinto, e io che facevo il reazionario del digitale, voi
progressisti mi pungolate all'evoluzione e al modernismo...uffi che
scatole...sto fine settimana faccio delle prove e vi faccio sapere...
Zeno
P.S. Quindi se il discorso vale per l'accoppiata 800/1600 ISO potrei
provare a fare qualche scatto con la coppia 1600/3200 (mi vengono i
brividi solo a pensarci)...avrete mie notizie :-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Il sistema funziona, ma non preare in grandi miglioramenti....
Magari conosci Neat Image?, se lo usi con criterio ottiena ancora di piů!!!!
Ciao
"Zeno" <grigio...@liBBBBero.it> ha scritto nel messaggio
news:c29g97$jmn$1...@news.newsland.it...


 Magari conosci Neat Image?, se lo usi con criterio ottiena ancora di più!!!!
Ho usato con discreti risultati (non esagerando) la riduzione del rumore
di ACDSee presente nella versione 6. Rende tutto un i colori un pò
pastellosi ma usato con criterio fa già il suo lavoro egregiamente. 
In alcune situazioni dava addirittura più morbidezza alle foto rendendole
gradevoli. Basta non calcare troppo la mano o ti trovi un quandro
impressionista in alta risoluzione.
Zeno



Forse non ho capito: ma il discorso non si applica a tutti gli iso? Ad
esempio invece di scattare a 400 ISO non diventa meglio scattare a 800 con
+1 stop? Il ragionamento sull'incremento del rumore è lo stesso, mi pare...


Sě, dovrebbe funzionare lo stesso, l'esempio sulla 10D era fatto tra
800 e 1600 perchč a 400 iso la 10d ha pochissimo rumore.
Ma č verosimile che funzioni anche con le compatte tra 200 e 400 iso.
si tratto solo di provare, solo che per farlo occorre avere un
software di conversione del RAW che permetta di aumentare e diminuire
l' EV ( 1 EV = 1 stop).


 
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/76284
Il classico vecchio trucco della "preenfasi" e "deenfasi" che si usa in 
molti campi (per esempio la riduzione del rumore dolby dei nastri audio 
funziona in maniera equivalente)...
Peccato che così facendo ti perdi un bit di informazione e quindi riduci la 
"dinamica" della ripresa (cioè riduci la latitudine di esposizione nel caso 
delle foto)...
-- 
Entropia 

 Entropia
Ben detto e chiaro, hai spiegato molto bene il concetto.
Non conoscendo bene la materia non trovavo le parole per spiegare bene
quello
che già conoscevo ma tecnicamente non ho parole per esprimermi.
Saluti

delle foto)...
E quindi niente di nuovo sotto il sole.


delle foto)...
ma .... non č che proprio cosi facendo si "riporta" la latitudine di
esposizione in un range migliore ?