Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: D50, è la scelta più giusta per me?

Ero quasi deciso per una Nikon D50 ma data la cifra in gioco ci voglio
pensare bene.
Attualmente ho una Nikon F65 con 24mm 2.8 (sigma), 50mm 1.8, 28-80 e 70-300
(sigma), ma sto fotgrafando sempre meno perchè stampare le foto è peggio di
un terno al lotto, non si sa mai quello che si ottiene (e non voglio diapo,
preferisco le foto stampate su carta), vorrei quindi passare al digitale.
Con la D50 (kit, quindi con il 18-55) terrei sicuramente il 70-300 e forse
il 24 e il 50. Così coprirei dal 28mm al 450mm, con un buco tra 82mm e
105mm, ma per cominciare potrebbe andare bene dato che in genere uso molto
grandangolo e tele.
Il dubbio che mi viene è: vale davvero la pena prendere una D50 (più grossa
e pesante, obiettivi da cambiare e portare in giro) oppure una grossa
compattona può comunque fare quello che mi serve? Considerando il range che
mi interessa (almeno 28-300) ci sarebbe la Fuji S9000 (e solo questa, o ce
ne sono altre?)
Resta però il dubbio di vedere come queste compatte gestiscano la profondità
di campo. Ora ho una compattina da 2 euro che non ha nessun controllo
manuale e non c'è verso di avere una PDC ridotta. Con le compattone è
possibile? Sia chiaro che non intendo avere una pdc ridotta usando
l'obiettivo a 300mm oppure a 432mm (di esempi così ne ho trovati), ma a
focali più ridotte, come può essere il 105mm di un ritratto.
Per esempio, con le compattone sarebbe possibile fare foto del genere (non
sono Bandion, eh! ;-)), dove il soggetto è a non più di un paio di metri e
comunque la pdc è abbastanza ridotta? Ho fatto delle ricerche su photosig e
pbase ma non ho trovato molto che potesse aiutarmi
http://www.alessandroghezzi.it/mostra_immagine_html.php?galleria=chiavenna&immagine=25_cavallo
http://www.alessandroghezzi.it/mostra_immagine_html.php?galleria=preferite&immagine=kira
-- 
Lis                   
www.alessandroghezzi.it
Angolo del buonumore  
www.alessandroghezzi.it/ridere
O'Telma Formula 1     
www.snurl.com/otelma
Gli aerei sono dei bei giocattoli, ma di nessuna utilità militare (F.Foch)

On Tue, 16 May 2006 11:37:20 +0200, Lis wrote:
Cavolo, che successo che ha avuto questo thread... :)
Uno alla volta, altrimenti non capisco nulla!
-- 
Lis                   
www.alessandroghezzi.it
Angolo del buonumore  
www.alessandroghezzi.it/ridere
O'Telma Formula 1     
www.snurl.com/otelma
Vergogna de chii, che sčmm che dumą in düü (Davide van de Sfroos)

 
http://www.alessandroghezzi.it/mostra_immagine_html.php?galleria=preferite&immagine=kira
Idem come sopra, la differenza e' poca.
Ciao.
M.
-- 
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)

> 
http://www.alessandroghezzi.it/mostra_immagine_html.php?galleria=preferite&immagine=kira
Sì, come ho scritto prima, ho visto degli esempi di foto scattate
all'equivalente di 380-420-432mm ed effettivamente l'effetto è quello, però
non posso mica tenere distanze da paparazzo. 
Il cane qui sopra era a un metro e mezzo di distanza, e non avevo lo spazio
materiale per arretrare così tanto (e poi il cane mi avrebbe seguito...)
grazie del parere
-- 
Lis                   
www.alessandroghezzi.it
Angolo del buonumore  
www.alessandroghezzi.it/ridere
O'Telma Formula 1     
www.snurl.com/otelma
Nella mente del novizio ci sono molte possibilità, ma nella mente
dell'esperto ve ne sono poche (Shunryu Suzuki)

 grazie del parere
Prego, ciao.  ;)


 Cavolo, che successo che ha avuto questo thread... :)
Successo dovuto al fatto che l'argomento è decisamente originale.

 Successo dovuto al fatto che l'argomento è decisamente originale.
Lo so, ma pensavo di essere sceso sufficientemente nel dettaglio per
spiegare il mio dubbio, non mi sembrava un semplice "D50 o 350D"
-- 
Lis                   
www.alessandroghezzi.it
Angolo del buonumore  
www.alessandroghezzi.it/ridere
O'Telma Formula 1     
www.snurl.com/otelma
Due cose sono infinite: l'universo e la stupidità umana. Sull'universo ho
ancora i miei dubbi (Albert Einstein)