Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: D5300 con wi-fi e GPS

Torino, 17 ottobre 2013 - Nital S.p.A. è lieta di presentare la nuova 
D5300, la prima reflex digitale Nikon in formato DX con Wi-Fi e GPS 
incorporati.
 
24,2 mpx
senza filtro low-pass ottico (OLPF)
GPS che registra tracciati anche senza fotografare
5 fotogrammi al secondo
monitor LCD ad angolazione variabile
video: autofocus Live view continuo mantiene nitidi i soggetti
uscita HDMI
 
e tanto altro... :-)
 
http://www.nital.it/press/2013/nikon-d5300.php
 
 
-- 
Saluti
Allround
 
 


Funzioni interessanti il GPS e la WiFi. Vediamo se esce una D7200 o 
D9000 con queste caratteristiche...

 D5300,...
 
Continuano a sfornare valanghe di coolpix, 
middle & entry level, obiettivi discutibili, 
ma dalla d800 in poi (che rimane una macchina 
particolare e circoscritta ad un certo pubblico), 
che fine han fatto 'ste nikon pro?

Nel suo scritto precedente, sonny ha sostenuto :

Era quello che mi sono chiesto anch'io. Visto che hanno sfornato da 
poco la D610, potevano inserirle alcune caratteristiche della D5300..., 
invece di fare un clone della D600 sia pure senza il difetto ormai noto 
della perdita di olio.
Ma forse, prima di Natale anche le pro avranno le loro novità.
 
-- 
Saluti
Allround
 
 


 
l'hai mai usata una d4?

 particolare e circoscritta ad un certo pubblico),
 
A che tipo di pubblico � dedicata?
 
 

 A che tipo di pubblico ï¿½ dedicata?
 
coi soldi
 
-- 
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: ï¿½Attendite a scribis, 
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas 
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviisï¿½.(Lc, 20,45-46)

 Ma forse, prima di Natale anche le pro avranno le loro novità.
 
Non credo proprio.
 
Ciao ... Dino

 coi soldi
 
:-)
Beh, in realtà non necessariamente. Se parliamo di fotoamatori ok, ma mi 
risulta che la D800 sia di livello professionale, e in questo ambito non è 
neanche delle più costose. Senza contare che di fronte ai vari obiettivi di 
livello adeguato, il costo di quel corpo macchina tutto sommato non spicca 
particolarmente.
Che poi, tornando ai fotoamatori, siamo sicuri che sia tutta questa spesa 
esagerata? Imho se uno ha la passione necessaria quella spesa prima o poi la 
può fare benissimo, è come comprarsi uno scooter. E di scooter non ne vedo 
pochini...
Comunque, a parte il discorso soldi, davvero la D800 ha delle particolarità 
che ne restringono l'uso?
 


Diciamo che se compri la D800 devi anche mettere in programma di 
sostituire il PC.
Se da gestire i RAW da 12MP della D700 ti trovi i mastodontici RAW della 
D800 da 36MDP la macchina che usi per elaborare ti sembrerà enormemente 
più lenta (se non totalmente inadeguata).

 più lenta (se non totalmente inadeguata).
 
Suvvia, un pc serve per infinite altre cose e non tutti lo comprano con 
l'idea di continuare a usarlo per anni finché non si fulmina. E' chiaro che 
se hai un pc comprato otto anni fa (e magari già allora era solo nella 
media) adesso ti ritrovi una scatola quasi inutile. Negli altri casi non è 
che ci voglia chissà quale spesa per aggiornarlo. Per quanto mi riguarda il 
pc che ho io me lo sono assemblato due anni fa. E' sicuramente sopra la 
media come prestazioni, ma non è esasperato e si macina i raw da 24 
megapixel che è una bellezza. Non penso che avrei nessun problema 
particolare a passare a 36. Ma se anche fosse, partendo dal presupposto che 
chi fa fotografie in digitale abbia già un monitor e una stampante 
fotografica adeguati, quanto costerà mai un pc (solo case-tastiera-mouse) 
all'altezza? Vogliamo esagerare e diciamo mille euro? E' comunque meno della 
metà della D800. 
 

 metà della D800.
 
E anche meno, il mio laptop i5 di tre anni fà si mangia i RAW della D800 senz'alcun problema (Capture NX2, DxO 8.x).
Sono solo passato da 4 a 8GB di RAM con l'acquisto della D800 e DxO richiede un OS in 64 bits.
 
Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch
 
 
 
 

 richiede un OS in 64 bits.
 
Ottimo, uno che ha la macchina in questione! Visto che parli per esperienza 
diretta, puoi almeno tu spiegarmi perch� � un oggetto "circoscritto ad un 
certo pubblico"? Non � che voglio insistere senza motivo, il fatto � che 
quella fotocamera mi piace molto e quella frase mi ha lasciato perplesso. 
 

 quella fotocamera mi piace molto e quella frase mi ha lasciato perplesso.
 
Bè, lascia perplesso anche me ... :-)
Prima di tutto, ogni macchina è concepita per un "certo pubblico", ma non è che la D800 si possa definire ultra-specializzata.
Chiaro che ha carateristiche, e non solo la risoluzione, che và oltre alla maggioranza delle concorrenti ma per il resto è una fotocamera che definirei "normale".
La uso per foto in studio, sportive, in bassa luce, reportage, famiglia, ecc... bè, come qualunque reflex.
E solo meglio delle altre ... :-)
 
Le uniche limitazioni sono:
- rafica a 4 fps dovuta alla trasferta dei dati
- richiede ottiche di un certo livello
- richiede un modo di lavorare serio
 
Se vuoi qualche esempio ...
 
Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch
 


 
Io vado fluido con un core2Duo di 4 anni fa e i RAW della D90 da 12MP, 
ma ho messo 8GB di RAM e SSD.
Mi rincuora che con un i5 ed 8GB si vada bene con i RAW da 36MP!
 
 

Riru:
l'hai mai usata una d4? 
 
 
Sì e la ritengo ottima ma non completa:
 
A mio parere ci stavano bene 6-7 Mpx in + (non i 36 della d800),
anche se con tetto di 100mila iso invece di 200.
2 supporti con CF e non quella sconclusionata card,
praticamente introvabile e cmq cara rabbiosa (è il prob minore).
Mirino senza ritaglio, ma con ingrandimento del formato scelto. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
FMJ    
 
A che tipo di pubblico ï¿½ dedicata? 
 
Ad uno che non necessita di velocità e che non trova 
problemi nel trovarsi files mastodontici.

 
io (sonny Modifica)  

Aggiungo anche, a chi non necessiti di prestazioni
ad alti iso tipo d4 (o giù di lì).