Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ho deciso di comprare la 5D mark 3

Provengo da una 7D con cui non ho mai avuto il feeling giusto, mentre avevo provato una 5D mark 2 e me ne ero innamorato.
 
Ora la domanda è: DOVE prenderla al miglior prezzo?
Penso che prenderò un kit con il 24-105 o 24-70, anche se si trovano solo f4 ...
 
Grazie
Tom

 Penso che prenderò un kit con il 24-105 o 24-70, anche se si trovano solo f4 ...
 
Risposta banale: dove costa meno.
Ma attenzione: dove costa meno tra gli stores sicuri, eh, questo va da 
sé. Cinesi del cavolo e siti simili evitali accuratamente.
Se abiti in zona e se il prezzo è conveniente sappi che da Galactica 
puoi andare a ritirare e pagare al momento (io l'ho fatto due volte 
senza problemi e sempre in tre/quattro giorni).
Un altro sito che di solito pratica buoni prezzi è genialpix (di Pescara 
con telefono fisso a cui rispondono sempre durante l'orario di apertura).
E ovviamente il solito Amazon.
 
Ciao ciao.


http://www.galaxiastore.it
 1920 solo corpo, oppure amazon a 1950.
 
 
qui la vendono nuova, "sottocosto" a 1800.
consegna a mano a genova.
 
http://www.ebay.it/itm/201990534333?rmvSB=true
 
 
se ti interessa verifica che non sia una truffa :D
 
anche se con la mark 4 gia' fuori (a 1000 euro in piu') la comprerei 
solo usata (puoi fare una ricerca su 
in-vendita.it
) a max 1400 euro
 
 
 
 

 
http://www.galaxiastore.it
 1920 solo corpo, oppure amazon a 1950.
 
Ecco, giustom galaxia! Io ho scritto galactica e il colmo sarebbe se 
esistesse davvero un sito che vende materiale fotografico con questo nome!
Sarà il caldo...

 solo usata (puoi fare una ricerca su 
in-vendita.it
) a max 1400 euro
 
quoto l'usato (una macchina come la 5d3 dura anche 10 anni se non è 
trattata troppo male) e guarderei anche sul mercatino di juza, in genere 
è gente a posto
 
 
-- 
mauro


Imho la rottura di balle delle Canon è se ci hanno caricato il magic
lantern facendo lavorare la macchia oltre le specifiche. 
 
Qualcuno dirà che non conta nulla io dico che una macchina che lavora in 4K
o filma in raw non progettata per farlo con quello che scalda si rovina. 
 
-- 
Inviato da iPad

 
 
comunque è un problema di tutte le macchine che fanno molto video... non 
credo che cambi se si filma in raw o 4k, conta che fa video per ore 
invece di foto che usano il sensore per un istante.
Non so se le ultime reflex oltre al numero di scatti danno anche la 
durata dei video.
 
-- 
mauro


Io l'ho sempre pensato. Una macchina che ha fatto molto video non mi
garberebbe per niente. 
 
Una che ha fatto molto video 4K o raw senza essere stata progettata allo
scopo ed usando componenti testati per farlo ancora meno. 
 
-- 
Inviato da iPhone

 scopo ed usando componenti testati per farlo ancora meno.
 
su questo non concordo, la controindicazione maggiore per il video è che si 
sporca il sensore (e quindi occorre pulirlo, operazione come sappiamo non 
scevra da rischi se fatta da maniscalchi o utenti sgrezzi).
Girare Raw non comporta nessun sovraccarico per il processore, anzi è il 
contrario. Sono le schede che devono lavorare molto.
 
In ogni caso, nulla è peggio di una macchina molto usata per 
time/hyperlapse...magari in  ambienti estremi o soggetti a sbalzi termici 
con tremende possibilità di codensa. La condensa è terribile, anche quando 
si è asciugata sono cazzi...