Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: velocità syncro con 350d e flash sigma 500dg

Ma piu di 1/200 sec. non posso mettere con la mia 350d e il flash
sigma? siccome ho problemi a blocccare il movimento con 1/200. la colpa
è del flash o della macchina? c'è qualche trucchetto per aggirare il
problema?
ciao, colin.

colin82 wrote :

Devi lavorare in HSS (High Speed Synchro, credo), per tempi più rapidi 
di 1/200, però non sono sicuro che il Sigma 500dg lo supporti, se il 
modello non è il "Super".
-- 
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)


Cazzarola, mi sa che non lo supporta il mio di flash...porco cane,
adesso come faccio? :-(
Maledizione, mai che me ne vada bene una...
Almeno se avevo la 1d ero a posto...
Ciao, colin.


 sigma? siccome ho problemi a blocccare il movimento con 1/200. 
Com'č che a me con il metz 60CT4 il movimento si blocca con 1/8 ?
il sincro flash veloce serve ad altro, googla un po su come si usa il flash.
ciao
p.s. C'č in rete un ottimo manuale di uso del flash, di un noto 
fotografo milanese, certo "Marcarini".

 Almeno se avevo la 1d ero a posto...
Anche se avessi avuto una D70, se è per questo :)
-- 
"S' i' fosse Prodi, tasserei 'l mondo;
s' i' fosse Silvio, me lo vendarei." (cit.)

 fotografo milanese, certo "Marcarini".
eccolo: 
http://www.thekingdom.it/flashmanual.htm

 p.s. C'è in rete un ottimo manuale di uso delflash, di un noto



si, ma cosi avevo un AF tanta roba, visto che ho qualche problema con
l'AI servo della 350d...inoltre il syncro a 1/500, mi pare, no? la
voglio!!!!!!


 inoltre il syncro a 1/500, mi pare, no?
Sì, se usi l'hot shoe (la spina superiore) sì, invece se usi la PC 
synchro puoi anche scattare ad 1/16000 senza bisogno dell'HSS :)
-- 
"lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

>
Vedi ? non sai come si usa il flash.
googla.

 Forse perche non sei a fotografare i campionati  kickboxing? 
Hai mai visto quelle foto del bicchiere trapassato dal proiettile 
beccato a metą bicchiere ? come credi che la facciano ? con il sincro 
flash a 1/200000000000 ?
no, la fanno con l'otturatore aperto, al buio e con il flash, pensaci.
;)

 googla.
Per rimanere in tema, allora...potresti "illuminarmi?"
Ciao, colin.

> no, la fanno con l'otturatore aperto, al buio e con il flash, pensaci.
Glielo vai a dire te, a quegli altri, che devono pestarsi al buio? :D
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)

Miiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii.....quanti fotografi esperti! E come
discettano della tecnica fotografica!!!
Tornando all'argomento, dalla domanda si desume che tu debba
fotografare in condizioni di scarsa luce naturale un soggetto che si
muove rapidamente.
Il sincroflash della 350d è più che adeguato e basterebbe anche 1/90"
e forse meno.
Non ho intenzione di scrivere un trattato, tuttavia ti assicuro che
quello che conta è la durata dell'emissione della luce lampo, che puoi
facilmente leggere sul libretto di istruzioni.
In genere si aggira intorno al millesimo di sec. che mi sembra più che
adeguato per qualsiasi circostanza.
Quindi la 350d è perfetta per lo scopo.
A meno che tu non debba sincronizzare il lampo con fortissima luce
diurna che richieda un tempo di otturazione di almeno 1/500"......in
questo caso sarei curioso di conoscere le condizioni di ripresa ed il
soggetto ripreso.
Credo per la 350d ed annessi avrai speso un bel pò di denaro: se le
istruzioni della macchina e del flash fossero troppo complicate per il
tuo livello di conoscenza, fai un ulteriore sforzo economico e cerca un
manualetto sulla tecnica fotografica. Anni fa ce ne era uno della
Disney fatto veramente bene e non sto ironizzando.
Cordialmente
lorenzo
colin82 ha scritto:


 ;)
Se hai qualche idea, io son tutto orecchi :-)
Ciao, colin.

 Glielo vai a dire te, a quegli altri, che devono pestarsi al buio? :D
pensavo le 350d avesse l'otturatore... :-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 pensavo le 350d avesse l'otturatore... :-)
Il diaframma, scussassero



Se lo trovi nel tuo Hd, mandamelo, che potrebbe servirmi davvero.
Ciao, colin.

 Il diaframma, scussassero
Acci, e io che pensavo che il diaframma fosse negli obiettivi ;)
Cercando di tornare seri, scattando in quel modo (tempi brevi e 
diaframma chiuso, così da praticamente non usare la luce ambiente ma 
sfruttare solo il lampo del flash), sbaglio o si illuminano 
praticamente solo i soggetti e lo sfondo resta buio?


 Scusa eh, ma se si muove rapidamente, come lo blocco con 1/90 ?
però il flash dura un millesimo ed è quello che li blocca
quindi hai la somma di due componenti di luce: la parte illuminata dal 
flash in quel millesimo di secondo in cui è acceso e tutta la scena 
inquadrata per i rimanenti 4 ms (se sei a 1/200).
Probabilmente la tua luce ambiente non è poi così scarsa quindi la luce 
   che raccogli nei 4 ms in cui il flash è spento ti rompe un po' i 
coglioni e ti crea degli aloni attorno agli atleti (è così?)
Quindi cosa fare? bohhhh! io sparo la mia cazzata! Niubbamente ti direi 
di provare ad andare in M con t=1/200 e diaframma un po' più chiuso 
della max apertura... in questo modo dovresti diminuire l'intensità 
della luce raccolta nella frazione di esposizione a flash spento.
Non ho idea di come lavori la compensazione del flash, però potrebbe 
tornare utile in qualche modo...
Tieni conto che potrei aver detto tante cazzate.

 
che problema? se non sono indiscreto...

colin82 ha scritto:

ti serve piů potenza flash, in modo che la luce flash sia preponderante 
(molto) rispetto a quella ambiente.

 della luce raccolta nella frazione di esposizione a flash spento.
anche nella frazione a flash acceso, ovviamente! Però, se il flash non è 
già al massimo della potenza...:


> che problema? se non sono indiscreto...
A parte che l'ha scritto colin82 e non io ;), ha detto che sta vicino 
al ring, quindi la velocità relativa degli atleti è ben più alta 
rispetto, ad esempio, ad una macchina in lontananza, e probabilmente 
l'AF servo della 350D, assieme al motorino di messa a fuoco del Tamron 
(che non è certo un lampo), arriva al limite "di sopportazione".


 Quindi cosa fare? bohhhh! io sparo la mia cazzata!
Non hai sparato nessuna cazzata, è tutto giusto (chiaramente tempi e
diaframmi da testare). Il problema è trovare il punto di equilibrio
tra luce ambiente e luce del flash, mantenendo il soggetto non mosso,
ed evitando che lo sfondo sia sottoesposto. E occhio che se il sincro
è troppo basso e l'ambiente non illuminato correttamente rischi
comunque di trovarti uno sfondo sottoesposto se non vuoi andare oltre
certe sensibilità ISO.
m.

 Tieni conto che potrei aver detto tante cazzate.
Secondo me no, e se uno dei pochi, che m'ha dato una mano, e non m'ha
offeso. grazie.
domani proverò come mi hai detto, mi porto via il portatile e
cercherò di sistemare il tutto in modo da portare a casa qualcosa di
decente, altrimenti mi sgozzano .-)
PS. io oggi ero in priorita di tempi, con f 3.2, tempi 1/160, 1/200sec
400 iso, e compensazione del flash a -1/3, giusto per dire.
ciao.

 400 iso, e compensazione del flash a -1/3, giusto per dire.
Supponendo di avere lo stesso tipo di luce a disposizione anche la 
prossima volta, prova in manuale, f/5.6 (o anche F8) e 1/200, 800 ISO e 
flash alla massima potenza.


 
intanto in bocca al lupo per domani.
Ho dato un'occhio al tuo flash e se non ho sbagliato modello ha guida 
50, cioč se non sbaglio, con f=3.2, riesci a esporre correttamente 
soggetti fino a 15 metri. (50/3.2)
Quindi se sei a bordo ring la potenza del flash basta e avanza. Dal 
momento che il tuo problema č la scarsa differenza di luce tra parte 
illuminata dal flash e sfondo, prova anche ad abbassare gli iso (io 
avevo supposto che fossi a 100).
Ciao
  BQ

 
ok grazie per la conferma :-)

 ma mi perplime che tu non riesca a fermare i soggetti con 1/200....
Dopo un thread lungo un chilometro e svariati mesi, si verra' a scoprire che 
il fotografo soffriva di parkinson o delirium tremens :)
Certo che anche in quel caso 1/200 dovrebbe fermargli la mano :)
Comunque, scherzi a parte, non capisco neanche io... anche supponendo che le 
luci del ring siano fortissime non capisco il perche' del mosso.
Azzardo qualche ipotesi scema:
1) Se c'e' tanta luce, perche' hai bisogno del flash?! Hai provato senza 
flash tutta apertura e 1/200 1/400 ??
2) Non sara' che sono SFUOCATE ?! (questa lo so.. e' l'ipotesi piu' stronza)
3) Hai provato con un cavalletto?
4) I tiratori scelti prendono diazepam per evitare che il battito cardiaco 
disturbi il tiro... ma visto che non hai parlato di teleobiettivi questa la 
escluderei...
5) Se tutto fallisce, potresti provare a fotografare lumache, tartarughe o 
sport come il GOLF (non quando tirano pero')...
vabbeh.. giuro le sto pensando tutte ma non capisco nemmeno io il perche' 
non riesci a fermare il movimento a 1/200 :)

 praticamente solo i soggetti e lo sfondo resta buio?
dipende dalla distanza tra loro: nelle foto segnaletiche verrebbe bene
anche il muro centimetrato...
-- 
http://www.emmeeffe.org
You can blow out a candle but you can't blow out a fire 
Once the flames begin to catch the wind will blow it higher

 anche il muro centimetrato...
Sì, ovviamente entro un certo margine di distanza.


 
ops, mi era sfuggito

 Ciao, colin.
Di guide elementari ce ne sono in giro parecchie, citavo quello della
Disney solo perchè è stato il primo che mi è venuto in mente.
Lo possiedo nella mia piccola collezione e passarlo allo scannner
sarebbe una fatrica improba.
Comunque, dato che scattare in digitale non costa nulla, fare un pò di
prove in situazioni analoghe, mescolando la luce ambiente a quella del
flash, operazione definita snobisticamente "fill-in", e controllando a
monitor non dovrebbe portar via molto tempo.
Ciao
lorenzo

 
www.ihm-bz.it

 tempi..
