Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto 2048x1536 scattate con 3,2 o 4 megapixel é uguale ?

Sono da poco felice possessore di una fotocamera digitale (Canon A70) e vi
chiedo di chiarirmi questo quesito nato confrontando le foto fatte da me con
quelle realizzate con una Nikon 4300:
esiste differenza tra una foto fatta con la mia macchina da 3,2 megapixel
alla risoluzione di 2048 x 1536 ed una fatta con una macchina da 4 megapixel
ma sempre a 2048 x 1536 ? (per motivi di occupazione di spazio sulla
memory), intendo dire differenza legata al numero di megapixel del sensore e
non in base alla qualità delle macchine ovviamente.
Addirittura ho notato che la Canon salvando in 'superfine' ottiene un file
di dimensioni maggiori di quello generato dalla Nikon a parità di
risoluzione ed la stessa foto sembra addirittura migliore quella realizzata
con la A70 !!
In poche parole se con una macchina da 4 megapixel scatto sempre foto di
dimensioni pari a quelle scattate da una identica macchina (supponendo che
esista) ma da 3,2 megapixel ottengo la stessa foto ? e quindi il vantaggio
di avere meno più megapixel in più é sfruttato solo se si fotografa alla
massima risoluzione che quella da 4 megapixel consente ?.
Spero di essermi spiegato e grazie a chi vorrà rispondermi.
Stefano P.

 massima risoluzione che quella da 4 megapixel consente ?.
a parte la strana lingua in cui scrivi...se limiti il discorso ai pixel la
risposta è ovviamente sì...

Sì, più o meno ti sei spiegato, anche se ho faticato un po' (l'italiese...).
Tornando al tuo quesito, il problema è che non ci sono grandi certezze al
riguardo. Credo tuttavia (qualcuno mi corregga se sbaglio) che ci siano vari
fattori che influiscono sul risultato finale. La "teoria" è che una macchina
scatta sempre alla sua risoluzione massima (ossia la risoluzione fisica del
sensore), ed eventuali scatti a minore risoluzione sono ottenuti facendo una
sorta di downsampling successivo.
Se le cose stanno così, il resize verso dimensioni minori dovrebbe aiutare
l'immagine, nel confronto con un'altra immagine scattata direttamente a
quella risoluzione. Nel tuo caso, quindi, la 4 MPixel che scatta a 3,3
dovrebbe dare risultati migliori di una 3,3 MPixel nativa. Tu - par di
capire - rilevi il contrario. Il problema è che quel che ti ho detto io è la
teoria, ma valendo la sovrapposizione degli effetti, ci sono troppi fattori
che possono spiegare quanto da te rilevato. Non stai usando la stessa
macchina, in primis. E i sensori di Nikon e Canon sono diversi, e con
tarature diverse (es. maggiore o minore sharpening, che in una valutazione
"a video" inganna molto). E anche i parametri di scatto potrebbero essere
diversi.
Il confronto più provante, potrebbe essere quello di prendere due macchine
digitali "pseudo-gemelle" tipo la A60 e la A70 di Canon, o la 2100 e la 3100
di Nikon (in entrambi i casi, il primo modello è a 2 MPixel e il secondo a
3,3), e provare a scattare la stessa identica foto con gli stessi identici
parametri ed una risoluzione di 2 MPixel. Il risultato che mi aspetto è che
le 3,3 MPixel scattando a 2 MPixel siano più nitide delle controparti (un
po' per lo stesso effetto che si ha stampando in dimensioni ridotte una foto
non perfettamente a fuoco: l'effetto di sfocatura viene minimizzato) a 2
Mpixel massimi.
Boh, spero di averti tolto l'inquietante interrogativo dalla mente.
Il Mando

 dovrebbe dare risultati migliori di una 3,3 MPixel nativa.
IMHO errato.. nel processo di rimpicciolimento devi "eliminare" qualche
pixel e devi in qualche modo "aggiustare" i pixel che rimangono per
conservare il piu' possibile l'informazione del pixel perso.. una sorta di
interpolazione al contrario. Te ne accorgi se apri una foto con un programma
di fotoritocco e la rimpicciolisci (ovviamente non della metà o multipli).
Cmq sempre meglio scattare alla massima risoluzione!!
ciauz!
maz

 Cmq sempre meglio scattare alla massima risoluzione!!
No, alt. Perfettamente d'accordo che è sempre meglio scattare alla max.
risoluzione. Credo che il problema originario fosse "ma è meglio il 3,3
MPixel di una 3,3 MPixel o quello di una 4/5/6 Mpixel che scatta a 3,3?". In
questo senso, il discorso sul "riarrangiamento dei pixel" non mi convince
molto: credi davvero che quel che fa photoshop in resize sia così diverso da
quel che fa un software di una macchina digitale? Anzi, se conosci il
sensore (e lo conosci, perché la macchina la fai tu...) puoi sfruttare a tuo
vantaggio la cosa, come la Fuji sulla S2 Pro (che in modalità 6MPixel scatta
a 12 e poi riducendo a 6 Mpixel ne ottiene una immagine molto più nitida).
Questo è ben diverso dal dire che la foto a 3,3 MPixel ne risulta migliore
di quellaa 4 Mpixel (non vorrei che ci si fraintendesse su questo
discorso...).
Ciao!
Il Mando