Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: L'appuntamento delle 16

L'EDITORIALE
RICCHI, DUNQUE INNOCENTI
GIANCARLO PADOVAN
Chissà perché, ma quando si tirano in ballo l'Inter e Moratti, il mondo 
del calcio e quello del giornalismo cadono in estasi co­me al cospetto 
della Vergine Santa. Per lui e per l'Inter non valgono le regole, 
figurarsi le punizioni. Il perché non lo so e non voglio nemmeno 
saperlo, ma che sia così è accertato. Per qualcuno Mo­ratti è l'uomo più 
buono del mondo, per altri un grandissimo si­gnore. Buono non saprei 
dire, ma signore lo è di sicuro e io ne ho avuto prova più volte. Questo 
non significa che anche Moratti non possa essere incorso in qualche 
errore o omissione, che umana­mente non sbagli mai e che, se sbaglia, 
debba essere assolto co­munque o, addirittura, a priori perché, per 
l'appunto, ci troviamo di fronte ad un buono e a un gentiluomo.
Nel caso in oggetto, trattandosi di un reato amministrativo, il 
pre­sidente dell'Inter, secondo alcuni, meriterebbe di non essere 
nem­meno giudicato perché ricco, generoso, pronto ad attingere al 
pro­prio patrimonio senza lesinare mai. E' la logica che accomuna i 
commenti di Ruggiero Palombo (vicedirettore de La Gazzetta del­lo Sport) 
e di Franco Ordine (inviato e prima firma calcistica de Il Giornale). 
Entrambi, per paradosso, imputano alla Covisoc l'uno (Palombo) di 
«essere un po' più attenta a verificarne il contenuto» (delle 
plusvalenze); l'altro (Ordine) «di avere risposto in maniera puntuale ai 
quesiti del magistrato inquirente». Non ho capito per­ché sarebbe una 
colpa, tuttavia la sorpresa è tutta per quel bene­dett'uomo di Moratti e 
per il suo capiente portafoglio. Ammette Ordine: «Se fosse provata 
l'accusa, si dimostrerebbe che l'iscri­zione al torneo 2005-2006 era 
irregolare. Non proprio una cosuc­cia da niente. E che per ottenerla 
Moratti avrebbe dovuto rimet­tere mano al portafoglio, abitudine 
generosa cui non si è mai sot­tratto ». Palombo, invece, allarga il 
discorso addirittura a Gallia­ni, nonostante sia chiaro a tutti come le 
posizioni delle due società siano diverse e quella del Milan assai più 
leggera. Scrive, dunque, il vicedirettore: «Fosse stato loro contestato 
qualcosa (dalla Covi­soc n.d.r.), si può ragionevolmente supporre che 
avrebbero ripia­nato mettendo mano al portafoglio». Pur doverosamente 
rispet­tando i pareri di Ordine e di Palombo, sarebbe come scrivere che 
certo, anche Moggi telefonava ai designatori arbitrali o chiudeva 
qualche arbitro nello spogliatoio, ma se glielo avessero contestato in 
tempo si può ragionevolmente supporre che avrebbe smesso. Se ben 
capisco, poi, chi è ricco può imbrogliare sull'iscrizione ai cam­pionati 
dopo aver comprato calciatori a volontà, ma può ripiana­re e rimediare. 
Nel caso in cui fosse meno abbiente di Moratti, me­riterebbe invece la 
condanna.
Aproposito della quale qualcuno, sempre dell'ambientino imma­colato del 
calcio, sostiene che Tuttosport avrebbe esagerato. Mi chiedo perché, 
visto che ci siamo limitati a riportare l'articolo re­lativo al codice 
di giustizia, le eventuali sanzioni previste in mate­ria, la mancanza di 
precedenti relativi a plusvalenze connesse al­l'iscrizione, 
l'impossibilità di rifugiarsi nella prescrizione. Il tutto sorretto da 
esperti del settore (Grassani, Stagliano, Uckmar): l'i­potesi- 
retrocessione, come la revoca dello scudetto, appartengono alle pene 
previste in caso di colpevolezza. Come noi almeno altri quattro 
quotidiani: Corriere dello Sport/ Stadio; La Repubblica, La Stampa, Il 
Messaggero. Detto (e scritto) questo, ci aspettiamo gli inevitabili 
deferimenti del procuratore Stefano Palazzi e una dife­sa più robusta di 
quella abbozzata da Moratti. «Così fan tutti» lo diceva, e lo pensava, 
anche qualcun altro.

 GIANCARLO PADOVAN
Voglio assolutamente aggiungerlo alla mia lista di teche e gabbie...

 GIANCARLO PADOVAN  
Ma ancora non gli è esploso il fegato !!??
A sto cazzo de rompicojoni !

 esperti del settore (Grassani, Stagliano, Uckmar)
E' da scompisciarsi.
Vado dal più grande esperto di diritto penale in Italia e gli chiedo "Cosa
rischierebbe Padovan se fosse provato che ha commesso omicidio volontario?"
Poi il giorno dopo, esco in prima pagina a nove colonne: "Padovan rischia
30 anni di galera!"
Ho sentito alla radio il parere di Stagliano sulla vicenda, ed è
convintissimo che nella peggiore delle ipotesi l'Inter rischia una multa.
Lo stesso Stagliano, intervenuto in altri contesti, è stato distorto nelle
sue dichiarazioni. 
La frase "Se si prova che ha falsificato documenti contabili per
iscriversi al campionato l'Inter rischia la B", è stata tagliata di tutta
la prima parte, diventando un perentorio e apodittico "L'Inter rischia la
B".
Vabbè, lasciamoli stare.
Piuttosto. Avete notato che sui media di questa storia delle plusvalenze
non si parla già più?
Xlater
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 L'EDITORIALE
Sto male anche solo a pensarlo, ma va che stavolta padovan ha scritto 
cose sensate..
A parte le iperboli su "moratti non si può toccare ecc ecc" (anche se 
in effetti.. :P) che avrebbe scritto di sbagliato scusate?

 Vado dal più grande esperto di diritto penale in Italia e gli chiedo 
Non solo: per Grassani Calciopoli si sarebbe risolta in una bolla di 
sapone. Padovan dovrebbe odiarlo a morte (oppure amarlo, per le copie 
che gli ha fatto vendere fingendosi indignato. Boh?!?).

 GIANCARLO PADOVAN
sarebbe bello rivedere e risentire il buon Padovan il giorno delle sentenze 
su Calciopoli/Moggiopoli,  affermare in diretta su Raiuno (speciale porta a 
porta?): "Giusto che all'Inter sia assegnato lo scudetto".
gion denver 

 RICCHI, DUNQUE INNOCENTI
Un'altra bella perla da aggiungere alla collezione. :D

 > L'EDITORIALE

Ha attribuito agli interlocutori (virtuali) tesi mai sostenute e poi le ha
attaccate con argomenti sensati, facendo sembrare le cose diverse da come
sono.
In particolare, nessuno ha mai sostenuto che Moratti (e con lui l'Inter)
non debba essere giudicato secondo le regole, perché è ricco.
Semmai è stato sostenuto che la tesi per cui senza le operazioni di
mercato oggetto di indagine per l'Inter sarebbe stato impossibile
iscriversi al campionato 2005/06 (particolare che ha eccitato gli animi di
certe tifoserie) è piuttosto ridicola.
Si sposta artatamente l'oggetto di indagine. L'iscrizione al campionato
2005/06 era perfettamente regolare. Non è su quello che sta indagando la
magistratura. Semmai su alcune operazioni di mercato su cui si trovano
discutibili le valutazioni, e che ovviamente hanno avuto impatto su tutti
documenti contabili successivi, e i fini per cui sono stati utilizzati.
Un conto è dire "l'Inter ha fatto plusvalenze gonfiate per 20 milioni"
(che tutti sanno essere più o meno il costo annuo d'ingaggio di tre
panchinari qualsiasi), un altro è dire "L'Inter non avrebbe mai potuto
iscriversi al campionato 2005/06", che invece evoco scenari apocalittici.
A me sembra che, aldilà di una fiammata iniziale, persino tra gli
juventini si stia registrando un crescente disinteresse.


 iscriversi al campionato 2005/06", che invece evoco scenari apocalittici.
scusami se quoto tutto, ma se ci fosse una falsa plusvalenza di 10 euro 
e l'inter avesse potuto iscriversi al campionato per 5 euro di margine, 
secondo te l'iscrizione sarebbe valida?
poi secondo me sono tutte minchiate, ma quello che ha scritto padovan è 
fondamentalmente vero. Sia per quanto riguarda le giustificazioni, sia 
per quando riguarda i media che con l'itner hanno sempre 
l'atteggiamento del "ma loro sono onesti, non dubitatene"

 secondo te l'iscrizione sarebbe valida?
Faccio un'esempio estremo, vediamo se riesco a chiarire il concetto.
Immagina che io oggi rapino una banca a mano armata e per effetto dei
soldi rubati (moltissimi) sono molto più ricco di prima. Al punto che
decido di fare un abbonamento per le partite dell'Inter a San Siro al
primo anello in tribuna d'onore.
A questo punto, mentre mi sto godendo un bell'Inter-Milan, arriva una
guardia che mi dice "Tu non puoi stare qui, il tuo abbonamento è
irregolare. L'hai comprato con i soldi rubati. Se non avessi fatto la
rapina in banca non ti saresti mai potuto permettere l'abbonamento alla
tribuna d'onore. Quindi l'abbonamento è irregolare."
Sbaglierebbe. Non è irregolare il mio abbonamento. Il mio abbonamento è
regolarissimo. Semmai è irregolare la rapina in banca. Su quella devo
essere arrestato, processato e condannato. Ma il mio diritto di entrare
allo stadio col mio abbonamento non cambierebbe di una virgola. Non posso
essere sanzionato in alcun modo per essere entrato allo stadio con
quell'abbonamento.
Tornando alla tua domanda, se l'Inter aveva 5 euro di margine in bilancio
per iscriversi al campionato, l'iscrizione è stata perfettamente regolare.
Se si dimostra che l'Inter in precedenza aveva compiuto azioni illegali di
compravendita che hanno avuto il loro inevitabile riflesso sui bilanci
deve essere punita (tanto a livello di giustizia ordinaria quanto di
giustizia sportiva) per quelle azioni illegali. Ma la regolarità
dell'iscrizione al campionato non può essere messa in discussione.
Ora uno può leggittimamente chiedersi "Ma allora secondo te perché il pm
Nocerino, parlando con Maugeri della Covisoc, ha fatto quella domanda?"
Non certo perché sia in dubbio la regolarità dell'iscrizione al
campionato, quanto, semmai, per verificare se possa esistere un "movente"
che giustifichi quelle operazioni.


 un'esempio 
ROTFL!
Lo scrittore...
Saluti,
JFSebastian

 Faccio un'esempio estremo, vediamo se riesco a chiarire il concetto.
Chi puo' dimostrare che la tua rapina non sia stata fatto per poterti
permettere l'abbonamento perche' non volevi prendere soldi dal conto
corrente che la tua trisavola ti lascio' prima di morire?
- "eh, ma gli altri anni l'ho fatto"
- "eh, ma quell'anno no"
- "eh, ma l'avrei fatto comunque"
- "eh, anche la Juve senza Moggi il campionato forse l'avrebbe vinto
ugualmente" 
*forse*
Intanto perseguiamo, se e' stato commesso, l'illecito.
E poi la giustizia sportiva punisce anche solo l'intenzione. Figurati se il
falso e' stato commesso!
-- 
Mork [劫heCoven吞 #13+1 Vamos a RoTfLaR!
Foobar is tired, sometimes.

 quell'abbonamento.
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH che minchiata! Hahahahahah, ora rubo in banca e mi 
compro una Ferrari, mentre giro mi fermano e mi intimano di scendere.. io 
col cazzo li ascolto.... prima devo finire il mio giro sul lungomare.. 
ihihhih
Mnchia ma sei vero? Hahahahah 

 alla collezione. :D
delle verità.