Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon powershot S1iS Vs Minolta Dimage Z3 Vs Fuji Finepix s7000

Ragazzi (e spero che nessuno si offenda)
Devo decidere quale acquistare, e spero che questa volta mi vogliate
aiutare :(.
Sto leggendo di tutto, da per tutto, ma non riesco a trarre delle
conclusioni definitive.
Non sono riuscito a trovare foto di prova della Z3, ma solo della Z2,
che in teoria dovrebbero essere di qualita minore o al più uguiale a
quelle della Z3.
Da quello che ho visto qui:
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/z2/samples/pict0025.jpg
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/s1is/samples/img_1456.jpg
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/s7000/samples/DSCF0180.JPG
e qui:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/CDISPLAY.HTM
paragonando però solo la z2 e la powershot, mi sono fatto l'idea che
la s7000 realizzi foto davvero troppo rumorose, specie se si pensa a
quel che costa.
Come qualità la canon e la minolta sono decisamente superiori, ma tra
le due non ne vengo a capo.
Mi spiego.
Nel paragone su steven-digicams parrebbe che la canon sia in grado di
rendere meglio le gradazioni di colore, con delle sfumature più
morbide. Però le foto sono scattate in condizioni climatiche
differenti,per cui è difficile esprimere un giudizio davvero corretto.
Nel paragone su imaging-resource invece, specie guardando la prima
foto (test box), le due rendono i colori in maniera decisamente
differente. La minolta pare tendere verso il giallo, mentre la canon
pare tendere verso il bianco (oddio non m'ammazzate). Col risultato
che in alcuni casi le foto della minolta sembrano più realistiche, in
altri casi le canon sembrano più nitide.
Ho notato però che la canon sembra avere una tendenza ad un fringing
maggiore (non so se è purple o blue). Insomma, guardate il test box di
cui parlavo sopra, specie in prossimità della chiusura dorata di
destra (vostra) della scatola. Inoltre sempre questa chgiusura, nmella
foto della minolta è più dorata, e questo confermerebbe quanto detto
prima a proposito della tendenza al giallo...
Insomma, so bene che alla fine dovrò scegliere io, ma suvvia datemi un
parerino.
Scartando ormai la s7000, tra Z3 e S1iS, anche guardando alle
prestazioni (12x contro 10x, velocità otturatore, sensibilità, 4MP
contro 3,2 ecc., macro più "forte" nella Z3), voi cosa mi
consigliereste? E sulle ottiche che mi dite?
Tenendo presente anche che il livello sarà quello di un fotoamatore
che partirà da quasi zero per poi smaliziarsi...
Scusate per il papiro, e grazie per gli ventuali pareri.

conclusioni definitive.
Il mio ragionamento e' lo stesso che feci per l'acquisto della FZ10: scegli
quella che fa la foto meglio definita, quella che ti sembra abbia la
migliore ottica; il resto si corregge al computer, sopratutto il colore.
A me piace leggermente piu' Canon S1 IS, ma perche' non consideri Panasonic
FZ10 oppure la FZ20 da 5 MP che esce adesso (in questo ultimo modello non
sono i 5 MP contro i 4  a fare al differenza, ma il salvataggio anche RAW e
l'illuminatore AF che hanno aggiunto).
VVV
giorgio

> Non sono riuscito a trovare foto di prova della Z3,
Ecco qualche link per scaricare fotografie della Z3:
http://www.silverforsa.com/z3/index.htm
http://photohobby.net/webboard/show.php?Category=alldata&No=1171
http://ja.mhd.mh.se/~rastar/index2.html

 aiutare :(.
io prenderei la z3 ; sembrero' superficiale ai palati fini del newsgroup, ma
comprare al giorno d'oggi una fotografica con soli 3 megapixel, e al prezzo
della S1 (che è tutt'altro che indifferente), mi pare abbastanza
anacronistico. io stesso nei primi tempi con la mia macchina a 5megapixel
scattavo sempre a 3.1 mp per poter fare più foto, ma poi quando cominci a
smaliziarti in postproduzione con crop e fotoritocchi per migliorare la
resa, ti rendi conto del vantaggio di partire da una risoluzione cosi'
alta..
inoltre è più nuova, deriva dal progetto già vincente della z2 (e questo mi
fa pensare che l'abbiano ancora migliorata), ha uno zoom e una macro
mostruosi...
sulle differenze della pienezza dei colori nelle foto che hai visto sui siti
non mi fiderei più di tanto, anche la minima differenza di sole al momento
dello scatto puo' far sembrare una macchina peggio di un'altra...e poi in
ogni caso con photoshop si ottengono miglioramenti di brillantezza delle
foto incredibili con pochi semplici passaggi automatici.
io mi dirigerei sulla z3.
ciao
-- 
-togli SOZZ-
NaNuGurthu

Le oly 765 e le 770, le hai scartate dal confronto perchè non hanno lo
stabilizzatore (come la 7000, del resto)?
IMHO non sono da meno (anti shake  a parte...)
Ciao
-- 
A.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Giudicando dalle tue valutazioni mi sembra che una decisione tu l'abbia già
presa...
E secondo me è anche quella corretta. La serie Z1, Z2, Z3 sfornate da
Minolta sono davvero delle grandi fotocamere. Stanamente, secondo il mio
parere, sottovalutate a discapito di marchi più altisonanti. Io possiedo una
Z1 e ti posso dire che fa delle foto veramente molto belle. Sulla fascia di
prezzo da me pgata (280 E da Pixmania) non sono veramente riuscito a trovare
niente di meglio. Sulla Z3 secondo me non sabgli di certo.
Gli unici difetti che ho riscontrato sulla Z1 sono:
1) Il corpo macchina : Per lo zoom il corpo è leggero e di dimensioni
ridotte. L'esetetica ovviamente è soggettiva. La sensazione è un pò
plasticosa. Avrei preferito un bel nero.
2) Mirino elettronico : La definizione non fa impazzire, ma a parte l'A2 mi
sa che più o meno siano tutti sugli stessi livelli.
3) Autofocus : In condizione di luce normale è un vero fulmine, in
condizioni poco contrastate o di poca luce va un po in palla (ma le altre
non lo fanno?)
4) 1,5 pollici dell'LCD sono un po pochini... non si sono sprecati
Onestamente per ora non ho trovato altri difetti.. La Z3 penso che derivi
direttamente da Z1 e Z2 dunque sicuramente avranno apportato migliorie...
fossi in te non ci penserei più di tanto.
   Ciao
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 l'illuminatore AF che hanno aggiunto).
Ci sarebbe ancora da considerare qualche piccola differenza, tra Canon S1
IS e FZ10: 3mpx contro 4mpx, possibilità di flash esterno assente nella
Canon, aspetto più professionale e scocca più robusta nella FZ10, ottica
IMHO migliore nella FZ10, zoom maggiore (anche se di poco) nella FZ10.
E poi non mi piace correggere troppo lòe foto, quindi preferisco tirare
fuori il massimo in scatto, e la FZ10 in questo aiuta molto.
-- 


fuori il massimo in scatto, e la FZ10 in questo aiuta molto.
E che, non c'hai completamente raggggione?  :-D
VVV
giorgio

 Minolta 
[cut]
Doh!!!
Si è capito che pendo da quella parte? :D
L'unico mio problema è che, dovendo spendere un botto di soldi (per un
pischello che non lavora - servizio civile per me - son davvero tanti)
che sto mettendo da parte euro su euro da un paio di annetti, non
vogli ofar cazzate. E siccome è solo da un 20 giorni che mi documento,
chiedevo pareri espressamente tecnici. Le cose che non mi convincono
tanto della Z3 sono: la mancanza del Raw, e i filmati in formato .MOV,
che rompono davvero le scatole.
Per la pulizia delle immagini mi pare che canon s1is e minolta z3
siano anni luce avanti alla fuji s7000, e se si considera il prezzo e
lo stabilizzatore, gli anni luce diventano MMILLE!!!
Per quanto riguarda le Panasonic FZ-10 e poi 20, ci ho pensato eccome.
Panasonic è il mio marchio preferito per tutto. Ho lo stereo,
l'autoradio, il lettore CD portatile ecc. Panasonic. E poi l'ottica
Leica a chi non farebbe gola? E sinceramente, a guardare le foto in
giro (anche quelle di FlyerDuck), bisognerebbe esser ciechi per non
notare differenze. Come del resto bisognerebbe essere un pochetto più
possibilitati di me per non patire la differenza di 100 euro e passa
sul prezzo.
Ecco perchè ho escluso la FZ-10 dal confronto. Solo questione di
money. Per le Olumpus citate, l'esclusione è dovuta all'assenza di
stabilizzatore per la 765, e per il prezzo per la 770 (oltre che pe
rlo stabilizzatore). Credo che con zoom MOSTRUOOOOSI lo stabilizzatore
sia d'obbligo.
Attendo ulteriori pareri, tanto quando si tratta di queste cose prima
di fare un passo devo avere tutto sotto controllo!!!
Grazie per le risposte, a tutti!

sundance ha scritto:

Sul forum di Steve scrivono che, alcuni modelli, producono delle righe 
orizzontali.
Se vero è un peccato.
arm

sundance ha scritto:



 sia d'obbligo.
La FZ10 è una gran macchina senza ombra di dubbio. Vero è che è non è costi
proprio poco.
Sulla Z1 lo stabilizzatore non c'è e ovviamente non ho potuto fare confronti
col Canon o con la Z3 stabilizzate. Che sia proprio d'obbligo io non direi.
In condizione di luce buona ottieni delle buone foto anche senza. Certo se
la luce scarseggia qualche problemino c'è. Ho provato a fare una foto ad un
concerto con lo zoom a 380 a mano libera tempo calcolato in automatico su
1/20. La foto ha un leggero micromosso (magari con lo stabilizzatore veniva
perfetta), però è accettabile (se vuoi tela posso inviare).
ciao Michele


 perfetta), perň č accettabile (se vuoi tela posso inviare).
Perchč no?
Comunque pendo sempre piů dalla parte della z3.
Mi sa che prenderň quella, sperando che scend un pochetto... 400
sarebbe il prezzo ideale :)
Aspetto la foto
E grazie mille per i pareri :D
Ciao