Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [foto] michel fabrizio alla roggia, mondiale superbike 2009, monza

http://www.flickr.com/photos/giannirondinini/3524924567/
graditi commenti, al solito.
few technicalities:
d2xs + 400/2.8 stabilizzato, 1/320s, f/9, iso400, stabilizzatore
spento (ho preso dentro nel pirulino e ho scattato l'80% delle foto
senza), monopiede manfrotto in alluminio, testa a sfera 486rc2.
e, ovviamente, un gran manico ;)
-- 
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq

 graditi commenti, al solito.
bella penna :D
Ciao
Luca

 graditi commenti, al solito.
Molto bella! Complimenti!
Solo una domanda:
Come mai f/9 e iso 400? Non è meglio aprire di più il diaframma
abbassando gli iso per avere più sfocato? O è proprio un problema di
difficoltà nel mettere a fuoco?
Io mi trovo spesso a scattare in pieno giorno e mi chiedo sempre a che
possa servire un costoso f/2,8 se poi non riesco nemmeno mai ad aprire
a f/4 per via del sole. Chiaro, nei palazzetti è un altro discorso, ma
io parlo di pista.
Grazie,
Claudio

abbassando gli iso per avere pi� sfocato? O � proprio un problema di
se potessi scattare a f/22 a 3200iso lo farei immediatamente :D
il fatto e' che la pdc e' orribilmente limitata gia' a f/9 e lo
sfocato ti salta fuori anche non volendo.
intendo dire che finche' sei in condizioni piu' o meno controllate o
il soggetto e' in qualche modo collaborativo puoi scegliere a priori
il diaframma che meglio credi. le cose si complicano quando il
soggetto e' *molto* veloce (tipo una moto) oppure quando devi scattare
in condizioni disagiate (tipo che sei in 4 a scattare dove ce ne
starebbe, tra si' e no, uno solo).
i supertele superluminosi servono perche' se vuoi della roba *lunga e
di qualita'* ci sono solo quelli e perche' piu' e' luminosa l'ottica
meglio lavora l'autofocus, ma in realta' scattare a f/2.8 e' quasi
utopia. non a roba lunga come una moto, per lo meno: per un cavaliere
d'italia in piedi a mollo nelle valli di comacchio va *benissimo* :)
ho una media qualitativa altissima a monza questo fine settimana, a
confermare che l'ottica fa la propria parte: il fatto, pero', e' che
quando scattavo a priorita' di diaframmi a f/4 (perche' gran parte
delle foto le ho fatte con l'1.4x su) viene a fuoco il casco ma non il
cupolino o il cupolino ma non le ginocchia e via discorrendo. c'e' da
dire che la parte a fuoco ti dimostra che 12mpx servono a qualcosa:
ogni pixel ha un proprio significato ed e' del colore che dovrebbe
essere (cosa che non mi era mai capitata con alcuna ottica). pero' la
parte a fuoco e' estremamente limitata.
poter chiudere intorno a f/8-f/16 a parer mio e' la cosa migliore, in
generale. poi ci sono tante altre considerazioni da fare sullo
specifico.
quando scatti ti predisponi per ottenere il massimo dei fotogrammi
'buoni', magari senza ottenerne nessuno eccelso (perche' non e' poi
mai detto che quello eccelso salti fuori). nel punto in cui ho
scattato quella foto a fabrizio, tra l'altro, c'era pochissimo spazio
ed eravamo in 4, per cui o ti cautelavi in qualche modo o rischiavi di
cavare fuori zero buone su 100 scattate.
spero di esserti stato d'aiuto: in tutti i modi usare un 400/2.8 ti
cambia la vita.
saluti.


bella penna :D
forte, vero? :)


 forte, vero? :)
yep, da li escono di seconda in piena accelerazione e vengono da sole :D 
nei test li hi visti metterei anche la terza sempre su di una ruota, 
cosi' tanto per divertirsi :)
Ciao
Luca

cosi' tanto per divertirsi :)
dipende quanta fretta hanno: domenica in gara ci volevano almeno 2
marce per rimettere giu' del tutto la ruota davanti :)
leggevo che spesso accedi alla pista, giusto? amici di amici o legame
con qualche team/pilota?


 con qualche team/pilota?
la mia ragazza fa il commissario di pista, e negli eventi minori si 
riesce ad entrare, cosa impossibile alla SBK.
Amici nei team li ho, ma sono tutti meccanici :D e poi non ho una gran 
faccia tosta :)
ciao
Luca