Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Capture NX2 e la sua cache

Mentre facevo un giretto per l'harddisk del mio portatile (SO Vista
Business) cercando neanche io so cosa, ho scovato una cartella da
circa 4 GB che si chiama C:\Users\Massimo\AppData\Local\Nikon\Capture
NX\Cache In questa cartella ci sono una 60ina circa di files che
complessivamente cubano appunto 4 gigabait. Dato che avere 4 GB in
piu' disponibili non mi farebbe schifo, vorrei sapere se questi files,
dai nomi del tutto incomprensibili (
p.es
.
E960E639CA724F6C855E742E229E8EE4) sono necessari per qualcosa o se
posso eliminarli senza rimpianti.
Denghiu
--
<)<)
L'Infante di Spagna

 posso eliminarli senza rimpianti.
credo tu li possa eliminare (puoi fare semplicemente la prova 
rinominando la cartella che li contiene)
ma credo proprio che verrano ricreati appena ti metti a lavorare :)
sicuro che quei 4GB siano fondamentali? :)
� vero che un HD "bello vuoto e pulito" � il sogno di tutti noi 
smanettoni, ma alla fine se si hanno un po' di risorse non � neanche 
sbagliato lasciare che le nostre applicazioni preferite le sfruttino a 
dovere :D

 dovere :D
Si', senz'altro, ma cio' che mi domando e' fondamentalmente a che
servano quei files.
Ho provato a editare un raw in Capture, a salvarlo modificato ed a
cancellare il file di cache che s'era creato (era l'ultimo come data
di modifica quindi l'ho individuato subito facilmente). L'ho rimosso e
ho riaperto il file raw: tutto regolare, mi vede le modifiche che ho
fatto al file sviluppandolo e anche la versione originale senza
modifiche. Non capisco proprio a che serva mantenere dei files inutili
(oltre a spingerci a comprare memoria a piu' non posso). Discorso
diverso per la cache dei thumbnails, quella serve per tenere le
miniature delle immagini e mi sta anche bene che occupi molte
centinaia di mega.


 servano quei files.
quei file sicuramente non contengono le informazioni di editing di un 
raw, che possono essere ricreate rapidamente.
certamente se apri, editi, smanetti qui e l� poi quello che viene 
salvato � solamente il risultato finale. e anche se lo riapri su un pc 
in cui non c'� la tua cache salvata non viene fatto altro che applicare 
le "regole salvate" sull'immagine raw di partenza
(� come se venisse salvata la ricetta per sviluppare il negativo ed esso 
venisse sviluppato ogni volta da zero)
molto probabilmente quei file contengono tutti i passaggi intermedi a 
una risoluzione abbastanza alta (con tutti i vari classici 
annulla-ripristina) che usiamo per vedere tutte le modifiche o tutte le 
cominazioni di ON/OFF delle varie regolazioni vengono probablmente 
salvate in modo da rendere possibile il passaggio rapido da uno 
all'altro senza ogni volta ricalcolare. infatti se osservi quando 
applichi una regolazione "pesante" ci vuole un po' di tempo affinch� sia 
eseguita, ma poi l'annulla-ripristina-on-off � istantaneo.
(io non uso capture nx ma credo sia circa come tutti gli altri)
comunque ad esempio photoshop consente di scegliere quanta quota di 
disco gli vuoi destinare (e su che unit�). forse lo constente anche 
caputre NX e puoi provare a ridurla.
se invece noti rallentamenti dovuti al fatto che mentre opera comincia a 
"frullare" il disco scrivendoci sopra file temporanei durante le 
elaborazioni � perch� le memoria non basta (in quel caso serve comprare 
un poco di ram)
hope it helps

 hope it helps
Chiarissimo, cristallino! :-)
In effetti i vari "annulla-ripristina" sono piu' veloci della prima
applicazione dell'effetto, quindi sicuramente e' come dici tu.
Di ram penso di averne a sufficienza, anche perche' Vista piu' di 3GB
non vede :-/
Al grido di "piu' foto, meno pippe" procedo quindi all'eliminazione
dei files senza ulteriori paturnie :-D
Grazie del supporto! :-))


 L'Infante di Spagna
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio

 cavolo di file temporanei sono?
ESATTO!!! La penso proprio come te, se e' temporaneo, perche' me lo
lasci li' a ingombrare spazio???


 
Ero interessato e chiedo niubbamente: come si fa?
Mi sbaglio o ci vuole una scheda madre ad hoc?
Se ho vista 32 quanto devo spendere per aggiornarla alla 64?
Incorro in qualche problema di compatibilit� con hardware o software?
-- 
gnuton

 Incorro in qualche problema di compatibilitï¿œ con hardware o software?
Ho fatto una piccola e veloce ricerca (ok, potevo farla prima).
Non ho trovato niente sull'hardware. Qualcuno perï¿œ tempo fa mi disse che la
scheda madre andava cambiata, ma forse trattavasi di cazzaro.
Il software non dovrebbe dare problemi.
Si puï¿œ aggiornare il SO mantenendo la propria ID KEY. Se uno vuole fare le
cose per benino si fa spedire la versione 64bit da microsoft al prezzo di
circa 10ï¿œ.
Alcune periferiche vecchie potrebbero non avere i drivers per i 64... ma
con vista potrebbero non averli manco per la 32!
Altro che dovrei sapere?
-- 
gnuton

 Incorro in qualche problema di compatibilit� con hardware o software?
no, nessuno. il passaggio un po' rischioso � stato il passaggio verso 
vista, ma se hai gi� visto e passi a 64bit (o a 7) non succede nulla
tutte le applicazioni non a 64bit girano a 32bit e stop


Direi che ti sei giï¿œ risposto a tutto...
A parte che per la scheda madre: diciamo che tutti i processori in 
commercio Intel o AMD per desktop (No Atom) per Intel dal Core 2 Duo in 
poi e per AMD da ben prima (Athlon X64) sono giï¿œ a 64 bit. QUindi in 
soldoni non devi cambiare niente.
Ciao,
	Beppe.


 L'Infante di Spagna
Io ce l'ho in prova sia su Mac che su XP pro 64bit. Devo dire che 
l'applicazione su Mac va benone, non ha particolari problemi, se non una 
certa voracit� di ram in pi� rispetto ad altri prodotti, mentre su 
windows la reputo abbastanza inguardabile.
Ho controllato e anche a me su windoes ha lasciato qalche GByte di 
cache, mentre su Mac non avevvo niente e la cartella era bella pulita.
Prova a segnalarglielo, magari � uno stupido bug...
Ciao,
	Beppe.




Grazie a te ed a beppe.
Pi� che altro mi servirebbe per velocizzare un po' PS che per certi filtri
e per immagini con elaborazioni che prevedono molti livelli diventa un
pochino lento (un pochino troppo).
Ovviamente ho intenzione di portare la ram da 3 a 6/8 Giga.
-- 
gnuton


Attento per� che la scheda madre lo supporti. Il pc che ho in ufficio 
monta tutto hardware a 64 bit...tranne il controller della RAM che � a 
32 bit.
Quindi controlla bene le specifiche.
Ciao,
	Beppe.


 ha scritto nel messaggio

Puoi cancellare tranquillamente.
Faccio la pulizia periodicamente.
Se non erro si pu� azzerare la cache anche dal men� di Capture, e puoi anche 
darle una dimensione.
Infatti se non erro da me non va mai oltre i 2 GB.
Credo siano semplicemente i dati relativi alle ultime tot immagini aperte.
Piuttosto guarda l'altra di cartella c'� un'altra cache, stavolta delle 
miniature che vengono visualizzate. La mia aveva raggiunto dimensioni 
inenarrabili e ho fatto pure fatica a cancellare tutti i files perch� erano 
centinaia su centinaia. Si pu� pulire tranquillamente anche quella. 

 centinaia su centinaia. Si può pulire tranquillamente anche quella.
Si', ho visto che c'e' un'altra cartella con le miniature, ma le
dimensioni sono decisamente ridotte, circa 750MB. Quelle tutto sommato
non mi danno fastidio perche' le foto le apro spesso, anche in ondate
successive, e mi fa comodo che vengano visualizzate subito


 successive, e mi fa comodo che vengano visualizzate subito
Io ero arrivato a svariati GB  :-)

 "proprietario" dello stesso produttore della reflex.
Ma adobe camera raw non ti piace? cosa non puoi fare che invece Capture 
nx2 ti permette? io appena l'ho messo tempo 2 giorni l'avevo gia tolto 
dallo schifo che mi faceva.
ciao ciao
Alessio

 dallo schifo che mi faceva.
ACR non lo conosco, ma con Capture si possono modificare tutti i
parametri di scatto come se la foto fosse stata scattata gia' con quei
valori. Inoltre corregge automaticamente le eventuali AC. ACR fa lo
stesso? Boh, io ormai mi ci trovo bene con Capture...


 Io ero arrivato a svariati GB  :-)
Io ho dovuto cancellare tempo fa tutti i thumbnails da viewx perche'
mi si era incasinato l'indice cosi' mi mostrava la foto x con una
miniatura della foto y. Ho dovuto cancellare i filed delle miniature
dal disco per venirne fuori e inoltre devo tenere le cartelle con meno
di 500 files. Di solito e' facile, ma ho alcune cartelle dove le foto
si accumulano all'inverosimile. Due esempi su tutti, le foto delle
vacanze e quelle di mio figlio (solo lui ha 5 cartelle da 500 foto
ciascuna). Devo fare pulizia...



Aggiungo solo che ho letto svariate recensioni in cui si evidenzia come 
il prodotto della casa (ViewNX e Capture NX) danno i risultati migliori 
di conversione.
Ciao,
	Beppe.
