Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Qualità fotocamere: fase calante?

Restando nell'ambito delle fotocamere "amatoriali", includendo nella
categoria anche le reflex entry level, non avete anche voi
l'impressione che il meglio sia venuto fuori da due a tre anni fa, e
da lì in avanti ci sia stato un vistoso calo della qualità fotografica
e costruttiva delle fotocamere?

 ha scritto nel messaggio 
news:di5kl29n08je00po8...@4ax.com...

Qualche esempio pratico?
merlinO 

Hiryuu ha scritto:

eccerto, dopo la 300d solo fumix e niente arrostix.
-- 
<mi mancavi>

>eccerto, dopo la 300d solo fumix e niente arrostix.
Beh, è innegabile che la qualità delle panasonic sia veramente caduta
in basso, dalla FZ20 ad oggi; le canon invece mi sembrano migliorate.
In proposito però bisogna ammettere che fare meglio della FZ20 era
oggettivamente difficile, mentre fare peggio della 300D era quasi
impossibile. :)

 e costruttiva delle fotocamere?
Scusa, ma la Serie S della Fuji, le Olympus Brigde, le reflex
D80/400D/E300/E500, le Sigma Foveon o le Ricoh ottica fissa
grandangolare dove le mettiamo?
Che Panasonic abbia tirato il freno a mano è tristemente vero, così come
parte delle Ixus siano "fashion cam", ma fare di tutta l'erba un
fascio...
-- 
"Those who try to lead the people 
can only do so by following the mob"
Oscar Wilde
http://www.cieloprovvisorio.net

 oggettivamente difficile
C'è la S6500 Fuji che se la mangia. Già la mia S5600 batte la mia ex
FZ30 come qualità dell'immagine sopra i 200iso...


 ha scritto nel messaggio
news:di5kl29n08je00po8...@4ax.com...

no, piu' che altro spero nella fase calante delle tue corbellerie, ma la
vedo dura :O

vedo dura :O
Dai, torna a fotografare rasoi e sabbietta, su.

FZ30 come qualità dell'immagine sopra i 200iso...
Scondo me le fuji hanno delle ottiche così così, comunque non ne
volevo fare la solita guerra di religione.
Contrariamente a quanto pensavo, la FZ30 effettivamente si è rivelata
inferiore alla FZ20 anche a bassi ISO, comunque va detto che  -anche a
pellicola- sopra i 200iso io ho scattato molto ma molto poco.
In realtà ripensandoci forse la qualità è effettivamente calata, ma
non quanto i prezzi, quindi con lo stesso denaro oggi puoi fare foto
(digitali) qualitativamente migliori rispetto a qualche anno fa,
quando le compattine a 150 euro non c'erano.

 pellicola- sopra i 200iso io ho scattato molto ma molto poco.
La FZ20 non è paragonabile alla FZ30: le fai un torto: i progetti sono
diversi, sia come form factor che come architettura interna.


 Dai, torna a fotografare rasoi e sabbietta, su.
eh eh eh...sapessi...

 ha scritto nel messaggio 
news:di5kl29n08je00po8...@4ax.com...

risparmiano un po' su tutto. Guarda gli obiettivi di fascia bassa a che 
livelli sono scesi! 


No.
-- 
Saluti. 

 fringing.
Guarda che la Fuji non è l'ultima arrivata nel campo della fotografia, a 
differenza di Panasonic per esempio.
-- 
Saluti. 

 ha scritto nel messaggio 
news:ejdhal$uv4$4...@nnrp-beta.newsland.it...

Si è vero per questo si è scelta L  E  I  C  A come patner .........Dopo la 
FZ-20 il nulla !!!!
Concordo con l'oggetto , fase pessima per le qualità delle fotocamere 
(Perlomeno
quelle alla mia portata di tasca :-) Aumentano i pixell ma la quelita delle 
foto
peggiora , come se usassero interpolatori :-(((

 deformazione a barilotto, nè flares, nè purple fringing.
cazzatona. la ho da parecchio tempo e, seppur un'ottima macchina, 
superiore alle Panasonic costandone poco più della metà, soffre di una 
leggera distorsione a barilotto alla focale minima (che è solo 38mm), 
purple fringing in alcune situazioni è notevole.
confermo zero flare anche senza paraluce.
-- 
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk

 purple fringing in alcune situazioni è notevole.
Hai qualcosa di difettoso: su Photo4u.it se ne parlava qualche settimana
fa, di una "partita" con una lente fuori asse. Credimi, la mia è quasi
perfetta (vignetta leggermente alla massima estensione del tele con
l'otturatore spalancato.).


 differenza di Panasonic per esempio.
Non per difendere le Lumix (grandi ottiche, pessimi sensori), ma la
qualità del gruppo Leica è acclarata. E' il contorno che non va.
Al contrario, quando impugno la S5600 sento chiaramente l'eredità
Nikon...


 l'otturatore spalancato.).
certo, e magari con il diaframma chiuso ;-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Hiryuu ha scritto:

Già vista la K100D? ;-)
DM

 , fase pessima per le qualità delle fotocamere
La spiegazione è semplice: è aumentato il numero di fotocamere
disponibili sul mercato, ed di conseguenza anche la qualità generale,
intesa come media, è calata: ma solo statisticamente.


 certo, e magari con il diaframma chiuso ;-)
Diaframma spalancato, oddio....
(leggi l'ora e considera questo: sono andato a dormire alle 5 perchč il
mio povero cane č stato malissimo...)


 Nikon...
Non l'ho capita.
-- 
Saluti. 

Hiryuu ha scritto:

delle fotocamere reflex come _corpi_ non direi proprio, 
sicuramente si è contratta l'interfaccia (fisica, visiva, 
software) e si sono eliminate funzioni poco usate dagli amatori, 
a tutto vantaggio dell'affidabilità e dei costi
ora c'è il momento del reimpasto a basso prezzo (Sony che ha 
ripreso la Minolta 5d, Samsung che ha riedito la Nikon D70 
eccetera) e presto usciranno modelli ulteriormente semplificati 
(vedi Nikon D40) a prezzi molto aggressivi
la qualità delle entry-level era mediobassa e tale è rimasta, il 
prezzo è sceso a livelli congrui all'offerta tecnica.
le nuove ottiche specifiche per il digitale (=> copertura 
ridotta) prodotte negli ultimi due anni sono mediamente scarse, 
con poche eccezioni.
la qualità (come anche il gusto) delle fotografie che vedo in 
giro è precipitata drammaticamente...
saluti
Fabio
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 Non l'ho capita.
Il corpo ha lo stesso feeling di una Nikon. E' istintivo.


 ha scritto nel messaggio 
news:ejejul$h0b$1...@nnrp-beta.newsland.it...
| Giuseppe Gigante wrote:
|
| > Non per difendere le Lumix (grandi ottiche, pessimi sensori), ma la
| > qualità del gruppo Leica è acclarata. E' il contorno che non va.
|
| Ma perchè, pensi davvero che quella sia una lente Leica pensata e fatta 
con
| gli stessi crismi di una lente per Leica M ?
|
Ma guarda io non guardo la targa delle lenti , ma ti dico
che l'ottica che monta la mia FZ-20 con f  fisso da 36 a 432 mm eq.
si fa notare alla grandisssima , non c'è  nulla di meglio nelle compattoni 
attuali !!! 

 ha scritto nel messaggio
| news:ejejul$h0b$1...@nnrp-beta.newsland.it...
|| Giuseppe Gigante wrote:
||
|| > Non per difendere le Lumix (grandi ottiche, pessimi sensori), ma la
|| > qualità del gruppo Leica è acclarata. E' il contorno che non va.
||
|| Ma perchè, pensi davvero che quella sia una lente Leica pensata e fatta
| con
|| gli stessi crismi di una lente per Leica M ?
||
|
|
| Ma guarda io non guardo la targa delle lenti , ma ti dico
| che l'ottica che monta la mia FZ-20 con f
Scusate mancava : fisso a 2,8 !!!! su tutta l'escursione !!!


 inferiore alla FZ20 anche a bassi ISO
Oddio, che scoperta, bastava leggersi praticamente _tutte_ le
recensioni della FZ30 comparse sui vari dpreview dcresource ecc. A
proposito, occhio alla review della FZ50 su DCResource, emblematica la
prima frase delle conclusioni.
Paolo

 prima frase delle conclusioni.
Considerando che la FZ50 è grossa come una reflex entry level, costa
esattamente come una reflex entry level ed ha performance paragonabili
con la G7...beh, qualcosa è andato pesantemente storto.


> Samsung che ha riedito la Nikon D70
O intendevi dire Pentax DS2/DL2, o mi son perso qualcosa..
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)

> E' già tanto se non è un gruppo ottico Tamron rimarchiato ...
Sai che Tamron ha prodotto (e produce) anche qualche lente per Nikon? 
(intendo marchiata Nikon, non con attacco Nikon, ovviamente :) )
-- 
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

 beh, qualcosa è andato pesantemente storto.
Direi di si...
Paolo

 una Leica M, ma non č nemmeno la prima lentina di plastica.
hai ragione, sarebbe una assurdita' tipo...che so...la ziess che fa le
ottiche per i telefonini

 qualcosa..
è molto probabile che io mi sia confuso, ho scritto di getto e a 
memoria...
il concetto non cambia, però...
ciao


 e costruttiva delle fotocamere?
No.
Le reflex entry level (prodotto piu' nuovo) stanno offrendo sempre di
piu' con prezzi in discesa (le ottiche sono un prodotto maturo, e non
si fanno miracoli).
Puoi avere ragione sulle compatte di fascia alta, schiacciate fra i
prezzi in discesa delle reflex di cui sopra e la corsa ai megapixel
imposta dal marketing.
Tagliare i costi, mantenere la qualita' ed esasperare le prestazioni su
di un prodotto gia' piu' maturo (in confronto alle reflex), e'
piuttosto difficile.
La (tua adorata) FZ20 poteva essere progettata e venduta con dei
margini (sia sul progetto che sul prezzo) che oggi non ci sono piu', e
questo e' vero anche per le compatte di fascia alta delle altre marche,
che hanno semplicemente smesso di produrle.
Ciao
Frank

 (intendo marchiata Nikon, non con attacco Nikon, ovviamente :) )
Sapevo solo del 14mm f/2.8, nel senso che il progetto è comune ma Nikon 
produce il suo (con il suo trattamento antiriflessi) e Tamron il suo (col 
suo trattamento antiriflessi, a prezzi peraltro molto simili a quello 
Nikkor).
Non sono al corrente di altre lenti.
Comunque non è un mistero che produttori OEM progettino lenti che poi 
vengono brandizzate da marchi famosi; per es. Nikon prende alcune lenti 
economiche (e la FM10) da Cosina.
Ma appunto, questo non fà che confermare ciò che dicevo prima.
-- 
Saluti. 

recensioni della FZ30 comparse sui vari dpreview dcresource ecc.
Sì, ma io _prima_ che uscisse avevo detto che la FZ30 sarebbe stata
senza dubbio migliore della 20. Così non è stato.

 senza dubbio migliore della 20. Cosě non č stato.
purtroppo lo disse, lo disse e da allora non si č piů ripreso
-- 
<dio quanto mi mancavi>

 Ma appunto, questo non fà che confermare ciò che dicevo prima.
Mai dubitato, era tanto per fare il puntiglioso rompic*glioni :D


impossibile. :)
non ti seguo.
possi la qualita' costruttiva, ma sulle immagini la 300d resta una
eccellente macchina anche adesso, obsoleta quanto vogliamo.
nnzeus, che negarlo e' menzogna...
-- 
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus 
UIN 21848423
Remove TRASH for reply

 Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al
vuoto in ascolto...
Lovecraft ?

Lovecraft ?
yes.
nnzeus, sognatore part-time
-- 
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus 
