Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotografia misteriosa

Mi scusassero il crosspost ma credo sia IT in tutti e tre i ng.
Guardate questa foto:
http://altoadige.repubblica.it/multimedia/home/2570815
Ora, io che non sono un fotografo direi che e' falsissima (ombre, messa 
a fuoco improbabile in un momento di concitazione del genere, ma 
soprattutto prospettiva completamente sballata nel punto di 
intersezione tra la zampa del cervo e la sedia).
Il che sarebbe inquietante visto che in fondo trattasi di materiale 
giornalistico che proviene dal maggior quotidiano online di 
informazione. Cioe' che ci raccontano palle si sa che e' risaputo, ma 
una dimostrazione del genere, da un tentativo cosi' goffo di 
manipolazione...
Comunque voi che ne dite?

 Comunque voi che ne dite?
-- 
Sito: 
http://www.francescorotondo.com/
Blog: 
http://fraro.blogspot.com/
Flickr: 
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/

 manipolazione...
mah, secondo me č vera.
ci sono foto molto piů spettacolari e/o incredibbili nella storia.
-- 
zeroinmatematica.splinder.com
myspace.com/myniz
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 A me non sembra poi così falsa, perchè le ombre sembrano corrispondere.
Boh, e il punto di giunzione con la sedia del tavolino? Non ti sembra 
poco realistico?

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.abf87d879...@gmail.com...

io dico che ci sono le altre foto in sequenza che dimostrano che non č una 
manipolazione. Le hai sfogliate?
-- 
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lě capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito
(Pasquale Panella) 

 megagalattica pronta all'uso..
Beh, se c'era uno con la telecamera cui hanno trasmesso le riprese al 
tg non vedo perchè non ci potesse essere uno con la fotocamera, non 
necessariamente un professionista, magari anche un semplice turista.

 un professionista, magari anche un semplice turista.
Si beh per carita'.
Se fossi certo che e' falsa mica chiederei a voi :)

 manipolazione. Le hai sfogliate?
Si le ho viste.
Probabilmente ho torto io. Ma mi rimane un'impressione di quel cervo 
messo li' posticcio, almeno nella prima. Specie esaminando la parte 
della sedia.
Diciamo che sara' comunque una foto curiosa.

 Comunque voi che ne dite?
La 1 č un crop della 4. Se si tratta di manipolazione, anche la 2 lo deve 
essere, ma questa avrebbe richiesto una messa in posa di tutte quelle 
persone per poi appiccicarci il cervo e poi lavorare su luci e ombre per 
renderlo credibile come appare. Senza contare che bisogna avere 2 foto in 
quelle pose dello stesso cervo, da cui partire (controlla che corna e il 
muso: la bestia č la stessa o hai un archivio di 10000 foto di cervi per 
trovarli cosě simili)
Troppo lavoro per fare un fake per l'alto-adige :)
-f 

 -f
Ok, beh mi fido senz'altro.
Grazie!

 Comunque voi che ne dite?
La foto 3 sembra autentica, le altre foto col cervo in primo piano hanno un
che di strano. Non dico che non siano originali ma probabilmente, oltre
alla tecnica di ripresa, c'č un'elaborazione per limitare il mosso che
esagera la testa e soprattutto le corna dell'animale (che invece erano a
fuoco).

 
Più che il lato tecnico fotografico, a me sembra molto strano il 
comportamento delle persono all'ingresso del locale.
Non credo capiti tutti i giorni, neppure a BZ, di vedere un cervo in 
piazza e i ragazzi si comportano come se niente fosse.
Inoltre, mi pare che il cervo compia il balzo senza rincorsa visto il 
poco spazio che c'è dietro ed è improbabile che sia venuto da sx e poi 
abbia virato a dx per fare il salto
-- 
"I used to think sun revolved around the earth."
"What does it revolve around?"
"The United States!"

 Comunque voi che ne dite?
Che anche a me sembra alterata.. La mia idea-ipotesi č che abbiano "fuso"
(molto bene) un cervo sopra quello originale per aumentare la nitidezza.
Certo, č vero che avrebbero dovuto trovare un cervo adatto.. Cosa non
semplice. Perň per un panning con un crop del genere mi pare semplicemente
troppo nitida.
Magari mi sbaglio ma se dovessi scommettere punterei sulla tesi del ritocco.
--
Fujifilm Finepix S5600
www.flickr.com/photos/15591254@N02/

PdG ha scritto:



già! e che dire del poliziotto che cerca di agguantare la topona in
minigonna, disinteressandosi completamente del cervo?
:)
gg
-- 


PdG ha scritto:

  Povera bestia, in mezzo a tutti quegli umani!
C


C'e' tutta l'ombra dell'ombrellone per terra, ma manca quella del 
cervo...  mah... in fondo chissene  :D
-- 
rIO.sK

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.abf87d879...@gmail.com...

non ci vedo proprio nulla di strano! 

La foto non ha i dati EXIF. Che questo possa significare qualcosa ?
Aquildue

 tra la zampa del cervo e la sedia).
guarda questa:
http://altoadige.repubblica.it/multimedia/home/2570815/1/4
come puoi constatare, la foto che hai postato è un crop che, visto nella 
sua interezza, perde molto del suo fascino misterioso.
-- 
++ Fino all'anno scorso avevo un solo difetto. Ero presuntuoso.
http://unopuntozero.wordpress.com/
http://www.flickr.com/photos/marko_po/

rIO ha scritto:

C'e' l'ombra delle zampe posteriori.

 
http://altoadige.repubblica.it/multimedia/home/2570815
Mi pare solo che ci abbia dato dentro di post, per avere
una maggiore definizione; ma se il contrasto è forte con lo sfondo
sfuocato, si può creare un effetto tridimensionale che sa
un po' di fake...però non capirei perchè, visto che è successo
sotto il naso di tutti. Unico dubbio, ma anche questo può
essere dovuto al trattamento o ad un riflesso, non vedo dove
è finito il bracciolo della poltroncina, dietro la testa del cervo.

 Comunque voi che ne dite?
Che lo scandalo è l' averlo fucilato.

PdG ha usato la sua tastiera per scrivere :

Non sono false ho visto gli originali dati a repubblica, e non sono 
state ritoccate.

 tra la zampa del cervo e la sedia).
La 5/12 sembra un fotomontaggio. Infatti il cervo è l'unico elemento non 
mosso della foto. Sembra semplicemente ritagliato e incollato.

Scriveva A.E. martedì, 22/07/2008:

si' parlavo di quella
(nel frattempo il link che avevo postato ha cambiato foto)

 Che lo scandalo è l' averlo fucilato.
Quoto, povera bestia, non gli potevano sparare con un fucile narcotizzante? 
Manco fosse stato Godzilla.