Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto di Alice Bellotto e moralismi assurdi

Già trovo che sia una immensa cazzata eliminare una concorrente da miss 
italia solo perchè si è fatta fotografare le tette, ma non è questo il 
punto. Leggo su diverse testate online la stessa notizia, ed in basso un 
link con scritto "guarda le foto". Essendo io un discreto porco vado sui 
link aspettandomi delle foto maialissime ed invece non si vede nulla di 
pepato. Eppure le foto ci sono eccome in rete, basta cercarle, immagino 
che le gallery siano state censurate per evitare "guai" ma allora perchè 
decidere di metterle lo stesso?!?
Secondo me sono dei buffoni e basta.
Giusto per correttezza vi linko le gallery "caste"
http://parma.repubblica.it/cronaca/2011/08/20/foto/nuda_sul_web_esclusa_da_miss_italia-20663332/1/?ref=HRESS-1
ed anche:
http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/fotogallery/1004876/nuda-sul-web-cacciata-da-miss-italia.shtml
questi invece gli scatti per cui la tizia è stata cacciata da miss italia:
http://ipercaforum.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=9533701&p=7
ed anche:
http://www.mondocalcioweb.com/2010/12/alice-bellotto-la-sexy-e-hot.html
-- 
Il vero fotografo a 5 stelle

Il 20/08/11 23:21, Uguccione ☻ ha scritto:

Evidentemente hanno un regolamento e questo ha determinato l'espulsione.
Mica e' un obbligo partecipare a miss italia, che parlandoci chiaro e' 
un'impresa come altre, solo che anziche' produre i.e. filo metallico 
produce immagine. La vincitrice e' vincolata a contratti pubblicitari, 
ergo le tette le deve mostrare solo a chi spende per comprare il prodotto.

 ergo le tette le deve mostrare solo a chi spende per comprare il prodotto.
si ok ma principalmente il discorso era un altro..


 italia solo perchè si è fatta fotografare le tette
Macchisene. Gia' col fatto che tu stai a parlarne hai fatto il loro gioco.
Davide.


quoto.
Fa

Il 21/08/11 08:50, FaVa ha scritto:

Infatti, la Bellotto non deve partecipare al concorso: ha disatteso i 
capoccioni, dando in pasto alla rete GRATUITAMENTE  le proprie forme, 
senza copyright.
Avrà altre lenzuola.....

 Avrà altre lenzuola.....
Probabilmente non sono stato sufficientemente chiaro.
Io non ce l'ho con l'organizzazione di miss-italia (sebbene sia 
bacchettona) bensì con i giornalisti che fanno finta di fare un servizio 
(corredato da gallery) dove però non si vedono le foto che l'hanno fatta 
espellere davvero. Sarebbe come fare un servizio sulla cattura di bin 
laden e mettere nelle gallery unicamente una cartina geografica presa da 
google map con delle freccette per far capire dov'era lui e dove sono 
passati i navy seal.
A quel punto eviti di fare una gallery.. o no ?!?


Il 21/08/11 09:46, Uguccione ☻ ha scritto:

Al di là di una risposta che sa' di demagogia, di giornalisti con la G 
maiuscola che trattano questi argomenti, ne vedi?  non sono queste certo 
le notizie che scatenano la penna dei guru dell'editoria.
Poi danno alla gente quello che vuole : gossip e banalità (purtroppo).
Ha ragione DR, parlandone, noi abbiamo raggiunto il loro scopo
ciao uguccione e buona domenica
Claus


Intanto buzzanca su fb ne sta pubblicando una ogni 2 minuti della 
signorina in questione... :)))

Il 21/08/11 09.46, Uguccione ☻ ha scritto:

forse per pubblicare delle immagini i giornalisti devono averne comprato 
i diritti di pubblicazione, non ti pare?
siccome sarebbe un pasticcio sul pasticcio, ergo, credo che ottengano 
due scopi: che si parli di questa cosa, che tu ci smanetti in giro su 
internet alla ricera della cosa, chiamiamola cosa.
comunque è giusto che si applichi il regolamento, se questo esiste, 
sennò sarebbe scoppato uno scandalo comunque dopo, aizzato dalla fronda 
che tiene per un avversaria, si fa per dire, concorrente.
di questo passo sarà difficile fare foto al bimbo di due mesi a culetto 
in su sulla solita copertina bianca, per evitare che in futuro si possa 
interromperne una brillante carriera nell'industria dello showbisiness.
:-)
-- 
analogic:
www.gelatina.altervista.org
digit:
www.digitina.altervista.org

 i diritti di pubblicazione, non ti pare?
Si ma la gallery l'hanno messa ugualmente eh, solo che sono le foto 
sbagliate. Quindi, eventualmente, hanno comprato una cosa inutile.


 sbagliate. Quindi, eventualmente, hanno comprato una cosa inutile.
Comprato e Gallery di Repubblica.it sono termini in contraddizione :-)
-- 
--

 Comprato e Gallery di Repubblica.it sono termini in contraddizione :-)
E si vede..
ma allora perchè non mettere le foto che veramente l'hanno fatta 
squalificare?!?



beh, dipende dal prezzo!
un fiorino!
;-)


 ;-)
Magari, le gallery della colonna sinistra sono al 90% gratis, cedite
dall'autore o rimediate su internet
-- 
--