Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 1Ds vs. 5D e Mark varie...(seguito di " Canon 7D confermata...)

 spostandosi verso il centro si equivalgono.
I due files (RAW) sono stati convertiti con DPP e con le stesse identiche 
impostazioni tranne per i picture-style che per la 1Ds devono essere 
mantenuti su "neutral" mentre per la 5D su "standard".
La differenza sui bordi è proprio l'elemento che mi lascia parecchio 
perplesso inducendomi a pensare che la maggior densità dei sensori con 
conseguente riduzione dei fotoricettori, provochi il famigerato e ben 
conosciuto fenomeno dello "spappolamento dei bordi".
Ma, se sulla 5D, da 13 Mpx succede questo, mi chiedo cosa può uscire da un 
1Ds MarkIII con 21 Mpx...
Diego
-- 
www.dgbandion.com
Ultime foto inserite: 
www.dgbandion.com/209.ashx
infoL...@dgbandion.com
l'ignorante sa tanto
l'intelligente sa poco
il saggio sa niente
el mona sa tutto 

 1Ds MarkIII con 21 Mpx...
in teoria non dovrebbe succedere niente di grave, perchè alla maggior 
densità del numero di pixel sul supporto FF è statacontrapposto un 
assottigliamento della cornice "inutile" del fotoricettore.
Quindi sembra che la parte sensibile dei pixel della 1Ds MkIII non abbia 
subito alcun rimpicciolimento radicalmente evidente rispetto alla Mk II, pur 
avendo 1/3 di pixel in più.
Questo è quanto ho letto sulla recenzione di FotoCult di Ottobre.
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 Questo è quanto ho letto sulla recenzione di FotoCult di Ottobre.
Anke per la 5D dovrebbe valere lo stesso principo...
D. 

 ha scritto nel messaggio 
news:470f47e3$0$10628$4faf...@reader2.news.tin.it...

si, ma in parte....perchè il sensore della 1Ds MkIII ha comunque dei 
ricettori sicuramente più avanzati di quelli della 5D !
e poi la 5D , pur essendo FF, non ha 22 Mpx ! :))


La 5D non spappola i bordi, almeno con le mie
ottiche (24-70 * 70-200 * 300 * 90). Quando invece
ho provato il 16-35 apriti cielo .. una schifezza.
-- 
************************************
www.danilovigni.com
Sorridi, sei su IAFD ! :-)
************************************ 

>  mi chiedo cosa può uscire da un 1Ds MarkIII con 21 Mpx...
Esce l'erba spappolata pure al centro:
http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos1dsm3/downloads/landscape.jpg
(sample ufficiale Canon)
FlickerFree.

> (sample ufficiale Canon)
Minkia, 17MB di jpeg, e poi c'è chi si chiede a che servono le CF da 8 
e 16Gb :|
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

 16Gb :|
macchina assurda imho la 1dsIII, un "dorso digitale " per ciechi..
comunque una cf da 8gb l'ho presa pure io :D   100 euro per una trascend 
120x 

 macchina assurda imho la 1dsIII, un "dorso digitale " per ciechi..
io dei samples canon non mi fiderei
nelle foto della 5d ci vidi il peggiore 17-40 della storia (dopo quello
di etabeta, ovviamente)

 di etabeta, ovviamente
su quello sono d' accordo... ma imho e' veramente tirare il tutto al limite 
se non oltre...
se fai foto di studio medium-end con i soldi della 1dsIII + un paio di 
ottiche L, sei poco sotto ai prezzi di un dorso mamiya, o una mamiya zd+ un 
paio di ottiche su ebay.. con una differenza qualitativa, di dr, etc enorme, 
da quanto ho visto...
se fai foto di studio low-end una 5d e' piu' che ok, se fai hi-end manco la 
guardi...

> 
http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos1dsm3/downloads/landscape.jpg
OT
Qualcuno sa che posto è questo?
K