Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: zoom 2.8

Qualcuno mi sa indicare quale fra questi lenti 2.8 ( a prescindere
dalla escursione focale, quella ci devo pensare sopra io ) ha una
migliore resa e rapporto prezzo? per pentax k100d
tamron 28-75 a 369$
sigma 18-50 ex dc a 299$
sigma 24-70 ex dc macro a 369$
e seconda domanda, fra i due flash sigma500 st o super, quale vale la
pena prendere? quello più economico lo posso prendere a 130$, l'altro
a 195$.
Quest'estate quando vado a New York vorrei avere le idee chiare su
cosa investire:)
Grazie

 
Io per Canon prendo il Tamron senza pensarci neanche un attimo.
Ciao
-- 
Aldo
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/696726

 Ciao
quoto, è una lente con un rapporto qualità-prezzo eccezionale.
-- 
"Ecco il problema di chi beve, pensai versandomi da bere: se succede 
qualcosa di brutto, si beve per dimenticare; se succede qualcosa di 
bello si beve per festeggiare; e se non succede niente si beve per far 
succedere qualcosa". Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com

 tamron 28-75 a 369$
io prenderi questo.
Per il flash, visto che lo paghi poco, prenderei in super. cmq
sfrutterei il viaggio in us, per prendere qualcosa di un pò piu costoso.
alla fin fine, su questi obiettivi, risparmi poco, mentre su un canon
originale, magari L, anche se costa di piu, avresti un bel margine di
risparmio.
colin.
-- 
Il tutto IMHO

 colin.
Si ma un CanonL su Pentax K100D ci faccio poco:)
avessi i soldi mi prenderei il pentax 16-50 2.8 o il 50-135, ma non ne
vale la pena per il mio uso.

 vale la pena per il mio uso.
Non so quanto costino questi obiettivi, ma se non ti servono è inutile.
Già il tamron è molto buono e l'unico difettuccio che gli si può fare è
che è lento in AF. per lento intendo che le auto in corsa, è difficile
farle; per l'uso canonico, va benissimo.
ciao, colin.
-- 
Il tutto IMHO


I due obiettivi pentax di cui sopra stanno minimo a 750$ il primo e
850$ il secondo, e considerando che sulla K100D non funziona manco
l'autofocus superveloce non vale la pena.
Alla fine opterò per il Tamron e il flash Super, con 550$ porto tutto
a casa ( e sono 450€ circa in totale ).

 sigma 24-70 ex dc macro a 369$
Ti serve proprio il 2.8? Usi Pentax, resta in casa Pentax, con il caro 
vecchio 16-45...
E poi, perché non hai preso in considerazione anche il Tamron 17-50 
2.8? Qualitativamente è fratello del 28-75, ma almeno sarebbe un pelo 
più usabile sulla tua K100D..
-- 
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac 
che su uin" (uliano)

 a écrit dans le message de news: 
1180682174.3...@u30g2000hsc.googlegroups.com...
Qualcuno mi sa indicare quale fra questi lenti 2.8 ( a prescindere
dalla escursione focale, quella ci devo pensare sopra io ) ha una
migliore resa e rapporto prezzo? per pentax k100d
tamron 28-75 a 369$
sigma 18-50 ex dc a 299$
sigma 24-70 ex dc macro a 369$
e seconda domanda, fra i due flash sigma500 st o super, quale vale la
pena prendere? quello piů economico lo posso prendere a 130$, l'altro
a 195$.
tra sigma 24 e tamron il tamron.
il sigma 18/50 lo eviterei per 2 ragioni 1 e' sigma, 2 e' croppato.
il tamron se trovi una buona copia e' ottimo.
io ho venduto il mio qualche mese fa per 240 euro.
fossi in te lo prenderei usato, o se nuovo io credo tu possa trovare un 
prezzo migliore .. (a poco piu' di 300 eu lo presi nuovo da HK compresa 
spedizione (40 euro)) 

 sigma 24-70 ex dc macro a 369$
su canon decisamente il tamron, il sigma che avevo era osceno in
confronto
-- 
ciao 
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

369$ sono meno di 300 €, e lo prendo da B&H e sto stragarantito.
Il pentax 16-45 f/4 l'ho considerato, ma penso il 28-75 f 2.8 mi
faccia piu comodo come lente all around, anche per ritratti.
Fortunatamente la lente kit della pentax non è niente male come
grandangolo.
Il Tamron 17-50 purtroppo non c'è ancora in attacco Pentax.
Grazie a tutti dei riscontri comunque.

 Il Tamron 17-50 purtroppo non c'è ancora in attacco Pentax.
Come non detto, allora.
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)

 range di focali sì) rispetto al Tamron.
Sinceramente non l'avevo mai sentita questa lente. Ora mi informo al
riguardo, non sarebbe niente male come range se è anche buona
otticamente.

 > range di focali sì) rispetto al Tamron.
ho guardato un po' in giro, ebay, nextag etc, direi è decisamente
fuori produzione e introvabile....
grazie della dritta comunque

 fuori produzione e introvabile....
Temo di sì... son sempre i migliori che se ne vanno :(
Comunque
http://search.ebay.it/280118905723
