Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Samyang 8mm f/3.5 AS IF MC Fisheye AE CSII

L'ho appena ordinato, sono stato fino all'ultimo indeciso se buttarmi 
su un grandangolare spinto come il sigma 10-20 o su questo samyang di 
cui ho sentito parlare gran bene.
Se non avessi abbandonato la professione, probabilmente avrei scelto il 
sigma, ma visto che oramai si tratta solo di divertimento, ho optato 
per un fisheye :)

Il 08/06/15 16:42, Neoviruz ha scritto:

Mah, non so... non riesco ancora a convincermi che un fisheye sia un 
obiettivo con cui ci si può divertire. Se non per i primi 3 scatti, forse.
 
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________


fisheye ??? nooooooooo! non serve a un C......
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 obiettivo con cui ci si può divertire. Se non per i primi 3 scatti, forse.
 
Secondo me i fisheye sono ottimi per le macro ambientate, molto spesso infatti permettono messe a fuoco a pochi centimetri dalla lente frontale. Questa è l'unica ragione per cui ogni tanto penso di acquistarne uno. 
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 forse.
 
Mah, ho visto scatti che rendono parecchio con un fisheye, 
l'investimento era minimo, quindi mi sonolasciato andare :)
 
Il mio corredo era praticamente completo, mancava appunto un 
grandangolare spinto di cui sentivo la necessità soltanto in qualche 
cerimonia.
 Ma visto che non ne faccio praticamente più e che la paesaggistica non 
mi ha mai attirato più di tanto...


 
Questa te la passo, ma sono veramente pochi quelli che conosco, 
appassionati di macro. Almeno rispetto al resto della fotografia :-)



Ma si, l'investimento è minimo e qualche scatto ci sta. Ma si esaurisce 
presto ;-)


 esaurisce presto ;-)
 
Vedremo quanto presto mi stancherò :)
Piuttosto, per grandangolare spinto su dx, il sigma 10-20 come lo vedi?

 Piuttosto, per grandangolare spinto su dx, il sigma 10-20 come lo vedi?
 
Non lo conosco. Su apsc, ormai anni fa, usavo un buon tokina 12-24.
Su ff ho avuto sigma 15-30 e 12-24. Entrambi avevano dei flare da paura, 
ma tutto sommato si potevano usare. Se il 10-20 va su dx come il 12-24 
su ff, credo si possa tenere in considerazione.
Questa è roba di un paio d'anni fa, forse 3...
http://trex.altervista.org/temp/sigma/index.html
 


 Piuttosto, per grandangolare spinto su dx, il sigma 10-20 come lo vedi?
 
Ne ho buoni ricordi, qua c'è qualche foto che feci:
https://www.flickr.com/photos/ironfrank/sets/72157625091196765
 
(ignora quella col flare perchè stavo provando un GND)
 
Certo, il canon 17-40 su FF è meglio..
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 Non lo conosco. Su apsc, ormai anni fa, usavo un buon tokina 12-24.
 
Io ho il Tokina 11-16 che pero' sto usando molto poco ultimamente visto 
che e' parecchio piu' soft del nikon 17-55 che di solito monto. Certo 
costa molto meno ed e' anche parecchio piu' piccolo e leggero. E' anche 
l'unico gwide-angle che abbia mai usato...
Forse un giorno mi comprero' un grandangolare fisso, avete suggerimenti 
a riguardo, da montare su una nikon?
 

 a riguardo, da montare su una nikon?
 
Io ho un Samyang 14mm f/2.8, lo trovo molto molto buono e lo uso su D610, quindi su Full frame.
 
Qualche esempio di scatto per mostrarne la qualità lo avevo già postato qui, ma ne rimetto volentieri i link:
https://goo.gl/mOJ20x
 
https://goo.gl/hKL1WO
 
https://goo.gl/TuC4Q7
 
https://goo.gl/udAz4q
 
 
Queste due sono invece in bassa risoluzione, al momento non le ho sottomano a risoluzione più elevata, ma almeno puoi vedere come si comporta in notturna:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/12275725/fotografia/DSC_9186.jpg
 
https://dl.dropboxusercontent.com/u/12275725/fotografia/DSC_9753.jpg
 
 
Se hai domande, chiedi pure :)
 
Shape

 ha scritto:

Divertente, ma un grandangolo lineare lo usi molto di più