Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: per comprare senza sbagliare...obiettivi per nikon3100d

chiedo scusa, per comprare obiettivi che vadano bene per la nikon 3100d, 
quando analizzo a cosa devo far caso?
che ci sia scritto attacco a baionetta?
e per capire seno dotati di antitremolio e autofocus cosa devo analizzare.
scusate ma sono nuovo delle reflex digitali
grazie 
 
 

 e per capire seno dotati di antitremolio e autofocus cosa devo analizzare.
 
la prova sfintere � l'unica che tu puoi fare. Una bella baionetta e vai di 
colonscopia, al�! (baionetta mauser, non nikon!).
A parte trollare ovunque, as usual... :DDDD 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jr5k8n$1st$1...@speranza.aioe.org...

ecco...ora sei arrivato anche qui a mettere in guardia le persone che ora 
crederanno a te e non mi risponderanno piu'!
grazie ! davvero grazie! Devo dire che ad oggi mi hai gi� fatto abbastanza 
danni e solo perch� ti sto antipatico e non mi sopporti.
Trovo profondamente ingiusto cio' che mi stai facendo! Vergognati! 
 
 

 analizzare.
 
Per l'autofocus deve avere la sigla AF-S; se è solo AF o AF-D non ha il
motore e non funziona nella D3100.
 
Per lo stabilizzatore deve avere la sigla VR.
 
Queste sigle valgono per gli obiettivi Nikon, per quelli di altre marche
che producono obiettivi per macchine Nikon le sigle sono diverse, per
esempio lo stabilizzatore è indicato da OS nei Sigma e da VC nei Tamron.
 
ciao,
Mauro

 Mauro
 
grazie!
ora sul sito tamron ho trovato validi strumenti per avere idea della pdc e 
delle focali.
ho fatto caso che c'� uno strumento per verificare se l'obiettivo pu� essere 
montato su una certa macchina e ho notato che ci� che va bene per nikon, 
dicono che vada bene anche per canon. Io ho sempre pensato che queste due 
marche avessero attacchi diversi. 
 
 

 marche avessero attacchi diversi.
 
...cio�... non so se mi spiego! :DD 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jr5mdd$7k1$1...@speranza.aioe.org...

no, non ti spieghi e sai perch�? Perch� oggi pe la prima volta mi sto 
occupando di reflex digitali.
qui sul tavolo ho una nikon em anno 1977 e sinceramente oltre a saper aprire 
diaframmi e decidere tempi, per il momento altro non so.
Piuttosto, perch� non mi spieghi come mai i tamrom vanno bene sia per canon 
che per nikon? 
 
 

 canon che per nikon?
 
forse perché Tamron non è né Canon, né Nikon?
 

 forse perch� Tamron non � n� Canon, n� Nikon?
 
infatti i Tamron vanno bene solo sulle Tamron.
vabb�, finisce il render e vado a nanna...;) 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jr5rbu$jg0$1...@speranza.aioe.org...

vanno bene perch� � meglio canon e nikon o perch� i tamron non si possono 
montare su canon e nikon?
dovresti spiegare meglio per non generare confusione perch� se molti negozi 
vendono nikon d3100 con il kit tamron significa che vanno bene.
se poi hai giocato su un banale errore di scrittura allora... 
 
 

 vabb�, finisce il render e vado a nanna...;)
 
puoi anche mettere il pc in autospegnimento e non vegliarlo! 
 
 


 
 
Mario, la Tamron produce obiettivi con attacchi specifichi per le 
diverse marche di fotocamere.
Se prendi il 18-200 per la Nikon, lo potrai montare sulla Nikon e non 
sulla Canon e viceversa.
 

 sulla Canon e viceversa.
 
allora vai sul sito tamron metti qualsiasi obiettivo e poi premi il tasto 
"verifica compatibilit�" vedrai che risponde "tutte funzionalit�" sia se 
metti canon che nikon 
 
 

 metti canon che nikon
 
Mario, non � difficile: il tal obiettivo Tamron mantiene tutte le sue
funzionalit� sia su Canon che su Nikon; per� su Nikon devi montare quello
con attacco Nikon, su Canon quello con baionetta Canon. Se cerchi di fare
il contrario rompi o l'obiettivo o la macchina...
 
gg
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 metti canon che nikon
 
Sì, ma quando comperi devi guardare se l'attacco
è nikon o canon.
Ma non hai altri punto di riferimento?
Ti informi sul sito tamron, compri dal fotoamatore... mi sa
che è meglio se allarghi gli orizzonti.

 il contrario rompi o l'obiettivo o la macchina...
 
allora devo dire che non capisco come ordinare sul fotoamatore perch� sul 
sito metti l'obiettivo scelto verifichi la compatibilit� e ordini. Ora come 
gi� detto, ho provato e per esempio, il 18-55 risulta valido sia per nikon 
che per canon.
Non capisco. 
 
 

 metti canon che nikon
 
S�, ma quando comperi devi guardare se l'attacco
� nikon o canon.
Ma non hai altri punto di riferimento?
Ti informi sul sito tamron, compri dal fotoamatore... mi sa
che � meglio se allarghi gli orizzonti.


 Non mi pare difficile...
 
ti chiedo cortesemente di andare sul sito tamron e verificare come si 
sceglie un obiettivo compatibile per canon o nikon. Io non trovo le sigle 
diverse e provando la compatibilit� noto che sia se metto canon che nikon, 
dicono che va bene.
grazie 
 
 

 Non capisco.
 
La cosa è meno complessa di quello che sembra:
parti dalla certezza che nikon e canon hanno
due attacchi diversi... tu avevi ordinato la 3100
con tam 18-200... ovvio che in kit nikon, non ti mandano
il 18-200 con attacco canon!
Tamron, come sigma, produce gli stessi obiettivi
con attacchi compatibili con le due marche,
ma sono diversi: attacco nikon, attacco canon.
Se non compri in kit, dove la compatibilità è automatica,
scegliendo il solo obiettivo devi specificare a quale marca
va abbinato. In questi termini il tamron 18-200 è
compatibile con entrambe le marche, ma per ognuna
ha un attacco differente... è più chiaro?
 
 


 
 
Mario, o ci stai prendendo per il culo o sei messo molto male :-)
 
Sito Fotoamatore, obiettivi Tamron:
 
http://www.ilfotoamatore.it/listaprodotti.asp?R=2&F=1&Mode=testo&M=TA&Prezzo1=&Prezzo2=&Pixel=&Zoom=&Tecnologia=&Ord=&RP=
 
 
sito fotoamatore, obiettivo 18-200 per NIKON:
 
http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?art=TA081
 
 
che altro vuoi che ti indichino ?

 dicono che va bene.
 
La compatibilità la devi verificare sul sito dove comperi,
non su quello tamron... lì ti indicano genericamente
che il tal obiettivo lo producono compatibile per entrambe le marche,
ma forse non si prendono la briga di specificare
che però hanno attacchi diversi.
Guarda qui che forse ti chiarisce qualcosa:
 
http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=product&idCategory=89&idProduct=456&language=it
 

 Non capisco.
 
La cosa � meno complessa di quello che sembra:
parti dalla certezza che nikon e canon hanno
due attacchi diversi... tu avevi ordinato la 3100
con tam 18-200... ovvio che in kit nikon, non ti mandano
il 18-200 con attacco canon!
Tamron, come sigma, produce gli stessi obiettivi
con attacchi compatibili con le due marche,
ma sono diversi: attacco nikon, attacco canon.
Se non compri in kit, dove la compatibilit� � automatica,
scegliendo il solo obiettivo devi specificare a quale marca
va abbinato. In questi termini il tamron 18-200 �
compatibile con entrambe le marche, ma per ognuna
ha un attacco differente... � pi� chiaro?
 
si, ora � chiaro!
grazie
 
 


 
la prima, e siete stati avvertiti per tempo... :DD 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jr78b4$ilo$1...@speranza.aioe.org...

FI NI SCI LA!
Ragazzi questo Maigret mi odia e cerca di screditarmi! 
 
 


 
Io non voglio difendere nessuno e non ce l'ho con nessuno. Ma se tu non 
riesci a capire che una ditta che fa obiettivi PER TUTTE LE MARCHE (come 
la Tamron) li costruisce con attacchi diversi a seconda - appunto - 
della marca, puï¿œ significare solamente due cose:
1. fai lo gnorri e prendi in giro tutti
2. proprio non ci arrivi
 
Io propendo piï¿œ per la prima ipotesi, semplicemente perchï¿œ se fosse vera 
la seconda saresti da ignorare e da compatire in religioso silenzio.
 
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________


 
Io spero che sia la seconda ipotesi, perchï¿œ preferisco Non ignorare e 
NON dover compatire un IGNORANTE  che essere preso per il culo da un 
coglione.
 

 la seconda saresti da ignorare e da compatire in religioso silenzio.
 
sei arrivato tardi perch� poco piu' su qualcuno piu' gentile mi ha spiegato 
ed io ho capito.
Comuqnue ti dico che ho sempre saputo che ogni coostruttore aveva il suo 
attacco ma mi ha tratto in inganno il sito tamron perch� ha un sistema di
verifica compatibilit� che mi ha sviato!
Capito? 
 
 

 dover compatire un IGNORANTE  che essere preso per il culo da un coglione.
 
ho sempre saputo che ogni coostruttore aveva il suo
attacco ma mi ha tratto in inganno il sito tamron perch� ha un sistema di
verifica compatibilit� che mi ha sviato! Per� qui qualcuno gentile ha capito 
che ero stato ingannato, mi ha spiegato ed io ho scritto che ora � 
chiarissimo per me. Bastava leggere qualche post piu' su ed avremmo evitato 
queste chiacchere inutili.
Capito?
Ad ogni modo, l'opera del sig Maigret anche qui ha fatto allungare questo 
discorso ed ora ha inviato anche suoi amici qui per accendere il fuoco!
Poi dicono che sia io la persona scorretta!
 
 


 
Benissimo, non ho letto tutto e la cosa non puï¿œ che farmi piacere.
Tuttavia permettimi un altro appunto, che riguarda sempre le tue domande 
per cosï¿œ dire "innocenti"...
Ti ostini a chiedere che corpo puï¿œ andar bene per ottenere le sfocature 
che tanto ti piacciono nel video, quando SAI che la cosa non dipende dal 
corpo macchina, bensï¿œ dall'obiettivo. Fai riprese video da decenni, hai 
un vecchio 50mm f1.2 che lascia intendere che hai anche usato reflex... 
non sei un ragazzino sprovveduto, ma un ultra cinquantenne che bazzica 
DA SEMPRE con questi aggeggi. E' vero che qui su iafd non ti conoscono, 
ma quanto pensi possa durare la pazienza di chi ti risponde?


 grazie
 
....bastava prendere un Tamnikon !!!! ....... l.o.l.
 
eric

 Io propendo più per la prima ipotesi
 
visto l'andazzo che questo gruppo (e non solo questo) sta prendendo, sono 
pure io per la prima ipotesi.
 
 

 pure io per la prima ipotesi.
 
Effettivamente qualche cattivo pensierino viene. Credi che sia il caso 
di scaldare i motori del grinder ;-)
 
 

 ma quanto pensi possa durare la pazienza di chi ti risponde?
 
Bah... capita di avere la panoramica di un problema
chiara davanti al naso, ma per qualche strano
motivo (scarsa pdc?:), non metti a fuoco il fulcro
del problema... succede.

 del problema... succede.
 
Certo, ma se tu frequentassi anche imvp, vedresti come succede sempre 
agli stessi. Da sempre ed in qualsiasi campo :-)



 
Maigret dovrebbe essere un maledetto genio per screditarti piu' di 
quanto stai facendo tu stesso.
:-)

 quanto pensi possa durare la pazienza di chi ti risponde?
 
IO HO CHIESTO UN CONSIGLIO SU UN CORPO CHE VADA BENE!
SIGNIFICA CHE VORREI SAPERE QUALE E' CHE REGISTRA SENZA LIMITI DI DURATA 
CLIP, CHE REGISTRI A 50I, CHE REGISTRI VIDEO FACENDOMI DECIDERE APERTURA E 
TEMPI!
POI HO CHIESTO QUALE OBIETTIVO POTREI MONTARE PER AVERE UNO SFOCATO 
METTENDOMI VICINO AL SOGGETTO E VOLENDO AVERE NON A FUOCO LA ZONA DA UN 
METRO IN SU' DIETRO AL SOGGETTO.
NON HO CHIESTO QUALE CORPO PUO' FARE LE SFOCATURE...NON SONO COSI CRETINO!
TU STAI DIMOSTRANDO CHE CONTESTI CIO' CHE NON HO CHIESTO! 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:779ac5b6-20a1-4ed9...@5g2000vbf.googlegroups.com...

grazie! credo di aver spiegato bene i miei problemi ma come al solito, e lo 
starete capendo, sono arrivati in due a distruggermi qui dopo che lo hanno 
fatto su it.media.produzione.video! Credo che sia chiaro chi � in buona fede 
e chi no!
 
 

 stessi. Da sempre ed in qualsiasi campo :-)
 
credo che tu stia esagerando! Ora vuoi fare in modo che qui dentro mi 
ignorino e solo perch� a voi sta antipatica la gente onesta! 
 
 

 pure io per la prima ipotesi.
 
questo � normale! sappiamo tutti molto bene che se arriva qualcuno ed inizia 
a diffamare, le persone credono ai diffamatori e non ai diffamati.
per� le persone intelligenti, rileggendo i miei interventi credo che 
capiscano molto bene che non � proprio vero che io sia arrivato qui a 
prendervi in giro.
poi fate come volete.
grazie 
 
 

 stai facendo tu stesso.
 
Devo dire che state riuscendo ancora una volta, tu e maigret, a farmi 
perdere la pazienza!
Davvero state compiendo un opera diffamatoria senza precedenti e cosi come 
avete fattto sul vostro news dove non appena vedete qualcuno che si pone ed 
ha un carattere diverso dal vostro, provvedete a silurarlo.
Davvero siete molto, ma molto cattivi! 
 
 

 prendervi in giro.
 
 
veramente è proprio leggendo i tuoi interventi che mi sono fatto l'idea 
che mi sono fatto, non certo perché ho letto i commenti altrui.
 
 
Se poi questo vuol dire che non sono una persona intelligente, pazienza.
 
 
Poi se a te pare intelligente ripetere quattro volte di fila la stessa 
domanda sugli obiettivi Tamron, allora vuol dire che abbiamo due concetti 
di intelligenza differenti.

 di intelligenza differenti.
 
Scusa mi sembrava di aver insistito una volta, poi qualcuno mi ha spiegato 
meglio ed io ho ringraziato ed ho detto di aver capito.
Comunque se per te sono un disturbatore, certamente non posso convincerti 
del contrario.
ciao e grazie 
 
 

 Davvero siete molto, ma molto cattivi!
 
ma tu sei gay?

ma tu sei gay?
 
purtroppo no! Sono sposato con prole! 
 
 

> A parte trollare ovunque, as usual... :DDDD
 
Col tempo non è migliorato. Rompeva già i coglioni da queste parti anni fa 
con altri nik.
 
 

> Mario, o ci stai prendendo per il culo o sei messo molto male :-)
 
È un troll imbecille che da anni gira sui newsgroup. Prima si finge umile e 
sprovveduto, poi diventa sempre più noioso ed assillante. Era migrato 
altrove e poi sfortunatamente è tornato qui.
Conviene ignorarlo, qualunque cosa scriva. 
 

> essere preso per il culo da un coglione.
 
Non è un coglione ma solo un malato di mente. 
 

 ma quanto pensi possa durare la pazienza di chi ti risponde?
 
Una volta bazzicava da queste parti. Mi pare che il nick fosse quello di 
Pierrot le fou. 
 

 Guarda qui che forse ti chiarisce qualcosa:
 
Guarda che sa benissimo di cosa stai parlando ma si diverte a fare il finto 
ingenuo.
È un problema psichico, non fotografico. Sono anni che fracassa i coglioni 
sui vari newsgroup e con vari link con domande banali e atteggiamenti 
pedanti.
Consiglierei di lasciarlo perdere, così  magari migra sul newsgroup 
automobilistico, magari cominciando a chiedere perché siano necessarie 
quattro ruote quando anche con tre l'auto potrebbe muoversi. Non baderebbe 
alla risposta e comincerebbe a dire che comunque con sole tre ruote si 
risparmierebbe una gomma, un cerchione e qualche chilo d'ingranaggi e via 
discorrendo.
 
 

 con altri nik.
 
pezzo di...io qui non sono mai entrato prima ! 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4fe03679$0$1388$4faf...@reader2.news.tin.it...

certo! la gente deve solo dare retta a te che sei il Leonardo della 
situazione!
 
 

 Non è un coglione ma solo un malato di mente.
 
come tua sorella!
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4fdefc82$0$1386$4faf...@reader1.news.tin.it...

ma vai a fanculo! come ti permetti a sparare ste minghiate!
 
 

 Conviene ignorarlo, qualunque cosa scriva.
 
credo che le persone qui siano abbastanza intelligenti da poter scegliere 
con la loro testa!
Hai capito scassacazzo!