Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Archiviazione e browsing foto su mac

Allora,
Ormai iPhoto non è più appropriato per l'archiviazione e browsing delle foto
digitali ottenute dalla reflex, i files di 8+ megabyte diventano pesanti ma
il metodo di iPhoto è piacevole, l'archiviazione e visualizzazione delle
foto è pratica ma lenta.
Iview media pro non è male, veloce ma non pratico come iPhoto, forse bridge
di adobe, che ne dite?
Mi serva che possa archiviare e catalogare (applicando un rating o dividendo
per cartelle/categorie) un grosso numero (per me grosso, per altri sarà
nulla, diciamo nell'ordine di 8.000-10.000, per ora, foto) di immagini di
dimensioni variabili tra i 3-4 e gli 8-10MB.
Cosa mi consigliate di provare?
Grazie
P.s. Magari che possa backuppare su supporto esterno una sola cartella e
via, a' la iPhoto style

Giovanni ha scritto:

Mi verrebbe da suggerire Aperture, ma se ti sa lento e pesante iPhoto... :-/

io uso bridge con soddisfazione



Io mi trovo bene con Aperture per la gestione dei file e Photo Mechanic per
il browsing quando serve velocità
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 il browsing quando serve velocità
Aperture mi piace per il modo di gestire i progetti, ma per le conversioni
da raw preferisco ancora usare Capture NX di cui tra l'altro ho comprato
anche l'aggiornamento alla versione 2. Sto valutando Aperture 2, come
organizzatore (lato su cui i software Nikon sono ancora parecchio carenti),
e lo useri sulle foto nello stadio finale, per creare fotolibri e pagine
web. iPhoto è un po' troppo poco flessibile, anche se da quel punto di vista
fa più o meno (molto meno) le stesse cose. Solo che dovrei spendere altri
199 euro... :-(


 Mi verrebbe da suggerire Aperture, ma se ti sa lento e pesante iPhoto... 
Lightroom?
-- 
cose dall'altro mondo!

 Lightroom?
Anche, ma non riesco a farmelo piacere e me ne dimentico regolarmente... :-)


 Mi verrebbe da suggerire Aperture, ma se ti sa lento e pesante iPhoto... :-/
Aperture 2 è una scheggia, con librerie gigantesche e le foto in raw!
Aperture è iPhoto con gli steroidi.
Scaricati la trial dal sito Apple, non te ne pentirai

 Scaricati la trial dal sito Apple, non te ne pentirai
Veramente è già un paio di settimane che lo sto provando, e mi convinco
sempre di più che è un valido tool: lo trovo ancora un po' carente sul
fronte adjustment (mancano delle cose che trovo invece essenziali come la
riduzione dell'aberrazione cromatica, ma non è escluso che in futuro non
vengano introdotte...)


 Scaricati la trial dal sito Apple, non te ne pentirai
Io non lo trovo particolarmente veloce, anzi.
Colin.


Sul MacBook mette un po' alla frusta la scheda video. Sul Pro va molto
meglio
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com


 
Ciao, Colin.


 Aperture 2 è una scheggia, con librerie gigantesche e le foto in raw!
Purtroppo sul powermac dual G4 non gira aperture, girerebbe sul macbookpro
ma non ho intenzione di usarlo come macchina principale, pensavo a
lightroom, iview oppure bridge



ti parlo per esperienza, ho fatto l'upgrade al Pro in contemporanea con
l'acquisto della versione 2 di Aperture ;-)
ciao
A


18/08/08 23:40Cip[IND][ART]

Aperture non potrei usarlo in quanto non gira su cpu classe G4, se in bridge
trascino una cartella di files sull'icona dell'eseguibile questi me la
importa? E se sposto dei file da una cartella all'altra il riferimento al
file viene aggiornato?
grazie

 l'acquisto della versione 2 di Aperture ;-)
Mi sono convinto a comperarlo pure io. Sia il MBP che Aperture... :-)



Sono strasicuro che non te ne pentirai ;-)
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com


   Io non lo trovo particolarmente veloce, anzi.
anche qui, con una libreria di circa 80 gb è abbastanza pachidermico...
spike
 
-- 
I'm using an evaluation license of nemo since 491 days.
You should really try it!
http://www.malcom-mac.com/nemo

   Cosa mi consigliate di provare?
di piuttosto veloce sto utilizzando Photon, ma serve più per
organizzare le foto nel momento in cui le si importa dalla fotocamera
che non per archiviarle e gestirle una volta archiviate. Inoltre
secondo me costa troppo per quello che fa.
Potresti dare un'occhiata a ShoeBox, che per ora è in offerta con
altri programmi su MacBundleBox: io lo provai un paio di anni fa su un
iBook G4 e non mi sembrò male, ma era una versione di prova e inserii
poche foto, non saprei dire come va con grossi archivi.
