Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: interpretazione istogramma

ciao a tutti e buon anno
sono da poco passato alla digitale grazie a nikon con la D70.
vorrei qualche consiglio su come capire interpretare e modificare
l'esposizione in base alla lettura dell'istogramma dell'imaggine appena
scattata,in quanto spesso dal monitor, in particolari ambienti, non riesco
acapire la qualità della foto.
grazie
ciao
corrado

 ha scritto nel messaggio
news:PHdDd.373240$b5.18...@news3.tin.it...

La qualità della foto si intuisce dalla coppia tempo esposizione (con
l'aggravante della correzione del bianco in digitale) + messa a fuoco
(fondamentale direi). Lascia perdere gli istogrammi: non fanno parte della
fotografia
Gianni

 
??
Sono niubbo, ma mi sfugge perchè gli istogrammi dovrebbero essere 
lasciati perdere. Qualche info utile mi pareva che la dessero, 
soprattutto potendoli visualizzare sulla macchina dopo lo scatto....
ciao
-- 
Marco

Sono niubbo, 
Ihmo proprio perche sei niubbo dovresti lasciarli perdere. Prima
capire bene le conseguenze relative alle diverse aperture del
diaframma, ai tempi di esposizione e quelle cose lì. E poi,
ovviamente, scattare, scattare...
Andrea-

 ha scritto nel messaggio
news:PHdDd.373240$b5.18...@news3.tin.it...

L'istogramma indica la distribuzione dei pixel per valori di luminosità da 0
[nero]  a 255 [bianco] non è in nessun modo un dato da cui ricavare verità
assolute perchè tutto dipende dal tipo di luce che si è catturata [locale
buio, flash, pieno sole...]. Oltretutto scattando in RAW non ha proprio
nessun senso tenerne conto e poi non dimentichiamo che ciò che conta è solo
la sensazione dell'occhio.

 La qualità della foto si intuisce
Si intuisce eh?
Benevenuto nel nuovo millennio.
Per quello che riguarda la domanda di corrado: vedi 
http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Digital_Imaging/Histogram_01.htm
Una nota: pare che l'istogramma della D70 sia relativo al solo canale 
verde (brrr....).
Ciao,
	Davide.

 diaframma, ai tempi di esposizione e quelle cose lì.
ROTFL, quelle cose li le conosco benino.
Sono niubbo di fotografia digitale, non in assoluto di fotografia ! :-)
Quando faccio scansioni gli istogrammi e le curve una *qualche* utilità 
ce l'hanno. Mi spieghi perchè nella fotografia digitale, che è una 
scansione in una frazione di secondo, gli strumenti di analisi 
dell'immagine non servono o non devono essere usati?
ciao
-- 
Marco


Ecco, appunto, le conseguenze le vede proprio con l'istogramma.
Ciao,
	Davide.

 nessun senso tenerne conto
Oh bella, giustifica un po' questa affermazione.
Ciao,
	Davide.

"Marco_F" <marco_...@virgilio.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:o0fDd.373735$b5.18...@news3.tin.it...

Mai guardati


SOno un empirico e un fotografo della domenica o del sabato. Gli istocavoli
li lascio ad altri

> La qualità della foto si intuisce dalla coppia tempo esposizione 
strana coppia, come si usa?

Sono niubbo di fotografia digitale, non in assoluto di fotografia ! :-)
Pardon, capito male : )
Andrea

 
Ok, ho capito, mi sa che sei più niubbo di me !  ;-)
ciao
-- 
Marco

"Marco_F" <marco_...@virgilio.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:N8hDd.646872$35.26...@news4.tin.it...

Difficile, ma se ti fa piacere crederlo... se è per sentirti meno solo....
io continuo a fregarmene degli istogrammi

 strana coppia, come si usa?
tempo/diaframma

 io continuo a fregarmene degli istogrammi
E io continuo ad essere curioso di sapere perchè ritieni che non debbano 
in assoluto  essere presi in considerazione. Hai una spiegazione tecnica 
da darmi?  Così sarò un po' meno niubbo.
ciao
-- 
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:hpfDd.2602$fq5...@news.edisontel.com...

è inutile in ogni caso, in RAW lo è di più perchè hai ancora più controllo
in postproduzione.
Tu invece mi sembra che sia un sostenitore, argomenta, argomenta....

 wrote in message
PHdDd.373240$b5.18...@news3.tin.it...

Pensandoci un po', forse la domanda non e' centrata.
L'istogramma e' sempre quello, quindi lo puoi vedere con qualsiasi programma
di editing fotografico.
Per capire la relazione fra quel che vedi sull'istogramma e quello che ha
raccolto la fotocamera, la cosa piu' istruttiva e' riguardare un po' di foto
"venute male", altre "venute bene", visualizzare i relativi istogrammi e
capire qual e' il rapporto.
Non esiste comunque un istogramma "giusto": e' solo uno strumento in piu'
per capire la dinamica della scena che stai riprendendo e farti un'idea di
come potra' essere raccolta dalla tua fotocamera. Ma gli elementi importanti
della scena e il modo con cui li puoi (e vuoi) rendere, quello lo decidi
solo tu.
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/understanding-series/understandi
ng-histograms.shtml
Ciao
Frank

 tempo/diaframma
Ah... apisco
E in che modo dal tempo/diaframma si intuisce la qualità della foto?

 Tu invece mi sembra che sia un sostenitore, argomenta, argomenta....
Un sostenitore di che? Dell'uso dell'istogramma?
In condizioni di luce particolare lo trovo utile.
Ciao,
	Davide.

 Mai guardati
Male, si vede che sei troppo analogico.. e invece dagli istogrammi capisci 
se hai usato tutta la gamma dinamica ( o latitudine di posa per dirlo in 
pellicolese) e quindi se i bianchi sono sfondati o i neri tappati. cosa 
molto utile per capire se si può ancora sovra/sottoesporre  e soprattutto 
per capire che è succeso quando il monitor è illegibile (sole forte) insomma 
gli istogrammi sono una mezza specie di sistema zonale su grafico..
capisco che pure il SZ non lo usano tutti e si vive pure senza.. però... se 
viene considerato utile per sfruttare a pieno una pellicola.. 

È impossibile guardando un istogramma capire se l'immagine è buona o meno
se non si ha idea dell'immagine che si sta creando e di come la si vuole e
soprattutto se non la si vede.
È molto più difficile di quanto si creda valutare la qualità di una
immagine dall'istogramma. Si possono prendere cantonate colossali.


ovviamente si guarda l'istogramma insieme alla foto.. infatti appaiono 
contemporaneamente.. e di li si può capire ad esempio se c'è margine di 
esposizione ulteriore..
io lo guardo poco, ma lo guardo, quando batte forte il sole o quando ho 
forti contrasti, anche perchè, se il display è tarato male in illuminazione 
prendi cantonate ancora più grosse. vedere in una eos 300D per esempio, uno 
scatto con lcd a luminosità 5 si ha sensazione si sovraesporre, mentre così 
non è.. l'istogramma ti dice solo se la luce è ben distribuita, e non è 
poco.. 

 Gianni
Un consiglio sbagliato. E' come dire ad un rallysta: non guardare la 
lancetta del contagiri, i giri del motore li devi sentire ad orecchio! E 
cosě rompe il motore al primo affondo.
L'istogramma invece č uno strumento di utile nella fotografia digitale, 
perché permette di misurare la correttezza dell'esposizione alle diverse 
luci sicuramente in maniera piů scientifica di ciň che si riesce a fare con 
gli occhi. 



L'istogramma non determina la qualità della foto, e solo in certi casi ti
può aiutare a capire se e cosa hai sbagliato: normalmente comunque si parla
solo di errori di esposizione. Da' un'occhiata qui:
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/curve_e_livelli/curve_e_livelli.htm
-- 
http://www.emmeeffe.org

 la sensazione dell'occhio.
Aggiungi "entro certi ridotti limiti"... :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org

 
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/curve_e_livelli/curve_e_livelli.htm
Vale più di tante chiacchiere e tante fregnacce. leggetelo per bene.
Bravo Celio ( che nome da ospedale militaree!! scrat scrat!!) 

 Bravo Celio ( che nome da ospedale militaree!! scrat scrat!!)
Nome da colle, altro che ospedale... ;-)

 Nome da colle, altro che ospedale... ;-)
Nome da eroe, altro che colle! :-)
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice. 

 Bravo Celio ( che nome da ospedale militaree!! scrat scrat!!)
ROTFL!!! 

 ha scritto nel messaggio
news:2ahz2bd57fto$.bj433zn1uu1$.dlg@40tude.net...

Se la coppia è giusta devi saperlo da solo, non è che l'istogramma aiuti più
di tanto, anche se alcuni ci si trovano bene. Personalmente preferirei (ma
non lo faccio) usare il braketing con distanza di 1/2 di stop da uno scatto
all'altro
G.

 cosě rompe il motore al primo affondo.
Affernazione giusta solo l'orecchio non č buono

 all'altro
Allora la coppia tempo/diaframma non permette da sola di valutare se la
foto è buona...

 in assoluto  essere presi in considerazione.
Non ho detto "in assoluto", ma semplicemente che non li uso (conosco chi ci
si trova benissimo, ma io vengo dalla pellicola)

 ha scritto nel messaggio
news:zofqindm7jx5.q...@40tude.net...

Se è esposta bene sì, poi se è buona dipende da altre cose (inquadratura,
soggetto, messa a fuoco....)

 soggetto, messa a fuoco....)
Allora richiedo: come si fa dalla coppia tempo diaframma a sapere se
l'esposizione è buona?
Mi spiego, il dato tempo diaframma da solo come fa a dirmi se l'esposizione
è buona?
Eppoi, cosa è una esposizione buona?
Esiste l'esposizione corretta giusta?