Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consiglio per macro per 400d

ciao ragazzi, che macro mi consigliereste per una 400d da spendere una cifra 
ragionevole?
ho guardato qui
http://www.italsystem.com/mall/reportcat.asp?Z=F&T=FOA&M=&O=5&P=1&S=FO06
ci sono quelli da 271.31 euro e quello da 379.36, voi che siete esperti 
quale prendereste???quali differenze intercorrono a parte l'usm?
e a livello di grandangolo?sempre senza andare su cifre astronomiche
http://www.italsystem.com/mall/reportcat.asp?Z=F&T=FOA&M=&O=5&P=1&S=FO01
 

 cifra ragionevole?
Ti parlo solo dei Canon perché gli altri non li conosco, se non per sentito 
dire.
Il 100 ed il 60 sono ottimi obiettivi. Io ho il 100 2,8, ma hno provato 
anche il 60. La loro qualità è simile. il 60 è un EF-S (quindi, niente 
full-frame se la cosa ti interessa).
Il 50 è il macro meno performante, in casa  Canon, per cui personalmente 
eviterei il suo acquisto.
-- 
M. Bilingo 

 
http://www.italsystem.com/mall/reportcat.asp?Z=F&T=FOA&M=&O=5&P=1&S=FO01
occio che questi sulla 400D non sono proprio grandangoli...il limite e' il
20mm che avrebbe un taglio di un 35mm (circa)

 300D
io non me ne intendo, sono un neofita comunque complimenti sono foto 
veramente belle! 

 60mm, altrimenti vai sul 100mm.
il 100 ha un prezzo che non posso permettermi (circa 550 euro), quindi 
starei sul 60....
le ottiche che ho al momento sono il 75-300, il 18-55 (in dotazione) e il 50 
1.8.....stavo appunto pensando di concludere con il grandangolo e il macro. 
Pensi che posso fare a meno del grandangolo per i paesaggi e tenere le 
ottiche ce ho aggiungendo il macro?

 ha scritto nel messaggio 
news:45435b6d$0$7640$4faf...@reader1.news.tin.it...


 sul 60....
Prendi in considerazione anche il Tamron 90 macro ed il Tokina 100mm 
macro, che rispetto al 60 ti permettono di rimanere un po' più distante 
dal soggetto (molto utile, specialmente con soggetti vivi).
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)

Assolutamente consigiati i Tokina sia per il macro con il 100 f/2,8 che il 
grand angolo con il 12-24 che ho e che è ottimo anche in considerazione del 
prezzo molto concorrenziale se rapportato al 10-22 EFS di Canon.
Li trovi sui siti tedeschi .
Cercali con 
www.idealo.de

 Questi obiettivi se la cavano anche con i ritratti?
Il 100 2,8 senz'altro, anche se alcuni lo ritengono troppo inciso. In 
effetti, i difetti anche minimi della pelle vengono fuori tutti, 
impietosamente.
Il 60 non l'ho mai provato per i ritratti, ma poiché quanto al resto la resa 
è simile, penso valgano le stesse considerazioni.
-- 
M. Bilingo 

grazie milla a tutti!!!! 

> Li trovi sui siti tedeschi .
 Cercali con 
www.idealo.de
in italia conosci qualcuno ben fornito di obiettivi tokina?????non compero 
da germania o francia....è più forte di me, non mi fido.....so che è una 
stupidaggine perchè ci smeno un po' però sono più tranquillo 

 ha scritto nel messaggio
news:45436603$0$7627$4faf...@reader1.news.tin.it...

grazie ;)

 ottiche ce ho aggiungendo il macro?
ripeto, il grandangolo ce lo hai gia'...e occhio che per i paesaggi,
contrariamente a quello che si puo' pensare, il grandangolo e' un'ottica un
po' difficile da gestire...

 per un altro motivo
Parli proprio te che hai il 10-22? ;)
Credo si riferisse alle moolto grandangolari.
-- 
"lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

 un po' difficile da gestire...
In che senso? Il discorso mi interessa perché faccio moltissime foto da  
grandangolare e appunto meditavo l'acquisto di un superwide... Certo 400 e  
più eurozzi per guadagnare qualche mm. di focale mi rendono un po'  
perplessa, anche se penso che ne guadagnerebbero anche le focali che già  
ho (da 17, cioè 27 in poi).
Voi che ne dite?
Inoltre la perplessità è tra Sigma 10-20 e Tokina 12-24. So che molti di  
voi parteggiano per il Tokina, ma guardate questi tests:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1020_456/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tokina_1224_4/index.htm
Pare che il Tokina soffra di distorsioni molto più evidenti;  per di più,  
a fronte di un'ottima "build quality" del Tokina, anche il Sigma sembra  
non sia da meno. Anche il prezzo, con il Tokina in offerta su  
sanmarinophoto, non è gran che diverso.
Che ve ne pare?
Ciao
Francesca
--


Io il 12-24 l'ho preso da sanmarinophoto, l'ha a catalogo.
Il macro invece non ce l'ha, ho chiesto se poteva procurarlo, mi ha risposto 
dopo un cero tempo che lo avrebbe messo a catalogo ma poi non l'ha più 
fatto.
In ogni caso sono convinto che Tokina non abbia più una rappresentanza in 
Italia ed infatti ne chiesi notizia qualche tempo fa qui sul ng, ma nessuno 
rispose.
Sul sito Tokina in efetti non c'è un importatore Italiano.
Mi sa che se lo vuoi devi fare una piega ...
I siti tedeschi (alcuni almeno) sono senza dubbio affidabili forse anche più 
di quelli Italiani, se il tedesco è un porblema, molti hanno le pagine anche 
in Inglese.
Qui sul ng scrive spesso chi è molto esperto per comperare in germania, 
spesso si offre anche per aiutare, la mia è solo un opinione, semmai chiedi 
aiuto a lui. 

 Credo si riferisse alle moolto grandangolari.
eheheh no ma ha linkato dei fissi che partono bene che vada dal 20mm, quindi
non ho capito quale fosse il suo dubbio :|
Avrei dovuto scrivere "quelle focali che hai linkato ce le hai gia' sul
18-55", mi sa che si sarebbe capito meglio :P

 Francesca
me ne pare che ho preso il 10-22 canon, con il quale penso di non aver mai
scattato un panorama :P

 mai scattato un panorama :P
  be' costa parecchio in più, circa 200 euri in Germania, non ti dico in  
Italia...
Un mio amico che inonda il web con foto del paesello natio  
(
http://www.maranatha.it/Meteo/MeteoPage.htm
) ho visto che usa spesso la  
focale 16 mm con risultati non orrendi...
Ma ha la 5D con il Canon 16-35! Un'accoppiata da milionari...
Comunque non pensavo al superwide per fare paesaggi, quanto soprattutto  
per interni e foto architettoniche..
Ciao Francesca
-- 
Using Opera's revolutionary e-mail client: 
http://www.opera.com/mail/

 ha scritto nel messaggio 
news:45435816$0$7627$4faf...@reader1.news.tin.it...

Io ho la 350D ed il Sigma 105mm 2,8 macro,
la resa e' assolutamente eccezionale (la profondità di campo credo che sia 
minore rispetto agli obbiettivi con focale piu' corta),
l'unico neo e' l'autofocus, che e' un po' lento e rumoroso.
Se vuoi dai un'occhiata a questa immagine
http://www.canoniani.it/images.asp?cat=1072&id=7325

 Ciao Francesca
buon divertimento :)

 e' tutta stiracchiata e sparata via, e' un po' irreale...
Quoto, sembra che una specie di bomba/distorsione spaziotemporale abbia
deformato la scena a partire dal centro, ha pure piegato le case :D
Paolo


http://www.maranatha.it/Meteo/0610/073.htm
Cosa ci fai li!
http://www.michelecea.it/tmp/Baia.jpg
/* Eta Beta */

 ha scritto nel messaggio
news:ei72js$ns4$1...@newsreader.mailgate.org...

eh ?

eh ?
Credevo l'avessi fatta tu quella sopra, e' la Baia del Silenzio a
Sestri Levante, ed e' fatta, direi, dalla casa rossiccia nella foto
che ho postato...
/* Eta Beta */

 ha scritto nel messaggio
news:ei78je$u9d$2...@newsreader.mailgate.org...

ah! Nono non sono stato io :)

 
http://www.michelecea.it/tmp/Baia.jpg
E tu che ci fai?
bellissima!!


E tu che ci fai?
Ho un debole per Sestri, io e mia moglie ci veniamo spesso e
quest'anno abbiamo preso una camera al Miramare nel sottotetto con una
finestra/terrazzino che dava sulla baia da dove ho fatto la foto, uno
spettacolo!
Spesso mi metto li sotto sugli scogli a fotografare i gabbiani, oppure
dall'altra parte di fianco alla scuola di vela a fotografare le
papere, in spiaggia con mia moglie sotto il sole piu' di qualche
decina di secondi non resisto :-)
/* Eta Beta */