Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Resa del Canon EF 50mm ƒ 1.4 USM su digitale.

Beh, io ho provato a googolare un po': si dà il caso che potrei
prendermelo a 175 euro da un conoscente, e, ovviamente con il fattore di
conversione, sapere cosa ne pensano gli "esperti" della sua resa sulla
EOS 350 (forse la prenderò usata fra un paio di mesi). Va da se che già
sulla carta mi consente di sostituire il "cinquantino" ƒ1.8 che già
possiedo.
Mi conviene, o il vecchio "cinquantino" può ancora dire pesantemente la
sua?
-- 
"Those who try to lead the people 
can only do so by following the mob"
Oscar Wilde
http://www.cieloprovvisorio.net

 sua?
E' un'ottima ottica, alcuni preferiscono l'1.8 perché ha una resa più 
contrastata, è un po' una questione di gusti. Googlando si trovano un 
paio di confronti diretti.
Mettiamola così: se non lo prendi fammi un fischio che lo piglio io 
(sono serio) :)
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)

 (sono serio) :)
Diciamo che mi interessa una resa più dolce, specie nei ritratti (e mi
piacerebbe vederla al lavoro su una 350 o 400), e mi tenta il "tocco"
metallico, rispetto a quello plasticone del "cinquantino" che pare lì lì
per sfaldarsi. E poi ha più lamelle :)
Se mi puoi postare qui un paio di link (con il GPRS googolare è un
parto), te ne sarei infinitamente grato.
Se passo e non lo prendo, ti avviso.


 parto), te ne sarei infinitamente grato.
Ora sto uscendo, spero che questo sia abbastanza:


 parto), te ne sarei infinitamente grato.
Ora sto uscendo, spero che questo sia abbastanza:
http://photo.net/equipment/canon/ef50/
Stasera na cerco qualcun altro, se vuoi :)


> Se passo e non lo prendo, ti avviso.
Dimenticavo: il prezzo è molto buono. Non sia mai che sembri che sto 
tralasciando dei dettagli nella speranza che tu non lo prenda :)


 Stasera na cerco qualcun altro, se vuoi :)
Grazie, credo che basti: tanto ci metterò due anni per caricarla :)


 sua?
alcuni ti diranno che il 50 1.8 e' piu' nitido, ma non e' vero. Spesso si
confonde la nitidezza (che un obiettivo ha o non ha) e il contrasto (che si
puo' aggiungere). La versione 1.4 ha una resa dei colori ed una
tridimensionalita' superiore a quella del pur buono, per quello che costa,
1.8; un motivo se te lo fanno pagare 300 euro in piu' c'e', non possono
inventarselo :)
Se ti avanza te lo compro io ;)

 Se ti avanza te lo compro io ;)
Il vecchio ƒ1.8 ;) perchè solo la comodità della ghiera rispetto a
quella rincagnata del "cinquantino" da sola riscatta ben 100 euro dei
175 richiesti...


 Il vecchio f1.8 ;)
eh no quello ce l'ho gia' :)

> sua?
Stando alle prove, l'F1.4 non è così sharp all'apertura massima, così come 
non lo è l'F1.8. Ma l'f1.4 con apertura 1.8 è meglio dell'1.8! Questo - 
ripeto -secondo un po' di prove che ho visto in giro. Io non ho mai visto 
l'f1.8, ma ho l'f1.4 e mi trovo bene... ;)
Ciao
Duca V2
http://www.lucianomorpurgo.com/foto.html
 

 prendermelo a 175 euro da un conoscente,
Preso a 120 euro dandogli il mio "cinquantino". Mi piace :)


 Preso a 120 euro dandogli il mio "cinquantino". Mi piace :)
facce vede' le foto :O

 facce vede' le foto :O
Torno lunedě a Roma, e le passo a fil di scanner per la vostra gioia del
massacro (non ho la digitale, ancora, solo quel catorcio di EOS 33)


 massacro (non ho la digitale, ancora, solo quel catorcio di EOS 33)
allora direi che ci racconterai le impressioni, non credo che scannerizzate
renderanno giustizia :)

 allora direi che ci racconterai le impressioni, non credo che 
Te lo dico subito: è tutto più morbido, naturale, luminoso e facile. Il
ƒ1.8 era valido, ma questo ha una marcia in più. Poi è molto più facile
da regolare manualmente, la profondità è molto più delineata e lo
sfocato sul fondo è naturale e non "nebbioso" come a volte l'f1.8 sapeva
essere.
Il problema è un po' di perdita di nitidezza alla massima apertura, ma
quella è colpa mia, sicuramente...


 quella è colpa mia, sicuramente...
no, e' assolutamente normale tranquillo :)

 no, e' assolutamente normale tranquillo :)
Comunque sulla mia futura EOS 350D o 400D sarà un ottimo 78mm, che non è
una focale inutile, anzi...


 una focale inutile, anzi...
affatto! E' bellissima per i ritratti e poi in quelli stretti difficilmente
la userai a tutta apertura perche' ti verrebbe a fuoco solo la punta del
naso :)

 una focale inutile, anzi...
Tra F2.8 e F5.6 rende almeglio. ;-) 

 Tra F2.8 e F5.6 rende almeglio. ;-) 
A ƒ3.4 è spettacolare....


 A f3.4 č spettacolare....
Appunto! ;-) 

 naso :)
Quoto per esperienza diretta! :-D
L'ho acquistato, ma non ho avuto ancora il tempo di prendergli le
misure, e i risultati delle prime prove mi hanno un po' spiazzato...
-- 
Ma a cuinassi no riscisini l'aina e l'omu
che da li documenti escisini fratili in primu.

 misure, e i risultati delle prime prove mi hanno un po' spiazzato...
guarda io ho il fratellino minore e a 1.8 in un ritratto stretto hai gia'
tutto il viso sfocato :)