Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quesito, mi interessa il vostro parere

Domandona:
La fama dei "santoni" di photosig (gente da 10.000 20.000 30.000 punti e
oltre), prescindendo che sia stra-meritata per lavori di grandissimo
livello, influenza il parere dei giudicanti ?
Mi spiego, se la foto fosse corredata dal solo nome del fotografo (o magari
nemmeno da quello) senza indicazione di punteggio, prenderebbe gli stessi
punti ?
Oppure, la foto di un "normale" come me, appiccicata al nome di uno dei
"santoni" prenderebbe piu' consensi ?
Avanti, sparate.
P.S. Comunque la gente con le palle a fotografare fa foto di un altro
pianeta alle volte, ci rimango a bocca aperta

 "santoni" prenderebbe piu' consensi ?
Penso che un po' condiziona, ma non piu di tanto e non più di tanti.


Photosig, nonostante sia di origine americana, è la dimostrazione mondiale
che la mafia è una forma di consociativismo (passami l'eufemismo) che si
adatta a tutta la popolazione mondiale. Guarda bene i voti che hanno i
"santoni" e chi glieli ha dati. Troverai sempre gli stessi nomi, tre pollici
verdi e niente commenti, più quelli di vari peones che trovano quelle foto
anche belle, perché in alcuni casi lo sono anche.
Il problema, se ti poni questo tipo di domanda, è che c'è troppa gente che
si preoccuopa più di quanti pollici prenderà che di quello che potrebbe
imparare da un pollice rosso accompagnato da una critica sensata. E per
questo pollici rossi non se ne vedono troppi: davanti a una brutta foto, si
preferisce non votare proprio.

 ...
Dimenticavo di aggiungere che trovo l'idea originaria di Photosig
eccezionale e che Willy Boice andrebbe premiato per questa idea. Peccato che
sia stata largamente fraintesa.

 Avanti, sparate.
Personalmente non guardo mai il punteggio, il nome si, ma giusto per
curiosità, per vedere se è qualcuno di IAFD, poi il giudizio lo do sulla
foto, al massimo leggo i giudizi già presenti per evitare di dire le stesse
cose o per vedere se magari dei difetti (o dei pregi) che trovo sono
condivisi da altri.
--
The Unforgiven
Powershot A-40 powered
* Togli la sicura per rispondermi in mail *

 ha scritto nel
messaggio news:avv9l6$kqs$1...@ventolo.computerville.it...



Bella domanda, bella e interessante

 ha scritto nel messaggio
news:GYFU9.34156$AA2.1...@news2.tin.it...


 "santoni" prenderebbe piu' consensi ?
si
...ma non capisco perchč stiate sempre a preoccuparvi dei punti...

 pianeta alle volte, ci rimango a bocca aperta
Ci sono delle foto oggettivamente belle, di quelle che non hanno bisogno di
"etichette" o di migliaia di voti di scambio.
Altre "mediocri" godono dell'etichetta e dei voti di scambio.
Altre ancora finiscono regolarmente in main page solo grazie all'etichetta
ed ai migliaia di voti di scambio.
Così la penso, così l'ho detta :-]
Cià
Diego Gaspari Bandion

> ...ma non capisco perchč stiate sempre a preoccuparvi dei punti...
no

Come mi butta???????....SSSSCIUFFFF!!!!! dal ponte no?
Tutto bene grazie, salutone anche a te


togli pure il probabilmente :-)

 "santoni" prenderebbe piu' consensi ?
sicuramente si
ma non vederla solo dal lato negativo assoluto, chi ha tanti voti
probabilmente ha anche tanti "amici" che votano
-- 
ciao
chris

 Domandona:

 Le foto pessime semplicemente non le voto piu'.
A volte lo faccio, fregandomene delle rappresaglie. So bene di non essere un
fotografo eccelso, ma, cazzo, su Photosig si vedo certe porcherie (anche ben
pubblicizzate) a cui non si può dare un giudizio positivo.

 sempre :-/)
il prblema e' che tutto cio' rischia di finire perso nel limbo di
idiozie
-- 
ciao
chris


Diciamo che il santone fa la bella foto e prende 500, fa la brutta (o cosi
cosi) e prende 200. Tu fai la bella e prendi 100, fai la brutta e prendi 20.
I rapporti non cambiano. 
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=32041
--------------------------------------------

"Astronomy Domine" <the_noise@_NOSPAM_HERE_email.it> ha scritto nel
messaggio news:VxFU9.1195$ZE.3...@twister2.libero.it...

Sicuramente che ha parecchi punti e posta una foto 'media' ottiene comunque
parecchi consensi! Posso far un esempio notato qualche minuto fa:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=613313
 io gli ho assegnato 2 verdi
esprimendo il mio parere personale ed in 2 ore mi sono ritrovato con -4 di
useful.... del -4 non mi interessa nulla, i punti che 'contano' sono quelli
delle foto, ma se postavo io quella foto sicuramente faceva 1/4 dei
punti.....notare che l'autore normalmente posta foto molto migliori.
Altro esempio: 3-4 giorni fa un 10-20000 italiano ha postato un aborto di
macro completamente sfuocata e piccolissima e con 'macchie' macroscopiche di
fotoritocco!!! sono rimasto perplesso poi gli ho assegnato un -1 prudenziale
chiedendogli: -ma che fai-... mezz'ora poi sono tornato per curiosità su
quella foto...aveva quasi 100 punti, ma c'erano anche parecchi rossi....
dopo altri 10 minuti è scomparsa. Se io o qualcuno con meno di 4-5-6000
points postava una foto simile sarebbe stato stroncato pesantemente (era
veramente da -2).
Boh !!

 "santoni" prenderebbe piu' consensi ?
Il nome influicce eccome, secondo me...
E non solo in Photosig, nella letteratura, nella musica...
Pensa che Stephen King scrisse tre libri sotto falso nome (Richard Bachman)
per verificare quanto del suo successo fosse ormai condizionato dal nome
e.... ebbe successo comunque anche con quei libri (2 dei quali ho letto e
trovato eccezionali 'La lunga marcia' e 'L'uomo che corre' da cui hanno
tratto lo scarso film Running Man con Swarzy)
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
'Ciò di cui il mondo ha bisogno non è la volontà di credere ma il desiderio
di scoprire'
Bertrand Russell

 "santoni" prenderebbe piu' consensi ?
Mah.... fino a ieri ti avrei risposto "no, non conta nulla, viene valutata
solo la bravura, il nome e i punti non contano nulla".
Se non che, oggi la stessa domanda mi lascia un pò più perplesso.
Scopro infatti che un tizio over 25.000 copia pedissequamente il soggetto di
una mia foto, la ritrae - 24 ore dopo - sicuramente molto meglio di un
principiante come me , ma - francamente e non me ne si voglia - mi sembra
che 450 e più punti di differenza siano un tantino eccessivi....
A voi il giudizio....
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=612759
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=608837
PS. adesso sono nel dubbio : ho una versione maggiormente a fuoco, e col
sole, della solita barca ... ma potrò stare tutta la vita a postare la
stessa barca ?

 tratto lo scarso film Running Man con Swarzy)
Hanno avuto successo proprio le stesso successo? Non penso. Comunque il nome
conta vi ricordate i ragazzai che fecero i finti "Modigliani" col trapano?
Conosco gente che ha cucito da se vestiti fatti con vecchie pezze e andava
in giro a dire che erano Armani, tutti dicevano che erano  belli... Anche
nella fotografia è uguale, se Newton, Avedon fanno una ciofeca nessuno lo
ammetterà mai, tutti diranno bravo! (Questo non vuol dire che i grandi non
siano bravi, è solo che ormai possono fare qualunque cosa che va bene
tutto...)
Saluti.
Blipvert

 tutto...)
Questo è purtroppo spesso vero, sta a noi non farci condizionare!
