Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: tele da paparazzo

ciao a tutti, sto valutando di prendere una reflex digitale, e mi stavo 
chiedendo che tipo di obiettivi usano i professionisti, tipo paparazzi o 
fotografi da stadio! qualcuno ne sa qualcosa e mi puo' passare qualche link? 
grazie mille a tutti!
ciao ciao
tuma 

 ha scritto nel messaggio 
news:K6oPe.16971$zs.1...@tornado.fastwebnet.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:K6oPe.16971$zs.1...@tornado.fastwebnet.it...


 Un discreto obiettivo con un buon rapporto prezzo prestazioni... io lo
Urca! Spaziale!
http://www.foto-lambertin.de/objektive_canon.htm
Su questo sito c'e' il 600 mm a oltre 8000 euro, chissà quanto costa il 
1200.
Mi sa che costa più della mia macchina. 

Devi però avertirlo che, nel caso una pallonata in arrivo, qualsiasi
fotografo non esiterebbe a sacrificare i propri testicoli anteponendoli
alla lente frontale dell' obiettivo
Cmq è tutta roba che passa ampiamente i 3000/4000 euri
quando scendi sul pianeta Terra considera il mio 170-500 !
che cedo a prezzo irragionevole !
bye Dany

 ha scritto nel messaggio 
news:K6oPe.16971$zs.1...@tornado.fastwebnet.it...

Per i paparazzi considerando la qualità delle foto secondo me non vanno 
oltre il 400 magari con un extender e poi giù con ritagli in photoshop... 

Un velocista sai che passerà da lì
Un saltatore sai che salterà lì
Le tette della Ferilli non sai che traiettorie potranno avere ..
credimi ... è un casino .
Va meglio con la Merz che le ha un pò più sode .
Cmq considerando quanto possano valere le foto rubate di questo o quel
vip
non mi stupirei se usassero davvero fior di Lenti in fluorite
byez Dany

 Mi sa che costa più della mia macchina.
Non so quanto costa la tua macchina, ma il 1200 mm costa 100.000 euro 
(centomila = circa 200 milioni delle vecchie lire) Chiedere a Canon Italia 

 fotografi da stadio!
Ciao
Giusto per darti un idea....costano quanto un utilitaria !!!!!!!
Ciao
Giovanni

 oltre il 400 magari con un extender e poi giù con ritagli in photoshop...
Ciao
Non mi sono mai particolarmente interessato all'argomento ma mi sembra di
ricordare che ( per lo meno fino ad un paio di anni or sono ) i giornali
scandalistici accettavano solo negativi equindi niente photoshop ( il crop
se mai se lo facevano dopo loro ).
Giovanni

 Giovanni
Beh, direi che è almeno 5 anni che lavoriamo con le digitali, nikon D1H 
e D1X in testa. Tradisci una sola volta le esclusive e cambi mestiere!
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:K6oPe.16971$zs.1...@tornado.fastwebnet.it...

Quelli da stadio teleobiettivi lunghi e luminosi (tipo 300/2.8, 600mm...)

 ha scritto nel messaggio 
news:430e264b$0$8499$5fc...@news.tiscali.it...

e infatti non lo usa praticamente nessuno..
ce ne sono pochissimi esemplari più per far rumore che altro...
Massimo Lovati ci fece i mondiali di nuoto a Roma 94 con il 1,4X.. (1800mm)
a quella data in giro per il mondo ce ne erano 6.... (costava listino 156 
milioni)
il vero jolly da avere nel corredo è il EF 400 2,8 is..
peso, ingombro e costo adeguati
quelli sopra sono troppo scuri se non c'è il sole a picco, il 300 sono soldi 
buttati se hai il 70 200 2,8 ( oltre 5000 euro per avere poco di più)
questo è quello che si evince sul campo..
naturalmente moltiplicatori a disposizione

"Giovanni Cosini" <gco...@LEVAMIyahoo.it> ha scritto nel messaggio 
news:deldvg$7u3$1...@megan.servidellagleba.it...

i giornali accettano foto utili... possono essee fatte pure su sterco di 
bufalo..
tanto se vojo ti frego pure con la pellicola... e lo sanno.
scatto digitale, ritocco alla grande , stampo e rifotografo la stampa con la 
35.... ed ecco il tuo bel negativo con gli asini che volano.. 

> 
http://www.canon.co.uk/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/fixed_focal_length/ef_1200mm_f56l_usm/index.asp
interessante notare come si trovi nella sezione "for home" ... 
aaarrrgggg!!!!!
Home > For Home > Product Finder > EF Lenses > Fixed Focal Length Lenses 
 > EF 1200mm f/5.6L USM
dan