Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: tiff e compressione

le compressioni lzw e zip dei file tiff sono loseless e quindi è non si 
hanno perdite di informazioni.
la compressione jpeg dei tiff che compressione è? con o senza perdite? se si 
ha perdita, che vantaggi si hanno ad usarla? 

"levriero" <indiriz...@nonscriverequiinrizzofinto.ckd> ha scritto nel 
messaggio news:Fcxuf.109919$65.31...@twister1.libero.it...

Il JPG è un formato compresso leggibile da moltissimi programmi (se non 
tutti). Il formato lzw se non erro lo legge e applica solo Photoshop, mentre 
lo zip va aperto con winzip (che lo decomprime soltanto).
Il formato JPG ha sempre delle perdite, ma dipende dal grado di compressione 
deciso: può essere minima (e quindi quasi invisibile) o massima con 
risultati catastrofici (basti guardare la maggiorparte delle foto in rete).
Il vantaggio, come detto poco sopra è che i file jpg sono file universali e 
li leggono tutti. Poi non so se ce ne siano altri. E comunque la 
compressione del formato lzw non credo sia paragonabile in termini di bite a 
quella del JPG. 

 Il JPG è un formato compresso ...
La domanda iniziale era riferita alla compressione jpeg che si può applicare 
al formato Tiff nelle ultime versioni di Photoshop.
Questa compressione è con perdita come i jpeg normali.
Probabilmente il vantaggio è che da photoshop si possono salvare i livelli 
(layer) anche usando il Tiff e non solo il formato standard di photoshop 
PSD.
Quindi salvando in Tiff compressione Jpeg si ottengono file più piccoli (con 
perdita) ma si mantiene la struttura dei layer.
Inoltre con questo sistema è possibile salvare anche le immagini a 16 bit.
Il formato Jpeg da solo prevede solo gli 8 bit.
Comunque meglio salvare in tiff senza compressione (per il massimo di 
compatibilità) oppure al massimo LZW.
Anche la compressione Zip non è molto compatibile anche se è loseless e 
produce files più piccoli.
ciao
Bruno

La compressione LZW è una compressione lossless cioè senza perdite ed 
utilizza degli algorittimi tipo quello di Huffmann a lunghezza di codice 
variabile basata su distribuzioni statistiche delle word nel file da 
comprimere (per questo viene utilizzata anche mediante i vari winzip e 
similari pe la compressione di qualsiasi tipo di file).
La compressione di tipo JPEG (e similari) sono invece basati su più tecniche 
di compressione (di cui alcune Lossy ed altre Lossless) usate in 
contemporanea adatte però solamente ad immagini.
Senza entrare nello specifico, lo svantaggio principale del jpeg consta 
nella perdita di informazioni conseguente ad OGNI salvataggio che si 
effettua sul file con un conseguente deterioramento dello stesso. Le 
tecniche Lossless invece preservano tutte le informazioni e possono essere 
modificati e salvati un numero indefinito di volte mantenendo sempre lo 
stesso livello di dettaglio.
Il vantaggio del JPEG rispetto all' LZW sta nella maggiore capacità di 
compressione.
Bisogna vedere quello che si cerca..
Il mio consiglio è quello di elaborare le fotografie salvando senza 
compressione e poi (solo se si hanno problemi di spazio) salvare in Jpeg. Da 
notare comunque che utilizzando livelli di compressione bassi (nella tecnica 
jpeg) il livello di dettaglio perso non è percepibile all'occhio umano. 
L'importante è non modificare e salvare in continuazione un file sempre in 
jpeg poiche dopo una ventina di salvataggi il livello di dettaglio perso 
potrebbe diventare anche apprezzabile. Naturalmente quanto detto dipende 
dalle caratteristiche dell'immagine e dal livello di compressione usato.
Spero di esserti stato utile.
Ciao,
Giacomo
-- 
Gli ingegneri credono che le equazioni approssimino il mondo reale.
I fisici credono che il mondo reale approssimi le equazioni.
I matematici non riescono a fare il collegamento...
______________________________________
http://giacomomazzullo.fotoalbum.aruba.it
"levriero" <indiriz...@nonscriverequiinrizzofinto.ckd> ha scritto nel 
messaggio news:Fcxuf.109919$65.31...@twister1.libero.it...


Domanda da inesperto
Ma se io apro una foto jpg la guardo non tocco nulla e la chiudo, non è un 
"salvataggio con perdita di dettagli " o si ?
"Giacomo" <giacomo.mazzull...@NOSPAMtin.it> ha scritto nel 
messaggio news:43baea3f$0$1088$4faf...@reader1.news.tin.it...


 ha perdita, che vantaggi si hanno ad usarla?
la riduzione delle dimensioni del file, conservandone la struttura
ciao
Fabio

 "salvataggio con perdita di dettagli " o si ?
NO se eviti di salvare
SI se salvi nuovamente in jpg pur non avendo esegito modifiche
ricorda che se non fai modifiche non appare la funzione di salvataggio
ciao
Fabio