Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Problemi con Vuescan e Plustec Optic 120

Giusto per essere precisi.
La discussione come avevo accennato risale ad un anno fa, probabilmente 
il sig. Hamrick si è reso conto che la sua affermazione si sarebbe 
trasformata in boomerang ed ha provveduto a rendere compatibile Vuescan 
con il Plustek.
 
https://www.flickr.com/groups/plustek_opticfilm_120/discuss/72157634855174751/
 
 
FotographxUK dice:
 
Hello:
 
Just got a Plustek OpticFilm 120 scanner a week ago from Park Cameras 
in the UK for a great price of £1499.00. I find it way out performs my 
Nikon Coolscan IV, however I am not a great fan of SilverFast and as I 
own VueScan I e-mailed them to see if they were going to support it 
(they support other Plustek scanners).
 
This is the reply:
 
 Hi Nicolas,
 
Unfortunately, this is kind of a junky scanner and I don’t
have plans to add support for it.
 
Regards,
Ed Hamrick
 
So from his reply he needs to learn some customer, what an arrogant 
reply from a software vendor.
6:51, 30 luglio 2013
 
https://www.flickr.com/groups/plustek_opticfilm_120/discuss/72157634855174751/
 

 con il Plustek.
 
Certo che la Plustek che non fornisce uno scanner a Hamrick per 
permettergli di sviluppare i driver per il LORO prodotto non ci fa una 
bella figura.
Si sono dimostrati essere dei veri pidocchi.
 
 
 

 Si sono dimostrati essere dei veri pidocchi.
 
La prossima volta prima di scrivere accuse infondate, contati le dita, 
comprese quelle dei piedi.

Il 03/07/14 11:07, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:

Cosa avrei scritto di "infondato" ?
La tua strategia difensiva ï¿œ quella usata dai giornali del Cavaliere ?
Screditare l'avversario per sminuire le proprie colpe ?
Diciamo questo: Io sono uno stronzo, non capisco un cazzo di fotografia, 
sono un imbecille.
 
appurato questo, dimmi, come ti senti ?
 
Hai scritto che Vuescan non supporta lo scanner Plustek: FALSO.
 
Invece di arrampicarti sugli specchi cercando di screditarmi, avresti 
fatto bella figura scrivendo: " scusate, non sapevo che ADESSO Vuescan 
supporta il Plustek".
Ti rendi conto che quello che hai scritto ï¿œ diffamatorio nei confronti 
di Vuscan ?
 

Franco Paridi ha detto questo giovedï¿œ :

Rompi le palle da anni come flamer di 4 categoria, pensavo che fossi 
maturato ma mi sono sbagliato. Il fatto di plonkarti non ï¿œ farti un 
dispetto ma un sistema per evitare immondizia nella mia pagina di 
I.A.F.D.

Il 03/07/14 11:18, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:

Ok, ottimo discorso.
 
Ma per quanto riguarda l'errore che hai commesso nel dare informazioni 
sbagliate non hai niente da dire ?
Non chiedo che io e te si diventi " amici" ( mi stai sul cazzo da quando 
hai dichiarato di congelare gli insetti per fotografarli ), ma chiedo 
che tu ammetta i tuoi errori, specialmente quando sono MACROSCOPICI.
Ma probabilmente ti chiedo troppo.
Sei troppo presuntuso e saccente per poter fare un piccolo passo indietro.

 hai dichiarato di congelare gli insetti per fotografarli )
 
Non per fare l'avvocato di cui il nostro non ha certo bisogno, ma per 
onesta' di cronaca, visto che non puo' replicare perche' ormai non ti 
leggera' piu': stai facendo disinformazione, perche' ricordo benissimo 
quella discussione, avendoci partecipato anche, ed avendo ricevuto la 
mia dose di palate di merda da parte degli ignoranti.
 
Tra congelare e raffreddare, ci passa un pochino, come puoi capire 
leggendo su Internet.
Quindi non scriviamo cazzate, innanzitutto.
 
 
La strategia suggeriva infatti non di congelare (completamente assurdo, 
anche solo per via dell'aspetto che assumerebbe il malcapitato), ma 
semplicemente di raffreddare l'animale da fotografare, al di sotto della 
temperatura diurna, cosi' come succede quando scende la notte.
Momento in cui naturalmente, l'insetto o rettile che sia, cade in un 
torpore fisiologico.
Questo fenomeno gia' accade TUTTI I GIORNI che il suo dio gli manda in 
terra. E' come se, quel giorno che tu lo fotografi, vivesse 2 notti 
invece che 1.
 
Tra l'altro, ci sono nostre regioni in cui il delta ambientale 
notte/giorno, puo' essere anche superiore a quello che offre la 
"temperatura di porta" di un frigorifero vulgaris.
 
 
Saluti.
 
 
 
sandro

 Quindi non scriviamo cazzate, innanzitutto.
 
Chiarisco. Mi sta sul cazzo da quando dichiarï¿œ che "raffreddava" gli 
insetti lasciandoli nel freezer per del tempo.
Non ï¿œ tanto questa dichiarazione che mi indispettii ma quanto il modo in 
cui si giustificï¿œ nella discussione.
Praticamente come sta facendo adesso in questo thread.
 
 

 fisiologico.
E' una tecnica nata dall'osservazione di come il metabolismo degli 
animali a sangue freddo rallenta con l'abbassarsi della temperatura ed 
utilizzata da persone molto piï¿œ esperte, brave e qualificate di me per 
la macrofotografia di insetti, anche in habitat che per latitudine e 
clima  permettono di fotografare prima che il sole li riscaldi gli 
insetti ibernati come questo Grandissimo,
https://www.flickr.com/photos/johnhallmen/
 


.. capirai, ï¿œ di un permaloso e senso di sï¿œ perchï¿œ vive vicino Positano che 
levati.. !
A me - quando era in difficoltï¿œ - mi ha accusato di "usurpare abusivamente 
il nome di due noti attori napoletani"..! Come se ci volesse la patente di 
nickname..!
Lui non sa che di uno sono in rapporti con la figlia, l'altro ho avuto 
l'onore di conoscerlo, lui ed il figlio..
 
Humour zero, inglese da cani - fa delle didascalie ed avvertenze che sembra 
Nando Moriconi - foto da Adams della Costiera a vongole 'manco veraci..
 
'na comare di pianerottolo con l'hobby della fotografia..
 
T&P