Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: obiettivo per nikon d70s AIUTOOOOOOOO

Salve, ho una d70s e mi trovo molto bene, ma l'ottica è decisamente da
cambiare.
Ho un 50 fisso 2.8 nikon e va benissimo ma il 28/105 sempre nikon non mi
soddisfa più in quanto dopo gli 80 la qualità scade di parecchio e non ho
grandangolo
Avrei pensato a ridurmi un po la focale per avere anche il grandangolo ed
ero orientato su un 18/50 o 18/125 sigma, c'e una bella differenza ma col
secondo recupererei la focale che avevo, e anche più, col 28/105.
A me piace vedere le foto guardando esclusivamente il risultato in fattore
di nitidezza, quindi sono nel caos non sapendo che ottiche prendere
rimanendo su un prezzo accessibile.
AVevo anche pensato a uno zoom dai 18 ai 70 e poi un altro da 70 in poi, ma
stesso problema, quale?
Se avete suggerimenti fateli pure, a giorni ho anche un matrimonio in
famiglia e vorrei coprire le focali e il risultato, meglio dell'ottica che
ho.
Grazie a tutti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:213Z140Z22Z72Y1...@usenet.libero.it...

mah, io so solo che ho appena preso la d70s con il 18-70 del kit e non sono
per niente contento riguardo la nitidezza... ma aspetto di vedere quando e
se migliorero' nell'ottenere dei buoni scatti

 ha scritto nel messaggio 
news:213Z140Z22Z72Y1...@usenet.libero.it...

17/55 f 2.8 e 70/200 f 2.8 è la soluzione migliore senza badare a spese 

 spese
1999 EU il primo
2410 EU il secondo
a listino NITAL
Veramente senza badare a spese ;-)

 2410 EU il secondo
I prezzi di listino sono fasulli, nei negozi con garanzia nital si trovano
a molto meno; 1300-1400 il primo, 1800-2000 il secondo. Non che si bada
comunque a spese, eh... :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Perché io so' io e voi nun sete un cazzo" (G.G.Belli)

 ho.
Soluzione (economica) "tanto per cominciare": Nikon AF-S DX 18-70 f3.5-4.5
G e Nikon AF-D 70-300 f4-5.6 ED G (meno di 500 euro)
Soluzione (un po' più costosa) "incrociamo le dita": Sigma 18-50 f2.8 DC EX
+ Sigma 70-200 f2.8 EX DG HSM (più di mille euro)
Soluzione (costosa) "non bado a spese e a pesi": Nikon AF-S DX 17-55 f2.8 G
e Nikon AF-S 70-200 f2.8 G VR (più di tremila euro)



mi piacerebbe molto
Grazie a tutti.
Ma tra il 18/70 nikon e il 18/50 sigma? quale preferisci celio?


 Ma tra il 18/70 nikon e il 18/50 sigma? quale preferisci celio?
Il 18-50 Sigma non l'ho mai provato né conosco nessuno che ce l'ha, per cui
non so che dirti: se ne parla bene in giro, ma più di questo non so.
Il 18-70 Nikon ce l'ho (anzi ora ce l'ha mio fratello) e a me piace, se non
altro perché è compatto e ha una buona resa. Ha i suoi difetti, ovviamente,
ma stando attenti si possono ottenere comunque ottimi risultato: l'unica
cosa un po' penalizzante è l'f4.5 a 70 mm, che non permette di avere una pdc
ristretta...


 Ma tra il 18/70 nikon e il 18/50 sigma? quale preferisci celio?
Ovviamente il 18-70, non c'è nemmeno da dirlo.
I problemi "seri" del 18-70 sono un pò di vignettatura alle massime aperture 
e la luminosità che non è f2.8 costante, ma di certo non la nitidezza.
-- 
Saluti. 

 spese
Il mio corredo ideale senza badare a spese è il 17/55 2.8 e il micro 105 2.8 
VR.
-- 
Saluti. 

 ha scritto nel messaggio 
news:ebcrko$vuo$4...@nnrp-beta.newsland.it...

Per me va bene, tanto paghi tu :-) 


Però è un 4.5 usabile per nitidezza, mentre i sigma che ho visto finora se 
non diaframmi almeno un stop.... 

 cambiare.
Dai un'occhiata qui : 
http://www.nital.it/press/2006/18_135dx.php
E' nuovo e forse potrebbe essre una soluzione accettabile.
Purtroppo non è stabilizzato (il vr ci stava anche),
però penso che questo terrà il prezzo attorno a livelli
non troppo elevati...credo attorno ai 5-600 euro.
Il più sarà trovarlo!...un po' come per tutte le novità nikon. 
ciao



Diciamo che anche 80-200 f2.8 ED potrebbe essere una buona soluzione 

 Il più sarà trovarlo!...un po' come per tutte le novità nikon.
Alla fine ragazzi ho optato per il 18/70 nikon avendolo trovato nuovo a 300
euro da un amico.
Mi sembra un buonissimo obiettivo e spero di aver fatto la scelta gfiusta
considerando che per avere qualcosa di meglio dovevo metterci almeno altre
200 euro.
Cmq ora mi manca da coprire le focali lunghe e cercherò magari un usato.
Che ottica mi consigliate a un prezzo accessibile considerando un usato? mi
interessa soprattutto la nitidezza.
Infine dei consigli.
In che condizioni rende al meglio il 18/70? focali, diaframmi etc?
grazie a tutti per eventuali interventi


 interessa soprattutto la nitidezza.
Nitidezza alle focali lunghe, con pochi soldi ne
trovi poca. Se invece ti accontenti il tamron 70-300
ha una resa accettabile, lentezza dell'autofocus a parte.
...E' anche macro e te la cavi con meno di 200 euro.


ma posso anche spendere qualcosa in più, diciamo sui 400 euro o più se ne
vale la pena, considerando anche un usato garantito.


 vale la pena, considerando anche un usato garantito.
Allora prendi in considerazione quello che ti segnalavo
sopra; non è ancora dichiarato il prezzo, ma dovresti starci.
Dai un occhiata anche al 70-300 nuovo con vr,
da abbinare anche al 18-70...che non fa per niente schifo
e costa relativamente poco.