Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Obiettivo per ritratti: differenze tra il 50mm f/1.2 e f/1.4

Mi pare di capire che per chi, come me, fotografa spesso in interni,
sia meglio un obiettivo luminoso. e pensavo di stare su un fisso da
50mm (Prima "filavo" un 50/150, ma ho cambiato idea)
Tenete presente che mi piace tantissimo giocare con la pdc in modo da
ottenere uno sfondo sfumato)
Non capisco però la differenza di prezzo tra la f/1.4 e la f/1.2
50mm f/1.4, 330euro (Canon)
50mm f/1.2, 1496euro (Canon)
Mi sfugge qualcosa o è normale che sia così? Cosa giustifica il prezzo
del secondo? E' così tanto migliore?
A questo punto mi vengono milioni di dubbi, e non potendoli provare
prima dell'acquisto, chiedo a voi sperando che qualcuno sappia darmi
informazioni avendo provato l'obiettivo f/1.4: riesco a fare primi
piani a persone (non in movimento, anche se ovviamente non sono
immobili) senza rischiare che vengano mosse (tempi di scatto molto
bassi e ISO a 200 o al massimo a 400), anche se in ambienti poco
luminosi (ambienti chiusi o addirittura di sera con lampioni e/o luce
della luna)?
Grazie.
Ale

Dopo dura riflessione, Ale ha scritto :

se ti può interessare sto vendendo l'1.8
luigi

 E' così tanto migliore?
Più che altro, le complicazioni (e i costi) per costruire un obiettivo del 
genere, che sia esente da difetti ottici marcati, crescono esponenzialmente.
Se non ne hai bisogno (e il 90% dei fotografi non ne ha bisogno), prendi 
l'1.4. Io ho da poco il 50/1.4 Nikon e sono più che soddisfatto. Per i 
ritratti è un gran mezzo, se hai un sensore 16x24mm.
Tieni presente inoltre che a tutta apertura (ma anche a diaframmi più 
chiusi) l'obiettivo più luminoso di focale non lunga (leggi: inferiore a 
200mm) è solitamente meno nitido, ma superiore in altri campi (contrasto, 
plasticità, ecc.) anche se pesa e ingombra molto di più.
Il mio Nikkor AI 50mm f/2 è più nitido del f/1.4, anche ai diaframmi 
intermedi. Aziende serie, come Leica, dicono apertamente che (per dire) il 
50mm f/1.0 non regge il paragone con il 50mm f/2 (che costa 1/4) alle stesse 
aperture. Sono le leggi della fisica e non c'è nulla da fare.
Però ci sono casi in cui, se non hai quegli obiettivi, non fai la foto, 
oltre alle considerazioni sulla morbidezza dello sfocato, ecc. ecc.
-- 
Kamox 

 della luna)?
esempio pratico: ieri sera ho scattato delle foto per un 
ristorante/pizzeria da piazzare sul loro futuro sito internet. Tipiche 
situazioni descrittive in stile "pizzaiolo che prepara la pizza, la 
inforna, la piazza sui piatti" e cosi' via. Dopo aver messo in 
cassaforte qualche scatto sicuro fatto col flash, ho provato a lavorare 
un po' con la luce ambiente (che risulta praticamente sempre la 
migliore se i flash non puoi piazzarli come e dove ti pare); i 
risultati, se ami lo sfocato, molto sfocato, sono decenti; a 100 iso si 
riusciva a scattare a 1/25 f/1.4 (grazie alla massa della 1Ds), ma la 
pdc e' veramente ridotta al minimo, pur non essendo appiccicato al 
soggetto. A 400 iso riusciresti anche a scattare a 1/100 e quindi 
evitare il mosso di un soggetto in posa.
Sicuramente al chiaro di luna c'e' poco da fare, ti ci vorrebbe un 
f/0.0001 :D

 confronto proprio dell'1.4 (e di zott ci si puo' fidare :P )
È uscita la v. 1.1 del compendio e me lo sono perso ??
Sandro 


no, pero' c'e' un suo post di qualche tempo fa sul 50L 1.2, titolo " Ho 
messo le mani sul 50/1,2 L Canon" ;)

 f/0.0001 :D
Effettivamente stavo esagerando... Al chiaro di luna scatterei
rigorosamente con treppiedi e con tempi di aperttura molto lunghi...
Ora devo capire se mi conviene una 2.0 o una 1.4, e soprattutto devo
capire la lunghezza focale adatta per me... Se devo essere sincero mi
spaventa un po' la NON possibilità di giocare con lo zoom sulle
fisse... Ma se voglio avere un'alta luminosità senza svuotare il
portafogli, mi tocca adattarmi :)

 portafogli, mi tocca adattarmi :)
Non credere che le ottiche fisse siano cosi' limitanti rispetto agli 
zoom ;)

del secondo? E' così tanto migliore?
dovrebbe esserlo....ma a quanto pare non c'è tutta questa differenza , tale 
da giustificarne il prezzo quasi quadruplo.
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D