Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Powershot G7 come sostituto della reflex: ditemi la vostra!

Salve. E' da Natale che sono un felicissimo possessore di una Nikon D80. 
Tuttavia siccome non sempre è possibile portare con se il corredo, in alcuni 
casi trovo utilissimo avere una compattina. Quella attuale è una Panasonic 
Lumix FX01 che devo dire, fin dall'inizio mi ha lasciato molto deluso, non 
tanto per la qualità delle foto (discrete) quanto per l'impossibilità di 
controllare i parametri anche in modo banale.
Ho letto qualche recensione sulla G7 che in molti la definiscono una valida 
macchina "di emergenza" in mancanza di una reflex. Credete che valga la pena 
di vendere la Lumix e prendere la G7? Cosa ne pensate?


e non lo sapevi prima di comprarla che era super auto???
bye
bol.
ps:secondo me la g7 costa troppo x ciò che offre...... una a630 è + che
sufficente come macchina di emergenza... IMHO...

 ha scritto nel messaggio 
news:46389a31$0$4787$4faf...@reader4.news.tin.it...

costa troppo e ha troppo rumore già a 200iso,anche se piace molto anche a 
me. 

"Puntoittě"---------------------------------- 
A secondo le esigenze, ma molto buone:
Fuji f30
Canon a640
Panasonic Lx2.
Ciao, Stellario.
-- 
--------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address č valido.
Stellario Panarello - Palermo.
www.pastello5.altervista.org
 


Uhmmm... sono tutte con almeno la prioritŕ dei diaframmi? Nessuna ha 
l'equivalente di un 28 mm. come per la mia Panasonic??? Ed ultima domanda... 
Mi parli della a640... cioč sarebbe addirittura meglio della g7? 


Beh ora vista la situazione non voglio una macchina di emergenza "piů che 
sufficiente"... ne voglio una BUONA! Quali sono le differenze tra la a630 e 
la G7? E il rumore della a630??? 

 Mi parli della a640... cioč sarebbe addirittura meglio della g7?
Probabilmente. E come rapporto qualitŕ/prezzo, senza dubbio. 

 e la G7? E il rumore della a630???
Potresti usare il dettagliato (per gli ISO):
Imaging resource comparometer  (cercalo con gugl)
ma anche fare delle comparazioni di massima qui:
www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1
Stai tranquillo che le mie info ti giungono da uno che ha fatto
una dozzina di comparazioni del genere.
Ciao, Stellario.

Puntoittì ha scritto:

Io ho una G7 che uso quando non ci si può portare dietro tutto 
l'ambaradan classico (D200 con ottiche e amenicoli vari).
Per me è eccellente su alcuni punti:
- robustezza: è in metallo, solida; paghi qualche grammo in più ma ne 
vale la pena.
- dimensioni: spenta è veramente piccola; l'ottica rientra quasi 
completamente; inoltre i pulsanti non sporgono più come il mod. 
precedente, e restano ben riparati.
- ottica: non arriva a 28 (e questo è un limite in effetti); però la 
luminosità è discreta (per il tipo di macchina) e l'escursione nella media.
- mirino: c'è anche il mirino ottico, se serve risparmiare batteria.
- risoluzione: beh ... 10M basta e avanza.
- flash con discreta portata; peccato solo che devi stare ben attento ai 
colori (forse è solo un problema di ri-bilanciamento, ma non ho ancora 
fatto prove approfondite).
- veloce: sia nell'accensione che nel salvataggio (con scheda adeguata!) 
che nella messa a fuoco. Solo un po' lenta la ricarica del flash dopo 
una raffica.
Su altri ci sono pecche:
- sensibilità: io la uso a 100 e 200; e a queste sensibilità non si nota 
nulla di strano. Certo che se vai a 800 o più, .... tutto un altro mondo 
rispetto alle reflex. Però, .... io ho provato altri prodotti simili 
(non la Lunix nuova però), e non è che siano poi tanto meglio. Mi sento 
di dire che quasi tutte le compatte soffrono di questo problema.
Se serve usarla a 400 o 800 .... sai che hai un rumore di fondo 
evidente, e che più su vai .... peggio è.
- display fisso: quello della G6 era orientabile e comodissimo. Però più 
piccolo e meno luminoso e visiile in luce. E sporgeva parecchio.
Con la G7 hanno compattato le dimensioni e perciò è fisso, ma più grande 
e molto ben visibile.
- non ha il RAW. Per l'uso che ne faccio io non mi serve. Lavoro con il 
jpg. Se ti serve assolutamente il 
f.to
 RAW .... picche.
Per i costi ....
Costicchia, ma cercando si trova a cifre "di mercato", come altre simili 
(io l'ho trovata sui 400 con garanzia Canon Italia, da un professionista 
che la può comperare "con un passaggio in meno").
Ciao
AL

 una dozzina di comparazioni del genere.
Per curiosita`, visto che non ho ancora scelto definitivamente la fotocamera
ed il sito mi sembrava interessante, ho provato a confrontare Powershot G7
(che mi interessa, anche se il prezzo e` altino e non ha il RAW) con Fuji
s6500... ma cavoli, come fanno a confrontare una foto scattata a 200 iso con
una a 800 iso (vedere ultima foto della Barbie)?!? La Fuji avra` anche un
buon sensore, ma sfido che nella prova fa piu` schifo...
--
Kira

 buon sensore, ma sfido che nella prova fa piu` schifo...
Per certi aspetti, bisogna usare il buonsenso ...
Ed usare anche altri siti ...
Ciao.

 Kira
I siti migliori per il confronto fotografico sulle immagini
sono,nell'ordine ;
-Imaging resource (il migliore e il più retrocompatibile;ci sono le
stesse scene e le stesse luci delle prove del secolo scorso..c'è da
farsi un pizzico di esperienza ad usarlo sui confronti -NON col
comparatore,ma sulla pagina delle samples/thumbnails- ma è
ricchissimo)
-DPreview (mette quello che serve,peccato salti sempre i 200 asa e
spesso anche gli altri che non siano i 100 e i 400,poi ne fa troppo
pochi rispetto alle macchine che escono)
-dcresource ha un bel test rapido completo in una paginona
unica,compresi filmati
-Steve digicam è valido ma fa incavolare con le prove asa;a volte non
le mette o gioca con 3 scene diverse;l'omino èmèmèms,i 3 personaggini
col piedistallo,i peluche col boomerang...questa cosa mi fa andare in
bestia..eheheh
poi ce ne sono molti altri (io ne ho pure di validi norvegesi e
polacchi..),e fra questi alcuni più o meno utili...siaoooo


se stai sui 100 asa la g7 senz'altro è una macchina molto
valida..anche la a640(manca però dello stab e ha meno tele..) che in
effetti sembra vada un pizzico meglio mentre la g7 sembra allo stesso
livello della sd900 (altra 10mgpxl su 1/1,8" di sensore ) ma,sempre
stando sul compatto (se no andrei sulla fuji s6500 o addirittura sulla
sony r1..) appena alzi gli asa le fuji 30 e 31 vanno meglio...sulle
pana mi sa che c'è poco da grattare...comunque,se mi permetti,volere
il massimo di qualità,il grandangolo  e  la compattezza sono  cose che
in fotografia vanno poco d'accordo...siaoooo