Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Tamron 28-75 f/2.8 e EOS 350D: si vedono?

Ero in procinto di comprare il tamron 28-75 (su ebay presso
INFORMATICAPERTA a 328 euro) ma un mio amico mi diceva "attento perchè
potrebbe darsi che la tua CANON EOR 350d non veda l'obiettivo e tu
perda gli automatismi",...
sono rimasto un po' perplesso....
cosa mi dite in proposito?
descartes

 ha scritto nel messaggio
news:1160725588.8...@f16g2000cwb.googlegroups.com...



Che quello in mio possesso funziona sia sulla 10D che sulla 5D. Se ti
interessa te lo posso vendere a 320 Euro Iva e spese di spedizione incluse.
Garanzia Europea dalla data di emissione della mia fattura, già mandato in
assistenza per tarare l'autofocus (cosa piuttosto diffusa per questa
ottica): in pratica lo monti e sei a posto. Buono a F2.8, ottimo a F5.6! ;-)

Lord Rayden ha scritto:

non hai risposto però alla mia domanda: ci sono problemi di
compatibilità con la EOS 350D?
desc

 descartes
Il tamron 28-75 e la 350d si "vedono" eccome :))
Io lo uso spesso, proprio con la 350d, così come tante persone su
questo ng.
Sulla 350d puoi montare direttamente tutte le ottiche di terze parti
(Tamron, Sigma, Tokina,...) compatibili con lo standard EOS EF oppure
EOS EF-S.
In particolare su questo obiettivo vale quello che già ti ha detto
Lord Rayden nella sua risposta: occhio che talvolta escono fuori
esemplari non molto precisi nella messa a fuoco.
Se vuoi approfondire questo tema cerca un po' con google e troverai
diversi post nel ng.
Poichè dalla tua domanda intuisco che non hai una lunga esperienza con
i corpi Canon, fai anche attenzione ad un altro aspetto: se compri
un'ottica compatibile (non originale canon) non è detto che questa sia
compatibile anche con i futuri corpi macchina che Canon produrrà.
E' un problema che a me si è manifestato soprattutto con ottiche
compatibili "vecchie",cioè degli anni 90. Poco male nel mio caso ,
perchè si trattava di vetracci inguardabili ed è stata l'occasione
buona per mandarli in pensione.
Negli ultimi tre-quattro anni mi sembra che nessuno si sia più
lamentato, ma di più non so dirti.
Io personalmente le ottiche compatibili continuo a comprarle. Ma io non
sono certo un professionista.
Ciao 
Albertino

 ha scritto nel messaggio
news:1160726837.1...@k70g2000cwa.googlegroups.com...
"non hai risposto però alla mia domanda: ci sono problemi di
compatibilità con la EOS 350D?
desc"
Se funziona con una 5D funzionerà sicuramente con la 350! ;-)

> cosa mi dite in proposito?
Di dire al tuo amico di aggiornarsi :P
Tokina e Tamron non hanno *mai* avuto problemi di compatibilità (tanto 
che voci di corridoio dicono che abbiano pagato il pizzo a Canon per 
avere le specifiche precise del protocollo di comunicazione 
corpo-lente), cosa che invece accadde a Sigma qualche anno fa: con le 
ottiche prodotte pre-2000equalcosa (non ricordo di preciso, mi sembra 
2001 ma potrebbe essere 2003) puoi usarle solo a tutta apertura, 
altrimenti Err99 e blocco della macchina (non blocco permanente, solo 
da togliere la batteria).
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)

 
-- 
		"SCAVARE BISOGNA!"
Marco
http://www.flickr.com/photos/markav/
http://clouder.deviantart.com/gallery/
"us ved che con la digitela i rulě i gosta poc!" - (by raga)

 wrote:

come va sulla 5d? gli angoli a 28? :-)

 come va sulla 5d? gli angoli a 28? :-)
Non č malissimo, non ho avuto molto tempo per provarlo perņ dopo la
ritaratura. Ora ho colto al volo un'offerta abbastanza vantaggiosa per un
24-70 F2.8L! O:-)

uliano ha scritto:

Per quanto mi riguarda, l'ho provato sulla 5D a F2.8 ed e'
inutilizzabile a quell'apertura. Vignetting invece del tutto
trascurabile sulla 20D (e quindi sulla 350D).
CIao
Scia

Descartes ha scritto:

sulla 300d va da dio. Mai avuto problemi.
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

 trascurabile sulla 20D (e quindi sulla 350D).
se e' solo per la vignettatura vuoi vedere il 24-105L? :-)
ma e' nitido ai bordi? aberrazioni cromatiche?

 24-70 F2.8L! O:-)
non e' che prima di venderlo freati 2-3 prove alle varie focali a f2.8 e
f 5.6 con particolare rigurado ai dettagli e alle aberrazioni  :-))) ?

 f 5.6 con particolare rigurado ai dettagli e alle aberrazioni  :-))) ?
Le aberrazioni sono basse se ben ricordo. Domani prevedono brutto tempo, se 
riesco a trovare uno spiraglio di sole e di tempo volentieri. O:-) 

 riesco a trovare uno spiraglio di sole e di tempo volentieri. O:-) 
il tempo e' tiranno! meno male che mi sono ammalto cosi' questo we mi
spiace meno...

 
scusa .... costo taratura ???
o sei andato in garanzia ? a me hanno chiesto 65 eurozzi + iva ( col cz 
che glieli do ! )

 che glieli do ! )
0 Euro
Sono un rivenditore, mi è arrivato, l'ho testato con una mira ottica e due 
copi macchina ed ho immediatamente contattato il distributore nazionale. 
Spedito a spese mie, restituito a spese loro dopo parecchio tempo ma c'era 
di mezzo il mese di agosto: le differenze tra prima e dopo la taratura si 
vedono ad occhio, non ho ancora avuto tempo di riprovare con la mira 
purtroppo! ;-) 

 ma e' nitido ai bordi? aberrazioni cromatiche?
immagino intendi sulle macchine croppate (sulla 5d mi č bastato vedere il 
cerchio di luce in mezzo al rettangolo d'ombra per non controllare 
nient'altro...), sulla 20d ai bordi č leggermente piů sfuocato che nel 
centro, ma si parla di un ottima nitidezza al centro, paragonabile al canon 
24-70 f2.8L. Pochi giorni fa ho deciso di sostituirlo con un EF-S 17-55, 
noto per il dettaglio, e devo dire che - se ai lati il 17-55 vinceva - nel 
centro dell'immagine č una bella lotta. E si parla comunque di dettagli che 
non vai a vedere molto, nemmeno nelle stampe credo (di solito si guarda al 
centro), e il confronto l'ho fatto a f2.8. Su aperture minori le differenze 
diminuiscono.
Anche sulle aberrazioni cromatiche - su apc - si comporta bene.
Ciao
Scia



Perfetto sulla 350D, e ora anche sulla 20D. Lo sto vendendo.
Come qualcun altro ti ha detto, non ho mai sentito di problemi di Tamron,
invece il mio sigma 70-200 f2.8 l'ho dovuto mandare in assistenza a causa
di err99, ma me lo hanno rispedito in 10 giorni perfetto senza spese
-- 
www.alessandrolamuraglia.it

 24-70 f2.8L.
Sicuro di averne una copia "buona"? Te lo chiedo perché io con il 28-75 
montato su di una crop 1.3x, e quindi con sensore più grande della 20D, 
non noto alcuna perdita di nitidezza tra centro e bordi, anche a TA..


 nient'altro...)
che strano e dire che lo danno a copertura FF un po' di vignettatura
passi ma addirittura un rettangolo d'ombra??? vuol dire che nemmeno
sull'asse corto arriva a essere buono?
a me comq interessava sulla 5d...

 sull'asse corto arriva a essere buono?
Beh ovviamente esageravo un attimo :P Comunque dovrei avere ancora le foto 
di prova - in ufficio, le metto sul sito lunedi'!
Ciao
Scia
http://www.lucianomorpurgo.com/foto.html
 

 non noto alcuna perdita di nitidezza tra centro e bordi, anche a TA..
Credo di aver fatto la prova a 28mm, F2.8. Nemmeno in queste condizioni noti 
differenze?
Ciao
Scia 

 non noto alcuna perdita di nitidezza tra centro e bordi, anche a TA..
Anch'io, confermo, non ho tutta questa perdita di nitidezza
-- 
www.alessandrolamuraglia.it

 ha scritto nel messaggio 
news:1cn0vd1vpaj2x$.6q1jsaazl65v$.dlg@40tude.net...

"Tutta" questa perdita di nitidezza nel mio caso non si vede ad occhio nudo, 
ma solo andando a ingrandire a 100% con photoshop, a 28 mm, f2.8. Sono solo 
micro dettagli
Ciao
Scia
http://www.lucianomorpurgo.com/foto.html

> Sono solo micro dettagli
Se son solo microdettagli che si vedono al 100% dell'ingrandimento, 
però, comincia a diventare un po' eccessivo definirlo anche solo 
leggermente più sfuocato che nel centro... a f2.8/28mm potrebbe anche 
essere la semplice differenza data dalla pdc.




Beh allora mi pare che rientri nella normalità. Credo che tutti gli
obiettivi a tutta apertura, siano sempre leggermente meno nitidi.
-- 
www.alessandrolamuraglia.it