Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: nikkor 50mm. f.1,4

comprato da un annuncio apparso qui in iafd per 130 euro, oggi mi č
arrivato, č come nuovo...
 ho fatto qualche scatto di esempio, ve ne posto uno. mi sembra un
obiettivo di ottima qualitą.
ciao
Franz
http://static.flickr.com/83/262275511_aa5b3e3710_b.jpg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 obiettivo di ottima qualità.
togli il mi sembra. :-) 

 togli il mi sembra. :-)
E' di ottima qualità! :-)
questo af-d 50 1,4 a 130 euro *mi sembra* un ottimo acquisto...;-)


 arrivato, è come nuovo...
io volevo comprargli il 70-200 ma l'aveva già venduto... peccato...
merlinO

 merlinO
e il cinquantino no? ;-)
 io dopo volevo comprargli pure il sigma, ma era troppo tardi.


 io dopo volevo comprargli pure il sigma, ma era troppo tardi.
no, il cinquantino non m'interessa, ho già l'1.8 e mi basta quello...
merlinO 

 merlinO
cmq. credo che se anche ti fosse interessato saresti arrivato tardi:
l'ho beccato pochi
secondi dopo che ha postato l'annuncio..;-)



<<<<
scusa, ma la sfucatura sia in primo piano che sullo sfondo è ok?
scusate ma sono un po' niubbo

 obiettivo di ottima qualità.
Cede il passo solo al cinquanto ƒ1.4 canon, ma di pochissimo.
-- 
"Those who try to lead the people 
can only do so by following the mob"
Oscar Wilde
http://www.cieloprovvisorio.net

 scusate ma sono un po' niubbo
sě, il punto di messa a fuoco era la fila centrale delle bambole, quello
che c'č prima e dopo il centro viene piů o meno sfocato a secondo
dell'apertura.


 Cede il passo solo al cinquanto ƒ1.4 canon, ma di pochissimo.
non lo sapevo, anzi pensavo che alle focali corte nikon fosse
superiore:-)
ciao


 superiore:-)
Ho una EOS 33, *devo essere di parte* :P
Seriamente, mi piace di più la resa del 50 Canon, è più delicato e
sognante, mentre il Nikon è di una nitidezza e precisione impeccabile.
Ma è questione di gusti.


 Ma è questione di gusti.
giusto. mi devo guardare un pò di esempi con il 50 1,4 canon per sapere
quale preferisco...
 tu non hai un album con foto che hai fatto con il canon? 


  tu non hai un album con foto che hai fatto con il canon? 
Purtroppo no, non ho ancora una digitale, ho la EOS 33 che è
analogica...ed inoltre ho il 50 solo da due settimane.


obiettivo di ottima qualitŕ.
Lo č davvero, ma fa qualche scherzetto a 1.4 con la D200 in situazioni
ad alto contrasto: una frangia viola bruttissima ai bordi luce-ombra,
ma basta chiudere un poco per farla sparire.
Qualcun altro ha esperienze analoghe?
C
Questa č la mia Nikon. Ce ne sono molte come lei, ma questa č la mia.

 analogica...ed inoltre ho il 50 solo da due settimane.
quando pensi di fare il "salto"? :-)
e che corpo vorresti prendere? (secondo me sei orientato sulla 30d)


 Qualcun altro ha esperienze analoghe?
io ho la D200, e dopo una decina di scatti di prova l'inconveniente che
hai segnalato
da me non si č verificato.


 e che corpo vorresti prendere? (secondo me sei orientato sulla 30d)
Pensavo alla 350 o 400, e prendere una reflex prosumer solo dopo un
anno.


 anno.
secondo me se hai intenzione di prendere la 350/400D per cambiarla dopo
un anno,
 spendi dei soldi per questo passaggio di un anno inutilmente...
fossi in te, aspetterei qualche mese in più ed andrei direttamente sulla
reflex prosumer...
appunto la 30d, oppure se hai fretta e meno soldi prenderei la 20d nuova
o usata.
 quel passaggio per la 350d di un anno non lo capisco... scusa
l'intrusione;-)
ciao
Franz


 l'intrusione;-)
Semplice: diventerà il secondo corpo, o la macchina "della ragazza".


 Semplice: diventerà il secondo corpo, o la macchina "della ragazza".
in questo caso si spiega:)
 altrimenti mi sembrava un passaggio costoso e superfluo...
ciao


da me non si è verificato.
Mannaggia, devo aver cancellato le "prove" per il disappunto, ne avevo
alcune eclatanti del dicembre scorso. In effetti il cinquantino lo uso
quasi solo per i quadri nei musei e lì non mi dà noie. Uno di questi
giorni riprovo il classico interno-con-finestra e ti so dire.
Ciao
C
Questa è la mia Nikon. Ce ne sono molte come lei, ma questa è la mia.

 Ciao
anch'io ti ho risposto prima in modo non chiaro: in effetti alla massima
apertura ho fatto un solo scatto di prova ma in buone condizioni di
luce;
devo fare la prova che dici tu per verificare se in effetti
l'inconveniente è comune
o è solo della tua attrezzatura.
ciao


o è solo della tua attrezzatura.
Mi ricordavo di un 'collega' nikonista che aveva denunciato un
problema identico, ho trovato il link, eccolo:
http://www.nikonians.org/dcforum/DCForumID202/17051.html
Alcune delle ipotesi sotto sono un po'di fantasia, ma le due foto
rendono bene.
Avevo scritto anche a Bjørn Rørslett e mi ha risposto che secondo lui,
se non si tratta di aberrazione cromatica, è un problema di
interazione tra lente e sensore specifico, che amplificherebbe il
"blue fringing" che lui dice tipico dei 50mm veloci a tutta apertura.
Avevo provato anche con l'85 1.8, l'unica altra lente sotto f/2 che
possiedo, ma fortunatamente non si è rivelato soggetto allo stesso
problema :)
Notte


 Ma è questione di gusti.
merlinO 

 wrote in message
news:r4qdi2dk20meuqlsj...@4ax.com
ho fatto la prova finestra a tutta apertura e mi sembra che un pň di
alone c'č...
guarda tu stesso:
http://static.flickr.com/93/262785858_ce8e79f0ff_b.jpg



Infatto lo è quasi sempre.... ma i canonisti non lo vogliono ammettere 


sennò non sarebbe nikon (cmq il 50/1.4 è più morbido della media Nikon, ocme 
tutti professionali che si rispettano) 

 wrote in message
news:452755ae$0$39879$
4faf...@reader4.news.tin.it

allora non ammettiamo più nemmeno noi che canon *sarebbe* superiore su
*alcune* focali lunghe...:-)


 Cede il passo solo al cinquanto ƒ1.4 canon, ma di pochissimo.
ma saranno cazzi...
-- 
http://www.emmeeffe.org
I loop sono pericolosi

 Qualcun altro ha esperienze analoghe?
Quello "scherzetto" lo fanno tutti gli obiettivi usati a diaframmi molto
aperti su scene con elevato contrasto: maggiore č l'apertura (e piů di un
f1.4...) maggiore č la presenza delle frange. Come giustamente dici, basta
chiudere il diaframma laddove si puň e lo "scherzetto" scompare.


 f1.4...) maggiore č la presenza delle frange. Come giustamente dici, basta
Beh ci sono pure gli F1.2 (si trovano anche nuovi) e qualche F1.0 (mi 
risulta che si trovi solo usato! O:-) 

 si dice "impastato" :-)
Perchč sei nikonista! Io, canonista, dico "sognante".
;)


alone c'è...
Si vede pochissimo, forse si vedrebbe meglio se fuori ci fosse il
cielo, comunque credo che dovremo conviverci.
Fossero questi i problemi...
A proposito, mi piacciono i tuoi scuri high-tech :))
Ciao


 basta chiudere il diaframma laddove si può e lo "scherzetto" scompare.
Esattamente. Curioso come sulla D70 non l'avessi mai notato. Non ho
trovato però foto analoghe scattate con l'augusta veterana. Pazienza.
Ciao e grazie.
C
Questa è la mia Nikon. Ce ne sono molte come lei, ma questa è la mia.

 C
ciao
Franz


> ma saranno cazzi...
Non conosco poi cosě bene il Nikon ( ho visto solo qualche foto, ma non 
abbastanza per giudicarlo come si deve ), ma ti assicuro che il Canon č un 
vero spettacolo. Di sicuro non č inferiore, seppure con una resa diversa. 
Piů simile alla filosofia Nikon č l'1.8, nitidissimo e ipercontrastato, che 
perň ha uno sfocato bruttino un bel po'. 

 vero spettacolo. Di sicuro non è inferiore, seppure con una resa diversa.
Le immagini che ho visto fatte con i due 50 f1.4 sono indistinguibili, è
impossibile dire che uno surclassa l'altro (toh, a voler cercare la
superiorità del Canon la posso concedere sul motore ultrasonico che il
Nikon non ha): sono gli obiettivi delle due marche che più si somigliano in
assoluto, nonostante mantengono le caratteristiche delle proprie case
costruttrici nitidezza per Nikon e tridimensionalità per Canon,
caratteristiche che comunque hanno entrambi. Personalmente non mi
azzarderei di dire che un 50 f1.4 sia migliore dell'altro, neanche se nella
lista ci mettiamo ottiche molto più blasonate (come il Leitz Summilux 50) e
altre ormai dimenticate (come lo Zuiko 50 f1.4).


 risulta che si trovi solo usato! O:-)
Ci sono, che poi qualcuno li abbia... 
Un f1.4 č molto piů a buon mercato.


 trovato però foto analoghe scattate con l'augusta veterana. Pazienza.
Tranqui, lo fanno anche i 2 cinquantini Canon su 300D e su 20/30D... ma 
penso sia comune anche a fullframe e a sensori 1.3x. Come diceva Celio, 
probabilmente è un "effetto collaterale" delle lenti molto luminose su 
sensore ( su pellicola parebbero non esserci problemi ), a prescindere da 
marca e formato.

 altre ormai dimenticate (come lo Zuiko 50 f1.4).
Le ultime due non le conosco proprio, ma pare fossero vetri straordinari. 
Certo è che il cinquanta rimane la focale dove i vari costruttori hanno dato 
il meglio in termini di prestazioni ottiche ( lo schema ottico del Canon, 
come quello del Nikon, pare sia "ispirato" a quello dello Zeiss 1.4 
Planar... come dire, nulla di nuovo sotto il sole ) 

> come dire, nulla di nuovo sotto il sole )
...ma anche con poca luce. In fondo sono due F 1.4 :-)= 

 azzarderei di dire che un 50 f1.4 sia migliore dell'altro, neanche se nella
Assolutamente: alla fine sono solo gusti.



boh, uso solo focali corte 

 Un f1.4 è molto più a buon mercato.
Io mi tengo l'1.4 per il momento... O:-)