Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Flash macro o no?

Ciao a tutti!
Da amante della fotografia macro quale sono volevo chiedervi un
consiglio:
fotografo con un Sigma 150/2.8, a volte con moltiplicatore 1,4x, il
tutto su Canon 400D.
Volevo aggiungere al mio corredo un flash da utilizzare soprattutto
per la macro.
Ora, i vari ad anello, Canon e compatibili, e anche il Canon twin
flash sono stati progettati per le focali più brevi, in cui la
distanza flash-soggetto è ridotta.
Pensavo quindi di trovar ripiego su un "classico" 430 o 580, utili
anche per altre occasioni, ovviamente.
Secondo voi è una scelta sensata o richiederebbero comunque una staffa
aggiuntiva o accrocchi simili per ottenere un'illuminazione il meno
piatta possibile? Vedo che alcuni "pro" amano fotografare con due-tre-
quattro flash per ottenere quello che vogliono...
I consigli sono benvenuti!
Grazie

quattro flash per ottenere quello che vogliono...
IMHO con quella focale un flash "normale" va benissimo, se
l'illuminazione dalla slitta accessori non ti piace tieni il
lampeggiatore in mano e lo comandi wireless (con Nikon va che e' una
bellezza, con Canon non so, ma penso pure) o al limite con il cavo
ttl. 
Altre luci supplementari forse potrebbero servire solo se fai still
life, non certo se vai per fiori o insetti.
Ciao.
-- 
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere 

 Ciao.
Ciao e grazie!

 ha scritto nel messaggio 
news:1181988260.7...@u2g2000hsc.googlegroups.com...

Grazie
Squinza! sei chi penso io? :o)

(con Nikon) - ne conosco almeno un paio!
Nikon ha il Kit macro (costoso) formato da due lampade indipendenti ed
orientabili che si montano ai lati dell'obiettivo e il commander che
va sulla slitta;, gia' quello permette di regolare l'illuminazione in
molti modi. Aggiungere dell'altro mi lascia scettico...
Per quanto mi riguarda con il Tamron 90 e il flash SB600 ho gia' di
che soddisfare il mio ego di fotoamatore niubbo :-)


 Squinza! sei chi penso io? :o)
Yessss

 molti modi. Aggiungere dell'altro mi lascia scettico...
Anche Canon ha la stessa cosa, ma è adatto alle focali "corte".
Avere più flash consente di illuminare lo sfondo, in maniera
indipendente dal soggetto, cosa che per il momento tralascerei
completamente (e mi sta bene così).
Ciao e buone foto


Lho capito quando ho letto il primo messaggio! dalla tua attrezzatura :o)
Ma porca zozza, avete un monte di nick, come si fa a riconoscervi? usatene 
uno solo no?
ciao C.... ;o) 

 ha scritto nel messaggio 
news:1181988260.7...@u2g2000hsc.googlegroups.com...


 ciao C.... ;o)
Ma no, è solo per non "mescolare" troppo le cose. E poi su flickr non
era più disponibile....
Ci vediamo!

 se vuoi vedere le foto che ho fatto le trovi all'indirizzo..
http://www.flickr.com/photos/28912028@N00/
Le sto scorrendo ora. Ti piacciono i pesci, vedo!
Allora, 20D + 580 pare funzioni bene.
Quasi quasi un pensierino ce lo faccio....

 ha scritto nel messaggio 
news:1181992982.2...@c77g2000hse.googlegroups.com...


 caratteristiche dichiarate dei flash).
Wireless sě, ma a differenza di Nikon, devi aggiungere un accessorio 
alla macchina 
http://tinyurl.com/23w724
 oppure un secondo flash sulla 
macchina in grado di fare da master ad es. 580
Max

 macchina in grado di fare da master ad es. 580
Grazie, ma... per adesso iniziamo con le basi :-)
Non ho mai avuto un flash (a parte l'integrato ovviamente) e non ne ho
mai sentita la necessità, per le mie foto.
Però, adesso che mi sto perfezionando nella macro, è ora di migliorare
l'attrezzatura, anche se l'acquisto di un 580EX ritarderà
inevitabilmente l'acquisto del tanto agognato tele...