Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Immagine da reflex o da compatta ...secondo voi è veritiera ??

C'è qualche esperto  che mi possa dire se questa foto
http://www.dpreview.com/gallery/photo.aspx?gallery=panasonicfz50_samples2&photo=35
è veritiera ?? ...nel senso seguente....
Ossia è possibile con una Panasonic Lumix FZ50 alla max
focale (equivalente a 420 mm)  ottenere un tale risultato? 
 lo chiedoperchè inizialmente ero interessato ad acquistarla ma poi
piu d'uno mi ha sconsigliato perchè con una reflex di praticamente
pari costo e dimensioniavrei ottenuto risultati migliori....il fatto è
che tale qualità a me, forse xchè non sono proprio esperto, mi sembra
elevatissima (in considerazione poi dei 420 mm) e se fosse
vera...forse riconsidererei il tutto..
Ciao e Grazie
Cristian


Ti ho risposto nell'altra discussione, comunque mi autocito:
===
Se guardi la foto così come te la fa vedere quella pagina, non c'è 
molto da dire: è a bassissima risoluzione, si tratta di una 1024x768 
(cioè neanche 0.8 MP), non è quella che devi vedere per avere un'idea 
della qualità.
Apri la foto nella dimensione originale
img2.dpreview.com/gallery/panasonicfz50_samples2/originals/p1020675.jpg
(attenzione, son 5 Mb), e vedrai che schifo è. :)
Tieni poi presente che la foto è stata scattata in condizioni quasi 
ottimali per la fotocamera (iso bassi, tempo di scatto rapido, non a 
tutta apertura), dove dovrebbe dare il meglio di sé.
A questo punto, molto molto meglio una "vecchia" FZ20, tanto 5 o 6 Mp 
sono già più che sufficienti per il 99% degli usi.
===
Già molte compatte possono fare di meglio, se poi ci metti di mezzo una 
reflex, anche la più vecchia, hai risultati infinitamente superiori.
Ricorda: guardate "piccole" su schermo, praticamente tutte le foto sono 
belle :)
Ricorda(2): mettersi a controllare le foto al 100% dell'ingrandimento 
sono pippe mentali inutili :)
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)

sono pippe mentali inutili :)
qui invece..le interpretazioni..possono essere tante....e allora che
deve fare uno per valutare il risultato di una macchina
???...maledizione....prendo una rivista in edicola " Tutti Fotografi"
ottobre 2006 ..e a pag 22 trovo un improbabile prova comparativa  tra
Lumix FZ30 e....(no non ci credo..eppure è così) Eos 20D + zoom 17-40
+ 70-200 + 300  (insomma come si dice nell'articolo un'equipaggiamento
di svariate migliaia di euro) ...certo...si dice che la reflex è presa
come riferimento x testare la Lumix ma poi a pag 25 si dice : questa
fotocamera (Lumix FZ30) però in molti casi riesce a reggere bene il
paragone. Ecco xchè ho postato la domanda su quell'immagine !!!!
Comunque ..va beh ho capito Reflex punto e a capo
grazie psyco 
Ciao
Cristian

 paragone.
Vabbe', lasciamo perdere la serieta' di certi confronti... La FZ30
regge il confronto con la Reflex in tutte quelle situazioni in cui
qualunque compatta reggerebbe altrettanto bene, se non meglio. Pure le
compattine come la A610/620, se escludiamo il megazoom, producono foto
con dettagli migliori nelle situazioni in cui la FZ30 inizia a mostrare
il limite. Se e' vero che nelle situazioni ottimali le foto vengono "a
livello di una reflex" (che e' comunque tutto da dimostrare), e' anche
vero che in situazioni ottimali pure la usa e getta fa belle foto. Il
problema di questi confronti e' che considerano sempre le condizioni
migliori per la compatta, se considerassero condizioni tipo: scarsa
luce ambientale, necessita' di usare sensibilita' ISO elevate (anche
solo 800ISO, dove per una reflex digitale il degrado qualitativo e'
spesso risibile) o avere latitudini di posa estese la FZ30 non ne
uscirebbe con le ossa rotte, ne uscirebbe incenerita.
Paolo

 ha scritto nel messaggio 
news:l7h8i2594e3rlsang...@4ax.com...

consdera che la vedi a video 

...su Tutti Fotografi del mese di ottobre c'è il confronto diretto tra Lumix
FZ30 di Panasonic e nientedimeno che Canon EOS 20D con 300 f2.8, 70/200 f4,
17/40 f4...se riesci a reperirlo mi sa che trovi la soluzione adatta...ciao
ciao