Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: E sondaggiamo seriamente dai!

B senza penalizzazione.
Raffrontata alle sentenze per le altre squadre, vi sembrerebbe una
punizione accettabile ed equa?
-- 
Enzo
"Ora visto che purtroppo non posso eliminarvi fisicamente, cosa che
farei molto volentieri, vogliate almeno portare le vostre facce da culo
lontano di qui." (un liberalone qualsiasi)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 punizione accettabile ed equa?
Si, l'importante è che la smettete di tediarci i maroni sui vostri 
diritti violati
-- 
tra...@rubentus.it
 - webmaster di 
www.rubentus.it
"Sul Milan c'è una volontà politica. Da parte mia invece è già partito, 
all'indirizzo del mio legale e della Polizia Postale
di Milano, il copia e incolla del messaggio di due tizi, tale Dejan e 
tale Tractor. Io vi querelo."

 punizione accettabile ed equa?
Io direi in A con qualche punto di vantaggio visto il danno subito per 
colpa di Moggi. In Italia d'altronde ci può stare tutto, salvo poi 
prendere pesci in faccia ogni volta che si varca il confino.
-- 
sIRsIRBON83   Webmaster di 
www.rubentus.it
Per rispondermi in privato elimina COSTANZOELADEFILIPPI
(Il mio tempo deve ancora venire: alcuni nascono postumi) Friedrich 
Nietzsche

 Raffrontata alle sentenze per le altre squadre
Raffrontata alle sentenze per le altre squadre la Juve dovrebbe essere a 30 
scudetti.


B senza penalizzazione.
SI, perche?
Per questi motivi:
1)A con penalizzazione leggera .
no, sarebbe come dire che siete innocenti o poco colpevoli.
2)A con penalizzazioe pesante .
no, perche' retrocedereste in B e non mi piace la seria Senza la Giuve  per 
2-3 anni.
3)B con penalizzazione attuale.
No perche' rischiate di andare in C 

 punizione accettabile ed equa?
E' un discorso giuridicamente sbagliato.
Sarebbe proporzionata alle altre pene e, con questo, sarebbero tutte
inique rispetto a iò che prevede il regolamento.
Spero di essermi spiegato: secondo me, regolamento (del cazzo finchè si
vuole, ma vigente) alla mano, le ingiustizie fatte dalla CF sono tre,
non una.
Riparametrando la pena della Juve su quella delle altre, quindi, si
sommano errori, facendo un pò come l'arbitro che compensa.
Detto questo, al momento è forse la scelta più comprensibile dal punto
di vista politico, per uscire da un pasticcio che, se portato avanti,
sarebbe un vero disastro (non vi sto a tediare con possibili sviluppi
giuridici, ma dal punto di vista societario e della concorrenza, se non
fossimo nel calcio ma in qualsiasi altro settore dell'economia, potrebbe
succedere il finimondo).
Saluti,
JFSebastian

 punizione accettabile ed equa?
Un par de palle ... tutti continuano a dimenticare che alla Juve sono
stati cancellati anche due scudetti (pena massima come gravità prevista
dal codice di disciplina sportiva, naturalemtne a parte la radiazione),
per cui smettiamola di prendere in considerazione solo la categoria di
appartenenza l'anno prossimo.
Alla fine dei conti, come avevo detto settimana scorsa in tempi non
sospetti, ricorrere al TAR non giova a nessuno (con mio rammarico che
avrei voluto si andasse fino in fondo) e la B senza penalizzazione (o da
meno 3 come ho letto oggi su qualche sito) la vedo come la scappatoia che
metterà il cuore in pace a tutti.
-- 
Mister_Bean


 
Raffrontata alle altre ci può stare, in assoluto no.
Grohl

 Enzo  dice:   on Mon, 28 Aug 2006 10:52:24 +0200:
 E> Raffrontata alle sentenze per le altre squadre, vi sembrerebbe una
 E> punizione accettabile ed equa?
No. B a -17 č il minimo della pena. Piů scontata di cosě...
Richi l'italiano 

 punizione accettabile ed equa?
Alla fine si,tenendo conto anche che non avrete champions per due anni.
E molto probabile che finirà così.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 punizione accettabile ed equa?
Raffrontato alle sentenze per le altre squadre a me devono farmi papa.
Xlater
-- 


 E' un discorso giuridicamente sbagliato.
-CUT-
Ma il TAR può solo annullare la sentenza o può anche riscriverla decretando 
ad esempio la Juve in A con penalizazione di 15/20 punti?
E nel caso di annullamento della sentenza che riguarda la juventus, dovranno 
essere rifatti anche i processi a fiorentina, milan ecc..?
gion denver 

 Ma il TAR può solo annullare la sentenza o può anche riscriverla
Mi associo alla domanda per Seb, anche perchè qui non si capisce più
molto. 
La versione iniziale era che il TAR non poteva far altro che annullare o
confermare il tutto. Ora, insistentemente (e secondo me ad cazzum) si
continua però a citare anche la possibilità di "modifica" della sentenza.
Cosa, ripeto, che inizialmente era assolutamente non contemplata.
Ignoranza pennivendolo-giuridica?


 B senza penalizzazione.
La dovreste accettare di corsa anche perché se vi riammettono in A, un 
-30 non ve lo leva nessuno !
-- 
babago

 
No, a questo punto sarebbe piu' giusto una serie A con 30 punti di 
penalita'.
C'č poco da dire per una decina d'anni avete inquinato LO SPORT, dovete 
pagare, il vostro atteggiamento mafioso, la vs. spocchia, MOGGI.... e 
voi tifosi che vedendo benissimo i magheggi prendevate per il culo gli 
altri dovete pagare e dovete pagare salato.

 Raffrontato alle sentenze per le altre squadre a me devono farmi papa.
Il voto di castità l'hai fatto?

 penalita'.
Ma tutto questo casino per il Genoa non l'ho visto mica.
Per una partita comprata sono finiti in C1 con punti di penalizzazione.
Siamo proprio in Italia.


 Ignoranza pennivendolo-giuridica?
Mi sembra che rigettando il ricorso dei due mafiosi il TAR abbia anche
affermato che è legittimato ad entrare nel merito delle sentenze, almeno
così mi è parso di leggere ... 
-- 
Mister_Bean


 > B senza penalizzazione.

E con Birindelli, Kovac e Legrottaglie centrali la B sarebbe rimandata di
un anno :-(
-- 
Mister_Bean


 un anno :-(
Per forza se hanno dato -8 al Milan, -15 ai viola, pare anche Reggina, 
ai gobbi devono dargli un meno 30.
Io se fossi il presidente della rube sarei ben contento di una B senza 
penalizzazione
-- 
babago
Call Me A Dog - Temple Of The Dog

 Raffrontato alle sentenze per le altre squadre a me devono farmi papa.
Sì, le balle! :)
Io e te se ci và bene ci troveremo nel girone dei fornicatori tra qualche
decennio :-PPPPPPPPPPPPPP
-- 
Enzo
"Ora visto che purtroppo non posso eliminarvi fisicamente, cosa che
farei molto volentieri, vogliate almeno portare le vostre facce da culo
lontano di qui." (un liberalone qualsiasi)


 punizione accettabile ed equa?
Allo stato dei fatti la A con - 30/35 (non per opinione mia, ma per equità 
derivata dalla prima sentenza che vedeva anche Viola e Lazio in B) sarebbe 
più equa ma contemporaneamente più disastrosa, con un campionato a rischio 
altissimo di retrocessione e quindi un allungamento dei dolori oltre l'anno 
di B che si prospetta.
La B liscia o con una manciata di punti sarebbe per voi la miglior soluzione 
(non lo auspico ma credo vada a finire così).
Le pene giuste le ha richieste Palazzi.
Le pene accettabili le ha inflitte Ruperto.
Il resto è la normale merda quotidiana che ci propina questo paese.
Trast

 Ma tutto questo casino per il Genoa non l'ho visto mica.
Se è per quello, per il Milan ne hai visto anche meno.
E ancora meno per certe spiacevoli vicende degli anni scorsi...

 penalizzazione
Tristemente quoto ... a meno 20-30 punti con questa squadra ci sarebbe
poco da fare, il pacchetto difensivo č a dir poco imbarazzante.


 E ancora meno per certe spiacevoli vicende degli anni scorsi...
Comunque alla fine della giostra non č successo nulla.
Il piů grande scandalo della storia del calcio č finito in una bolla di 
sapone.
Il risultato di tutto questo č semplice:
1)Moltissimi tifosi non seguono piů il calcio in quanto sportROTFL
2)A livello internazionale facciamo ridere i polli come testimoniano le 
recenti dichiarazioni di FIFA e UEFA
3)Non ci rendiamo nemmeno conto di quanto siamo ridicoli


 3)Non ci rendiamo nemmeno conto di quanto siamo ridicoli
Per cui concordavi con me sull'opportunità della Juve di ricorrere al TAR
e rifare i processi.
-- 
Mister_Bean



NO!
La A  con 15 punti di penalizzazione e restituzione ultimo scudetto.

 punizione accettabile ed equa?
Il problema non è la pena, è il processo farsa.
Io fossi in voi andrei avanti a PRETENDERE un giusto processo
anche se poi la pena del nuovo processo dovesse essere la C.
Fra

 Comunque alla fine della giostra non è successo nulla.
No, scusa, "nulla" è successo con i Rolex, con le false fidejussioni, con i
documenti falsi, con i regolamenti cambiati in corsa...
Se due scudetti tolti ed una retrocessione (lasciamo stare i punti di
squalifica) ti sembrano nulla...

 Ma il TAR può solo annullare la sentenza
In questa sede nessuna delle due cose.
Il TAR può, in questa fase, sospendere l'esecuzione dell'atto.
Saluti,
JFSebastian

 punizione accettabile ed equa?
Non lo sarebbe per la Juve, conta poco il resto. E alla fine temo che vi 
regaleranno la A, magari con superpenalità, perchè la Figc pur di evitare i 
ricorsi al Tar preferirà piegarsi a 90 ihmo 

 squalifica) ti sembrano nulla...
UNO scudetto, visto che la "non assegnazione" per il 2005/2006, ancorchè
citata in sentenza, non è che la diretta conseguenza della (giusta)
retrocessione in B.
O per te sarebbe stato logico sfoggiare in serie B lo scudetto sulla
maglia?
-- 


 ha scritto


Maddai (cit.), la FIGC così spaccona ora se la fa sotto per un piccolo
ricorso ??? Non erano così sicuri di tutto l'impianto accusatorio etc. etc.
-- 
Mister_Bean


 Raffrontata alle sentenze per le altre squadre
Ma dove sarebbe l'equità di una pena se la raffronti ad altre condanne? 
Si paga in base a quello che si fa, non in base agli anni di galera che 
fanno gli altri. O meglio... dovrebbe essere così.
-- 
"Beati i terzi perchè erediteranno lo scudetto".

 gli altri. O meglio... dovrebbe essere così.
Ma che cazzo dici? 

 decennio :-PPPPPPPPPPPPPP
Specifica: vi troverete nel girone dei fornicatori gay ;O)
-- 
Accadono cose che sono come domande, passa un minuto oppure anni, e poi la
vita risponde: inter onestamente falsaria, inconsapevolmente dopata,
infruttuosamente ladra


 inique rispetto a iņ che prevede il regolamento.
Figurati quanto č iniqua l'impunitą dell'inter


 E alla fine temo che vi regaleranno la A
a voi l'hanno data in premio???


 a voi l'hanno data in premio???
Noi siamo puliti 

 Ma dove sarebbe l'equità di una pena se la raffronti ad altre condanne? 
*Per passaportopoli abbiamo pagato (ROTFL) solo noi*... mi sembra di
averla letta più volte questa frase
Comunque, niente di nuovo sotto il sole... la solita incoerenza nerazzurra


 Noi siamo puliti
E come mai puzzate di merda???


 E come mai puzzate di merda???
Si vede che vi abbiamo pestato accidentalmente 

 
Si.

 Specifica: vi troverete nel girone dei fornicatori gay ;O)
Solo la fica prima della Juve ;)
-- 
Enzo
"Ora visto che purtroppo non posso eliminarvi fisicamente, cosa che
farei molto volentieri, vogliate almeno portare le vostre facce da culo
lontano di qui." (un liberalone qualsiasi)


 *Per passaportopoli abbiamo pagato (ROTFL) solo noi*... 
Ed è vero. Né l'Udinese né la Roma, al tempo, pur essendo coinvolte, 
ebbero giocatori squalificati.


 ebbero giocatori squalificati.
Ma dove sarebbe l'equità di una pena se la raffronti ad altre condanne?
(cit.) 


 
Coglione, non ho mai scritto che fu ingiustamente condannata. Lo capisci 
o ti faccio un disegnino, testicolo putrefatto e marcescente?


 non ho mai scritto che fu ingiustamente condannata
Fu condannata??? Ma LOL :ODDD


 Fu condannata??? Ma LOL :ODDD
Beata ignoranza; fu condannata, secondo il CGS vigente all'epoca, a 
80.000 euro di multa e furono squalificati Oriali, per un anno, e 
Recoba, per 6 mesi. Hai capito, coglioncello disinformato?


 o ti faccio un disegnino, testicolo putrefatto e marcescente?
Ehehehe forte questo speck, perň sbrocchi un pň troppo in fretta, per 
giunta per cosě poco, voi siete immacolati, quando avete sbagliato avete 
pagato, ma fregatene di cosa pensano i gobbiladridimerda della tua 
bellissima squadra del cuore. STIKAZZI

 bellissima squadra del cuore. STIKAZZI
Bellissima??????????????
I meco 

 Bellissima??????????????
;)

 Recoba, per 6 mesi. Hai capito, coglioncello disinformato?
*Si paga in base a quello che si fa* (cit.)
Sei convinto che l'inter abbia pagato abbastanza?


 Sei convinto che l'inter abbia pagato abbastanza?
Ha pagato secondo le norme dell'epoca. D'altronde la FIAT non è che paga 
adesso perchè, nel 1950, non adottava le misure di sicurezza stabilite 
dalla 626. Fai una grande confusione tra i concetti di legalità e di 
giustizia, che una persona anche con un minimo di cognizione di diritto, 
invece, conosce.
