Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: to IS or not to IS

dal listino di un noto negozio online italiano:
Canon EF70-200/4.0 L IS USM 
1084,82 tempi di consegna sconosciuti
Canon EF70-200/4.0 L USM (EUR) incl. LP1224 + ET-74
633,29 disponibile
esticazzi di quattrocentocinquantuno euri e ventitre' centesimi!
possibile che costi cosi' tanto?
forse che il primo e' implicitamente garanzia ita e quando arrivassero
gli import costerebbe meno?
e' il "prezzo di lancio" come bonus per chi vuole fare da beta tester e
poi calera'?
bof, io sono adepto della stebilizzazione ma a sti prezzi rimpiango la
mia KM

uliano ha scritto:

Ciao,
la differenza di prezzo in termini di recupero di STOP credo valga.
(Non so se l'IS di questo 70-200 è di quarta generazione o no -nel
qual caso si guadagnano 4 stop).
Personalmente, dal basso della mia piccola esperienza, credo sarebbe
meglio spendere qualcosa in più per un duepuntootto piuttosto che per
l'IS.
Mia opinione personale.
descartes

"Descartes" Personalmente, dal basso della mia piccola esperienza, credo 
sarebbe
meglio spendere qualcosa in più per un duepuntootto piuttosto che per
l'IS.
Personalmente, dal basso della mia piccola esperienza, credo sarebbe
meglio spendere qualcosa in meno, cercando nei siti tedeschi. 

 wrote:

il presisuche parte da 1060... piu' le spese, l'altro lo ritiro a mano

 qual caso si guadagnano 4 stop).
Scusa la niubbaggine, me lo spieghi come se fossi un bambino?

 Scusa la niubbaggine, me lo spieghi come se fossi un bambino?
per evitare il mosso dovresti scattare con un tempo pari a 1/focale
per dire 200mm scatti a 1/200 di sec
(questo dipende poi da quanto e' ferma la mano ma per quanto segu e e'
irrilevante)
guadagnare 4 stop vuole dire che, a parita' di mano e apertura del
diframma e di iso puoi scattare a 
1/100 1stop
1/50   2stop
1/25  3 stop
1/13  4 stop
chiaro che questo vale se quello che inquadri nel tempo di 1/13 di sec
non si muove altrimenti sei fritto

 non si muove altrimenti sei fritto
GRAZIE PER LA SPIEGAZIONE... mi hai salvato la vita!!!!!!! (non sarei
mai stato capace di spiegarlo meglio)
:-)))
descartes

Pastello ha scritto:

scusami.... ma era una battuta?
descartes

 mia KM
ricomprarla?
l'offerta di 100 euro per la 5 è sempre valida...
PS:
bella la foto "Braies" su photosig... allora li usi anche gli obiettivi!
-- 
It takes a special talent to be a drunk. It takes endurance.
Endurance is more important than truth. - Buk.

 bella la foto "Braies" su photosig... allora li usi anche gli obiettivi!
pensa che la foto e' un errore totale, era il primo giorno che uscivo
con la macchina:
la sera avevo fatto qualche prova e la poca pdc del ff mi aveva
spaventato cosi' ho chiuso a 22, per fare questo ho messo iso 400, come
se non bastasse avevo dimenticato mf (meno male che a f22 la pdc non e'
cosi' poca) 
l'inquadratura invece e' voluta: in bilico su un ciuffo d'erba su per un
ripido pendio... :-D
(cmq il mio dubbio credo d'averlo risolto: to IS,ecchediamine :-D)

 (cmq il mio dubbio credo d'averlo risolto: to IS,ecchediamine :-D)
un 2,8 no? (tentazione...)


 un 2,8 no? (tentazione...)
pesaaaaaaaaaaa
(so vecio)
poi come faccio ad arrivare a fare il controcampo?
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1828912

 
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1828912
non è che hai esagerato un po' con luci/ombre?


 non è che hai esagerato un po' con luci/ombre?
questo l'originale, vedi se sai fare di meglio
http://www.fotogrammi.org/uli/img_0515.jpg
(shadow highlight proprio non l'ho usata neh)

 mia KM
Mamma mia quanto sei stufoso!
:P
Lo stabilizzatore, nella maggioranza dei casi, non serve e poi...secondo
te: è meglio un sensore stabilizzato (per sua natura non ottimizzato su
varie focali) o un'ottica stabilizzata? :)
Come già ti scrissi... comunicami le cordinate esatte del cassonetto in
cui butterai la 5D...
Saluti non stabilizzati!
emiliano

 wrote:
<cut>
Ah... f/4 non stabilizzato, se la scelta è tra i due...
Saluti!
emiliano

 Saluti non stabilizzati!
saluti stabilizzati e f4

 (shadow highlight proprio non l'ho usata neh)
vedi te:
www.lorenzolessi.altervista.org/temp/uliano_corretta.jpg
(comunque 400 iso e f/22 > rotfl...)


 saluti stabilizzati e f4
:)
Saluti!
emiliano

 (comunque 400 iso e f/22 > rotfl...)
eh discorso gia fatto, pagato lo scotto di niubbaggine del mezzo, ne
avevo sfocate troppe

 Ci posso credere, non hai un tele spinto...
nemmeno dpo lo avro' 70-200 ricorda
se vuoi la mia opinione, pur non avendolo provato sono convinto che da
200 in su sia meglio nella lente
in compenso per tutte le lenti corte costa molto meno sul sensore e, per
quel che serve, va uguale
nulla vieta alla sony di fare un 400 stabilizzato e di fare spegnere
quello sul sensore (c'e' un interruttore ma potrebbero fare una funzione
sw che lo disabilita in presenza di obiettivi col giroscopio)

 sw che lo disabilita in presenza di obiettivi col giroscopio)
Peccato dover avere a che fare con Sony... 
... questo è il vero problema!
:)
Saluti!
emiliano

 ... questo è il vero problema!
beh io con la spectre non voglio spartirci... non per nulla ho cambiato

 beh io con la spectre non voglio spartirci... non per nulla ho cambiato
LOL!
:)
Saluti!
emiliano

 avevo sfocate troppe
ah, allora se chiudeva a 90 ci mettevi un bel 1600 e via... :-)


 ah, allora se chiudeva a 90 ci mettevi un bel 1600 e via... :-)
perche' no? :-O