Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Altro ritratto

com'č? le ombre sul viso sono sempre da evitare?
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/1537534510/
Ciao! ;-)
-- 
Daniele
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/
 

 
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/1537534510/
Piu' che altro eviterei ombre e piena luce *insieme* sul viso, fa molto 
zebrato e la luce disturba mentre l'ombra non fa risaltare il resto 
(vedi lo sguardo).
-- 
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail

Invece a me piace una luce così confusionaria, regge
il tono all'effetto "scarmigliato" dei capelli.
Dille solo di mangiare un pò di più ....
-- 
************************************
www.danilovigni.com
Sorridi, sei su IAFD ! :-)
************************************ 

sapete dove posso trovare su internet dei bei ritratti da cui prendere 
spunto!?
...di uno bravo!  ;-)

dopodomani (sabato) prenditi Repubblica con l'inserto
1.20 euro in tutto e ti danno un librone in cui trovi una
barcata di esempi.


 barcata di esempi.
che librone sarebbe ?
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 


...non so cosa sia ma lo prendo! ;-) 

la repubblica delle donne



No...però se le fai reclinare un pò il viso sulla spalla destra,
le dai una minore instabilità e un tocco vagamente
più femminile. Provare x credere :-)

 
girava qui: 
http://www.eoloperfido.com/
pure questo: 
http://www.alessandrobarteletti.com/
altri:
http://www.curtisknapp.com/
http://www.herbritts.com/
-- 
Un uomo senza birra e' come un uomo senza birra. (Thomas)
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com

 
non male. Fa tanto la sua espressione. Peccato per gli occhi in ombra e 
i capelli tagliati


 ha scritto nel messaggio 
news:1192109763.6...@v3g2000hsg.googlegroups.com...

la prossima volta ci provo anche se mi manderà a quel paese ;-)

 la repubblica delle donne
ah....bella roba ! :))



che belli...con calma me li guardo tutti! 

 
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/1537534510/
Le ombre modellano i lineamenti e sono indispensabili.
I contrasti molto forti, invece danno un senso di
drammaticità all'immagine che mal si adatta ad
una dolce foto da ritratto.
Per valutare oltre alle parole le immagini:
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pos=-1676
Disclamer:
i commenti sono espressi sulla base di esperienze
e gusti personali. ;O)
:O)
   Nuke. 

l'hai mai visto ?



nello scatto originale i capelli non sono tagliati, gli occhi rimangono 
pero' in ombra. 

 l'hai mai visto ?
puttana eva, Dani...ma quand'č che impari a quotare bene ???
non si capisce a chi cazzo stai rispondendo e uno deve lavorare di 
immaginazione ed intuito !



in questo caso meglio la tua versione, tra l'altro i forti contrasti 
accentuano i difetti del viso?
Ciao e grazie! ;-)

 pero' in ombra. 
beh per gli occhi ovviamente non puoi fare molto. Però se hai deciso di 
tagliare in questo modo un motivo ci sarà.


 i forti contrasti accentuano i difetti del viso?
Non molto, direi.
Incide molto di più una illuminazione radente
che può far risaltare imperfezioni della pelle
o una inquadratura sbagliata.
Nel caso della tua foto,
la luce è radente, ma dalla pelle non emergono
imperfezioni evidenti. Ben più rilevane erano le
ombre chiuse che non consentivano la lettura di
alcune parti dell'immagine.
:O)
   Nuke. 


perche' le hai fatto questo? :P
la versione "dopo" sembra una stampa sbagliata di quella "prima"!
:)

 di quella "prima"!
Sbaglierò, ma considero i forti contrasti alla stregua
del Ketch-up: un fote sapore elementare che ad
alcuni piace mettere dapertutto.
Si perde il gusto delle transizioni graduali.
;O)
   Nuke. 

 Si perde il gusto delle transizioni graduali.
Ho guardato un po' di ritratti fatti da professionisti e ho notato:
ritratti di uomini e anziani - forti contrasti con parte del viso a volte in 
ombra (i miei preferiti)
ritratti di donne  - poco contrasto con poche ombre sul viso...cosi non si 
vedono i difetti ;-)
..la pelle è spesso bianca e liscia.
poi ogni scatto ha la sua storia e non ci sono regole da seguire....

 poi ogni scatto ha la sua storia e non ci sono regole da seguire....
... e su questo non c'è dubbio !
:O)
   Nuke.

 
Mi associo sulle luci, per il resto non mi sembra deperita ...
Aquildue

 Per valutare oltre alle parole le immagini:
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pos=-1676
...ma una via di mezzo, no ?



non hai torto, ma nella versione che hai fatto non e' che ci sono
transazione graduali, e' che mancano i neri...


non hai torto, ma nella versione che hai fatto non e' che
ci sono transazione graduali, e' che mancano i neri...
"Nuke"
E' vero.
Un dettaglio di una certa importanza.
Valuta tu stesso il contenuto di questo modello:
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pos=-1677
e trai le conclusioni:
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pos=-1678
:O)
   Nuke.

    Nuke.

 Valuta tu stesso il contenuto di questo modello:
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pos=-1677
ah, ok, ho letto meglio. Pero' non riesco a trarne conclusioni
particolari nel caso della foto che hai modificato, spiega meglio.
Secondo me una foto conta solo per come la si percepisce, non per i
suoi valori oggettivi. Se i valori oggettivi dicono che una cosa va
bene, ma gli occhi no perche' ingannati, allora occorre adattarela
stampa all'errore di percezione, non viceversa... purtroppo non ci e'
dato cambiare il cervello dell'osservatore, ma solo il tipo di
stampa ;)


 
l'avevo gia' segnalato, comunque:
http://www.portrait-photos.org/repository/

 stampa ;)
Direi che come conclusione va benone !
Aggiungerei che a cambiare il cervello degli osservatori
ci pensano le mode e le tendenze.
Ora come ora è sufficiente esagerare i contrasti
per avere il consenso della maggioranza.
:O)
   Nuke.