Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto-Una piccola macro

Un primo piano di una "Cavalletta"(Gergo locale).
Intera non ci entrava allora ho fatto il mezzobusto.
http://farm3.static.flickr.com/2302/2490143586_c95b8ec973_o.jpg
Non ditemi che c'č poca PDC, ero a finecorsa col diaframma.
Grazie anticipate.
-- 
Nando
htttp.//
www.nandoferrari.it

 -- 
Non sono un esperto ma mi pare bellissima , addirittura la peluria....
-- 
Bye 

 Non ditemi che c'č poca PDC, ero a finecorsa col diaframma.
Mi odi molto se ti dico che ho la netta sensazione manchi il fondamentale 
fuoco sull'occhio? Antenna e zampa tagliata non aiutano molto, tra 
l'altro... P.S. beh, dai, almeno lo sfondo grigio chiaro č molto adatto a 
far risaltare il bellissimo verde della livrea. Meglio che niente :)
-- 
ecatoncheires

 far risaltare il bellissimo verde della livrea. Meglio che niente :)
Perchč dovrei odiarti, non č colpa tua se l'occhio non č a fuoco, č
l'autofocus che ha fatto cilecca. :-))
Ne ho fatte 4 o 5 ed in tutte l'occhio risulta un po' sfuocato, se ritorna
la rifaccio.
Per le antenne e zampe tagliate non potevo farci nulla, al minimo
ingrandimento(1:1) non ci entrava tutta allora ho scelto un primo piano
ingrandendo un po' di piů, quasi 2:1.
Grazie del commento.
Ciao
-- 
Nando
htttp.//
www.nandoferrari.it



Grazie mille.
Ciao
-- 
Nando
htttp.//
www.nandoferrari.it

 
  Bellissima, ma c'č poca PDC ;-)
D

 l'autofocus che ha fatto cilecca. :-))
Uh? Autofocus? Ma l'MP-E non ha il fuoco solo manuale? O_o 

 htttp.//
www.nandoferrari.it
Non ho mai fatto macro, quindi non capisco le difficolta'... pero' mi
sembra buona la defizione... ma meno buona la composizione....
potrebbe anche essere morta...

 ha scritto nel messaggio 
news:0671e029-9faa-481a...@f63g2000hsf.googlegroups.com...


 potrebbe anche essere morta...
La difficoltà maggiore, per me,  è nel mettere il fuoco dove si vuole,
considera di avere la macchina in mano, una posizione poco agevole e mettere
a fuoco nel mirino variando la distnza dal soggetto non più di 1 o 2 decimi
di mm.
L'inquadratura, in questo caso, non era molto libera, il soggetto non
entrava intero nell'inquadratura.
Come morta ha l'occhietto molto lucido, ti assicuro che era viva.
Grazie dell'attenzione.
Ciao
-- 
Nando
htttp.//
www.nandoferrari.it

 Uh? Autofocus? Ma l'MP-E non ha il fuoco solo manuale? O_o
Certo che l'MP-e non ha l'autofocus, è stato il MIO autofocus a fare
cilecca, per quello ho messo la faccina.
Io abitualmente imposto l'ingrandimento prima poi metto a fuoco spostandomi
avanti ed indietro, naturalmente occorre una mano bella ferma per non
muoversi di pochi decimi di millimetro in posizioni non sempre ideali.
A volte va bene altre un po' meno.
Per l'occhio mi sorge un dubbio perchè croppando l'immagine non mi sembra
fuori fuoco, che sia la struttura traparente a trarre in inganno?
Ecco un crop al 100% dell'occhio.
http://www.nandoferrari.it/download/occhio.jpg
Da questa inquadratura si vede il profilo dell'occhio destro e mi sembra
confermare l'ipotesi della trasparenza, che ne dici?
http://www.nandoferrari.it/download/occhio_2.jpg
Ciao
-- 
Nando
htttp.//
www.nandoferrari.it

 sfondo non è omogeneo.
Ti posso solo dire che era viva e vegeta aggrappata all'intonaco di casa mia
a godersi il sole, per questo è rimasta ferma per un po' di tempo.
Lo sfondo che tu vedi non omogeneo, è l'intonaco ed i granellini di sabbia,
a questi ingrandimenti. sembrano rocce e le piccole irregolarità sembrano
vallate.
Grazie anche a te dell'attenzione
Ciao
-- 
Nando
htttp.//
www.nandoferrari.it



Me la sono cercata, sei stato il piů spiritoso.
Ciao.
-- 
Nando
htttp.//
www.nandoferrari.it

 inganno?
... il dubbio era venuto anche a me, per quello ho parlato di 
"sensazione"... temevo l'asinata :) ... è possibile...
-- 
ecatoncheires

 piano ingrandendo un po' di più, quasi 2:1.
... insomma hai subordinato la composizione (e di conseguenza il risultato 
oggettivo dello scatto) alla tecnica... ho la sensazione che arrivammo alla 
stessa conclusione riguardo il test all'infrarosso... :)
-- 
ecatoncheires

 stessa conclusione riguardo il test all'infrarosso... :)
Hai perfettamente ragione, č la mia caratteristica, mi hai inquadrato
perfettamente.
Il mio gusto artistico\estetico, anche in altri campi, č molto modesto.
Sono appassionato della tecnica in generale ed ho avuto molte soddisfazioni
professionali.
In campo fotografico... faccio quello che posso e mi diverto.
E' stato un piacere leggerti.
Ciao 
-- 
Nando
htttp.//
www.nandoferrari.it

 In campo fotografico... faccio quello che posso e mi diverto.
... ti capisco, sono un po' tecnico pure io, talvolta mi metto a studiare 
per migliorare questo o quell'altro singolo aspetto della foto e finisco per 
perdere di vista il fatto che... la foto in sè magari non ha un granchè da 
dire. :-/
Per fortuna, per noi fotoc@zzoni hanno inventato Flickr!!! ^___^
-- 
ecatoncheires

 
http://www.nandoferrari.it/download/occhio_2.jpg
Che effettivamente una semi-trasparenza c'è. Però imho un filo di fuori 
fuoco c'è anche lui. Ma si ritorna alla difficoltà *disumana* di mettere a 
fuoco in quelle condizioni, nonostante il mirino della 5D aiuti parecchio. 
Secondo me, con soffietti o con obiettivi macro iperspecialistici come il 
tuo, l'unico impiego possibile prevede il cavalletto. Tanto che il mio 
soffietto è lì a prendere polvere perché non ho voglia/tempo di mettermi ad 
allestire il tutto :-(
A mano libera sarebbe decisamente più comodo, ma è quasi impossibile ( 
almeno per me )