Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio acquisto

Salve a tutti, vi seguo da un po' di tempo, vorrei comprare una
fotocamera digitale compatta,
budget tra i 200 e i 300 euro max.
L'uso che ne farei sarebbe limitato, una o 2 volte all'anno in vacanza,
durante i viaggi.
Fotograferei principalmente quindi paesaggi, panorami, animali, tramonti
e cose del genere.
Vorrei avere una buona qualita' (simile a quella che si puo' avere con
una reflex) e soprattutto che rispettasse i colori reali nel modo
migliore e che facesse buone foto in condizioni di poca luce (ad esempio
al tramonto o all'alba).
Non guasterebbe un buon grandangolo, nel caso di paesaggi sconfinati
(come quelli australiani, dove forse riusciro' ad andare).
Leggendo questo ng, ho visto che spesso si consigliano le Canon 630,
640, 710Is, 850is.
Quale potrebbe fare al caso mio ?
Alternative di altre marche?
La cosa che mi interessa di piu' e' la qualita' delle immagini.
Grazie in anticipo.

Alternative di altre marche?
Molto buona la Canon 640; se vuoi lo stabilizzatore (ma un filino meno
di qualità generale) la A710 IS.
--
Riccardo Marzi 
www.zenigata.it
 
http://www.flickr.com/photos/45309217@N00/
Messenger: 
ispe...@zenigata.it

 una reflex)
vado a prendere il popcorn....
-- 
Canon powershot S3 IS  -  my photo: 
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
http://www.quellicheilcas.it/forum/index.php

 budget tra i 200 e i 300 euro max.
http://www.warsteiner-fotoversand.de/product_info.php?products_id=1302
c'e` anche blu.

Ricordati che non puoi avere tutto. Quindi accontentati di un buon 
compromesso.
La cosa più importante, come hai ben detto, è sempre la qualità 
dell'immagine.
Se non ti interessa eccessivamente lo zoom spinto (del resto non ne hai 
parlato),
ti consiglierei, per basse luci, crepuscolo, ecc.,
la fuji f20, validissima anche se pressoché automatica,
o la Fuji f30, che ha anche la scelta manuale di tempi e diaframma.
Ci sarebbe pure la fuji s6500 (con grandangolo), ma non è proprio 
"Compatta".
Un'altra validissima alternativa sarebbe la Canon a630.  Non ha 
ilgrandangolo,
ma supplisce con la funzione "panorama assist" a tale mancanza.
Ed ha uno sfizioso display orientabile.
Terza, ma non peggiore scelta, una Panasonic Lx2.
Ciao, Stellario.
--------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address è valido.
Stellario Panarello - Palermo.
www.pastello5.altervista.org

 (come quelli australiani, dove forse riusciro' ad andare).
uhmm..molte cose..forse troppe?..budget max 300-alta qualità
(relaltivamente al fatto di non essere una reflex)-grandangolo-resa a
alti asa...ne resta solo una che però sfora di poco il budget ,fuji
s6500....siaooo

 s6500....siaooo
ah,però è poco compatta,anzi...ihihih..è un mattoncino..allora devi
togliere qualcosa;facciamo così,lo tolgo io;
togliendo il grandangolo fuji f30
togliendo l'alta qualità (che resta comunque discreta)e il
budget,Canon 850is
togliendo la resa ad alti asa;kodak p880(ma qui dovresti stare nei
50-100 asa,di sera sarebbe un problema)
togliendo il budget (ma di moltoo...) ;sony r1,ma è ancora più
mattone..
ehehehe..;-)..siaooo

 50-100 asa,di sera sarebbe un problema)
domanda molto niubba ,in caso di salvataggio in raw cambierebbe qualcosa
sul rumore?


 sul rumore?
sì,certo,ma la p880 (che ha uno splendido range focali di 24-140mm e
una buona lente) già dai 200 asa ha una resa da compatta media,ha
invece una qualità che si può definire alta (sempre per una compatta)
a 50 e 100 asa,e poi  proprio oltre i 400 non ci va,o meglio,ci va con
1 megapixel ,se vuoi fare le foto di sera come chiede Kron mi sa che è
un problema...io la corteggio da tempo e forse quest'estate la
comprerò,ma la uso quasi esclusivamente per foto di paesaggio in
montagna col sole,ha l'utile attacco filettato
sull'obiettivo,polarizzatore davanti e viaa...ehehe..siaooo

 io la corteggio da tempo e forse quest'estate la
comprerò,ma la uso quasi esclusivamente per foto di paesaggio in
montagna col sole,ha l'utile attacco filettato
sull'obiettivo,polarizzatore davanti e viaa...ehehe..siaooo
... ed una "proprietaria" dominante giallastra ...
cui forse si ovvia facilmente scattando in RAW.

 sull'obiettivo,polarizzatore davanti e viaa...ehehe..siaooo
era una delle papabili quando decisi di cambiare macchina poi però scelsi
canon per una serie di motivi (4 mesi a sviscerare i modelli) . però si
diceva che ha (kodak) un ottimo mirino EVF (parola di dpreview e se lo
affermano loro che pare siano pro canon...)


 ha scritto nel messaggio 
news:463DC0EF...@yahoo.com...

Ciao Kron
Lascia perdere le compatte
Se ti interessa veramente la qualità delle immagini, aspetta un pò, fai 
crescere il tuo gruzzolo e prendi una reflex, nessuna compatta regge il 
confronto,
la Nikon D40 con il 18-55 dovrebbe andare bene, la si trova a meno di 600 
Euro. Oppure fai come fanno adesso tutti gli italiani, prendila a rate.

 "Compatta".
E' da un po' che cerco informazioni sulla fuji s6500fd ma trovo pareri molto 
discordanti, alcuni dicono che è molto valida altri che è piena di difetti a 
non fa "buone foto". Sono in bilica tra questa e la canon A640. Anche la 
nuova fuji f31fd sembra buona. 

 ehehehe..;-)..siaooo
Ok, facendo un riassunto di tutte le risposte che mi avete gentilmente
dato, e dovendo quindi togliere qualcosa dalle richieste iniziali
perche' non si puo' avere tutto, direi che considerato che il budget e'
quello, volendo posso rinunciare al grandangolo perche' non credo che mi
servirebbe in tantissime foto, ma soltanto in alcune, quindi dando
priorita' alla qualita', e potendo rinunciare eventualmente anche ai
comandi manuali direi che la scelta diventa tra:
Fuji f30 o fuji f20 (come qualita' qual'e' la migliore delle 2 anche con
poca luce ?)
Canon A630 o A640 sono inferiori alle fuji come qualita' ?
Lo stabilizzatore della Canon 710Is potrebbe farmi comodo ma se peggiora
la qualita' ci rinuncio.
Le 2 Fuji qui citate possono salvare in formato raw ?
Grazie
Ciao

 Euro. Oppure fai come fanno adesso tutti gli italiani, prendila a rate.
Ecco, questa e' una cosa che altre volte ho letto o sentito dire e francamente
faccio fatica a capire.
Posto che comunque non spenderei 600 euro in una macchina fotografica non
tanto per la cifra in se' ma per l'uso limitato che ne farei (2-3 volte
all'anno non giustificano la spesa) a meno che non si dica che comunque con un
digitale compatta si fanno foto scarse.
Capisco che con una reflex comunque la qualita' sia migliore, ma quanto ?
A livello amatoriale si puo' comunque avere una buona qualita' con una
digitale compatta,
o e' obbligatorio stare su una reflex ?

 ha scritto nel messaggio 
news:463e24d1$0$36439$4faf...@reader5.news.tin.it...
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Sono (almeno per dimensioni e focali) apparecchi diversi.
Tenuto conto che le caratteristiche generali le conosci,
ti parlerò solo della qualità d'immagine.
Ovviamente non prendere per oro colato il tutto:
la MIA OPINIONE (opinabile) discende comunque da lunghi confronti, ecc.
Per semplicità esprimo i giudizi con dei punteggi.
F20/f30/f31          9,50
S6500                    9,00
Canon a630          9,70
Canon a640          9,60
Ciao, Stellario.
----------------------------------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address è valido.
Stellario Panarello - Palermo
091.651 84 42 -  329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org
.

 digitale compatta,
Ma sì. Tranquillo. 

 Canon A630 o A640 sono inferiori alle fuji come qualita' ?
Il discorso della "qualità",per dirla tutta,è un pò insidioso.Come
parametri di riferimenti classici,nel caso del digitale,si usano le
prestazioni delle reflex.
Cosa ha una reflex di meglio rispetto a una compatta nel caso della
qualità immagine (se l'obiettivo le permette di dare il meglio...)????
innanzitutto 2 cose;
-Le maggiori dimensioni fisiche  del sensore (e qui non c'è compatta
che tenga,a meno di andare su compatte carrarmatiche come la Sony r1)
che danno una migliore profondità di campoe assieme la possibilità di
montare vetri più ampi e quindi potenzialmente più ricchi di
particolari e di sfumature tonali.
-il minore "rumore" dovuto alla maggiore dimensione dei pixel,che
all'attuale stato della tecnologia in una buona reflex danno il meglio
se misurano fra i 5,5/6 e i 9 micron,sotto e sopra questa misura
l'ottimizzazione cessa.
Altri vantaggi,come la risoluzione,le aberrazioni,ecc. non sono
strettamente legati alla natura della reflex,dato che con tanti pixel
i particolari si avrebbero anche in una compatta,con la lavorazione
adeguata dei vetri e meno pixel le aberrazioni scomparirebbero anche
in una compatta,ecc.ecc.
Anzi,per la verità  mettendo pochi pixel delle stesse dimensioni che
ho detto sopra anche il vantaggio del rumore scomparirebbe e alle
reflex resterebbe solo quello della profondità di campo(quindi della
resa meno appiattita e perciò più realistica e tridimensionale
delll'immagine).
Quindi,la qualità è un'equilibrio molto sottile.
Di solito per convenzione si intende per qualità un'alto contrasto/
risoluzione dell'obiettivo,un ampia gamma tonale,un basso rumore
dell'immagine e basse aberrazioni e distorsioni...
su questo più o meno tutti sono d'accordo.
Ma sulle percentuali di questo la cosa comincia a diventare
soggettiva....non dimentichiamo che i ritratti a grana grossa e secca
degli anni '70 agli attori o ai musicisti jazz andavano da matti,anche
se erano comunque "rumorosi".La qualità cambia anche coi gusti
estetici e col tempo....quindi,quello che intendiamo oggi domani
potrebbe essere diverso.
Nel caso di cercare la qualità specialmente in scatti diurni,ad
esempio,la canon 640 potrebbe andare anche bene finchè si resta sotto
i 400-640 asa...perchè già fra i 400 e gli 800 le cose si ribaltano.A
800 la 640 da ancora buona risoluzione su particolari ad alto
contrasto(tipo chiaro-scuro secchi) ma sul basso contrasto spariscono
tutti e ,sullo sfondo,c'è comunque una granulosità che fra luminanza e
crominanza diventa sgradevole,mentre la fuji f30,oltre a cancellare
meno,resta decorosamente "pulita" come disturbo di fondo.Questo si
traduce in una qualità migliore,a meno di non pensare la qualità come
pura superiorità numerica di punti immagine qualunque sia il risultato
che questi punti danno.
quindi,quando chiedi la qualità,sappi che per alcune può esserci a 100
asa o poco più in là,per altre può iniziare dai 200-400 asa...per
alcune la qualità è su tutte le esposizioni,per altre è sulle luci
diurne ,per altre è sulle luci basse o sugli interni.
Quella che più si avvicina ad una reflex è la canon 640 fino a circa
400 asa e le fuji f20-30 da lì in poi...invece,su una macchina con
grandangolo e molto tele,quella che si avvicina di più ad un'alta
qualità è la s6500...decidi che foto ti servono con più qualità e poi
scegli...siaooo