Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 7D confermata...

Se ne è già parlato?
 -12mp
-5fps,Up to 21 RAW files
-dust removing system
-15-point TTL CMOS sensor
-Center point additionally sensitive with lenses of F2.8 or faster
-96% frame coverage
-Magnification: 0.71x
-3.0 " 640×480 TFT LCD (920,000 pixels)
-ISO 50-3200 extended to 12800 and 25600
-DIGIC III, 14-bit
-Canon EF lens mount (not EF-S)
-Live View Mode
-The Body Is Much Identical to 5D, Could Share The Handgrip
-Surprisingly cheap, US: $ 1,899
Ciao Diego
-- 
www.dgbandion.com
Ultime foto inserite: 
www.dgbandion.com/209.ashx
infoL...@dgbandion.com
l'ignorante sa tanto
l'intelligente sa poco
il saggio sa niente
el mona sa tutto 

 -Surprisingly cheap, US: $ 1,899
Interessante...

 -Surprisingly cheap, US: $ 1,899
Interessante...

 -Surprisingly cheap, US: $ 1,899
per nulla surprisingly, pensavo pure meno (certo meno avrebbe distrutto
la 40d, occorre aspettare il prossimo giro)
un altro aggiornamento e arriva a 1000 euro
(bene bene, ottima scelta investire in lenti bone FF, ghghgh )

Banda Bassotti ha scritto:

Soprattutto in chiave Nikon.
Ora si che si sapranno i prezzi definitivi delle D300

 -Surprisingly cheap, US: $ 1,899
Fonte?
-- 
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=25136368
Nic 

> Ora si che si sapranno i prezzi definitivi delle D300
La D300 negli usa è in vendita, per il momento, a 1799$

> Fonte?
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=25136368
Delle due l'una: o stanno vendendo sottocosto per contrastare Nikon (ma 
questo in teoria sarebbe illegale: dumping), o fino ad ora ci hanno menato 
per il naso guadagnando cifre iperboliche sulle DSLR.
Propendo per la seconda.
FlickerFree.

 
Si ma in Italia ancora non si sa, definitivamente...ufficialmente, quale 
sarà il prezzo.
Piu tardi chiamo il mio fornitore va'...

 ha scritto nel messaggio
news:fei0ed$iqn$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Che la risposta giusta sia la seconda non è una opinione , ma un dato di
fatto, basta andarsi a vedere i bilanci di Nikon e Canon
E' anche vero che gli investimenti fatti da certe case , vedi Canon , in
questo settore sono stati a suo tempo notevolissimi.
Saluti
RV

 ha scritto nel messaggio
news:470c70a2$0$10622$4faf...@reader2.news.tin.it...

Che ci sia in giro una 7D pare essere un dato di fatto concreto poichè
esiste il relativo codice a barre del prodotto:
http://www.clickblog.it/post/896/canon-eos-7d
ma le specifiche da dove arrivano , ed inoltre di cosa si tratta?
Macchina di un nuovo segmento? Sostituzione 5d?.......
Saluti
RV

 questo settore sono stati a suo tempo notevolissimi.
Questo e' vero, il vantaggio di Canon sulla produzione di full-frame esiste 
anche adesso che Nikon ha la full-frame.
Mi sa che dovranno abbassare anche il prezzo della 1Ds3.
FlickerFree.

 Soprattutto in chiave Nikon.
in chiave di tutti
il risveglio nikon sta facendo gran bene a tutti, finalmente la
concorrenza funziona a vantaggio nostro!

 ha scritto nel messaggio
news:fei1c9$jfb$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Mica tanto, perchè è diventata una macchina che si batte contro i dorsi
digitali per il lavoro sia un studio che fuori studio stante anche l'estrema
portabilità
e se guardi i prezzi dei dorsi digitali vedi che quello della 1DsIII è già
competitivo.
Saluti
RV

"Banda Bassotti" <b.bas...@nomail.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:fehri1$eug$1...@aioe.org...

si, anche perchč a quel prezzo uno fa un piccolo sacrificio in piů e non 
prende una 40D  !
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 la 40d, occorre aspettare il prossimo giro)
per 300 euro di differenza, la distrugge già !!
vedrai .....appena uscirà la 7D, la 40D crollerà !


 esiste anche adesso che Nikon ha la full-frame.
si, ma a 12 Mpx, per non rischiare di fare figure dimmerda con il rumore 
eccessivo e per fare i fighi con ISO a 26500 !
vorrei proprio vederli a 21 Mpx, come la 1Ds MKIII .....!


 digitali
Mah, vedendo i sample ufficiali della Canon, non mi sembrano granche', 
troppi megapixel con conseguente riduzione del rumore eccessiva e 
impastamento dei dettagli.
FlickerFree.

 vedrai .....appena uscirà la 7D, la 40D crollerà !
calera' ancora di prezzo, e cio' e' solo bene :-)


Ah lo sai (cit)....
Nic

 competitivo.
quello che non ha di competitivo e' il parco lenti, poche reggono
tranquillamente tutti quei megapixel
speriamo che si rimettano a rifarle su altre basi!

 wrote:

sempre che l'impastamento non sia ottico... ;)

 Macchina di un nuovo segmento? Sostituzione 5d?.......
sicuramente. la 5D è stata in produzione ben oltre la media. credo però che 
prima di febbraio nn si veda in giro.
 le uscite si concentrano in settembre e febbraio, quindi.. 

 ha scritto nel messaggio
news:fei33p$koi$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Che il modello  1DsMarkII abbia acquisito una fetta significativa di mercato
dei fotografi che lavorano in studio come sostituzione del medio formato a
pellicola , specie ad es. sul mercato francese, è un dato di fatto acquisito
e rilevato dalla stampa specialistica.
E' più che logico che a fronte di questo, in parte, inaspettato successo
Canon cerchi di migliorare ulteriormente, che poi ci riesca o meno lo dirà,
come sempre, la risposta del mercato, samples o non samples
Saluti
RV


Quasi:
30D - 1000 usd - 870 euro
40D - 1300 usd - 1150 euro
5D - 2350 usd - 2200 euro
Una "ipotetica" 7D a 1800 dollari potrebbe venire c.a. 1600 euro.
Praticamente a metà strada tra la 40D e la 5D.
Nic 

 400Dhttp://
picasaweb.google.it/Max400D
Non credo...i 1900 dollari USA in Italia diventeranno 2600 euro, come
sempre, anche con il cambio attuale. La si dovrebbe prendere in USA
direttamente con poco più di 1000 euro e portarsela in Italia appesa
al collo.
lorenzo

 Una "ipotetica" 7D a 1800 dollari potrebbe venire c.a. 1600 euro.
1900 $ -> 1700 eu
quello che basta a non cannibalizzare da subito la 40d

 ha scritto nel messaggio
news:470c9240$0$36449$4faf...@reader5.news.tin.it...

Non è possibile che, siccome la 1DsMKIII si è spostata oramai parecchio in
alto come fascia di mercato, si crei lo spazio per "inventare" da parte del
Markenting Canon, che pare essere molto forte, una nuova fascia di modello,
al di là della sostituzione della 5D, in modo da creare ulteriori nuove
"esigenze" più o meno reali o più semplicemente avere una gamma così vasta
da non permettere più ad alcun concorrente di infilarsi in eventuali
"buchi"? Non dimentichiamo che l'anno prossimo dovrebbe arrivare sul mercato
l'eventuale full frame della Sony.
Saluti
RV

 ha scritto nel messaggio 
news:470c9240$0$36449$4faf...@reader5.news.tin.it...

ecco esattamente quando vedrai la 7D
il 30 gennaio 2008 a questa fiera
http://www.dpreview.com/news/0710/07100901pma08list.asp
 

"Renato V." <a@b.c> ha scritto nel messaggio 
news:470c9703$0$4798$4faf...@reader4.news.tin.it...

non credo sinceramente.
per farlo avrebbero dovuto farla a 16 mega, o bastava semplicemente lasciare 
la 1DsII  a meno di 5000 euro (il costo della nikon 3D). 

 
Ciao.

 l'eventuale full frame della Sony.
la 7d a quel prezzo (poi cala) e' appunto la risposta alla alpha 900
soni non andra MAI nel segmento pro, la 900 sara' una prosumer come la
5d e come la 7d

sicuramente. la 5D è stata in produzione ben oltre la media
la 5D non è stata in produzione ben oltre la media, ma è stata venduta meno di 
quanto preventivato ed è per questo che è rimasta di più in commercio
stesso flpo per D300, D350 che ancora se ne trovano a prezzi stracciati
"Renato V." <a@b.c> ha scritto nel messaggio 
news:470c9703$0$4798$4faf...@reader4.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:470c9801$0$36451$4faf...@reader5.news.tin.it...


 venderanno piu' una 5D
Non è vero.
Dove li metti i possessori delle 5D?  :-)
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it/

 ha scritto nel messaggio 
news:1i5rm6h.172gaedm60ooeN%uli...@despammed.com...


 "buchi"? 
[Me continua a pregare per una 3D con mirino al 100% e AF della serie 
1]
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

 negozi di fotografia
ma magna come parli
la soni se ne e' gia preso una bella fetta (segmento consumer) e vedrai
come aumenta, tempo 2-3 anni e superano nicon
i negozi di fotografia entro pochi anni chiuderanno (quelli che non lo
hanno gia' fatto)

 marketing. l'era degli esploratori è finita.
cazzo devi avere passato 5 anni veramente duri, quanti denti hai
consumato a furia di rodere?
:-DDDD!!!
(mi raccomenado, quando sogni, apri gli occhi, eh)

> assente in questo segmento di mercato. tra poco anche canon dovrà fare i


 se hai qualche amico, guarda i dati GFK
ahhh i tuoi sono dati segreti... invece quelli delle vendite in giappone
sono pubblici
soni e' seconda, e nicon terza
e il giappone in ste cagate fa tendenza

 ha scritto nel messaggio 
news:1i5rnen.1i51wlzegmsguN%uli...@despammed.com...


tranquillamente tutti quei megapixel
Facciamo nessuna...
/* Eta Beta */

 stesso flpo per D300, D350 che ancora se ne trovano a prezzi stracciati
ma che film ti sei visto?
le 2 Full Frame Canon 1DsII e 5D sono rimaste più a lungo in produzione 
semplicemente perchè erano le uniche sul mercato e non avevano rivali e 
tutti quelli che avevano necessità del FF ne hanno fatto man bassa, 
soprattutto della 5D per il suo prezzo.
E infatti come è uscito un altro marchio (nikon) canon esce coi nuovi 
modelli aggiornati. 

 sopportavo le facce di cera) e adesso passo a Olympus.
fatti una vacanza, ne hai bisogno ;-) 

 sopportavo le facce di cera)
bastava smettere di usare il jpg... spendevi menoh!
 

 wrote:

esagera
i tele fissi li reggono :-)

 e il giappone in ste cagate fa tendenza
Ma questi dicono in contrario
http://www.onedigital.it/20/07/2007/nikon-e-il-primo-produttore-di-reflex-in-giappone/

IceCreamMan <m...@NObirreonline.net> wrote: > Ma questi dicono in
contrario > >
http://www.onedigital.it/20/07/2007/nikon-e-il-primo-produttore-di-refle
x-in-giappone/
minchia come son volubili sti giap
ero rimasto a dati vecchi, cmq volubili per volubili vedremo

 ero rimasto a dati vecchi, cmq volubili per volubili vedremo
Detto fra di noi.... ma "chisenefotte" di quello che comprano i gialli ;)

IceCreamMan <m...@NObirreonline.net> wrote:

ah beh, quello sempre e comunque, mi avevano stupito i dati precedenti
della alfa 100, in effetti pero' hanno aspettato troppo a fare uscire la
700
soni e' entrata con grande strombazzamento nel mercato vederemo cosa
fara'nei prossimi 2 anni


Per me va dal culo....
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ah lo sai (cit)....
Alb Ros docet....MITTICOOOOOOO !  :))
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 calera' ancora di prezzo, e cio' e' solo bene :-)
GH !  :)))
attenderò con ansia il 2008....!  :)


sempre, anche con il cambio attuale.
maddai....non esagerare....che è l'esatto contrario !


 italiani siamo fessi, č un altro discorso....!
fanno tutti cosi'
c'e' poi da dire che i prezzi in $ sono tasse escluse


Per non parlare dell'altra sparata su 300d e 350d.
La 300D è fuori produzione da un pezzo e si trova solo nell'usato.
La 350d è stata semplicemente il più grande successo commerciale di 
Canon nel mercato delle DSLR (probabilmente più della 400D). L'hanno 
rimessa a listino dopo l'uscita della 400D perché, con un prezzo più 
aggressivo (ma non certo stracciato, a parte alcune offerte da 
Ipermercato) competeva bene con le DSLR entry level della concorrenza 
appena introdotte.
Massimo
-- 
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube

 c'e' poi da dire che i prezzi in $ sono tasse escluse
si, ma le tasse americane sono basse


 La 350d č stata semplicemente il piů grande successo commerciale di 
In effetti lui aveva parlato di *flop* e poi ha scritto d300 e d350, non 
300d e 350d. Lapsus da nikonisti pentiti.
-- 
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail

 si, ma le tasse americane sono basse
e quindi? colpa di canon anche questoh?

 300d e 350d. Lapsus da nikonisti pentiti.
buauaua.. 

 Dove li metti i possessori delle 5D?  :-)
Non li metto da nessuna parte, li lascio dove sono, e non capisco il 
senso del tuo post.
Tu oggi compreresti una 5D a 2100 euro quando a febbraio e' possibile 
che tu possa comprare una 7D a 1800?

 
cuoto
amen

 che tu possa comprare una 7D a 1800?
Se mi serve per fare un lavoro, ovviamente si'.
FlickerFree.

FlickerFree ha scritto:

E' difficile che dopo qualche anno che la 5D e' sul mercato, e ho sempre 
lavorato senza, improvvisamente mi serva. Non nego la possibilita' che 
possa succedere, ma sembra un po' un evenienza tirata per i capelli.

Artitrenta ha scritto:

Continuate a sognare...
Ale©s

 che tu possa comprare una 7D a 1800?
Certo che no.
Ciao
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it/

 Era una battuta! Non hai visto la faccina?
ops, sfuggita...


Ale©s ASPH ha scritto:

Basta che non fate troppo rumore, altrimenti ci si sveglia...

 e quindi? colpa di canon anche questoh?
ma cazzo...possibile che una cosa fatta in japan deve costare meno in USA e 
più in Europa , visto che il dollaro è anche meno forte dell'euro ?!?!?!
allora, di chi è la colpa, se su questo ci speculano ?!?!?


 -Surprisingly cheap, US: $ 1,899
Quindi praticamente è una D3 ovvero è praticamente identica in tutto
eccetto la baionetta... ;-)
Ma la D3 quanto costa ?

 eccetto la baionetta... ;-)
Mi e' andato fuori scala il niubbometro.
FlickerFree.



Vuoi dire che sei così niubbo che credevi che pure la baionetta fosse
uguale ? :-)

 -DIGIC III, 14-bit
Con l'eccezione di questi due dati, ho l'impressione che Canon da sette anni
a questa parti continui a commercializzare la 1Ds (sia pure sotto mentite
spoglie).
La vera novità, dunque, sembra essere questa:


 troppi megapixel con conseguente riduzione del rumore eccessiva
Peccato che l'area sensibile/pixel sia praticamente immutata.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 spoglie).
Magari...
Ancora oggi dopo sette anni quando si lavora sui 100 iso la mia adorata 1Ds 
spacca il culo alle papere e si mette in tasca tutte le macchine odirne.
Provare per credere.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

> c'e' poi da dire che i prezzi in $ sono tasse escluse
Ma no, in realtà il tasso di conversione è più o meno quello giusto, 
solo che il prezzo USA è al netto delle tasse, mentre quello EUR è pure 
ivato...
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello 
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)

> Continuate a sognare...
E sì che non ho neanche scritto che la vorrei con crop 1.3x :|


 
Ecco, mi hai svegliato.
Io la sognavo FF: il crop 1,3 com al massimo un equivalente 
grandangolare zoom  che e' un 21 o un fisso che e' un 18 mi da' gli 
incubi (specie per quanto costa il 14mm)

 Provare per credere.
Credo di poter quotare... specialmente se accoppiata a qualche vetro targato 
Zeiss!!! ;-)
Ciao D.
-- 
www.dgbandion.com
Ultime foto inserite: 
www.dgbandion.com/209.ashx
infoL...@dgbandion.com
l'ignorante sa tanto
l'intelligente sa poco
il saggio sa niente
el mona sa tutto 

 targato Zeiss!!! ;-)
questo significa che nessun'ottica Canon , anche la migliore, riesce a star 
dietro al sensore della 1Ds ?


 -The Body Is Much Identical to 5D, Could Share The Handgrip


 dietro al sensore della 1Ds ?
Il sensore della 1Ds ha una capacità di risolvenza ormai decisamente bassa,
dal punto di vista della risoluzione al centro delle lenti una economica
400D è nettamente più esigente di una 1Ds... :-)

 400D è nettamente più esigente di una 1Ds... :-)
e allora perchè qualcuno ha detto che una 1Ds da il meglio di se con le 
lenti Zeiss e non con quelle Canon ?
a cosa si riferisce ?


 a cosa si riferisce ?
Boh, sforzandosi di interpretare con uno sforzo di fantasia, forse si
riferiva alla "vulgata popolare" della scarsa qualità ai bordi dei
grandangoli Canon... ;-)

 400D è nettamente più esigente di una 1Ds... :-)
O_o
 BOOM!!!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

  BOOM!!!
Beh, non è che sia sbagliato, come ragionamento... la densità di 
fotositi della 1Ds è molto più bassa di quella della 400D, e quindi con 
quest'ultima si "tira" di più la risolvenza delle lenti, al centro, e 
se ne evidenziano più facilmente eventuali limiti.
Ovviamente i bordi sono un altro paio di maniche, visto che la 400D non 
li ha proprio ^^
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche 
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il 
cazzo e per le vecchie)" (uliano)

 ha scritto nel messaggio 
news:1pl6mdfuzk1f6.c...@40tude.net...

stiamo parlando di nitidezza, di vignettatura...o di entrambe ?


 ne evidenziano più facilmente eventuali limiti.
ed è per questo allora che il 70-300 IS sulla 400D sembra non essere il 
massimo della nitidezza nemmeno a diaframmi intermedi , mentre già il Tamron 
28-75 se la cava molto meglio ?


Ragazzi
i fotositi (e i pixel) non si contano, si pesa la qualita'!!!
il senso dei post di Zott e Bandion (per come l'ho capita io) e' questo
se metti il distagon 21 di Bandion su 400d al centro avrai piu' pixel, ma
non piu qualita'
il cmos prima generazione FF della 1Ds e' (a detta di chi ce l'ha... :P)
insuperato
Pk


 non piu qualita'
Non mi pare di aver detto questo, cercavo solo di dare un senso al post 
di Rob :)
La 1Ds è insuperata come resa, ovviamente non si parlava solo di 
risoluzione ma molto più in generale di qualità fotografica, ma questo 
non toglie che comunque la 400D sia molto esigente in termini di 
risoluzione delle lenti se si spulciano i files al 100%, cosa che pare 
essere ormai diventato sport nazionale :)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile." 
(cit.)

 diventato sport nazionale :)
si...infatti non ce n'è uno che non mi dice che le mie foto sono poco nitide 
! :))


  BOOM!!!
Ti sembra strano... Eppure è vero ! :-)

 28-75 se la cava molto meglio ?
Difficile a dirsi... Quello che è certo è che il tuo 70-300 IS, a parte
moltiplicazioni di focale apparenti dovute al fattore di crop,
compensazioni dell'esposizione, ecc. permette di fare foto che appaiono
decisamente "più nitide" quando è montato su una 1Ds (o anche su una 5D)
che non su una 400D... :-)

 essere ormai diventato sport nazionale :)
Hai interpretato correttamente, infatti facevo notare solo l'apparente
paradosso riguardante la risolvenza al centro delle lenti.
BTW comunque che la 1Ds sia "insuperata" come resa in generale mi sembra un
po' "forzato" visto che poi sono uscite le sue evoluzione MKII e MKIII.
Scrivere che la 1Ds è insuperata come resa in generale implica che si sta
dando dell'incapace alla Canon degli ultimi 7 anni... ;-)

 ivato...
e io che ho detto? :(

 e io che ho detto? :(
Ho quotato la parte sbagliata ;)
A "fa cambio alla pari perchè sa che noi italiani siamo fessi" hai 
detto "fanno tutti così" :)
Era solo per dire che non è che si faccia un cambio 1:1 tanto per 
spirito di inculata, ma semplicemente perché, una volta che ci metti le 
tasse, casualmente il cambio diventa circa 1:1.
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve 
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)

 dando dell'incapace alla Canon degli ultimi 7 anni... ;-)
ma forse Zott intendeva anche dire che č insuperata dalle concorrenti piů 
attuali ( Nikon in prima fila , che solo adesso ha fatto una FF, ma di 
"soli" 12 Mpx ), non dalle evoluzioni del medesimo modello....o no ?


 "soli" 12 Mpx ), non dalle evoluzioni del medesimo modello....o no ?
No,


 dando dell'incapace alla Canon degli ultimi 7 anni... ;-)
Non ho guardato i sample della MkIII (non so neanche se ce ne siano di 
disponibili), ma che la MkII abbia una resa assai peggiore della 1Ds 
originale è una cosa di dominio pubblico, tanto che mentre la "vecchia" 
ce l'hanno tanti Fotografi, mentre la nuova l'hanno acquistata quasi 
solo quelli che avevano bisogno del massimo della risoluzione.
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

 detto "fanno tutti così" :)
ma avevo anche spiegato il perche' (la parte quotata, appunto)

 insuperato
come generatore di rumore a ogni iso ;)

 originale è una cosa di dominio pubblico,
Boh, a me questa giunge completamente nuova. Comunque ho usato abbastanza
la 1Ds MKII in studio e francamente mi risulta difficile pensare a qualcosa
di migliore rimanendo nel campo digitale piccolo formato... però è anche
vero che non ho provato nelle stesse condizioni ne la vecchia 1Ds ne la
nuova MKIII e quindi non posso esprimere valutazioni di confronto.

A suo tempi feci questa piccola ma per me significativa provetta:
Canon 1Ds con 16-35 (prima serie)
http://www.dgbandion.com/271.ashx
Canon 5D con 16-35 (prima serie)
http://www.dgbandion.com/272.ashx
A voi le considerazioni...
Diego
-- 
www.dgbandion.com
Ultime foto inserite: 
http://tinyurl.com/6t3kd
in...@LEVAQUIdgbandion.com
l'ignorante sa tanto
l'intelligente sa poco
il saggio sa niente
el mona sa tutto 

 No,
...e allora cosa intendevi piů precisamente ?
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 ...e allora cosa intendevi più precisamente ?
Quando canon ha tirato fuori la 1Ds semplicemente non esisteva concorrenza e 
voleva stupire il mondo fotografico quindi con quella macchina ha deciso di 
dare spettcolo.
Ora, se da un lato la concorrenza ha portato a vantaggi ha portato anche a 
svantaggi perchè nella guerra dei numeri, oggi, se una macchina non scatta 
decentemente a 6400iso sembra un catorcio da buttar via ed in nome di totem 
come l'alta sensibilità (questo è il brutto della "democrazia": la gran 
massa di niubetti del cavolo non capisce un tubo di qualità dell'immagine 
però legge i depliant e pensa -va bè, crede di pensare- che a numeri più 
alti corrisponda una macchina migliore e quindi le case cercano di 
accontentare le richieste del mercato) si è costretti a fare delle scelte 
che portano con le tecnologie disponibili a risultati dal punto di vista 
della pura qualità dell'immagine inferiori a quelli ottenibili quando si è 
svincolati da certe logiche.
Chiediti perchè i dorsi digitali dove conta solo la qualità arrivano ad 
essere utilizzabili a sensibilità paragonabili a quelle della 1Ds ed avrai 
risposta.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 risposta.
ok, grazie per l'esaudiente spiegazione. :))
ti devo un caffè ! ;)


 A voi le considerazioni...
sembra che la 1Ds sia nettamente più nitida , almeno.....guardando l'angolo 
sx alto della foto si vede questa differenza !




C'è una cosa strana nei due scatti di esempio: benché la 5D abbia un
sensore fisicamente leggermente più grande di quello della 1Ds (fonte
DPReview) lo scatto della 5D mostra apparentemente un angolo di campo
inferiore a quello della 1Ds... E' vero che non potendo scaricare
fisicamente i file non è possibile purtroppo fare raffronti precisi, però
se consideriamo attendibili i dati di DPReview allora vuol dire che, se non
sono stati scambiati, gli scatti sono stati presi con il 16-35L impostato
su due focali diverse...
BTW copiando / incollando parti dei due scatti ed elaborandoli con un
pochino di unsharp mask di PS (procedimento però poco ortodosso se
applicato ai BMP ottenuti con copia/incolla) si vede che quello apparente
più morbido in realtà contiene un po' più particolari e con un minimo di
unsharp mask diventa "visivamente" anche più definito dell'altro...
Comunque per poter fare un raffronto attendibile occorrerebbe essere sicuri
delle condizioni in cui sono stati presi gli scatti (in particolare i
settaggi della 5D e la lunghezza focale esattamente impostata sul 16-35L,
avere di entrambi i RAW, elaborarli con lo stesso software... e magari
verificare i risultati ottenuti almeno anche un un'altra ottica... ;-)

 unsharp mask diventa "visivamente" anche più definito dell'altro...
in effetti quello fatto con la 1Ds sembra più nitido, ma seghetta le 
diagonali ...almeno a me così sembra.


 diagonali ...almeno a me così sembra.
Comunque quelle che possiamo ricavare sono solo impressioni. Bisogna poter
confrontare direttamente i RAW disponendone fisicamente, altrimenti i
discorsi sulla nitidezza "percepita" lasciano il tempo che trovano...

 discorsi sulla nitidezza "percepita" lasciano il tempo che trovano...
infatti io ho detto e ribadito "sembra"....  :)))


Rob ha scritto:

Inutile fare confronti, la 1ds vince in ogni caso, dalle foto con la 
maschera di contrasto esagerata del bandion non lo si può vedere...
Ale©s

 Ti sembra strano... Eppure è vero ! :-)
Avevo inteso male il tuo post :-D
Pk
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> No
Vendesi Canon 1Ds Mark I (uno) a 6999 Euro, oppure scambio con 1Ds Mark III 
+ conguaglio a mio favore ;-))))))
FlickerFree.

 III + conguaglio a mio favore ;-))))))
ROTFL ! :)


> A voi le considerazioni...
A voler fare il pixel-peeper, direi che ai bordi e' molto meglio la 1Ds, ma 
spostandosi verso il centro si equivalgono.
FlickerFree.

 wrote:

auauauauauau!

 odirne. Provare per credere.
La tua non so, la mia è effettivamente molto nitida. ;-)
Confesso, invece, di non avere mai provato la 5D (per non farmi venire
assurde tentazioni).