Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon 5400

Impressioni sulla nikon coolpix 5400...chi sa qualcosa dica la sua.A me
sembra la migliore

sembra la migliore
Ha i suoi vantaggi (il 28mm), ma i suoi svantaggi (lentezza ecc.)
Hai già letto cosa ne pensano  
www.dpreview.com
www.steves-digicams.com
 
www.imaging-resource.com
è difficile ottenere pareri imparziali qui sul ng. Ciao.
-- 
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
29 nov 2003 Linux Day 
http://www.linux.it/LinuxDay/main.shtml
forlornclown(a)
interfree.it

 sembra la migliore
Purtroppo quale sia la migliore è più una questione religiosa che altro.
Io ti consiglio di dare uno sguardo anche alla Canon G5, ad ogni modo sono
tutte ottime macchine
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Secondo me anche con tutti i suoi difetti la migliore č la Olympus C
5050, č una prosumer, con molte funzioni da configurare (anche in
post-produzione se fai il RAW), e se ti sbrighi (prima che svuotino i
magazzini) la trovi a prezzi accettabili.
Ci sono una decina di siti dedicati unicamente a questa macchina, non
so se per le altre c'č una tale dedizione.


 è difficile ottenere pareri imparziali qui sul ng. Ciao.
Tra il serio e il faceto ti invio il testo di un messaggio di risposta
che ho inviato ad un amico intenzionato all'acquisto della 5400.
***************
La 5400 e', insieme ad altre che avevo considerato, al limite della
tascabilita' per cui l'ho presa per alcune ragioni dopo averla valutata
in confronto alla Canon G5 ed alla Casio QV-5700 (ottica Canon).
Alla fine l'ho scelta per alcune caratteristiche:
a) il nome (lo so e' una ca**ata, ma penso tu mi possa capire...)
b) l'assistenza a Torino
c) l'escursione dello zoom che arriva fino al 28mm
d) la possibilita' di fare manualmente la messa a fuoco
e) la possibilita' di esporre con le due priorita' e manualmente
f) la possibilita' di collegare un flash esterno
g) la distanza minima di messa a fuoco di 1 cm.
h) il tempo di posa B
Non l'avrei presa invece perche' ha le batterie "dedicate" ed io avrei
preferito le stilo normali. Questa caratteristica l'aveva solo la Casio
che tra l'altro costava abbastanza di meno.
Poi le caratteristiche "positive" che ti ho elencato si sono
ridimensionate, ma, ovviamente, solo dopo che l'ho acquistata e dopo che
ho seguito sul newsgroup it.arti.fotografia.digitale alcune discussioni
tra sostenitori della Nikon e della Canon.
Quindi adesso, posso elencarti le mie impressioni rispetto alle ragioni
dell'acquisto:
+ a) in effetti quando la uso tutte mi dicono "oooohhh, la Naikon!! tu
si che ce l'hai grosso"
- b) ho sentito dire che l'assistenza non e' proprio il massimo e
comunque, oggi come oggi, se dovessi lasciare l'apparecchio per piu' di
tre ore in assistenza avrei dei problemi di astinenza (mi sono pentito
di avere venduto la macchina che avevo prima circa trenta secondi dopo
che l'acquirente se n'e' uscito da casa mia)
+++ c) il 28 millimetri e' una strafigata
--- d) la messa a fuoco manuale non esiste, nel senso che tecnicamente
hai la possibilita' di fare la messa a fuoco manualmente, ma non ci si
riesce. In compenso in caso di scarsa illuminazione del soggetto ci sono
seri problemi nella messa a fuoco automatica. Questo difetto e' uno
degli argomenti molto dibattuti sul newsgroup. Con la precedente
fotocamera, di livello decisamente inferiore, non ho praticamente mai
avuto problemi di messa a fuoco, neanche al buio grazie ad un piccolo
illuminatore IR.
+ e) buone le possibilita' di esporre con le due priorita', ma la
macchina non ti impedisce di andare sopra o sotto i limiti di
esposizione per cui lavoro nel 90 per cento dei casi in "programmato"
che va abbastanza bene
+++ f) il flash esterno, se compatibile con le Nikon, mantiene le
compatibilita': praticamente posso usare in TTL sia il Metz 60 che
l'SB-24. Quest'ultimo mi e' stato utilissimo ad un servizietto di un
battesimo e mi ha soddisfatto
+- g) la caratteristica macro va bene per nature molto morte. A me
sarebbe servita per riprodurre i particolari di documenti piani. In
questo caso l'effetto botte e' pauroso e l'illuminazione impossibile.
+++ h) la posa B mi avrebbe permesso di fotografare i fulmini di
notte... fossi riuscito a beccarli
Ora, non so che dirti: le altre due macchine che ho a suo tempo
considerato avrebbero avuto gli stessi problemi?
Sul newsgroup se ne parla, ma saranno abbastanza "obbiettivi" i
possessori della Canon G5 quando dicono che la loro e' la migliore? No,
se vedo i commenti dei possessori della Nikon i quali pensano che sia la
loro la macchina migliore.
***************
Saluti a tutti 
Franco
-- 
mailto:vercelli@libero.it______________
http://web.tiscali.it/f_vercelli/