Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon D200 ufficiale

Nital ha messo su "per errore" questa pagina:
 
http://fradlis.com/leak200.htm
prontamente tolta, ma che si suppone ricomparirà domani, data prevista da
molti per l'annuncio ufficiale.
Caratteristiche molto buone, una fra tutti: l'esposimetro dovrebbe
funzionare anche con gli AI.
-- 
prady
togli "po" per rispondermi
http://www.soccmeil.it/fotobologna/

 
http://fradlis.com/leak200.htm
sei in ritado, se ne parla già due post sotto :p
merlinO 

_merlinO_, nel messaggio
news:43661879$0$29551$
4faf...@reader1.news.tin.it
, ha scritto:

Sì, ho visto dopo...  e pensa che ci avevo pure guardato...
:-)


_merlinO_, nel messaggio
news:43661879$0$29551$
4faf...@reader1.news.tin.it
, ha scritto:

Sì, però nessuno ha dato questa anteprima, che forse potrebbe anche essere
la "secret feature" su cui molti si interrogano.
 "..... Esposizione misurata TTL con modalità Color Matrix (possibile anche
per obiettivi senza CPU se l'utente fornisce dati relativi all'obiettivo),
.... "
Si trova in questa pagina:
http://www.nadir.it/news_00.htm


 .... "
Ma non c'è traccia del tempo di sincrinozzazione flash.
... e Nadir è uno che se non ha 1/500 resta con la D70.
:O)
   Nuke. 

Nuke Duke, nel messaggio news:iPu9f.17184$
65.5...@twister1.libero.it
,
ha scritto:

Ok, però che c'entra con l'esposizione color matrix?


 funzionare anche con gli AI.
Peccato il sensore in formato DX che brucia tutti i grandangoli. Ormai si 
può dire che Nikon ha completamente abbandonato l'idea di usare sensori full 
frame e mi chiedo come farà quando le risoluzioni standard saranno ancora 
maggiori.
Nicola 

E il grandangolo non è che non si usi più...almeno uscisse con dei
(super)grandagoli fissi DX...capirei...ma così
dp

 Peccato il sensore in formato DX che brucia tutti i grandangoli.
Allora forse è meglio passare a Canon, che sui grandangoli è fortissima.
Qui
http://www.soccmeil.it/fotobologna/DSC_0055.jpg
ti posto una foto scattata a 12... equivalente di un 18 su fullframe, focale
considerata già un buon grandangolo da molti fotografi e fotoamatori, me
compreso.
E' scattata a 5.6. Diaframmando a 11 viene ancora meglio...
Guarda bene i bordi....


 Guarda bene i bordi....
dimenticavo, la macchina č una nikon...
:-)



Cosa vuoi comunicarci con questa foto? Non capisco.
Nicola 

dp
merlinO

E' un fish eye...
che schif!
dp

 Cosa vuoi comunicarci con questa foto? Non capisco.
Tu hai detto che il sensore DX "brucia tutti i grandangoli", e io ti ho
fatto vedere la foto scattata con un grandangolo su sensore DX, equivalente
a un 18 su fullframe, che a casa mia è un buon gradangolo.
Se il tuo riferimento era ai "vecchi grandangoli", ovvero quelli che si
usavano con la pellicola, bè, se guardi un po' su internet e su questo NG
vedrai come sul digiatale fullframe facciano spesso "fatica" ai bordi (o
angoli), soprattutto quelli targati Canon su fullframe Canon. E' per questo
che ti ho fatto notare i bordi.
Anche se immagino queste cose le sapessi già.


 dp
merlinO 

> se vuoi lo puoi far diventare rettilineare... 
Come?
dp

 Come?
ptlens
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

 dp
merlinO 

A be allora croppando posso far diventare un 60 un 200...
dp

 software, a parte PTLens ce ne dev'essere anche uno Nikon, devo verificare
si anche Capture lo fa, ma solo per il 10,5 mm Nikon (assurdo, ma č cosě)


 A be allora croppando posso far diventare un 60 un 200...
Anche, ma che c'entra con la rettilinearizzazione di un fisheye, che č
operazione ben diversa?


Che se si ragione così tanto vale costruire un solo obiettivo e poi
intervenendo con ps o altro si avrebbero tutte le focali ecc.ecc.
Inoltre credo che ogni volta che si intervenga con software tipo
ptlens,ci sia una perdita di qualità dell'immagine.
dp

 operazione ben diversa?
Forse intendeva che il termine di paragone deve essere l'immagine che esce
dall'obiettivo così com'è,
visto che via software uno può modificare tutto (rumore, distorsione, angolo
di campo, ecc.).
L'unica cosa che non si può fare è "despappolare" i bordi...
;-)


 Ok, però che c'entra con l'esposizione color matrix?
Sono fuori discorso?
La possibilità di utilizzare l'esposimetro con i vecchi AI
è una grande scelta ! Nikon dovrebbe confermarla in
tutti i modelli creando valore aggiunto in chi possiede
vecchie ottiche.
Il sinchro flash, invece è solo 1/250.
Non ho ancora capito quale fosse la controindicazione
dell'otturatore elettronico usato sulla D70 che permetteva
di spingersi fino a 1/500.
:O)
   Nuke. 

 ancora maggiori.
Mi permetto di sottolineare che Nikon ha sempre affermato
che non avrebbe perseguito il FF.
Per le foto grandangolari sono da anni disponibili ottiche
specifiche. 12-24 e 10.
Aspettiamo di vedere le immagini prima di dire se ci sono
problemi.
:O)
   Nuke.

 Come?
SW apposito.
:O)
   Nuke. 

 ptlens,ci sia una perdita di qualità dell'immagine.
Dipende che intendi per qualità: un interno con pareti curve credo abbia
molta meno "qualità" di una foto elaborata con ptlens, per un potenziale
committente di foto di interni... :-)


 Guarda bene i bordi....
Vedendo l'immagine ho smaltito:
la nitidezza č indiscutibile.
... poi ho capito !
:O)
    Nuke. 

 prady
merlinO 

   Nuke.
merlinO 

 committente di foto di interni... :-)
Sì, non c'è dubbio...non intendevo quello, probabilmente è la mia
ignoranza digital tecnologica che non mi permette di spiegarmi, il mio
dubbio era se l'utilizzo di questi software peggiorasse (introducendo
dell'iterpolazione o del rumore) la nitidezza/contrasto del file
originario.
dp

 La controindicazione era il fotografo.
Compro una vocale ....
:O)
   Nuke. 

 originario.
E' da un po' di tempo che mi sono guadagnato la fama
di scassaballe intervenendo spesso a favore del JPG nelle
controversie con il RAW.
Il mio vessillo č che indipendentemente dalle logiche puramente
matematiche, se non sono in grado di rilevare differenze tra due
immagini, allora le differenze sono trascurabili.
Come ha giustamente sottolineato da Celio, il miglioramento
di certi processi di correzione supera di gran lunga l'inevitabile
alterazione del file originale.
In fisica si sa che qualunque azione contribuisce ad aumentare
l'entropia universale. Ciň nonostante cucinare un'ottima cena
puň dare grandi soddisfazioni.
( per i non addetti: la cena va intesa come una disposizione
organizzata di pietanze fino ad ottenere un sapore gradevole.
Questo tipo di organizzazione va, localmente, in direzione
opposta a quella entropica)
Peacock, l'interpolazione non č una brutta azione, ma solo
un algoritmo matematico di cui il digitale non puň proprio
fare a meno.
:O)
   Nuke. 

   Nuke.
merlinO 

 1/500.
Grazie, ora č piů chiaro.
Mi sembra di capire che anche per te, quella di Nikon, non č
 stata una scelta felice.
Credevo che sulla D70 l'otturatore elettronico entrasse in gioco
per ogni esposizione piů rapida di 1/250. Da quello che dici
capisco invece che serve solo in caso di sinchro flash piů rapido
di 1/250. Corretto?
Personalmente ho riscontrato il blooming anche senza l'uso del
flash e non ho mai pensato potesse essere colpa mia. ;O)
:O)
   Nuke.

   Nuke.
merlinO