Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consigli su PC per elaborare foto

Ehi ehi,
con la mia D300, già lavoricchiare sui JPG da 12 megapixel sforza molto il 
PC (un athlon 2400+ con 1,5 GB di ram e HD da 500GB, sk video Geforce 7600).
Un pc tutt'altro che nuovo, insomma. Che configurazione mi consigliate per 
lavorare senza rallentamenti? Per lavorare intendo dal semplice sfogliare 
thumbnail (che già è lentuccio!) al lavorare con Capture NX e Lightroom. 
Ciao :) 

ciotto ha scritto:

Raddoppi la ram, prendi un secondo disco fisso e lo metti in RAID 0.
Se la sk madre non lo supporta prendi un controller PCI/Sata-RAID (25 
euro) e 2 dischi SATA (a piacere)
Predisponi un sistema di backup regolare.....
Ciao
M.
-- 
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)

"ciotto"
QuadBand, 3 o 4 Gb di Ram, Buona sk video non integrata.
Puoi contattare telefonicamente il numero verde DELL, e ti aiutano.
O puoi scegliere di configurare meglio un loro assemblato, sul sito Dell - 
Italia.
Ciao. 

 Ciao :)
Il mio consiglio è TANTA RAM.
Io ho un AMD Athlon dual Core 3800.
Con 1GB di Ram gestire Capture NX era una roba brutta.
Ho aggiunto due banchi da 1GB.... e ora con 3GB vola che è un piacere.
Ogni modifica la vedo in tempo reale e aprire salvare e chiudere immagini è 
un attimo.
Spesso poi mi capita di passare la foto, dopo i vari settaggi di Capture, 
direttamente in PS CS3 (tramite un file temporaneo TIFF) per qualche ritocco 
"a pennello".... anche in questo caso è pressochè istantaneo.... mentre con 
1GB di Ram potevo anche andare a mettere la moka e bermi un caffè.
RAM RAM RAM... questa è la ricetta.
OVVIAMENTE..... niente VISTA.... i 3 GB di ram servono solo a lui per 
"galleggiare". 

 Predisponi un sistema di backup regolare.....
OK per la RAM , oggi meglio everne 4Gb, ma il RAID č meglio lasciarlo 
perdere ... credimi.
Molto meglio un HD nuovo affidabile e veloce, tipo Seagate ES2 , da 500 o 
750 Gb o 1 Tb.
http://www.seagate.com/www/en-us/products/servers/barracuda_es/barracuda_es.2/
Il backup regolare č indispensabile anche con HD ad alta affidabilitą.
Se vuoi una macchina veloce ti serve una CPU veloce con molta RAM, una quad 
core con 4 Gb di ram dovrebbe andare alla grande.
Le schede grafiche nuove velocizzano principalmente la grafica 3D, non la 
gestione 2D, ti basta una da 100 euro circa.
Tieni conto che il windows installato col tempo va rallentando, ti conviene 
dividere l'HD in almeno due partizioni in modo da avere la prima partizione 
C: contenente solo programmi e niente dati (tutti in D: o suddivisi anche in 
altre), quindi fare un backup della prima partizione con un programma tipo 
Acronis True Image, quando in futuro noterai eccessivi rallentamenti, 
rimetti il PC come era appena installato e lo riaggiorni (e magari rifai il 
backup di c: ).
Ciao.

 perdere ... credimi.
Perche'?

 Ciao.


ciotto ha pensato forte :

io prenderei un mac

 Questo si, mia personale preferenza per ATI, ma grossomodo siamo li'.
Anche io preferisco ATI, ma sempre meno.
Ciao. 

 Perche'?
Perché ti metti a rischio di perdere tutti i dati.
Ad esempio spesso non puoi fare leggere un raid fatto su due HD da una 
macchina diversa da quella che lo ha creato, perché nel bios del controller 
è prevista solo la possibilità di creare un array, non di importarlo già 
creato.
Quindi se ad esempio ti si rompe la motherboard, hai problemi già 
semplicemente a spostare tutti i dati su un'altra macchina, e se lo facevi 
con un controller nel caso ti si rompesse avresti gli stessi problemi.
Oltre all'aumento delle probabilità di avere problemi intrinsicamente legato 
al suddividere i dati sul doppio dei componenti hardware.
Per me i vantaggi non compensano i rischi.
E' meglio usare HD di ultimissima generazione ed affidabili.
Ciao.

> Che configurazione mi consigliate per  lavorare senza rallentamenti?
domanda: quanto puoi spendere? E' inutile dare consigli senza avere un 
tetto.
ten
__
P.S: Per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email 

 tetto.
Sui 500-600 euro. 

 valutare l'affidabilità
Si parla di dati "statistici".
Con tutti i limiti di una statistica.


 c: ).
quoto. per clonare il sistema c'e' anche G4U che e' free
Adriano

 Un HD tipo Seagate 7200.11 è veloce quanto due HD Seagate 7200.9 in raid 0.
si, e su 4, uno mi e' durato poche ore :-( per fortuna il servizio di 
sostituzione in garanzia e' davvero eccezionale, ma ultimamente trovo 
che parlare di hard disk e di affidabilita' nella stessa frase sia un 
po' azzardato.
Adriano

"adriano" <invalid@invalid> ha scritto nel messaggio 
news:mn.32527d8516c6d6fe.90087@invalid...

E' vero, e si sente sopratutto perché quando l'affidabilità di un hardware 
si riflette sulla sicurezza dei nostri dati, in questi casi nessuno può 
stare allegro.
Comunque io degli ES2 che ho visto funzionare non ho saputo di problemi, non 
ne ho neanche io.
Di sicuro hanno il record della silenziosità, io non sento minimamente il 
rumore dello spostamento del gruppo testine.
Ciao. 


metti tutta la RAM che puoi ( 3 GB )
aggiungi un disco SATA da 500 GB almeno ( modello a tuo piacimento, stando 
nel bugget )
formatta il tuo attuale con XP sp2
modifica il file boot.ini aggiungendo il flag /3GB
installa solo gli applicativi necessari.
installa ccleaner ed eseguilo regolarmente.
se a questo punto non sei soddisfatto, lascia perdere e spendi per un pc 
nuovo e recupera il disco da 500 GB.
unica nota: sempre tanta ram, purtroppo i dischi sono un collo di bottiglia, 
indipendentemente da quanto vanno.
ciao,
A.F.

 installa ccleaner ed eseguilo regolarmente.
Ma anche no. I "pulitori" non servono a niente e fanno anche danni. 

 Sui 500-600 euro.
Con questa cifra riesci a mettere un E8400 con 2 GB di ram su una scheda
madre con chipset p35.
Recupera il disco da 500 per i dati e prendi un raptor da 74 GB per il s.o.
Se hai un masterizzatore, recupera anche quello.
Per la scheda video... boh, al massimo una 8500 GT ti basta e avanza.
Per i backup trovo più sicuro un disco esterno da accendersi solo per la
fase della copiatura dei dati.


 ha scritto nel messaggio 
news:SnFTj.70783$FR.2...@twister1.libero.it...

io uso una macchina nn troppo diversa.
la soluzione più banale che ha dato i migliori risultati è stato dividere i 
dati fisicamente.
metti un disco C per windows e sw vari. basta pure un disco piccolo, un 160 
te lo tirano dietro. e resta mezzo vuoto
sul 500 sposti la cartella D e la memoria virtuale di ps.
per la ram metti almeno 2 max 3 gb se hai xp. tanto ps più di 2 non ne vede
hai speso in tutto meno di 100 euro e puoi spostare l'acquisto di un pc 
nuovo all uscita del CS4 almeno...
un consiglio. disattiva gli aggiornamenti automatici di xp . tanto escono 
una volta al mese. il secondo martedì. ma rompe le palle tutto il tempo. 

 rumore dello spostamento del gruppo testine.
anche come temperatura mi pare che restino estremamente bassi.
Fortunatamente il mio e' partito dirante i primi test, quindi non o 
perso un bit (comunque sono 4 dischi in un array raid 5 (sgrat sgrat).
Piuttosto, al ritmo con cui i dischi aumentano di capacita' e 
diminuiscono di costo, mi domando cosa servira' per fare un backup 
senza ipotecare la casa
Adriano

 un bit (comunque sono 4 dischi in un array raid 5 (sgrat sgrat).
7200.11  o  ES2  ? 

 7200.11  o  ES2  ?
7200.11
mi sono lasciato tentare dal costo....e dal fatto che gli ES2 non li ho 
trovati subito.
Adriano

 Allora correggo la mia frase, intendevo dire: "non esistono HD sicuri".
ehm... lo sai quanto costa un recupreo dati da un HDD guasto?
non si parla di pagarsi pranzo e cena ma di pagare il muto con 5HDD 
guasti...
no dico.. se te lo fanno meno di 15 euro a Megabyte... in pratica lavorano 
per la gloria...
15 euro a Megabyte, non so se č chiaro:
recupera un HDD da 400Gb e poi mi racconti, eh...
saluti con doppio backup
Fabio

 una volta al mese. il secondo martedě. ma rompe le palle tutto il tempo.
LOL e tutte le altre 100cose che windows fa inutilmente (insieme al daemon 
della stampante, dello scanner, sarcazzi vari) e che ti fanno rallentare no, 
eh?
beata innocenza...
;-)
Fabio 

 Fabio
sto così in 2 pc da 4 anni... i risultati hanno permesso di nn affrettare 
upgrade più onerosi.
il prox pc nascerà direttamente così. che è poi lo standard delle stazioni 
di montaggio
magari con la cartella D in raid di doppia scrittura (due dischi) 

 Fabio
