Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [IMG] Fulmine

Ho colto l'occasione visto che ero a casa, e mi son precipitato con la 20D
è 17-40L: ISO200, 3.2sec, 17mm-f/5.6, crop di metà fotogramma,
rimpicciolito.
CIAUZ
Guarda l'immagine cliccando 
http://attach.mynl.it/img?id=MTgyMQ
-- 
Manuele
www.astromanu.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Guarda l'immagine cliccando 
http://attach.mynl.it/img?id=MTgyMQ
Che potenza questi fulmini..mi piace questa foto!:-)
Ce ne dovevano essere tanti per beccarne uno cosi'  grosso in 3 secondi!
eheh
Hai usato priorita' di tempo?
Curiosita': bilanciamento del bianco com'era??
Ciao!

 Guarda l'immagine cliccando 
http://attach.mynl.it/img?id=MTgyMQ
non male
solo che da quando ho visto "la guerra dei mondi" cominciano a farmi paura
di nuovo i fulmini! :-)
Pk
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:Ngize.8069$b93....@tornado.fastwebnet.it...

Per fare questi scatti si può operare così:
macchina su treppiede o comunque su un appoggio stabile.
Iso bassi per evitare il rumore, tanto il fulmine è parecchio luminoso.
Apertura mediamente chiusa, in modo che ci permetta di non avere il cielo
esposto correttamente prima di 5 o 10 secondi, in modo da tenerlo
mediamente scuro per far risaltare il lampo.
Tempo in posa B (bulb) con cavo a distanza oppure con esposizione di ci 5 o
10 o 15 secondi o 30 secondi, meglio se con sollevamento dello specchio
preventivo per maggior qualità dell'immagine.
Si scatta e si attende che arrivi un lampo nella scena inquadrata, dopo di
che si rilascia il pulsante di scatto, oppure dopo circa 15 secondi, quando
il cielo avrà raggiunto una esposizione tale da non far risaltare il
fulmine, si rialscia e si ripete lo scatto sperando che arrivi un fulmine
nella scena.
Almeno io la farei così, poi magari altri lo faranno diversamente, io non
l'ho mai fatta e nel caso farei così.
-- 
Sergio Simula
http://www.sergiosimula.altervista.org

> Guarda l'immagine cliccando 
http://attach.mynl.it/img?id=MTgyMQ
notevole
Zeno 

 Guarda l'immagine cliccando 
http://attach.mynl.it/img?id=MTgyMQ
La fortuna che aiuta gli audaci.
Ottimo fulmine. Buona la sagoma dell'edificio e dell'albero:
sempre buona norma contestualizzare fulmini e fuochi
pirotecnici.
Meno buono ... si fa per chiacchierare e dare spunto:
esposizione del cielo eccessiva.
La correzione può essere applicata in "camera oscura"
rendendo più drammatica la luminosità.
Maschera di contrasto eccessiva:
si notano i tipici artefatti sul profilo superiore del
tetto dell'edificio.
Prova, se hai voglia e PS, con la procedura descritta
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pos=-677
:O)
   Nuke. 

 l'ho mai fatta e nel caso farei così.
Non è la prima volta che mi cimento coi fulmini, e la situazione cambia di
volta in volta, a seconda dell'inquinamento luminoso, della luminosità del
cielo. In genere se è pomeriggio/sera lascio stare xké i deboli rami di
luce non verranno mai catturati. Se invece è di notte e i fulmini sono
relativamente vicini (non troppo hehehe) il risultato è assicurato!
In questo caso ho operato in manuale: uno scatto senza fulmini deve
restituirmi una foto quasi completamente nera. Cmq con il digitale si va
alla grande xké si riesce a correggere l'esposizione subito dopo averne
sbagliato uno. Ovvio anche che devo scegliere un momento e una zona molto
colpita dai fulmini, altrimenti hai voglia a prenderne uno di bello!
Bilanciamento bianco in automatico.
Ci vuole comunque pazienza..
Ciao


ma secondo voi una foto cosi' la Canon A85 o in genere una comppattina
sono in grado di farla ?
Per la A85 che impostazioni dovrei usare ?
priorita' tempi , 15sec, iso 50 ?

 ha scritto nel messaggio 
news:dalb77$n6o$1...@newsreader.mailgate.org...

Canon A80
http://img252.echo.cx/my.php?image=img00358ja.jpg
http://img252.echo.cx/my.php?image=img00426iv.jpg
http://img252.echo.cx/my.php?image=img00474sg.jpg
http://img252.echo.cx/my.php?image=img00538fj.jpg
calcola che ero sul tetto, con la camera appoggiata sul cornicione, con un 
amico che mi metteva fretta per andarsene. il risultato quindi non è il 
massimo, anzi...
se ero da solo andavo a prendere il treppiede e riuscivo a fare qualcosa di 
molto meglio.
ciao
Max 


Peccato per il mosso evidente..belle foto a parte quello :-)
che settaggi hai usato?
Grazie ciao!

 [CUT]
Quindi imposti i valori per far venire il cielo scuro quasi nero in modo che
con il fulmine verra' con esposizione corretta...giusto?
Grazie :-)
spero di avere occasione per provare...


Belle foto veramente, buona la posizione, molto drammatico l'effetto di
illuminazione sulla baia, peccato solo per il mosso.
Un consiglio per rendere più stabili le foto (anche io ho una compatta
canon) imposta lo scatto col timer di due secondi, così eviti che il
movimento del premere il pulsante ti faccia appunto muovere la
macchina. Il timer da due secondi altra funzione non ha.
Ciao
Carlo

Per questa dovrebbe essere
http://img252.echo.cx/my.php?image=img00358ja.jpg
apertura 2.8
tempo 1 sec

 preventivo per maggior qualità dell'immagine.
??? e perche', in questo caso che benefici puo' mai dare?
Ciao,
	Davide.

 ha scritto nel messaggio 
news:dals82$e0l$1...@newsreader.mailgate.org...

esatto si, anche per le altre 3, per l'ultima, quella venuta meglio alla 
fine, ma senza fulmine, tempo 4 sec. il resto uguale.
Max 

 ha scritto nel messaggio 
news:lSuze.24634$TR5....@news.edisontel.com...

E' sempre meglio, quando si può, utilizzare il MLU per ridurre al minimo
le vibrazioni prodotte dallo specchio e quindi avere una foto più nitida,
anche se il diaframma è abbastanza chiuso, gli iso bassi e la luminosità
della scena molto bassa; certo male non fa e quindi non vedo il perchè
non si dovrebbe sfruttare questa possibilità di aumentare la qualità della
foto, dato che si ricerca il meglio delle prestazioni dagli obiettivi,
sarebbe un controsenso non sfruttare tutte le capacità del sistema.
Che poi influisca molto o poco è un altro discorso, ma male non fa, 
quindi....
-- 
Sergio Simula
www.sergiosimula.altervista.org

 quindi....
è vero. male non fa. però è una complicazione in più che non serve a 
nulla.
Cosa possono mai incidere delle piccolissime vibrazioni introdotte dal 
sollevamento dello specchio sulla qualità si uno scatto con tempi di 
apertura nell'ordine dei 15 sec??
-- 
Sail fast and live slow

Primo tentativo di immortalare un fulmine.
Vedere negli ultimi arrivi
http://www.feva.it
Grazie e saluti a tutti

 
http://www.feva.it
Complimenti per la preziosa cattura.
Un fulmine così diurno rappresenta una vera rarità.
Anche la contestualizzazione non è male.?
:O)
   Nuke.