Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: digitalpix. incredibbbile!!!!!

ricordate la mia lamentela sulle foto scure di dgpx?
no?
fa niente.. riassumo:
insomma, mi sono lamentato per il fatto che le foto erano scure, anche se 
"belle abbastanza", cioč, non era il caso di ristamparle, ma, cmq, erano 
meno brillanti e meno rispettose dell'immagine originale (confronto fatto 
non solo con il pc, ma anche con un altro stampatore non-on line).
mi ero incazzato parecchio, perchč ho scritto loro per chiedere una 
spiegazione.. anche solo 2 righe per capire se e come avessero commesso 
degli errori di stampa loro, piuttosto che io nell'inviare i file, o nel 
trattarli, e loro non si erano manco degnati di rispondermi...
insomma, ero nero. cosě gli ho scritto una mail incazzata e un po' poco 
gentile, facendo notare che, almeno, una risposta, anche se un vaffanculo, 
sarebbe stato cortese darmela.
risposta, ancora zero.
bene, oggi arrivo a casa e... cosa trovo...
un pacco dgpx con TUTTE le foto (oltre 100) ristampate!!!
compreso l'ingrandimento di cui scrivevo loro che era ok.
la lettera di ri-lamentela era dell'altro giorno, per cui č evidente che 
hanno provveduto alla ristampa "subito" alla prima lamentela.
ora...
non ho parole. sono davvero corretti, gentili e professionali.
difficile trovare professionisti cosě seri (anche se, suggerirň loro ora 
scrivendogli), sarebbe meglio rispondere con due righe.. giusto per avvisare 
di quello che si sta per fare.
per quanto riguarda questa stampa... beh, sono ancora convinto che siano un 
"filo" scure, anche se non c'č paragone con le prime (a riprova del fatto 
che era un problema "loro"), ma sono quasi-soddisfatto.
cmq, signori, tanto di cappello a dgpx! 

 fa niente.. riassumo:
Anche io ho ricevuto oggi le mie ristampe (cercate i vecchi post per i
dettagli) e questa volta risultano piu' chiare e fedeli a quello che vedevo
a schermo.
A questo punto pero' mi chiedo se hanno risolto un qualche problema sulla
loro macchina oppure se hanno regolato qualcosa in modo da venire incontro
alla mia segnalazione; mi farebbe piacere capirlo per sapere come regolarmi
con le prossime stampe.
Daniele

 con le prossime stampe.
Io non le ho trovate + chiare. Facendo il confronto con le precedenti sono 
identiche (tranne per le striature :-))
@lberto 

 meno brillanti e meno rispettose dell'immagine originale (confronto fatto
Usi un monitor LCD?
(Non e' polemica, solo una curiosita')
Ciao

 (Non e' polemica, solo una curiosita')
sě, ma non č un problema di monitor.. ti assicuro.
in passato ho spiegato bene anche il perchč.. 

 cmq, signori, tanto di cappello a dgpx! 
Non eri tu che volevi cambiare photolab? :-)

 (Non e' polemica, solo una curiosita')
Effettivamente mi risulta che i monitor LCD moderni e con i migliori 
contrasti siano eccessivamente luminosi e che al minimo della luminosità 
siano già oltre a quella che andrebbe regolata: in pratica non è 
possibile vedere l'immagine con la luminosità giusta.
Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:ck1s01$ior$2...@news.ngi.it...

Grazie del supporto (morale). La penso anche io cosi'. Ed avendo scansionato
(e rogolato) alcune decine di foto presso un mio amico che ha un bellissimo
monitor LCD nuovo, quando poi sono tornato a casa erano tutte scure (sul mio
cesso di monitor), ma lo erano anche "altrove" con un discreto monitor
Trinitron (non mio).
Luigi

 cmq, signori, tanto di cappello a dgpx!
Non eri tu che volevi cambiare photolab? :-)
beh, non ho mai detto che sono dei cazzoni, ma solo che le mie foto erano 
scure! 

 identiche (tranne per le striature :-))
Ti ringrazio,
ho provato a chiedere direttamente a loro
Daniele

 > > a schermo.
Allora, ecco quanto mi hanno risposto da DigitalPix:
"le modifiche apportate riguardano la gestione generale della densità di
stampa e la creazione di un nuovo profilo colore di stampa, maggiormente
centrato sul mantenimento luminosità originale dell'immagine."
Quindi, regolatevi di conseguenza...
Daniele