Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 300D macchina perfetta?

La mia impulsività mi spinge fortemente verso la D70, ma tutti a dire che
c'è il moirè, che le jpg le devi solo buttare
nel cesso e tirare lo sciacquone, che se non sono raw è meglio non scattare
proprio, che le jpg danno pessimi risultati per il fotoritocco con
Photoshop, che nelle foto dove c'è il cielo questo è sempra pieno di grana,
altre foto sono "pasticciate", e altre belle cose del genere.
Ma uno che sente tutte ste cosè come fa ancora ad assecondare un impulso?
Allora la 300D sembra perfertta, mai nessuno che ne parli male, mai sentito
di una foto portata ad esempio per evidenziare un qualsivoglia anche minimo
effetto moirè, mai che sia stata segnalata una foto della D300 venuta un po'
pasticciata, mai che ci sia grana in queste bellissime foto della 300D. No
non ci credo, non può essere così perfetta 'sta macchina.
Mi piace la Nikon D70 perchè è esteticamente più bella, ha un display più
grande e con più pixel, ha più funzioni, ha un obitivo migliore in kit, esce
con accessori maggiori, con un libro+DVD per imparare ad usare le reflex
digitali,
forse la resa degli scatti può apparire inferiore a quella della 300D, ma
poi se con fotoshop e con il software Nikon si riesce a portare le foto allo
stesso livello di "piacevolezza" di quelle della 300D allora, tuuto è
risolto. Allora forse è per questo che anche DPreview ha detto alla fine
della sua recensione che la D70 è migliore della 300D.
Ciao
Alex

Ok ma le foto belle escono anche con una macchina di mer*a e 6 ore di
photoshop per foto, ma se fosse per me io regolerei solamente
contrasto/luminosità e basta, se devo intervenire pesantemente sui file e
perderci dietro un sacco di tempo, allora mi compro una compatta dal
supermercato...e' questo che mi fa un po' incazzare della D70. :(
Per il resto piace molto anche a me...diciamo che provandone una riuscirei a
decidermi definitivamente.
Valuta anche la 10D che e' piu' seria della 300D pur facendo foto identiche
e' piu' simile alla 70D come "impostazione".
Ciao
P.

 non ci credo, non può essere così perfetta 'sta macchina.
Ma no, non è perfetta. Se leggi su dpreview vedrai di gente che si 
lamenta della mancata possibilità di scegliere a piacere il tipo di 
metering, oppure il FEC disponibile solo hackerando il firmware, ecc.
Diciamo che la 300D è una ottima macchina, accettandone i limiti, che 
peraltro sono già dichiarati nelle specifiche. Io scatto prevalentemente 
in RAW, però si ottengono discreti risultati anche usando direttamente i 
jpg. Nel caso della D70 probabilmente entrano in gioco altri fattori. 
Sulla carta avrebbe indubbiamente caratteristiche superiori (anche il 
prezzo peraltro), pero' poi si scoprono magagne che NON erano certo 
state dichiarate. Non entro certo nel merito di gusti estetici sul corpo 
macchina, anche se per me sono molto piu' importanti le fotografie che 
ne ottengo, diciamo che, se dovessi rifare la scelta oggi, riprenderei 
la 300D.
Ciao
Socius 

 proprio, che le jpg danno pessimi risultati per il fotoritocco con
[CUT]
Ciao,
se posso esseri d'aiuto ti porto alcune considerazioni, assolutamenti
personali e discutibili, a seguito delle quali sabato ho deciso di
acquistare una D70 (nonostante abbia a lungo "corteggiato" la 300D):
(tutto rigorosamente IMHO!)
- Telaio e sensazione generale di maggior qualità costruttiva
- Funzioni e controlli più completi
- Progetto più recente rispetto alla 300D
- Storica compatibilità dell'innesto Nikon per obiettivi
- Obiettivo in kit superiore
- Pacchetto d'insieme (garanzia, corredo ect.)
La prima veloce impressione in questi due giorni è davvero ottima, anche
considerato che la sto "spingendo" proprio in quei "campi" da molti
considerati scadenti, ma è sicuramente ancora presto per dare un giudizio
serio.
Poi sono convinto che se acquistavo la Canon ero cmq contento: nonostante si
tratti delle prime due reflex digitali "abbordabili" sono entrambe uscite
già come prodotti abbastanza maturi e non presentano sorprese negative.
Tutte le guerre e discussioni che leggi? Beh, spesso credo siano dettate dal
tipico tifo all'italiana ;)
Salutoni,
Max
--
www.maxbox.it

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.1ae53947e...@news.tin.it...


Allora la 300D sembra perfertta
Definire perfetta una reflex senza lettura spot mi pare azzardato...
E poi ci sono tante limitazioni che se scatti per scattare va benissimo, ma se
scatti sapendo quel che stai facendo ti prudono solo le mani.
Sara' perche' sono innamorato della 10D? :)
st

scatti sapendo quel che stai facendo ti prudono solo le mani.
Tipo?
/* Eta Beta */

 ha scritto nel messaggio
news:407d9e4f...@powernews.libero.it...


 ...
OO

Tipo?
Mah, guarda, lasciando ovviamente stare la qualita' delle immagini (il sensore
e' lo stesso della 10D, anzi la la taratura di default la preferisco alla 10D)
sulla quale non c'e' da ridire niente, trovo seccante non disporre di quel
controllo che la 10D di permette, di poter selezionare tipo di AF, tipo di
lettura, ecc... Il firmware hackerato qualche personalizzazione in piu' la
permette, ma, sempre per i miei gusti, non la reputo "sufficiente". Ecco, tutto
qui, poi se dovessi scegliere fra D70 e 300D sono il primo a preferire il corpo
macchina Eos (sono un fan delle Eos, tutte :-)
st

OO
Ciao Celio,
settimana scorsa stavo per prendermi una Minox come la tua, poi mi
sono distratto e ho preso una Ixus II.
Sono un debole, pero' e' una figata :-)
/* Eta Beta */

permette, ma, sempre per i miei gusti, non la reputo "sufficiente". Ecco, tutto
Capisco, quel che scrivevi mi pareva un pelo diverso:
-----------------------------------------------------------------------------------------------
E poi ci sono tante limitazioni che se scatti per scattare va
benissimo, ma se
scatti sapendo quel che stai facendo ti prudono solo le mani.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
E li c'e' scritto che va bene solo per scattare a cazzo.
E mi incuriosisce, io uso anche la 300d per foto di natura, e scatto
sistematicamente con grandissimo impegno e ricerca della perfezione.
Per me la 300d ha un surplus di funzioni incredibile e una
flessibilita' mostruosa, ritengo sia una macchina potentissima per
fare fotografia.
E mi chiedevo se e' perche' conosco le basi della fotografia e sono
capace di utilizzare gli strumenti che la 300d mi offre o perche',
visto quel che hai scritto, perche' scatto per scattare senza sapere
cosa sto facendo.
/* Eta Beta */

 Sono un debole, pero' e' una figata :-)
Manno', vedrai che ricaschi in tentazione, ormai le Minox si trovano usate a
due soldi... ;-)

allora tengo la mia coolpix 4500 ha lo SPOT ;-)
ma non e' una reflex ;-)
st

Capisco, quel che scrivevi mi pareva un pelo diverso:
Hai ragione, mi sono fatto prendere la mano :-)
Alla prossima,
Simone

 ammazzarmi col peso... Troppo comoda...
oplà, mi intrometto :D
ma si parla di minox.... lei? la piccola 35 mm pellicola? obiettivo
che fuoriesce dietro lo sportellino?
allora non sono l'unico che per "compatta" ha sempre usato la minox :)
costava una schioppettata ai tempi se non sbaglio... ma l'ho usata per
anni in ogni modo :) ho persino spaccato delle pellicole per il gelo
ma ancora scattava :)
inoltre i pochi grammi di peso in montagna sono molto più tollerabili
:D peccato che per ruotare la ghiera bisogna togliere i guanti

allora non sono l'unico che per "compatta" ha sempre usato la minox :)
Esatto, e' lei, Io ho sempre usato una Rollei 35, poi recentemente una
Olympus Mju-II con ogni tempo grazie all'impermeabilita', ma mi
sarebbe piaciuto prendere una Minox per sostituire la Rollei (che ha
un'ottica superiore alla Mju-II e la gestione di tempi e diaframmi) il
cui sistema di trascinamento sta' facendo le bizze...
Ma pur continuando ad usarla non mi trovo piu' bene con la pellicola
come un tempo, provato il digitale non riesco quasi piu' a prenderla
in considerazione...
/* Eta Beta */