Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Digitalizzare fotografie

Vorrei un parere da voi esperti, se qualcuno si e' gia' cimentato.
Vorrei digitalizzare vecchie foto stampate, prima che il tempo le 
ingiallisca o rovini del tutto.
Vorrei dunque comprare uno scanner adatto allo scopo.
In teoria uno scanner piccolino, da casa, ma di qualita', che rispetti 
il piu' possibile l'originale e che non si guasti dopo aver 
scannerizzato 30 foto.
Affidabile insomma.
 
Consigli ?
Marca-modello ?
Miglior rapporto qualita' prezzo ?
Grazie

 uno scanner piccolino, da casa, ma di qualita'
 
� questo "di qualit�" che mi perplime
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 per allodole riportato all'esterno della confezione.
 
Scusa ma non capisco se sei ironico. Uno scanner da 50-100 euro va bene 
oppure no ?
Il mio "di qualita'" significa che se le ristampo a grandezza identica 
vorrei avere piu' o meno la stessa qualita', soprattutto la stessa resa 
dei colori.
Non credo faro' mai ingrandimenti delle foto scannerizzate.


 
 
Insomma, per te sono tutti coglioni, escluso te.
Mi sembri un sacco di merda che si vuole distinguere nella discarica.
 


Non � ironico.
E' un coglione.
 

 Miglior rapporto qualita' prezzo ?
 
il rapporto qualita' prezzo e' una considerazione abbastanza vaga; per 
lo meno e' applicabile a diverse fasce di prezzo.
Sarebbe meglio se tu indicassi almeno il limite massimo di spesa.
Stando sull'economico, andrei a vedere qualche epson o canon
 
Adriano
 
p.s. con economico intendo scanner per usi generici, entro i 200/250 
euro
p.p.s la mia preferenza personale e' per gli epson con cui mi sono 
sempre trovato bene, ma a me serviva uno scanner per uso generico. 
Magari per un uso prevalentemente fotografico qualche altro marchio, 
nella stessa fascia di prezzo, e' piu' adatto.

 tempo tu stesso.
 
Se tu non fossi l'imbecille che sei, saccente fino al buco del culo, ed 
avessi letto per benino quello che karl ha scritto, avresti FORSE capito 
cosa stesse cercando.
Ti posto di seguito la domanda di Karl e ti spiego per bene cosa chiede.
 
 
1) Vorrei un parere da voi esperti, se qualcuno si e' gia' cimentato.
 
Tu sei un esperto ? Yi sei gi� "cimentato" in quanto karl chiede ?. Se 
la rtisposta � si, allora ripsondi.
 
2) Vorrei digitalizzare vecchie foto stampate, prima che il tempo le 
ingiallisca o rovini del tutto.
 
Ti � chiaro cosa Karl intenda fare ? Te lo spiego in parole semplici, in 
modo che anche tu possa capire.
VUOLE DIGITALIZZARE DELLE VECCHIE FOTO, PRIMA CHE IL TEMPO LE 
INGIALLISCA O LE ROVINI DEL TUTTO.
 
3) Vorrei dunque comprare uno scanner adatto allo scopo.
 
Ti � chiaro cosa stia chiedendo ?
Vuole comprare uno scanner adattao alla sua esigenza, che ha ben 
spiegato in precedenza.
 
4) In teoria uno scanner piccolino, da casa, ma di qualita', che 
rispetti il piu' possibile l'originale e che non si guasti dopo aver 
scannerizzato 30 foto.
 
Ti � chiaro cosa stia cercando ?
Cerca uno scanner piccolo, di qualit�, che non si guasti dopo poche 
scannerizzazioni.
 
5) Affidabile insomma.
 
Ti � chiaro cosa stia chiedendo ? Uno scaner affidabile.
 
 
6) Consigli ?
 
Chiede dei consigli, non delle prese per il culo.
Quindi potevi astenerti dal rispondere.
 
7) Marca-modello ?
    Miglior rapporto qualita' prezzo ?
 
Hai capito cosa stia chiedendo ?
Chiede consigli sulla marca e modello di qualche scanner e il miglior 
rapporto qualit� prezzo.
 
Ora, mi dici dove avrebbe parlato di budget per il suo acquisto ?
Mi spieghi il motivo di tanto sfottimento ad uno che ha fatto una 
semplice domanda, in tema, e in maniera chiara e concisa ?
 
La risposta � una sola.
 
 


 
Se tu non fossi l'imbecille che sei, saccente fino al buco del culo, ed 
avessi letto per benino quello che karl ha scritto, avresti FORSE capito 
cosa stesse cercando.
Ti posto di seguito la domanda di Karl e ti spiego per bene cosa chiede.
 
 
1) Vorrei un parere da voi esperti, se qualcuno si e' gia' cimentato.
 
Tu sei un esperto ? Yi sei gi� "cimentato" in quanto karl chiede ?. Se 
la rtisposta � si, allora ripsondi.
 
2) Vorrei digitalizzare vecchie foto stampate, prima che il tempo le 
ingiallisca o rovini del tutto.
 
Ti � chiaro cosa Karl intenda fare ? Te lo spiego in parole semplici, in 
modo che anche tu possa capire.
VUOLE DIGITALIZZARE DELLE VECCHIE FOTO, PRIMA CHE IL TEMPO LE 
INGIALLISCA O LE ROVINI DEL TUTTO.
 
3) Vorrei dunque comprare uno scanner adatto allo scopo.
 
Ti � chiaro cosa stia chiedendo ?
Vuole comprare uno scanner adattao alla sua esigenza, che ha ben 
spiegato in precedenza.
 
4) In teoria uno scanner piccolino, da casa, ma di qualita', che 
rispetti il piu' possibile l'originale e che non si guasti dopo aver 
scannerizzato 30 foto.
 
Ti � chiaro cosa stia cercando ?
Cerca uno scanner piccolo, di qualit�, che non si guasti dopo poche 
scannerizzazioni.
 
5) Affidabile insomma.
 
Ti � chiaro cosa stia chiedendo ? Uno scaner affidabile.
 
 
6) Consigli ?
 
Chiede dei consigli, non delle prese per il culo.
Quindi potevi astenerti dal rispondere.
 
7) Marca-modello ?
    Miglior rapporto qualita' prezzo ?
 


 La risposta � una sola.
 
Esatto, ed e': per cortesia, evitate di quotare certa gente, cosi' chi 
l'ha in black list come me evita proprio del tutto, di leggerla... 
tanto, contributo di questa e' praticamente nullo, se non dannoso, come 
si puo' vedere.
 
Grazie. ;)
 
 
 
sandro


Uno scanner piano di buona qualita' richiede un minimo investimento.
D'altra parte, puo' non essere conveniente se le scansioni da fare sono 
poche. In questo caso andrebbe la pena chiedere un'offerta per chi fa 
questo di mestiere.
 
Altra cosa da tenere in considerazione, prendere uno scanner di qualita' 
senza un software alla sua altezza e' come comprare un'auto sportiva e 
poi guidarla sui cerchi.
Considerato che un buon SW costa quanto uno scanner di fascia bassa 
(SilverFast e VueScan, tanto per citare i piu' famosi, stanno tra i 50 e 
i 100e nelle versioni SE/base), spero di aver contribuito a chiarire la 
faccenda.
 
Per fortuna, alcuni scanner vengono venduti con versioni custom di 
questi SW. Ad esempio Epson correda i suoi prodotti con SilverFast.
Una macchina interessante puo' essere il V-600, ma a quel prezzo non 
trovi ancora SW interessanti in bundle col prodotto (col V-600 esce 
Abby, credo). Temo che il primo scanner a catalogo con SilverFast sia il 
V-700, che costa quasi il doppio.
Ma, software a parte, e' proprio un'altra macchina.
 
 
Altrimenti, ti prendi uno scanner come il V-600 (o anche il V-550), e 
poi ti "procuri" il SW necessario...
 
 
 
sandro

 intendi tu
 
in ogni caso, la scansione di stampe � tutt'altro affare rispetto alla
scansione di negativi o diapo, che � il tormentone di sempre



Io feci una cosa del genere anni fa con circa un migliaio di diapo. Ho 
seguito il consiglio che mi venne dato proprio qui nel NG e che ti 
ripropongo:
 
vai su Ebay comprati un BUON scanner usato fai il lavoro che devi fare e 
poi rivendilo.
 
Cosï¿œ feci e la rimessa fu limitata alle spese di spedizione 
dell'acquisto....
 
Circa il software, Vuescan su tutti: devo dirti come "procurartelo"? ;-)
 
p.s.: lo scanner andrï¿œ perï¿œ preventivamente calibrato per avere almeno 
una buona approssimazione dei colori.
 
Giorgio

 ha scritto:

Sto facendo lo stesso lavoro con un Epson V500 di qualche anno fa.
GIMP fa il resto per rimettere a posto i colori (livelli, dominanti, 
saturazione, ritaglio, ridimensionamento, ecc...).
Non uso piï¿œ l'opzione del driver che toglie la polvere perchï¿œ crea troppi 
artefatti.
 
Credo che sia il minimo sindacale per avere una macchina discreta, 
duratura e i cui risultati siano decenti.
 
Se le foto non sono troppe, prendi in considerazione un service di stampa 
serio, selezionando le foto a cui tieni di piï¿œ.
 

Il 30/06/14 14:43, Karl ha scritto:

Io ho sempre usato Epson e mi sono trovato benissimo. Ce ne sono di 
tutti i prezzi, quelli specificatamente dedicati alla fotografia costano 
un pelo di piï¿œ (anche perchï¿œ spesso sono pensati per essere utilizzati 
anche con negativi e diapositive): al momento non sono aggiornatissimo 
sui modelli disponibili, ma se vuoi un minimo di qualitï¿œ accertati che 
abbiano una risoluzione ottica principale (quella orizzontale, quella 
verticale ï¿œ data dalla precisione del motore del sensore e in genere ï¿œ 
molto piï¿œ alta di quella ottica) di almeno 2400 dpi: anche se non ti 
servono tutti, ï¿œ il minimo per digitalizzare immagini piccole come i 
10x15 a risoluzione adeguata per poterle ingrandire fino al 20x30. 
Inoltre guarda che valore Dmax hanno, piï¿œ ï¿œ alto piï¿œ ï¿œ alta la capacitï¿œ 
dello scanner di rendere le sfumature di colore in maniera fedele (piï¿œ o 
meno). Quello che spesso fa il prezzo di uno scanner ï¿œ anche la 
dotazione software.
 
 
Sul sito Epson c'ï¿œ questo:
http://www.epson.it/it/it/viewcon/corporatesite/products/mainunits/specs/11997
 
che ï¿œ il piï¿œ economico della serie di scanner fotografici; gli altri 
costano tutti di piï¿œ ma fanno anche dia e negativi. Ha tutto quello che 
ti serve in termini di risoluzione (4800 dpi ottici) e un valore Dmax 
pari a 3,2, che non ï¿œ male per un dispositivo da meno di 100 euro; a 
differenza di quelli costosi non ha sistemi hardware di riduzione del 
disturbo e dei graffi (in genere ce l'hanno quelli che fanno anche dia e 
negativi) e viene fornito con un set minimo di software (un OCR e i 
driver dello scanner, oltre a Epson Scan). Considera che il top della 
gamma (Epson Photo V750 Pro) costa 10 volte tanto e ha un Dmax pari a 4 
e risoluzione ottica pari a 6400 dpi (oltre al Digital ICE), ma ti ci 
danno pure Photoshop Elements 10 che da solo costa circa 120 euro...
 

 questo di mestiere.
 
Ho preso una canon multifunzione a 25 euro ... stampa e acquisisce... un 
fotografo vuole metterci almeno 50 c a foto? da 50 foto in su conviene 
attrezzarsi in proprio.
 
Uno scanner dedicato costa sui 100 euro, fa le stesse cose di una 
multifunzione, magari sara' un po' piu' robusto il coperchio una volta 
che ti capita di chiuderlo di forza, ma ormai lo vedo superato...
 
Poi uno salva le scansioni in TIFF e con calma fa tutte le correzioni 
che vuole.
 
 
 
 
 
-- 
Guillotin n'avait coupï¿œ trop peux


 
Tu dovresti killarti il cervello. Faresti un favore a molti.
 

 perche' ho poi proposto un Epson quando (dopo!) ha parlato di prezzi.
 
Sento il rumore delle tue unghie mentre ti arrampichi sugli specchi per 
tentare di giustificare la tua coglionaggine.
 
Per strada un turista chiede una indicazione stradale al "signor" gpdf.
 
turista: mi scusi, saprebbe indicarmi la via xyz ?
 
gpdf : ma che cazzo vuoi, turista del cazzo fai date, che non ha voglia 
di sfogliarsi le cartine stradali, che non si munisce di un buon 
navigatore satellitare, che si capisce che al volo che non ha idee ne 
competenze per fare il turista ? Ma perch� non te ne resti a casa tua 
che te ne vai in giro a rompere i coglioni a gente come me, che sanno a 
memoria tutte le vie, le piazze, le rotonde, gli incroci di tutte le 
citt� esistenti al mondo ?
 
Devi essere acido pi� dell'acido muriatico.
Il classico personaggio che gli amici non vorrebbero incontrare mai 
sulla loro strada.
 
Se non ti piacciono le domande che "i comuni mortali" postano, non 
rompere loro i coglioni, ma guarda e passa.
Non sei obbligato a intervenire, specialmente se quando lo fai � solo 
per spaccare i maroni.
 
 

 che vuole.
 
Bisogna partire bene, per arrivare meglio.
Il fatto che dopo si possano fare tante cose, non significa 
necessariamente che la qualita' della scansione origine sia un argomento 
trascurabile.
 
Per dire la mia, mal sopporto le stampanti "victorinox", cosi' come la 
maggior parte di tutto cio' che e' multiuso per definizione: alla fine 
non si fa bene, ne' una cosa ne' l'altra.
 
 
 
sandro

 sandro
 
Per quello che deve fare un Epson Perfection V600 Photo, gli basta ed 
avanza. Ottimo sw di gestione (Epson) non Silver Fast che anche se 
buono ï¿œ decisamente poco friendly user e sicuramente per questo scanner 
migliore di Vuescan. Vuescan, che acquistai per il Nikon l'ho 
utilizzato sull'Epson ma ad un certo punto mi creava degli artefatti 
(linee nere su tutta la lunghezza del negativo, tant'ï¿œ che prima di 
provare con il sw Epson temevo me l'avesse prodotta la fotocamera.
Non ne parliamo se poi hai bisogno di qualche chiarimento che non 
riesci a trovare nel manuale di Vuescan. Ti ignorano completamente, 
sempre che il vecchio ed incazzoso Hamrick sia ancora vivo.

sandro scriveva il 01/07/2014 :



 Fondamentale.
 
Ce l'ho, me lo procurai per cercare di capire la ragione della riga sui 
negativi, problema tra l'altro giï¿œ riconosciuto da altri utenti.. 
Peccato perchï¿œ mi piaceva molto come software.
Avevo intenzione di prendere un Plustek Optic Film120, ma purtroppo usa
Solo Silver Fast e non puï¿œ essere usato con Vuescan.
Se puoi darmi qualche dritta circa il problema della riga, te ne sarei 
grato.

 come quello richiesto credo siano pure esagerati.
 
Quelli da 2-300 euro, come detto, in genere hanno anche la possibilit� 
di retroilluminare il piano di scansione per lavorare con diapositive e 
negativi. La richiesta nasceva per scansioni di stampe, quindi in 
effetti credo sia inutile uno scanner di quel genere per chi ha postato 
la domanda.
 

 credo sia inutile uno scanner di quel genere per chi ha postato la domanda.
Sono daccordo, meglio impegnarsi nella postproduzione delle scansioni 
di stampe, per evitare di vedere oltre all'immagine anche la trama del 
supporto.

 magari con l'ultima release, magari ha sistemato.
Ok. Proverï¿œ, potrebbe darsi che tale problema dipendeva da qualche 
conflitto con altri sw.Poi da quando ho dato una puilita al pc non l'ho 
piï¿œ usato e potrebbe darsi che ora l'inconveniente sia stato eliminato.

 Sicurissimo, tra l'altro il creatore di Vuescan, a chi gli chiedeva
 
non ho ne uno ne l'altro, pero' qui dice il contrario
http://www.hamrick.com/vuescan/plustek_opticfilm_120.html
 

Marco Ricci ha detto questo mercoledï¿œ :

Si sarï¿œ riveduto :).
Vedo di cercare quell'articolo, del 2013 o 2012. Non mi piace passare 
per bugiardo o gossipparo :)

Il 03/07/14 08:31, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:

Non sarai bugiardo, perï¿œ hai fatto disinformazione allo stato puro.
Poichï¿œ godi di buona reputazione all'interno del NG, dovresti 
controllare bene prima di dare informazioni completamente errate.
Se qualcuno avesse avuto l'intenzione di acquistare il Plusteck per 
utilizzarlo con Vuescan, leggendo il tuo post sarebbe stato tratto in 
inganno.
 
 

Franco Paridi ha pensato forte :

Cerca di non farti riplonkare.

Il 03/07/14 11:07, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:

Ottima strategia difensiva la tua.
Che tu mi "plonky" non ï¿œ che mi crei grossi problemi.
 
Se sei intelligente, come io penso che tu sia, dovresti cambiare 
atteggiamento quando ti si fa notare che hai commesso un errore.
Ne usciresti "rafforzato".
 
Ti ho scritto che non ti reputo BUGIARDO, ma che hai fatto disinformazione.
Ho scritto qualcosa di errato ?