Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: canon 1D MK2, impressioni?

secondo voi come mai così presto è stata fatta la nuova versione N?
Oltre il display 2,5" (interessante) e un bufferino maggiore, che altre 
differenze ci sono?
Gli utilizzatori della versione normale sono contenti?
Ho visto che dalla 20D in poi l'immagine è davvero scesa in qualità rendendo 
minori contrasti e foto meno belle, così come sono aumentati i problemi con 
il flash.
A seguito del furto della 20d ho dovuto riprendere la vecchia 10d e 
sinceramente mi trovo meglio, a parte lentezza del fuoco e latenza.


Be con la 10D io mi ci trovo da dio, pero' sono convinto che con gli
oppurtuni settaggi anche con la 20D si riescano a tirare fuori foto
eccezzionali :).
Per le ottiche cosa hai ricomprato???
--
Naturalmente e sempre tutto IMHO
www.tomriker.org
http://stores.ebay.it/Ultrasonics-Musics_W0QQsspagenameZMEQ3aFQ3aSTQQtZkm
Ciao
Giuseppe
Se tutti al mondo fossimo gentili vivremmo in paradiso :)


Perdonami, ma io sono passato dalla 10d alla 20d e la differenza si vede
eccome! Raffica, velocita' di messa a fuoco, qualita' proprio nelle alte
luci, risoluzione, rapidita' operativa... non sono assolutamente
paragonabili. Dovreste provarle assieme per renderti conto della
differenza, io ci ho fatto il salone di las vegas con tutte e due le
macchine e una sembrava l'antenata dell'altra...
Z

 sinceramente mi trovo meglio, a parte lentezza del fuoco e latenza.
Bè, che dire......... se ti trovi meglio, rimani sulla 10D e investi
qualcosa in ottiche, che a cambiare corpo sei sempre in tempo.
Il tutto rigorosamente IMHO.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 A seguito del furto della 20d ho dovuto riprendere la vecchia 10d
Anch'io viaggio con la 10d. Oggi ho trovato questo update per zoombrowser.
http://software.canon-europe.com/software/zoombrowser_ex_updater_ess22419.as
p?model=
post@l

valerione ha scritto:
  Ho visto che dalla 20D in poi l'immagine è davvero scesa in qualità 
rendendo
  minori contrasti e foto meno belle, così come sono aumentati i 
problemi con
  il flash.
marco zamponi scrive:
Perdonami, ma io sono passato dalla 10d alla 20d e la differenza si vede
eccome! Raffica, velocita' di messa a fuoco, qualita' proprio nelle alte
luci, risoluzione, rapidita' operativa... non sono assolutamente
paragonabili. Dovreste provarle assieme per renderti conto della
differenza, io ci ho fatto il salone di las vegas con tutte e due le
macchine e una sembrava l'antenata dell'altra..
ma insomma ragazzi uno viene qui per chiarirsi le idee e se ne va con le 
idee piu confuse che mai.
saluti
fabrizio

 idee piu confuse che mai.
Normale.
Qui troverai chi dice tutto ed il contrario di tutto.
Devi solo capire chi è affidabile e chi no.
Tutto qui.
Ad esempio, ti fideresti del giudizio di un capasso?
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 fabrizio
C'e' poco da confondersi! Io le ho entrambe, se vuoi organizziamo un bel
test contemporaneo, e se ho ragione io il nostro amico mi paga la 5D...
La 20D e' stata un bel passo avanti rispetto alla pur ottima 10D, e'
normale che sia cosi' e non vedo il problema! E chiunque possa usare le
due macchine insieme se ne accorgerebbe..
Inoltre, usandole io per lavoro, secondo te, perche' ne uso sempre uno e
lascio l'altra in una scatola? Sono fesso?
Z

Marco Zamponi ha scritto:

grazie marco. hai fugato i dubbi che mi aveva messo valerione sulla 20 d
che sono sempre piu intenzionato a prendere. a proposito con quali obiettivi
l'hai corredata?
grazie fabrizio

 macchine e una sembrava l'antenata dell'altra...
Una *era* l'antenata dell'altra :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:uSSYe.10776$pJ6.6...@news4.tin.it...

Ciao Valerione...ti sei ripreso dallo shok?
Ritengo la 10D una fotocamera che apparte la relativa lentezza rispetto alla 
20D, rende foto più finite, mentre la 20D si presenta con un file più grosso 
e un po più morbido per poterci fare quello che vuoi....
Prendi una foto a fuoco fatta con la 20D e poi con photoshop dai maschera di 
contrasto con soglia zero, raggio 0.3 e fattore 250, poi ti ricrederai....
La differenza fra 1D MKII e la nuova N, la trovo a dir poco assurda e 
ridicola, dove Canon ha fatto di un nuovo modello, un aggiornamento di un 
firmware che da pochi giorni dopo l' uscita sul mercato della 1D MKII è 
stato richiesto dagli addetti ai lavori.
In pratica la sostanziale novità è quella di poter scattare e salvare foto 
su entrambi le schede ma con risoluzione e estenzione diversa......Jpeg + 
Raw.
Nella vecchia lo si può fare ma salva su entrambi le schede  sia Raw che 
jpeg, mentre, oggi, come già detto pio salvare lo stesso scatto in raw sulla 
Cf e il jpeg sulla SD.
Contrariamente da quanto hai lamentato sul flash, trovo l' accoppiata 1DMKII 
e 580 ex molto valida e migliore non di poco alla vecchia 1D e il 550.
Ciao

 grazie fabrizio
Gli stessi che usavo con la EOS 3, 28-70 2.8 L, 17-35 2.8 L, 300 F2.8 e
F4, entrambi IS, e Sigma 12-24. Il nuovo 24-105 canon IS sembra
funzionare mooooolto bene...
Ciao
Z

 Una *era* l'antenata dell'altra :-)
Evidentemente il concetto non era cosi' chiaro a qualcun altro... :)


saranno pure dubbi ma non stronzate, ho parlato di problemi enormi con il 
flash e minore incisività nelle foto, per il resto velocità e latenze sono 
molto migliori. Su una base di 100 mila foto posso dirlo con certezza