Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 300D, ma la voglio Black

finalmente dopo prove su prove mi sono deciso: cambio la mia D70 con una
Canon D300.
Ho già esposto tutte le mie perplessità sulla D70 in precedenti post.
Okay, prendo una 300D, ma la voglio Black.
Si trova? Dove la trovo? Sapete consigliarmi un posto dove trovarla al
prezzo migliore, naturalmente anche online?
Grazie a tutti

 Grazie a tutti
quali sono i motivi che ti hanno indotto a cambiare?
Io ritengo che il principale limite della d 70 sia l'elevoato rumore
impostando una sensibilità alta, oltre i costi di NIKON.
La eos 300d black (italiana)al momento si tova ad un buon prezzo solo
comprensiva di grip (grip 150 euro circa) 
eos 300 d black+EB g1 = 1130 euro circa da 
www.fotocolombo.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

jollyguy ha scritto:

Non trovo il tuo post precedente, cmq mi sembra un tipico caso da 
"raptus technologicus" :-P
Le due macchine sono equivalenti, la D70 tra le due ti da pure qualche 
controllo in più, imho dovresti concederti un bel perioodo di pratica, 
prima di fare un cambio del genere.
Ciao !
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
*** 
www.photorevolt.com
 **
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B

"jollyguy" <jollyguyV...@SORUtiscali.it> wrote in message
news:clktaj$16i$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Cosi' come ti ha scritto nel post dedalo si trova anche a Milano (+ o -
stesso prezzo) anche da Unionphotomarket in viale certosa.
ciao
Giuseppe

 Canon D300.
Celio non sarà contento... :-)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ho postato piů volte sullo stesso argomento: Nikon D70, al punto che sono
stato anche "rimproverato" di ciň.
La Nikon, come macchina, mi piace 10 volte tanto la Canon, ma le foto.......
Io faccio il fotografo di professione, anche se questo, come piů volte
sostenuto, non vuol dire che sia un "bravo" fotografo.
Perň ho dei clienti ai quali rendere conti, e le immagini che realizzo con
la D70 non sono gradite ai piů, come non le gradisco io.
Al contrario quelle della 300D sono decisamente meglio: piů dettaglio, piů
saturazione, piů definizione generale.
Da tenere presente che molti mi hanno prospettato un difetto di backfocus
sulla mia D70 che devo ancora far risolvere al laboratorio di assistenza.
Comunque ho avuto modo di scambiare opinioni con molti miei colleghi
fotografi della zona, e TUTTI hanno problemi di fuoco con le macchine
digitali, in particolare con la D70 e la Canon 10D (non ci volevo credere).
Al contrario chi, spinto dalla voglia di risparmiare, ha preso la 300D si č
ritrovato in mano l'unica reflex digitale che pare vada bene, almeno, credo,
in questa fascia di prezzo.
Non oso pensare che una Canon 1DS abbia dei problemi del genere.
Grazie delle informazioni che mi avete dato e che vorrete darmi
Un saluto

 prima di fare un cambio del genere.
Se la gente non fosse cosě non esisterebbe il consumismo , trovo.
Enzo M.

 Celio non sarà contento... :-)
Contento lui, contenti tutti. Una cosa è certa, lui è convinto che 
le fotocamere nere facciano foto migliori... ;-)


jollyguy ha scritto:

Eh, io i problemi li ho avuti con la 300D, risolti dall'assistenza in 20 
giorni, per fortuna !
Cmq, se fai il fotografo di professione, prendi una 20D a questo punto, 
almeno ti ritrovi con una macchina veloce e dal bassissimo rumore !
Considera poi le ottiche, per tirare fuori il sudore dal sensore, 
bisogna metterci davanti ottiche che costano piccioli, non c'č nulal da 
fare !


 Canon D300.
Scusa ma cambi una macchina che si accende in zero secondi contro una che 
ce ne mette 3, che ha una raffica piu' lenta e piu' corta, che e' castrata 
in sw contro una che ha tutte le modalita' possibili e immaginabili, la 
differenza di costruzione poi non ne parliamo... mah... ho letto dei tuoi 
problemi di foto sfuocate ma imho e' chiaramente un problema del tuo 
esemplare, fallo riparare o sostituire, ci sono milioni di utilizzatori 
soddisfatti, non penso che tutti facciano foto sfuocate...
-- 
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera


 Ah ah ah, che risate.
Mi piacerebbe che fossi un attimo nei miei panni: spendi 1500 euro e ti
ritrovi in mano una DSLR che ti rifila 6 su 10 foto fuori fuoco, senza
dinamica e smorte.
Credo che faresti di tutto per venirne fuori.
E per un vecchio Nikonista come me passare a Canon è dura.
Visto che la mia D70 è nera, e la Canon grigia fa proprio schifo, per
attutire il contrasto con la 300D voglio che anch'essa sia nera: così ci
penserò di meno, al mio tradimento.
Comunque, se proprio lo vuoi sapere, non credo che siano le macchine
fotografiche nere a fare foto migliori, ma i fotografi con i capelli neri.
Un caro saluto.

ritrovato in mano l'unica reflex digitale che pare vada bene, almeno, credo,
io ho una d100 e le foto che faccio non sono certo peggio di quelle
della 300d. e di problemi di fuoco non ne ho.
altamente consigliata anche l'impugnatura mb-d100.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini
Icem s.r.l. - 
http://www.icem.it
Tel: 
+39 0545 78036
Fax: 
+39 0545 78727

 -- 
Contraccambio


Ma ROTFL!

 Grazie delle informazioni che mi avete dato e che vorrete darmi
Prego.
P.S. Se proprio vuoi la 300d ti consiglio di acquistare l'obiettivo tamron 
18-488.
I tuoi clienti saranno contenti!!!

 fotografiche nere a fare foto migliori, ma i fotografi con i capelli neri.
Ah, bene, allora sto a posto :-)



LORO ti ringraziano in coro
Astrr...


Idem

 Astrr...
Grazie! Da te è un complimento :-)

 fotografiche nere a fare foto migliori, ma i fotografi con i capelli neri.
Non ho assolutamente speranze allore :-((((((((((
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice. 

Sulla D70 mi pare che non si possa montare nessuna impugnatura. Sbaglio?
no, ma piu' che cambiare la d70 con una 300d la cambierei con una


 -- 
Dai, su con la vita. Magari un giorno li avevi neri. Vale anche cosě.

 dinamica e smorte.
Se hai il backfocus falla riparare per il resto basta che metti a +1 o +2 i 
valori di sharpness e saturation, se proprio vuoi emulare la D300. Ma cio' 
non e' detto che rappresenti fedelmente la realta'.
-- 
Bye
Gianluca Zanelotto
Cagiva Xtra Raptor 029/999 "Balthasar"


Quando stavo per acquistare la D70 avevo questo tipo di indecisione, poi
,dalle opinioni del NG ho optato per quest'ultima e ora dovrei fare il
cambio per un modello che tutti danno come più datato e meno performante?
Cordiali saluti

 Grazie a tutti


 Ciao !
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 impostando una sensibilità alta, oltre i costi di NIKON.
Il rumore della d70 è in tutto e per tutto paragonabile a quello della
300d, le differenze sono minime anche se i due tipi di rumori sono molto
diversi, colorato e "largo" quello della 300d, più monocromatico e fine
quello della d70 (cosa che di solito è ritenuta un pro comnunque)


 Credo che faresti di tutto per venirne fuori.
Riparando la macchina nel caso ci sia da riparare, imparandola ad usare
altrimenti :D


 giorni, per fortuna !
che prob hai avuto ?
chtamina

 fotografiche nere a fare foto migliori, ma i fotografi con i capelli neri.
Accidenti ecco perchč le mie fanno schifo! :-)
http://www.darwinonline.org/albums/userpics/10390/Br1.jpg
ciao
Bruno 

 Accidenti ecco perchè le mie fanno schifo! :-)
Minchia, sei messo male, li hai TUTTI bianchi!!!
Naturalmente scherzo. Meglio precisare sai, qui è pieno di suscettibili.
Credo che siamo + o - coetanei, tranne il fatto che io i capelli li ho
neri........
Piacere di aver fatto la tua conoscenza.
Ciao
Guido

 Naturalmente scherzo. Meglio precisare sai, qui č pieno di suscettibili.


 Bruno
Arriminchia, scusa m'è scappato.
Io sono di Novembre '57, scorpione. Tu?
Ma i capelli li hai sempre avuti bianchi?
Un tempo, almeno, sarai stato, spero, un BUON fotografo.
PS  Non so come si facciano le faccine, ma sto sorridendo.
Ciao
Non ricordo una cosa, ma tu sei Canonista? perchè in tal caso
questa chiacchierata non s'à da fare.

 questa chiacchierata non s'à da fare.
Sono stato Fujiista, Konichiano, Olympusiano, Nikoniano e Canonista (più 
altre cose).
Lo scorso novembre (2003) ho acquistato la 300d. Prima usavo solo pellicola.
Quindi non so se possiamo ancora parlare (cosa hai? Nikon?)
:-)
ciao
Bruno 

cambio per un modello che tutti danno come più datato e meno performante?
della d100 posso solo parlarti bene: non esiste alcun problema della
messa a fuoco, l'autofocus e' veloce --con ottiche af-s--, le foto
sono piacevoli e naturali, la macchina e' solida e ben costruita, ha
una risoluzione tale che permette di stampare dei 20x30 a qualita'
piu' che accettabile e una resa cromatica piu' che piacevole.
detto questo, ovvero che fa belle foto ed e' tutto sommato semplice da
usare, il resto sono patacche da patiti di numeri e modaioli, senza
offesa per queste persone perche' ognuno si sceglie l'hobby che
preferisce --io faccio foto e loro parlano di attrezzatura :P--.
se con la d70 non riesci a trovarti io farei un tentativo con la d100,
piuttosto. su iaf marywhite la vende, volendo.


 :-)
Sono un deluso (per ora) utente della D70
Anche se altri AMICI sul NG stanno cercando di consolarmi, non trovo pace.
Simpaticamente ciao

Complimenti per la tua invidiabile attrezzatura. Mi piacerebbe potermela
permettere.
Sai benissimo che in certi ambienti professionali è più importante far
quadrare i conti
e accontentare clienti che raramente se ne intendono, ma che hanno gli occhi
e VEDONO bene.
Io scatto da oltre 15 anni con corredo Nikon per il piccolo formato e Zena
Bronica per il medio.
La mia attrezzatura ha sempre svolto il suo lavoro dignitosamente e mi sono
sempre concentrato
più sulle tecniche di ripresa e sulla composizione piuttosto che farmi le
seghe mentali su ottiche, corpi ecc.
Fino all'avvento del digitale, ho acquistato una compatta, la Canon G2, dopo
aver letto migliaia di informazioni su siti
specializzati e pareri di amici ecc. e sono rimasto soddisfatto al punto che
ancora la possiedo e la uso (foto al mare
un compleanno il Natale con i parenti ecc).
Ho atteso che sfornassero le prime generazioni di reflex per vedere, dalla
finestra, che accadeva. Poi quando ho
visto che altri "collleghi" cominciavano a dotarsi di tali macchine ho
deciso di non voler essere l'ultimo a farlo.
Anche se pazientavo convinto che tutti i produttori avrebbere sfornato i
sensori full-frame ho cominciato
a guardarmi intorno per scegliere. Visto che avevo già alcune ottiche Nikon
e dopo aver provato grazie ad un amico
una Canon 300D, optai per la D70, mi piace di più, è meno plasticosa, ha più
controllo e funzioni.
Però una volta in suo possesso ho cominciato ad avere dei problemi: il
principale, foto fuori fuoco.
Mai avuto problemi di fuoco con TUTTE le macchine che ho avuto, AF e non.
Perchè con questa si?
Okay, la resa è differente da quella di Canon ma ho visto che con Photoshop
si può lavorare tanto, ma è il problema
della nitidezza che non mi convince. Anche esaltando dettaglio e contrasto
dal menù, anche lavorando in raw.
Ottengo una percentuale di foto fuori fuoco notevole, sia con l'ottica kit,
sia con le altre che possedevo.
E, cosa che non ho mai avuto, ho cominciato ad avere dei raptus di follia
tecnologica, anche perchè mi sono
ormai assuefatto al digitale e non mi và di ritornare alla pellicola, per
quello che faccio io è TROPPO comodo.
Quindi adesso devo cercare una soluzione, non troppo costosa, per migliorare
la situazione.
Il tuo parere sulle ottiche è una vera enciclopedia in miniatura, ora dovrò
decidermi a fare una
scelta. Stavo pensando al 24-85 f 2,8 ma non mi è stato caldeggiato, ed
inoltre tu hai parlato
bene del 24-120 che mi andrebbe ancora meglio, anche se senza ghiera dei
diaframmi non potrò
utilizzarlo sulle F801 che possiedo.
Il 28-80 non mi sembra adatto per la focale poco grandangolare sulla D70.
Per focali più tele ho meno problemi e necessità.
Inoltre ho terrore delle ottiche DX per la paura che siano inservibili fra
due o tre anni
a causa dei sensori full-frame.
Ho visto le tue immagini, sono piuttosto lontane da quello che io faccio per
lavoro, vorrei un tuo parere
su alcune delle mie, mi sto organizzando uno spazio su altervista, poi posto
l'indirizzo
Comunque mi sono pentito di non aver preso la D100
Non ho capito bene chi la vende e dove. Scusa
Grazie per la pazienza e per il tuo esaurientissimo post.
Salutoni

 le fotocamere nere facciano foto migliori... ;-)
confermo, la mia 500CM è nera come la pece ;)

 confermo, la mia 500CM è nera come la pece ;)
Ah, ecco perché allo Iato vengono foto di merda: lui ce l'ha
metallica...


 metallica...
nota bene, non basta colorarla di nero eh ;)
scherzi a parte, nel suo caso credo sia tutto da imputare alla 
promisquitą con il digitale, le svedesine sono gelossisime ed egocentriche.

 promisquitą con il digitale, le svedesine sono gelossisime ed egocentriche.
Secondo me anche i riflessi del cranio tirato a lucido in qualche modo
influiscono.


 
ovvio, flarabbestia !

 Anche se altri AMICI sul NG stanno cercando di consolarmi, non trovo pace.
Si, ho letto i messaggi precedenti.
Io ho comprato la 300d perchè nel novembre 2003 era l'acquisto migliore che 
si potesse fare spendendo una cifra ragionevole.
Sinceramente se avessi aspettato ancora qualche mese sarei stato molto 
indeciso tra la mia e la D70.
Comunque non l'ho mai usata e quindi non ti posso dire molto.
Attualmente la mia la preferisco per il fatto di avere la sensibilità di 100 
Iso contro i 200 della D70 (come la luce me lo permette uso questa 
sensibilità) ma sinceramente non credo che ci sia poi sta gran differenza.
Penso che a livello di qualità di immagine siano equivalenti.
La Nikon mi piace non tanto per la possibilità di scattare più foto in un 
secondo (io sono uno molto riflessivo e praticamente non uso mai la modalità 
burst) ma per la possibilità di rivedere immediatamente la foto scattata nel 
display senza attendere la memorizzazione sulla CF (almeno così mi hanno 
detto, ripeto non l'ho mai usata). Il tempo di accensione della fotocamera è 
un altra cosa che personalmente non mi interessa (la lascio sempre on).
Sicuramente hai fatto un ottimo acquisto. I problemi che hai (mi pare di 
backfocus) possono essere sicuramente risolti gratuitamente portando la 
fotocamera in assistenza.
Io ho portato la mia in assistenza per correggere una continua 
sottoesposizione quando usavo il flash (problema sembra comune con la 300d) 
e me l'hanno risolta in 5 minuti gratis.
La scomodità maggiore della 300d (la mancanza del FEC) è stata 
fortunatamente risolta da quel bravo ragazzo russo (che ci ha regalato anche 
qualche altra gustosissima funzione).
ciao
Bruno