Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Aurora boreale...

buttando un occhio su photosig, nella sezione immagini astronomiche mi sono 
imbattuto in alcune foto molto interessanti riguardanti l'aurora boreale. Mi 
chiedevo ora perchè alcuni scatti sono fatti a 1600 iso. Avendo a 
disposizione un cavalletto, perchè scattare ad una sensibilità così elevata, 
rischiando, fra l'altro, maggior rumore di fondo? 


Suppongo per evitare il mosso, le bande luminose sono a mutevoli e la loro
luminosità spesso non particolarmente elevata.
Eppoi a mio avviso non è che in questo tipo di immagini il "rumore" sia
così controproducente.
Ma che male ci ha fatto questo "rumore"? abbiamo convissuto con "difetti"
di molto superiori con le pellicole per tanti anni... :-)

 perchè scattare ad una sensibilità così elevata, rischiando, fra l'altro, maggior rumore di fondo?
Da quel che ne so le aurore sono visibili di notte o alba/tramonto
sono fenomeni dovuti al magnetismo e la luminescenza si muove e
puo' cambiare anche rapidamente... credo che non si possa esporre
troppo a lungo... da qui i 1600ISO
L'aurora e' uno spettacolo a cui spero di assistere prima o poi ;) 

Ok, che si muovano in maniera anche piuttosto veloce lo so, ma non credo che 
sia un mosso riscontrabile/fastidioso in foto, visto che non sono comunque 
sagome precise dai contorni netti... il dubbio nasce dal fatto che trovano 
anche foto con 30 secondi o più di esposizione, e non mi sembrano essere 
molto diverse (rumore a parte) rispetto a quelle a 1600 iso!
"Mos" <TOGL...@pucpuc.netQUESTO> ha scritto nel messaggio 
news:dmju3k$p15$1...@newsread.albacom.net...


Prova a leggere la risposta che ho dato a Mos...
Il mosso, su soggetti del genere, secondo me non č riscontrabile, essendo 
luce sfumata di per sč!
dai un occhio a questa immagine ad esempio:
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1512108&forward=browse


Perche' l'aurora boreale non e' ferma immagino.
-- 
rIO.sK

 o più di esposizione, e non mi sembrano essere molto diverse (rumore a parte) rispetto a quelle a 1600 iso!
Ok, ho visto la foto...
Davanti ad uno spettacolo del genere, anch'io preferirei un esposizione piu' lunga
e massima resa del colore evitando grana della pellicola o noise digitale...
La scelta dei 1600 ISO forse e' stata fatta in automatico dalla macchina?
La foto che hai linkato e' composta molto bene (silouette degli alberi, l'aurora...
forte impatto suggestivo), quindi non credo sia fatta da un fotografo occasionale
che lascia la macchina su auto... ma che preferisce una lunga esposizione...
Non so le altre che hai visto... puoi linkare quelle a 1600ISO? 

 Non so le altre che hai visto... puoi linkare quelle a 1600ISO?
Ecco un esempio: 
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1543131&forward=browse
Lo nitidezza della foto è senz'altro maggiore, ma può dipendere anche 
dall'uso di una maschera di contrasto... 

 rIO.sK 

 Lo nitidezza della foto è senz'altro maggiore, ma può dipendere anche dall'uso di una maschera di contrasto...
Beh, sembrera' ovvio ma non lo e'... son fatte da due fotografi diversi... ;)
semplicemente immagino che quest'altro abbia deciso di usare un ISO alto
invece che aumentare l'esposizioneche per foto di notte.
4sec a 1600ISO, se non erro avrebbe dovuto raddoppiare l'esposizione per
diminuire la sensibilita... 8s a 800ISO, 16 a 400ISO, ecc...
Forse questo fotografo considerava gia' tanti 4 secondi? ;-P
l'altro non ha esitato a esporre per mezzo minuto...
Non so se l'ha fatto per scarsa esperienza... magari ha scelto un ISO alto perche'
le striature verticali visibili nella foto sarebbero risultate troppo diffuse ad un
esposizione piu' lunga...
Invece nelle foto da 30 secondi che hai linkato precedentemente era ricercato
l'effetto suggestivo dei colori, l'alone con le silouette degli alberi che si stagliano...
Insomma, son scelte... io preferirei comunque ridurre al minimo l'artificiosita'
del digitale e quindi aumentare l'esposizione tenendo bassi gli ISO 

Non un mosso... da fotografia tradizionale, un mosso inteso come
cambiamento della forma delle luci che quindi non permette di cogliere le
singole manifestazioni ma le impasta in una uniforme macchia

 diminuire la sensibilita... 8s a 800ISO, 16 a 400ISO, ecc...
Prendo la palla al balzo per chiedere una cosa di cui no so nulla.
I sensori soffrono, e se si in che misura, del difetto di reciprocità
tipico delle pellicole?

 sua velocità e caratteristiche, vada fotografata a 1600 iso, giusto?
No, ma in astronomia o in nquesto tipo di immagini il fotografo fa una
scelta in base a determinate considerazioni.
Tu non eri sul posto per poter dar dei giudizi così... assoluti.
Sembra quasi che a tutti i costi tu voglia affermare che chi ha scattato
quella foto ha fatto una "cappella".
Posta il tuo quesito su un forum di astrofili, magari trovi risposte più
convincenti oppure trovi ragione al tuo ragionamento.

 Posta il tuo quesito su un forum di astrofili, magari trovi risposte piů


Chiarissimo, oggi sei già il secondo che traviso... ho è il tempo o
l'età... :-)

ho è il tempo 
no no... è l'età!

 fondo?
Lo stesso fotografo nei suoi commenti fornisce una motivazione per una 
sensibilità così alta (mi riferisco alla seconda foto che hai segnalato, 
quella con riflesso nell'acqua). Nei commenti si cita: "the west was filled 
with rapidly moving rays. A relatively short exposure was required to 
capture the fine structure of the rays", oltre ad altri punti più avanti in 
cui espressamente lo stesso autore segnala di aver usato Canon sapendo che 
ha un rumore molto basso nelle alte sensibilità.
Non mi intendo affatto di fotografia astronomica e sono poco esperto nella 
fotografia classica, ma mi sembra che il fotografo abbia ponderato molto le 
sue scelte di scatto. :-)
Grazie per il thread ed i link.
Ciao
Roberto
-- 
Roberto Restelli
Microsoft MVP - Office Systems - Outlook
************************************************
La prima raccolta delle FAQ del newsgroup Microsoft di Outlook:
http://erredue.altervista.org
 

Pedro ha scritto:

I fenomeni luminosi generati dalle aurore, sono brevi e mutevoli; una 
lunga posa non permetterebbe di carpire le delicate striature che questi 
affascinanti fenomeni sanno dipingere nel cielo.
http://tinyurl.com/awesy
Cià
Diego
www.dgbandion.com

 Roberto
Grazie a te per la risposta, chiedo venia, sono un fesso! ;)