Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Inquadratura

Cosa pensate di questa inquadratura? Non la bellezza della foto in se,
il soggetto o altro, proprio come e' stata inquadrata:
http://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:Adams_Church_Taos_Pueblo.jpg
/* Eta Beta */

Eta Beta ha scritto:

molto gradevole.

 Clamorosamente sbagliata: ha tagliato la finestrella sulla porta! :P
E poi non ci sono gli exif! :-D :-D :-D
Per prendere la finestrella avrebbe dovuto mettersi in modo 
tale che le croce anteriore sarebbe stata più alta di quella 
posteriore.
Bisognerebbe vedere il posto, per capire come si sarebbe 
potuta fare diversamente.
A me sembra ben bilanciata.
Cyrus

 /* Eta Beta */
M.
-- 
 >> Peter: "ma non avete un cazzo da fare nessuno?"
 > Muntzer: "Io mai, mi rompo il cazzo che è un lavoro brutto".
 > M.

A me sembra ben bilanciata.
Io mi sarei alzato, per avere la porta equidistante sul lato destro e
su quello alto togliendo la finestrella, e la croce davanti si sarebbe
abbassata rispetto a quella dietro, pero' avrei perso l'allineamento
del tetto sulla dx, bisognerebbe vedere un po', ma cosi' non l'avrei
mai fatta.
/* Eta Beta */

 ha scritto nel messaggio 
news:1k2a63lmfor8vkqr3...@4ax.com...
-------------------------
Se ti dico che non mi sembra eccezionale??? 

> Cosa pensate di questa inquadratura?
piace molto,
la luce è perfettamente laterale, evidentemente la chiesetta non è parallela
al muretto e quindi mentre la prima è in ombra il secondo risulta
illuminato, ma quanto basta per evidenziare con le ombre crepe e dislivelli,
in più le croci, perfettamente illuminate, scelta del momento di scatto
estremamente opportuna, la finestrelle la vedo come particolare molto
secondario, il riflesso di luce che illumina lo spessore del muretto dà un
notevole senso di profondità.
ciao
carlo

molto gradevole.
Sicuramente, pero' tagliare la finestrella trovo sia un errore
imperdonabile.
Non so, per me dal punto di vista fotografico Ansel Adams e'
un'incognita, molte sue foto mi piacciono, altrettante le trovo
talmente insignificanti che non avrei nemmeno premuto il pulsante di
scatto.
Anche in considerazione dei luoghi che aveva a disposizione, sono
passato al Yosemite anni fa', purtroppo per lavoro e senza macchina
fotografica, e certo, e' facile parlare, ma in tutta onesta' credo che
difficilmente in un luogo del genere sarei riuscito a fare foto
peggiori delle sue...
/* Eta Beta */



Bella descrizione, infatti mi incuriosiva molto capire quanto peso
venissa dato a quel particolare della finestra, che onestamente, mi
risulta davvero molto fastidioso...
/* Eta Beta */

 /* Eta Beta */



Io l'avrei fatta cercando di includere tutta la facciata della chiesa
all'interno della porta. Ovviamente con un'altra focale.
-- 
...When you reached the top don't forget where you came from ("Rearranged",
Spock's Beard)

Eta Beta ha scritto:

carina.
molto ma molto ben stampata, pare Adams.
e' lui?


che coglione che sono! c'era scritto nel titolo, di chi era!!!
AA non mi ha mai entusiasmato come "fotografo" nel senso di
"riprenditore di situazioni". il suo e' un genere che mi dice poco.
Pero', la stampa!!! cavoli!

all'interno della porta. Ovviamente con un'altra focale.
A questa composizione non avevo nemmeno pensato...
Quindi avresti dovuto usare una Canon con il 16-35 II, visto che sui
grand'angoli Nikon fa notoriamente cagare...
:-)
/* Eta Beta */

Pero', la stampa!!! cavoli!
Beh, sulla stampa direi che di Adams non si puo' parlare che bene :-)
Ma condivido i dubbi sulle qualita' come fotografo inteso come
"riprenditore di situazioni", non sul genere, che a me piace
moltissimo :-)
/* Eta Beta */



diciamo che adams ricercava molto la composizione e soprattutto la
luce, ad esempio in questa foto immagino che buona parte dei dubbi
sulla composizione siano dovuto al fatto che lui voleva riprendere la
luce cosi', e un'altra posizione non sarebbe andata bene.
probabilmente per lui il catturare la luce e' come per il papa'
catturare il faccione del bimbo, il resto non esiste!

Gauguin ;-)
Ah, certo, Gauguin, non sapevo il cratere su Mercurio avesse fatto
opere particolari :-)
http://it.wikipedia.org/wiki/Gauguin
/* Eta Beta */

catturare il faccione del bimbo, il resto non esiste!
Esatto, infatti i miei dubbi riguardavano appunto la sua ricerca
sull'inquadratura in contrapposizione alla finestra tagliata che per
me e' un errore grave ed evidente, non sarei mai riuscito a premere il
tasto vedendo quella cosa nel mirino.
Ma probabilmente e' giusta l'osservazione sulla luce, come diceva
Carlob la condizione sulla facciata in secondo piano e' molto
particolare, probabilmente non era proprio possibile fare meglio, e
qualsiasi altra composizione sarebbe stata peggiorativa...
/* Eta Beta */

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Gauguin
:-)

Eta Beta ha spiegato il 05/06/2007 :

la trovo efficacemente descrittiva
e funzionale al soggetto:
in questo tipo di edilizia
coloniale-gesuita semplice semplice,
il recinto esterno e' un carattere forte,
ed ansel lo ha giustamente sottolineato giocando
con le geometrie dei timpani
del resto ansel e' stato un ottimo fotografo,
anche se credo che lui stesso fosse consapevole
di non essere al livello di strand o weston
(si veda l'autobiografia di a.a.).
dove invece era fortissimo, il num 1, era nella stampa,
e nella divulgazione tecnica
-- 
luca
www.bamia.net

 a écrit dans le message de news: 
1k2a63lmfor8vkqr3...@4ax.com...

beh sembra chiaro che volesse giocare sulle geomtrie, sia cromatiche che 
strutturali.
imho se avesse inserito piu' o meno della chiesa interna probabilmente la 
zona scura nella parte alta non sarebbe caduta in quel punto, senza 
staccarsi dalla chiesa in primo piano.
e avvicinandosi con un grandangolo avresti perso sia l' effetto geometria, 
sia il rafforzo delle 2 croci, ottenendo una simpatica immagine da turista 
con il grandangolo..
per come la vedo io...

 :-)
Ti giuro, ero riuscito a trattenermi dal fare battute sugli spappolètor
Canon: la prossima volta do sfogo ai miei peggiori istinti... :-)


Canon: la prossima volta do sfogo ai miei peggiori istinti... :-)
Vai con dio, questo "buonismo" ha rotto i coglioni :-)
Pero', scherzi a parte, l'ottica e' uno spettacolo, sara' che ero
abituato male...
/* Eta Beta */

 
http://www.fredi.it/expose/expose/img/italia/_lg_0030.jpg
Gardone, il Vittoriale :-)
-- 
gordon
*********
mail: @ 2-->dx

 quasi 20 anni fa!
non e' cambiato :-)


 imperdonabile. [...]
Poteva darci un colpetto di clone con Photoshop... :-D
merlinO

 adulti.
gia' che siamo in argomento (Vittoriale e inquadrature), ecco una mia foto 
del centro del Mausoleo:
http://i1.tinypic.com/6bvfrbs.jpg


 Cyrus
hai mangiato pesante?..... "sarebbe stata"?
mi fai venire i brividi....
non è da te!
cyb

 /* Eta Beta */
Giunti a questo punto, e visto che il 3d sta per morire, qualcuno mi
spiega:
perche' sembra ovvio ed accettato da tutti che tagliare una finestra
sia un errore? E pure grossolano?

 sia un errore? E pure grossolano?
Non è perché ci sia una regola o meno, a me personalmente dà fastidio...


 :-)
questa e' un'ottima risposta! :)
ad esempio mi son voluto togliere una curiosita' banale verificando
una cosa che mi era parsa: se tagliate una parte di foto facendo finta
che la porta piu' vicina a noi sia il bordo di una fotografia,
ottenete una nuova foto piu' piccola. ebbene, in quella foto piu'
piccola la banalissima regola dei terzi piazza la serratura della
seconda porta esattamente in un incrocio di linee. In sostanza,
all'interno della foto grande c'e' una piccola seconda foto anche lei
composta con attenzione...

 il soggetto o altro, proprio come e' stata inquadrata:
Nettamente sbagliata! E la regola dei terzi dove ce la mettiamo?
Sembra un ippopotamo che debba entrare per forza in un inquadratura e
scappa via o un orecchio o una zampa.
La prima sensazione è di una foto composta malamente... poi...
si legge il nome del fotografo e si dice: bè cazzo, è una foto fortissima!
E chi dice che tagliare fuori una finestra, mettere una parte della
facciata a casaccio, inquadrare un pezzettino di cielo eccetera... sia
brutto?
Si... chi ha il coraggio di dirlo?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Si... chi ha il coraggio di dirlo?
il problema e' un altro, secondo me: domani, ti ricorderai piu' questa
o piu' quella mostrata sopra da qualcuno?
Ecco, quella che ti resta piu' in mente e' la migliore (per te,
ovviamente).
Il resto son cagate, le regole contano tutto e subito dopo zero.
Altrimenti faremmo ancora oggi gli stessi graffiti di animali cacciati
che facevano i nostri antenati sulle caverne, no?

sia un errore? E pure grossolano?
Boh, a me da' un fastidio tremendo, quasi mi fa' incazzare...
Suppongo sia perche' in una foto mi piace guardare i particolari come
nella realta', se certi particolari sono completamente celati
pazienza, non vedendoli non mi viene la curiosita' di guardarli, ma
vederne un pezzo, e non potersi spostare, muovere, per curiosare
meglio mi da' un senso di impotenza.
Potrai obiettare che del bordo superiore di quella finestra non
dovrebbe fregarmente nulla se fossi una persona sana di mente, invece
cosi' diventa l'unica cosa che conta, chissa' se era uguale alla parte
inferiore, dritto o storto, scheggiato, sara' ancora cosi', ma se
ritrovo il posto non so com'era al tempo della foto, che cazzo me ne
frega di vivere se non posso vedere quel bordo?
Per quello ho sempre sognato il viewer a comando vocale di Blade
Runner e credo fortemente che debba esistere una legge in grado di
punire severamente chi fotografa certe cose a meta'.
/* Eta Beta */

 /* Eta Beta */
paolo
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=100759467&size=o
oihoiho.....

oihoiho.....
Harggggg
/* Eta Beta */

Eta Beta ha scritto:

eh eh eh.....
dai, se non riesci a dormire ho l'antidoto: da qualche parte dovrei
avere una foto fatta nella stessa circostanza in cui si vedono
interamente i volti (spero)....
ma prova prima con lo xanax... se domani i sintomi perdurano.....

 che facevano i nostri antenati sulle caverne, no?
In questo caso io ho aperto il link, ho visto la foto e la prima cosa che
mi è passata per il cervello è stata: qui qualcosa non quadra. La seconda
è stata: non mi piace per nulla. Poi è venuto tutto il resto...


 Vittoriale oltre tutto :-)
'azie! ciao :-)
-- 


 /* Eta Beta */
Francesco