Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: nitidezza: tamron 28-75/2.8 VS 50ino/1.8

Avrei una mezza idea di prendere questo tamron. purtroppo vorrei
prendere il 24-105 canon, ma è dura aspettare di avere quei soldi.
Siccom e ultimamente son diventato fissato con la nitidezza, volevo
sapere rispetto al 50ino, riguardo la nitidezza, come si comporta il
tamron...
Qualche consiglio? alternative al tamron?
ciao, colin.

Qualche consiglio?
Si, uno.
Vai alla cena di ZOTT!!! poi mettiin tavola una torta (da te cucinata)
piena di mortaretti. Quando scoppieranno avrai la possibilità di 
accaparrarti
due o tre zaini colmi di roba buonissima.
Non mirare a quello di ZOTT!!! che pesa troppo, cerca invece di puntare a 
quelli leggeri
e ben accessibili. Ricordati di correre molto veloce e di parcheggiare 
l'auto
molto lontano dal ristorante.
Io faccio sempre così quando mi interessano delle ottiche o un corpo 
macchina.
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietà...
Metastasio
************************************

Anche PsychoWood ha fatto cosě una volta, solo che
ha beccato una vecchia 1D tutta scassata :-)
A me č andata decisamente meglio.
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietŕ...
Metastasio
************************************ 


Il tamron è più nitido del 50ino che però ha dei colori, a mio parere; 
più caldi e ti permette di scattare con meno luce (e con un sfuocato 
molto bello per la poca profondità di campo a tutta apertura).
In pratica tutti e due belli, vai tranquillo con il tamron. Tanto il 
50ino appena hai 100 euro o giù di lì, te lo prendi
-- 
www.alessandrolamuraglia.it

 A me è andata decisamente meglio.
Ma lol! a te e ai tuoi colori :P
PS.Non ho una risposta precisa, per quello non ho risposto ;)
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)

 Il tamron č piů nitido del 50ino 
dubito che qualsiasi zoom sia piů nitido di qualsiasi 50ino.
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=366&FLI=2&API=1&LensComp=105&FLIComp=0&APIComp=3&Camera=9&CameraComp=9
vedi qua

 vedi qua
appunto


 vedi qua
In effetti qui sembra il contrario, la mia impressione nell'utilizzo 
era che il tamron fosse un po' più nitido. Farò delle prove perbene.
-- 
www.alessandrolamuraglia.it

 gg
uhm....sto vedendo altri confronti tra obiettivi che ho e le cose non è 
che mi tornino tanto...siamo sicuri che questi test siano così 
affidabili?
-- 
www.alessandrolamuraglia.it

 affidabili?
lasciano il tempo che trovano, imho. E comunque resto della mia
opinione: un qualsiasi zoom non può essere meglio di un qualsiasi 50ino.


 che il tamron fosse un po' più nitido. Farò delle prove perbene.
C'è poco da provare, fidati. Il Tamron pare essere un buon vetro, ma il 
cinquantino 1.8 Canon quanto a nitidezza ha pochi rivali ( e di certo non 
sono zoom ). Che poi lo sfocato, la tridimensionalità e bla bla bla non 
siano 'sto gran che non ci piove, ma nitido lo è da far paura. Chiudilo 
intorno a 4-5.6 e vedi cosa esce fuori :-) 

oppure guardate gli mtf che sono piu "scentifici"
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_50_18/index.htm
a  50 f4 il tamron è uguale al canon (pero tieni conto che 50 è il
limite del tam)
purtroppo non c'e' il tuo tamron ma c'e' sono il nuovo aps.

> oppure guardate gli mtf che sono piu "scentifici"
A parte che non sono proprio uguali ( c'è sempre un certo margine a favore 
del cinquantino ), abbiamo più volte rimarcato come i test MTF *non* sono la 
bibbia, tutt'altro. Il microcontrasto del Canon, per esempio, è 
elevatissimo...questo non traspare dai test ma conferisce all'immagine una 
nitidezza ( sia pur apparente ) e una leggibilità dei dettagli ( questa sì 
effettiva ) decisamente superiori ad altre lenti che al test MTF sembrano 
uguali. Molti obiettivi Zeiss, nitidi come lame, al semplice test MTF le 
prenderebbero da alcuni Sigma, e questo già la dice lunga...
La capacità di "sparare fuori" i dettagli di un fisso come il cinquantino 
1.8 Canon difficilmente sarà riscontrabile su uno zoom, per quanto pregiato.
Per non parlare di distorsione, controllo delle aberrazioni, 
vignettatura...qui *nessuno* zoom può farcela contro un buon fisso.
IMHO.


prima avevo il 28-75, ora giustappunto il 17-50 :)
-- 
www.alessandrolamuraglia.it


appena ho due minuti faccio la prova, un confronto (semi)serio tra il 
17-50 e il 50ino. Io ho parlato per una sensazione così con l'utilizzo 
normale di tutti e due, ma mai confrontati seriamente.
Certo è che forse forse gli obiettivi si capiscono alla lunga, cioè 
utilizzandoli normalmente e facendo un resoconto dopo un po' di tempo.
Una specie di media di utilizzo nel tempo. Non so se la consideri una 
castroneria. :)
-- 
www.alessandrolamuraglia.it

 macchina.
Sono ben allenato, io direi di tentare allo zaino di zott!!!
A parte un mal di schiena che mi blocca al momento...
Caso mai, se c'è qualcosa che non mi serve poi, ti faccio un
fischio... :-)
Ciao, colin


 
www.alessandrolamuraglia.it

 
www.alessandrolamuraglia.it

 50ino...
Io li ho entrambi, ma purtroppo il 50no al momento è crashato, devo 
sostituire la ghiera di maf, e quindi è "un po'" inutilizzabile.
Ti confermo comunque l'ottima qualità del Tamron, e quando avevo fatto 
un po' di prove (ma niente di serio, giusto prima di acquistarlo per 
verificare che non avesse problemi), a 50mm era ottimale, come resa (a 
TA, chiudendo pochissimo - meno di uno stop - è quasi perfetto ad ogni 
focale).
Stavo pensando (a lungo termine) di sostituirlo con il 24-105 IS, ma 
ultimamente sono un po' titubante, mi sto ponendo dei dubbi su quello 
stop di differenza...



si anch'io parlavo di quello, l'ho avuto fino a poco fa
-- 
www.alessandrolamuraglia.it

 utilizzandoli normalmente e facendo un resoconto dopo un po' di tempo.
Senza dimenticare che, appunto, la nitidezza non è tutto (anche se non 
ci vuole molto a superare il 50no in tridimensionaità/sfocato/etc :) ).


 vuole molto a superare il 50no in tridimensionaità/sfocato/etc :) ).
Io lo amo il 50ino!! Tanto il dicorso è il solito...quando un affaretto 
del genere lo paghi 100 euro ti sembra miracoloso...(e in effetti per 
rapporto q/p un po' lo è)
-- 
www.alessandrolamuraglia.it


Ho preso il Tamron! a prima vista, mi apre che le foto siano ok, appena
ho tempo di provarlo a fondo, faccio un confronto col 50ino. una
domanda: come posso fare un confronto abbastanza serio?
ciao, Colin.

> come posso fare un confronto abbastanza serio?
Cavalletto, stesso diaframma, stessa focale? :)
Poi magari cerca di inquadrare cose più varie, quali scene ad alto 
contrasto (per le aberrazioni) e provando a far entrare delle luci 
dirette (cercando i flare).
-- 
"lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)