Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: info sui megapixel

Ciao a tutti,
scusate l'ignoranza in materia ma vorrei capire una cosa, devo acquistare
una macchina digitale ma sono indeciso su quale tipo, nel senso da quanti
megapixel, mi sembra di aver capito leggento sul NG che per delle normali
foto 10x15 è sufficente una 2mgpixel o mi sbaglio, oppure con una 4
megapixel le 20x15 vengono meglio ?
Poi un'altra cosa, con una digitale riesco ad ottenere la stessa qualità
fotografica della mia Nikon FM2 ?
grazie a chi mi saprà aiutare.
Paolo

 fotografica della mia Nikon FM2 ?
No! tranne che non parliamo di reflex digitali.
Gianfranco

 ha scritto nel messaggio
news:0tvc9.39940$ub2.6...@news1.tin.it...



Ho dato l'unico suggerimento soggettivo che potevo dargli. Tutte le altre
risposte le trova da qualsiasi altra parte.
Le risposte sono:
Si, basta una 2 Mpixel per avere delle ottime stampe 10 X 15.
No, con più di 2 Mpixel puoi ottenere stampe più grandi, ma sul 10X15 non ti
cambia niente.
Ovviamente queste due risposte non servono a niente perchè sono dei semplici
calcoli derivati dal fatto che sono necessari 300 punti per pollice per
ottenere stampe di buona qualità.
L'immagine però prima di arrivare sul CCD o CMOS che sia passa attraverso la
cosa più importante: l'obiettivo. Se l'obiettivo non ha una qualità
quantomeno decente le immagini di una 5 Mpixel faranno schifo mentre quelle
di una 2 Mpixel con una buona ottica saranno ottime.
A questo punto la risposta è quella di prima: Tieniti la tua meccanica
perchè per avere la qualità della FM2 con una digitale dovresti comprare una
reflex digitale e spendere diverse migliaia di euro più gli obiettivi.
Gianfranco
PS perchè non gli hai risposto tu?

 fotografica della mia Nikon FM2 ?
Dicono che le reflex digitali attuali cominciano ad avvicinarsi alla qualita'
della stampa tradizionale. Parlo di macchine da 6 megapixel con ottiche
intercambiabili di qualita' cioe' di macchine con prezzo ancora molto elevato.
Gli enormi vantaggi del digitale non comprendono per ora la qualita' equivalente
dei sistemi ottici tradizionali (a parita' di ottiche) anche se sulle macchine
di punta cominciano a vedersi prestazioni notevoli.
Se ti interessa la fotografia di qualita', tienti stretta la FM2 ancora per
qualche anno! Poi se ne riparlera',
Ciao,
Zio!

 cordialmente..
:)))
la differenza tra le reflex e le digitali sta in parte nella risoluzione,
per avere una risoluzione pari ad una reflex la digitale dovrebbe avere 8
Mpixel, ma se a paolo interessano foto 10x15 è sufficiente una da due mega,
perchè queste misure corrispondono a un foglio stampato in risoluzione
300*300 pixel per pollice di 1181*1771 pixel, quindi poco più di 2 milioni
di pixel.... la risoluzione di 300 è la migliore perchè se fosse meno si
potrebbero notare i pixel nella foto, di più è sprecata.
vi prego di correggermi se sbaglio, ma non credo...
l'unica cosa è che non credo che non resisterai alla tentazione di stamparti
degli A4 interi di tanto in tanto, comunque se la macchina è buona otterrai
lo stesso degli ottimi risultati, io avevo una canon S-10 e venivano degli
A4 pieni più che soddisfacenti

 qualche anno! Poi se ne riparlera',
Esatto.
--
Ciao Leonardo

 --
Ma perchè quando l'ho detto io mi hanno cazziato?
:)
Gianfranco

 Gianfranco
Forse dovevi argomentarla meglio ;-)
--
Ciao Leonardo

 di una 2 Mpixel con una buona ottica saranno ottime.
come si giudica un obiettivo? ci sono dei parametri tecnici che permettono
di scegliere oppure l'unico modo per sapere com'e' un obiettivo e' provarlo?
in poche parole: mettendo due fotocamere a confronto come faccio a sapere
quale ha l'obiettivo migliore?
grazie

 fotografica della mia Nikon FM2 ?
Magari la stessa no, ma secondo me non devi farci troppo caso. Poi dipende
da che pellicole usi di solito: sicuramente la grana di una Tri-X è più
evidente dei pixel di una digitale...
A parte i meri dati tecnici (che sono importanti), quello che è davvero
determinante è il tuo giudizio soggettivo di fotografo.
Io mi sono avvicinato da poco alla fotografia digitale dopo anni di 35 mm;
ho acquistato una Coolpix885 (3Mpixel), della cui qualità sono rimasto molto
colpito; considera che ho provato a stampare un A3, che mi ha soddisfatto;
passerò a breve a una 5 Mpixel proprio perchè credo che la qualità delle
compatte semiprofessionali digitali valga la pena.
Insomma, voglio dire, puoi guardarti le tabelle comparative della
risoluzione dei vari formati, ma quello che determina veramente un giudizio
è una prova "in vivo"condotta tenendo conto delle tue esigenze.
byby


Ah, bč, su questo siamo perfettamente d'accordo, perň lui aveva chiesto
confronti tecnici. Cosě č troppo facile :)
Gianfranco

fotografica della mia Nikon FM2 ?
Per me "qualità" non è una caratteristica tecnica oggettiva come
"risoluzione" o "grana" o "rumore" o "nitidezza". Ma forse ho inteso male.
byby