Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: [OT] Moralità dei "seggi pieni"

I forzisti tipo Fabio 2+2 dicono che sperare che vada a votare poca gente
per avere più possibilità di vincere è antidemocratico.
Sostanzialmente sono d'accordo.
Peccato però che io ritenga che anche possedere il monopolio di fatto
delle televisioni, e avere una serie diconflitti di interesse ramificati
in tutti i campi della pubblica amministrazione (dalle concessioni TV agli
sportelli postali alle assicurazioni a Lega Calcio FIGC e CONI), sia una
cosa in TOTALE contrasto con le più elementari norme della democrazia
occidentale (basti vedere negli usa dove il sindaco di New York per molto
meno di quello che ha Berlusconi ha dovuto mettere tutto in mano a un
blind trust).
Pertanto sulle pelose e ipocrite estemporanee sfogazioni di
pseudodemoraticità da parte dei fan del partito più antidemocratico e
populista che abbiamo mai visto dai tempi del fascio, ci faccio sopra un
abbondante, solido e assai profumato STRONZONE.
-- 
* Sir Biss *
Presidente ISCI-FC
co-campione FantaISCI 2005
"Se ogni uomo ha il suo prezzo, a Mastella ne basta la metà" (Biscione)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Sostanzialmente sono d'accordo.
Ma guarda, Biss.
Che "sperare" sia antidemocratico mi pare assolutamente iperbolico.
Posso ammettere, al massimo, che questa speranza non sia animata da uno 
spirito democratico.
C'è una differenza, non da poco, e non è un bizantinismo!
Sono i comportamenti a fare testo, non le speranze: fino a quando io *spero* 
che qualcuno non voti, ma sono pronto a garantire, se ddel caso attivamente, 
il diritto di votare a tutti, se mi si da dell'antidemocratico mi offendo.
Perchè la speranza di vincere le elezioni è legittima, e nessuno mi potrebbe 
dare dell'antidemocratico se dicessi -per esempio- di sperare che i fascisti 
votino per i comunisti (tutt'al più mi potrebbero dire che ho le idee 
confuse)...
Nel contesto, Rouge (non io, che non mai mancato un appuntamento elettorale, 
tralaltro) ha detto di sperare che l'affluenza sia bassa.
In Italia ci sono state decine di uomini politici, non "semplici" elettori, 
a sostenere il non voto in occasione di referendum, e in quanto a "spirito 
democratico" anche questa scelta è molto discutibile.
Ma nella fattispecie il bandana ha più volte dichiarato che l'astensionismo 
colpisce maggiormente il centrodestra.
Che significa, nè più nè meno, che allora, gli elettori di centrodestra 
sarebbero "in pectore", più antidemocratici di quelli di centrosinistra 
(cosa che per me è assolutamente vera, comunque).
Se si verificasse un alto livello di astensionismo e favorisse 
effettivamente il centrosinistra, sarebbero antidemocratici gli elettori che 
sono andati a votare e hanno sperato che gli altri non votassero, o quelli 
che non sono andati a votare?
E quindi, in quel caso, come può un bandanato di base dare lezioni di 
democraticità, un attimo dopo aver irriso il disprezzo delle regole del 
bandana in testa?

 per avere più possibilità di vincere è antidemocratico.
Ma Berlusconi non disse agli elettori di non votare per l'ultimo 
referendum o mi sbaglio?
-- 
================ <<Tractor>> "
tra...@people.it
" ================
"Dopo aver stretto la mano a un milanista corro a lavarmela.
Dopo averla stretta ad uno juventino, mi conto le dita." P.Prisco
============== 
http://web.tiscali.it/fruxland
 =================

 referendum o mi sbaglio?
Altroché! Invitò tutti a stare a casa, il buffone.
Esattamente come fece Craxi in occasione del referendum per il
maggioritario, invitando gli italiani a andare al mare.


 referendum o mi sbaglio?
no, e comunque le due votazioni sono diverse. 

 e comunque le due votazioni sono diverse.
Questa è una stronzata epocale Fabio: se predicare l'astensionismo è 
anti-democratico lo è sempre e non a convenienza. O ti presenti con 
qualcosa di più consistente o faresti meglio a scendere dal pulpito.


 qualcosa di più consistente o faresti meglio a scendere dal pulpito.
Ci starà su per evitare i tacchi: danno la lombosciatalgia...

> no, e comunque le due votazioni sono diverse.
Le votazioni sě. Ma non il principio del voto.
Dai Fabio, stai sbroccando. Diccene un'altra, ti prego.
R.

 Le votazioni sì. Ma non il principio del voto.
e gia', e il quorum? 

> e gia', e il quorum?
...sempre peggio ! Sei un grande.
Cosa c'entra il quorum con il principio del voto lo sa solo il tuo neurone.
R. 

 ha scritto nel messaggio 
news:Klf_f.6760$QM3....@tornado.fastwebnet.it...

se ti sforzi puoi capirlo anche tu... 

 abbondante, solido e assai profumato STRONZONE.
ecco bravo fai quello per cui ti hanno messo al mondo 

 anti-democratico lo è sempre e non a convenienza
l'attuale, e spero da domani ex, presidente del consiglio è il simbolo
dell'anti-democrazia
-- 
Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde
Risposta: JUVENTUS = CALCIO PULITO


> se ti sforzi puoi capirlo anche tu... 
No spiegamelo, voglio farmi una risata di prima mattina.
Devi riuscire a convincermi che :
VOTO = DITITTO E DOVERE *SE E SOLO SE* VOTAZIONE = POLITICA
Grazie,
R.
-- 
~ Essere juventini è il miglior regalo che un'anima possa fare al 
proprio corpo ~

 VOTO = DITITTO E DOVERE *SE E SOLO SE* VOTAZIONE = POLITICA
il voto e' un diritto-dovere solo quando e' lo stato a chiamare al voto.