Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Link] Nuovi Nikon 50/1.4, 85/1.4 e 70-200/2.8

Saranno annunciati al Photokina:
http://nikonrumors.com/2008/09/01/3-lenses-confirmed-for-photokina.aspx
-- 
Kamox 

 ha scritto nel messaggio 
news:6i9mikF...@mid.individual.net...

Cosě i 70-200 attuali scendono di prezzo. Godo. 

 Cosě i 70-200 attuali scendono di prezzo. Godo.
costeranno molto di piů degli attuali ?!
io credo stesso prezzo bene o male, no?! 

 
http://nikonrumors.com/2008/09/01/3-lenses-confirmed-for-photokina.aspx
Arf... i due f1.4 mi attizzano molto...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Arf... i due f1.4 mi attizzano molto...
idem, soprattutto l'85 ora che mi sto buttando sul portrait 

 io credo stesso prezzo bene o male, no?!
Penso faranno come con i corpi macchina, quindi la seconda che hai detto :) 

 
http://nikonrumors.com/2008/09/01/3-lenses-confirmed-for-photokina.aspx
beh, non è che ci volesse una zingara se perfino io qualche giorno fa ho 
detto  che presto sarebbe arrivato il nuovo 70-200 in casa nikon... :-)
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 detto che presto sarebbe arrivato il nuovo 70-200 in casa nikon... :-)
Anto', comunque non tutti i 70-200 Nikon vignettano su FF. Almeno il mio non
vignetta né spappola nemmeno a tutta apertura.


 mio non vignetta né spappola nemmeno a tutta apertura.
In che senso ? Hai pure tu le serie speciali alla Zott!!! o hanno messo in 
giro un sacco di corbellerie su questa presunta vignettatura ?
-- 
Saluti. 

> perfino io
Ma poi com'e' andato il test della D3 ? Mi sono perso i tuoi commenti ?
Storyteller.

 giro un sacco di corbellerie su questa presunta vignettatura ?
Guarda, ho fatto giusto due scatti: per quanto nel mirino si veda
chiaramente la caduta di luce (e comunque SOLO a 200 mm), negli scatti non
c'è traccia, nemmeno con il controllo della vignettatura a OFF. Comunque
sabato potrò postarli e rifare qualche altro scatto.
Non credo siano state scritte corbellerie: penso invece che ci sia stata una
prima mandata di zoom 70-200 che mostra un comportamento diverso da quello
che ho io (e non solo, a quel che si legge in giro: comunque il mio 70-200 è
del 2005, l'obiettivo è uscito due anni prima).
Mi pare di ricordare che Zott!!! aveva detto che Carmelo Imbesi aveva un
esemplare che vignettava abbestia, ci sarebbe da vedere di che anno è il
suo.


Arf... i due f1.4 mi attizzano molto...
mi chiedo, piuttosto, se anziche' un autofocus inutilmente piu' veloce
(il 50ino attuale era gia' una scheggia su corpi 'come si deve') non
fosse stato il caso di rimettere in produzione il 28/1.4 o di fare un
35/1.4.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq

giro un sacco di corbellerie su questa presunta vignettatura ?
quello di zott!!! e' stato "revisionato" prima da canon italia ;)


 Cosě i 70-200 attuali scendono di prezzo. Godo.
Ma il 70-200 F2.8 non era uscito solo l'anno scorso ?
Sono pazzi in Nikon a far uscire il II dopo solo un anno oppure mi sfugge
qualcosa ? ;-)
-- 
Archangel

 qualcosa ? ;-)
Mica stiamo parlando di Canon che invece...
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_eos40d.asp
 (announced
20/8/2007)
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_eos50d.asp
 (announced
26/8/2008)


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
SOno concetti relativi: ho rivenduto il mio 50/200 Zuiko perché per me
vignettava a bestia (anche per altri motivi cmq); per altri invece va
benissimo

Ma il 70-200 F2.8 non era uscito solo l'anno scorso ?
2003, forse prima.
io l'ho preso nel 2004.


 cosa ti sfugge della scritta "2003 release"
Ho commesso un piccolo errore: mi sono confuso col 24-70 che in effetti è
dell'anno scorso.
Sorry.
-- 
Archangel

 dell'anno scorso.
tra il 28-70 AFS e il 24-70 AFS
oltre ai 4mm in piů...
č cambiata anche la nitidezza, etc??!!! 

verbatim ha scritto:

In quanto a nitidezza stanno messi bene tutti e due. Nel 24-70 č 
migliorato parecchio il trattamento antiriflessi.

Ciao, io sono Alessandro Saitta di 39 anni a Follonica-GR (Toscana),
in via Cassarello 131!
Cerca 'Alessandro Saitta' su Google, YouTube e  Libero Video!
Aggiungimi: MSN messenger: 
Saitta_...@hotmail.it
 - Yahoo
messenger: saitta_alex1969 - Skype: alessandro_saitta
Cellulari:  Voodafone 340 9397083 - Wind 327 1618899 - Tim 338 7527570

 migliorato parecchio il trattamento antiriflessi.
come sempre grazie ;) 

 26/8/2008)
volete farmi credere che Canon in meno di 6 giorni ha lanciato due DSLR 
simili?! 


L'anno t'è sfuggito?


 benissimo
Diciamo che c'č una diversa tolleranza verso il problema, che su un'ottica
di oltre 2000 euro tende a ridursi di parecchio... :-)


> Arf... i due f1.4 mi attizzano molto...
...anche perché, non potendo avere un f1.2...
;-) 


Eh, perché un 1/2 stop a quei diaframmi č fondamentale, eh...


> Eh, perché un 1/2 stop a quei diaframmi č fondamentale, eh...
Cerrrrto :-)
Si puň dire di avercelo piů grosso ( tozzo, a dire il vero :-) ) 

Eh, perché un 1/2 stop a quei diaframmi č fondamentale, eh...
chiaro: mica vorrai rischiare di avere qualcosa *a fuoco* ;)


> chiaro: mica vorrai rischiare di avere qualcosa *a fuoco* ;)
zitto tu, che la nuova 5DII avrą un tasto ( al posto del tasto "stamp" visto 
sulle 30D/40D ) che consentirą di incenerire i nikonisti nel raggio di 500m 

 Si può dire di avercelo più grosso ( tozzo, a dire il vero :-) ) 
Immagino che quando vedrai il 14-24 per un po' starai zitto come il toro 
della barzelletta... :-)

 della barzelletta... :-)
'stardo
:-(
http://www.16-9.net/nikon_g/

> un autofocus inutilmente piu' veloce
Beh, visto che stanno facendo uscire sempre più corpi macchina che non
hanno il motore di maf, almeno una riedizione dei "classici" la vedevo
abbastanza scontata.

per Gianni Rondini. Ho letto il "chi sono" del tuo sito e volevo farti i
complimenti per la tua "filosofia" che condivido. Ciao

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 complimenti per la tua "filosofia" che condivido. Ciao
impariamo a quotare?
ciao ahoovb

complimenti per la tua "filosofia" che condivido. Ciao
grazie. credo tu sia il primo che ha avuto la pazienza di farlo: mi fa
*molto* piacere un feedback del genere :)
entro la settimana cambio la struttura del sito e butto su un bel po'
di foto. sabato o domenica tienti un paio di ore libere ;)


sulle 30D/40D ) che consentirà di incenerire i nikonisti nel raggio di 500m 
avere un tasto che spappola l'interno del fotogramma con ottiche sotto
i 20mm almeno permetterebbe di avere fotografie uniformi :P
ops, l'ho solo pensato o l'ho anche scritto? :)


 ops, l'ho solo pensato o l'ho anche scritto? :)
ops, mi è scappata ;-)=