Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: info su ottiche per canon

ciao rieccomi :-)
alla 300D cosa abbinereste?
SIGMA 28 x 300 f,3,5 NEW MACRO AF (275 eur)
SIGMA AF 55 x 200mm F4,5-5,6 DC (155 eur)
CANON EF 75 x 300mm f4/5.6 III USM (255 eur)
quale dei 3 uniti al 18/55 del kit?
oppure alternative?
grazie ancora!!

 CANON EF 75 x 300mm f4/5.6 III USM (255 eur)
Io avevo il sigma 28x300. Poi l'ho venduto.
Un'escursione focale così ampia pregiudica molto la qualità dell'ottica per
quanto riguarda
sigma.
Gli altri due non li conosco, ma visto che hai preso in considerazione l'EF
75-300, perchè non un
sigma apo macro super II f4-5.6 a 215 euro credo?
Io ce l'ho e per quanto costa, non mi stancherò mai di dire che è molto
buono.
Se ti interessa avere dei raw fatti con quell'ottica, scrivi pure in
privato.
Ciao.
Claude.


http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=690
è questo?
dici che è meglio del 75/300 canon?
e lo monto sulla 300D senza adattatori?
GRAZIE :-)

 e lo monto sulla 300D senza adattatori?
Il mio proviene usato da uno che l'aveva su 300D.
Non devi montare adattatori.
Come prima, se vuoi il rar da 25Mb con i raw del 70-300 SIGMA, scrivi pure.

senza andare sul professionale che č legato indissolubilmente a prezzi molto
elevati, io comprerei il 28-105mm canon f/3,5-4,5 usato (130 euro), che va
bene e poi aggiungerei un altro tele zoom con focale tipo 70-700mm sigma o
(meglio) canon magari con uno sforzo anche il 70-200mm f/4 che va molto
bene.
spendere un po' di soldi per dei prodotti migliori č meglio che ritrovarsi
tra un anno insoddisfatti e pagare ancora di piů per sostiuire gli obiettivi
scadenti.
e ti posso assicurare che la differenza si vede eccome!
metti da parte i soldi e spendili bene. non aver fretta
ciao


canon 75/300 o Tamron 70/300 (+ contrastato e molto diverso dal canon come
resa tonale: assomiglia + a Nikon, per intenderci). Il sigma 55/200 non va
male ed è compatto. Da scartare il 28/300: troppa escursione focale non va
d'accordo con la qualità
G.

 G.
grazie :-)
infatti dei tre citati l'unico rimasto in lizza è il CANON EF 75 x 300mm
f4/5.6 III USM (255 eur)
e la scelta era tra questo ed il SIGMA AF 70 x 300 mm f 4-5,6 APO MACRO
SUPER II (200 eur)
e quindi aggiungo il tuo consiglio Tamron 70/300
e mo' che scelgo?
ero propenso al sigma che ne dici?
CIAO!!

 70-700mm sigma o
? è un errore di battitura o esiste veramente 'na roba del genere?
-- 
May The Spirit Of Krooth, the Wise Dragon, The Last One, Guide You For
Ever.

 ? è un errore di battitura o esiste veramente 'na roba del genere?
errore, errore!!!
ciao

 errore, errore!!!
meno male, le poche congnizioni/convinzioni che ho di fotografia hanno
all'improvviso vacillato... :-)


 ha scritto nel
messaggio news:pfittt4ylzc6.r...@40tude.net...


 ero propenso al sigma che ne dici?
quasi nessuno ha detto nulla del sigma
55-200
che dite ?
-- 
stamina (chiocciola) email (punto) it

 che dite ?
Io ho preso proprio quello e il 105 macro sempre sigma in aggiunta a quello 
del kit. 

 del kit.
quanto l'hai preso (il 55-200) e dove ?
(come t trovi ?)
qualche scatto ? anche jpg


l'ho preso da 
fotocolombo.biz
 se non ricordo male a circa 159 euro.
mi trovo abbastanza bene per quei pochi scatti che ho fatto di prova, tra 
malattie ed impegni vari non sono ancora riuscito a usare a fondo la 300d 
nemmeno con gli altri.
"stamina" <sp...@spam.non> ha scritto nel messaggio 
news:2xxzs9wli5tj.1xgejkpb7udas$.dlg@40tude.net...
