Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 70-300 DO IS USM come va?

Chi lo ha già utilizzato? ho visto il prezzo è notevole le dimensioni molto
compatte. Ma come va in realtà è luminoso e veloce come sembrerebbe, e lo
stabilizzatore funziona a dovere?

 ha scritto nel messaggio
news:esOQc.33255$OH4.8...@twister1.libero.it...

E' buio, e mi sta antipatico perchè si allunga quando zoommi, l'ho provato e
non posso dire che vada male, ma preferisco sempre
le ottiche serie L

 ha scritto nel messaggio
news:esOQc.33255$OH4.8...@twister1.libero.it...

Io lo adoro. Leggero (rispetto agli altri zoom) piccolo e potente. In
viaggio lo si apprezza.
Lo stabilizzatore funziona alla grande.
La messa a fuoco è fulminea.
Costa parecchio, ma vale ogni euro.
Anche in notturna mi ha stupito.
Queste le ho fatte a un concerto, con la 300 D.
www.giornofelice.com
Ero lontanissima dal palco.
1600 iso, 5.6, 1/30, 300 mm, senza flash ovviamente, mano liberissima.
La compressione di Jalbum si vede. Ma ti assicuro che in formato non
compresso la resa è straordinaria.
Spero di esserti stata utile.
Ciao

 Io lo adoro. Leggero (rispetto agli altri zoom) piccolo e potente.
Mi spieghi per favore cosa vuol dire che č "potente"?
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Universitą di Pisa - Dipartimento di Informatica

 ha scritto nel messaggio
news:esOQc.33255$OH4.8...@twister1.libero.it...

Ho da 2 anni l'ottica di cui parli. Le mie impressioni non sono eccellenti.
Il flare è davvero importante, le abberrazioni cromatiche specialmente da
200mm. in poi sono fastidiose, si allunga in maniera esagerata, la lente
ruota durante la focheggiatura e l'AF non è velocissimo rispetto ad altre
ottiche Canon che ho.
A favore ha che è parechio leggero e lo stabilizzatore funziona a dovere,
poi costa pochino.   Io lo uso su Canon EOS 1v e EOS 10D.
Debbo contrariarti sulla luminosità. E' 5,6 a 300mm.
P.S.
Mi sorge un dubbio...  parliamo della stessa lente? Il mio è 75-300 e non
70-300.
          Piero.

           Piero.
Dubbio fondato, penso che si parlasse del nuovo 70-300 a difrazione (qullo
con la strisciolina verde).
Ciao.
P.S. io preferivo la fluorite.

 Ho da 2 anni l'ottica di cui parli. 
Io ne dubito fortemente :)
Sta parlando del DO.....
-- 
                       "Supereroi, contro la municipale!!!" (Meganoidi)
                               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR


Ho letto la recensione sulla rivista "tutti fotografi" e dicono che anche il
70-300 DO  e' serie L

 70-300 DO  e' serie L
No, non è un L ma un DO.
Cosa vuol dire cio?
Che il cerchietto sull'obiettivo è verde invece che rosso.
E questo che significa?
Canon ha sempre marchiato col cerchio verde i prodotti che sono dotati di elementi realizzati per mezzo di nuove
tecnologie che nessun altro produttore è in grado di riprodurre.
Ad esempio i primo 300/2,8 prodotti da canon che impiegavano lenti in fluorite avevano proprio il cerchietto verde a la
sigla era FD300/2,8 SSC Fluorite; poi, col passare del tempo, questi obiettivi presero il cerchietto rosso per essere
marchiati come L solo in seguito con l'avvento del modello con attacco fd-new a baionetta e non a flangia, mentre ad
esempio come L era già marchiato il 300/4L che era un prodotto di classe inferiore.
Lo stesso discorso vale ad esempio per l'attuale 400/4 IS DO che è un obiettivo sicuramente di altissimo livello, ma che
non riporta la sigla L solo perchè il suo principale elemento distintivo è proprio il gruppo diffrattivo; quindi per
meglio evidenziare che quell'obiettivo era leggero, maneggevole e compatto pur mantenendo elevatissime prestazioni canon
ha posto ben in evidenza la sigla DO.
Quindi, finchè gli elementi diffrattivi saranno patrimonio esclusivo di canon, aspettati di veder marchiati come DO e
non L gli obiettivi che ne sono dotati proprio per evidenziare le doti di leggerezza e compattezza.
Non preoccupatevi del colore del cerchietto sugli obiettivi, l'importante è altro!
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 70-300.
Bravo, state parlando di due cose molto diverse.


 stabilizzatore funziona a dovere?
E' un buon obiettivo, imho ancora il rapporto costi/prestazioni è alto ma sicuramente valido e non ha praticamente
nessuna alternativa come peso, dimensioni, resa ed usabilità  in quel range di focali.
Come dico sempre attenzione solo a quando si scatta di notte e si hanno forti luci in campo, tende ad iniziare a sparare
erchi di luci per via della struttura dell'elemento do.


 erchi di luci per via della struttura dell'elemento do.
Sarei curioso di vedere una foto in queste condizioni di luce.....


 altro!
Parole sagge...
-- 
Io non credo nella guerra come strumento.
C'è un dato inoppugnabile, che la guerra è uno strumento che non 
funziona, semplicemente non funziona...

... Si, in effetti stavo parlando di due lenti diverse. Il dubbio mi era
sorto e ora ne ho avuto la conferma.
La mia 1v non mi sputa se gli monto il sedere di bottiglia. Ho preso la
lente in questione perchè difficilmente uso teleobiettivi, prediligo le
focali corte o normali, di solito oltre al 100mm. macro non salgo mai...
Avere un tele economico non mi dispiaceva.
Comunque in effetti è davvero penoso.
Ciao, Piero.
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:ev0Rc.109595$5D1.5...@news4.tin.it...


 Comunque in effetti è davvero penoso.
Un 200/2,8 od un 300/4 usati?


ma quanto costa sto coso?

ma quanto costa sto coso?
Su italsystem mi pare sui 1200 euro.
-- 
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la 
bellezza delle cose ama nascondersi?"

bah, con 190 euro presi in canada il 75-300 usm, che farà anche un po' pena
su alcune focali ma me lo porto sempre dietro per lavoro per comodità. La
lente frontale gira e la messa a fuoco è lenta, non sembra USM. Quanto pesa
il DO?



Sono proprio due cose completamente diverse. Il DO e' paragonabile
alla serie L (costa anche un botto)
Sante
My first camera : Kodak Instamatic 277X