Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Situazione Chivu

In Italia quello che si scrive è abbastanza concorde. C'è un'offerta
dell'Inter al giocatore (che l'ha accettata) e alla Roma (13 milioni a
quanto si dice). La Roma aspetta la formalizzazione di un'offerta del
Barcellona, prima di decidere. Se fosse inferiore o pari a quella
dell'Inter, la Roma chiuderebbe con Moratti (non per simpatia: avrebbe
vari vantaggi nell'oprazione con l'Inter a parità di altre cose). Se
invece fosse più alta l'offerta del Barcellona, secondo alcuni l'Inter si
ritirerebbe dall'affare, secondo altri Moratti potrebbe rilanciare di
nuovo.
Ho fatto un rapido giro sui siti web spagnoli. L'impressione che ne ho
tratto è che non ci sia tutto questo fervore da parte del Barcellona per
un'offerta molto ricca. Laddove si fa una cifra si parla di 12 milioni.
Quando invece si scrive 14/15 è una valutazione dell'offerta comprensiva
di contropartita tecnica, che la Roma ha rifiutato. Un conto è sbolognarsi
di un giocatore che non interessa, alleggerendosi di un ingaggio e magari
anche con una piccola plusvalenza (legittima). Un conto è tenersi il
giocatore che non serve e mettere sul piatto altri milioni cash.
Mi sembra significativo che il sito del Mundo Deportivo, quotidiano molto
vicino al Barcellona, non riporti uno straccio di notizia sul possibile
affare Chivu. Forse non ho cercato bene, ma già il fatto che gli articoli,
se ci sono, sono "nascosti" è piuttosto indicativo. Quelli che ne parlano
sottolineano il rilancio dell'Inter e non danno credito ad una volontà dei
catalani di lottare all'ultimo sangue.
Lo stesso Bronzetti, cha dall'affare Chivu al Barça riceverebbe ghiotte
commissioni, già ha dichiarato che in alternativa a Chivu i blaugrana
avrebbero bello pronto un altro "obiettivo prestigioso" (Gabi Milito?).
Mi sembra di poter concludere che ci siano ragione per essere ottimisti
sulla conclusione a nostro favore dell'affare Chivu.
Xlater
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

credo sia tutto molto semplice...
se gli dai (alla roma) 14/15 milioni lo porti via...
se tentenni lo perdi....
lo perdi, perchč se "disgraziatamente" il barca mette sul piatto
10/12 milioni + giuly o che ne so zambrotta (si parla anche di lui)
l'affare č piů appetibile....
poi nn sono d'accordo sul fatto che sia meglio o no cederlo all'inter....
perchč dovrebbe rinforzare una concorrente diretta (almeno in italia)?
personalmente se fossi la roma mi prenderei i soldi e un giocatore 
dell'inter
che a noi č "superfluo"...es grosso o burdisso (ke a me piace molto)....
se nn riuscissi ad ottenerlo allora virerei di certo sul barca....
10/12 milioni+giuly o zambrotta o puyol...nn sarebbe male.... 

 10/12 milioni + .....zambrotta
se vabbeh... adesso rilanciano ...50 mln + messi per mezzo ferrari e
un quarto di giordano!!
secondo quale teoria fantasiosa chivu vale 12 mln (ma anche 10, ma
anche 2) più di zambrotta??

 10/12 milioni + .....zambrotta

era per dire...
cioè...fossero solo 5mln+zambrotta...
di sicuro è che ha 3/4 anni in meno e in questo momento (parlo di chivu ne)
è più appetibile di zambrotta...a mio parere....
 

 10/12 milioni+giuly o zambrotta o puyol...nn sarebbe male....
Beh, si vede che non hai la minima idea di come stia facendo mercato la
Roma, di quali siano i suoi vincoli e i suoi obiettivi.
La Roma ha un monte ingaggi limitato, ed un "tetto" per il singolo
ingaggio rispetto cui l'unica eccezione è Totti (anche se al prossimo
rinnovo probabilmente lo sarà anche De Rossi).
Questo significa che è orientata a giocatari dall'ingaggio basso, anche a
costo di spendere di più per il cartellino. Giocatori dall'ingaggio basso
sono quelli relativamente giovani e/o provenienti da squadre minori.
Nella strategia della Roma è meglio pagare 5 milioni per Esposito
piuttosto che 3 per Giuly. Meglio puntare su Modesto o su Mesto piuttosto
che trovarsi in squadra dei giocatori "non decisivi", non titolari sicuri,
con un ingaggio pari o addirittura superiore a quello di "colonne" della
squadra come Mexes, Perrotta, De Rossi.
Per questo giocatori come Grosso, Burdisso, Giuly, sono l'ultima cosa che
interessa alla Roma, figuriamoci Zambrotta o Puyol (figurati, il loro
capitano e giocatore "storico", sarebbe come chiedere Maldini al Milan).
Inoltre ci sono ragioni contabili per cui, date le attuali normative, un
trasferimento italia-italia di contanti è preferibile ad un trasferimento
estero-italia. In caso di trasferimento estero-italia, con un pagamento a
tranche, non c'è disponibilità immediata di tutta la somma. Tieni presente
che la Roma ha già riscattato Pizarro, acquistato Juan, riscattato
Vucinic, riscattato Cassetti, insomma ha già fatto delle notevoli spese,
ed ha la necessità di coprirle con una cessione pesante. La differenza tra
italia ed estero, nella gestione contabile, può essere decisiva.
Il mercato non è (o perlomeno non è più) solo uno scambio di figurine
panini. Mettere insieme 25 fuoriclasse non è nemmeno un grosso problema.
Il problema vero arriva al 27 del mese, quando devi pagare gli stipendi.


 se gli dai (alla roma) 14/15 milioni lo porti via...
Hai dimenticato una fettina di culetto tagliata fina.

 Xlater 


LOL!