Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: foto luna con catadiottrico samyang 500mm+2x

Ho poi comprato il catadiottrico della
Samyang dato il costo accessibile, insieme al moltiplicatore
2x.
Questa e' la foto della luna di un paio di gg fa'.
http://picasaweb.google.com/fotogius/FOTO#5508338913086575202
Cavalletto da supermercato, Canon EOS 450D
tempo 1/30 ; F fisso 8 ; moltiplicatore di focale 2X
Specchio bloccato e telecomando.
Qualche aggiustamento del contrasto con FS.
Nel complesso non mi sembra tanto malvagio.
La parola agli esperti.
Saluti
Giusang

molto bella
-- 
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784

Nel complesso non mi sembra tanto malvagio.
Considerando che sei a 1 metro di focale con la densita' della 450D
possiamo dire che come lettura del dettaglio il complesso non fa'
miracoli, io proverei senza extender, tanto l'ottica (evidentemente)
non risolve abbastanza.
Ad esempio questa e' come viene a 420mm (ef300F4+extender 1.4xII)
sulla meno densa 1000D (crop al 100%):
http://www.michelecea.it/tmp/Moon.jpg
-- 
/* Eta Beta */

 
http://www.michelecea.it/tmp/Moon.jpg
Si hai centrato perfettamente il problema e' un'ottica modesta, ma per 
quello che costa (90€). Il mio post era solo per mostrare i limiti di 
questo tipo di ottica e sentire i pareri di chi ne' sa' di piu', per 
cercare magari di sfruttarla meglio di come ho fatto.
Provero' senza moltiplicatore vediamo cosa ne esce. ;)

gius ang ha scritto:

e' storta.
:-)
imho per la fotografia astronomica e' piu' importante da dove fotografi 
piuttosto che con cosa fotografi...
(comunque 1/30 a 1000mm anche con un cavalletto granitico e' un tempo 
critico)

 critico)
A 1000mm direi che 1/30s è vagamente lento :)
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]

 ha scritto nel messaggio 
news:fe8376ltgihi4ntdf...@4ax.com...

ciao Eta Beta
che ottica hai usato precisamente ?
godurioso come scatto !! complimenti!
ciao
S B 


Non dimenticate che stiamo parlando di un catadiottrico a diaframma 
fisso f8 quindi i tempi sono dettati dal compromesso 
esposizione/movimento della luna.

 esposizione/movimento della luna.
Bé no, col 2x diventa F16 e lui può giocare solo con tempi e iso.. deve 
salire di iso ;)


Specchio bloccato e telecomando.
Mi pare leggermente mossa (1000mm sono tanti e a quell'ingrandimento
il moto terrestre richiede tempi brevi). Ti suggerirei un tempo piu'
breve e niente duplicatore.
Questa l'ho fatta con un Samyang a specchio 500mm f/6.3 e Canon 500D.
http://www.ipuddu.it/altri/Luna_500mm_IMG_7163-ab.jpg
Questa pure
http://www.ipuddu.it/altri/Luna1080.JPG
Questa con Canon 550D e un Sigma 70-300 f/4 APO DG
http://www.facebook.com/photo.php?pid=1114428&l=24a23603fe&id=1056644179
http://www.facebook.com/photo.php?pid=1109676&l=8cdb91f727&id=1056644179

 che ottica hai usato precisamente ?
Tiro ad indovinare...Canon 300f4 vecchio modello e tc 1.4?
Colin
-- 
Il tutto, imho!

 piuttosto che con cosa fotografi...
Cioč?
Colin.
-- 
Il tutto, imho!

> Canon 300f4 vecchio modello e tc 1.4?
Bravo!!!
Hai imparato a leggere prima di mia figlia :-)


Colin.
Forse intendeva dire che e' importante l'inquinamento luminoso della
tua zona. Se sei in cittŕ le foto astronomiche sono comunque piu'
difficoltose a causa del bagliore delle luci della cittŕ che coprono
le luci del cielo.

 
http://www.facebook.com/photo.php?pid=1109676&l=8cdb91f727&id=1056644179
Ottime. Che cavalletto? O forse me l'avevi già detto? ;-)

Ottime. Che cavalletto? O forse me l'avevi giŕ detto? ;-)
Grazie :)
 Boh, non ricordo, comunque niente di particolare, un cavalletto che
si chiama "Evolution video tripod 900A" e tantissima attenzione.

> si chiama "Evolution video tripod 900A" e tantissima attenzione.
Il mio e' fatto a Palermo e si chiama 800A e attenzione ce ne vuole davvero 
tanta, ma vuoi mettere la soddisfazione alla fine! 

Il 23/08/10 15.45, IgnazioGSS© ha scritto:

Per il momento anche senza duplicatore non mi viene di meglio. Se alzo 
gli iso compare molto rumore ed in post produzione non sono capace a 
rimediare :P Bho per il mese prossimo mi ci metto con piu' impegno.
grazie a tutti per i consigli


Esatto e se salgo troppo con gli iso esce un'immagine troppo rumorosa.
Devo provare a tenerla un po' sottoesposta?
Domanda da niubbo se compenso l'esposizione con l'apposita funzione cosa 
succede? cioe' scatto con l'esposizione -1 e poi compensa via software 
in qualche modo o cosa?

rimediare :P Bho per il mese prossimo mi ci metto con piu' impegno.
Prova ad andare in un punto molto buio, lontano dalla città e con poca
umidità. In montagna in una serata molto serena sarebbe l'ideale.

tanta, ma vuoi mettere la soddisfazione alla fine! 
Secondo me la parte piu' critica con questi teleobiettivi e' la messa
a fuoco, basta un minimo sfioramento e sei fuori fuoco. Io riesco ad
aggirare questo problema mettendo il live view a x10 per controllare i
dettagli (ci vuole qualche secondo prima che l'immagine si fermi) e
con l'autoscatto e il blocco specchio si riesce a fare qualcosa di
buono. Ovviamente meglio fare piu' scatti per beccare la messa a fuoco
giusta.

 le luci del cielo.
infatti. Galileo vedeva cose del cosmo con un'ottica infima nel 1500 che 
oggi in situazioni urbanizzate non sono visibili con un takahashi

ecco, effettivamente a me manca per questo il LV :)
Io il LV lo uso solo per quello (e per i video ovviamente) :)

 Tiro ad indovinare...Canon 300f4 vecchio modello e tc 1.4?
E' lui, tra l'altro a causa della sua eta' si sono imbrattate di 
lubrificante le lamelle del diaframma, e sono cosi' rallentate da 
risultare inutilizzabile.
Volevo mandarlo in assistenza, ma poi ho pensato, a che pro, non esiste 
un motivo al mondo per chiudere il diaframma, anzi, se si potesse 
allargare un po' :-)

 Secondo me la parte piu' critica con questi teleobiettivi e'...
Da bravo sardo non hai capito la battuta, interpretabile solo da un 
siciliano.

> anzi, se si potesse allargare un po' :-)
Con altri 3.000 euro dovrebbero allargarsi di un cincinino :-)


Con altri 3.000 euro dovrebbero allargarsi di un cincinino :-)
Eh, non credere che il tuo 300F2.8 non mi faccia gola (moooolta gola),
ma gia' faccio fatica (mooooolta fatica) a portarmi tutto l'ambaradan
dietro in montagna, figuriamoci se mi prendo pure quel cannone,
resterebbe sempre a casa :-(
Pero' devo dire che si comporta molto bene e gia' a F4 ottengo
discreti risultati, tutto sommato non credo che con il 2.8 nel tipo di
fotografia che faccio ne trarrei vantaggi significativi...


 resterebbe sempre a casa :-(
In primavera ho provato a portarlo in giro per i boschetti qui in zona (con 
dislivelli risibili) e su uno zaino poco imbottito, quindi poco pesante, era 
abbastanza trasportabile.
Se gli spallacci son fatti discretamente e c'è l'allaccio in vita alla fine 
sono circa 5-6 kg molto ben distribuiti.


siciliano.
Sinceramente non avevo capito neppure che ci fosse una battuta (a
parte il fatto che hai detto che era fabbricato a Palermo cosa che mi
sembrava un po' strana).
Puoi spiegare meglio?

 Giusang
beh, visto che l'argomento è di attualità e che mi piace assai
ne posto una anch'io
http://digilander.libero.it/cyberdave2000/foto/luna2.jpg
ciao