Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Chi mi fa scaricare DPP 2.2?

Dai, ci sarà pur qualcuno che ha accesso ad un CD del software della 
400D.. :)
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)

 400D.. :)
Non sapevo nenche fosse uscito...
Non ho trovato link da nessuna parte! :(
Diego
-- 
www.dgbandion.com
Ultime foto inserite: 
http://tinyurl.com/6t3kd
in...@LEVAQUIdgbandion.com
l'ignorante sa tanto
l'intelligente sa poco
il saggio sa niente
el mona sa tutto 

 Non ho trovato link da nessuna parte! :(
Infatti sul sito canon non c'è però ne parlano nella descrizione dalla 400D
per la rimozione della polvere...
hth

 Non ho trovato link da nessuna parte! :(
Infatti in rete ancora non si trova, però è in dotazione con la 400D. 
:)
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=DownloadDetailAct&fcategoryid=314&modelid=14256
http://tinyurl.com/fg9kb
Son curioso di vedere se hanno sistemato il difetto dello sharpening..


 Son curioso di vedere se hanno sistemato il difetto dello sharpening..
Che difetto?
Stef 

 Son curioso di vedere se hanno sistemato il difetto dello sharpening..
porca maiala speriamo di si', perche' ha veramente una resa dei colori
impressionante rispetto agli altri software!

 ha scritto nel messaggio
news:450874b4$0$35072$4faf...@reader4.news.tin.it...

questo
http://resvariae.interfree.it/crop.jpg
notare i puntini-ini-ini

 Son curioso di vedere se hanno sistemato il difetto dello sharpening..
ch'hanno messo l'algoritmo patacca per "togliere" le patacche dal 
sensore e tu speri che risolvano il "difetto" sharpening? per quello 
l'unico "rimedio" sarà UM di fotoschiopp ...per chissà quanti anni.. ma 
anch'io spero di dovermi ricredere. Quanto cazzo ci mettono per darcelo 
in pasto sto' 2.2?
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

 in pasto sto' 2.2?
ma il fatto e' che alle immagini convertite con DPP non ne puoi applicare
piu' di una certa dose di UM, senno' viene fuori quasi lo stesso effetto
(non vengono i puntini ma le seghettature vistosissime dei bordi) :(((((
Fosse cosi' semplice userei DPP+PHOTOSHOP...

 Fosse cosi' semplice userei DPP+PHOTOSHOP...
Ma sei sicuro di questo? E' la primissima volta che lo sento dire, e 
sinceramente non ho mai notato 'sta cosa, applicando l'USM con PS. 
Dovrebbe essere proprio lo sharpening di DPP, il problema (più 
precisamente, il problema dovrebbe stare nell'algoritmo di 
riconoscimento dei bordi). In ogni caso, una soluzione (perlomeno 
temporanea) ce l'avrebbero pure: basterebbe usare il codice di EOS 
Viewer/ZoomBrowser..


Gianni 2 ha scritto:

sarà che io mi accontento di "poco" ma fossi in te ridimensionerei 
parecchio il tuo pessimismo:
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/contrast-enhancement.shtml
 
magari lo conosci meglio di me (il link) però ... se una passata non 
basta e due neppure... ce ne vole prima di vedé difetti :-) oh.. dico 
sul serio.. ma sei sicuro? io per vedé difetti devo esaggerà parecchio.. 
col DPP insomma ... diciamo pure che a quei livelli (seghettature 
vistosissime) non ci arriva neppure C1 pro che faceva letteralmente 
cacare per lo sharpening dei CRW. Ti assicuro che il mio monitor è 
perfetto e non riesco proprio a capire come fai a tirare fuori 'ste 
seghettature con DPP.


 Viewer/ZoomBrowser..
ahime' si' sono sicuro :(
le conversioni che tira fuori cameraraw sono piu' morbide e quindi piu'
tolleranti all'unsharp, soprattutto quando si usa lo smartsharpen. Forse e'
anche una questione di gusti eh :)

"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:45098c9d$0$47970$4faf...@reader3.news.tin.it...

no beh l'esempio che ho riportato io l'ho volutamente sparato a mille per
far notare il difetto senza equivoci :)
Il fatto e' che, per ora, mi trovo meglio con cameraraw, che mi fornisce
immagini, per quello che vedo io, piu' adatte allo sharpening; anche se i
colori........brrrrr....

 colori........brrrrr....
colori?? forse lavori con il profilo Adobe RGB e poi non ti 
corrispondono sulle stampe o con altri visualizzatori?


 
carino lo smartsharpen .. ma che, ti ci vole tanto a provà il tutorial 
Luminous Landscape (o come accidente si chiama quel sito)? se non ti 
basta una passata, ripeti.


 sulle stampe o con altri visualizzatori?
No no, è proprio ACR che con i colori non va daccordo.


"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:450a9fe5$0$15873$4faf...@reader2.news.tin.it...

ma l'ho applicata direttamente da dpp...forse non ti ho capito

 :)
Ci riprovo, soprattutto ora che ci sono stati dei post di qualcuno che 
ha detto che gli è arrivata la 400D: chi mi invia il setup di DPP 2.2?
Eddddddaaaaaaiiiiii......


 Eddddddaaaaaaiiiiii......
mi aggiungo alla listaaaa eddaiiiiiii

> mi aggiungo alla listaaaa eddaiiiiiii
Tiè:
http://beta00.c-wss.com/inc/servlet/wwux.wwuc.filedownload.servlet.WWUCDownloadFromAkamaiServlet?absolutePath=/downloadFiles_inc/00109464EN0101/DPP22UPD_EN.exe
http://tinyurl.com/hwkjv
e il manuale:
http://beta00.c-wss.com/inc/servlet/wwux.wwuc.filedownload.servlet.WWUCDownloadFromAkamaiServlet?absolutePath=/downloadFiles_inc/00109464EN0101/DPP_W_EN.pdf
http://tinyurl.com/hzy5e
Ma non aspettarti grandi novità :(


 Ma non aspettarti grandi novità :(
eh...come...no unsharp anche stavolta ? :((((((

 eh...come...no unsharp anche stavolta ? :((((((
Stando al log, la cosa non è citata, ma dopo aver fatto un paio di 
prove mi sembra che funzioni meglio. Ho aperto un'altra discussione ad 
hoc, comunque :)


 hoc, comunque :)
appena ho un secondo libero provo e mi unisco per farmi dare del niubbo ;)