Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ottiche Olympus OM su dslr serie E

Ho visto un anello per montare le ottiche Zuiko OM (di cui posseggo una 
decina di esemplari....) sulle moderne dslr serie E. La resa è buona? Si 
conservano effettivamente gli automatismi? A parte il raddoppio della 
focale, che per i miei tele è un  punto a favore, e ovviamente per i 
grandangoli no, vedo dal punto di vista ottico solo vantaggi: la lente è 
usata solo al centro, nel punto più favorevole, i tele diventano 
iperluminosi (il 180f2,8 diventa un 360f2,8!), posso montare paraluce 
più grossi per avere meno riflessi...
La profondità di campo invece viene aumentata invece, mi pare, a parità 
di inquadratura: sbaglio?
Qualcuno ha usato questo accessorio?
Mi dicevano che esiste anche per le canon questo anello per montare i 
Zuiko OM: è vero?
mauro

 Qualcuno ha usato questo accessorio?
...
Ciao,
si, le ottiche montano, la lettura dell'esposimetro è da interpretare a 
seconda dell'apertura del diaframma, per quello che ne capisco la qualità 
non sarebbe male, il grosso neo è il mirino microscopico, mettere a fuoco è 
molto difficile...

Muttley ha scritto:

perchè il mirino delle dslr olympus è così piccolo?
Rispetto a quello della serie OM, a cui sono abituato da una ventina di 
anni abbondanti, è peggiore? Ho preso in mano una e410 per un paio di 
minuti in un negozio (era senza pila), e ovviamente non ho provato a 
montarci un'ottica OM, ma non mi sembrava così male......
ciao e grazie per la risposta
mauro

 anni abbondanti, č peggiore?
Non so risponderti, ho solo esperienza per la e-500 in campo olympus, ma da 
quello che ho letto il problema del mirino piccolo lo lamentano un anche 
sugli altri modelli, prova a googlare un po' su questo NG...
Ciao,
Marco 

> perchè il mirino delle dslr olympus è così piccolo?
Ovvio che e' piccolo, copre il campo di un sensore di 18x13,5 mm !!!!
Storyteller.

anch'io sono uno dei tanti possessori di E-qualchecosa con ottiche OM.
certe cose vanno bene, altre un po' meno, quello che ottieni è 
impagabile, poter usare ottiche manuali ti riporta ad altri tempi, a 
pensare la foto come una volta.
il tutto affiancato alla possibilità di montare le nuove ottiche zd.
poi trovi anche comodo il fatto che su certe ottiche puoi risparmiare 
parecchio, per esempio il 300 OM va benissimo e il corrispettivo zd 
praticamente non esiste. anche il 90 macro OM è utilissimo, in quanto il 
50 macro zd in molti casi è un po' corto.
i grandangolari sono invece praticamente inutili, mentre può essere 
comodo il 50 1.4 o 1.8 per i ritratti ma io faccio fatica a mettere a 
fuoco. con il 135 2.8 ci ho fatto qualche bella foto, uno sfocato che mi 
piace moltissimo e colori molto meno saturi e iperpompati degli 
obbiettivi moderni.
ciao
-- 
foppe: 
http://www.flickr.com/photos/davdenic/
Una volta per scrivere si prendeva una penna d'oca, la si affilava con 
un temperino, la si intingeva nell'inchiostro e, una volta scritto il 
testo, lo si passava con sabbia assorbente. Quindi si sigillava la 
missiva con la ceralacca e la si affidava al postiglione, magari con due 
fiorini di mancia. Nel giro di un paio di mesi arrivava la risposta.
La cosa aiutava tremendamente a non scrivere cazzate. [cyrusthevirus 
11/01/08]

 ha scritto nel messaggio 
news:g40ejt$c1p$1...@aioe.org...


 
Allora, se in sede di progetto avessero voluto favorire la visione del 
mirino, probabilmente l'avrebbero potuto fare, ma visto che c'è 
l'autofocus hanno stabilito che è inutile sprecare spazio per una cosa 
che probabilmente verrà poco usata.... è così?
grazie
mauro

 
ciao

 molto leggera e maneggevole.
le ottiche corte sono un po' una rogna da gestire, almeno per me che 
riesco a focheggiare molto meglio col 300 che col 50, ma interessanti da 
provare, in linea di massima devi quasi sempre chiudere di uno o due 
stop. alcune ottiche sono molto buone, altre puoi dimenticartele nel 
cassetto, per esempio il 50 1.8 viene considerato molto meglio del 1.4.
ovviamente sono ottiche vecchie, quindi niente antiriflesso, hanno un 
po' meno risolvenza delle nuove zd, hanno colori meno pompati e quindi 
le trovo ottime per i ritratti. ho impostato due profili sulla macchina, 
per le zd abbasso la saturazione, per le OM la mantengo inalterata, e 
giocando anche sugli altri parametri cerco di uniformare la resa. anche 
se poi quando vado a fare la post produzione su questi LCD tutto il 
discorso si perde un po'. cmq è molto divertente giocarci. :D
c'è ancora un bel mercatino dell'usato per le OM, quindi si riesce bene 
  a comprare e vendere.


 decina di esemplari....) sulle moderne dslr serie E. La resa č buona? 
la resa e buona, in certi casi migliore dei nuovi (per me). Perdi tutti gli
automatismi, la lettura esposimetrica č falsata, il bilanciamento del
bianco non sempre č corretto. Operazione consigliabiel solo su E1 o E3 per
la messa a fuoco non facile sugli altri modelli. SUlla E1 uso con
soddisfazione 24/2.8, 28/3.5, 35/2.8, 50/1.4, 85/2, 135/3.5 e 200/5 (in
particolare il 35 e il 200 hanno un contrasto eccellente; il 50/1.4 diventa
un ottimo obiettivo da ritratto)