Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: obiettivo per d50: nikkor 18-70 o sigma 17-70?

scusate se insisto ma sto per fare un ordine da 
dnet24.de
 per una nikon
d50. la compro in germania perchè in italia costa 200€ in più
(troppo per avere in più una garanzia nital).
ho due opzioni: prendere il kit col nikkor 18-70 o prendere il corpo e
il sigma 17-70 macro spendendo 30€ in più.
comprandolo a parte il nikkor costerebbe 50€ in più. è sicuramente
meglio costruito (metallo), ha un AF più veloce e silenzioso ed è
comunque un obiettivo fatto apposta per le nikon.
del sigma ho sentito parlare molto bene. è un po' più wide (1mm),
dovrebbe avere una resa più o meno equivalente al nikkor è ha - anche
se limitate - capacità macro. gli svantaggi sono un AF un po' più
lento e rumoroso (e impreciso?), costruttivamente è inferiore
(plastica, la lente anteriore ruota) ed è comunque un obiettivo
generico, non pensato espressamente per nikon.
voi cosa mi consigliate?
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:1151403241....@u72g2000cwu.googlegroups.com...
nn ti posso consigliare, ma visti i prezzi mi sa che farei lo stesso
acquisto anche io...
quindi aspetto con ansia una risposta degli altri!
pero', domanda, quante sono le spese di spedizioni?
garanzia regolare tedesca? non e' lontana la germania se succede qualcosa si
puo' sempre tornare li (visto che ho anche amici che vivono a monaco)
li hai gia sentiti loro?

 li hai gia sentiti loro?
suppongo garanzia europea. credo che il primo anno valga anche in
italia. altrimenti credo si debba spedire in germania o riparare
pagando in italia. ad ogni modo 200€ in più su un corpo da 430€ è
decisamente troppo.

 del sigma ho sentito parlare molto bene. 
Allora, Sigma fa ottimi obbiettivi, ma hanno due problemi di fondo, uno 
serio e uno veniale:
1. Il controllo qualità non è assolutamente al livello della Nikon. Mi 
spiego, i nikon 18-70 sono al 99% uno uguale all'altro. I sigma, invece, 
sono molto spesso diversi tra di loro. C'è un'interessante discussione 
su dpreview proprio relativa al 17-70 che dimostra come su 5 esemplari 
non ce ne fosse nemmeno uno uguale all'altro (e si parla di differenze 
notevoli nell'MTF, non di normali variazioni percentuali).
2. I sigma non sono pienamente supportati nei programmi di correzione 
quali PTlens, Bibble e simili.

 quali PTlens, Bibble e simili.
io uso esclusivamente linux e gimp. niente programmi windows.

 ha scritto nel messaggio
news:1151413328.9...@p79g2000cwp.googlegroups.com...
bluepill ha scritto:

 io uso esclusivamente linux e gimp. niente programmi windows.
Bibble esiste anche per linux e va molto bene. The Gimp è simpatico, ma 
con Bibble (o con altri software purtroppo non presenti nel mondo linux) 
ci fai le solite cose in un decimo del tempo (e se scatti un raw ci fai 
pure molte più cose che con The Gimp).

 mettere da parte i soldi per un tokina 12-24.
sono abbastanza deciso per il 18-70 nikkor. l'unico problema è che il
kit ha dei tempi di consegna lunghissimi. stavo considerando di
comprare il corpo d50 (facilmente reperibile a 425€) e prendere un
18-70 usato o nuovo con calma. intanto potrei usare un vecchio zoom
della f70.
ma ha senso comprarlo usato?
ciao

 ma ha senso comprarlo usato?
IMHO no.
Se vai nell'usato (o comunque fuori dai kit) puoi considerare altre 
opzioni molto migliori. Ad esempio, se come ho capito sei interessato 
alle focali ampie, puoi buttarti subito su un ultragrandangolare 1x-24 
(Sigma o Tokina) più un validissimo 50 1.8 (con 600 euro te la cavi e 
hai un qualcosa di significativamente migliore del 18-70).