Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: parecchie foto della 5d2 con 24-105 a vari ISO

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/10/28/9506.html
mi sembra che il 24-105, ai bordi, se la cavi meglio che con la 5d1... 
possibile?
le aberrazioni cromatiche sono molto evidenti, mi sa che sarà 
obbligatorio scattare in raw e correggere in post
-- 
ciao,
Stefano
http://steff.altervista.org

 scattare in raw e correggere in post
Azzz... bella merda a 24mm.
Nemmeno il 18/200 Nikkor deforma in questa maniera a focale corta.
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/154859-9506-20-1.html
 

 Nemmeno il 18/200 Nikkor deforma in questa maniera a focale corta.
Stronzate a getto continuo, eh?
Vabbč che siete nikonari, ma abbiate il pudore di tacere, qualche volta.
http://tinyurl.com/6zb46w
 per il Canon
e
http://tinyurl.com/6p4ebh
 per il Nikkor
In particolare, per il Nikkor : "In fact the amount of barrel distortions 
(4.1%) [QUATTROVIRGOLAUNOPERCENTO] at 18mm broke a new negative record 
beating the Canon EF-S 17-85mm IS by a fraction. At 24mm the distortion 
characteristic is neutral before turning into very pronounced pincushion 
distortions beyond." E, ciliegina: "All in all one of the worst performances 
here."
Praticamente una merda, come del resto č logico aspettarsi che sia uno zoom 
con quell'estensione. *SOLO* a 24mm. distorce meno del Canon, *a tutte le 
altre focali*  distorce da far spavento. Tipo che a 50mm distorce molto piů 
del Canon a 24mm. Penso non serva aggiungere altro.

 
http://tinyurl.com/6p4ebh
 per il Nikkor
Aho che fai !
Paragoni la merda con la cioccolata?
Ho volutamente tirato in ballo quella ciofeca di ottica Nikon per dire che 
da un obiettivo a livello semi Pro come il 24/105 f4 Canon non mi aspettavo 
una deformazione simile.
Ti pare sia il caso di confrontare la piů amatoriale (per quanto comoda) 
delle ottiche Nikon con uno di ben altro livello Canon?
Anche solo per la loro esagerata differenza di escursione focale non ha 
senso la tua sbroccata.
La mia era solo una provocazione..... e tu vai a tirar fuori la storia dei 
Nikonari... proprio ad uno che invece non fa il campanilista integralista 
come tanti di voi canonari.
Se cerchi i miei post (quelli seri) vedrai che a chi chiede consigli non 
lesino a volte buoni giudizi su ciň che merita di Canon come per Nikon come 
per le altre case "minori".
Resto comunque basito da quella resa "quasi Fisheye" del 24/105
OK, ora tirami fuori una prova di campo di un fisheye :-)

 OK, ora tirami fuori una prova di campo di un fisheye :-)
Va bene, vado a cercarne una ;-)=
(*) Ho avuto un 24-105, e se vai a vedere i miei vecchi post non mi sono mai 
fatto scrupolo di dire che era un cesso scheggiato. Pare però che fosse 
proprio quell'esemplare ad avere problemi, ho visto troppi samples stellari 
rispetto a quello che avevo io. Non che questo alleggerisca la posizione di 
Canon, anzi...a fare vetri ottimi sono capaci eccome, è proprio che non 
gliene frega una cippa di controllare quanto quello che esce dagli 
stabilimenti sia aderente alle specifiche. Il che è anche peggio :-(
P.s. e poi sei nikonaro, quindi hai torto a prescindere ;-) 

 P.s. e poi sei nikonaro, quindi hai torto a prescindere ;-)
Sono punti di vista :-) 

 Sono punti di vista :-)
No, no...è proprio così. Quando hai valutato 5D+24-105 avevi un'occasione 
d'oro per trovarti dal lato giusto della forza, purtroppo l'hai persa ;-)
P.S. sono basito dai samples della 50D, compresi quelli di Torra. Delusione 
al cubo :-(

 Delusione al cubo :-(
Ho visto un post con la 50D in oggetto ma non l'ho aperto... ci darò uno 
sguardo..... non va a dovere?
Io spero che questa corsa ai megapixell si interrompa quanto prima.... chi 
devono stupire?
I professionisti penso siano ben consci che se hai tanti MP devi concedere 
qualcosa, o molto, alla qualità... specialmente alzando gli ISO.
Putroppo sta corsa l'ha iniziata proprio Canon..... e gli sono andati dietro 
case "minori" come Sony.... e ahime.... si vocifera del prossimo arrivo 
della D3X
Io penso che i 12 Mpixel su FF (come ampiamente dimostrato negli anni dalla 
5D e recentemente dalla D700) siano la perfezione..... file pesanti il 
giusto.... risoluzione abbondante per tutti gli usi... e qualità da vendere 
a tutti gli ISO.
15MP su apsc temo siano veramente troppi.
Ciao