Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: quale ultracompatta tra queste?

scusate sono nuovo e piombo subito con una domanda, vorrei prendermi
una nuova uuultraaa compatta più che altro perchè spesso non mi porto
la reflex per l'ingombro...e poi avrei potuto fare delle foto carine,
anche solo con gli amici 
così vorrei qualcosa di ultra compatto, altre cose che mi interessano
particolarmente sono: - se possibile la possibilità di operare in
manuale (ma mi sembra che con nessuna ci sia) - lo zoom ottico (e
ovviamente qualità dei vetri) 
- lo stabilizzatore (non ho capito se alcuni si intendono a livello
digitale e altri meccanico) - la durata della batteria 
- la maggior capacita a livello di ISO (ma ovviamente mantenendo la
grana a un livello decente) 
quelle che mi sembrano le papabili 
Sony DSC-W120/P Cybershot W120 
istogrammi, stabilizzatore meccanico (visto in un filmato), però zoom
4x 
Nikon COOLPIX S550 
ha una feature che permette di far scattare la macchina appoggiata
ogni tot (da sola), zoom 5x, e presumo ottime lenti... ma non si può
mai dire  
Olympus FE-340 
possibilità di far comparire una griglia sull'LCD, zoom 5x 
Attendo i vostri consigli e magari qualche suggerimento su altre
macchine
 
-- 
I'm using an evaluation license of nemo since 181 days.
You should really try it!
http://www.malcom-mac.com/nemo

Partendo dalle caratteristiche che "mi sembrano" più importanti (e la 
seconda delle 2 rara da ottenersi):
ultracompattezza e foto buone ad alti iso (non si può avere anche tutto il 
resto ...),
ti consiglio la Fuji z5, che ho visto ancora (ed a buon prezzo) su 
affidabili siti tedeschi.
Ciao.  Puoi contattarmi direttamente, per uteriori HELP.
-- 
Se vuoi pormi domande, il mio indirizzo email è valido.
Tel. 091.651 84 42 - 329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org

Aggiungi al conclave la Fuji F100FD.
Antonio

 Aggiungi al conclave la Fuji F100FD.
Buona e compatta, ma non ultra ... purtroppo 

Pastello wrote:

'nzomma 98x59x23 mm x 153 gr. non e' proprio un mattone ...
Ciao
                Antonio

 ha scritto nel messaggio 
news:g0h0o8$mba$2...@tdi.cu.mi.it...

Per carità, per quello che offre, poi. Lo sai che io la consiglio. Ma la z5 
è meno di 2 cm di spessore, e con lo zoom interno.
Se non avesse avuto, anche lei, il Super CCD HR non l'avrei suggerita.  E 
poi costa la metà ... 

"Blacktony"
e poi, ... la scelta spetta a lui, in definitiva.  CIAO. 

 e poi, ... la scelta spetta a lui, in definitiva.  CIAO.
"va dove ti porta il cuore" ... e il portafoglio :-)
Ciao
           Antonio

fujifilm f100fd
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


dalle foto non mi sembra male, sempre per quel che valgono questi test
ho invece notato che in quelle di altre macchine ultracompatte si nota
un effetto di compressione sull'immaginecome quando il .jpg si impasta
ma la Z10, Z20 di fuji sono l'evoluzione della Z5 oppure hanno ottiche
e qualità differente?
la f100fd ho visto che sta sui 270 ed è troppo
il mio max è sui 200 o poco più
ovviamente non deve essere la fotocamera per la vita, perchè sappiamo
che la loro vita è molto breve ma neppure da fare foto impastate o di
bassa qualità
di quelle proposte da me cosa dite?
- Sony DSC-W120/P Cybershot W120
- Nikon COOLPIX S550
- Olympus FE-340
in particolare la Nikon com'è?
ma Canon in questo settore di ultracompatte non mi sembra sia molto
presente


"Al"
Abbiamo cercato di proporti il meglio, quindi non pensare più alle TUE.
La z5 è meglio delle altre z di cui parli, perché ha meno Mpixel, a parità 
del resto).
La fotocamera da te vista nella recensione di "Steve" è la z100, mentre qui 
si parlava della f100,
che, rispetto alla z5(più sottile e con zoom interno) costa il doppio.
Se vuoi cercato i migliori prezzi europei per la tua scelta, contattami 
direttamente.   CIAO.
-- 
Se vuoi pormi domande, il mio indirizzo email è valido.
Tel. 091.651 84 42 - 329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org
---------------------------------------------
Due, le promesse che non manterrai.
Una si chiama "sempre". L'altra "mai".
(Stellario Panarello).

 contattami direttamente.   CIAO.
 
-- 


 e io invece vorrei un 5X
Allora non sarà una ultracompatta, ma una compatta.  ;-))) 

in particolare la Nikon com'č?
penosa. non la conosco ma fa pena *per forza*. le compatte nikon fanno
tutte pena, la hanno sempre fatta e sempre la faranno. di nikon si
possono prendere solo le dslr (e poi bisogna sceglierle).
se proprio non vuoi la fuji, magari butta un occhio anche alle casio:
per le foto sono scarsine, ma fanno ottimi filmati (tanto le foto
delle compattine sono smepre cosi' cosi').
hai provato a vedere se trovi una f50fd rimanenza di magazzino?


Allora non sarà una ultracompatta, ma una compatta.  ;-))) 
oppure una exilim-v8 :)
saluti 7x ottico interno.


"Gianni Rondinini" > hai provato a vedere se trovi una f50fd rimanenza di 
magazzino?
(La v8 mi semba un po' cara).
Io ieri (o avantieri) palavo di Fuji f47, che qualcuno ha visto anche in 
siti italiani.
Credo ci sia ancora la f50. 

Fujifilm S100 !!

 Fujifilm S100 !!
A 400 euro al KG !!!
;-))) 




ma č un NG sponsorizzato da Fuji? :D
insomma mi pare di capire tutte le compatte Fuji...
ma sony com'č? anche lei da jettare nel cesso?
anche olympus un tempo mi pareva avesse una certa fama
 
-- 
I'm using an evaluation license of nemo since 182 days.


   hai provato a vedere se trovi una f50fd rimanenza di magazzino?
mi sembra che il dettaglio si perde allegramente anche qui
guarda i tetti e il cespuglio d'erba in basso a destra
forse rispetto ad altre foto viste ha meno rumore complessivo
 
-- 
I'm using an evaluation license of nemo since 182 days.


   forse rispetto ad altre foto viste ha meno rumore complessivo
dimenticato link :)
<
http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/fuji_f50fd/samples/dscf000
4.jpg>


 anche olympus un tempo mi pareva avesse una certa fama
Buone la Sony h3,
buona la Oly sp-570.
OK???
-- 
Se vuoi pormi domande, il mio indirizzo email č valido.


 saluti 7x ottico interno.
Qui, tra l'altro ci sono immagini della Fuji f50 a 800 ISO, confrontate con 
altre
fotocamere, fra cui la V8:
http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_f50fd-review/
CIAO: 

insomma mi pare di capire tutte le compatte Fuji...
nelle compatte i problemi grossi nascono quando c'e' poca luce.
in quelle condizioni c'e' fuji e c'e' il resto del mondo: tu scegli da
che parte stare e vivi felice.


forse rispetto ad altre foto viste ha meno rumore complessivo
e ti sembra poco? :?


 saluti.
è solo che ho una canon (forse N70)... non ricordo da 3,2Mp di 7/8 anni fa
(credo)
non è ultra compatta ma tipo compatta... e pensavo ci fosse stata una gran
evoluzione
oltretutto anche molti telfoni fanno foto "decenti" a 3 Mpx e quindi
pensavo che una macchina fotografica seppur ultracompatta avesse comunque
una qualità molto superiore
è anche vero che per stampare anche in formato A4 da 10/12 si farà,
immagino, un ridimensionamento e quindi probabilmente la qualità in stampa
è superiore che a video 100%
-- 
Al

è superiore che a video 100%
qualsiasi stampa e' migliore che a video 100%: ammettendo di stampare
a 200dpi (per dire un numero) ogni punto stampato ha una dimensione
teorica di 0.12mm. a monitor i pixel sono *molto* piu' grandi.


 farti problemi e prendi quello che ti sembra piu' simpatico.
attenzione che oggi ci sono dei cellulari che fanno davvero belle foto 
(relativamente, eh!). il nokia N82 che possiedo e' uno di quelli.
-- 
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail

 anche olympus un tempo mi pareva avesse una certa fama
"aveva",hai detto bene..vedremo se con qualcuna delle ultime va
meglio....
siaoooooooooooo