Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ma la Nikon........?

riuscirà prima o poi a produrre una Reflex digitale Full Frame??
Io penso sia manifesta incapacità di produrre in proprio o  di trovare un 
produttore di sensori capace di tanto!! E non mi venite a dire che il FF non 
serve perche io, che sono nikonista dal 1980, non comprerò mai una digitale 
che trasforma il mio adorato 28 Ais in un 42mm e così via. Purtroppo, se il 
futuro di Nikon non prevede una Full Frame, dovrò prima o poi passare a 
Canon. E questo mi costa.............!!! 

fred ha scritto:

Scusa l'ignoranza....cos è il full frame?

 non
Io invece da canonista spero che Canon continui a concentrarsi sui sensori 
APS invece di buttare tutte le sue risorse su questi sensori FF che esigono 
lenti che probabilmente non esisteranno mai... ho un egregio 10-22 come 
grandangolo e ho un 200-500 che corrisponde a 320-800, non vedo perchè 
passare al FF. Dopo aver provato la 5D di un mio collega con le mie lenti 
(della serie: vignettatura col 70-200mm a f2.8 e col 50 f1-4mm fisso (f1.4) 
a 1.8) mi sono definitivamente convinto che non passerò al FF.
Ciao
Scia
http://www.lucianomorpurgo.com/foto.html
 

 Canon. E questo mi costa.............!!!
poi vuoi anche il full frame 6x6?  :)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Canon. E questo mi costa.............!!!
Che ti costi può essere vero, ma non ci hai riflettuto abbastanza. Restare 
con la pellicola no eh? 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ntk3nF...@uni-berlin.de...

Meno male che a dirlo lo dice un canonista. Anch'io non fui impressionato 
dalla 5D 

Ciao.
Per caso il tuo è il Tamron 200-500 f/5-6,3? Nel caso avrei due domande da 
porti:
1) come si comporta l'autofocus alle lunghe focali, cioè quando l'apertura
massima comincia a diventare minore del fatidico f/5,6, requisito minimo per
il corretto funzionamento dei sistemi automatici di messa a fuoco?
2) per un uso a mano libera (ovviamente sporadico, ma a volte
indispensabile), la zoomata è fluida o presenta degli impuntamenti (come
avviene, ad es., nel non più recente Sigma 170-500)?
Grazie e alla prossima
MdR



Il tuo ragionamento e' incomprensibile (almeno per me).
Assodato che il 28AIs e' andato perso, se passi a canon ti devi rifare 
un parco ottiche. Lo stesso avverra' passando a nikon digitale.
Questo per estremizzare, nella pratica molti tuoi fissi continueresti a 
usarli anche se con angoli diversi.
Se sei abituato ad un corpo nikon fidati che l'ergonomia di canon e' ben 
diversa.
Ribadisco: non capisco.
Ciao,
	Davide.

 avviene, ad es., nel non più recente Sigma 170-500)?
Lo trovo abbastanza scorrevole e uniforme, e non troppo "leggero" allo 
stesso tempo (se lo lasci a testa in giù, non si allunga :) Per darti un 
idea, basta un giro di 180° per passare da 200 a 500. sembra molto ben 
costruito e questo lo vedi anche da come reagisce lo zoom al tocco.
Ciao
Scia
http://www.lucianomorpurgo.com/foto.html

 ha scritto nel messaggio 
news:45198cf5$0$35086$4faf...@reader4.news.tin.it...

Una dellre prime reflex uscite era full frame e montava lenti Nikon, non ha 
avuto molto successo...
merlinO 

 merlinO
Costava? 

 Canon. E questo mi costa.............!!!
I due canon 28mm parrebbero essere entrambi di pessima qualità! ;) 

Io sbavo per la 5D,
- mirino extra large per mettere a fuoco manualmente senza problemi,
- grande risoluzione
- poco rumore
vi pare poco !
E poi tenete conto che se croppate al centro avete esattamente la
stessa immagine/qualita/zoom di un aps.
inoltre basta chiudere un po il diaframma e tutte le vignettature
spariscono.
per cui non mi resta altro che aspettare che i tempi maturino e i costi
si abbassino.
diciamo un 3 anni. (magari ci aggiungono anche lo stabilizzatore)
sbav sbav sbav sbav...
nico

 diciamo un 3 anni. (magari ci aggiungono anche lo stabilizzatore)
Metti da parte anche per gli obiettivi buoni però, le ciofeche sulla
5D sono ancora più ciofeche.


 Costava?
Costava tanto, un'enormità rispetto ad ora, ma forse era in linea per 
quel periodo. Si poteva comunque proseguire su quella strada, oggi i 
prezzi e le prestazioni sarebbero diversi, ma per qualche motivo non e' 
stato ritenuto conveniente. BTW ho letto che forse Fuji fara' una FF 
per ottiche Nikon, ignoro l'affidalibità della notizia...
merlinO


è uno specchietto per le allodole 

 lenti che probabilmente non esisteranno mai...
No, quelle lenti esistono, e sono le stesse che per decenni sono state
usate con il 24x36 fotografico, ovviamente con problemi di vignettatura
e sfuocatura ai bordi a determinate aperture, nel caso di obiettivi di
bassa qualità. I sensori APS non fanno altro che mascherare una
qualità complessiva delle ottiche (tolti stabilizzatori, autofocus,
automastismi e marchingegni vari) che nella fascia medio-bassa si è
abbassata notevolmente rispetto a qualche anno fa. Il "full-frame"
della pellicola costringeva i costruttori a rispettare uno standard
minimo di qualità più alto anche nelle ottiche da kit, oggi basta che
l'obiettivo "funzioni bene" al centro dell'inquadratura.
m.

 ha la maggiore incisione.
Parli per sentito dire o hai provato veramente la 5D? Oppure hai letto
qualche articolo su internet e magari sei iscritto ad un forum della
nikon.....

 è uno specchietto per le allodole
Io allodola mi ci trovomolto bene! ;-) 

 merlinO 

 nikon.....
Ho citato un link della Canon, sito ufficiale di presentazione della 
5D, ti è sfuggito il dettaglio o hai il
cervello spappolato come i bordi della foto in questione? :-)
Comunque la 5D l'ho provata personalmente: ottima macchina se usata
con gli obiettivi "giusti". Peccato che per avere questi obiettivi,
oltre che pagare una somma considerevole, bisogna anche avere molto
culo. E poi s', sono iscritto a diversi forum "della Nikon", ma non
ho gli occhi foderati di prosciutto: sono abituato sempre a dire 
quello che penso, e se leggi qualche mio post indietro troverai anche
critiche piuttosto pesanti anche alle Nikon.


 5D sono ancora più ciofeche.
Solo ottimi obbiettivi permettono ai possessori di 5D di ottenere risultati 
all'altezza del sensore: da privilegiare i fissi (non tutti) e alcuni 
selezionati zoom serie L. 

 Canon. E questo mi costa.............!!! 
Sapessi quanto costa spedire, trasmettere e ricevere tonnellate di 
messaggi come questo... sarà il milionesimo "quando farà nikon una FF?"

 neanche Leica M è FF e un motivo ci sarà
Leica non si fa i sensori
-- 
Maurizio Pistone - Torino
        strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it


Ma se è arrivata al crop 1.3 e non è andata oltre c'è un motivo tecnico 
abbastanza evidente 

"Lord Rayden" <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> ha scritto nel 
messaggio news:451a3679$0$30237$4faf...@reader1.news.tin.it...

allora stai printo che presto arriverà il prossimo richiamo nD 

 allora stai printo che presto arriverà il prossimo richiamo nD
Ti riferisci al 2007?
Prima di cambiare corpo macchina io di solito aspetto molti "richiami". Da 
10D a 5D il salto è stato notevole e non solo per il full frame ma per 
velocità operativa, resa e mirino: quando riutilizzo la 10D che ho tenuto 
come "compatta"  me ne rendo conto.
La 5D ha oltre ai pregi anche certi difetti progettuali (canon si lascia 
sempre spazio per le mark II) con i quali convivo come ho convissuto con 
quelli della 10D per oltre due anni e mezzo.
Ho acquistato la 10D la primavera prima che uscisse la 20D (quindi pochi 
mesi prima). Non ho mai considerato la 20D (anche se ora che è sucita la 30D 
stò valutando di sostituire la 10D con una 20D se ne trovo una a prezzi 
stracciati).
Non ho preso in considerazione la 5D finchè il prezzo non è sceso a livelli 
per me accettabili e non ho ritenuto pienamente ammortizzata la 10D (per me 
un corpo macchina digitale è assimiliabile _anche_ ad una fornitura di 
rullini+sviluppi). Quando e se uscirà la 3D o 5D Mark II è improbabile da 
parte mia una corsa all'acquisto: preferisco far pagare la novità agli altri 
e far fare agli altri da beta tester.
Il prossimo corpo macchina sarà probabilmente uno della serie 1, 
probabilmente con fattore di crop 1.3X, e molto probabilmente usata: 
manterrei la 5D per i grandangoli o per quando voglio viaggiare leggero e la 
1D per il resto. Ma a meno di stravolgimenti se ne parla nel 2008-2009! ;-)

 altri e far fare agli altri da beta tester.
Se provi una DMark, anche la versione leggermente croppata, capisci che la 
5D è un giocattolo 

 5D è un giocattolo
Ho già provato un serie 1 anche se analogica ed ho preferito la leggerezza 
dell'EOS 5. :-)
Comprendo la differenza qualitativa ma il prezzo del nuovo era scoraggiante 
per un uso non professionale a tempo pieno e per le mie esigenze. Tra una 
1DS usata e la 5D ho optato per la 5D e una lente di qualità in più. Io sono 
convinto di non aver fatto un errore come sono ancora convinto di aver 
scelto correttamente il sistema Canon nel 2004. ;-) 

 MC per fare delle prove? O:-)
Ho un Tokina 17mm per M42, se ti capita di passare a Torino o dintorni 
:)
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)

 l'obiettivo "funzioni bene" al centro dell'inquadratura.
Io da questo leggo solo una riduzione dei costi che non puo' che far 
bene alle mie tasche.
Non e' che mi frega molto se il costruttore ha lavorato "al risparmio" 
fintantoche' faccio foto decenti con quel che mi propone.
O tu prendi un obiettivo per il piacere feticista di avere per le mani 
un oggetti di alta precisione e dimentichi che e' uno strumento per 
creare immagini?
Ciao,
	Davide.


Un po' fuori mano per me! Ma mai dire mai! :-) 

l'obiettivo "funzioni bene" al centro dell'inquadratura.
Ok, quindi ben vengano gli APS! :) Questo era il mio punto
Ciao
Scia
http://www.lucianomorpurgo.com/foto.html