Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Olympus oppure Sony

Un saluto a tutti.
Sto per passare da una compatta ad una reflex.
Ho puntato gli occhi sulla Olympus E500 e sulla Sony A100.
Voi cosa scegliereste?
La seconda non ha la posa B.
Come mai? Se ne avvertirą la mancanza?
Grazie a chi vorrą rispondere.
C&M 

 Come mai? Se ne avvertirą la mancanza?
Come mai non lo so. Riguardo il sentirne la mancanza o meno devi saperlo tu. 
La posta B serve per le foto notturne, che io ad esempio adoro. Se tu invece 
pensi di dedicarti, tanto per fare un esempio, alla foto sportiva, 
sicuramente sarą ininfluente... 

 ha scritto nel messaggio
news:9q1Kg.3101$6Z1....@tornado.fastwebnet.it...

Non ha la posa B ?! Tante pive per lo stabilizzatore e non ha la posa B ?!?
Minchia che stronzata!

 C&M
Sei sicuro che non l'abbia? magari non è dichiarata nelle
caratteristiche,ma te la ritrovi nelle note sull'esposizione manuale.
Alle volte il collegamento col servoscatto è possibile solo
sull'impugnatura portabatteria supplementare.
--
x1pixel

dubito fortemente che non abbia la posa B

 Come mai? Se ne avvertirą la mancanza?
se B sta per Bulb la sony ce l'ha
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra100/page2.asp
ciao
piotre
-- 
http://pratocity.blogspot.com/
http://piotremtb.blogspot.com/
http://piotremusica.blogspot.com/
http://picasaweb.google.com/piotre.costantinov
 

fai una cosa, quando si parla di altre case che non siano canon tieni a 
bocca chiusa, perchè vedo che la apri spesso, a sproposito....

 dubito fortemente che non abbia la posa B
ah poi sono io che parlo a sproposito! Tu dubiti... allora cosa parlia  fare
? O lo sai o non lo sai.

 bocca chiusa, perchè vedo che la apri spesso, a sproposito....
fai una cosa tu: se veramente non ha la posa B procurati un fermaglio per
tenere aperto l'otturatore. E poi evita di leggermi (o di sparare stronzate,
ma so che ti riesce difficile)

 
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra100/page2.asp
si' sta per B, mi pareva una stronzata infatti!

io ho imparato a leggere da piccolino, prova dai, non è difficile.

 io ho imparato a leggere da piccolino, prova dai, non è difficile.
consolati, la tua mamma sony ha partorito la posa B. Ora sei contento ? Hai
la macchina piu' bella del mondo ^_^

Io non comprerò la sony, la macchinetta che ho basta e avanza. Ma non mi 
vedrai mai intervenire, con ironia, di cose che non conosco.
Chiusa qui, ciao.

 io ho imparato a leggere da piccolino, prova dai, non è difficile.
ah...a proposito...visto che sai leggere, leggi qua come difendo a spada
tratta mamma canon
http://tinyurl.com/fkyda
so che non lo farai, ma la possibilita' di leggere che, se ho dei dubbi, li
esprimo sia che si tratti di canon/sony o di qualunque altra cosa te l'ho
data.

 vedrai mai intervenire, con ironia, di cose che non conosco.
ovviamente, a parte quando dici "dubito" e poi vieni a ironizzare sulla mia
perplessita' riguardo alla sony alfa


Avete risposto cosě in tanti che rispondo a me stesso per parlare a tutti.
Stronzate o non stronzate questo č quello riportato sul sito ufficiale Sony 
(
http://www.sony.it/view/ShowProduct.action?product=DSLR-A100&site=odw_it_IT&pageType=TechnicalSpecs&category=DPH+Digital+SLR
):
  Otturatore
      Tipo
     A controllo elettronico, a traslazione verticale, su piano focale
      Velocitŕ otturatore (sec)
     1/4.000 - 30
      Velocitŕ sincronizzazione flash (con Super SteadyShot disattivato);
     1/160
      Velocitŕ sincronizzazione flash (con Super SteadyShot attivato);
     1/125
Non vedo nč la B nč il Bulb.
Evidentemente č una dimenticanza; ma se non mi dovevo fidare del sito 
ufficiale allora di quale avrei dovuto farlo?
Ma nessuno ha risposto alla prima domanda: "voi quale scegliereste?".
Grazie ancora e scusate.
C&M 

> Ho puntato gli occhi sulla Olympus E500 e sulla Sony A100.
Io prenderei la Sony, puoi costruirti un corredo molto soddisfacente con una 
cifra più che ragionevole prendendo alcune vecchie lenti Minolta.
Chessò, la prendi col 18-70 del kit che va benone, un 50 f/1,7 (eccellente 
già a f/2,8, su Ebay  si trova usato sui 70 euro o anche meno) e poi il noto 
AF 70-210 f/4, quest'ultimo stà diventando sempre più caro ma se ne trovano 
comunque molti in circolazione. Un prezzo ragionevole (ma solo se in ottime 
condizioni e con paraluce) è sui 120-130 euro. Vale ben di più ed è 
utilizzabile già a f/4 senza limitazioni su tutta l'escursione. Oltre alle 
lenti ci sono accessori interessanti come il flash Sigma 500 EF DG Super. Io 
lo uso con una KM 5d e se tanto mi da tanto, funziona anche sull'Alpha. 
Penso si possa considerare un discreto sostituto del 5600 HS (costa 
decisamente meno dell'originale). Per es. la sincronizzazione sui tempi 
brevi (fino a 1/4000 di sec) funziona anche in wireless. Questo può tornare 
utile per rischiarare un soggetto ripreso in pieno sole con diaframma a 
tutta apertura, mantenendo nel contempo una certa plasticità 
d'illuminazione.
PS
Per ironia della sorte domani mi prestano, per una settimana, proprio una 
E500... un amico che l'ha presa per passare dalla compatta alla reflex non 
ne è molto soddisfatto :oP
Cià 

 wrote in message
news:9q1Kg.3101$
6Z1....@tornado.fastwebnet.it

io prenderei olympus: olympus fa da sempre macchine fotografiche e'
quello e' il loro core business,
 il core business di sony sono sempre stati i televisori...:( non mi
piacerebbe andare in giro con una reflex e obiettivi marcati "ariston" e
nemmeno sony...
anche l'occhio vuole la sua parte, secondo me era meglio se lasciavano
il nome minolta.
 poi la pulizia del sensore la fa molto piu' efficacemente la olympus
che la polvere la manda in un contenitore adesivo e non in giro nel
corpo macchina come la sony.
ciao
Franz 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Franz
Di Sony c'č il marchietto, macchina lenti ed accessori sono 
"imbarazzantemente" identici al corredo Minolta :o) Inoltre nel nuovo 
listino compaiono alcuni Zeiss...
Sony ha acquisito la divisione foto di Minolta (che in campo fotografico, ha 
storia al pari di Olympus) e ne sfrutta knowhow e strutture. 

 Non vedo nč la B nč il Bulb.
basta andare su dpreview


  il core business di sony sono sempre stati i televisori...:( 
Vallo a dire agli operatori video che usano videocamere Sony...
Paolo

 storia al pari di Olympus) e ne sfrutta knowhow e strutture.
e infatti io ho detto che, secondo me, avrebbero fatto meglio a lasciare
il logo minolta, piu' familiare al mondo della fotografia, che non
piazzare in primo piano il loro SONY...
quella della panasonic hannno avuto il buon gusto di creare una
divisione apposita dandole un nome piu' da
macchina fotografica (lumix). 
 questo per chi si avvicina alla fotografia solo adesso col digitale
puo' non avere importanza,
ma gli appassionati che vengono dall'analogico storcono il naso ad
andare in giro con una reflex marcata sony, la forma e' sostanza...
 per esempio ci sono delle case che inteligentemente hanno comprato
marchi prestigiosi in disarmo per avvicinare il pubblico ai loro
prodotti,
come la cosina se non sbaglio che per vestirsi a festa ha marcato le sue
telemetro voigtlander, antica casa tedesca di fotografia.
 la samsung invece ha fatto come la sony, ha creato delle dignitose
entry level al livello delle altre ma che nessuno si fila...
fossi stato in loro avrei comprato un vecchio marchio fotografico in
disuso, tipo rectaflex, topcon, exakta etc. e sono sicuro che le loro
reflex avrebbero
attirato di piu' l'attenzione... tutto questo ovviamente IMHO...
ciao
Franz
 ciao


 Paolo
infatti dovevo dire televisori e affini 
ciao


 infatti dovevo dire televisori e affini 
Perche' secondo te il fatto che faccia da secoli elettronica di alto 
pregio per videocamere, quindi sistemi autofocus, sensori, sistemi di 
acquisizione, sistemi di misurazione esposimetrica ecc non ha nulla a 
che vedere con la fotografia... Non mi pare cosi' corretto "snobbare" 
case che hanno una storia nel campo dell'elettronica e che possono 
metterla al servizio della fotografia, o vuoi forse dirmi che nel campo 
dell'elettronica digitale (e di questo e' composto in percentuale non 
trascurabile il corpo macchina di una D-SLR) minota e' "piu' potente" 
(;P) di Sony?
Paolo

Sono macchine abbastanza diverse, anche come fascia di prezzo, e come
filosofia di impiego. Ho la Minolta 7D ed ho maneggiato la Olympus di
un mio amico, per cui non ho una grossa esperienza diretta, ma qualche
idea me la sono fatta.
Olympus è più compatta e maneggevole, costa parecchio di meno e le
ottiche "entry level", a parità di prezzo, hanno fama di essere
nettamente migliori degli equivalenti di altre marche (però anche il
18-70 Minolta/Sony dovrebbe essere piuttosto buono). Il suo sistema
antipolvere pare funzioni meglio di quello Sony; la messa a fuoco
dovrebbe essere più veloce (di sicuro è più veloce di quello della
7D).
Per contro, la Sony ha un mirino decisamente più grande e luminoso,
che aiuta parecchio nella composizione e nella messa a fuoco manuale;
ha il sistema antivibrazioni, che consente di guadagnare almeno un paio
di stop prima che insorga il mosso, e questo senza bisogno di ricorrere
ad ottiche stabilizzate. Il maggior costo può in concreto risolversi
in un costo minore se se pensa che vi è la possibilità di impiegare
un gran numero di ottiche Minolta, alcune delle quali eccellenti, che
si trovano usate a prezzi spesso molto ragionevoli (gli Olympus di
gamma alta costano parecchio). Io ho appena trovato un 50/2,8 macro in
ottime condizioni a 180 euro; il 50/1.7 si trova per un pezzo di pane,
idem l'ottimo (peso e ingombro a parte) 70-210/4.
Insomma: partigianerie a parte, se facessi prevalentemente foto
d'azione e pensassi che i due zoom offerti in corredo basteranno alle
mie esigenze future, almeno per un po', propenderei per Olympus, anche
per via del costo.
Se invece preferissi un tipo di fotografia più meditata, e magari
scattassi spesso in situazione di basse luci (dove spesso non si può
usare flash o cavalletto: chiese, musei...), e se volessi costruirmi un
sistema più completo a costi ragionevoli, propenderei per Sony.
In ogni caso, non penso che farai una cattiva scelta.
Ciao
Filippo