Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale zoom corto per la D700?

Dato che la scimmia per la D700 continua a crescere voglio
documentarmi sulle ottiche.
Attualmente io avrei gia' per la FF il 24 2,8 e il 50 1,8 (oltre al
sigma 35-135 e al nikkor 70-210 f/4).
Sulla D90 uso con soddisfazione il 16-85vr e il suo equivalente per FF
sarebbe il 24-120vr. Ci sono alternative valide qualitativamente,
magari che scendano piu' in basso partendo magari da 20? Che ne so, un
20-80... Il fatto e' che ormai mi sono abituato alla comodita' dello
zoom tuttofare e ricominciare a girare con il 24 e il 35-135 mi
scoccerebbe un po'...
--
<)<)
L'Infante di Spagna

Prendi zeiss. Il full frame va visto solo con quello.
L Infante di Spagna ha scritto:



wrote:

C'è l'ottimo 24-70 f/2.8: staresti un po' stretto con lo zoom rispetto
all'equivalente 16-85, ma ne guadagneresti in qualità. Poi hai
comunque il 70-210 che ti coprirebbe in caso di necessità.
Il problema forse è il costo, ma questo lo sai solo tu ^^
Shape

 Il problema forse è il costo, ma questo lo sai solo tu ^^
Ecco, da oggi lo sapra' tutta usenet :-D


Il 24/02/10 10.14, L Infante di Spagna ha scritto:

Butta tutti gli obiettivi e investi sul 24-70 f2.8. Se vuoi risparmiare 
puoi valutare il 24-120 VR ma non aspettarti risultati entusiasmanti.
Zoom pi� ampi, su quella macchina non hanno molto senso

 Zoom più ampi, su quella macchina non hanno molto senso
Piu' lunghi di 120 sul tele no, sono d'accordo (anche perche' poi ho
sempre il 70-210 che copre bene), ma piu' corti sul wide? Perche' dici
di no?
Non esiste nessuno che fa un 20-70?


 Non esiste nessuno che fa un 20-70?
no, non esistono: zoom grandangolari per il FF esistono ma il loro range 
rimane sempre ben al di sotto di 35 mm: c'� il 14-24 f2.8 che � il 
riferimento, ma esistono anche i 17-35 f2.8 oppure il 18-35 f3.5-4.5, 
oppure i vecchissimi 20-35 f2.8; ma di zoom che partono da 20 e superano 
i 35 mm di lunghezza non mi risulta nessuno.

 i 35 mm di lunghezza non mi risulta nessuno.
Grazie per le segnalazioni, terro' presenti. Magari potrei cercare un
vecchio 18/20-35 che si incastrerebbero bene col 35-135 e avrei il 24
come fisso.
Il 14-24 e il 17-35 sono un miraggio :-(((


 Da quello che ho visto non e' comunque male per quello che costa.
Si', infatti, e per via del crop sostituirebbe perfettamente l'attuale
16-85


 Il 14-24 e il 17-35 sono un miraggio :-(((
Mettere il 35-135 sulla D700 � un insulto al buonsenso... :-)
Lascia perdere le focali estreme in basso, servono meno di quello che 
pensi: ti basta un 24 mm, per quello il 24-70 � la cosa migliore che 
puoi avere.

 sarebbe il 24-120vr. Ci sono alternative valide qualitativamente,
Stefano Amirante mi sta facendo confezionare un 24-120 vr2, f4 fisso.
Per� sono in ritardo con l'annuncio.
Ciao,
Francesco

 puoi avere.
e anche la piu' costosa...
Mi sa che mi terro' care inizialmente le due fisse per poi prendere un
24-120vr che tutto sommato e' un buon compromesso.
Ho dato un'occhiata su ebay e c'e' uno di Ravenna che si vende un
18-35. L'unico in vendita attualmente. Mi sa che non sara' un'ottica
facile da trovare in giro...


 L'Infante di Spagna
Ci sar� tra poco il nuovo 17-35 f4 fisso se vuoi risparmiare qualcosa 
verso il basso o l'ottimo ma vecchio 20-35 f2,8.
Il 24-120VR volevo prenderlo anche io ma guardando in giro ho visto 
pessime recensioni (vedi kenrockwell). Mentre dicevano qualcosa meglio 
del 24-120 non stabilizzato.
Ciao,
	Beppe.
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio

 Per� sono in ritardo con l'annuncio.
chi � causa del suo mal....  ;-)
Per� uno dei miei migliori amici ieri ha dichiarato questo...tu che lo sai 
capisci che la frase era indirizzata in modo inequivoco a te...
"When asked whether the recently unveiled AF-S 16-35mm f/4 VR represents the 
first in a new line of smaller, more affordable fixed-aperture optics aimed 
at these very same users, Mr Sasagki would not discuss specifics, but told 
us 'if customers want it, we will provide.' "
ciao !
Ste 

 del 24-120 non stabilizzato.
Devo cercare. La versione non-vr e' molto piu' compatta ed economica,
ma voglio vedere bene i test e le foto, oltre a leggere il buon
Rockwell ;-)
A meno che la differenza non sia molto evidente, preferirei avere il
vr... Si vive bene anche senza, per carita', dopo tutto 120 su FF non
e' una focale estrema, ma di sicuro aiuta un bel po'.


 Però sono in ritardo con l'annuncio.
Allora devo dirgli di farne fare due...


 us 'if customers want it, we will provide.' "
Ok, tocca cercare il secondo customer.
Ciao,
Francesco 

 Allora devo dirgli di farne fare due...
Stefano?
Trovato il secondo customer, aspetto l'annuncio ufficiale.
Ciao,
Francesco

 Ok, tocca cercare il secondo customer.
Se lo trovi manda un fax a Mr Sasagki  ... dovresti essere attezzato per la 
cosa ;-)
ciao !
Ste 

"Tex29" <tex...@address.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:hm3a75$kk7$1...@news.eternal-september.org...

Appena trovate le viti alleggerite si parte !
Che fatica per� soddisfare tutti eh....
Ste 

 Il problema forse � il costo
Non trascurerei neanche gli ingombri: e' un cannone.
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Non trascurerei neanche gli ingombri: e' un cannone.
83x133 mm: non lo chiamerei "cannone", su, visto che il 16-85 è appena
5 cm scarsi più corto e relativamente al diametro c'è una differenza
trascurabile (72 x 85 mm ).
Comunque, per la qualità che si ottiene, io lo comprerei anche se
fosse lungo il doppio (e soprattutto se avessi i soldi) ;)
Shape


Ma se fino a ieri ti portavi in giro testa e 4x12 senza dire niente :D 

 Ma se fino a ieri ti portavi in giro testa e 4x12 senza dire niente :D
E se son passato al combo c'e' un perche' ;)


 Non esiste nessuno che fa un 20-70?
Non ho idea a che prezzo uscir� il nuovo 16/35 f4... se non fosse 
particolarmente esoso eventualmente prendi in conisderazione l'accoppiata 
con il 35/70 f2,8 di cui parlano molto bene... � un ex Professionale e se 
hai modo di verificarlo di persona (per via di qualche esemplare con lenti 
opacizzate) avresti un buon 2,8 a prezzo modico..... certo che invece del 
tuttofare ti ritroveresti con due ottiche 2x :-)
Oh... nel caso tu facessi la pazzia fammi un fischio per il flash e ne 
parliamo :-)
Ciao 

 Il 14-24 e il 17-35 sono un miraggio :-(((
Il 18/35 ce l'ha uno che conosco su D300... lui � contento ma non ho mai 
visto risultati... � un obiettivo molto economico.
Del 17/35 f2,8 sento commenti contrastanti... qualcuno che lo esalta altri 
no.... io tempo fa ho visto postato qua una foto fatta a tutto aperto con la 
D3 ed era imbarazzante.... boh.. forse il progetto vecchio "predigitale" non 
paga su focali estreme.
Bisogna vedere come sar� il nuovo 18/35 f4 e pi� che altro a che costo 
uscir� sul mercato 

 facile da trovare in giro...
Oh... se vuoi qualcuno che te lo visioni puoi dire al venditore che ci 
faccio un salto io a fare due scatti con la mia D700. 

 parliamo :-)
Si', certamente, poi c'e' da dire che le idee si affollano in testa e
potrei decidere:
a) di tenere il mio SB600 e vendere il 900 ad Amirante (o chi per
lui);
b) vendere il 600 e tenere il 900 (scontentando Amirante e rischiando
per questo una causa in tribunale, se non peggio (*))
c) venderli tutti e due e usare il 25
d) vendere il 600 e scambiare il 900 col tuo 800
(*) potrebbe pure di usare armi non convenzionali sguinzagliandomi
Uguccione... brrrrrrrrr


 Se lo trovi
Trovato, rimango in fiduciosa attesa.
Ciao,
Francesco

 uscirà sul mercato
Ecco, soprattutto il costo...


 faccio un salto io a fare due scatti con la mia D700.
Guarda, l'inserzione e' scaduta due ore fa, e' stato aggiudicato per
281 euro (un prezzaccio veramente!)
Ti ringrazio della proposta di visionarlo, avevo infatti pensato a te
e te lo avrei sicuramente chiesto :-) ma ora non lo avrei comprato
cmq. Comprare oggi un'ottica per montarla su una reflex che FORSE
comprero' non e' il caso... anche perche' potrei decidere per la botta
da matto grossa (se magari ci fosse qualche finanziamento a tasso 0
come a volte capita) e prendere la D700 in kit con qualcosa... Tutte
le possibilita' sono ancora aperte ;-)


 Ok, finirai per sognarteli anche la notte :-)
Ora sono io che plonko te :-DDD


 Ottimo ma vecchio? Io direi vecchio ma ottimo :-D
Si intendevo quello, anche perch� � sulla mia lista...


 uscir� sul mercato
Ecco, soprattutto il costo...
Dovrebbe essere nettamente superiore al vecchio 18/35 ma se il prezzo 
dovesse essere superiore a quello che hai scritto qui sopra allora ci si 
avvicina "pericolosamente" al 14/24 f2,8 e non c'� storia.... anche se son 
focali diverse 

 ha scritto nel messaggio
a) di tenere il mio SB600 e vendere il 900 ad Amirante (o chi per
lui);
Amirante?... ANCORA ??!?!?!?!?  :-)
Quanti ne vuol comprare di questi SB900 "d'occasione" ? :-P 

 Quanti ne vuol comprare di questi SB900 "d'occasione" ? :-P
Attenti, dopo averne fatto incetta li rivenderà a prezzo doppio, come 
coi biglietti della pallavolo e coi numeri di telefonino delle volleiste :)
-- 
Pâs gàr ho aitôn lambánei, kaì ho zetôn heurískei, kaì tô kroúonti 
anoigésetai
(Euaggélion katà Loûkan 11,10)

 ha scritto nel messaggio 
news:4b8562f0$0$1114$4faf...@reader2.news.tin.it...

A me ne basta uno eh....ma fino ad ora zero ;-)
Ste 

 Ecco, da oggi lo sapra' tutta usenet :-D
io con la d700, nell'attesa che scenda un pò il 24-70 2.8, uso come
zoom mid-range il nikkor af-d 35-70 f.2.8, uno zoometto dall'ottimo
rapporto q/p, oggi lo trovi intorno a 300 euro usato, e se non è
affetto dall'opacizzazione delle lenti è veramente ottimo. era lo zoom
pro dei reporter anni '90. così puoi tenere anche il 24 e il 50...
ciao

 Non credevo affatto.
No, hai ragione, ho visto un'inserzione sulla baia, ma ce ne sono
altre ben piu' basse. Diciamo sui 5/600, 509+ss la piu' bassa e poi
dai 590 in su.
Nell'UE si trova anche a meno, ma sono aste e non "compralo subito"
quindi il prezzo puo' variare anche di parecchio.


 così puoi tenere anche il 24 e il 50...
Anche perche' a vendere ci si rimette sempre, anche se sulle lenti la
svalutazione e' minore che sui corpi.

 coi biglietti della pallavolo e coi numeri di telefonino delle volleiste :)
Si', infatti, finira' cosi' sicuramente...


 D3 + 24/85 f2,8/4
Spinto da questa segnalazione e dalle altre che parlano di altri zoom
corti piu' o meno datati, ho fatto una ricerca sui soliti siti e
l'unico che tratta di queste lenti e' il solito Ken Rockwell.
Bene, lui parla del 24-85 2,8-4 ma anche del 35-70 2,8, del 24-85 af-
s, del 28-70 af e af-s... sto leggendo tutto e scopro cose
interessanti.
Le ottiche vecchie sono sicuramente da rivalutare anche perche' i
difetti di vignettatura e distorsione che sulle reflex a pellicola
erano dei bei problemi, oggi col digitale e i vari sw di ritocco sono
semplicemente delle piccole cose facilmente risolvibili con una
passata dello strumento adatto.
Sicuramente da tenere in considerazione tutta la serie di quegli
zoommetti "vintage" che potrebbero essere una piu' che valida
soluzione in attesa di poter acquistare una lente piu' recente.
