Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Domanda forse stupida ma se lo chiedono in molti.

Dunque premesso che io scatto solo col punto di messa a fuoco centrale come 
una volta facevo con lo stigmometro,e, poi faccio i miei calcoli sulla PDF.
Oggi leggo di una Nikon con 39 punti di messa a fuoco!?
A che servono?
Mi spiego, anch'io con la mia modesta 5d 2 mi sono risolto ad usarne uno 
solo ma gli altri 8?
Voglio dire, quando se ne illuminano 3/4/5 (mai quelli che vorrei io) vuol 
dire che in quel momento a TA quei punti sono a fuoco, e mi sembra 
impossibile visto che si trovano a distanze diverse,o,che lo saranno secondo 
il diaframma impostato in quel momento? Cosa più comprensibile?
Voi lo sapete?
Il manuale non chiarisce..perchè in ultima analisi aumentare i punti di 
messa a fuoco tanto la PDF resta quella..?
Grazie
MK
-- 
The information contained in this e-mail and any attachments is confidential 
and may well also be legally privileged. If you are not among the named 
recipients, please notify the sender immediately by reply e-mail and then 
delete this message from your system, do not use the contents for any 
purpose whatsoever nor disclose them to anyone else.
Please visit our website: 
www.unitechmilano.it
 

 indovinare dove sarà appoggiandosi a questi.
A mettere a fuoro senza dover ricomporre quando non si mette il 
soggetto al centro del fotogramma.
Direi enorme utilità se si vogliono fare certe cose per bene (il che 
non vuol dire che non si possa fare come una volta eh...ma così è molto 
meglio)
ciao !
Ste

    
No, la 5D2 fa questa operazione usando i sei punti ausiliari (non 
visibili) accanto a quello centrale, e sono utilizzati solo quando è 
attiva la modalità AI Servo.
IMHO quando sono accesi diversi punti (dei 9 normali) il fuoco viene 
messo su una distanza media tra quelli accesi.
Ciao.

 ha scritto nel 
messaggio news:4cd08e8c$1...@news.x-privat.org...

Che poi, paradossalmente, son disposti meglio sulle DX che sulle FF. :) 

Sembra che Riru abbia detto :

Questa è una questione che mi sta particolarmente a cuore in effetti !
Quando ho preso la D3s una delle cose che ho trovato più fastidiosa è 
stata proprio la mancanza di totale copertura del fotogramma con i 
punti MAF.
Pare che per quel che riguarda Nikon sarà la D4 a portare un motore AF 
progettoato per le dimensioni di una FX e quindi con una copertura 
estesa pari a quella che ho sulla D300.
ciao !
Ste

 solo ma gli altri 8?
mai usato il joystick per selezionare il punto di MaF piů vicino al soggetto 
decentrato che devi mettere a fuoco, evitando di farlo con quello centrale 
per poi ricomporre drasticamente, rischiando un piccolo errore in caso di 
PdC ridotta a diaframma molto aperto ?
-- 
MaxDJŠŽ
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, č 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. Č come se mi fossi 
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)

 su una distanza media tra quelli accesi.
...il che, se non si è attenti ai differenti piani di fuoco, rischia di 
compromettere la corretta MaF del soggetto principale in caso di ridotta PdC 
....!
ecco perchè io utilizzo quasi sempre tutti i punti di MaF, ma selezionandoli 
singolarmente durante la composizione....prediligendo ovviamente quello 
centrale quando è possibile ricomporre senza rischi !
-- 
MaxDJ©®
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, è 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi 


 meglio)
Mah, trovo più comodo usare il punto centrale e, se serve,
bloccare la messa a fuoco prima di ricomporre. Questione
di gusti ...
Tullio

 di gusti ...
Lo faccio anche io, in pieno stile "stigmometro", ma occhio agli errori di
fuoco nella ricomposizione (a brevi distanze possono essere notevoli).
-- 
montgomery

 ha scritto nel messaggio

ah, anche nella nella serie D3.... io mi sto tuttora ponendo la
questione pensando di passare alla D700, pensavo che in lei avessero
messo il sensore AF delle dx giusto per risparmiare, invece tu mi dici
che più grossi proprio non ne hanno... delusione :-(
ma, hai solo 'trovato' fastidiosa la ridotta copertura del sensore AF
oppure la 'trovi' tuttora fastidiosa? voglio dire: è una cosa poi
tanto limitante? dopotutto molti pro ci cavano fuori comunque grandi
scatti, anche a TA. non lo so, probabilmente, al mio solito, sto
facendomi troppi viaggi...

Efrem ha pensato forte :

E' una cosa a cui ti abitui. Chi non ha mai provato l'altro stato (che 
sulla d300 ha il suo apice avengo una cinquantina di punti che coprono 
davvero tutto il fotogramma) non credo manco si possa rendere conto di 
quanto sia comodo (come del resto leggi anche in questo thread per 
abitudine la maggiornza di persone usa solo il centrale e poi 
ricompone, senza però provare nella pratica quanto sia più preciso 
usare in realtà gli altri punti).
Se le hai tutte e due come me, ma usi principlamente la FX, tendi a 
dimenticarti del problema (ma ad esempio nelle foto di calcio non è 
certo un problema). Però poi se riprendi in mano la d300 e te ne 
riaccorgi ti chiedi nuovamente perchè :-)
Insomma...pesa ma meno di quello che si immagina ...
ciao
Ste

 Tullio
Colin.

ovviamente la pdf non cambia con 479 punti di maf
ovviamente se usi l'AF con la selezione automatica del punto di
maf avrai le imagini sfuocate, eprchè l'AF non può sapere se QUEL
punto è quello giusto per la TUA messa a fuoco
ovviamente se fa i questa domanda credi che l'obiettivo metta a
fuoco un piano (soggetto) su un piano(pellicola/sensore)
più punti, più precisione (se usi quello giusto, ovviamente...)
Fabio
-- 
Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.virgilio.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 e di lenti...prova con un 85 f1.2 ^_^
Benissimo,  non ce l'ho :-)

 Benissimo,  non ce l'ho :-)
Compralo allora, no?!? :D
Colin.

 ha scritto nel messaggio
news:1jrhqqu.6r0di11dp043N%fotocoli...@gmail.com...

'spetta che lo metto nella letterina per Babbo Natale :-)
Tullio

 Tullio
Colin.