Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Flash SB800 e SB900... quale?

Dopo aver ricevuto un SB900 omaggio da nital con la promozione
per l'acquisto D700, nasce il problema: prima pensavo di venderlo
perchè ho già un SB600 (non lo uso, non è un granchè, ma non posso
rischiare
di rimanere a piedi con un flash...) e due SB800.
L'SB800 è leggermente più potente (NG53 contro i 48 dell'SB900 a 200
iso)
e una maggiore autonomia (penso) visto che ha posto per 5 batterie.
Quello che so dell'Sb900 è che ha un range più ampio d'illuminazione
(fino ad una focale in uso di 200mm)... del resto non ho idea, perchè
non ho ancora
fatto nemmeno in tempo a provarlo e cmq va testato "sul campo"
e non certo facendo facendo qualche scatto in una camera.
Mi chiedevo se qualcuno per caso li avesse provati entrambi (intendo
usati per lavorare e sotto pressione, non per fare due foto
agli amici in pizzeria) e potesse farmi un paragone concreto,
anche considerando come parametro di un certo peso, l'autonomia.
Ovvio che tralasciando autonomia e potenza l'SB900 avrà qualche
caratteristica più avanzata, essendo più recente... mi chiedo
se queste caratteristiche facciano veramente la differenza
in termini soprattutto di corretta esposizione, considerando
che del maggior range di focali che copre mi interessa
fino a un certo punto.

 wrote:
Ps: quello che m'interessa veramente è la precisione
dell'esposizione (e l'autonomia)... non tanto la trasmissione
flash-macchina del WB, che quello si sistema sempre...
o altre caratteristiche fantascientifiche, ma seminutili...

 fino a un certo punto.
Come dicevo sopra nell'uso in TTL io mi trovo decisamente meglio con il 
900.
Però non son certo l'artista del flash eh ... lo uso più che altro come 
"aiutino" che in modo creativo.
Per quello che può valere...ecco una foto a due giornalisti fuori dallo 
stadio lunedì sera. Usato in TTL a me come resa piace...la trovo 
naturale...e mi soddisfa.
http://www.facebook.com/photo.php?pid=32218835&l=f823a41344&id=1385979814
(link anche per chi non è iscritto a FB...è la pagina del giornalista)
Con l'sb800 mi è capitato spesso di avere risultati inferiori (come 
detto tendendo a sovraesporre).
Lo so...nulla di precisissimo...ma quantomeno ti ha risposto uno che li 
ha tutti e due ;-)
ciao !
Ste

 ha tutti e due ;-)
...e Grazie! E' stato un aiuto.
Ps: mi pare di aver letto che eri in sospeso per l'acquisto
del 70-200 VRII... ricambio dicendo che pur essendo più
tozzo e scomodo da impugnare (anche se leggermente più corto)
e anche un poco più pesante e avere un cavolo di paraluce
ritagliato in modo che non è più possibile "parcheggiarlo"
su un piano in verticale, per il resto è un violino (Stradivari,
ma diciamolo piano che i cannonari si agitano ;): resistenza
al flare, nitidezza, vignettatura praticamente assente,
distorsione ininfluente a qualsiasi focale, velocità
e ovviamente ottimo stabilizzatore.
(...magari già lo sapevi, ma cmq lo confermo)

 (...magari già lo sapevi, ma cmq lo confermo)
Non ero io
Io ho il VRI e francamente ne son contentissimo sia liscio che 
moltiplicato sia x1.4 che x1.7. Ho provato quello nuovo e per quel che 
ho visto io francamente non ho trovato alcun vero miglioramento. ok non 
vignetta più a TA ma...tanto a me non da alcun fastidio che il mio lo 
faccia. Quindi nessuna intenzione di cambiare
piuttosto sto valutando un acquisto moooooooolto azzrdato ma legato al 
calcio visto che ho appena prolungato l'accordo con il Varese 
quantomeno anche per la prossima stagione.
E sto parlando del 200 400.
Che però vorrei potermi pagare almeno per 3\4 solo con soldi che 
vengono dalla fotografia stessa ... quindi dipende ancora da un paio di 
cose. intanto ho una scatoletta dove metto tutto quello che 
arriva...appena raggiungo la cifra la mezza follia la faccio
ciao !
Ste

 E sto parlando del 200 400.
Bell'attrezzo... costa solo un pacco di soldi, purtroppo
...e cmq per le riprese che faccio io, mi tornerebbe utile
2-3 volte l'anno... poche per un investimento del genere.

 fino a un certo punto.
La principale differenza è la funzione di modellazione della luce 
dell'SB900; in giro di trovano varie recensioni che spiegano bene la cosa.
Ad esempio:
http://www.bythom.com/sb900review.htm
http://strobist.blogspot.com/2008/07/review-nikon-sb-900-speedlight.html
-- 
Saluti. 

 Vendi l'SB600 e tieni l'SB900.
Il problema è se tenere l'SB900 (vendendolo recupero
circa 300 euro), o tenerlo e vendere l'SB800.
Di vendere l'SB600 per 100 euro (se va bene),
non m'interessa proprio... quindi il punto rimane:
c'è differenza sostanziale nella precisione espositiva?
Ho già avuto cmq delle risposte a favore del 900.
Il resto per me ha un peso relativo... autonomia a parte.
Di recensioni ne ho lette diverse, ma volevo il parere
diretto di chi lo usa abbastanza sotto pressione, avendo
già fatto la stessa cosa con l'SB800.

Il 900 ha un problema di surriscaldamento... l'800 no!!! Meglio 
documentarsi!!
ciao
Andrea 

 documentarsi!!
Io non ho mai avuto questo problema. Avendolo e usandolo (e avendo e 
usando anche l'800)
ciao
Ste

 per l'acquisto D700, nasce il problema: prima pensavo di venderlo.
sto valutando un secondo flash, se sempre pensi di venderlo o altro 
modello fammi sapere un qualche cosa
ciao
Fa
fabio at valsangiacomo punto org

 documentarsi!!
Ma sai di SB900 cotti?... pochi credo :)
Ho letto molto di questo problema (falso problema?)
e sono d'accordo con te che è meglio documentarsi,
ma è consigliabile approfondire la documentazione,
altrimenti si rischia di cadere nei soliti "sentito dire" etc.
...oppure, come a qualcuno sarà capitato, di fottersi davvero il
flash,
ma a causa di un utilizzo sbagliato e di idee poco chiare... cosa
che sicuramente non succede solo con questo flash.
L'SB900 ha un sistema di protezione termico che funziona in due fasi:
prima ti avvisa "con un fischio" che stai tirando troppo la corda,
poi ti manda il flash in blocco se insisti a lungo.
C'è da dire (ho letto di svariate esperienze),
che la tolleranza impostata per questa protezione
è veramente molto prudenziale e che cmq, se sai
valutare il problema, avvisi e blocchi li puoi disattivare... e ti
ritrovi come con un SB800 o 600 che queste protezioni non le hanno.
(mi pare che si blocchino anche loro, ma forse con tolleranze
meno prudenti e senza dare alcun preavviso)
Sostanzialmente ci sono cose da evitare per non surriscaldare
qualsiasi flash: iso troppo bassi, diaframma chiuso,
focali troppo corte, scatti in bounce, diffusore
e scatti a raffica ripetuti... di conseguenza max potenza
sfruttata a lungo.
Per intenderci, non è che non puoi fare scatti col diffusore,
o con iso bassi o diaframma chiuso, ma è meglio evitarne
un uso continuo troppo ravvicinato.


Valutando un po' tutto, penso che venderò un SB800,
anche se mi sa che sotto molti aspetti ci sia ben poca differenza.
In ottime condizioni, per la cronaca...

meno prudenti e senza dare alcun preavviso)
Sul mio SB-600 non e' mai intervenuta nessuna protezione. Anche dopo
diverse decine di scatti alla massima potenza: la lente di fresnel
diventa bollente (per cui mi figuro lampada e parabola) ma non si
blocca.
-- 
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/

In ottime condizioni, per la cronaca...
Se e' per la cronaca, ti conviene comunicare anche il prezzo ;)


 sfruttata a lungo.
Aggiungo che per il tipo di riprese che faccio, sono quasi
sempre a f2.8, iso altini e anche se di scatti ne faccio,
non sono mai a raffica... quindi lavoro in condizioni
che il flash non si massacra.
Per di più, da quando uso delle d700, spesso faccio
intere sessioni di foto senza usarlo.
Che poi, con qualsiasi flash, per capire se stai facendo
una frittura, basta appoggiare una mano allo sportellino
delle batterie.

non sono mai a raffica...
Pensa che invece io faccio quasi tutte le cose scritte sopra: scatto a
ISO base, da f5.6 a salire, focali medie (mai piu' dei 70mm), bounce e
l'SB-600 (per cui stiamo parlando di un prodotto di fascia media,
neanche del top) non mi ha ancora dato problemi in quasi 2 anni di
onorato servizio.
Viene quasi da chiedersi se non stiamo sopravvalutando il problema :)


FaVa ha pensato forte :

Io ci sto pensando per il calcio dove oggi volendo sono un pò corto (in 
particolare visto che non scatto in scuderia ma da solo, anche se poi 
posso ignorare una squadra in realtà così fotografo quasi solo 
attaccanti et similia...insomma mi servirebbe qualche mm in più e 
questa sarebbe la miglior soluzione).
vero anche che poi magari un domani tornassi in africa (ho voglia di 
leopardiii) avrebbe cmq altri usi.
vero anche che cmq sarebbe un acquisto dettato anche da motivi cmq 
economicamente remunerativi e non solo di gusto personale (infatti 
parlo di prenderlo investendo ciò che guadagno e che non mi serve per 
vivere)
ma costa caro si !
Ste

 blocca.
Sì, però è meglio se va in blocco che diventare una braciola ;))
Cmq, a me non s'è mai bloccato, nè fuso nessun 600 e 800...

 Se e' per la cronaca, ti conviene comunicare anche il prezzo ;)
Boh... appena decido cosa fare lo dirò.
A te interessa?
ps: la mia mail è valida, ma da ieri siccome qualche stronzo
ha spammato usando il mio account, l'hanno sospeso.
Non riesco nemmeno a sbloccarlo, tra l'altro.
Ho cambiato anche la pw, ma nisba...

 Viene quasi da chiedersi se non stiamo sopravvalutando il problema :)
Eh... anche il culo a volte aiuta ;)), ma penso che dipenda
molto da quante ne fai e in quali ambienti...


ciao
fa

 Ho cambiato anche la pw, ma nisba...
come ti ho detto sopra sono interessato a un Flash in piů anche se sto 
valutando pure una D300...
ciao
Fabio

 c'č differenza sostanziale nella precisione espositiva?
No, anche perchč l'esposizione iTTL la fa il corpo non il flash.
La differenza importante č la modellazione della luce che non č cosa da 
sottovalutare.
-- 
Saluti. 

 leopardiii) avrebbe cmq altri usi.
Per il safari puoi mettere il moltiplicatore al 300 e sei quasi lì.
-- 
Saluti. 

 Fabio
Max un giorno o due... penso cmq l'800 a 250.
Una d300 l'ho proprio venduta da poco...
ps: nel caso una mail alternativa sempre funzionante ce l'ho.

A te interessa?
Mmm... No, in realta' non credo. Ho gia' l'SB-600, se dovessi prendere
un flash per fargli da compagno credo che a quel punto, spesa per
spesa, mi converrebbe puntare al 900. Ma vedrai che interessati se ne
trovano, per cui dare informazioni non e' una brutta cosa ;)


 sottovalutare.
Certo.

 Per il safari puoi mettere il moltiplicatore al 300 e sei quasi lì.
Bè il safari l'anno scorso l'ho fatto anche con il 200 moltiplicato 
senza grossi problemi. Solo andando si scopre quando si riesce ad 
andare vicini a sti animali senza problemi (se si ha una guida che sa 
cosa sta facendo)
Dopo mesi pensando al 300 mi sono convertito proprio per la praticità 
vista sul campo. Tra l'altro c'è un tizio che ha il 200 400 sempre 
accanto a me...e lo invidio tanto ;-)
ciao !
Ste

 Ho cambiato anche la pw, ma nisba...
E' una vita che ti ho avvertito che hai un malware sul pc che spedisce 
mail a tutto spiano. Installa Adaware e Avira.
A me sono arrivate diverse tue mail con tutti i tuoi contatti,
e non č proprio bello vedere i cazzi degli altri..
-- 
Il gioco del bunga bunga
http://2.bp.blogspot.com/_DRC5kGhftv4/TU6vkSqED8I/AAAAAAAAA3w/egS1oiO5zhc/s1600/bunga.jpg

 ma poi dopo 2\3 di stagione sul campo possodire con
 > certezza che un 200 400 è decisamente più pratico.
Il 200-400 è per femminucce, lo sai.
Il 300/2.8 è l'unica vera ottica al mondo.


 Il 300/2.8 è l'unica vera ottica al mondo.
Pesa di più ed è più lungo...però mi sa che è il 300 è più largo ;-)
Ste

 mail a tutto spiano. Installa Adaware e Avira.
Ho installato di tutto, ma sul pc non ho niente.
Semmai è il server on-line che ha dei buchi,
anche se non vado oltre, che non ho competenze
in materia. E' la seconda volta che capita, ma guardando
in giro vedo che non sono un caso isolato.
Cmq l'altra volta avevo persino un pc diverso... questo
ha un mese di vita con installato avg, etc.
Per farla breve, è on-line che c'è sta robazza.
La posta mica parte dal mio pc con outlook, ma
da un account di windows live hotmail...