Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ken's D40

http://www.kenrockwell.com/nikon/d40.htm
In questo ng non se ne leggono altro che critiche, lui la osanna
dall'inizio alla fine. Vabbhè che è un po' fissato con le Nikon, forse
tanto quanto Michael Richmann con le Canon, ma è pur sempre un'opinione
illustre.
Chi ha ragione?
-- 
Ciao, Robilio
Registered Linux User #332238
 - 
http://counter.li.org/
 -

 Chi ha ragione?
Non lo so, so solo che ogni volta che esce un nuovo modello la nikon ed i 
nikonisti sono fonte di immense risate.
Quando canon fa la 400d questa fa schifo, è leggerissima, un pezzo di 
plasticaccia da due soldi.
Nikon fa la D40 e miracolosamente  "The light weight makes it a dream to 
carry around all day. Having a camera with you instead of left in the car or 
at home is the difference between getting a great shot or missing it."
ROTFL!
Volpe... uva...
E così via per tante cose come a suo tempo l'af, i motori ultrasonici e 
nell'obiettivo, la stabilizzazione e le foto fatte da fotografi canon una 
10D usate per pubblicizzare la nuovissima D80...
eh, meno male che il buon umore impera!
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
merlinO 

 plasticaccia da due soldi.
Pero dimentichi, non so quanto apposta, anche la storia le critiche alle 
300D e alla 350D quando uscirono erano anche per macchine che costavano 
intorno ai 1000 euro, adesso nessuno si sognerebbe di criticare in questo 
senso una macchina sotto i 600 eurozzi.
Saluti
Max 

 illustre.
ROTFL
-- 
http://www.emmeeffe.org
I loop sono pericolosi

 eh, meno male che il buon umore impera!
Massě, e ammira la mia nuova signature...
-- 
http://www.emmeeffe.org
Gli ingegneri non sono divertenti e nemmeno carini e nemmeno nerdy. Sono
guasti
(Douglas Coupland, "jPod")

"Robilio"  ...............................
In questo sito, come fotocamere., recensiscono solo reflex, o quasi:
http://alatest.com/Digital+SLR+Cameras/en_GB/?orderby=lowest_price
Ciao,
Stellario.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1400 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 ROTFL
Perchè? Ne conosci di meglio?


 Perchč? Ne conosci di meglio?
Chiunque: Ken Rockwell č un simpaticone, ma le sue recensioni sono piene di
inesattezze e controsensi (alcune recensioni le ha scritte senza mai aver
provato l'obiettivo, vedi ad esempio quella del 45 mm f2.8). A parte questo
piccolo dettaglio, prova le recensioni di Thom Hogan e, per le ottiche,
quelle di Bjorn Rorslett: non sono tanto vaste, ma vedrai che altra
musica...
Il sito di Thom Hogan č qui:
http://www.bythom.com
quello di Bjorn Rorslett invece:
http://www.naturfotograf.com
Riguardo soprattutto alle recensioni del primo, posso affermare che tutto
quello che ho potuto provare e che č recensito su quel sito, aderisce
perfettamente a quanto ha scritto il buon Thom. Per non parlare poi dei
suoi libri sulle reflex Nikon, dove sono contenuti dettagli e trucchi che
non neanche nei manuali.
-- 
http://www.emmeeffe.org
Gli ingegneri non sono divertenti e nemmeno carini e nemmeno nerdy. Sono
guasti. (Douglas Coupland, "jPod")

> Poteva avere senso se la affiancavano alla D50, ma siccome l'ha sostituita...
Non mi pare, sai? Giusto per rimanere in loco, il Ken dice sì che "The 
D40 is the D50 replacement." ma subito dopo aggiunge "The D50 will 
remain available through about June, 2007."
Imho a giugno vedremo una D60 (anzi, forse una D55 o di 65 :) ).
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)

 
http://www.naturfotograf.com
Ah grazie! Li terrò d'occhio!


 senso una macchina sotto i 600 eurozzi.
Un nikonista dirà sempre che una canon è plasticaccia a prescindere dal 
prezzo.
Fino a quando almeno nikon non produrrà lo stesso tipo di oggetto ed allora 
miracolosamente tutta la plastica diventerà bella, bionda e con gli occhi 
azzurri... ;-)


 (Douglas Coupland, "jPod")
Parole sante... :-)


 occhi azzurri... ;-)
Una plastica con scritto Nikon è di BASE più bella della stessa plastica con 
scritto canon. Perchè .... perchè è risaputo :)
Saluti
Max