Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: EFFETTO VELVIA !!!

Qualcuno ha scritto nel mio precedente post (il più schernito del
newgroup)
che 3ccd sono inutili sulle macchine digitali perchè i colori sono
già perfetti così.
Secondo me ancora siamo lontani dalla perfezione.
Insomma io voglio una digitale che mi restituisca i colori della
pellicola per diapositive Velvia. Imbattibile.
La vera fotografia non è la realtà, è molto più bella della
realtà!
Se qualcuno conosce una digitale così la compro al volo.
saluti e grazie 
(ma ormai mi aspetto solo sputi)

 realtà!
se vuoi andare oltre le realtà, il digitale è ciò che fa per te :-)
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Scitec Nutrition,Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Eurosup,ProNutrition. E-Mail:
LEVAILwnc...@wnc2.biz
 ONLINE STORE: 
http://www.wnc2.biz
Knowledge Base: 
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838 

 pellicola per diapositive Velvia. Imbattibile.
Ba a me la Velvia non mi è mai piacuta, preferivo di gran lunga la Provia.

 Se qualcuno conosce una digitale così la compro al volo.
Aspetta e spera. Nel frattempo molti fotografi professionisti
sono già passati al digitale e ci campano allegramente, senza contare
gli amatori che credono di risparmiare sui rullini, dopo aver speso
una cifra che permetterebbe loro rullini per anni e anni.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 -- CIAPATELANO'......at SALUTT
silvio


 wrote in message 
news:1121697533.4...@g43g2000cwa.googlegroups.com...
===


===
Sei riuscito a postare uno dei luoghi comuni piu' triti e ritriti della 
stupida guerra analogico-digitale.
La Velvia 50 veniva citata per la grana finissima, ma appartiene al passato, 
non la fanno piu' e poi c'e' un certo numero di digitali che come pulizia va 
persino oltre. Poi col digitale i colori li fai venire come vuoi, se ti 
piacciono i colori saturi e i contrasti forti ci metti 5min a farli 
diventare cosi'. Senza contare che la Velvia e' bella finche la proietti con 
un proiettore come si deve, ma se la devi far entrare dentro un computer e' 
tutta un'altra storia.
saluti e grazie
merlinO

 mi bobinavo i rullini da solo....sia B&N che DIA
Quando dico "...gli amatori che credono..." faccio tutto tranne che
un'erba e un fascio, anzi escludo tutti gli amatori, come me ad esempio
che non ha problemi a spendere per i propri hobby, o come quelli come te
che oltre ai soldi spendono una quantità consistente del proprio tempo
in camera oscura, . Qui non si tratta di avere idee sbagliate,
ma di capire l'italiano.
-- 


ecco ciò che cercavo!
sì, ma non mi lascerai così appeso?!
come si chiama quest'azione  per Photoshop
cos'è, un plugin apposito?.

visto che mi tratti così male
del resto non posso aver letto tutti gli archivi di questo forum
sono umano
posso farti una domanda?
che macchina digitale possiedi?
voglio dire
a me non va di spendere 7-800 euro così a cuor leggero.
a parte che ne vorrei spendere anche meno, se possibile.
attualmente sono indeciso tra la pentax optio z.. quella a 7mp stile
retrò, e la camedia c-8080  oppure al limite la canon350d
ma la pentax dà meno nell'occhio.
mi piace la foto stile reportage
e cattuare momenti di vita quotidiana di persone che non conosci non è
facilissimo.
se chiedi di farsi fotografare, si mettono in posa e non va più bene.
ciao merlino.

 wrote in message 
news:1121700205.8...@o13g2000cwo.googlegroups.com...
===
visto che mi tratti così male
del resto non posso aver letto tutti gli archivi di questo forum
sono umano
===
Non ti tratto male, ho risposto cortesemente a tutti i tuoi post con meno 
sarcasmo di altri. Pero' te lo dico in amicizia, i tuoi argomenti appaiono 
un po' supponenti e proposti con una discreta presunzione, tanto che 
qualcuno ha persino pensato che fossi un troll. In quello che dici non si 
trova l'ombra di un dubbio, malgrado abbia affermato tu stesso di non 
conoscere a fondo il mondo digitale. Magari non e' questa l'immagine che tu 
vuoi dare, ma e' sicuramente quella che trasmetti.
===
posso farti una domanda?
che macchina digitale possiedi?
===
Una D70 reflex e una F717 compatta.
===
voglio dire
a me non va di spendere 7-800 euro così a cuor leggero.
a parte che ne vorrei spendere anche meno, se possibile.
attualmente sono indeciso tra la pentax optio z.. quella a 7mp stile
retrò, e la camedia c-8080  oppure al limite la canon350d
ma la pentax dà meno nell'occhio.
mi piace la foto stile reportage
e cattuare momenti di vita quotidiana di persone che non conosci non è
facilissimo.
===
Nessuno spende 800euro a cuor leggero, se non per i soldi, perche' vuole uno 
strumento che risponde alle sue esigenze. Pero' mi sa che piu' che 
affermazioni dovevi fare delle domande ;-)
Le foto di reportage si sono sempre fatte con le reflex di tutte le 
dimensioni, oggi le digitali sono anche particolarmente piccole per cui hai 
ancora meno problemi. L'unica cosa e' che ti sconsiglio di andare in giro a 
rubare immagini come un ladro, intanto perche' poi non te ne puoi fare nulla 
se non tenertele a casa, secondo perche' e' il modo migliore per scontrarsi 
con la gente che fotografi.
Il fotografo dev'essere in un certo senso invisibile, ma nel senso di non 
turbare l'ambiente ed essere "trasparente",  ma non nel senso che deve 
nascondere quello che sta facendo agendo furtivamente in modo losco. 
Piuttosto ti puo' servire una focale lunga per non incombere sul/sui 
soggetto/i (de gustibus). Tanto se il soggetto ti guarda, penso che capisca 
cosa vuoi fare anche se hai una Minox  :-)
===
se chiedi di farsi fotografare, si mettono in posa e non va più bene.
===
Mah, non e' mica detto. Fondamentalmente il soggetto e' sempre in posa, anzi 
ne cambia mille in poco tempo, sta al fotografo cogliere il momento giusto. 
Il concetto di spontaneita' o naturalezza assoluta e' un'utopia.
ciao merlino.
ciao
merlinO 

 non la fanno piu' 
Esatto. Fanno la Velvia 100, uguale alla 50 ma con uno stop in più.
E comunque si trova ancora anche la 50, non è roba proprio così
passata....
gg


 Se qualcuno conosce una digitale così la compro al volo.
Io ho comprato una 1Ds, tu fai quel che vuoi.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice. 

 Ma non avevi una Nikon D100?
Si, e allora?
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

una cifra che permetterebbe loro rullini per anni e anni.
Anfatti!
Se penso che con la 300D ci compravo tri-x carta e sviluppo per dieci
anni per la rollei....  :-(
happier than you and me

 dieci anni per la rollei....  :-(
Zosta, senza offesa: ma le tue foto, con 300D o trix sempre uguali
sono. 
A.

 Si, e allora?
Appunto. Pensavo alle nuvole magenta, agli incarnati porpora e ai 
cieli ciano.
A.

 cieli ciano.
L'hai vista usata dal canaro della Magliana? A me non dà questi colori.
Pensa alla tua Canon dai colori spenti e dal contrasto massivanico,
piuttosto...


 piuttosto..
Invidioso! Nichilista! Precisetti!
A.

 A.

 Precisetti!
:-))))


 
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/curva_velvia/curva_velvia-like.htm
ROTLF :-)




Ma se non le hai mai viste?


 Il risparmio degli "amatori" mi sembra evidente:
per quelli che fotografano per risparmiare si. 

 pellicola per diapositive Velvia. Imbattibile.
e' come paragonare mele e fichi... e' una questione di sensibilita' 
individuale

ROTLF :-)
Io di quello li non mi fiderei tanto...
;-b
/* Eta Beta */

 ;-b
Non fare cosě che poi sgamano...


Non fare cosě che poi sgamano...
Lo sai che tutti i clienti che mi chiedono qualcosa sulla Nikon li
reindirizzo alla tua home page? :-)
/* Eta Beta */

 reindirizzo alla tua home page? :-)
Voglio metterci la foto che mi ha fatto Lorenzo Lessi in 
quell'occasione, sai come ci rimangono... :-)


una cifra che permetterebbe loro rullini per anni e anni.
celio, cacchio, sai che la verita' non sempre si puo' scrivere.
se sei sincero, ti tirano le pietre... ;)
saluti.
-- 
Gianni Rondinini
VBR - Vero Birro Romagnolo
Hai capito, shelf?

Se qualcuno conosce una digitale cosě la compro al volo.
L'effetto Velvia č quanto di piů facile ci sia da ottenere.
Contrasti elevati e saturazione alle stelle.
Per la D70 ci sono delle curve apposite da caricare direttamente in
macchina.
Ma a me piace un altro tipo di fotografia: quella dei toni dolci e
continui... altro che cartoni animati.

 Il tappo ce l'aveva, perň: di metallo con un buco e quattro vetri sopra
Praticamente un vetrocamera...


 Praticamente un vetrocamera...
No, una lanterna.


 una cifra che permetterebbe loro rullini per anni e anni.
che enorme cazzata hai sparato! 



Anche tu misconoscente dell'uso della punteggiatura, mi sa. Ti faccio
notare, per tua maggiore comprensione del testo succitato, che tra
"amatori" e la successiva congiunzione "che" *non c'é* una virgola, nel
caso ce l'avessi letta, quindi la frase "che credono..." fa riferimento ad
una parte dell'insieme "fotoamatori", non alla totalità dell'insieme.
Nel caso invece tu avessi letto correttamente, tif accio invece notare che
una reflex digitale oggi si trova anche a 800 euro, circa: il che equivale,
tra rullo e stampe, a circa 80 rullini, siano esse stampe o dia, dando 10
euro il costo rullo+sviluppo/stampa. Al ritmo medio di un fotoamatore che
scatterà 20 rullini l'anno (e dev'essere uno che ama parecchio la
fotografia), col prezzo della reflex digitale ci sarebbe andato avanti 4
anni. Forse ho esagerato nel dire "anni e anni", questo è vero, e tralascio
pure le spese accessorie che una reflex digitale impone (se non altro i cd
da masterizzare per salvare le foto, volendo dare per scontato di non
stampare *mai* e di avere già un pc). Ma sono tanti quelli che pensano di
risparmiare con una reflex digitale...


Il Wed, 20 Jul 2005 02:52:05 +0200, BS82 ha scritto:

Anche tu misconoscente dell'uso della punteggiatura, mi sa. Ti faccio
notare, per tua maggiore comprensione del testo succitato, che tra
"amatori" e la successiva congiunzione "che" *non c'é* una virgola, nel
caso ce l'avessi letta, quindi la frase "che credono..." fa riferimento ad
una parte dell'insieme "fotoamatori", non alla totalità dell'insieme.
Nel caso tu avessi letto correttamente, ti faccio invece notare che


euro il costo rullo+sviluppo/stampa.
Non consideri il "fattore qualità" nel tuo ragionamento.
Secondo me non si può tralasciare.
Per qualche euro in più rispetto alla tua cifra, personalmente, ho
avuto nella stragrande maggioranza dei casi solo stampe inguardabili,
quando non erano rigati i negativi o le dia. Di laboratori ne ho
girati parecchi e come minimo posso dire che non esiste una qualità,
alta o bassa che sia, costante.
Si può parlare di risparmio solo se la qualità è equivalente.
Inoltre non consideri che il rullo e la stampa li paghi sempre per
tutte 36 le foto, belle o brutte.
Per quanto mi riguarda il digitale risparmia il fegato e per me non
c'è risparmio + grande.
--
Lorenzo

 Secondo me non si puņ tralasciare.
No, certo, ma continuate a non capire che la frase "...i fotoamatori
che..." non include *TUTTI* i fotoamatori, e che la frase introdotta
dalla congiunzione relativa che (=i quali) serve proprio a specificare
il ben preciso tipo di fotoamatori che intendevo io. Detto questo, e
sinceramente spero di non dover spiegare ancora il senso della mia
frase,
continuo ad essere dell'idea che per molti fotoamatori (intendo quelli 
che fanno foto solo in occasione delle ferie, compleanni dei figli e
poche altre occasioni) una reflex digitale sia uno spreco di soldi
notevole.


notevole.
Sono daccordo, ma considera che gli amatori a cui ti riferisci non
sono esattamente quelli che acquistano una digitale pensando di
risparmiare. La carta vincente e decisiva per loro imho č
l'immediatezza. Per lo meno qs č quello che mi sembra di notare in
giro.
Ciao
--
Lorenzo