Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Finalmente] Testa panoramica

Ed alla fine siamo riusciti nel nostro intento.
Proprio stasera, come promesso, il tennico m'ha portato le teste 
panoramiche in versione riveduta e corretta, come da foto:
http://dl.dropbox.com/u/4153759/newhead.jpg
 
Le dimensioni sono più che sufficienti per montarci una 1d con 70-200, 
oppure una 5d2 con BG e 24-70. Io dico pesi e misure di canon, ma è 
chiaro che la testa non s'incazza se ci si mette nikon o qualsiasi altra 
marca :-)
Se c'è ancora qualcuno interessato, mi mandi una mail con l'indirizzo 
dove spedire. Sarà mia premura ricambiare con i dati per il bonifico. Il 
prezzo è di 160 euro spedita con paccocelere 3, 150 con ritiro a mano, o 
ancora 166,50 per chi volesse pagare con paypal (ho aggiunto le 
commissioni, visto che loro fanno da tramite tutt'altro che gratis).
 
Fino ad ora ho atteso il tecnico, adesso attendo voi... cazzo, tutta una 
vita ad aspettare :-)
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 
http://dl.dropbox.com/u/4153759/newhead.jpg
 
 
Beeeello. A che serve?
 
Davide.
 


rotfl... sei stato distratto nelle ultime settimane?
Ad ogni modo, serve per fare foto così
http://goo.gl/Te0nd
 
 
 
 
 
-- 
http://www.sergiotressino.it
 

 
http://goo.gl/Te0nd
 
 
ma, per ignoranza, con una testa NON motorizzata, quanti scatti devi 
fare? Cioè come si procede?

 fare? Cioè come si procede?
 
Per fare foto panoramiche la testa motorizzata non è certo una 
necessità, anche se per qualcuno pare essere indispensabile...
La quantità di scatti dipende dall'obiettivo usato. Io ho montato uno 
zenitar 16mm fisheye su full frame e l'intera copertura la ottengo con 8 
scatti con la macchina in verticale, compresi i 2 per lo zenit ed il nadir.


 Ad ogni modo, serve per fare foto così
 
Ma quello della foto ruota attorno alla lente frontale invece che al 
piano del sensore.
 
Davide.
 


 
Il "trucco" sta tutto lì. Se tu usi una normale testa per treppiedi 
avrai sempre problemi di parallasse e non potrai ottenere uno stitching 
perfetto. La testa panoramica serve appunto per poter far ruotare la 
fotocamera sull'esatto punto nodale, da calcolarsi preventivamente a 
seconda dell'accoppiata fotocamera/obiettivo.


seconda dell'accoppiata fotocamera/obiettivo.
 
Aggiungo che qui si trova una semplice spiega/dimostrazione del
problema delle panoramiche con punto di rotazione sul piano sensore
anzichč sul punto nodale
 
http://www.nital.it/experience/photo-stitching3.php
 
 
ciao
lorenzo

 lorenzo
 
ottimo link, grazie.
-- 
 
 Tonino
-------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.
 

 perfetto.
 
BUM! La mia esperienza e' che se non sei troppo lontano del punto nodale 
(cosa che capita praticamente solo tenendo la macchina in verticale con 
soggetti vicini, tipo una stanza) lo stitching viene perfetto lo stesso. 
Uso hugin, per la cronaca.
 
Davide.
 


 
Puoi usare il programma che vuoi, ma se vuoi ottenere uno stitching 
perfetto, devi calcolare esattamente il punto nodale e devi avere la 
testa in bolla. Poi, per giocare, va bene tutto, eh.
Qui si va sempre da un'estremo ad un altro... c'è chi vorrebbe la testa 
motorizzata e chi afferma che è sufficiente usare un treppiedi normale. 
Alcune panoramiche le ho fatte pure senza treppiedi, ma da qui a dire 
che sono perfette o che il trespolo non serve, ce ne passa.
Senza voler rimarcare il fatto che la prima panoramica che ti ho postato 
è stata appunto di una stanza (impossibile da fare senza una testa 
apposita) prova un po' col tuo sistema e con la tua esperienza a fare 
una cosa così 
http://goo.gl/knS3z
 
Poi mi sai dire quanto tempo ci perdi con hugin o qualsiasi altro 
programma, se le foto non sono già a posto...


 programma, se le foto non sono già a posto...
 
Direi che il punto è quello. Non molto, ma in certi casi per ottenere le 
perfezione assoluta un po' di tempo ce lo devi investire.
Diciamo pure che se ti capita di farne un certo numero professionalmente 
un aggeggio come quello che hai fatto vedere è molto comodo. Se ti 
capita di farne occasionalmente ti conviene imparare ad usare i software 
giusti.
 
Davide.


 
Ecco, un po' come dire che non è importante imparare a far le foto, 
tanto poi si sistema tutto con fotosciop :-)



 
Mi correggo. Non "imparare" a far le foto, ma delegare al software 
correzioni che non dovrebbero essere necessarie.


 motorizzata e chi afferma che è sufficiente usare un treppiedi normale. 
 
Io la proposi solo come challenge personale per la programmazione che
richiede e per la meccanica. 
 
Al momento non me ne farei assolutamente nulla ne di una normale ne di una
motorizzata. 
 
 
 
-- 
Sent from iPhone


 
Ma non ce l'avevo con te. Era solo per dire... anche lapisnero ha 
ipotizzato, con la sua domanda, che fosse meglio una testa motorizzata.
Magari comoda, ma non indispensabile. Concetto ben diverso da quello 
espresso da DR, che dice che col software si fa lo stesso...


 
 
Era per dire. Fosse per me se ci lavorassi come fai tu vorrei la più
economica, la più semplice e veloce da realizzare ed utilizzare.
Esattamente il prodotto che proponi :)
 
 
 
-- 
Sent from iPhone

 tanto poi si sistema tutto con fotosciop :-)
 
Bella questa. Stai confondendo l'abilità del fotografo con la sua 
attrezzatura.
Se scatto una foto sottoesposta e cerco di recuperarla in post è perché 
non ho imparato a fare le foto.
Se riallineo degli scatti per una pano con un qualche programma è perché 
non ho l'attrezzatura per ottenere scatti allineati.
Al limite è un po' come correggere i limiti delle lenti (aberrazioni, 
distorsioni) con lightroom. Cosa che facciamo più o meno tutti.
 
Davide.

 espresso da DR, che dice che col software si fa lo stesso...
 
Mah, tu hai detto "avrai sempre problemi di parallasse e non potrai 
ottenere uno stitching perfetto", io mi sono permesso di opinare.
Se invece avessi voluto dire che con gli strumenti giusti si ottengono 
risultati più consistenti e in meno tempo sarei d'accordo.
 
Davide.


 
Hai intenzionalmente ignorato il mio post di correzione ;-)



 
Benissimo. Noto con piacere che ognuno di noi resterà con le proprie 
convinzioni. Però "BUM! La mia esperienza e' che se non sei troppo 
lontano del punto nodale (cosa che capita praticamente solo tenendo la 
macchina in verticale con soggetti vicini, tipo una stanza) lo stitching 
viene perfetto lo stesso." non sembra un semplice punto di vista 
diverso. Da come l'hai messa e dal tono canzonatorio della tua prima 
risposta (sai bene cos'è una testa panoramica e a cosa serve...) pare 
proprio che col software si possa risolvere tutto e che chi si compra un 
certo tipo di attrezzatura lo faccia solo perchè ha soldi da buttare...
Direi che possiamo chiuderla qui, grazie.


 Hai intenzionalmente ignorato il mio post di correzione ;-)
 
Francamente non mi sembrava una correzione. Dire che la correzione 
dovuta al non allineamento "dovrebbe essere non necessaria" è come dire 
che l'attrezzatura che ti permette di evitarla è necessaria.
Sia ben chiaro che rispondo per amor di dialettica, non è che voglio 
farci una polemica su.
 
Davide.
 

 certo tipo di attrezzatura lo faccia solo perchè ha soldi da buttare...
 
non era quella l'intenzione, ma capisco il tuo punto.
 
Davide.

 lorenzo
 
 
IMHO spiegano come portare il punto nodale sull'asse di rotazione, cioé 
l'unico e vecchio sistema per unire le foto senza problemi.
 
La "semplice spiega/dimostrazione del problema delle panoramiche con 
punto di rotazione sul piano sensore anzichè sul punto nodale" non la 
vedo da nessuna parte.
 
Francamente mi sembra proprio che spieghino come una testa panoramica 
come quella di Trex sia "indispensabile", mentre in effetti ci si può 
anche accontentare di una semplice slitta micrometrica se si vuole fare 
soltanto una panoramica su unica riga in formato landscape (quasi tutti 
gli esempi mostrati sono banali panoramiche su unica riga).
 
Ciao.

Ciao.
 
I limiti di farla con una slitta li hai già segnalati, fai una
panoramica in landscape.
Oh, poi uno può anche fissare la macchina col nastro adesivo ad un
lampione anzichè usare un cavalletto, alla bisogna ci si arrangia.
Se c'è qualcosa che aiuta e consente anche di farle in portrait  cosa
c'è di male?
 
ciao
lorenzo


Se non si vuole fare panoramica multi riga allora basta aggiungere questa:
http://www.manfrotto.it/piastra-junior-doppio-attacco-l
 
 
Ciao.
 

Ciao.
 
E sono altri 75 euro, alla fine quale è più conveniente?