Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: [OT]  Non capisco una cosa

Perchč la Germania č nel consiglio di sicurezza dell'ONU e noi no?
Cos'č, loro hanno perso la guerra meno di noi??
-- 
Biscione
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Cos'č, loro hanno perso la guerra meno di noi??
Il seggio permanente spetterebbe all'Unione Europea ma siccome
non ci mettiamo d'accordo la Germania ce lo sta mettendo nel
sedere
Fra

 Cos'č, loro hanno perso la guerra meno di noi??
stai rosicando, as usual... 

 stai rosicando, as usual...
LOL :ODDD
-- 
Accadono cose che sono come domande, passa un minuto oppure anni, e poi la
vita risponde: inter onestamente falsaria, inconsapevolmente dopata,
infruttuosamente ladra


 LOL :ODDD
Tutta colpa di Moggen...


 LOL :ODDD
toh, qualcuno nomina la demenza e subito salta fuori il deficiente.
-- 
Biscione


 toh
basta rosicare, please ;O)
-- 
Accadono cose che sono come domande, passa un minuto oppure anni, e poi la
vita risponde: inter onestamente falsaria, inconsapevolmente dopata,
infruttuosamente ladra
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 sedere
Eh io credo che gli USA come al solito perseguiranno la politica di
dividere l'Europa, un seggio comune UE significherebbe per loro un
riconoscimento politico-istituzionale molto amaro come boccone da mandar
giů.
Preferiscono senz'altro avere Francia Germania e Inghilterra tutti e tre
presenti ma separatamente, per poter poi giocare sulle varie divisioni
interne spec. con l'Inghilterra, sempre tentata da una politica
transoceanica.
Comunque io direi che se ci tagliano fuori l'Italia dovrebbe ridurre di
molto il suo apporto economico e militare. Troppo comodo chiamarci a
spalare la merda quando hanno bisogno, e poi tenerci fuori dalla stanza
dei bottoni. Cominciamo a mandare lo stesso contributo economico della
Slovacchia e a ritirare tutti i nostri contingenti da Afghanistan, Iraq,
Bosnia. Ora come ora se non ho capito male diamo piů soldi dell'URSS e piů
soldati del Giappone. L'URSS č membro permanente e il Giappone lo dovrebbe
diventare. E allora che paghino loro e mandino i loro soldati al macello,
non si vede perchč l'Italia dovrebbe sempre parargli il culo.


 molto il suo apporto economico e militare. Troppo comodo chiamarci a
Se l'Italia (e la UE) avesse le palle sarebbe già fuori dalla Nato e
avrebbe già una forza di intervento rapido SERIA e una politica estera
comune (Solana è un fantoccio senza poteri)
Fino a che il potere rimane in mano alla Nato (l'Onu non conta un
cazzo... pure Israele ha detto che accetta una forza multinazionale
che però sia Nato e non Onu.....) non c'è speranza. Noi siamo servi
degli americani per mille ragioni e questi ultimi 5 anni di Berlusconi hanno
peggiorato le cose. Ora finalmente ricominciamo a contare qualcosa
(basta vedere il ruolo dell'Italia nella crisi libanese).
Fra

 basta rosicare, please ;O)
.e vengono sempre accompagnati
Martez
-- 
Fiero INTERISTA


 .e vengono sempre accompagnati
e poi fanno l'incesto... 

 ..e vengono sempre accompagnati
vero, mi sembrava strano che biss rosicasse da solo
-- 
Accadono cose che sono come domande, passa un minuto oppure anni, e poi la
vita risponde: inter onestamente falsaria, inconsapevolmente dopata,
infruttuosamente ladra
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 (basta vedere il ruolo dell'Italia nella crisi libanese).
Infatti come prima cosa abbiamo riportato a casa le ns truppe in 
Afganistan e in Iraq. Cazo che sbadato, quello era Zapatero, non Prodi...

 Afganistan e in Iraq. Cazo che sbadato, quello era Zapatero, non Prodi...
Dall'Iraq ci stiamo ritirando nei tempi tecnici necessari
Dall'Afghanistan non sta scritto da nessuna parte nel programma
dell'unione che ce ne dovevamo andare
Fra

 dell'unione che ce ne dovevamo andare
Già i tempi tecnici...che sono gli stessi del Gov Bandana, se non erro...
Quindi rimaniamo in Afganistan (come Berlusconi) e ci ritiriamo 
dall'Iraq "nel rispetto dei tempi tecnici" (come Berlusconi)...
Quid novi?

 e noi no? Cos'č, loro hanno perso la guerra meno di noi??
Il CdS dell?ONU č composto da 15 membri dei quali 5 permanenti (USA, GB, 
Francia , Russia, Cina) e 10 eletti dall'assemblea plenaria degli stati 
membri. Ogni anno si rinnovano 5 membri non-permanenti con nuove elezioni.
In questo momento i 10 membri non-permanenti sono:
Argentina, Grecia, Qatar, Congo, Giappone, Slovacchia, Danimarca, Peru, 
Tanzania e Ghana.
La Germania perciň non fa parte del consiglio di sicurezza al momento, ma ne 
faceva parte per esempio nel 2003. Piů precisamente:
L'Italia č stata eletta nei seguenti anni:
1959-1971-1975-1987-1995
La Germania nel:
1977-1980-1987-1995-2003 (nel 1980 la Germania dell'Est).
I membri permanenti hanno diritto di *veto*. Ovvero se una risoluzione non 
raccoglie l'unanimitŕ dei voti dei 5 membri permanenti, non passa nemmeno se 
"vince" 14-1. Difatto questo blocca miolte importantissime risoluzioni. Per 
la statistica, il paese che ha piů usato il diritto di veto sono gli USA, in 
massima parte bloccando risoluzioni su Israele.
Alle sedute del consiglio possono partecipare tutti i paesi membri 
interessati ad una eventuale risoluzione in discussione, e anche il 
Segretario Generale. Hanno diritto di intervenire e parlare ma non hanno 
diritto di voto.
E' in corso una revisione della composizione e regolamentazione del CdS, ma 
č ancora lunga. Alcuni paesi si sono da un po' accordati per avereun 
rappresentante virtualmente permanente, appoggiandosi a vicenda ogni anno 
(Germania, Brasile, Giappone, India).
In particolare č evidente che la presenza di 5 membri con diritto di veto č 
ingiusta e anti democratica, ed č frutto semplicemente di una situazione 
geopolitica uscita alla fine della II^GM.
E' anche vero che qualunque decisione volta a modificare il diritto di veto 
incontrerebbe... il veto!
Ciao
-- 
Aramesh