Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Rinvio etico a giudizio

Il PM Nocerino, un nome una garanzia, ha rinviato a giudizio
tre dei vostri dirigenti, fra cui la massima carica e l'ex
Gambaro già condannato in precendenza per il crack di Volare.
E' d'obbligo ricordarvi quando, lo stesso giorno in cui uscirono
le intercettazioni, foste i primi a giudicare *immediatamente*
la Juve e a prendere il numerino per partecipare al grande
massacro mediatico che di lì a brevissimo sarebbo partito.
Le domande relative al caso che vi riguarda sono le seguenti:
1)Massimo Moratti può considerarsi un delinquente a tutti
gli effetti o è più giusto aspettare il processo?
(Rammento che nel caso Juve Moggi fu definito subito mafioso e
la Juve colpevole)
2)Un reato penale si può considerare sportivamente etico?
Grazie, ho finito,
R.

 massacro mediatico che di lì a brevissimo sarebbo partito.
Sbagliato: eravamo in coda da 10 anni.
Finalmente è arrivato il nostro turno, ora non avete che da sperare 
tocchi a voi, altrimenti vi attendono decenni di mediocrità...

 Grazie, ho finito,
Prego!
Ciao.
Ale

 (Rammento che nel caso Juve Moggi fu definito subito mafioso
Maddai! Una personcina così a modo.

 gli effetti o è più giusto aspettare il processo?
Parlaci di Glande Stevens e dicci se per te è un delinquente:
http://213.215.144.81/public_html/articolo_index_34510.html
IFIL-EXOR, GABETTI E GRANDE STEVENS ALLA SBARRA – LA PROCURA DI TORINO NE
HA CHIESTO
IL RINVIO A GIUDIZIO PER AGGIOTAGGIO INFORMATIVO – A INCASTRARLI, SECONDO
L'ACCUSA,
SAREBBERO I DOCUMENTI TROVATI NELL'UFFICIO E NEI COMPUTER DI GABETTI--
Ettore Boffano e Paolo Griseri per "la Repubblica"
Franzo Grande Stevens, Gianluigi Gabetti e Virgilio Marrone devono essere
rinviati a giudizio per il
reato di aggiotaggio informativo. È questa la motivazione con cui la
Procura di Torino ha chiesto
ieri di processare i vertici dell´Ifil per aver mentito alla Consob. Al
centro dell´indagine il contratto
di equity swap che consentì alla finanziaria degli Agnelli di mantenere il
controllo della Fiat nel
settembre del 2005, anche dopo la scadenza del prestito convertendo da 3
miliardi di euro
sottoscritto da un gruppo di 8 banche italiane.
A incastrare i tre manager, secondo l´accusa, sarebbero i documenti
trovati nell´ufficio di Gabetti
e l´analisi dei computer e della posta elettronica sequestrati al
presidente dell´Ifil dalla Finanza.
Da quei documenti emergerebbe che, fin dalla primavera del 2005, il
contratto stipulato da Ifil
(attraverso la controllata Exor) con la banca d´affari Merril Lynch era
stato predisposto per
rastrellare azioni in modo da mantenere la quota di controllo del 30 per
cento di Fiat e non per
una semplice scommessa finanziaria sulla loro rivalutazione.
A sostegno di questa tesi ci sarebbero gli appunti sequestrati nel
cassetto di Gabetti. Prospetti,
schemi e grafici in cui le azioni acquistate da Merril Lynch vengono
sommate a quelle possedute
da Ifil per verificare se fosse possibile mantenere la quota del 30 per
cento di Fiat.
Nell´agosto del 2005, insospettita dall´andamento anomalo del titolo, la
Consob chiese a più
riprese chiarimenti al Lingotto, all´Ifil e all´Ifi. Il 24 agosto da
Torino partì un comunicato ufficiale
in cui «Ifil precisa di non aver intrapreso né studiato alcuna iniziativa
in relazione alla scadenza
del prestito convertendo». È questa la frase al centro dell´inchiesta.
Perché è evidente che, se fin
dalla primavera la finanziaria degli Agnelli studiava il sistema per
mantenere il controllo di Fiat
utilizzando l´equity swap, non poteva affermare ad agosto di non aver
«intrapreso né studiato
alcuna iniziativa».
Per la Consob quella frase è falsa e già a febbraio la Commissione di
Borsa ha condannato i vertici
Ifil a pesanti multe (16 milioni in totale) e alla sospensione dalle
cariche sociali. Provvedimenti poi
sospesi dalla Corte d´appello di Torino che deciderà nel merito il 7
novembre prossimo.
Alle medesime conclusioni della Consob è ora giunta la procura torinese.
Che ha chiesto il rinvio a
giudizio per la violazione dell´articolo 185 della legge del febbraio ´98
che regola le
comunicazioni alla Borsa. Anche secondo i pm l´Ifil ha affermato il falso
nel comunicato del 24
agosto 2005.
Non solo perché ha nascosto le mosse che avrebbe intrapreso qualche
settimana dopo
trasformando in azioni il contratto con Merril Lynch. Ma anche perché ha
negato di aver allo
studio iniziative per mantenere il controllo della società. Cesare
Zaccone, legale dell´Ifil, contesta
questa impostazione: «In quel comunicato - sostiene - non eravamo tenuti a
rivelare l´ipotesi di
trasformare in azioni il contratto di equity swap.
Questo perché all´epoca non eravamo assolutamente sicuri di poterlo fare.
Tanto che nei giorni
successivi chiedemmo alla Consob di sapere se esistesse l´obbligo di Opa.
Solo dopo il parere
della Consob, che lo escludeva, stabilimmo di agire». A dicembre sarà il
gup di Torino ha decidere
sul rinvio a giudizio. 
-- 
tra...@rubentus.it
 - webmaster di 
www.rubentus.it
"siamo una squadra troppo vecchia, e i pochi giovani sono pure froci"
("ercanaro" parlando del Milan)
Tessera numero 4 del club "TUTTI PAZZI PER SUAZO ! ! !"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://213.215.144.81/public_html/articolo_index_34510.html
Certo che è un delinquente.
R.

 Maddai! Una personcina così a modo.
Non hai risposto alle domande.
R.

 Dove sono le intercettazioni su Moratti?
LOL. Quindi un rinvio a giudizio vale meno di un'intercettazione?
Complimenti, la Boccassini ti fa una pippa.
R.

 tocchi a voi, altrimenti vi attendono decenni di mediocrità...
Non hai risposto alle domande.
R.

 Non hai risposto alle domande.
Come ti hanno già scritto: bastavano le trascrizioni delle 
intercettazioni per bollarlo come uno schifoso mafioso di merda.
Come, imho, basta sapere che un nanetto sia arrivato dov'è coi metodi di 
Moggi applicati alla vita extra-calcistica per ritenerlo un mafioso di 
merda, nonostante sia a piede libero.
Però se non si è senno-dotati, immagino serva la certificazione 
ufficiale per pensare qualcosa.

 [cut]
dimenticavo: xboxaro di merda :-P

 dimenticavo: xboxaro di merda :-P
:D
Cmq dimentichi sempre di rispondere alle domande...
...quello che pensi di Moggi lo so già e non ho chiesto
delucidazioni in merito.
R.

 Grazie, ho finito,
prego. 

 2)Un reato penale si può considerare sportivamente etico?
Certo che no!
-- 
Andrea
big_l...@rubentus.it
 

 Sbagliato: eravamo in coda da 10 anni.
10? Zeman Parlò di Doping 15 anni fa... loro che di giustizia non ne hanno
assaporato nemmeno un po' la vogliono presto e subito per gli altri.
Juventus, verò si usava doping, condannata a.... un bel niente
prescrizione.
E volete giustizia?
Ridicoli.
Regalami una Maserati che vedi come ti do ragione in 5 minuti su tutto.
Meritiamo di subire quello che avete subito voi, con gli stessi tempi...
ne riparliamo fra 10-15 anni allora.
Volare è fallita a causa dell'Alitalia, salame.
-- 
.PYT..


 Volare č fallita a causa dell'Alitalia, salame.
Salame sarai tu che consideri Gambaro una persona
per bene.
R.

 delucidazioni in merito.
Semplice: penso che, non avendo nulla in mano (intercettazioni, 
dichiarazioni di colpevolezza dell'accusato e simili) non ho alcun dato 
per farmi un'idea.

 R.
E si, molto meglio Farina al governo, con i suoi concorsi in omicidio.
Ma meglio stupratori, assassini che chi fa frodi fiscali.
Piuttosto uccidete per 10€ che ammettere che le frodi fiscali sono meno
gravi degli omicidi.
Anche perché preferite un Farina appunto, ai vari ladri che non hanno
ammazzato nessuno.


 ammazzato nessuno.
Mah.
R.

 Certo che è un delinquente.
Juve calcio pulito again insomma. E quindi la domanda: da che pulpito?
E poi la riformulo con maggiore dovizia di particolari: sei cresciuto
nella giungla per credere che in un mondo con tanti interessi ci sia
della gente per bene, o ci credi veramente?

 Grazie, ho finito,
BURP!!
Prego, pure io..
-- 
MASU detto faccia di porco ha scritto:
"tractor, grazie di aver pubblicato il mio nome, mi mancava solo l'ultimo
tassello di questo magnifico puzzle, l'uscire dal nick e diventare una
persona, ora, per legge, mi avete bell'e diffamato in tanti, ma tanti, ma
tanti...
spettacolo, in qualche maniera i soldi che ho perso sulle azioni Juve,
dovevate farmeli recuperare"

 della gente per bene, o ci credi veramente?
Credo che ci siano solo persone più pulite di altre.
Nel calcio. Fra queste non c'è la dirigenza interista e
non c'era quella della Juve. Il problema è capire perchè tu,
ancora, non abbia risposto alle mie domande benchè fossero
molto chiare.
R.

 Non hai risposto alle domande.
 rispondi a questa domanda relativa al tuo caso
...perchè formuli domande inesatte ?

 ...perchè formuli domande inesatte ?
Non hai risposto alle domande.
R.


LOL, che brutta immagine :-D
-- 
MisterBean
Della Juve dal 1969

 molto chiare.
Tu hai ignorato la mia risposta invece.
-- 
Andrea
big_l...@rubentus.it
 

 molto chiare.
Perché non le ho nemmeno lette. Prima di rispondere alle accuse vorrei
che il mio interlocutore si identificasse e francamente rispondere
alle accuse di un tifoso di una squadra di delinquenti (parole tue) lo
trovo un inutile spreco di tempo.


Vedi che sei in loop...


 trovo un inutile spreco di tempo.
Erano domande, non accuse. Alle quali non hai risposto.
Che Moggi fosse un delinquente io non l'ho mai negato.
R.

 Grazie, ho finito
Sě, anche oggi hai fatto la solita figura di merda.
-- 
Biss
"un gol per sempre"


 
http://www.calciomercato.com/index.php?c=21&a=55238
Vero, Ghelfi solo vice-presidente :(
R.
P.S.
Fesso.

 Fesso.
Bravo, adesso declinalo in Latino che ci facciamo altre due risate.


 Vero, Ghelfi solo vice-presidente :(
All'epoca dei fatti, nemmeno quello, credo.


 Bravo, adesso declinalo in Latino che ci facciamo altre due risate.
Io me lo son gią fatte al primo tuo reply.
Se vuoi ridere ancora rileggiti.
R.

 Vero
quindi hai sbagliato a porre la domanda....
..quindi...Fesso chi ha scritto per primo

 ..quindi...Fesso chi ha scritto per primo
Fesso chi fa finta di non capire.
R.

 Grazie, ho finito,
Prego, prenditi una vacanza, dopo tutti questi calci
in culo ne hai bisogno.
-- 
CAMPIONI D'ITALIA 

 in culo ne hai bisogno.
Pensavo dicessi schiaffoni. Peccato.
R.

 Pensavo dicessi schiaffoni. Peccato.
E' uguale, sono diretti nello stesso luogo.
-- 
CAMPIONI D'ITALIA

 preso a schiaffi.
Io, dalla media inglese, riesco a dedurre solo che sei
un cretino. Mi basta.
R.

 un cretino. Mi basta.
Che meravigliosi argomenti.
Perfino un neonato con la diarrea è più
interessante di te.
-- 
CAMPIONI D'ITALIA 

 LOL. Quindi un rinvio a giudizio vale meno di un'intercettazione?
Per il giudizio che possiamo dare noi, infinitamente di meno.
Un rinvio a giudizio è qualcosa che riguarda la giustizia ordinaria, e, 
ovviamente, per sapere quanto vale e cosa c'è dietro, bisogna aspettare le 
sentenze. Le intercettazioni, invece, le leggo e le giudico, e non ho 
bisogno di alcun processo.
Ma, vedo che non hai quotato la seconda domanda, quella particolarmente 
intelligente: dunque, pare che Moratti non sarà processato (è bastata mezza 
giornata, temevo di dover aspettare di più per poterti spiattellare questa 
succulenta notizia). Allora, per sapere se è un delinquente, cosa farai? 
Interrogherai gli aruspici?
Lol
Ciao.
Ale

 Il PM Nocerino, un nome una garanzia, ha rinviato a giudizio
Sbagliato.
Ritenta ma grazie per avere partecipato.
Saluti,
JFSebastian

 Fesso chi fa finta di non capire.
...controlla ...continui a sbagliare...hai postato alle 15.47 la
notizia è uscita alle 15.00
http://news.kataweb.it/item/356855/calcio-falso-bilancio-pm-verso-archiviazione-moratti
...fesso...

 interessante di te.
Sei tu a seguirmi...
R.

 ...fesso...
Fesso, ho postato appena ho avuto tempo.
Se vedi sul nglol mi scusavo appunto per l'assenza.
La notizia che mi era arrivata sul cell era quella.
Ora torna a posto, fesso.
R.

 Sbagliato.
Non hai risposto alle domande.
R.

 Non hai risposto alle domande.
E' sbagliata la premessa.
Saluti,
JFSebastian

 E' sbagliata la premessa.
Leva Moratti e rispondi per gli altri due.
R.

 Non e' inquisito. Ora che fai rettifichi?
Nel merito di questa indagine sì.
Ma che sia già un delinquente per altre simpatiche
questioni non c'è dubbio.
R.

 R.
....scusa ...non hai controllato..quindi hai sbagliato
..io torno a posto...tu a "posto" non lo sei mai stato..
contento tu..

 Leva Moratti e rispondi per gli altri due.
Appunto: resta comunque sbagliata la premessa (la prossima volta, però,
non so come altro scriverlo).
Saluti,
JFSebastian