Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Battaglia sui prezzi

Non ho mai visto una comparazione fatta sui prezzi del corredo.
Mettiamo di voler acquistare un corredo con lenti che coprano dal 20 
all 200mm e corpo full frame. Cercando di paragonare modelli con pari 
prestazioni assimilabili, che differenza ci sarebbe sul totale tra le 
varie marche?

 poco e hai tutto stabilizzato, ovviamente.
L'usato è troppo variabile, parliamo del nuovo...

 
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra850/
Che per� la rendono quasi inutilizzabile dagli 800 iso in su a quanto 
riportato nella prova di fotografare giugno 2010...

_merlinO_ ha scritto:

rigorosamente in ordine alfabetico
canon vs nikon kla differenza è poca se prendi ottiche della 
stessa levatura (sebbene le gamme focali degli zoom non siano 
esattamente uguali)
con sony già esce una millata di euro su tre ottiche
le altre...boh...
il problema (beh, problema..) è dare la giusta corrispondenza ai 
vari modelli,senza intuli campanilisimi, perchè con le farfuglie 
non si fanno le foto
;-)
Fabio con 5DMKII, 1DsmkII in prestito d'uso con quasi tutte le 
ottiche Canon L, e Nikon D300 con 17-55 e 80-200 bighiera 
vecchia versione (si, lo so, è una APS con un'ottica DX ed 
un'ottica FF, ma è sempre in prestito d'uso...)
-- 
Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.virgilio.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

_merlinO_ ha scritto:

Per il set di ottiche il confronto e' semplice, vai su fotocolombo o su 
qualsiasi altro sito, simuli un acquisto con le stesse ottiche e valuti.
Il risultato e' che nikon cosata mediamente un 20% piu' di canon.
Per i corpi macchina il discorso si fa piu' difficile perche' non c'e' 
sovrapposizione di prestazioni.
Io, e non voglio scatenare flames, non considero altre marche al di 
fuori di canon o nikon: non per altro, ma a me sony o olympus o pentax, 
oggi, non danno alcuna affidabilita' tale da spingermi ad investire 
alcune migliaia di euro in un sistema che, come e' gia' successo, 
dopodomani viene completamente abbandonato.
Finche' si parla di entry level va bene tutto, ma imho un pazzo potrebbe 
spendere piu' di un migliaio di euro in marchi che son stabili come una 
palla su una piramide...

 nikon?
Beh ho una D700...

Il 20/06/10 00.13, Artitrenta ha scritto:

Su questo ti quoto completamente. Aggiungendo anche che nel mercato 
dell'usato trovi molto più facilmente Nikon o Canon rispetto alle altre 
marche.
Ciao,
	Beppe.

 Beh ho una D700...
e a vedere dai samples in rete pare che il rumore sia proprio parecchio 
fin già da 800iso: inoltre sopra pialla molto il dettaglio. Per questo 
non ci vedo quasi niente di utilie in quei 24 MPX.

 degno di nota.
Non sono d'accordo. Ormai tutte le macchine rendono più o meno bene in 
condizioni standard: Ormai non ce ne è una che abbia problemi a ISO 200.
Quello che spesso tipermette invece di portare la foto a casa è la 
possibilità di alzare un po' gli iso: in sony hanno provato a inventarsi 
un sensore particolare con il convertitore a/d on board per ridurre il 
rumore. Hanno fallito nell'impresa poichè il sensore della D3x pur non 
adottando quella tecnologia rende uguale a bassi Iso e molto meglio ad alti.
Anche il sensore della 5D MKII è molto più versatile e sulle varie 
prestazioni migliore di quello Sony della Alpha.
Tutto questo lo si può facilmente vedere dai ssamples presenti in rete, 
senza scomodare DxO mark o altri risultati sintetici.

 iso, che strano eh?)
No mi sa proprio di no. Il sonsore è diverso, il convertitore on board 
ce l'ha solamente Sony. I sensori Nikon sono prodotti da sony su 
progetto Nikon.
Inoltre non commenti il paragone anche coi sensori Canon che paiono 
essere meglio.
Ciao,
	Beppe.

 link?
Visto che sei tu a sostenere che è lo stesso...mandalo tu il link!

:>
Fabio


 usato nikon è per il 90% dei delusi per il sitema scelto...
forse qualche anno fa, ma ora mi sa che ormai è il contrario ;-)

ti sa male
;-)
alle manifestazioni sportive praticamente NON si vedono Nikon, 
anche se curiosamente in un autodromo ho visto due accreditati 
con Olympus
attrezzatura tipica del matrimonialista sino alla fascia media-
medioalta: EOS30-40-50-7D con 17-40 e/o 17-85 e/o 24-105
la passione per Nikon è tutta italiana, con una distribuzione 
irregolare sul territorio.
in Giappone, Nikon è malconsiderata fotograficamente 


 in Giappone, Nikon č malconsiderata fotograficamente
ELLAMADONNA !
ma non ti sembra di esagerare ?
-- 
MaxDJŠŽ
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 alle manifestazioni sportive praticamente NON si vedono Nikon, 
aggiornati... ;-)

 ma non ti sembra di esagerare ?
parola di giapponesi fotografi (tanti) incontrati qua e là


la media che riscontro è 80% Canon, 20% Nikon, altri marchi = 
briciole


 parola di giapponesi fotografi (tanti) incontrati qua e là
un po' talebani, direi..... da quel che si vede nel resto del mondo, non 
sembra proprio che la Nikon faccia così schifo....anzi....!
-- 
MaxDJ©®


 Fabio
Hai provato a dare un occhio alle macchine dei fotografi dall'uscita 
della d3 in poi? Giï¿œ alle olimpiadi si parlava ormai di un 50%-50%.
Ciao,
	Beppe.
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio

 schifo....anzi....!
mai detto che facciano schifo (a parte le digitali sino alla 
D200)
sono buone, però a me non piacciono
ne ho fatte comprare "decinaia e decinia" (cit.)


 di un 50%-50%.
non mi risulta
che ci sia un miglioramento della ripartizione a favore di Nikon 
è indubbio, ma vedere tante nikon quante canon.. no, direi 
proprio di no
fai un fermo immagine sui fotografi presenti una qualsiasi 
partita e F1 o motoGP
;-)
