Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: profondità di campo e zoom...........

vediamo se ho capito
con una buona profondità di campo si mette a fuoco sia ciò che è vicino sia
ciò che è lontano (detto in modo maccheronico)  giusto?
questo si ottiene sia con uno zoom 3x che con uno zoom 10x?
con lo zoom invece si avvicinano i soggetti lontani, ma con una messa a
fuoco di qualità?
grazie per le risposte,
Max

 fuoco di qualità?
sei lontano anni luce dall'aver capito.
La pr. di campo dipende dal diaframma e si può "ingannare" variando il
rapporto delle distanze camera-soggetto-sfondo.
Lo zoom è soltanto il fattore moltiplicativo che intercorre fra la focale
più corta e la più lunga: 20-200mm è 10x ma anche 100-1000 è 10x però
sarebbero obiettivi completamente diversi . 50mm è la focale neutra che non
allontana nè avvicina, quindi 200mm avvicina di 4 volte, 400mm di otto volte
e così via....

fuoco di qualità?
Zoom e messa a fuoco sono due cose indipendenti, che c'entrano poco
una con l'altra.
Lo zoom ti permette di vedere il soggetto piu' o meno vicino.
Una volta messa fuoco la macchina su un determinato oggetto, puoi
avvicinarlo o allontanrlo con lo zoom, ma restera' sempre a fuoco (si
spera:-)
-- 
Fotografia digitale e faidate
http://members.xoom.it/berrossi

 fuoco di qualità?
Idee confuse, eh?
Con profondità di campo si intende l'intervallo di distanze entro cui 
i soggetti inquadrati sono perfettamente a fuoco. Essa è:
1) direttamente proporzionale al numero di diaframma (inversamente 
proporzionale all'apertura del diaframma)
2) direttamente proporzionale alla distanza del punto di messa a fuoco:
più questo è lontano, maggiore è la PdC
3) inversamente proporzionale alla lunghezza focale dell'obbiettivo
un tele ha una profondità di campo molto ridotta, mentre un grandangolo
ha una PdC molto estesa.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Grazie, a tutti
Max

 La pr. di campo dipende dal diaframma e si può "ingannare" variando il
beh, se lui e' ad anni luce tu sei almeno a un paio di mesi di
luce-distanza.
Ti dice qualcosa tipologia delle lenti ? Sicuro sicuro che la profondita' di
campo dipende *solo* dal diaframma ?
Allora smolla i commenti acidi e supponenti, evitando cosi' di essere
martellato sulle dita.

 campo dipende *solo* dal diaframma ?
Al novanta per cento dal rapporto focale/diaframma.
--
Bak
NO WAR per rispondermi

 luce-distanza.
ROTFL
-- 
-°-.-°-.°-
Poldo®
e-mail : poldocubalibre(at)
freemail.it
# per risposte in privato
# consideratemi astemio ;-)

> Al novanta per cento dal rapporto focale/diaframma=x
Nel senso che sei sicuro al 90% che la DOF dipenda da x, oppure
che il 90% della DOF dipenda da x ?


 martellato sulle dita.
ci sono 3 tuoi post (2 risposte a me) con un Ph di -30 quindi smollati tu a
bagno maria.


c'è sempre bisogno di fare i prof?

 c'è sempre bisogno di fare i prof?
ce l'avete con me? si torna al discorso che ho fatto in un altro thread, "ng
alla deriva". I superniubbi dovrebbero lurkare almeno un mese prima di
consumare le tastiere, se c'è tanta polemica per il livello basso dei
messaggi la causa è solo questa. Si può anche parlare di acquisti e di
parametri tecnici ma se si comincia a fare domande partendo da un livello di
conoscenza sufficiente i post si dimezzano e la qualità si raddoppia.


Vorrei precisare, che il tono poco cordiale e da saputello che subito ho
avvertito nella tua prima risposta, ho preferito metterlo in secondo piano,
visto comunque che ti eri preso la briga di rispondere, sebbene devo dire
con poca chiarezza, forse per la voglia di sfoggiare la tua enorme
conoscenza, preciso altresì che continuo a pensare di non esere tanto
lontano dalla verità, sebbene l'abbia espressa in maniera maccheronica, come
tra l'altro avevo precisato,
non ti piaceva il livello, potevi ignorare il post, semplice,
e tra l'altro ho letto centinaia di post, prima di fare quella domanda, e
devo dire che siccome la maggior parte di coloro che rispondono son come te,
sarà qualcosa di infettivo) alla fine, ciò che si riesce a imparare è
pochissimo, perchè questo?
perchè anzichè rispondere semplicemente rispondete da gran maestri,
poi cominciate a litigare tra voi,
e il soggetto del primo post, si perde tra le vostre diatribe, e la
nostalgia della fotografia tradizionale,
ma dico io, se siete tanto nostalgici della fotografia tradizionale, che ci
fate in questo posto?
bo.....
ringrazio comunque tutti coloro che mi hanno risposto, sia i cordiali che si
esprimono in maniera chiara e semplice, che i "gran maestri" (sarranno anche
bravi, ma non sanno spiegarsi)
Max

 bravi, ma non sanno spiegarsi)
e comunque io non faccio parte della categoria dei "gran maestri" che
comunque ci sono, nel bene e nel male, e da loro si ricava il 99% delle
informazioni utili beccandosi anche qualche insulto e molta indifferenza.
Amen ;)
Io rispondo sempre in maniera cordiale e chiara quando sono ferrato
sull'argomento (in genere fotoritocco e basi di tecnica fotografica), alla
fine il pandemonio è scoppiato per la frase "sei lontano anni luce.." ma
mettici una faccina ;) e facciamola finita!
ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:Qei5b.8937$R32.3...@news2.tin.it...

 Ecco, con questa tua risposta chiara e cordiale,
svaniscono gli equivoci :)
grazie,
Max

 i soggetti inquadrati sono perfettamente a fuoco. 
La profondità di campo è una convenzione!
non odiatemi...
ciao
Ivan

 non odiatemi...
Dipende da come ti comporti! :-)

>di campo è una convenzione!
che significa???