Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: canon 50 mm  1-8    contro 50 mm 1-4

ho gia' il 50 1-8 montato su 20d cosa ci guadagno in contrasto e nitidezza
se prendo 1-4 ?
o butto via solo un sacco di soldi ?
considerando che non lo uso a TA , ma a circa 7.1 , 8 per avere una
buonissima
profondita' si campo dopo f8 ho notato che la qualita' decade
se c'e' qualcuno che ha avuto modo di confrontarli
gradirei il suo parere grazie
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



 buonissima
Ciao, il Canon 50 1.4 presenta una discreta aberrazione di coma dai 2/3 dal 
centro ottico in poi, inoltre se lo usi principalmente a media apertura a 
che ti serve?
Ergo: la seconda che hai detto...:-))
Lucho 


Cazzo .. dopo profonde analisi avevo deciso di prendere l'1.4 ( per una
5D ) ..  mo che faccio ?
ma cos'e' " l'aberrazione di coma "  ?  .. aberrazione cromatica
intendi no ?

 dal centro ottico in poi
Già, proprio un cesso di vetro, non capisco come mai producano simili 
porcherie e come mai qualche idiota le compri...
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


insomma un 50 mm di qualita' non c'e' ?


 insomma un 50 mm di qualita' non c'e' ?
Vedrai che qui tra poco ti diranno che anche il 50 f/1.2 serie L fà 
cagare... 


per cesso ti riferisci al 1-4 o al 1-8 o a tutti e due ?



con 1-4 ci guadagno almeno in profondita' di campo rispetto 1-8 ?


 intendi no ?
no, intende che i punti luminosi vengono visualizzati come "virgole". non eß 
ceh il 1.8 ne sia esente. e comunque diaframmando scompare..
compra l´1.4 e vai tranquillo .

 per cesso ti riferisci al 1-4 o al 1-8 o a tutti e due ?
Mi riferisco al fatto che il 50/1,4 è ottimo.
La mia era pura ironia.


 se prendo 1-4 ?
Se sai l'inglese leggiti il paragone...
http://photo.net/equipment/canon/ef50/

 se c'e' qualcuno che ha avuto modo di confrontarli
Lo sfocato del 1.4 è paradisiaco.
-- 
"Those who try to lead the people 
can only do so by following the mob"
Oscar Wilde
http://www.cieloprovvisorio.net


se per esempio a 7-8 mt. inquadro un gruppo di persone
 chiudo a f 7.1 - 8 con quale avro' il risultato migliore ?
quale sara' piu' nitida ?


 quale sara' piu' nitida ?
Cioè, stai parlando di resa migliore alla stessa apertura o di maggior 
profondità di campo?
Spero vivamente tu intenda la prima...
-- 
"L'abuso di zoom porta ad una riduzione della materia grigia ed a un aumento 
del colesterolo"
[Ale©s] 

 porcherie e come mai qualche idiota le compri...
Idiota presente! Sulla 5D come su qualsiasi corpo macchina canon il 50 F1.4 
si comporta alla grande! ;-) 

 F1.4 si comporta alla grande! ;-)
Mettiti in fila che il primo sono io :-)=


nicola scolari ha scritto:

credo che li valga i 200 euro in piu ..

 Mettiti in fila che il primo sono io :-)=
Accomodati preferisco fare il vagone di coda che la locomotiva! :P 



50 1.4.
Appena arrivato, appena scartato, una decina di foto scattate al volo:
un amore a prima vista.
Ma come ho fatto a starne senza per tanto tempo?


ovviamente a stessa apertura se no che raffronti sono.
premetto che non ne faccio uso per ritratto e per quello che serve a me
un obiettivo lo considero valido se la foto e' nitida il piu' possibile e
per
nitida inntendo anche agli estremi del fotogramma
e per buona profondita' di campo ( per il mio uso ) intendo che
se fotografo un soggetto a 7-8 mt. quello che c'e' subito dopo
lo voglio vedere a fuoco
a me poco importa di uno sfocato paradisiaco anche se e' una caratteristica
dell'obbiettivo e un ritrattista lo apprezza e lo cerca in un' 0ttica
ma quando chiudo a f 8 o giu di li pretendo nitidezza TOTALE
se un obiettivo canon non e' in grado di darmelo
accetto suggerimenti anche su altre marche anche non compatibili , ci
mettero'
l'adattatore , scattero in manuale


 l'adattatore , scattero in manuale
Neanche uno Zeiss può andare contro le leggi della fisica... :-)


 l'adattatore , scattero in manuale
Carl Zeiss 50 Planar F1.7 T*
Carl Zeiss 50 Tessar F2.8 T*
Carl Zeiss 35 Distagon F1.4 T*
Carl Zeiss 28 Distagon F2.8 o F2 T*
Carl Zeiss 21 Distagon F2.8 T*
Tessar a parte hanno anche un ottimo sfocato. BTW il 50 F1.4 Canon č ottimo! 
Anche chiuso a F8 (di piů comincia a perdere di nitidezza). 


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Il 02 Dic 2006, 10:27, "Lord Rayden"
<ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> ha scritto:

grazie per il suggerimento
tra il 50 planar e il 50 tessar quale consiglieresti
sapendo che cerco incisivita' e dellaglio
non li conosco ,che differenze sostanziali ci sono fra i 2 tipi
hai qualche link da suggerire ?


>
