Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: benedetta  interpolazione

Tempo fa ho scattato delle foto ad un ricevimento ma per errore ho impostato
la macchina su 1 megapixel anziche' su sei.Dovevo fare degli ingrandimenti
di almeno 29x21 ed ero in difficolta' anche con l'intepolazione bicubica di
Photoshop.Navigando su Internet ho scoperto un programma che si chiama
Shortcup Photozoom pro con il quale si ottengono delle interpolazioni
fantastiche anche di un 40x50 senza quasi avvertire la perdita' di
qualita'.Pensate in alcuni casi l'ho utilizzato anche con foto da 6 MPX pur
di raggiungere i 300 DPI.Veramente eccezionale!!! Provare per credere
Ciao, Giorgio

 ha scritto nel messaggio
news:BYPcd.156954$35.77...@news4.tin.it...


 di raggiungere i 300 DPI.Veramente eccezionale!!! Provare per credere
L'ho provato adesso(con un'immagine da 3mp). I risultati mi sembrano molto
simili a quelli della bicubica di PS se si aggiunge dopo un filtro di
contrasto 200-0,3-0.
Ciao
--
--
--
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=12301
http://www.usefilm.com/photographer/22038.html
Daniele Russo

Ho scaricato la versione trial del programma ed ho provato a confrontare i
risultati con quelli ottenuti con PS (ovviamente stessa immagine, stesso
ingrandimento, e neanche così spinto come hai indicato) ...
Probabilmente era uno scherzo ed io ci sono cascato!
O forse era solo pubblicità neanche tanto occulta.
Se per te queste sono " interpolazioni fantastiche anche di un 40x50 senza
quasi avvertire la perdita' di qualita' " allora mi domando cosa intendi per
qualità.
Compriamoci tutti un video-telefonino che è meglio ...
Ciao, Stefano.

 qualità.
Sto parlando di interpolazione e cioe' di pixel inventati dal software e
quindi della possibilita' di ingrandire al meglio anche foto di piccole
dimensioni in caso di necessita'.Il mio "fantastico" e' sempre riferito al
sistema di interpolazione che, se confrontato con quelli attuali tipo
bicubic o con quello delle fotocamere stesse, da' dei risultati accettabili
anche in condizioni estreme.Ho fatto il confronto con una immagine
interpolata dalla mia macchina a 12 MPX ed il programmino mi ha restituito
una immagine piu' brillante partendo da un 6 MPX
Certo l'interpolazione porta sempre degli artefatti pero' quando serve se e'
buona fa comodo.



se permetti ho dei grossi dubbi che con un'immagine da 1 MP sei riuscito ad
ottenere un 29x21 accettabile... 
quale che sia l'interpolazione che tu fai non può di certo fare miracoli e
far comparire dei dettagli che nell'immagine di partenza non c'erano.
Se fosse vero quello che dici allora ha ragione Stefano:
compriamoci tutti un videofonino e poi diamo in pasto le immagini al tuo
fenomenale programma che dotato di bacchetta magica le trasforma in 6 MP!


Non conosco 'sto programma. Io ogni tanto uso Genuine fractals e fa
miracoli, imho. Provalo, e dimmi che ne pensi.
Ciao, MIk
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 qualita'.
io Photozoom lo uso correntmente per portare le mie scansioni di diapo 
acquisite a 5400 dpi alle dimensioni di 75x50 a 400 dpi per la stampa 
(per ingrandimenti "pro"). Il risultato è davvero notevole ma tieni 
presente che parto già da originali di grosse dimensioni (molto più 
grandi dei normali file da 6 MPixel di fotocamere come D70 o 300D), 
quindi il programma non va ad aggiungere moltissimo. Lo faccio solo per 
avere il completo controllo su tutto il processo di stampa (per quello 
che mi è possibile ovviamente) evitando che ad interpolare ci pensi la 
stampante laser del laboratorio (che ha i suoi bei algoritmi interni 
ovviamente, ma dei quali *nulla so* ). D'altronde se la stampante ha una 
risoluzione di 400 dpi in stampa qualcosa ce lo dovrà pure mettere se 
gli do in pasto un file di dimensioni inferiori...

 Shortcup Photozoom pro
che sarebbe l'ex S-Spline che usa il filtro S-Spline
se ti prendi Irfan View agratis hai sia il filtro B-spline appena inferiore
che il Lanczos
comunque entrambi ottimi.......e anni luce dal bicubico
sempre filtri sono........ se l'informazione non c'č non si puo' creare
ciao

 una immagine piu' brillante partendo da un 6 MPX
IMHO, come ho scritto sopra, semplicemnte perchč il programma
automaticamente applica una maschera di contrasto.



Non voglio scoraggiarti, ma tu parli di "qualita' accettabile" e prima che
ci si metta d'accordo su cosa essa sia avrai il tempo di fare da te tutte le
prove che vuoi.
Non occorre neppure svenarti: prendi una fotografia e ingrandisci in
Photoshop un dettaglio significativo fino alla dimensione che vuoi. Scegli
"ricampiona immagine" e mantieni la risoluzione originale.
Poi stampalo o fallo stampare e osservalo dalla stessa distanza da cui
dovra' essere osservato. Quella e' la risposta.
Non ci sono regole rigide, tutto dipende dalla distanza di visione.
Ciao
Frank

 comunque entrambi ottimi.......e anni luce dal bicubico
Bah... io ho fatto la prova ingrandendo a 300% un particolare in ps con il 
bicubico e con genuine fractal, il risultato e' stato del tutto 
comparabile, miracoli non ne ho visti... su luminous landscape diceva che 
gf lavora meglio partendo da immagini robuste (30-50 mega), mentre la 
differenza e' negligibile con immagini da compattine, quindi puo' essere 
che scansionando con scanner di pregio abbia una qualche utilita'...
-- 
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera

 fenomenale programma che dotato di bacchetta magica le trasforma in 6 MP!
Perchč voi non fate cosě?! Io ho stampato i miei poster 50x75 da videofonino
3, che interpolato č diventato videofonino 300. Una bomba, ti esce pure la
panoramica ("tutto intorno a te") :-)))