Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nuovo firmware E1 (ver.1.4)

Disponibile il nuovo firmware per Olympus E1.
Migliorata decisamente la velocità dell'autofocus con poca luce e luci
fluorescenti ed ottimizzato il software per le nuove compact flash.
Ero già molto soddisfatto dell'E1 !!!
Per renderla perfetta l'unica cosa che resta è velocizzare il preview dopo
lo scatto!!!
Saluti
Paolo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


e a rumore come sei messo?

Avevo una canon 10d, mio fratello ha un D70 e non c'è paragone!!!
zelig ha scritto:






in che senso scusa? che la e-1 ha meno rumore di fondo della 10d e
della d70 ?

Il rumore fino a 400 è praticamente identico alle altre per il resto non
sto qui ad elencarti gli altri vantaggi....corpo, pulizia sensore, ottiche
etc..... 
fossi in te la proverei, un mio amico fotografo molto
pignolo(
http://www.immaginefotostudio.it/
) usava 2 corpi D100 e scettico
ha provato la mia E1 con ottica zuiko...ebbene adesso usa solo l'E1
Saluti
zelig ha scritto:






ti dirò, ame le oly, piacciono, ho una vecchia e-10 e se la inserisci
nel contesto del periodo in cui è uscita è ottima,
Oggi come oggi definirla obsolet aè poco.
Quando è uscita la e-1 l'avevo snobbata parecchio per via del rumore
di fondo, per l'impossibilità di usare ottiche usate e soprattutto per
il prezzo eccessivo (2000 euro solo corpo).
Ma riguardando le foto delle riviste online e notando in giro
"plastica"  fotografica (nel senso della resa dele immagini) l'ho
rivalutata parecchio proprio per via della gamma dinamica. in poche
parole mi sembra proprio che i colori vengano resi in maniera più
ricca e corposa senza stare a taroccare le immagini con PS come fanno
tutti.
Per cui leggere che qualcuno passa con molto gradimente dalla
pluri-gettonata 10d alla e-1 con osddisfazione mi fa riflettere non
poco.
Hai informazioni user dei vari obiettivi riguardo alla resa ecc. in
siti che non siano i soliti forum delle riviste online?

Io posseggo zuiko 14-54 f2.8-3.5 e 50-200 f2.8-3.5 credo come qualità
siano rispetto a Canon come gli obiettivi di serie L ma a prezzo
decisamente inferiore.
Non sono il solo ad essere passato ad Oly (avevo prima la canon 300d poi
la 10d), in effetti le foto hanno una resa cromatica non paragonabile alle
concorrenti, prima stavo delle ore con photoshop... 
In genere fotografo azioni sportive molto ostiche per via delle condizioni
mutevoli della luce(windsurf) e dei riflessi del mare...con Canon non
erano rare aberrazioni come questa sulla tavola
http://www.paolodeangelis.it/fotografia/canon.jpg
, altra cosa L'E1 
Ciao
 
zelig ha scritto:








basta leggere qui:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=9770668



http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=9770668
beh, è verosimile, ma penso che ci sia stato anche un movimento
contrario da olympus a canon.


sė, ma con le vignettature come stanno le cose? da pių parti arriva la
notizia che aprendo il diaframma al massimo ci sono vignettature
evidenti, č vero?
se č vero come risolvi il problema, conPTlens?
mi piacerebbe osservare qualche ORF di vario tipo per poter "guardare"
dentro le immagini prodotte, ti scoccerebbe farmene avere qualcuna?

purtroppo .ORF a 2,8 al momento non ne ho...ma posso farti vedere dei .jpg
..considera che non sono un fotografo provetto!!!
http://www.paolodeangelis.it/fotografia/1.jpg
http://www.paolodeangelis.it/fotografia/2.jpg
http://www.paolodeangelis.it/fotografia/3.jpg



http://www.paolodeangelis.it/fotografia/3.jpg
beh, grazie, innanzitutto e complimenti per la mano ferma, la prima è
stata fatta con 1/30 sec.
Io vignettature evidenti non ne vedo, quindi è probabile che se ogni
tanto vengono fuori è in condizioni particolari.