Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Copyright ?    O altro...

Potrebbe essere un post politico ?
Boh !
Correrò il rischio...
Cmq vedetevelo:
http://www.badzu.net/item/125629/youtube-pepi-merisio-e-il-quotidiano-la-repubblicadivx/voted
Ciao.

 Ciao.
bhe politico o meno si puo' ignorare, il problema e' : la foto e'
stata pubblicata senza pagare il copyright? non mi pare si accenni a
questo nel video.
se l'hanno pagato, a fianco alla foto ci scrivono quello che vogliono,
pro o contro le idee del fotografo, oppure per ogni fotografo devono
far correggere la bozza dell'articolo?

    
http://www.youtube.com/user/frisonapmstudionews
"Predicare bene e razzolare male. Il quotidiano La Repubblica pubblica a 
piena pagina una foto di Pepi Merisio senza pagargliela. Alle legittime 
rimostranze nemmeno risponde. Ecco i fatti."
Se poi � vero, o no...

> Potrebbe essere un post politico ?
Beh guarda in ogni caso repubblica e il pd ormai possono esser chiamati "can 
che abbaia non morde" visto il vuoto che riescono a creare e il valore nullo 
della loro timida opposizione.
Tornando all'articolo a me pare che lui si lamenti per l'uso improprio della 
foto piuttosto che per il mancato guadagno.
Mi dà l'idea di quei vecchi pensionati che rompono i coglioni perchè non han 
nulla da fare.
-- 
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784
Il fotografo più bunga bunga del web 

 rimostranze nemmeno risponde. Ecco i fatti."
ci sono gli avvocati per queste cose
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it


http://www.badzu.net/item/125629/youtube-pepi-merisio-e-il-quotidiano-la
-repubblicadivx/voted
se io pubblico questa foto
http://www.indire.it/immagini/immag/fotobdp/fotobdp35.jpg
devo per forza scrivere un articolo favorevole al fascio?


> devo per forza scrivere un articolo favorevole al fascio?
no, perň quello al centro sono io.. :-)
-- 
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784
Il fotografo piů bunga bunga del web

 ha scritto nel messaggio 
news:4cd28fd4$0$27977$4faf...@reader5.news.tin.it...

nessun rischio....stiamo parlando di Repubblica (ovvero i soliti 
comunistoidi dimmerda) e di un dato di fatto inconfutabile: la pubblicazione 
di una foto senza autorizzazione da parte di chi ne è proprietario assoluto.
Non solo, ma hanno pubblicato la foto con accanto una didascalia che va 
contro le idee dell'autore !
-- 
MaxDJ©®
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, è 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi 
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)

 non han nulla da fare.
Oppure dell'attempato signore che da più valore alle proprie idee che al 
vil denaro...
Concordo che si tratti comunque di roba d'altri tempi.

 han nulla da fare.
tu sei credente, fai una foto a dei bambini con in mano un crocifisso perchè 
vuoi trasmettere un determinato messaggio..... poi arrivano dei comunistoidi 
dimmerda, strumentalizzano la TUA foto ( dicasi anche proprietà 
intellettuale ) piazzandola sul quotidiano senza avvertirti, senza chiederti 
il permesso, senza pagarti e stravolgendo quello che è il messaggio emotivo 
di quell'opera .......e tu credi che sia oltanto una paranoica rimostranza 
di un pensionato ?!?!?!?
Ma se sei tu il primo che si incazza se ti dovessero pubblicare qualcosa di 
tuo senza darti i soliti 50 euro !!!!!!!!!!


> da più valore alle proprie idee che al vil denaro...
Ci ho pensato, ma in quel caso non credo che lo avrebbe sbandierato ai 4 
venti.
Poi secondo me se non vuoi che le tue foto siano fraintese non devi darle a 
nessuno e farle vedere a nessuno.
Davvero guarda, sono dell'avviso che queste "sensibilità" siano molto spesso 
l'anticamera di ben altri sentimenti molto meno etici e virtuosi.


> i soliti comunistoidi
cribbio!


 cribbio!
mi conscenta !



beh se non ha pagato, che querela sia!


E secondo te la procura di Milano darà ragione a Merisio ?

> beh se non ha pagato, che querela sia!
Se ascolti bene capirai che il problema NON č il pagamento ma l'utilizzo 
fatto in violazione dei pensieri del fotografo.
Nello specifico il fotografo č cattolico e la foto č stata usata (dopo 35 
anni) per un articolo contro la chiesa.
E' come se io fotografassi un giocatore di basket in una partita dove segna 
tanti punti ma in un momento ha un gesto di rabbia, e la mia foto venisse 
usata dopo 2 mesi per un articolo che riguardasse una partita persa in malo 
modo per colpa sua. Secondo me stiamo dando i numeri eh...
-- 
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784


a me non pare che il problema sia "non hanno pagato" ma hanno usato una 
foto in un modo che lui non approvava. Ora: se non hanno pagato non vedo 
perché non fargli causa... e sarà dura perdere. Se invece l'hanno 
pagato.. .che vuole? a meno che nella vendita non abbia specificato gli 
usi consentiti (ma ne dubito)

 contro le idee dell'autore !
ma mi spieghi dove l'hai sentito che non hanno pagato?

 ma mi spieghi dove l'hai sentito che non hanno pagato?
Guarda che č scritto chiaro  tondo, basta saper leggere.
Saluti
RV 

 ...e sarà dura perdere...
Scherzi ?


perch� dovrebbe ?
se uno usa una tua foto e non ti paga e tu gli fai causa, pensi di poterla 
perdere facilmente ?
io dico di no , anzi ....!
-- 
MaxDJ��
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, � 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. � come se mi fossi 


 ma mi spieghi dove l'hai sentito che non hanno pagato?
non l'ho sentito, l'ho letto !


 Guarda che è scritto chiaro  tondo, basta saper leggere.
dove? mi interessa il caso, sinceramente.

 Guarda che è scritto chiaro e tondo, basta saper leggere.
dove? mi interessa il caso, sinceramente.
Nella didascalia del filmino di you tube.
Il caso è di una schifezza unica, un insulto al mestiere di fotografo come 
mai ne avevo visti.
Se una cosa del genere fosse successa ad un giornalista (di penna) a 
quest'ora tutta la redazione di quel pattume di giornale sarebbe già 
insorta, siccome
la porcata è stata fatta ad un lavoratore di serie B, cioè un fotografo, un 
paria (anche se è uno dei padri nobili della fotografia italiana) nessuno 
dice niente.
Dopodichè su questo newsgroup ci sono anche i soliti fessacchiotti che di 
fotografia non hanno mai capito nulla che si permettono di liquidare il 
tutto come
una rottura di balle da parte di un pensionato che ha del tempo da 
perdere... che poi sarebbe PEPI MERISIO!!!!.Giù il cappello.
Saluti
RV
www.redvalterzaphotographers.net
 

 modo per colpa sua. Secondo me stiamo dando i numeri eh...
e quale sarebbe il problema? quindi una foto va pubblicata solo in
accordo coi pensieri del fotografo? quindi le foto dell'istituto luce
vanno solo pubblicate osannando al regime?
ma che c*** dici?

> non l'ho sentito, l'ho letto !
continuo a non capire dove, ho riascoltato il filmato per l'ennesima volta e 
pepi non parla mai di soldi bensì di utilizzo "incoerente" di una sua 
fotografia.
-- 
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784


 accordo coi pensieri del fotografo?
Non vorrei essere frainteso, io la penso esattamente come te eh.
Purtroppo di gente che si crede il padreterno ce n'č tanta...


accordo coi pensieri del fotografo?
teoricamente si...la proprietà intellettuale è sua...
http://it.wikipedia.org/wiki/Propriet%C3%A0_intellettuale
e se vendendo la foto chiedesse anche con quale scopo verrà pubblicata, può 
anche rifiutarsi di concederne l'utilizzo perchè non rispcecchia la sua 
interpretazione dello scatto.
se invece se ne fotte, vende la foto senza clausole e preferisce rischiare 
di essere frainteso a sua insaputa quando la gente leggerà la didascalia 
sotto la foto e l'articolo abbinato ad essa che non rispecchia il suo 
pensiero e le sue ideologie, cazzi suoi.


 Purtroppo di gente che si crede il padreterno ce n'è tanta...
e per fortuna !
ad ogni modo hai una visione un po' distorta delle cose, perchè qui non sarà 
il Padreterno a stabilirne le conseguenze, ma la Legge dell'Uomo..... !


 Purtroppo di gente che si crede il padreterno ce n'è tanta...
ah scusami, ho effettivamente frainteso il tuo "stiamo dando i
numeri".
 mi pareva un po strano....

 teoricamente si...
hum non sono un esperto di leggi, ma nel leggere la descrizione di
wiki non vedo da nessuna parte riferimenti all'autorizzazione all'uso
o meno in un ambito piuttosto che in un altro.
si parla di uso "da parte di soggetti non autorizzati", e credo si
riferisca al furto di idea, tipo brevetti , e cose simili, non
all'utilizzo (pagando) di un'opera in un contesto non "apprezzato"
dall'autore.
mi viene in mente ad esempio che con il mio gruppo tanti anni fa in un
disco includemmo una cover, andammo alla siae e pagammo le 5mila lire
(mi pare) per lo sfruttamento dell'opera , e basta. se fosse come dici
tu avremmo dovuto far ascoltare la cover ed avere l'approvazione
dall'autore originale.
pero' ripeto, non sono un esperto, e magari certe cose si fanno (o non
si fanno) per prassi, mentr eil percorso burocratico sarebbe un altro.
non so.

> non l'ho sentito, l'ho letto !
Si letto anche io ma non nel link, bisogna andare su youtube o nel sito 
della frisona, vabbè...
In ogni caso ciò che dice non è assolutamente in tema con il commento, 
avrebbero dovuto fargli specificare nell'intervista che quel quotidiano non 
l'ha pagato.
Altrimenti non si spiega come mai loro (repubblica) siano giunto ad avere 
quella foto. Se 35 anni fa gliele ha date si sarà fatto pagare, se invece 
gliele ha regalate perchè adesso vuole i soldi? Può essere che lui metta a 
disposizione un archivio fotografico, tu peschi le foto che ti pare e la 
paghi in base alle dimensioni e al tipo di giornale o rivista dove compare 
la pubblicazione, ma anche in quel caso non è che puoi lamentarti se la foto 
la uso in modo contrario alla tua credenza religiosa.
In ogni caso mi pare un servizio fatto davvero male, proprio perchè fa 
sorgere dubbi di questo tipo.
-- 
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784


> hum non sono un esperto di leggi
E' la solita questione di lana caprina, un arzillo vecchietto anzichč 
intasare la coda alle poste o dal dottore decide di lamentarsi perchč da 
buon cattolico si sente ferito nell'orgoglio.


 sorgere dubbi di questo tipo.
vabbè.... vederemo come andrà a finire.


 dall'autore originale.
no....esempio sbagliato !
tu hai pagato i diritti e tutto fila lisco perchè hai ricantato la canzone 
così com'era , senza cambiarne il significato originale dato dall'autore !
ma se poi tu avessi cambiato le parole danneggiando e sputtanando la canzone 
originale e quindi l'immagine di chi l'ha creata, avresti rischiato grosso !
Prendi per esempio i Gemboy..... stravolgono le canzoni originali, ma 
chiedono sempre il permesso per farlo..... altrimenti sono cazzi amari !


 buon cattolico si sente ferito nell'orgoglio.
perchč...non ne ha diritto ?
mi sa che qui tu la stai mettendo giů pensante piů per una tua non poco 
evidente discriminazione religiosa, piuttosto che per il semplice problema 
legale.
sei ateo ? va bene.... e chi se ne fotte !
qui si sta parlando di qualcuno che cerca di far valere i suoi diritti , 
quindi stiamo parlando di Codice Civile.....e non della Bibbia !
-- 
MaxDJŠŽ
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, č 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. Č come se mi fossi 


> vabbè.... vederemo come andrà a finire.
Per la cronaca, al di là della lana caprina, lo sai che io devo ancora 
vedere un euro degli ultimi due anni di basket?
Se tu, ed anche io, pensi che sia un mio diritto purtroppo non sono dello 
stesso avviso i tribunali e gli organi inerenti questo tipo di controversie.
Per come la vedo io è già tanto farsi pagare, il resto davvero mi paiono 
sciocchezze.



Mi hai convinto...
;-)

 ;-)
stento a crederci   ! :)


 Per come la vedo io è già tanto farsi pagare,
perchè...cosa vorresti di più, a parte gli interessi legali alla data di 
solvenza ?
se vai per vie legali e vinci, possono pagarti anche l'avvocato....niente di 
più !


 necessario per giungere ad una soluzione transattiva o no....purtroppo la
Il problema, putroppo, e che ci devi pagare l'IVA sulle fatture emmesse 
e che i tuoi clienti non pagano... nonostante le promesse di fare l'IVA 
alla cassa ma vabbè pasienza...
Saluti
Max

 chiedono sempre il permesso per farlo..... altrimenti sono cazzi amari !
quindi secondo te elio in quel programma in cui ricanta le song con i
testi cambiati, ha chiesto a shakira di rifare Bunga Bunga?
ne dubito MOLTO fortemente :)
ripeto, ti stai sbagliando, dammi retta.

"IceCreamMan" <m...@NObirreonline.net> ha scritto nel messaggio 
news:FGRAo.30461$%a.2...@tornado.fastwebnet.it...

vabbè...lasciamo stare questo discorso.... ne so qualcosa anche io !
e da un giorno all'altro mi aspetto al telefonata fatidica del 
commercialista !


 Nella didascalia del filmino di you tube.
la didascalia è un commento personale della persona che ha caricato il
filmato su youtube, commento che non trova riscontro nel contenuto del
filmato. banalmente: se dietro alla pubblicazione di una foto a tutta
pagina di un quotidiano nazionale ci fosse un problema di pagamento di
diritti l'illecito sarebbe palese. nel filmato merisio parla di
un'altra cosa ovvero della pubblicazione della foto in un contesto che
il fotografo non condivide, da cui si può desumere che repubblica
avesse i diritti per pubblicarla ma è stata "scorretta" pubblicandola
in un contesto che ne travisa il significato.
il resto delle tue considerazioni non le ricevo.

    
Innanzitutto dovresti anteporre un buon quantitativo di "IMHO" anche a 
questa tua ultima affermazione, visto che non mi sembra tu sia un 
luminare nel campo giuridico, cosě come non lo sono neanch'io.
Ciao.

ripeto, ti stai sbagliando, dammi retta.
vabb�.... non ti do retta, ma accetto la tua opinione !
"Non sono d'accordo con ci� che dici, ma mi batter� fino alla morte per 
difendere la tua libert� di dirlo"  <cit.>
-- 
MaxDJ��
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, � 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. � come se mi fossi 


 nel campo giuridico, così come non lo sono neanch'io.
oserei dire che a volte nemmeno gli avvocati lo so.... basti vedere come 
finiscono certe cause perse in partenza e vinte per non si sa quale cazzo di 
motivo !


il resto delle tue considerazioni non le ricevo.
Nessuna ti obbliga a ricevere niente, io ho solo voluto esprimere un 
attestato di stima , dal punto di vista professionale e nient'altro, ad un 
maestro della fotografia che ha portato la fotografia italiana in tutto il 
mondo ricevendo tanti qualificatissimi riconoscimenti
brevemente: 
http://it.wikipedia.org/wiki/Pepi_Merisio
Il fatto che venga trattato in quel modo è uno schifo che non può non essere 
stigmatizzato. Se invece a te va di avallarlo sono solo problemi tuoi.
Saluti
RV