mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: problemi con software di olympus c4000zoom

Ciao, ogni volta che desidero modificare una foto con camedia master 4.0 o
4.0 pro mi appaiono i seguenti messaggi: "non e' possibile erogare suff.
memoria" e quando chiudo CAMEDIA MASTER: "L'istruzione a "ox6693c3e0" ha
fatto riferimento alla memoria a "ox6693c3e0". La memoria non poteva essere
"read".
CHE SIGNIFICA??

 ha scritto nel messaggio
news:dWJ1b.30712$zN5.9...@news1.tin.it...

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
////////////////////////////
Non so se possa essere il tuo caso.
La mia esperienza è stata questa:
solitamente non ho problemi su Wme ma stavolta, dopo aver ritagliato una
foto, averla ingrandita e per interpolazione riportato a 300 dpi,
sono andato in anteprima di stampa stampa con Fotoshop
e ho stampato insieme ala foto 5 righe nere sulla larghezza, equidistanti.
2° tentativo dopo il riavvio medesimo risultato.
3° tentativo con Acdsee non stampa a causa di problemi : si genera un
errore.
Anche Camedia non ne vuole sapere.
Deframmento e riprovo ma nulla ancora.
Esco riavvio in un' altra partizione con Win2000,
tutto liscio come l'olio.
La mia personale idea?
Prova ad usare un altro programma per la stampa
o un sistema operativo che gestisca meglio la memoria.
Ciao e buon click
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Domanda

FinePix S100fs  O NIKON D60 + AF DX 18 55mm ?Grazie Pietro 

 FinePix S100fs  O NIKON D60 + AF DX 18 55mm ?Grazie Pietro
una compatta non si paragona mai ad una reflex. è ovvio che è
infinitamente qualsiasi reflex della migliore compatta. e i motivi
sono molti, uno fra tutti le dimensioni diversissime del sensore:
grande quello della reflex, meno di un'unghia quello della compatta.
ciao


così non lo aiuti granchè...
ma anche la richiesta non è che dia molte informazioni...
per pietro, leggi qui:
http://www.photo4u.org/viewtopic.php?t=317914

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: semi O.T. Photoshop e plugins

Ieri mi è successa una cosa strana con Photoshop 6.01
Dei molti plugin installati ne risulta accessibile e visibile solo una parte
dall'interno del programma mentre fino a ieri c'erano tutti.
Se poi uso, che so, Paint shop pro nel quale è impostata come cartella di
plugin quella di Photoshop, li vedo e li posso usare tutti.
Sapete come risolvere questo problema?
E' un bug di Photoshop che oltre un certo numero ne nasconde una parte?
Ho provato anche ad eliminare il file delle impostazioni di photoshop
sperando che si resettasse il tutto ma non c'è stato nulla da fare
Chi ha suggerimenti?

avevo avuto il tuo stesso problema con picture publisher, la soluzione e'
stata quella di installare i plug-in a 16 bit in una cartella e quelli a 32
bit in un'altra cartella, se non sai riconoscere la differenza installali
ognuno in una cartella.
fammi sapere
ciao
andrea

 ha scritto nel messaggio
news:Pys88.32050$5M4.9...@twister2.libero.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Photosig] Peacekeeper

Salve,
seguendo questo NG ho deciso di inserire la mia prima foto su Photosig.
La potete vedere a questo indirizzo
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=471729
Mi farebbe molto piacere avere qualche commento e suggerimento per
migliorare.
E' solo la prima :) Ma ne arriveranno altre.
Grazie
Giuliano

 
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=471729
Niente male come inizio !
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:IE7F9.29139$3l.8...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:uX9F9.551$qF1....@news2.tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Un consiglio

Vorrei un consiglio per l'acquisto di una fotocamera digitale.
Devo realizzare un catalogo......... Aiuto!!!
Le immagini che dovrò acquisire andranno dai 5x5x3cm. ai 40x30x20cm.
Dovranno essere successivamente trattate con Photoshop ed essere
mandate in stampa tipografica.
Poichè vorrei spendere max sui 2.700.000£ secondo voi la
CANON POWERSHOT PRO 90 IS potrebbe bastarmi

 Le immagini che dovr? acquisire >andranno dai 5x5x3cm. ai >40x30x20cm.
? acquisisci in tre dimensioni?
russel

 SCUSATE HO SBAGLIATO A SCRIVERE:
Intendevo dire : " gli oggetti che dovrò acquisire avranno dimensioni dai
5x5x3cm. ai 40x30x20cm."

 5x5x3cm. ai 40x30x20cm."
Dipende da che risoluzione vuoi in uscita.
Se stampi con una risoluzione da 300 dpi (qualità massima) il sensore di
quella Canon ti potrà dare ottime immagini al formato massimo di 13x18
cm.
A 150 dpi le dimensioni raddoppiano.
Tu che qualità vuoi ?
Ciao.
Alessandro

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 180mm macro

Salve a tutti, 
vorrei acquistare un obiettivo macro 180mm.
L'uso che ne farei e' generico, natura, particolari, etc...
mi chiedevo se qualcuno di voi ha epserienza a riguardo
Ho visto tre obiettivi :
Sigma 180mm f/3.5 EX DG HSM   
http://www.sigma-imaging-uk.com/lenses/macro/180mm.htm
 
Canon EF 180mm f/3.5L Macro USM 
http://www.canon.it/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/macro_lenses/EF_180mm_f35L_Macro_USM/
Tamron Sp AF180mm F/3.5 DiLD 
http://www.tamron.com/lenses/prod/180mm.asp
Noto che solo il Canon e' stavilizzato ... ma non riesco a capire a che
distanza minima riescono ad effettuare la messa a fuoco...
Ho anche provato a scattare delle simil macro con il mio 70-300 ... ma il
risultato non e' che mi soddisfi molto.
Poi leggo che ci sono dei tubi prolunga... ma a che servono !?
Sono molto indeciso ... potete aiutarmi !?
Grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

distanza minima riescono ad effettuare la messa a fuoco...
Salvo che sia uscito un nuovo modello, il 180 canon non č
stabilizzato.
Se vai sui rispettivi siti dei rispettivi produttori trovi le
informazioni in merito alla minima distanza di messa a fuoco.
--
Lorenzo

 Sono molto indeciso ... potete aiutarmi !?
A fare cosa? La decisione finale non può essere che tua tenendo conto delle
tue necessità e del budget di cui disponi.
Saluti
Renato Valterza
www.redvalterzaphotographers.net
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Qualcuno sa....

Qualcuno sa che farfalla è questa? ho provato a cercare il suo nome ma 
invano! c'è un qualche entomologo tra di voi?
Ciao
http://www.flickr.com/photos/joserg/2501533408/sizes/o/
 

 ha scritto nel messaggio 
news:sfSXj.17$5n6...@nntpserver.swip.net...

....queste esistono solo da te!! ;) 

"Danpa_76" <Dan...@Tiscali.it> ha scritto nel messaggio 
news:mu_Xj.316099$%k.40...@twister2.libero.it...

Ciao Daniele, ho trovato questa e non so che razza di farfalla sia, mai 
vista!!!
Ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Aiuto, per chi ha una refles dig. e greandangolo

Ciao a tutti,
scrivo per chiedere una cosa: sto' per comprare il mio obiettivo e
siccome la D60 ha un fattore di moltiplicazione di 1.6, volevo
comprare un 20mm per avere in realta' un 32mm. Ora, visto che c'e'
scritto sul manuale che ha l'effetto di un teleobiettivo (1.6) ma non
e' un moltiplicatore reale di focale (?) se io metto un 20 e quindi le
mie foto saranno 32mm, saranno delle 32mm con la deformazione tipica
di un grandangolo 20mm oppure saranno a tutti lgi effetti delle foto
32mm e quindi per ottenerle potro' comprare il 20mm?
Grazie a tutti per l'aiuto.
Ciao.
Aldo Torroni

 e' un moltiplicatore reale di focale (?) se io metto un 20 e quindi le
Un moltiplicatore di focale disperde su un'area maggiore l'immagine che
produce l'obbiettivo pertanto, in genere, degrada l'immagine finale.


 abberrazioni presenti vicino ai bordi rimarranno fuori dal sensore.
Ehm...

 ha scritto nel messaggio
news:99f0874.03080...@posting.google.com...

Quello che induce il fattore di moltiplicazione è il sensore di dimensioni
ridotte e quindi un angolo di campo minore a parità di focale. Il 20 mm è e
resterà un 20 mm, ma su un angolo di campo pari a quello di un 32. Lavorando
sul centro dell'ottica, però, generalmente in quest'area i difetti di un
grandangolo (come le distorsioni e le scarsa nitidezza) sono meno sensibili.
Però la profondità di campo te la tieni tutta... ;-)

 ha scritto nel messaggio
news:bge3cl$olb$1...@ventolo.computerville.it...


 ma ho soltanto un angolo di campo piů piccolo; ho capito giusto?
Esatto, quello che ottieni č solo una porzione del fotogramma 24x36, per cui
l'ingrandimento (inteso come rapporto tra le dimensioni naturali del
soggetto e quelle della sua immagine) rimane comunque la stessa. Quello che
cambia č il rapporto con le dimesioni del fotogramma.

 ha scritto nel messaggio
news:bgiant$c9h$1...@ventolo.computerville.it...


 Qui come funziona il rapporto di ingrandimento?
Dovrebbe essere la stessa cosa. Il rapporto di ingrandimento ha una
definizione ben precisa e prescinde dalla tecnologia usata per ottenere
l'ingrandimento.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: La nemica di Joserg.

http://www.break.com/index/bugchick.html
-- 
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


Avevo già visto questo filmato un paio di anni fa.
La demenza umana davvero non ha limiti.
Ciao 


Che la prossima volta le rimanga in gola e .....

 
http://www.break.com/index/bugchick.html
Chissà cosa è capace di fare con un pitone ...

 ha scritto nel messaggio news:4d80fb4b$0$38638$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ho lo stomaco debole, non sono riuscito a vedere tutto il video...
Aless

 Chissà cosa è capace di fare con un pitone ...
...ma con la bocca...o con....?  :)


 Ho lo stomaco debole, non sono riuscito a vedere tutto il video...
tanto la stronza non ha le palle, perchè prima di mettersela in bocca le ha 
sezzato il collo !


 ...ma con la bocca...o con....?  :)
Non poniamoci limiti

 Non poniamoci limiti
se non se ne pone lei....! :)
-- 
MaxDJï¿œï¿œ
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia ï¿œ
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. ï¿œ come se mi fossi


"MaxDJ" <Ma...@5DII.it> ha scritto nel messaggio 
news:9OEgp.8785$%g.1...@twister1.libero.it...

la testa in bocca e la coda in culo! Sta zoccola!!! 

Mitica 'sta ragazza!!!!
Giovanni
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 300D + raffica

Salve,
nn so esattamente come funziona il firmware della 300D
(se ho tempo ci metto le mani)
ma mi sorge una domanda.
Dato che è possibile fare fino a 4 foto a raffica a qualsiasi
risoluzione e nel caso del RAW su una media di 7MB, ci sara
all'interno almeno 32MB di flash interna.
La canon ha limitato gli scatti a raffica a 4 anche se si scattino
foto a bassa risoluzione e
occupano meno di 2MB.
Secondo coloro che già anno modificato il firmware xkè nn cercano anke
di modificare questa impostazione ed arrivare a + di 12 foto a raffica
a bassa risoluzione ?
Ciao a tutto il NG.

 a bassa risoluzione ?
Ciao Marcello,
ti rispondo "a naso" ma credo che i limiti nn siano solo quelli imposti dal
buffer a disposizione ma anche dalla velocità del processore nell'elaborare
la compressione jpg.
Ciao!
Max
-- 
# Sito web foto ed e-mail:
# 
http://www.maxbox.it/foto.htm

On 3 Jul 2004 01:39:27 -0700, marc...@unlockGate.net (Marcello)
wrote:

Non e' possibile.
La macchina funziona in questo modo:
Dopo lo scatto:
1) recupera i dati non processati dal sensore (circa 9,3 mb a scatto)
2) salva i dati nel SDRAM buffer
3) prende i dati non processati e li converte in immagine (JPG o RAW
compresso)
4) mette in buffer le immagini convertite, e le salva sulla CF.
La macchina mentre scatti a raffica esegue i primi due passaggi, ed
effettua invece i secondi due appena lasci il pulsante di scatto (puoi
notarlo, dopo una raffica, dall'attivita' della CF... mentre scrive
sulla CF e vedi il led che si illumina, se premi a meta' il pulsante
di scatto la macchina smette immediatamente di scrivere e si prepara
allo scatto, appena lo lasci riprende a scrivere).
Siccome quello che finisce nel buffer, durante la raffica e' un
immagine non processata di 9 mega (e non l'immagine convertita in JPG
o RAW, che viene processata dopo), il limite fisico del buffer non
permette piu' di 4 scatti consecutivi, anche modificando il firmware!
Ciao!
-- 
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la 
bellezza delle cose ama nascondersi?"
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon D70 in prenotazione su...

Su 
http://www.fotocolombo.biz
 c'č la "Nikon D70 + obiettivo" in prenotazione
a 1449!
Ammazzate che prezzo! speravo decisamente meno, anche se si tratta di un
prezzo un po azzardato...
Crash


su 
fotodigit.it
 č in prenotazione allo stesso prezzo...

 ha scritto nel messaggio
news:0vE_b.27704$Kc3.8...@twister2.libero.it...

attenzione bisogna vedere se l'obbiettivo del kit e' una ciofeca come quello
della canon prima di trarre conclusioni.-
Lorenz.-

 ha scritto nel messaggio
news:c1f8ml$nkq$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Per me č un prezzo azzardato: ovviamente una volta uscita ufficialmente,
tutti "aggiusteranno" il tiro e le cose cambieranno. Ma i primissimi ad
acquistarla avranno certamente da pagare lo scotto della novitą!
L'obiettivo?? Certo, io aspetterņ almeno i primi samples di voci autorevoli
come DP Review.
Crash

IL Prezzo e' giusto io sono un rivenditore....e il prezzo che la paghiamo
noi e' di 1150+iva


Che la pagate o che presumibilmente la pagherete? :-)
--
Ciao Brino

 Crash
Il prezzo č ottimo dato che ti danno nel kit un vero obbiettivo.
Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ciao
Dici che l'obiettivo che ti danno è un "vero obiettivo" ma... come fai ad
esserne certo, visto che non ci sono ancora in giro delle foto fatte con
tale connubio (D70 + 18/70 AF S-DX)??
Attenzione, la mia non vuole essere una provocazione! Vorrei solo capire da
profano quale sono se già questo obiettivo era presente nel parco ottiche
Nikon ed è vendibile separatamente per essere adattato alle altre Nikon,
piuttosto che essere un'obiettivo "specifico" per la D70 (come abbiamo già
visto rivelarsi il 18-55 per la Canon EOS 300D).
Grazie, Crash

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Pulizia coolpix 775

Salve a tutti! Sono un neo possessore di una stupenda nikon coolpix 775!
Volevo chiedervi qualche info sulla pulizia della macchina... Come pulite voi
il display e l'obiettivo? Sul manuale leggo "un panno soffice"... quale? Ne ho
provati ma tutti non riescono a far divenire il display limpido come prima,
lasciano tutti una sgradevole impronta a strisce... Come faccio? Risp!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 lasciano tutti una sgradevole impronta a strisce... Come faccio? Risp!
Io utilizzo uno di quei panni che si usano per pulire gli occhiali ma
ESCLUSIVAMENTE per pulire l' LCD ed il mirino ottico, l'obiettivo spero di
non doverlo mai toccare perchè sarebbe una rogna visto che è delicatissimo
in quanto ospita anche il meccanismo di chiusura dello stesso.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: canon ef 70-200 mm f/4l usm

Come me lo giudicate? Grazie e soprattutto posso montarlo sulla mia
350d?
Grazie

 350d?
Ma sei serio? 

 350d?
Se č nera, sě.
Sulle 350d silver č brutto, io prenderei il 75-300 DO che č nero e ci sta
meglio.
Perň attenzione: se lo metti in MF rischi comunque di perdere
l'automatismo dell'autofocus.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:1hb663f.t0dpag1s0bqp0N%lu...@nospamgrazie.it...


 l'automatismo dell'autofocus.
ROTFL.
Cesco

>
č straordinario, prendilo, ne vale la pena.
Enermax 


Sulla tua 350d puoi montare tutte le ottiche tipo EF e EF-S. Al contrario 
queste ultime possono essere montate sulla 20d, 300d e 350d.
Il 70-200 f4 L è un ottimo zoom. Migliore, sotto alcuni aspetti anche dei 
fratelloni con apertura 2,8. Ovviamente se lo vuoi usare per fare sport o in 
ambienti poco luminosi allora meglio i grossi ma a prezzi e pesi ovviamente 
molto più alti.
Mimmo 

350d?
no.
nnzeus, che se fosse il negoziante non te lo venderebbe...
-- 
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus 
UIN 21848423
Remove TRASH for reply

 wrote:

Si serissimo, ho bisogno di un buon tele zom ma non sono un fotografo,
quindi non ne capisco un granchč! ho una 350d.
Percč non dovrei essere serio?

 Enermax 
trovato su 
pixmania.com
 a 750 euri iva comp ma oggi sparito dal
sito.......forse si erano sbagliati sul prezzo?
Su 
eprice.it
 a 967 euri .
Qual'č il suo valore reale ? 
Ha bisogno di un cavalletto al coperto o si riescono a fare buone foto
anche senza alla massima zommata?
Scusate le domande niubbe, ma non sono un granche pratico.
Grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:1hb7jr4.1817tzjhw6ri8N%lu...@nospamgrazie.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:KNfLf.94$ou2...@tornado.fastwebnet.it...


 PER FORZA CAVALLETTO...
A già per il rapporo di moltiplicazione.........senti ma il prezzo? che
ne pensi?

 trovato su 
pixmania.com
 a 750 euri
Su Sanmarinophoto lo trovi a 660 (non ho fatto altre
ricerche). Come ti è stato già detto è uno zoom straordinario.
post@l

 ha scritto nel messaggio 
news:1hb7nbd.zh9hi7y6l3b2N%lu...@nospamgrazie.it...


 agli altri negozi.
quale sarebbe il negozio? io vado da unionfotomarket...
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/moto.htm
 

perfetto unoinfotomarket viale certosa.
allora sei a posto.
ciao.
"skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel 
messaggio news:rWiLf.676$ou2...@tornado.fastwebnet.it...


Scusate le domande niubbe, ma non sono un granche pratico.
Considera anche il 70-300 IS...
Appena preso su Pixxass.de per 516 Euro :-)
Giorgio
--
Fotografia naturalistica, montagna e il mio blog
personale su GegeOnline® - 
www.gegeonline.it
Dice il saggio: i troll si nutrono delle risposte e
muoiono di morte naturale quando li si ignora!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: scanner minolta dimage scan speed

chi sta usando questo scanner ???
come scandisce negativi sovraesposti di 2 stop  oppure dia sottoesposte di
uno stop ??
Grazie per la risposta.

Antonio Mangiarotti wrote:

Io lo uso con soddisfazione anche se....
i negativi vengono invertiti sulla base di una lettura fatta dallo scanner
della maschera, per cui non prelevando situazioni preimpostate (profili) come
fanno quasi tutti gli altri scanner della stessa categoria. Chissà cosa é
meglio.
Per quanto riguarda la sovra-sottoesposizione il probema non sussiste nel
senso che le regolazioni adisposizione sono tali e tante da permettere di
salvare anche disastri chimici. In genere un negativo sovraesposto di due
stop dovrebbe mantenere informaioni sufficienti nelle alte luci da consentire
una scansione soddisfacente. NON MI é mai capitato il caso specifico, però.
Per le dia sottoesposte il problema si pone nel momento in cui chiedi allo
scanner la valutazione automatica dei parametri.
In genere con dia sottoesposte o immagini in toni bassi ottengo in automatico
un effetto di posterizzazione, risovibile resettando le curve e i
minimi-massimi in maniera vivsiva.
Se devi ancora acquistare lo scanner, ti dico i miei pro e contro:
pro: velocità ottima, il nikon costa di più e ti consente una produttività
decisamente più bassa.
pro: qualità immagine soddisfacente, ampio margine di dettaglio sia in ombra
che in luce per stampa digitale.
contro: software un po'deludente (io uso MAC non so come sia su PC)
contro: a volte la scansione in automatico é ottima, altre volte richiede
molte regolazioni e prove; in compenso ci vuole poco  fare le prove....
Spero di essere stato utile....
albe...@iname.com



Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CASIO QV-R4 supporta le SD 256 Mb?

Qualcuno sa se la CASIO QV-R4 supporta le SECURE DIGITAL
da 256 Mb?
Caspita mi sta arrivando a casa via corriere espresso e non vorrei avere
sorprese!!!
Grazie, ciao, Criss

 ha scritto nel messaggio
news:qexUa.27507$Za4.7...@news2.tin.it...


 Il taglio da 256 penso non dia problemi
Perfetto, quelle da 256 Mb le riconosce perfettamente.
ciao e grazie ancora, Criss

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Photosigh] Pensiero

http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=618927
Di questo scatto purtroppo ho perso il file originale in alta risoluzione,
ho provato ad aggiustarlo con photoshop. Attendo qualche vostra critica e,
mi raccomando, se fa cacare ditemelo :)
Grazie
ciao ciao

 ha scritto nel messaggio
news:g%2V9.6090$ZE.1...@twister2.libero.it...

ho provato 100 volte a mettere la critica ma un errore non me la fa mettere,
era: un inquadratura troppo stretta per capire il senso della foto senza
dover leggere il titolo.. a mio parere

 ho provato 100 volte a mettere la critica ma un errore non me la fa
mettere,
Provo a ripubblicarla perchč avevo ricevuto un messaggio di errore durante
l'upload, e poi non mi sembrava cosě brutta da ricevere cosě poche critiche.
I consigli ricevuti sono comunque molto interessanti, grazie.
ciao ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: olympus e-10 e la polvere

Qualcuno è in possesso di questa macchina e ha mai avuto problemi con la 
polvere nel sensore?
fatemi sapere

 polvere nel sensore?
Da dove può essere entrata, visto che la E-10 non ha lenti intercambiabili?


forse intendi la e-410 o la e-510 o la e-1?
mauro

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: packard bell sp3

Ciao a tutti. Ieri ho preso una macchinetta stupidina da 3mp per fare foto
per web, requisito indisp.: piccola ed economicissima! non indisp.: che
faccia foto bellissime tanto devo rimpicciolirle.
Ho preso la packard bell sp3. DOMANDA: stamattina le ho messo due batterie
stilo duracell nuove di pacca, autonomia? 1 foto con flash e 2 senza, poi
morta!!! MA PARE POSSIBILE? e se anche prendessi le ricaricabili? anche se
avesse il doppio dell'autonomia arriverei a 2 con flash e 4 senza... 
secondo voi è guasta? o è proprio così avida di energia?
grazie a chi mi vorrà rispondere.
D.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 D.
Direi che ha qualche problema, con le pile stilo la mia ragazza con la a60
arriva quasi a 200foto, con e senza flash, ti consiglio di cambiarla se no
spendi una fortuna in batterie
Se la usi solo per il web qualsiasi macchina anche 2Mpixel va
benissimo,anche economica


 grazie a chi mi vorrŕ rispondere.


 arrivavo a diverse centinaia (300-400 foto)
Si va bene il discorso che le alcaline non arrivano al livello delle
ricaricabili, ma 1 foto con flash mi sembra un po poco, e una macchinetta,
probabilmente senza zoom ottico, non ha un consumo cosi elevato

 ha scritto nel messaggio
news:2MYXc.4161$G36...@tornado.fastwebnet.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: stampare un negativo a colori, scansione obbligata?

Salve, dunque..se uno porta a stampare un negativo a colori in un 
laboratorio (..e ne ho girati un bel po'..), in realta' (..ma non te lo 
dicono) la macchina prima lo scansiona e poi lo stampa da digitale. 
Confermate?
Quindi la scansione e' un passaggio obbligato? 
E se uno volesse svincolarsi da qualsiasi passaggio digitale, e far 
stampare il negativo come nel b/n, sfruttando *tutte le potenzialita' 
della pellicola*, non solo di dettaglio,  con un semplice fascio di luce 
che passa attraverso la pellicola e arriva sulla carta? Dove deve andare 
e cosa deve chiedere?
Come facevano negli anni '70 a stampare a colori??
Grazie,
Sam

 Come facevano negli anni '70 a stampare a colori??
Usavano gli ingranditori con testa a colori, lavorando nel buio 
assoluto. Nutro parecchi dubbi sulla possibilità di trovare ancora 
qualche laboratorio che stampi così.
-- 
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________

qualche laboratorio che stampi cos�.
qualcuno c'� ancora
a milano
http://www.studiofahrenheit.it/stampa-a-colori
a modena c'� Arrigo Ghi 


Vero! Me lo ricordo sempre quando penso alle stampe fine art, ma proprio 
non ci ho pensato per la stampa a colori "standard"... che poi tanto 
standard non � pi�.


 e cosa deve chiedere?
a Torino c'� Colorpint
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

presentati agguerrriti verso la fine dei '70, primi '80 ;-)
facciamo una colleta e ci attrezziamo
http://www.attrezzatureindustriali.net/Macchinari-Usati/Confezionamento/66-Stampatrice-Printer-video-3045-Polielettronica.html
http://www.attrezzatureindustriali.net/Macchinari-Usati/Confezionamento/67-Sviluppatrice-carta--fotografica.html

a modena c'� Arrigo Ghi 
a bari
http://www.degiglio-kolt.it/stampa/index.htm


No, mi dispiace: ho gi� dato :-)


Il 21/06/11 23:14, Barny ha scritto:

Il modo peggiore... (o pegiore, in linea con la collteta... :-))

Il 21/06/11 21:18, sam ha scritto:

Bah, ormai la stampa della carta fotograica e' indiretta, che sia un 
file proveniente da una ciavetta o un negativo che passa per lo scanner 
della stampatrice poco cambia. Tanto la carta la impressiona un sistema 
laser o led.
I processi si adeguano ai rempi, non credo ci sia piu' nessuno che 
stampa a colori impostando filtratura e proiettando direttamente 
l'imagine sulla carta. imho rassegnati.

 Il modo peggiore... (o pegiore, in linea con la collteta... :-))
avrei detto in linea con fotograica, ciavetta, rempi e imagine :)

 ha scritto nel messaggio 
news:itqqq9$rql$1...@speranza.aioe.org...

Mi sembra strano.
I laboratori (specilamente quelli grossi) hanno ancora qualche macchina per 
stampa da pellicola.
Magari non le lavorano tutti i giorni e raggruppano 1 o 2  volte a 
settimana.
K

Il modo peggiore... (o pegiore, in linea con la collteta... :-))
si ma quando euri ci metti? :-)

Il 22/06/11 22:43, Barny ha scritto:

Sono ammessi valori negativi?
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: info su schermo LCD

ciao a tutti,
prima di comperare la mia prima digi-cam volevo valutare la necessita' di
averne una con il monitor LCD fisso oppure se e' utile uno schermo
completamente ruotabile.
nel primo caso magari prenderei una Canon-a70 o HP850 o nikon 4500.
Nel secondo caso accetto consigli (pero' si sale di prezzo, giusto?)
grazie.
silvio
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

no puoi prendere le pentax optio 230/330gs/33l

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cosa pensate delle fotocamere HP?

Cosa pensate delle fotocamere HP?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Molto bene 945 e 850 molto meno tutte le altre.
Bye!

 ha scritto nel messaggio
news:bv08pq$g5o$1...@news.newsland.it...
  > Cosa pensate delle fotocamere HP?
  >
  > -- 
  Non malaccio, sono un buon rapporto qualitą prezzo ma se badi solo alla
qualitą c'č di molto meglio.....ma di molto

 -- 
Buona elettronica, pessima ottica
Gianni

 ha scritto nel messaggio
news:bv08pq$g5o$1...@news.newsland.it...



confermo....

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Diapositiva negativizzata

Salve a tutti
Al ritorno dalle ferie ho portato a sviluppare le mie diapo
Il laboratorio me ne ha sbagliata una e me l'ha sviluppata come se fosse un
negativo a 100ASA (al posto di una Velvia)
Adesso ho dei negativi che sembrano ok come esposizione pero' sono di color
fuxia!
Dato che ho lo scanner per pellicola volevo provare a vedere se riuscivo a
tirar fuori qualcosa di accettabile.
Qualcuno ha mai provato a far qualcosa di simile? Qualche consiglio??
Grazie anticipate
--
Toglere #NOSPAM# dall'indirizzo
Cut #NOSPAM# to replay

 Grazie anticipate
Innanzitutto complimenti al laboratorio!
Cmq se hai Photoshop secondo me puoi fare qualcosa, anche se io non ho mai
avuto un problema del genere e non so dirti nulla di preciso. Potresti
provare a impostare i livelli automatici (con i tasti CTRL+MAIUSC+L), azione
che normalmente toglie la predominanza di un colore sugli altri, in
alternativa puoi provare a regolare i canali del colore singolarmente (ma
bisogna essere mooolto bravi) e se proprio non riesci a farci nulla potresti
convertire tutto in scala di grigio e magari ottenere delle foto B&N...
ciao
merlinO





Ciao,


purtroppo ho appena avuto anch'io lo stesso 
problema.


Ho pensato anch'io di fare lo stesso lavoro ma con 
Paint Shop, speriamo venga fuori qualcosa di decente!


A parte la soluzione pratica del problema volevo 
chiedervi se si può fare qualcosa nei confronti del laboratorio o si deve 
accettare così su due piedi il LORO errore. Tutto ciò perchè tenevo parecchio a 
quelle diapositive e mi sono ritrovato ad avere delle orrende foto 
fuxia/azzurre.


Insomma ho dei diritti da far valere o sono cavoli 
miei? Come mi devo comportare?


Ciao e grazie


Valter M.



 Ciao e grazie
+ che farti dare  dei rullini nuovi temo non ci sia nulla da fare
-- 
ciao
chris

  Valter M.
ciao
merlinO
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Microtek 1800

Scusate, qualche giorno fa ho letto dello scanner in oggetto (che io
posseggo) e in un post c'era il link al sito di un utilizzatore che
pubblicava le impostazioni per l'ottmizzazione di questo scanner. Il mio
problema e che non trovo più il link ne tanto meno nella cronologia il nome
del sito.
Mi aiutereste?
O, almeno, mi postereste le impostazione per questo scanner?
Grazie, anticipatamente,
Angelo Fragliasso

Lo scanner, ovviamente, è il Microtek Film Scan 35.



http://digilander.iol.it
\lorenzoquaresima

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vorrei un consiglio..

Ciao a tutti,
sono nuovo del newsgroup e anche un neofita della fotografia (digitale) .
Vorrei un consiglio...mi consigliate x le mie foto di partire sempre da un
tema...quindi da dei concetti...o di cercare gli scatti piu belli senza idee
precise di partenza?

 ha scritto nel messaggio
news:SD0da.17766$7y3.6...@twister1.libero.it...


magari ti possono tornare utili le FAQ
http://it.geocities.com/cjdigitale/iafdfaq.html
ciao
nick



puo' capitare anche la seconda
ma la prima da risultati generalmente migliori e maggiore soddisfazione
-- 
ciao
chris

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: P4, F20 o altro, per neofita

Devo acquistare una compattina per una persona che non ha mai 
fotografato...
La Fuji F20 o la Coolpix P4, entrambe a 200 euro, mi sembrano 
buone.
Oppure? consigli per una spesa minore?
Ciao
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

La f20 č molto buona.

 La f20 è molto buona.
Concordo.siaoooo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Stampa?

Scusate, la domanda pare idiota, ma avendo sempre lavorato in digitale e con
riviste e quotidiani x via telematica non mi si è mai presentato il
problema: Come stampare le foto digitali?? Mi spiego meglio: Vorrei stampare
2 foto da 18x12 per foglio di carta fotografica a4. In photoshop è un casino
pazzesco dato che le dimensioni di stampa non coincidono con quelle di
visualizzazione su video, e se creo una pagina formato a4 vuota le foto non
ci stanno. Inoltre riducendo le dimensioni dell'immagine dovrei alzare i
pixel x pollice da 72 a?? Bohhhh.... La canon mi da un software molto dubbio
dove non si capisce bene cosa faccia quando si caricano le immagini
nell'album x la stampa (fa un lungo e inquietante "rendering in
corso"..???).
Quindi: Che software usate? Che procedura usano quelli che stampano con
photoshop? Grazie e scusate la domanda un po' demente..

 2 foto da 18x12 per foglio di carta fotografica a4. In photoshop č un


 Sierra
Grazie! In effetti mantenendo la risoluzione uguale funzia. Il casino è però
come modificare la risoluzione di modo che la foto rimpicciolita rimanga
sempre da 2160x1440. Dopo un calcolo complicatissimo ci sono arrivato: Una
foto rimpicciolita a 20x13,33 da 3 mp con risoluzione originale a 72 dpi va
messa a 274,8 dpi esatti, e voilà in alto ricompare la risoluzione
originale! Ma magari faccio prima a tagliare la carta in 2 pezzi formato a5
e stampare direttamente?Solo non mi viene posizionata al centro..

 ha scritto nel messaggio
news:ObD6b.298392$Ny5.9...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:ObD6b.298392$Ny5.9...@twister2.libero.it...



Soluzione: scarica picsprint o acd Fotoslate (trial) oppure io uso l'ottimo
Paint Shop photo album che fa tutto in automatico!
luca
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sony dsc h7

Ciao, vorrei comprarmi una bella bridge per i miei viaggi ed uso amatoriale,
insomma, una buona macchina per le ferie e per le foto di ogni ricorrenza,
con risoluzione almeno di 7 megapixel, zoom sui 10 x e con un buon
grandangolo...
Ho visto questa sony, la dsc h7 e mi piace abbastanza ma siccome sono molto
incompetente in materia, chiedo lumi a voi; com'e' questa macchina ? ce ne
sono di migliori a parita' di caratteristiche?
grazie Mille
tec

"Tec" <NOtecn...@NOiolSPAM.it> ha scritto nel messaggio 
news:46dd8517$0$16026$5fc...@news.tiscali.it...

Meglio la Panasonic fz8. Le Sony h7 ed h9 sono una mezza delusione.
Molto buone Fuji s6500fd (ora a buon prezzo) e Panasonic Fz50 (grande e 
costosa).
Se non hai troppa fretta attendi le recensioni delle nuove Panas... fz18 e
Fuji s8000fd (con focali più estese). 


Grazie mille, ho cercato la pana fz18, non sembra affatto male.
Volevo chiedere: ha un buon grandangolo? come posso sapere se e' buono, che
carettiristiche devo cercare? Mi piacerebbe fotografare monumenti quando
vado in citta' nuove , ecc
grazie ancora

 grazie ancora
Č stabilizzata e la focale parte da 28 (invece che da 35 o da 38): maggior 
angolo visuale.
La fuji parte da 27. Dovrebbe essere piů adatta per fotografare anche a 
basse luci (interni di
musei, cattedrali, ecc.) o in notturna. Non perché parte da 27, ma perché i 
sensori delle Fuji
li "hanno sviluppati" con tali caratteristiche.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: OT newsreader per tablet android...

ciao pivelli :-)
su pc uso il glorioso Gravity come newreader...ormai defunto programma.
Per tabloet Android quale consigliate?
 
Ciao e grazie...
 

 Per tabloet Android quale consigliate?
 
dal tablet puoi leggere ma scrivere è un disastro
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

Tuzzo ha spiegato il 16/07/2015 :

Esiste un ng dedicato proprio a queste apparecchiature 
it.tlc.cellulari.android , qui si dovrebbe parlare di fotografia, anche 
se digitale.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 


Io uso 
groups.google.com
 da Chrome :)
 
Shape

Il 16/07/2015 08:32, Tuzzo ha scritto:

NewsReader di Piahong, è quelo che funziona meglio anche in versione free!

>ale< <a@a.a>> ha scritto:

Grazie a tutti :-) alla fine mi sono dovuto piegare a ste nuove diavolerie :-(
 

Grazie a tutti :-) alla fine mi sono dovuto piegare a ste nuove diavolerie :-(
 
Piu' o meno la stessa cosa che ha detto quello che ha venduto la
carrozza con i cavalli per acquistare l'automobile.
--
 
Byebye from Verona, Italy
 
Bernardo Rossi


Grounhog

 Per tabloet Android quale consigliate?
 
Io uso questo che trovi in calce. Non č il massimo, forse, ma č
 free e cmq fa il suo sporco lavoro.
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sw di questa prioezione?

Ciao a tutti
Qualcuno sa dirmi con che sw č fatta questa proiezione?
Non ditemi proshowgold perchč non riesco ad immaginare uno sbattone tale..
http://it.youtube.com/watch?v=CG9aet27aoY&feature=user
-- 
Ciao Brino

 
http://it.youtube.com/watch?v=CG9aet27aoY&feature=user
Se mi scrivi ( stellario chiocc 
email.it
 ) ti suggerisco un software free 
favoloso.
Ho cercato di parlarne, tempo, ma nessuno ha mostrato interesse.  Ciao. 

 Ho cercato di parlarne, tempo, ma nessuno ha mostrato interesse.  Ciao. 
forse ero distratto...
se ne parli pubblicamente hai di sicuro un ascoltatore.
-- 
? Fino all'anno scorso avevo un solo difetto. Ero presuntuoso.
http://softvalley.blogspot.com
http://www.flickr.com/photos/marko_po/

 se ne parli pubblicamente hai di sicuro un ascoltatore.
Ti scocci di scrivermi?
Intanto che decidi ...
scegli un po' di foto tue (800x600 pixel) e mettile in una cartella
apposita.
In un'altra, prepara qualche Mp3 di musiche d'accompagnamento.
Per ridimensionare le foto in blocco, puoi usare
FastStone Image Resizer    (free).  A  quando vuoi ...  Ciao. 

 Non ditemi proshowgold perchè non riesco ad immaginare uno sbattone tale..


 Per Pastello: ma perchè non parlarne pubblicamente?
Tempo fa ho cercato di parlarne ...
Ora mi scoccio.
Chiunque è interessato può scrivermi!
Posso sapere cosa ti preoccupa??? 

 Per Pastello: ma perchè non parlarne pubblicamente?
Ho 61 anni!  Posso avere qualche fisima, o no?

 
Piacerebbe anche a me trovare qualcosa free e per mac, che non sia da 
usare on-line e che permetta l'output su dvd; ma forse voglio troppo...

 usare on-line e che permetta l'output su dvd; ma forse voglio troppo...
Ci sarà ... ma io di Mac ne so pochissimo. 

Pastello ha scritto:

non credo ci sia, ho scavato in versiontracker...
mi rassegnero' a far le promo su vista appena accatto il portatile...


io quei 4 rigiri e tagliuzi di foto, se avessi delle belle foto,
credo proprio che li saprei rifare e suppongo in una o 2 settimane di
lavoro ma così tanti giorni solo perchè lavorerei alla sera, nelle 2-3
ore extra, con Adobe After Effect e
qualche suo bel filtrino..
Giuliano.


Concesso :-) Appena riesco a trovare il tempo ti scrivo.
-- 
Ciao Brino

Giuliano.
Beh, non lo metto in dubbio, ma questi di animoto te lo fanno in 5 min!
Non che sia tutta sta gran cosa, però per fare un videoclip promozionale che 
imbamboli e stupisca gli amici va alla grande, sei d'accordo? Dedicarci il 
tempo libero di una o due settimane non mi sembra valga la pena....
-- 
Ciao Brino

 Ciao Brino
Altri 4 mi hanno già contattato, e me li sono fatti! 

 imbamboli e stupisca gli amici ...
Te lo dň io ...!!! 

 Te lo dò io ...!!!
io ti ho scritto ma non mi hai risposto... 

"Rob Inh00d" > io ti ho scritto ma non mi hai risposto...
Strano: ho risposto a 10 persone, almeno. Mi pare però che una email, con 
indirizzo
mago_merlino   ---  katamail ...
mi dava indirizzo errato.
Riscrivimi, magari con un'altro account a
stellario chiocc 
email.it
    o dammi qui la tua mail. 

 ha scritto nel messaggio 
news:lg%fk.29558$Ca.1...@twister2.libero.it...

robinh00d  AT libero it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [UseFilm] Pour ses yeux

http://www.usefilm.com/showphoto.php?id=167627
Già su PSig e Débris.
A.
-- 
My homepage
http://antoniobonanno.debris.it/
My portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395

Plasson ha scritto:

Uoooooooooooooops. Scusate. Era per IAFS. Va beh :-) Già che ci siete,
guardate pure voi :-P


 Già su PSig e Débris.
Bruttina ( la foto. A proposito è lei quella delle foto che ha visto solo WE??? ;-) )
A sx sembra che abbia una deviazione laterale della mandibola.
Mandibola totalmente assente a dx.
Anche il naso così illuminato sembra storto.
Mi fermo qui per decenza e se non ti mena lei per come l'hai ritratta ti meno io... :-)=
Bye, Antonio.
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 ti meno io... :-)=
Lei pensa che io sia bravo. Tu stai zitto che poi non si lascia più
fotografare :-P
;-)
A.
P.S.: è vecchia, è di marzo. Sono migliorato (seh come no) :-P Sciauzzz


 solo WE??? ;-) )
Oui, è lei :-)
Ma è la mia sola e unica modella! Non stai attento lì su IAF, tu, eh!!! :-)


 P.S.: è vecchia, è di marzo. Sono migliorato
Perchè, era possibile peggiorare??? :-)=
Attento alla luce a sx, è bruciata..
-- 


 Attento alla luce a sx, č bruciata..
Senti, adesso esco e fotografo fiori e tramonti, due gatti, un cane, torno e
ci invado IAF, IAFD e IAFS. Cosě impari!! :-)
Bruciata dici? Forse ho esagerato un poquito con il contrasto :-D
Ovviamente grazie dei consigli, il resto č scherzo :-)
A.


 Ovviamente grazie dei consigli, il resto è scherzo :-)
Hai mai letto un 3d in cui lo Strano credeva che fossi seriemente alterato contro di lui? Uno spasso da rileggere se
vuoi allego il link su google ;-)


 link su google ;-)
Devo averlo letto, sì. IAF è la prima cosa che leggo la mattina: mi mette
buon umore :-)


> 
http://www.usefilm.com/showphoto.php?id=167627
come mai l'hai resa così scura in viso? sembra esposta male... è stata
una tua scelta? c'è un motivo particolare?
ho guardato nei tuoi album e ho trovato molto bella questo foto:
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=808833
però la vedo molto piccola perché non sono registrato, hai un link
alla versione full size su un'altro sito?
--
ciao
I.P.

IniettorePompa ha scritto:
[cut]
http://www.debris.it/frammento.php?media=multim&itemid=64
Riguardo all'altra: boh, lo so, è un casino ma mi piace lo stesso. Sarà
perché è lei :-)


perché è lei :-)
grazie! molto bella, la foto e anche il soggetto ;-)
--
ciaooo
I.P.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sony

Datemi un parere sulla sony dcs P92
Grazie
LUCAŽ


Hai dimenticato di sbattere il pugno sul tavolo.....
A

 A
merlinO
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: conta scatti minolta

esiste un softwarino che mi sa dire quanti scatti reali ha una minolta a1

 piacerebbe averlo.
Abbiamo presentato la prima puntata dell'affascinante viaggio nella lingua
italiana: "La punteggiatura, questa sconosciuta".
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

 minolta a1
grazie dell'informazione, ma almeno dicci come si chiama
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Scitec Nutrition,Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Eurosup,ProNutrition. E-Mail:
LEVAILwnc...@wnc2.biz
 ONLINE STORE: 
http://www.wnc2.biz
Knowledge Base: 
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838 

 ha scritto nel messaggio 
news:HSFQe.36655$F23.4...@twister2.libero.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: quale tra queste due macchine è la migliore secondo voi?

http://www.pixmania.com/it/it/59498/art/fuji/finepix-e550.html
http://www.pixmania.com/it/it/92281/art/fuji/finepix-z1-argento.html
da niubbone andrei sulla prima, costa poco ed ha una risoluzione di
6mega.....
cosa mi dite voi?
grazie in anticipo
Massimo

 ha scritto nel messaggio
news:viEOe.74116$2U1.3...@news3.tin.it...

e questa?
http://www.pixmania.com/it/it/92310/art/fuji/finepix-f10.html

 ha scritto nel messaggio
news:0kEOe.74118$2U1.3...@news3.tin.it...

oppure questa?
http://www.pixmania.com/it/it/107485/art/olympus/u-mju-digital-800-argento.html

Dalle prove lette sembra che la F10 si molto buona.
Facci un pensierino.
Ciao
-----------
Guido S.
-----------

Di tutte quelle che hai segnalato, questa è la migliore... 



credo in effetti che l'f10 attualmente sia la meglio con quel
maledettissimo sensore che arriva a 1600 iso utilizzabili...(ce l'avesse la
mia..)
C'č solo la questione che non ha regolazioni totalmente manuali

E550 ... ottimo rapporto qualità/prezzo.
Bye, ninopulcino
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Selfportrait

http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=715085


lavoro interessante...
ma nel portfolio ci sono un po' di c...te (eliminarle?)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio acquisto

Salve a tutti. Volevo acquistare una fotocamera digitale a spender poco: fra 
queste due qual mi consigliate
1) HP Photosmart 720
2) HP Photosmart M307 

Scusate avrei bisogno di acquistare una compatta digitale per lavoro.
Dovrebbe essere grande (diciamo grande come una Ixus 500) e cosa importante
molto veloce nello scattare.
Infatti ho una vecchia nikon 995 e usata per fotografare sfilate di moda è
risultata lenta tra uno scatto e l'altro,nel seguire i modelli scatti e ti
ritrovi con foto sfuocate e foto non centrate.Anche guardando mentre si
fotografa nel mirino seguendo i modelli non riesci a stare dietro alla scena
reale.
Qualcuno può indicarmi una digitale che possa come qualità,dimensioni ecc.
essere al caso mio?
Grazie
theo

 ha scritto nel messaggio
news:yjxHd.427001$b5.20...@news3.tin.it...



Ma non hai niente da fare di meglio tutto il giorno.
Sei come il prezzemolo rispondi caXXate in tutti i post,che hai una 
IPER-DIARREA della mente.
Se hai problemi con te stesso cerca di risolverli.
Ogni tanto esci prendi un pň d'aria.
Ho un negozio e vengono fatte per documentare,sei soddisfatto?
Se vuoi rispondere per dare un consiglio OK altrimenti non sprecare il tuo 
tempo per rispondere.
Dimenticavo perchč non impari a farti i CAXXI tuoi ogni tanto.

 ha scritto nel messaggio
news:yjxHd.427001$b5.20...@news3.tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Vendo] Canon 1Ds

Come da oggetto....macchina perfetta
Euro 4.500,00
Contatti in mail
Se e' troppo cara evitate di rispondere
Ciao
-- 

 Se e' troppo cara evitate di rispondere
La buona educazione è decisamente passata di moda...
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice. 

 wrote in message 
news:vD9Hd.422224$b5.20...@news3.tin.it...


 Sorry....
...e che centra? una č una 1Ds, l'altra una 1D Mark II, una ha 11MP, 3 FPS e
sensore FF, l'altra 8MP ,8FPS e sensore con FOV 1,3X... sono 2 macchine
abbastanza diverse... la 1Ds Mark II costa piů di 7.000 euro... se vuoi
infangare un annuncio almeno accertati di quello che scrivi...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

...anzi, su fotodigit anche la 1Ds è venduta a più di 7.000 euro nuova...
4.500 per un buon usato è un prezzo che ci sta benissimo considerato che
molti la vendono usata a 5.000...


Sorry....
lo hai distrutto! 



ok, mi hai convinto, me la compro io.
grazie per la dritta

 Se e' troppo cara evitate di rispondere
infatti io rispondo per dirti che non è cara, è carissima!!!!
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
Filtra gli antipatici, segnala le risposte, segue i thread, e tutto da web

 grazie per la dritta
...non č questione di convincere o meno, non me ne frega nulla, ma voi ci
provate gusto a buttare merda sui messaggi degli altri? Che ca** centra
tirare in ballo il prezzo di una 1D Mark II nuova?


 tirare in ballo il prezzo di una 1D Mark II nuova?
Eos 300D 750 euro solo corpo.... ;-)) 

 provate gusto a buttare merda sui messaggi degli altri?
Forse perche' rosicano... ;-)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: maa, il sensore della D7100...

...mica fa scherzi come quello della D600? Qualcuno ha provato?
-- 
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis, 
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas 
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)

 fatta con la D600.
 
e che continua, visto che fanno finta di niente e non riconoscono il
problema (almeno Nital/LTR)
 
-- 
ciao
Marco Sax