Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Immagini in photoshop

Oggi ho provato a stampare una foto fatta con la G2 passando per photoshop.
Ho notato che l'immagine ha una risoluzione di 72dpi (quella tipica del
monitor), più che sufficente per la visualizazione su monitor ma mi sembra
un po' pochetto per la stampa! Allora visto che le dimensioni erano troppo
grandi per il mio foglio A4 le ho ridotte e ho fatto scegliere a PS la
risoluzione ottimale (266 se non ricordo male).
Per me è la prima volta che uso PS con immagini provenienti da digicamera ed
ero abituato con lo scanner (ma sembra che la cosa funzioni in modo un po'
diverso)!
Voi come gestite la cosa? Fate come ho fatto io oppure esiste una
"procedura" più corretta? Quello che mi interessa naturalmente è mantenere
al massimo la qualità dell'immagine, della dimensione del file da elaborare
invece non mi importa un gran che. Grazie dei suggerimenti.
Ciao ciao
--
MirkoB.
jjm...@libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:E37f9.2941$6O4....@twister1.libero.it...

 72 la stampa ti verrà sgranata penso che 300 sia il minimo!
Ok sul fatto che più dpi ci sono meglio è posso essere d'accordo con te. Il
fatto è come alzare correttamente questo valore? Se alzo il valore della
risoluzione soltanto dove vengono presi questi punti? Secondo me alzando il
valore di risoluzione e basta si va a peggiorare la qualità dell'immagine (e
di molto se si inseriscono valori alti). Secondo me l'innalzamento della
risoluzione dovrebbe corrispondere con una diminuzione delle dimensioni in
modo che le due cose si compensino. Ma di tutto questo non sono proprio
certo al 100%.
Io mi ritrovo in photoshop con un'immagine di 2272x1704 pixel con delle
dimensioni esagerate di 80x60 ad una risoluzione di 72dpi! Mentre secondo me
sarebbe meglio partire da una immagine dalle dimensioni più piccole ma con
una risoluzione più elevata, in modo poi da poterla eventualmente allargare
(perdendo poca qualità) o avere un file di qualità più elevata per la
stampa!
Mi sa che non ci sto capendo più niente.... con lo scanner era più facile li
la risoluzione la imposto io a priori...
Mi chiarite un po' le idee? Grazie


 ha scritto nel messaggio
news:M48f9.3138$Oz2....@twister2.libero.it...


 Io mi ritrovo in photoshop con un'immagine di 2272x1704 pixel
punto.
hai un'immagine da 2272*1704 pixel, questo è tutto quello 
che ti serve.
se la stampi piccola i dettagli vengono più minuti, se la stampi
grande viene più sfumata.
non farti pippe sui dpi e compagnia bella e non interpolare mai,
ne in su ne in giù, ridimensiona la dimensione di stampa ma non 
fargli cambiare la dimensione in pixel..
e basta.
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
 

Mi domando perchč occorre assolutamente rispondere a delle domande se
non si sa neppure di che si sta parlando.
Mi dispiace robart ma se leggi quello che hai scritto si capisce che
non sai di che parli.
Mirko, se hai PS allora ti sarai accorto che oltre alla risoluzione su
schermo hai anche le dimensioni in stampa, che variano a seconda dei
dpi che hai impostato. La fotocamera acquiscisce una immagine di xy
pixel, che tu visualizzi sul monitor, monitor che ha una risoluzione
tipica di 72dpi, ovvero 72 pixel per pollice (per una 1024x768 a piena
risoluzione ti occorrerebbe un monitor da 14,2 x 10,6 circa, ovvero un
17 pollici!). In stampa la cosa č un pň diversa, ma non troppo.
Ragioniamo in pollici, altrimenti si deve fare una ulteriore
conversione.
Se tu stampassi la foto cosě com'č, otterresti una stampa con la
definizione di 72 punti per pollice, ovvero un foglio grande come lo
schermo del tuo 17 pollici (prendila con le pinze, solo per capirci,
perchč non proprio e sempre cosě!). Facciamo finta che siano piů o
meno le dimensioni di un A4.
Prendi il tuo A4, immagina di suddividerlo in una rete dove ci sono 72
celle ogni pollice, ovvero ogni 2,5cm circa, ovvero 14 celle circa per
cm, poco piů di una per millimetro, ma l'idea di prendere in
considerazione un foglio a4 di carta millimetrata non rende male
l'idea. Riusciresti a descrivere una immagine di qualitŕ fotografica
in un foglio di carta millimetrata? Riesci a tracciare una linea
trasversale annerendo i quadratini senza vedere la scalettatura?
Ovviamente no, ma cosa succede se lo stesso foglio con la tua linea
cominci a guardarlo da 1 metro? O da due metri? Le scalettature
scompaiono,  no? Allontanandoti hai diminuito la dimensione del
foglio, mantenendo invariata la quantitŕ di informazioni, fino al
punto in cui il tuo occhio non č stato in grado di distinguere un
punto da un'altro, facendoti credere di vedere una linea retta e non
scalettata.
Hai aumentato la risoluzione per unitŕ di misura, ovvero a 1 metro il
foglio ti sembra piů piccolo, supponiamo in lunghezza sia un pollice,
ovvero 2.5cm, la tua risoluzione sarebbe in questo caso 1024 dpi,
ovvero il numero di punti effettivi in lunghezza del foglio di carta
millimetrata ipotetico, per le dimensioni del foglio stesso cosě ome
tu lo vedi!
Spero si no averti fatto confusione, ma se provi a pensarci e capisci
il concetto poi ti viene tutto piů facile quando pensi alle dimensioni
per la stampa. La maggior parte delle stampe giornalistiche sono a
150dpi, una stampa fotografica di ottima qualitŕ č a 300 dpi, le
stampe di poster o cartelloni pubblicitari sono di gran lunga
inferiori come risoluzione.
Se con PS provi ad impostare una risoluzione di 300dpi e poi
reimpostare la risoluzione video originaria (senza dare ok!!!) vedrai
in cm (o pollici) le dimensioni della tua foto in stampa a 300dpi
appunto, questo senza cambiare nulla all'effettiva risoluzione della
immagine. A questo punto ogni variazione alle dimensioni di stampa o a
video comporta una variazione nelle dimensioni del file immagine,
variazioni non sempre raccomandate, visto che magari per fare un
ingrandimento si ottiene un risultato superiore stampando a 200dpi e
non ricampionando l'immagine.
Spero di aver reso l'idea, e passami qualche azzardo o approsimazione,
era solo per capirci meglio.
Fai una cosa, NON ridimensionare mai una immagine "a priori", non č
vero che "piů ce n'č meglio č", perchč se quel "di piů" l'hai creato
mediante interpolazione (o "resampling" se ti sembra piů elegante) non
č detto che sia qualitativamente soddisfacente, ridimensiona una
immagine solo quando hai deciso di stamparla e sai dove e come
stamparla, e solo se effettivamente ritieni utile ridimensionarla. Poi
l'esperienza insegna, e visti i prezzi delle stampe nei minilab
qualche prova per capire cosa succede č il miglior modo per imparare.
Buon Photoshop allora, spero di non averti fatto ancora piů
confusione!
Ciao!

 qualche prova per capire cosa succede è il miglior modo per imparare.
Certo le prove sono fondamentali per mettere in piedi un po' di esperienza.
Solo che alla pratica mi piace sempre affiancare un po' di teoria altrimenti
si rischia di fare delle cose senza sapere i vari perchè!


 e basta.
Quindi utilizzo la formuletta suggerita da tdm850 (a proposito: bella moto)
e facendo pixel dell'immagine/pollici di stampa trovo la risoluzione?


 
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
 

E' vero mi sono scordato che non bisogna ricampionare, quindi a partire
dall'iimagne di partenza puoi dare con photoshop direttamente le dimensioni
in cm della stampa ed eventualmente tagliare le eccedenze oppure
riquadrarla.
E' chiaro a questo punto che è fondamentale avere un file di almeno 2
megapixel per stampare 20X30 ad una qualità accettabile, sicuramente di più
se vuoi una foto stampata al meglio. Se vuoi un 10X15 1024X760 penso vadano
bene!


Se vuoi un 10X15 1024X760 penso vadano bene!
Sarebbero pochini....