Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fuji s2

Questa estate ho fatto qualche centinaia di foto con la Fuji s2 da 6mp e 
ottiche Nikon e mia moglie riprendeva gli stessi soggetti con una Olympus e 
10 da 4 mp, ebbene le sue foto erano decisamente più nitide delle mie! Ho 
cambiato ottica sulla Fuji e ho fatto anche foto più tecniche, per esempio 
un giornale, paesaggi con dettagli notevoli usando tempi molto brevi e 
diaframmi medi
mettendo a fuoco in manuale, usando il riferimento in metri sulla ghiera, ma 
ottenendo sempre gli stessi risultati: Olympus molto nitida e Fuji con 
dettagli impastati. Qualcuno possiede una Fuji e ha verificato gli stessi 
problemi?
Ora farò delle prove anche con la eos 300 e vi riferirò. Peccato perchè la 
Fuji con la possibilità di mettere anche le vecchie ottiche Nikon e 
qualsiasi tipo di flash mi sembrava eccezionale.
Alfredo 

 ha scritto nel messaggio 
news:_8UPe.85823$2U1.4...@news3.tin.it...

io ho avuto S1, S2, ora S3, mai avuti questi problemi tutte ottiche Nikon
Ciao
Fabio 

 
non e' che riesci a mettere qualche foto su internet in modo da giudicare?
ciao
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"

 Alfredo
Ma ho avuto una s2 ma di questi problemi mai, sopratutto paragonandola
ad una compatta.
Ciao
Rob
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


La S2 si "mangia" la E1 in qualsiasi modalità. Qualcosa quindi non 
funziona...
Amen.
Un altro Alfredo 

Uso la S2 anche in accoppiata con il 60 e 105 micro (per fare macro) e non
ho riscontrato la mancanza di nitidezza.
Ciao,
Cristian
___________________________
L'Immagine - Art & Photo Studio
www.immaginephoto.it
www.umili.altervista.org
www.scubaportal.it

Io ho usato la S2 ora ho la S3, ma debbo dire che mai avuto problemi del 
genere. Foto sempre ( al 98% ) belle, luminose e nitide.
"Cristian Umili" <um...@liberoBLERP.it> ha scritto nel messaggio 
news:FoWPe.33021$F23.3...@twister2.libero.it...


 genere. Foto sempre ( al 98% ) belle, luminose e nitide.
ma e' vero che la S3 ci mette 30sec per salvare in raw?
merlinO 

al ha scritto:

..e comunque non hai specificato quali obiettivi hai utilizzato sulla S2.
Il fotografo del laboratorio presso cui sviluppo e stampo le mie foto
utilizza una S2 con il suo parco ottiche Nikon  e posso confermare che i
risultati sono veramente sorprendenti.
Facci sapere.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ad una compatta.
beh la oly e-10 non è proprio una compatta ed è anche più di una prosumer. 
In verità è una reflex ma con la lente NON intercambiabile, ma il mirino 
dovrebbe essere proprio reflex con specchi e tutto!!!!!

 ha scritto nel messaggio 
news:hMWPe.86188$2U1.4...@news3.tin.it...


 10 da 4 mp, ebbene le sue foto erano decisamente più nitide delle mie!
La S2 è professionale e va impostata. Poi i file si lavorano in post.
Problemi potrebbero esserci con ottiche che non vanno bene sul digitale (ad
es. Nikkor 35/70 f 3.3-4.5) opppure da filtri ottici inseriti. Ma la s2, se
non è difettosa, è nitidissima. La Olympus he dici probabilmente fa foto
apparentemente migliori perché già lavorate dal software (non è
professionale)
G.

 ha scritto nel messaggio
news:_8UPe.85823$2U1.4...@news3.tin.it...


proprio d'accordo con te.
Prova ad usare la Fuji S2 pro con ottiche Nikon con il 28-70 f: 2,8 o 
l'80--200 f: 2,8 a 2 ghere ( perche' c'e' pure quello a pompa che e' 
leggermente inferiore ) e vedrai che di questi problemi non ne avrai mai.
Non puoi fare dei paragoni con obiettivi Sigma, prova quelli che ti ho detto 
io e poi vedrai.
Guarda ti mando delle foto fatte con la Fuji S2 con obiettivi originali 
Nikon alla tua email, visto che non ho un posto dove farteli vedere, e dopo 
dimmi se la pensi ancora cosi .
Ciao Giuseppe

 La S2 è professionale e va impostata. Poi i file si lavorano in post.
Hai ragione fammi un esempio però
Fabio


 Ciao
merlinO 

 Hai ragione fammi un esempio però
Colori, sharp e contrasto hanno 3 posizioni: standard, high e low;
regolazione del bianco può essere automatica ma anche manuale... in fondo
non ci sono tanti parametri da regolare (la D100 richiede maggiori
regolazioni). In genere le foto si possono stampare anche senza troppe
lavorazioni: la s2 ha un bellismo JPG
G.


 ha scritto nel messaggio
news:Ly1Qe.109861$fm.72...@news4.tin.it...

La mia non ha queste dominanti (esalta i colori come è giusto aspetarsi da
una Fuji). Quella della sotto esposizione della macchina (nikon F89, in
fondo) è una balla di chi non sa come si interpretano le letture
esposimetriche Nikon (il cervello deve essere messo su On prima di accendere
la macchina)
G.

 G.
Scusa ho risposto al posto sbagliato, stavo su un'altro gruppo...
Però era pertinente...
Posso dire che sia la S2 che la S3 più lavori in manuale e regoli bene in 
bianco, già da se molto buono, ottieni dei colori superbi
Ciao
FaVa


 ha scritto nel messaggio
news:Rw2Qe.110046$fm.72...@news4.tin.it...


 Ciao
merlinO 

 Alfredo 
M.
-- 
I'm looking for a new sign.

 secondi se invece momorizzi con la XD il tempo si dimezza.
Confermo, ho fatto altre prove, con altre compact flash, e soprattutto con
SD, il tempo si riduce, ma rimane comunque esageratamente lungo. I file,
comunque, sono enormi: 24 Mbyte, da doppio al triplo delle reflex
concorrenti.
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

 funziona tranquillamente, sbaglio?
Vero. Ma la cosa più comoda è adattarci un MB-16 di Nikon e vivere felici 
solo con le Ni-Mh e autonomia di 400-500 scatti... 

 solo con le Ni-Mh e autonomia di 400-500 scatti... 
Tempo fa' avevo visto su un sito il dettaglio dell'operazione, ma l'ho 
perso.
Percaso lo hai?
Ciao


 Percaso lo hai?
Spulcia su google gruppi gli archivi di questo NG, avevo postato link e 
spiegazioni... 

  ad esempio il RAW solo in modalità 12Mp
a me non sembra, quando leggo un dscfXXXX.raf la dimensione
dell'immagine e' 2036x3032 = 6Ml pixel.
ciao
-- 
Pa.Ped, Como
http://www.pedaletti.it


Azz, provai con google web e mi scordai dei ng.
Mo' vado.


 ricordati di portati dietro la scorta di CR123............
A me durano 6 mesi e cmq una scorta costa 5 euro

 ha scritto nel messaggio
news:hsyQe.21987$zs...@tornado.fastwebnet.it...

Sì, se usi solo le normali ricaricabili perdi solo il flah incorporato, però
la carica dura meno, perché il litio serve per alimentare anche l'otturatore
e altre funzioni
G.

"Il Mando" <ilm...@NONTROPPOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:4312d1f8$0$8480$5fc...@news.tiscali.it...

C'è anche un attrezzo tipo caricatore flash che si attacca alla presa di
corrente e si fissa alla base... costa sui 200 euro e aumenta l'ingombro


quando scatti imposti raf alla max risoluzione 4000x quello che viene

 Percaso lo hai?
yes
eccolo 
http://www.pbase.com/dannerw/mb16s2
funziona alla grande io l'ho fatto senza problemi
Fabio


 eccolo 
http://www.pbase.com/dannerw/mb16s2
Danke!


  quando scatti imposti raf alla max risoluzione 4000x quello che viene
il RAW non e' interpolato, e la S2pro ha un sensore da 6Ml di pixel
fisici, 12Ml interpolati.
