Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: finalmente m'è arrivato il 70-200 F...

4! Si lo so, mi ci vuole il 2.8, ma siccome al momento non c'arrivo coi
dindini, ho preso questo, e quando avrò accumulato la metà mancante,
prenderò il 2.8. Che dire? me lo immaginavo piu grande...davvero, eh! è
molto piccolo, all'inizio son rimasto quasi deluso, pensavo che fosse
grande come il 135-400 :-)
Ora capisco quando uguccione di parlava delle ottiche
usm...impressionante...se mi abituo a questa velocità qua, chi li usa
gli altri obiettivi, poi? mamma mia, un flash :-)
Domenica sera lo testo subito dentro ad un palazzetto, sperando di non
dover smadonnare per non avere il 2.8 eh eh...
ho fatto solo una dozzina di scatti, ma mi apre sia bello...anche lo
sfuocato, non è fastidioso...bello bello... come avrete capito, sono
euforico :-) Ma la velocità usm è davvero una cosa inimmaginabile. ora
mi tocca vendere tutto il correde per passare agli usm :-)
colin.
-- 
Il tutto IMHO


un rene sul mercato dell'est va sui 10 sacconi, puo' essere un'idea :D

 ha scritto nel messaggio 
news:1hucsbw.897kojq44pfkN%fotoc...@gmail.com...

Contento per te!
Ora metti a frutto il tubino bianco e posta i risultati.
Spero che al palazzetto ci siano buone lampade, ma attento che con la 350 
dovrai smadonnare parecchio a tenere un punto AF sul giocatore.

 grande come il 135-400 :-)
Anche io interessato a questo 70-200, ma mi incuriosiva anche il 70-300 
usm is, è un pelo più buio ma ha 100mm di focale in più e l'is! Chissa 
come va?

 molto piccolo, all'inizio son rimasto quasi deluso,
Qui lo abbiamo quasi tutti più grosso di te...
Ale©s

 dovrai smadonnare parecchio a tenere un punto AF sul giocatore.
Per fortuna sono incontri di boxe a kick, quindi sono dentro ad un
quadrato, almeno quello...
Cmq vedremo...di giorno, non va male perche ci sono i finestroni, ma di
notte, non lo so, la vedo dura...


 wrote:

da prendere in considerazione, allora. ti interessa a te, un bel rene?


 wrote:

Boh?!' questo mi pare moooolto buono.


 Ale©s
Colin
PS: Domenica sera lo provo e vediamo se questa volta, mi dici (come
l'altra volta) che ce l'avevo corto, eh?!? La differenza di sfuocato,
tra f4 e f2.8, facendo 2 conti, non mi pare molta, quindi dovrebbero
venire foto quasi decenti, no? fotografo permetttendo, ovvio :-)
Stavolta sarò in piccionaia, però...vedro di farmi largo, in qualche
modo...
-- 
Il tutto IMHO

anche se ormai e' tardi...
http://cgi.ebay.it/OBIETTIVO-CANON-EF-70-200mm-f-2-8L-f-2-8-L-USM-NUOVO_W0QQitemZ320087922269QQihZ011QQcategoryZ80379QQtcZphotoQQcmdZViewItem
qui fanno 1099 euro  il 2.8 (non is) nuovo

 tra f4 e f2.8, facendo 2 conti, non mi pare molta,
Invece è abbastanza... il tuo (ne ho avuti 2) usalo almeno tutto aperto 
più o meno sempre.
Ale©s

 colin.
nono, era un consiglio visti i prezzi canon :S

 Ale©s




Buongiorno :-)
Ti spiego come la vedo io sulla pdc, poi mi dici dove sbaglio, perche
magari ci sono cose che non tornano. Partiamo:
350D con 70-200 a 100mm f2.8, soggetto a 7m di distanza--->pdc=52cm.
350D con 70-200 a 100mm f4, soggetto a 7m--->74cm. Una differenza di
22cm. se poi andiamo a focali piu lunghe, la differenza si riduce. Ora,
il mio dubbio, sulla quantità di sfuocato, è se lo sfuocato aumenta
linearmente o no. se aumenta linearmente finita la zona di nitidezza, la
quantità di sfuocato dell'f4 e del 2.8, non dovrebbe differire mlto; Se
invece non è lineare, è molto probabile, che lo sfondo dietro al
soggetto di 3m (10m per l'obietticvo) col 2.8, sia moooolto più sfuocato
che col f4. Che mi dici?
colin
-- 
Il tutto IMHO

 che col f4. Che mi dici?
Mi intrometto :)
Imho lo sfocato è tutt'altro che lineare, ma non ti so dare prova certa 
di questo. Quel che è certo, è che puoi provare a scattare la stessa 
inquadratura prima a F4 e poi a F8 e poi a F11, e farti un'idea basata 
anche su qualche esperienza personale :)
-- 
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac 
che su uin" (uliano)

 anche su qualche esperienza personale :)
Si, anche secondo me, non è lineare...è un prova da fare, la tua. Domni
mattina, se mi alzo un pochino prima di stamani, la faccio :-)
Stasera provo a fotografare l'eclisse di luna :-)


Colin82 ha scritto:

Prendi la macchina montaci il 70-200 e inquadra una scena con più 
oggetti o persone distribuiti su più piani, poi scatti a 4, 5,5, 8 e 
vedi la differenza praticamente.
Per saperne di più leggiti questo: 
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/depth-of-field.htm
Ale©s

 Ale©s
Colin.
-- 
Il tutto IMHO