Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Formula una con una 4x5 analogica vecchia di 100 anni

http://www.intoourworld.com/photographer-shoots-formula-1-with-104-year-old-camera-and-heres-the-results/
 
 
Scusate se era già stata proposta. 
Quello che non capisco è " his 1913 Graflex can only take 20 pictures in total." 
non avendo rullini, se non sbaglio, pensavo che il limite fosse quanto riuscisse a portarsi dietro
 
-- 
Elwood (Peter S.)

Il 05/09/17 13:36, Elwood ha scritto:

Credo che usi dei dorsi grafmatic, intendendo che si porta dietro un 
paio di questi, caricati con 10 lastre ognuno.
è un metodo veloce per ricaricare, come un fucile a pompa, o una 
ghigliottina da sigari per capirci.
adesso sono desueti, ma chi usava all'epoca la graflex point and shoot, 
con mirino a traguardo, tipo weegee erano d'obbligo.
 
my two cents.
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)


Sono foto veramente stupende e originali in un genere fatto e rifatto da 
molti ...
 
In genere, le pellicole gran formato sono condizionate in fogli poste in 
telai, un foglio per faccia del telaio.
Questi telai sono stagni alla luce e sono montati, uno alla volta nella 
fotocamera.
Quando la foto e fatta richiudi il telaio e lo giri per la foto 
seguente. Dopo la seconda foto, lo togli e ne prendi un altro.
 
Poi, per svillupare le foto, in camera oscura, devi togliere le 
pellicole dai telai e puoi ricaricarli con altre pellicole.
Queste operazioni devono farsi fuori polvere.
 
Ci son dei sacchi neri dove puoi scaricare/ricaricare i fogli di 
pellicola ma non è molto agevole farlo in zone poco tranquille come un 
circuito di F1.
 
Probabile que le 20 riprese siano limitate dal numero di telai che possiede.
 
Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch
 
 
---
This email has been checked for viruses by AVG.
http://www.avg.com
 
 

 
 
 


 telai, e volet i copri pellicola
 
Grazie !
Finirò nel conoscere il vocabolario ma ci vorrà un po di tempo ... :-)


Il 05/09/17 14:32, Claudio Bonavolta ha scritto:
 
 
Non credo ti offendi, vero... se ti correggo.


 ha scritto nel messaggio 
news:41ab3891-948d-4e5b...@googlegroups.com...

sinceramente? Mi fanno cagher.
L'unico valore aggiunto possibile sarebbe la nitidezza, e sono quasi tutte 
sfocate o con grana aggiunta in post - assurdo.
Anche gli scatti sono banalissimi.
E' solo uno snob, con tempo e soldi da spendere. 
 
 

 
 
concordo che sono granulosette e mosse, però poteva lavorare meglio con 
il GF, basculando, selezionando i piani di messa a fuoco, forse ha 
sbagliato apparecchio, questo qui non da un risultato come sopradetto.
c'è l'illustre Burnett che sa fare di meglio:
 
 
https://petapixel.com/2013/02/08/david-burnetts-speed-graphic-photos-of-the-london-2012-olympics/
 


Scriveva Gelatina martedì, 05/09/2017:

Come direbbe un fca: *che bokeh*
Splendida quella del cavallo, subito dopo quella dei nuotatori per 
localizzarla.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 ha scritto nel messaggio 
news:oomen3$2ul$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

per forza, appesa al collo è solo un maccadan inutile, senza contare che con 
la SG inquadri e scatti (più o meno, ne ho usata una...), mentre con quel 
'coso' che si porta in giro il tizio sui paddock rimedi solo la cervicale e 
qualche sguardo incuriosito degli astanti...!