Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Software rumore

Salve, NeatImage è sempre il migliore o sono restato indietro?
Grazie
Alberto

 ha scritto:
 > Salve, NeatImage è sempre il migliore o sono restato indietro?
  - E che ne so.
  Perché lo chiedi a me?
  NeatImage non lo conosco, tra l'altro
http://usenet.it.rooar.com/showthread.php?t=6886729
http://groups.google.com/group/it.arti.fotografia/msg/14a3cc26d606522f
http://www.google.it/search?q=uniposta+analyzer+rumore+gauss+pyramid
 > Grazie
  - ...Ma de che.
 > Alberto
  ---
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com
-- 
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)

  Perché lo chiedi a me?
Beh a chi vuole rispondere naturalmente!
Cmq grazie darò un'occhiata

 Alberto
personalmente preferisco noise ninja. mi trovo più comodo.
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"


Già, ho sentito che molti lo usano, io personalmente non l'ho mai 
provato, ora lo guardo

  22:19


  - Eh, ma fa un effetto tartaruga
  --- fotolink ---
  >>1296 kB<< l'originale trovato su un sito
  => giocando nella tazza 1689x1300 jpg 1296kB
http://dc299.4shared.com/download/rjgjVxqZ/1678820-20apex20black20breasts.jpg
 
http://www.4shared.com/photo/rjgjVxqZ/1678820-20apex20black20breasts.html
  >>527 kB<< versione alleggerita
  => giocando nella tazza 1689x1300 jpg 95 progressiva 527kB
http://dc302.4shared.com/download/3SlYWKQd/1678820-20apex20black20bre_pjs.jpg
 
http://www.4shared.com/photo/3SlYWKQd/1678820-20apex20black20bre_pjs.html
  --- nome completo del file ---
16788%20-%20apex%20black%20breasts%20collage%20cup%20feet%20giantess%20hair%20hands%20nude%20rubber%20shrunken%20water%20wet%20woman 
  --- nome completo del file versione leggera ---
16788%20-%20apex%20black%20bre_pjs_asts%20collage%20cup%20feet%20giantess%20hair%20hands%20nude%20rubber%20shrunken%20water%20wet%20woman 
  --- dove si trova il file ---
http://www.4shared.com/dir/R7KREfMx/sharing.html



Quindi secondo te c'è di meglio? per ora sto provando "topaz" e non mi 
sembra male

 ha scritto:
 > Quindi secondo te c'è di meglio?
  - uff... era una battuta... stupidina...
http://www.google.it/search?q=%22tartarughe+ninja%22
 > per ora sto provando "topaz" e non mi sembra male
  - 30 giorni e poi lo acquisti
  ---
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com



  URK....   Sparami.  é tardi e ho sonno :-)

 ha scritto:
 >> - uff... era una battuta... stupidina...
 >
 > URK.... Sparami. é tardi e ho sonno :-)
  - stesso motivo della mia battuta, almeno in gran parte
  ...va be', chiudo che è meglio - 'notte




Ho provato topaz, neat image e noise ninja...
Personalmente ho trovato che l'ultimo è anni luce avanti agli altri.
-- 
 Tonino
----------------------------------------------------------------------
Nella vita è importante avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.

 Personalmente ho trovato che l'ultimo è anni luce avanti agli altri.
forse quando si decideranno a rilasciare la versione 64bit anche per mac...
gli altri citati a livello aggiornamenti, improvements etc. si danno 
molto più da fare.

 Personalmente ho trovato che l'ultimo è anni luce avanti agli altri.
hai provato anche dfine di niksoftware?
comunque per quel poco che lo uso, mi piace molto il nuovo algoritmo di
adobe (in acr) per la riduzione rumore).
-- 
plxmas
togli l'AutoDalParcheggioAbusivo prima di scrivermi

 adobe (in acr) per la riduzione rumore).
Sì, l'ho provato, ma non mi ha soddisfatto un granché.
-- 
 Tonino
----------------------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.


 molto più da fare.
Hai ragione, purtroppo è l'unico motivo per cui sono costretto a 
"castrare" photoshop, facendolo lavorare a 32bit...
-- 
 Tonino
----------------------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.


 Sě, l'ho provato, ma non mi ha soddisfatto un granché.
anche quello di adobe?


 anche quello di adobe?
Quello integrato in photoshop dici? Si, l'ho usato ogni tanto, ma 
quando si tratta di lavori un po' più impegnativi diventa troppo 
invasivo.


 invasivo.
parlavo della riduzione rumore integrata in Adobe Camera Raw dalle
versioni 6.x in poi (e quindi anche in lightroom 3.x e seguenti).


 "castrare" photoshop, facendolo lavorare a 32bit...
e' davvero uno spreco però con oltre 4Gb di ram castrare photoshop... 
hai proprio così forte necessità di un software di riduzione rumore e 
soprattutto non ti bastano le alternative?
Quello incluso in PS mi pare lavorare molto bene.


ma in questo caso come si fa a mascherare l'effetto?
devo applicarlo sul raw, svilupparlo e poi sviluppare allo stesso modo 
lo stesso raw (ma senza riduzione rumore) e poi fonderli cosě?


Cambiando leggermante discorso :-D  hai ancora i flash in vendita?

 Quello incluso in PS mi pare lavorare molto bene.
Si è un vero e proprio spreco. Occhio però, non lavoro sempre a 32bit, 
ma solo quando ho a che fare con una foto in cui devo ridurre il 
rumore...
Quello di photoshop non mi da gli stessi risultati di noise ninja.
