Newsgroup: it.sport.calcio.palermo
Titolo: Grande Caracciolo

Firmato
Lazio.
:'(

 :'(
sempre caracciolo! Non ha giocato peggio degli altri, anzi un gol lo aveva
fatto, praticamente nell'unica azione limpida da gol; ha fatto qualche
sponda e di testa si è fatto cmq valere; molto peggio di minchiele ca si
vota, si rivota e pari panatu e prontu pa pariedda! Simplicio e Bresciano
in esistenti, guana e corini sottotono e fontana che ha fatto un errore,
ma anche lui è umano e in ogni caso è stato il migliore in campo dei
nostri. L'episodio del gol annullato è stato determinante nel bilancio
della partita, ma è innegabile che dal Palermo, quale squadra con certi
obbiettivi, ci si sarebbe dovuti aspettare una qualche reazione, non il
tracollo. Speriamo bene, ma i problemi non sono solo caracciolo e
l'infortunio di amauri.
xel
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 fatto,
Certamente, Caracciolo ha fatto un gol "valido".
E se il Palermo fosse passato in vantaggio, allora probabilmente 
staremmo qui a parlare di un'altra partita.
Ci sono dei "però".
1) Il mio commento è contestuale.
Nel senso che, come mostra l'orario, è stato espresso nel bel mezzo 
della partita.
E, quindi, anche se non specificato, era riferito ad un episodio 
specifico della gara.
Per l'esattezza alla seconda volta di seguito, nel secondo tempo, che 
Caracciolo non faceva il movimento giusto, per cui non si trovava al 
posto giusto per concludere.
2) Tutto quello che hai scritto, in buona parte, lo condivido.
Però, secondo me, non è tutto.
E nell'economia della squadra, la differenza tra Caracciolo ed Amauri, 
secondo me, è determinante.
Nel senso che uno come Amauri aiuta la squadra a giocare meglio. Uno 
come Caracciolo no. Non crea spazi, non inventa, non si libera. 
Praticamente mai.
A te sembrerà una forzatura.
Io però, da noto interista, ho degli esempi recentissimi ben presenti.
L'Inter di quest'anno ad inizio stagione, si comportava in modo 
totalmente diverso a seconda che in campo ci fosse lo spento Adriano di 
allora, o il navigato e micidiale Crespo.
Crespo andava in profondità, si portava via l'uomo, apriva spazi per i 
compagni e teneva in allarme gli avversari.
Adriano perdeva subito palla, si intruppava in mezzo al campo ed in 
ultima analisi finiva per pestare i piedi ai propri compagni di 
squadra...
Ecco: Caracciolo secondo me ha grosse responsabilità nell'involuzione 
del gioco del Palermo.
Ciò detto, è vero che Di Michele, quando non trova spazi diventa un 
inconcludente dribblomane (ma chi gli deve portare eventualmente via 
l'uomo?), mi è capitato di osservarlo anche nei periodo in cui faceva 
gol straordinari.
E' vero che Simplicio è un'ombra.
E' vero che Corini non è all'altezza della sua fama e -anche a 
prescindere dal rigore provocato- quasi sempre i suoi passaggi erano 
fuori misura.
Ma certo, nel gioco del Palermo, non c'è nessuno -al momento- che possa 
dettare un passaggio illuminante o fare *validamente* da sponda per gli 
inserimenti dei centrocampisti. Insomma: Caracciolo a mio avviso è la 
classica pioggia sul bagnato.
L'avevo scritto tempo fa, lo ripeto.
Nella speranza di essere smentito e che Caracciolo finisca il 
campionato da capocannoniere...
Caracciolo ha delle capacità realizzative non disprezzabili.
Nel senso che ha un buon tiro ed è un buon colpitore di testa.
Il suo problema è che difficilmente riesce a crearsi delle occasioni 
"pulite" per mettere in mostra quete sue qualità.
O perchè si muove male, vanificando il lavoro della squadra. o perchè 
controlla male il pallone.
Ciò detto, è pur vero che nel secondo tempo tutto il Palermo si è 
spento.
Non solo Caracciolo.

 ha scritto nel messaggio 
news:ephq20$4nd$1...@news.newsland.it...

addirittura????