Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Muntari e Zanetti insieme mai

Boh, il risultato, alla fine, considerato che alcuni nostri giocatori 
giocano insieme per la prima volta - ma anziche prendere per il culo 
Ancelotti che in America ha fatto giocare la squadra titolare, non potevamo 
fare altrettanto? - penso che difficilmente fosse migliorabile, anche se non 
so voi, ma ad esempio vedendo la Juve l'anno scorso contro il Chelsea (e non 
ditemi che la Juve � migliore di noi o del Chelsea) ho visto una squadra che 
rispondeva colpo sul colpo, mentre tra noi e il Manchester all'andata (al 
ritorno un'altra storia, ma era anche un Manchester sicuro del risultato e 
nel periodo peggiore della stagione) e noi e il Bar�a ho visto davvero una 
squadra che al massimo, cos� com'�, pu� ambire a difendersi.
Per questo avrei messo in campo un'altra formazione. Possibile che Vieir�, 
in un periodo in cui non � al flop della forma, per esperienza, capacit�, 
carisma, e anche solo per nome, oltre che per i piedi che ha meno quadrati 
del Munta e del capitano, fosse un'opzione peggiore di queste due? E 
possibile che Stankovic fosse cos� gi� da non riuscire a giocare 
dall'inizio? Nel passato io mi ricordo prestazioni maiuscole di giocatori in 
campo con 38.5 di febbre (ad esempio David Platt quando giocava nel Bari 
segn� due gol...).
Anche Thiago Motta mi sembra, a confronto dei campioni del Bar�a, un 
giocatore normale. Ok, troppo presto per sputare sentenze definitive. Per� 
da quattro o cinque anni a questa parte commettiamo l'errore di non 
investire a centrocampo con uno sguardo pi� europeo. Il centrocampo in 
Europa � il reparto nevralgico, e se penso alle partite che disputa uno come 
Seedorf (33 anni) ogni volta che scende in campo, mi dico che noi stiamo 
sbagliando tutto da una vita. Ci vogliono altri giocatori, e giocatori 
diversi dai nostri. Cambiasso e Snejder vanno bene, ma negli altri due ruoli 
ci vorrebbe gente che ad ora non abbiamo, giocatori con caratteristiche 
diverse, con un miglior possesso palla ma che, a differenza di Thiago, non 
sappiano solo far quello - mentre Stankovic come giocatore, per i 
palcoscenici europei, mi sembra sempre troppo n� te n� me, n� carne n� pesce 
per cambiare l'inerzia della partita. 

 sbagliando tutto da una vita.
Ecco un piccolo esercizio mnemonico che conferma le tue teorie: dimmi il 
centrocampista piï¿œ forte che abbia comprato l'Inter di Moratti. E no, 
non intendo Figo.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 intendo Figo.
A me piaceva Veron. L'avrei voluto vedere in un centrocampo che lo 
supportava, senza infortuni - a volte costretto a giocare perch� dietro di 
lui c'era il nulla, con conseguente aggravio di condizioni borderline -, un 
centrocampo come quello dei record di Mancini.
Poi, cos� su due piedi, il nulla.
Anche i celebratissimi Cambiasso, Zanetti, Stankovic, mi sembrano giocatori 
di medio profilo: abbastanza bravi per essere titolari nelle rispettive 
nazionali... non sempre: non sarebbe Cambiasso il toccasana per l'Argentina 
di Maradona... ma surclassati da quei dieci, quindici giocatori che giocano 
al vertice nelle squadre di Champions.
L'unica cosa che non mi spiego per� � come mai il centrocampo di un 
Manchester, con Carrick e quell'altro, non verrebbe preso a pallate come il 
nostro; l'altra � come mai la Juve, comunque, come ha dimostrato l'anno 
scorso con il Chelsea, alla fine magari perde, ma l'inerzia della partita � 
simile a: un'azione a favore nostro, un'azione a favore loro.
Vedremo se con il centrocampo titolare in campo, combineremo qualcosa in 
pi�.
Ieri un altro limite che abbiamo dimostrato, alla faccia, secondo me, dei 
tanti che se ne fregano del cristone, � che nel secondo tempo non siamo 
riusciti a tenere palla in avanti e dovevamo impostare ogni azione partendo 
da 30 metri indietro a dove sarebbe stato opportuno presenziare.
Lo zero a zero � un risultato che fa ben sperare per la qualificazione nel 
girone perch� abbiamo tutti la speranza che il Barcellona prenda a pallate 
anche gli altri - ma far� davvero cinque vittorie su cinque? Non � mai 
capitato, credo. Tornassi indietro, forse, non cambierei niente in relazione 
alla certezza di strappare almeno un punto. Ma cosa sarebbe successo se 
avessi giocato con un 4-4-2 in linea, con dentro Vieir� e Thiago centrali, 
Snejider e Zanetti esterni? Io davvero penso che sia una rinuncia 
consapevole quella di impostare la partita su Muntari e Zanetti. Per me, 
infatti, Mourinho si merita un cinque: che il Bar�a non abbia segnato � 
quasi un caso, e la partita va impostata sulla consapevolezza che al 99% il 
Barcellona fa almeno un gol. 

 Barcellona fa almeno un gol. 
Il cinque se lo meritano per me Motta e Sneijder, tragicamente assenti 
nel momento del bisogno. E anche Milito, pur ottimo e presente nei 
movimenti, ha scazzato l'occasione della sua vita.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 per questo avrei messo in campo un'alta formazione...
per me tante cose che dici sono giuste.
la differenza tra noi e  tante altre squadre che si giocano le partite
senza fuoriclasse assoluti a centrocampo stà nella strutturazione
complessiva della squadra.
insisto a dire da almeno un anno che questo benedetto rombo è un
sistema di gioco non adatto alle partite europee e a maggior ragione
con i giocatori che abbiamo.
il chelsea che gioca così,negli ultimi anni ha quasi sempre giocato
con una punta e cinque sei cavvalloni che si inseriscono da dietro
(taluni anche molto grezzi come malouda o kalou).
per essere competitivi (se non sei il barcellona) c'è bisogno di una
squadra che sappia fare fase di possesso e non possesso,che sappia
segnare quando attacca e quando è chiusa agendo in contropiede,che
intasi gli spazi agli avversari e che abbia gente in grado di
squarciare il centrocampo a falcate e di arrivare a concludere
l'azione in contropiede(non necessariamente kakà  o ronaldo,visto i
giocatori pur bravi ma non eccelsi del liverpool,dell'arsena,del
chelsea e visto che a momenti ieri sera ci riusciva santon).
se giochiamo con quattro centrocampisti di passo a centrocampo,senza
esplosività,senza corsa succede come ieri che quando è finita la
benzina per il pressing ti abbassi e devi sperare nella
verticalizzazione giusta(ed guardalinee bravi) per andare in porta(in
questo credo che avremo margini di miglioramento visto che l'anno
scorso non avevamo un gran contropiede).
detto che dopo un primo tempo buono anche nel secondo tempo si poteva
vincere la partita(bastava indovinare la verticalizzazione giusta o un
guardalinee più sveglio), credo che partite di queste vadano giocate
con una punta(finalizzatore) come giocano quasi tutti in europa,e con
tanti giocatori che da dietro alla linea della palla possono aggredire
gli spazi e abbiano la corsa per arrivare in porta con due o tre
passaggi.
per esempio un giocatore con le caratteristiche di maicon sarebbe più
utile a centrocampo che in difesa dove deve stare attento agli henry
di turno.
se devi sacrificare un centrocampista (zanetti) per coprire le sue
discese tanto vale metterlo avanti e mettergli un terzino dietro.
per quando parte dalla difesa e arriva davanti subisce falli tattici e
si spolmona a dover rientrare.
credo che tra tutti i centrocampisti che abbiamo ne debbano giocare tre
(possibilmente quelli che hanno il tiro da fuori come sneijder e
stankovic) e che servano per giocare queste partite giocatori anche
più grezzi ma con più corsa.
sotto questo punto di vista secondo me i cambi di santon e balotelli
sono stati tardivi(esempio di quello che dico è la falcata con la
quale santon,partendo da dietro, a momenti và davanti al portiere nel
secondo tempo,ma poteva essere
santon,balotelli,suazo,maicon...giocatori con falcata che possono
sfondare intendo).
i giocatori si devono costruire e formare per il tipo di gioco che
serve(es kuyt o rooney versione campione d'europa che faceva anche il
difensore).
se il nostro allenatore non si si inventa qualcosa,con il rombo solito
quando troveremo liverpool chelsea arsenal e manchester,con quel ritmo
e quella corsa non avremo chance.
se si deve stare coperti e giocare in contropiede partendo da dietro
la linea della palla io direi una cosa del genere con le dovute prove
e con queste caratteristiche (non necessariamente uomini o nomi):
j.cesar,
zanetti lucio samuel chivu,
cambiasso(t.motta),
maicon(santon) stankovic sneijder balotelli(suazo),
eto'o(milito).
senza voler passare per visionario(non sò per esempio se suazo sia
ancora un giocatore di calcio o lo sia mai stato ma visto che
spalletti lo voleva per fargli fare questo tipo di gioco...) parlando
di caratteristiche ,credo che una squadra del genere si avvicinerebbe
di più al sistema con cui arsenal,liverpool,chelsea,manchester(martedì
ha giocato con solo rooney di punta tanti che arrivavano da dietro) si
giocano le partite.
el terible

 ha scazzato l'occasione della sua vita.
Ma un po' tutti, dalla metacampo in su, sono da cinque. Tra noi e il 
Barcellona c'� meno differenza rispetto a quella che intercorre tra noi e il 
Bari. Eppure un sacco di provinciali vengono a San Siro e creano pi� 
occasioni di quanto non abbiamo fatto noi ieri sera. C'� davvero qualcosa di 
stregato. A volte vedo in tv o in fotografia Stankovic, Zanetti, Cambiasso, 
Materazzi e via dicendo, e mi viene voglia di toccarmi i coglioni. Come se 
fossero portatori sani o determinatori di un'atmosfera di rassegnazione e di 
inferiorit�. Per quello che io dico viva Balotelli: quello � cos� scemo che 
entra in campo e non si rende conto della differenza tra giocare contro 
Cristiano Ronaldo e Tonino Kutuzov. 

ancora un giocatore di calcio o lo sia mai stato ma visto che
Per me tutte le variabili di formazione, anche in corsa, potrebbero rivelare 
qualcosa di positivo - ma anche rivelarsi dei flop oppure dimostrarsi 
potenzialmente positive senza che vi sia il tempo di imparare nuove 
disposizioni. E' solo che alla base c'� una scelta drastica da fare, che 
Mourinho, gi� l'anno scorso, quando gli domandavano come mai giocava Figo, 
ha dimostrato di non saper o di non voler ovviare: nello spogliatoio ci sono 
dei giocatori che hanno il posto garantito per anzianit�, perch� sono amici 
di questo o di quello, perch� hanno uno stipendio alto mentre gli altri sono 
giovani. Quest'anno si � riusciti a fare un po' di epurazione, ma quel 
Santon che l'anno scorso veniva definito il nuovo Facchetti, ora, in quel 
ruolo, ha davanti due giocatori, Muntari ha il posto in squadra garantito 
perch� l'ha voluto Mourinho e deve quasi dimostrare che la campagna acquisti 
dell'anno scorso non � stata uno sperpero e cos� via. Per me bisognerebbe 
cambiare le gerarchie di chi � titolare e chi no. Non per forza Santon a 
fine anno far� meglio di altri: ma i lmiti di Chivu e di Zanetti li 
conosciamo, mentre non conosciamo ancora le potenzialit� di questo ragazzo. 
E ieri, per concludere, io lo sapevo che Muntari avrebbe fatto schifo: 
perch� non rischiare - letteralmente - Vieir�? E' vero che non � pi� il 
giocatore di tre anni fa, ma � anche vero che peggio di Muntari...