Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 14mm

Ce l'ho da un po', ma solo ultimamente mi son ricordato di usarlo per 
qualche scatto anche ai matrimoni.
Questa l'ho fatta sabato scorso e mi pare che non ci si possa lamentare...
https://dl.dropboxusercontent.com/u/4153759/_MG_0009.jpg
 
Solo uscita da LR, senza troppi smanettamenti e ricompressa a 80%, che 
sennï¿œ pesava troppo.
 
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 
https://dl.dropboxusercontent.com/u/4153759/_MG_0009.jpg
 
 
i supergrandangoli fanno sempre dei superpiedoni
 
qui non si vede tanto ma si vede
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 


 
No no, ï¿œ lei che porta il 48 di scarpe ;-)


 senn� pesava troppo.
Mi sembrava un po' troppo lineare come prospettiva, ho guardato gli exif e
vedo lunghezza focale 50 mm.
Sbaglio io o menti tu? :-)
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it
 

 sennò pesava troppo.
 
Stai parlando del 14 della Fuji ?
-- 
Saluti
 
Max
 


 
Macch�... mi son dimenticato di specificare che si tratta del 14 2.8 
samyang che, non avendo alcun contatto elettrico con la macchina, non 
viene riconosciuto. Infatti negli exif, oltre a venire indicato come 
50mm, non compare alcun valore di apertura. Se ricordo bene, questa l'ho 
scattata a 5.6 (a 2.8 vignetta vistosamente).
Per quanto riguarda la prospettiva lineare, basta solo tenere la 
macchina dritta :-)
Per 'fugare' ogni dubbio, guardati anche questa:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/4153759/_MG_0135.jpg
 
Fatta con lo stesso obiettivo, tenendo la macchina a braccio teso sopra 
la testa degli sposi, ovviamente senza inquadrare. Vedrai che gli exif 
sono gli stessi, ma che le linee cadenti sono parecchio accentuate ;-)


 Stai parlando del 14 della Fuji ?
 
No, di questo:
http://compare.ebay.it/like/150734214062
?
montato su una 5d2


 sono gli stessi, ma che le linee cadenti sono parecchio accentuate ;-)
 
Visto! 
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it
 

 
 
Una domanda, il flash qui dove era puntato? C'era?
Grazie (sto imparando un po' ad usarlo)
 
-- 
Elwood (Peter S.)


 
Il flash c'era, ma sull'altra macchina fotografica :-D
Non ho usato nessun flash, per questa foto... mi sono limitato a 
sfruttare la luce presente nella stanza ;-)


 la luce presente nella stanza ;-)
 
.. quindi la luce centrale della stanza (= lampadario..) era formata da un 
solo punto luce e neanche attenuato da superficie opalina o diffusore.. Le 
luci riflesse da certi elementi metallici specie sulla parete sx sono tutti 
monoriflessi..
 
T&P 
 


 
Come fosse il lampadario non lo ricordo e, purtroppo, non ho nemmeno una 
foto dove si vede. Ma che non abbia usato il flash lo ricordo 
perfettamente, per più di un motivo:
1. uso sempre 2 fotocamere ed il flash è montato su quella col 24-105
2. le poche volte che uso il flash, specialmente a casa della sposa, è 
SEMPRE di rimbalzo, quindi la luce sarebbe molto più morbida
 
Questa infatti è fatta nella stessa stanza, con l'altra macchina:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/4153759/_MG_8044.jpg
 
Come si vede dagli exif, ho usato sia il flash, sia il 24-105. Infatti 
la luce è molto più morbida e la sensibilità è di 1000 iso, 
contrariamente all'altra, scattata a 3200 iso.
