Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Togliere filtro a infrarossi...

Ciao a tutti,
ho visto questo video,
http://www.metacafe.com/watch/385098/trasform_your_webcam_into_an_infrared_cam/
e volevo realizzare un visore notturno. Sapete dirmi quali modelli di 
macchina fotografica digitale permettono di aprire l'ottica, come fa nel 
video, e rimuovere il filtro a infrarossi??? Grazie mille! :-)


come già ti ha risposto Thewizardofwiz non otterrai proprio un visore notturno 
ma una macchina moolto più sensibile allo spettro infrarosso più vicino 
(near-infrared). Di sicuro potresti usarla per ottenere foto di effetto.
Il principio su cui si basano i veri visori notturni è l'amplificazione della 
poca luce disponibile (ad es i mirini starlight dei cecchini americani). 
Altrimenti quelli utilizzati per la videosorveglianza di solito sono anche 
dotati di un illuminatore infrarosso che può essere un normale faretto alogeno 
coperto da un filtro infrarosso oppure una batteria di led ad alta efficienza 
(sempre IR). In questo modo tu ad occhio nudo non percepisci la sorgente di 
illuminazione ma l'occhio della telecamera riesce a vedere.
-- 
--------------------------------------------------------
- Togli NO SPAM per rispondermi direttamente           -
--------------------------------------------------------
- 
http://www.riccardofontana.it/
                       -
- 
http://www.riccardofontana.com/
                      -
--------------------------------------------------------
-                                                      -
- Monsieur Perrier: "Lei cosa ne pensa ?"              -
- MrWong: "Io perplesso."                              -
- Alce: "Io SONO perplesso... ci vorra' un             -
-        verbo qualche volta.... lei mi porta          -
-        alla PAZZIA !!!!!!                            -
-                                                      -
--------------------------------------------------------

foto di effetto. 
[cut]
le lunghezze d'onda IR utilizzate dai visori infrarissi a cui fai 
riferimento tu sono le stesse che vorrebbe utilizzare Akira_77
L'infrarosso termico (emissione infrarossa da parte di corpi caldi) 
viene usato praticamente solo in campo scientifico in quanto troppo 
costoso produrre camere in grado di rilevarlo.
Oltretutto, data l'enorme lunghezza d'onda (si parla di infrarosso 
submillimetrico, 10^-4m invece dei 10^-6m del near-IR) la risoluzione 
delle immagini che ottieni è bassissima.
Se decuplichi la lunghezza d'onda, per ottenere la medesima risoluzione 
angolare devi decuplicare il diametro dell'obiettivo (c'è 
proporzionalità diretta).
Per tutto il resto (amplificazione della poca luce, illuminatori IR) hai 
perfettamente ragione
ciao
dan
-- 
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
http://weega.fotopic.net
pagina Gruppo Astrofili Villasanta: 
http://gav.altervista.org

 ha scritto nel 
messaggio news:XS49i.28993$%k.12...@twister2.libero.it...


 della telecamera riesce a vedere.
Ecco, io intendevo una roba ti questo tipo! :-)

 riferimento tu sono le stesse che vorrebbe utilizzare Akira_77
Si, credo cambi solo il principio di funzionamento, i visori notturni 
hanno tubi catodici, e si dividono in 4 tipi.



Se togli il filtro IR ad una digitale ottieni una macchina che e'
sensibile al primo infrarosso, non certo un visore notturno. Potresti
avere la visione notturna usando un illuminatore IR (se non ricordo male
ci sono quelli della Sony).
I visori notturni usano altri principi, sono sostanzialmente dei
fotomoltiplicatori, cioe' amplificano la luce.
Quanto alle termografie (vedere i la sagoma dei corpi caldi al buio, per
intenderci) puoi anche scordartelo: la lunghezza d'onda degli infrarossi
emessi da un corpo a 37°C e' fuori dalla portata della strumentazione
ordinaria.
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
"In ogni fotografia c'è sempre qualcosa di troppo, tranne quand'è
riuscita" - Edouard Boubat
MypagE at 
http://efreddi.altervista.org/

 ordinaria.
Si, me l'hanno già detto su un altro NG, ma credo che una macchina 
fotografica digitale modificata, e una torcia a infrarossi siano più che 
sufficienti! :-D

 rischi di non rilevare nulla...
1Khz con onda quadra può andar bene? 10Khz? 100???


no.. qui si parla di frequenze di emissione sullo spettro luminoso.


 no.. qui si parla di frequenze di emissione sullo spettro luminoso.
Capito!


Le vecchie Sony DSC 707 e 717 sono sensibili all'infrarosso senza bisogno di
modificare nulla (funzione nightshot).
BV
Ulisse