Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon EF 50 F1.8 II Review

Per chi è interessato a questo obiettivo, la recensione su dpreview:
http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_50_1p8_ii_c16/
Certo che e' proprio brutto da vedere, eh!
-- 
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail

 Certo che e' proprio brutto da vedere, eh!
....è fatto con la plastica dell'ovetto Kinder ;) 

 ....è fatto con la plastica dell'ovetto Kinder ;)
Uè... va' che te lo rendo eh!!!
;-) edi'®

 ....è fatto con la plastica dell'ovetto Kinder ;)
La kinder inoltra protesta ufficiale per questa tua dichiarazione 
diffamatoria nei loro confronti.


non dirmi che non sei contento della resa dell' 1.8 ;)
Ciao ;)

"Cristiano Deana - il FreeCRIS" <cr...@ZOOMdeana.it> ha scritto nel messaggio 
news:glplam$31f$1...@tdi.cu.mi.it...

http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/canon50f18/canon50f18_jt.htm
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/150/cat/10
 

 ha scritto nel messaggio 
news:XDZfl.167530$Ca.2...@twister2.libero.it...

diverse foto col 50ino 
http://www.motleypixel.com/reviews/index.htm?openfolder=Canon%20Primes/Canon%20EF%2050mm%20f1.8%20II/
e relativi dati exif 

 non dirmi che non sei contento della resa dell' 1.8 ;)
La resa è ottima, altroché!
A guardarlo non si direbbe, è un pezzaccio di platica di
scarsa qualità, ma penso che come risultati finali non esista
obiettivo con un miglior rapporto qualità/prezzo.
edi'® 

 e relativi dati exif
...sul sigma 17/70 ci sono anche le mie ;) 

 obiettivo con un miglior rapporto qualità/prezzo.
questo è sicuro!
;)


A parte la bruttezza del coso
Mi date un'idea al volo?
Su ebay sta a 77 euro piů spedizione
li vale?
E' cosě luminoso da essere sfruttato come si deve?
Dai su,voglio subito al volo altrimenti mi passa l'hype un secondo 
obbiettivo
Help :D

> E' cosě luminoso da essere sfruttato come si deve?
E' un 1.8 eh, č un dato oggettivo.

 ha scritto nel messaggio 
news:sD_fl.10620$8Z....@tornado.fastwebnet.it...

sulle dslr fino a f2,8 ha una definizione non tanto gradevole, oltre č una 
bomba.
costa poco e vignetta poco con poca distorsione, da avere.
peccato diventi un 80mm. 

 Help :D
Colin ;-)
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


Mi è rimasto solo un rene e mi serve :D

 E' un 1.8 eh, è un dato oggettivo.
Meglio averne la certezza :D 

 peccato diventi un 80mm.
Sto per fare l'acquisto via :D 

 Mi č rimasto solo un rene e mi serve :D
Spendaccione!!! :D
Colin.



Dillo alla mia ragazza
Una cazzo di pietruzza di carbonio maremma impestata costa come una macchina 
usata
E io per spendere 200 euro di obbiettivi utilissimi e sensati devo andare in 
dialisi
Mapporc :D

 ....è fatto con la plastica dell'ovetto Kinder ;)
...si spacca solo a guardarlo....e di certo non è fatto bene come il 
fratello maggiore f/1.4
...che , per inciso, taglia come un rasoio già a f/2.2 !
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 questo è sicuro!
per forza...con 80 euro non compri nemmeno un Sigma dimmerda ! :DDD


 Mapporc :D
Vai col 50ino. Ci puoi fare qualche bel ritrattucolo visto che ti 
diventa un 80 come angolo di campo.
Come va per il resto? progredisci?

 per forza...con 80 euro non compri nemmeno un Sigma dimmerda ! :DDD
Max hai scaricato i RAW della prova che ho fatto fra sigma 17/70 e il 17/40?
...non farlo ;) 

 ...non farlo ;)
ma quello non è un Sigma dimmerda ! :)



Si, penso proprio di si, o almeno se li vedo io i cambiamenti si vede che 
devono essere proprio macroscopici :D
Sono passato a studiare direttamente in foto le varie messe a fuoco anche 
manuali (adoro la messa a fuoco manuale) :D
Sono diventato un feticista dell'esposimetro e ora sto cercando di notare le 
enormi (ma che ancora mi sfuggono a volte) differenze tra le varie 
profondità di campo con le varie aperture
Diciamo che mi sto divertendo come un porco (cit.)
Grazie :D 

 Mapporc :D
fin che basta andare in dialisi....
Colin :D


 ...che , per inciso, taglia come un rasoio già a f/2.2 !
Questo si, anche se da 2.8 fa un altro balzo in avanti, soprattutto come 
contrasto e colori 

 manuali (adoro la messa a fuoco manuale) :D
Col cinquantino di plastica la cosa è tutt'altro che facile, se ben ricordo. 
Ha una ghiera poco gestibile e, mi pare, anche un po' di gioco, il che non 
aiuta di certo.
P.S. *COMPRALO*, se hai problemi di budget non puoi pretendere di meglio: 
sfocato non bellissimo, è vero, ma per il resto è spettacolare.
Trovi di meglio solo a partire da prezzi tripli se non quadrupli. 

 contrasto e colori
si, ma la differenza è minima, rispetto al passaggio da TA a 2,2 !


obiettivo con un miglior rapporto qualità/prezzo.
Come rapporto qualità/prezzo molto elevato io ci metterei anche il
Tamron 55-200/4-5.6.
Come *rapporto* ovviamente.
Massimo