Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: [OT] Pene, pesi, misure, intelligenza

mettiamo 3 ipotesi di reato,
-    illecito sportivo, reiterato, atto a falsare lo svolgimento delle 
partite e del campionato dimostrato da molteplici intercettazioni 
telefoniche
-    tesseramento di un giocatore extra comunitario tramite passaporto 
falso.
-    compravendita di un giocatore di bassissimo profilo con valutazione 
smisurata al fine di "truccare" il bilancio tramite il gioco delle 
plusvalenze.
-    Rolex regalati agli arbitri in ambito natalizio, un pò ambiguo, un pò 
"imbarazzante" un pò fuori dagli schemi e dalle abitudini delle società.
-    Pedinamenti ai propri tesserati e intercettazioni telefoniche agli 
stessi. Si tratta di un reato alla persona, non sportivo e non atto ad 
alterare il corso delle cose. E' più un discorso morale ed etico che legale.
Sono tre reati, tutti e tre che sono stati accertati nel corso degli anni. 
Idealmente (c'è un post quì sotto nel quale ci si domanda perchè poca gente 
lo ammetta) riconosciuti da quasi tutti.
Quindi, la domanda è la seguente.
Sono si 3 reati in ambito sportivo, ma hanno tutti lo stesso peso ?
Si può equiparare il primo reato al secondo o al terzo ?
Si può mettere sullo stesso piano un'omicidio, il furto di una stampella ed 
il danneggiamento di una banana in un supermercato ?
chi vuol capire, capisca, ma sopratutto chi vuol rispondere risponda.....
-- 
Tessera n°0,25 del club "25 maggio: you'll never walk alone"
Tessera n°007 del Club virtuale "Supermannaro forecast fan club"
Hattrick team: Angel Face Loser Team, Serie X.172
La Juve ha risolto il conflitto d'interesse quando gli arbitri hanno messo 
le divise colorate ?
http://cinemalordsimon.blogspot.com/
"...d'altra parte è così..." 

 falso.
L'Inter poteva anche non sapere che il passaporto era falso, in teoria
-- 
Andrea
big_lucia...@rubentus.it
 

 L'Inter poteva anche non sapere che il passaporto era falso, in teoria
non volevo questionare sul singolo caso, visto che Oriali č stato condannato 
e punito come Recoba, per me Oriali risulta compevole e coinvolto. Stop. 

 coinvolto. Stop.
Chiaro che č colpevole, ma Oriali lavorava per il Parma, non per noi.
-- 
Andrea
big_lucia...@rubentus.it
 

 Chiaro che è colpevole, ma Oriali lavorava per il Parma, non per noi.
beh, formalmente lavorava per il parma, fattivamente per noi. Io nn andrei 
nei casini per una questione che non riguarda la mia società, ti pare ? 

  [OT] Pene, pesi, misure, intelligenza
Sono d'accordo sulla prima.
-- 
MdM
«Semplice: voleva semplicemente augurargli "buona partita", ma per 12 
volte il telefono era spento. Poi alla tredicesima ha risposto.» (Su 
ISCI NatoGobbo ci spiega le 13 telefonate tra Moggi e Bertini)

 il danneggiamento di una banana in un supermercato ?
Convengo sul concetto di base, ma il paragone qui sopra è colpevolmente
sproporzionato.

 Si può equiparare il primo reato al secondo o al terzo ?
No.
Stante lo status quo e se le accuse fossero provate si dovrebbe dire "tanto 
va la gatta al lardo che ci lascia lo zampino". Se Moggi non si fosse 
ritenuto intoccabile deus ex machina, probabilmente oggi sarebbe ancora al 
suo posto. Gli altri reati sono meno "intelligenti". Classico esempio di 
italiana stupidità. Spero che quantomeno i nostri dirigenti abbiano capito 
che certe cose non pagano... 

Il mio nome č Simon, Lord Simon,

Quale fu la condanna per il buon Lele?
Lo sai cos'e' sucesso alla Benetton quest'anno?
-- 
"La fedelta' nel matrimonio e l'astinenza al di fuori di esso
sono la via migliore per evitare l'infezione e per fermare la
diffusione della malattia" [Papa Ratzinger e l'AIDS, 14/12/2006]

 che certe cose non pagano...
Su chi pagasse, e bene, i vostri dirigenti non hanno mai avuto alcun dubbio.


 Su chi pagasse, e bene, i vostri dirigenti non hanno mai avuto alcun dubbio.
Ti è rimasto un pelo fra i denti, sotto la bava...

 Quale fu la condanna per il buon Lele?
Una un po' dura se consideriamo le leggi che c'erano a quel tempo.


 Una un po' dura se consideriamo le leggi che c'erano a quel tempo.
Malato, guarda che non me lo ricordo per davvero, eh.
"Le leggi che c'erano a quel tempo" e' carina, pero'.


 Ti è rimasto un pelo fra i denti, sotto la bava...
Non e' bava e non sono nemmeno i denti, quelli.
(finocchio)


 (finocchio)
Ma certo, come no.
Torna pure quando vuoi a farci il servizietto, talebano.

 dubbio.
Bravo! Forse faresti meglio però a guardare a casa tua... 

 Bravo! Forse faresti meglio però a guardare a casa tua... 
Non può, c'è il filtro/censura/moderazione, non gli permettono di vedere 
tutta la merd@ bianconera...

 tutta la merd@ bianconera...
Basterebbe che guardassero in faccia quell'uomo con l'anima uccisa. 

 mettiamo 3 ipotesi di reato,
Lasciamo perdere le prescrizioni, il fatto di cosa ognuno di noi pensa
riguardo a certe attenuanti e cazzi vari, secondo me, viste le indagini e
non le illazioni da tifosi, e sottolineando come non si possa prescindere
dal fatto che l'applicazione di una pena passa per l'interpretazione di un
tribunale, direi che le pene giuste sarebbero:
- juventus: accusata di aver falsato il campionato con l'illecito
strutturale ---> retrocessione in B, revoca del titolo di campione
d'italia, non partecipazione alla coppa italia 06/07 (ma il nuovo corso
onesto juventino ci ha pensato da solo uscendo, di propria volontà, con il
napoli ;-)))
accusata di aver falsificato o gonfiato i bilanci i bilanci ---> da una
penalizzazione in punti alla retrocessione in base alla gravità della
falsificazione
- inter: accusata di aver schierato illegalmente recoba con passaporto
falso ---> qui il discorso è più complesso, in altri paesi (francia e
portogallo se non ricordo male) per un caso simile c'è stata la
retrocessione in quanto si è ritenuto che anche questo falsasse il
campionato, quindi direi da una penalizzazione in punti alla retrocessione
accusata di pedinare altri tesserati --> penalizzazione in punti per
violazione art. 1) cgs (lealtà sportiva verso gli altri tesserati)
accusata di aver falsificato o gonfiato i bilanci ---> da una
penalizzazione in punti alla retrocessione in base alla gravità della
falsificazione
- roma: accusata di aver fatto regali agli arbitri ---> penalizzazione in
punti per violazione art. 1) cgs
accusata di aver falsificato o gonfiato i bilanci ---> da una
penalizzazione in punti alla retrocessione in base alla gravità della
falsificazione
Si lascia per esercizio al lettore il calcolo di quale delle tre suddette
società abbia pagato le sue colpe (si suggerisce ai lettori meno dotati
che il cgs non parla di radiazione per le società - anzi la parola
'radiazione' mi risulta che non ci sia proprio nel cgs) 
-- 
Membro del Consiglio dei Padri (Ri)Fondatori di
it-alt.sport.calcio.juventus
http://snipurl.com/1bopt
 
http://snipurl.com/1c2pu
http://snipurl.com/1c1hu
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 "Le leggi che c'erano a quel tempo" e' carina, pero'.
E' vero. Dopo lo scandalo passaporti le sanzioni furono irrigidite.


 ed il danneggiamento di una banana in un supermercato ?
ognuno ha una sensibilità diversa
tu cerchi di stabilire un scala di valori all'interno dei casi descritti, 
lodevole iniziativa ma non condivido i tuoi parametri.
tu ritieni peggiore uno stupro o una gambizzazione?
per te forse tesserare qualcuno che non potresti  equivale a rubare un 
banana, per quelli che vanno in serieB per che non possono permetersi di 
comperare baggio è diverso.
se uno si butta con un tuffo corto o lungo, se uno simula unoschiaffo in 
faccia, se chiede una rimessa sapendo che l'ha toccata lui per me è uguale, 
compie un atto sleale: deve essere ammonito
se un dirigente (o qualcuno per lui) cerca favori arbitrali, se tessera 
giocatori che non possono essere tesserati, se trucca il bilancio per 
comprare un giocatore che non potrebbe permettersi, se pedina un arbitro o 
un giocatore per poterlo mettere in condizione di condizionarlo (ricattarlo) 
compie un illecito:  squadra retrorcessa
semmai posso concordare sul fatto che va punito di più chi lo fa 10 volte 
piuttosto che una, ma l'illecito è illecito per tutti

 che ci faccia vedere finalmente perchè la juve è andata in serie B.
fratello juventino guarda la mia sign e troverai la LUCE! ;-)


 società abbia pagato le sue colpe ...
In senso generale e come esercizio retorico, nessuna. Realisticamente, quasi 
tutte. 

 tutte.
Qui mi permetto di dissentire.
