Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Obbiettivi Tokina

Scusate l'ignoranza (devo ammettere smisurata)  ma come sono, intendo
qualitativamente in termini di prestazioni, gli obbiettivi Tokina???

 qualitativamente in termini di prestazioni, gli obbiettivi Tokina???
In verità credo che ogni modello vada valutato a se stante. Comunque 
ultimamente Tokina sembra aver stia facendo delle lenti con un ottimo 
rapporto qualità prezzo. Le foto che escono comunque sono sempre il 
miglior metro di valutazione...
merlinO


infatti...
ho fatto questa domanda perchè andando per negozzi mi sono trovata
davanti un obbiettivo tokina 19-35/3.5-4.5 ad un prezzo ragionevole
(sempre alla ricerca di obbiettivi)...mmm mi toccherà fare qualche
prova...

 prova...
Per essere un grandangolo non è un pò "buio" un 3.5-4.5 ? Non è forse
meglio un 28mm 2.8 ? L'ho trovato in negozio, usato, a 130e.
Saluti, Oz
-- 
O-Zone ! No (C) since 1996
Riding on VFR VTec 2002 "Vuffy"
Home 
http://www.zerozone.it
Blog 
http://blog.zerozone.it/user/o-zone
Luna di miele 
http://www.lunamieleros.info
Photos 
http://myphotos.zerozone.it/user/o-zone

 prova...
Il Mitico Plastic Fantastic :D
Ottimo obiettivo per quel che costa, difficilmente puoi trovare 
qualcosa di alternativo ad una cifra così bassa, ed hai anche copertura 
35mm per poterlo usare su pellicola o su di una fotocamera FF (anche se 
non so come si comporterebbe :) ). Nuovo si trova sui 150, mi pare.
-- 
"meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (cit. nnzeus)

 meglio un 28mm 2.8 ? L'ho trovato in negozio, usato, a 130e.
Beh, un 28mm non puoi chiamarmelo grandangolo, se stiamo parlando di 
fotocamere con sensore APS, non credi? Tra l'altro il 28/2.8 di Canon è 
uno dei peggiori primini che abbia mai prodotto :)


Mmmm addiritura l'ho trovato sui 139€...allora ho avuto una specie di
tentazione...un giorno di questi lo vado a trovare...
Sinceramente il canon non me lo sono mai trovato davanti...

Un'altra cosa...scusatemi ancora...ma del sigma 17-70/2.5-4.5 cosa ne
pensate???

 meglio un 28mm 2.8 ? L'ho trovato in negozio, usato, a 130e.
Un f2.8 a 130 euro, mi pare mooolto economico,
anche se è un fisso...però...
Da un grandangolo ci cavi qualcosa cmq, anche se
non è iperluminoso...un tele semmai avrebbe bisogno di
più luce...di norma.
Poi tra 19 e 28mm c'è una differenza angolare notevole.

 pensate???
che č meglio del tokina che vuoi comprare
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

me l'aspettavo sai??

 uno dei peggiori primini che abbia mai prodotto :)
Io non ho mai provato la versione EF (ho l'FD sulla AE1 e va benissimo)
ma non l'ho mai neppure visto recensito male:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_28_28/index.htm

 
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_28_28/index.htm
Non ho detto che fa schifo in assoluto, in fondo è comunque un'ottica 
fissa :)
Ti riporto le parole di Zott:
===
EF 28/1,8 USM ed EF 28/2,8
Una sola parola: imbarazzanti.
Se qualcuno volesse dimostrare la superiorità delle ottiche nikon su 
canon avrebbe in mano la focale ideale per
accreditare le sue idee.
Sono tra le peggiori ottiche che canon produce; non perdeteci tempo e 
soldi, è meglio. Scialbe, senza personalità.
Stendiamo un velo pietoso. In digitale pare vadano pure peggio.
===


 ===
Io ho sempre pensato che la personalità la debba avere il fotografo.

 ===
Io ho sempre pensato che la personalità la debba avere il fotografo.
"Non per la qualità della tua danza
danza per me, danza per me
non per la musica, danza per me."
( CCCP Fedeli alla Linea )

> Io ho sempre pensato che la personalità la debba avere il fotografo.
A parità di ogni altra condizione (tranne l'obiettivo), la differenza 
di personalità si nota eccome, imho: prendi un 50/1.8 e un 50/1.4, ad 
esempio..
-- 
"lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

 esempio..
Forse è solo una questione di "gusti personali" ma io nell'arte, e
quindi anche nella fotografia, mi sono sempre interessato più ai
soggetti che alla tecnica. 
Che un pittore usi pennelli di martora finissimi o spatole grezze, è la
stessa cosa, purché il dipinto abbia un senso, racconti una storia,
riesca insomma a parlare con me, a interessarmi, coinvolgermi.
Una grande tecnica la posso ammirare, non amare.

 Una grande tecnica la posso ammirare, non amare.
Pienamente daccordo. Ma, ad esempio, apprezzo di più un ritratto con un 
bello sfondo da 50/1.4 a F1.8 piuttosto che da 50/1.8 :)
-- 
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)