Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Elogio del cinquantino

Lo so, con la fotografia digitale c'entra poco. Anche perché qui si parla
di un 50mm su reflex a pellicola. Che prima del suddetto 50 montava il
28-80 del kit o il 75-300 seguito subito dopo. E non si parla nemmeno del
12x stabilizzato ultraluminoso leicizzato che monto davanti al ccd. Si
parla di un obiettivo che costa poco, luminoso, che non dà esagerazioni di
prospettive né compressione dei piani. Non ci sono ghiere da girare per
avvicinare o allontanare: bisogna usare le gambe. Non c'è la
preoccupazione di usare almeno f8 perché sennò vignetta impasta
ammorbidisce. Non c'è la tensione di tenere la mano ferma perché sennò la
foto è micromossa. C'è che ogni inquadratura prende almeno cinque minuti e
richiede continui sopralluoghi per vedere se è meglio sul gradino o
chinati o un passo più indietro o in verticale o in orizzontale.
E c'è il risultato, sbalorditivo per chi usava gli zoometti in dotazione,
di vedere colori più vivi e immagini più definite. Il Talon dello Zeiss
ringrazia, e nell'immagine grande come un poster sarebbe possibile contare
i peli del gatto, se si fotografassero gatti e lo scopo del fare foto
fosse andare nell'angolo in basso a destra a rilevare tracce di corner
softness o vignettatura e vedere se i peli del povero animale sono meno
definiti.
Insomma, da quando ho montato il 50 ho su solo quello. Poi magari mi
tornerà la voglia di esagerare l'inclinazione degli alberi o di
ammucchiare i crinali, ma adesso mi godo la focale normale e vado a cercar
posti da immortalare o storie da raccontare. 
Se la gente non fosse così diffidente nei confronti dei fotografi, starei
a fare foto di strada tutte le sere....
ciao
Maurizio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Lo so, con la fotografia digitale c'entra poco....
92 minuti di applausi... (cit.) :-)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 92 minuti di applausi... (cit.) :-)
Sei sicuro che c'entra così poco?
Dall'analogico al digitale il fattore di conversione è di 1,5
il che vuol dire che 50x1,5 = 75 e cioè il 50ino montato su D70 
ad esempio diventa un bel 75mm Ideale per ritratti!!!
Il 50 f/1.8 nuovo con un prezzo che và dai 120 ai 140 euro lo 
compri. Vai a comprare un 85mm f/1.8 (nikon non lo fa il 75mm) e 
stupisciti del prezzo. 
Io da quando l'ho preso tengo motato praticamente solo quello 
sulla D70.
Ciao, Manuel.
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 ad esempio diventa un bel 75mm Ideale per ritratti!!!
Esatto, ma secondo me diventa un po' lunghino per essere un obiettivo
tuttofare. Poi quando prenderò la ditigale (e il 50 lo tengo sicuro) sarò
pronto a ricredermi.
Poi non ho mai capito perché i ritratti non si possano fare anche con il
50. L'unico problema mi sembra essere che vai moooolto vicino al soggetto,
e questo si sente forse un po' in imbarazzo.
O c'è qualcos'altro?


 O c'è qualcos'altro?
Spesso anche il fotografo non si sente a suo agio a lavorare troppo
vicino al soggetto.


 vicino al soggetto.
Poi sarà una cagata di ritratto, ma questo è fatto con un 50 mm
e su pellicola, quindi senza la riduzione dell'angolo di campo:
http://www.emmeeffe.org/temp/gigi.jpg


 
il problema diventa la distanza minima di messa a fuoco che col 
50 è di circa 45 cm. A 45 cm di distanza da un volto con un 50 
difficilmente riesci a riprendere il viso intero. Di solito 
quando lo uso sulla f80 e faccio ritratti magari faccio dei 
particolari e non il volto intero altrimenti non riesco a 
mettere a fuoco.
Ciao Manuel.


 Lo so, con la fotografia
Letto, apprezzato e salvato!
ciao
eclipse