Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Reflex digitale: Pentax IstDs?

devo acquistare una reflex digitale
qualcuno ha la pentax ?
che ne dite?
ciao 



qui qualcuno l'ha acquistata e ne parla bene, il tutto in linea con le
caratteristiche ottime della fotocamera.
io stesso ho fatto qualche prova con una pentax *ist ds e non posso far
altro che parlarne bene.

 ha scritto nel messaggio
news:RBfwe.6625$hV3....@nntpserver.swip.net...


 che ne dite?
Sulla carta ha dalla parte sua il pentaprisma e il corpo macchina in
metallo e vetro di messa a fuoco estrabile e sostituibile (caratteristiche
che non trovi nelle 350D/D70....  le torvi solo nella Canon 10D / 20D).
Dal punto di vista pratico il feeling con la macchina č stupendo, molto ben
realizzata. Bisogna comunque considerare le sue dimensioni con tutti i
vantaggi e tutte le limitazioni del caso (ovviamente puo non essere comoda
come una 20D se ci piazzi un 70-300mm davanti....... ma grande quanto una
compattona se ci piazzi un 50mm....).
Un po' piu lenta nella messa a fuoco rispetto la concorrenza Canon, ma sono
piu pippe mentali che un reale handicap.
Ampia scelta di obiettivi a prezzi mediamente piu bassi considerando che
puo montare tutte le ottiche da 50anni fa a questa parte... si possono
spendere cifre irrisorie se si ama lavorare totalmente in manuale
(ovviamente acquistano le ottiche piu vecchie prive di automatismi).
Io ne sono molto entusiasta anche se, purtroppo, da un mese che ho la
macchina ho potuto fare solo 200 scatti di cui la maggiorparte solo per
fare dei test e pochi sul campo. Anche perchč vorrei dotarmi di un
obiettivo 50mm f1.8 oppure un 42mm....
Ciauzzz
-- 
<<Ci sono 10 categorie di persone al mondo:
quelle che capiscono il sistema binario e
quelle che non lo capiscono>>

 fare dei test e pochi sul campo. Anche perchè vorrei dotarmi di un


 (ovviamente acquistano le ottiche piu vecchie prive di automatismi).
peccato che la messa a fuoco manuale sui visori "piccoli" (in 
proporzione con la taglia del sensore) è diventata un opera abbastanza 
difficoltosa...
altri piccoli difetti di questa macchina a mio avviso sono:
- il rumore generato durante lo scatto (in confronto alle altre concorrenti)
- la sensibilità base di 200 iso
- un'ergonomia software (menu, funzioni avanzate etc) migliorabile...
- l'AF meno veloce di Canon e Nikon (ma qualcuno ti ha già detto che 
alla fine sono pippe mentali... anche se...)
- uso di carte memoria SD, il nuovo standard ok... ma ancora ben più 
costose delle altre (veedi CF).
- prezzo (per il kit)!!!
Per il resto è una buona fotocamera, con una costruzione leggera e 
compatta, un ottimo lcd posteriore e un sensore che offre davvero delle 
ottime immagini.
Se vuoi un consiglio e restare in Pentax, aspetta qualche mese che 
Pentax molto probabilmente lancerà una nuova fotocamera sicuramente più 
ambiziosa ;)

 ha scritto nel messaggio
news:d9thak$aci$4...@domitilla.aioe.org...


 uscita) e la istDs... ho impiegato qualche nanosecondo a decidere :-)
peccato che non si gioca tutto sull'ergonomia...

 ha scritto nel messaggio
news:d9tkk8$aci$6...@domitilla.aioe.org...


 ...cmq ribadisco... nessuna polemica ma solo una informazione corretta
appunto... (ma detto tra di noi, perché la tua dovrebbe esserlo?) ;)

 Cavolo con 4 stilo nella A60 fai a stento 30 scatti...
ma che batterie usi? quelle al Ni-Cd da 700 mAh?
Se usi delle "nuove" Ni-MH da 2300 mAh con una Axx ci fai oltre 400 
scatti usando anche il flash!
-- 
Sail fast and live slow

 ha scritto nel messaggio
news:mn.eaa07d5...@re.it...


 
30 era per dire, non le ho mai contate, ma certo non superano neppure il 
centinaio. 400 poi boh... magari le batterie italiane sono migliori che 
vuoi che ti dica.

 centinaio. 
scusa. ma che batterie sono (tipo e capacita)? è posibile che le tue o 
sono del tipo vecchio al NiCd oppure sono esaurite, oppure il tuo 
caricabatterie non fa il suo dovere.


 
ma ti credo... figurati

Dario a écrit :

ma nel kit non uscivano le CR-V3?
e non sei tu quella che ha scritto
Io ne sono molto entusiasta anche se, purtroppo, da un mese che ho la
 > macchina ho potuto fare solo 200 scatti di cui la maggiorparte solo per
 > fare dei test e pochi sul campo. Anche perchè vorrei dotarmi di un
 > obiettivo 50mm f1.8 oppure un 42mm....
200 o 700???

 200 o 700???
Era "<<..:: SynergiA  ::..>>" che ha scritto quella frase...


 ha scritto nel messaggio
news:d9tq52$km3$5...@domitilla.aioe.org...


 200 perchè gli si son scaricate le pile... leggiamo bene
sorry, ma infatti io neppure l'ho scritto... leggi bene! Solo che 
avendolo attribuito a te il msg, mi sembrava strano che avessi fatto 200 
scatti e nello stesso tempo avessi esaurito le batterie a 700...
Cmq a prescindere da sta cavolata delle batterie, io inviterei ANDREA a 
farsi un giro su DPREVIEW dove ci sono i confronti sia con la D70 che 
con la 300D

 ambiziosa ;)
Se intendi la *ist DL siamo messi male... è una versione "economicizzata"
della *ist DS.


 Cavolo con 4 stilo nella A60 fai a stento 30 scatti...
Mi sa che hai la tua A60 che è messa male oppure usi batterie da fustino di
dixan.....
Duracell Ricaricabili da 2300mh (si scrive così?).
Sono arrivato ad oltre 300 scatti e la macchina non mi segna cali di
batteria.
Ciauzzzz


 Duracell Ricaricabili da 2300mh (si scrive cosě?).


> uscita) e la istDs... ho impiegato qualche nanosecondo a decidere :-)
E hai scelto quale?
350D?


 euro 
15 euro??? ma quanti mA???
mentre una seconda batteria ricaricabile Canon ti costa 40...........
non originale ti costa meno... (ora non mi chiedere i link però!)

 decisamente inferiori.
Ecco i dati....
300d:
Magnification: 0.88x
350d:
Magnification: 0.8x
D70:
Magnification approx. 0.75x
*IST DS
Magnification: 0.95x
Credo che non sia necessario fare altri paragoni.... :-))))
........


 non originale ti costa meno... (ora non mi chiedere i link però!)
sicuramente non 15 Euro... :-)))


 della *ist DS.
DL? Cavolo già conosci la sigla... dove l'hai letta?
per me economica vuol dire meno cara non meno buona...
Cioé la D20 è meno cara dell'allora D60, ma non per questo meno buona.

 Cioé la D20 è meno cara dell'allora D60, ma non per questo meno buona.
La D20 è un evoluzione... la DL è un modello "alternativo" alla DS..... non
un'evoluzione.
Ammenochè tu non pensi che la *ist DS sia un evoluzione della *ist
D........ 


 15 euro??? ma quanti mA???
a 10 euro negli ipermercati trovi le duracell o le energizer da 2300 
mAh


 DL? Cavolo già conosci la sigla... dove l'hai letta?
http://81.92.66.63/index.asp?url=http://81.92.66.63/default.asp?cat_id=491


 Cavolo con 4 stilo nella A60 fai a stento 30 scatti...
4 stilo 2000 mAh su Canon A80 mi fanno 250 scatti con flash e display 
sempre acceso...
Bye. ;)

 Credo che non sia necessario fare altri paragoni.... :-))))
credo serva di sapere qualcosa in più oltre a quei numeri per capire
qualcosa nel confronto...
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

 
La 350D ha la visione del 95% dell'area inquadrata non dell'80%, non ti 
confondere con l'ingrandimento di un fattore 0.8 che è un altra cosa.
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net
God blesses the men who intenvented beer

 il vantaggio economico c'è.
Io a lecce prendo 4 stilo duracell da 2000 mAh a 8€...  (2300 a 10).
Bye ;)

 fotocamera.
non per le AA sicuramente... per quelle proprietarie mi sembra il minimo.

 confondere con l'ingrandimento di un fattore 0.8 che è un altra cosa.
ok, grazie


 
Centra centra eccome se centra.


 pentax :-)
Ecco il post che cercavo da tantissimo tempo... ;)
Io ne prenderò una a breve e mi informavo proprio sulle ottiche. 
Considerando che vengo dalla yashica completamente manuale non avrei 
molte difficoltà con il focus manuale, magari di AF mi basta 
l'obiettivo del kit o qualcosina di particolare.
Che mi consigli?  (in termini di un buono zoom e qualcosa per la 
macrofotografia)
Grazie mille...

 
come non detto... la Pentax è un'ottima macchina, al pari se non meglio 
delle altre. Segnalo che c'é pure la Sigma che è un altro capolavoro.

 qualcosa nel confronto...
Celio hai perfettamente ragione.
E' che in questo contesto, in cui si tende a considerare un pentamirror
della 350D alla stregua del pentaprisma della *isd DS, non si possono fare
discorsi piu approfonditi.......


 ha scritto nel
messaggio news:2005062913191843658%tipiacerebbeaverlaeh@manonteladoit...


 ha scritto nel messaggio
news:d9u07h$qe9$6...@domitilla.aioe.org...


 discorsi piu approfonditi.......
la *ist D (non la DS) l'ho provata lo scorso anno al Photoshow e mi
sembrava del tutto allineata, in termini di mirino, alle dirette
concorrenti (allora D100 e 10D).
Per quanto riguarda 300D, 350D, e D70 con o senza s, cambia poco: i mirini
sono tutti piccoli e bui, c'č poco da stare a guardare al 5% di fattore di
magnificazione in piů o in meno. Se la *ist DS č meglio, non posso che
felicitarmene con gli utenti, ma fare classifiche delle succitate tre
reflex č del tutto inutile, parlando di mirino: sono ultime ex-aequo :-)


 delle altre. Segnalo che c'é pure la Sigma che è un altro capolavoro.
Alla base di ogni critica ci deve essere un fondamento dimostrabile
concretamente.
Kit a prezzi piu alti? Basta che dici le fonti....
Funzioni avanzate poco accessibili? Fai un confronto...
Software non all'altezza? Indica dove....
La Pentax *ist DS, come tutte, ha dei pregi e dei limiti che molti (e
anch'io...) sanno tranquillamente dimostrare....... se tu non sei in grado
di fare questo allora si.... la Pentax è un ottima macchina, al pari se non
meglio delle altre.


 
ma se non sai neppure la differenza tra zona inquadrata e fattore di 
ingrandimento...
La D70 ha un pentaprima ma ha un fattore di ingrndimento di 0.75x ed 
un'area di visualizzazione del +/- 95%, la Canon 350 invece ha un 
pentamirror che copre +/- il 95% con un fattore di ingrandimento di 0.8x
Come vedi non c'entra un fico secco...

 concretamente.
senti io non devo niente a nessuno, ed è la seconda volta che lo scrivo. 
Qui siamo tutti dei semplici utente che ci diamo dei pareri a vicenda. 
Se tu vuoi fare il gioco del perito del tribunale... beh sappi che lo 
puoi fare da solo.
Magari giocando giocando leggiti pure un manuale tecnico...

 reflex è del tutto inutile, parlando di mirino: sono ultime ex-aequo :-)
Qui non concordo con te, anche se "quasi" sempre hai ragione in quello che
dici.... :-))
Non stiamo dicendo che la *ist DS sia come una 1D MK o alla pari di una
35mm..... ma basta giocherellare 10 minuti con il mirino della DS e poi
passare ad una qualsiasi D70, 350D, 300D per rendersi conto dell'apporto
che da il pentaprisma Pentax rispetto ad un pentamirror.
Sono piccoli e bui tutti quanti... ma meglio avere il 100% della luminosità
rispetto ad un 77% dei pentamirror..... :-)


 senti io non devo niente a nessuno, ed č la seconda volta che lo scrivo. 
Io chiedo info sulle critiche che fai, che magari mi tornano utili anche
per il futuro e la crescita di questo NG.
Se tu non sai giustificarle allora che critichi a fare? 
Bah....


 
ma che cavolo dici?? Da nessuna parte c'é scritto che devo giustificare 
ogni cosa che scrivo. Se le accetti bene, se ne vogliamo discutere 
meglio anora ma per il resto mi puoi sempre ignorare...

 dipende dal tipo di foto che prediligi fare.... il tuo genere??
40% macrofotografia su fiori ed insetti, 40% paesaggi e tramonti, 20% 
soggetti e foto "normali"...
:)

 meglio anora ma per il resto mi puoi sempre ignorare...
Oddio, in questo modo è impossibile creare un discorso costruttivo...

 ha scritto nel
messaggio news:2005062914005216807%tipiacerebbeaverlaeh@manonteladoit...


 ogni cosa che scrivo.
possiamo dare fiato alle trombe e iniziare a scrivere tutte le stronzate
che passano per la testa, allora?


 meglio anora ma per il resto mi puoi sempre ignorare...
Facendo così non si creerebbe mai un discorso costruttivo. Sarebbero solo
parole.


 
non mi sembra che fin'ora si sia fatto altro...

 non mi sembra che fin'ora si sia fatto altro...
Non mi pare proprio. Almeno non da parte mia.


Sergio di Rio a écrit :

guarda le persone si stancano di spiegare, sopratutto quando vedono che 
l'altro/a è davvero ebete e spara cavolate su cavolate, dantoti pure 
dell'imbecille.
Il discorso costruttivo lo si può fare se ci sono le basi per il 
dialogo, e su questo NG non mi sembra che sia il caso. C'é la perenne 
sfida a chi ce l'ha più lungo, a chi scopre l'errore grammaticale 
dell'altro etc etc.
Io ho dato una semplicissima impressione sulla fotocamera e vedi che si 
è scatenato... si confonde fattore di ingrandimento con area di 
copertura, si danno delle colpe al pentamirror, qunado il pentaprisma 
non fa meglio, insomma l'altra persona oltre a sapere meno vuole anche 
sbeffeggiarti su cose tecniche.
Ogni volta che si posta un msg, bisogna puntualmente allegare il cv, la 
lista del materiale e il nome dei genitori... insomma una cosa assurda!
Appena non sei d'accordo con quello che pensano allora o sei un troll, o 
uno scassapalle etc etc.
Ma che discorso costruttivo vuoi fare in una situazione del genere?

 A disposizione
Ok, continuiamo in pvt per non uscire off topic... ;)

 Ma che discorso costruttivo vuoi fare in una situazione del genere?
Che ci stai a fare qui, allora?
Francamente, da quel poco che posti, hai sempre avuto un tono piuttosto
infastidito di quello che leggi. Io non sarei rimasto a farmi del male...


 meglio anora ma per il resto mi puoi sempre ignorare...
Le reflex digitali Canon e Nikon, nessuna esclusa, soffrono di pesanti
limitazioni tecnico-meccaniche nonché hardware e software nei confronti
delle reflex digitali Pentax: è indiscutibilmente oggettivo!

 
rispondere è una cosa, continuare a dare riririririsposte un'altra.
Se resto o vado via, se permetti sono affari miei: resta al tuo posto.

 Ma che discorso costruttivo vuoi fare in una situazione del genere?
Sicuramente finchè uno critica senza giustificare quello che dice non si
potrà mai fare un discorso costruttivo.


 delle reflex digitali Pentax: è indiscutibilmente oggettivo!
ma che vuol dire scusa?


Vuol dire che il mio giudizio è: "Le reflex digitali Canon e Nikon, nessuna
esclusa, soffrono di pesanti limitazioni tecnico-meccaniche nonché hardware
e software nei confronti delle reflex digitali Pentax: è indiscutibilmente
oggettivo!"
Perché... non sei d'accordo?

ivan a écrit :

ah ok..., pensavo fosse solo un parere tranquillo...

Idem su quella *spugna* della C4000 ( meno di 50 scatti con Duracell 
"standard" alcaline ). Forse Dario si riferiva elle alcaline, non alle ni-mh 

 
Che hai acceso un post che evidentemente brucia sia ai canonisti sia ai 
nikonisti :-)
Capisco difendere le proprie scelte (di acquisto) e non voglio neanche 
minimizzare (cioè è il fotografo che fa la macchina e amenità varie...).
Però mi sembra un po' esagerato questo putiferio ad una domanda così 
semplice.
Io dico solo questo: ho provato la macchina con un 50mm f1,4 attacco K.
Superba, ma è il vetro fa la differenza.
Lo stesso sarà con una canon con il 50 f1,4 canon e per le nikon...
Saluti
Luca

 Se resto o vado via, se permetti sono affari miei: resta al tuo posto.
Vedi, sei una zitella inacidita: la mia non era un'esortazione, bensì una
domanda.


 Per quanto riguarda 300D, 350D, e D70 ...
Dato per scontato che il mirino della 300d non č paragonabile a quello di 
una SRL analogica ho avuto modo di confrontare la mia fotocamera alla 10d (e 
anche alla 20d)  di amici. Queste hanno il mirino che č un pelino meglio ma 
... niente di cosě sconvolgente.
Al Photoshow ho controllato i mirini della Pentax e della Konica/Minolta e 
sono effettivamente discretamente buoni per delle digitali APS.
Ovviamente nulla di neanche lontanamente paragonabile al mirino della mia 
Olympus OM2... :-)
ciao
Bruno 

 Perché... non sei d'accordo?
No.
Bruno 

> No.
Ovviamente non parlavo con te, il mio giudizio è estremamente variabile a
seconda dell'interlocutore ed ovviamente non è prevista giustificazione
alcuna di quanto asserito

ROTFL
E chi ha orecchie per intendere in-tenda
(gli altri in roulotte)