Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Un libro per l'estate

Premesso che forse il miglior insegnamento è la pratica ma quale libro 
consigliereste ad un neofita con la sua prima reflex in mano?
Qualcosa da leggere sotto l'ombrellone...
Grazie
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
La musica è mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il 
mio sangue... la mia bussola... il mio amore

 Qualcosa da leggere sotto l'ombrellone...
il solito manuale di national geographic, e' abbastanza completo, ma 
scorrevole come una rivista...
merlinO

 Grazie
Lo zen e la fotografia, un libro su Bresson pieno di foto e di robe da
leggere (alcune anche un po' fuori di testa).
Secondo me non e' che sia proprio un libro di quelli da spiaggia,
pero' vedrai che alla fine dell'estate, o forse tra qualche anno,
ringrazierai di averlo letto e ti restera' come esperienza

Un'aquila nel cielo di Wilbur Smith.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Grazie
Prova a dare un'occhiata ai libri dell'editrice reflex, ci sono alcuni
manualetti specifici per "quasi" ogni tipo di situazione e c'è un manualone
di Giulio Forti, tutti con foto e spiegazioni tecniche. L'ordine lo si può
fare tranquillamente online e in pochi giorni è tutto a casa, certo ora con
agosto si blocca tutto.
-- 
Ciao Luca,
D70s - Milano


oddio no! i manuali di quel genere sono orrendi.... non fargli del
male!   :)

 male!   :)
No, spiega... esplica perchè li consideri osceni.
Almeno posso giustificare la mia totale inettitudine in ambito fotografico.
Tu preferisci i libri alla Bresson con su fotografie e senza spiegazioni?


 Tu preferisci i libri alla Bresson con su fotografie e senza spiegazioni?
In linea di massima, si'.
E ci sono due motivi distinti:
1 contro: i libri della reflex, tipo "come fotografare i bambini",
"come fotografare in viaggio" etc etc in sostanza mostrano foto
scadenti dando consigli ovvi e poco interessanti, per di piu'
solitamente omnicomprensivi tanto per andare sul sicuro (tipo: per i
panorami si usa il grandangolo, pero' anche il tele, pero' a volte
anche il normale) e cosi' via
2 pro: i libri come quello che ho consigliato mostrano molte foto
molto belle, che allenano l'occhio e la mente e fan venire voglia di
fotografare con piu' attenzione. Tieni poi conto che quello che ho
consigliato esegue un'analisi approfondita foto per foto sulla
composizione (a volte rasenta il ridicolo, io non ci credo che bresson
calcolasse tutte quelle cose contemporaneamente, era un fotografo,
mica una silicon graphics!) e tralasciano completamente il discorso
tempo/diaframma/filtri che alla fin fine e' tutto quel che si affronta
nei libri della reflex.
Io credo che tempo/diaframma, se hai l'idea su come comporre e
qualcosa da comunicare, puoi lasciarli tranquillamente decidere alla
macchina almeno all'inizio. Inutile accanirsi sui dettagli piu' futili
della fotografia, quando quel che spesso manca alla maggior parte
delle fotografie e' "qualcosa da dire" o anche, piu' semplicemente,
"la bellezza" (qualunque cosa questo significhi!).
In un mondo che sempre piu' (fotograficamente) ci porta allo sterile
tecnologismo, ricordarsi di guardare tante foto belle e' utilissimo
secondo me.
Sempre piu' spesso sento parlare di "sfocato migliore" del tale
obiettivo rispetto all'altro, da gente che poi di tutte queste nozioni
non se ne fa nulla. E' un peccato. Trovo che si perda di vista il vero
obiettivo, che non e' il 24-70 2,8L, e neppure il 12-24 Tokina AXYZ,
ma e' fare belle foto....
:)

On 2 Ago, 11:38, Knoxville <XXXknocsvi...@XXgmai.com> wrote:

Consiglierei anche "La camera chiara" di Roland Barthes, agile e
godibile libriccino dal costo minimo che contiene un sacco di idee
interessanti sulla fotografia

On 2 Ago, 08:28, "Andy Buckley (Mojopin)"

Se vuoi andare sul sicuro:
http://www.libreriauniversitaria.it/nuovo-trattato-fotografia-moderna-langford/libro/9788880390398
ciao!
My best photos: 
http://www.flickr.com/photos/7218623@N04/

 ma e' fare belle foto....
Come non darti ragione. 


 anche se nonostante questo poi le foto escono na' schifezza.
invece spesso ci si perde in questi dettagli, o si da a loro la colpa,
e invece fotografando liberamente, solo guardando nel mirino e
mettendo in "P", magari si otterrebbero ottime cose interessanti.
Spesso, pero', non le si saprebbe neppure riconoscere.....   :)


 Spesso, pero', non le si saprebbe neppure riconoscere.....   :)
Sai cosa c'è? che spesso si fotografa senza nemmeno pensare e peggio ancora
dopo che si è fotografato non si guardano nemmeno le proprie foto e per
guardare intendo guardare con attenzione, non una semplice occhiata per
dire bello/brutto (questa è una critica che faccio a me stesso).


 Il Thu, 02 Aug 2007 06:04:06 -0700, 
m...@cheapnet.it
 ha scritto:> Nessuno nasce imparato! Io mi sono sciroppato il sistema

esattissimo!
Se invece guardi foto di altri, buone foto di altri, pian piano
comincerai a riconoscere quegli schemi... il resto vien da se'.
Poi, ad un certo punto, dirai: ah, gia'! volevo tutto a fuoco...
allora chiudo di piu' il diaframma!

 comincerai a riconoscere quegli schemi... il resto vien da se'.
si, è come "ascoltare prima di parlare" pochi ascoltano veramente, 
mentre tutti vogliono dire la loro.
per imparare, oltre a guardare foto di altri, un altro trucco è cercare 
di "pensare fotograficamente". in pratica prendi la bici e fatti un 
giro, guarda una scena, lasciati ispirare da un colore, da un'idea e 
guardali, osservali da ogni angolazione, cerca di riempirti gli occhi, 
chiediti come potresti rappresentare la sensazione che stai vivendo.
a volte puoi fare un bel esercizio. prendi un idea, un concetto e pensa 
a come puoi rappresentarlo. sviluppa l'idea, valutane i pro e i contro e 
poi alla fine prendi la macchina e scatti. tutto lì.
senza nessuna presunzione di voler insegnare qualcosa, a volte con me 
funziona, e anche se il risultato finale non viene magari apprezzato, ho 
una bella sensazione del lavoro compiuto in questo modo.
ti faccio vedere un esempio, qui volevo immortalare la bellezza di mia 
moglie, e trasmettere anche la sua espressività e la sua timidezza. la 
foto è molto naturale e semplice, il vero lavoro è stato nel ricercare 
quel gesto che rendesse quell'idea
http://www.flickr.com/photos/davdenic/489654046/
ciao. :-)
-- 
...non confondere il silicio col silicone
il primo fa girare i computer il secondo fa girare la testa..


(che tra l'altro e' un'ottima foto)

 chiediti come potresti rappresentare la sensazione che stai vivendo.
Infatti dovrebbe essere così. E' come dire fare una cosa "emozionale" nel
senso che quello che guardi ti deve trasmettere emozione e a quel punto la
capacità è nel riuscire  a trasportare quelle emozioni su un supporto
fisico.


 poi alla fine prendi la macchina e scatti. tutto lě.
Non per nulla esistono dei cosi che si chiamano "director 
finder" usati dai registi cinematografici per valutare le 
inquadrature prima di montare tutto un set:
http://www.cavision.com/viewfinders/VFM11X.htm
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

 secondo me.
Il mondo non spinge da nessuna parte :-) Siamo noi che ci muoviamo 
automamente. La tecnica da sicurezza perche' e' materiale, 
standardizzabile, oggettiva, per cui diventa il salvagente cui 
s'aggrappano i mediocri. L'arte, il concetto, il significato, la 
personalità, sono tutte cose impalbabili, non facili da gestire e 
spaventano.
[...]
merlinO

 "pensare fotograficamente". in pratica prendi la bici e fatti un giro,
Non c'e' mai stato bisogno di muoversi per *immaginare*.
Secondo me e' necessario svincolarsi completamente dalla realtà, al 
punto da avere la fotografia già in testa senza sapere dove e in quale 
momento la si andrà a cercare.
merlinO

 merlinO

 
http://www.libreriauniversitaria.it/nuovo-trattato-fotografia-moderna-langford/libro/9788880390398
questo e' un ottimo libro, tecnico e completo, per questo non tutti 
possono leggerlo sulla spiaggia :-)
merlinO

 come i beatles....   :)
Intendevo dire che per apprezzare un autore, devi padroneggiare già la 
materia a un certo livello. Se ad esempio non ti sei mai posto il 
problema luce, non riuscirai ad apprezzare la cura del fotografo per la 
luce. Magari verrai colpito da quella fotografia, pero' non saprai dare 
una spiegazione completa del perche' e parlerai magari di fattore "X".
merlinO

 momento la si andrà a cercare.
si ma se si fa un giro in bici magari al mare vede anche un po' di 
patacchina che non fa mai male :D


 che non fa mai male :D
Ah beh, sì beh, ah beh, sì beh...
merlinO

 Consiglierei anche "La camera chiara" di Roland Barthes
ecco quoto mb_,
lascia la tecnica in sospensione
e leggiti qualche saggetto.
magari anche una storia,
tipo la 'breve storia della fotografia' di keim, ed. einaudi 15 euro.
http://www.libreriauniversitaria.it/breve-storia-fotografia-keim-jean/libro/9788806158996
-- 
luca
www.bamia.net

 Il 02/08/07, 
m...@cheapnet.it
 ha detto :

certo, si capiva.
Pero' io intanto ti tiro su a pane e caravaggio.... che non fa male di
sicuro...   :)

 merlinO
ti do una risposta un pelo più seria. è vero che la foto la puoi 
costruire a priori da un'idea eccetera, ma andando in giro si può trarre 
ispirazione, anche da quello che capita sul momento, da un raggio di 
luce tra le nuvole o altro 
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=984408123&size=o
compreso da una bella patacchina in bicicletta
