Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Prime impressioni nuovo 70-300 IS USM Canon

Oggi finalmente è uscito un po' di sole e così nella pausa pranzo ho 
scattato qualche foto dal mio terrazzo col nuovo 70-300 IS USM: la cosa che 
più mi ha colpito è stata la facilità con cui ho ottenuto scatti NITIDI a 
300 con tempi veramente pazzeschi (es. 1/30 sec) cosa praticamente 
impossibile prima col mio (ex) SIGMA 70-300 Apo Macro Super II... Davvero 
un'altro mondo e poi a 300 la qualità è più che accettabile, addirittura 
ottima fino a 250 ed eccellente sotto i 200. Non me l'aspettavo..
Bellissimi i colori (naturalissimi e reali) e ottima la nitidezza, tanto che 
mi sembrava di avere montato sulla mia 20D un serie "L"!! Insomma, per i 
soldi che costa lo straconsiglio.. Mostruosamente efficace,poi, il nuovo 
sistema IS con prestazioni super anche per il panning. Veloce la messa a 
fuoco, l'obiettivo è molto solido e assomiglia per qualità costruttiva al 
17-85 IS USM.  Ciao
P.S. ai più curiosi posso inviare qualche scatto in email (straconsigliata 
linea ADSL ;-)) )

 ha scritto nel messaggio 
news:4371deeb$0$22301$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ciao
cortesemente potresti inviarmi qualche scatto   la mia email - blanc at 
aruba.it
 

Si, puoi per favore inviare qualche foto anche a me?
annoluce (chiocciola) yahoo (punto) it
Grazie
Sandro ha scritto:


 linea ADSL ;-)) )
grazie anche a me. faberi at fastwebnet punto it

 linea ADSL ;-)) )
grazie anche a me. faberi at fastwebnet punto it

 linea ADSL ;-)) )
grazie anche a me. faberi at fastwebnet punto it

 linea ADSL ;-)) )
grazie anche a me. faberi at fastwebnet punto it

fab ha scritto:

scusate ma ogni volta che inviavo il msg mi veniva fuori un 
avvertimento: impossibile inviare il messaggio per problemi di 
connessione col server news. invece non era vero niente
chiedo scusa mi servira per il futuro.
fabrizio

anche a me grazie  
faberi at fastwebnet punto it
fabrizio

 ottima fino a 250 ed eccellente sotto i 200. Non me l'aspettavo..
Cioe' mi stai dicendo che con il sigma ti tremava la mano e con il canon no?
Ti rendi conto da solo, vero, che la cosa non e' possibile in questi 
termini?
Ciao,
	Davide.

DR ha scritto:

uhm, penso si riferisca al fatto che l' IS funziona bene, e quindi
anche se la mano trema l'immagine viene (abbastanza) nitida.
sbaglio?
Francesco

 sbaglio?
No, sono io che sono scemo!
Ciao,
	Davide.

 ottima fino a 250 ed eccellente sotto i 200. Non me l'aspettavo..
c'è uno strano riflesso sulla scritta del modello della mercedes.
lo vedo solo io?
fabrizio

 	Davide.
cambia spacciatore....
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Esattamente quello che dici tu, Francesco.




Muoio dalla voglia di vederlo! Me le manderesti pure a me??
ehehehe...

 ha scritto nel messaggio 
news:9Utcf.11790$OR3....@tornado.fastwebnet.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:p232ae8m8whp.n...@40tude.net...




sikand(TOGLISTAROBA)@
tin.it

 Oggi finalmente è uscito un po' di sole e così nella pausa pranzo ho....
Ciao!
Anch'io ho il 17-85 (EFS IS) e vorrei considerare l'acquisto del 70-300
IS...
Quanto lo hai pagato????
Ciao!
Pier



















 Pier
Io l'ho ordinato proprio ieri da 
www.fotogilberti.com
 e mi ha fatto un
prezzo + basso di italsystem (che fino ad allora, dalle mie ricerche on
line sembrava il migliore).
Dato che ancora non lo ha inserito nel sito, bisogna contattarlo
privatamente a 
in...@fotogilberti.com
.
Io acquisto da tempo da lui e mi ci sono trovato sempre bene.
Enrico

 ha scritto nel messaggio 
news:4371deeb$0$22301$4faf...@reader1.news.tin.it...


548€ da 
pixxass.de


 Oggi finalmente è uscito un po' di sole e così nella pausa pranzo ho....


 ha scritto nel messaggio
news:1131604308.2...@o13g2000cwo.googlegroups.com...

Grazie... e mi scuso per il messaggio ripetuto sotto. Accidenti a FW!!!
Pier


il 75-300 usm3 che ho io, oltre ad avere il back focus alla focale massima, 
è appena accettabile

 massima, è appena accettabile
Infatti il 75-300 III ( l' IS ancora peggio ) fa cagare. Quello di cui si 
parla è il nuovo 70-300, che *pare* sia di tutt'altra pasta 

Non è granché ma questo è quello che è venuto fuori scattando a 300mm , iso 
200, 1/500, f/11, filtro skylight e direttamente in jpg.
http://tinyurl.com/nnc8a
V.
 


 Non è granché ma questo è quello che è venuto fuori scattando a 300mm , iso
200, 1/500, f/11, filtro skylight e direttamente in jpg.
http://tinyurl.com/nnc8a
   (2,5 MB)
V. 

 
http://tinyurl.com/nnc8a
   (2,5 MB)
Conosco quel vetro, ne ho avuto uno anche io :-)
A 300mm lo sweet spot è proprio ad F11, quindi quello è il massimo che può 
fare.
Anyway, nelle focali comuni paragonarlo al 70-200 F4 è una autentica 
bestemmia, mentre del nuovo 70-300 si sente dire spesso che "regge il 
confronto" ( comunque ho sempre le mie brave riserve...)