mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Topvision e banca ladra

Cavolo il bonifico bancario per comprare la digitale su topvision mi è
costato 15,49 euro, che ladri. Fidatevi delle banche italiane, fanno pagare
pure l'aria che respiri.


Guarda che la banca ti fa pagare un fisso per il bonifico ,mi pare che per
l'estero si aggiri sui 7/8 euro ma non vorrei dire una fesseria; quello che
poi ti arriva in piu' da pagare sono le spese che ti addebita la banca
estera se hai scelto l'opzione 'OUR' cioe' spese tutte a tuo carico, e
quelle variano da banca a banca; se gia'la tua banca ha corrispondenza con
quella banca estera le spese saranno minori, altrimenti aumentano
Ciao
Piergiorgio
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Io ho speso 5 euro e spicci, però solo perché il bancario (o banchiere?) si è ricavato da solo il
codice SWIFT, altrimenti avrei dovuto pagare 15 e passa euro...

> Io ho speso 5 euro e spicci, però solo perché il bancario (o banchiere?)
Banconista...
però ti è andata di lusso...

io solo 2 euro? ho fatto il bonifico tramite le poste italiane?
possibile cosi' poco???
"XXXX" <xx@xx.x> ha scritto nel messaggio
news:NBZga.56321$7y3.1...@twister1.libero.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 10D, una delle mie prime foto

Avanti,
fatemi male ...
http://members.xoom.virgilio.it/setec/IMG_0001.JPG
 (558 Kb)
Saluti.
-- 
I'am what I'am, I do what I can

 
tracchete, arrivo qui, quasi newbie, e comincio subito a criticare  ;-)
L'impressione è che la foto sia stata corretta digitalmente: la foglia a
sinistra del fiore ha delle linee di contorno troppo definite. 
Buon divertimento con la macchina!

Se ti becco te ne faccio davvero di male...ti do amichevolmente del bastardo
mentre invidio la tua macchina fotografica...come ho detto poche mail dopo
ho intenzione di acquistarla anche io, nel frattempo avrai tutto il mio
disprezzo...:-)
Zeno
P.S. complimenti per la macro...quasi me ne dimenticavo...(bastardo)
"Setec Astronomy" <setec@_NO_NOSPAM_freemail.it> ha scritto nel messaggio
news:eZ0db.350424$Ny5.11...@twister2.libero.it...


 sinistra del fiore ha delle linee di contorno troppo definite.
depende...occhio al programma di navigazione che usi, potrebbe essere anche
cosi', ma il tuo navigatore di internet potrebbe fartela vedere
diversamente, ad esempio nel ridimensionarla per farla stare nello
schermo...potrebbe...
Zeno

Ciao,
Questa è la mia opinione:
Il soggetto principale, il fiore, in parte è sfocato, nei petali più
distanti, ed è sovraesposto con sfondamento di alcuni petali bianchi con
relativa perdita di particolari e densità cromatica.
Avresti dovuto chiudere di più il diaframma per ottenere una maggiore
profondità di campo, semmai usando un cavalletto ed esporre con più
attenzione, forse ti sei fidato troppo dell'esposimetro che è stato
ingannato dalla poca luce dello sfondo che secondo me è in eccesso, io avrei
stretto più sul soggetto o avrei tagliato in fase di elaborazione.
Osvaldo
"Setec Astronomy" <setec@_NO_NOSPAM_freemail.it> ha scritto nel messaggio
news:eZ0db.350424$Ny5.11...@twister2.libero.it...


Mentre mi documento sugli effetti del 1-17-alpha-provolone, trovo il
tempo per rispondere a: Setec Astronomy <setec@_NO_NOSPAM_freemail.it>.
|| Avanti,
|| fatemi male ...
poca profondità di campo, i petali in alto non sono a fuoco, i petali in
basso sono sovraesposti e il centro del fiore al contrario è sottoesposto.
lo sfondo di folgie distrae un pò ed è molto "piatto"
-- 
WNC2 - CHIAVARI (GE) - 
http://shop.wnc2.it
 - Integratori alimentari per
lo sport - Concessionario di zona:Nutrisystem, Anderson Research, EAS,
Met-Rx, Gensan, Eurosup, ProNutrition. -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it
 -
irc.azzurra.org:#WNC2 - ICQ UIN:2361838

 Buon divertimento con la macchina!
Grazie.


 Saluti.
La fotocamera non ha colpe :-)


mai ne ha! :-)
Osvaldo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: nikon 5000...la prendo?

Ciao a tutto il Ng.
Ho un offerta direi + che buona per questa macchina ho dato un occhiata a
dpreview
e a parte il fatto che non è proprio l' ultima nata in casa nikon un
possessore o conoscitore
di questa macchina mi da qualche giudizio?
Grazie

di questa macchina mi da qualche giudizio?
certamente č meglio della 5400...


wrote:

Si e come fai  a dirlo!!

 Ho un offerta direi + che buona per questa macchina ... [cut]
E' da un pò di tempo che la cerco anche io.
Purtroppo le buone offerte languono.
Se non la sfrutti o ne hai altre di simili, diccelo!

Si e come fai  a dirlo!!
sensore da 1/8 (prima era 2/3)
manca lcd status (prima c'era)
monitor da 1.5" (prima era 1.8)
lo zoom č da vedere se č mantenuta la stessa qualitč ottica
esseno ora un 4x.
Difficile pensare victe le caratteristiche
che vi sia un generale miglioramento.


A ho una CP5000 e la trova un ottima macchina, un buon esposimetro, è comodo
avere l'esposizione spot basata sulla messa a fuoco, bella la possibilità di
creare tre profili differenti con l'impostazione della macchina, ha il
formato RAW che non guasta mai, un bel monitor leggibile, si inquadra bene
anche da mirino galileiano, bella la possibilità di usare i flash esterni se
ad esempio possiedi gia un sistema Nikon puoi riusare i flash che possiedi.
Difetti
L'espostimetro messo in un punto pericoloso vicino al pulsante di scatto,
certe opzioni di uso comune sono un po macchinose da impostare, un
obbiettivo leggermente piu luminoso non avrebbe guastato.
MAX

 ha scritto nel messaggio
news:qmaBa.8636$pR3.1...@news1.tin.it...


 Ciao
Grazie a tutti per i preziosi consigli, alla fine ho rinunciato e non l' ho
acquistata
anche se il prezzo era da paura....600 eu e avrei dovuto decidere entro
stamattina
prima delle 11 e ieri ho letto alcuni vecchi post non proprio esaltanti e mi
sono lasciato influenzare
e poi ho la G3 in testa e mi prendo quella .
Inoltre la provenienza non è molto chiara...recupero crediti cosi dicono,
meglio non rischiare
e la garanzia?
Cruz

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Casio QV 3500 a 400 ?

Ho la possibilità di acquistare detta fotocamera nuova tramite NATO a 400?,
vale la pena in termini di qualità??

 vale la pena in termini di qualità??
Ma certamente.
Una 3/Mpx con ottica Canon e che fa belle foto a quel prezzo - da nuova
- è un affare.
Ciao.
Alessandro
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
da Don Camillo - G.Guareschi

 ha scritto nel messaggio
news:a8vk1u$9bg$1...@nntp.weblinea.it...


 ha scritto nel messaggio
news:a8vnm1$gbq$1...@nntp.weblinea.it...


400 euro non e' tanto ma pensa che ho pagato
650 euro la 4000...
Secondo me 250 euro (circa 500.000 vecchie lire) non
giustificano la differenza in termini di resa qualitativa tra i due
modelli.
Inoltre le differenze che vedi sono dovute al diverso sensore
adottato, non a decise migliorie esposimetriche, dato che l'ottica (che è
sempre la maggior resposabile della buona resa di un'immagine) è la stessa
per entrambe le macchine.
Ciao.
Alessandro
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Chiarimenti su dimensioni di stampa

Avrei bisogno di alcuni chiarimenti:
scatto immagini con una canon powershot s40 a 2272*1704 di risoluzione.
Vorrei stampare su Photocity utilizzando il formato 19*14.
Se ridimensiono l'immagine originale con Photoshop mantenendo flaggato
"mantieni proporzioni" mi da' un'immagine 19*14,25.
Se faccio stampare su Photocity mi trovo una banda bianca sul lato più
lungo? Oppure mi viene segato lo 0,25 sul lato più corto?
Seconda domanda: prima di inviare le immagini da stampare 19*14 devo
ridimensionarle con Photoshop oppure non è indispensabile (nel senso che
posso utilizzare direttamente gli originali senza modificarli)?
Se con Photoshop faccio il crop di alcune immagini e poi chiedo che mi
vengano stampate sempre a 19*14 come mi risultano le stampe?
Grazie a tutti
Lunax
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

lungo? Oppure mi viene segato lo 0,25 sul lato più corto?
http://www.photocity.it/Info/FAQ.asp#fillcrop
Monio
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon D300 e MTO 500

Salve a tutti,
m'č venuta voglia di acquistare un vecchio catadiottrico MTO 500mm, e 
relativo adattatore per nikon, visto che si trovano in giro a prezzi 
abbordabili.
Perņ mi č sorto un dubbio che spero qualche guru in ascolto mi possa fugare.
Ho letto che su alcune digitali, i catadiottrici non si montano in quanto 
vanno a "cozzare" contro l'impugnatura, o contro il pentaprisma del corpo.
Qualcuno ha provato l'obiettivo in questione sulla D300 o sulla D50??
Grazie e buona domenica (o quel che ne resta)
Antonio 

 Qualcuno ha provato l'obiettivo in questione sulla D300 o sulla D50??
Su eventuali problemi di accoppiamento non so che dirti... di certo però i 
catadiottri hanno una risolvenza bassissima... e la tua D300 invece ne 
richiede tanta.
Difficilmente otterrai delle foto molto nitide.
Per esempio io ho un vecchio 300mm costruito magnificamente ma non eccelso 
sulla D200 proprio per via dell'elevata risolvenza richiesta da un sensore 
Apsc. Lo stesso 300mm sulla nuova D700 va benissimo... foto nitidissime.... 
la Full Frame da 12MP infatti ha la densità di pixell più bassa delle 
attuali fotocamere digitali e anche le lenti non troppo nitide rendono al 
meglio. 

 ha scritto nel messaggio 
news:49989c12$0$1111$4faf...@reader4.news.tin.it...


 A
Prova a cercare su qualche sito degli scatti fatti con D300 o 40D o robe 
simili e quel catadiottrico.
Ci sono siti come Photosig dove puoi fare ricerca per obiettivo o 
fotocamera.... o altri dove trovi le foto anche a piena risoluzione (meglio 
per valutare l'attrezzatura).
Su di una Full Frame non troppo zeppa di Meapizze magari un catadiottrico 
non sfigura più di tanto... ma in una D300 che ha la densità di pixel di una 
30MP full frame... hhhhmmmmmm 

 Antonio
non si dovrebbe montare

> Perņ mi č sorto un dubbio che spero qualche guru in ascolto mi possa 

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: foto ng, caverne in vietnam

http://ngm.nationalgeographic.com/2011/01/largest-cave/peter-photography?source=link_fb20110103vietnamcave
ciao
-- 
Aldo
www.aldodanti.it


spettacolari, specialmente l'ultima.
ciao.


Nono sono minimamente all'altezza, ma do il mio contributo speleo:
http://www.flickr.com/photos/28900078@N04/sets/72157624907020909/
-- 
http://www.flickr.com/photos/28900078@N04/
1,618033 9887498 9484820 4586834 3656381 1772030

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Domande: T28s e più SIM

Ho il T28s ( come molti di questo Ng sanno ). Ieri mi hanno regalato una
carta Wind con 16.000£ è ho deciso di provarla per vedere se risparmio su
alcune telefonate ( sopratutto le brevi ) rispetto alla mia fida Omnitel
City. Ho fatto il backup della mia rubrica e lo uplodata sulla sim Wind
tramite Logomanager e il mio vetusto 5110. Inserendo la Sim Wind mi
rimangono le associazioni vocali ( forse perche il telefono associa
posizione in memoria e numero di tel per la chiamata vocale ), solo che mi
sono accorto che quando ho rimesso la Sim Omnitel, tutte le associazioni di
suoneria personalizzata, sono andate a farsi fottere..
Domanda: Esiste un modo che tutte le volte non si cancellino quando cambio
SIM, cribbio....???
Se salvo i nomi delle persone con suonerie personalizzate sulla mem del tel
riesco a evitare questo piccolo inconveniente??
Qualcuno ha trovato rimedio
Fatemi sapere
blasfemo T28s sw di metà Giungno..

 wrote in message
C5xK5.40900$3K3.1...@news.infostrada.it...


Scusate ho sbagliato NG
blasfemo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: c'è qualcuno che usa la Epson Stylus Photo 870 ??

Ciao a tutti
Potete darmi le Vs. impressioni sulle stampe fotografiche ottenute con
questa stampante.
Vorrei acquistarla ma vorrei anche essere convinto della qualità delle
stampe, devo stampare max formato A4, e con la carta in rotoli come vi
trovate ??
Grazie anticipatamente a tutti coloro che si interessarenno al mio caso.
Grazie
Andrea

eccellente sotto ogni profilo .... fotografico s'intende .... il rullo e'
magnifico .... non sprechi carta .... stampa senza bordi ... una favola ....
acquistala ad occhi chiusi .... naturalmente l'uso e' quello fotografico
.... Adriano

 trovate ??
Ho fatto qualche srampa in A4 su carta speciale e devo dire che è venuta
benissimo, per quanto riguarda la carta a rotoli ti dico solo che in molti
mi chiedono se le ho stampate dal fotografo... insomma la 870 IMHO è
un'ottima stampante per foto.
Ciao
Fabio


ho scanarizzato con un U640 epson e stampato con la 870...
MERAVIGLIOSA!!!!!!! tutti quelli ke hanno visto il risultato sono rimasti x
alcuni secondi senza parole...
ciao
ludvik

 wrote in message
8vbcl8$m13$1...@nslave2.tin.it...


 si riescono a stampare prima di sostituire la cartuccia colore.
Non saprei, non mi capita mai di stampare esclusivamente foto, comunque con
una cartuccia ne dovresti stampare veramente tante di foto in formato 10x15,
se invece stampi in A4 io ho sentito parlare di una trentina di foto, non
saprei perň se č un dato reale. Comunque IMHO spendi molto piů di carta che
di inchiostro.
Ovviamente attendo notizie e correzioni dai piů esperti.
Ciao
Fabio


sono contentissimo per la qualità delle stampe della 870, ma si spende
veramente un  banco di soldi in inchiostro. Trenta foto in A4 non ci
arrivi....La politica commerciale della Epson è veramente da usurai. Finisce
un solo inchiostro dei  5 della cartuccia e sei costretto a cambiare tutta
la cartuccia. Finisce l'inchiostro del nero che è una testina a parte e non
puoi nemmeno stampare a colori se non cambi la cartuccia del nero. Ben
vengano le stampanti con serbatoi separati per ogni colore.....qualità di
stampa permettendo però!!
Ciao
Enrico
http://digilander.iol.it/prodigital/fotografia.htm

 veramente un  banco di soldi in inchiostro. Trenta foto in A4 non ci
Vero, in A4 ho stampato pochissime volte visto il costo
dell'inchiostro+carta, però in formato 10x15 i costi non sono proibitivi,


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sito web giudizio tecniche di scatto e altro

buonasera
cerco un sito o meglio un forum,dove poter postare qualche foto ed 
essere in un certo modo giudicato per poter migliorare un pochino,dalla 
tecnica di scatto all'edit delle foto etc
premetto che ho una compattina


http://www.photo4u.it/index.php
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Test batterie Ni-Mh stilo e ministilo

Su Computer Bild Italia di questo mese 
http://www.edmaster.it/?job=prodotti&id=42
 c'è un interessante test 
riguardante 9 tipi di batterie Ni-Mh AA e 5 Ni-Mh AAA
Questi i risultati:
Stilo (AA)
1. Energizer Rechargeable Avanced 2500 mAh (voto 8,6 prezzo 12,64)
2. Sanyo HR-3U 2500 mAh (voto 7,96 prezzo 20,00)
3. Varta Photo Accu 2500 mAh (voto 7,72 prezzo 15,90)
4. Ansmann AA 2500 mAh (voto 7,58 prezzo 13,21)
5. Panasonic Recharge Accu Power P6P 2100 mAh (voto 7,30 prezzo 15,80)
6. Varta Rechargeable Power Accu 2100 mAh (voto 7,24 prezzo 16,00)
7. Sanyo HR-3U 2100 mAh (voto 6,48 prezzo 15,00)
8. Varta Accu Ultra Plus 2100 mAh (voto 6,05 prezzo 19,95)
9. Camelion NiMh R06 Stilo AA 2500 mAh (voto 6,00 prezzo 9,50)
Ministilo (AAA)
1. Varta Photo Accu 900 mAh (voto 7,82 prezzo 24,40)
2. Sanyo HR-4U 900 mAh (voto 7,78 prezzo 13,00)
3. Ansmann Photo 900 mAh (voto 7,54 prezzo 9,10)
4. Varta Photo Accu 800 mAh (voto 7,06 prezzo 22,60)
5. Ansmann 800 mAh (voto 6,96 prezzo 9,00)
I risultati comprendono diversi parametri, consiglio di acquistare la 
rivista per maggiori dettagli.
La prima cosa che balza all'occhio è l'ottimo rapporto qualità/prezzo 
delle Energizer AA che surclassano le tanto osannate Sanyo ...
Ciao
MARCO

9. Camelion NiMh R06 Stilo AA 2500 mAh (voto 6,00 prezzo 9,50)
Che caricabatterie hanno usato?
Lo stesso per tutti?
Questo perchč una buona "carica" non dipende solo da una buona
batteria, ma anche da un buon caricabbatterie.

 Lo stesso per tutti?
E' una testata tedesca molto professionale (è la più venduta in Europa 
del settore) ... dall'articolo in questione cito "nell'esame della 
capacità delle pile ogni processo di carica/scarica viene eseguito con 
apparecchi di precisione e registrato con un computer" il tutto 
corredato da immagini effettuate durante lo stesso test.
Ciao
MARCO

Scusa la domanda stupida,il prezzo e riferito a 4 batterie ? 

 Scusa la domanda stupida,il prezzo e riferito a 4 batterie ?
Non si capisce ...

 batteria, ma anche da un buon caricabbatterie.
Eh si ... altrimenti si rischia di comprare un "carica-abbatterie" che 
le "abbatte" in un attimo ...
Presto ci sarà anche un test di questi ultimi.
Ciao
MARCO

 1. Energizer Rechargeable Avanced 2500 mAh (voto 8,6 prezzo 12,64)
Allora non avevo tutti i torti quando scrivevo che m'ero trovato nettamente 
meglio con le Energizer 2500 che con qualsiasi altra stilo ricaricabile! :) 

Lancillotto wrote:

Io le ho pagate 10 euro 4 Energizer (da Eldo al centro commerciale Monforte 
di Campobasso), quindi suppongo di sě 


Ho scritto che era una domanda stupida....
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: canon ixus v, v2, 300, 330

Vorrei una fotocamera compatta da portare sempre con me.
Ora ho dei dubbi.
Le Canon Ixus sarebbero l'ideale, ma con soli 2 MPixel si ottengono
buone foto?
E poi ho notato, guardando su Steves-digicams.com che la Ixus V fa le
foto più definite della V2, e le foto della 300 sono più definite della
330, naturalmente visionando le foto degli stessi soggetti.
Le ho già riguardate molte volte.
Come è possibile?
Le Ixus tutte in automatico fanno le foto meglio delle stesse
migliorate, o non sono migliorate?
Maurizio
P.S. Non mi deciderò mai...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

buone foto?
Io sto morendo dall'indecisione. :))
--
Riccardo Marzi (
ispe...@zenigata.it
)
ICQ#6031644 Visita --> 
www.zenigata.it
Campione fantacalcio 2001/02 Lega IHF ed universitaria

Io sto
morendo dall'indecisione. :))
..... senza dubbio la 330 (è l'ultima
uscita!) 
la 300 e la 330 hanno lo zoon 3x rispetto alle V e V2 che lo
hanno 2x
su 
www.nomatica.com
 le trovi ancora tutte...confronta...
personalmente non prenderei la V e la 300 che costano quanto le V2 e 330
che sono fuori produzione ;-)
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

C'è qualcuno che ha delle foto on-line della Canon Ixus 330 da vedere?
Non le solite su dpreview o steves-digicams, vorrei vedere delle foto
degli utenti.
Maurizio


hanno 2x
Costa anche una cinquantina di euro di piu'.


C'è qualcuno che ha delle foto on-line della Canon Ixus 330 da vedere?
Prova 
http://www.pbase.com/image/1843163/original
oppure 
http://myalbum.ne.jp/cgi-bin/a_menu?id=fa827341


 Campione fantacalcio 2001/02 Lega IHF ed universitaria


Grazie mille!
Allora cosa hai deciso? Anche io vorrei prendermi una fotocamera compatta
cxhe non mi dia fatsidio ma 500 euro sono parecchi. :(


 wrote in message
news:ehggducink2mitkso...@4ax.com



 Campione fantacalcio 2001/02 Lega IHF ed universitaria


Sono nella tua stessa situazione! :)
Me too! ;)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Flash per Nikon e compatibilità

Uso Canon e del mondo Nikon so poco, ma per un amico dovrei regalare un 
flash. Ho scelto questo:
http://www.ebay.it/itm/Flash-YONGNUO-YN-465-Speedlite-TTL-per-NIKON-come-il-SB600-/260865748706?pt=Flash_e_Adattatori&hash=item3cbccf6ee2&_uhb=1#ht_7291wt_1037
 
 
Sulla pagina indicano queste compatibilitï¿œ:
 
Compatibile con:
Nikon D7000, D5100, D5000, D3000, D700, D400, D300S, D300, D200, D90, 
D80, D60,  D40X, D40
 
Non compatibile con:
Nikon D100 D50 D2Hs D2X D70 D2H
 
Il mio amico ha la D3100. Il fatto che non sia indicata lï¿œ ï¿œ solo una 
dimenticanza? Come puï¿œ essere compatibile con D5100, D5000, D3000 e non 
con la D3100? In Canon che io sappia non esiste nulla del genere...
 
Giï¿œ che ci sono, qualcuno conosce il venditore in questione?
 
Grazie!
 
s.
 
 

essemme86 ha pensato forte :

Hai provato a contattarlo per chiedere a lui?
 
Cmq. guarda qui
 
http://www.yongnuo.eu/catalog.html?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=23&category_id=13
 
 
Qui ancora meglio
http://www.yongnuostore.com/topic-yongnuo-flash-for-nikon/
 
 
-- 
P&P ï¿œ
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 s.
 
Leggila così: compatibile con i-TTL (tutte le nikon dalla D80 in poi, 
compresa la tua) - non compatibile D-TTL (le prime nikon digitali fino 
alla d100 e d70)
 
 

 d100 e d70)
 
massì infatti, grazie ad entrambi.
ero praticamente sicuro, ma non si sa mai. ho chiesto anche al 
venditore che mi ha confermato (mi chiedo dunque perchè lasci quella 
dicitura lacunosa nella descrizione dell'oggeto).
 
s.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: VI PREGO CONSIGLIO DEFINITIVO.

Salve ragazzi mi sono deciso ad acquistare una fotocamera digitale.
Il mio budget massimo calcolate č di circa 450 euro. So che esistono validi
prodotti anche a poco meno.
Mi dite su quale modello puntare secondo voi e perchč. Aspettare fino
Novembre mese del mio compleanno in attesa che esca qualcosa di nuovo non
vale la pena vero?
Vi prego ditemi su quale mi conviene puntare.
Grazie 1000.
Ciao Simo

 vale la pena vero?
A mio modestissimo parere,
aspetterei un paio di settimane per l'uscita in europa della Fuji FinePix
S304; č sempre una 3.34mp con zoom ottico 6x etc etc etc.... (vedi tutte le
caratteristiche qui: 
http://www.fujifilm.it/prod/prod.asp?cod=34844
 )!
comprandola on line (non in italia, naturalmente!!) il budget a tua
disposizione č piů che sufficente !
Un salutone!
Franco


 E DELLA CANON A 40 cosa dite??????

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Garanzia o assicurazione aggiuntive

Qualcuno conosce qualche compagnia di assicurazione che effettua garanzie
e/o assicurazioni su materiale fotografico, ed in particolare sulle digitali
grazie

Hai trovato qualcosa per l'assicurazione delle macchine digitali?
Ciao
arma
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Possibile che ps elements 3...

sia piu' lento e apparentemente pesante del cs1?
Ho avuto questa impressione, sullo stesso pc. 

 
Ho avuto la stessa impressione anche io... Mi ci mette un sacco a 
caricare ma io ho un ottimo pc 800 mhz... l'ho imputato a quello...
Ciao, 'notte

 
pesante?

 Ho avuto questa impressione, sullo stesso pc.
Ha un'interfaccia grafica troppo elaborata, è quello che lo rallenta.
Lo stesso discorso vale per PS CS2, anche se in questo caso la
"pesantezza" non è solo nell'interfaccia grafica.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 sia piu' lento e apparentemente pesante del cs1?
Posso dirti che sul mio Elements2 è MOLTO più lento di CS2, quasi inusabile. 
Il pc non è una belva, ma è dignitoso :-(  (AthlonXP 3000+ - 1gb ram)
Quando accedi ai menu, passa almeno 1 secondo prima che si rendano 
disponibili i relativi comandi, e quasi altrettanto per passare dall'uno 
all'altro...decisamente qualcosa non va
Nessun problema con CS2, veloce quanto basta ed usabilissimo. Boh

 Ha un'interfaccia grafica troppo elaborata, è quello che lo rallenta.
CUT
Concordo. E' un peccato che non la si possa "semplificare" come si può
fare con winXP ad esempio.
Antonio
-- 
-------------------------------------
solo i vermi non inciampano mai
-------------------------------------
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

serve passare da 512 a 1 gb di ram? Ho un xp2500 

 serve passare da 512 a 1 gb di ram? Ho un xp2500
Nella maggior parte delle applicazioni non ti aspettare miracoli, comunque 
in molti casi la differenza si vede. Direi che vale la pena.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [reflex] pulizia sensore e alcool

Dopo una settimana di utilizzo ho gia' il sensore sporco.
Ho 10 obiettivi (K e m42) da usare e certo non voglio fare a meno di usare
la reflex come una reflex.
Ho letto dai vecchi messaggi che per una pulizia rapida molti di
voi utilizzano le cartine kodak imbevute di gocce di alcool da cucina. 
Mi confermate che l'alcool non danneggia il sensore?

NO, vai tranquillo! (se per alcool da cucina intendi quello per uso 
alimentare non colorato...)
Molto meglio l'alcool dell'etere: ha un buon odore ed evapora piů lentamente 
;-)
Hans 

http://www.photorevolt.com/articoli_id_32.html
In bocca al lupo :-)
-- 
www.CanonItalia.com
Il forum degli utenti Canon! 

GM ha scritto:

Oltre l'articolo che ti hanno già segnalato, ti consiglio di dare 
un'occhiata a questo nuovo metodo:
http://194.100.88.243/petteri/pont/How_to/a_Brush_Your_Sensor/a_Brush_Your_Sensor.html
In pratica si carica elettrostaticamente un pennello morbido di nylon 
con una bomboletta d'aria, si usa quindi la capacità elettrostatica di 
attirare la polvere per estirparla dal sensore. Un sistema semplice, 
economico e meno invasivo di quello con cartine ed etere.
Saluti
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono - 
www.steo.it
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
www.photomagazine.it
 >>> partecipa al numero zero!


d'accordo, ma se la polvere è attaccata al sensore non serve a nulla 

Cariche elettrostatiche???
Che io sappia, le cariche elettrostatiche quando incontrano apparecchiature 
elettroniche combinano macelli.
Io punterei su metodi meno pericolosi.
Acidgino

Acidgino ha scritto:

stiamo parlando di un pennello sul filtro IR del sensore, la carica è 
piuttosto limitata!
Comunque ognuno è libero di fare come vuole...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: NUOVE foto notturne NATALIZIE

sul mio sito DADOKING
di San Pietro e Piazza Venezia
che ve ne pare?
http://members.xoom.it/_XOOM/dadoking/index.htm
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

:(
Non fate a botte a rispondere! ;)
Devo pensare che non ve ne frega niente oppure devo lasciar perdere a postare
nuove foto sul mio sito xchč non ne vale la pena!
;)))
Scherzo, ovviamente, ma prenderň questo silenzio come un motivo in piů per
scattare foto migliori! :)



a me sono piaciute :-)
Ciao, Flavio

 Ciao, Flavio
GRAZIE FLAVIO! (...ma xchè "Didi" ?... )


 
http://members.xoom.it/_XOOM/dadoking/index.htm
Mi sembra di esserci già arrivato da DPREVIEW,dimmi se sbaglio.
Sono notevoli, complimenti.
Ho appena comprato una G2 e sono sempre più convinto di aver fatto bene.


 
io ho provato ad andare a vedere le foto, ma mi sono
 trovato davanti ad una pagina iniziale con decine di link.
Inoltre ho visto che i tumbnails della prima
pagina hanno im sovraimpressione la
tua macchina e cose strane tipo fiamme o altro,
da ciò ne ho dedotto che è un sito sulle qualità della
G2, più che un sito per mostrare foto, quindi ho chiuso 
senza procedere oltre.
Prova a dare l'indirizzo completo della pagina nuova,
magari ci torno.
ciao
aXSe

 GRAZIE FLAVIO! (...ma xchè "Didi" ?... )
E' una storia lunga...... :-))
Tieni presente che deriva da due lettere D affiancate ( DD ) di cui se proprio
ti interessa ti do' spiegazione in mail :-))
Saluti, Flavio


 Mi sembra di esserci già arrivato da DPREVIEW,dimmi se sbaglio.
Esatto! avevo messo il mio link anche lì! ;)


 senza procedere oltre.
Bastava provare a cliccare su una categoria per vedere le foto, ma da quello
che mi hai scritto non ho ancora capito cosa avevi paura di trovare!
Ti posso assicurare che ti si aprirà solo una foto e non commenti sulla G2!
Se ti può interessare fallo, sennò pazienza! :)


 che ve ne pare?
splendide... :]
-- 
,          ,+''+,  [P500]- Lock
 '+,,+'             [
Lock.too.it
 - 
Powershot.too.it
]
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: con cosa cambiarla?

stò dando via la canon s2is, mi serve una compattina da portarmi in giro 
sempre,da battaglia.
premesso che quando guardo dp review su quasi tutte scrivono "altamente 
raccomandata" ma i samples fanno schifo visti a monitor , cosa scegliereste 
trà:
pana fz7
pana fz8
canon s3
canon s5
canon g7
fuji 9600
?
+ guardo su internet + mi passa la voglia di comprare un'altra ciofeca 
compatta,purtroppo devo farlo.
mi interessa solo la qualità delle foto,nessun discorso su zoom,giorno/notte 
etc etc.
al momento le probabilità sono al 90% per la g7, anche se a occhio fà le 
solite foto "pastello" con poco sharpening.
mi piacerebbe sapere il giudizio di chi l'ha già in uso.
thank you 

"magomerlino"
------------------
Panasonic fz50 


troppo grossa,me la devo portare dietro in moto,ho gią la 400d :-)
mi serve proprio una compatta,non voglio distruggere la 400 con le 
vibrazioni della moto. 

 canon s3
se vuoi farti una idea guardati le mie foto su flickr ,molte sono fatte con
questa e a parte un po' di schiarita o ove non è scritto il contrario non
sono state modificate nei colori ma al max croppate e ridotte
-- 
Canon powershot S3 IS  -  my photo: 
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
http://www.quellicheilcas.it/forum/index.php

 
http://www.quellicheilcas.it/forum/index.php
carine,ma ci vedo gli stessi problemi della s2, scarsa definizione,purple 
fringing e aberrazioni cromatiche.
per questo pensavo di abbandonare gli zoom spinti e di accontentarmi del 200 
della g7 che poi con i 10megapix a disposizione non č  che cambi molto.
solo che gli esempi che trovo su internet non č che siano molto 
gradevoli,hanno sempre un 'effetto pastoso sulla foto che non mi accontenta 
un granchč.
ormai la reflex mi ha abituato male,faccio fatica a digerire la 
compatta,specialmente al prezzo della g7.

 fuji 9600
Canon 710is...s3 e s5 sono troppo grandi,fz7 e 8 idem,peggio la
s9600....la g7 in proporzione alla 710is va quasi uguale come qualità
ma costa molto più.....siaooooo

 compatta,specialmente al prezzo della g7.
ti capisco ,ma la G7 è uscita da poco quindi è pure vero che il prezzo più
alto è giustificato.
prova a sentire pastello ,lui è un esperto di compatte;anche per i prezzi


"magomerlino"
-----------------
Panasonic Tz3, o la più luminosa Lx2. 


ho visto,ma senza mirino mi sembrerebbe di scattare senza la mano.
credo che prenderò la g7 col suo rumore già a 200iso e poi tirerò degli 
accidenti alle compatte.
grazie per le risposte e l'aiuto datomi.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Profondità di campo

Qualcuno sà se c'è un modo per impostare la profondità di campo con la Kodak
DC3400?

 essere praticamente sempre tutto a fuoco
..... potrebbe anche essere... ma tu non lo saprai mai di sicuro....
Alecs

Il problema è proprio che è sempre tutto a fuoco e io non voglio. Solo il
soggetto deve essere a fuoco e lo sfondo deve essere sfuocato. Insomma non
c'è nulla da fare?

 tanto la mia prossima fotocamera potra' essere solo una ;)
La Fuji S2 che stò aspettando anch'io?
Alecs

 
Secondo me non avranno mai prezzi umani (troppo pochi pezzi prodotti, é la
legge del mercato).
Alecs

 
Selezione sfumata e sfocatura controllata con Photoshop.
Alecs

 chris

 ha scritto nel messaggio
news:rb2%7.3061$aD.9...@twister2.libero.it...


 essere praticamente sempre tutto a fuoco
dovrebbe, ma praticamente non lo è, e dipende a quale grandezza guardi le
foto!
Taita
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vendo Sd Ultra II Plus 1 Gb e MS Pro Duo 1 Gb

Come da soggetto vendo:
- SD Ultra II Plus, 1Gb ad alta velocità con funzione pendrive USB 2.0 :
65 euro + spese
http://www.sandisk.com/Products/Item(1239)-SDSDPH-1024-SanDisk_Ultra_II_SD_Plus_USB_1GB.aspx
- MS Pro Duo 1Gb
65 euro + spese 

 65 euro + spese
lo sai che questo nuovo costa 69.90 da gtworld
Ciao
Stefano 

 Stefano
 presa nuova la sandisk extreme III da 1G a 75 euro!!! 

dove?

> presa nuova la sandisk extreme III da 1G a 75 euro!!!
Mi fa piacere ma queste sono quelle che hanno anche l'usb e costano 100 euro 
e passa, ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Tra il display della Sony NEX 5 e quello della Samsung NX100...

Tra il display della Sony NEX 5 e quello della Samsung NX100 non c'è 
paragone: il secondo è NOTEVOLMENTE più leggibile del primo in 
condizioni di forte luce ambientale.
Io non capisco perché si dovrebbe preferire una NEX alla Samsung NX100. 
Anche il 30mm Samsung è notevolmente migliore delle ottiche per le NEX.
Giovanni
-- 
www.scemochileggequestoblog.com
 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5724 (20101222) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it

 Anche il 30mm Samsung è notevolmente migliore delle ottiche per le NEX.
ma smettila e vieni anche tu a dirci la tua opinione sulle manganellate ai
dimostranti!!!
gg
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: aggiornamento Camera Profiles

Contemporaneamente a LR 2.1 e camera raw 5.1 adobe ha anche fatto uscire 
i camera profiles beta 2
per migliorare la resa cromatica...
qui il link
http://www.adobe.com/cfusion/entitlement/index.cfm?e=labs%5Fcameraprofiles

> 
http://www.adobe.com/cfusion/entitlement/index.cfm?e=labs%5Fcameraprofiles
sfogo personale: mi capitasse almeno una volta di ricordare l'account 
sarei mediamente felice -.-
grazie per la segnalazione; hai gia' scaricato e provato ? A me gli 
altri profili non parevano affatto male, tant'e' che ho quasi 
abbandonato DPP (e mi sono rassegnato a lavorare col sistema a 
libreria, che, se piazzi i file su un hard disk e pensi di non muoverli 
piu', e' molto efficace).


si ho scaricato e provato.
so canon 5D
l'adobe beta sostanzialmente immutato, gli altri profili DPP like sono 
leggermente cambiati.. non saprei se meglio o peggio, sono differenze 
leggere, in particolare sui blu mi pare, sarebbe da confrontare con DPP...
comunaue non sovrascrivono i vecchi. restano entrambi e puoi decidere tu 
(io ho zappato i vecchi a mano)
io lavoro su un disco esterno dove ho tutti gli scatti e periodicamente 
backuppo la libreria di LR..

 per migliorare la resa cromatica...
c'è qualche aggirnamento anche per LR 1.4.1 ?
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 c'è qualche aggirnamento anche per LR 1.4.1 ?
su LR 1.X non vanno.
c'e' LR 2.1

Marco Ricci - 
www.kaotic.it
 - ha scritto:

grazie per la segnalazione

 backuppo la libreria di LR..
ora pure io, ma siccome sono paranoico faccio il backup ogni volta che 
lo apro :D
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Help: Obiettivo Canon EF-S 18-55 sporco

Ciao a tutti,
mi chiamo Maurizio e da un paio di settimane sono un felice possessore di 
una Canon 350D con obiettivo Canon EF-S 18-55.
E' la mia prima reflex, prima avevo una semplicissima Kodak DC290 digitale.
Ho già il primo problema... da qualche giorno, quando fotografo oggetti 
lontani (infinito) su sfondi più o meno chiari (cielo azzurro)mi appaiono 
nelle foto un paio di macchiette nere e sfuocate.
Ho pulito la lente con il kit di pulizia lenti ma sono rimasto sbalordito 
quando ho notato ancora qualche granello... ma non sopra la lente bensì 
sotto... è possibile una cosa del genere?
Pensavo che le lenti fossero stagne o semistagne alla polvere et 
simili...non è così?
Premetto che con la macchina ho scattato solo qualche decina di foto, 
macchina e obiettivo non mi sono mai caduti, quando non li uso li tengo 
sempre in borsa... insomma non è successo nulla di strano.
Solo un pomeriggio, tenendo la macchina a tracolla sono andato in giro in 
scooter per i Colli Euganei a scattare qualche foto... può dipendere da 
questo?
Cosa devo fare ora? Portare l'obiettivo a pulire presso un centro o 
restituire l'obiettivo al rivenditore?
Preciso che non ho acquistato l'obiettivo a parte ma era compreso nella 
confezione.
Ciao e grazie! 





Se lo sai già quale sia il problema smonta la lente no..., o mandala in 
assistenza.
al 1000% è sporco sul sensore.

sotto... è possibile una cosa del genere?
Azz.. quando ho visto che la 350D e' fatta in Giappone e l'obbiettivo
a Taiwan mi si sono rizzate le orecchie..
Provero' ad analizzare bene il mio.
Intanto potresti sentire l'assistenza (numero verde)
Ciao!
Potolo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Grandangolare su canon

Salve a tutti,
mi piacerebbe dotare la mia canon 60D con un grandangolare.
Cosa mi consigliate
 
- tokina 12-24 (quale modello?)
- tokina 11-16 (troppo poco flessibile)
- canon 10-22 ($$)
- sigma 10-20
 
Grazie
Tom


Tamron 10-24mm ?

 - canon 10-22 ($$)
Ciao, Paolo 
 
 

Il 03/03/2012 16:00, tomtom ha scritto:

Come già anticipato da qualcuno, credo il 10-22 sia il migliore, l'unico 
difetto rispetto agli altri è il prezzo, se proprio non ci rientri vai 
pure di 12-24 tokina ( miglior rapporto qualità/prezzo di tutti quelli 
elencati, tamron compreso ovviamente )
 
 
-- 
 
frank

 Cosa mi consigliate
 
Sigma 8-16, è spettacolare. Leggiti un po' di reviews in rete.
 
 
-- 
Ricky

> - tokina 11-16 (troppo poco flessibile)
 
rischi di utilizzarlo poco, e considerato il prezzo... meglio un 12-24 
che è più "universale" (io lo uso praticamente come standard) e, tutto 
sommato, come estremo corto ha un rispettabilissimo 18mm equivalente.
La resa, se parliamo di cose concrete, è all'altezza dell'11-16 e del 
Canon. Se poi invece di fotografare vuoi contare le linee per millimetro 
agli angoli...
 
 
-- 
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hòn apedokímasan hoi
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalèn gonías: parà Kuríou egéneto
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)


Io ho preso il tokina 12-24 usato a circa 300€. Sono molto soddisfatto
dell'acquisto è un bel obiettivo bello solido e da buoni risultati,
inoltre con il fatto che arriva a 24 puoi usarlo anche un po' al di la
dei classici scatti da grandangolo.
 
Ho anche provato il canon 10-22, sicuramente migliore come resa e il
fatto di avere quei 2 millimetri in meno in basso è intrigante. Costa
moooolto di più e costruttivamente è inferiore al tokina.
 
Se te lo consente il tuo budget di sicuro ti consiglio il canon,
altrimenti il 12-24 resta un ottimo acquisto.
 
-- 
http://nem01.altervista.org/
 
http://www.flickr.com/photos/nem01/
 

 circa 2 anni fa.
 
Costa un po' più del 12-24, e si usa indubbiamente di meno. Le focali 
tra 16 e 24 nell'apsc (24 e 35-36 in FF) sono probabilmente le più usate 
in campo grandangolare. Il diaframma in più, su una focale corta, serve 
fino a un certo punto, come avere doppia coppia servita.


Il 03/03/2012 16:00, tomtom ha scritto:

Grazie a tutti.
Sono indeciso tra il canon e il 12-24 tokina.
Sono in contatto con un ragazzo per il canon a 450 usato.
Non ne ho trovati di tokina usati.
 
Tom
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: L'S20 m'e' volata !

:-(
Cronistoria:
. Volo da circa 1 metro con caduta di spigolo su piastrella di ceramica.
. Piastrella intatta (grazie agli spigoli smussati della S20)
. S20 un po' bozzata sul lato e in certi punti si e' un po' sollevata
  la cornice attorno al display
. Funziona perfettamente.... pfiuuuuu e oramai son 15 giorni...
Morale:
. Brava Canon
. Somaro Io
:-)
P.S.: Forse sono un po' OT ma... non e' forse importante sapere
        se una cosa va in pezzi al primo battesimo dell'aria ?

Non sei solo. dopo nemmeno 2 giorni dall'acquisto un amico mi ha urtato e mi
ha fatto cadere a terra la pentax EI 2000. sono rimasto muto x tutta la
serata. funziona ancora perfettamente, però!
Ema
Giorgio ha scritto nel messaggio ...


 wrote:

Magari se si fossero degnati di farci uno straccio di decente
cinghietta da collo proprio non volava per nulla. 
Cattiva canon.
Risparmiavi anche i 200 sacchi per cambiare la mascherina.

 ha scritto nel messaggio
news:3b4644f1...@news.tiscalinet.it...


 > >serata. funziona ancora perfettamente, perň!


devo tenere a mente il tuo nome quando - per ipotesi - cercassi di vendere
la tua S20 "praticamente nuova"!
:-P
ciao
--
<<<<<<<Boloweb>>>>>>>
 
www.boloweb.net
<<<<<<<Boloweb>>>>>>>
"Giorgio" <gio...@RIMUOVIiname.com> ha scritto nel messaggio
news:RwW07.5400$rh.1...@news6.giganews.com...


> toccherebbe terra.
Guarda che a me e' caduta proprio perche ha la cinghietta da polso, se
non l'avesse avuta non mi sarebbe caduta. Infatti era inverno, e
sfilandomi un guanto la maledetta cinghietta da polso ha la tendenza a
scivolare via insieme al guanto, senza che tu senta nulla.
Il maglione non lo avrei sfilato, e quindi con la cinghia da collo
sarei stato al sicuro :(

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Come mai?

Mi chiedo come sia possibile che nessuno ha acquistato fa Minolta F200...
Da Topvision č in offerta a soli 391 euro, mi pare veramente un affare...
Vorrei acquistarla, ma č possibile che nessuno la possieda?
Non sono neanche riuscito a trovare un review fatto bene e ho anche notato
che č in listino in pochissimi negozi.

 Da Topvision č in offerta a soli 391 euro, mi pare veramente un affare...
ordinata questa settimana.Sono in attesa!
damiano

 damiano
Mi sa che la prendo anche io, ma volevo aspettare dopo le feste...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio per primo acquisto

Vorrei comprare una fotocamera digitale, ma dell'argomento sono pressochč
digiuno.
Quali sono le caratteristiche che bisogno soprattutto avere presenti nella
scelta di una fotocamera (risoluzione, memoria?).
Quali sono le marche consigliabili?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Quali sono le marche consigliabili?
Sono quelle più note come ad esempio Sony, Olympus, Fuji, Canon, Nikon,
Panasonic... Evita le marche sconosciute perchè è molto improbabile che
forniscano prodotti all'altezza.
Per una panoramica su marche e modelli vedi
http://www.dpreview.com/reviews/specs.asp
e
http://www.fotodigit.it/sezioni/sezione2.asp?sezione=20
Buona ricerca!
Fab
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Oly 3040, 4040 o 2040?

quale la migliore nel rapporto prezzo/prestazioni? quale con le
caratteristiche migliori? possibili alternative?
qualcuno le ha provate e mi puo dire le impressioni di quella che ha
grazie!!! :)

ho provato solo la 2040zoom....
assolutamente la miglior 2Mpixel, secondo me he....
delle altre non so, ma dovrebbero essere simili,
con il sol vantaggio dei 
pix.in
 più....
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:12BM7.20886$BA4.7...@news1.tin.it...
Io ho una 3040 e non posso che parlarne bene. Molto parca nei consumi di
batterie.
Se vuoi sapere qualcosa di particolare chiedi ;-)) Oppure se vuoi vedere
quelche foto te le spedisco via e.mail,
--
Ciao, Davide
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: le mie prime foto

http://wpop14.libero.it/ps3-2/ps/Main/login/ShowAlbum?id=aHR0cDovL3Bob3RvMS5saWJlcm8uaXQvZmFjaWFtL2ltcHJlc3Npb25pLw%3D%3D&d=libero.it&cid=4fteye&owner=faciam
Premetto che non sono un fotografo ed ho iniziato da poco ad avvicinarmi a 
quest'arte.
Queste sono le mie prime foto (decenti) che scatto con la mia nuova macchina 
(Fuji f10).
Criticate ogni cosa e spiegatemi tutto quello che non va e che potrebbe 
servirmi nei successivi scatti.
Grazie
salut 

la più brutta è la numero2, con quella barca tagliata sulla destra.
la migliore è la 3, però il b/n aiuta.
secondo me.
i colori non mi fanno impazzire.
ma quanti megapixel ha?

nemequittepas ha scritto:

le foto originarie sono a 6 megapixel, ma le ho ridimensionate con
Acdsee a 1024*768.
Perchè questa domanda?!?

per quanto riguarda la nr. 1... la fotografia di fiori può sfociare
molto facilmente sulla banalità... ti consiglierei inquadrature non
scontate e con uno sfondo più sfuocato,
secondo scatto... bell'accostamento cromatico, atmosfera, forse banale
l'inquadratura (regola dei terzi) e concordo con l'errore della barca
tagliata.
terzo scatto... ottimo come inizio!
quarto... troppi elementi di disturbo, come l'acqua e gli ormeggi...
forse evitare di inquadrarla per intero ma solo in dettaglio con un
punto di vista insolito creerebbe qualcosa di più interessante.
quinto scatto... potrebbe andare anche bene così... ma sempre
attenzione agli elementi di disturbo.
sesto scatto... bella la luce, ma mi riporto al punto uno
spero di non essere stata troppo cattiva, ma d'aiuto!
buona giornata e buone escursioni fotografiche!

no, solo perchè volevo capire se erano ridimensionate, appunto
con un pò di allenamento riscirai a tirare fuori certamente colori
migliori
buon divertimento.

grazie dei consigli ... e alla prossima (spero vada meglio)
salut
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Curiosità per chi ha STAMPATO da Fotografo....

Volevo stapare delle fotografie dal fotografo in un formato diverso dal
11x15 mio abituale ma la domanda è questa....
Io ho una canon G3 con risoluzione 2272x1704 ed il rapporto tra i due lati è
1.3333333 (facendo 2272/1704)
Quello che mi chiedo è, se andando a stapare le fotografie ad esempio in un
formato 30x20 che ha un rapporto tra i lati di 1.5 (30/20) il laboratorio
cosa fà, deforma la fotografia per meglio adattarla al formato diverso di
quello prodotto dalla macchina, o semplicemente mantiene tutte le
proporzioni e fa dei tagli alla foto, o peggio lascia delle bande bianche
mantenendo eugualmente il forma originale?
Spero di essere stato abbastanza utili e un salutone e tutti coloro che mi
risponderanno!

 mantenendo eugualmente il forma originale?
i laboratori hanno il formato 3:2 o 4:3 a seconda di quello che gli
ordini..se gli porti una 3:2 e gli chiedi di stampare una 4:3 ti lasceranno
i bordi binchi e cosi anche nel caso inverso..
ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: parlando sempre di alti ISO

http://holyfstop.blogspot.com/2012/03/two-weeks-with-fujifilm-x-pro1.html
 
 
Ale©s

 
http://holyfstop.blogspot.com/2012/03/two-weeks-with-fujifilm-x-pro1.html
 
 
Il "test" degli alti ISO e' completamente inutile finche' non mi dicono
diaframma e tempo usati.
 
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
 
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
 
 
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Ale©s
 
davvero pare notevole.
 
guarda anche qui
 
http://www.flixelpix.com/
 
 
solo il 18 mi pare molto morbido e con non poche aberrazioni..
 
se ho ben capito non e' ancora in versione definitiva (almeno quello che 
si e' visto in giro) , ma temo siano el solite scuse.
 
gli altri 2 sono notevoli

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CoolPix995 Close-up Shots

I am trying to take some pictures of my wrist watch, up close with lots of
detail. I am using the white board dry-erase surface and 3-100 watt spot
lamps to surround the watch with light. I am having many problems with how
much light to use and from what direction and focus. If I turn on all my
spot lamps the watch picture comes out dark. The watch case is out-of-focus
on near side and in-focus on the far side. Can anyone one help? All
suggestions are appreciated.

 ha scritto nel messaggio
news:uNfsa.9780$rH.4...@twister.austin.rr.com...

1) your watch has reflecting surfaces (eg: glass or acrylic) any reflection
on it will lower autofocus capability of your CP995 so put lights in a way
to minimize reflections.
2) set the spot lamps quite distant from the watch (1meter-3feet) 100W is a
lot, and too much light is unhelpful and burns details.
3) it is normal that you do not have all the field on focus on a macro.
bye

 wrote in message
news:OEgsa.83944$DT4.2...@twister1.libero.it...


 Thank you for your comments ... I appreciate your help ...
ok, but try to quote better the message you are replying to ;-)
bye