Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: macchina digitale..neofita

Ahem sono una dilettante con una fotocamera digitale 2megapixel Canon 
comprata qualche annetto fa...fa delle foto che a mio dire sono ottime...
Io ho molto il gusto dell'inquadratura curiosa, del dettaglio, ma non ho mai 
tempo per approfondire, usando quando sono libera la macchina che ho
Senza pensare a una macchinona-vera, secondo voi esperti se ne prendo 
un'altra analoga come fascia a questa che ho ma tipo con 10 o 12 megapixel 
(che ora � l'equivalente "commerciale" di quelle da 2 che trovai io quella 
volta) vale la pena ai fini della qualit� -risoluzione dell'immagine, oppure 
� ben altro che poi la  determina, considerando anche che poi ridimensiono 
sempre le foto a 600-700?
So che sono neofita, spero di ricevere qualche dritta...grazie! 

 So che sono neofita, spero di ricevere qualche dritta...grazie!
Un consiglio: non badare tanto al numero di megapixel, ma alle
dimensioni del sensore e alla qualità delle ottiche.
Quella dei megapixel è una mossa commerciale inventata dai produttori
per stimolare le vendite, ai fini della qualità fotografica contano
poco, a meno che tu non faccia stampe formato cartelloni
pubblicitari!! :-)

"mic"
Confermo quanto detto da Alex.
Comunque se vuoi una buona fotocamera, versatile come focale, ed ora a buon 
prezzo,
ti suggerisco la Panasonic Tz4. 

mic ha scritto:

Dritta numero uno: pi� megapixel, meno qualit�.
Piuttosto, pensa a ottiche e sensore.
-- 
http://hectors-photo.blogspot.com/
Il nuovo blog dedicato alla fotografia!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Quindi � come sospettavo..non c'entra nulla la qualit� con la risoluzione da 
cartellone ottenibile con i megapixell...secondo voi che costo dovrebbe 
avere una macchina appena decente con una come me che ha quest'interesse 
incostante?
Ma dev'essere digitale?
Vorrei cominciare a capirne di pi�...avete anche link da suggerirmi per 
approcci alla fotografia digitale?
Grazie molte per i vostri consigli, se ne avete altri non abbiate paura di 
esporli, sono ricettiva a qualsiasi dritta, critica, suggerimento.
Grazie!

 Grazie!
-- 


 So che sono neofita, spero di ricevere qualche dritta...grazie!
Ciao, fino a ieri ero nelle tue stesse condizioni...  ho risolto con
una nikon coolpix P90, secondo me, anche se non l'ho ancora usata
molto... può esssere un ottima maccchina almeno per quello che serve a
me... o almeno... lo spero...

Grazie...io preferivo digitale perch� mi interessa la facilit� di 
interfacciarmi subito col pc.
Mi dite un po' di prezzi?
Secondo voi sotto i 500 euro trovo qualcosa che valga la pena?
Finch� non sono comvinta, non vorrei buttarmi su macchine digitali 
importanti. 

"vic"  non vorrei buttarmi 
... ma forse vuoi buttare soldi ...

 importanti.
se vuoi una ottima compatta con quel budget ti conviene prendere una
Canon G10 di cui si parla molto bene e che ti consente l'uso anche in
manuale.

"Franz" se vuoi una ottima compatta con quel budget ti conviene prendere una
Canon G10 di cui si parla molto bene e che ti consente l'uso anche in
manuale.
Oppure una Panasonic Lx3, uso anche manuale e Raw. 


Ma e cghe giudizio date alla Nikon P90?

 Ma e cghe giudizio date alla Nikon P90?
Dopo delle 2 citate qui, ma anche dietro un'altra bridge, come la Panasonic 
Fz28.
Forse dovevi chiedere prima ... 

 wrote in message 
news:4a1bfc61$0$1108$4faf...@reader3.news.tin.it...

Se vuoi un consiglio spassionato, prenditi una Canon 400D usata.
Capirai subito la differenza e le compattine non le guarderai piu'.
-- 
"Yes, I am a criminal.  My crime is that of curiosity.  My crime is
that of judging people by what they say and think, not what they look like.
My crime is that of outsmarting you, something that you will never forgive 
me for." (The Mentor)