Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: obiettivo micro o macro?

Un mio amico(dentista) vorrebbe acquistare un obiettivo per Nikon d50 che 
permetta di fotografare denti (incisivi, molari, ecc) con la possibilità di 
primi piani da poter ingrandire, quale obiettivo? 

Direi che col nome micro, nikon
non intenda altro che gli ob. macro.
Se sbaglio correggetemi, io ho un solo 
macro, ma non nikon.

sonny has brought this to us :

Sembra anche a me che sia così, se su di un'obiettivo Nikon c'è scritto 
micro, allora dovrebbe raggiungere l'1:1.
Con gli obiettivi "compatibili" (Sigma, Tamron, etc), in particolare 
con gli zoom, spesso la sigla /Macro/ non è così specifica, visto che 
spesso la si trova su obiettivi da 1:2, 1:4, o anche meno.

"sonny"

E' come dici.
I micro Nikkor arrivano a RR=1.
La porta d'ingresso del mondo macro, quindi.
In diverse discussioni è stato stabilito
che l'ottica migliore che deve essere
scelta da un dentista per il suo lavoro
è il nuovo Micro 105 VR.
Solo gravi difficoltà economiche possono
far preferire il Micro 60mm.
Entrabe le ottiche dovrebbero essere
accompagnate da un adeguato kit di
illuminazione flash.
:O)
   Nuke. 


Perché ora lo regalano il 60? 

    Nuke.
sonny

gfirmani ha scritto:

Si, ma vogliono un fottio di euros 
per la confezione :-))
ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:1148727516.1...@i40g2000cwc.googlegroups.com...
gfirmani ha scritto:


e se uno lo volesse senza scatola? 

 ha scritto nel messaggio 
news:1148727381.1...@u72g2000cwu.googlegroups.com...
Nuke Duke ha scritto:


O che il dentista cambi mestiere :-) Bel sistema cmq 

 far preferire il Micro 60mm.
o magari una maggiore versatilità, visto che il 60 è molto meno "rigido"
per molti aspetti del 105 (vecchio tipo, il nuovo non lo conosco).
-- 
http://www.emmeeffe.org
Difendiamo la Costituzione: il 25 giugno votiamo NO

 ha scritto nel messaggio 
news:44781bb0$1$18296$4faf...@reader1.news.tin.it...


 illuminazione flash.
Ecco, questo va bene.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 un dentista, nikon è meglio che lo ritiri dal mercato :-)
E se fosse un ragazzo appena laureato che ha appena speso già un fottio per 
l'attrezzatura di studio?


 per molti aspetti del 105 (vecchio tipo, il nuovo non lo conosco).
Od il poter lavorare da più vicino... ;-)


 e se uno lo volesse senza scatola?
Allora ti spennano per il passaggio di proprietà.
gfirmani, con quello che spendi per il nuovo
105 ci compri due 60mm.
:O)
   Nuke. 

 Aripalle.
Ho capito: preferisci il 60mm.
Un'ottima lente, ci mancherebbe, ma
c'è di meglio.
... un po' come scegliere Canon al posto
di Nikon. :OP
:O)
   Nuke. 

 ha scritto nel messaggio 
news:Ib%dg.14795$cX1.2...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:KS_dg.14776$cX1.2...@twister2.libero.it...

il mio 60 l'ho pagato 230 sped. compresa (usato ma quasi nuovo, non D). Il 
105 ce l'ha mio fratello, ma non mi attira molto (preferisco la resa del 60) 

 (preferisco la resa del 60)
Ottimissimo prezzo:
io pensavo di aver fatto il colpaccio trovandolo
a 280.
Tuo fratello ha il modello precedente all'ultimo
e anche il prezzo è un po' diverso.
:O)
   Nuke. 

 l'attrezzatura di studio?
zzi suoi :-))...userà una candela :- o

 Od il poter lavorare da più vicino... ;-)
era incluso nel "maggiore versatilità" e nel "meno rigido"... ;-)


 focali più brevi.
???


 ???
Si, è così.
Si può notarlo semplicemente manipolando
la ghiera di messa a fuoco o si può calcolarlo
tramite qualche formula.
F=focale
t=tiraggio
D=distanza di fuoco
R=rapporto di riproduzione
Calcolo di F e t alla MDF:
Esempio 105 VR:
MDF = 154mm. R = 1
Calcolo di F: D = F(1 / R + R + 2)
154 = F(4) ; F = 154/4 ; F = 38,5
Questa formula è utile per calcolare il
RR che si raggiunge aggiungendo tubi
di prolunga che estendono il tiraggio
delle lenti.
Proseguendo lo stesso esempio.
Calcolo di t: R = t/F - 1
t/F = R + 1 ; t = F(1 + 1) ; t = 38,5*2 ; t = 77
Aggiungiamo 60mm. Di tubo e calcoliamo R alla MDF :
R = t/F - 1 ; R = 77+60/38,5 - 1 ;
 137/38,5 - 1 ; R = 3,55 - 1 ; R = 2,55
Tutto quì.
--
:O)
   Nuke.

 Se avessi una Olympus 330 sceglieri il 50 f2
Ci fa piacere conoscere il "Rocco Toma" pensiero.
E per non prenderlo come i postulati di Zaratustra
mi farebbe piacere che lo motivassi.
:O)
   Nuke. 

 aspetti del 105 (vecchio tipo, il nuovo non lo conosco).
Cosa intendi con "rigido" ??
--
:O)
   Nuke. 

 Tutto quì.
Non ho capito, ma non importa


 Cosa intendi con "rigido" ??
Un 60 mm può essere utilizzato anche come medio tele sulle reflex digitali
e come normale sulle 35 mm: il 105 è troppo lungo per il primo uso sulle
reflex digitali e sulle 35 mm ha una nitidezza eccessiva per un'ottica da
ritratto. Ho il 105 (vecchio tipo), è un'ottica splendida nel suo genere
(macro), ma se tornassi indietro prenderei un 60.



risulta anche a me che il 60 diventi 55, ma non mi chiedo il motivo 

 genere (macro), ma se tornassi indietro prenderei un 60.
Che il 105 sia troppo lungo sulle DSLR dipende dall'uso.
Il nuovo modello ha uno sfocato molto gradevole e
il VR efficientissimo. Il 60 č fenomenale ma, secondo
me, piů rivolto allle macro del suo fratello maggiore.
(nuovo modello)
Ti sottopongo un crop ottenuto dal 105:
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pos=-1538
:O)
   Nuke. 


anche come resa il 60 è più versatile, mentre il 105 (non so l'ultimo tipo 
però) è "falcidiante", ottimo solo per macro 


Pensavo che fosse un espediente "flottante" per eliminare il problema della 
distorsione alle brevi distanze, ma non deve essere questo il motivo. Cmq 
l'ho letto anche sulle istruzioni del 60mm 

 risulta anche a me che il 60 diventi 55, ma non mi chiedo il motivo
E' presto fatto:
Esempio nel caso di 60mm. micro alla MdF:
MDF = 219mm. ; R = 1
Calcolo della lunghezza focale tramite la relazione che lega F, D e R:
D = F(1 / R + R + 2)
Alla MDF, D č uguale a 219mm.
219 = F(1 / 1 + 1 + 2) ; 219 = F * 4 ; F = 219 / 4 ; F = 54,75 (55)
E' intuitivo che ad una data distanza di fuoco
al rapporto di riproduzione pari a 1 corrisponda
una ed una sola focale.
La formula non fa che calcolarla.
:O)
   Nuke.

 -- 
Purtroppo c'e' molto pregiudizio su noi dentisti.
A proposito Zott!, se non ricordo male tua moglie è dei nostri!?!

 A proposito Zott!, se non ricordo male tua moglie è dei nostri!?!
Già. Specialista in ortodonzia. Va a finire che le due bimbe si conoscono;
la tua ha a che fare con la sido?


 -- 
E' al secondo anno di specializzazione a Cagliari.
Certamente è socia SIDO e partecipa a tutti gli incontri, ma non ha nessuna
carica ufficiale.

 ha scritto nel messaggio 
news:447d20c7$0$29724$4faf...@reader2.news.tin.it...
