Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotocamera di seconda generazione

Voglio comprare una nuova fotocamera digitale ; mi hanno raccomandato di
comprarla con "...CCD di seconda generazione...".
Cosa vuol dire ? Se ne avete sentito parlare, che vantaggi da rispetto a
quelle precedenti ?
Grazie in anticipo.


solitamente č la Fuji che segna con le generazioni le uscite dei Super CCD.
Piu che la generazione ti conviene decidere da quanti megapixel ti serve  ,
in base alla dimensione
delle stampe che farai .
ciao
nick
-- 
portfolio web
http://www.nsoft.it/cjpix/

 nick
-- 
Le temps passe mais l'ombre reste.
Oilime a' la recherche du temps perdu!
http://www.photorate.org/details.php?image_id=16479&mode=search

 delle stampe che farai .
....e a quanto rumore sei disposto a tollerare!!

 ha scritto nel messaggio
news:iTZNb.44123$Jw2....@tornado.fastwebnet.it...



stiamo parlando esclusivamente di CCD.  una volta che ha deciso quale CCD
prendere (questo mi sembrava
il punto della domanda)  si vedrà l'ottica.

 foto 10x15 usi la lente d'ingrandimento di Sherlock Holmes
Puň essere vero, ma se stampi delle 10x15 che te ne fai di piů di 2
megapixel???

 ha scritto nel messaggio
news:iTZNb.44123$Jw2....@tornado.fastwebnet.it...



con "rumore" si intendono gli artefatti  che si formano nell'immagine dovuti
principalmente  al "rumore" delle
piste di alimentazione delle celle dei sensori del CCD.
Questo "difetto" si nota principalmente nelle zone nere,  e quando si
aumenta la sensibilità ISO della macchina.
Secondo me una buona macchina non deve mostrare rumore (o meglio, il rumore
deve essere accettabile)
almeno fino ad 800 ISO .
L'effetto è simile ad un JPG troppo compresso , tanto per intenderci.
I CCD  hanno solitamente più romore dei CMOS.
Solitamente più il sensore è piccolo più e facile che generi rumore,
specialmente con l'aumetare dei megapixel.
Alcune macchine generano piu rumore di altre a parità di megapixel e
dimensioni simili di sensore
(vedi es. Minolta 7i  genera un mucchio di rumore rispetto alle
concorrenti).
cmq il discorso è un po' grossolano .  Ora non scendo nei detagli ma spero
di averti dato un idea
più o meno generale.
ciao
nick

 una macchian fotografica ?
Ovviamente non si parlava di rumore nell'accezione "acustica" del termine.
Semplificherei così: il complesso dei circuiti di rilevazione-trattamento
del segnale ( l'immagine, in questo caso ) introducono inevitabilmente ( ma
in misura anche molto diversa a seconda della soluzione adottata ) una
qualche componente estranea al segnale stesso che viene definita rumore.
Questo vale tanto per l'audio quanto per il video, solo che nel caso di una
macchina fotografica digitale il rumore verrà percepito come una certa
quantità di pixel "estranei" all'immagine, cioè che non recano informazioni
sulla stessa ma sono, di solito, del tutto casuali perché generati proprio
dall'hardware a prescindere dall'informazione. Dato che, come in campo
audio, è importante il rapporto tra segnale ( la componente "desiderata",
cioè nel nostro caso l'immagine ) e il disturbo ( la parte "indesiderata"
perché introdotta dall'hardware e quindi non attinente con l'informazione ),
è evidente come in presenza di un segnale debole ( es. poca luce ), dovendo
ricorrere a forti amplificazioni dello stesso ( nel nostro caso alzando la
sensibilità equivalente della macchina ) il rapporto segnale-disturbo andrà
di pari passo peggiorando perché cosi facendo amplificheremo anche il
rumore. Le dimensioni del sensore in rapporto al numero di pixel che sono
contenuti nello stesso sembra avere una notevole influenza ( a parità delle
altre condizioni ) sulla quantità di rumore presente nell'immagine; sulle
ragioni esatte di questo ( elementi sensibili troppo piccoli e quindi meno
sensibili alla luce? ) interpellerei qualcuno che "ne sa" di più, però pare
assodato sia così .Spero di non essere incorso in inesattezze, comunque
penso che il concetto si possa esprimere in questi termini.
Luciano blb