Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ripiego su compatta 8MP

Ciao a tutti, nella discussione sulle reflex digitali ho capito che
per me la reflex è un passo troppo lungo e impegnativo (avendo una
coolpix 2000)e ho deciso di prendere una compattona da 8 MP, e visto
che pur legendo tutti i messaggi non trovo una risposta esauriente,
pertanto vorrei esporvi il mio problema di scelta:
Dopo aver letto milioni di pagine (del newsgroup e non) ho ristretto
la mia scelta su 4 macchine:
olympus 8080
sony f-828
nikon coolpix 8700
canon powershot pro1
Ora, ognuna ha i suoi pregi e i suoi difetti.
A grandi linee:
Coolpix 8700:
pro grande macro
contro qualità dell'immagine non all'altezza delle altre
828:
pro meccanica e elettronica ottime, macro 2cm
contro problemi famosi di aberrazione cromatica.
powershot pro1:
pro migliore qualità dell'immagine
contro problemi di WB, batteria scarsa
olympus 8080:
pro migliore globalmente
contro: poco zoom lenta nella scrittura in memory card
minimo focus 80cm
So che i pro e i contro potrebbero essere criticabili, ma in linea di
massima
sembra che la maggior parte degli utenti, se espone critiche, espone
proprio
queste.
Essenzialmente le cose che cerco sono:
buona qualità dell'immagine;
buona macro;
buona possibilità di settare i valori (con al tempo stesso una
discreta
funzionalità nella modalità auto).
Non so quale macchina scegliere, a me piacerebbero di più la coolpix e
la
sony, ma vista la peggiore qualità delle immagini l'acquisto mi sembra
sbagliato.
Ma quanto sono inferiori queste immagini rispetto alle altre?
Ad esempio, se faccio la "foto della vita" vorrei stamparla a 50*70...
con
queste 2 macchine me lo posso permettere?
Inoltre, vale davvero la pena comprare una macchina a 8 Mp?
Potrei fare grandi formati anche a 6Mp con una buona macchina, magari
però
risparmiando molto? Se avete qualche modello in mente non esitate a
farmelo sapere.
Non so più dove sbattere la testa, ho davvero bisogno di un consiglio
altrimenti
avrò sempre dei dubbi.
Grazie,
SImone

 canon powershot pro1
e minolta???
comunque
http://luminous-landscape.com/reviews/cameras/choosing-8.shtml
io ho la 828 e ne sono estremamente soddisfatto
alcune foto:
http://users.libero.it/carloberg/pagine/828.htm
ciao carlob

 
http://users.libero.it/carloberg/pagine/828.htm
Bellissimi colori.
Ma le hai un po' ritoccate?
-- 
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================
http://xoomer.virgilio.it/marcelli.marco/

 coolpix 2000)
Perchè troppo impegnativa?
Visto quanto costano le compattone da 8MP io non esiterei a prendere una
300d.
Ciao
--
--
--
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Dani
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=12301
http://www.usefilm.com/photographer/22038.html
Daniele Russo

 Ma le hai un po' ritoccate?
si, un pochetto ma solo alcune,
da un po comunque riguardandoni le originali le preferisco....
carlob

 300d.
Il costo di una 300d più un minimo di ottiche non è poi tanto equiparato
come spesa.
;-))
Erik

 coolpix 2000)e ho deciso di prendere una compattona da 8 MP
No vorrei smontarti, ma la compatta 8Mp e` probabilmente tanto impegnativa
quanto la reflex, a meno che tu non intenda impegno economico.
Secondo me stai facendo una scelta sulle basi sbagliate.

 come spesa.
 300d+ottica kit costa 940. Con circa altri 100 ti prendi su ebay un 50 1.8.
L'obiettivo del kit sarà anche un cesso, ma può essere sempre sostituito in
futuro. Io, se avessi 1000 euro da spendere, non avrei dubbi a preferire una
300d con quell'ottica rispetto ad una compattona.


 300d con quell'ottica rispetto ad una compattona.
Pensa che io invece stò pensando a comprami una "compattona" proprio perchè
è "completa"....
L'idea di andare in giro nuovamente con il mio "borsone" mi spaventa. E ho
tutte ottiche AF Canon!!
Ma mi sento pigro e non ho più voglia di mettermi lì a tirare fuori
l'ottiche, filtri etc..etc..
8-)))
Erik

 Secondo me stai facendo una scelta sulle basi sbagliate.
Spiegami tu quali sono le basi giuste.
Voglio una macchina performante, che mi lasci un buon grado di libertà
nelle impostazioni, che mi permetta di fare stampe su grande formato,
che sia sufficientemente eclettica da permettermi scatti in diverse
situazioni, ma che non costi un occhio della testa e che non implichi
una spesa dietro l'altra.
Consigliami tu, probabilmente ci sono altre centinaia di macchine che
fanno al cao mio.
Attendo ansiosamente una risposta.
Simone

 una spesa dietro l'altra.
QUINDI COMPATTONA 8MP
hai perfettamente ragione, se mi sposto anche per lavoro, il sabato o la
domenica (anche se non sono previste foto) la compatta mi segue, la reflex
rimarrebbe in casa, poi in giro ti trovi particolari condizioni atmosferiche
(nuvoloni, temporali, tramonti) o avvenimenti e persone che senza fotocamera
rimarrebbero solo nella tua testa, il corredone c'è l'ho ma oramai
inutilizzato, anzi sto pensando alla sonyT1 (che ritengo spettacolosa) da
tenermi sempre dietro come il cellulare....
-- 
All The Best
http://users.libero.it/carloberg/
Carlo Bergamaschi

 fanno al cao mio.
Al massimo potrei darti le mie impressioni sul tipo di sistema che
sceglierei se fossi al tuo posto, ma per quanto riguarda il modello non
credo ci sia nessuno in grado di darti la risposta che ti serve (hai letto i
threads tipo *istD o 300D?).
La macchina e` come la cravatta, e` una questione molto personale.

 rimarrebbe in casa
E perche`? Io mi sono spostato per lavoro per anni e la reflex mi ha seguito
parecchie volte. Quando rimaneva a casa la ragione era che non avevo
assolutamente voglia di far foto.

tenermi sempre dietro come il cellulare....
anche io sto cercando una macchina del genere...
Ma non so, tra le due sony V1 (certo meno compatta), W1, la canon Ixus
430 e 500 e la Nikon 5200 (veramente molto piccola), quale scegliere
:\
(in realtà anche la casio exilim EX-Z40 non sembra malaccio ed è molto
piccola)
In ogni caso il fattore "la porto con me come il cellulare" ha una
certa importanza.
-- 
But please listen for yourself and trust only your ears.

Motorcyclesaur wrote:

Io ho un problema molto simile, l'anno scorso ho comperato una Kodak 
DX4330 ma dopo poco mi sono reso conto che non mi soddisfa più, è tutto 
outomatico. Mi piacerebbe compare una bella macchina, non troppo 
impegnativa, per iniziare a capire come ci si può destreggiare tra messa 
a fuoco, luce, tempi di esposizione, ma che magari quando voglio 
immortalare momenti da ricordare non mi faccia dannare più di tanto. 
Insomma vorrei iniziare a capire un po' di più di fotografia, ma senza 
strafare.
Se avete dei consigli, compatte o reflex che siano, sono estremamente 
ben accetti.
Ciao
ValerioZ

 una spesa dietro l'altra.
La spesa dipende da te, la puoi gestire nel tempo. Io montato sulla  mia
300d ho per il momento solo il 50 F1.8, in futuro appena posso mi prenderò
un buon grandangolo e un 100 F2.8 macro, per il momento non posso fare
altre spese e mi accontento.
In ogni caso già solo con il cinquantino la qualità  mi sembra di granlunga
superiore - salvo smentite - della maggior parte delle foto che ho visto in
rete di molte megacompatte.
Una spesa dietro l'altra la implica la scelta di una costosa compatta,
Al ritmo di evoluzione che hanno questi strumenti, tra un paio d'anni ti
ritroverai con una macchina obsoleta che potresti voler sostituire, se
compri una compatta la dovrai dar via in blocco svendendola, con una reflex
ti tieni almeno le ottiche che saranno sempre valide.
ciao.

> Burton ha scritto:
..
Al limite se vuoi una compatta, prenditi una 
Leica M6 TTL Black Titanium, e vai tranquillo... :))
Scherzo ovviamente, anche se č il mio sogno da quando
possedevo la mia prima reflex a pellicola.
Purtroppo tuttora costa tantissimo, ma se avessi la pecunia non esiterei un
attimo. Quella si che č un capolavoro assoluto.
ciao.

 La macchina e` come la cravatta, e` una questione molto personale.
D'accordissimo.. quindi ti faccio una domanda: poniamo il caso che la
reflex digitale non esista.. che macchina che sceglieresti (ovviamente
digitale)
con le caratteristiche che ho richiesto? Per favore non dirmi che non
prenderesti nessuna macchina ;)
Grazie,
Simone

...

Sì, Carlo, orami sono convinto che sia la scelta più giusta prima di
passare ad una reflex.
Grazie,
Simone

diaframma (ci sono casi in cui vorrei un dof bassissimo),
Ecco..
il DOF bassissimo e' uno dei punti sul perche' sono passato da una
compatta ad una reflex.
Una compatta di solito ha la dimensione del sensore molto piu' piccola
rispetto ad una reflex digitale (che comunque ha una dimensione in
genere leggermente minore al 24x36) e questo fa si che una focale
effettiva ad esempio di 50mm sia in realta' una focale reale MOLTO
piu' corta.
Visto che nel calcolo della profondita' di campo incide la focale
reale e non quella effettiva, le foto fatte con una compatta sono
mediamente con una PDC molto piu' estesa, anche a diaframma tutto
aperto.
Percui se la DOF ridotta e' uno dei punti principali, prima di
comprare una compatta, prima di tutto guarda le dimensioni del
sensore, e non solo il diaframma, poi pero' pensa anche alla reflex.
Ovvio che puoi ottenere dei buoni risultati anche su una compatta, non
dico che la profondita' di campo sia sempre tendente all'infinito, ma
credo che cio' che puoi fare per esempio con un 50mm f1.4 su una 300D
a massima apertura (per fare un esempio che conosco), non puoi certo
ottenerlo con una compatta qualsiasi.
(Ad esempio la mia A70 se lo sognava!!! :-D)
Se vuoi approfondire puoi fare ricerche su google gruppi, mi pare se
ne sia discusso ampiamente qui :-)
-- 
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la 
bellezza delle cose ama nascondersi?"

 per una chimica, per le digitali non è più valido.
Ok, oggi ci sono i sensori, i mega pixel, gli algoritmi di elaborazione
dell'immagine, ecc ecc. 
Ma la lente che monti davanti una fotocamera è e rimane il fattore cruciale
che determina la qualità dell'immagine anche sulle digitali.
Se l'immagine che arriva al sensore è CACCA, qualsiasi CCD o CMOS
ultrasofisticato da un miliardo di megapixel con tutti i migliori algoritmi
di elaborazione dell'immagine, non potrà che riprodurre sempre CACCA,
magari elaborata, interpolata,  ma sempre CACCA rimane.
ciao.

 ti tieni almeno le ottiche che saranno sempre valide.
Esattamente. Questo sempre che a chi acquista interessi la fotografia in
se`, perche` se faccio un discorso del genere a mia cugina che gira con
marito ed una bambina di tre anni in cerca di semplici foto ricordo,

 prenderesti nessuna macchina ;)
Alla luce di quanto hai descritto, tenendo conto che al momento non hai
molto da dire per via dell'inesperienza - ma considerando anche che la
fotografia sembra essere per te una pratica che ti piacerebbe approfondire,
andrei su una reflex. Quale? Ahah... apri l'ennesimo thread "Nikon o Canon?"
e vediamo che succede :-D

 ben accetti.
Se ne sta discutendo almeno in un paio di threads.

 ti tieni almeno le ottiche che saranno sempre valide.
Esattamente.

 e vediamo che succede :-D
No, basta thread nikon-canon! ;) e se dovessi scegliere una reflex
prenderei la 300d sicuramente, ma ti chiedo per l'ennesima volta...
che compatta sceglieresti se non esistessero le reflex?
Ciao e grazie ancora,
Simone

 considerare le reflex, quale macchina sceglieresti?
La compatta 4 o 5 Mp con il look piu` bello e che costa meno.

 300d con quell'ottica rispetto ad una compattona.
A quel punto ti sei comparto una compattona che cihiami reflex ;-)
-- 
Fritz