Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Prezzo 16-85 VR

Sono andato in un negozio di foto ottica a chiedere il prezzo 
dell'obiettivo in oggetto.
guardando il listino ha detto 699€
Me lo dava a 650€ oppure con in permuta il mio ciofegon 18-55 a 590€.
Che dite, mi ha fatto un buon prezzo o cerco di tirare ancora un po' più 
di sconto?

 di sconto?
Online si trova a molto meno
Cerca su 
fordigit.com
, lo danno a 535
--
<)<)
L'Infante di Spagna

Hello, Dave!
You wrote  on Wed, 05 Jan 2011 17:31:32 +0100:
 D> Sono andato in un negozio di foto ottica a chiedere il prezzo 
 D> dell'obiettivo in oggetto.
 D> guardando il listino ha detto 699€
 D> Me lo dava a 650€ oppure con in permuta il mio ciofegon 18-55 a 590€.
 D> Che dite, mi ha fatto un buon prezzo o cerco di tirare ancora un po'
 D> più di sconto?
ciao Dave.
Da Fotocolmbo di merate in questo momento lo offrono a 499 euro, ed è disponibile.
Sigla esatta 16-85 f3.5-5,6 - AF-S DX VR
ciao
MaxDj il sano di mente
" Passano giorni in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia
e vivo lo stesso in pace con me stesso,
attorniato da tanti piccoli piaceri che la vita offre, 
senza mai cadere nel fanatismo per niente  e nessuno,
Augh"

 Sigla esatta 16-85 f3.5-5,6 - AF-S DX VR
Ma Merate(LC)?
Se si ho vissuto 4 anni a merate ma allora non mi interessavo di 
fotografia, in che zona è fotocolombo?

 L'Infante di Spagna
Lo so, a dire il vero si trova anche a 499, più 10 di SS, però 
preferirei acquistarlo in negozio se il prezzo non si discosta troppo!

Da Fotocolmbo di merate in questo momento lo offrono a 499 euro, ed � 
disponibile.
Sigla esatta 16-85 f3.5-5,6 - AF-S DX VR
Nital?
disponibile di fotocolombo significa che lo hanno fisicamente in negozio, 
paghi e spediscono?

 preferirei acquistarlo in negozio se il prezzo non si discosta troppo!
Allora ti sei risposto da solo: tra 590 in negozio e 499 online mi
pare che la differenza ci sia, e pure sostanziosa...


Hello, Dave!
You wrote  on Wed, 05 Jan 2011 17:46:40 +0100:
 >> ciao Dave.
 >> 
 >> Da Fotocolmbo di merate in questo momento lo offrono a 499 euro, ed è
 >> disponibile. Sigla esatta 16-85 f3.5-5,6 - AF-S DX VR
 D> Ma Merate(LC)?
 D> Se si ho vissuto 4 anni a merate ma allora non mi interessavo di 
 D> fotografia, in che zona è fotocolombo?
Si, è il Merate che dici tu.
Fotocolombo è in zona centro, via Verdi.
Ci sono stato diverse volte.
E' molto affidabile.


Hello, Dave!
You wrote  on Wed, 05 Jan 2011 17:48:24 +0100:
 >> Online si trova a molto meno
 >> Cerca su 
fordigit.com
, lo danno a 535
 >> 
 >> --
 >> <)<)
 >> L'Infante di Spagna
 D> Lo so, a dire il vero si trova anche a 499, più 10 di SS, però 
 D> preferirei acquistarlo in negozio se il prezzo non si discosta troppo!
Fotocolombo ha il negozio "fisico", non solo virtuale :-)


Hello, bluetrain!
You wrote  on Wed, 05 Jan 2011 16:50:13 GMT:
 b> Da Fotocolmbo di merate in questo momento lo offrono a 499 euro, ed è 
 b> disponibile.
 b> Sigla esatta 16-85 f3.5-5,6 - AF-S DX VR
 b> Nital?
 b> disponibile di fotocolombo significa che lo hanno fisicamente in
 b> negozio, paghi e spediscono?
Se sul sito lo danno disponibile significa che lo hanno in negozio.
Io quando compro da loro, faccio l'ordine via web e poi passo a ritirarlo in negozio, altrimenti direttamente in negozio non farebbe lo stesso prezzo del web.


 Augh"
Grazie mille della segnalazione, ho appena chiamato per informarmi 
meglio. Ordino dal sito e vado a ritirarlo a merate.
499 con garanzia europa 2 anni
529 cin garanzia Nital estendibile 4 anni dal sito.
Per 30e vale la pena la garanzia 4 anni!

Hello, Dave!
You wrote  on Wed, 05 Jan 2011 18:03:25 +0100:
 >> Fotocolombo ha il negozio "fisico", non solo virtuale :-)
 >> 
 >> MaxDj il sano di mente
 >> " Passano giorni in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia
 >> e vivo lo stesso in pace con me stesso,
 >> attorniato da tanti piccoli piaceri che la vita offre,
 >> senza mai cadere nel fanatismo per niente  e nessuno,
 >> Augh"
 D> Grazie mille della segnalazione, ho appena chiamato per informarmi 
 D> meglio. Ordino dal sito e vado a ritirarlo a merate.
 D> 499 con garanzia europa 2 anni
 D> 529 cin garanzia Nital estendibile 4 anni dal sito.
 D> Per 30e vale la pena la garanzia 4 anni!
ricordati di portarti il contante, perchè con la carta di credito ti fa pagare di più.
Pensa che io da Merate disto 15 km :-)


 Pensa che io da Merate disto 15 km :-)
Io ci ho convissuto 4 anni in zona ospedale. ma nel centro non ci andavo 
spesso e questo negozio non lo ricordo...ma non è detto che non l'abbia 
mai visto :) Poi dipende quanto tempo fa ha aperto, parlo di 7-8 anni fa.

Cerca su 
fordigit.com
, lo danno a 535
E lo avrai, forse, a San Valentino.
-- 
IMHOs are for sissies. True men have opinions, not humble opinions.
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/

 E lo avrai, forse, a San Valentino.
Preso da fotocolombo a 536 tutto compreso, 4 anni garanzia nital.


Allora alla fine hai optato x il 16-85...ma il 17-55 era meglio LOL ;-)
-- 
Saluti A.
Nikon D90 + MB-D80
Tokina 12-24 F4 DX II
Nikon 18-105 F 3.5-5.6
Tamron 70-200 F 2.8 SP
DIGIPOD A2540 PRO + Testa Sfera BH-25 44mm
Tamrac Expedition 5X

 Allora alla fine hai optato x il 16-85...ma il 17-55 era meglio LOL ;-)
il 24-70 era meglio e il Planar 1.4/50 pi� meglissimo


Certo, ma ho scritto questo post perch� qualche giorno fa avevamo un po 
parlato di sta cosa e io gli consigliavo il 17-55 che usato si trova al 
prezzo (o poco piu) del 16-85 nuovo!
p.s.
Infatti io ho deciso appena avr� abbastanza $$ passero da 18-105 a 24-70
(e a D800 quando uscir�...) ;)



Che ti devo dire, passare da un 18-55 a un 17-55 aveva un solo pregio in 
più per me, il 16-85 ne ha due, qualità e in più comodità :)


24-70 sigma o nikkor? perchč il prezzo cambia, e il sigma non ditemi che 
č meglio del nikon!?!? :P

 (e a D800 quando uscirà...) ;)
io invece sto bene come sto, se le foto vengono brutte non è certo colpa 
dell'attrezzatura. Del resto in passato  (su analogiche 24x36) ho avuto 
obiettivi come il sunnominato Planar Zeiss the best, i 50 Pentax e Canon 
e varia altra roba; gli sfizi me li sono tolti e resto innamorato della 
Rollei biottica e della Zorki con Jupiter 2/50 :)
Ma io sono un tipo particolare ;)

 più per me, il 16-85 ne ha due, qualità e in più comodità :)
Comodità dipende un po uno da come è abituato, e che focali usa. Però ci 
può stare. Senza dubbio il 16-85 è più universale...però iò 17-55 stava 
"meglio" col 55-200 che gia hai se non sbaglio.
Sulla qualità (apparte quella costruttiva) mi dirai quando l'avrai preso 
se noti tutta sta differenza rispetto ad ora...:-)
cmq mi pare che gia nell'altro post avevamo detto queste cose mi pare 
inutile ora star a ripeterle...piuttosto facci sapere come ti trovi 
appena ce l'avrai!!!!


 più per me, il 16-85 ne ha due, qualità e in più comodità :)
Comodità dipende un po uno da come è abituato, e che focali usa. Però ci 
può stare. Senza dubbio il 16-85 è più universale...però iò 17-55 stava 
"meglio" col 55-200 che gia hai se non sbaglio.
Sulla qualità (apparte quella costruttiva) mi dirai quando l'avrai preso 
se noti tutta sta differenza rispetto ad ora...:-)
cmq mi pare che gia nell'altro post avevamo detto queste cose mi pare 
inutile ora star a ripeterle...piuttosto facci sapere come ti trovi 
appena ce l'avrai!!!!



Nono hai ragione! so benissimo che il limite delle mie foto sono io e 
non l'attrezzatura...ma in questo mondo consumistico le cose vanno cosi :)
che bisogno avrei tipo di un iphone...bastava un cellulare da 40 euro 
per telefonare...eppure l'ho comprato...
Resto fermamente dell'idea che la differenza la fa il manico, ma mi 
piace buttar via i soldi cosi che ci devò fa! :)


 appena ce l'avrai!!!!
Si ne abbiamo parlato è vero....è saltato fuori che il 16-85 è un buon 
obbiettivo, ha un ottimo VR e visto che copre le focali che uso 
maggiormente mi viene pratico. Poi avevo provato a natale un canon 15-85 
e mi ci son trovato bene (appunto come focali).
Cmq sia, se non mi dovesse garbare, posso sempre rivenderlo e amen. Ma 
sono abbastanza convinto che mi piacerà ;-)


Nikon ovviamente... il sigma da quanto so (per sentito dire) pare 
abbastanza cacare!


 per telefonare...eppure l'ho comprato...
pensa che il telefonino l'ho comprato solo quando sono andato a lavorare 
fuori città (allora, era nientemeno che a Torino) e lo tengo tuttora 
solo per chiamare i miei, il medico e poche altre persone :-)

Father McKenzie ha scritto:

Ognuno vive a modo suo no? c'è chi è fissato con le belle auto e ci 
spende la mamma e poi magari mangia pane e cipolla, chi li spende a 
troie...insomma quello che voglio dire, cellulare apparte, tornando al 
discorso del 24-70, certamente non è colpa del 18-105 che non faccio 
buone foto, ma da quando ho il tokina 12-24 e il tamron 70-200 ho notato 
la differenza (nelle focali comuni) e tendo a non usare il 18-105; 
siccome uno zoom "standard" mi piaceva ricomprarlo ho deciso di optare 
sul 24-70 almeno un domani me lo ritrovo su FF.
Inoltre magari una buona lente compenserà anche se in minima parte la 
mia scarsa abilità. tutto qua. Poi ripeto un buon manico fa ottime foto 
anche con qualsiasi cosa...queso lo penso e continuerò a pensarlo.
Saluti A.