mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [JUZA] Un chiarimento

Ammetto la mia ignoranza dato che non conoscevo Juza e ringrazio 
ang.kasparov per il suo post. Vorrei chiedervi una cosa in merito ad una 
foto vista sul sito 
http://www.juzaphoto.com/it/articoli-foto_e_storie.htm
si tratta di "Tramonto dal Mt. Blue". Nell'articolo a corredo l'Autore 
recita:
"Ovviamente, la foto è un'esposizione combinata - con la fotocamera montata 
sul treppiede, ho scattato una foto esposta per il cielo e una (con 
composizione identica) per la terra, quindi ho unito le due esposizioni per 
creare una singola foto con un'ampia gamma dinamica. Questa è una tecnica 
relativamente facile ma molto spesso non viene eseguita correttamente: uno 
degli errori più comuni è usare un pennello di piccole dimensioni per unire 
le due esposizioni, cercando di seguire la linea dell'orizzonte; il 
risultato ha un aspetto molto artificioso. Per ottenere buoni risultati, 
dovete utilizzare un pennello di ampie dimensioni - cioè dai 500 ai 1500 o 
anche 2000 pixel - con durezza minima, per creare una transizione graduale 
tra le due esposizioni."
C'è infatti questo uso del pennello che non so usare in Photoshop. C'è 
qualcuno volenteroso ed esperto che mi può spiegare, possibilmente in 
maniera semplice, in cosa consiste?
Grazie,
Nicola


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 risultati migliori ;-)
Tsk, nel 90% dei casi l'HDR e' solo una ciofeca, piattografia e basta.
-- 
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it

 --
.....ciao falco....
non è che mi sia capitato di usarlo spesso.....però da buoni risultati...
bisogna saperlo usare....soprattutto selezionare il braketing in
camera....di solito fatto solo su 3 esposizioni non è sufficiente......
...dai che la piattografia è ben altra.....MC docet...
erik


 risultati migliori ;-)
stronzate.
-- 
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk

 
http://www.fotografiamo.org/wp/?p=118
Lo conoscevo ma quello che mi interessava sapere era l'utilizzo del 
"pennello". Cmq, grazie per il link, molto utile ed esauriente.
Nicola

 non è che mi sia capitato di usarlo spesso.....però da buoni risultati...
me ne faresti vedere uno buono?
(io devo ancora vederne)


90 mi pare un po' troppo... e poi non è colpa dell'HDR (del tone mapping, in 
realtà) ma di chi non lo sa usare... e c'è anche a chi piacciono certi 
risultati
ma questi?
http://www.flickr.com/photos/dlennis/sets/72157594337776492/
http://www.flickr.com/photos/ojaipatrick/sets/72057594068232519/
http://www.flickr.com/photos/automatt/sets/72057594079498133/
http://www.flickr.com/search/?q=hdr&w=84745314%40N00&z=t
http://www.flickr.com/search/?q=hdr&w=95572727%40N00&z=t&s=int

 wrote:

questi cosa?
99,9% altro che 90 :P


si salva poca roba.

Peter & Pan © ha scritto:

lo strumento è questo: la maschera di livello
http://www.artsrater.com/autohtml.php?filename=Photoshop-Tutorials/Maschere-di-livello.html
ovviamente invece di inserire forme "disegni" col pennello, fai qualche 
prova
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: info fotoritocco b/n

Salve a tutti...qualcuno mi puo' dare un link ad un tutorial su come 
realizzare una immagine in bianco e nero lasciandone una parte a 
colori?
Grazie mille
A.

 colori?
non ho link da darti, posso provare a darti una rapida spiegazione perň:
prendi una foto a colori, con un qualunque soft di fotoritocco ne selezioni
la parte a che vuoi lasciare a colori e la copi, crei una nuova immagine
delle dimensioni dell'immagine iniziale, incolli lě la parte a colori, predi
la prima immagine e la porti in b/n, copi l'immagine intera nel file dove
hai messo il ritaglio a colori, imposi i livelli in modo da avere la parte a
colori al di sopra di quella in b/n e posizioni la parte a colori al suo
posto (con photoshop se i due file sono identici la posizione č automatica),
se poi usi photoshop invece di usare i vari file lavora con i livelli, ciao.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Flash su 300d :si rompe???

Ho appena acqwuistato il metz 54 per la suddetta mnacchina pero ora mi
chiedevo:
secondo voi il levare e togliere il flash dalla 300d puo romperlo?Cioč nel
senso che si puo rompere lo zoccoletto (Soprattutto la parte con la
rotella)?

 secondo voi il levare e togliere il flash dalla 300d puo romperlo?
E' fatto apposta: non temere.
:O)
   Nuke.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Segnalazione nuova foto di luna

ho postato una nuova foto di luna
http://www.dreamingblue.net/Luna_Rosa.htm
Morgan
-- 
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
Tel:0644243999 cell:333/6304964
mor...@dreamingblue.net
http://www.dreamingblue.net
http://morgan.leonardo.it/foto
http://stores.andale.com/fineartphotography

 Morgan
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

si sotto e sfocata..
mmm..bella la neretta..
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT  - Photoshop] Trasparenza di una immagine da scansione

Salve
ho una immagine acquisita da scanner della mia firma con penna nera su 
un foglio bianco, vorrei incollare questa immagine su documenti .pdf con 
adobe acrobat pro e su documenti .doc di word. Ora se provo a incollare 
l'immagine naturalmente appare una immagine rettangolare bianca con 
sopra la firma che copre il documento originale. Avrei bisogno che 
l'immagine sia assolutamente trasparente nella parte bianca (il foglio) 
in modo da poter incollare solo la firma in nero su ogni documento e 
spedirli via fax,  come se l'avessi fatto di mio pugno. Non so se sono 
stato chiaro.
Come faccio? posso editare la firma una volta per tutte con photoshop in 
modo che la parte bianca sia trasparente?
grazie, Stefano


Non sò se ho capito bene
cmq il pdf puoi aprirlo ed editarlo con photoshop
e se salvi in gif o tiff nelle opzioni di salvataggio c'è "mantieni
trasparenza"
Spero sia utile.
Giuliano.

 modo che la parte bianca sia trasparente?
nello strumento Gomma da Cancellare scegli Gomma Magica. La applichi su
un punto della superficie bianca, e ti rende trsparente tutto il bianco.
Salvi un un formato che accetti le trasparenze, compe PNG.
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 wrote:

Con GIPM (ma penso ci sia una cosa simile anche con photoshop):
- apri il pdf e con lo strumento snapshot copi la firma,
- apri un nuovo documento con gimp,
- incolla e salva la nuova immagine in formato png o gif,
- apri l'immagine appena salvata con gimp e fai seleziona per colore
(all'interno del menù seleziona),
- clicca sul bianco,
- nel menù "livello", seleziona "trasparenza" e poi "colore ad alfa",
imposta il colore di partenza su bianco, dai ok,
- salva (sempre in png o gif, nel primo caso bisogna deselezionare
"salva colore di sfondo")

 Salvi un un formato che accetti le trasparenze, compe PNG.
Grazie per il suggerimento. Con gomma magica funziona. Ho salvato in .tif
Grazie mille anche a gli altri siete stati molto utili!
ciao

 
Infatti il PNG funziona anche con word, il tif stranamente no

sgviti ha scritto:

Photoshop apri a 300dpi cmyk, nuovo livello e inserisci la tua scansione 
dando come attributo al livello - moltiplica.
Molto semplice, poi risalvi in TIFF dato che i testi se vettoriali, sono 
stati rasterizzati.
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]

 Spero sia utile.
Tu editi un pdf in photoshop? E cosa ci editi?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: bambini & carnevale

miiiiii che esperienza, ma dove la trovano tutta quell'energia...
120 foto in due ore e forse 4-5 passabili, il resto mosse e
inguardabili...
consigli per migliorare le foto? :)

Se non vuoi perdere tempo con settaggi varii, ti conviene (di giorno, 
all'aperto) impostare il programma Sport.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
45 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 


no no!!!! sport lo puoi usare solo per foto sportive!!!!!

> no no!!!! sport lo puoi usare solo per foto sportive!!!!!
La Canon A430 non ha la modalità sport ma solo quella Kids&Pets, come 
dire "non abbiamo avuto la faccia da c*lo di dire che la potete usare 
anche per fare foto sportive" :)
-- 
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

"MicioNelBuio"
no no!!!! sport lo puoi usare solo per foto sportive!!!!!
Anche quando i tifosi si picchiano?  O no???
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
56 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 Anche quando i tifosi si picchiano?  O no???
no, per quello c'e' la tacca "NON-E'-CERTO-SPORT-CHE-VERGOGNA"+la
faccina contrita brutta brutta di fianco.... e poi...
..."ed ora voltiamo decisamente pagina, che fosse una bella gnocca si
sapeva pero' che...."
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotine dal pigrone

Ciao, eccomi con un po' di fotine nuove (per il gruppo, a dire la verità le
ho scattate anche mesi fa ma sono pigro, he he).
Queste quattro sono un tributo al nostro Joserg Nazionale, qualcuno sa cosa
siano i bozzoletti rossi sul ragno? Uova forse? Purtoppo tra lui che era
minuscolo e si spostava continuamente, e io che ero senza cavalletto......
http://www.flickr.com/photos/30801734@N00/849914197/
http://www.flickr.com/photos/30801734@N00/849914187/
http://www.flickr.com/photos/30801734@N00/849914175/
http://www.flickr.com/photos/30801734@N00/850815218/
Un paio di cascate:
http://www.flickr.com/photos/30801734@N00/849878793/
http://www.flickr.com/photos/30801734@N00/849878881/
Un'acquila:
http://www.flickr.com/photos/30801734@N00/849824621/
http://www.flickr.com/photos/30801734@N00/849824627/
Direi che sono pure troppe :) chi a ha tempo e voglia ci faccia una visitina
così magari mi insulta un po', ce ne sono altre nella pagina principale.
-- 
MrGreco
Wii code
4200 0767 5158 9288 

 siano i bozzoletti rossi sul ragno? Uova forse? Purtoppo tra lui che era
Sono sozzi bubboni d'un livido paonazzo
ciao, U.

 
http://www.flickr.com/photos/30801734@N00/849914197/
I ragni nooooo, che orroreee
(questa non č mia: ---->)   
http://tinyurl.com/39yw2b
-
ecatoncheires

 (questa non č mia: ---->)   
http://tinyurl.com/39yw2b
Questo non ha nemmeno l'obiettivo macro!!! Se ne č fatto uno rovesciando il 
50mm!!!
Ce n'č di gente MALATA a questo mondo, non ci posso credere!!!
-
ecatoncheires

 
http://www.flickr.com/photos/30801734@N00/849914175/
Ho dato un'occhiata, ora dopo i cazziatoni che ho preso ieri ho paura a
parlare, mi piace la 14175 quella della farfalla che sembra stia atterando
sul fiore però peccato che ci sia il fiore che copre parte della stessa.  
-- 
Ciao Luca,
D70s - Milano

 della stessa.
Eh lo so, ma se focheggiavo più al centro della farfalla poi il fiore pareva 
una macchia in primo piano, almeno così si vede che sta ciucciando polline 
come un formichiere :)



E vai!!! meno male qualcuno che fa un pò di macro!
Grazie del tributo.
le palline rosse sul ragno sinceramente non so che cosa siano, potrebbero 
essere uova, ti faccio sapere, vado a vedere un pò in giro.
del primo macaone mi piace un casino lo sfondo, lui mi sembra leggermente 
sfocato
Il secondo macaone mi piace tutta, sfondo e lui stesso (sul fiore)
La terza sul dito non mi dice molto, è sfocata e ha l'ala tagliata
Comunque bravo!!!
ciao ;o)))
PS: ne aspetto altre!!! 

 PS: ne aspetto altre!!!
Appena trovo altri modelli disposti a stare un attimino in posa li posto



Ok! aspettiamo! ;o))))
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: batterie ricaricabili per fotocamera

Mi sapete dire dove si puņ trovare in rete un kit composto di batterie AAA
ricaricabili + caricatore?
Grazie.

 wrote in message
news:91l9u3$4gunj$1...@ID-66217.news.dfncis.de...


grazie.
Vorrei porti perň un altro quesito: posseggo un normalissimo caricatore di
batterie, se acquisto le AAA ricaricabili alkaline le posso ricaricare con
il mio caricatore?
Ezio ha scritto nel messaggio ...


 il mio caricatore?
ATTENZIONE... non ci provare, io ho gia' fatto questo errore.....
Risultato: una pila esplosa (E' proprio scoppiata, e si che stavo attento
alla temperatura) schizzi di acido e <lieve> bruciatura sulla fronte.
Credo che i caricabatterie per alkaline ricaricabili funzionino ad impulsi.
Okkio
auguri mauro
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Questo scatto era da parecchio che volevo realizzarlo..

http://flickr.com/photos/7218623@N04/1301247603/
;-)

 
http://flickr.com/photos/7218623@N04/1301247603/
Con che obiettivo?
-- 
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail

 Con che obiettivo?
Ok, letto DOPO i commenti.
Ma e' il canon? e lascia quel brutto (IMHO) flare?


 togli lo ZOOM  per rispondere via mail
Canon 50mm. F1.8..quello da 86€ tanto per intenderci... ma intendi il
flare sulla strada? o sui lampioni? a me nn da fastidio cmq..

 flare sulla strada? o sui lampioni? a me nn da fastidio cmq..
Sui lampioni. A me proprio e' un effetto che non piace. A ME. Dovessi 
farla io cercherei di minimizzare al massimo. Come? Non lo so.


 farla io cercherei di minimizzare al massimo. Come? Non lo so.
Boh sinceramente nn saprei nemmeno io...cmq si, credo va a gusti..a me
la luce dei lampioni piace un sacco..è
proprio come speravo che venisse :-D

 io cercherei di minimizzare al massimo. Come? Non lo so.
La stella dipende dalla forma del diaframma. So che ci sono, tra gli 
USM, alcune ottiche Canon che dovrebbero avere il diaframma circolare, 
magari con quelle si riesce a minimizzare la cosa.
Altrimenti, doppia esposizione :)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile." 
(cit.)

 farla io cercherei di minimizzare al massimo. Come? Non lo so.
se ti riferisci all'effetto a "stella" basta non chiudere troppo il
diaframma (se leggi la foto in questione è stata scattata a f/22)
gg
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 diaframma (se leggi la foto in questione è stata scattata a f/22)
Perfetto, grazie.
Era proprio quello che intendevo: "problema" e soluzione.


 Altrimenti, doppia esposizione :)
Ma in quel caso diventerebbe una foto tarocca
impedendone l'utilizzo nei contest?
:O)
   Nuke.

 togli lo ZOOM  per rispondere via mail
AH ok.. se ti riferisci all'effetto stella si, è ottenuto dalla
chiusura a F22 del diaframma...l'ho fatto  di proposito (oltre che
poter fare un tempo di 30s. senza bruciare troppa roba...)

 
domanda 'geometrica': ma perché se il diaframma del 50ino 1.8 ha cinque 
lamelle le stelle che produce quando lo si chiude fess sono 10?
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: canon g3

Ho acquistato da tempo una Canon g3 e sono abbastanza soddisfatto ad
esclusione della messa a fuoco.Con l'impostazione AF singola quando tento di
scattare una foto, specialmente con il flash, l'immagine si congela per un
tempo cosi' lungo che quando la messa a fuoco e' completata il soggetto e'
sparito dall'inquadratura.Ho provato a inserire l'AF in modalita' continua
ma e' un mezzo disastro.Sono tutte cosi' le fotocamere digitali o e' un
difetto della G3?
Grazie, Giorgio

 ha scritto nel messaggio
news:XVcmb.42290$e5.14...@news1.tin.it...

Sono + o - tutte cosě...
Almeno le compatte...

difetto della G3?
Con la mia Olympus C-5050 non si presenta il problema da te descritto.
Tsubo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Forse OT] Maschera di Contrasto con Photoshop

Ciao a tutti,
premetto che "mi diverto" a fare diversi tentativi sulle varie foto con 
PS, ma ... giusto per divertimento.
Le uniche cose che poi mi servono realmente sono togliere gli occhi 
rossi, ridurre (quando serve) il rumore digitale, regolare la 
luminosita' con i livelli e dare un tocco di contrasto.
Vorrei cercare di "automatizzare" quest'ultima operazione, e volevo 
qualche consiglio. Leggendo qua e la ho trovato dei valori da inserire 
che, in linea di massima, vanno bene, ma mi chiedevo una cosa: come 
fanno i fotografi, soprattutto quelli che fanno parecchi album 
fotografici (di nozze) a contrastare le immagini? Possibile che stiano 
li' a far passare un'immagine alla volta? A me sembra piu' facile che lo 
facciano con un'azione, ma .... che valori possono essere utilizzati? 
Esistono dei valori che vanno bene piu' o meno per tutte ,le foto?
Io finora ho usato "piccole variazioni" nell'intorno di questi valori: 
130/150 - 0.5 - 2
Consigli?
grazie
Dino

 Dino
Prego ;-)
Muccio 

 li' a far passare un'immagine alla volta?
Sembra incredibile vero? Fanno come quei muratori che perdono tempo a tirare 
su una casa un mattone per volta.. 

 tirare su una casa un mattone per volta.. 
Basta che te lo credi... un bel batch, valori che sono andati bene una 
volta e via, andale... quelli che si disturbano ad usare il raw, perche' 
come piu' volte verificato da risposte avute qui dentro tanti manco si 
disturbano, un bel jpeg bello pronto in macchina et voila', la foto e' 
bella pronta da stampare... altro che pippe mentali... il tempo e' denaro, 
non lo sapevi ?
-- 
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: wifi universale

http://www.camranger.com/
 
 
Gianni2 con questo risparmi pure i soldi della 6d :)
-- 
www.riccimarco.com
 


 
Interessante ed utile, mah...'sticazzi... 299 euro... ;-)
 
-- 
Ciao
Michele

 Gianni2 con questo risparmi pure i soldi della 6d :)
 
e' un bell'oggettino, simile a questo che avevo gia' visto
 
http://connect.dpreview.com/post/1581788921/camera-mator-connects-dslr-and-mobile-devices
 
 
ma per quel che mi riguarda hanno il grosso difetto di non essere 
troppo retrocompatibili... i miei due vecchi corpi hanno ormai fatto il 
loro sporco lavoro; l'unica che mi piacerebbe tenere sarebbe la 1Ds, ma 
non va con nessuno dei due aggeggi quindi nisba :D
 
"Purtroppo" mi tocca la 6D...
 
 

 Gianni2 con questo risparmi pure i soldi della 6d :)
 
Ma le schede di memoria wifi, in giro da un po', non hanno la stessa funzione?
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 
wrote:

ovviamente mo.
le.schede wifi semplicemente trasferiscono i file.
questi dispositivi (come la canon 6d) permettono di controllare 
la.macchina a distanza, di avere un'anteprima del lv, fare il fuoco, 
cambiare i settaggi, scattare, e anche ricevere i file sui 
dispositivi connessi.

 la.macchina a distanza,
 
Aaah, ovviamente. Chiaro.
 
-- 
Elwood (Peter S.)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Panasonic GF1 con D Summilux 1.4

Avrei tre domande circa l'abbinamento di Panasonic GF1 e D Summilux 1.4.
1) L'insieme risulta sufficientemente equilibrato, o il baricentro ï¿œ 
cosï¿œ sbilanciato in avanti da costituire un problema?
2) L'autofocus funziona perfettamente e vi ï¿œ perfetta compatibilitï¿œ al 
100 percento (come con un obiettivo micro4/3)?
3) (Meno importante) Si puï¿œ utilizzare la ghiera dei diaframmi del D 
Summilux?
Giovanni 

Giovanni Lagnese ha scritto:

perchï¿œ non ti ammazzi?
-- 
www.pietropesaresi.altervista.org

 perchï¿œ non ti ammazzi?
Perchï¿œ devo rompere il cazzo.
Giovanni 

 Giovanni
ok ma cosi facendo alla fine sei solo la morchia di te stesso.
Depurati immolandoti.
-- 
www.pietropesaresi.altervista.org

 ok ma cosi facendo alla fine sei solo la morchia di te stesso.
Ma nient'affatto.
Giovanni 

 Ma nient'affatto.
:-D
-- 
www.pietropesaresi.altervista.org

 :-D
Giï¿œ.
Giovanni 

Giovanni Lagnese ha scritto:

http://i221.photobucket.com/albums/dd13/Silur_killer/Dario2764_09.jpg
-- 
www.pietropesaresi.altervista.org

 Summilux?
A seconda.
Saluti
Ekta 

 piombini dalla parte opposta fino ad avere un bilanciamento perfetto.
SBRUOTFL. cerco di immaginare la scena di un fotocazzoamatore, fiero 
della sua piccolissima Panasonic, che la tira fuori dalla borsa con un 
sacco di piombini attaccato dietro... masduhasudhajsdnkajcbaksc

 Ma nient'affatto.
"massivan"
Ci stai facendo il lavaggio del cervello?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Arte con CBM 64 Commodore

http://swimsuitboys.com/c64/





 


"En Bertran De Born" 


 


http://www.techeblog.com/index.php/tech-gadget/singing-floppy-drive-uses-3-5-disk-to-play-the-imperial-march


 


 


"massivan"


 


Ah, ecco...



 wrote:

 
http://swimsuitboys.com/c64/
goduria...

 
http://swimsuitboys.com/c64/
bellissime, meglio delle foto con la mavica a floppydisk.
Saluti risoluti.
DanoCamillo


http://www.youtube.com/watch?v=eY2gK1MPgh8&feature=related
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio su Sigma 7x200mm

Salve a tutti,
siccome mi serve un buon tele e non ho molti soldi da spendere volevo sapere 
se qualcuno di voi ha provato il :
SIGMA AF 70x200mm f 2,8 APO EX DG HSM
su di una Nikon D70?
eventualmente avete delle alternative valide allo stesso prezzo?
Grazie. Ciao.   Matteo 



Prova a vedere i vecchi 80-200 2,8 nikon sia AFD che AFS....
-- 
----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------
 
http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------

 Grazie. Ciao.   Matteo
l'ho acquistato da poco nuovo su ebay a 599 E da un tizio in giappone!
è perfetto, luminosissimo e pesantissimo. Mi ci trovo benissimo 



Hai qualche foto da mostrare? interessa pure a me...sono indeciso tra
questo e l'f4 8sto parlando di canon)

http://www.matteomasserani.com/gallery/index.html
Se vai nella ezione "skaters" le foto numero:  00 - 01 - 03 - 05 sono fatte 
con il sigma 



Porc! complimenti per il sito e per le foto! Notevole.
E bellissimo il sigma!
che macchina hai?

heyy!!!grazie mille
ho una d70!


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consigio

Quale scegliereste fra :
Kodak dx3600
Olympus C220 zoom
?
Il prezzo piu' o meno si equivale, qualcuno ce l'ha e l'ha provata? Ci sono
altre macchine digitali piu' o meno su questo prezzo da tenere in
considerazione  ? (per esempio ho visto la monila dimage 2300)
Grazie 1000 anticipatamente per l'aiuto!

 ?


io ti dico che come rapporto qualità prezzo la migliore è la oly 220z.
se vuoi qualcosa di più compatto e leggero con pari qualità devi salire di
prezzo.
se ti interessa vendo una konica 200 con 2.1 MP (è molto più compatta e
leggera della oly) con 8+32 MB, usata poco ed in garanzia fino a gennaio
2005. per le caratteristiche guarda su dpreview, per ltre info chiedi
pure...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> io ti dico che come rapporto qualità prezzo la migliore è la oly 220z.
Ma , a parte il prezzo, quale è la migliore ?

 Ma , a parte il prezzo, quale è la migliore ?
beh, guarda un po' le recensioni sui vari siti:
dpreview  e 
www.dcresource.com
 che ti rimanda anche ad altri siti di recensioni
sappi che le oly sono ottime, ma delle kodak non so molto e personalmente
non mi piacciono......

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Un aiutino.

Buongiorno a tutto l'NG
Oggi forse acquisterò una Canon A40 (&#8364; 399), non trovando alre
macchinette che possono essere messe in modalità completamente
manuale.....a quel prezzo.
Come acquisto è decente o butto i miei soldi?
Grazie e ciao da Marco!!!!!!!!!!!
http://web.tiscali.it/acquaclama

 Come acquisto è decente o butto i miei soldi?
Hai provato a dare un occhiata alla Casio qv-3500 ? mi sembra che costi più
o meno quella cifra li ed ha un bell'obbiettivo ed è una 3 Mpixel..
Max

 wrote:
Hai provato a dare un occhiata alla Casio qv-3500 ? mi sembra che costi
più
o meno quella cifra li ed ha un bell'obbiettivo ed è una 3 Mpixel..
Su 
photoshoppingcenter.de
 la Casio QV3500 costa 779EUR, mentre la Canon
A40 costa 359EUR.
Non mi sembra esattamente la stessa cifra!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Non mi sembra esattamente la stessa cifra!
ma ma ma cosa mi dici mai !!! ma davero ?? ma che senso ha ?? se la Qv-4000
che 4 Mpixel ne costa solo 650 ??? la qv-3500 è più vecchia e meno
"performante", come diavolo fa a costa 130 euri in più ??
Max

 Non mi sembra esattamente la stessa cifra!
la Casio su photoshopping e' dotata di microdrive da 340 mega. E' comunque
cara.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Comperata Kodak 4530

me la son presa questa mattina.

 me la son presa questa mattina.
Quali sono le tue impressioni?
Com'è?
A 3 Mp quanto sono gradi i file?
ciao!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


.....peggio per te..ihihihihihihihihih.........

 Com'č?


 ha scritto nel messaggio
news:Z91Cb.193818$hV.72...@news2.tin.it...


Formato 2580x1932  = 750 kb
              2580x1720 =  490 kb
              2032x1524 =  443 kb
              1288x966  =  205 kb
le foto è difficile che vengano a fuoco, su una prova di 30 un 6 o 7 foto
sfuocate.
p.s. se serve un qualche altra cosa, chiedete e se so rispondere vi
accontento con piacere. (sono un po meno di un principiante)
ciao

 sfuocate.
Avevo lo stesso problema su un'altra macchinetta non di marca. La mia Kodak
Cx6330 fa 39 su 40 foto ok. Credo sia il tempo di esposizione. Non so'
pero' come si setta. Mano più ferma e un po' di pazienza e troverai la
soluzione. Chiedi anche a chi te l'ha venduta.
Ciao!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: xdrive e cf, dove comperare

Fino a poco tempo fa ero deciso a regalarmi per natale una nikon
coolpix 4300 e spendere qualche soldino in più per un bel microdrive.
Ma qualche giorno fa sono capitato in un negozio che aveva anche
macchine digitali e, così per scrupolo, ho chiesto info sulla 4300. Il
negozinte mi dice che non è compatibile con il microdrive. Li per li
ho pensato "ma va la!!! pirla di un negoziante, cosa vuoi saperne??",
poi a casa guardo sul sito e comincio a tirare capocciate sul muro!
Sto valutando l'idea di un xdrive (ho già l'hd da 2 giga) e volevo da
voi un consiglio.
A me serve una certa "velocità di scatto" perchè sono appassionato di
aerei e quando ti passano davanti (anche in rullaggio) non posso
scattare, aspettare 10 secodi e poi riscattare.
Volevo quindi sapere se la velocità di scatto dipende oltre che dalla
macchina, anche dalla cf (o icrodrive) installata.
Meglio cambiare macchina e sceglierne una con il microdrive o
comperare una cf veloce e l'x drive?
Grazie
MC

 comperare una cf veloce e l'x drive?
Il microdrive, stando ai test, non comporta un drastico aumento della
velocità di memorizzazione (ossia non è che ci siano ordini di grandezza
diversi...). Anzi, se vai su 
www.dpreview.com
 e guardi la scheda comparativa
di molte macchine (o il confronto tra le varie memoria), vedrai che molte CF
sono più veloci di un Microdrive, la cui principale attrattiva è la
capienza... Inoltre il Microdrive ha un consumo di batterie maggiore delle
CF.
La mia personale scelta, quindi, andrebbe su un'accoppiata tipo Ridata da
256 Mb (o 2 da 128, per non interrompere gli scatti mentre scarichi una CF)
e X-Drive (che trovo molto più versatile e completo dell'Image Tank, IMHO).
Ciao
Il Mando
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Parere su sito per acquisto Nikon D100 e parere su Sigma 20-40

Salve a tutti,
Mi sono quasi deciso ad acquistare una Nikon D100, ho fatto un po' di
ricerche su internet e nuova mi sembra che si attesti sotto i 2000
euro. In particolare ho notato un buon prezzo su 
fotodigit.it
 ma
poiche' la cifra non e' irrilevante volevo sapere se qualcuno ha fatto
acquisti su questo sito e come si e' trovato.
Inoltre volevo sapere cosa ne pensavate del Sigma 20-40 f/2,8
eventualmente anche da abinare come grandangolo alla D100.
Ciao
pescod

 ha scritto nel messaggio
news:pmlfrv0kn0ckq1n37...@4ax.com...

Ciao, io la sto comprando ora e ho fatto il mio ordine presso Fotocolombo
( 
www.fotocolombo.it
 )
A parte che ha il prezzo più basso che abbia visto in giro ( 1970 Euro circa
per Corpo macchina + Microdrive 1Gb + Spese di spedizione), ma soprattutto
ne hanno parlato benissimo tutti, anche pochi giorni fa altri utenti che
hanno acquistato da loro. Se cerchi, troverai dei post precedenti in cui si
elogia la serietà e l'affidabilità di Fotocolombo.
Io ero indeciso come te, perchè 2000 euro non sono noccioline, ma poi mi
sono rivolto a loro. AL telefono sono stati gentilissimi, ma ti saprò dire
di più quando mi arriverà la macchina.
Ciao
Uomoserio

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CF 1gb...

arrivata, provata 10 minuti non di più
è morta!!! :'( aiutatemi posso fare qualcosa?
lexar 80x 1GB CF
garanzia inapplicabile perkè arriva dagli USA ( ebay )
assurdo ho fatto le foto, l'ho tolta dalla macchina, l'ho messa nel CF 
reader e mi sono accorto che non appariva la finestra
per sfogliare la cartella....
rimetto nella macchina fotografica.. e puf  impossibile leggere la CF
AIUTOOOOOOOOOOo
sigh sigh
non è tanto per i soldi, ma per il fatto che sono di difficile reperimento 
in italia e un altro acquisto su ebay mi scoccia ora come ora e che cazz!
vi prego aiutatemi a farla rinvenire!!! 

"Xuxuzinho®" <xuxu...@NONSPAMMAREBASTARDOemail.it> ha scritto nel 
messaggio news:SCrnd.2541$C94...@tornado.fastwebnet.it...

Perdona la domanda forse idiota, ma l'hai formattata? 


all'inizio ha funzionato! ho fatto un paio di foto dopo di che una volta 
scaricate l'ho rimessa nella A2, ho fatto nuove foto
tolta messa nel reader e niente
rimetto nella macchina.,...niente
!!!!
:'( 

formattandola naturalmente prima. 

 ha scritto nel messaggio 
news:iVrnd.192178$b5.95...@news3.tin.it...


"Xuxuzinho®" <xuxu...@NONSPAMMAREBASTARDOemail.it> ha scritto nel 
messaggio news:VWrnd.2567$C94....@tornado.fastwebnet.it...

Ogni macchina, anche la tua, nel menù c'è la procedura di formattazione o 
"formating" 

 ha scritto nel messaggio 
news:KZrnd.192202$b5.95...@news3.tin.it...


prova con questo
http://www.pcinspector.de/file_recovery/it/welcome.htm
"Xuxuzinho®" <xuxu...@NONSPAMMAREBASTARDOemail.it> ha scritto nel
messaggio news:SCrnd.2541$C94...@tornado.fastwebnet.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:Q9snd.363912$35.16...@news4.tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sito tecnico ?

sapete consiglarmi un buon sito tecnico sulla macchine fotografiche
digitali?
grazie a tutti !!!!

 ha scritto nel messaggio
news:9amog1$5tana$1...@ID-69322.news.dfncis.de...


 
Quanto tecnico ?
Prova con 
www.dpreview.com
 
Ciao.
Alessandro

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: pixmania: versione italiana o francese?

Qualcuno sa perchč il sito italiano di Pixmania a volte rinvia alla versione
francese (dove i prezzi sono anche piů bassi)? Cosa occorre fare per restare
nella versione iatliana?
Grazie
David

 nella versione iatliana?
problema di cookie volanti..
clicca ancora nella bandierina italiana in alto..
ciauz

 ha scritto nel messaggio
news:XRENb.96597$VW.39...@news3.tin.it...


 David
quando sei sul sito e ti manda dei cookie, sulla barra in basso di explorer
(usi IE vero?) dovrebbe venirti un simboletto tipo divieto di accesso o
simili...beh clicca due volte sopra, ti si apre una finestra...a sinistra
avrai vari indirizzi ma tutti di pixmania in teoria...clicchi col dx su uno
di questi e fai "Accetta sempre cookie da questo sito"...poi
riprovi..dovrebbe andare

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: Pentax-A su K100D Super

 grazie
Sarebbe un miracolo, visto che la serie A è manual focus:-)))
Però funziona l'esposimetro e i vari AV, TV ecc.
Se vuoi l'autofocus cerca le serie F, FA, FAJ o DA.
Ciao
Piero
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:1187ba02-edc1-446f...@c30g2000hsa.googlegroups.com...
buondì, mi sapete dire per favore se un PENTAX-A 50mm f 1,2 sulla
K100D super mi funziona in autofocus?
Giudizi su questo vetro??? In realtà cercavo una lente più corta ma mi
è capitata questa su ebay.
grazie
No, con la serie A mantirìeni tutti gli automatismi ma non l'autofocus
non è che ti andrebbe un DA 21mm f/3,2 per 350?
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: canon cashback

Signori, una ulteriore domanda.
Ho acquistato la 350d e dentro ho trovato un blocchetto rosso per il
cashback. Andando sul sito però l'Italia non è contemplata. Che significa?
Che vale per tutti e noi no? Che la mia fotocamera viene dalla germania?
A voi.
Grazie.nic

Che la mia fotocamera viene dalla germania?
credo sia d'importazione, ma per la garanzia non ci sono problemi 

 ha scritto nel messaggio
news:7lvCe.3452$B6.1...@twister1.libero.it...



importa il luogo dell'acquisto non del conto.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 10d blocco dello specchio

Qualcuno mi spiega come impostarlo? o meglio come si fà ad impostare il
ritardo di scatto?
grazie
Ale
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

"Zanardi" <s...@slsllc.oi> ha scritto nel messaggio
news:cf4mhm$9lk$1...@news.newsland.it...

Per impostare il blocco dello specchio devi andare nel menu alla voce
funzioni personalizzate.Una volta dentro al menu' delle funzioni vai alla
numero  12 e abiliti il sollevamento dello specchio.Per alzarlo prima dello
scatto devi premere completamente il pulsante di scatto e in questo modo lo
specchio si solleva e successivamente ripremere il pulsante una seconda
volta per effettuare la foto.
ciao

Fatto questo, impostando l'autoscatto mi sembra che vi sia un ritardo di 2
secondi...
Paolo
CIao
P@oloP ha scritto:


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: me fai un piacere??

senti una cosa? non è che me scarichi un programma da internet tu che c'hai
l'adsl??? se c'hai tempo me tiri giu' Photoshop 8 possibilmente in
italiano??? ciao.Alessandro.

 ha scritto nel messaggio
news:fZPQb.277428$vO5.11...@twister1.libero.it...

complimentoni...
vai qui, 
www.gdf.it
 e chiedi direttamente a loro no?
--
Ciaociao
Mazzoli Francesco Saverio
fmazzoli-at-cs-punto-unibo-punto-it
-------------------------------------------------------
Non devi mai far capire ad un computer che hai fretta...

 ha scritto nel messaggio
news:fZPQb.277428$vO5.11...@twister1.libero.it...


 vai qui, 
www.gdf.it
 e chiedi direttamente a loro no?
E perchè?  "Ovviamente" voleva solo la versione dimostrativa, non anche 
il crack... :)

 escribió en el mensaje
news:fZPQb.277428$vO5.11...@twister1.libero.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: festa 2011

http://www.gam-e20.it/Festa_della_birra_Misinto/Pagine/Home.htm
Venerd� 8 MAXOPHONE
Sabato 9 1� finale Concorso SUONO ANCH'IO
Domenica 10 2� finale Concorso SUONO ANCH'IO
Luned� 11 Elezione di MISS T-SHIRT
Marted� 12 DAVID CROSS BAND
Mercoled� 13 VINCITORE "SUONO ANCH'IO"
Gioved� 14 MORGAN "I marchi on stage"
Venerd� 15 HIROFURA + NOGURU
Sabato 16 EMPI BAND
Domenica 17 BRUNO GRESS BAND
ci�
-- 
...i misteri del viaggio che tu ti ricordi,
passano da me direttamente a te
ma tu non te ne accorgi...
Ritmo Tribale

"isaia"  ha scritto nel messaggio 
news:4e0c6c14$0$16647$5fc...@news.tiscali.it...
http://www.gam-e20.it/Festa_della_birra_Misinto/Pagine/Home.htm
stavolta porto qualche amico.... l'anno scorso lo stinco e la birra erano 
troppo buoni ! :)
-- 
MaxDJ
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Stampanti a sublimazione

Salve a tutti, sono nuovo quindi se come penso faccio una domanda che e'
gia' stata dibattuta infinite volte dirottatemi alle FAQ del NG senza
pietą...
Io per passione faccio fotografia astronomica. Per vari motivi le foto vanno
scannerizzate e trattate pesantemente al computer per ottenere dei buoni
risultati, ma poi viene il problema della stampa (spesso faccio stampe
20X30, per intenderci).
Sono infatti poco soddisfatto dai risultati ottenuti portando i cd in vari
laboratori, piu' che altro perche' loro non sono abituati a trattare con
foto cosi' particolari e OGNI VOLTA fanno casino: mi alterano il
bilanciamento del colore, i livelli etc...Non ho idea della stampante che
usino.
Oggi un amico mi ha stampato una foto con una stampante a sublimazione
appena comprata (una Fuji, non so dirvi il modello ma so che l'ha pagata 300
klire), risultato ECCEZIONALE, e non solo perche' ho potuto ottimizzare di
persona al meglio la foto anche in fase di stampa...Unico problema: il
formato, veramente minuscolo.
Quindi vi chiedo: quale stampante potrebbe soddisfare le mie esigenze,
tenendo conto che come minimo deve avere la cartuccia del nero separata
visto che se ne consuma molto in fotografia astronomica??
Vi ringrazio per la risposta!!
P.S.
Il link del mio sito e' quģ sotto, cosģ capite di che foto sto parlando!!
--
--
  Seravede e Granmarze'
                Mario
m....@libero.it
http://digilander.iol.it/MrcHp

 Il link del mio sito e' quì sotto, così capite di che foto sto parlando!!


 visto che se ne consuma molto in fotografia astronomica??
allora, le stampanti a sublimazione non hanno la cartuccia del nero
separata....hanno un sistema particolare di stampa che e' eccellente ma
anche molto caro come materiale di consumo
sul formato A4 c'e' ad esempio la olympus P400 su 3.500.000
ma la domanda e'..sei sicuro che non ti basti una ottima stampante
inkjet fotografica, con un milione ne trovi di formato A3 (EPSON1290) e
di qualita' eccellente
-- 
ciao
chris

Certamente, non dico a pripori che una normale ink jet non vada bene, dico
solo che visto il risultato di quel minuscolo aggeggio a sublimazione sono
rimasto sbalordito!!
Mi puoi segnalare una buona ink jei fotografica, che provo a farmi fare una
stampa di prova in qualche negozio?Su tutti dimmi un paio di nomi,
considerando anche il rapporto qualita' prezzo!!!


Ti ringrazio per i complimenti!! Ngc 700 e' l'ultima che ho realizzato,
pensa che con la scusa di dover compositare 4 immagini per fare una sola
foto ho speso tutta la notte solo per lei!!


 considerando anche il rapporto qualita' prezzo!!!
a mio parere le migliori fotograficamente parlando restano le epson
serie x90..ovvero 790/890/1290, la 790 la trovi per una trecentomila, la
890 qualcosina in piu' e supporta il rotolo di carta, la 1290 e'
analoga alla 890 ma stampa fino in A3+
contento? ;)))
-- 
ciao
chris

Grazie mille, provo a farmi fare una stampa!!


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: PROVA non leggere

Messaggio di prova


it-alt.test
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sony alpha 350

Salve...
volevo sapere che ne pensate di questa macchina (sony alpha 350)?
E' buona o si puņ avere di meglio orientandosi sulla stessa fascia di prezzo?

 prezzo?
Io preferirei la A300.
10 Megapixel sono più che sufficienti, i 14 Mexapixel della A350 
vogliono dire anche maggior rumore e una velocità di raffica inferiore 
(cosa fastidiosa quando devi aspettare qualche secondo perché sta 
salvando i 3/4 scatti RAW sulla scheda e non puoi usare la macchina).
Inoltre l'obiettivo di serie, il 18-70, è appena decente se abbinato al 
sensore da 10 MP, ma inadeguato a risoluzioni più elevate (così ho letto 
:-P).
Gilmoth
-- 
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/

 prezzo?
Io ho la 300 con obiettivi tamron.
Cose positive:
- pochissimo rumore fino a iso 800 (incluso)
- utile opzione RAW+Jpeg
- live view con schermo estraibile
- orienta da sola le foto secondo l'orientazione della macchina
Cose negative:
- mirino con vista più piccola della media
- niente luce rossa per assistere l'autofocus al buio
- autobracketing limitato a +/-0.7 EV (un handicap per chi vuole fare foto 
HDR che si vede costretto a impostare le esposizioni manualmente)
- software in dotazione per conversione dei file RAW molto scomodo da usare
- se vorrai fare un upgrade della macchina conservando gli obiettivi l'unica 
possibilità che hai (almeno per adesso) è la a700

 - orienta da sola le foto secondo l'orientazione della macchina
ah, dimenticavo:
- stabilizzatore sul sensore

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: quale fotocamera per 400-500 euro?

crazie per i consigli...

http://www.next01.it/offerte/trust/img/820.jpg
o la equivalente Canon
http://www.dpreview.com/articles/CanonEOS1DsMKII/Images/frontview-001.jpg
Non farti venire dubbi, una vale l'altra ;-)
-- 
Visita il mio sito:
http://www.shurpaulfoto.it

 Non farti venire dubbi, una vale l'altra ;-)
..però la Trust offre anche il cavalletto.  :-P
Saluti
Bruno
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Tralasciando gli scherzi...
io prenderei la Sony DSC-V1.


 Non farti venire dubbi, una vale l'altra ;-)
Per 500 E ci farei un pensierino....

 Non farti venire dubbi, una vale l'altra ;-)
Molti ne ricaverebbero gli stessi risultati....  ^___^
Ciao!
-- 
A.



mmm... non credo ;-)
secondo me risultati migliori con la prima...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: commenti su Photoshop Elements 5

Chi lo desidera può inserire un commento o una recensione sul
programma Adobe Photoshop Elements 5 sull'articolo scritto sul
mio blog. Gli sarò grato.
Prego solo commenti utili a chi legge (se lo si vuole fare) e
solo da chi ha utilizzato il programma (che io non so scrivere lo
sanno già tutti :-)) 
Grazie.
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

Fabio ha detto, nel lontano 15/01/2007, che:

Chi non conosce il tuo blog... il riferimento per la fotografia...
-- 
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------

  (che io non so scrivere lo sanno già tutti :-))
Appunto; "che io non sappia scrivere" sarebbe più corretto...
Il Comitato per la Difesa del Congiuntivo.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 Grazie.
CHe testa di rapa ho dimenticato l'indirizzo:
http://imageoflife.spaces.live.com/

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: La migliore macchina fotografica digitale...

per un uso amatoriale, semiprofessionale e professionale
capendo benissimo che più spende più ha
volevo capire quali e che prezzi si aggirano le macchine digitali per questi
targhet
sono un neofita so cos'é il megapixel e il ccd ma per il resto zero
grazie a chi mi può consigliare

 per un uso amatoriale, semiprofessionale e professionale
IMHO in ordine crescente: Canon G1/G2/G3 Olympus E10/E20 Canon D30/D60/10D
Canon 1D/1Ds.
Ciao
SuperMario

 wrote in message
news:b93n3c$h5q$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:b93n3c$h5q$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Canon 10D tra le reflex, Olympus E20 tra le prosumer e Minolta Dimage 7hi
tra le compatte.
Ci sarebbe anche la Canon 1D tra le reflex, ma lì il prezzo sale
parecchio...

grazie a tutti di cuore

 grazie a tutti di cuore
lol
Taita
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [FOTO] Alba soffice

http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=645257
Eligor

 Eligor
Sei sul ng sbagliato...questa va postata su it.discussioni.apocalisse

Eligor
spero di non svegliarmi mai con un'alba cosě....sarebbe veramente la
fine
bye

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [photosig] Giornate di luna piena!

Si vedono i limiti del B&N digitale purtroppo!
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=325429
E che ci possiamo fare?


Dove è stata scattata?
Mi ricorda la mia città natale.
                                danilo

> Dove è stata scattata?
E' la città dove vivo: Ostuni in provincia di Brindisi


La pietra bianca è inconfondibile
Infatti anche io sono pugliese (Molfetta)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: il prezzo migliore per una 1DIII

online, provenienza  CEE  (no dogane) per una 1DIII ???
venditori affidabili... :)
(io ho trovato a 3K precisi) 

A circa 2820, dalla Crucchia, con garanzia europea.
Se ti interessa, contattami a
stellario chiocc 
email.it
-- 
Se volete pormi domande, il mio indirizzo email è valido.
Tel. 091.651 84 42
www.pastello5.altervista.org
---------------------------------------------
Due, le promesse che non manterrai.
Una si chiama "sempre". L'altra "mai".
(Stellario Panarello).
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fattore di scala, profondità di campo, deformazioni legate alla focale

Leggo (spero di ricordare bene) che la futura D70 avrà un fattore di
moltiplicazione delle lenti di 1,5, cioè un 50 mm (su una reflex Nikon a
pellicola) montato sulla D70 diventa un 75 mm.
Mi chiedo (e chiedo a voi, sopratutto ai possessori di reflex digitali) se
questo non cambi drammaticamente il modo di fotografare... io fotografo da
una vita (non molto assiduamente, ma con periodi di picco, diciamo) e ormai
ho certi automatismi (profondità di campo, effetto deformante di una
determinata focale etc).
Io ho una banalissima compatta digitale che uso per documentare il mio
lavoro, per le fotografie "serie" vado ancora a pellicola anche se
probabilmente l'anno prossimo farò il salto, o rimanendo chez Nikon con la
D70 oppure vendendo tutto il corredo e passando a D300 Canon
Bye e grazie
Fluored



Non ho una reflex digitale ma l'argomento è  stato molto trattato: il
fattore moltiplicativo della focale esiste anche per la canon ed è (mi
sembra) di 1,6, per cui...... tutti i tuoi automatismi salterebbero
ugualmente in aria.
Per quanto riguarda il corredo nikon io non lo venderei ma penserei ad
usarlo se non con la D70 (di là da venire e che non si sa come sarà
fatta e quanto sarà buona) o con una Nikon D100  o con una Fuji
digitale che hanno corpo e ottiche nikon e sembra che siano molto
molto buone.
Per quanto riguarda la canon non si sa cosa bolle in pentola e si
parla di un completo remix di quasi tutto il catalogo.
Se passi al digitale aspettati di vedere svalutato qualunque tuo
acquisto del 25% l'anno (mediamente).
Chi ha comprato una canon D30 tre anni fa a 6.000.000 è già tanto se
lo vende a 800 euro (1.600.000)

 lo vende a 800 euro (1.600.000)
ma in cambio aggiungendo solo 200 euro si compra una macchina con 
contenuti tecnologici molto più avanzati (300d).



esatto, e non capisco chi se la compri la d30 usata, tenendo conto che
ha anche dei malfunzionamenti conosciuti (per es. difficoltà di
autofocus in scena buia) oltre ad essere una 3 mpixel non avanzata
nella post-produzione,
Per comprare digitale nuovo bisogna essere molto sicuri di ciò che si
vuole, altrimenti è una frustrazione continua.

si, di primo acchitto le sensazioni non sono favorevolissime.
io ad esempio, pur avendo pochissima esperienza con reflex analogiche 
(ho una canon AL-1 con 50mm e 35-70 che ho utilizzato per un paio di 
mesi circa) ho avvertito subito una strana sensazione appena preso il 
50mm per la 300d. ti sembra di avere un 50 più lungo in sostanza...
dopo un pò ci si abitua, comunque sia mi sembra di notare questa 
sgradevole sensazione...forse gli zoom sono più adatti in questo senso
ciao