Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cacciatore di teste

Esiste solo la Manfrotto 3416 con le tre viti calanti, o si trova 
qualcosa di meno sofisticato (senza arrivare a soluzioni tipo 
http://www.scotthendershot.com/Panohead.asp
)?
Grazie!
Cyrus

 ha scritto nel messaggio 
news:tXGJh.24286$K8....@news.edisontel.com...

esiste anche una testa più spartana, sempre della manfrotto
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?A=details&Q=&is=REG&O=productlist&sku=146230
ciao
Claudio 

claugs ha scritto:

Infatti è la 3416....
Non ho capito di preciso cosa ti serve, ma questi li conosci?
www.agnos.com
n.

 
www.agnos.com
Li ho visti: hanno delle gran belle teste. Ma 1700 euro per cazzeggarci 
ogni tanto mi paiono un po' eccessivi.
Grazie comunque!
Cyrus

 piů dimestichezza con certe cose.
Ok, ma quelle teste costose servono solo se fai multiraw, con obbiettifi 
lineari, con il fisheye certe cose non servono...
Io uso questa combinazione
http://snipurl.com/1cyl8
n.

 
http://snipurl.com/1cyl8
Notevole!
Un fish-eye però non è nelle mie previsioni di acquisto, e la Manfrotto 
da sola è ancora nei limiti del "ragionevole", come prezzo ($90 da B&H).
Ho notato che c'è una proliferazione incredibile di fai da te, o 
comunque di artigianato, in questo campo:
http://web.mac.com/rogerhoward/iWeb/Roger.Tech/Travel%20Panohead.html
http://www.bophoto.com/bracket/
http://michel.thoby.free.fr/Nadir/Slim/Slim_rotator.html
http://www.erik-krause.de/index.htm?./panohead/
http://www.scotthendershot.com/Panohead/UniversalPanoHead.htm
http://www.kingpano.com
Cyrus

cyrusthevirus ha scritto:

Si è vero... i panoramisti sono dei trafficoni... ne ho vista anche una 
robotizzata fatta con i lego!!
Comunque, tornando a noi, io livello direttamente con la testa manfrotto 
a tre vie.
n.

"n." <uff@lospam> ha scritto nel messaggio 
news:bAOJh.22190$J11.4...@twister1.libero.it...

Se guardi nella pagina, sotto alla proposta di acquisto c'è una testa meno 
costosa, sempre Manfrotto, ho visto che la principale è la 3416, appunto 
quella di cui scrive cyrusthevirus.
Claudio 

claugs ha scritto:

si ma sono due cose diverse...
la prima 3416 serve *solo* a livellare
la seconda 627 serve *solo* a fare girare la macchina attaccata sopra
n.

 la seconda 627 serve *solo* a fare girare la macchina attaccata sopra
Infatti, a me serve *solo* la 3416.
Più che altro perché, per il prezzo, è più conveniente che farmela da solo.
Cyrus


E' vero, ma se mette in bolla il cavalletto in realtà gli serve solo il 
pezzo sotto, il 627, o no? una livella portatile poggiata sul pezzo 627, 
mette in bolla ed è a posto, Ce ne sono di minuscole in qualsiasi ferramenta
Non c'è bisogno di buttare euro per ogni cosa, specialmente se si fà 
sperimentazione
IMHO
Claudio 

claugs ha scritto:

ecchennesò... non so quello che ha , non so quello che vuole fare.
Io, per esempio, non uso nessuna delle due.
n.

 Io, per esempio, non uso nessuna delle due.
:-)
Mi basta un piano *orizzontale*.
Cyrus

 Mi basta un piano *orizzontale*.
Ti accontenti di poco, allora!
;-)
Buone pano!
n.

>
Ragazzi, scusate la mia ignoranza in campo di panorami, ma una volta messa 
in
bolla la fotocamera sul cavalletto che differenza fa nel farla ruotare 
sull'asse del
cavalletto stesso o su un asse prossimo alla lente frontale come mi pare 
fanno
queste teste panoramiche ?  grazie a chi vorrà insegnarmi qualche cosa 
sull'argomento.

Il 14/03/2007 18:35, Paolo-ki dixit:


Lo pensavo anch'io...
Poi ho scoperto che il punto di rotazione deve coincidere col punto in 
cui i raggi di luce provenienti dalla lente frontale si incrociano per 
finire sulla pellicola (o sensore).
Altrimenti hai un errore di "parallasse".
Cyrus

 sulla pellicola (o sensore).
ok ma come trovi questo punto ?
 Grazie Paolo 

Il 14/03/2007 18:58, Paolo-ki dixit:


http://www.outline.be/quicktime/tuto/
Cyrus