Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT] Vendita Canon 18-55 IS

Ci vorrei provare, anche se non nutro molte speranze :)
http://annunci.ebay.it/annunci/post/13450933
Saluti a tutti.

 Ci vorrei provare, anche se non nutro molte speranze :)
A quel prezzo non ci spererei neanch'io...
con un po' di pazienza si trova a 50 o poco più.
Un esempio a caso:
http://cgi.ebay.it/Canon-EF-S-18-55mm-f-3-5-5-6-IS-STABILIZZATO-/220749430915?pt=Obiettivi&hash=item3365b10083
Il mio, perfetto, l'ho pagato 40 spedito (l'anno scorso).
E.D. 

 Saluti a tutti.
ciao
con cosa lo hai sostituito ? :-)
ciao
S B 

 con cosa lo hai sostituito ? :-)
Ottima domanda.
Diciamo che ho qualche opzione aperta.
1) Ho trovato un 18-135 nuovo a 250€. L'obiettivo mi intriga per la
sua versatilità, anche se non sono sicuro che sia poi meglio del 18-55
come qualità (ma dovrebbe esserlo) + tokina 12-24 in futuro.
2) 18-200 da trovare in giro + tokina 12-24 in futuro.
3) Prendo un tokina 12-24 subito come tuttofare lato grandangolo +
50mm/1.8 (che gia ho) + 55-250mm IS come tele. Rimane qualche
buchetto ... che tuttavia spero non mi pesi più di tanto, visto anche
che il tokina si spinghe abbastanza in su.
Attualmente propendo per la 3) anche se non dovessi riuscire a vendere
il 18-55 con il proposito di lasciarlo spesso a casa per non portare
troppa roba.

 Il mio, perfetto, l'ho pagato 40 spedito (l'anno scorso).
Si forse ho sparato un po' alto, ma ci ho messo il polarizzatore anche
per questo.
Quale potrebbe essere un prezzo congruo per l'accoppiata?

 Quale potrebbe essere un prezzo congruo per l'accoppiata?
Secondo me il 18-55 IS č un obiettivo che il fca squattrinato
non deve vendere: ha prestazioni dignitose (soprattutto verso
il grandangolo) ma commercialmente vale molto poco.
Ci potrai ricavare 60 o 70 euro... meglio tenertelo.
E.D.
--
http://tinyurl.com/il-mio-sito
 

 che il tokina si spinghe abbastanza in su.
Qualche buchetto? Ementhal!........ scherzo: tienilo. Per quello che ci 
prendi non vale la pena venderlo e in più fai bene i conti che i 
buchetti potrebbero essere molti ed essenziali ( da 24 a 55 hai tutto 
vuoto a parte il 50 fisso ). Oltre tutto è piccolo e non pesa niente per 
cui non lo senti in spalla.
By
Gio

Gio63 wrote:

In effetti ... per il momento ho preso il tokina 12-24, appena ritirato,
domani se riesco lo provo un po' :)

 domani se riesco lo provo un po' :)
Facci sapere..... il mio prossimo passo vorrebbe essere proprio un 
grandangolo.
Bye
  Gio

Gio63 wrote:

Oggi ho fatto qualche scatto che sto rivedendo. Allora, innanzitutto
come qualità costruttiva e sensazione generale all'uso direi ottima.
L'obiettivo è bello solido (pesa pure discretamente), l'autofocus
funziona bene ed è veloce, le ghiere di zoom e messa a fuoco hanno la
giusta resistenza e sono fluide al tempo stesso.
Venendo alle immagini, devo dire finora non sono rimasto sbalordito
dalla nitidezza generale, a tutta apertura è certamente molto morbido,
un po' ovunque, a 5.6 migliora nettamente, 8 circa mi sembra il miglior
compromesso un po' a tutte le lunghezze focali.
Ho trovato molto difficile la composizione, cioè entra sempre talmente
tanta roba nella scena che è difficile comporre selezionando qualcosa di
interessante. Concordo con chi qualche tempo fa disse, più o meno, che
sono tutti bravi a fare le foto fighe con il tele, addando a prendere
questo o quel dettaglio, ma che ci vogliono le palle per comporre una
bella foto con un grandangolo.

 bella foto con un grandangolo.
quoto!
da natale ho il 10-20, e sto sperimentando anche io questa cosa.
e ti dirò... mi diverto un sacco!
comporre con il grandangolo è davvero molto diverso e molto più 
complicato che con focali tele.
ora tengo spesso montato il 10-20, proprio perchè sto cercando di 
imparare a comporre davvero, e con focali di questo tipo direi che 
diventa d'obbligo raggiungere una certa capacità compositiva, le cui 
lacune diventano meno evidenti scattando sempre con tele e mediotele.
s.

 lacune diventano meno evidenti scattando sempre con tele e mediotele.
quindi a questo punto fammi vedere qualche scatto :)

 quindi a questo punto fammi vedere qualche scatto :)
Guarda, era la prima uscita col giocattolino nuovo, e non era nemmeno
la situazione migliore, dato che ero in giro con una decina di amici
per capodanno. Cmq: 
http://stefanomontagna.altervista.org/nizza2011/
Sono appena tornato da amsterdam, e ho continuato il mio training col
10-20. appena riesco posto qualcosa.
Tra l'altro, con questa lente mi diverto molto anche di sera. In una
città mediamente illuminata, a 10 mm e rimanendo massimo sul 1/10 di
secondo, riesco a stare sui 400-800 iso, riuscendo anche a diaframmare
un poco.
S.

 10-20. appena riesco posto qualcosa.
Carine, ricordo di averle gia viste. In effetti anche in notturna se la
cava bene.
Il  55-250 è l'IS Canon? mi piacciono anche quelle.
Quello penso sarà il mio prossimo acquisto.

 lacune diventano meno evidenti scattando sempre con tele e mediotele.
Capito perchè la mia lente da passeggio è il 70-200? ;-)
Colin.

 Colin.
Mentre quella di uguccione č l'800 :-)
Tanto col sigma 12 ci fotografa solo i panorami sfocati dal terrazzo di 
casa :-D
-- 
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________

 Il  55-250 è l'IS Canon? mi piacciono anche quelle.
Sì esatto. Grazie.
s.

 Saluti a tutti.
tienitelo.
punto
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

 casa :-D
Non sono sfuocati, è mancanza di nitidezza :P
Colin.

 Colin.
Ma smettiamola di dire gravi inesattezze :-)
http://www.danilovigni.com/temp/zoloperte.jpg
Va MOLTO meglio del nikkor 14-24. Ho le prove.
-- 
Il fotografo esperto in aggiotaggio ed abigeato