Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cosa mi porto?

Da qualche giorno non penso ad altro...
La prossima settimana parto per un tour degli stati del su ovest degli
Stati Uniti: Arizona, Utah, Nevada e California. Il giro comprende
soprattutto parchi naturali ma in ogni caso visiterò anche Las Vegas,
Los Angeles, San Francisco ed altre città.
Partendo dal presupposto che non volevo portarmi tutto (vorrei
viaggiare leggero...) quali obiettivi portereste con una 400D? La
scelta è tra Sigma 10-20, Canon 18-55 IS, 50 f1.8, 55-250 IS. Mi
rendoconto di non avere una attrezzatura pro ma a me basta ;-)
Grazie a tutti per i consigli.
Gianni

"giannim" 
Vedrai il Gran canion?

 Gianni
Ciao
M.
-- 
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)

 
il gran Canon?

 ha scritto nel messaggio 
news:4a6da231$1...@news.x-privat.org...

Perch�, tu proporresti il Gran Nikon???

Pastello ha scritto:

Cavolo, ci devo proprio andare in america, qua queste cose non ci sono!

 Cavolo, ci devo proprio andare in america, qua queste cose non ci sono!
L� tutto � granne. Pure la rottura dei cojoni! 

 Vedrai il Gran canion?
Certamente!
Poi monument valley, arches park, antilope canyon, ecc insomma molti
parchi dello utah e dell'arizona...

 Gianni
se vai in america direi che puoi comprare qualcosa l�.
ad ogni modo per i parchi dal 10 al 100 mm per la citt� dal
10 al 60
almeno secondo me
-- 
pentax k10d +roba varia
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/
http://blubrando.blogspot.com/

Secondo me:
una borsa o uno zaino... qualche decina di euro (prob. gi� spesi)
un tele come il 55-250... qualche centinaia di euro (gi� spesi)
un viaggio negli usa... qualche migliaia di euro (gi� spesi)
mangiarsi le palle per una foto persa, per non essersi portati appresso un 
chiletto in pi� di attrezzatura...non ha prezzo....
;-)
io farei 10-20, 50, 55-250.
ciao. 

 Grazie a tutti per i consigli.
 
10-20 senza dubbio per i panorami che offrono quelle zone, poi il 50 perch� 
cmq sulla 400D � ottimo per i ritratti, eviterei solo il 55-250 che per 
quanto mi riguarda � una ottica 'stupida'. Il 18-55 IS � ottimo e potrebbe 
esserti di aiuto come sostituto tuttofare quando ti serve lo stretto 
necessario.

 ha scritto nel messaggio 
news:758296d9-8b0d-4643...@t13g2000yqt.googlegroups.com...

Che invidia  ;-((( 

 quanto mi riguarda � una ottica 'stupida'
Di grazia: perch� la ritieni stupida?

 Di grazia: perch� la ritieni stupida?
perch� partendo dal presupposto che cone un tale zoom non ho cmq la massima 
qualit�, tantovale allora avere uno zoom totale come il 18-250 tamron 
oppure il nuovo 18-270 IS oppure il 18-200 Sigma OS che se non altro non mi 
obbligano a cambiare obiettivo ogni 2 x 3.
Poi c'� un altro fattore, ma � personale: io uso moltissimo ottiche 
grandangolari e poi i tele molto spinti, percui un 250 probabilmente lo 
userei davvero poco e sarebbe solo di troppo nella mia borsa.
un 18-250 se non altro ti d� enormi possibilit� in pi�.
pensa che una volta c'era il 28 il 50 ed il 200. Punto :) Avevi tutto.

 grandangolari e poi i tele molto spinti, percui un 250 probabilmente lo 
volevo dire e POCO i tele molto spinti: errata corrige

 pensa che una volta c'era il 28 il 50 ed il 200. Punto :) Avevi tutto.
"mi consenta" ... (cit.)
La terna era 28-50-138 il 200 era gia' da specialisti!  :)


 necessario.
Ti devo dire che invece l'economico 55-250 is non mi ha mai deluso!
certo, non è una lama e neanche un mostro di luminosità ma per quello
che interessa a me fa il suo "sporco" lavoro e mi ci diverto molto! Il
dubbio nasce proprio da qui... mi spiego: non credo che per il tipo di
viaggio che mi accingo a fare un'ottica come questa possa essere
utile, però a me piace e quasi quasi mi dispiace non portarla, certo
se deve stare 20 giorni nello zaino mi evito la menata!
Volevo appunto sapere se qualcuno ha già fatto un giro del genere e se
ha trovato utile un obiettivo "lungo". Devo dire che in rete si
trovano quasi sempre scatti fatti con ottiche non più lunghe del 50!
grazie a tutti per i consigli!
gianni

 La terna era 28-50-138 il 200 era gia' da specialisti!  :)
il 135 era per me un obiettivo altrettanto stupido :) troppo per i ritratti 
e poco come tele, diventato famoso pi� per qualche film che per reali doti 
:)

 wrote:
Volevo appunto sapere se qualcuno ha gi� fatto un giro del genere e se
ha trovato utile un obiettivo "lungo". Devo dire che in rete si
trovano quasi sempre scatti fatti con ottiche non pi� lunghe del 50!
grazie a tutti per i consigli!
boh... secondo me pi� che dal  posto dipende dal tuo personale rapporto con 
la  fotografia.
A parte il tuo post, non ho mai capito quelli che vanno in qualche posto - 
che so - Londra, Parigi, ad un raduno di mongolfiere ecc. e chiedono qui 
come fare la cernita.
Non � che disapprovo: proprio non comprendo.
ognuno sceglie le ottiche in base al proprio feeling, al proprio 
approccio... e poi come si fa  a sapere prima cosa ci sar� da cogliere? A 
meno di non pensare, gi� a priori, sempre alle stesse foto del luogo  viste 
e riviste!
se vai per turismo, leggero ma pronto a cogliere qualche chicca, 18/55 e 
basta. Te la metti al collo e osservi. Sei pi� libero e concentrato.
se fai un viaggio fotografico, devi coprire tutte le focali.
IMHO, ovviamente.
buon viaggio (con un po' d'invidia!)...

 parchi dello utah e dell'arizona...
Attento al sole! Oltre che al caldo.

 :)
� la prima volta che sento dire che il 135 non � un'ottica adatta per 
ritratti...
ma si parla su aps-c?
;) 

 ma si parla su aps-c?
su una APS per i ritrattri � davvero tanto, personalmente per me � 
tanto anche su una FF, considerando l'ideale in questo caso un 85 mm
-- 
Ciao, Dmitry
You wanted the best! You've got the best! The hottest band in the 
world... KISS!

 tanto anche su una FF, considerando l'ideale in questo caso un 85 mm
scusa se insisto ma � solo per capire: non ti piace il 135 per distanza di 
lavoro, schiacciamento eccessivo dei piani o angolo di campo?
;)

 campo? 
schiacciamento eccessivo dei piani ovviamente. Un 85 cmq (se 
fotografassi modelle cosa che mia moglie mi impedirebbe con un fucile 
in mano ^_^) credo che sarebbe sufficiente per mantenere una certa 
distanza ..


 distanza ..
ho capito grazie, come focale l'85 piace molto anche a me ma quel 135 f/2 mi 
attira ;)

 f/2 mi attira ;)
se ti riferisci al 135 f2 L canon dicono che sia una ottima lente. Mai 
provato personalmente.

Dmitry ha scritto:

Io invece mi trovavo bene con il 135 perche' mi permetteva di fare il 
primo piano stando un po' piu' lontano dal soggetto.
Anche lo sfocato era bello (Canon 135/2.8 FD) senza svenarsi.
Pero' tra tempo di sicurezza e stop in piu' con il passaggio a Nikon 
sono tornato al classico 85/2 (focale che avevo "conosciuto" con la OM) 
in abbinata ad un 200/4.
E poi vennero gli zoom...
Ciao


 buon viaggio (con un po' d'invidia!)...
Hai perfettamente ragione!
Il rapporto con la fotografia è molto personale ed ognuno ha delle
focali preferite.
Converrai con me che in ogni caso è "inutile" portarsi dietro un 10-20
ad un gran premio di formula 1 così come forse non è adatto un 200 ad
un amuseo.
Lo spirito della mia domanda era questo, visto che non so di preciso
cosa mi potrebbe capitare di vedere in un giro del genere e
considerato che non è un tour fotografico ma una semplice ma
bellissima vacanza.
grazie mille
gianni

 ha scritto nel messaggio 
news:Yflbm.42005$1s6....@twister2.libero.it...

mica fa caldissimo li.

 ha scritto nel messaggio 
news:320d382a-e17d-47d1...@26g2000yqk.googlegroups.com...
Da qualche giorno non penso ad altro...
La prossima settimana parto per un tour degli stati del su ovest degli
Stati Uniti: Arizona, Utah, Nevada e California. Il giro comprende
soprattutto parchi naturali ma in ogni caso visiter� anche Las Vegas,
Los Angeles, San Francisco ed altre citt�.
Partendo dal presupposto che non volevo portarmi tutto (vorrei
viaggiare leggero...) quali obiettivi portereste con una 400D? La
scelta � tra Sigma 10-20, Canon 18-55 IS, 50 f1.8, 55-250 IS. Mi
rendoconto di non avere una attrezzatura pro ma a me basta ;-)
Grazie a tutti per i consigli.
Gianni
quoto john smith.
10-20 e cinquantino.
non serve veramente altro
magari portati un trepiede piccolino da pochi euri.
sono stato due volte in quei posti li, e mi sono portato il 50 e il 24.stop
a las vegas fatti 4 foto ricordo di notte, ma non dimenticare di 
fotografarla di giorno :-D
buon viaggio 

 buon viaggio
Ti ringranzio dei consigli penso che farò in questo modo...
Una curiosità: perchè mi dici di fotografare las vegas di giorno?
ciao ciao
gianni

gianni
quando la vedrai capirai :-)
ti attendo al varco a settembre