Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CANON EF 28/300 3,5/5,6 L IS USM Usato

Preso!!!
Madonna se è bello!!!
Si vede e si sente che i "bianconi" hanno tutt'altra costruzione...
Montato sulla mia 550D fortunatamente l'insieme rimane super bilanciato, 
addirittura la staffa fa da "appoggio"...
Unico difetto???  Il peso!!!!  Ma era da tempo che volevo fare un po' di 
palestra!!!  :-)
SKY 

Hello, SKY!
You wrote  on Tue, 22 Feb 2011 10:05:35 +0100:
 S> Preso!!!
 S> Madonna se è bello!!!
 S> Si vede e si sente che i "bianconi" hanno tutt'altra costruzione...
 S> Montato sulla mia 550D fortunatamente l'insieme rimane super
 S> bilanciato,  addirittura la staffa fa da "appoggio"...
 S> Unico difetto???  Il peso!!!!  Ma era da tempo che volevo fare un
 S> po' di  palestra!!!  :-)
 ed il fatto che abbia una focale equivalente che parte da 45 mm.
Dedicatomi da MaxDj detto er mutanda
============================================
M> Quindi, mio caro figlio di puttana, 
M> mai  spostata dalla tua testa di cazzo . 
M> non ho altro da dirti, figlio di puttana... 
M> MaxDJ©®
M> 
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
M> "Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla

 ha scritto nel messaggio 
news:4d637cff$0$1354$4faf...@reader2.news.tin.it...
Hello, SKY!
You wrote  on Tue, 22 Feb 2011 10:05:35 +0100:
 S> Preso!!!
 S> Madonna se è bello!!!
 S> Si vede e si sente che i "bianconi" hanno tutt'altra costruzione...
 S> Montato sulla mia 550D fortunatamente l'insieme rimane super
 S> bilanciato,  addirittura la staffa fa da "appoggio"...
 S> Unico difetto???  Il peso!!!!  Ma era da tempo che volevo fare un
 S> po' di  palestra!!!  :-)
 ed il fatto che abbia una focale equivalente che parte da 45 mm.
Dedicatomi da MaxDj detto er mutanda
Vero e quindi?? 

Hello, SKY!
You wrote  on Tue, 22 Feb 2011 11:40:03 +0100:
 S>  ed il fatto che abbia una focale equivalente che parte da 45 mm.
 S> Dedicatomi da MaxDj detto er mutanda
 S> Vero e quindi?? 
e quindi non ti sembra un tantino troppo lunga come focale minima ?
Non pensi sia più utile una focale sui 28-300 piuttosto che 45-480 ?
Dedicatomi da MaxDj detto er mutanda


 ha scritto nel messaggio 
news:4d6393da$0$1354$4faf...@reader2.news.tin.it...
Hello, SKY!
You wrote  on Tue, 22 Feb 2011 11:40:03 +0100:
 S>  ed il fatto che abbia una focale equivalente che parte da 45 mm.
 S> Dedicatomi da MaxDj detto er mutanda
 S> Vero e quindi??
e quindi non ti sembra un tantino troppo lunga come focale minima ?
Non pensi sia più utile una focale sui 28-300 piuttosto che 45-480 ?
Dedicatomi da MaxDj detto er mutanda
Cambio macchina??
Prendo una full-frame???
O magari quando proprio mi serve monto il Tamron 10-24 che corrisponde a un 
16-38??
AZZZ.... però anche così mi manca da 38 a 45...
Mi sa che vendo tutto e mi ritiro...!!!  :-)
SKY 

Hello, SKY!
You wrote  on Tue, 22 Feb 2011 15:46:14 +0100:
 S> e quindi non ti sembra un tantino troppo lunga come focale minima ?
 S> Non pensi sia più utile una focale sui 28-300 piuttosto che 45-480 ?
 S> Dedicatomi da MaxDj detto er mutanda
 S> Cambio macchina??
 S> Prendo una full-frame???
 S> O magari quando proprio mi serve monto il Tamron 10-24 che
 S> corrisponde a un  16-38??
 S> AZZZ.... però anche così mi manca da 38 a 45...
 S> Mi sa che vendo tutto e mi ritiro...!!!  :-)
dipende da cosa usi di più.
Io ho un 15-85 canon, preso al posto del 18-270 tamron ( che uso tuttora come tele quando mi serve oltre gli 85 mm )
Dedicatomi da MaxDj detto er mutanda


 Preso!!!
Hai modo di paragonarlo ad altri serie L e dire come va rispetto a loro? 
Mi interessa soprattutto in velocità AF e nitidezza alle focali estreme, 
meglio se su full frame, ma non so se ce l'hai.
Prezzo e stato di conservazione?
-- 
http://pixhost.info/pictures/1703175

 ha scritto nel messaggio 
news:4d63d4d1$0$1370$4faf...@reader1.news.tin.it...
Hello, SKY!
You wrote  on Tue, 22 Feb 2011 15:46:14 +0100:
 S> e quindi non ti sembra un tantino troppo lunga come focale minima ?
 S> Non pensi sia più utile una focale sui 28-300 piuttosto che 45-480 ?
 S> Dedicatomi da MaxDj detto er mutanda
 S> Cambio macchina??
 S> Prendo una full-frame???
 S> O magari quando proprio mi serve monto il Tamron 10-24 che
 S> corrisponde a un  16-38??
 S> AZZZ.... però anche così mi manca da 38 a 45...
 S> Mi sa che vendo tutto e mi ritiro...!!!  :-)
dipende da cosa usi di più.
Io ho un 15-85 canon, preso al posto del 18-270 tamron ( che uso tuttora 
come tele quando mi serve oltre gli 85 mm )
Dedicatomi da MaxDj detto er mutanda
============================================
Anch'io ho il TAMRON 18-270mm F/3,5 -6,3 Di II VC LD (non l'ultimissimo 
uscito adesso con il piezo drive)
L'ho usato tantissimo l'estate scorsa in Marocco, è veramente un tuttofare 
come obiettivo e mi ha dato delle belle soddisfazioni, ma ste cavolo di 
serie L stabilizzate USM della CANON sono tutta un'altra cosa... (almeno per 
un pivellino come me).
Quello che mi ha colpito di + di quest'ottica (x quei pochi scatti fatti 
cosi' al volo giusto per provarla) è la resa cromatica ha dei colori 
fantastici...
Il motore USM poi ha una messa a fuoco praticamente istantanea senza 
produrre nessun rumore.
Per quanto riguarda le negatività (ripeto sempre giusto x quei pochi scatti 
fatti)
quello che è più penalizzante è il peso, sicuramente impossibile portarselo 
in giro tutto il gg al collo con la classica cinghia...
uno perchè dopo mezzora (forse anche meno) ti fa venire il torcicollo...
due perchè è un'ottica mooolto vistosa.... e può far... "gola"...
Altra cosa... alle focali estreme ho notato un po' di perdita di 
nitidezza... ma ancora devo capire se è effettiva o sono io che devo 
imparare ad usarlo... :-)
Byez
SKY 

Hello, SKY!
You wrote  on Tue, 22 Feb 2011 17:38:48 +0100:
 S> dipende da cosa usi di più.
 S> Io ho un 15-85 canon, preso al posto del 18-270 tamron ( che uso
 S> tuttora  come tele quando mi serve oltre gli 85 mm )
 S> Dedicatomi da MaxDj detto er mutanda
 S> ============================================
 S> Anch'io ho il TAMRON 18-270mm F/3,5 -6,3 Di II VC LD (non
 S> l'ultimissimo  uscito adesso con il piezo drive)
 S> L'ho usato tantissimo l'estate scorsa in Marocco, è veramente un
 S> tuttofare  come obiettivo e mi ha dato delle belle soddisfazioni, ma
 S> ste cavolo di  serie L stabilizzate USM della CANON sono tutta
 S> un'altra cosa... (almeno per  un pivellino come me).
 S> Quello che mi ha colpito di + di quest'ottica (x quei pochi scatti
 S> fatti  cosi' al volo giusto per provarla) è la resa cromatica ha dei
 S> colori  fantastici...
 S> Il motore USM poi ha una messa a fuoco praticamente istantanea senza
 S> produrre nessun rumore.
 S> Per quanto riguarda le negatività (ripeto sempre giusto x quei pochi
 S> scatti  fatti)
 S> quello che è più penalizzante è il peso, sicuramente impossibile
 S> portarselo  in giro tutto il gg al collo con la classica cinghia...
 S> uno perchè dopo mezzora (forse anche meno) ti fa venire il
 S> torcicollo...
 S> due perchè è un'ottica mooolto vistosa.... e può far... "gola"...
 S> Altra cosa... alle focali estreme ho notato un po' di perdita di 
 S> nitidezza... ma ancora devo capire se è effettiva o sono io che devo
 S> imparare ad usarlo... :-)
in effetti gli obiettivi Canon sono altra cosa rispetto ai tamron.
Il 15-85 è una scheggia, silenzioso, preciso.
E non ci crederai ma quei 3 mm in meno contano molto più dei 200 in meno sulla focale lunga :-)
Dedicatomi da MaxDj detto er mutanda
============================================


 Prezzo e stato di conservazione?
Il discorso di venderlo era una battuta... l'ho appena preso!!! :-)
Byez
SKY 

 ha scritto nel messaggio 
news:4d63e7e1$0$1338$4faf...@reader2.news.tin.it...








Oddio!!!
Davanti a Notre Dame sicuramente mi mancheranno i 3 mm non ci piove...!!!
Ma per fotografare i "big five" nella savana... più cannone hai e meglio 
è!!!
Byez :-)
SKY

Hello, SKY!
You wrote  on Tue, 22 Feb 2011 17:52:27 +0100:
 S> Ma per fotografare i "big five" nella savana... più cannone hai e
 S> meglio  è!!!
 Su questo non si discute :-)
Dedicatomi da MaxDj detto er mutanda
============================================
