Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ..per quelli che...."il Mac non prende virus!"....illusi.....

http://www.repubblica.it/tecnologia/2011/12/02/news/mac_nuovo_virus-25747276/?ref=HRERO-1
 
 
....come volevasi dimostrare.....non diventa più un criterio òogico
per la scelta....
 
eric

 eric
 
come volevasi dimostrare cosa?
 
e' normale che nel momento in cui c'e' un installato che 
quantitativamente diventa interessante ci sia chi si metta a sviluppare 
per quel sistema (virus compresi)..
 
ora francamente se esiste un virus e il * centro ricerche di un 
produttore di antivirus* mi dice che e' il momento di proteggersi...
 
direi che siamo sempre 1 vs qualche milione di virus , per ora ci puo' 
stare, o no? :)
 
 

 stare, o no? :)
 
....assolutamente ci può stare ;))
non ci può stare che....."....mi faccio il Mac perchè non prende
virus !! " ....il concetto era quello ;))
 
eric

 per la scelta....
 
Ma.. hai letto la notizia o ti sei fermato al titolo? :)
 
In ogni modo, č un fatto piů unico che raro.. non per niente fa notizia.
 


http://www.repubblica.it/tecnologia/2011/12/02/news/mac_nuovo_virus-2574
 
7276/?ref=HRERO-1
 
mi dici dove l'articolo parla di virus?
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 eric
 
Ehehehehe….  curiosa la gente che posta link di articoli senza leggerli…
 
"Insomma anche su Mac è opportuno pensare alla sicurezza, soprattutto 
se le macchine sono inserite in un contesto di rete mista con sistemi 
Windows, per cui i Mac possono rappresentare agenti infettanti "a loro 
insaputa", magari veicolando virus inoffensivi su OsX ma pericolosi per 
i Pc, attraverso file condivisi." (cit.)
 
Tra l'altro la notizia è diffusa da eset, che produce nod32… una fonte 
assolutamente imparziale :D
-- 
 
 Tonino
------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.
 

 --
 
http://www.meletta.net/mac-os-x-da-securemac-un-allarme-trojan/8008/
 
http://www.meletta.net/mac-os-x-da-securemac-un-allarme-trojan/8008/
 
http://www.cwi.it/2011/05/18/malware-su-mac-adesso-e-un-problema/
 
 
eric

 eric
 
Certo che ne dici di vaccate e poi citare Repubblica come fonte di 
informazione IT...
 
Saluti
 
Max

 In ogni modo, è un fatto più unico che raro.. non per niente fa notizia.
 
In effetti è una non-notizia. E' un sistema che prende dei virus, 
succede da sempre e continuerà a succedere...
 
 

 
http://www.meletta.net/mac-os-x-da-securemac-un-allarme-trojan/8008/
 
 
" ... Il trojan, dal nome trojan.osx.boonana.a , si annida in video che
di solito attirano l'attenzione, e si celano dietro la frase "Is it you
in this video?" . Una volta cliccato su quel link, parte un download..."
 
" ... ciao, sono la fata turchina, ho una caramella per te, proprio per
te ... "


 virus comunque, ma il più terribile rimane sempre il virus albanese.
 
"Siccome noi di Albania non ha esperienza di software e programmazione, 
questo virus albanese funziona su principio di fiducia e cooperazione.
Allora noi prega voi adesso cancella tutti i file di vostro ard disc e 
spedisce questo virus a tutti amici di vostra rubrica."
 
A me sono capitate anche le versioni di altre nazionalità, ma solo su 
windows... che dipenda dalla quantità di installato? :-D
 
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 informazione IT...
 
Direi che ormai è fuori luogo citare repubblica come fonte di 
informazione in generale…



Mi sa che non hai letto nemmeno questi eh…
 
Uno parla di un famigerato kit di sviluppo di cui si parla da anni… e 
l'altro di un sistema per spammare via facebook…
 
Fino a che il mac possa avere seriamente dei problemi di sicurezza a 
causa di un virus passeranno ancora molti anni...


 ...
 
Ma dove il 20%?
 
Negli uffici non ce n'è neanche uno!
 
Forse solo dai alcuni grafici e fotografi. Ma il resto è tutto
windows!
 
:-)
 
ciao
 
Bruno 0.5


 
 
Insomma io ho uno studio di avvocati come cliente, all'incirca 20 
persone e sono tutti Apple, in diversi studi specialistici utilizzano 
gli Apple... si stanno diffondendo, certo Windows la fa ancora da padrone.
 
Saluti
 
Max

 ...
 
Io per lavoro ho a che fare con grandi aziende tipo Intesa-San Paolo o
Fastweb e ti
assicuro che lì dentro si usa solo il PC.
Poi se qualcuno ha come computer personale (di proprietà) un Apple è
un'altra storia.
 
:-)
 
ciao
 
Bruno 0.5
 
P.S. Non ho niente contro gli Apple, sia chiaro, anzi per la P.P. uso
sia PC che Mac, è solo una mia constatazione che deriva da quella
che è la mia esperienza di lavoro.


 
...uno studio di avvocati non fa testo ;)) .....la realtà è ben
altra !!
 
http://i47.servimg.com/u/f47/11/17/34/46/vendit11.jpg
 
 
...e negli States forse entro fine anno raggiungeranno l'11% ....
 
e per tornare al tread principale volevo solo dire che è un sistema
vulnerabile come gli altri.....ma finchè le percentuali di
utilizzatori sono cosi basse non c'è un vero interesse ad
"infettarli"
 
eric

 eric
 
 
Questo non è tecnicamente vero. Può essere vulnerabile ad attacchi 
diretti, ma non esiste una concreta minaccia di virus (di fatto non ne 
esistono, gli antivirus per mac in circolazione servono perlopiù ad 
impedire che facciano la portatori sani di virus per altri pc), quindi 
considerando il discorso sicurezza come complesso di fattori, un 
computer macintosh è meno vulnerabile di uno windows, e quindi più 
sicuro.
Poi sul fatto che sia meno diffuso e quindi meno bersagliato da 
sviluppatori di maleweare è verissimo, ma si tratta sempre di un punto 
a favore. Per quanto mi riguarda l'ideale sarebbe se continuasse a 
rimanere su queste percentuali di mercato (anche se purtroppo il trend 
è nettamente in crescita).



Statistiche strane quelle che hai postato, le ultime che avevo letto io 
parlavano di ben altri numeri puoi darmi il link, in ogni caso le uniche 
due aziende produttori di computer in Italia che quest'anno hanno 
regestrato un + sono Apple e Asus, in ogni caso la crescita la puoi 
desumere anche dall'uso web dove l'accoppiata Mac+IOS è cresciuta in 
modo spopositato.
 
Saluti
 
Max

 "infettarli"
 
Che poi è lo stesso motivo per cui c'è meno sw warez per Mac.
Quando aumenterà aumenteranon anche i virus...
E temo saranno dolori, perché mi pare di capire che l'utente Apple non 
vuole grosse preoccupazioni e si fida tanto tanto del sistema...
 
 

 crescita).
 
La mia automobile è invulnerabile. In 11 anni non ho mai subito un 
furto ne è mai stata rubata. La chiudo solo per evitare che ci vada a 
dormire qualcuno dentro durante la notte. Il fatto che abbia 220mila km 
e sia pressoché un rottame è un punto a suo favore :)
 
 

 particolari...
 
Io ho letto da diverse parti +20% poi magari avrò letto male.
 
Saluti
 
Max

 un virus passeranno ancora molti anni...
 
http://newyork.ibtimes.com/articles/187921/20110727/mac-os-x-lion-apple-virus-snow-leopard-ios.htm
 
 
 

On 2011-12-03 18:03:02 +0000, _merlinO_ 

Se il tuo scopo finale è semplicemente quello di evitare che la rubino 
certo che è un punto a suo favore…  ma la vedo davvero dura riuscire a 
far combabiare questo esempio col discorso… :)


 particolari...
 
....è una analisi del mese di ottobre o novembre per l'anno
2011,quindi recentissima, sui volumi di vendita dei computer in Italia
e SOLO in Italia non in altri paesi....dei quali francamente non ce ne
dovrebbe interessare ;))
 
eric

 
articoli di gossip. Basta andare a cercare qualche forum in cui ci sia 
un utente "reale" che testimoni di avere avuto un problema con questo 
"famigerato e terribile" maleware…
 
---



 
...hai letto la nota ufficiale di Apple ripresa un pò da tutti....
http://www.applemagazine.it/2011/02/28/mac-vendite-in-crescita-del-20-a-gennaio/
 
...ma leggendo e traducendo si legge......"...le vendite di gennaio
dei computer Apple Macintosh: Secondo il rapporto, le vendite dei Mac
di Apple sono cresciute del 20% anno su anno nel corso dei
mesi..." .....che vuol dire??
 
eric

 "famigerato e terribile" maleware…
 
http://groups.google.com/groups/search?hl=en&ie=UTF-8&q=my+mac+infected+&btnG=Search&sitesearch=
 
 
 

 
http://groups.google.com/groups/search?hl=en&ie=UTF-8&q=my+mac+infected+&btnG=Search&sitesearch=
 
 
http://groups.google.com/groups/search?hl=en&ie=UTF-8&q=mac+infected&btnG=Search&sitesearch=
 
 
 

 
http://groups.google.com/groups/search?hl=en&ie=UTF-8&q=mac+infected&.
..
 
...i Machisti non accettano neppure la realtà
dell'evidenza....................................................... :D
 
eric

 
Non dovrebbe interessare ma pubblichi un analisi di Gatner Italia,
oltretutto non corretta visti i risultati di vendita a consuntivo.
 
Saluti
 
Max


.....è l'unico per il SOLO mercato italiano.......ripeto....quello che
fanno all'estero me ne pò fregà de meno....io vivo in Italia ;))
probabilmente se cerchi quello coreano l'Apple non figurerà neppure al
40° posto....ma non mi interessa...
 
eric


 
Ma continui ad essere un mito....
 
http://www.melamorsicata.it/mela/2011/11/15/8-computer-su-100-in-italia-sono-un-mac/
 
 
Saluti
 
Max


....ricorderei anche
 
http://www.ilsoftware.it/articoli.asp?id=7380
 
 
....ma non dire mai ad un Machista che esiste questo !!! ;))
 
http://www.reedcorner.net/guides/macvirus/index.php
 
 
eric

 eric
 
Non hai letto nemmeno i link che hai pubblicato, ma di quale realtà parli...?
 
Mac defender è un vecchio loop di anni ed anni fa…
 
http://support.apple.com/kb/HT4650?viewlocale=it_IT
 
 
Non mina minimamente la sicurezza del sistema e basta prenderlo e 
buttarlo nel cestino per sbarazzarsene…
 
 
Certo che è dura togliersi i paraocchi eh…  (quando la volpe non arriva 
all'uva…)



Ovviamente non hai letto nemmeno qui quello che hai pubblicato (minchia 
che figura…)
 
Se vuoi ti cito:
 
"One of the most often-asked questions I hear from people switching 
from Windows to the Mac is "Are there really no viruses for Macs?" 
Unfortunately, you'll get different answers to this question depending 
on who you ask. What I would call the correct answer to this question 
is that, yes, Macs really do not have any viruses that affect them (at 
the time of this writing)."
 
L'articolo prosegue parlando di un'esigua specie di trojan per mac. 
Vero, sono esistiti dei trojan, sono un numero esponenzialmente 
inferiore a quelli per pc, ed hanno capacità di danneggiamento pari 
quasi a zero… ma non esistono virus.
 
Nessuno dice che il mac è un sistema invincibile, ma è ridicolo negare 
che sia più sicuro di windows…  se poi volete continuare a spare a zero 
su un sistema di cui non ne sapete una cippa fate pure…


 
aperto google, hai scritto my mac infected… hai pubblicato la pagina 
con i risultati… (senza aprirli). Se lo avessi fatto avesti letto che:
 
a: non si tratta del trojan che hai linkato prima
 
b: non si tratta di problemi reali ma di pippe mentali di sporadici 
smanettoni a cui nessuno sul forum identifica (o soprattutto condivide) 
il problema, rendendolo di fatto caso isolato con attendibilità pari a 
zero.
 
c: la maggior parte dei link sono dei fake, le cui risposte rimandano a 
scaricare la suite symatec per mac o kaspersky per mac…
 
 
Insomma… una faina… :)


 
sei seriamente intenzionato a continuare o deciderai un giorno di 
leggerli i link che pubblichi? :)
 
E' dura trovare uno straccio di link in italiano vero?… :D  perchè per 
la legge dei grandi numeri è  molto più facile trovare qualcosa su 
google scrivendo mac infected… anche se poi sono fregnacce ma almeno 
qualcosa esce...
 
 
E' inutile sbattersi, il discorso cade sempre lì… pregiudizi senza un 
minimo di senso pratico su quello che è il reale utilizzo di un 
computer da parte di un utente medio. L'importante è difendere a spada 
tratta e contro ogni evidenza la convinzione che il mac è vulnerabile 
quanto windows… perchè usando windows è durissima accettare il fatto 
che esista qualcuno disposto a pagare di più per avere molti problemi 
in meno (e molta più produttività)… non può essere così, bisogna 
dimostrare a tutti i costi che sono soldi sprecati e che "chiunque" 
sarebbe in grado di gestirsi allo stesso modo su un pc, perchè chiunque 
sa barcamenarsi con deframmentazioni, con dll, con aggiornamenti di 
antivirus e firewall, senza contare windows update… La realtà è che è 
tutta roba da smanettoni, da gente che sa cosa fare ed ha il tempo per 
farlo. Gente che DEVE rimanere su windows perchè non c'è dubbio che sia 
il sistema più congeniale per loro…   chi usa il mac lo fa perchè ha 
cose molto più importanti da fare che stare dietro alle esigenze di 
manutenzione di un computer...
 
Addio.


 --
 
....ma che ce l'hai con me????....io ho detto solo che non è vero che
il Mac non prende virus come da titolo !! ....specificando benissimo
che non può essere il fattore decisivo per sceglierlo.....semmai
saranno altri....non mi sembra di sparare a zero su un sistema che,
fortunatamente, per me, ho abbandonato nel 2001 senza rimpianti.....in
democrazia si può scegliere.....ma in democrazia la minoranza non può
arrogarsi il diritto di voler "governare" a tutti i costi ;))
 
eric

 E' dura trovare uno straccio di link in italiano vero?… :D  
 
L'Italia è fuori da qualsiasi panorama tecnologico, non compro neanche 
più i libri in italiano.
 
 


 
Sarà anche, ma io su Mac problemi di virus non ne ho mai avuti ne sui 
miei ne su quelli dei miei clienti, invece su Windows è basta una volta 
che per per un buco dell'AV del server che controlla i virus sulla posta 
elettronica, ma ti dico mezza giornata, un utente mi cliccasse sul 
famoso ups.exe e si è trovato tutto il pc bloccatto, ovviamente quelli 
sul Mac questo problema non lo hanno avuto perchè il famossimo ups.exe 
su Mac non parte....
Questa è la realtà, almeno la mia, poi se tra n-mila utenti mac quattro 
prendono il virus sono d'accordo con te i virus su Mac ci sono e io ti 
dico magari fosse identica la situazione su Windows ci farei la firma 
subito ma .. subitissimo.
 
Saluti
 
Max

Il Mac prende i virus. Certo.
 
Fate bene a tenervi Windows. Garantito.
 
E non state più a rompere il cazzo.
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 subitissimo.
 
Secondo me l'unico confronto sensato tra sistemi si può fare su base 
tecnica. L'approccio "statistico" è troppo aleatorio e condizionato da 
fattori eterogenei che alla fine non dicono niente sulla reale 
sicurezza di un sistema.
 
Il problema della sicurezza oggi è particolarmente complesso, ed è 
racchiuso perfettamente nel concetto di "malaware", cioè software 
malevolo che è sostanzialmente equivalente ad un qualsiasi altro codice 
ma ha finalità dannose. Questo cambia radicalmente lo scenario, perché 
la sicurezza non può più basarsi sulla ricerca di istruzioni specifiche 
come avveniva coi virus veri e propri, ma bisogna valutarla sulle 
possibili "intenzioni" e la prospettiva del processo in esecuzione.
Il problema è che quasi tutto può avere una valenza positiva o negativa 
a seconda del modo in cui viene usato, come un partello che può sevire 
per piantare un chiodo o come arma.
In questo contesto la sicurezza si sposta dal sistema all'utente, 
perché solo chi utilizza il pc può avere la consepevolezza della 
provenienza e di quel che manda in esecuzione. E se qualcuno si aspetta 
di prendere un eseguibile qualsiasi dalla rete ed eseguirlo, senza 
curarsi di sapere quali azioni può compiere, non c'è Windows o Os X che 
lo possano aiutare...
 
 


 
Sarà anche ma tu parli di statische io di fatti, visto che poi alla fine 
è con questi ultimi con cui ti devi confrontare puoi citarmi tutte le 
statische che vuoi ma se mettiamo un Windows 7 senza av e firewall e un 
OSX Lion nella stessa identica situazione con lo stesso utente io non 
avrei dubbi su quale dei due è esposto ai virus poi possiamo citare 
tutte le statistiche e forum che vogliamo sia ben chiaro, ma quando 
hanno il computer impestato e vedono il collega Apple che è bello 
tranquillo non è che puoi citare le statische ;).
Non è che ti parlo di due computer da di lavoro e di laurea e 
certificazioni nel settore IT dal 1994, quindi un po do cosette ne ho viste.
 
Saluti
 
Max

IceCreamMan ha usato la sua tastiera per scrivere :

Come fai a darmi una risposta del genere, quando nella prima riga del 
mio post ho scritto che l'unico approccio sensato è quello tecnico? e 
che la statistica non fornisce alcuna risposta sul tema della 
sicurezza?
Statisticamente una Mercedes è più soggetta ai furti della mia Yaris di 
dieci anni, ne deduciamo che la mia Yaris è meglio? perché bisogna 
essere così terra terra?
 
 


 
Perchè non amo parlare del sesso degli angeli, o di teorie campate per 
aria, se parliamo di virus e di utenza consumer, certo se mi parli si 
server o di sicurezza reale il discorso è diverso, ti invito a 
presentarmi "reali" non link di forum almeno 10 utenti Mac che hanno 
avuto virus,apro anche qui un post gli utenti Mac che hanno avuto virus 
rispondano.
Io ci metto tempo 5 minuti con 10 telefonate a farlo, potrebbero essere 
anche di più visto che TUTTI gli utenti Windows che conosco hanno avuto 
almeno un problema con un virus o se scansiono il loro pc con un AV 
hanno almeno una segnalazione, vediamo con gli utenti Mac.
Potrei anche non telefonare bsta andare sul forum it.comp.windows.virus, 
chissa perchè non esiste per Mac...... ma chissà ;)
 
Saluti
 
Max
 
 

 avrei dubbi su quale dei due è esposto ai virus
 
....credo che statistiche del genere lasciano il tempo che trovano e
sono puro esercizio di numeri ;))
sarebbe attendibile se ci fosse un mercato spartito 50% Mac e 50%
Pc...
 
eric

 Pc...
 
E be si citare le Repubblica invece.....
 
Saluti
 
Max
 

IceCreamMan ha detto questo domenica :

Mi rendo conto che non hai letto quello che ho scritto o non c'hai 
capito niente. Pace, questo è un forum di fotografia, le discussioni di 
informatica su un forum specifico avrebbero ben altro spessore. Qui 
lasciano il tempo che trovano.
 
 

On 4 Dic, 15:14, IceCreamMan <m...@NOSPAMbirreonline.net> wrote:

....perchè se citato da il Giornale aveva un'altra valenza???.....ma
mi faccia il piacere !!!... come diceva il buon Totò ;))
 
eric

 E non state più a rompere il cazzo.
 
Quoto
 
 

 mi faccia il piacere !!!... come diceva il buon Totò ;))
 
Per carità... Ci manca la deriva politica e poi sprofonda.
 
 


 
 
Ma se mi citavi Russinovich forse era meglio... certo che ne scrivi di 
vaccate...
 
Saluti
 
Max
 


 
Come vuoi... in ogni caso quando vuoi presentami qualche utente Mac che 
abbia avuto problemi di virus.
 
Saluti
 
Max


.....io sono di quelli.....ecco perchè cambiai nel
2001 !!!!!....almeno potevo usufruire di un sistema aperto e ricco non
limitante....e probabilmente anche perchè sono un briciolo avveduto da
allora con Pc e relativi AV non ho mai avuto un virus.....quindi dimmi
perchè dovrei tornare a Mac e spendere il doppio per essere più
limitato......magari non hai figli o nipoti che "giocano" sul Pc....ma
se così fosse spiega loro che non possono avere tutti i giochi più
famosi e gettonati perchè hai un Mac !!... ;))
 
" Vi è una diffusa tendenza da parte di chi usa Mac a non "avere altro
computer al di fuori di lui": una volta acquistato assume le parvenze
di un gioiello. Per qualche motivo, i melofili non accettano nessun
tipo di critica né al sistema operativo né all'hardware, qualsiasi
malfunzionamento è dettato da cause esterne. Le ragioni degli altri si
trasformano in opinioni e non vi è argomento che tenga, la Mela è
meglio " ( Anonimo )
 
saluti
 
eric


.....penso che mi superi ABBONDANTEMENTE come stravaccate
dette !!! ;)))
un giornalista, di qualunque testata sia, le notizie "tecniche" non le
inventa nè sono sue...........mentre Russinovich non andrebbe
minimamente citato in questo contesto....almeno per "conflitto di
interessi".....poichè come da lui spesso dichiarato è un utente
Mac...........;))
 
vai di camomilla stasera ;))
 
eric

 
 
Un utente Mac che ha avuto un virus nel 2001, ok non ne avevo mai
conosciuto uno, chiedo scusa a tutti il problema dei virus sui Mac allora è
reale.
 
Saluti 
 
Max

Il 04/12/11 17.19, IceCreamMan ha scritto:

penso che la piattaforma unix - linux possa avere dei vantaggi a quella 
PC per il semplice motivo che per eseguire un file che possa installare 
un virus, o un programma qualsiasi il Mac ha bisongo che l'utente 
inserisca una password, e che quindi non è così automatico.
 
la casa di cupertino ha un software con una derivazione Unix, che è 
stato studiato per non crashare i server, e che quindi ha un'altra 
filosofia, non che sia migliore per tutte le cose, ma che sia l'unica 
ditta che produce hardware e SO gestiti insieme, il che ne rende molto 
più facile ottimizzare i sistemi e renderli stabili, diminuendone le 
variabili.
 
per aggiornare adobe acrobat oggi ho dovuto digitare appunto la PW 
utente, ma ci sono altri livelli di sicurezza con pasword di 
amministratore di sistema che proteggono queste aree che sono meno 
ancora suscettibili di attacchi esterni.
 
in analogo modo possiamo dire del software adesso più diffuso negli 
smartphone, l'android è di derivazione unix.
 
Ho un ventennio di utilizzo di PC prima di dire che preferisco MAC,
adesso, dal momento che i software sono identici, che i processori Intel 
permettono di scambiare i file tra PC e Mac senza patemi, non vedo
quale ostacolo sia utilizzare Mac, ho considerato il costo del prodotto 
Mac superiore al PC, ma se metto in conto quante volte ho dovuto 
ricorrere al tecnico per sistemare un PC che aveva un problema 
qualsiasi, per installare e disinstallare programmi che vanno in 
conflitto, le periferiche con i drives da configurare, vedo come il 
costo del Mac si ripaghi in minor tempo passato in assistenza e in
attese che il reeboot e il defrag e l'antivirus scandisca l'HD.
 
e poi il Mac è proprio un Bel computer esteticamente e come performance,
la qualità e l'occhio vogliono anche loro la loro parte.
Peccato che non esistano asus o dell o HP o altri che sfornino oggetti 
che abbiano la parvenza di un oggetto esteticamente valido altrettanto.
 
se compravo i pezzi singolarmente per assemblare un PC performante e 
estetico alla pari del Mac spendevo circa uguale, con risultato meno 
interessante, più ingombrante, rumoroso, pratico.
 


 
 
le mele sono bacate, lo sapevi? dal fruttivendolo noti che una su cento 
ha un verme.
;-)

 reale.
 
Al di la delle parole...
 
http://www.macforensicslab.com/Malware_on_Mac_OS_X.pdf
 
http://www.samug.org/web/MacOSX_Leopard_Security_TB.pdf
 
 
 

 password, e che quindi non è così automatico.
 
L'UAC di Windows invece cos'è?
 
 

Il 04/12/11 19.41, _merlinO_ ha scritto:

boh, tu sai cos'è?

 la casa di cupertino ha un software con una derivazione Unix
 
<
http://punto-informatico.it/2122529/PI/News/mac-os-uno-unix-tutti-effet
 
ti.aspx>


 permettono di scambiare i file tra PC e Mac senza patemi
 
mai avuto problemi a scambiare file con il PPC


 ha un verme.
 
certo: si chiama MacKeeper


 la qualità e l'occhio vogliono anche loro la loro parte.
 
....toglierei "performance"...ci sono di Pc dalle performance
migliori ;) ....ma finalmente si dice una cosa indiscutibile ed
onesta !! ....è senz'altro il più bello e costruito con materiali
migliori !! ...ed è anche il primo motivo ( 80% degli interrogati )
per cui lo si acquista....viva la sincerità !! ;))
 
eric


quello che hai descritto tu su mac nei sistemi windows
 
 


 
Il secondo link in realtà sostiene intrinsicamente che OSX è 
sufficentemente sicuro, ma credo che il misunderstanding nasca dal fatto 
che tu parli di sicurezza e io di virus, il termine di sicurezza, quello 
che credo di cui tu parli, amplia la discussione e se mi fai la domanda 
diretta OSX è più sicuro di Windows, la mia riposta è NO.
Per me Windows è più sicuro, ad esempio OSX by default non abilità 
nemmeno il firewall, filevault è peggio implementato della controparte 
Windows "Bitlocker", anche se la stessa è implementate per la sua 
interezza solo sui sistemi ultimate, Windows client ha una miglior 
integrazione con i suoi sistemi server e in generale io in ambienti 
aziendali lo preferisco.
Sui sistemi server Windows Server 2008 è ben realizzato, poi ci vorebbe 
altro che un post per un confronto con OSX Server.
Ma se tu mi chiedi su OSX esiste il problema dei virus, la mia risposte 
è NO !!! senza se e senza ma, che però è ben differente dal dire che un 
sistema è sicuro, che poi era anche il post.
CI siamo chiariti, almeno sulla mia posizione ?
 
Saluti
 
Max

 CI siamo chiariti, almeno sulla mia posizione ?
 
Io non ho mai parlato riferendomi solo al mondo dei virus, che sono 
ormai una fetta molto ristretta nel mondo del codice malevolo, 
azzarderei che vanno quasi scomparendo.
Oggi si parla invece di malaware per identificare una famiglia di 
software oggettivamente o potenzialmente rischioso ben più complesso 
come definizione di un semplice virus. E' quello che tentavo di 
spiegare nel post di oggi pomeriggio.
 
 


succede che quando una cosa funziona, alla fine,
  dopo vent'anni
la copiano.
samsung ci ha messo meno tempo.
 


 
 
Ok, il tempo delle mele è arrivato tardi per voi.
canon o nikon?
 
rispondo per i miei gusti :
canon per digit
nikkor su LF!

 samsung ci ha messo meno tempo.
 
Non è un commento intelligente
 
 

Il 04/12/11 20.17, icoren giold ha scritto:

vedi, per me utilizzatore finale di una mela,
la mela mi piace, è gustosa, non si impalla,
non mi da' segnali error numero vattelapesca,
poi passo all'altro computer, è un PC, ogni tanto penso:
tu da giovane bello mio eri vispo e veloce e costavi una cippa,
ora mi pari anziano e acciaccato, e adesso
mi piange il cuore ma non trovo più la ram del bus,
l'hd che ho è impossibile girarlo da quanto è un colapasta di 
mattoncini, è un HD a luce rossa sempre accesa,
 
ho preso un Mac due anni fa, adesso ho confrontato con l'attuale upgrade,
il nuovo mac ha la cpu 2,7GHz, mentre il mio è fermo alla 2,66Ghz, per 
il resto sono uguali, la ram che ha il mac non mi ha mai dato segni
di essere insufficente.
 
il caro vecchio PC, non posso upgradare a vista, o peggio a seven,
perchè con quella poca ram non ce la fa.
 
sarà, ma mi pare che se compro un Mac cupertino implicitamente mi dice:
non starò lì a farti vedere lucciole tra nove mesi di un prodotto più 
performante del tuo acquisto, il PC quando esce di negozio comincia a 
sapere un po' di stantio, e pensi di come fare il prossimo upgrade:
"ora costa un botto, ma la prossima scheda video la prendo da 456GB di 
ram che è una scheggia, aspetto un anno e calerà a metà prezzo.
 
risultato: dopo tre anni cambi il PC perchè ti sembra antidiluviano, 
quando lo comprasti era un modello che usavano gli studi di ingegneria 
per rendering pesante...
 
sono impressioni, ma sono vent'anni di PC affiancati da altrattanti con 
la mela di varie qualità.
 
l'ultimo vecchio mac l'ho regalato perchè non si trovava più la 
stampante compatibile, nè le cartucce, erano i tempi di prese 
proprietarie tra macchina e monitor, tra tastiera e mouse, tra stampante 
e mela.Ma nonsembrava vecchio dentro.
 
 

Il 04/12/11 21.20, _merlinO_ ha scritto:

sai, se togliessimo i commenti non intelligenti da iaf, rimarremo a 
parlare di banco ottico a iosa, sai che palle!
 
:-)

 pesante...
 
ehm...
http://www.techstation.it/img_rec/apple_iMac_27_core_i5_mid_2010/imac-old.jpg
 
 
il mio pc acquistato nel 2005 col monitor lcd da 24" sembra tecnologia 
del futuro paragonato a quel catafalco integrato che ha la stessa età
 
 


magari a te, sembra,sulla carta, ma ad utilizzo?
io parlo da utilizzatore finale, poco avezzo a ghirimbiri pseudotecnologici,
a me serve un piccì che non abbia il raffreddore, non un marziano.


 
:-D
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 mai avuto problemi a scambiare file con il PPC
 
neanche con i 68k...
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?


lo foto che hai linkato e' di un iMac prima generazione (cosi a occhio),
del 1998.


 neanche con i 68k...
 
be' con l'Amiga qualche volta era dura...


 be' con l'Amiga qualche volta era dura...
 
be', prima di usare i PPC la Apple usava i Motorola 68k come
processori...


 eric
 
sicuramente verrà richiesto l'inserimento della password di 
amministratore per installare quel malware nascosto... se poi uno è 
fesso il virus se lo prende anche a pc chiuso.

Proprio questa mattina l'ennesima testimonianza: al lavoro abbiamo 
aperto una nuova divisione 3 mesi fa, ed abbiamo installato per ora 3 
HP desktop quad core, dei computer veramente validi (fin troppo per il 
lavoro d'ufficio che dovrammo poi realmente fare).
La rete viene configurata con un server centrale sempre HP, firewall 
fortigate con definizioni live, pacchetto sicurezza kaspersky ultima 
edizione costantemente aggiornato. Sulle macchine è installato windows 
7 professional. Le persone che ci lavorano non hanno i privilegi di 
amministratore e possiamo tranquillamente garantire che non hanno fatto 
nulla di particolamente disastroso...
 
Ora, a prescindere dal discorso windows e dall'assurda situazione degli 
aggiornamenti...   questa mattina sta lavorando un tecnico su uno dei 
tre... è entrato un virus ed ha infettato il boot, quindi una volta 
acceso puntatore bianco (funzionante) su schermo nero e basta...  Non 
un trojan, uno spyware o altro maleware... un semplice virus, che ha 
superato tutte le barriere ed ha abbattutto una macchina che ora è in 
formattazione.
 
Si può parlare di aria fritta quanto si vuole... ma su mac, oltre a 
risparmiare i soldi dell'antivirus, non sarebbe mai successo. E non 
parlo per partito preso, basta fare una ricerca su google per vedere 
che testimonianze del genere su mac sono assolutamente inconsistenti 
mentre su windows.. chetelodicoafare...
-- 
 
 Tonino
-------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.
 


mah, io non so in che mondo viviate, io vivo nell'industria, ho 
installato macchine il cui cuore è questo:
 
http://goo.gl/yWA10
 
 
un pc win xp based, in rete aziendale e connesso a internet per il 
telesevice e la diagnostica remota. Acceso 24 ore al giorno, soggetto a 
urti, vibrazioni e sporco.
 
e parlo di macchine dal costo orario di 1000 euro, ovvero il 
guasto/fermo del pc comporta 1000 euro all'ora buttati nel cesso.
 
e in un'azienda ce ne sono magari 20 o 30.
 
mai visto un problema di virus su una pcu siemens.
 
morale, la roba buona costa e funziona, la pattona no, indipendentemente 
dalla marca o dal so.

Il 06/12/2011 12:25, fu_f ha scritto:
 
il link dell'immagine era sbagliato
 
quello giusto:
 
 
http://goo.gl/ncbmK
 

 
http://goo.gl/yWA10
 
 
Purtroppo per noi non nel tuo. Si tratta di un ufficio in un'azienda 
ricettiva, si ha bisogno di pc "normali".


 processori...
 
non per niente l'Amiga era il "Mac dei poveri"


 eric
Al giorno d'oggi, 6 Dicembre 2011, lo è, eccome se lo è.
Esperienza personale: metti la stessa persona che non ne vuole 
(giustamente) sapere nulla di firewall, antivirus, permessi, ecc ecc
qualche mese davanti ad un windows qualsiasi e poi davanti ad un Mac.
La probabilità che ti chiami "perche' tu ne sai" quando ha davanti un
windows per: rallentamenti, cursore che lampeggia e non si sa bene cosa 
stia facendo, reboot "strani", desktop vuoto/nero, programma che non si 
disinstalla, browser che apre pagine a casaccio ecc ecc è dannatamente 
più alta rispetto ai mesi che passa davanti al Mac. Ad oggi è ancora 
cosi'. Poi che sia anche perché è meno diffuso rispetto a Win ci sta, 
che sia in realta' perche' è derivato da uno unix ci sta ancora di piu'. 
Per carita' puo' avere altri "contro", come tutti i prodotti, ma il 
fatto che un utente qualsiasi non ci si trovi dopo poco tempo ad essere 
impregnato di malware strani è una realta', sia in ambito aziendale 
(diverse corporate stanno lasciando la possibilità di scegliersi l'HW 
che si vuole, entro un certo budget), sia ovviamente ancor di più in 
ambito casalingo. Saluti!
 
 
 
 

 Che poi è lo stesso motivo per cui c'è meno sw warez per Mac.
 
Mi spiace contraddirti ma se giri sui grossi siti internazionali di 
warez trovi praticamente tutto ciò che gira su Mac.
 
Ovvio che paragonato al parco sw Windows è niente se consideri i puri 
numeri ma se vai in rapporto sw disponibile/sw piratato sei agli stessi 
livelli di Win!!!

 Win!!!
 
Guarda che non mi hai contraddetto :-)
 
 


Hai ragione! :-P
Ho interpretato male la tua frase!!!
 
Chiedo scusa per la svista!!! ;-)

 ma non esiste una concreta minaccia di virus (di fatto non ne esistono, 
 
Se è vero quanto scritto in quell'articolo, questo virus è proprio "per 
Mac", nel senso che non si limita a transitare per infettare altri 
sistemi, ma si installa proprio sul Mac utilizzandolo come zombie 
all'insaputa dell'utilizzatore (che poi è ciò che fanno la stragrande 
maggiornaza dei trojan per Win in giro).
Comunque ci sarebbe bisogno prima di tutto un po' di cultura sui 
cosiddetti "virus informatici", perché mi sa tanto che il concetto più 
diffuso è quello di "programma che rovina il mio computer", ma non è 
sempre così. Molti "virus" (chiamiamoli così per comodità) hanno tutto 
l'interesse a rimanere nascosti e a non manifestarsi con azioni 
eclatanti, in modo da agire indisturbati. Infatti molto spesso il primo 
sintomo di infezione non è un blocco o una sparizione di dati, bensì un 
semplice rallentamento della macchina, dovuto al lavoro in background 
svolto dal virus
 
 

 mai visto un problema di virus su una pcu siemens.
 
Ti e' andata di culo, ma giusto perche' non li hai installati in Iran:
 
http://attivissimo.blogspot.com/2010/09/stuxnet-e-un-virus-militare-cont
 
ro.html



 
serve un piccì che si infetta per dare pane ai poveri tecnici 
formattatori, non credi?
poi ogniuno è libero di scegliere, io penso che ho risparmiato con MAC
almeno dieci ore fermo macchina l'anno, fermo anche davanti ad un 
monitor che mi dice:
 
" attendere, aggiornamento antivirus, oppure: dopo l'installazione 
spegnere e riaccendere il computer... e amenità simili".