Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Obiettivo Canon EF 50mm 1:1.8 II su nuove reflex canon

Della vecchia eos 300(depositata in cantina) analogica mi ritrovo 
l'obiettivo dell'oggetto più un 28-80 EF 3.5-5.6 II che era in abbinamento 
nella scatola.
Gli obiettivi non sono USM.
Mi sapete dire se acquistando una reflex entry level della canon come la 
350D o la 400D posso ancora usarli?
Sono indeciso se vendere tutto o tenermi gli obiettivi.
Risparmierei qualcosa prendendo solo il corpo.
Certo che se il 18-55 che viene fornito in bundle è migliore dei due 
obiettivi che posseggo è un'altro conto.
Essendo poco esperto di reflex digitali, mi sorge un altro dubbio, il 50mm 
sulla digitale assumerebbe le sembianze di un'altra focale? tipo 80mm?
Ringrazio in anticipo per le risposte.

 Ringrazio in anticipo per le risposte.
Figurati.
-- 
http://tinyurl.com/yta77z

 difficoltosa la perfetta MAF.
Scusa l'ignoranza, ma cosa significa?
Questo problema lo avrei solo utilizzando i miei due vecchi obiettivi?
Perchè se cosi fosse a questo punto mi orienterei anche su un'altra marca 
per la scelta della reflex visto che non potrei sfruttare i vecchi "vetri".
Ciao 


Non conosco lo zoom, ma il 50 1:1.8 II è montato in questo momento
sulla mia EOS 400D e ne sono molto contento. La sua qualità è
certamente superiore a quelaa del 18-55 kit (non ci vuole molto)
E, sì, su una macchina APS rende come un 80mm sulle 35mm.
Ciao!

 80mm?
Più o meno: moltiplica per 1,6 e otterrai l'angolo di campo della focale 
equivalente. 

> Della vecchia eos 300(depositata in cantina)
Se mi fai un prezzo conveniente ed è in buono stato
ti libero un pezzo di cantina. 



Significa che sia la 350D come la 400D hanno un mirino che è concepito per
le ottiche auto focus. Se devi focheggiare a mano, non hai il prisma
incrociato che ti aiuta nella messa a fuoco come nemmeno i prismini
satelliti. Se le tue ottiche non sono auto focus, puoi avere qualche
problema.
E non è questione di marca, quanto di soldi. Per avere lo stesso sistema di
mira, bisogna salire di prezzo.
-- 
http://tinyurl.com/yta77z

 problema.
Esistono ottiche Canon Eos non autofocus ???
Ma...il sistema Eos non era nato con quelle ?
Prima non era FD ??? 



Ehm, si le EF sono autofocus... perň avevo messo un SE davanti alla frase.
Passa lo stesso?
Ok, devo smettere di doparmi di arancine :-)
-- 
http://tinyurl.com/yta77z

 problema.
Entrambi gli obiettivi hanno un pulsante per scegliere tra automatico e 
manuale. 

 Ok, devo smettere di doparmi di arancine :-)
Eh eh potevi dirlo che avevi problemi di arancine :-)
avrei capito.. :-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:f8gr9e$p7b$1...@nnrp-beta.newsland.it...

eeeh, il macro... mp-e (giusto per scovare il cavillo...)

 difficoltosa la perfetta MAF.
il pentaprisma ce l'hanno altrimenti non avresti proprio il mirino :)
per voler essere temepracazzi quelle 2 macchine entrylevel hanno un 
pentaspecchio, ovvero stessa funzione ma piuttosto che un prisma hanno una 
serie di specchi che ti riporta l'immagine dallo specchio al mirino.. 
conclusione costa meno ma e' meno luminoso.
quello che non hanno (credo tu intendessi questo) e' un vetrino di messa a 
fuoco a immagine spezzata e/o con i microprismi  per cui la messa a fuoco 
manuale sarebbe alquanto "ipotetica" :-)
per il resto quele 2 lenti dovrebbero funzionare senza alcun problema sulle 
varie eos digitali.
poi altro discorso e' se vale tenerle o meno....
il 28-80 gia' di suo e' scarsino e avresti un range di focali bastardo tu 
una macchina a sensore croppato ("moltiplica" x 1.6).
il 50 vale sicuramente la pena tenerlo..
io venderei il 28-80, sempre se trovi chi lo compra, e prendi il 18-55
e' una lente economica in tutti i sensi, ma per meno di 100 euro non trovi 
niente altro...
se poi puoi disporre di un budget diverso allora le scelte si moltiplicano..
esempio avendo gia' un 50, potresti pensare di prenderti un fisso... che so 
un sigma 20mm te lo tirano dietro ...
e abbinato al 50 avresti una alternativa allo zoom molto piu' luminosa, e ti 
ritroveresti una coppia di focali fisse che sulla digitale sarebbero circa 
un 35 e un 80mm..
ciao.

> eeeh, il macro... mp-e (giusto per scovare il cavillo...)
Anche i TS-e, se proprio vogliamo... :)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello 
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)