Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 4 mie foto

per chi ha voglia di vedere e magari commentare 4 mie immagini,
questo è il link
www.meta.is.it/web2
ciao
aXSe

 un catadiottrico?
per notturno il 50/1.8
per le altre un 500/8 catadiottrico, per certi tipi d'immagine non è male... (o per lo
meno è l'unico 500 affrontabile.. ;-)
ciao
aXSe

 con la rollei poi?
ehhhhh....
la rollei...
ho fatto alcune stampe...
i dettagli sono fenomenali, i contrasti morbidi ma precisi,
soffre un pò (anzi parecchio) in controluce quando la luce
colpisce direttamente l'obb (non ho un paraluce)
Il problema è che non mi piace per nulla farmi stampare
le foto da un laboratorio, non sono mai come le vorrei io,
però per stampare a casa mi serve uno scanner.... prob che conosci già ... :-)
insomma, la uso con moderazione, attendendo uno scanner piano adatto e non 
mostruosamente costoso. L'epson 2450 non mi convince del tutto...aspetto fiducioso.
ciao
aXSe

 chris

 ha scritto nel messaggio
news:1105_10...@powernews.libero.it...


 aXSe
complimenti, belle foto..:)
ciao
Franz
-- 
Posted from 
ppp-62-10-172-22.dialup.tiscali.it
 [62.10.172.22] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 e complimenti per le foto. Hai una digitale? Quale?
no, scatto in chimico e poi acquisisco con uno scanner per negativi.
in questo modo unisco i vantaggi di qualità del chimico alle possibilità
d'elaborazione del digitale.
Aspetto che qualcuno produca una macchina digitale con un CCD da 12-20 Mpixel
da 36*24 mm, sul quale possa usare le mie ottiche nikon e che non costi più di un
paio di milioni.
Fino a quel momento continuerò con chimico+digitale.
ciao
aXSe


paio di milioni.
Quindi diciamo che fra una quindicina d'anni passerai al digitale? :)
Scherzi a parte una foto in Tiff fatta da un sensore da 20Mpixel
quanto sarebbe come dimensione? Una cinquantina di Mb ad occhio e
croce o forse più?
Saluti,
Max "Il Conte" Pontello.
--- Xbox: Potenza Allo Stato Puro. ---

 Scherzi a parte una foto in Tiff fatta da un sensore da 20Mpixel
con la solita interpolazione -inventa colori- sarebbe da 60 Mpixel a 24 bit
o 120 a 48 bit.
quindi sarebberro 40 Mpixel veri a 48 bit.
adesso uso file da 60 Mpixel a 48 bit... quindi il prob non sono certo le dimensioni..:-)
ciao
aXSe


Beh il problema sono le dimensioni nel senso che per immagazzinare
simili foto all'interno della fotocamera difitale occorrerebbero
schede di memoria da svariati Gb, poterne scattare un numero
decente....io sono dell'idea che oltre i 4-5 Mpixel sarebbe molto più
gratificante concentrarsi sui miglioramenti delle ottiche, nelle
digitali, piuttosto che sull'ulteriore aumento della risoluzione.


 digitali, piuttosto che sull'ulteriore aumento della risoluzione.
infatti aspetto una reflex sulla quale montare le mie ottiche Nikon.
le qualità da migliorare nell'accoppiata lenti-CCD sono molte
-profondità di colore- gamma- sarebbe bello avere 14 bit per canale
-rumore termico.....speriamo che qualcuno s'inventi una tecnologia capace di far funzionare bene anche CCD o CMOS con sensori piccoli
-migrazione delle cariche, quello schifoso margine viola che compare intorno alle luci troppo forti....dovranno eliminarlo, o per lo meno limitarlo molto 
più di oggi
- più velocità, corpi macchina più proff etc etc.....che per me  comunque sono solo particolari non fondamentali
Per quello che riguarda le lenti la tecnologia c'è già... basta spendere. :-)
ciao
aXSe

Fino a quel momento continuerò con chimico+digitale.
Mi lascia del tutto indifferente il fatto che tu preferisca il chimico
all'elettronico, come uno che preferisce la pizza ai quattro formaggi
rispetto a quella al prosciutto e funghi.
Mi incuriosice pero' una cosa: che te ne fai dei 20Mpixel? Per
visualizzare le foto che hai messo in linea te ne bastano alcune
centinaia per lato...
Sul mercato vi sono dei sensori a 16Mpixel ma mi pare che non abbia
senso montrali su della macchien fotografiche usate per fotografare
paesaggi...
saluti
michele


 paesaggi...
ahh
e per cosa avrebbe senso usarli invece?

...


 pietose veramente!
:-)
Buon Natale.
ciao
aXSe