Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon 20-35 f2.8

Lo so che v'importa sega ma mi sono preso l'obiettivo in oggetto. Dovrebbe 
diventare il mio primo obiettivo per reportage in mezzo alla gente, con la 
copertura delle focali equiv. tra 30 e 50mm. Avrei preferito il 17-35 ma il 
portafogli piange. Se quando m'arriva saro' soddisfatto mandero' in pensione 
il 24mm fisso e utilizzero' il ricavato per un 85mm f1.8.
Se intanto qualcuno che ha già provato il 20-35 mi sa dire quali sono i 
punti di debolezza/forza gliene saro' grato.
Per la cronaca ho letto quello che si diceva sui vari gruppi riguardo a un 
po' di obiettivi e v'assicura che sulla stessa lente si trova tutto e il 
contrario di tutto. In Italia in generale si trova pessimismo cosmico e 
difetti ingigantiti, oltreoceano e' il contrario. Chi avra' ragione?
merlinO 

 ha scritto nel messaggio 
news:44c7c1f8$0$30248$4faf...@reader1.news.tin.it...

Mai provato, ma dovrebbe essere il progenitore del 17/35. Quindi mi 
aspetteri ottima qualità/nitidezza (sempre riferita a zoom s'intende) e 
minor velocità del fratellino + giovane. Ma che t'ha fatto il 24 fisso? 

 Ma che t'ha fatto il 24 fisso?
E' fisso :)
merlinO


perň lo puoi mettere in tasca, mentre per lo zoom ti ci vuole un bel tascone 


Il 20-35 f2.8 è il fratello maggiore del 17-35 f2.8: appartiene alla linea
di ottiche professionali di qualche decina di anni fa, prima
dell'introduzione dei motori SWM nelle ottiche di rango, e faceva da
compagno al 35-70 f2.8 e all'80-200 f2.8 a pompa.
Non lo consosco direttamente, ma un mio amico (si chiama Maurizio Di
Giovancarlo e da qualche tempo segue manifestazioni locali e le partite
della Lazio e della Roma per la stampa locale) lo usa come lo useresti tu
sulla sua D100. Per lo sport usa Canon, comunque. Da quello che mi dice, è
un ottimo obiettivo, la sua unica pecca (comunque trascurabile, viste le
focali) è l'af un po' lento.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 focali) è l'af un po' lento.
Non mi preoccupa molto l'AF, mi interessa una lente prima di tutto nitida, 
senza troppe distorsioni e possibilmente con una resa dei colori adeguata. 
Il 20-35 dovrebbe essere in linea con i miei desideri e l'ampiezza focale su 
digitale e' quella che utilizzo di piu', anche se fosse stato un pelino piu' 
corto in basso sarebbe stato meglio. Non vedo l'ora di provarlo comunque...
merlinO 

 corto in basso sarebbe stato meglio. Non vedo l'ora di provarlo comunque...
Facci sapere, poi.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio 
news:44c9f14a$0$15877$4faf...@reader2.news.tin.it...

Nikon non corregge troppo la distorsione (al limite dovresti provare un 
fisso vecchio AI, dove c'era maggiore correzione). Per la nitidezza invece 
nessun problema 

 nessun problema
M'e' arrivato poco fa'. Le distorsioni sono contenute anche a 20mm, buono lo 
sfocato e la velocità di messa a fuoco. A tutta apertura pero' m'e' sembrato 
un po' troppo morbido Oggi faccio qualche prova piu' approfondita. Di sicuro 
dovro' far mettere a posto il blocco del selettore AF/MF perche' non 
funziona piu' e ogni tanto sposto la ghiera bloccando l'autofocus. Spero non 
mi costi un botto...
merlinO