Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon Coolpix 2500? O altro? Help, please!!

Scusate l'inesperienza e la banalità della mia domanda, ma nonostante tutta
la mia buona volontà non riesco a far luce sulla fotocamera da acquistare
per Natale. Qualche esperto tra voi mi può dare qualche consiglio? Mi son
decisa per una "entry level" e devo confessare di avere un debole per la
Nikon Coolpix 2500, per i seguenti motivi:
1. piacevole forma estetica e ridotte dimensioni;
2. mobilità a 180° dell'obiettivo: è protetto quando è verticale e
ruotandolo all'indietro consente di fare autoritratti senza dover chiedere
l'aiuto di nessuno!
3. dodici modi scene
4. buone foto con scarse condizioni di luce (11 lux e 5,5 lux con modalità
night)
ora la mia attrazione verso la Nikon 2500 è cominciata a indebolirsi quando
ho letto i seguenti punti deboli:
1. batteria al litio. E' ottima perchè è piccola ma è più costoso comprarne
una di riserva. Inoltre ho letto che l'avviso di essere scarica arriva solo
quando è effettivamente scarica, di modo che uno non sa mai quando
ricaricarla
2. mancanza del mirino. Ciò riduce di lungo la capacità della batteria;
I problemi legati alla batteria secondo me sono molto fastidiosi. Allora mi
sono chiesta se, a meno di 379 euro, magari possa trovare qualcosa di meno
piacevole esteticamente ma egualmente o più funzionale.
Ho individuato le seguenti alternative
NIKON COOLPIX 2000:
1. E' bella esteticamente, piccola praticamente quanto la NIKON 2500, ma ha
l'obiettivo fisso
2. mi hanno detto stessa qualità delle foto della 2500
3. batterie NiMH AA. più voluminose ma meno costose di quelle al litio e più
facile procurarsene una di riserva
4. alcuni venditori l'hanno sconsigliata e ho letto su internet che ne sono
stati ritirati alcuni modelli.
5. costa molto meno
CANON POWERSHOT A40
1. E' voluminosa ed esteticamente non mi piace;
2. sembra che scatti foto di qualità migliore della 2500
SONY DSC-P51
1. Come dimensioni ed estetica è una via di mezzo tra la canon e la nikon
2. ha più difficoltà con basse condizioni di luce
3. ha uno zoom ottico 2X, laddove le tre rivali sopra menzionate hanno un 3X
Cosa mi consigliate? E se prendessi la Nikon 2000? Spenderei tanto di meno e
magari avrei foto più o meno della stessa qualità. Non so proprio che fare.
Grazie per l'aiuto
Angela
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Grazie per l'aiuto
Mi trovo nelle tue stesse condizioni anche se al 99 % prenderò la Canon.
Devi deciderti se dare priorità al fattore estetico della macchinetta o a
quello della pura qualità fotografica. Nel secondo caso, da quanto mi è
stato fatto notare da più parti, la powershot A 40 offre qualcosa in più
rispetto alla concorrente Nikon.

Io prenderei la A40, cmq prova a dare un occhiata anche alla Pentax Optio
230.
Max

> Mi trovo nelle tue stesse condizioni anche se al 99 % prenderò la Canon.
idem. Ma se le compriamo tutti assieme ci faranno lo sconto comitiva? :-)

"pAul" <paulma...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:arsv8m$hfr$1...@newsreader.mailgate.org...


eheheh micamale come idea .....cosa facciamo ci troviamo tutti il 24
dicembre ?
scherzi a parte io ho scelto : Nikon coolpix 2500
1) qualita' foto 2) compatta 3) durata batterie 4) zomm 3x 5) modi scene 6)
avete vsito la prova su pc professionale di dicembre ?
ciao
mik
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.422 / Virus Database: 237 - Release Date: 20/11/2002