Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: una compatta per me esiste?

dopo l'ultimo weekend con 5D+bg+16/35+85l marciando per 2 giorni e mezzo di
fila mi e' venuta voglia di una compatta
ho dato un occhio rapido alle foto fatte dalla mia ragazza con la ixus850is
ed ho avuto l' ennesima conferma di quanto sia buona quella macchinetta se
usata come punta e scatta...
canna meno esposizioni della 5D.
oltretutto ha scattato quasi 500 foto con una carica di batteria, e pure una
decina di minuti di video...
ora.. comprare la stessa due volte (quella era un regalo he le ho fatto a
natale)  mi parrebbe quantomeno da pirla e poi mi piacerebbe qualcosa con
setting manuali..
andrei sulla fd31 ma voglio un 28mm... e mi piacerebbe pure un display
orientabile..
e comunque con queste ottiche un po buie lo stabilizzatore fa comodo...
chiaramente, abituato alla 5D, se non peggio, anche se pesa 50 grammi in
piu' me ne importa poco, ma deve essere una compatta e non una bridge..
non e' uscito niente di nuovo? che so una canon serie A con il 28, o una
panasonic che non faccia i soliti acquerelli, o una fuji con il 28mm che non
sia grossa come una reflex? o magari una nuova ixus con qualche modalita'
manuale?

"marco ricci"
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Non puoi avere tutto.
COMPATTE (non bridge) , con grandangolo e display orientabile non ne 
conosco.
A cosa preferisci rinunciare?

 a écrit dans le message de news: 
f0ebi.35144$%k.14...@twister2.libero.it...

come compattezza diciamo che posso arrivare fino a una g6/g7 diciamo...
il display orientabile al limite... se  il display fisso e' diottima 
qualita' da essere visibile anche ben inclinato...
il grandangolo piu è corto e' meglio sarebbe.. se non fosse 28 comunque meno 
di 35.. 30/31.. ma il grandangolo sarebbe l' ultima cosa  a cui vorrei 
rinunciare...
e di bridge "compatte" per intenderci qualcosa tipo fz8, e' uscito qualcosa 
con il grandangolo?
ciao grazie. 

 con il grandangolo?
--------------------------
Diciamo che potresti anche optare, allora, per una Kodak p880, ( 24-140 mm),
che si trova ancora, ed a buon prezzo. Le dimensioni non sono eccezionali
(9,5 cm di spessore). Le immagini hanno una dominante un po' calda:
puoi vederle alla fine della recensione su Dpreview. Ha un buon display
ed il RAW.
 

"Pastello" Le immagini hanno una dominante un po' calda:
Ma forse è perché le prime foto (della gallery di Dpreview) sono fatte al 
tramonto ... 

orientabile..
Forse una sola non c'è ma viste le dimensioni con due te la cavi
egregiamente comunque: a me capita abbastanza spesso di girare con la
ixus40 e la nikon S4.
La LZ2/LZ3 fa 28-280 e non è male, poi puoi sempre prenderti una
fujina per gli alti iso, se proprio ne senti la necessità (io non la
sentirei, soprattutto facendo trekking).
In alternativa A710is + una roba qualunque che vada sotto i 28 (pana
LX2?). Manuali tutte e due, tra l'altro.

 ed il RAW.
mmm
non mi piace.. quella nello specifico non la conosco ma tutte le kodak che 
ho provato fino a 2 anni fa erano abbastanza terribili... 

 LX2?). Manuali tutte e due, tra l'altro.
2 compatte lo escludo :)
alla LX2 in effetti stavo facendo un pensierino.... 

alla LX2 in effetti stavo facendo un pensierino.... 
Stuzzicante, in effetti, ma non ti so dire di più perchè non l'ho
provata. Tuttavia, se vale la metà della mia FZ20 imho è da prendere a
occhi chiusi.

 ho provato fino a 2 anni fa erano abbastanza terribili...
la P880 è una delle poche Kodak venute bene...come difetti è un pò
lenta in scrittura , poco compatta,e l'lcd è ben fatto ma normale e
con 115 kpixel o giù di lì,quindi non definitissimo come gli ultimi
che hanno più di 200kpix....ma dell'obiettivo,della resa colori e
dell'esposimetro parlano molto bene...la gamma focale,tra l'altro,è
una chicca unica....siaoooo

sempre sulla p880,varda il Bandion cossa ghè fà a Cortina co
l'infrarosso....
http://www.dgbandion.com/frmPhoto.aspx?ID=3344&var=1&lang=IT&act=one&pN=0&pTotRec=1&wh=cFMt%2bFCWgfM5wmy0q0YWGzkthVUELtaOK177qSB0pfY%3d&sb=%2fMGTDR84TppKYRq6X0FCzA%3d%3d
così "dentro " ad un campo puoi starci solo con un 24mm o meno...
e guarda qui che carino questo con lo scatto temporizzato ,sempre
p880..
http://four.fsphost.com/setvak/timelapse/KodakP880-2006-cz.html
scaricatene una qualsiasi...sono foto-film  aintervalli di 10
secondi....siaooo

 tramonto ...
tu che sei esperto di prezzi.. la lx2 a quanto si riuscirebbe a trovare??? 

 La LZ2/LZ3 fa 28-280
---------------------------------------------------
COME???
Ah, ho capito Tz2/Tz3.    No mirino. No settaggi manuali. 

"marco ricci" > alla LX2 in effetti stavo facendo un pensierino....
BUONA! 

No settaggi manuali. 
Ecco, questo č un problemino.

 alla LX2 in effetti stavo facendo un pensierino....
In effetti risponde a quello che cercavi...però la qualità immagine ad
alti asa lascià un pò a desiderare...siaooo

 tu che sei esperto di prezzi.. la lx2 a quanto si riuscirebbe a trovare???
Intorno a 385 euro.

alti asa lascià un pò a desiderare...siaooo
Ah, sì. Anche a me capita spessissimo di scattare a 1600 ISO in
esterni. Ottimo consiglio.
 


In effetti risponde a quello che cercavi...però la qualità immagine ad
alti asa lascià un pò a desiderare...
---------------------------------------------
Non peggio di tante altre (Fuji a parte). 

 esterni. Ottimo consiglio.
intendevo già sopra i 100,solo che non volevo scoraggiarlo
troppo...eheheh..siaooo

 La priorita' dei diaframmi e' un po' un illusione...
"è" con l'accento, l'apostrofo va qui : un' illusione (l' illusione
è femmena ! ) :-))
Sorry, passavo con la penna rossa in mano
e non ho resistito, oltre a non aver nulla di meglio
da fare. Apprezzerai che abbia
ricambiato la spiritosaggine, visto come
sembrano divertirti le tue.
Ciao...hey, si scherza eh !

 a écrit dans le message de news: 
eLfbi.35218$U01.3...@twister1.libero.it...

azzz :=================
tantissimo... credevo/speravo circa 100 euro meno..
e tra le varie FX quale mi consigli? meglio se con mirino anche ottico... 

http://four.fsphost.com/setvak/timelapse/KodakP880-2006-cz.html
scaricatene una qualsiasi...sono foto-film  aintervalli di 10
secondi....siaooo
thx!!

 esterni. Ottimo consiglio.
intendevo già sopra i 100,solo che non volevo scoraggiarlo
troppo...eheheh..siaooo
domani scarico un po delle foto fatto con la 850IS, molte sono fatte dentro 
il mega acquario di lisbona..
auindi praticamente al buio, e per non volersi stressare a configurarla 
fatti con la il preset "acquario" ti ho detto tutto :) 

> Ah, ho capito Tz2/Tz3.    No mirino. No settaggi manuali.
la tz3, alla peggio, a quanto si trova??

 quella dei tempi si ottiene con la scelta degli ISO, mi sembra.
sulel co,patte con auesti sensori microscopici sono d' accordo con te.
quello che vorrei son oalmeno Iso manuali; comp. esposizione rapida da 
settare, punto af selezionabile/modificabile  al limite..
dei diaframmi... tra n f4 e un f 5.6 ( da f8 diffrazione a palla) mi cambia 
poco :) 

 thx!!
prego,figurati..guarda che paesaggini con il 24mm della p880,ti sembra
proprio di esserci dentro...
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1011&thread=22986548
siaoooo

 proprio di esserci dentro...
beh avere un 24 sulla compatta..non sarebbe affatto male..
certo che con quella forma e' scomoda eh...
comunque vedo un po a che prezzi si puo' trovare... se al batteria tiene 
bene, se e' accettabilmente veloce...

 bene,
"good battery life" sui giudizi di dpreview
se e' accettabilmente veloce...
veloce in messa a fuoco e scatto...lenta nella scrittura,eterna in raw
(ma col firmware è un pò migliorata...)
siaooooo

 > beh avere un 24 sulla compatta..non sarebbe affatto male..
vabbè...ti regalo qualche altro bel paesaggino a 24mm..
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1011&thread=23066857
tanto non la prenderai,ma forse io il mese prossimo sì..;-
pppppp...siaooo

 Am.
Mah si, non serviva un trattato per giustificare
qualche banale errore. Almeno "un' illusione",
ammetterai che si scrive con l'apostrofo,
o su internet non serve ? :-)
Ciao

 conosco.
Io si: Nikon Coolpix 5000, 5400 e 8400.
-- 
Saluti. 

"marco ricci"
Fx30.

 servizio. Sono sicuro che racconteresti delle cose molto spiritose.
Già lo faccio, anche se mi ufficializzano (firmano) le foto,
ma non gli articoletti a corredo...non ancora :-)

 Io si: Nikon Coolpix 5000, 5400 e 8400.
A me le Paquinikon non piacciono!!!

Ed evitare di trascinarsi "bibbie" d'appresso quando si risponde, nooo 
ehh??? 

 la tz3, alla peggio, a quanto si trova??
Circa 330. 

 a écrit dans le message de 
news: f4kb9e$dsd$7...@nnrp-beta.newsland.it...

carina la 5400 in effetti e anche la 8400.. vedo a quanto si troverebbero..
assurdo comunque che a distanza di anni non producano macchine 
"intelligenti" con focali interessanti; tilt display e dimensioni da 
compatte.
esempio una A630 con l'  ottica 28/105 stabilizzata della 850IS sarebbe 
perfetta...
veramente non capisco cosa gli costi 

 Mah si, non serviva .......
"Sì", con l'accento.
Chi di penna rossa ferisce...
edi'®
PS Ti consiglio anche di leggere:
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene
 

 PS Ti consiglio anche di leggere:
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene
Cito, non ricordo bene chi (GMT ?) : "i miei corsi serali
di quoting, non stanno dando i risultati sperati" :-)

 il "mah", serviva una virgola...se proprio.
L'affermazione è "sì" (avverbio), mentre il pronome è "si".
Punto.
Ciao,
edi'® (passo e chiudo) 

 edi'® (passo e chiudo)
La mia battuta rivolta al "tizio",
non nasceva dal gusto di cercare il pelo nell'uovo,
ma da motivi leggermente diversi.
Dovessimo metterci a correggere
uno i compiti dell'altro, servirebbero dei bazooka al posto
delle matite...e saremmo su un altro ng.
Ciò detto, penso di scrivere in maniera alquanto
comprensibile e corretta, specialmente per
post buttati giù alle 4 di notte...non esenti
da qualche banale lapis.
ciao

 Am.
Ottimo, hai risolto un'angustia notturna :-),
anche se il post l'avevo già tolto, essendomi
accorto da solo di aver scritto una castroneria.
Cmq, mi pare che qualche cazzatella la scriviamo
tutti. Nel caso (leggi sotto, quella era la risposta),
non è il mio passatempo correggere quello che
postano qui...e a che titolo poi ?
Quindi hai frainteso il senso della cosa.
ciao

 Am.
Non è che con qualche esibizione striminzita
di latino guggolato, tu mi ricordi poi Eco, o Camus.
Magari da qui, sarebbe meglio parlassi un po' più
di fotografia...e con cognizione, potendo.
Anche perchè di cappellucce nei tuoi post,
se ne trovano a sufficenza (mi piace senza i:).
Il succo di questa storia, se vuoi intendere,
è che non apprezzo nè come fotografo, nè
come autocandidato professore, chi glissa
le risposte nascondendosi dietro a delle smorfiette,
o portando un discorso completamente fuori tema.
Evidentemente la battutella, sarà il tuo modo (poco gradevole)
per non far sentire il rumore delle unghie sugli specchi.
Saluti.

 Complimenda,
complimenda un par de cojoni
...parla come mangi fessacchiotto.

"sonny" Scrivo abbastanza correttamente,  o perchè
------------------------------------------------------------------------------------
Io sono un patito della lingua italiana, quindi scusate se dico anche la 
mia.
Perché si scrive così, non "perchè"  (è l'accento che si sbaglia 
continuamente).
La é nello stesso tasto della è serve anche per Affinché, poiché, ché (Es: 
sbrigati, ché è tardi ...),
alcunché, ecc.
CIAO.

 CIAO.
Vero, ma spingere 2 tasti quando si va un po' di fretta,
sfugge...anche perché (ok?) non toglie comprensibilità
a quello che scrivi e chiunque legge automaticamente
"perchè", come leggerebbe "perché.
ciao

 ciao
Aggiungo e ripeto, chè cmq questa "pippa" non era iniziata
per disquisire sulla grammatica italiana, quindi non ha interesse
trasformarlo in un 3d dell'università della crusca.
e riciao :)

"sonny"
Vero, ma spingere 2 tasti quando si va un po' di fretta,
sfugge...
-------------------------------------
Io ormai, da anni, lo faccio per abitudine, e credo di non dimenticare mai
di farlo. 


Mah, sarà che prima di passare alla tastiera,
ho scritto per troppi anni a mano e l'accento
era un segnettto scritto in modo molto casual.
Vedo che cmq, nessuno da lo stesso peso
a "tutte" le regole della lingua italiana.
Per me, ad esempio, se leggo perchè, o perché,
la parola si tramuta automaticamente nel
suono che sono abituato a sentire, per cui,
cmq lo legga il risultato non cambia.
In ogni caso mi pare un cavillare riguardo
cose abbastanza banali...non siamo di fronte
ai "venghi", o "vadino", alla Fantozzi.
ciao

"sonny" In ogni caso mi pare un cavillare riguardo
cose abbastanza banali...non siamo di fronte
ai "venghi", o "vadino", alla Fantozzi.
-------------------------------------------
Infatti, io non l'ho mai segnalato a nessuno, tranne stavolta che
si stava quasi cavillando.
Come non segnalo : pò, qual'è, ecc.

 Complimenda,
Tu, perche sei un demente.
ps: te l'ho già detto, sei noioso...i tuoi post, che per tua
fortuna spariscono dopo pochi giorni, sono una raccolta
deprimente di esibizione di pochezza. Per te, i concetti
sui quali si potrebbe basare una discussione, passano in
secondo piano rispetto alla posizione di punti e virgole,
dimostrando poi di non sapere nemmeno dove metterli.
Non hai avuto la sensazione, che se inizi dei 3d e nessuno
ti caga, è perchè il tuo atteggiamento rompe solo
i coglioni ? Non puoi fare sempre il bamboccio,
o il fenomeno...ogni tanto è concesso a tutti,
ma non sempre, cazzo !...sviluppati !


Ma ti ripeto (leggi il mio ultimo post), che la
grammatica c'entrava poco con questo scambio
di "punti di vista".
Anch'io di errori ne leggo e sicuramente
ne commetto...oltretutto, a volte, la tastiera
e la fretta non aiutano, ma non mi passa mai
per la testa di mettermi a fare le correzioni dei compiti.
...ci mancherebbe !
ciao


Solita risposta a cazzo.
Devi essere una bella compagnia nella vita,
se i tuoi dialoghi si esauriscono con dei gne gne bla bla,
magari accompagnati da mossettine in tono coi versetti.
Beh, divertiti...finché dove ti tengono,
ti lasciano giocare col pc...