Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio per teleobitettivo per Nikon

Ciao!
Dobbiamo fare il regalo di laurea a una mia amica che ha una Nikon ... 
non ricordo il nome, comunque una APS-C entry-level di qualche anno fa. 
Pensiamo di raccogliere sui 700 euro e di prenderle un buon tele (cioè, 
buono per quel prezzo, basta che non sia un obiettivo con la cataratta 
come il mio Sigma 70-300!!)
Siccome io ho canon non conosco gli obiettivi per Nikon, posso chiedere 
a voi?
Sto già guardando su 
photozone.de
 ma cerco anche qualche parere da chi 
ne sta tenendo uno in mano (la mia amica non è uno scricciolo, però non 
voglio regalarle un cannone da 20kg!)
 
 

 voglio regalarle un cannone da 20kg!)
 
A scelta afs 70-300 vr o, se ci arrivate, 70-200 f/4

Galerio ha spiegato il 30/06/2013 :

Premesso che non lo possiedo (ho un vecchio bighiera AF-D 80-200 
f/2.8), se volete rimanere su uno zoom-tele (e ammesso che i 300 mm di 
focale max siano sufficienti), credo che la scelta naturale sia l'AF-S 
VR Zoom-Nikkor 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED.
Dovrebbe costare tra i 500 ed i 600 Euro e pesare meno di 750 g.
Non e' un'ottica luminosa, pero' e' stabilizzato: a meno di non dover 
scattare immagini a soggetti in movimento in ambienti a bassa 
luminosita' (concerti, eventi sportivi indoor, ecc.), da quello che si 
legge, credo possa essere una buona scelta.
 
http://www.nital.it/download/pdf/obiettivi/nikkor_lenses_it.pdf
 
http://www.kenrockwell.com/nikon/70-300-vr.htm
 
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=212373
 
 
 

ginopil...@gmail.com
 ha detto questo domenica :

Ok, il 70-200 f4 VR sembra stupendo, ora mi informo per il prezzo. 
...1000 euro ... mi sa che non ci arriviamo.
Altrimenti anche il 70-300 vr sembra un'ottima alternativa.
Altrimenti, andando anche su altre marche? La Tamron o Sigma non hanno 
fatto un loro equivalente del 70-200 f4? O c'è solo il f2.8?
 
 

Kuotopoko Makuoto ha spiegato il 30/06/2013 :

grazie, è ben costruito, autofocus veloce, abbastanza leggero, non 
capisco se è possibile la messa a fuoco manuale durante l'AF...
Comunque, mi sembra la scelta più azzeccata. Peccato non sia un po' più 
"macro"
 
 

Galerio ha spiegato il 30/06/2013 :

A questo punto, se su internet riesco a trovare il 70-300 vr attorno ai 
450 euro, il resto dei 700 euro potremmo usarli per un flash... quindi, 
un flash da 200 euro?
 
 

 fatto un loro equivalente del 70-200 f4? O c'è solo il f2.8?
 
Mi sembra che ci sia solo il 2.8, però il Sigma e il Tamrom vecchio (non
stabilizzato) dovrebbero avere prezzi contenuti, anche se la qualità
sicuramente non è la stessa del 70-200 f/4 VR. 
C'è anche un 70-300 buio stabilizzato Tamron che secondo quello che si
legge in giro dovrebbe essere di qualità simile al Nikon ma ad un prezzo
inferiore.
 
ciao,
Mauro

 da 200 euro?
 
Tipo un flash Nikon SB-700 che ho trovato a 260 euro circa...
 
 

 inferiore.
 
Grazie, sembra interessante e costa un centino in meno del nikon. Provo 
a cercare qualche recensione e comparazione col nikon intanto.
Nessuno lo ha? Il tamron 70-300 VC USD intendo.
 
Che se spendiamo un po' meno, ci avanzano soldi per altro...
 
 

vai di 70-300 vc e sb700, da amazon dovresti cavartela sui 560
 
Ciao ... Dino

 Nessuno lo ha? Il tamron 70-300 VC USD intendo.
 
Io ho avuto quel tamron. Per quello che ho speso (260E usato) l'ho trovata 
una bella ottica.
Lo stabilizzatore fa il suo lavoro, l'af e' veloce quanto basta (non e' un 
fulmine di guerra ma neanche una lumaca). Ha il motore per l'af ultrasonico, 
quindi la ghiera non gira quando fa il fuoco (come il 17-50 f2.8 liscio o 
vc) e puoi correggere la messa a fuoco al volo.
Non ho avuto occasione di provare il 70-300vr nikon, quindi non ho un 
paragone diretto.
 
 

 una bella ottica.
 
 
Per i ritratti come lo trovi?
 
 

 Nessuno lo ha? Il tamron 70-300 VC USD intendo.
 
Io ho sia il tamron (che un giorno venderò) sia il nikon. Il tamron è 
sostanzialente in pari con il cugino nikon (il nikon è più definito al 
centro, il tamron è più consistente su tutto il fotogramma).
 
Davide.
 

 centro, il tamron è più consistente su tutto il fotogramma).
 
Aggiungo: di conseguenza lo sfocato del tamron è generalmente migliore.
 
Davide.
 
 

Io ce l'ho per canon.
Per il prezzo molto buono
 
Se guardi qualche post piu' in basso (news fuji) trovi qualche scatto


 Per i ritratti come lo trovi?
 
Onesto. Anche a 300mm e tutto aperto resta abbastanza nitido (non e' un 
rasoio, ma imho vale tutti i soldi che costa e forse qualcosa in piu'). 
 
 

Scriveva DR lunedì, 01/07/2013:

Grazie mille!
 
 


 
Grazie, alla fine ho trovato i link degli scatti, mi sembrano buoni, ok 
scelta presa. Così ci prendiamo davvero anche il flash e siamo a posto.
 
Anche se... il Tamron 70-200 2.8 o il Sigma 70-200 2.8 (modello non 
stabilizzato) mi attirano.... però pesano una cifra.. ne devo parlare 
con gli altri perchè non penso vadano bene per la mia amica.
 
(PS: hai usato OS/2 Warp?? Anni fa, al tempo di Windows 95, provai a 
installarlo su un pc per testarlo e mi paiceva, ma non ero così esperto 
da apprezzarlo e il numero limitato di programmi mi ha fatto decidere 
di tornare a windows e le sue BSOD!!!)
 
 


 
OS/2 Warp lo hanno regalato per un po' con una rivista (non ricordo se 
era PC Professionale o MC microcomputer) ed ebbi modo di provarlo 
anch'io. Ma solo per qualche settimana, visto che non erano pochi i 
problemi di gestione di alcune periferiche. Già il far funzionare certe 
stampanti era una pena. Il masterizzatore di cd scsi era praticamente 
inutilizzabile, così come lo scanner (scsi anch'esso). Bello, ma inutile.
Su windows 95, di schermate blu ne avrò viste si è no un paio, ma solo 
perchè usavo la stessa configurazione per fare anche montaggio video e 
c'erano problemi di compatibilità con i driver della mirò dc30 che usavo 
al tempo. Da quando decisi di avere due sistemi operativi e due 
configurazioni diverse nello stesso pc, avviando quella necessaria a 
seconda di quel che dovevo fare, non ho più avuto problemi di alcun 
tipo. La stessa abitudine l'ho tenuta per anni, fino a windows xp.
Adesso non è più necessario, perchè non uso più schede dedicate al 
video. Ho comunque installati sempre due sistemi: win8 e osx, ma 
quest'ultimo lo uso molto raramente.
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 con gli altri perch? non penso vadano bene per la mia amica.
 
Ho anche un 70/200 2.8 ii is, ma non li uso nelle stesse situazioni.
Il tamron e' leggero e maneggevole e per un uso da "passeggio" o da 
cazzeggio e vacanza e' da preferire.
Otticamente e' un buon prodotto.


prova a guardare qui:
 
http://www.galaxiastore.it/index.php?keywords=nikon+70-300&search_in_description=1&x=39&y=6