Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: prova difficile :)

salve a tutti,
ho da circa 15 giorni la mia prima digitale non compatta e sto facendo 
milioni di esperimenti per capirne le potenzialita'
oggi (tempo permettendo) vorrei cimentarmi in una delle prove piu' 
difficili: fotografare atleti in movimento di notte con scarsa 
illuminazione... per la precisione si tratta di lottatori di capoeira 
che si allenano in un parco al tramonto (e oltre) illuminati solo da 
lampioni con luce gialla tendente al rossiccio
non vorrei usare il flash perche' vorrei sfruttare solo la luce calda 
dei lampioni... dite che je la posso fa'? o e' tecnicamente impossibile 
riuscire a fare foto non mosse e non eccessivamente buie?
qualsiasi consiglio e' ben accetto!
ale

alo wrote:

dipende molto dall'intensita' della luce dei lampioni, dalla loro altezza e
da come la luce viene diffusa verso il basso. Pero' il mosso (non esagerato
ovviamente) potrebbe fornire qualche emozione in piu' che non
l'inquadratura fissa, ferma, congelata.
Ma sei di Roma? Se si dov'e' che si /cimentano?/
-- 
iansolo AkA i_t

ians...@yahoo.it
 ha scritto:

si, il lieve mosso potrebbe non essere proprio brutto ma volevo comunque 
evitarlo per l'"esercizio" :)
si allenano il lunedi e il mercoledi dalle 20.30 in poi a san paolo nel 
prato davanti alla basilica
ale

 prato davanti alla basilica
ah perfetto, grazie
-- 
iansolo AkA i_t



Dipende moltissimo dall'obiettivo che monti e parecchio da quanto rumore fa
agli alti ISO la tua macchina.
Se parti con un obiettivo F4-5.6, lascia a casa il tutto e goditi
l'avvenimento.
Se hai a disposizione un 2.8 iniziamo a parlarne. Poi perň come ti č stato
detto, bisogna vedere quanta luce effettivamente c'č che illumina gli
atleti.
Ad ogni modo provare, in digitale, non costa proprio nulla, ma se non
riesci a salvare neanche una foto, non prendertela visto che č una delle
condizioni piů al limite che tu possa incontrare.
-- 
Sito: 
http://www.francescorotondo.com/
Blog: 
http://fraro.blogspot.com/
Flickr: 
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/

Captain Blood ha scritto:

ehhh purtroppo l'obiettivo e' quello che e': quello del kit con la canon 
400d, cioe' l'ormai famosissimo... e non per meriti... ef-s 18-55 
f/3.5-5.6 :)
pero' per fortuna come dici anche tu il digitale ha questo pregio: le 
prove non costano nulla (ehhh quanto ci ho speso con la mia vecchia 
minolta ormai 10 anni fa...)
grazie ;)
ale

 f/3.5-5.6 :)
Allora segui il precedente suggerimento... lascia perdere! Con quelle 
aperture non cavi un ragno dal buco, anche a ISO alti.
Ci sono tante altre prove che puoi fare per allenarti.
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 

 qualsiasi consiglio e' ben accetto!
In penombra, degli scatti fermi senza flash, a ballerini che saltano,
nemmeno se fossi il mago zurlì ;-))
O ti adatti ad un supermosso (anche meno di questo...):
http://www.flickr.com/photos/20743935@N00/2667772360/sizes/o/
...o una flashata x quanto leggera ci vuole...non necessariamente
da fulminarli! :
http://www.flickr.com/photos/20743935@N00/2666949373/sizes/o/
sorry, non ho resistito a riesumare qualche foterella di anni fa...

> e' tecnicamente impossibile riuscire a fare foto non mosse
Ecco.
In queste situazioni, flash sincronizzato sulla seconda tendina, cosě hai 
anche un pň di sfondo.
Senza flash hai del mosso, il che non č necessariamente spiacevole, se ben 
fatto.
-- 
Kamox 

 ha scritto nel messaggio 
news:Q4Hek.6843$p07....@tornado.fastwebnet.it...

Secondo me non ce la fai! luce lampioni....obiettivo buio...tempi 
lunghi...capoeira...molto movimento!!! Risultato....foto troppo mosse.
Comunque provaci, non ti costa nulla.
Ciao 

alo ha scritto:

come ti hanno risposto, non è facile, bisogna vedere quanta luce hai 
effettivamente. Beh però se hai poca luce ma se avessi un obiettivo con 
f/1 e la macchina con iso12800 forse... ;-)