Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Perché sempre solo Adobe Photoshop?

Nessuno usa Corel Paint Shop Pro XI? Io ho installato tutti e due i 
programmi in questione e devo dire che mi trovo molto bene col Corel Paint 
Shp pro, più intuitivo e semplice nell'uso. Devo ammettere che Photoshop 
offre più opportunità di elaborazione ma quanta difficoltà nell'utilizzo !!! 
Cosa ne pensate ? Devo insistere ad imparare ad usare di più e meglio 
l'Adobe PS oppure qualcuno condivide l'idea che il Paint Shop non sia male ?
Grazie per l'opinione che serve a migliorare un neofita del digitale.
Marco G 

 Grazie per l'opinione che serve a migliorare un neofita del digitale.
il PS č diventato ormai uno standard de facto. Personalmente, usando un
sistema operativo GNU/Linux, utilizzo The Gimp (
www.gimp.org
) con molta
soddisfazione, senza contare che per le cose piů semplici faccio
direttamente da DigiKam.
Saluti, Oz
-- 
O-Zone ! No (C) since 1996
Riding on VFR VTec 2002 "Vuffy"
Home 
http://www.zerozone.it
Blog 
http://blog.zerozone.it/user/o-zone
Luna di miele 
http://www.lunamieleros.info
Photos 
http://myphotos.zerozone.it/user/o-zone

 male ?
PSP è un ottimo programma, ma Photoshop è lo standard
per i professionisti. Per un uso amatoriale PSP è più che
sufficiente (anzi, direi pure sovrabbondante) e *molto*
più economico.
Come rapporto qualità/prezzo solo The Gimp è meglio...
edi'® 

 Come rapporto qualità/prezzo solo The Gimp è meglio...
Ehm... e Paint.net?
A me (che non sono né sarò mai un professionista del settore) sembra più 
semplice di entrambi ma altrettanto valido... 

> Nessuno usa Corel Paint Shop Pro XI?
io non l'ho mai provato (di corel ho provato solo il painter ix.5 che mi ha 
dato problemi clone pennello morbido con un errore di sisstema anche dopo 
formattone) ma da quello che so nulla è come photoshop a livello di 
funzioni,filtri,livelli e compagnia bella 

Marco G ha scritto:

I 2 prodotti, per caratteristiche, utenza target e prezzo non sono 
paragonabili. PS è stato pensato per un'utenza professionale.
Confronterei PSP a Photoshop Elements piuttosto.
Ha diverse feature in meno del fratello maggiore (ma i filtri --anche di 
terze parti-- per PS funzionano anche su Elements), ha molti automatismi 
e altre feature studiate per semplificarne l'uso ai "niubbi". L'ultima 
versione uscita per Windows (la 5.0 -- su Mac sono ancora fermi alla 
4.0) ha anche la regolazione delle curve, che le precedenti versioni non 
avevano e motivo per cui molti utenti lo hanno snobbato in favore della 
versione full.
Massimo

 offre più opportunità di elaborazione ma quanta difficoltà nell'utilizzo !!!
Al mondo c'e' anche gente che *studia* e che ottiene risultati dopo aver 
imparato la teoria.
-- 
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it
www.myspace.com/falcostellare

 versione full.
Non fosse che ho pagato photoshop completo "solo" il doppio, li odierei
abbastanza :|

 ha scritto nel messaggio 
news:45acf40d$0$19088$4faf...@reader4.news.tin.it...

Io uso ancora Photo Paint 11 della Corel e me ne avanza.
K 

news:45acf40d$0$19088>$4faf...@reader4.news.tin.it...

Concordo con te al 100%,
anche io uso Corel Paint Shop pro XI e mi trovo molto a mio agio, mentre non 
riesco proprio ad adattarmi alla logica ed all'interfaccia dei programmi 
Adobe (successe lo stesso anche con Premiere).
Ho provato anche Corel Photopaint, ma l'ho messo da parte abbastanza presto.
So che Photoshop richiede abbastanza tempo per superare il punto della curva 
di apprendimento che consente di muoversi poi agevolmente, chissa', se un 
giorno riusciro' a dedicarci abbastanza attenzione... (per la verita' 
preferisco dedicare quel tempo a fare click).