Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: minolta 7i e d70s

piccolo post per farmi rassicurare:
perche' mi sembra che cosi, a parita' di sforzo (cioe' zero, tutto in
automatico ecc) le foto che mi venivano con la minolta dimage7i che mi hanno
rubato mi sembrano meglio di quelle che faccio con la mia nuova d70s?
ditemi che e' solo la mia incapacita', che basta che mi impegno un po' di
piu' e e la bellezza delle immagini della nikon risaltera' a prima vista!!!!
sia ritratti che panoramiche ...
inoltre il bianco e nero della dimage era notevole, ben contrastato, nitido.
la d70s invece devo partire dal raw, poi modificare tutto in postproduzione
ecc? non c'e' altra via?
mi piacerebbe tanto mi diceste "sei troppo all'inizio della tua avventura
con la digitale reflex per poterle comparare, aspetta/studia/prova e avrai
soddisfazione"
ps per il bianco e nero cmq ho deciso di riesumare la mia vecchia asahi
pentax spII di quand'ero piccolo...

 pentax spII di quand'ero piccolo...
Cosa buona e giusta.
M.
-- 
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)

 PS, sulla D70 c'e' il ciofegon di serie?
Mmmmmm non è che il 18-70 sia proprio un ciofegon :-) 

 Mmmmmm non č che il 18-70 sia proprio un ciofegon :-)
A 70 magari no, a 18... hum... a 18... beh... sě! 

> Mmmmmm non è che il 18-70 sia proprio un ciofegon :-)
Non c'è anche il 18-55?
Anche se magari non viene venduto in kit con la d70s..

"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.4bfa7d68f...@ANTISPAMinwind.it...
| > Mmmmmm non è che il 18-70 sia proprio un ciofegon :-)
|
| Non c'è anche il 18-55?
| Anche se magari non viene venduto in kit con la d70s..
quello e' in kit con la d50.

 ha scritto nel messaggio
news:44d9f7b9$0$989$5fc...@news.tiscali.it...
| >> PS, sulla D70 c'e' il ciofegon di serie?
| >
| > Mmmmmm non č che il 18-70 sia proprio un ciofegon :-)
|
|
| A 70 magari no, a 18... hum... a 18... beh... sě!
|
ecco forse posso condividere quest'impressione

"John Smith" <jsm...@tiscaLEVAMIli.it> ha scritto nel messaggio
news:ebcsku$o2e$2...@serv1.iunet.it...
| bluepill ha scritto:
| > piccolo post per farmi rassicurare:
| > perche' mi sembra che cosi, a parita' di sforzo (cioe' zero, tutto in
| > automatico ecc) le foto che mi venivano con la minolta dimage7i che mi
hanno
| > rubato mi sembrano meglio di quelle che faccio con la mia nuova d70s?
| > ditemi che e' solo la mia incapacita', che basta che mi impegno un po'
di
| > piu' e e la bellezza delle immagini della nikon risaltera' a prima
vista!!!!
| > sia ritratti che panoramiche ...
| > inoltre il bianco e nero della dimage era notevole, ben contrastato,
nitido.
| > la d70s invece devo partire dal raw, poi modificare tutto in
postproduzione
| > ecc? non c'e' altra via?
| > mi piacerebbe tanto mi diceste "sei troppo all'inizio della tua
avventura
| > con la digitale reflex per poterle comparare, aspetta/studia/prova e
avrai
| > soddisfazione"
|
| sei troppo all'inizio della tua avventura con la digitale reflex per
| poterle comparare, aspetta/studia/prova e avrai soddisfazione!  :)
grazie! :)
|
| Ma la tua impressione deriva dalle foto a video / stampate / entrambe?
|
a video. mai stampate foto digitali da quando (2000) mi diletto con le
digitali. provvedero' cmq quanto prima... mi sto studiando un po' di
postproduzione con photoshop. l'impressione pero' e' che le varie ixus o la
minolta davano bei risultati senza intervento alcuno. cmq,
sto cercando un paio di scatti da pubblicarvi dello stesso soggetto (la
tangenziale di roma vista dal mio balcone, con le due macchine, cosi vi
potete fare un'idea!)
| PS, sulla D70 c'e' il ciofegon di serie?
mah, il 18-70 di serie sembra un bell'obiettivo... pero' vedi risposte
seguenti
|
| > ps per il bianco e nero cmq ho deciso di riesumare la mia vecchia asahi
| > pentax spII di quand'ero piccolo...
|
| Cosa buona e giusta.
|
ggia', se rivedo gli scatti degli anni 80 fatti con quella mi sembrano
sempre molto belli, o forse e' la nostalgia
sempre gentile cmq
grazie! :)

 grazie! :)
Ciao


 
Ma che cazzo scrivi? anche fosse il più scalognato dei 18-55 non hai 
giustificazioni. Se (addirittura) una d70(s) ti pare più catorcia di una 
dimage7(i) sei tutto da rifare (a meno che tu sia un troll, nel qual 
caso il tuo post va oltre la banalità.. è archeologia troll).
-- 
<per psycho: ti sto facendo le corna con la sorella del trolletto hiriyu 
[o come accidenti si fa chiamare]>

"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:44da124e$0$47973$4faf...@reader3.news.tin.it...
| bluepill ha scritto:
|
| > quello e' in kit con la d50.
| >
| >
| Ma che cazzo scrivi? anche fosse il più scalognato dei 18-55 non hai
| giustificazioni. Se (addirittura) una d70(s) ti pare più catorcia di una
| dimage7(i) sei tutto da rifare (a meno che tu sia un troll, nel qual
| caso il tuo post va oltre la banalità.. è archeologia troll).
|
dormito/scopato/mangiato male?
sono problemi tuoi cmq. vedi di non estenderli a questo ng, sarebbero OT...
rimane sempre che posso dire cio' che voglio compreso che una camera usa e
getta fa foto migliori di una nikon da 10 mp. sarebbe una mia opinione e
come tale la esprimo. se tu ne hai di diverse, le esprimi anche tu e siamo
tutti contenti per la liberta di opinione...

bluepill ha scritto:

la solita tiritera su libertà di opinione, sillogismi vari,
interrogativi su questioni corporali,
ma in fondo ciò che rimane del tuo già macabro approccio con la 
fotografia è ...
solo un atto di fede in ciò che si mostra da sempre come il peggiore 
alibi dell'umanità: l'ignoranza e la malafede. Ed è il peggiore proprio 
perché esso è concreto, autentico come le stronzate che ripeti e (da 
bravo e conforme chierichetto) ripeterai senza alcuna consapevolezza. 
Anche dopo aver studiato, inutilmente.
Dio che fatica dev'essere per te, pensare.
-- 
<è questo dunque onesto libero arbitrio? e i terzini allora chi li ha 
pagati?>

"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:44da61ee$0$15872|
| la solita tiritera su libertà di opinione, sillogismi vari,
| interrogativi su questioni corporali,
| ma in fondo ciò che rimane del tuo già macabro approccio con la
| fotografia è ...
| solo un atto di fede in ciò che si mostra da sempre come il peggiore
| alibi dell'umanità: l'ignoranza e la malafede. Ed è il peggiore proprio
| perché esso è concreto, autentico come le stronzate che ripeti e (da
| bravo e conforme chierichetto) ripeterai senza alcuna consapevolezza.
| Anche dopo aver studiato, inutilmente.
| Dio che fatica dev'essere per te, pensare.
|
|
mi sei piaciuto. saresti stato ottimo stasera da presentare alla cena dove
sono andato...
peccato non averti incontrato dal vivo

bluepill ha scritto:

meglio per loro probabilmente:
ci tengo molto al mio curriculum di ottimo rovinafeste, quando si inizia 
a parlare di politica, di sport o generiche questioni teoriche.
Non so quanto possano averti indisposto le mie battute, ma nell'ipotesi 
che tu le accetti per come sono (veniali e com'è ovvio, dato l'ambiente, 
senza nulla di personale):
ho reagito così per un motivo solo.
      Il discorso stava puntando alla più ridicola delle tautologie in 
IAFD: in barba all'evidenza si giustificano assalti all'arma bianca 
contro ciò che invece, anche se non perfetto, dovrebbe essere l'oggetto 
più felice per imparare a fotografare.. una volta era il classico 50mm 
1.8, oggi (purtroppo solo per bieche e ruffiane motivazioni commerciali) 
è il 18-55 dei kit. >Esso< è quello che ti "regalano" e niente più.. 
però come molti sottolineano giustamente, pare sia quasi obbligatorio 
(ed in modo inversamente proporzionale all'intelligenza stessa delle 
argomentazioni) dire che è impossibile fare ottime foto con un ciofegon. 
Come se un principiante dell' Arte Fotografica Digitale debba essere una 
sorta di demiurgo idiota e schizofrenico che da subito si mette a 
fotografare spietati controluce, registrando non dico probabili 
aberrazioni cromatiche o lentezza di messa a fuoco ma limiti nello 
sfocato, nella definizione "materica" [?] di quell'ignobile tubo senza 
valore. Come se a giudicare la qualità e la ragione di un'immagine 
digitale (o "analogica") non fosse il nostro cervello, ma uno stupido 
strumento contalinee... allora si arriva a dire che un catorcio di 
compatta in fondo è meglio della reflex xy perché su quel ditalino di 
ottica superzumm posto davanti ad un minuscolo sensore sono state 
profuse chissà quali gloriose sinergie.
Ho avuto per quasi 4 anni una dimage7, non mi ritengo un fenomeno 
paranormale, ma quando finalmente ho scattato la mia prima foto con la 
300d (e 18-55), la differenza con gli asmatici risultati della mia 
costosissima Minolta, l'ho vista subito. Non parlo di cose metafisiche o 
immaginarie, ma di elementi senz'altro più convincenti di qualunque 
seghetta mentale sulla filosofia dei vetri di lusso: un ritorno alla 
simmetria qualitativa, all'ordine rassicurante della mia vecchia reflex 
analogica, quando gli sbagli li commette solo il fotografo e non un 
oggetto nato sbagliato e venduto a peso d'oro, che puntualmente 9 volte 
su 10 ti concede solo una mortificante approssimazione di ciò che 
avresti voluto riprodurre.
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>


Ok, cosě mi puň stare bene. 

"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:44daeb98$0$30241

ottimo e chiaro. ci mancherebbe altro cmq che prendessi le tue osservazioni
per qualcosa di diverso da quello che sono, quindi tranquillo. per quanto
riguarda il 18-55, pero', ci tengo a sottolineare che l'unica cosa che ho
detto e' che in kit con la d70s c'e' il 18-70, mentre con la d50 c'e' il
18-55. non mi sono espresso sulla qualita' di questi obiettivi perche' non
ne sarei capace. per quello che ho capito voi definite il ciofegon
specificatamente il 18-55 della 350d. io ho scelto nikon per vari motivi e
per ora quello che sono in grado di fare e' solo aprezzare l'estetica del
mio kit. la macchina mi piace molto, mi piace tenerla in mano e ora che ho
scoperto che questa nuova d80 sara' come la d50, sono ancora piu contento di
aver fatto in tempo a evitare di comprarla.
per quanto riguarda la differenza tra la minolta e la nikon, be', le mie
limitazioni mi hanno permesso solo di capire che sicuramente mi sto
sbagliando nel sopravvalutare le foto della prima rispetto a quelle della
seconda. aspetto di avere dei riscontri oggettivi grazie ad una auspicabile
crescita nella padronanza del mezzo e della consapevolezza fotografica.
nel frattempo auguro a te molti scatti e a me i dovuti riscatti...
ps bello internet, pensa quanti pensieri sarebbero andati inespressi, siano
essi quelli profondi o quelli superficiali...