Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Qualcuno ha fatto foto notturne con la 300d

Volevo sapere se qualcuno ha provato a scattare foto notturne a lunga
esposizione (superiore ai 30s ovvero in modalità "bulb").
Le foto come vengono? Sono leggermente mosse? Vi chiedo questo perchè è
risaputo che la 300d pecca della mancanza della modalità "mirror lookup".
@lberto



Embè? su una scatto da più di 30 sec vorresti pure vedere le vibrazioni
dello specchio....
-- 
----------------------------------------------------------------------
Quando i media sono sotto controllo, 
il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati, 
il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)           
----------------------------------------------------------------------
Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni, 
durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck) 
----------------------------------------------------------------------
http://www.cricro73.altervista.org
 
----------------------------------------------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:c6amiv$4hj$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Le vibrazioni dello specchio (si dovrebbe parlare di "durata" temporale
della vibrazione rispetto al tempo di scatto) influenzano il micromosso per
tempi
di esposizione tra 1/30sec e 1sec.
Per tempi inferiori a 1/30s e superiori a 1s l'alzata dello specchio non
serve semplicemente a nulla.
8-)
Mauro

 wrote in message
news:c6amiv$4hj$
1...@lacerta.tiscalinet.it

muhaaauuaaaauuaaahhh........
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 dello specchio....
Ehhh???!?!!! Non si capisce una "mazza" da quello che hai scritto!!!
Anche a me interesserebbe sapere come si comporta la 300D in tali
situazioni, ovvero se le vibrazioni dello specchio sarebbero avvertibili per
esposizioni superiori ad un certo numero di secondi... la prima risposta di
Cricro73 non è comprensibile.
Qualcun'altro??
Crash

 Mauro
Meglio cosě allora! Ti ringrazio per la risposta.
@lberto

> muhaaauuaaaauuaaahhh........
Mi sa che sei nato dal buco del culo di nonna papera...

 Crash
Scusa, riformulo:
Su un tempo di esposizione cosě lungo (30 secondi o piů) le vibrazioni
indotte dal movimento dello specchio non vengono registrate, ergo, non
inficiano minimamente il risultato finale. 
-- 
----------------------------------------------------------------------
Quando i media sono sotto controllo, 
il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati, 
il consenso č assicurato. (Noam Chomsky)           



ROTFL!
Mi sto pisciando addosso dalle risate!

 inficiano minimamente il risultato finale.
Vuoi un consiglio? Butta via quel cesso di programma che la Canon
fornisce
per scaricare le foto e comprati un adattatore compact flash - USB
che ti permette di vedere la memoria come se fosse un disco di sistema.
A quel punto trascini i file come si fa con qualsiasi file presente
sul pc, inoltre ti permette di usare la CF anche per trasferire 
QUALSIASI file da un pc ad un altro, una figata!
Io il lettore USB l'ho pagato 19€
PS: oltre alla lentezza il programma CANON nel trasferire le foto te
le ricomprime con perdita di informazioni (i file diventano piů
piccoli), roba da pazzi!!!!!



Scusa... ma.... ti droghi???
Hai presente come funziona una reflex???
Mi sta bene il limite minimo di 1/30, ma cosa c@##o centra il resto delle
cose che hai scritto???
Se usi un un tempo di 1/2 secondo, o 2 secondi, o 20 secondi, o 200
secondi... non cambia assolutamente niente!!
Il pre-ribaltamento dello specchio serve ad evitare l'eventuale mosso
causato dal movimento dello speccio AL MOMENTO DELLO SCATTO, non è che se
fai una posa di 2/20/200 secondi viene eliminato il micromosso.....
Pp
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Io il lettore USB l'ho pagato 19€
Con che te droghi? ;-)


 ha scritto nel messaggio
news:c6amiv$4hj$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Si ne scatto parecchie e non soffrono di mosso. Faccio anche foto di tipo
astronomico e penso che solo in quel caso serva usare lo specchio alzato.
Modalità bulb...come fai a scattare? Hai il telecomando o metti il
dito...magari con un cavalletto poco stabile?
Se questo è la tua ossessione compra la 10D che ha questa funzione.
Ecco le mie prove astronomiche con cavalletto fisso e l'ottica del kit.
www.activegalaxy.altervista.org
Ciao
Massimiliano

 fai una posa di 2/20/200 secondi viene eliminato il micromosso.....
viene eliminato dalla lunga sovrapposizione dell'immagine ferma nel restante
99,99% dell'esposizione, almeno in teoria perchè non ho ancora provato.

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
-- 
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it

 wrote in message
news:%H7ic.92707$
hc5.3...@news3.tin.it

Fidati, anche in pratica ;-)



scusa.... ma non vedo il perché...
Se fai un'esposizione di 10 secondi, ipotizziamo che ti dia un colpetto alla
macchina all'inizio, a ametà, o alla fine dell'esposizione.... sempre mossa
viene! E su questo dubbi non ci sono...
Se c'e stato un movimendo della macchina mi sembra fuori discussione che del
mosso esca. Visto che tutti ormai una digitale ce l'abbiamo, fate un paio di
scatti attorno ai 10 secondi, come è capitato di fare a me, e poi ne
riparliamo.
Ciao
Pp
PierP


 secondi... non cambia assolutamente niente!!
No.
Se usi un tempo di scatto pari a 1/60sec (molto inferiore a 0.1s) la
vibrazione dello specchio (ammesso che ci sia)
sarà semplicemente "congelata". Questo vale a maggior ragione se scatti a
1/125s e inferiori.
Se scatti col flash addirittura hai tempi di esposizione di 1/20000s (ancora
più ininfluente). Lo smorzamento
dello specchio è completamente congelato dal lampo flash.
Se invece scatti con tempi pari a 1/8s (0.125s), ma anche 1/2s, la durata
temporale in cui l'otturatore rimane aperto
è confrontabile col tempo di vibrazione dello specchio (0.1s).
La esposizione (che avviene *dopo* il sollevamento dello specchio) può
risultare in questo
caso disturbata dal movimento dello specchio che ancora non si è
completamente *smorzato* (cioè risenti ancora della
vibrazione durante l'esposizione).
8-)
ciao
Mauro

 Mauro
Correttissimo, non fà una piega e concordo pienamente.
Il problema è che trascuri un particolare:
se per qualsiasi motivo (specchio, vento, sbadatezza, terremoti, uragani,
tsunami....) la macchina subisce delle vibrazioni DURANTE l'esposizione, è
sistematico che ciò causi del mosso, indipendentemente da quando, come e
perché cio avviene.
Ti faccio un esempio pratico: ipotizziamo di fotografare un puntino nero al
centro di un foglio bianco.
In assenza di vibrazioni quel puntino è grande 1 pixel.
Se all'inizio, a metà o alla fine, comunque DURANTE l'esposizione avviene un
qualsiasi genere di vibrazione, la foto non conterrà 5.999.999 punti bianchi
e 1 punto nero, ma 5.999.990 binachi 8 grigi e 1 quasi nero. 8 pixel di
mosso. Chiaramente se il tempo è relativamente lungo.
Ciao Pp


Io il lettore USB l'ho pagato 19€
E questo che cavolo centra con il tempo di esposizione?!?!?!?!
Ma che risposta e'!?
-- 
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la 
bellezza delle cose ama nascondersi?"

 Ma che risposta e'!?
Questo succede quando uno risponde senza quotare correttamente: non si 
legge a cosa si sta rispondendo... ;-)
