Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Domanda ai pro: catalogazione delle foto

E' noto che la catalogazione delle foto, cioè la compilazione dei 
metadati, sia che si lavori con agenzie, sia che si debba gestire il 
proprio (grosso) archivio fotografico, è un fattore chiave.
Vorrei capire come avete sistematizzato questo aspetto e che strumenti 
usate.
In particolare:
- che strumenti software usate se siete sul field e dovete inviare le 
foto "al volo" e quali altri (se diversi) usate una volta "tornati a 
casa" e per gestire l'intero archivio fotografico.
- usate gli XMP file oppure scrivete i metadati direttamente nei jpeg 
che inviate? Per l'archivio fotografico usate il database centrale del 
software che utilizzate e all'occorrenza salvate su xmp e/o sui file?
- Per quanto riguarda il keywording, immagino che le varie agenzie 
abbiano le proprie guidelines da seguire scrupolosamente. Ok. Per quanto 
riguarda il vostro archivio fotografico, invece, come avete ottimizzato 
il keywording ai fini di una catalogazione semplice, strutturata e che 
faciliti la ricerca? Usate, suppongo, gerarchie di keyword con keyword 
set. Usate anche un vocabolario controllato o andate a "buon senso"? Ve 
lo siete pian piano creato da soli? Ve lo fornisce il sw che usate e, se 
necessario, lo estendete? Per quanto riguarda "Genre", "Subject Code" e 
"Scene" vi conformate a 
http://www.iptc.org/NewsCodes/
 o siete creativi? 
E per quanto non attinente all'ambito News, li lasciate in bianco?
Sto cercando di capire e non ho le idee chiare.
Grazie in anticipo per ogni risposta.
Massimo.

 ambito News
wtf u r rlly cool, vry pro, u get a lot of skill ! gr8 !
-- 
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.eu
www.takemusuaikinapoli.tk

Sto cercando di capire e non ho le idee chiare.
prima regola: usa sempre la cosa che ti sembra più immediata.
Tutto qui.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 ha scritto nel
messaggio news:kGT5i.4957$nT2...@tornado.fastwebnet.it...







Ricorda che una buona catalogazione delle proprie immagini digitali deve
avere come base di partenza una codifica di ogni singolo file, la codifica
può essere semplicemente numerica o alfanumerca, può essere parlante o no ma
ci deve sempre essere altrimenti non concludi niente di buono.
Saluti
RV

 La prima che hai detto.
Perché? Quindi quando mandi gli scatti all'agenzia, mandi 2 file per 
ciascuno scatto (il jpeg e l'XMP)?
Massimo

 ci deve sempre essere altrimenti non concludi niente di buono.
Una volta che lascio la numerazione originale data dalla fotocamera e 
metto ogni sessione di scatti in un'apposita cartella dal nome parlante 
del tipo "070511 - Centro LIPU Racconigi" penso di essere a posto, da 
questo punto di vista, no?
Già faccio così, da sempre, e questo aiuta, ma ora, con l'ingrossarsi 
dell'archivio, vorrei poter fare ricerche per categorai/genere di foto, 
per soggetto, ecc. anche trasversali rispetto alle sessioni di scatti.
A questo servono IMHO i metadati, solo che fra usarli alla pene di 
segugio e usarli in modo sistematico passa una grossa differenza che 
alla lunga si sente e, se hai fatto le cose per bene, ti eviti di dover 
rifare inutilment edel lavoro.
Massimo

Il 28/05/2007 14:25, Massimo Fabbri dixit:

La cosa si sta facendo interessante...
Vedrò se riesco a mettere insieme qualcosa in MySql che 
possa essere utile a tutti (se non c'è già).
Cyrus

 ci deve sempre essere altrimenti non concludi niente di buono.
Una volta che lascio la numerazione originale data dalla fotocamera e
metto ogni sessione di scatti in un'apposita cartella dal nome parlante
del tipo "070511 - Centro LIPU Racconigi" penso di essere a posto, da
questo punto di vista, no?
Un sistema di catalogazione deve soddisfare al meglio le esigenze operative
di chi lo usa , ognuno ha le proprie quindi solo tu puoi sapere se ti
funziona o meno, di certo ad es. non devi avere due o più files numerati
allo stesso modo perchè già non ci saremmo.
Già faccio così, da sempre, e questo aiuta, ma ora, con l'ingrossarsi
dell'archivio, vorrei poter fare ricerche per categorai/genere di foto,
per soggetto, ecc. anche trasversali rispetto alle sessioni di scatti.
A questo servono IMHO i metadati, solo che fra usarli alla pene di
segugio e usarli in modo sistematico passa una grossa differenza che
alla lunga si sente e, se hai fatto le cose per bene, ti eviti di dover
rifare inutilment edel lavoro.
L'utilizzo dei metatdati a livello professionale ha una valenza di validità
internazionale ed è un discorso di una certa ampiezza e complessità, se vuoi
saperne di più di consiglio di guardare questo:
http://www.apogeonline.com/libri/88-503-2447-2/scheda
saluti
RV

 
http://www.apogeonline.com/libri/88-503-2447-2/scheda
Acquistato giusto oggi, pensa... :-)
Grazie comunque :-)
Massimo

 allo stesso modo perchè già non ci saremmo.
Purché non siano nella stessa cartella, non è un problema.
No, in un corretto sistema di catalogazione due cose diverse chiamate
esattamente allo stesso modo (stesso codice) sono un grosso errore anche se
sono in cartelle diverse.
Del resto basta il comune buon senso per capirlo, te ne accorgerai subito
appena comincerai a fare delle ricerche serie nel tuo data base.
Saluti
RV

 appena comincerai a fare delle ricerche serie nel tuo data base.
Il comune buon senso e un briciolo d'esperienza nel campo 
dell'informatica (anche con i database) mi dicono che 2 oggetti sono 
distinguibili se la chiave con cui li si identifica è diversa. Per me la 
chiave è "nome cartella/nome file". Per altro non è una l'unica 
possibile perché i metadati EXIF e IPTC contengono altri dati che se 
usati in modo opportuno possono essere usati singolarmente o abbinati 
per identificare in modo univoco i miei oggetti.
Il nome del file, usato da solo, è certamente un modo semplice di 
identificazione univoca, ma non è l'unico.
Massimo.
Max ;-)

 ha scritto nel
messaggio news:aXF6i.8741$nT2...@tornado.fastwebnet.it...
Renato V. wrote:




Scusa, ma se tu hai un tramonto catalogato con il codice 070511 e poi hai
una cascata catolagata con il codice 070511 e poi hai un fiore catalogato
con il codice 070511
quando un cliente ti chiede di inviargli la tua foto codice 070511(al
cliente non frega niente in quali cartelle tu tieni le immagini)  tu cosa
gli mandi, il tramonto, il fiore o la cascata?
Saluti
RV

ciascuno scatto (il jpeg e l'XMP)?
Sorry, volevo dire la seconda.


 con il codice 070511
Non può succedere. Prendendo per buona la catalogazione cartella/nome 
file che, ripeto, non è l'unica possibile per l'identificazione univoca 
(dove la cartella rappresenta la sessione/servizio di foto e il nome 
file rappresenta lo specifico scatto), posso avere le 3 foto che 
rappresentano i soggetti che dici nella stessa sessione e allora saranno 
  identificati da 070511/IMG_XXXX, 070511/IMG_YYYY, 070511/IMG_ZZZZ. 
Essendi improbabile (leggi impossibile) che io esegua più 9999 scatti 
nella stessa sessione, è alrtettanto improbabile che XXXX, YYYY, ZZZZ 
possano coincidere.
E' possibile però che mi vengano chieste 3 foto di 3 sessioni differenti 
che, guarda caso (è improbabile ma possibile) hanno lo stesso nome file, 
ma in quel caso sarebbero identificate da (ed es: 070511/IMG_XXXX, 
061022/IMG_XXXX, 070314/IMG_XXXX.
Ovvamente, il dato "nome cartella" non è una chiave che rimane 
"attaccata al file", come il suo nome o i dati EXIF, IPTC, ma "esiste" 
solo finché le mie immagini si trovano sul mio hard disk, nelle cartelle 
in cui li ho archiviati, quindi se vogliamo usarlo come un pezzo della 
chiave univoca di catalogazione, dovremo scriverlo da qualche parte sul 
file. Anche per questo, ma non solo, sto cercando di capire come usare 
intelligentemente i metadati.
Certo, i file eventualmente richiesti possono anche essere rinominati 
prima di essere spediti (ad es. da IMG_XXXX.jpg a 070511_IMG_XXXX.jpg) 
permettendo in questo modo al cliente che riceve i file di distinguere 2 
file che casualmente avessero lo stesso numero progressivo direttamente 
dal nome file, senza doversi guardare i metadati.
Massimo.

 ha scritto nel
messaggio news:PrT6i.9728$nT2....@tornado.fastwebnet.it...
Renato V. wrote:




Massimo.
OK, ho capito un pò meglio il tuo modo di lavorare,  mi sembra un pochino
complesso, comunque ognuno ha le proprie soluzioni legate a tanti diversi
motivi.
Buon lavoro.
Saluti
RV