Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: La debolezza del singolo

Faccio una premessa: non ho visto il primo tempo della partita del 
milan perchï¿œ stavo seguendo ballarï¿œ, ma ne ho visto la sintesi, che mi 
ha spiegato, in parte, il milan, che ho visto, del secondo tempo. La 
chiave di tutto ï¿œ stata, secondo me, la prestazione di dinho. Avere un 
singolo che, da solo, da sempre l'impressione di poter risolvere la 
partita,mi ha riportato al passato, all'Ibra nerazzurro. Quando una 
squadra ha in campo un giocatore del genere, in grande serata, si sente 
piï¿œ sicura, ha sempre uno a cui dare la palla, con una speranza. Si 
attiva, in molti, il meccanismo della delega. Tanto ci pensa lui. Se 
analizzo la squadra che ho visto nel secondo tempo vedo troppi uomini 
tecnicamente, atleticamente e tatticamente inferiori agli inglesi. 
Dida, bonera,pirlo e backham, pato,  sono stati di una categoria 
inferiori ai corrispettivi inglesi. Favalli di due e huntelar di 3. Ma 
questo gap ï¿œ stato coperto dalle giocate di dinho. Quando questo ha 
spento l'interruttore la squadra ï¿œ crollata di colpo ed ï¿œ crollata 
paurosamente. Mi sbaglierï¿œ, ma non ho visto, rispetto ad altre volte, 
neanche un MU eccezionale. Nani era irriconoscibile, il cc a volte 
impreciso e la difesa che ballava in modo impressionante. Nel tennis si 
parlerebbe di 'errori non procurati'. Ma il MU ha avuto la sua stella 
accesa per 93 min.
Xam

 Xam
Si iltuo riassunto ci sta.
Il Manchester è una squadra dalla A alla Z.
Il Milan ha fatto un tempo di giocate, poi è finito l'ossigeno.
E con ossigeno intendo sia Ronaldinho, che che l'ossigeno vero e
proprio.
La squadra non è certo fisicamente all'altezza di lottare con un
Manchester così.
Mi chiedo se non è il caso di mandare i nostri preparatori a spiare
il lavoro dei loro colleghi inglesi.
Ho sentito un'intervista a Diamanti a SKY, Sconcerti se non sbaglio
gli ha chiesto quali siano le differenze
tra calcio inglese e calcio italiano. Lui ha risposto che li anche le
squadre scarse hanno una preparazione
atletica formidabile. Ieri sera secondo me questo ha fatto una
differenza incredibile. E il MUTD non è una squadra scarsa......

 proprio.
Si, direi che "ï¿œ finita la benzina" riassume abbastanza la partita di 
ieri. Primo tempo di grande intensitï¿œ che avrebbe dovuto fruttare di 
piï¿œ. Secondo tempo, energie finite, un po' di scoramento per il 
pareggio immeritatamente subito, qualche errore difensivo e addio 
qualificazione. Con giocatori di quell'etï¿œ e 3 punte non so se ti puoi 
permettere quel primo tempo, ma almeno c'hanno provato. Avessero tenuto 
l'1-0 avremmo forse visto un secondo tempo diverso anche perchï¿œ questo 
Milan di solito crolla quando subisce certi colpi psicologici.

 palla, con una speranza. Si attiva, in molti, il meccanismo della delega.
Ed ï¿œ per questo che Ibra ha fallito in CL. Non ï¿œ stato in grado di 
elevare il livello della squadra che non aveva nessuno a cui 
appoggiarsi per prendere coraggio (e vale anche per l'altro presunto 
fuoriclasse che gioca sulla fascia destra).

 ieri.
E comunque il Milan in queste uscite non tradisce mai, bisogna 
ammetterlo. Ha ragione Fred quando dice che servivano in campo altri due 
giocatori che in queste gare sono di sicuro affidamento come Seedorf e 
Gattuso.
-- 
"Le grandi masse hanno una capacitï¿œ di ricezione assai limitata, 
un'intelligenza modesta e una memoria debole" (Adolf Hitler, Mein Kampf)
MdM
www.interistiorg.org

 queste gare sono di sicuro affidamento come Seedorf e Gattuso.
Dopo quel primo tempo non me la sento di accusare Leo per la formazione 
comunque si, Seedorf deve giocare queste partite. Poi per mantenere 
quell'intensitï¿œ servivano cambi (e ci si ï¿œ messo anche l'infortunio del 
giovine antonini) specie con le 3 punte. Leonardo poteva fare meglio.

 paurosamente.
Non dirlo ai bbilanisti per�. Loro sono convinti di avere IL GIUOCO.
-- 
Biss
"Orgoglioso di non essere come loro"
(Maldini riguardo ai tifosi del milan, 24 maggio 2009)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Non dirlo ai bbilanisti perï¿œ. Loro sono convinti di avere IL GIUOCO.
Il discorso del 'giuoco' per me ï¿œ una puttanata. Il gioco lo fanno i 
giocatori e quelli che giocano bene mettono in difficoltï¿œ il gioco 
degli avversari. Un movimento corale,per quanto bello, una volta 
conosciuto, puï¿œ essere bloccato. L'azione fantasiosa di un singolo no. 
Ieri, secondo me, il MU non ha giocato bene, ma ha avuto un singolo che 
ha risolto, non solo per i gol, la partita. Se al posto di rooney ci 
fosse stato berbatov sarebbe stato lo stesso? Io credo molto piï¿œ al 
discorso del 'trascinatore' che a quello del gioco. Una squadra con due 
o tre trascinatori non ha bisogno di un 'giuoco' per giocare. Dopotutto 
si tratta di calcio.
Xam

 giovine antonini) specie con le 3 punte. Leonardo poteva fare meglio.
Giusto non biasimare Leonardo per l'11 iniziale ma paragonato a Ferguson 
(si ï¿œ accorto che Nani era nullo tardi ma comunque in tempo) il gap 
d'esperienza si ï¿œ visto tutto.


 Xam
Analisi condivisibile.
Davvero un peccato non aver concretizzato la superiorità, ed aver
preso quel gol di sfiga, anche se c'è da dire che anche il gol di
dinho (senz'altro più bello) è di fatto un'autorete.
Ieri durante il primo tempo sentivo in testa le parole di Galliani
sulla musichetta della Champions.. poi però sono usciti i limiti
fisici della rosa, va bene la mentalità ma non si può tirare troppo la
corda. Non puoi avere come terzino titolare un buon mestierante e come
riserva un pensionato, ad esempio.
Grohl

 per giocare. Dopotutto si tratta di calcio.
e si.