Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Oggi mi è morta la culopix...

E penso che ragionevolmente il marchio nikon scomparirą totalmente dal mio 
parco macchine :-)
Requiescat in pacem.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universitą di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 dal mio parco macchine :-)
Mi meraviglia sapere che ne avevi una!
-- 
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la 
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
----------------------------------------- 

"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio news:44786b4b$1...@newsgate.x-privat.org...
| E penso che ragionevolmente il marchio nikon scomparirą totalmente dal mio
| parco macchine :-)
| Requiescat in pacem.
Un buon motivo per cercare una delle ultime FZ-20 !!!


 | 
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


 Requiescat in pacem.
Ahug

 Mi meraviglia sapere che ne avevi una!
Come potrei arlare male di nikon non avendo una nikon? ;-) Era una 995.
La usava Roby come blocco notes ai congressi: invece di stare a prendere 
appunti molto più semplicemente e velocemente scattava alle dia proiettate e 
quindi si ritrovava tutto bello e pronto quando desidera consultare 
qualcosa.
In più aveva un effetto collaterale divertentissimo: capitava di stare in 
giro e che roby scattasse a cavolo le foto tipo turistazza e senza impegno 
con la culopix. Capitava anche che qualche genio le si mettesse accanto a 
scattare con una 350D/D70 et similia e magari 17-40 tanto da sentirsi figo e 
la guardasse tipo "ma dove devi andare tu con quella ciofechina". Era troppo 
bello poi vedere la faccia che facevano quando io da bravo bastardo con 
assoluta "nonchalanche" (cit.) le allungavo la 1Ds con magari su il 400/2,8 
dicendo "tieni amore, io ho finito, divertiti tu...".
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


 quale coolpix è morta?
995


 Ahug
!!!
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


 ha sempre usato male che andava le 1V ;-)
Mi pareva di aver letto ( taaaanto tempo fa ) che la usava/la aveva usata 
anche per le macro di denti&c...
Magari mi sbaglio, ultimamente perdo colpi :-\ 

 Un buon motivo per cercare una delle ultime FZ-20 !!!
Sei andato vicino ma non molto.
Pensavo a qualcosa tipo una piccola lumix stabilizzata della serie più 
piccola è e meglio è. Tanto per fotografare uso altro.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


 Magari mi sbaglio, ultimamente perdo colpi :-\
Non perdi proprio colpi, aveva pensato di usarla per questo scopo. Ma poi 
dopo il secondo scatto l'ha messa da parte perchè era indegna :-)


"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio news:4478...@newsgate.x-privat.org...
| "WX" <abc...@abcd.kk> ha scritto nel messaggio
| news:44786c8d$0$14775$4faf...@reader4.news.tin.it...
| > Un buon motivo per cercare una delle ultime FZ-20 !!!
|
| Sei andato vicino ma non molto.
| Pensavo a qualcosa tipo una piccola lumix stabilizzata della serie più
| piccola è e meglio è. Tanto per fotografare uso altro.
Eccellenti anche quelle !!!


Se sei indirizzato su una compatta stabilizzata questa mi sembra valida:
http://www.dphoto.it/content/view/523/483/
Enrico.
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio 
news:44786b4b$1...@newsgate.x-privat.org...


 
http://www.dphoto.it/content/view/523/483/
Buietta direi...
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


 piccola è e meglio è. Tanto per fotografare uso altro.
questo spiega molte cose, crudele avaraccio e niubbo .. quindi la povera 
995 è morta di crepacuore
-- 
<per l'Inghilterra e per i Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

 -- 
Quando la modestia fa l'uomo...
A proposito mai spenta nessuna delle mie D2Hs nel cambio ottiche e mai avuto 
problemi!
Ma a volte.... ricorda che i palloni (gonfiati) scoppiano!
R. 

 995 è morta di crepacuore
No, di crepa e basta :-)


 ha scritto nel messaggio
news:4478...@newsgate.x-privat.org...

ma va la' che faceva bene, cosi' imparano a fare gli sburoni aggratisse. E
poi sa molto di cavalier che difende la sua amata. E poi cazzo con quello
che ha speso in attrezzatura ha pieno diritto di fare un poco lo sburone. E
poi cazzo ha anche diritto di farlo vista la sua bravura. E poi cazzo quando
vi insultano mamma nikon diventate isterici!

 Ma a volte.... ricorda che i palloni (gonfiati) scoppiano!
Bum!


> Scusa, ma mi sfugge una cosa: le D2Hs sono pure macchine fotografiche?
C'è chi è uomo dentro e chi ha bisogno di sentirsi "superiore" con una canon 
in mano...
Ma... 

 ha scritto nel messaggio 
news:4478...@newsgate.x-privat.org...

Non si tratta di sentirsi superiori a qualcuno.
Si tratta di puro e semplice buon senso.
La D2Hs è una macchina estremamente specialistica: è stata pensata solo ed 
esclusivamente in funzione della velocità per la fotografia sportiva a 
livello professionistico.
Non può essere usata per niente altro e non costa una banalità.
Se un prodotto sia un successo od un aborto lo determina poi il mercato che 
in questo caso è formato da professionisti che qualcosina del settore ne 
capiscono e fanno le loro scelte di conseguenza.
Ora la mia esperienza in un anno di fotografia a bordo campo in serie a ed 
in europa è che ho visto una sola D2Hs; questo ne fa commercialmente un 
aborto.
I nikonisti stessi preferiscono le D2Hx e le D200.
I fatti stanno sotto gli occhi di tutti. O pensi che sia un gran prodotto?
Scusa, dovresti averne almeno due...


 Non può essere usata per niente altro
Perche'?

 Perche'?
E' come un dragster, serve solo ad andare veloce in rettilineo per un breve 
tratto.
In pratica serve solo ad arrivare agli 8 scatti al secondo.
In qualsiasi altra applicazione è surclassata dalle altre macchine di casa 
nikon.


 nikon.
Capisco. Grazie per le info :)

 scomparirā totalmente dal mio parco macchine :-)
E bravo Zott!!!,
si deve sempre cercare gli aspetti positivi
anche nelle situazioni pių disastrose.
:O)
   Nuke. 

 995
Sniff sniff... per una 995 darei la 5400...

 Requiescat in pacem.
Si sarą suicidata, con due proprietari come voi... :-)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Si sarà suicidata, con due proprietari come voi... :-)
Ma come! Se le pulivo sempre le lenti con la marmellata di peperoncino! ;-)


 anche nelle situazioni più disastrose.
Esatto! Aspettavo solo la scusa buona. Hai presente quando ti regalano una 
bomboniera od un oggetto orrido che dopo poco casualmente "sai, è caduto e 
si è rotto... il bambino mentre giocava..." (anche se non se figli non se ne 
hanno. ;-)


 Capisco. Grazie per le info :)
De nada. In pratica è una macchina presentata nel febbraio/marzo 2005 con 
quattro milioni di pixel con una risoluzione così bassa proprio perchè 
dovendo servire per la fotografia sportiva pur di raggiungere un'alta 
cadenza di scatto sacrifica in toto la risoluzione.


 cadenza di scatto sacrifica in toto la risoluzione.
e 4MP bastano per la fotografia sportiva anche a livello pro?

 e 4MP bastano per la fotografia sportiva anche a livello pro?
Ni. E' questo il motivo per cui quella macchina non la usa quasi nessuno 
all'atto pratico.
In redazione od in agenzia in genere dal campo mandi foto a 1200*1800 (in 
pratica il classico 10x15 a 300 dpi) per l'uso immediato; poi mandi altri 
scatti nel dopo partita con una qualità più alta.
Il limita grosso  di quella macchina non sono i 4 milioni di pixel in quanto 
tali (potrebbero anche bastare qualitativamente) il discorso è che con soli 
4 milioni di pixel per avere una foto buona devi per forza riempire 
completamente il fotogramma con lo scatto e la cosa è molto, molto 
difficile.
Lo sport è movimento e pensa quanto sia poco pratico dover cambiare ottica 
per il fondo campo lato opposto, 3/4 sempre lato opposto; centrocampo, tua 
trequarti e poi zona area rigore dal tuo lato (il tutto con l'azione che si 
evelve velocemente) o quanto sia dispendioso avere abbastanza corpi per 
essere "pronti a tutto". Pensa al vantaggio che ha chi avendo una macchina 
che scatta alla stessa cadenza come una 1DmkII (vebbè è mezzo fotogramma al 
secondo più veloce ma all'atto pratico la cadenza è la stessa) ma con un 
numero di pixel doppio che ti consente di non dover per forza riempire 
completamente l'immagine lasciando margine per croppare mantenendo lo stesso 
livello di dettaglio.
La cosa si traduce in pratica che con un attrezzo del genere a parità di 
manico porti a casa almeno il sestuplo di scatti buoni ed anche di più.
Ora certi discorsi da fighetto o da fotoca@@oamatore li possono fare appunto 
chi con la macchina ci gioca.
Chi la usa per fotografare e per fotografare seriamente ha altre necessità e 
fa altre scelte.
Che non sono spesso la D2Hs.


 piccola č e meglio č. Tanto per fotografare uso altro.

 Che non sono spesso la D2Hs.
che poi, sinceramente, avro' anche necessita' diverse, ma che tutti sti
fotoca@@oamatori non possano assolutamente rinunciare a 'ste raffiche
mostruose non mi torna proprio, almeno dal punto di vista fotografico e non
dal punto di vista "onanismo tecnologico". Chissa'!
Grazie per il tuo prezioso tempo ;)

 Ma come! Se le pulivo sempre le lenti con la marmellata di peperoncino! ;-)
allora è morta d'ulcera.
P.S. Mi punge vaghezza di acquistare un obiettivo bianco.
-- 
http://www.emmeeffe.org
Difendiamo la Costituzione: il 25 giugno votiamo NO

 P.S. Mi punge vaghezza di acquistare un obiettivo bianco.
Ne conosco un modello dalle caratteristiche davvero
eccellenti: La versione chiara del tuo 70-20 VR :)
--
:O)
   Nuke. 

 eccellenti: La versione chiara del tuo 70-20 VR :)
quello ce l'ho già ed è nero, il biancone di cui parlo è il 28-70.


 il biancone di cui parlo è il 28-70.
Il "peso piuma" di casa Nikkor?
Vedo che sai fare le tue scelte.
Come mai sceglieresti il modello chiaro?
--
:O)
   Nuke.

 Come mai sceglieresti il modello chiaro?
quello ho trovato... :-)


 quello ho trovato... :-)
Ottima scelta e se strappi un buon prezzo,
ancora meglio.
Già sai che verrai scambiato per "Canonista",
vero?
--
:O)
   Nuke 

 quello ho trovato... :-)
E il 17-55 ? Lo vendi ?
-- 
Saluti. 

 E il 17-55 ? Lo vendi ?
Ci devo pensare, ma propendo per il no.


 vero?
In effetti la cosa mi repelle un po'... :-)


 Ci devo pensare, ma propendo per il no.
Deluso?
O la voglia di avere il top degli zoom?
;-)
-- 
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN: 
maxg...@hotmail.com
"I have been a witness, and these pictures are my testimony.
The events I have recorded should not be forgotten and must not be
repeated. James Nachtwey"

> In effetti la cosa mi repelle un po'... :-)
Balle :-)
Dillo che č uno dei motivi per cui lo vorresti ( tra l'altro senza cambiare 
tutto il corredo...)
;-)= 

 Ci devo pensare, ma propendo per il no.
Se riesci a coprirci gran parte del passaggio
al 17-35 non direi di no a priori.
Pensaci.
--
;O)
   Nuke. 

 in europa
dove possiamo vedere alcuni tuoi scatti? 

 O la voglia di avere il top degli zoom?
la seconda che hai detto.. :-) 


dicendo "tieni amore, io ho finito, divertiti tu...".
"Compensazione del complesso di inferiorità" ti dice nulla? :-D
Incredibile vedere che c'è gente così patetica da fare a 'gara' con le
macchine fotografiche... Cioè, nemmeno per le foto, ma per le macchine
fotografiche :-))))

 fotografiche :-))))
Incredibile vedere che c'e' gente cosi' patetica da non avere il minimo
senso dell'umorismo :-))))

 la seconda che hai detto.. :-)
Allora vai sulla versione nera...tanto per restare coerenti! ;-)


 Allora vai sulla versione nera...tanto per restare coerenti! ;-)
Lo spacciatore ne ha solo uno, bianco, salvo rientri di qualche esemplare
usato (raro, come ben sai). Ha anche un 17-35 nero, ma molto (troppo)
usato.


senso dell'umorismo :-))))
Be',  allora ti consolerà sapere che  trovo molto divertente vedere
gente come te che 'liscia' chi (anche a tuo dire) si comporta da
'sburone' complessato (in ragione, oltretutto, di meriti non
suoi:-))), palesando così la propria 'sottomissione' a questi! :-)))

 palesando così la propria 'sottomissione' a questi! :-)))
oh bella, e chi non sarebbe sottomesso dal fascino di un 400 f/2.8 ? :O

 usato.
Se prendi anche un 17-35 + 28-70 puoi mettere nella spazzatura il 17-55: non 
ne sentirai la mancanza!
:-))


oh bella, e chi non sarebbe sottomesso dal fascino di un 400 f/2.8 ? :O
Per certe persone basta anche molto meno per sentirsi sottomessi....
per certe persone :-D

 - salva in RAW
Pensavo a qualcosa di simile ma più terra terra, tanto va usata come blocco
appunti; quindi niente controlli manuali (sarà usata proprio come punta e
scatta) niente raw ma solo rapido e poco ingombrante jpg, 5 o 6 milioni di
pixel al massimo (ma anche quattro non è che mi facciano sentire la mancanza
di qualcosa).
Le uniche due cose importanti sono stabilizzazione e un obiettivo
decentemente luminoso, poi l'escursione focale (soprattutto verso l'alto)
non conta un tubo per me.


 dove possiamo vedere alcuni tuoi scatti?
Dipenda da domenica a domenica come distribuisce l'agenzia.  Ci
sonodomeniche in cui nella partita che segui ci stanno pochi spunti e ci
stanno partita in cui vista qualcosa di particolare le foto girano molto
anche in europa (ad esempio quando ci fu il fattaccio di Zoro in
massina-inter sono finito pure su l'Equipe).
Sul web ogni tanto metto qualcosa in linea ma la tengo poco disponibile per
ovvii motivi


 fotografiche :-))))
Toh guarda chi si vede!
Devo dirti che leggerti è divertentissimo. Certo, prima d'ora non ti si era
mai visto né conosciuto, certo arrivi ed inizi a sproloquiare senza il
minimo di buon educazione prescritto dalla netiquette (e non solo da quella)
che consiste nel presentarsi.
Ma non ci stanno problemi, si può sorvolare su certi comportamenti di chi
compare misteriosamente dal nulla per poi ritornare subito nelle nebbie una
volta finito di cercare flame.
Sono certo che tu parteciperai attivamente a questo ng e che il tuo supporto
sarà fondamentale.


sarà fondamentale.
Ma se anche sparissi oggi stesso, cosa cambierebbe di ciò che ho
detto?!?!

 detto?!?!
Niente, come niente cambierebbe se rimanessi
Sono solo curioso di sapere quanto duri questa maschera..


 In effetti la cosa mi repelle un po'... :-)
Freud avrebbe da ridire a proposito mi sa... :-)=


 vero?
Chi? Lui?
Suvvia, non è certo abbastanza bello, biondo e con gli occhi azzurri... ;-)


 Suvvia, non è certo abbastanza bello, biondo e con gli occhi azzurri... ;-)
E' questo dunque il motivo per cui vai in giro con un 400 f2.8 bianco
al collo... :-)


 al collo... :-)
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/bboa.jpg
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universitą di Pisa - Dipartimento di Informatica


 :-))
Celio, se lo butti dimmi dove ! ;)
-- 
Saluti. 

 non conta un tubo per me.
Allora pensa ad una Nikon Coolpix P3 o P4.
-- 
Saluti. 

Sono solo curioso di sapere quanto duri questa maschera...
Finchè non ti sgonfi :-)

 
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/bboa.jpg
:-)


> 
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/bboa.jpg
Salvata.
Insieme alla ( memorabile ) rivelazione che avrebbe dovuto vedere Celio 
quale protagonista :-) 

>
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/bboa.jpg
Mio Dio! Vestito in tinta col "cannone" !!...scusa ma non ho
resistito.
                             :-)
-----------------------------------------------------------------------------------------
"Mi diverte sempre l'idea che molte persone hanno della tecnica fotografica,
e che si traduce nel gusto smodato per la nitidezza dell'immagine:
č per la passione del minuzioso, dell'accuratezza, o forse sperano
con questa illusione ottica di catturare la realtā pų da vicino?"
Henri Cartier Bresson
-----------------------------------------------------------------------------------------
Ciao,
Click!

Ciao,
beh allora direi che la Lumix FX01 (da non confondersi con la vecchia
FX1... pazzi!) potrebbe essere la tua macchina:
- LCD luminoso e definito 2.5" e 200K pixel,
- Ottica comunque molto buona: parte da 28mm equivalenti a f/2.8 ma poi
purtroppo a 105mm eq. chiude a f/5.6,
- Stabilizzata orricamente,
- decisamente piaccola e leggera ma comunque molto maneggevole.
- costa un buon 40% in meno della ottima LX1.
Non credo tu ne abbia bisogno ma mi permetto comunque di consigliarti
di  non sottovalutare l'efficacia del RAW in postproduzione (ancorpiù
se sei già abituato a lavorarci) soprattutto in relazione alla
riduzione del rumore e del purple fringing.
buona scelta.
ciao
-R
Zott!!! ha scritto:


 sarà aggiornato come il nuovo 105 macro.
Te lo ha detto tuo cuggino,
o la suocera del tuo vicino
che fa sesso con un dirigente
Nital?
Se ti capita puoi chiedergli
dettagli sui tempi previsti?
Grazie.
:O)
   Nuke. 

 che sei "diretto"...
ma saro' libero di decidere chi mi sta sui coglioni o meno e i motivi tali
per cui ? O devo basarmi su quello che tu pensi essere maleducato anziche'
diretto e decidere in base ai tuoi canoni ?

 per certe persone :-D
tu sei sottomesso all'acidita' :D

tu sei sottomesso all'acidita' :D
Occhio che hai già manifestato di essere propenso a 'sottometterti' a
figure che presentano caratteristiche "negative": fosse mai che poi
passi a lisciare anche me :-))

diretto e decidere in base ai tuoi canoni ?
No, devi basarti su quello che hai scritto esattamente prima di
'diretto', per capire che sfumatura, TU STESSO, hai dato
(volontariamente o meno) a quel "diretto": e qualunque cosa tu dica
ORA, quella sfumatura ormai non dipende più da te, perchè è lì,
evidente, nero su bianco :-)

 Nital?
Nital????
Parlo di Nikon...sorry!


[...]
tu continua da solo io vado a fare qualche scatto



 per coprire il fatto che non SA nulla.
ROTFL
Ecco la dimostrazione che quando Zott diceva "prima d'ora non ti si era mai 
visto né conosciuto, certo arrivi ed inizi a sproloquiare" non aveva tutti i 
torti. Se tu avessi frequentato a sufficienza questo NG non avresti detto 
una tale sciocchezza riferita a lui.
Che poi a volte non faccia un gran che per rendersi simpatico ( IMHO a volte 
esagerando anche un filino, e personalmente lo avevo detto anche altre 
volte ) è altro paio di maniche, ma dire che si comporta così perché non SA 
nulla...scusami ma... ROTFL 

tu continua da solo io vado a fare qualche scatto
Senza 'paladini degli indifendibili' (anche se non ti riesce poi cosģ
bene, imho :-) , che continuo a fare? :-)

tu continua da solo io vado a fare qualche scatto


esagerando anche un filino,
Tu parli per eufemismi e io non posso usare un'iperbole? :-)
 

 Tu parli per eufemismi e io non posso usare un'iperbole? :-)
Puoi eccome, of course :-)
Ma affermare che alla radice del suo comportamento "brusco" ( se vogliamo 
continuare con gli eufemismi... :-] ) ci sia il fatto che non sa nulla più 
che un'iperbole è proprio qualcosa di non vero.
P.S. a volte usenet non permette di capire sul serio le persone con cui si 
ha a che fare, almeno appena le si conosce. Frequanto il NG da diversi anni, 
e Zott da prima di me; per come lo conosco io è una persona squisita, 
*molto* competente in fatto di fotografia ( anche sotto il profilo 
strettamente tecnico: penso siano in pochi qui a conoscere l'ottica come 
lui ) e sempre disponibile a condividere con gli altri le proprie 
conoscenze. Solo, ogni tanto, "gioca" un po' e forse qualche volta esagera 
un filino. Ma è persona mooooolto migliore di quanto tu possa dedurre da 
quanto hai letto sopra.
;-)
Luciano

 Parlo di Nikon...sorry!
Capisco,
allora si devono anche considerare
gli errori di traduzione.
:O)
   Nuke. 

 Luciano
Ma soprattutto sono molto migliori le sue ottiche serie "S" ;-)
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


 Allora pensa ad una Nikon Coolpix P3 o P4.
Sono appena riuscito a liberarmi di una culopix e tu vuoi farmene prendere 
un'altra?


 buona scelta.
Grazie, A.A.I.


 bordo campo in serie a scatta in RAW...
e qui scatta il domandone...perche' sei uno dei pochi ? :)

> Ma soprattutto sono molto migliori le sue ottiche serie "S" ;-)
Mo' che roba sono le ottiche serie "S"?
:-O 

 :-O
Anto', bisogna che ti organizzi per una visita nel viterbese, ci sono
troppi canonisti da educare...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 troppi canonisti da educare...
Quella sarà gradita comunque, anche prescindendo dal fine didattico :-)
P.S. riguardo alla serie "S", viste le virgolette, pensavo ad una battuta 
:-) 

 :-)
Nonnò, qualcuno l'ha presa molto (troppo) seriamente. Il link non me 
lo ricordo, ma c'era una serie di foto simili a quella della conversione
riguardo alla serie "S"...


 un'altra?
Ma guarda che le P3/P4 son proprio belline assai (sono uguali tranne che la 
P3 ha anche il WiFi e costa perciò un 50 euro in più).
Corpo in metallo molto compatto, stabilizzatore ottico, 8 Mpx, obiettivo 
luminoso, display visibile anche in piena luce solare (provato di persona), 
veloce in tutto, prorità dei diaframmi (che con la compensazione 
dell'esposizione, in pratica, diventa un modo manuale su 5 tempi di posa), 
schede SD, batteria al litio (comune anche ad altri modelli).
Che vuoi di più ? Il marchietto Canon ? In quel caso, preparati a rinunciare 
a qualche caratteristica di quelle dette prima.
-- 
Saluti. 

 Ma... 
Quoto!
Io mi sento molto pi? uomo quando ho in mano la mia canon! :D

 Io mi sento molto pi? uomo quando ho in mano la mia canon! :D
Da oggi ho anch'io il mio bell'obiettivo bianco (grigio, va). Ma non è
Canon... :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org
Difendiamo la Costituzione: il 25 giugno votiamo NO

 Da oggi ho anch'io il mio bell'obiettivo bianco
... e quindi auguri !!!!!
Splendido, indiscutibile, ottimo acquisto.
--
:O)
   Nuke. 

 Canon... :-)
...e cosě sono due i motivi per venirmi a trovare ( le mie congratulazioni, 
il tuo parco ottico ultimamente ha fatto un bel balzo in avanti )
:-) 

> il tuo parco ottico
ehm...il tuo parco OTTICHE
:-) 

 il tuo parco ottico ultimamente ha fatto un bel balzo in avanti )
Diciamo che č dimagrito parecchio di numero, ma ha messo i muscoli... :-)
Non č detto che domani (ops, tra qualche ora) sia costretto a capitare nel
capoluogo per cambiare una lampadina alla macchina: con le nuove
carrozzerie cambiare un anabbagliante č diventato un'operazione
chirurgica...
-- 
http://www.emmeeffe.org
Difendiamo la Costituzione: il 25 giugno votiamo NO

 chirurgica...
Vero. Però forse mi ricordo come si fa, per un periodo ho avuto la tua 
stessa auto :-)

 stessa auto :-)
Sono riuscito da solo, a forza di madonne, a cambiarla. Tanto nel capoluogo
ci torno, prima o poi, e so dove stai... ;-)


 ci torno, prima o poi, e so dove stai... ;-)
Ormai sono schedato :-)
Quando vuoi, vediamo se per quando vieni riesco a farti trovare anche il 
24-105 L IS