Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Rumors nuova dslr canon

Tempo fa qualcuno, forse  vetro o wizardofwiz, aveva detto qualcosa a 
proposito dell'uscita di un nuovo modello canon, successore della 350d.
Non se ne sa più nulla?
Io aspetto trepidamente per vedere se almeno torneranno a fare dslr entry 
level un po' più grandi di una compatta e magari stabilizzate internamente 
(mi sembra che la tendenza sia quella). Vorrei evitare di dover cambiare 
sistema, anche se ho solo un 50 e un 24-200... 

 Non se ne sa più nulla?
ero io
l'ipotesi più accreditata è di una 360D o 400D quale naturale 
evoluzione dell'attuale entry level
non si parla di stabilizzazione interna per le DSLR 
al momento, comunque, tutto tace in quanto l'interesse è 
spostato sulle attività sportive, mondiali di calcio in testa
a ottobre, però...
;-)))
non preoccuparti, non cambierai sistema
Fabio
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

> non si parla di stabilizzazione interna per le DSLR
Grazie, lo immaginavo, avrebbe diminuito l'interesse verso i costosi 
obiettivi stabilizzati..
Certo che se questo diventasse un punto di forza dei concorrenti, forse 
qualcosa si smuoverebbe. E a vedere dal numero crescente di compatte 
stabilizzate, secondo me..
Ciao, Ale. 

 Ciao, Ale. 
buon bagno


 Non se ne sa più nulla?
gli conviene tirarne fuori qualcuna alla svelta,se nò con l'alpha sony
ad attacco Minolta perdono una bella percentuale di mercato,garantito
al limone.
Secondo me alla Canon questo lo sanno benissimo e tireranno fuori
presto qualcosa.

ad attacco Minolta perdono una bella percentuale di mercato,garantito
e per quale motivo?
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (30, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com

e per quale motivo?
Perchč lo stabilizzatore "on camera", puň essere utilissimo.
I 10 megapixel, hanno un grosso effetto marketing sulla fascia entry
level (con in piů il merito di essere lo stesso sensore di una
blasonata da 1800 euro).
E infine la soluzione antipolvere.
Allo stato attuale, l'alpha straccerebbe la 350D.

 ha scritto nel messaggio 
news:e8idll$1gk$1...@nntp.aioe.org...

Qualche giorno fa ero in un centro riparazione Canon e chiaccherando con un 
operatore riguardo alla possibilità che la mia 300D a breve possa aver 
bisogno di un intervento (otturatore oltre i 30.000), mi consigliava, nel 
caso volessi comprarmi un'altra macchina, di aspettare qualche mese perché 
stava arrivando la 400D. Era molto sicuro della sua affermazione e anche del 
nome...
Ciao
Andrea 

Giofag ha scritto:

puoi anche togliere il condizionale
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana felloněa!>

Allo stato attuale, l'alpha straccerebbe la 350D.
l'alpha non ha nome (anzi, ce l'ha pessimo: sony), ne' ottiche che la
gente conosca e desideri prendere.
allo stato attuale, l'alpha e' meglio non venderla neanche.


 gente conosca e desideri prendere.
Ciao Gianni!
Mi sembri un po' troppo duro!
Tutta la parte ottica della Alpha (come sai) non è altro che quella
della Minolta, Sony non ha avuto il tempo materiale per fare altro che
approntare una evoluzione della 5D, e quindi è completamente
compatibile con tutte le ottiche con attacco AF (usato da 20 anni a
questa parte). In aggiunta a queste, a settembre usciranno le nuove
ottiche della Zeiss, di cui penso che non ci si possa lamentare (al di
là del prezzo stratosferico!).
Per quanto riguarda la parte elettronica, è vero che il sensore è
Sony, ma è altrettanto vero che Sony li fornisce anche a Nikon (tanto
per fare un esempio) quindi se il nome è pessimo, questo vale anche
per Nikon!
In definitiva, penso che la Alpha sia una novità molto salutare per il
mercato delle DSLR semi-pro, non fosse altro per essere la prima a
riunire caratteristiche diverse delle concorrenti (sensore stabilizzato
che permette di risparmiare vagoni di Euro per le ottiche, sistema
anti-polvere, ecc.) ad un prezzo direi interessante. Senz'altro le
prossime macchine della serie Alpha (Alpha è il nome della serie, il
nome della macchina è A100) andranno a distubare sia Canon che Nikon,
e un po' di concorrenza non può che far bene!
L'unico problema resta capire se uscirà effettivamente prima delle
ferie! :-)
(Si capisce che ho una vecchia Minolta 7000 da mandare meritatamente in
pensione e non vedo l'ora che esca la A100? :-))
P.S. [OT]: Poi non ci sei venuto a Misano alla Targa Tricolore Porsche!
Che fine hai fatto? Mi sono preoccupato a non ricevere neanche un
messaggio o una mail! ;-)
Ciao!
----
Matteo (29, PT, 69)
Attualmente Yaris-dipendente

 anti-polvere, ecc.) 
Boh...per come la vedo io trovo una scelta un po' azzardata e tanto figlia
del marketing quella di mettere lo stabilizzatore sul corpo macchina. Mi
spiego meglio: supponendo che in ogni caso la stabilizzazione peggiori le
prestazioni ottiche, supponendo che uno, tipo il sottoscritto, della
stabilizzazione non se ne faccia nulla, mi parrebbe un po' frustrante non
poter scegliere se averla o meno, come nel caso di un'ottica.

poter scegliere se averla o meno, come nel caso di un'ottica.
Cosa ti fa' credere la stabilizzazione del sensore, se disabilitata,
peggiori le prestazioni ottiche?
/* Eta Beta */

 peggiori le prestazioni ottiche?
Ehe.
Bah!
Alle volte non so dove le peschino certe info sulla rete...
:-)
Ciao,
   Michele

P.S. [OT]: Poi non ci sei venuto a Misano alla Targa Tricolore Porsche!
no, c4220. davvero non sono riuscito a venire :(
spero capiterai in zona in altre occasioni!
scusami se non ti ho chiamato, ma nei momenti in cui avrei potuto
farlo ho ritenuto fosse troppo notte fonda per farlo ;)
saluta la consorte e metti in programma una gitarella a vedere il
babybirro ;)
alla prossima!
saluti.


peggiori le prestazioni ottiche?
faccio una stima (solo ragionata: non ho dati ne' pro, ne' contro
l'idea): un elemento con qualche grado di liberta' "pilotato", non e'
+mai+ perfettamente solidale al supporto, anche se blocchi i
movimenti. e' possibile, anche se difficile, che il sensore rimanga
uno sputesimo di liberta' di muoversi anche con l'antishake spento (se
in quel momento la macchina prende un bell'urto).
non so, era tanto per dire.
saluti.


non so, era tanto per dire.
Si, c'e' caldo anche qui...
/* Eta Beta */

mediamente, no.
Se penso che quando la Lancia faceva la piu' bella macchina della
storia (la Lancia Stratos) la BMW faceva delle cagate di merda mi
viene da piangere :-|
/* Eta Beta */

 babybirro ;)
Non mancherò!
Bye!
Matteo

viene da piangere :-|
il tempo passa.
stando piu' sull'era dell'auto moderna (la lancia ha fatto la stratos
per correre, non per girare per strada), lancia ha fatto una delle
piu' grandi berline di fascia alta, la thema, che aveva azzerato le
vendite delle tedesche.
poi i tedeschi si sono svegliati e hanno tirato fuori e34 e w124 e
lancia per non rischiare di essere ancora competitiva ha creato k e
thesis. missione compiuta.
