Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Stangatona?

Sempre più probabile che ai fatti del 'Mestalla' faccia seguito la mano
pesante del giudice sportivo continentale. Il portavoce dell'Uefa,
William Gaillard, ha annunciato che il governo del calcio europeo
pretende una punizione esemplare per i protagonisti della rissa di
Valencia. "Vogliamo 'tolleranza zero' - attacca - e se non ci riterremo
soddisfatti, potremmo sempre ricorrere in appello". Adesso l'Inter
trema.
Le richieste del procuratore sono arrivate sul tavolo della disciplinare
europea e, di conseguenza nelle sedi dei due club coinvolti. C'è stato
un po' di sgomento in casa Inter, ma la notizia è stata accolta con
fiducia, nella convinzione di poter incontrare un atteggiamento
indulgente, che tenesse conto della gravità del gesto di Navarro e lo
considerasse come una provocazione sufficiente ad aprire le porte a una
serie di attenuanti. Nessun dramma, quindi, leggendo dei quattro mesi
chiesti per Burdisso e Maicon, dei due da far scontare a Cordoba e dei
trenta giorni di stop per Cruz. Solo proposte del procuratore, facile al
'gioco al rialzo' in casi come questo.
Nella serata di martedì, però, la doccia gelata arriva direttamente da
chi rappresenta, almeno di fronte agli organi d'informazione, il vertice
del calcio continentale. William Gaillard, portavoce dell'Uefa,
intervenendo in una trasmissione di 'Sky', è stato netto e
intransigente. "I giocatori sono il modello per i giovani - ha detto -,
per i tifosi e quindi se il loro comportamento non è esemplare sul
campo, avrà delle ripercussioni fuori dal campo e questo non possiamo
accettarlo. Quindi tolleranza zero. Se noi come Uefa non siamo
soddisfatti, possiamo sempre fare appello". Una dichiarazione d'intenti
che non lascia adito a troppi dubbi e che, almeno in parte, toglie fiato
alle speranze nerazzurre. Parole dure, che trovano terreno fertile anche
nei pensieri dell'amministratore delegato ad interim della federazione
europea, Gianni Infantino. "C'è la commissione disciplinare -
ha spiegato - che prenderà delle decisioni, perché chiaramente questi
sono comportamenti che non si possono accettare in un campo di calcio".
Mercoledì mattina, alle 10, inizierà la riunione del consiglio
giudicante. Certo è che, il cauto ottimismo delle prime ore ha lasciato
il posto alla consapevolezza che la severità è invocata da tutti e, da
alcuni, da qualcuno che conta, addirittura pretesa. 
(tgcom)

 alcuni, da qualcuno che conta, addirittura pretesa.
Qualsiasi cosa accada, mi auguro che venga accettata dalla società
e dai tifosi con maturità e fiducia nelle istituzioni sportive.
Dobbiamo nettamente distinguerci da una certa razza
garantista solo pro domo sua, la quale continua in un dirotto
e infame pianto.

 giustificazioni ben vengano le stangate...
Macché! Vedrai come sarà valutata la provocazione nel caso Burdisso rispetto 
al caso Zidane.
-- 
MdM
- Il tuo prossimo obiettivo?
- Riabituare i tifosi juventini a giocare in undici contro undici.
(Intervista a Roberto Beccantini) 

 giustificazioni ben vengano le stangate...
La stanno facendo fin troppo lunga.
Giudichino e stop.
Quanti mesi di squalifica ha beccato Fred del Lione?

 giustificazioni ben vengano le stangate...
d'accordo, ma devono sempre "prendersela" con gli italiani/squadre 
italiane? cioè noi apripista? prima materazzi, il primo caso di un 
giocatore punito per aver "provocato" un giocatore... e ora forse il 
primo caso di giocatori squalificati da tutte le competizioni in corso 
per dei fatti accaduti in una sola competizione...
vi pare normale?
niente vittimismi, ma qui si rasenta l'assurdo

 Siamo nell'era Platini...
La fecero lunga anche sulla vicenda Zidane-Materazzi e lě Platini non c'era.

 italiane?
Abbiamo fama di attaccabrighe.
In buona parte anche meritata.
Non facciamo gli gnorri.

Joe Zarlingo ha scritto:

anche all'inter sono quasi tutti stranieri, e i coinvolti lo sono?
scherzo
non faccio lo gnorri, ma sono perplesso che facciamo da apripista per 
l'ennesima volta...

 l'ennesima volta...
Vabbè, a Navarro andrà peggio che agli interisti.
Io, però, lo radierei.

 con il binocolo...
Questo è certo.
E ammettiamolo: siamo ridicoli.

 Forse la federazione albanese e' messa meglio..
ops... volevo ben dire:
anche *se* all'inter sono quasi tutti stranieri, e i coinvolti lo sono?
vabbè...
che punizione sia fatta (almeno in ambito cl)! pace

 Io lo ammetto: la Melandri che dice?
Lei si impegna per perfezionare l'immagine che abbiamo.

 quanto tra FIFA e UEFA di mafiosi ce ne siano anche piu' che da noi...
Purtroppo è cosi, in tutt'e due i sensi.

 ha scritto nel messaggio 
news:45f729f7$0$37198$4faf...@reader3.news.tin.it...

La fecero lunga anche allora, ma la squalifica a Zidane, e, spt, quella a 
Materazzi, furono ridicole (per motivi opposti).
Staremo a vedere cosa partoriranno questa volta...
Ciao.
Ale

 giustificazioni ben vengano le stangate...
D'accordissimo: che squalifiche sono state date ai giocatori di Chelsea
ed Arsenal per la gazzarra fatta poche settimane fa in una competizione
che si svolge sotto la responsabilità dell'UEFA?
Saluti,
JFSebastian

 che si svolge sotto la responsabilità dell'UEFA?
Vero. Ma qui quanti si sono indignati?
Invece accade a noi e questi del ng si stracciano le vesti.
Forse c'è una connessione tra la flora dentro di loro e
l'annebbiamento del cervello.
Forse...

 che si svolge sotto la responsabilità dell'UEFA?
La Carling Cup? A me risulta si svolga sotto la responsabilità della
sola FA. Tra l'altro da più di dieci anni il vincitore di questa
competizione non ottiene nemmeno più il diritto di partecipare alla
coppa Uefa.

 Vero. Ma qui quanti si sono indignati?
Quello mi interessa poco...
Le reazioni dei tifosi, proprio in quanto tifosi, lasciano il tempo che
trovano.
Mi sembra, invece, sbagliato che chi deve giudicare (e, quindi, non puň
permettersi reazioni da tifoso), adotti metri diversi a distanza di
pochi giorni.
Lo spettacolo offerto da Chelsea ed Arsenal, oggettivamente, č stato ben
piů indegno di quello offerto da Valencia ed Inter. Le sanzioni
dovrebbero essere commisurate.
Sennň siamo di nuovo alle tre giornate a Samuel che, infatti, non erano
simbolo dei metri diversi utilizzati in regime di Moggiopoli e Spinga
Spinga...
Saluti,
JFSebastian

 dovrebbero essere commisurate.
Ma si sa che in Europa sono più severi e ti avevo già risposto ieri.
Non puoi confrontare le decisioni di due giurie diverse.
I fatti di quella partita sono stati giudicati dalla FA.

 I fatti di quella partita sono stati giudicati dalla FA.
Questo il link ufficiale :
http://snipurl.com/1d4hw

 I fatti di quella partita sono stati giudicati dalla FA.
Se fosse come dici tu, le squalifiche date dalla UEFA ovrebbero valere
solo per le competizioni europee. Nel momento in cui, con una
squalifica, l'UEFA può incidere anche sulle cmpetizioni nazionali, il
discorso è diverso, ovviamente.
Saluti,
JFSebastian

 discorso è diverso, ovviamente.
Che le giurie siano diverse è certo, te lo assicuro. Poi il fatto che
l'Uefa possa (in rari casi) squalificare un giocatore in tutte le
competizioni è un altro discorso. E comunque serve il nulla osta
della Fifa. Sai che può succedere anche il contrario? Una giuria
nazionale può squalificare (per fatti molto gravi) un giocatore anche
nelle competizioni europee.
ciao
 Ale

 anche nelle competizioni europee.
Appunto: visto che ciò che è successo a Valencia, per alcuni casi, è
stato ritenuto così grave da sconfinare anche in competizioni diverse
rispetto a quella in cui si è verificato, la mia domanda era ed è come
mai, per fatti oggettivamente molto più gravi, nulla di ciò è successo,
considerato che il metro viene imposto dagli organismi internazionali...
Saluti,
JFSebastian