Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: Problemi con flash Canon 580 e E-TTL II

 cavalletto.
a me succede la stessa cosa con il 430EX.. 

 2) non noto nessun prelampo.
In E-TTLII mi pare che il prelampo non ci debba essere, a differenza di 
quel che avviene in E-TTL.
-- 
Lo scambio di opinioni è alla base dell'evoluzione.

 quel che avviene in E-TTL.
A me risulta che il prelampo ci sia sempre ma in condizoni "normali" non si
vede... Prova a impostare la fotocamera per azionare il flash sulla seconda
tendina, mettia la ghiera su M, imposta un tempo alto 1s o più e stupisciti!
;-)

 Prova a impostare [...] 
Qua E-TTL normale e basta, sorry :)
Però mi fido, eh! :D


 caso non funziona ne se metto 0 ne se metto 1
Allora la risposta standard, prima di dirti di fare un giro in 
assistenza, è "prova a pulire i contatti" :)
Se poi magari riuscissi a provare il flash anche su di un'altra 20D, 
sarebbe anche meglio.


 Però mi fido, eh! :D
 
L'unica grossa differenza tra l'ETT-L e l'ETT-L II è che quest'ultimo
utilizza anche il parametro della distanza soggetto per calcolare la
corretta esposizione.
E per la cronaca non tutte le ottiche trasmetto questa infomazione (ad
esempio il mio non proprio economico 50/1,4 non lo fà...) ed in questo caso
l'ETT-L II si comporta paro paro al "vecchio" ETT-L, a parte un affinamento
dell'algoritmo di calcolo in presenza di superfici fortemente riflettenti.
Per cui... pre-lampo con tutti e due sempre e comunque! :) Il metodo
suggerito da Rayden è perfetto e veloce per verificare se tutto è ok.
Ciao!
Pierpaolo
www.sights.it
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Però mi fido, eh! :D
 


 fortemente riflettenti.
Esattamente, ma IMO non lo vedo come un "semplice affinamento" :)
===
First, E-TTL II examines all evaluative metering zones both before and 
after the E-TTL preflash goes off. Those areas with relatively small 
changes in brightness are then weighted for flash metering.
===
L'impressione che ho leggendo quel paragrafo è che l'algoritmo di 
calcolo dell'esposizione sia abbastanza diverso, viene pesato in tre 
momenti differenti, dovrebbe essere anche discretamente più preciso.


 vede... 
io lo vedo sempre, nel mirino.
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 corretta esposizione.
In verità la modifica fondamentale è quella delle superfici riflettenti! La
distanza è un optional! Poi ci sarebbe anche il discorso della temperatura
colore... ;-)

 momenti differenti, dovrebbe essere anche discretamente più preciso.
parafrasandoti: "Lo scambio di opinioni è alla base dell'evoluzione"
Appunto, opinioni... io ho sia il 550 (ETT-L) che il 580 (ETT-L II) su 20D,
il flash lo uso tantissimo ma se devo essere sincero non ho mai notato la
minima differenza, anzi: se esce una foto che non mi piace (mal esposta o
mal bilanciata) nell'80% dei casi esce dalla macchina con il 580.
Ad ogni modo, il cuore del discorso non erano le finezze matematiche con cui
viene calcolata l'esposizione, ma le basi del funzionamento dei due sistemi
(principalmente la presenza o meno del pre-flash).
Ed in questo i due sistemi sono perfettamente identici.
Ciao!
Pierpaolo
www-sights.it


 ha un 550 EX e non si comporta come il mio.
Allora fai la prova incrociata....
Provi il tuo flash sulla sua macchina ed il suo flash sulla tua 
macchina, così scopri se a svalvolare è il flash o la macchina!

 Ed in questo i due sistemi sono perfettamente identici.
Sì, senza dubbio. Era solo una divagazione :)
-- 
Lo scambio di opinioni è alla base dell'evoluzione.

Dovete disabilitare la funzione "Av Tv support" ...mi pare si chiami cosě,
che trovate fra tutte le altre funzioni attivabili 1 o 0.
Ciao
-- 
Manuele - IZ3HBT
www.astromanu.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it