Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: fate capire a 1 novello la diff. tra  50mm 1.4 /1.8d?

ho comperato una nikon d50
sono appassionato ma novello della reflex digitale
non ho obiettivi
vorrei comperare un NIKON AF50mm F/1.8D o un NIKON Obiettivo AF50mm F/1.4D
uno costa 150 l'altro 450e
io vorrei comperare un 50mm, che e' piccolo e potrei portarmela nei viaggi.
la diff. tra le 2 , io la vedrei?
per utilizzarla anche per foto qualche volta negli interni, riuscirei,
magari anche utilizzando il flash?
scusate le poche idee confuse
chiedo lumi.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 la diff. tra le 2 , io la vedrei?
L'obiettivo con f 1,4 è più luminoso rispetto all'1,8: cioè puoi scattare 
con poca luce più facilmente con l'1,4.
La differenza di prezzo dipende da questo
Io ho un 50 1,8 e ti assicuro che va benone all'interno anche senza flash, 
non avendo particolari esigenze professionali
ciao

 ciao
Io ho lo stesso dubbio con la Canon e sono arrivato alla conclusione (e
vedremo se sul NG ce lo confermeranno) che l'abissale differenza di
prezzo tra i due obiettivi non dipende solo tra lo 0.4 di differenza
nell'apertura del diaframma, ma credo che il modello 1.4 sia nettamente
superiore in termini di qualità delle ottiche e nitidezza e ci
metterei anche in termini di silenziosità e velocità dell'AF.
Io mi sono posto il problema per il Canon che costa 145 euro da 1.8 e
mi sembra 280 da 1.4 e ripeto, non credo dipenda esclusivamente
dall'apertura del diaframma.

 
-- 
...non confondere il silicio col silicone
il primo fa andare i computer il secondo fa girare il mondo...

 mi sembra 280 da 1.4
Cavolo, mi dici dove si trova l'1.4 a quel prezzo? Normarlmente sono un 
po' più distanti, tipo 100 per l'1.8 e 350 per l'1.4..

>Io mi sono posto il problema per il Canon che costa 145 euro da 1.8
Veramente si trova sui 100euro spedizione inclusa.
Comunque l'1.8 per quel che mi riguarda č abbastanza nitido e luminoso ma 
sicuramente l'1.4 ha il motore dell'AF piů veloce e (soprattutto) 
silenzioso; inoltre la resa dello sfuocato č migliore sull'1.4.
Valutato l'uso amatoriale che ne faccio ed il costo, ne sono molto 
soddisfatto.
Acidgino 

 po' più distanti, tipo 100 per l'1.8 e 350 per l'1.4..
Perdonami ma ho scritto male, in realtà è 380

 più dei semplici numerini che porta addosso.
 > dav
Quoto, l'1.4 ha uno sfocato piu' bello, ma una resa complessiva piu' 
morbida e i colori meno sparati, personalmente lo preferisco all'1.8, 
che resta comunque un signor obiettivo con un rapporto qualita'/prezzo 
unico.
C'e' anche chi preferisce la resa dura dell'1.8, quindi alla fine e' un 
discorso di gusti personali, la luminosita' e' solo una delle differenze 
tra i due e forse (IMHO) quella che conta meno.
Se cerchi sull'usato si parla di circa la meta' dei prezzi che hai 
detto, prendendoli a negozio con un po' di garanzia....
Ciao
M.
-- 
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)

 La differenza di prezzo dipende da questo
Non solo: gli obiettivi con maggiore apertura hanno necessariamente lenti
di qualita' migliore (altrimenti funzionerebbero peggio degli obiettivi con
minore apertura) e da questo ne consegue che le prestazioni sono superiori.

 
Eh... purtroppo l'1.4 non costa così poco :-(
Invece l'1.8 si trova tranquillamente sui 90-100 euri.
A.

 
Beh beh beh... Dipende dalle esigenze...
L'1.4 è da considerare un obiettivo speciale, indicato proprio per chi 
considera la luminosità estrema una variabile mission critical.
A.

 superiori.
perfettamente d'accordo. 

 magari anche utilizzando il flash?
Anche senza flash.
Ciao,
	Davide.

 la diff. tra le 2 , io la vedrei?
La differenza di resa tra i due obiettivi è
abbastanza evidente anche agli occhi di
una persona poco esperta quale dici di essere.
Entrambi gli obiettivi sono in grado di
restituire ottimi risultati anche in
interno. La loro più grande differenza,
come ti è già stato detto, risiede nelle
componenti di contrasto e sfocato.
L'1.8, più contrastato, ha una resa
che è più facile apprezzare sin dall'inizio.
Il mio suggerimento è di prendere l'1,8
fino a quando, se succede, avrai voglia
conoscendone le caratteristiche, di prendere
l'1.4.
:O)
   Nuke. 

uno costa 150 l'altro 450e
gia' se ti poni la domanda, secondo me, faresti meglio a prendere
l'1.8.
e magari prenderti subito un'altra lente.
piu' avanti sei sempre in tempo per rivenderti il 50ino perdendo
pochissimo.
nnzeus, e al limite passare a canon (ovviamente scherzo)
-- 
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus 
UIN 21848423
Remove TRASH for reply