Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: accoppiata: canon 20D + ...??

che ne dite di:
Canon 20D +  Canon EF 24-85/3.5-4.5 USM
oppure
Canon 20D +  Canon EF 28-105/3.5-4.5 II USM
oppure
Canon 300D +  Canon EF 17-40/4.0 L USM
quale vi sembra l'accoppiata migliore?
ciao kyxx

 quale vi sembra l'accoppiata migliore?
Senz'altro l'accoppiata che costa di più, cioè l'ultima 

 > Canon 20D +  Canon EF 28-105/3.5-4.5 II USM
Ciao
Yeti42

 ha scritto nel messaggio 
news:7foPd.28898$QG6.5...@twister2.libero.it...

Dipende da che ci devi fare... se ti serve un 100 e prendi il 17-40, la vedo 
dura.
Tra la 300D e la 20D ...be non c'č storia
Perchč non la 20D con il 17-40 (per iniziare)... fai un piccolo sforzo in 
piů....ne vale la pena
Ciao
Don 

 Senz'altro l'accoppiata che costa di più, cioè l'ultima
Chiedo venia, avevo letto male, mi sono accorto che c'è una 300D al posto 
della 20D.
Comunque con le funzioni della 300D sbloccate è una bella accoppiata.


kyxx ha scritto:

20D e 18-55 del kit, più che sufficiente per fare pratica con una DSLR, 
e tirare fuori qualche bello scatto.
Dopo qualche mese, ti renderai conto da solo di quale obiettivo ti serve 
di più...
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
portfolio : 
http://stefano.arcidiacono.photorevolt.com

 wrote:

ti serve la 20d o ti basta la 300d ??
cmq 17/40 , le altre sono qualitativamente inferiori e soprattutto hanno
un range focale poco interessante sul digitale
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

Io ho la 20D e il 24-85.
Presto passerò al 17-40 anche se costa MOLTO di più.
Il 24-85 in digitale diventa circa un 38- ed è troppo poco..spesso ti 
trovi ad avere necessità di un grandangolo..
ciao
Lorenzo


 di più...
Ogni tanto fa piacere vedere che c'è ancora chi da' consigli con saggezza!
(non è per niente sarcastico, anzi!)
Andrea
-- 
May The Spirit Of Krooth, the Wise Dragon, The Last One, Guide You For
Ever.

 ha scritto nel messaggio 
news:7foPd.28898$QG6.5...@twister2.libero.it...

Imho col 17-40.
-- 
M. Bilingo 

 ha scritto nel messaggio 
news:7foPd.28898$QG6.5...@twister2.libero.it...

grazie a tutti...
mamma mia e che indecisione!! %-O
per complicarmi un altro po' la vita..
avreste preferenze personali a scegliere tra canon o nikon dando un'occhiata 
al "futuro"?
c'è motivo di credere che prendendo una serie di obiettivi canon e nikon (di 
pari livello), quelli di una delle due marche si svaluterebbero di più di 
quelli dell'altra?
e, scegliere tra le due, pensando a sviluppi di reflex future?
Thanks a lot
kyxx
P.S. sto cominciando a farmi troppe pippe mentali, lo so.. ma vorrei 
trovarmi con qualcosa in mano tra qualche mese/anno senza poter dire.. 
"PORC..!!! avrei potuto prendere l'altra..!" :-P 


quando ormai sarò rimasto senza n euro in tasca... :-P

 un range focale poco interessante sul digitale
20 D + 17/40 non posso proprio! %-O
ciao
kyxx 

 ciao kyxx
ciao lorenzo

 già sono oltre il massimo sforzo...!!! :-O
Anche acquistanto in germania ?
Fatti fare un regalino in più.. o dicei a morosa, moglio o parenti di 
anticiparti il regalo per il prossimo Natale e compleanno, e per quello dopo 
ancora, ecc ecc
Ciao
Don 

"don" <d...@don.don> ha scritto nel messaggio 
news:sL2dnd-eBrm...@kpnqwest.it...

eheheheh!
mi farò ancicipare 3-4 "natali"! :-D
ciao
kyxx 


grazie mille per la dettagliata risposta.
Cmq  tra gli obiettivi che ho in casa credo di poterne utilizzare solo uno: 
un SIGMA zoom master 35-70/3,5-4,5. Gli altri sono quelli utilizzati con una 
FM2.
ciao
kyxx 


s va bè..
quello non lo vedrò nemmeno col binocolo!
8-O
ciao
kyxx 

 e, scegliere tra le due, pensando a sviluppi di reflex future?
contando che nessuno ha la sfera di cristallo e che le due case ovviamente


ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:5LFPd.29980$lB4.8...@twister1.libero.it...

Fai 10, inclusi anche gli onomastici.. così ti prendi anche il 24-70 f/2.8
Ciao
Don 

 sperimentazione del momento.
Scusa ma della Nikon D3 con sensore full-frame 24x36mm che uscirà forse 
l'anno prossimo cosa mi racconti?
Sai che la tecnologia dei sensori per ovvie ragioni di compatibilità migrerà 
definitivamente verso il full-frame? Quindi come per Canon anche per Nikon e 
tutti gli altri non avrà più senso parlare di fattori di moltiplicazione 
come facciamo oggi, e i vari obiettivi DX e EF-S da qui a cinque/dieci 
potranno essere usato solo per le reflex attuali oppure come fermacarte. 

 definitivamente verso il full-frame?
io queste ovvie ragioni di compatibilità (e con cosa?) non le vedo.
tantomeno vedo grossi vantaggi, è più probabile che col progresso migliori
la resa su processori piccoli, che non siano costretti a continuare a usare
il formato 35mm per aumentare la qualità.
al contrario i vantaggi del sensore più piccolo si fanno sentire sul peso
delle ottiche.
la miniaturizzazione è un obbligo dettato dal nostro mercato, dopotutto.
parlando di prestazioni e del rumore, ad esempio, pensi che fra 4-5 anni le
compattine, a parità di dimensioni, avranno lo stesso rumore ad alti iso?la
risposta è una sola.

 risposta è una sola.
Per la miniaturizzazione non sono d'accordo, c'è un limite fisico e ottico 
nella dimensione del sensore che rende necessario per forza un ingrandimento 
il formato.
E poi stiamo parlando di reflex, quello che succederà per le compatte è un 
altro paio di maniche. 

 fermacarte.
Non ne sarei così sicuro. In casa Canon sembra che debbano restare i tre 
livelli (1,6 amatoriali, 1,3 dove la velocità è fondamentale - sport - ed 
ovviamente la full frame). Secondo altri dovrebbero sparire i modelli con 
fattore 1,3.
Bye
-- 
M. Bilingo