Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: stabilizzatore, rumore e formato raw

Oramai sono circa due mesi che navigo su siti e forum riguardanti
macchine fotografiche digitali, ma proprio quando mi decido c'è sempre
una piccola vocina che mi fa trattenere dal comprare.
Ero partito con l'idea  di aquistare una fujifilm finepix s5500, ma mi
hanno detto che le ottiche fujinon non avevano niente a che vedere con
quelle schneider della kodak dx 7590; bene, allora mi son informato su
quella e ho notato che faceva della buone foto, ma anche lì mi hanno
detto che non aveva il formato raw e la compressione era troppo spinta,
e allora ho continuato a cercare.
Visto che sto impazzendo tra caratteristiche e la reale necessità di
averle vorrei sapere:
- Quanto incide lo stabilizatore sulla foto, e in che modo ?
- Quanto il formato raw è importante per un amatore con buone
aspirazioni non professionistiche ?
- da che dipende il "rumore" ?
e a questo punto sulla scia della kodak dx 7590 o fujifilm s5500 cosa
scegliere tra le due o come alternativa?

 scegliere tra le due o come alternativa?
Sulle due macchine passo, non le conosco.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

E volendomi consigliare una buona macchina con le caratteristiche:
zoom abbastanza spinto
almeno 4 MP "reali"
buone ottiche
buona resa in fotografia con scarsa luminosità
se c'è meglio " raw e stabilizzatore"
ultima ma non meno importante "evitare il bagno di sangue economico"
grazie stefano

 wrote in message
news:1113833231.2...@o13g2000cwo.googlegroups.com

Non so aiutarti, le compatte escono a ritmi per cui si fa fatica a
stare al passo con le informazioni. Se lo stabilizzatore per te è
così importante, comunque, credo che Minolta sia il marchio che da più
tempo utilizza questa funzione: prova a guardare tra l'offerta delle
compatte di Konica-Minolta: per quanto riguarda la qualità, Minolta è
un nome che offre garanzie sufficienti. Sul bagno di sangue, invece,
difficile che ti salverai, se vuoi quelle caratteristiche difficilmente
troverai qualcosa a meno di 4-500 euro.


Grazie mille.
Spero di fare la scelta giusta.
Stefano

 >news:1113833231.2...@o13g2000cwo.googlegroups.com...

Quoto tutto quello detto da Celio che si dimostra ancora una volta molto 
preparato e disponibile ;-)
Io ho posseduto due macchine con stabilizzatore e devo dire che il vantaggio 
maggiore si ha in quelle foto che devi fare in ambienti, non bui...qui non 
ci puoi far nulla..., ma bensì in quelli poco illuminati o per generare 
certi tipi di effetti.
Per darti un'idea io ho fatto le foto a Plitvice (Parco naturale in Croazia) 
in particolare sulle cascate; beh... con lo stabilizzatore ho potuto fare 
foto con tempi abbastanza lunghi da permettermi di creare un effetto "acqua 
in movimento" ma garantendo di avere gli alberi e i punti fissi 
perfettamente privi di alcun mosso. Tutto a mano libera.
Questo "effetto" sarebbe stato impossibile da ottenere con una qualsiasi 
macchina non stabilizzata priva di treppiede.
Il raw io, benchè non sia professionista, lo uso sempre. Ho smesso di usare 
*.jpg da quando ho scoperto il "raw". :-)
Il raw occupa molto piu spazio... è vero... ti impone un postproduzione piu 
dispendioso.... è vero... Ma i vantaggi che da sono tali che preferisco far 
molti scatti in meno ma farli di qualità, e se necessitano di qualche 
ritocco, di poterlo fare avendo la sicurezza di ottenere un risultato pari 
alla foto diretta che ho fatto in quel momento.
:-))
Un consiglio commerciale è:
- Minolta A1
Secondo me è la macchina che, attualmente, ingloba tutto quello che tu 
cerchi. E' una delle macchine che ho avuto e della quale ho apprezzato 
talmente tanto la sua praticità (tutti i comandi a portata di "bottone" e 
"selettori" che tapezzano la macchina da tutte le parti) che ora mi sta 
"stretta" solo per il fatto che voglio passare a reflex digitale.
Ciauzzz

 scegliere tra le due o come alternativa?
Fuji no per via delle memorie Xd (costose e poco reperibili). Ma è un
parere personale. 
Ciao
Guido