Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: E' arrivato il Nikkor 70/200 VR2

Oggi pomeriggio sono andato a ritirare il nuovo 70/200.
Ho ancora in casa il modello precedente e a giorni lo "passo" ad un mio 
amico.
Il nuovo modello � uscito a listino identico al VR1 (che malgrado l'uscita 
del nuovo modello Nital ha lasciato a prezzo invariato)
Stasera non ho avuto tanto tempo e per ora mi sono limitato a registrazione 
online e a fare due o tre scatti di prova.
La prima impressione � che il VR2 dia prestazioni decisamente superiori, ho 
fatto alcuni scatti a mano libera a tempi molto ma molto "pericolosi" ed ha 
reagito benissimo.
Si presenta molto pi� tozzo del modello precedente e leggermente pi� corto 
senza paraluce.... e molto pi� corto se con paraluce montato..... infatti il 
paraluce del nuovo modello � molto pi� piccolo e direi anche pi� sottile e 
leggerino.
Eccoli qua affiancati senza paraluce
http://img188.imageshack.us/img188/7220/ds760512.jpg
Ed eccoli con paraluce montato
http://img705.imageshack.us/img705/4508/ds760532.jpg
Li ho pesati sulla bilancia da cucina digitale con paraluce e attacco per 
cavalletto montati e il VR pesa 1568 gr mentre il VR2 pesa 1618 gr.
Questo � un crop al 100% di una foto scattata al volo a f2,8 ad un 
soprammobile
http://img41.imageshack.us/img41/9684/ds76045crop.jpg
Questa � la stessa foto a fotogramma intero
http://img41.imageshack.us/img41/4655/ds760452.jpg
E ora il punto dolente:
Lo sapevo gi� perch� lo avevo letto su di un test su internet.... in pratica 
tutti gli obiettivi "internal focus" tendono a modificare la lunghezza 
focale variando la distanza di messa a fuoco. Nel nuovo 70/200 questo 
fenomeno � molto accentuato.
Ho scattato la stessa foto con spalle appoggiate al muro a 200mm sia con il 
vecchio che con il nuovo obiettivo e la differenza di inquadratura � 
notevole. Ero ad una distanza di circa 3 metri dal soggetto.
http://img36.imageshack.us/img36/8682/200mmda3metri.jpg
Dal test su internet che avevo letto tempo fa dicevano appunto che a 
infinito la focale effettiva � di 200mm mentre a 3 metri di distanza la 
lunghezza focale si riduce di parecchio.
Per ora � tutto... se nei prossimi giorni il tempo atmosferico e la mia 
"agenda" me lo permettono vedr� di fare foto vere e vi far� sapere.
Ciao 

 online e a fare due o tre scatti di prova.
Bravo! Ho apprezzato.
Ciao,
	Davide.
PS: ma sono tre le ghiere del VRII?

> PS: ma sono tre le ghiere del VRII?
Certo, ï¿œ il cosiddetto "trighiera".
E se le giri in modo tale che appaiano 3 disegnini uguali vinci un sacco di 
gettoni.
Ihihihihih :-D
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

ciao
se qualcuno mi fa una buona offerta gli vendo il mio VR1
praticamente perfetto...
PS: ho anche un TC17EII
bye
Andrea


300 euro � sufficiente?
:-)
Ciao,
	Beppe.
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio

 PS: ma sono tre le ghiere del VRII?
Quando sono uscite le prime foto di quella terza ghiera si � detto di tutto.
La pi� attendibile sembrava essere quella della ghiera per il filtro.... 
cio� avrebbe dovuto far ruotare la filettatura porta filtro... per 
esempio... far ruotare un polarizzatore senza mettere mano scomodamente 
dentro al paraluce.
Appena ho spacchettato l'obiettivo ho provato subito a girare sta ghiera ma 
era durissima... inchiodata..... :-)..... eh... per forza... non � una 
ghiera.
Nel manuale mi pare la chiami impugnatura... o roba del genere..... in 
pratica � solo una zona che invece di lasciarla liscia metallica l'hanno 
gommata.
La costruzione di questo nuovo 70/200 � impeccabile cos� come la 
precedenza... da una sensazione di solidit� assoluta.
Mancano due o tre finezze rispetto al vecchio... e cio� la bella targhetta 
dorata (:-) ) i pulsanti di blocco della MAF.... e pi� che altro come ho 
scritto ieri sera un paraluce veramente al risparmio rispetto al 
precedente... e non mi riferisco alle dimensioni che ovviamente sar� 
calcolato in base allo schema ottico... ma al meccanismo meno "cristallino" 
e alla plastica molto pi� sottile
Ciao 

:-)
per il TC17 sono perfetti
Andrea

 Oggi pomeriggio sono andato a ritirare il nuovo 70/200.
Grazie mille, i tuoi test sono davvero interessanti. :)

 del nuovo modello Nital ha lasciato a prezzo invariato)
Mi piace di più il soprammobile :)

 "agenda" me lo permettono vedrò di fare foto vere e vi farò sapere.
Vai al mare, dicono che in questa stagione ci siano un sacco di
gabbiani :-DD
Cazzate a parte, grazie della recensione. Ora devi attrezzarti per
fare da te i test MTF ;-)
--
<)<)
L'Infante di Spagna

 fare da te i test MTF ;-)
Oddio, non lo chiamerei proprio test dai.... per l'MTF non saprei proprio da 
che parte farmi.
Diciamo che appena avr� foto decenti ve le far� vedere.
Ciao

Qualche altro scatto... fatto ieri in due minuti di tempo affacciato alla 
finestra.... oggi tempo da lupi con neve e cielo grigio.
Ho rifatto il confronto di angolo di campo inquadrato tra i due 70/200 ma 
stavolta fotografando un soggetto a circa 10/12 metri di distanza.
A questa distanza direi che i due obiettivi sono identici, nessuna 
differenza di focale effettiva.
Sono fatte a 200mm e tutto aperto.... a parte una velatura improvvisa del 
sole mentre cambiavo ottica gi� da questa foto si nota anche la differenza 
di vignettatura tra le due ottiche.
http://img30.imageshack.us/img30/1977/200mmda12metri.jpg
Poi un paio di scatti con il VR2 a due diaframmi diversi
f2,8
http://img13.imageshack.us/img13/7169/ds760882.jpg
f5,6
http://img63.imageshack.us/img63/4774/ds760892.jpg
Infine un crop al 100% di una foto scattata a 200mm f2,8 1000 asa e 1/15 di 
secondo in casa con luce al neon.
Foto scattata senza penare per il tempo lento..... il VR2 direi che va 
veramente da Dio.
Fuoco sull'occhio a destra.
http://img19.imageshack.us/img19/1077/ds76056crop100.jpg