mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [mercatino] per reflex digitali Canon

Impugnatura Canon BG ED3 per 10D D60 D30
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2965508097&category=18871&rd=1

 ha scritto nel messaggio
news:KNLub.11421$9k3....@tornado.fastwebnet.it...


 Ciao Giuseppe
almeno 155 euro, nuovo costa molto di piu'

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Assicurazione B&H NewYork

Salve, un mio amico al ritorno da New York mi ha portato a casa, su mia 
richiesta, un 70-300 VR. In negozio gli hanno fatto fare un'assicurazione 
valevole per 2 anni al costo di circa 60$. Ho dato una scorsa al pieghevole 
ma, con la mia poca conoscenza di inglese, mi sembra che non sia 
internazionale, infatti si parla di tutti gli stati USA.
Il pieghevole porta il nome della compagnia "Sagemax Protection Plan". 
Qualcuno di voi ha esperienza di questa procedura?
Grazie mille
Bye 

 ha scritto nel messaggio 
news:fqoac3$fqp$1...@aioe.org...

assicurazione verso cosa? furto? danni accidentali? o altro?
io da BH prendevo la MACK Camera, ma era una estensione garanzia.
--
-------------------------------------------------
my last photos: 
http://www.giuliobrantl.com/palestine.htm
 

 io da BH prendevo la MACK Camera, ma era una estensione garanzia.
Da quel poco che ho potuto intendere si tratta di una assicurazione 
tout-curt. Dovrebbe comprendere sia eventuali danni accidentali (addirittura 
rottura di lenti) che difetti costruttivi.
C'è una clausola che dice che, dopo il terzo rientro, sostituiscono in toto 
il prodotto.
Ma ripeto, l'inglese non è il mio forte. Soprattutto in un contratto di 
assicurazione. Anche se, c'è da dire, negli states scrivono con caratteri 
più grossi che in Italia, anche le postille.
Aspetto che torni il bel tempo per testare in pieno la lente. In casa, con 
focali 70-300 e 1.5m di distanza minima, c'è poco da testare.
bye 

 "Silverdolphin" <ph...@RIMUOVIgiuliobrantl.com> ha scritto nel messaggionews:BNTzj.261275$%k.38...@twister2.libero.it...

Ciao,
sono tornato pochi giorni fa da New York ed anche io ho acquistato in
loco una fotocamera con l'assicurazione che dici tu. Più che
un'assicurazione però è un'estensione di garanzia, in quanto lì in
america mi pare di aver capito che si compra a parte.
Il pieghevole non ce l'ho più perchè è rimasto nella valigia che
sembra essersi persa in chissà quale aeroporto, però il tizio al
negozio mi ha detto che è internazionale e che basta chiamare un
numero e ti danno subito l'indirizzo del centro assistenza più vicino
a te.
Ciao
Marco


Salve a tutti.
Ma quale sarebbe il numero da chiamare in Italia per farmi dire il
centro assistenza piu' vicino?
E' necessario chiamare questo numero anche per attivare la garanzia, o
basta chiamare solo nel caso di richiesta assistenza?
Grazie mille,
Francesco.
-- 
fcalboli
------------------------------------------------------------------------
fcalboli's Profile: 
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=5398
View this thread: 
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=77733
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Il Vesuvio

http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=251462
--
Ciao,
Fabio.
pagina personale:
http://digilander.iol.it/astrofabio
http://digilander.libero.it/astrofabio

, astrofabio1
@NOlibero.it says...

la foto non č un gran chč, ma č solo una mia opinione.
in basso a sx c'č un guard rail, inoltre hai messo troppo cielo.
Del vesuvio resta poco :(
Inoltre nelle critiche hai scritto che quello č un "VULVANO", se cosě 
fosse lo scatto sarebbe stato piů impegnativo a causa della folla ;-)
Farai sicuramente di meglio, buon lavoro...
Mauro

 fosse lo scatto sarebbe stato piů impegnativo a causa della folla ;-)
Parli tu che gli hai scritto "fotocrafato"? :-)))))))))))))))))))))

Ciao, in effetti un Vulvano fa davvero ridere.
La foto non era nulla di speciale ma mi piaceva l'idea di fotografare
qualcosa che č conosciuto in tutto il mondo dato che photosig sembra essere
visitato molto fuori ai nostri confini.
--
Ciao,
Fabio.
pagina personale:
http://digilander.iol.it/astrofabio
http://digilander.libero.it/astrofabio
"More" <more...@XYZhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:MPG.17d5c2bb...@news.ctonline.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: fotodigit.it

ho trovato un buon prezzo su 
fotodigit.it
qualcuno l'ha mai provato? sapete dirmi se č un'aziend seria prima di 
regalargli 200 sudati euro?
grazie
bertha 

 regalargli 200 sudati euro?
Magari, se dici cosa devi comprare, potremmo anche dirti se č un buon prezzo 
... 

 prezzo ...
ah, scusa, la solita canon powershot a630 su cui mi sono fissata.
la domanda non si riferiva tanto al prezzo (confrontando in giro mi sembra 
buono) quanto ad eventuali problemi di consegna, tempi, imballaggio, ecc 
ecc.
grazie
bertha 

 ha scritto nel messaggio 
news:46fe28b7$0$36441$4faf...@reader5.news.tin.it...

A me č arrivata oggi (anzi, non la consegnavano, di sabato, e sono andato a 
ritirarla io).
L'ho pagata 205 euro, spedizione compresa.
Ho visto il prezzo di fotodigit. Č buono. Č un sito molto conosciuto. Credo 
lavorino bene.

 ha scritto nel messaggio 
news:46fe1e93$0$17947$4faf...@reader1.news.tin.it...


 bertha
io c'ho comprato nel 2001 e non ebbi nessun problema.
ciao

 bertha
Io personalmente nonhomai acquistato ma tantissimi miei amici comprano
da fotodigit, e non hanno mai avuto problema ne con gli acquisti ne
con l'assistenza...
ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Hot pixel su 10D

Ciao a tutti
Sempre nell'ottica degli esperimenti con la 10D ieri sera ho scoperto
purtroppo due begli Hot pixel (uno Rosso e l'altro Blu) immensi (cioe' si
notano ad ingrandimento 100% e si vedono moooolto bene aumentando lo zoom.
La macchina e' in garanzia ed adesso voglio capire cosa fare (se mi attacco
al tram o meno).
Ciao
Giuseppe

 ha scritto nel messaggio 
news:RGNdd.17930$1q2....@tornado.fastwebnet.it...

tienteli, non so se li passano in garanzia, ma senzaltro quando la macchina 
ti ritorna indietro oramai sarà d'epoca, peccato che in canon non siano 
veloci per quanto sono disponibili.
Ciao 

 ha scritto nel messaggio
news:RGNdd.17930$1q2....@tornado.fastwebnet.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: COMMENTI SU MARVEL

vorrei comprarla, qualcuno mi sa dire pro e contro? grazieee

Io ho la Marvel G200.
Devo dire che è una gran bella scheda sia per il 2D per il 3D che per le
acquisizioni, ma per queste la compressione MJPEG è di buona qualità ma ha
un basso fattore di compressione. Questo comporta tanto spazio libero sul HD
e ovviamente un HD di buona velocità. Considerando però che la ULead
distibuisce un compressore MPEG1 di ottima qualità (inferiore al MJPEG) si
riescono a creare degli ottimi filmati in poco spazio. Tutto sommato e non
perdendo di vista il prezzo, è una ottima scheda.
Saluti.

 wrote in message 7qp2u0$a79$1...@nslave1.tin.it...


Di quanto cambia la velocità della scheda con l'espansione a 16Mb?
Saluti.

 wrote in message
7r52je$1rsu$1...@stargate1.inet.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: A me sembra una barzelletta................

...............il solito amico beninformato mi dice che la 20D è venduta
SPROVVISTA di carica batterie :-o
Che andrebbe comprato a parte.Ora, non conosco a menadito le strategie di
marketing di Canon ma presumo che la macchina sia alimentata con una
batteria ricaricabile (tipo 10D) e che nel caso di uso con impugnatura e
quindi doppia batteria (tipo 10D ;-) possa far comodo un carica batteria che
ne carichi 2 insieme, ma da qui a dire che la vendono SENZA carica batterie
secondo me ce ne passa................
Saluti e Auguri
Qui qui

 Che andrebbe comprato a parte.Ora, non conosco a menadito le strategie di
Non è vero.
Insieme alla 20d viene dato un caricabatterie (per batteria singola) 
identico a quello della 300d.
ciao
Bruno 

"Bruno Molteni" <moltenibrunoL...@hotmail.com.invalid> ha scritto 
nel messaggio news:eEmwd.302072$b5.14...@news3.tin.it...

Confermo... 

 SPROVVISTA di carica batterie :-o
Non è vero, il caricabatterie c'èe te lo confermo.
Piuttosto il tuo solito amico si dovrà guardare bene da quel sito (o
negozio) che gli ha proposto la macchina senza accessori.
Specie negli Usa, ci sono negozi che hanno l'abitudine a vivisezionare
le confezioni delle reflex per vendere il contenuto separatamente.
Quindi sei capace di trovare corpi macchina a prezzi molto bassi ma poi
aggiungendo il costo degli altri accessori (a prezzi salati) alla fine
si arriva ai soliti prezzi di mercato, se non più alti.
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
G.Guareschi - da Don Camillo
per rispondermi cancella IL DEBITO

 fine si arriva ai soliti prezzi di mercato, se non più alti.
verissimo ........... parole sante !!!!!!!!

confermo pure io

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: HP Photosmart 850

Ciao a tutti,
sto pensando di affiancare alla mia reflex una fotocamera digitale. Le
caratteristiche della HP Photosmart 850 mi attirano: 4Mp, zoom 37-300 di
buona luminosità (F2,8-3,1), controllo dell'esposizione (priorità ai
diaframmi o ai tempi).
A prima vista mi sembra un pò limitata solo sul numero di risoluzioni
ottenibili (due?) e sulla sensibilità (no 400 ISO). Qualcuno ha già avuto
modo di provarla o di farsi un'idea? Mi interesserebbe anche capire se
l'ottica è di qualità accettabile.
Un'altra domanda: un'ottica zoom 37-300 mm F2,8-3,1 nel mondo reflex
costerebbe una follia, su una compatta digitale no. Cosa mi sfugge???
Grazie in anticipo per le vostre impressioni.
Lorenzo.

 ha scritto nel messaggio
news:3daa...@news.cis.it...

Su una recensione non ho letto molto bene di questa fotocamera, costo
elevato e scarsa qualita ...
Informati meglio o magari vedi qualche altro modello in alternativa, se ti
accontenti (si fa' per dire) di una 3 Mpixel non hai che l'imbarazzo della
scelta ... Con 3Mpixel fai gia delle belle stampe
--
Saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt

 wrote in message 3daa...@news.cis.it...


 ha scritto nel messaggio
news:em0r9.35939$%M1.9...@twister2.libero.it...




Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Per l'amico del ragnaccio

E' per caso questo?
Nuctunea Umbratica
http://www.biopix.com/Photo.asp?PhotoId=8605&Photo=Nuctenea-umbratica
-- 
Gli insetti vi vedono! La mantide...Vi guarda!
http://www.flickr.com/photos/joserg/
 

 
ma che schifo! cioï¿œ la foto ï¿œ bella ï¿œ il soggetto che mi terrorizza!
ma sta roba sta qui da noi in toscana? ma ï¿œ velonosa?
saluti A.

 ma sta roba sta qui da noi in toscana? ma � velonosa?
Comprati questo 
http://tinyurl.com/ncrlmz
, checca :-) 

 saluti A.
Non � mica una fotografia mia!
Indubbiamente questi esserini dovrebbero abitare anche in Toscana.
Non dovrebbe essere velenoso.
;o)
Ciao 

 Comprati questo 
http://tinyurl.com/ncrlmz
, checca :-) 
Guarda, io non ho problemi con serpenti, topi o quant'altro.
Da piccolo abitando in campagna quando mio nonno catturava qualche 
serpentello mi divertivo a vivisezionarlo...
ma per gli insetti specie i ragni ho una repulsione innata!
saluti A.

 Ciao 
in questi giorni ho fatto fuori un paio di ragni pelosi in casa.
saranno stati grandi circa 3-4 cm. Volevo fargli una foto in modo da 
capire che razza fossero ma dopo che hanno preso la ciabattata erano 
irriconoscibili...ma somigliavano tanto a quel coso la ;)
Saluti A.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: immagini soft e maschera di cotrasto

Ciao a tutti.
Mi succede che a volte, solo in certe condizioni di luce, ottengo delle
immagini perfettamente a fuoco (lo vedo ingrandendo molto la
fotografia), ma che sembrano avere un velo sopra come se fosse una
pellicola, insomma i contorni dell'immagine sono "soft".
Questa specie di patina sopra l'immagine scompare usando il comando
"maschera di contrasto" di Photoshop.
Uso al momento una Epson 3000Z, ma lo stesso effetto lo produceva anche
la Nikon 775 che ho avuto in prova per un mese circa.
Anche le immagini fatte con la 775 apparivano "soft" e miglioravano
parecchio con la "maschera di contrasto".
Ripeto che questo succede solo con certe condizioni di luce e che le
immagini sono perfettamente a fuoco.
Cosa che non ho ancora riscontrato usando una Canon A20, anche se solo
con 2 MPixel.
Come mai succede questo?
Succede anche con le vostre fotocamere?
La mia č solo una curiositŕ tecnica.
Grazie a tutti.
Maurizio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
 

Ciao aXSe.
Come si fa a spostare il punto del nero?
Ti ringrazio


Credo proprio che questa specie di foschia sull'immagine sia dovuto al
flare
dell'obiettivo, in quanto mi capita che a volte ci sono aloni e riflessi
nell'immagine.
Servirebbe un paraluce?
Per quanto riguarda solo la foschia, basta usare il controllo dei
livelli di
photoshop?
O c'è qualche altra tecnica per toglierla?
Perché mi dici di non usare la maschera di contrasto?
Ti ringrazio


 ha scritto nel messaggio
news:89637b1608717a11b5...@mygate.mailgate.org...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: mi è arrivato il fotolibro...

da blurb...
quello con le foto della bimba che postai qualche tempo fa.
ne ho fatti diversi da loro, ma questo è il piu' grande.
large landscape (mi pare lo chiamino cosi' il formato) su carta
premium, devo dire che fa la sua figura.
Sono precisi e veloci, finora mi ci sono trovato bene, visto che
spesso qui chiedono sui vari servizi di stampa libri magari interessa.
allego 3 fotine, tanto per condire.
http://www.marcocerriciommei.com/IMG_3623_1024.jpg
http://www.marcocerriciommei.com/IMG_3660_1024.jpg
http://www.marcocerriciommei.com/IMG_3685_1024.jpg

 ha scritto nel messaggio 
news:d3883794-31b7-4229...@g19g2000yqo.googlegroups.com...
da blurb...
quello con le foto della bimba che postai qualche tempo fa.
ne ho fatti diversi da loro, ma questo � il piu' grande.


 Quanto ti è costato e quanto ci hanno impiegato a fartelo arrivare a casa?
i prezzi sono tutti su 
blurb.com
ci hanno messo un 5-6 giorni a stamparlo e uno a spedirlo (con la
spedizione piu' veloce).

 
http://www.marcocerriciommei.com/IMG_3685_1024.jpg
Arrivati anche a me oggi. Ordinati il 1 settembre.
Me ne ristampano altrettanti gratis, perch� entrambi hanno 2 foto con 
macchie piuttosto evidenti.
Ad ogni modo non credo ne far� stampare altri. La stampa laser 
tipografica proprio non mi soddisfa: si mangia troppo tutte le sfumature.
Stessa cosa con i libri della Apple, dove addirittura alcune immagini 
sembravano solarizzate. Il libro poi me l'hanno regalato scusandosi 
tanto per la scarsa qualit�.
Nettamente superiori comunque i libri di Blurb, a parit� di costo.
Concludendo: molto meglio il vecchio classico album con le foto su carta 
chimica!
-- 
Lorenzo
http://www.fredi.it/

 ha scritto nel messaggio 
news:h8ei5d$uc7$1...@nnrp.ngi.it...

Per caso hai un paragone con Myphotobook ?
Io li utilizzo per la provinatura di quantit�, tipo 2000, 3000 foto 
provinate 9 per ogni pagina su formato 20x27.
Sono pi� casi si blurb, ma non rieso a capire la qualti�.
Ciao

Benvenuti Massimo ha scritto:

No e non credo sperimenter�. Mi hanno stampato male una tela (vedi post 
di una 10na di giorni fa) e la loro assistenza non s'� ancora degnata di 
darmi una risposta dopo 10 giorni.
L'idea che mi sono fatto, in ogni caso, � che la qualit� di stampa sia 
abbastanza livellata a causa della comune tecnologia impiegata.
Le differenze le trovi nella qualit� dei materiali impiegati, della 
rilegatura e delle finiture del libro. Sotto questi aspetti i libri di 
Blurb sono veramente impeccabili.
Ciao
-- 
Lorenzo
http://www.fredi.it/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Montaggio a tempo di foto... Adobe Clip

Mi capita di dover creare dei montaggi veloci di foto con musica,
 a tempo (possibilmente in automatico). Adobe Premiere Clip fa
 *esattamente* quello che mi serve, ed è gratuito... ma è un'app
 per mobile! Esiste un'alternativa desktop, o devo rassegnarmi a
 riversare ogni volta le foto sullo smartphone e poi il video
 indietro sul PC?
 
-- 
montgomery


Penso dovresti poter farlo con vari softwares per montaggio di video 
come Movie Maker o altri.
 
Uso Corel Videostudio X10 (non gratuito anche se non molto caro) e lo 
fai con un "drag n' drop" dei file foto su una pista video e un drag 
n'drop del file suono su una pista suono.
Puoi modificare la durata delle foto in blocco o via selezioni parziali.
Poi lanci la gnerazione della video ...
 
Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch
 
 
---
This email has been checked for viruses by AVG.
http://www.avg.com
 
 


Ad un emulatore Android per PC ci hai pensato?

 
 
Funzionano? Forse faccio prima a copiare al volo sullo smartphone
 i file e amen...
-- 
montgomery

 n'drop del file suono su una pista suono.
 
E becca in automatico le transizioni a tempo?
 
 
-- 
montgomery

 ha scritto:

Prova Remix OS, io la misi su di una chiavetta USB autopartente
ed era molto bella, nonché comodissima perché mappava tastiera
e mouse automaticamente.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consigli (Sony mavica MVC-FD73) e altro

Ragazzi, mi sono deciso ad acquistare una fotocamera digitale ed ero
indirizzato verso il modello Sony in oggetto (mi ha convinto soprattutto la
memorizzazione su floppy disc). Sapete dirmi se rappresenta una buona
scelta? Avete qualche altro modello da consigliarmi? Considerate che essendo
alle prime armi non ne capisco poi molto.
Vi rtingrazio.
Ciao
Daniele

 wrote in message
t_eo3.32922$Wv3....@typhoon.libero.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Non e' il solito consiglio... ;)

...ma forse siete le persone a cui chiedere... ;)
Sto cercando una piccola fotocamera che abbia la possibilita' di registrare
brevi video a 30fps 320x240.
Deve solo essere piccola e avere la possibilita' di espandersi tramite
memoria esterna.
In pratica devo realizzare una sorta di DVR (digital video recording) con la
stessa camera.
So che esistono alcune soluzioni all-in-one, ma la telecamera fa cagare.
Molto meglio quella di una Trust, ad esempio.
Cosa scelgo?
E se volessi usare una mia minitelecamera con uscita PAL (ottima) dove
potrei registrare il video?
Escludo le telecamere con ingresso video: troppo pesanti e ingombranti.
Esiste qualche sorta di DVR PAL (sottolineo PAL) su memoria allo stato
solido?
Tutti quelli che ho provato sono NTSC nativi e poi convertono in PAL... con
tutte le conseguenze del caso (colori lavati, frame tagliato, etc)
Cosa mi consigliate?
Mi va bene anche senza display LCD, ovviamente...
Grazie

 Mi va bene anche senza display LCD, ovviamente...
Per intenderci: cerco la qualita' di una WEBCAM, non di una DSLR...
L'importante e' che abbia uno shutter discretamente veloce e non lentissimo
come quello delle webcam.
La differenza ad esempio si vede quando si muove velocemente la telecamera
sull'asse orizzontale perche' lascia delle ondulazioni, come se il
fotogramma venisse registrato mentre e' esposto (meta' e meta').

 come quello delle webcam.
uhm..strane richieste....comunque..adesso esistono delle compatte
piccole con 60(!!) fps al minuto sul 320x240 (ad esempio le Canon A540
o A630 o ixus 65)....  .Comunque a 30 fps ci vanno tutte...a quella
risoluzione sulle compatte moderne con una sd da 2 gb,considerando
0,6/o,7 mb al secondo, ti ci sta circa un'ora di roba,salvo limitazioni
di lunghezza (tipo 1 gb a volta o 1 ora a volta)che però ormai hanno
in poche...siaooo

 solido?
Ce ne sono anche con un mini trasmettitore. Ne ho due che controllano gli 
ingressi di casa. Non sono chiaramente delle telecamere broadcast, ma 
funzionano. 

 uhm..strane richieste....comunque..adesso esistono delle compatte
Dimenticavo: economica e leggera, un pezzo di plastica.
Ecco perche' parlavo di Trust e Mustek...
Sai indicarmi qualcosa?
Grazie
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CCAF Compagna contro l'abbandono dei fotografi (Amanda la sfocata e sbiancata...)

Seguendo le foto di quella immensa topa di amanda scopro che il fotografo ha 
cannato again:
http://tinyurl.com/62xs9e
mi chiedo se sarà lo stesso che ha scazzato anche l'af qui:
http://www.tgcom.mediaset.it/bin/67.%24plit/orig_C_0_articolo_428454_immagine.jpg
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE 

 ha scritto nel messaggio 
news:HOJVk.34614$8%.14353@tornado.fastwebnet.it...

Apparte che potrebbe benissimo aver scazzato, ricorda che in quella 
circostanza ci sarà stato il silito e inutile spingi spingi per ressa...
La prima foto sembra fatta con una compatta della chicco.
Ci potrebbe essere un' altra spiegazione...
Quasi sempre in questi casi c'è chi non riesce a scattare perchè impallato o 
in altro posto ad attendere l' uscita.
E i colleghi  gli passano una seconda o terza scelta...
Ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Come creare foto panoramiche e dinamiche a 360° in java

Sapete quale programma devo utilizzare per poter creare una foto di un
ambiente visitabile interattivamente col mouse a 360 gradi ?
Grazie per l'aiuto che saprete darmi
Dovrebbe essere un java viewer per foto panoramiche

 ha scritto nel messaggio
news:8op2c.7062$z23.3...@news3.tin.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: fare "sviluppare" foto digitali ?

Salve ragazzi,
č normale per un negozio di foto sviluppare anche foto digitali ?
In che formato devo portarli ? Va bene JPG ?
Mi costa di piů o uguale ? Chiedo perchč ho un bel pň di foto digitali e
vorrei renderli "permanenti"...visto che con gli HAD e i CD non si sa mai
;-)
Grazie
PLUTO


di nulla
ciao
V.
______________________________
per rispondere via e-mail
conte.vlad.it
[at]
katamail.com

vorrei renderli "permanenti"...visto che con gli HAD e i CD non si sa mai
Prova a dare un'occhiata alla sezione *foto* del sito Tiscali...
(
www.tiscali.it
)
Mi sono già servito da loro un paio di volte...
Il servizio è stato impeccabile (stampano su carta Kodak Professional e le
foto ti vengono consegnate, perfettamente imballate, al massimo entro 48h).
I costi sostenuti sono stati notevolmente inferiori a quanto richiestomi dal
mio fotografo di fiducia... Per esempio, il prezzo complessivo (comprensivo
di spese di spedizione) dell'ultimo ordine (108 stampe di formato 11x17)  è
stato di euro 28.76, pari a circa 515 delle vecchie lire per ogni foto...
Per ciò che riguarda la tua domanda circa la risoluzione ed il formato,
trovi tutto spiegato sul loro sito.
Ciao.
Crisife

 vorrei renderli "permanenti"...visto che con gli HAD e i CD non si sa mai
Beh........anche la carta non mi pare proprio "eterna"..........
--
-----------
JUDAS
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Che ne dite della Z7590 Kodak?

Come ho già accennato in precedenza, voglio cambiare la mia Olympus Camedia 
2000Z a 2Mp.
Vorrei acquistare una reflex, però il peso e le dimensioni mi fanno 
desistere. Oltre al prezzo...
Silvia74 è stata molto gentile e mi ha proposto la Fuji s5500.
Il mio negoziante dice che non la tiene perché ha dei problemi con 
l'assistenza. Boh!
Mi ha invece proposto la Kodak Z7590 che monta le ottiche Schneider.
Qualcuno ce l'ha?
E' luminoso l'obiettivo?
http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?pq-path=6723&pq-locale=it_IT
Che cosa ne dite?
Ciao
Grazia
www.graziaroundtheworld.it


Io ho una Olympus c765 e ti garantisco che fa foto veramente eccezionali, ed
ha uno zoom superbo 10x come la S5500, e le dimensione ridotte rispetto alla
Kodak o alla Fuji dovrebbero convincerti.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> E' luminoso l'obiettivo?
Molto ! ed ha ottimi colori !
Io sono contentissimo !
Ciao 

 Camedia 2000Z a 2Mp.
ho usato (e regalato) una kodak il natale scorso.. come gestione delle 
immagini (ed anche come filmati in mod. mpeg4 mi pare... ) è sicuramente 
gradevole (colori molto saturi e contrasto molto accentuato). Ottima 
gestione del flash, per i ritratti in interno è davvero ok. Per un impiego 
molto amatoriale non ha nulla da invidiare alla fuji (stesso sensore 2,5" 
:-O((((... peggio di così!) ...però fra le due meglio la kodak ... e bisogna 
da vedé quanto la paghi :-)
provala, magari due o tre scatti in negozio, senza flash.... e se poi (come 
ti auguro) ci ripensi... pigliati una reflex ... pesa un pochino, ma è un 
peso che non sentirai MAI, se ne confronti i vantaggi. 

 ha scritto nel messaggio
news:dblm54$8ff$1...@balena.cs.interbusiness.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: SEGNÊÊÊALETÊÊÊICA

Dopo un anno e mezzo, torna Il pugno nell'occhio:
http://www.mauriziopistone.it/ilpugnonellocchio/2010/06/18/segnaletica/
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

uffa... maledetto MacSoup che accetta Unicode ma poi lo trasmette come
ISO-8859-1...


 
http://www.mauriziopistone.it/ilpugnonellocchio/2010/06/18/segnaletica/
ma perch� da un oggetto insulso creare una foto insulsa?
Ovvero se un oggetto offende il tuo buongusto perch�  produrre una foto 
altrettanto offensiva?
:-)
Skipper dixit... 

 
http://www.mauriziopistone.it/ilpugnonellocchio/2010/06/18/segnaletica/
pregna di significati
complimenti per lo spettacolo di brutture immortalate nel tuo blog
-- 
 
http://snowdog.altervista.org
http://nevecane.blogspot.com
        - 
http://screanzatopo.wordpress.com
http://menoautopiubici.blogspot.com
 - 
http://cronachefeline.blogspot.com
http://www.flickr.com/fotosprecate/
 - 
http://www.flickr.com/neotopografo/

 
http://www.mauriziopistone.it/ilpugnonellocchio/2010/06/18/segnaletica/
Nel tuo blog vedrei bene questa mirabolante opera di commistione di stili
che potete ammirare a 2 passi dalle mura di Lucca.
http://img444.imageshack.us/img444/7462/terrazzino.jpg
-- 
gnuton

 altrettanto offensiva?
Perché può essere utile documentare.



ajuto
--
harpo
http://harpo.altervista.org

 
http://img444.imageshack.us/img444/7462/terrazzino.jpg
Oh cazzo, nessuno gli ha detto che una volta scartata bisognava togliere
anche il fiocco...
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Vedo e rilancio col monumento alla f!ca :
http://picasaweb.google.it/photodadoxx/MonumentoAllaFA#
Purtroppo non l'ho fotografato con lo zampillo in funzione e l'erbetta 
intorno...

 ha scritto nel messaggio 
news:4c1b9c1d$0$18995$4faf...@reader5.news.tin.it...

in un NG di fotografia????
:-)
-- 
_____/)_____
Skipper dixit...
 


no, in un newsgroup di politica.
:-(

 no, in un newsgroup di politica
"poi dice che uno si butta a sinistra" (Totņ)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: a proposito della Epson V600..

...consigliatami da Peter&Pan (ottimo consiglio), č una buonissima 
attrezzatura. Ho solo un chiarimento da chiedere a chi ha competenza in 
merito piů di me. Ho fatto lo scanner ad alcuni "vecchi" negativi e sono 
contento del risultato. Purtroppo non riesco ad aprire le foto ottenute, con 
DPP della Canon, cioč, compaiono completamente anneriti, mentre lo posso 
tranquillamente fare con Picasa, qualcuno mi potrebbe spiegare cortesemente 
il motivo?
P.S. Caro Peter&Pan, mi sono condannato da solo. Gli amici di vecchia data 
si sono messi in fila per avere le stampe dei vecchi ricordi... :-)
 
-- 
Don@to
 
 
 

 sono messi in fila per avere le stampe dei vecchi ricordi... :-)
Fatte pagà, in natura non Euri (pizza, birra etc. etc.)
 
Per quanto riguarda il tuo quesito in merito al salvataggio, non so 
cosa dirti se non controllare le impostazioni del programma che rifiuta 
di aprire le scansioni.
 
Ciao :-)
 
N.
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 aprire le scansioni.
 
Mmmmm, tiff?
8 o 16 bit?
Magari un SW legge i 16 bit l'altro no?
Oppure, meno probabile, qualche compressione non supportata da uno dei SW...
 
Ciao
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: istantanea di un delitto

http://www.repubblica.it/persone/2010/08/24/foto/tutti_in_posa_nella_foto_c_anche_il_ladro-6473443/1/
-- 
Fulmy(nato)

 
http://www.repubblica.it/persone/2010/08/24/foto/tutti_in_posa_nella_foto_c_anche_il_ladro-6473443/1/
Se la facevano con una reflex lo sfocato avrebbe impedito il riconoscimento. 

 Se la facevano con una reflex lo sfocato avrebbe impedito il riconoscimento.
Perchè con una reflex è automatico che lo sfondo sia fuori fuoco? Quindi
non è possibile farsi fotografare con alle spalle un monumento o un
paesaggio? Interessante teoria :-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 paesaggio? Interessante teoria :-)
No, ma i reflexISTI hanno la capoccia fissata e se non sfocano lo sfondo 
non si divertono :)
-- 
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)

 non si divertono :)
pensa che spendono milloni per obiettivi luminosi quando con un f/5.6 è 
più facile tenere a fuoco soggetto e panorama :)


 non si divertono :)
Dipende dallo sfondo :P
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum



http://www.repubblica.it/persone/2010/08/24/foto/tutti_in_posa_nella_foto_c_anche_il_ladro-6473443/1/
Manca "FAIL" scritto da qualche parte :D


 Dipende dallo sfondo :P
a volte meglio sfocare il soggetto :D
-- 
Fulmy(nato)

 straitouttahell wrote:


Eh beh se il fotografo è il Maestro Capaz, sfoca soggetto e sfondo così
non sbaglia :-)
-- 


Ma tu guarda... Uno non può nemmeno prelevare una borsa
buttata per terra e incustodita senza essere costretto
ad essere arrestato... Bah...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nuovi obiettivi

Secondo voi che a che prodigi tecnologici migliorativi assisteremo in futuro
per quello che riguarda il fattore lenti?
Detto in soldoni: ora che investiamo sulle lenti non è che fra un po',
esaurito l'effetto megapixel, si attaccheranno agli obiettivi inventando
nuovi attacchi?

 nuovi attacchi?
Tra una decina di anni tutti i sensori saranno full frame, non esisteranno 
più le ottiche per sensori croppati e con buone probabilità avremo delle 
reflex con gamma dinamica simile al nostro occhio e con buone probabilità 
potranno registrare brevi filmati ad altissima definizione (funzione simile 
a quella che hanno oggi molte compatte).
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE

 compatte).
io manco avevo pensato agli EFS :-)
non li tengo proprio in considerazione.
Il discorso che hai fatto tu comunque è sempre legato al corpo della
macchina, ma in fatto di lenti? Siamo arrivati alla massima risolvenza e
quindi ci terremo queste per l'eternità?


Secondo me avremo una supposta come neuro processore e la retina come 
obiettivo,
dopodichè le immagini saranno memorizzate direttamente in una zona adatta 
del cervello,
da dove potranno esere scaricate o direttamente stampate via wi fi.

 quindi ci terremo queste per l'eternità?
Beh, le lenti serie hanno una risolvenza molto diversa rispetto a quelle 
fatte con i piedi.
Sicuramente molte lenti verranno ridisegnate, magari per aggiungere lo 
stabilizzatore,
però non credo affatto che verrà introdotto uno stravolgimento per chissà 
quale motivo.


 -- 
A parte scherzi, credo che le case abbiano già dei progetti in merito, e per 
un fatto di marketing,
come con i processori dei computer, li prendano dal cassetto a poco a poco.
La tecnologia avanza in fretta, e quella che ci fanno vedere oggi,anche 
nell'ambito professionale, in confronto a quella "top secret" è
già obsoleta.
Vi siete mai chiesti che razza di tecnologia abbiano i satelliti spia per 
fare foto dettagliatissime da ... molto lontano?
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: MP3 gratuiti

19 Nuovi mp3 di musica latina al sito 
http://www.elcafelatino.it
Per scaricarli occorre iscriversi al club (e' gratis).
Saluti a tutta la tribu'
Ale

> Saluti a tutta la tribu'
Dai ragazzi fate ciao con la mano che potremmo anche non rivederlo mai pių
sto individuo...

 ha scritto nel messaggio
news:BA48FB09.B624%ax...@disneyland.com...


 Ma che vuoi ?
non essere scortese!

 ha scritto nel messaggio
news:BA48FB09.B624%ax...@disneyland.com...

Ma chissenefrega!!

 Ops, scusa, ma non dicevo a te ...
Non si trattano cosě gli ospiti

 ha scritto nel
messaggio news:PaHU9.26559$0v.7...@news1.tin.it...



i vermi non hanno narici

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotomosaico

Se vi interessa l'argmoneto, ho trovato questo programma semplice da usare e 
che genera fotomosaibi di buona qualità.
http://www.andreaplanet.com/andreamosaic/
L'importante è dargli una base di foto il più vasto possibile.
Ciao a tutti, Fabio. 

F. Canova ha scritto:

è bello e free, veramente ben fatto.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: D200 - impressioni???

Qcuno ha già acquistato una NikonD200?
Giudizio? Pregi / difetti ?
Grz/ ciao  Tommy 

 
se vai sul forum nital ti fai 2 risate...

 ti fai 2 risate...
Come mai? Tutti ultra entusiasti oppure delusi?

Ciao
penso che si riferisca al problema del banding di alcuni esemplari.
Io sono un felice possessore della D200. Per ora non ho riscontrato niente 
di strano (ho fatto circa 600 foto e del banding, o altro, nessuna traccia). 
Per me è una gran macchina.
Se vuoi veder qualche scatto (anche se la risoluzione della stessa non è al 
massimo per non generare un eccesso di Bytes), puoi andare sul mio sito 
www.lightbook.org
. Ho scattato con la D200 le seguenti foto:
- la cover di questa week
- nella prima Gallery, le foto sono: la 3,4,5,6, 11, 12 (devi contarle 
perchè non sono numerate)
- nella seconda Gallery, le foto sono: la 13 e 14
- nella terza: la 1
Per il resto, ribadisco, l'ho ancora usata poco visto che ce l'ho dalla fine 
di dicembre....ma per me è una bomba davvero!!!!
ciao
Andrea
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio 
news:mn.23197d62a...@ANTISPAMinwind.it...


 
io credo che sia una buona macchina, ma come tutte le novità e visto le 
discussioni in giro mi sa che ha dei problemi di gioventù, forse è il 
caso di aspettare ...

 caso di aspettare ...
Siamo nella fase in cui il minimo sospetto di malfunzionamento diventa
subito un malfunzionamento congenito. Il banding (o lo striping, come
lo hanno chiamato altrove) si è manifestato su un numero limitato di
esemplari, *non su tutti*. Sono comunque d'accordo che è il caso di
aspettare, ma non per quel motivo: la macchina costa ancora troppo,
oltre al fatto che è praticamente introvabile.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 esemplari,
cosa sarebbe ? 

 cosa sarebbe ?
Foto con strisce verticali.


 Foto con strisce verticali.
azz.. non mi sembra proprio un problema da poco su una macchina foto 
digitale ! immagino sia solo dovuto a una partita di ccd ciucchi 

 digitale ! immagino sia solo dovuto a una partita di ccd ciucchi
Probabile, e per la cronaca si è visto qualche esemplare di 5D con lo
stesso difetto. Ma da qui a dire che il difetto è congenito ce ne corre...
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scelta compatta di fascia alta

Salve a tutti,
è circa un mese che mi sto documentando per cercare di trovare una
fotocamera adatta alle mie esigenze.
Ho cominciato interessandomi a reflex digitali, ma credo che siano
troppo professionali per un semplice utente come me.
Allora mi sono rivolto alle compatte di fascia alta.
Le cose che mi interessano sono:
 - Ottima qualità dell'immagine, anche al buio
 - Durata delle batterie
 - Controlli manuali (per dilettarmi un po')
Dopo un po' di ricerche sono riuscito a selezionare qualche modello.
Canon S80
Nikon P3/P4
Sony DSC-N1
Casio EX-Z850 ( o Z1000?)
Ognuna ha i suoi pregi e difetti, ho letto molti messaggi su questo
newsgroup ma non mi sono riuscito a convincere del tutto ancora.
Che consigli potete darmi?
Vi ringrazio anticipatamente :)

Fuji f11 o, in arrivo, f30.
Ha tutto quello che chiedi.  Le altre no. 

vai su 
www.dpreview.com
 potrai trovarci un sacco di indicazioni utili.
ciao

leonard...@gmail.com
 ha scritto:

Io ho la Casio exlim Z850 da qualche giorno... l'ho usata per un giorno
intero scattando e riguardando completamente le foto e non mi ha mai
abbandonato.. anzi... era ancora bella carica a fine giornata.
Per la qualità dell'immagine... devio vedere ancora bene le immagini
al PC...
Per i controlli manuali... bè... il problema è che ha solo 2 aperture
fra cui scegliere...
da questo punti di vista mi sembra moooolto limitata.
Gli ISO li puoi scegliere fino ai 400, gli 800 e i 1600 solo in
automatico.
E' veramente facile e intuitiva da usare... e sta nel taschino.

Fuji E900.
Ha tutto compreso un prezzo abbordabile.
Ric

Casio EX-Z850 ( o Z1000?)
Coolpix 8800 e hai quasi una reflex

canon s80 e vai tranquillo!!!!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Samsung Digimax V4

Ciao a tutti! Che ne pensate della suddetta macchina? Per chi ha un conto
con Fineco te la fanno pagare 51 euro al mese per 12 mesi... che poi nn è
malaccio visto che da siti esteri alla fine una minolta f100 per esempio tra
varie cose la paghi sui 500 euro! Qui la macchina è però "italiana" per la
garanzia...
So che questa macchina è nuovissima quindi nn l'avranno in molti.... quindi
vi chiedo un giudizio, per chi le abbia, sulle samsung... che ne dite?
Grazie mille,
        Giovanni.

 vi chiedo un giudizio, per chi le abbia, sulle samsung... che ne dite?
Provata non approfonditamente, non mi é piaciuta per niente. Come non mi é
piaciuta per niente la Digimax da 2Mpixel, che ho trovato davvero scadente
per qualità dell'immagine e per una vistosissima saturazione dei toni caldi
in ogni circostanza.
Oltretutto vorrei dirti che la paghi 600 e passa euro, cifra con la quale ti
concedi tranquillamente una Oly C4000 o anche su Nikon CP4300, che sono
macchine comunque superiori per qualità alla Samsung.
Insomma, la mia -personale- opinione al riguardo é che la Samsung lasci
perdere la fotografia digitale, perché almeno ad oggi non ho visto suoi
prodotti degni di tal nome nel campo in questione. Poi magari tira fuori una
compattissima di sconvolgente qualità e mi smentisce, ma ad ora...
Fa bene i monitor tutto sommato, i televisori. delle macchine fotografiche
tradizionali compatte ... ma le fotocamere digitali lasciale pure sul
bancale!: -)
Ciao

...


 schneider-kreuznach.
No, ho visto sia la digimax 410 sia la v4. La digimax 410 é scandalosa, la
v4 nonostante le ottiche schneider non mi é piaciuta per niente... Sarà
questione di feeling? :-)
Non ti saprei dire, ad ogni modo l'ottica da sola non fa la macchina, e
Samsung -sopratutto alla luce degli aborti che ha concepito nella serie
digimax precedente- non mi sempra abbia una gran voce in
capitolo...Sopratutto se fa pagare la v4 600 e rotti euro.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Calibrare il monitor con la 300D

Per chi fosse interessato c'è un procedimento per calibrare il monitor
usando una digitale:
http://purfectimage.home.mchsi.com/DSCcalibration.pdf
Penso funzioni anche con la D70, anche se poi lo schermo mostra il moirè :-)


MOLTO interessante, grazie!

 wrote in message
news:ck3797$knm$1...@fata.cs.interbusiness.it...

Capisco che sia oramai argomento di ilarità, ma il moirè della D70 è più un
caso raro che un fatto osservabile quotidianamente.
Scatto dalle 150 alle 200 foto al giorno con la D70 e fino ad ora ho avuto
problemi di moirè UNA sola volta.
Giusto per dare a Cesare quel che di Cesare....
S.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sony P200 o Canon IXUS 700

Ciao a tutto il NG.
Ho provato a leggere i post precedenti ma non sembra che abbiate parlato 
delle fotocamere in oggetto.
Sono indeciso tra la Sony P200 e la Canon IXUS 700/SD500.
Non prendo in considerazione la differenza di costo delle fotocamare in 
quanto più o meno si bilancia con la differenza di costo del tipo di memoria 
(SD e MS PRO).
L'unico parametro che mi interessa è la qualità delle foto poiché gli altri 
parametri (peso, ingombro, risoluzione, ecc.) sono piuttosto simili.
Ho letto alcune recensioni in rete ma, incredibilmente, alcune sembrano 
contrastanti, ad esempio sulla durata delle batterie.
Grazie.
Roberto 

 ha scritto nel messaggio
news:fzwfe.140435$%I2.1...@tornado.fastwebnet.it...


 Non so perchè ti servono 7 Mp ma valuta la nuova Canon S2.
Mi interessano 7M px non tanto per la possibilità di stampare un 30*40 in 
qualità almeno media (200dpi) piuttosto per poter zoomare particolari.
Mi spiego meglio: userei questo apparecchio, in particolare, per foto di 
viaggio, e dopo tanti anni passati con reflex, 80-200/2.8, 35-70/2.8, 
20/2.8, flash, tubi, ecc, ho scoperto, con la mia attuale Sony P10, che un 
"discreto" compromesso tra qualità-funzionalità e peso del corredo è data da 
una digitale con un buon numero di px (la P10 è una 5M px) per ovviare 
almeno alla mancanza di zoom. Per il grandangolo spinto non c'è nulla da 
fare. Da quando mi sono abituato ad avere una supercompatta ora non riesco a 
rinunciare alle dimensioni tascabili: quante volte, in passato, ho perso 
fotografie importanti solo perché non volevo o non potevo avere la reflex al 
seguito!
Date le mie esigenze, la P200 e l'Ixus 700 mi sono sembrate le migliori 
candidate a sostituire l'attuale P10. Ho scartato la Nikon 7900 in quanto un 
po' troppo "spessa", quantomeno rispetto alle altre due.
Dalle alcune review è sembrato che l'Ixus 700 abbia qualche problema di 
troppo con il purple fringing, con la messa a fuoco e con il rumore di 
fondo. La P200, in generale, sembra un po' più equilibrata. Però mi 
rimangono parecchi dubbi! ;-)
Ciao!
Rob
www.melotti.net
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Tanto per cambiare...

Ecco, da un po' di tempo posto su youtube dei veloci slideshow con 
alcune foto scelte dai provini dei matrimoni.
Niente di nuovo e niente di strano, se non che la settimana scorsa ho 
postato le foto della mia (unica) nipotina ed il numero delle 
visualizzazioni ï¿œ di molto superiore a tutti gli altri... e non mi 
spiego il perchï¿œ, anche in considerazione che ï¿œ l'unico che ha pure un 
"pollice verso". Ma forse perchï¿œ qualcuno ne consiglia la visione come 
lassativo...
Ad ogni modo vi posto il link, cosï¿œ le visualizzazioni aumenteranno 
ancora, ma almeno ci sarï¿œ un motivo :-)
http://youtu.be/wJ5tOYtcLt4
 
 
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 pure un "pollice verso".
Un ex fidanzato della tua nipotina? Un ex fidanzata del fresco marito? Un 
concorrente?
Le foto mi sembrano al di sopra degli standard normali e pur seguendo una 
trama giï¿œ ben nota (non ï¿œ che per far l'originale puoi mettere un pesce in 
mano alla signora) non faranno dire a chi guarda l'album che suo cug(g)ino 
con la reflï¿œx nikï¿œn avrebbe fatto meglio e con minor spesa.
Beccati il pollicione e rifletti sul fatto che sia meglio averlo sul web che 
nel culo.
 
Mi sono permesso di aumentare la situazione in tuo favore, cosï¿œ so che 
quando i tuoi clienti ti chiederanno dove trovare delle fedine un po' 
particolari, li dirotterai verso l'artigianato della mia zona:
http://www.torra.it/album/paternoster.htm
 
Questa ï¿œ per le persone molto religiose. Mi pare d'intuire che si tratti di 
una preghiera in latino o in francese.
 
Volendo mi han detto che si puï¿œ avere, sempre con lo stesso effetto metallo 
e smalto, con scritte anche nella nostra lingua.
Al momento sono disponibili le frasi: "Carmela, Carmela mia", "Ciro per 
sempre", "Prosperitï¿œ e vita lunga" e "Ti lovvo abbestia", 
 

 sempre", "Prosperitï¿œ e vita lunga" e "Ti lovvo abbestia",
 
ROTFL... giï¿œ viste e apprezzate. Preparamene qualcuna con "Ti lovvo 
abbestia", mi piace la frase particolarmente delicata e fine, che 
trasuda inoltre di cultura oltremanica :-D


 oltremanica :-D
 
Chiedo al maestro orafo valenzano se puï¿œ mandarmi una foto di questo 
splendido pezzo d'arte. 
 

molto carina la sposina...
 


 
Buon sangue non mente :-)


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Photosig] Qualche foto

Critiche benvenute.
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=18484
Con Canon G1.
Ciao e grazie
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:YD8Z8.75155$Jj7.1...@news1.tin.it...

A me piace moltissimo quella della balla di fieno , mi piace il contrasto
del colore del fieno e delle nuvole ....
In effetti hai preso tantissimi pollicioni...
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:xI8Z8.7663$C8.1...@tornado.fastwebnet.it...


 Andrea
LOL , vabbe spero sia di buon auspicio per te ....
Ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: quante foto su una cf da 64 Mb

Quante foto memorizza una cf da 64 MB? quale è la migliore Cf nel rapporto
qualità/prezzo?

 Quante foto memorizza una cf da 64 MB?
Se ci dici a quanti megapixel, la qualità di compressione e anche il 
modello della macchina (per sapere quale rapporti di compressione 
usa)...forse si riesce a rispondere :)
Comunque sui siti che fanno recensioni di solito mettono il numero 
indicativo di foto che stanno sulla CF data in dotazione con la macchina 
(a tutti i rapporti di risoluzione/compressione). Quindi se trovi una 
recensione della tua macchina lo controlli facilmente.
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:b8ojis$31e0$1...@stargate1.inet.it...

macchina coolpix 3100

 Quindi moltiplica tutto per 4.
Hum.. la 3100 è una 3,2 mpixel, quindi presumo la sua risoluzione standard
sia 2048 x 1536...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Kodak

Ciao ho visto su internet la kodak ls 633....
La conoscete? Com' č?
Ciao e grazie

 ha scritto nel messaggio
news:Ajusa.56281$K35.1...@news2.tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Che ne pensate di questa?

http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/c8080.html
Il servizio ne parla bene ma le foto sembrano scurine e piatte, anche se 
  mi sembra che il livello di rumore sia piuttosto basso.
Che ne pensate?
P.

Shur Paul wrote:

Che le 8 mp non mi piacciono.
Pero' la 8080 e' bellina.
-- 
Maurizio
-ktm lc8 "big orange"-
www.maurizio-marra.com

 ha scritto nel messaggio
news:c4e5ch$jo2$3...@stargate1.inet.it...

Che sentivamo proprio il bisogno di un altro accrocco con 8 mpixel su un
sensore da 2/3"
:-(((

"> Che ne pensate?
che tra le 8mp è la più brutta....
ed ha la minore escursione focale...
-- 
All The Best
Carlo Bergamaschi

 
Mi correggo:
A ISO 400 il rumore e' ben visibile: non ne vale la pena.
ciao
P.