Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: centrocampista

se proprio si deve prendere qualcuno, almeno che sia un giocatore di 
prospettiva, meglio un Candreva che un Ledesma.
Il primo ï¿œ italiano, giovane e talentuoso con ampi margini di 
miglioramento, il secondo ï¿œ affidabile ma non aggiunge, potenzialmente, 
nulla al nostro centrocampo. Oltretutto l'argentino vorrï¿œ un contratto 
ben piï¿œ ricco dell'italiano e tempo un'anno e mezzo sarï¿œ l'ennesimo 
giocatore in esubero difficile da piazzare.

In data 10/01/2010 Lord Simon e Gianni andarono all'Unieuro.
Gli cascï¿œ in testa un frigorifero ma i medici erano ottimisti.

Io Candreva l'ho visto giocare una sola volta e mi ï¿œ sembrato una 
discreta merdina, un po' poco per giudicarlo, ma 18 milioni per 'sto 
novello Ribery de noantri mi sembra troppo.
-- 
Tessera n.0 club virtuale "Josï¿œ Mourinho is the jockey"
(prima) anzi dammi pure il tuo indirizzo almeno ti vengo a rompere il 
culo. Merdone!
(dopo)  Vedi c'ï¿œ gente che risolve le cose menando le mani e ci sono 
altri che risolvono i problemi con la legge. (Supercaghella mannaro)
"Io non sono fesso!" The Danette One - 3 ottobre 2009
Tessera n.0 "I love Sneijder, l'olandese Yolanthe"

 noantri mi sembra troppo.
mah, con un paio di contropartite le cifre possono sensibilmente 
scendere e poi mi auguro che Pozzo sia rimasto scottato dagli ultimi 
casi Felipe e D'Agostino.
Il primo lo voleva vendere per non meno di 20milioni e la viola se l'ï¿œ 
portato a casa con circa 8, il secondo l'estate scorsa chiedeva 25 
milioni, salvo poi scendere fino a 16. Ora si ritrova un giocatore 
scontento, svalutato e che darebbe via per una 10ina...
Quando tiri la corda (Lotito docet) prima o poi si spezza...

Lord Simon ha detto questo domenica :

Non per contraddirti, ma Candreva ha fatto bene quest'anno, puo essere 
che si conferma e puo essere che nell'annata in cui gli va tutto per il 
verso giusto, ne ï¿œ riprova il fatto che l'Udinese l'ha dato in prestito 
perchï¿œ a Udine non trovava spazio.
Poi, magari, sarï¿œ il centrocampista del secolo eh...
-- 
Tessera n.8 "I love Sneijder, l'olandese Yolanthe"

Dejansan ha detto questo domenica :

Hai perfettamente ragione, ï¿œ pur sempre vero che ciï¿œ che sta mettendo 
in mostra sono qualitï¿œ importanti.
Ledesma, come Pandev, ï¿œ fermo da mesi e nel suo ruolo di "regista" quel 
che dovresti avere nelle gambe ï¿œ il ritmo partita. L'emergenza noi 
l'abbiamo adesso, tra un mese e mezzo quando lui sarï¿œ il forma avremo 
(spero) recuperato quasi tutti i centrocampisti.
Candreva per potenzialitï¿œ lo considero come un futuro valore aggiunto, 
Ledesma ï¿œ un onestissimo mestierante che nel caso venga spero mi 
sbugiardi e si riveli un campione. In ogni caso oggi, personalmente e 
conoscendo poco il giocatore, non lo considero un elemento di 
prospettiva o un giocatore che un domani possa rappresentare un punto 
fermo del Ns centrocampo.

Scriveva Lord Simon domenica, 10/01/2010:

Anch'io, su questo, sono daccordo con te, l'unica cosa che mi lascia 
scettico sulla bontï¿œ dell'affare ï¿œ il prezzo di Candreva, che ï¿œ un 
prezzo da centrocampista affermato e di valore certo, non da giovane 
promessa.


 prospettiva, 
Sono d'accordo. Prendere tanto per chiudere un buco non serve a niente, 
noi dobbiamo migliorare la rosa. Bisogna prendere 2 potenziali titolari 
per il centrocampo e per la fascia sinistra.

 giocatore in esubero difficile da piazzare.
Ci serve una riserva, non un titolare.
(O per meglio dire: ci servirebbero uno-due titolari a centrocampo, ma del
livello di Gerrard-Mascherano-Fabregas...)
In questo momento quei nomi sono fuori discussione.
Per cui ora la priorit� deve essere prendere una-due riserve (una a
centrocampo e una terzino sinistro) che ci consentano, in caso di
emergenza, di non doverci affidare a dei poppanti.
Per esempio, ti sentiresti pi� tranquillo se nel derby da mediano per
marcare Ronaldinho giocasse un Khrin o un Ledesma?
Khrin sar� anche una promessa ma io nel prossimo derby mi sentirei pi�
tranquillo con Ledesma.
-- 
Biss
"Orgoglioso di non essere come loro"
(Maldini riguardo ai tifosi del milan, 24 maggio 2009)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tranquillo con Ledesma.
Cioï¿œ tu veramente spenderesti 10 mil e 3 d'ingaggio per un Muntari 
(esempio) giusto per coprire un buco?

Sembra che gianparz abbia detto :

difatti, il mio ragionamento ï¿œ proprio quello, considerando poi che ti 
ritrovi un domani un giocatore chiaramente non titolare che hai enormi 
difficoltï¿œ a sbolognare visto che Ledesma (x esempio) nn ï¿œ un giocatore 
da grande ma all'inter verrebbe stipendiato come tale (com'ï¿œ normale 
che sia) Un domani chi te lo compra con uno stipendio da 3 milioni 
quando nel Barï¿œa gioca un Toure che se non erro guadagna pure meno ?

gianparz ha scritto:



E' facile parlare, bla bla bla... adesso per� fammeli i nomi di due
potenziali titolari per la nostra Inter che siano migliori di chi gioca
titolare adesso e che:
a) siano disponibili sul mercato
b) costino cifre ragionevoli
Se no parlare per parlare, anch'io ti posso dire "ci serve Iniesta". E che
cazzo!


 cazzo!
Candreva, Gago, forse D'Agostino o magari puntare qualche giovane 
virgulto sudamericano (che so, un Hernandez, un Zuculini etc...)

 virgulto sudamericano (che so, un Hernandez, un Zuculini etc...)
Gago non lo conosco.
SUl fatto che Candreva e D'Agostino siano migliori dei nostri titolari,
permettimi di dissentire fortemente.


 cazzo!
Che discorso. Si faceva un ragionamento in generale sulle strategie di 
mercato. Per me ha senso prendere Maniche in prestito o Dacourt a 
parametro 0 per chiudere un buco e completare la rosa, non ha senso 
spendere 10 mil piï¿œ 6 lordi per 5 anni per prendere un giocatore che 
sai essere mediocre, solo per fare la riserva. E non ho detto che 
bisogna prendere Iniesta. Ho detto potenziale titolare: qualcuno da cui 
ti aspetti un rendimento a livello dei titolari, anche in futuro (un 
giovane). Poi ripeto, noi un terzino buono non lo abbiamo, se si 
spendono soldi si devono spendere bene.

 permettimi di dissentire fortemente.
D'Agostino no, perï¿œ Candreva ha l'etï¿œ per poter dare mooooolto di piï¿œ 
di quel che da oggi che, per inciso, non ï¿œ poco

 prospettiva, meglio un Candreva che un Ledesma.
Bisogna vedere se Candreva ï¿œ un Materazzi o un Marazzina.