Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Zeiss Planar cinquantino

Secondo voi vale la pena spendere quasi 700 euri per un cinquantino di casa 
Zeiss (f/1.4)? Lo userei per 5D mark II. Alla fine sempre meglio che 
spendere 1200 euri per il 50L secondo me...capisco perň che Zeiss č un 
marchio che tira parecchio! 
 

 un marchio che tira parecchio!
 
parli di ottiche Contax MM con adattatore o le nuove Zeiss ZE ?
Penso comunque che su internet si possano trovare una marea di test, 
confronti ed opinioni
Io non disdegnerei anche il considerare l'usare ottiche Leica R con un 
semplice adattatore. Un Summicron R 50/2 oppure un bel Summilux R 50/1.4
ciao
Luca

 parli di ottiche Contax MM con adattatore o le nuove Zeiss ZE ?
 
Ovviamente le ZE per canon!

 marchio che tira parecchio!
 
Dipende: se scatti con calma, rinunciando all'autofocus, forse...ma
c'è sempre il più economico Canon EF 50/1,4...forse non ho capito il
problema.
Le differenze di "qualità" a questi livelli sono rilevabili solo con
prove di laboratorio. Personalmente non rinuncerei agli automatismi.
lorenzo

 problema.
 
Si, e quante volte con AF e punto centrale ti viene bene la messa a fuoco, 
magari a 1.4? E la ricomposizione?
 
Logico che lo Zeiss necessita dello stigmometro. 
 

 un marchio che tira parecchio!
 
Se parli del 50ino zeiss ze f1.4 io lo sto usando sulla canon 5d2. Non e' 
di certo il miglior 50ino in circolazione. Vignetta e ho qualche dubbio 
che un po' distorce. Insomma... buono nel complesso ma non eccezionale.
pensaci. Viceversa, l'85 F1.4 e il 21mm F2.8 sono delle bombe. 
Eccezionali.
 
 
 
-- 
 
 
http://iafbaluba.wordpress.com/
 

 un marchio che tira parecchio!
 
 
Il 50 Canon è migliore, lo zeiss da quello che ho letto è proprio debole 
alle aperure maggiori.
 
Ale©s
 

 alle aperure maggiori.
 
Saranno cambiati gli schemi di recente, ma io ho avuto sia il Planar (su 
una Rollei SL35) che il Canon (su una AE-1) e non c'era paragone,  a 
favore dello Zeiss.
 
-- 
Makárioi hoi eirenopoioí, hoti autoì huioì Theoû klethésontai 
(Euaggélion katà Matthaîon, 5,9)


 
Beh sono passati giusto 2 anni dalla tua esperienza...
 
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.

 Beh sono passati giusto 2 anni dalla tua esperienza...
 
ci sono obiettivi di 30 e più anni fa che anncora montate sulle m4/3 e 
fanno la loro porca figura. Cmq l'ho detto: forse gli schemi ottici sono 
cambiati. Ma il Canon 1.4/50 faceva abbastanza pena. Allora.



 
Non mi risulta, anzi.
Breve ricerca e trovo questo:
"The 50mm f/1.4 lens was used for optical measurements at various public 
institutions and is also the standard which determines color balance for 
the rest of the nearly 60 lenses in the FD series"
 
la pagina e' questa
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fdlenses/50mm.htm#f1.4
 
 
Proprio con la linea FD canon introdusse il trattamento antiriflesso 
super spectra e i vetri alla fluorite per ottimizzare la resa delle 
ottiche ad alta luminosita'.
 

 the rest of the nearly 60 lenses in the FD series"
 
mah, i test lasciano il tempo che trovano, comunque faceva tanto schifo 
che trovo difficile che i suoi eredi- a meno che non siano stati 
completamente riprogettati- possano valere qualcosa di pi�
 
-- 
Mak�rioi hoi eirenopoio�, hoti auto� huio� Theo� kleth�sontai 
(Euagg�lion kat� Mattha�on, 5,9)