Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [CERCASI PARERI TECNICI] - R's H - Pian della Mussa

Ho fatto qualche esperimento in HDR, visto che se ne è parlato parecchio
ultimamente, nel bene e soprattutto nel male.
Ho sperimentato con PhotoMatix, creando qualche profilo di elaborazione,
dal più spinto a quello che, teoricamente, dovrebbe sembrare (per quanto
possibile) naturale, una "semplice" esposizione ad ampio range dinamico
ma senza troppe "finterie" tipiche dell'HDR.
Critiche e commenti sulle singole foto sono come al solito graditi e ben
accetti, ma *soprattutto* mi interesserebbe sapere qual è, secondo voi,
l'immagine con la migliore resa per ogni set da 4 (sono 7 in tutto, 6
più una panoramica), così per farmi un'idea sui vari profili che ho
fatto. La mia idea me la son fatta, ma la vostra vale sicuramente di
più, quantomeno per fare statistica :P quindi, se possibile, dedicatemi
3 minuti del vostro tempo :)
Grazie
http://psychowood.altervista.org/MyGals/20070425_Pian%20della%20Mussa%20in%20HDR/index.php
http://tinyurl.com/2v7aam
PS.Cliccando sulle foto si aprono quelle a risoluzione più alta, ed in
fondo alla pagina è possibile accedere alla visualizzazione in flash o
tramite slideshow.
-- 
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (cit. nnzeus)

 3 minuti del vostro tempo :)
non si guardano, nessuna

Il 15/06/2007 22:20, uliano dixit:

Direi che l'erba č troppo verde.
Hai mica fotografato quella del vicino?
Cyrus
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


Allora (col cappero tre minuti) direi la 4, forse la 8, la 12 mi piace piu' 
della 10 ma il primo piano e' troppo falso, la 16 , la 19, la 21, la 27.
Ciao
Frank 

 3 minuti del vostro tempo :)
per te questo ed altro!
ma non ho capito bene cosa (cazzo) volevi combinare, forse la 19 poteva 
essere quella più guardabile se ci perdevi un po' di tempo (3 minuti?).
-- 
<meglio un amico frocio che denigrare il ciofegon>

 
http://psychowood.altervista.org/MyGals/20070425_Pian%20della%20Mussa%20in%20HDR/index.php
Belin! Pian della Mussa dev'essere un bel posto :-)
A parte tutto, la resa mi sembra un po' post atomica, colori irreali e 
zone sovraesposte.
merlinO

> 
http://psychowood.altervista.org/MyGals/20070425_Pian%20della%20Mussa%20in%20HDR/index.php
Sostanzialmente quelle con i verdi più freddi, quindi 3,7,11,15,19,23,27 
direi....
Funky 

> non si guardano, nessuna
Perché non sopporti gli HDR o semplicemente perché fanno kakare?
-- 
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac 
che su uin" (uliano)

 Hai mica fotografato quella del vicino?
Più che altro c'è sia la versione con la saturazione "un po'" alta, che 
quella un po' più neutra... o ti sebrano sovrasature anche quelle più 
leggere?
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)

 e' troppo falso, la 16 , la 19, la 21, la 27.
Thanks. Aspetto (se ci saranno :| ) ancora altri pareri poi ti dico 
quello che pensavo :)


 essere quella più guardabile se ci perdevi un po' di tempo (3 minuti?).
So che ce ne sono parecchie inguardabili :) (però speravo non tutte :| 
) mi interessava farmi un'idea sui "gusti medi", specialmente per 
vedere se si riusciva a fare un hdr che fosse più o meno piacioso anche 
per chi non sopporta questo tipo di elaborazioni, ma non è stata una 
gran bella idea ^^
Probabilmente sarebbe stato meglio postare le foto che mi piacevano di 
più e basta ;)


 e zone sovraesposte.
Ecco, su questo se ne può parlare. Gli HDR troppo piatti dinamicamente 
non piacciono neanche a me, e queste inquadrature avevano un range 
dinamico molto ampio, quasi impossibile da essere rappresentato in toto 
a meno di, appunto appiattire il tutto. La mia intenzione era quella di 
usare l'HDR in maniera tale da poter ampliare la dinamica senza però 
rendere tutto identicamente illuminato, da qui le zone un po' 
sovraesposte. In ogni caso mi sembra che non si sia nulla di bruciato, 
per lo meno sul mio monitor (eccetto una piccola zona di cielo nelle 
21-24, ma è stato lasciato così volutamente), né di fastidiosamente 
sovraesposto... o sbaglio?
Qualche scelta non condivisa e/o qualche idea che ritieni sbagliata?
-- 
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

 direi....
Thanks.



Ciao Psycho
L'hai venduta la Lowepro?
Ci va dentro la D80 con il 18-200VR e paraluce (fanno in tutto quasi 30 cm)?
Eventualmente il paraluce si può mettere in uno scomparto separato?


 Eventualmente il paraluce si può mettere in uno scomparto separato?
Fuori ci puoi agganciare qualsiasi accessorio sliplock, da acquistare a 
parte, senza alcun problema. Ma ne vale la pena, per il paraluce?



No
Grazie Psycho
Forse potrebbe andare bene anche la 65
Potresti farmi sapere dove è possibile trovarle online?


 Perché non sopporti gli HDR o semplicemente perché fanno kakare?
anche se li adorassi (e non e') fanno proprio cacare, non si guardano,
urlano vendetta, ma bojad'ungiuda non te ne accorgi da solo? :(

 Potresti farmi sapere dove è possibile trovarle online?
Mi sembra che Italsystem sia il negozio italiano con i prezzi più bassi 
per le LowePro, altrimenti su eBay c'è un negozio Canadese che ha tutta 
la gamma a prezzi convenienti se acquisti più oggetti per amortizzare 
le spese di spedizione.


 urlano vendetta, ma bojad'ungiuda non te ne accorgi da solo? :(
Ehm... a me quelle con colori neutri (sigla "NON" nel file, il terzo di 
ogni gruppo da 4) (e in alcuni casi anche quelle medie, le "STD", 
quarte nei gruppi) non mi spiacciono particolarmente, anzi :|
