Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consiglio sostituzione 18-55 sulla 300D...

un rivenditore mi valuta il plasticone sui 120?, quale valida alternativa a
buon prezzo (intorno ai 400? come tetto max) tra le ottiche canon
considerando che mi stanno per regalare un 50 1.8 (anche se ho dei dubbi sul
crop 1,6) e in futuro mi comprerò il 70-200 f4 L.
avevo pensato al 24-85 3,5/4,5 USM....consigli?


Raccimola i soldini e prenditi un 17-40/4.
Lo trovi usato. (Nuovo viene 775 euro).
Ciao
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:J20Uc.41426$1V3.1...@twister2.libero.it...

Se vuoi c'è il Canon 28-135 f/3.5-5.6 IS USM che si trova sui 400 euro. E'
un buon obiettivo, stabilizzato e con una buona resa. Ciao

Il 24-85 e' discreto, c'č di meglio quanto a nitidezza ma non e' da buttar
via, soprattutto e' molto flessibile per le foto di tutti i giorni. Se sei
fissato con i panorami prendi invece il 17-40 come ti hanno consigliato che
e' di un altro pianeta rispetto al 24-85; il 70-300 lo usi solo in rari casi
perchč ha un'angolo abbastanza ridicolo...dipende se fai caccia fotografica
o meno.
Anche il 28-135 e' comodo come lente "all day" ma secondo me ha un po'
troppo poco grandangolo percui poi dovresti accoppiarlo almeno ad un'altra
lente piu' corta.
Ciao
Paolo

 un buon obiettivo, stabilizzato e con una buona resa. Ciao
il 28-135 canon va molto bene, ma in questo caso mi terrei il 18-55,
soppratutto per usarlo come 18, serve raramente ed e per questo che
l'obiettivo di serie va benissimo senza spendere una marea di soldi in
un'obiettivo che userai una volta al mese, a meno che tu non faccia
l'architetto di mestiere
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 l'architetto di mestiere
Scusa, mi spieghi per favore cosa vuoi dire?
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 Scusa, mi spieghi per favore cosa vuoi dire?
Non si capisce bene, infatti, se intende che i grandangolari sono utilizzati
solo dagli architetti. Oppure se gli architetti, in quanto tali, hanno
bisogno di un'ottica migliore.
Accidenti, mi sto rendendo conto di aver usato per oltre 25 anni
grandangolari a sproposito. Non sono architetto.
Attendo maggiori delucidazioni...
-- 
___________________
http://trex.altervista.org
___________________

Io a quello del kit ho preso un Sigma 17-35
Buona valutazionbe 120€ per l' EF-S del Kit
chi è quasi quasi mi interessa se ne prende
un  altro mi prendo un bel 100 macro
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Attendo maggiori delucidazioni...
Al massimo avrei capito un TS-E...


 -- 
Gia'...
Pero' sarei curioso di sapere quanto potrebbe costare un grandangolo
decentrabile per una digitale (argh!) con fattore di crop 1.6
Chesso', un bel 15/2.8 TS-E, ovviamente L.
Mi iscrivo al CEPU per diventare architetto e poi me lo compro.... ;-)


 Mi iscrivo al CEPU per diventare architetto e poi me lo compro.... ;-)
Facciamo una proiezione per gioco: il 24/2,8 lo pagai sui 400 euro. Il 24 TS-E invece 1160. Ora dato che il 14/2,8 era
circa 2000 euro non voglio ipotizzare il costa di un 14 o 15 TS-E; si fa prima a comprare un 1Ds ormai... ;-)


> si fa prima a comprare un 1Ds ormai... ;-)
E no!
Allora dovrei rinunciare ad usare il 18/55 EFs :-)
Per cui sarei in contrasto con quanto affermato da Canyon.
E poi, io non voglio un sensore full frame. Non fa tendenza. ;-)


 E poi, io non voglio un sensore full frame. Non fa tendenza. ;-)
Non farà tendenza, ma è di un comodo... un bel 18 megapixel fullframe, e-ttl II e bassissimo rumore...


 Scusa, mi spieghi per favore cosa vuoi dire?
Ho detto architetto per fare un'esempio di professionista a cui il
grandangolare diventa uno strumento di lavoro, non so voi ma io uso
raramente un 18mm e quindi consigliavo di non spendere soldi in un'ottica
che poi alla fine si usa raramente quando si può comprare un bel macro che
sicuramente ha un uso maggiore


 sicuramente ha un uso maggiore
Visto che ti chiami canyon hai mai provato a fotografare una cascata che 
cade dentro un canyon da vicino e con un macro? Si capiva che era una 
cascata e che c'era un canyon attorno? Il fatto che un macro si usa più 
di un grandangolo dipenderà da quello che fotografi normalmente... no?
Stefano

 Stefano
Nel mio primo messaggio consigliavo anchio il 28-135 canon, penso che con
un 28mm ce la dovresti fare non pensi? oppure hai bisogno perforza di un
18mm
Per quello consigliavo di tenersi il 18-55 per quelle volte che 28mm non
bastano



Credo che in tutto questo, tu abbia "perso di vista" il fatto che si parla
di sensori con fattore di moltiplicazione di 1,6x.
Per cui il 28/135, obiettivo concepito per un uso "general purpose" copre,
di fatto, le focali da normale (poco meno) a tele da primi piani (poco
piu'). Il 18mm di cui parli diventa, per il fattore di crop, null'altro che
un banalissimo grandangolo da 29mm. Insufficiente gia' di suo in parecchie
situazioni fotografiche (io non sono architetto, ma preferisco il 24mm).
Che poi tu usi per la maggior parte obiettivi macro, credo sia un altro
discorso.
Tra l'altro, si parla di macrofotografia come di un settore di "nicchia",
sicuramente meno comune delle foto delle vacanze o di ricorrenze varie.


> un rivenditore mi valuta il plasticone sui 120?,
caspita 120 euro per un pezzo di vetro che ovunque trovi a meno di 75 euro?
io se fossi in te mi farei dire prima i prezzi che ti fa sulle ottiche senza
ridargli indietro il 18-55.

 di sensori con fattore di moltiplicazione di 1,6x.
...stavo per scriverlo io :)
-- 
                       "Supereroi, contro la municipale!!!" (Meganoidi)
                               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR

 ridargli indietro il 18-55.
fai te 
www.ilfotoamatore.it



Giusto per capire, tu stai comprando la 300d dal loro sito a 1190 euro
? 
e ti scalerebbero 120 euro se la prendi senza ?
Sante
My first camera : Kodak Instamatic 277X

 ha scritto nel messaggio
news:7D7Uc.42002$1V3.1...@twister2.libero.it...

scusa ma non riesco a capire...  per di più nell'offerta dicono di regalarti
la cf, ma se guardo il prezzo è in media 100 euro più alto di altri
venditori, quindi ...continuo a non capire.

 e ti scalerebbero 120 euro se la prendi senza ?
no....la 300D ce l'ho già....e non l'ho presa da loro....mi permutano il
18-55 del corredo 120 ? e mettendoci sopra qualcosa (non troppo...altrimenti
prendevo il 17-40 f4 L) volevo rimpiazzarlo con qualcosa di
superiore....avevo pensato appunto al 28-85 3.5/4.5 USM.