Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cambio fotocamera, cosa mi consigliate?

Ciao a tutti,
Sono un felice possessore di una canon 20D, ma per vari motivi di tempo e 
spazio,
mi vedo costretto a cambiarla (a proposito, per chi fosse interessato è in 
vendita insieme al 70-200 L 2.8).
Ma veniamo al punto,  adesso voglio orientarmi su una compatta, dimensioni 
medio piccole, ottima qualità,
considerando che mi sono abituato bene, ma chiaramente sarà difficile 
trovare una compatta con le stesse caratteristiche della reflex :)
Voi cosa mi consigliate, ultimamente non sono rimasto aggiornato sul 
mercato...
Grazie mille!
Emanuele. 

manu_pi ha scritto:

Non è che per caso vendi separatamente il 70-200? e che prezzo? Potrebbe 
interessarmi. THEYYN

 interessarmi. THEYYN
Se vuoi parliamone in privato altrimenti andiamo troppo off-topic,
contattami su manupi84 @ 
virgilio.it
ciao,
Emanuele. 

 mercato...
Come hai già detto ti puoi scordare le prestazioni della Canon 20D
,comunque....o fuji 9600 (da aspettare i test all'uscita) o fuji 6500
(idem con patate) o sony r1(ma diventa già un pò grossa e
costosa)....ameno che non esca una Canon g7,il resto è sotto di un
gradino...siaooo

Sembra sia buona anche la Pana fz20, superiore a modelli più recenti.
Io trovo anche molto interessante (c'è un post di ieri) anche la Pana lx2, 
in arrivo, per contenere peso/volume. 

tire...@hotmail.it
 ha scritto:

rileggendo meglio,vedo che vuoi una compatta mediopiccola,..ahi ahi
ahi..allora addio del tutto alla qualità...comunque;kodak p880,anche
la pana fz20 che dice pastello era buona,ma come compatta non mi sembra
mediopiccola...io invece dalla serie panasonic piatte-compatte(tipo
lx1) ci starei lontano..se no ti restano le varie ultrazoom,vedi te....

Ciao,
parlando di compatte di elevata qualità non hai molte scelte:
- se prediligi il massimo della resa (in piena luce), un'ottima lente,
un corpo molto ergonomico usabile completamente in manuale la DMC-LX1, o
meglio ancora la nuova DMC-LX2, di Panasonic potrebbero essere la scelta
opportuna, tuttavia il rumore ad alti ISO non è certo il loro forte.
- Se ti piace la fotografia in interni o in condizioni di luce scarsa
fra le compatte si salva solo la F30 di Fuji che tuttavia nè offre
un'ottica di qualità pari alla LX1 nè è così comoda in manuale.
Questi due estremi, a te la scelta.
ciao
PS: vuoi vendere la 20D?
  ultra compatte fotografando in piena luce con la LX1 o meglio ancora
la LX2 di Panasonic 


 un'ottica di qualità pari alla LX1 nè è così comoda in manuale.
arti,ma a uno che viene dalla Canon 20d e chiede "ottima qualità" te
gli vai a consigliare una roba così
http://www.dpreview.com/reviews/panasoniclx1/page7.asp
?????
Ma dai,non è possibileeee..
Poi ,sulla f30,io ho consigliato la 6500 che è una f30 con un 20-300 e
molte più possibilità di intervento manuale e altre caratteristiche
pro...siaoooo

 pro...siaoooo
la 6500 non è però così compatta...
Dipende cosa cerchi.
ciao

 PS: vuoi vendere la 20D?
si, mi piange il cuore, ma non posso continuare a lasciarla li ferma, molte 
volte sono impossibilitato a portarla dietro :(

 io invece dalla serie panasonic piatte-compatte(tipo
lx1) ci starei lontano..
E perchè? Io l'ho comprata da poco ma mi sembra eccellentissima... la 
qualità è davvero eccezionale (l'ottica Leica è fenomenale) ed è davvero 
compattissima. Inoltre ha un 28 mm. come focale grandangolo che è una rarità 
per le compattine, che io trovo utilissima...

 rarità per le compattine, che io trovo utilissima...
ciao carla,
hai delle foto scattate col grandangolo?
mi interesserebbe vederle, oppure altri possono dirmi dove trovarle?
grazie! 

 caratteristiche della reflex :) 
io non cambierei mai una reflex per una compatta, magari 
potresti affiancarla con una PowerShot Prof, non malaccio imho.
-- 
Ciao, Dmitry
I've a dream... bring usenet to every family 

 rarità per le compattine, che io trovo utilissima...
Dunque, premesso che la Panasonic LX1 è una buona fotocamera (la questione 
rumore si controlla come in tutte le altre fotocamere digitali: tenendo 
bassi gli ISO), il suo 28 mm equivalente è per così dire "fasullo".
Infatti è un angolo di campo che si ottiene solo col formato panoramico 16:9 
e *non* anche nei formati 4:3 e 3:2 (in cui l'angolo di campo è ben più 
stretto): quindi una cosa ben diversa da un vero grandangolo da 28mm come 
per es. nella Nikon Coolpix 5400, quando vai a stampare le immagini.
Qua si vede una comparazione dei formati: 
www.nadir.it
.
-- 
Saluti.