Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon 24mm f2.8 e 35 f2, chi li usa sulla digitale?

Vorrei prendere uno dei due obiettivi in oggetto e vorrei sapere, da 
qualcuno che li usa, come si comportano su un corpo digitale e le proprie 
impressioni d'uso.
merlinO 

 impressioni d'uso.
io uso il 35 f2 af-d sulla d70 come ottica standard.
va davvero molto bene, solamente e' piuttosto grigio se aperto piu' di f4...
il mio esemplare tiene molto bene il flare, probabilmente meglio del mio 50 
f1.4, ma e' diffcile esprimere giudizi assoluti...
inoltre, se usato a TA col sensore aps e' praticamente privo di vignettatura 
...
infine ha una fantastica minima distanza di messa a fuoco a 25 cm.
conclusione:
imho per i nikonisti gran fruitori dei 46°, il 35mm af-d sul corpo digitale 
e' un must have, anche considerando che con la pellicola e' un'ottica 
egregia (non mi fa rimpiangere il distagon !!!)
p.s. per caso sei di genova? 

 ha scritto nel messaggio 
news:_5bEe.307$xM1....@news3.tin.it...


 p.s. per caso sei di genova?
si sono di Genova :-)
merlinO

 i diaframmi e resa dello sfuocato.
merlinO 



Se ho tempo domani ti faccio qualche scatto ad hoc, con entrambi.
Imho va meglio il 35, ma sono due ottiche molto buone entrambe.
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

 Imho va meglio il 35, ma sono due ottiche molto buone entrambe.
Come promesso, 4 scatti, tutti circa di 1 Mega di dimensione (jpg piuttosto
compresso con Capture, da NEF)
24 mm a tutta apertura f2.8:
http://www.emmeeffe.org/temp/24_TA.jpg
impasta un po'...
24 mm a f8:
http://www.emmeeffe.org/temp/24_f8.jpg
Molto meglio, in questo caso
35 mm a TA (f2):
http://www.emmeeffe.org/temp/35_TA.jpg
e 35 mm a f8:
http://www.emmeeffe.org/temp/35_f8.jpg
In questo caso la differenza tra TA e f8 anche se ancor visibile si vede
meno: da notare il maggior contrasto del 35 mm (le ombre più chiuse).
Purtroppo la luce era parecchia e a f2 sono arrivato al limite
dell'otturatore (1/4000), per cui le foto del 35 nonostante il cambio
dell'inquadratura risultano un pelino sovraesposte, oltre al fatto che le
ombre sono particolarmente dure, ma il sole alle 11 a luglio purtroppo è
così...
Visto che tutti e due non costano cifre astronomiche, scegli
tranquillamente in base alle tue necessità di angolo di campo, sicuramente
fai un buon acquisto.


 fai un buon acquisto.
Grazie mille per la disponibilità :-) Le mie paturnie nascono dal fatto che 
vorrei un'ottica luminosa molto sfruttabile sia su digitale che su 
pellicola. L'angolo di campo che preferico e' quello del 35mm, solo che devo 
fare i conti con la digitale, in cui il 35 diventa un 50 equiv., una focale 
che non amo moltissimo. E' qui che ho pensato se prendere un 24. Alla fine 
comunque penso che prendero' il 35 comunque, e' anche piu' luminoso. Tra 
parentesi sono molti mesi che do' un'occhiata tra gli annunci in giro, ogni 
tanto qualche 24 si trova, crepa che invece si trovi un 35...
merlinO 

 tanto qualche 24 si trova, crepa che invece si trovi un 35...
Una cosa che non vedrai, perché il Capture ormai è settato con la rimozione
dell'aberrazione cromatica (ti devi fidare perché in questo momento la
connessione GPRS va su e giù e caricare 4 mega sul server è un'impresa...):
il 24 ne soffre meno del 35, o meglio, quella del 24 è più facilmente
rimovibile anche con Photoshop (sia in Camera Raw che con Lens Correction),
quella del 35 è più ampia anche se meno avvertibile (per più ampia intendo
l'ampiezza delle frange di aberrazione). Ad ogni modo Capture, come puoi
vedere dai jpg, la rimuove in entrambe i casi: stamattina non ci avevo
pensato...
Inoltre, per quel che mi ricordo (dalle foto da digitale non si vede) su
pellicola il 24 distorce un pelo di più del 35, anche se comunque si tratta
di distorsioni molto lievi. Sinceramente non saprei quale consigliarti: per
me sono entrambe ottiche eccellenti e diversissime tra loro, sia per angolo
di campo (ovviamente) che per resa (35 più inciso e più contrastato, più
"Nikkor" insomma, del 24): dipende da quel che ti serve.


 schema ottico, più semplice. Non è altrettanto buono.
Siccome io ho proprio il 28/2.8 non D, mi dici in cosa differiscono e quanto 
differiscono ?
Grazie.
-- 
Saluti. 

 merlinO 
PS
Mi sono trovato bene con tutti e 2 gli obiettivi (su pellicola), li 
vendo perche' sto' capitalizzando per un finanziarmi l'acquisto di un 
paio di ottiche particolari.
Ciao
M.
-- 
I'm looking for a new sign.

 M.
merlinO

Alla fine ho preso il 24mm...
merlinO

 Alla fine ho preso il 24mm...
il 35 f2 è difficile anche da trovare, mi sa...


 il 35 f2 è difficile anche da trovare, mi sa...
In realtà l'avevo trovato a una 20ina di euro meno del 24, sempre a
HK. Pero' m'interessava di piu' avere un 35mm equiv. sulla D70 che
sulla F80, se prendevo il 35 sulla digitale avevo un 50 che non amo
molto. Tra l'altro ssulla F80 posso sempre usare il 50 f1.8...
merlinO

 merlinO
