Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Contax reflex digitale?

Cominciamo con ordine.
Circa un anno e mezzo fa ho deciso di farmi venire l'òbbi della
fotografia. Non avendo quasi mai preso in mano una macchina in vita mia,
mi sono procurato per pochi soldi una vecchia Yashica con obiettivo
35-70.
Ho scoperto che è bello usare una reflex, almeno se uno mette il dito
davanti all'obiettivo se ne accorge!
Dopo i primi penosi tentativi, sono forse riuscito a fare una (1) foto
che mi piace, e ho deciso di perfezionare la mia attrezzatura. Per un
altro poco di soldi ho trovato uno Zeiss Planar 50mm/1,7, che mi dà
grandi soddisfazioni, anche se ha un grosso difetto: non riesco più ad
usare le pellicole del supermercato - con il vecchio obiettivo ancora
ancora qualcosa veniva fuori, con quello lì il risultato è scioccante.
Poiché però mi sono accorto che quando uso lo zùm 80 volte su 100 lo
tengo tutto fuori, ho capito che quello che mi serve è un 35. Il mio
fornitore abituale mi ha fatto vedere quello che fa per me: un altro bel
Zeiss lungo una spanna (ma 35mm non dovrebbero essere tre centimetri e
mezzo?), luminosissimo (nella prossima vita imparerò ad usare il flèsc,
per ora quando fa buio faccio foto buie, e buonanotte). Prezzo: nuovo
(scontato) 1900 euri; d'occasione, 900.
Dopo un paio di grappini mi sono ripreso, e ho cominciato a meditare. Io
non penso di rimanere tutta la vita sulla pellicola. Fra un paio d'anni
al massimo passerò al digitale, e allora rischio di dover buttare via
tutto... A MENO CHE... A meno che la Contax non tiri fuori una bella
reflex digitale, ad un prezzo non esagerato (a quell'epoca starò ancora
pagando il mutuo dell'obiettivo, ammesso che mi decida a comprarlo).
Voi che ne pensate?
-- 
Maurizio Pistone - Torino
          strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

Maurizio Pistone ha scritto:

La Contax è stata una delle prime case a produrre una DSLR full-frame, 
vista al photokina di qualche anno fa', sperita nel limbo delle macchine 
non riuscite...
Imho, fai prima a prendere una DSLR Canon ed una'adattatore, ammesso che 
con quelle ottiche vada bene (cerca su google).
Ciao
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
portfolio : 
http://stefano.arcidiacono.photorevolt.com

 (scontato) 1900 euri; d'occasione, 900.
Con 900 euro ti prendi una buona digitale - senza obiettivo. Mutuo per
mutuo....
Non che la contax non meriti, anzi. Ma per farti le ossa sulla pellicola ti
consiglio vivamente qualcosa di più popolare, magari con un bel mercatone
dell'usato pieno di tanti simpatici accessori a prezzi umani (che so io,
Nikon, Canon, Pentax...).
900 euro per un obiettivo significano qualcosa di "importante". Vale la pena
pensarci bene.
Best regards, londonvlaour

Maurizio Pistone ha scritto:

La contax di cui parli è la N digital
http://www.dpreview.com/news/0007/00071801contaxn1digital.asp
ma non ha più l'attacco ottiche Contax/yashica quindi se compri il 35 mm 
(suppongo l' 1.4 visto il prezzo) non lo puoi usare sul corpo digitale.
Ti conviene spendere meno e cercare un 28mm 2.8 zeiss o anche yashica.
Se poi vuoi avere due corpi uno digitale ed uno analagico il modo per 
spendere meno è un corredo pentax, cerchi una pentax k 1000 o pentax mx 
usata con delle ottiche mf e poi quando vorrai indebitarti compri una 
pentax istD.
Ti sconsiglio nikon se vuoi partire con delle ottiche mf vecchie. Io ho 
un corredo nikon e sulle d100  d70 non posso utilizzare le ottiche 
manual focus prive di cpu (ho provato su una d100 di un mio amico e non 
funziona l'esposimetro) quindi per ora rimango in reflex/analogica 
compattone digitale
Un'altra alternativa è vendere tutto e comprare solo una reflex digitale.

 una reflex digitale.
Sulle Canon le ottiche manuali funzionano (ho una 300d e uso 
regolarmente un Pentacon 50mm 1,8 e un Zenitar 135), 
l'esposimetro funziona anche in AV; però 900 euro per un 35mm 
usato da montare poi su una digitale con relativo  adattatore 
(ammesso che esista) mi sembra  veramente un cifrone.
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
..un servizio di news via web con in piu' l'antispam


 Penso ti abbia proposto il 35 f/1.4.  Cerca il 35 f/2.8, sempre
Zeiss, è molto più piccolo e su ebay lo troverai per 150 euro.
 Comunque ti consiglio il 28 f/2.8, visto che hai già il 50.
 Ciao.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it

Ringrazio tutti, mediterň sui vostri consigli


con quelle ottiche vada bene (cerca su google).
va bene! io uso zeiss 50/1,4, zeiss 35mm, yashica 135mm su canon 300d
e canon eos 3.
l'unico inconveniente è il costo dell'anello
ciao 
**************
seamaster (MO)




E la messa a fuoco non AFassistita

 l'unico inconveniente č il costo dell'anello


 Piero
Se ne e` discusso parecchio in questo gruppo, comunque:
gli anelli contax ->eos o li compri su ebay, oppure
qui: 
http://www.bobshell.com/adapter.html
se ci sono altri che ne producono non li conosco.
(ah, ti consiglio vivamente di prendere sempre anelli
con il blocco della lente. alcuni non lo hanno, e c'e`
il rischio che con delle lenti usate parecchio l'accoppiamento
non risulti particolarmente duro, e, non ne sono certo, ma potrebbe
succedere che se ne escano da sole. lo dico per esperienza
perche` avevo provato a togliere il blocco dal mio anello
ma ce l'ho rimesso subito)
altri innesti adattabili sono
Nikon F
Leica R
Olympus OM
m42
altro (penso anche tutte le pentax o quasi)
ricordati che per le canon EOS != 1D*, gli schermi di messa a fuoco
non sono intercambiabili, e in quello fornito non ci sono ne`
i microprismi ne` lo stigmometro. quindi metteresti a fuoco rigorosamente
"a occhio", perche` la conferma del fuoco sui corpi EOS non funziona
se non ci sono delle lenti EF (cioe` chippate) montate.
Ciao