Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon Coolpix 8700

Cerco manuale in italiano per Coolpix 8700.
Grazie
Max

 Max
Ce l'ho in formato pdf scannerizzato.
se hai una casella di posta capiente te lo invio.
e' circa 12 MB

Salve,
Ho intenzione di acquistare presso pixmania o nomatica la fotocamera
digitale Nikon Coolpix 8700 e desideravo una vostra opinione sia sulla
macchina che sul rivenditore.
Grazie per i vs consigli
Antonio

Non so dirti nulla di Pixmania o Nomatica se non che haanno tra i prezzi
piu' bassi, ma questo lo sai gia'.
Ho una Coolpix 8700 e spassionatamente ti consiglio di considerare
seriamente la Nikon D70 o la Canon EOS 300D.
La Coolpix 8700, piu' o meno come gli altri modelli a 8 Mpixel, ha un
rumore di fondo che sinceramente rende il piu' delle volte quasi inutile
una cosi' alta risoluzione.  
Per usare una focale spinta (e ti capiterebbe di farlo spesso, dato il
potente zoom in dotazione), o c'e' veramente parecchia luce o devi salire
con gli ISO e gia' a 200 il rumore e' sinceramente fastidioso. Con uno
reflex D-SRL diciamo che lo stesso rumore lo hai a circa 1600 ISO, rendo
l'idea?  Quindi con una 8 Mpixel scordati una alta percentuale di successo
per foto di tipo sportivo o a soggetti  frequentemente in movimento
(bambini, animali).
Se per motivi di peso, spazio e costo sei contrario alla reflex digitale,
considera una ottima 5 Mpixel (Olympus 5060 e Minolta Dimage A1 prime tra
tutte assieme a Canon G5 (ora sostitutita dalla G6), Panasonic FZ20, Sony
T717).  Sui 550-650 Euro ti porti a casa una buona macchina che in
POCHISSIMI casi fa rimpiangere una 8 Mpixel da 300-400 Euro in piu'.
L'avessi scoperto prima...
Antonio De Geronimo ha scritto:

-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Salve,



Innanzitutto ringrazio tutti per le opinioni espresse e per i consigli ma
dimenticavo delle info fondamentali per le vs valutazioni, e cioč che sono
un perfetto neofita proveniente da una canon A40, che ho cambiato a causa
dello zoom ottico insufficiente, non voglio spendere una cifra per la Reflex
in quanto trattandosi di una macchina completamete manuale non ho le
competenze per poterla sfruttare a dovere e ne conseguirebbe che le foto che
riuscirei a scattare sarebbero completamente Orribili, (immagino), ero
indirizzato sulla 8700 per via dello zoom ottico, del menů in italiano, e
dei vari automatismi e programmi presenti sulla stessa, che sicuramente sono
superiori alle compatte commerciali tipo Canon A75 oppure Dimage Z1 o Dimage
G500/600, pensavo che questa scelta fosse una via di mezzo ideale visto che
la si trova a 800EURO.
So perfettamente che le Reflex digitali sono un'altro pianeta, ma io che non
sono affatto un fotografo ne risentirei in negativo.
Che ne dite?
Grazie
Antonio

 sono affatto un fotografo ne risentirei in negativo.
a mio parere la 8700 č la meno consigliabile fra le 8mp , pur solamente per
il fatto che č l'unica che non ha grandangolo a 28mm , che io rimpiangerei
ben piů che non un tele leggermente piů spinto.
-- 
-togli SOZZ-
NaNuGurthu

 wrote in message
news:OkkVc.125877$
OR2.6...@news3.tin.it

Mi associo alle critiche che ti hanno già esposto gli altri sulla Nikon
8700, alle quali aggiungo la mia modestissima opinione relativa al fatto
che la Nikon vende le sue compatte sfruttando il prestigio delle sue
reflex, ma, mentre il prestigio delle sue reflex è meritato, quello
delle compatte secondo me assolutamente no.
Proseguo dicendoti che - SEMPRE A MIO MODESTISSIMO PARERE e sulla base
delle moltissime prove che ho fatto con molte fotocamere di varia natura
(dalle migliori alle peggiori) - se tu, come ci dici, non sei un
fotografo professionista (e io, come te, NON sono un fotografo
professionista), ti sconsiglio vivamente le reflex e ti consiglio
vivamente una compatta.
Le reflex ti danno prestazioni migliori solo in certe situazioni e se
maneggiate da mani MOLTO MOLTO esperte.
Maneggiate da mani non esperte producono i risultati che puoi osservare
a questo indirizzo:
http://homepage.mac.com/piso/PhotoAlbum25.html
Si tratta di foto scattate con una Nikon D70 da uno degli utenti di
questo NG, che ha ritenuto di esporle al nostro giudizio.
Senza offesa e senza alcuna polemica, si commentano da sole e dimostrano
all'evidenza come non sia ragionevole comprare "la macchina fotografica
migliore", ma quella "più adatta a noi".
Tornando alle compatte, ce ne sono di varia qualità e di vario prezzo.
Se ne cerchi una assolutamente meravigliosa (non è quella che io, ma
quella che mi comprerei oggi), mi permetto di segnalarti la Olympus
C-8080.
E' una 8 megapixel che su certi siti come Nomatica trovi a 845 euri.
I suoi punti di forza sono:
- un'ottima di eccezionale qualità, luminosissima e di eccellente
fattura;
- uno zoom che parte da 28 mm (equivalente) e arriva a 140 mm;
- la quasi totale assenza di "rumore";
- un'emulazione Iso che parte da 50 iso !!!!!
- una straordianria qualità complessiva delle foto;
- una esagerata enormità di regolazioni possibili.
Trovi una prova esaltante sulla bibbia delle recenzioni di fotocamere
digitali a questo indirizzo:
http://www.dpreview.com/reviews/olympusc8080wz/
Non ti preoccupare per il fatto che lo zoom arriva solo a 140, perchè è
un "prezzo" pagato alla qualità delle lenti.
Peraltro, essendo una 8 megapixel, può riquadrare la foto e portandola
al corrispondente di 6 megapixel avrai ottenuto di fatto una sorta di
ulteriore zoom.
Se vuoi spendere meno, puoi prendere una Fuji S7000 che è un'ottima
fotocamera a un prezzo eccellente: la trovi a 550 euri.
Molti ti diranno che è una brutta fotocamera, ma non è vero.
Ha alcuni difetti (tutti noi ne abbiamo), ma, se la valuti guardando le
foto a 6 megapixel e non a 12 megapixel (dove opera una non sempre
opportuna interpolazione), vedrai che fa foto eccellenti (ribadendo che
hanno alcuni difetti in parte non dissimili, peraltro, da quelli di
fotocamere blasonatissime tipo la Sony da 8 megapixel).
Con una di queste compatte hai "tutto in uno", non ti porti dietro un
sacco di roba pesante, spendi la metà di quanto spenderesti comprando
una reflex con le sue ottiche (non considerare mai solo il costo del
dorso digitale: ci vogliono anche le ottiche) e fra qualche anno te ne
compri una ancora più bella che sarà mille volte meglio - a causa dei
progressi che questi oggettini fanno mese dopo mese - della reflex che
ti compri oggi e che anche lei fra due anni sarà da rottamare perchè
obsoleta.
Achille
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

ARGHHHHH!!!!
Rileggendo il mio post di cui sopra, ho constatato di avere commesso
alcuni deplorevoli errori di "stumpa".
Siccome in questi casi alcuni subito provvedono alla fucilazione del
reo, ammetto subito l'addebito e segnalo che si tratta di:
- "un'ottima di eccezionale qualità", che doveva essere, invece,
"un'ottica di eccezionale qualità";
- "recenzioni" (ARGHHHHHHH!!!!), che doveva essere "recensioni";
- "può riquadrare", che doveva essere "puoi riquadrare".
Scusate, scusate, scusate, scusate.


Ti assicuro che mia figlia di 7 anni farebbe foto migliori con una reflex
digitale che con la Coolpix 8700, chiaramente entrambe in completo
automatismo.  Dubito inoltre che una EOS 300D o una Nikon D70 siano molto
piu' complesse da usare della mia 8700 che ha dei comandi ben poco
intuitivi.
Comunque da quello che scrivi resto convinto che la scelta migliore per te
sia una macchina tipo Olympus 5060 o una Minolta Dimage A1 (quest'ultima
se ti interessa una focale spinta).  Tieni presente che cominci a
desiderare una reflex soprattutto quando usi una focale diciamo da 110-140
mm in su (numero riferito alla focale equivalente su una macchina classica
35mm): se non e' un mezzogiorno di fuoco, a 100 ISO fai fatica a fare foto
prive del micromosso, allora devi alzare gli ISO ed e' li' che il rumore
comincia a diventare fastidioso.
Concordo sul fatto che la Olympus 8080 e' probabilmente la miglior 8
Mpixel sul mercato (se tornasssi indietroprobabilmente prenderei quella),
pero' il rumore nelle foto, sebbene minore della Coolpix 8700, resta
comunque alto.
Per avere una idea del differente rumore di fondo tra una 8 Mpixel
compatta (Sony 828 in questo caso) e una D SRL (Canon 300D), quarda un po'
qui:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/page14.asp
Facci sapere alla fine cosa hai deciso e come ti trovi con la tua nuova
macchina fotografica.
Antonio ha scritto:



 ha scritto nel messaggio
news:4c92aba2d5a4360f7dd...@mygate.mailgate.org...


 obsoleta.
nel mondo dell'elettronica questa è la regola. Però io ti dico che ho un
amico che ha una "vecchia" reflex canon D30 che ha soli 3 MP e fa ancora
foto stupende non paragonabili alle compatte di oggi.
Pensa anche alla Nikon D100... è da più di 2 anni sul mercato ma non è certo
da buttare via.

  
Carissimo Inaltomare,
hai ragione nel censurare l'approssimazione della mia risposta.
La necessità di una sintesi fa sì che singole frasi, non adeguatamente
spiegate, appaiano (e forse anche siano) oggettivamente discutibili.
Cerco di spiegarmi meglio.
Per farlo servirebbe un lungo discorso.
Provo a rinviarti a questo post che ho spedito stamani qui, per un altro
tread.
Spero che il rinvio con copia/incolla funzioni.
Leggendo quello, spero si capisca in che senso penso che bisogna avere
non la cosa migliore in assoluto, ma quella più adeguata a te.
Il mio post al quale ti rinvio è:
http://mygate.mailgate.org/mynews/it/it.arti.fotografia.digitale/89fa0c60857e63f143289265070da76a.86378%40mygate.mailgate.org?order=smart&p=1/2241
Per chiarire il concetto con degli esempi, la questione è:
La Ferrari di Schumacher è in assoluto meglio della Panda di mia zia?
Questo giudizio vale anche se io cerco una macchina con cui portare i
bambini a scuola?
Io sono un ottimo motociclista. Mi chiedo e ti chiedo: secondo te riesco
meglio con la mia moto o riuscirei meglio con la moto di Valentino
Rossi?
Io sono convinto che con la moto di Valentino mi spaccherei solo la
faccia, ma non concluderei proprio niente di buono.
Scio anche molto bene.
E scio con i miei sci.
Credo che quelli di Alberto Tomba, che in assoluto sono mille volte
meglio, ai miei piedi renderebbero peggio dei miei, perchè il meglio che
hanno lo danno a chi lo sa prendere.
Spero di avere chiarito un po' meglio ilmio pensiero.
Sottolineo che era mia intenzione solo offrire un diverso punto di vista
e non - MINIMAMENTE - offendere nessuno né disprezzare i diversi punti
di vista su questa molto opinabile materia.
Quindi, grazie mille della tua osservazione e spero che approfondiremo
insieme i nostri punti di vista.
Un caro saluto.
