Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Acquisto alternativo alla fotocamera digitale

Ciao a tutti,
c'è qualcuno che possiede uno scanner per negativi che mi può dire se la
qualità del negativo scannerizzato è soddisfacente, e quanto devo spendere
per lo scanner....?
Grazie,
Sandro
P.S.
Ovviamente "alternativo" nell'oggetto si riferisce alle mie esigenze che
prevedono un uso prevalente della fotocamera tradizionale!

 wrote in message
LYoVb.29196$VS6....@tornado.fastwebnet.it...

In pratica vorresti fare le foto con la macchina normale e poi
"digitalizzarle" con lo scanner?
Mmmm... credo che entrino in gioco piu fattori a svantaggio di questo
metodo:
1. Con la digitale vedi la foto prima di farla stampare... se non ti piace
la cancelli e la rifai.(rispamio di soldi in stampe).
2. Alla spesa delle stampe devi metterci quello dello scanner.
3. Hai un fattore in piu da gestire ovvero "come" si tira giu l'immagine lo
scanner... anch'esso, come una digitale, credo possa dar risultati migliori
o peggiori in base alla qualità della testina "lettore".
Tutto quello che ho detto qui sopra magari è una cazzata.... ma chi sa....

Pensa che ho molte diapositive....
La mia pazza idea č di proiettarle sullo schermo e fotografarle con la
digitale piazzata su un cavalletto e poi masterizzarle su CD ROM.....
Ciao. Michele

Non mi sembra una pazza idea ,dovrebbe funzionare....


> 2. Alla spesa delle stampe devi metterci quello dello scanner.
Io pensavo di partire dal negativo non dalla stampa quindi avresti il solo
costo dello sviluppo......
Per un scanner di questo tipo mi hanno consigliato di spendere sui 700 euro,
ma per le mie esigenze non mi sembra conveniente, meglio tornare alla
ricerca della digitale....

 prevedono un uso prevalente della fotocamera tradizionale!
Non è esattamente la stessa cosa, ma in effetti se pensi che con la cifra
che costa una reflex digitale ci fai uno scanner con i controfiocchi (più
diverse decine di pellicole), la scelta è del tutto plausibile.

 ha scritto nel messaggio
news:%rqVb.29306$VS6....@tornado.fastwebnet.it...

Ciao. Fino a ieri volevi spendere appena 100 euro per una digitale..
Dici bene, per 700 euro conviene una buona digitale e a quel prezzo ti puoi
permettere una Canon G5..
Avrai capito comunque che per ottenere certi risultati c'č poco da
risparmiare...sia uno scanner o una fotocamera..

> Ciao. Fino a ieri volevi spendere appena 100 euro per una digitale..
In effetti mi sto accorgendo che non mi conviene "passare al digitale" (ma
nemmeno lo desideravo), e alla prima occasione acquistare una fotocamera
digitale, anche usata, che mi permetta di verificare le mie reali esigenze
di ripresa.

> Ciao. Fino a ieri volevi spendere appena 100 euro per una digitale..
In effetti mi sto accorgendo che non mi conviene "passare al digitale" (ma


per lo scanner....?
Ti posso rispondere con una certa cognizione di causa perché conosco entrambi
i sistemi.
Il sistema negativi+scanner digitale dà ottimi risultati (vorrei dire
eccezionali), ed è anche relativamente economico. Lo scanner lo pagai 1milione
di lire qualche anno fa (Minolta DSII), ma poi dover pagare solo  lo sviluppo
del negativo comporta, nel tempo, un bel risparmio e la qualità ripaga
comunque della spesa iniziale.
Però ora, a confronto della fotogarfia digitale, trovo il sistema
negativo+scanner scomodo e lento. 
Dipende da quello che devi fare: per quanto mi riguarda, le mie esigenze sono
cambiate e ho bisogno più di praticità che di qualità sopraffina.
D.