Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: [OT] L'episodio Mutu

Sondaggio a ng unificati: che ne pensate ?
-- 
Neo

 Sondaggio a ng unificati: che ne pensate ?
Poteva evitare. C'era mezzo Palermo fermo.
R.
-- 
~ 
http://snipurl.com/1c9nm
 ~
Rifondarolo di it-alt.sport.calcio.juventus (sinistra radicale)
Padre della ZEBRA RIDENS (tm) 
http://snipurl.com/1bopt
~ 
http://ilgranderouge.blogspot.com
 ~

 Poteva evitare. C'era mezzo Palermo fermo.
Mica tanto, l'altro mezzo l'ha scartato proprio Mutu e fatto gol...
-- 
Neo

 Sondaggio a ng unificati: che ne pensate ?
mi ripeto.
Esiste una regola, del cazzo forse, ma esiste.
Si applichi e stop ai piagnistei. Il gioco lo interrompe l'arbitro e basta
sceneggiate e morti fulminati in mezzo al campo.
-- 
Enzo
Membro del Consiglio dei Padri (Ri)Fondatori di
it-alt.sport.calcio.juventus
http://taurusloco.spazioblog.it
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Sondaggio a ng unificati: che ne pensate ?
Si č visto di molto peggio, senza una reazione pazzesca come quella di
Guidolin, che č volato sul nido del cuculo.
Per il resto, dal punto di vista regolamentare tutto ok.
Come fair play, invece, la Fiorentina ha, secondo me sbagliato, ma,
ripeto, se vado indietro negli anni, sono cose che capitano e non ho mai
visto restituire il maltolto.
Inutile dire che se non fa gol finisce con un paio di vaffa e fine del
discorso.
La cosa piů sensata era fermarlo con un fallo e poi spiegarsi.
Saluti,
JFSebastian

 Sondaggio a ng unificati: che ne pensate ?
Mutu è un pezzo di merda.
A preescindere.
Perchè, che ha fatto?
-- 
Padre nobile di IascJ.
Ministro per i rapporti con gli Ultras. Energumeno, violento,difensore
degli oppressi.
 
Meno EpO pIù LaPo


 Mica tanto, l'altro mezzo l'ha scartato proprio Mutu e fatto gol...
Due ne ha scartati. Che giustamente, vedendolo proseguire,
si erano rimessi in moto. Senza contare che dal campo
in 1000 gli dicevano di fermarsi. E non quando già stava
per andare al tiro ma ben prima.


 Sondaggio a ng unificati: che ne pensate ?
Ha fatto benissimo a proseguire l'azione... basta con questi falsi gesti
di sportività... 
Secondo me in assoluto il miglior gesto di sportività è accettare la
sconfitta complimentandosi con l'avversario, sempre e in qualsiasi
occasione (anche quando a determinare il risultato è un ERRORE arbitrale)
-- 
Accadono cose che sono come domande, passa un minuto oppure anni, e poi la
vita risponde: inter onestamente falsaria, inconsapevolmente dopata,
infruttuosamente ladra


 occasione (anche quando a determinare il risultato è un ERRORE arbitrale)
Booling, se ci fosse stato uno dei nostri a terra?
E' successo a centrocampo, poteva fermarsi senza
che l'azione risultasse di particolare importanza.
Poi concordo che in tanti casi si resta a terra per nulla,
ma in questo si era capito benissimo che non si trattava di
una simulazione.


 Sondaggio a ng unificati: che ne pensate ?
- Ha fatto bene a segnare.
Non era stato deciso che solo l'arbitro può fermare il gioco in questi casi?
L'ha fermato? No, quindi tutto regolare. 

 una simulazione.
mah.. Guana ha fatto 93 minuti di partita
-- 
Neo

 di sportività... 
quoto
-- 
Neo

 La cosa più sensata era fermarlo con un fallo e poi spiegarsi.
quoto
-- 
Neo

 sceneggiate e morti fulminati in mezzo al campo.
Quoto. E' giusto fermarsi se uno viene colpito alla testa o cmq è palese 
che ci sia qualcosa di serio.
-- 
Neo

 mah.. Guana ha fatto 93 minuti di partita
Pure Ibra e sembrava rotto :)


 Pure Ibra e sembrava rotto :)
Glanville, Georgatos, etc. 

 Pure Ibra e sembrava rotto :)
Si, ma mica è cascato in terra fulminato.
-- 
Neo

 Si, ma mica è cascato in terra fulminato.
Lo so. Ma se senti "tirare" è possibile la reazione
di Guana. Fra l'altro non mi pare che lui sia uno
dei cascatori per eccellenza. Era giusto concedergli
il beneficio del dubbio, imho.


 Sondaggio a ng unificati: che ne pensate ?
se l'arbitro non ferma l'azione non vedo perchè debba farlo un
giocatore, il regolamento parla chiaro.
E dovrebbero smetterla di restituire il pallone così questa regola
verrebbe finalmente rispettata.

> Sondaggio a ng unificati: che ne pensate ?
Che, come sempre nel calcio si esagera
Fino a cinque anni fa il pallone usciva solo in casi particolari( come 
quello di Guana ieri)
Adesso, anche se si fa male un raccattapalle bisogna buttar fuori il 
pallone per non passare da antisportivi.
Il bello è che,in segno di ringraziamento per il gesto sportivo, la 
squadra del giocatore a terra il più delle volte restitutisce il 
pallone 70 metri più indietro di dove è uscito.
Tutto dovrebbe essere a discrezione dell' arbitro IHMO.
Che sia lui a decidere se fermare il gioco o no

 Neo
andrò controcorrente ma a me questo falso fair play non convince
1) la partita dovrebbe fermarla solo solo l'arbitro, se non la ferma quando 
c'è un infortunio serio semmai cambiamo arbitro
2) se un giocatore si infortuna cercando un intervento al limite si deve 
finire l'azione  lo stesso (a meno che non stia morendo)
3 ) se un giocatore butta volontariamente fuori la palla nonostante 
l'arbitro dica di andare avanti deve essere ammonito
alternativa:
se i giocatori di una squadra chiedono all'altra di buttare fuori la palla 
per permettere di curare un infortunato nonostante l'arbitro dica di andare 
avanti, ci si ferma, ma l'infortunato (anche se miracolato) sta fuori per 
almeno 10 minuti...... 

 Booling, se ci fosse stato uno dei nostri a terra?
Proprio perchè mi reputo innanzitutto coerente, ti dico che quando, giusto
per fare un esempio, il nostro Nedved (che è il calciatore che stimo più
di tutti per la grinta e la tenacia che ci mette SEMPRE) mi fa incazzare
quando si butta per terra e ci rimane neanche se qualche cecchino lo
avesse colpito in pieno!!!
Con questo non dico che Guana abbia simulato, ma proprio perchè siamo
italiani e abbiamo il vizio di fare i furbi è giusto che si prenda una
decisione in tal senso e, se non sbaglio, una regola è stata stilata e
dice che a fermare il gioco deve essere SOLO ED ESCLUSIVAMENTE
L'ARBITRO!!!!
Poi, l'infortunio di Guana non mi sembrava poi così grave, si è capito
subito che si era trattato di uno stiramento (e poi non è stato neanche
quello, visto che ha giocato tutto il resto della partita)... il suo
infortunio non è nato da un contrasto, da uno scontro con un altro
calciatore... a meno che non si trattasse di un malore, e lo si è capito
benissimo che non lo era, non poteva mai essere un infortunio talmente
grave da dover fermare il gioco
Ti faccio una domanda: e se invece Guana, furbescamente alla italiana
maniera, avesse finto lo stiramento per evitare il contropiede della
fiorentina dopo non essere riuscito a prendere la palla??? In questo caso
di chi sarebbe il comportamento antisportivo???


 Proprio perchè mi reputo innanzitutto coerente
ROTFL
Neanche fosse accaduto un miracolo divino ci crederei!
-- 
Cordiali saluti
Daniele-Dejansan
www.rubentus.it
-33  Tessera N°15 "Supermannaro forecast fan club"

 
Guidolin ha perso la testa. Guana, che era scivolato perdendo il 
pallone, si è poi fatto tutta la partita.

 di chi sarebbe il comportamento antisportivo???
Di Guana. Ma io partivo dal presupposto, essendo per lui credo
il primo caso, di concedergli il beneficio del dubbio.
Cmq capisco benissimo anche la tua posizione.


 pieno!!!
c'č un "quando" di troppo... coerente si, incasinato pure


 di chi sarebbe il comportamento antisportivo???
Credo sia un'ipotesi che coincida con quanto è successo in campo, fra
l'altro.
Non parlo da tifoso viola, ma come uno che qualche annetto sul campo
se l'è fatto.
Una caduta del genere può significare solo strappo o stiramento (bene
che vada una fortissima contrattura) tutti malanni muscolari che ti
bloccano o che al limite (ma molto al limite) ti possono far arrivare
all'intervallo.....poi col muscolo che si raffredda è impossibile
ripartire senza sentire dolore e senza rischiare qualcosa di molto più
grave. Guana ha giocato perfettamente per 94 minuti correndo
benissimo.
Quindi...
ciao e fv
daniele

 Sondaggio a ng unificati: che ne pensate ?
Un esempio da seguire. Ormai buttarsi a terra è diventato lo spregevole
stratagemma per bloccare le ripartenze della squadra avversaria. Se
l'arbitro non fischia, l'azione deve proseguire. Se i compagni del giocatore
a terra si fermano è un problema loro e meritano di subire il gol. Peraltro
si tratta di aspettare una ventina di secondi, giusto il tempo di finire
l'azione. Per uno che si fa male davvero, venti simulano. Basta. Bravo Mutu.
Liutbald

 sceneggiate e morti fulminati in mezzo al campo.
QUOTONE

 ha scritto nel messaggio 
news:gbdJh.20474$J11.4...@twister1.libero.it...

Quello che dici e' vero si, ma propio in questo caso il Palermo non 
simulava.
p. 

Parcher ha scritto:

Come capire che è "proprio in quel caso":

 Parcher ha scritto:
Quello che dici e' vero si, ma propio in questo caso il Palermo non
 simulava.
 Come capire che è "proprio in quel caso" ?
Sono i giocatori in campo che lo mettono in evidenza, ma Mutu ha fatto finta 
di niente, lui non sa cosa e' il Ferplay perche' non e' ne ha la cultura....
mentre un esempio , Dicanio in un incontro "Inglese" con il portiere della 
squadra avversaria a terra lontano dai pali, gli arrivo' un cross sul 
dischetto, e blocco' il pallone con le mani per andare dal portiere lontano 
che non si rialzava, poteva metterla dentro, ma non lo fece, ma qui siamo su 
un'altro pianeta.
P. 

 di niente, lui non sa cosa e' il Ferplay  
Neanche tu lo sai poi così bene...
-- 
 > Perchè i napoletani sono tutti onestissimi e pulitissimi, più di ogni
 > altro popolo della galassia.
(Montecristo, iascj, 12 marzo 2007, 21.00)

 simulava.
Intendi dire "propio in questo caso il Palermo non simulava", con Guana che 
si rialza e gioca fino alla fine della partita più recupero?
-- 
"Il fatto che io ti inviti a prenderti le responsabilita' di tuoi eventuali
comportamenti da quaqquaraqua' non implica affatto che io li temi." - 
gobbacci, batti lei! [02.11.2006]