Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: La situazione è grave (post lungo)

Si parla tanto di osservatorio del governo e della federazione.
Volavno squalifiche o multe per innocenti striscioni o qualche coro che fino 
ad un anno fa avrebbe solo fatto sorridere.
Il tutto ovviamente in nome della sicurezza negli stadi.
Ieri sera per la prima volta, casualmente, capito nel canale del brogiesso.
Non lo avevo mai visto da quando il regista non è più moggi..... non che 
prima lo seguissi... ma qualche zapping poteva capitare.
Una trasmissione S C A N D A L O S A !!!.... peggio di quanto ricordassi.
Al bar dello sport sono meno faziosi.
La parte del leone lo hanno fatto i romanisti Bruno Martino (VERGOGNOSO... e 
dire che pensavo fosse una persona seria e professionale visto che ha 
lavorato tanti anni in Rai), l'avvocato Taormina (ROTFL) e Capezzone.
Tutta la parte della trasmissione che ho seguito fino al disgusto totale è 
stata incentrata sul rigore con il Torino e sulla penalizzazione della Roma 
contro il Livorno.
A nulla è servito il moviolone che mostrava chiaramente come sono andate le 
cose. Lo stesso figlio di Biscardi che commentava la moviola ha detto che se 
un errore con il Torino c'è stato è quello di non aver espulso Comotto 
perchè il rigore era netto e ha fatto vedere anche gli altri 3 rigori che ha 
dichiarato netti con la giustificazione unica per quello su Materazzi perchè 
il pallone potrebbe essere uscito prima di arrvare in area.
Niente da fare, RIGORE INESISTENTE sbraitavano i romanisti.
Tutti a fare lo stesso discorso (compreso furino da un altro studio che 
ovviamente difendeva la rubentus) "L'Inter è fortissima... bla bla bla 
bla.... e non ha bisogno di questi aiuti... eccc.... "
Scandalizzati un po' tutti dallo studio di Milano per i commenti generali... 
COMPRESO I BBILANISTI, e ho detto tutto.
Taormina avrà detto una decina di volte che il distacco dall'Inter era di 3 
punti perchè il gol di De Rossi era valido.
Parte quindi la moviola sulla Roma.
Premessa di Martino "Scommetto che ora impacchetterete il tutto per far 
credere che la Roma non sia stata sfavorita"
Insomma mani avanti a più non posso (d'altra parte avrà ben visto la 
partita... e sapeva sicuramente cosa lo aspettava).
Episodi in ordine cronologico.
Primo episodio.... gol di De Rossi a inizio partita.
Sentenza chiarissima di Biscardino e del romanista Pruzzo. Gol da annullare 
perchè De Rossi si appoggia chiarissimamente sulle spalle del difensore che 
non può saltare... e oltretutto appoggiandosi il romanista riesce a saltare 
anche più in alto.
Primo vaneggiamente dallo studio.... "sssìììì... ma comunque molto 
probabilmente sarebbe riuscito comunque a colpire quel pallone con la testa" 
(ROTFL).....
Biscardino: "Mi dispiace ma il regolamente vieta chiaramente di appoggiarsi 
sugli avversari... questo gol non è valido"
Qualche tentennamente dallo studio... poi parte il piano B.
"OK, ma se guardate in mezzo all'area Panucci viene spintonato, sarebbe 
stato comunque rigore"... SBRUOTTTFFFLFLLLL.
Una settimana a dire che Burdisso non era stato spinto contro la Lazio e 
questi tirano fuori un fatto inesistente.
Si passa al secondo episodio.
-Fallo da rigore su Ferrari.
Non so se qualcuno di voi ha visto questo episodio.
Arriva la palla a Ferrari che è già sbilanciato e a gambe larghissime sta 
cadendo all'indietro praticamente da fermo, arriva uno del Livorno che va 
con un piedi vicinissimo a quello di Ferrari... forse... dico forse lo tocca 
anche ma in caso... molto lievemente... e Ferrari stava già cadendo per i 
fatti suoi... aveva quasi il sedere per terra.
"RIGORE NETTISSIMO !!!! " (i romanisti menzionati)
Vi giuro, dalle immagini non si capisce nulla e sembra di intuire un bel 
nulla di fatto.
A questo punto Biscardone dallo studio da un colpo alla botte e uno al 
cerchio.... visto che a parte i 3 romanisti tutti avevano dichiarato nullo 
il gol di De Rossi.... il rosso napoletano sentenzia con una faccia che è 
tutto un programma "Rigore N E T T T T O !! "
Terzo episodio:
-Rigore su Tristan.
Fallo da paura... nettissimo... un rigore sacrosanto.... lo avete visto?
Il livornese è appena dentro l'area e sta per tirare, arriva Juan di lato un 
po' più indietro e lo stende chiaramente, colpendolo sul piede di appoggio. 
Anche la dinamica della caduta, mentre tira, di Tristan non lascia dubbi.
Secondo Taormina non si vede proprio bene se c'è il tocco (ROTFL... è 
evidentissimo... poco prima invece vedeva chiaramente il fallo da rigore su 
Ferrari).... per i romanisti rimane un fatto molto ma molto dubbio.
Si arriva al gol annulato nel finale a De Rossi e più o meno all'unanimità 
stabiliscono che non c'è nulla di strano.. il gol si poteva dare.
Dicono che due livornesi fanno blocco su Juan che si fa largo e ne stende 
uno ma non è colpa sua.
Oddio.... secondo me, siccome il blocco non è una azione vietata, Juan non 
può passare attraverso a due giocatori stendendone uno perchè lui ha diritto 
di passare..... a mio modesto parere non è così scandaloso che abbia 
fischiato un fallo di Juan... così come non sarebbe stato scandaloso dare il 
gol.
Morale.... Un gol ingiustamente convalidato alla Roma, un rigore nettissimo 
per il Livorno e un gol forse ingiustamente annullato alla Roma.
L'altro episodio su Ferrari non lo prendo nemmeno in considerazione così 
come hanno fatto per esempio alla domenica sportiva tagliando corto dicendo 
che non era nulla senza tante discussioni.
Quindi a essere penalizzato è stato il Livorno.
Entra Capezzone in tackle a gamba tesa.
"Ecco, aveva ragione Martino, avete proprio confezionato un pacchetto per 
mitigare gli errori contro la Roma ma quello che abbiamo visto sono due 
errori certi e due situazioni molto dubbie"..... ovvio che lui considerava 
certi quelli che avrebbero penalizzato la Roma.
Ora, faccio fatica a descrivere veramente lo schifo che regnava in quella 
trasmissione.
I vari osservatori dovrebbero guardare più spesso la tv e leggere i 
giornali.
Trasmissioni come il brogiesso contribuiscono enormemente ad aizzare le 
folle di tifosi imbecilli.... idem per quei giornalucoli tipo ruttosporc 
buoni solo per pulirsi il cu7o.
Se non erro proprio il giornale di partito ha titolato lunedì a nove colonne 
parlando di un rigore inventato e di torino penalizzato.
Secondo me sarebbe gravissimo scrivere un titolo a nove colonne simile anche 
se corrispondesse a realtà, perchè comunque nella gran parte dei tifosi 
incacchiati fa un brutto effetto e contribuisce ad aumentare gli attriti tra 
le varie fazioni..... se poi lo scrivi pure quando non è vero nulla.
Altro che striscioni allo stadio.
Il governo dovrebbe fare una legge antiviolenza che tra le altre cose 
preveda la chiusura di una rete televisiva per due mesi in caso vada in onda 
una trasmissione così PERICOLOSA.
Idem per i giornali.
Scusatemi ma sono inca55atissimo. 

 Si parla tanto (cut)
Phantom quoto tutto, ma mi meraviglia che ti...meravigli.
Il Processo e' sempre stato cosi', e negli ultimi anni anche peggio.A ruota
seguono le trasmissioni minori come quelle di Telelombardia e delle TV
minori, con poca gente all'altezza e altri (di solito giornalisti di secondo
piano ma anche vecchie volpi ed ex giocatori) a scatenare risse piu' o meno
reali che possono solo esacerbare gli animi, e il bello e' che spesso fanno
pure finta, per alzare l'ascolto e la polemica.Il Pro-CESSO e' solo la
manifestazione su rete nazionale dello squallore, della furbizia resa "stile
di vita", del "frego te se no freghi me", del fare ascolto ad ogni costo,
anche con volgarita' assolutamente gratuite e che non fanno ridere ("povero"
Luttazzi - rivedersi i comici di una volta prego) o con la rissa
incondizionata per alzare la temperatura.
Spesso e volentieri difendo gli ultra', alcuni dei quali saranno anche
ignoranti e violenti e contro il sistema, ma quando dicono "no al calcio
moderno" o assaltano Antenna 3 dove viene dato ancora spazio a mafiosi come
Moggi, li appoggio incondizionatamente.
Rompono il cazzo fino in parlamento (rotfl) per uno striscione "razzista",
poi lasciano impunite certe vergogne televisive come il processo o i reality
o le trasmissioni patacca delle 14 con le finte storie d'amore.
Ho pena per questo paese.E puo' solo peggiorare.
PS Scriveva Platone: «Quando un popolo, divorato dalla sete della libertà,
si trova ad avere a capo dei coppieri che gliene versano quanto ne vuole,
fino ad ubriacarlo, accade che... in questo clima di libertà, in nome della
medesima, non vi è più riguardo né rispetto per nessuno. In mezzo a tante
licenze nasce e si sviluppa una malapianta: la tirannia».
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Il tutto ovviamente in nome della sicurezza negli stadi.
A parte che sono daccordissimo con te per quanto attiene alla creazione
ad arte di un clima facinoroso dai vari Tuttosport e trasmissioni tipo 
quelle
che hai riportato, per cui certi tifosi sono istigati alla violenza e a 
volte
non solo verbale purtroppo, sulla base del nulla, perchè invece di
vedere sta rumenta non esci e vai a fighe? non vorrai fare la fine
di supermannaro.
-- 
"  va bo basta ho capito sei un idiota, io con gli idioti ci parlo un pò poi
    mi stufo, adesso vado ha studiare cosi poi quando la prendo la laurea ti
   faccio fax per farti rosicare. "
Ileyton, live on ISC
1X2

 Non lo avevo mai visto da quando il regista non è più moggi..
vuoi dire che non siamo + noi il bersaglio delle stronzate?
moggi era talmente ossessionato da voi che anche al brogesso, come in 
campo, se la prendeva con noi..

 di supermannaro.
LOL, nel messaggio ho chiaramente specificato che è la prima volta che vedo 
mezzo brogiesso... di solito non guarda di questa spazzatura.