Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: alta risoluzione

Ciao a tutti,
utilizzando il photoshop ho notato che la mia canon 400d produce foto a
72dpi. Ho provato ad alzarle a 300dpi ma ho l'impressione che sgrana.
scusate l'ignoranza, ma ci sono legami tra i megapixel della macchina e i
dpi dello schermo? 
grazie a tutti
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 grazie a tutti
72 dpi? La cosa mi pare grave.
Hai solo 2 possibilità: mandarla in assistenza al più presto o fare una
ricerca con google.
-- 
gnuton

 ricerca con google.
La seconda.

Immagio che stia sbagliando qualcosa.
secondo voi, se il settaggio della macchina fosse giusto, quale sarebbe la
risoluzione che mi dovrei aspettare?
Pp ha scritto:




 risoluzione che mi dovrei aspettare?
http://tinyurl.com/3ytax5

 grazie a tutti
merlinO 

 Ho provato ad alzarle a 300dpi ma ho l'impressione che sgrana.
In PhotoShop -> "Dimensione Immagine" spero tu abbia deselezionato
l'opzione "Ricampiona". Se ricampioni aumenti la quantità di pixel e
l'immagine ovviamente si sfoca. 

 
http://tinyurl.com/3ytax5


 l'immagine ovviamente si sfoca.
Speri male: sono proprio un neofita e ho lasciato l'opzione inserita!
Spero sia quello il problema, grazie a tutti per i chiarimenti!


 qualità dell'immagine ma solo quella di stampa?
Maledettamente esatto!

Grazie per l'aiuto, sono un pň duro di comprendonio!!!!!!
Come ho detto quello che mi portava fuori strada era l'aver lasciato il
"ricampiona" inserito...che provocava uno sfozamento dell'immagine.
Grazie ancora e ciao


 dpi dello schermo?
Scuso volentieri, visto che la domanda e' posta bene e va al nocciolo
del problema.
No, non c'e' alcun rapporto.
Per una fotografia digitale i DPI sono un parametro arbitrario e
trascurabile, fissato dal costruttore per motivi noti a lui e,
concretamente, irrilevanti.
Ieri sera, a proposito, mi e' tornato sottomano un TD che avevo
salvato perche' particolarmente surreale
http://tinyurl.com/yv83u7
Dopo anni di litigi con i tipografi, devo ammettere che mi erano
sfuggiti due fatti essenziali:
1) Per continuare a lavorare sono stati obbligati ad impadronirsi
(affannosamente) dell'informatica con annessi e connessi. E su
macchine assai meno "amichevoli" di quelle attuali. Non esattamente
uno scherzo.
2) Contemporaneamente veniva il "periodo aureo" dei venditori
d'informatica e di attrezzature per le tipografie, che hanno
guadagnato cifre vergognose per operazioni come formattare un HD a
basso livello o introdurre due righe in un file .bat, e hanno venduto
a peso d'oro attrezzature sostanzialmente obsolete.
I tipografi, collettivamente parlando, si sono trovati a dover fare
enormi debiti alla cieca per continuare a lavorare, e in conseguenza
erano poi obbligati a difendere davanti al cliente le loro scelte,
giuste o sbagliate che fossero.
Oggi, pagati tutti lesing, si possono fare discorsi piu' sereni...
Ciao
Frank


uhmmmm... mi sento un pò confuso anche io :(
questo significa che devo modificare i dpi in relazione al formato di stampa 
che voglio ottenere???
oppure me ne devo fregare e stampo la mia bella foto 3888x2592, che ne so, 
da un 10x15 fino ad un foglio A3 senza impostare un bel niente??

 da un 10x15 fino ad un foglio A3 senza impostare un bel niente??
Dipenderà da quale programma usi per stampare. In diversi casi
sceglierai solo le dimensioni di stampa nella finestra del driver della
tua stampante a partire da qualsiasi file.
Con PhotoShop o altri programmi del genere potrai invece aprire la
finestra "Dimensioni Immagine" e inserire le dimensioni in cm (otterrai
automaticamente i dpi corrispondenti) oppure imposterai i dpi (e
otterrai automaticamente le misure in cm corrispondenti).
Di fianco a questi valori infatti vedrai l'icona di una catena,
significa che quei valori (misure di stampa e dpi) sono direttamente
collegati, modificandone uno si modifica di conseguenza l'altro.

 Oggi, pagati tutti lesing, si possono fare discorsi piu' sereni...
Tutto questo cosa ha a che fare con i DPI?
Io lavoro a stretto contatto con tipografi e fotolitisti dal 1989 e ti
posso assicurare che sono proprio tipografi e fotolitisti molto spesso a
scontrarsi con grafici improvvisati che non sanno cosa siano RGB, CMYK,
dpi, ppi... e così via, e che consegnano lavori inguardabili sui quali
bisogna poi intervenire pesantemente.
Ricordo anche quando si lavorava a mano, a produrre pellicole di stampa,
prove "progressive", cromalin, usando reprocamere a soffietto, pellicole
rosse inattiniche e sistemi di composizione testi che oggi sembrano
appartenere alla preistoria.
Certo, lo so, ci sono tipografi competenti e altri meno, io fino ad ora
ho avuto fortuna forse perché ci siamo sempre intesi benissimo.

 Tutto questo cosa ha a che fare con i DPI?
Mah, a me pareva che il TD che ho linkato avesse qualche rapporto con
i DPI.
Il resto erano riflessioni sul TD in questione.
Ciao
Frank

 Il resto erano riflessioni sul TD in questione.
Immagino, spero, che quello sia un caso isolato di tipografo
improvvisato.

P.S.
Però confesso di aver fatto un errore madornale che riguardava proprio i
dpi e le misure di stampa. Diversi anni fa feci stampare con la Lambda
un'immagine per una mostra. Fornii il file su CD al laboratorio
dimenticandomi di specificare sulla copertina le misure in centimetri.
Sapevo però di aver inserito le misure corrette all'interno delle
"Dimensioni immagine" in Photoshop: 80x80cm a 180 dpi.
Quando andai a ritirare la stampa quasi svenni: era un costosissimo
mostro di 180x180 cm. Dissi immediatamente che non l'avrei ritirato, che
l'errore era dello stampatore, invece aprendo il file mi accorsi che
avevo impostato i dati al contrario: 180x180cm a 80 dpi :-( 
Avevano ragione loro, anche se a mio parere avrebbero dovuto telefonare
per chiedere informazioni prima di dare il via ad una gigantografia del
genere. 

 improvvisato.
Era un caso limite, certamente, ma senti (fra le tante) questa mia che
risale a un paio di anni fa:
"Allora, per fare un A4, quanti megapixel le servono?"
"Per lavorare bene ci vorrebbero almeno quindici megapixel..."
(Hanno ragione quando dicono che il cellulare in auto e' pericoloso.
Ti arriva una notizia come questa mentre sei sullo svincolo della
tangenziale e il tuo equilibrio e' messo a dura prova. Qualcuno e'
pazzo... oppure...)
"Scusi... lei sta parlando di un file TIF RGB a 8 bit per canale,
vero?"
"Certo!" (OK, per lui non esistono altri formati salvo il CMYK)
"Allora, credo, lei sta parlando di un file *da quindici mega
BYTE*..."
"Certo"
"E' che, vede, ogni pixel fa tre byte..."
"Ah, ... lei dice?"
E ti risparmio il resto.
Per la verita', prima m'incazzavo come una belva anch'io, poi ho
capito che io parlavo di fatti tecnici e loro della necessita' di
continuare a lavorare... e quando il risultato e' importante e il
tempo stringe conviene badare allo scopo ed essere tolleranti.
Ma qui sul NG ci siamo per amore di conoscenza, e per questo mi
piaceva ricordare e puntualizzare.
Ciao
Frank

 La seconda.
ma va?!?!?
:-)
-- 
gnuton