Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Calcolo tempi su diaframmi differenti

Se io scatto con un 50 mm a f/5.6 e 1600 ISO con una determinata luce, serve 
1/3 di secondo
Con un 50 mm f/1.8 sempre 1600 ISO e stessa luce, quanto ci vuole?
ciao
piotre 
 

Piotre ha spiegato il 26/09/2011 :

Buietta la situazione eh...
da 5,6 a 2 ci sono 3 stop di differenza
per arrivare a 1,8 mi pare che devi aggiungere circa 1/3 di stop.
 
quindi (tempi):  1/3, 1/6, 1/12, 1/24.
Vai a circa 1/30sec.
 
-- 
gnuton
La vita è troppo breve per rispondere agli idioti
 
 

 Con un 50 mm f/1.8 sempre 1600 ISO e stessa luce, quanto ci vuole?
 
1/3"a f/5,6 corrisponde a circa 1/30" a f/1,8.
 
E.D.

 Vai a circa 1/30sec.
ok, nel post precedente non avevo tenuto conto che perï¿œ un 50 mm Canon non ï¿œ 
stabilizzato.
il risultato "mosso" che mi dava lo scatto a 1/3 di sec, era invece con uno 
stabilizzato.
la stabilizzazione quanti stop regala?
dato che si presentano molte occasioni per quei tipi di scatto (cene in 
locali che inspiegabilimente vogliono risparmiare sulla corrente elettrica 
per le lampadine) avevo pensato al 50 mm per i ritratti.
avevo pensato anche al Tamron 17-50 VC f/2.8 (quindi come degno sostituto 
del 18-55 IS) ma costa troppo.
ciao
piotre 

 piotre
 
non dimenticare che tra f5.6 e f1.8 cambia e non di poco la profondità
di campo.
Per il tipo di foto che hai citato prendi in considerazione piuttosto
di prenderti un flash con testa orientabile. Potrai scattare con tempi
molto rapidi, iso più bassi, diaframmi più chiusi e la luce di
rimbalzo dopo un po' di pratica da ottimi risultati.
 
ciao

 la stabilizzazione quanti stop regala?
almeno 5 stop, direi
 
 
-- 
Tango-
 
http://www.flickr.com/photos/tango-/collections/
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

>
T> almeno 5 stop, direi
e in base a cosa lo diresti ?
With best regards, MaxDj il sano di mente. 

 e in base a cosa lo diresti ?
 
Le istruzioni del 70-200  Nikon danno 6 stop di vantaggio. Ho verificato
ed 
effettivamente alla massima focale, con 1/15 la foto  č accettabile


 ciao
 
Oramai è una faq di IAFD, ma la ripeto: la stabilizzazione stabilizza 
la tua mano, non i soggetti. Se fai una foto a persone che cenano e 
conversano in un locale, non puoi scendere sotto 1/60 (ma è già un 
tempo troppo ampio) senza che ti vengano mosse. IS o non IS.


 troppo ampio) senza che ti vengano mosse. IS o non IS.
 
hai ragione
ciao
piotre 
 

 la foto  � accettabile
Non capisco se stai scherzano o no... che verifica sarebbe la tua?
Se aggiungi 5 stop a 1/15" arrivi a 1/500".
E.D. 

 Ho verificato ed effettivamente alla massima focale, con 1/15


 Se aggiungi 5 stop a 1/15" arrivi a 1/500".
 
Ho sbagliato a scrivere, infatti. Se assumiamo che a 200 mm, senza 
stabilizzatore, occorra un tempo non superiore a 1/125, a 1/15 sono 3 stop.
Comunque questa, fatta con 1/8, mi sembra accettabile:
http://www.flickr.com/photos/tango-/6186016813/in/photostream
 
Questa meno, ma è scattata a 1/2 secondo:
http://www.flickr.com/photos/tango-/6010690711/in/set-72157623993544086
 


 Le istruzioni del 70-200  Nikon danno 6 stop di vantaggio.
 
Le indicazioni sul sito nital parlano di un vantaggio
"fino" (il chè non significa che lo dia sempre) a 4 stop.
Forse a 70mm e se scatti a 3mt, ma a 200mm e 30mt...
Non è che parlo per sentito dire... prima avevo il VRI e da
quando è uscito uso il VRII...

 Se aggiungi 5 stop a 1/15" arrivi a 1/500".
 
Ho sbagliato a scrivere, le istruzioni danno 4 stop di vantaggio, non 6


> Se aggiungi 5 stop a 1/15" arrivi a 1/500".
 
T> Ho sbagliato a scrivere, le istruzioni danno 4 stop di vantaggio, non
T> 6
 
mi sembravano troppi, in effetti :-)
