Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Flash da cerimonia

Metti una calda domenica di maggio, un gruppetto di ragazzini con mamme 
e papà ansiosi che ti cercano, ti strattonano, ti passano davanti senza 
vederti (eppure son bello grosso e "ben" dotato).
Quando si sta in esterni esistono mille facili soluzioni per ottenere 
foto decenti o addirittura belle. Basta scegliersi un posticino in 
ombra, nulla subito dietro e come sfondo qualcosa che sia piacevole 
nella forma e nei colori, Poi li metti tutti in file stile plotone di 
esecuzione e rat-tat-tat-ta li becchi tutti.
Solitamente con 800 iso, colpetto di flash, macchina in M a 1/250 ed f/8 
bilancio benissimo anche il fondo, al limite pelo un po' gli iso ma il 
successo è assicurato. Dentro la chiesa sorgono i dubbi.
Se stai in Av corri il rischio di fare foto belle bilanciate fintanto 
che trovi le zone dove il fondo è sufficientemente illuminato. Poi trovi 
la zona sfigata e alla flashata si mischia una fastidiosa luce ambiente 
che crea il micromosso sulla faccia in primo piano perchè l'otturatore 
ha deciso di scattare a 1/60 e smadonni anche se ti trovi in luogo 
sacro. Se scatti a priorità di tempi fintanto che trovi la zona 
fortunata tutto è ok ma appena inquadri i ragazzini con un fondo nero 
pece il diaframma si spalanca e ad f/2.8 metti a fuoco solo l'iride. In 
program con il flash non ho la più pallida idea di cosa possa saltare 
fuori, mai usato, forse lo sa solo Trex :-D.
Alla fine della fiera la soluzione migliore che ho trovato è stare in M 
(manuale) a 1/250sec e diaframma f/5.6 e 4000 iso (circa) poi faccio uno 
scatto subito prima per vedere cosa salta fuori in quella posizione. Se 
sono buio come fondo alzo gli iso a 8000 oppure se sono lontano me la 
gioco un po aprendo il diaframma.
Però è sempre una lotta. Devi stare sempre all'erta se vuoi avere un 
prodotto sempre ben esposto e poi capita lo stesso che qualche scatto 
non viene come vorresti. Posto che il flash lo devo usare per forza, 
altrimenti la foto appare smorta, sto pensando se avrei dei vantaggi 
usando gli iso automatici. Oppure dimentico qualcosa? Il capo usa il 
flash sottoesposto di 2 stop ma è realmente utile una roba simile? Che 
vantaggio potrà mai avere se durante il duecentocinquantesimo di secondo 
sfrutta un' emissione brevissima (a livello di tempo) di luce anzichè la 
corretta emissione (sempre a livello di tempo e sempre durante il 
250esimo di sec). Pareri?
 
-- 
www.danilovigni.com
 
Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione

 di sec). Pareri?
 
posso chiederti se lo fai di mestiere o se invece aiuti un pro da 
dilettante? 
 
 


 
Non capisco... Non puoi vedere i suoi risultati? Che è segreto?

 250esimo di sec). Pareri?
 
Tornare al "manual"... come hai da solo concluso.
Certo, con una fotocamera che lavora bene ad alti ISO... :P:P:P
 
Comunque, io avevo una certa abitudine, a impostare sui flash una 
emissione minore di quella canonica.
Ma anta anni fa, quando si usavano i 60CT che avevano un semplice dimmer 
e la pellicola medioformato.
 
 
 
sandro

 dilettante?
 
Aiuto un pro.


> Non capisco... Non puoi vedere i suoi risultati? Che è segreto?
 
Infatti i risultati li ho visti, nulla di diverso da ciò che faccio io 
se non ottenere il soggetto sottoesposto :-D
Però magari sono scemo e mi sfugge qualcosa.


 e la pellicola medioformato.
 
Devo essere sincero, io ora sono abituato al top della tecnologia quindi 
AF velocissimi, ETTL e compagnia cantante. 30 anni fa credo che sarei 
stato in grossa difficoltà.


 stato in grossa difficoltà.
 
e infatti la mia domanda era proprio relativa alla tua esperienza. Se sai 
guidare un autotreno, te la cavi anche con un camper - almeno questo 
vantaggio noi vecchi del mestiere ce l'abbiamo ;).
Per risponderti brevemente, dovresti avere la pazienza di vedere la scena 
divisa per sorgenti, alcune le controlli con f/ (il/i tuo/i flash), altre 
con f/+t (le sorgenti continue di scena) - la difficoltà del fill-in è tutta 
qui, ma una volta superata è tutta discesa...tenuto conto del software che, 
alla fine dei giochi, controlla *solo* il tempo di scarica - facendo spesso 
il c* che gli pare a tua insaputa! 
 
 

 stato in grossa difficoltà.
 
L'automatismo piu' spinto era il bottone che accoppiava le ghiere di 
tempi e iris: mantenendo l'EV "automaticamente" diminuivi un tempo e 
aprivi il diaframma, o il contrario, girando dall'altra parte.
 
Una volta che avevi capito la quota di luce ambiente, si giocava a quel 
modo, dosandone il mix con quella flash abbastanza in scioltezza, 
perche' girando sulle ghiere vincolate variavi solo la quota di luce 
flash (influenzata solo dalla viariazione dell'iris e non da quella 
dell'otturazione), mantendendo costante quella ambiente.
 
 
TSK!
Che te credi... ;)
 
 
 
sandro

 Che te credi... ;)
 
Credo che gli automatismi siano una gran bella cosa, fermo restando che 
al di là di tutto per fare certe foto devi prima di tutto possedere 
un'attrezzatura almeno decente, poi devi saperla padroneggiare, poi devi 
saper cogliere il momento giusto ed avere un minimo di competenze che ti 
permettono di poter dire che non hai rovinato un servizio.
Devo dire francamente che oggi nonostante tutti gli aiuti del mondo, in 
campo elettronico, c'è solo più concorrenza (a volte pure sleale) ma chi 
non sapeva fotografare prima non ha imparato adesso e chi oggi pensa di 
saper scattare magari non si accorge che fa robe piatte e scontate anche 
se riesce a beccare l'esposizione giusta.
Io quando scatto non elimino mai le foto sbagliate, se non dalla scheda 
del boss, perchè poi a casa vado a cercare quelle (per fortuna ormai 
pochissime) foto sbagliate e rifletto su come potevo azzeccarle subito 
senza dover ricorrere a correzioni in post.
Mi rimaneva ancora qualche dubbio sul discorso "flash in interni" che ho 
esplicitato nel post originario.


 il c* che gli pare a tua insaputa!
 
In chiesa durante comunioni/cresime sono vietate ulteriori luci 
(continue o meno) che non siano quelle dei flash. Se potessi fare il 
tecnico delle luci smarmellerei di luce tutto quanto (stile "Biascica" 
se seguivi "Boris") ;-)


 se non ottenere il soggetto sottoesposto :-D
 
Ah ecco :D
 
 
 
 

 e papà ansiosi che ti cercano, ti strattonano, ti passano davanti senza 
 
 
Ma perché nel 2016 usare ancora il flash... e fare le solite foto brutte ricordo...? 
 
Il flash in automatico non funziona, punto. 
I flash si usano solo in manuale e staccati dalla macchina ripunto.
 


Certo che si, che gli automatismi sono un grande aiuto.
Hanno sicuramente distolto una parte dell'attenzione che si doveva 
impegnare per questioni meramente tecniche e hanno permesso di 
dirottarla su questioni piu' artistiche.
 
Ora, se questo e' un bene o un male, per la fotografia, non saprei 
affremarlo con certezza, perche' e' un dare e un avere. Per quanto mi 
riguarda, io credo che ci debba essere dell'arte ma anche della tecnica, 
senno' non si va da nessuna parte e quello che ti viene fuori di buono 
significa che e' stato solo una gran botta di culo.
 
La differenza tra prima e dopo, pero', e' che prima non sapevi fare una 
inquadratura, cosi' come non ti veniva tecnicamente una foto. Sfocate, 
male esposte, mosse, ecc...
Ora sono tutte tecnicamente perfette e l'unica cosa che e' rimasta ad un 
artista e' quella di far valere le sue inquadrature, diverse dal 
sedicente fotografo.
Finche', elettronica-aiutame-tu, ancora una volta, non trovi quello che 
spara a raffica perche' ormai sono delle mitragliatrici...ebbellicazzi, 
tra centomila scatti a trovare quello che, prima o poi, e' pure buono.
 
 
Essere nati gia' col pianeta convertito al digitale e' stato 
probabilmente un vantaggio, si sono saltate un sacco di tappe che, col 
paradigma del risultato veloce e a tutti i costi, funziona.
Almeno, finche' le strategie delle programmazioni funzionano perche' 
riescono a ricomprendere la situazione a cui le stai sottoponendo.
Laddove non arrivano... "human decision required..."
 
Il dubbio, dunque, ti rimane per "colpa" della seduzione digitale.
Non ero certo un professionista, ma una roba del genere non ha mai 
rappresentato un problema per me, ne' per altri come me, che usavano 
come giustamente scrive Alec, i flash in manuale, si facevano i conti a 
mente coi metri, eppoi... la latitudine di posa del caro vecchio negativo.
E non c'erano tante altre possibilita'. Oggi invece c'e' sto' digitale 
con duemila preset, e allora, visto che a queste macchine (non solo le 
fotocamere, ma tutte le macchine elettroniche complesse) attribuiamo 
molta piu' consapevolezza di quella che effettivamente hanno (e cioe' 
quasi zero), quando timidamente si disabilita un comando, alla fine si 
pensa di star pure sbagliando...
 
Forse la soluzione, ragionamento caro ad Occam, e' quella piu' semplice: 
riprendere in mano (manual) la situazione, perche' nessun programma 
tanto quanto la tua esperienza e la voglia di voler quel certo 
risultato, sapra' valutare quanta luce naturale c'e' e quanta 
artificiale ci vuoi mettere.
 
 
 
sandro