Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Annunciata la Nikon D7100

Cosi', non me ne frega niente ma volevo essere il primo a dirlo :)
 
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
 
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
 
 
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Cosi', non me ne frega niente ma volevo essere il primo a dirlo :)
 
Sembra piu' vicina alla d300s per tanti aspetti. Ormai direi che una 
d400 e' da escludere.
 
Ciao ... Dino
 
-- 
"professore chiama altro professore e insieme ridono di me" (cit. Maxdamage)

 d400 e' da escludere.
 
In effetti non si capisce cosa potrebbe avere di più rispetto a questa...
Ora devo solo resistere alla tentazione di buttare dei soldi per 
prendermela. Credo che ce la farò.
 
Davide.
 


Se hai gia' una d7000 o una d300s, potresti farcela, con un po' di 
sforzo pero' :D
Avendo invece una d90 o piu' vecchia, mi pare impossibile resistere.



 
come al solito differenze solo sul sensore.
 
la tecnologia fornita col contagocce
 
K 
 
 


Sbagli di grosso, ci sono diverse differenze succulente anche altrove. 
Vedi AF e tropicalizzazione. In pratica e' una versione aggiornata della 
d300s ma con corpo alluminio/plastica e piu' piccola.


 Avendo invece una d90 o piu' vecchia, mi pare impossibile resistere.
 
Mah, forse... anche se a vederne il corpo continuerei a preferire la D300s.
Se no, D600 o D700 usata.
 
--
<)<)
L'Infante di Spagna

 come al solito differenze solo sul sensore.
 
Anche autofocus, tropicalizzazione, video, display, ...
 
Praticamente tutto tranne raffica e live view, che ha ancora l'assurdo
limite di non poter variare il diaframma senza uscire e rientrare.  Non
c'è scritto se almeno si può scattare dal LV senza chiudere e riaprire
lo specchio.
 
P.S. che senso ha un sensore da 24Mpx senza AA venduto in kit con il
18-105 che fa fatica anche con i 16Mpx della D7000?
 
ciao,
Mauro

 alluminio/plastica e piu' piccola.
 
E con meno comandi a portata di dito



Secondo me ha senso. Se scatti con un 18-105 non puoi avere la pretesa 
di sfruttare 24Mpx, quindi la prendi da lente tuttofare per monitor o 
stampe piccole. Più in generale non è una macchina da prendere un una 
lente in kit.
 
Davide.
 
 


Le funzioni sono solo disposte diversamente, piu' simile alla d800 per 
certi versi. Cmq nessuna necessita' di ingresso nei menu'.
Io avessi la d300s sarei un po' indeciso, come con la d7000. Sicuramente 
non ci sara' una d400, ormai e' certo. Quindi inutile affezionarsi a 
quel tipo di corpo, su dx non ci sara' piu'.


 Se no, D600 o D700 usata.
 
La d600 e' peggio in tutto rispetto a questa d7100, a parte il sensore ff.


 E con meno comandi a portata di dito
 
Quali sono i comandi in più della D300s?
 
ciao,
Mauro


Meglio guardare la d800, i comandi alla d300s ormai non ci sono piu' 
neanche sulla d800 per varie ragioni. Rispetto a quest'ultima manca solo 
l'afon, il resto e' altrove ma cmq raggiungibile. L'afon si puo' 
assegnare al Fn, se proprio lo si vuole.


 inutile affezionarsi a quel tipo di corpo, su dx non ci sara' piu'.
 
Basta tenersi la D300s ;-)


 La d600 e' peggio in tutto rispetto a questa d7100, a parte il sensore ff.
 
Si', probailmente e' cosi'. Purtroppo.


 Basta tenersi la D300s ;-)
 
Purtroppo significa accontentarsi e rinunciare a tante novita'.


 Se la D600 avesse avuto un AF piu' performante forse ci avrei fatto un pensiero veramente concreto. Dopo averci pero' ragionato un po' su mi sono reso conto che avrei dovuto rinunciare a troppe cose. Forse la sola alternativa che vedo ora e' una D700 usata.
 
La d700 e' una d300s con il sensore ff si stessa densita' e ancora piu' 
grossa. La d600 invece e' circa quanto la d300s e come corpo ha qualcosa 
in meno, ma poca roba eh, come del resto la d7000 attuale.
Non capisco cosa trovi di irrinunciabile nella d300s.


 Quali sono i comandi in più della D300s?
 
Da una prima occhiata direi che sulla D7100 "mancano" (in ordine sparso):
1) ghiera di selezione modo esposizione (matrix - spot - semispot);
2) pulsante AF-ON (anche se personalmente l'ho usato pochissimo);
3) levetta di selezione zone AF;
4) possibilita' di scelta AF-S/AF-C sulla levetta anteriore (solo AF/MF);
5) pulsante impostazione ISO;
6) pulsante scelta bilanciamento del bianco;
7) pulsante selezione qualita' dell'immagine salvata.
 
Di contro c'e' di positivo che si passa piu' facilmente da una modalita' di scatto all'altra, con la grossa rotella a sx del pentaprisma ed ha il microfono stereo davanti alla slitta del flash.


 7) pulsante selezione qualita' dell'immagine salvata.
 
C'e'.


 Non capisco cosa trovi di irrinunciabile nella d300s.
 
Ergonomia, distribuzione ottimale dei punti AF sull'area inquadrata, precisione AF.


 Ergonomia, distribuzione ottimale dei punti AF sull'area inquadrata, precisione AF.
 
A parte l'ergonomia che e' opinabile, adesso c'e' tutto nella d7100. 
L'af e' addirittura superiore a quello della d300s!


 C'e'.
 
E dove sono? Io non li ho mica visti nelle foto della D7100...


 E dove sono? Io non li ho mica visti nelle foto della D7100...
 
Ci sono anche nella d7000 e d90, sono i pulsanti laterali. 
Intelligentemente nikon ha previsto una funziona diversa tra scatto e 
riproduzione. Altrimenti durante lo scatto stanno li a prendere la polvere.
Interessante anche il nuovo pulsante "i".


 L'af e' addirittura superiore a quello della d300s!
 
Si', leggendo bene direi di si'. Se poi ho capito bene, ha inoltre il non indifferente vantaggio di mantenere la MAF anche durante la ripresa dei filmati.


 E dove sono? Io non li ho mica visti nelle foto della D7100...
 
A sinistra del display posteriore.
 
Ma il pulsante della qualità, che c'è in tutte le reflex Nikon, è così
utile?  Io preferirei usare il menù le rare volte che mi capita di
cambiare le impostazioni della qualità e assegnare a quel pulsante un'altra
funzione (per esempio una di quelle del tasto Fn, che mi sembrano tutte
più utili della qualità).
 
ciao,
Mauro

 Si', leggendo bene direi di si'. Se poi ho capito bene, ha inoltre il non indifferente vantaggio di mantenere la MAF anche durante la ripresa dei filmati.
 
Quello lo fa anche la d7000.



Boh, forse a qualcuno serve per passare da jpeg a raw o raw+jpeg.
Ma potevano risparmiarsi i vari livelli di qualita' di jpeg.


 Ma potevano risparmiarsi i vari livelli di qualita' di jpeg.
 
Ma chi è che passa continuamente da raw a jpeg a raw+jpeg durante un
servizio?  Non basta impostare la qualità tramite menu prima di
cominciare?
 
ciao,
Mauro


Magari un po' di prove in jpeg e le migliori in raw. Per non riempire 
subito la memoria.


 pentaprisma
 
Intendi quella sotto con scatto singolo/raffica/remoto/... ?
Nelle altre macchine come si fa?
 
Un'altra cosa comoda della D7100 sono i modi U1 e U2 configurabili.  Io
li uso spesso sulla D7000 e non ho capito perché non li abbiano messi
anche nelle altre macchine (neanche nella D4 uscita dopo).
 
ciao,
Mauro

 Ma il pulsante della qualità, che c'è in tutte le reflex Nikon, è così utile?
 
Personalmente non lo trovo fondamentale. Scatto solo in raw, quindi per me potrebbe anche non esserci.


 Quello lo fa anche la d7000.
 
Si', infatti. E secondo me e' uno dei pochi vantaggi che, lasciando la D90, mi avrebbe offerto la D7000 rispetto alla D300s. Almeno per quelle che erano/sono le mie esigenze.


 Nelle altre macchine come si fa?
 
Non parlavo di quello. Intendevo le modalita' P S A M, che sulla D300s si seleziona con pulsante + rotella. Le funzioni che dici tu si selezionano sulla D7000/7100 allo stesso modo della D300s.


 In effetti non si capisce cosa potrebbe avere di più rispetto a questa...
 
8 fps (magari espandibili a 10 in crop) e buffer maggiorato, per esempio.
 
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
 
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
 
 
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Mai dire mai ;-) E cmq acquistai nel 1992 una F801s che ho usato senza
interruzioni fino al 2009 quando presi la D90.
 
Il concetto di obsolescenza di una macchina fotografica e' stato
introdotto con l'avvento del digitale. Una F2 fa le stesse foto di una F6,
a parita' di lente, cambia solo il livello di "assistenza" della macchina.


 
 
 
Il corpo in lega di magnesio e la parziale tropicalizzazione la metterebbero
su un altro livello piu' adatto ai pro che hanno bisogno del crop per caccia
fotografica o sport, secondo me la erede della D300 e' la D800 o, per chi
non puo', la D600; peccato, la D2x era un sogno di macchina...
 

 Non c'e' piu' neanche sulla d800. 
 
Con mio SOMMO disappunto.


 si seleziona con pulsante + rotella.
 
Non lo sapevo.  Anche senza provarlo mi sembra più scomodo rispetto alla
ghiera sulla sinistra.
Nella D7100 però hanno aggiunto un pulsante centrale che se fosse da
premere per girare la ghiera farebbe perdere parte della comodità.
 
ciao,
Mauro

 ghiera sulla sinistra.
 
E' scomodo (non piu' di tanto in verita') ma non ti si sposta quando
metti/togli la macchina dalla borsa.


 non puo', la D600; peccato, la D2x era un sogno di macchina...
 
L'erede della d300 non c'e'. La d800 non e' neanche l'erede della d700. 
E cambiato molto nelle reflex ultimamente.


 Con mio SOMMO disappunto.
 
Manco sulla d4 mi pare. E' stata abbandonata.


 lente, cambia solo il livello di "assistenza" della macchina.
 
Quello che definisci "livello di assistenza" si traduce in un nutrito elenco di voci:
- esposimetro (tipologia e zone di lettura), 
- punti AF (nessuno, singolo, a croce, ecc)
- otturatore (precisione e MTBF)
- raffica
- compatibilita' con ottiche AFS
- compatibilita' con ottiche -G
 
A spanne, direi che la mia F801s rispetto alla F100 era obsoleta. Come la F4 rispetto alla F6, anche se a quei livelli le differenze probabilmente sono altre.
 
Probabilmente il concetto di obsolescenza si e' accentuato col passaggio al digitale e, come per tutto cio' che riguarda l'elettronica, c'e' la tendenza a starci piu' appresso per restare al passo coi tempi.



 
No ha il filtro Low-pass, come la 800E...
Il moire verrà ridotto via software o cosa?
 
Altro dubbio: senza low-pass ci si può scordare la pulizia del sensore 
fai-da-te (se non ho capito male fa anche da protezione) oppure no?

 fai-da-te (se non ho capito male fa anche da protezione) oppure no?
 
No quello � il filtro infrarosso.
 
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.

 Il moire verrà ridotto via software o cosa?
 
Direi via software, però secondo me il moirè è sempre stato
sopravvalutato, nella pratica se non lo si va a cercare capita
raramente (mentre la perdita col filtro AA c'è sempre e non si recupera
via software).
 
ciao,
Mauro

 - compatibilita' con ottiche -G
 
Stiamo parlando di due cose diverse. Le funzioni che elenchi tu sono
funzioni che aiutano il fotografo. Le foto sportive e di reportage si son
sempre fatte, solo che probabilmente anticamente il fotografo doveva avere
degli skill per riuscire, l'avvento dell'elettronica ha facilitato il
lavoro per arrivare alla stessa foto. Evoluzione della fotocamera o
involuzione del fotografo? Non e' questa la sede per questa discussione,
fatto sta che, attraverso lo stesso vetro, la F2 e la F6 fanno la stessa
foto. Con la F6 e' solo enormemente piu' facile farla.
 
Una D100, invece, fa delle foto oggettivamente peggiori di quelle di una
D800, sotto ogni punto di vista.


 Avendo invece una d90 o piu' vecchia, mi pare impossibile resistere.
 
Possibile: basta non avere i soldi :)
 
-- 
Dóxa en hypsístois Theô kaì epì gês eiréne en anthrópois eudokías 
(Euaggélion katà Loúkan, 2,14)


 
Quoro in pieno. Una volta la qualit� dello scatto finale era alla 
portata di tutti, bastava un buon vetro davanti e ormai tutte le camere 
avevano otturatori che non scazzavano.
Adesso la cosa � molto pi� complessa. Ma come per ogni cosa l'evoluzione 
comporta delle complessit� aggiunte che portano a loro volta con se 
altri vantaggi...
Ciao,
	Beppe.


22/02/13 08:47Beppe[IND][ART]

Io la vedo come una specie di rivoluzione industriale della fotografia (e
non solo di essa), una volta bastava un architetto per costruire
un'abitazione, dalle fondamenta agli impianti etc, poi e' arrivato il
metallo nelle strutture portanti, ulteriori progressi hanno portato ad una
frammentazione delle conoscenze ed una maggior specializzazione che ha fatto
si che, ora, per tirare su un'abitazione c'e' bisogno di mezza dozzina di
tecnici specializzati, idem nella fotografia, mio padre mi ha lasciato una
Nikon F con un 28mm, un 50mm, un 85mm ed un 200mm, con quella roba li ci si
faceva di tutto e bene (la fotografia sportiva gia esisteva, non ne ho
trovato traccia nelle foto di mio padre ma durante l'epoca arcaica del
manual focus si fotografavano automobili e moto in corsa, sciatori,
tennisti, calciatori...), ora ci sono macchine da studio, macchine per
panorama, macchine per street...
Io non ci credo, credo che con un corpo decente e buone lenti si possa fare
tutto, certo un po' di manico e tanta fortuna ma ci si fa tutto, ad esempio,
la mia Fuji S5 non ha assolutamente la raffica, 1fps nel migliore dei casi,
certo non ci guadagni da vivere facendo foto sportiva ma I ricordi di mio
figlio aspirante tennista ce li porto a casa, non e' una MegaSuperPixel ma
qualche panorama decente ce lo ho tirato fuori, tanta fortuna, tanti
tentativi e via.
Certo se con la fotografia ci si campa il discorso e' diverso, ben venga la
nuova tecnologia ma non ci si lasci abbindolare, leggo poco sotto delle
meraviglie della Nikon D7100, ma chi ha comprato la 7000 due settimane fa
che fa, si mangia le unghie perche' non ha il modulo AF di ultima (...)
generazione???
 
Daiiiiiiiiiii
 

 Possibile: basta non avere i soldi :)
 
E poi diciamocelo: la D90 e' ancora una macchina piu' che valida.


 E poi diciamocelo: la D90 e' ancora una macchina piu' che valida.
 
quoto
 
-- 
D�xa en hyps�stois The� ka� ep� g�s eir�ne en anthr�pois eudok�as 
(Euagg�lion kat� Lo�kan, 2,14)