Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Erica prova a gestire 2 flash

Modella: Manuela 
http://profile.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewprofile&friendid=353290725
Foto: Me, in studio.
Luci:
davanti, in altro a sinistra : Il flash cinese da 100 ws
dietro, puntato contro la spalla sinistra: Un flash Nikon che uso con
il trigger radio
ho provato a fare lo schema semplice da ritratto che fa risaltare il
capello scalato e stacca il soggetto dallo sfondo
l'immagine non e' per niente originale... e' un semplice book su
commissione
http://www.flickr.com/photos/ericafava/2735496208/sizes/l/
uccidetemi come sempre... :) ma almeno ho provato a seguire i vostri
consigli!

 ha scritto nel messaggio 
news:6c5ce999-4632-4ab1...@w7g2000hsa.googlegroups.com...

puntat.... mirat..... fuoco!!!!!!!!!!
Allora....
ecco che stiamo imparando ad usare il controluce....
Il controluce perň č meglio che sia piů alto in modo da disegnare di piů la 
spalla (nella tua foto ha disegnato solo i peletti....) e non troppo 
laterale...
Sempre il flash di controluce (che deve sempre essere opportunamente 
schermato) sarebbe meglio sia dietro una frost in modo che ammorbidisca la 
luce e la faccia ruotare un po' di piů intorno alla spalla...
Ovviamente i colpi di luce sulla guancia sono da evitare.
Un pannello di polistirolo bianco lontano sulla destra avrebbe permesso di 
far risaltare anche l'orecchino destro (da far riflettere appunto sul 
pannello)
Non capisco il mosso o sfocato sul tuo braccio destro...
Sulpetto la luce č un po' troppo piatta secondo i miei gusti...
Non mi piace la ruga sul collo troppo piegato ma le tette mi aggradano.. 
hahahah.
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm
 

 motostory suhttp://
www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm
Ok..
che e' un frost?
come evito i colpi di luce sul viso?
lo sfocato l'ho appena visto pure io... mi sa che m'e' partita la
penna della bamboo involontariamente! :)

ah... e la luce sul petto un po piatta? come la regolo?

 penna della bamboo involontariamente! :)
checazzè? roba informatica?
lasciala perdere quando fai i test!!!
analizza le foto senza postproduzione....
continua così...


 ha scritto nel messaggionews:955d026c-94d9-42a7...@e53g2000hsa.googlegroups.com...

aahahah mi sa che il frost l'ho creato involontariamente l'altro
giorno....
ho fatto un cerchio con il fil di ferro.... sopra ci ho appiccicato la
carta forno... creando una specie di piattino di carta opaca da usare
davanti al flash....
La fotografia e' prima di tutto intuizione ! :) ahahahahah
poi non l'ho usato durante la foto, visto che s'era sgretolato! :)

 poi non l'ho usato durante la foto, visto che s'era sgretolato! :)
vai in un magazzino fotografico e comperane qualche foglio... io ne ho un 
rotolo che spesso uso per fare luce tipo bank...


 faccio mia con una bella concept image. Funziona con qualunque flash?
hihih sbagliato.....
la luce che colpisce, di taglio, la frost  crea una sfumatura...
stanchino....
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm

FLUIDIFICA

> la frost è una pellicola satinata (in gergo gelatine)
IL frost non è una gelatina

Dreamshadows ha scritto:

Il flash di controluce in genere si posiziona angolato ma sopra il 
soggetto, messo cosi' ha un effetto strano che non mi convince; poi 
occhio che l'effetto controluce sui capelli se non controllato moolto 
finemente fa immagine anni 70/80. In questo caso avrei visto bene una 
luce di sfondo per schiarire (lo sfondo, appunto) in contrapposizione al 
controluce, o un'altro posizionamento della luce d'effetto.
Non  mi piace il riflesso sul labbro inferiore e non mi piace la piega 
appena sopra il labbro superiore.
Se l'ombrello fosse stato un po' piu' laterale avresti avuto piu' ombra 
a disegnare il seno, e con un pannellino riflettente avresti avuto 
comunque una luce morbida sul viso. Poi se al posto dell'ombrello riesci 
a comprare un beauty-dish da 50 o 60 cm sarebbe ancora meglio.

 FLUIDIFICA
fottiti.
(scusate, sono una persona a modo... nella maggior parte dei casi)

 wrote:

mi spiegheresti il motivo della tua risposta?
ho solo consigliato l'uso del filtro fluidifica, io ne faccio scempio e
mi sembra che anche la tua "aspirante" quelchessia dovrebbe usufruirne
!!!
cordialmente
cip

 consigli!
ah ma sei tu quella che si definiva stronza nell'altro post ? Non ti 
avevo riconosciuta :D
I dettagli da sistemare li hanno gia' segnalati gli altri, ma se si 
tratta appunto di dettagli direi che il miglioramento c'e' stato no ?
A me globalmente non dispiace, forse sarebbe stato meglio avere piu' 
tridimensionalita' sulle poppe (sia per questioni fotoIgieniche sia per 
questioni ormonali).

On 6 Ago, 00:05, 
c...@boh.net
 (Cip) wrote:

Una foto book deve essere realistica....
altrimenti la porti ai casting e ti dicono... "bella, chi e'? tua
cugina?"
e soprattutto non vedo perchè bisogna usare del Fluidifica... se lei
e' cosi'... se le sta bene... se e' un'attrice di musical e mi pare
che abbia anche il suo successo... allora... che cazzo gli serve il
fluidifica?
a farla sembrare una magrolina senza carattere come tutte le altre?
fluidifica si usa quando ha senso, e quando c'e' della disarmonia in
una foto che dovrebbe essere armonica.
questa con le sue forme morbide mi sembra MOLTO ARMONICA.

allora falla posare in modo che lei stia bene, altrimenti hai fallito
ha il volto deformato dalla posa.
poi la solita banalità delle magre senza carattere.
le ciccione "simpatiche" (n.b. io che scrivo questo commento sono
ciccione, certo non magro) ci hanno scassato il cazzo.
Cip


 penna della bamboo involontariamente! :)
ah!
ecco perche' eri cosi lapidaria che la mia bamboo faceva schifo, ce ne hai
una anche tu :P
Pk
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

e mo?
http://a112.ac-images.myspacecdn.com/images01/56/l_7a77efdee21654c6c2f7d697439f667f.jpg

niente?

 
http://a112.ac-images.myspacecdn.com/images01/56/l_7a77efdee21654c6c2f7d697439f667f.jpg
la vignettatura l'hai aggiunta in post ?

 la vignettatura l'hai aggiunta in post ?
si dal raw... ma gia era un po' vignettata di suo poco poco


Ci provo io ...
Nel complesso va abbastanza bene, non mi piace perň l'illuminazione 
dell'addome, sembra che il petto si regga sul vuoto, inoltre le braccia 
tagliate non mi entusiasmano.
Ci sta sempre bene un po di controluce nei capelli, a volte anche colorati 
(apponendo un filtro colorato sul flash, posizionato dietro il soggetto e 
poco sopra, cercando di non flashare direttamente nell'obiettivo, magari 
usando anche il paraluce), cosě come sono (i capelli) mi sembrano poco 
accattivanti.
Per il resto non saprei, magari qualcun'altro ti sa dare indicazioni piů 
utili...
Ciao.


ah ok; comunque secondo me non e' male. Una schiaritina via pannello di 
polistirolo (poca spesa e tanta resa...) sull'ombra che le cade sul 
collo come la vedi ?
P.S. sono gia' innamorato della modella


Mi sa che in realta' era chiaro il collo.. non chiarissimo ma piu'
chiaro di adesso...
pero' ho provato a dare un po' di contrasto e rendere piu' cattivella
la foto... :)

 Ciao.
sul seno e sulle braccia non sono d'accordo...
sul controluce invece si... ma il flash che uso per il controluce l'ho
usato per illuminare il soffitto mi sa....


capito. Comunque a parte i dettagli stai dimostrando che con poca roba 
si riescono a fare ottime cose :)

 e mo?
a me piaceva anche quella di prima
cmq ottima prova, buona tridimensionalita', buona proporzione, avrei
centrato giusto un pelo piu a destra della modella
il collo cosi a me garba, si presta bene all'alternanza di chiaro/scuro tra
viso e tette
