Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio x obiettivo

Salve a tutti,
dopo aver letto recensioni e forum ho deciso di acquistare una canon
350d o 400d per via dell'ottimo rapporto qualità prezzo (la userò per
hobby, quindi va più che bene).
Tuttavia vorrei prendere solo il corpo e puntare qulla qualità
dell'obiettivo: vorrei qualcosa sopra la media che mi permetta di
operare in tute le situazioni. Per intenderci, sono figlio di una
vecchia analogica di mio padre, Canon AE1 con un 55mm fantastico,
leggero e luminoso con cui ho fatto veramente di tutto. Vorrei
ritrovare la stessa versatilità senza però accontentarmi
dell'obiettivo in kit che offre Canon, di cui non ho sentito grandi
cose.
Potete consigliarmi qualcosa in tal senso? Pensate che potrei valutare
anche un 50-200 più grosso e scomodo ma che mi permetta di avere anche
uno zoom x tutte le occasioni?
In aggiunta a ciò, ho anche un Canon 75-250 e un Tamron 350-F/5.6. E'
possibile riutilizzare i miei vecchi obiettivi sulla 350 o 400?

Anche io sto cercando di capire io sono orientato su un 17x70 della 
Sigma ma pare che vada a fortuna questo tizio ne ha provati ben 5 con 
delle belle sorprese:
http://www.pbase.com/miljenko/17_70variations
Alby ha scritto:


 
http://www.pbase.com/miljenko/17_70variations
certo che siete esigenti voi debuttanti.. cacciate fuori quattrini per 
cose che non sapete manco usare e già vi vengono dubbi e pruriti.. fammi 
vedere uno scatto del deprimente 18-55 che dimostri quanto siete bravi! 
Facile suppongo.. vi mettete col culo all'ombra e poi sparate a caso su 
luci ammazzasette, ma ogni volta è chiaro, le schifezze vengono fuori 
dal ciofegon. Non vi passa per la mente che esistono ancora ottiche 
fisse (straordinarie) che costano uno sputo? Ma già.. senza un vero 
grandangolo è inutile pensare di potersi divertire.
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

 fisse (straordinarie) che costano uno sputo? 
vero. il 50mm f1.8 č una gran lente. Nitida, e poi la focale fissa ti 
obbliga a pensare.
Cmq anche il ciofegon 18-55 in mano a uno che sa fare le foto tira fuori 
cose migliori di uno che ha una lente piů bella ma non č capace.
Nel mio piccolo mi pare di essere migliorato e di fare foto piů belle di 
quelle che facevo all'inizio col 18-55.

Fai degli esempi su ottiche fisse che prendo in considerazione 
tutto,(tranne il moralozzo!)si impara sempre o no?
sys-key > ha scritto:


 quelle che facevo all'inizio col 18-55.
era implicito anche nel mio post.. anch'io me la cavo meglio col 28-75 e 
  il 2.8 di apertura fa parecchio comodo, ma la rarissima volta che ho 
bisogno di un grandangolo il ciofegon basta e stra-avanza.


 cose che non sapete manco usare e già vi vengono dubbi e pruriti..
Sono meno di un debuttante, ho ordinato l'altro giorno una s5600,
pagata 195 euro. Avrei preso una reflex ma ho pensato che è inutile
buttare quattrini se non sono sicuro che saprò farli rendere.
Ciò non di meno se comprassi una reflex, tipo 350d, d80, alfa100 e
simili, anche io, che sono  meno di un indegno debuttante, quanto meno
proverei a chiedere a voi esperti se posso risparmiarmi di spendere un
centinaio di euro in un obiettivo che, se mai Dio mi renderà bravo un
decimo di voi esperti, potrebbe essermi stretto.
Insomma, è un esigenza di economicità, piuttosto che la voglia di
avere subito la moto sportiva senza nemmeno saper condurre lo scooter,
non so se mi spiego.
Poi come sempre nella vita chiedere è lecito, rispondere è cortesia.
Saluti
Francesco
PS. senza polemica, s'intenda ;)

elmore ha scritto:

(vedi post precedente) se hai già il 18-55 faresti un pensierino sul 
50mm 1.8? guarda che non è umiliante uscire con un'ottica sola.. la 
maggior parte della gente (normale, umile e senza pretese) che conosco 
si comporta così. Tempo fa ho avuto la fortuna di vedere in negozio un 
Tamron 28-75 e da allora mi sono inginocchiato alla sua maestà.. ma 
ormai mi ritengo un caso patologico :-)


 tutto
50mm f1.8
Lo trovi sui 100 euro.

Francesco ha scritto:

maccerto.. io so' ancora niubbo di 1° grado :-(


Non capisco la polemica.
Sto solo chiedendo quale sia un buon acquisto che mi duri una vita
senza pretese di utilizzo professionale.
E' così difficile dare un consiglio per voi espertoni?
Se l'ottica in kit di canon va + che bene per questa mia esigenza,
ditelo e basta.
Rimane insoluto il mio dubbio: posso utilizzare le mie vecchie ottiche
sulla 350?
sys-key ha scritto:


 Lo trovi sui 100 euro.
Grazie!!

 
Secondo mè sei fuori strada...io non ho ancora preso nulla non voglio 
buttare i soldi con qualcosa che non va, ho capito che conviene prendere 
un solo corpo e poi decidere un buon obiettivo, ma poi tu mi conosci???? 
Non mi pare. e allora??

 sulla 350?
i veri espertoni sono impegnati nelle corsie dei vari lazzeretti 
(reparti foto mediaworld etc.) ..qui la maggioranza è niubba ed è per 
questo che non ci si annoia.
Auguri per la 400d ... immagino che se non sono FD (con l'attacco a 
vite) tu possa usare le vecchie ottiche, rinunciando agli automatismi e 
usando l'esposizione manuale. Se sono FD temo ti serva un adattatore.
Per il resto è questione di gusti.. se pensi di non poter vivere senza 
uno zumm medio-grandangolare quel sigma mi pare la migliore alternativa 
economica al ciofegon. La qualità è senz'altro esuberante rispetto ad 
esigenze non professionali.


 Non mi pare. e allora??
tranquillo, non c'è problema, del resto manco ci terrei a conoscerti ;-) 
.. sembri uno di quelli che scendono subito a minacciare se al semaforo 
gli mostri il dito medio.


 dell'obiettivo:
cut
io comprai il kit con 18-55 e 55-200....
poi decisi di comperare il 10-22...
infine decisi di vendere il 55-200 e passare al 70-200 f4 L
Il ciofegon è rimasto nel  mio corredo perchè è una lente che ti porti in 
giro senza problemi e con un minimo di tecnica funziona bene...
Il ciofegon non è così ciofegon come sembra...
E poi, sinceramente, comprandolo in kit e rivendendolo su ebay non ci perdi 
un euro... :-)
skipper dixit.. 

La cosa è reciproca visto la tua predilezione alla scortesia, certo è 
che se fai sempre così stai attento a distribuire dita i giro,in certi 
posti ti lasciano intero il più piccolo giusto per usarlo nel naso!


skipper ha scritto:

ma riesci a vendere il 18-55 del kit su ebay??? non l'avrei mai detto... 
Quasi quasi metto in vendita il mio, tanto non lo uso +.
Giancarlo

 
Già ci avevo pensato ho visto degli esempi positivi.

Io uso ancora una Leica M5 che ha 35 anni, e mi diverto ancora tanto, 
credo che ci voglia molta passione, la tecnica viene poi... col tempo.

"Francesco"
Insomma, è un esigenza di economicità,
piuttosto che la voglia di avere subito la
moto sportiva senza nemmeno saper
condurre lo scooter,
"Nuke"
Per pilotare la sportiva non serve
l'esperienza dello scooter, anzi. 

"Alby"
Non capisco la polemica.
Sto solo chiedendo quale sia un buon acquisto che mi duri una vita
senza pretese di utilizzo professionale.
"Nuke"
Lungi dall'essere espertone:
la valutazione delle caratteristiche di un'ottica
è la cosa più complicata e soggettiva del mondo
della fotografia.
Solo per farti un'esempio potremmo riaprire il
dibattito sulla convenienza di un 50mm. 1.4
rispetto al più economico 1.8 (Canon-Nikon fa
lo stesso)
Dotarsi sin dall'inizio di ottiche PRO o top-gamma
comporta il rischio di non apprezzare le peculiarità.
La ricerca del "proprio" obiettivo può dare molte
soddisfazioni se affrontata con cognizione di causa,
mentre chiedendo ad altri cosa si preferisce ci si
espone a delusioni o sprechi.
Al termine di questa noiosa, lunga filippica, quello
che penso, a fronte della mia esperienza, nel tuo caso:
18-55 Kit
50mm. 1.8
:O)
   Nuke.

 wrote:

Carina questa ;-)
-- 
Solo due cose sono infinite: l'universo e 
la stupidità umana e non sono sicuro della prima.
(Einstein)