Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [niubba] compensazione dell'esposizione, questa sconosciuta

leggo, mi informo ma ho l'impressione che mi confondo di più le idee...
mi par di capire che la compensazione dell'esposizione serve a correggere 
ciò che dice l'esposimetro della macchina.
la correzione si effettua aumentando o diminuendo gli step. e fin qui credo 
di esserci.
se io lavoro in priorità di tempi o in manuale la compensazione serve o no? 
non sarebbe sufficiente aumentare l'esposizione?
mi è più facile comprendere quando lavoro in priorità di diaframmi o in 
program ma mi sfugge la casistica di cui sopra...
diciamo che potrebbe essere una regolazione "fine" per evitare di saltare da 
una esposizione all'altra?
help, please :-)
ciao, P. 

 una esposizione all'altra?
no e' anche l'esposimetro regola finemente (a terzi di stop proprio com
ela compensazione) sono 2 cose completamente distinte
l'esposimetro, tranne la modalita che a seconda delle marche si chiama
matrix, valutativa o altro, quando lavora in, media pedata centrale,
spot o semi spot, ti calcola il valore diesposizione per avere nella
regione considerta (per dire dentro lo spot se sei in questa modalita' o
tutto il fotogramma se sei in media centrale) un tono medio
se tu stai fotografando una pista da sci che in natura non e' media ma
molto chiara devi dire tu alla macchina di sovraesporre di 1stop o piu'
la macchina essendo tale non puo' sapere che sta fotografando neve lei
vuole mettere tutto al grigio medio
viceversa se sta fotografando una ragazza vestita di scuro per renderla
scura la devi sottoesporre perche' la macchina la farebbe di tono medio
quando usi invece la modalita' matrix o simile, lasci fare tutto alla
macchina che essendo tale non sa che cosa stai fotografando e cerca di
dare una foto di resa media ma compensando per eventuali controluce ombr
o bruciature evidenti: in questo caso non puoi sapere a priori che cosa
verra' fuori perche' gli algoritmi di valutazione non sono di pubblico
dominio (e anche se lo fossero credo siano un po' troppo complicati per
prevederli a mente) va detto che questa modalita' fa normalmente un buon
lavoro, in casi particolari pero' puo' bruciare un po' le alteluci o
chiudere troppo certe ombre, se te ne accorgi dal display (meglio
dall'istogramma, a sperlo leggere) puoi compensare e rifare lo scatto


 scura la devi sottoesporre perche' la macchina la farebbe di tono medio
Esempio chiarissimo. Aggiungo solo che, in sostanza, usando la
compensazione dell'esposizione stai dicendo alla macchina che il "tono
medio" sul quale l'esposimetro si deve regolare e' piu' scuro o piu'
chiaro del tono medio standard (grigio 18%?)
Paolo

 per aumentare l'esposizione devi appunto usare la compensazione
[...]
grazie anche  da parte mia x la tua chiara spiegazione.
desc

 una esposizione all'altra?
Questa non l'ho capita...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Lepetit ha scritto:

Si la puoi vedere anche così. Cmq non è fondamentale. Io la uso molto 
poco. E' analogo, se la foto lo permette, misurare spot u quello che ti 
interessa e bloccare l'esposizione. Certo in alcuni casi, come il 
paesaggio innevato che si citava, risulta fondamentale. A meno di non 
lavorare in manuale.


 fotocamere possono essere di 1/2 o di 1/3 di stop.
Grazie, P. 

matrix, valutativa o altro, quando lavora in, media pedata centrale,
                                               ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
                                               ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
<ot>
Non voluta, ma... divertente! Ehi, mi immagino che faccia male...
</ot>
Michele
-- 
Liberta' va cercando, ch'e' si' cara,
Come sa chi per lei vita rifiuta.
           [Dante Alighieri, Purg. I, 71-72]
I am my own country - United States Confederate of Me!
           [Pennywise, "My own country"]

 </ot>
:-D

Immagino che invece di bloccare l'esposizione
si possa anche utilizzare l'istogramma.
Se risulta spostato, allora si compensa.
Secondo la mia modesta opinione è la tecnica + semplice.
Ciao
uliano ha scritto:


 Secondo la mia modesta opinione è la tecnica + semplice.
ma devi avere la possibilita' di un secondo scatto, non sempre e' data

Hai ragione.
Sono d'accordo.
So che però esistono macchine che hanno l'istogramma in preview.
Magari ci fosse anche sulla mia 350D...
uliano ha scritto:


 So che però esistono macchine che hanno l'istogramma in preview.
la mia compattona minolta a1 ce l'ha lo trovo formidabile ma la macchina
ha i suoi limiti
dovrebbe averlo al sony r1 compattona con sensore semiserio e ottica
decente ma non l'ho provata

 Magari ci fosse anche sulla mia 350D...
E dove, nel mirino?!? ;D
Paolo
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

Ci sono macchine con doppio sensore...
Paolo Zago ha scritto:


 Ci sono macchine con doppio sensore...
Ce ne sono due o tre, non e' che sia "la norma". Poi dico, sono secoli
(secoli? ma si dai esageriamo...) che si fanno ottime foto analogiche,
e non c'erano istogrammi, live-preview e ammenicoli vari. Stiamo
diventando viziati? :O
Paolo

Eh eh...e qui mi caschi!!!
Sono secoli che si fanno foto senza perchè con l'analogico
gli istogrammi servono molto meno.
Infatti i fotositi saturano con troppa loce (comportamento lineare)
mentre la pellicola ha una curva che tende dolcemente alla saturazione.
In pratica, con la digitale il problema dell'esposizione è +sentito.
Paolo Zago ha scritto:
