Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Non pretendo foto come Bandion....però :|

Insomma non pretendo foto come Bandion, quello per me resta un'icona 
insuperabile e basta!
Perņ con l'aiuto di un pola circolare le mie foto in montagna hanno gią 
preso un aspetto ben diverso, il cielo ora ha perfino le nuvole se ci 
sono!!! :)
Il problema mi nasce nelle mie misere panoramiche o abozzi di tale 
similitudine, lo/gli scatti verso la parte con sole sono ovviamente diversi 
come riuscita da quello con sole alle spalle o cmq non in faccia, ovvio che 
chiudo metto un anello parasole etctc, e NON punto la fotocamera dritta 
verso il sole (queste sono cose da Bandion e non mi ci azzardo!!) perņ in 
quegli scatti mi resta, ovviamente, il cielo bianco :|
Come e se posso risolvere in fase di scatto?
ora sono in post produzione con PHT qualcosa si puņ pure fare, ma non voglio 
mettere un cielo finto ectcttc, non mi va di sfalsare la foto cosi com'era 
nella realtą dell'attimo.
Es. Di un artefatto di panoramica, Colle Della Scaletta (CN) e in fondo alla 
valle il lago di Robourent (metą francese)
http://www.box.net/public/l9588pjmuq
Grazie!! 

 Grazie!!
dove c'e' luce c'e' luce! scegli un momento diverso. se proprio vuoi
farla cosi' fai di ogni foto due diverse esposizione, una per le
montagne e una per il cielo. NON lasciar mai fare all'esposimetro della
macchina, vedi le giunzioni oblique? tutte le foto che unisci in un
panorama devono avere la stessa esposizione, decisa prima misurando qua
e la' e scegliendo il miglior compromesso. un po' di sistema zonale non
farebbe male, almeno un'infarinata tanto per schematizzare un po' il
pensiero.
necessario il cavalletto. fai due sequenze uguali con due esposizioni
diverse. crei due panorami uguali, uno per le montagne l'altro per il
cielo. li allinei in PS e li fondiin qualche modo (un po' di manualita'
e un po' i buonsenso).
ciao!
PS: lo fai il concorso di +eventi?

 
http://www.box.net/public/l9588pjmuq
dove c'e' luce c'e' luce! scegli un momento diverso. se proprio vuoi
farla cosi' fai di ogni foto due diverse esposizione, una per le
montagne e una per il cielo. NON lasciar mai fare all'esposimetro della
macchina, vedi le giunzioni oblique? tutte le foto che unisci in un
Le giunzioni che vedi fra l'altro le ho limate con PHT, un pò le ho lasciate 
perchè infondo è giusto si vedano, anche se stavo valutando di farle 
sparire...
Non tengo in A tutto, ma anche con la modalità manuale M, se incoccia in 
tanta luce cosi non mi salvo, se chiudo troppo resta troppo buia sotto la 
parte montagna prato, come avrai notato ho puntato a prendere solo fino alla 
punta del monte appositamente per evitare di accecare la macchina.
Per farle in altri orari è arduo :| io vado in montagna per fare i mie 50Km 
circa, quello era un passaggio, fatto al mattino alle 7:00 il sole era 
dall'altro lato e mi accecava pure il lago sotto :| allora ho proseguito il 
viaggio e al ritorno, erano circa le 18:20 risalito dal lago al Colle ho 
fatto queglis catti, più tardi ono potevo perchè in bando c'èra ancora la 
visita a 2 rifugi post guerra :| e il monte Scaletta da fare (2:40 ddi 
percorrenza secondo il GTA) e ritorno a casetta :) (la finale l'ho sentita 
per metà via radio e ho visto il gol su rigore appena rientrato in casa, ma 
preferisco la montagna alla palla)
panorama devono avere la stessa esposizione, decisa prima misurando qua
e la' e scegliendo il miglior compromesso. un po' di sistema zonale non
farebbe male, almeno un'infarinata tanto per schematizzare un po' il
pensiero.
Sistema zonale? o_0
Quindi dici di cercare di fare una sorta di media sui 360° e di regolarmi 
li?
Perchè è una cosa che i un certo senso ho fatto, ovvero ho prima preso 4/5 
punti e visto come usciva fuori poi deciso di chiudere un po piu del dovuto 
sul primo scatto per non arrivare troppo aperto alla fine .....
necessario il cavalletto. fai due sequenze uguali con due esposizioni
diverse. crei due panorami uguali, uno per le montagne l'altro per il
cielo. li allinei in PS e li fondiin qualche modo (un po' di manualita'
e un po' i buonsenso).
ciao!
Sarebbe necessario il cavaletto :| e lo so...ho anche fatto la girella 
graduata scatti/gradi, ma è un cavelletto classico che pesa 42124Kg , o 
prendo un giz in carbonio o non posso pensare di camallarmelo per tutti i 
monti, anche perchè spesso ci sono pezzi da fare a corda o cmq a 4 zampe 
egià lo zaiono da 45L lo butterei in qualche scarpata, cosi come la macchina 
digitale eheh :)
L'idea che mi hai dato è ottima, io volevo fare 3 file a 360° per riportarle 
in QuickTime in VR, ma vista l'uscita di questa ho rimesso la macchina nello 
zaino e sono decollato per altri lidi :|
PS: lo fai il concorso di +eventi?
E ci manca :) non mi ci sento propio all'altezza, però deo in compenso 
ricordarmi di backuppare su cassettina le foto per i futuri pronipoti :)
Grazie mille!!

 Grazie mille!!
per il discorso luce, cavalletto, esposizione media et similia: non ci
sono soluzioni semplici. puoi avere le foto circa come bandion, pero'
devi portarti il cavalletto, degli obiettivi buoni (occhio, noi vediamo
sempre delle miniature su WEB e pensiamo di poter apprezzare la
perfezione degli obiettivi. NON E' VERO. piantiamola di illuderci di
_vedere_ realmente la precisione e lo sharpening di un obiettivo da una
foto 400x300 pixel, che diamine! quel che vediamo al limite sara' lo
sharpening che bandiom ha applicato in PS! quel che si vede al limite
puo' essere la spazialita' o la mancanza di flare) e tanta pazienza per
aspettare il momento giusto. e anche il buonsenso di non pretendere di
mettere TUTTO dentro una foto. ci sono foto che in certi momenti NON si
possono scattare, tutto li'...
:)