Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio Nikon: 180mm 2,8 e 17-50 2,8 tamron

Salve,
ho una Nikon D80 con un 18-200 .
Ora oltre a questo tuttofare, vorrei cercare il massimo della qualità
nelle foto non spendendo molto.
Ho adocchiato il 180mm 2,8 Nikon, ed il 17-50 2,8 Tamron.
E sicuramente il 50mm 1,8, il 35mm 2 e l'85mm 1,8.
Che pareri e consigli mi potete dare su queste lenti?
Soprattutto il Tamron è buono?
Grazie.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Grazie.
dipende da che devi farci. L'80/200 è più pratico sicuramente del 180 e ha
qualità elevata. Gli altri che dici sono buoni, ma potrebbe esserci di
meglio (ad es. le versioni 1.4). Del TAmron tutto fare parlano bene (ma
parlano bene di tante porcherie... non mi fiderei troppo  e poi tutto è
relativo al prodotto finale

 Che pareri e consigli mi potete dare su queste lenti?
Io le ho avute tutte e ti posso assicurare che l'unica veramente degna 
di essere mantenuta è l'85 1.8, è un'opera d'arte.
Provalo e non rimarrai deluso.
GLi altri sono buoni vetri ma niente a che vedere con l'85
-- 
Wernher von Braun mentre accendeva l'ultimo razzo 
..............................
pensò :
Gli ordini militari internazionali costituivano un ostacolo per lo 
sviluppo delle monarchie centralizzate. Essi non hanno una collocazione 
nello stato moderno: devono sottomettersi o sparire. Il Tempio è stato 
il capro espiatorio [...] per stritolare l'ordine templare, hanno messo 
in moto una macchina implacabile. Non è forse lo stato totalitario uno 
degli sviluppi possibili dello stato moderno?

 
Il 180/2,8 insieme al 35/2, imho, sono tra i migliori vetri fissi di 
Nikon (con il 20/2,8).
Ottimo sfuocato il primo, definito e senza distorsioni il secondo.
Il 180 e' senz'altro piu' maneggevole di un 80/200 e per me, a parita' 
di focale, lo supera per definizione (li ho entrambi con il secondo af-s).
L' 85/1,8 e' molto buono nella ritrattistica, pero' attento alla pdc, da 
1,8 a 3,5 e' ridotta (giustamente).
Il 50/1,8 fa' il suo onestissimo dovere.
Il Tamron non lo conosco, ma sono un po' contrario di mio alle ottiche 
non originali (no flame, please); poi avendo gia' il 18/200 VR impara 
aconoscerlo ed a sfruttarlo a dovere e vedrai che surclassa il Tamron.
Ciao
Giulio

 aconoscerlo ed a sfruttarlo a dovere e vedrai che surclassa il Tamron.
Cosa? Il 18-200 surclassa il tamron?
Guarda, il tamron ce l'ho e il 18-200 mi sta arrivando.
Fra qualche giorno saro' in grado di fare commenti diretti ma se il 
18-200, nello stesso range, fosse anche solo simile al tamron sarebbe 
una specie di miracolo che, francamente, non mi aspetto.
Ciao,
	Davide.

 
Il 180 e' la prima ottica che rimpiango del sistema nikon: compatta e 
con una resa splendida.
La usavo con la pellicola e vorrei non averla venduta.
In seconda battuta rimpiango il 105 2,5 ma tu non l'hai citato...

 Ho adocchiato il 180mm 2,8 Nikon
Di quelle che hai citatato ho questa e ne sono estremamente soddisfatto.
-- 
bye marco
www.marcosanti.it
 

 Soprattutto il Tamron è buono?
Tutte belle, ma eviterei il Tamron; meglio mantenersi sui Nikkor per ottiche 
di qualità assoluta.
Poi la domanda da porsi è: quanto spendere ? Hai 1100 euro ? Allora 85 
f/1.4. Ne hai 400 ? 85 f/1.8.
Le altre focali non le vedo utili, visto che hai il 18-200.
-- 
Saluti.