Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cybershot DSC-F828

Ciao,
cosa mi dite di questa macchina?E' paragonabile come usabilita' alla canon
300D?
Insomma tra le due quale mi consigliate?

 ha scritto nel messaggio
news:IeRUb.267530$_P.91...@news4.tin.it...

Esteticamente bella, solida e molto ergonomica (tenuta in mano proprio
stamattina).
La qualità delle immagini è paragonabile, seppur inferiore, solo a 100 ISO.
Le foto scattate a 400ISO sono une vera porcheria.
Ciao
A


ok scartata

 ha scritto nel messaggio
news:IeRUb.267530$_P.91...@news4.tin.it...


> cosa mi dite di questa macchina?E' paragonabile come usabilita' alla canon
come "usabilità" TUTTE le macchine sono paragonabili dalla compattina alla
super professionale, dipende dal tuo scopo finale e dalla tua "ambizione" di
farti vedere con un oggetto o con un altro... ed in questo NG sono parecchi
quelli che cadono nella rete delle scelte legate più alla "moda del momento"
che dalle effettive esigenze (ovviamente me compreso)... le macchine che hai
nominato non sono paraganabili il costo del solo corpo della canon è
superiore alla 828, e con obiettivi di qualità di pari estensione il costo
si raddoppia o triplica.... ed a questo punto la qualità canon supera la 828
(ci mancherebbe).
Io vengo da reflex analogiche con vari obiettivi (mai zoom) e relativo
valigione per trasporto ed alle digitali chiedo:
obiettivo di qualità e zoom con buona escursione;
luminosità obiettivo;
MIRINO ELETTRONICO;
possibilità di gestore l'esposizione in tutti i modi possibili;
libera scelta dei supporti di memorizzazione;
e te pareva se sono compravo la 828 :-))))))))))))))))))
ciao carlo

Mi sa che, se hanno "sentito" questa tua bestemmia sarai fucilato
non si tratta di essere canonista, io non lo sono affatto, ma a circa
parità di prezzo (almeno col kit) tra 300d e 828 c'è un abisso.
La 300d è una reflex ben progettata, economica, funzionale e che dà
quello che promette pur con tutti i suoi limiti,  versatile e puoi
mettere ottiche anche di fascia più alta del kit, la 828 non dà quello
che promette perchè e sempre una compatta con non poche limitazioni
anche proprio in riguardo alla sfruttabilità in condizioni di scarsa
luce dove aumentare l'iso è necessario: la 828 (come tutte le
compatte) superando i 100 iso fa pena.
Dopodichè se uno vuole spendere 1000 e rotti euro per avere una
compatta di lusso che vale la metà della 300d faccia pure.

> cosa mi dite di questa macchina?E' paragonabile come usabilita' alla canon
come "usabilità" TUTTE le macchine sono paragonabili dalla compattina alla


 e te pareva se sono compravo la 828 :-))))))))))))))))))
Scusa se intervengo in questo modo, ma la frase finale (nella sua 
"cripticità", almeno per me) mi ha incuriosito: potresti chiarire che 
cosa intendevi dire?
E poi, a fronte di quei requisiti, che cosa hai comprato?
Al

 E poi, a fronte di quei requisiti, che cosa hai comprato?
l'828
PS - perchè leggo il tuo messaggio e non leggo il mio???????????

 PS - perchè leggo il tuo messaggio e non leggo il mio???????????
Non ne ho idea (e non so che SW usi per leggereli).
Io uso Netscape e se apro il thread vedo tutti i messaggi, compresi gli 
ultimi. Se ti riferisci a quello appena scritto, prova a  scaricare gli 
ultimi.
Per inciso, la frase di cui non capivo il senso era
"e te pareva se sono compravo la 828 :-)))...."!
Forse volevi scrivere "non" invece di "sono" ?
Al