Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Tutto sommato se anche non arrivasse...

.. non sarebbe poi un disastro: Mourinho sarebbe costretto a far giocare
di più Balotelli.
Il che, detto tra noi e al riparo dalle orecchie dei fan di Quaresma,
sarebbe molto meglio per l'Inter, perché Balotelli vale quattro Quaresma.
-- 
Biss
"El porzel no deventa vecio, ma el vecio deventa porzel". 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sarebbe molto meglio per l'Inter, perché Balotelli vale quattro Quaresma.
l'ho detto prima io, sei OLD :-P
-- 
babago
Tessera n.9 club virtuale "Josè Mourinho is the jockey"
http://babago.blogspot.com/

 sei OLD 
Lo so  :-(


 Lo so  :-(
ma trombi ancora dai, non fare così


 ma trombi ancora dai, non fare cosě
Trastullo sostiene di no  ;-)


 Trastullo sostiene di no  ;-)
perdonalo


 perché Balotelli vale quattro Quaresma
Balotelli č il miglior attaccante del Mondo.

 sarebbe molto meglio per l'Inter, perché Balotelli vale quattro Quaresma.
Biss, non ti offendere ma dimostri di evere le idee poco chiare su cosa 
intende Mourinho per ala.
Il Portoghese vuole uno che giochi a 2 metri dalla linea laterale, che tenga 
basso il terzino avversario, quindi che abbia corsa e ritmo, che allarghi il 
gioco, dia profondita ed all'occasione sappia saltare l'uomo e mettere delle 
ottime palle nel mezzo. Quaresma lo sa fare, Balotelli no. Balotelli è 
freddissimo sotto porta, ha un ottimo tiro ma ha 18 anni appena compiuti, è 
una testa calda, non sa ancora gestire i tempi di una  partita, perde 
palloni scemi e talvolta pericolosi, e non fa salire la squadra.
Se si discute di chi è più forte o ce l'ha più lungo è un conto, se si 
discute di chi è meglio come ala allora Quaresma tutta la vita.
Io mi auguro che arrivi perchè altrimenti non avrebbe senso aver ingaggiato 
Mourinho, e soprattutto speso 14 milioni per  Muntari, che dovrebbe dare 
corsa e copertura al 433.
A quel punto si giocava con il classico 442, con due punte e di ali te ne 
serve solo una.
Ancos 

 Mourinho
Io per esempio rifiuto questo tipo di discorso, invece! Un allenatore 
non ï¿œ soltanto modulo. Non ï¿œ possibile che avere due punte forti 
costituisca un problema!
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 
Dicevi, riguardo le ossessioni?
Comunque ricordi male, mi avevi promesso la moglie, non di verificare se 
trombi.

 
te lo appoggio (il modulo).

 un problema!
Non è un problema, ma quì non stiamo parlando delle mie partitelle di calcio 
a 7 ma della squadra che ha vinto gli ultimi 3 scudetti e che aspira alla 
CL, e che quindi ha giustamente preso il miglior (speriamo) allenatore sulla 
piazza. Prima di dire "ciao" e "non sono un pirla" ha chiarito che vuole 
giocare con due ali larghe, e sottolineo il termine larghe. Balottelli è un 
grandissimo, ed avrà molto spazio ma serve un ala.. Serve uno che sappia 
interpretare da subito il gioco richiesto dall'allenatore, che dimostri agli 
altri (il ragazzino in primis) come muoversi. Poi l'annata è lunga, e ci 
sarà spazio per tutti.
Mi dispiace ma le nostre pecche sono spesso state causate dal richiedere a 
certi giocatori di adattarsi a ruoli non loro, mentre Mourinho vuole che i 
movimenti siano fatti ad occhi chiusi e senza forzature eccessive. Io lo 
trovo razionale e coerente, e soprattutto tutelativo nei confornti di 
Balotelli  stesso.
Ultima cosa, credo che Mourinho intenda dare molto spazio al buon Adriano, e 
spostare Ibra un pò sulla fascia sinistra, ma è una 
sensazione...............forse...........bah............vediamo
Ancos 

 A quel punto si giocava con il classico 442, con due punte e di ali te ne serve solo una.
È un errore di battitura immagino.

 spostare Ibra un pò sulla fascia sinistra
Che è un po' come voler adattare il modulo ai giocatori forti che hai
(se Adriano tornasse ad essere forte ovviamente). A meno che tu non
stia parlando di Ibra che va a fare il tornante nel vero e puro 4-3-3
Mourinhano perchè questo, oltre che assurdo, non sarebbe "razionale e
coerente" con quello che hai detto prima.

 spostare Ibra un pò sulla fascia sinistra
Che è un po' come voler adattare il modulo ai giocatori forti che hai
(se Adriano tornasse ad essere forte ovviamente). A meno che tu non
stia parlando di Ibra che va a fare il tornante nel vero e puro 4-3-3
Mourinhano perchè questo, oltre che assurdo, non sarebbe "razionale e
coerente" con quello che hai detto prima.
Mourinho ha detto che può anche giocare con il 442, e contro certe difese 
non vedo niente di più impattante di Ibra ed Adriano insieme. Sempre 
restando che lo Svedese sarebbe quello che dovrebbe partire più largo ed 
arretrato.
Ancos 

 Č un errore di battitura immagino.
No, intendevo dire che se non vuoi giocare con il 433 allora non ti servono 
neanche 4 ali in squadra, visto che si giocherebbe come con il buon Roberto 
quando avevamo Cesar o Figo ai lati. Due punte piů un ala.
Chi parla di Cambiasso e Muntari al centro piů Mancini, Quaresma, Ibra e 
Cruz non ha mai visto piů di due partite del Porto o del Chelsea
Ancos

 arretrato.
Non vedo perchè col 4-4-2 Ibra deve partire largo (a sinistra a destra
dove?). A parte questo, stai dicendo che deve adattare il modulo ai
giocatori che ha, abbandonando l'idea del 4-3-3 se altri sono più in
forma, o se Quaresma non arriva o gioca peggio di Adriano, che è
esattamente quello che sostengo io.

 quando avevamo Cesar o Figo ai lati. Due punte più un ala.
Sarò io ma continuo a non capire. Parli di 4-3-1-2 con figo, o
jimenez, o stankovic a trequartista? e dov'è l'ala? soprattutto, dov'è
Cesar?

Cesar?
Non capisci perchè ti limiti a leggere l'ultimo post invece di tutto il 
thread: ho iniziato scrivendo che se non intendi giocare con il 433 allora 
non te ne fai un cazzo di 3 ali, visto che con 442 di Manciniana memoria 
abbiamo giocato o con il trequartista (finto poichè non si trattava mai di 
un fantasista puro) o con l'ala (in quel caso Cesar) ma mai con entrambi in 
campo.
Chi gioca con il 442 non gioca mai con due ali, e se qualcuno intende che si 
può giocare con due centrali più Mancini, Quaresma (Figo o Balotelli) più 
due punte allora è un aspirante suicida,  e non hai mai e poi mai visto 
giocare il Chelsea di Mourinho.
ps= Quaresma è stato oramai preso ed ha 2 settimane per mettersi in forma ed 
integrarsi, poi vedrai se Balotelli si muove allo stesso modo in campo.
Ancos

 giocare il Chelsea di Mourinho.
Diciamo che non capivo perchè non mi risultava sta cose dell'ala unica
nel 4-4-2 (forse la dovevi spiegare prima visto che sembra un po' un
tuo pensiero). All'inizio della stagione, prima dell'infortunio di
Figo, giocavamo con Figo e Cesar sulle fasce, tanto per dirne una. Mi
sembra che il tuo pensiero si basi più sulle caratteristiche del
giocatore che non sull'interpretazione del ruolo. Per te ala è uno
sgusciante, veloce e dribblomane, ma con una scarsa propensione a
difendere, percui in squadra ce ne può essere solo uno. Ma perchè uno
sgusciante e veloce non può anche saper difendere non lo spieghi.
Beckam per me era un ala nonostante non fosse sgusciante e veloce, e
faceva coppia con Giggs, che invece lo era. Tutti e due sapevano
difendere. Io una squadra con 2 Giggs (uno mancino e uno destro)
l'avrei fatta. Una con 2 Camoranesi? Con 2 Figo? E tu?