Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Domanda per joserg...

...ovvero l'esperto del macro! ;-)
Ti volevo chiedere come mai hai preso l'obiettivo EFs 60mm. macro e
non l'EF 100mm. F/2.8 USM macro? La differenza di prezzo mi sembra
minima e l'EF è sicuramente un investimento + a lungo termine rispetto
l'EFs. Motivi?
Grazie!
--
My best photos: 
http://www.flickr.com/photos/7218623@N04/

 ha scritto nel messaggio 
news:1181409283....@g4g2000hsf.googlegroups.com...
...ovvero l'esperto del macro! ;-)
Ti volevo chiedere come mai hai preso l'obiettivo EFs 60mm. macro e
non l'EF 100mm. F/2.8 USM macro? La differenza di prezzo mi sembra
minima e l'EF è sicuramente un investimento + a lungo termine rispetto
l'EFs. Motivi?
Grazie!
Motivi?
E' quasi un anno che ho la mia prima macchina digitale, presa per curiosità 
e per l'enorme pubblicità televisiva che le era stata fatta, diciamo: presa 
senza sapere nulla! figurati la mia cognizione per gli obiettivi.
ciao.


Non avevo fatto caso ad una cosa da te scritta: (ovvero l'esperto del 
macro!)
Ti sbagli, non sono affatto esperto, ho tutto da imparare, ed imparerņ, 
stanne certo!
Mi manca un pochina di attrezzatura (e i soldi per comprarla) ma tra una 
ventina di giorni......................il flashhhhhhhhhhhh ;o)
Ariciao.


Correggo:
Prima macchina digitale....... e fotografica :o) 

 Prima macchina digitale....... e fotografica :o)
Ok..ok..allora rifaccio la domanda..potessi scegliere adesso (che ti
sei fatto un bel pò le ossa con le macro..) prenderesti ancora l'EFs
60 o l'EF 100 F/2.8 USM ? (il 180 L USM costa un bel pezzo in + quindi
non lo considero per ora..).
ciao!

 ha scritto nel messaggio 
news:1181413353....@q66g2000hsg.googlegroups.com...


ciao!
Riprenderei il solito, mi ci trovo benissimo! anche perchè non faccio uso 
del cavalletto!
Il 100 non l'ho mai provato, ma il fatto stesso di essere una focale più 
lunga e di conseguenza più pesa, non so se mi permetterebbe ugualmente di 
scattare a mano libera! Te cosa dici? è possibile con un 100 scattare a mano 
libera? se si! allora ti consiglio il 100, stesso rapporto d'ingrandimento, 
ma ti puoi permettere di stare quei dieci centimetri più lontano dai 
soggetti, che a volte sono schivi e scappano con la velocità di un missile 
al momento che ti avvicini.
Ciao

 ha scritto nel messaggionews:1181413353....@q66g2000hsg.googlegroups.com...

Mah ho poca esperienza di macro, non saprei se a 100 si riesce a
scattare a mano libera ad un insetto grande 1cm.
In scatti normali (non macro) ho provato a scattare a 200mm. a mano
libera anche tempi bassini (tipo 1/60s. o 1/100s.) e ottenere un buon
livello di nitidezza vedi:
http://www.flickr.com/photos/7218623@N04/468121910/
http://www.flickr.com/photos/7218623@N04/480213261/
http://www.flickr.com/photos/7218623@N04/456814151/
Il 60mm è sicuramente un buon obiettivo (si vede che usato da mani
capaci da grossi risultati) però sinceramente sto cercando di evitare
obiettivi
EFs dato che ho paura che nel giro di poco tempo diventaranno
inutilizzabili...
ciao!


Già, ma il 180 Sigma, di cui si parla molto bene 
(
http://tinyurl.com/yqlfpq
) cosa molto meno. E meno ancora il Sigma 150 
2.8, anch'esso apprezzato a quanto si legge dalle recensioni. Ce l'ha 
Marco Fazzoli che di tanto in tanto frequenta questo ng.
Massimo