mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: da 300D a 20D

Cosí per curiosità c'e' qualcuno che ha fatto il salto ?

 Cosí per curiosità c'e' qualcuno che ha fatto il salto ?
Fai prima a chiedere quello che vuoi sapere!
Ciao 

 Cosí per curiosità c'e' qualcuno che ha fatto il salto ?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio 
news:09910fb579f6d5f0b31...@mygate.mailgate.org...

Hai il 28-70 o il 24-70?
Cmq 20D e tale ottica non potresti essere che felice...
Ciao

 Ciao
Ho il 28-70, magari piu' avanti chi lo sa, faro' il salto sul 24-70.
ciao


E rispetto al sigma e tokina con focale simile come trovi il canon?
Ciao!
Davide 


si
A

 Davide


 wrote in message
news:9XuEd.665408$35.26...@news4.tin.it...

premesso che con la 300 mi trovo benissimo ho un amico interessato a
comprarmi l'usato e sentiti i rumors che a PMA (fine febbraio) verranno
annuanciate una "300d entry level" (sui 700 euro) e una "300d plus" (8 mpx)
non vorrei che tra due mesi il valore delle 300d classiche scendesse di
brutto...
tutto qui...
dei 2 mpx in più me ne farei gran poco; della velocità (di accensione e di
raffica) forse si...
PS come corredo lenti ho 17-40, 50 f1,8, 70-300DO, 28-135, 100 macro, + il
18-55 che ovviamente venderei insieme alla 300; non mi interessano ottiche
ef-s in futuro (presumo...)
thx
Sandro

 brutto...
Ma la 300d l'hai presa per farci le foto o per fare un investimento 
economico?
Non era meglio acquistare lingotti d'oro?
:-)
ciao
Bruno 

 :-)
hai perfettamente ragione, peró talvolta ragionare in termini di tenuta
dell'usato non è proprio insensato... forse è un paragone stupido ma quando
ho preso la mia Passat Variant l'ho fatto anche in considerazione della sua
svalutazione; se non ne avessi tenuto conto probabilmente una Laguna o una
Volvo mi sarebbero piaciute di più ma adesso mi troverei con un oggetto
fortemente più svalutato (almeno qui in Alto Adige dove le VW vanno via come
i panini)...
Diverso è il discorso (sia per la macchina che per la camera) se pensi di
sfruttarla fino ad "esaurimento" (ed era quello che pensavo fino all'offerta
del mio amico, altrimenti mai ci avrei pensato....)

 ef-s in futuro (presumo...)
Allora visto le cose come stanno, aspetta che esca effetivamente il nuiovo 
modello e in un mese dovresti avere qualche certezza in più....
Cosi' utilizzi ancora la tua 300D e al momento giusto la vendi...
Forse ci perdi qualche euro, ma è lo scotto da pagare per fare il passo 
sicuro e non restare 1-2 mesi senza fotocamera.
Ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Come si "interpreta" la directory Nikon sulla CF nella D1

La directory creata sulla CF è 131NCD1 ed i file DSC_09788 e così via.
Quando si arriva a DSC_9999 si crea una numerazione a zero DSC_0000 esatto?
Ora chiedo, la directory su menzionata viene incrementata con questo
passaggio a zero? E di quanto?
Per farla breve, qualcuno è in grado di farmi capire iul giusto significato
di questa directory?
Una mia idea, o questa macchina ha fatto 31.000 scatti o 310.000....
Grazie a chi mi farà chiarezza
Gennaro

 Una mia idea, o questa macchina ha fatto 31.000 scatti o 310.000....
Potrebbe, ma non ne sono sicuro, averne scattati almeno 310000: 
sulla D100, a quanto mi risulta, la numerazione delle cartelle 
parte da 100ND100 per le prime 10000 foto, e cosě via.
Ma potrebbe averne fatte di piů se sulla D1 č possibile azzerare il
contatore, come sulla D100, come potrebbe averne fatte di meno, se
le directory sono state create a mano, dall'apposita funzione di
menu (che crea le directory incrementando sempre di uno il prefisso,
anche senza scattare).
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ciao Celio, dunque l'incremento di 1 scatta ogni 10.000?
E' vero che quest'otturatore è garantito oltre il milione di scatti? Così
come sulla F5? ..ut aiunt!!!
Però Celio, ho visto che sulla G2 le directory sono così create: 106CANON e
vi stanno foto da 0600 a 0699, poi 107CANON con foto da 0700 a 0799 e così
via.
Dunque se Nikon si avvale dello stesso sistema, potrebbe aver addirittura
aver registrato nella 131NCD1 31.000 scatti, concordi?
Quindi dopo l'1 verrebbero le migliaia e poi le centinaia...
Scusami se ti assillo, ma penso che tu capisca  questo "male"..
Grazie di tutto
Cordialità
Gennaro da Napoli

 Gennaro da Napoli
E' quasi una ripetizione ;-)


 Gennaro da Napoli
Per Nikon l'incremento nel nome della cartella scatta a 10.000 immagini, 
quindi 31*10.000 fa proprio 310.000, purtroppo per te... (ma magari, se la 
macchina è stata revisionata recentemente, non avrai mai problemi...). 

Vi ringrazio...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Per i possessori della Fuji s602z

Mi sono scaricato la nuova versione di FinePixViewer 3.2.01E. Nel file
zippato oltre al programma c'è una cartella "SUPPORT" contenente altre due
cartelle: "EXIFINIT" e "PIFTOOLS".
Il primo è un "Exif Initializer" e l'altro è un "UserID Initializer for Fine
PixViewer".
Sapete di cosa si tratta?
--
Le mie Foto:
http://www.pbase.com/ianmao
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=35597

Esiste un software "FinePix6900Customizer", personalizzare la 6900?
Che significa?
Si potrebbe inserire il proprio nome sulla fotocamera in modo che sia
visualizzabile nei dati EXIF?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: DPI

Ho notato che sui parametri di scatto vi sono i DPI cosa rappresentano?
E perche' sono diversi anche se visti su fotocamere di uguale risoluzione?
Grazie

 E perche' sono diversi anche se visti su fotocamere di uguale risoluzione?
Meglio, piu' dettagliato e con piu' calma di una risposta al volo
http://it.geocities.com/cjdigitale/iafdfaq.html
Ciao
Frank

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Negozi a milano

Ciao,
mi potreste consigliare un negozio di fotografia a milano con un
grande parco fotocamere digitali disponibili?
Sto cercando la Nikon coolpix 3100...ormai introvabile anche su
internet!!!
Grazie 
Paolo

 
Allora non sono il solo ad avere questo problema a Milano!
Sergio

 ha scritto nel messaggio
news:llr1cvs5vh9q93c7o...@4ax.com...


 grande parco fotocamere digitali disponibili?
C'erano un paio di negozi in corso Buenos Aires: uno in piazzale argentina e
uno verso porta venezia.
Ciao
Fabio


Ciao
Scusa per la risposta non in sintonia con la domanda, ma se abiti a Milano
perchè non pensare di fare una puntatina a Chiasso (Svizzera), a circa 30
min da MI? Da Foto Lucini, vicino alla dogana, c'è vasto assortimento e
prezzi bassissimi (S45 a meno di 500 euro, anche se il sito 
fotolucini.ch
riporta ancora 530, la Fuji S-602 a 750 euro...).
Inoltre, la possibilità di essere sorpresi in dogana è molto più bassa che a
Livigno, soprattutto passando dai valichi secondari o dall'autostrada (hai
il bollino?).
Oppure, c'è sempre Foto Colombo a Merate.
Ad occhio, penso che i prezzi siano più convenienti che in centro Milano!
Ciao
P.M.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

vastissimo parco macchine
Sono passato oggi... è certo un negozio "storico", fortissimo sugli
accessori dell'analogico, ma riguardo al digitale la scelta non è poi
così vasta: per non parlare dei prezzi, gia' solo per la Minolta F100,
della quale mi informavo per curiosità, han sparato un prezzo che è
*esatto* doppio di topvision. Solo un pazzo può acquistare una
digitale in un negozio di Milano !
    Vitto


Ciao Vitto
E' quello che sostenevo nel mio msg: Fotolucini a Chiasso, FotoColombo a
Merate oppure Livigno, per il massimo risparmio.
La soluzione più economica e meno rischiosa sembra essere proprio il negozio
di Chiasso, visti i prezzi davvero convenienti (porto ancora l'esempio della
S45 a 489 euro)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Still life] prove tecniche seconda puntata

Ho cambiato le foto dell' indirizzo:
http://digilander.libero.it/hobbycreativi/prove/
La prima risale a ieri sera, la luce di destra č diretta sul soggetto,
mentre a sinistra c'č solo un foglio bianco senza fonti di luce.
La seconda č di questa sera, la luce di destra riflette su un pezzo di
stagnola, mentre quella di sinistra riflette su un foglio di carta bianco.
Io non ho la vostra esperienza, ma a me sembra che con la luce diretta si
creano ombre rotonde sul soggetto che rendono la foto meno piatta, la
seconda a me sembra piů piatta ancora.
Voi che ne dite ? Secodno me semplicemente le fonti di luce non sono
sufficienti e credo che dovrň procurarmi un paio di faretti molto piů
potenti, di quanti watt li devo prendere ?
La terza foto riguarda la 'postazione' che ho allestito per la seconda foto,
cosě mi dite se sono completamente fuori strada.
ciao ciao
p.s.: Grazie mille per tutti i consigli che mi avete dato fino ad ora

 cosě mi dite se sono completamente fuori strada.
incollerei una stagnola nel foglio bianco, o qualcosa di nero, essendo cosě
sottile in parte riflette la luce, in parte questa lo attraversa
sprecandola, quanto alla potenza luci, ho fatto foto con una decina di
candele anche sovraesposte, basta allungare i tempi

 candele anche sovraesposte, basta allungare i tempi
ho illuminato completamente una stanza

 così mi dite se sono completamente fuori strada.
Uhmmmm, a questo punto mi sento di dirti cambia colore di sfondo, mettine
uno chiaro e riprova...
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
'Ciò di cui il mondo ha bisogno non è la volontà di credere ma il desiderio
di scoprire'
Bertrand Russell

Secondo me:
1. dovresti buttare la pallina nel cestino, forse è le la causa delle tue
emicranie
2. Qualche influenza negativa la potrebbe dare anche il porta cassette sulla
destra.
3. Le macchioline in basso ho scoperto finalmente che sono vere macchie e
non riflessi.
4. prima di incollare la stagnola la devi stropicciare
5. Dai che ce la fai!!
Volevo solo tirati sui da animo...
Ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: profilo colore photocity

chi sa dirmi come posso fare ad averlo e qual'è il metodo per utilizzarlo ?
Grazie mille !!!
JhonnyMC

 chi sa dirmi come posso fare ad averlo e qual'è il metodo per utilizzarlo
?
Se mi dai un indirizzo e-mail valido te lo mando...
su come usarlo... dipende se ho capito bene ;-)))
Stef_Ozzy

> e qual'č il metodo per utilizzarlo ?
Tasto destro e lo installi poi apri photoshop apri una foto vai su
immagine->metodo->converti in profilo e scegli quello lě

 benissimo: mio commento: hai sbagliato ng ;-)
non ho capito la battuta... fino a un giorno fa su questo newsgroup si è
parlato di tutto.
dai commenti alle proprie foto, per poter  migliorare la propria arte,
a commenti "commerciali" "devo comprare una macchina fotografica non piuì di
200 euro" consigliatemela grazie.
a domande del ca@@o , tipo cosa meglio le pile al litio , o le ricaricabili
a richieste tipo
   "profilo colore photocity"
    "chi sa dirmi come posso fare ad averlo e qual'è il metodo per
utilizzarlo ?"
    a cui ti risponderei chiedilo a loro (photocity)
a "vendo video camera, etc".
quindi prima di prendere posizioni di salvatore del newgroups sarebbe meglio
chiarire il target del newsgroup e su questo ce
 ne sarebbe da parlare per ore!! e c'è chi l'ha già fatto , dalla proposta
di innestare i tag x evitare di leggere messaggi se non
interessano, al ripudio di messaggi commerciali, tipo "vendo macchina , bla
bla " a cui sono d' accordo.
Essendo da quello che ho visto un newsgroup aperto ho si chiarisce una volta
pertutte gli argomenti di cui si puo' parlare
e quelli di cui non si deve assolutamente parlare, con eventuale giusta
reazione di insulti, o ignori di messaggi.
o evitiamo polemiche GRAZIE!
Alessandro Rinaldi
"JhonnyMC" <sono-se...@e-senza-dominio.e-senza-estensione> ha scritto
nel messaggio news:bhvuml$ed2$1...@newsread.albacom.net...


"Alessandro Rinaldi" <nom...@nomail.nomail> ha scritto nel messaggio
news:5WQ0b.21386$zN5.6...@news1.tin.it...

L'interpretazione era semplice: sullo stesso server di news esiste un ng che
si chiama it.arti.fotografia.segnalazioni, e indovina un pò a cosa serve !!!
JhonnyMC

 immagine->metodo->converti in profilo e scegli quello lě
C'e' differenza facendo solo Immagine/Metodo/Assegna Profilo?
Stef_Ozzy

 ha scritto nel messaggio
news:0hM0b.47753$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it...


 Ciao, scusami se mi intrometto, ma sul sito di Photocity il profilo
Sul sito non l'ho mai trovato ;-)))))
Non ricordo se l'ho trovato grazie a Google o se me l'ha mandato qualcuno
;-)
Cmq te lo mando.
Se servisse anche a qualcun altro si trova sul sito di I.A.F.D.
http://www.jjsapido.com/iafd/
Precisamente:
http://www.jjsapido.com/iafd/download/Profilo_Py.rar
Stef_Ozzy
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [foto] ritratto stenopeico

http://www.casadivetro.org/gallerie/ritratti/ritratto46.html
V
-- 
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lě capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito
(Pasquale Panella) 

 V
Non commento le foto(?) ma quantomeno non aprire un post per ogni 
cag...stenofotografia che fai. Raggruppale tutte in un unico post.
Per favore. 

"Riru" <rira...@TOGLImusicoff.com> ha scritto nel messaggio 
news:gm1o4f$b4e$1...@tdi.cu.mi.it...

NO... perchč?
;-)
ciao


 ;-)
Senti a me, tu non hai le tette, non ti chiami Giusy nč Samantha e non hai 
nemmeno la decenza di avere una 1DSmk3.
Non vorrai che guardi anche le tue foto...
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- Membro Canon CPS

 Non vorrai che guardi anche le tue foto...
a beh, ma non le guardo nemmeno io.
non ho bisogno di controllare il risultato, so giŕ che vanno bene
:-)


> 
http://www.casadivetro.org/gallerie/ritratti/ritratto46.html
Ma non ho capito cosa dovrei vedere :-\ 


infatti non c'è scritto CIOTTO GUARDA QUI
V
-- 
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti


 infatti non c'è scritto CIOTTO GUARDA QUI
Quindi possono vedere tutti tranne che io? Capisco. Sei un cattivone.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: siti della fotografia digitale

vi consglio vivamente di visitare questi siti a chi interessato di
fotografia digitale
http://www.steves-digicams.com/
http://www.megapixel.net/html/issueindex.html
http://photo.askey.net/
http://www.imaging-resource.com/DIGCAM01.HTM


Ho messo in linea alcune immagini freeware se interessa:
http://web.interpuntonet.it/immagini
Vi sono anche immagini originali: 
 
http://web.interpuntonet.it/grifo/foto.htm
 
saluti
lorenzo
http://fratti.freeweb.org
 (varie)
http://www.freeweb.org/varie/fratti/salute/salute.htm
 (dieta/sport)
http://www.freeweb.org/varie/fratti/tecnica/tecnica.htm
 (tecnologie)
http://members.tripod.com/~raccolta/
 (barzellette)
http://www.geocities.com/HotSprings/1792/
 (varie)
http://www.fortunecity.com/skyscraper/oracle/79/
 (grafica)
http://web.interpuntonet.it/immagini
 (foto freeware)
http://web.interpuntonet.it/grifo/foto.htm
 (fotografia digitale)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Arrivo Canon G5

Ieri ho chiesto a fnac di Torino, mi dicono che arriva
a metà luglio e costerà 899 Euris!
Spero vi serva l'informazione.
Ciao a tutti
Anteto

 Spero vi serva l'informazione.
Non azzardarti a prenderla alla Fnac, ti costerebbe almeno 100 euro in
più che in qualsiasi altro posto...
Svalbard

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: da digitale ad analogico

La mia domanda č questa: vorrei modificare una foto tradizionale con
photoshop e poi riportarla su  negativa ma non so a che risoluzione
impostere il file per ottenere un effetto naturale.

 La mia domanda è questa: vorrei modificare una foto tradizionale con


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon G3

Attualmente sono in possesso di una Olympus C700UZ, ho la possibilità di
venderla e sto valutando quale fotocamera digitale potrei acquistare
successivamente.
Indicativamente sono orientato sulla Canon G3, ma vorrei innanzitutto
chiedere a chi se ne intende se questo modello è valido rispetto alla
Olympus che voglio vendere.
Ci sono eventualmente alternative valide alla G3 che abbiano al massimo lo
stesso prezzo?
Grazie in anticipo,
Marco


non hai pensato alla splendida Panasonic copia della Leica Digilux
che costa attorno agli 830 euro iva inclusa?
naftalina


Non la conosco, mi devo documentare...
Ciao,
Marco

Vai tranquillo su G3

 scrisse:



wrote:

Meglio la G3
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Pulizia Sensore a Bologna a 10-20 euro: interessa?

A Bologna, il negozio di fotografia che frequento da 25 anni e che reputo
certamente serio e competente effettua la pulizia del sensore delle digitali
a 10 euro (nei casi semplici risolti in loco) o a 20 euro (nel caso
intervenga il loro fotoriparatore di fiducia).
Se a qualcuno interessa mi scriva pure in privato (così evitiamo pubblicità
gratuita)
Alessandro

 Alessandro
Fai pure pubblicita`: chi sono?
ed inoltre: sapresti descrivere a grandi linee la procedura che adoperano
"in loco"?
sai, spendere 10 euro per una soffiata con la pompetta mi scoccierebbe..
Ciao!
Paolo

 sai, spendere 10 euro per una soffiata con la pompetta mi scoccierebbe..
Studio Foto Cine (lo conoscono tutti)
Però non ho assolutamente idea della tecnica di pulizia adottata.
Ciao
Ale


 In che via sono?
Io conosco solo quelli del centro, Foto Elite, Paoletti, l'Immagine,
il centro Leica in via Castiglione, Arcobaleno e basta, mi sembra.
Ciao.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it

 ha scritto nel
messaggio news:a%kyd.35038$Lg7.1...@twister1.libero.it...

Scusa, ma dai prezzi che girano sia 10 che 20 euro per una pulizia sensore,
mi sembrano veramente molto
molto pochi...
Pubblicizza pure, ci vado al volo.

 Però non ho assolutamente idea della tecnica di pulizia adottata.
Va beh... a questo punto dicci pure come ci si arriva ;-)
Stef_Ozzy

Ma perchè il sensore non ve lo pulite da soli?
Occorrono pochissimi minuti ed il risultato è molto buono.
Se può interessare sul sito 
http://www.micro-tools.com/Merchant2/e_psi.htm
vendono il liquido (Eclipse) ed i "pennellini" per pulirlo di varie
dimensioni a seconda del modello di fotocamera.
Spediscono a domicilio in meno di 7 giorni.

"Cheo" <ch...@SENONMILEVINONVAlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:9Czyd.325754$b5.15...@news3.tin.it...

Avevo letto anche il tutorial su photorevolt e avevo già visto questo
sito... Solo
che ho sempre avuto (e ho) paura di far danno...
Se rovino il sensore sono a piedi.
Tu l'hai fatto?

"Cheo" <ch...@SENONMILEVINONVAlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:9Czyd.325754$b5.15...@news3.tin.it...

Scusa, non ho ancora capito cos'è il sensor-swab e già che ci sono ne
approfitto...
Cos'è, il kit che include tutto l'occorrente?


Sai anche quanto vogliono di spedizioni?
e un altra cosa: se ordinassi da loro penso prenderei 1 "sensor swab"
ma non ho capito se con "sensor swab" intendano spatolina e pezzetta
o solo spatolina.
nel primo caso "eclipse" + "sensor swab" (di cui se ce la faccio, riutilizzerei
la spatolina con le cartine di riso per le prossime volte) sarebbero
circa 15 euro.
e` sicuro che avrei tutto l'occorrente?
ciao!
Paolo

 ha scritto nel messaggio
news:32vftiF...@individual.net...

E' in via Donato Creti in fondo, quasi in via Stalingrado.
A.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: vendo coolpix 990 mai usata

Vendo la fotocamera in oggetto, nel suo imballo originale mai usata,
completa della dotazione originale, eventuali offerte in mail.

 completa della d
Ma funziona?!!!!!!!!!!.
Jack

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: programma per creare presentazioni con foto

Salve a tutti,
come da oggetto vorrei un consiglio su un programma per creare presentazioni
utilizzando foto (fatte con la mia digitale)....magari accompagnando il
tutto con un sottofondo musicale.
Un mio amico mi ha consigliato IMovie...peccato che sia per Mac.
Voi conoscete un valido sostituto per PC.
Grazie mille
ciao ciao
AsD


WinXP contiene windows movie maker, ma produce filmati; se la presentazione
deve girare su PC  proshow gold potrebbe essere una buona alternativa,
oppure tra i programmi Magix "Foto su DVD" (o in alternatova video 2004).
Silvio

 ha scritto nel messaggio
news:6KFib.278945$R32.9...@news2.tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ++Povero CIOFEGON...++

Ciao ragazzi...
scrivo a voi perchè siete gli unici in grado di capirmi..
Ho appena fatto volare il mio fido ciofegon dal terzo piano di un
palazzo (fortuna che non c'era la macchina attaccata!).
Devo assolutamente rimpiazzarlo prima che mio padre se ne accorga...!
Considerando che già possiedo il 28-135 IS, che lenti, anche fisse, mi
consigliate per coprire all'incirca le stesse focali?
Un altro ciofegon...?
Già mi manca....
Claudio

 Claudio
E vabbč...tu sei esagerato, io l'ho fatto volare in terra da altezza uomo.
Ha rotolato per tutto il negozio di fotografia, l'ho ripreso in mano per
seppellirlo in una buchetta sotto una siepe fuori dal negozio
ma...sorpresa! Funzionava ancora perfettamente!
Dģ a tuo padre che non valeva nulla e che con il 28-135 si fanno foto
migliori e non vale la pena di usare il ciofegon.

 migliori e non vale la pena di usare il ciofegon.
Hai perfettamente ragione...ma sai com'è...visto che ci sono...!
Quasi quasi me lo compro un grandangolo...!Che lente mi consigliate,
senza spendere un esagerazione..?
Comunque, per la cronaca, il ciofegon funziona ancora benissimo, ho
solo perso l'autofocus! E' proprio eccezionale!!!!

 ha scritto nel messaggio
news:1130759628.2...@g47g2000cwa.googlegroups.com...
Ciao ragazzi...
scrivo a voi perchč siete gli unici in grado di capirmi..
Ho appena fatto volare il mio fido ciofegon dal terzo piano di un
palazzo (fortuna che non c'era la macchina attaccata!).
Devo assolutamente rimpiazzarlo prima che mio padre se ne accorga...!
Considerando che gią possiedo il 28-135 IS, che lenti, anche fisse, mi
consigliate per coprire all'incirca le stesse focali?
Un altro ciofegon...?
Gią mi manca....
Claudio

 solo perso l'autofocus! E' proprio eccezionale!!!!
Beh allora tieniti quello, anch'io penso che non sia una schifezza :)

 solo perso l'autofocus! E' proprio eccezionale!!!!
Il povero Ciofegon e' un buon obiettivo, assai migliore di quanto 
tanta gente sentenzi senza averlo mai usato (sempre che tu stia 
parlando del 18-55 Canon....)
-- 
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo
e la stupidita' umana. Ma sul primo non
sono completamente sicuro" (A.Einstein)

 parlando del 18-55 Canon....)
Concordo in pieno
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio per ottiche eos 350d

ciao a tutti,
sono nuovo del NG.
vorrei acquistare una canon eos 350d, mi sto destreggiando tra forum e 
siti per capirci qualcosa in fatto di ottiche;
posso montare qualsiasi o mi devo mantanere solo su quelle EF-S?
mi scuso se l'argomento è già stato trattato ma non trovato ancora nulla.
Vi ringrazio,
franchino

 mi scuso se l'argomento è già stato trattato ma non trovato ancora nulla.
Io non ci credo che non hai trovato nulla.
"Quali ottiche per la 350 (o 300, o 20, o 10)" è una delle domande
più frequenti qui.
Ti destreggi fra forum e siti e nessuno ha scritto cos'è un EF-S?

In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione 
franchino  in data 13/04/2006 11.52 ha asserito:

Premesso che o non hai cercato o sei "cecato", sulla tua 350D puoi 
montare sia le EF che le EF-S.
In pratica è compatibile con tutto il parco ottiche Canon EOS, ed in più 
con le EF-S che sono lenti nate apposta per il digitale con sensori APS-C.
L'unica cosa a cui devi porre attenzione è che alcune lenti compatibili 
tipo le Sigma, prodotte non troppo di recente (ma non so dirti da 
quanto, credo un 3-4 anni) danno il famoso ERR99, cosa ovviabile con un 
aggiornamento del chip sull'obiettivo stesso, che però non ho ben capito 
se si paga o è gratis, e sopratutto se ancora lo fanno!
Ciao.
-- 
-------------------------------------------
                   Senturu
 
http://www.webalice.it/fra.pizzo/foto/
  *** Coming soon: 
http://www.pizzos.eu
 ***
-------------------------------------------

 
grazie a entrambi

 se si paga o è gratis
Si paga 90 euri.
Però su quelle molto vecchie (diciamo oltre i 10-11 anni) non è
possibile neppure fare l'aggiornamento del chip.

possibile neppure fare l'aggiornamento del chip.
Io ho un vecchissimo zoom Sigma, e l'errore non mi compare se lavoro in 
manuale, con il diaframmo il piů chiuso possibile, cercando d'evitare di 
sovraesporre. Non so perchč, ma in queste condizioni funziona perfettamente.
Ciao, Leo 

possibile neppure fare l'aggiornamento del chip.
Io ho un vecchissimo zoom Sigma, e l'errore non mi compare se lavoro in 
manuale, con il diaframmo il piů chiuso possibile, cercando d'evitare di 
sovraesporre. Non so perchč, ma in queste condizioni funziona perfettamente.
Ciao, Leo 
-- 
----------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo č protetta da SPAMfighter
477 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!

 
Boh...
Io avevo un vecchio zoom che ho dovuto cedere a uno sciacallo ;-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Maledetta Epson Italia

Avviso per i possessori di scanner Epson. La Epson Italia ha 
deciso di non aggiornare più le pagine e i motori per il 
download dei driver più aggiornati, a quanto pare.
Cercando il driver del mio Perfection 1650 Photo sulle 
apposite pagine del sito, queste mi dicono che la versione 
più aggiornata è la 5.5 del dicembre 2001.
Frugando invece nel loro server ftp, invece, ho scoperto che 
sono disponibili TUTTI i driver più aggiornati anche in lingua 
italiana.
In particolare, per il 1650 Photo, il link è il seguente:
ftp://ftp.epson.it/pub/drivers/scanner/perf1650p/it/perf1650p
_win_5.7f_it.exe (in versione 5.7)
Più in generale, nella directory 
ftp://ftp.epson.it/pub/drivers/
 
trovate tutti gli aggiornamenti più recenti, nella lingua che più 
vi aggrada.
Non c'è niente da fare, "se vuoi una cosa fatta bene, fattela 
da solo".
_____________________________
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 da solo".
E se poi ti vengono le occhiaie ?  :-PP
A parte tutto... il discorso dei driver č sempre il solito... :-((
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:qlhM9.5333$R45.2...@news2.tin.it...

cioč ?
Non capisco
Lin

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Help, ho bisogno di aiuto

Parzialmente OT; c'è una pagina web di confronto tra l'autofocus della EP1 e 
la GH1, dove c'è un filmato che quando lo faccio partire mi blocca il pc:
http://www.photomag.it/prove-e-recensioni/confronto-af-fra-olympus-e-p1-e-panasonic-gh1/
sto usando l'ultima versione di Firefox; qualcuno ha voglia di provare e 
dirmi se succede anche a lui?
Volevo capire se è colpa della pagina web, del mio pc o dell'ultima versione 
di Firefox :-/
Ciao e grazie
Clipper 

Clipper ha detto questo giovedì :

A me nessun problema. Hai provato ad aggiornare il Flashplayer?
-- 
drBrown
Dominator
Bologna


Grazie, il problema era proprio quello, è che Firefox non me lo faceva 
aggiornare:-(
Ho dovuto scaricarlo ed installarlo manualmente.
Ciao
Clipper 

 Firefox 
Quoto :-)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: OT (mercatino) cenon 24 TSE mark II

come da oggetto, rientro in italia e lo rimetto in vendita . 1250 euro.
 
tutto scritto qui
 
 
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=5244050#5244050
 
 
 


come mai non ti serve più?
è un must have o no?
 
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: telecamera

per un consiglio sulla telecamera digitale da acquistare in quale newsgroup
devo entrare???

 devo entrare???
prova qui
it.media.video.produzione
Marcello
xxxgi...@tin.it
 (rimuovere xxx)
http://web.tiscali.it/gifalone
!!Fotomontaggi, Morphing, Java e altro...!!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Pacchi batteria di scorta

Ciao a tutti! :-)
Siccome ho visto amici che non trovano
più i pacchi batteria di vecchie macchine digitali, mi è venuto
in mente di comprarne due o tre di scorta per la mia (Sony SW300).
È una buona idea, oppure questi pacchi a rimaner in un cassetto per anni
si deteriorano, o esauriscono, lo stesso?
Grazie 

 si deteriorano, o esauriscono, lo stesso?
Secondo me è meglio se li tieni utilizzati.
Alternali uno all'altro, quando se ne scarica uno, metti il secondo, poi il 
terzo... poi ricominci da capo.
Ho sempre fatto così sia con la compatta (coolpix 5000) che con la Reflex 
(D200).
Ho due pacchi batterie per ognuna e li ho sempre utilizzati fino alla fine 
per poi mettere sotto la seconda.
Dopo 6 anni e tante tante foto le due della Coolpix sono ancora performanti 
dire come nuove....
Quelle della D200 hanno 2 anni e mezzo.... un utilizzo più intenso rispetto 
alle altre due... e la cpu al loro interno mi dice ancora "efficienza al 
100%"

 ha scritto nel 
messaggio news:48e0ff57$0$41654$4faf...@reader4.news.tin.it...

A quanto mi risulta la loro vita utile inizia dalla prima ricarica, durante 
la quale viene a formarso completamente la chimica definitiva 
dell'accumulatore.
Fino a prima l'accumulatore è come in un letargo, al fine di farlo 
deteriorare il meno possibile.
Quindi se le compri e non le usi proprio dovresti ritrovarle anche fra 
diversi anni più o meno come sono adesso.
Mentre se le carichi, anche una volta sola, inizia il conto alla rovescia 
della loro vita utile.
Ciao.

si deteriorano, o esauriscono, lo stesso?
se non li usi neanche una volta durano 150'anni.
il fatto e' che quando avrai esaurito il primo sara' ora di sostituire
la tua compattina e quindi di quelli di scorta non te ne farai una
fava :D
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


quoto in pieno, al massimo compra una batteria, non dodici...
quando sarà fuori uso anche la seconda sicuramente la fotocamera sarà un 
fossile elettronico... 

quoto in pieno, al massimo compra una batteria, non dodici...
anche perche' batterie cinesi da 2.95 euro su ebay si trovano anche
dopo 10 anni dall'uscita di produzione del modello (per me sono le
rimanenze di magazzino dei produttori, ma e' un'opinione personale).


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Caricabatt:Trust o Uniross?

Quale dei due consigliate?
L'Uniross ha batterie 2000mA/h
mentre il Trust 2500mA/h.
Il prezzo è lo stesso.
A detta del commesso, il Trust è
lo stesso dell'Energizer.
Grazie

Per questo tipo di oggetti, la Trust può andar bene.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: HELP! Quale macchina digitale??

ciao a tutti! 
avrei bisogno di un consiglio esperto: ho intenzione di comprare una
macchina digitale, compatta, di buona qualità e con sensore da 4 o 5
megapixel, con una spesa di max 350-400 euro. mio fratello ha una
nikon coolpix 3100 e si trova strabene (con sensore sa 3,2 MP), ma non
vorrei comprarne una uguale alla sua! dicono che le nikon sono le
migliori, insieme alle canon e le minolta (anche se le nikon usano una
tecnologia, a detta di alcuni, migliore). vorrei sapere secondo voi
qual'è la marca e il modello migliore.
grazie fin da ora!!!!
Mark

Kodak 6440-7440-6490 chi c'e l'ha ne parla bene!!!
qualita d'immagine ottima anche in ingrandimento fino a 50x75cm e ottimo
rapporto qualità prezzo..
poi per la 6490 zoom 30x varie impostazione ISO fino a 800,controlli
manuali,semiautomatici,automatici,e tanto altro.
per le caratteristiche c'e il sito:
http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml;jsessionid=4Y5NPVMU3LHQLQHIO3JHWGI?ncc=it&lcc=&pq-path=19&pq-locale=it_IT&_requestid=69174
per comprarle: 
http://www.pixmania.com/it/it/fotografia/1/onglet.html
oppure 
www.kelkoo.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Photosig]: I segreti li tengono gli Angeli

Un antica canzone che credo possa fare da giusto sottofondo a questa
immagine.. beh, a me piace ma aspetto le vostre critiche :)
M@rk non mi deludere, aspetto qualche pollicione rosso :)) se no mi viane
l'astinenza.
Cordialmente
JJSapido

 immagine.. beh, a me piace ma aspetto le vostre critiche :)
se ci dai il link forse ce la facciamo.. eheheheh :)

> se ci dai il link forse ce la facciamo.. eheheheh :)
Assolutamente vero.. eh eh eh che pacco che sono!!!
 :P me lo ero dimenticato
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=524375
ecco fatto
Ciao
JJSapido

 ha scritto nel messaggio
news:a9mL9.35290$t_1.3...@tornado.fastwebnet.it...

ora vi vengo a trovare casa per casa, ufficio per ufficio e controllo
monitor e diottrie..!! scura dove?
--
il mio portfolio 
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=19763

 monitor e diottrie..!! scura dove?
Grazie per avermi dato una coneferma, insomma io sia questa immagine che
quella di superga le vedo abbastanza bene su entrambi i monitor di casa
mia.. ovviamente  non chiarissime, ma tra quello che vedo e il buio c'è
ancora differenza.
Mah, sarà qualche settaggio di monitor.
Cordialmente
JJSapido

 JJSapido
si distingue tutto, i riflessi, le pieghe della scultura bambino.... appena
una foto è un po scuretta stai tranquillo che in molti lo dicono, ma nel
caso di questa tua foto, boh, a me pare esagerato

 caso di questa tua foto, boh, a me pare esagerato
In effetti ho seriamente pensato di litarare sia lcd che il crt per capire
quale sia l'errore di luminosità che gli altri vedono. Capisco che sia
scura, ma era illuminata solo con candele, quindi era vagamente voluto il
"buio" ...
tuttavia il problema delle tarature monitor cedo che non avrà mai fine ^__^
Ma si', dai, la prossima ke posterò sarà bella chiara così risolvo il
problema :)) La sovraespongo di brutto ^__^
Cordialmente
JJSapido

 JJSapido
saremo noi gli strani...ma se guardi certe critiche di certe foto un po
scurette..... spesso a me piacciono e paiono volute, ma forse dipende dal
monitor e dai gusti

 monitor e dai gusti
Mi trovi daccordo. A me piacciono i toni cupi,  però è anche vero che
talvolta i monitor e le impostazioni fanno proprio la differenza...
Mah dilemmi amletici ^__^
Cordialmente
JJSapido
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto commenti

Anch'io ho un account su flikr, ma non l'avevo mai usato...
perchè era... in inglese...
ora vedo che è (anche) in italiano ....
ho messo  qualche foto
ciao a tutti
gradirei i vostri commenti
Istrice1
http://www.flickr.com/photos/istrice1/
grazie

 gradirei i vostri commenti
Devo scappare a casa.
Viste così, in modalità panoramica, posso solo dirti: belle!
Commenterò poi con calma (in inglese? :-) )
Gilmoth
-- 
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/

 ha scritto nel messaggio 
news:x%6hj.219945$U01.1...@twister1.libero.it...


"A jump among the clouds - Un salto tra le nuvole" è fenomenale !
Aquildue

 
http://www.flickr.com/photos/istrice1/
http://www.flickr.com/photos/istrice1/2157204025/
questa è davvero davvero bella, vivi complimenti

 ha scritto nel messaggio 
news:OEbhj.43203$8j3....@tornado.fastwebnet.it...



Quoto, è particolare, vista e commentata
-- 
ecatoncheires

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Che roba sarebbe???

http://www.focusingscreen.com/
 

 
i vetrini a immagine spezzata e/o microprismi per i mirini delle reflex, 
che aiutano tantissimo la messa a fuoco
se hai una reflex che ne ï¿œ sprovvista te ne compri uno e sostituisci

 
http://www.focusingscreen.com/
che cos'� *questo*?
1226 - User 'dekimail2' has exceeded the 'max_questions' resource
(current value: 80000)
select configuration_key as cfgKey, configuration_value as cfgValue from
configuration
[TEP STOP]
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 se hai una reflex che ne � sprovvista te ne compri uno e sostituisci
Migliorano anche l'immagine o aiutano solo la messa a fuoco?
Poi immagino che sono rischisi da montare se fai qualche manovra errata 
butti via tanti soldi... 

 butti via tanti soldi... 
Certo, ma pare non sia difficilissimo e poi puoi sempre farlo montare da 
un riparatore

 
http://www.focusingscreen.com/
Sei giovane eh ?  :-)
Se negli anni 80 avevi una reflex li conoscevi sicuramente.
Servono al fotografo per mettere perfettamente a fuoco manuale.
Sostituiscono quello presente sotto al pentaprisma se il modello di reflex 
permette la sua sostituzione.
L'autofocus li hanno mandati in pensione... oramai quei vetrini sono 
lisci... una volta invece quelli che hai linkato erano quelli normali... 
montati in fabbrica sulle fotocamere. 

 butti via tanti soldi...
Se il modello di reflex prevede la sostituzione del vetrino allora � una 
operazione banale (io ricordo di aver smontato e rimontato lo specchietto 
sulla mia vecchia F801s (reflex analogica del 1990 circa) in pochi secondi e 
facilmente senza rischiare nulla.
Se invece la sostituzione del vetrino non � prevista per l'utente, ma � solo 
operazione prevista in assistenza allora megli non metterci mano.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [pentax K10] Problema messa a fuoco. E' l'ottica o il corpo?

Ciao a tutti,
ho una K10 con 16-45 f/4.
 
Spesso ho problemi a mettere a fuoco all'infinito con lo zoom sui 16mm.
 
Normalmente premendo a metà corsa si illumina un quadratino rosso e a quel punto si può scattare.
Semplicemente spesso premo a metà corsa ma non aggancia il fuoco e quindi non posso scattare... a quel punto metto a fuoco su un soggetto vicino (senza nessun problema) e rimetto a fuoco all'infinito, e a volte il problema rientra, a volte no.
Non sento nessun rumore strano e l'obiettivo non continua a cercare il fuoco. Semplicemente si ferma, non a fuoco, e non mi permette quindi di scattare.
 
Secondo voi è un problema dell'ottica o del corpo?
 
Purtroppo è l'unico obiettivo AF che ho, per il resto uso vecchie ottiche manuali con le quali ovviamente il problema non può esistere...
 
Grazie!

 Grazie!
 
Cosa metti a fuoco ad infinito?
Ho avuto stesso obiettivo e stessa lente e soprattutto a tutta apertura 
ho avuto problemi di backfocus... Dai una occhiata qui per risolvere:
http://www.pentaxiani.it/forum/viewtopic.php?f=5&t=3509
 
 
-- 
T.B.


 
Quando dici che metti a fuoco sull'infinito, su che soggetto � puntato 
il sensore che stai utilizzando?
 
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.


Per farvi capire, questa è una delle situazioni in cui ricordo di aver avuto il problema: 
http://www.chichibio.net/immagini/esempio.jpg
 

 T.B.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: aggiungere audio ad AVI

Ciao
So che qualcuno mi dirà: comprati una videocamera. Va bene, ma non lo
farò. In procinto di partire con la famiglia per la costa atlantica, ho
acquistato una seconda pila ricaricabile al litio (34 euro) ed una
seconda CF da 128 Mb (ora ne ho due da 128Mb e una, insignificante, da
16 Mb, quella regalatami all'acquisto...). Ciò mi consentirà di scattare
circa 416 immagini alla risoluzione di 2049x1536 al massimo livello di
compressione jpg. Non mi interessa scattare così tante foto, ma vorrei
farci stare una ventina di filmati da 30 secondi. Ed ecco la domanda: è
possibile, in qualche modo, aggiungere dell'audio ai filmati AVI, che
so, una vocina che dice dove siamo, che stiamo facendo, che giorno è?
Inoltre, è possibile unire due o più filmati AVI per costruirne uno più
lungo?
Ho una Pentax Optio 330, di cui sono soddisfattissimo, dopo averci
scattato un migliaio di foto..
Ciao e grazie per eventuali informazioni
Mauro


direi proprio di si, e credo che con Adobe Premiere si faccia
tranquillamente...però non so dirti di più, è meglio se chiedi in un news
sulle videocamere...
Max

 ha scritto nel messaggio
news:FDgY8.78353$vm5.2...@news2.tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Adattatori di obiettivi

                    Esistono ancora in commercio gli adattatori di obiettivi?
Quelli, per intenderci, che adattavano ad esempio un obiettivo Nikon ad una
fotocamera Pentax.....
(vent'anni fa c'erano).
Ho un set di tubi di prolunga con innesto a baionetta, e vorrei poterli
usare con la mia Canon 300D: non mi interesserebbe dunque una perdita di
automatismi, che nella macro spinta non dovrebbero nemmeno esserci.
Che mi sapete dire?
Thanx!
 
MM
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


sě, su ebay li trovi 

 automatismi, che nella macro spinta non dovrebbero nemmeno esserci.
Dipende a quanto li trovi.
Tieni presente che con 120 euro compri nuovi i Kenko automatici per Canon 
EF.
ciao
Bruno

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Esperienze di acquisto online

Vorrei un parere da chi ha avuto esperienze di acquisto online.
Ho intenzione di acquistare alcune cose ad esempio da Nomatica,
c'č da fidarsi?
Grazie per i suggerimenti
Ciao
P. 

 c'è da fidarsi?
Se leggi qualche post più su, l'opinione quasi unanime è stata "no". Io ho 
comprato su Pixmania proprio oggi, tutti ne parlano molto bene qui nel ng. 
Se usi i codici di promozione, spenderai pochi euro in più di nomatica, ma 
avrai la sicurezza di aver fatto un acquisto da una ditta molto seria. 

 
No

 c'è da fidarsi?
Comprato da pixmania tutto perfetto pacco in 3 giorni.
Ciao
Andrea

 ha scritto nel messaggio 
news:%hb9d.2966$b5.1...@news3.tin.it...

Grazie a tutti per questi brevi ma esaurienti pareri.
Ciao
P. 

Buono pixxass, ottimo Italsystem, ottimo Fotocolombo
Paolo
-- 
Visita il mio sito:
www.shurpaulfoto.it


Io ho fatto un ordine da Pixxass...ho fatto il bonifico il 26 settembre ma
ad oggi (7 ottobre) nn mi è arrivato niente...devo cominciare a
preoccuparmi?
sul sito lo stato dell'ordine è ancora a "wird per Email versandt"...
poi gli ho scritto due mail, una con allegata la ricevuta del bonifico, ma
nn mi hanno risposto....
l'ordine è di 851 eurozzi...mica bruscolini...comincio un pò a sudare
freddo....rassicuratemi please! :-)
cmq io mi sono trovato bene su 
fotodigit.it
 e su 
powerinnumbers.com.au

 wrote in message
vge9d.23298$eb.1...@tornado.fastwebnet.it...


Infatti ho detto pixxass solo "buono" ;-)
Arriveranno, hanno una comunicazione scarsa rispetto ad altri venditori
online...
comunque tu continua a scrivere loro, non demordere.
Ciao
Paolo
-- 
Visita il mio sito:
http://www.shurpaulfoto.it


Allora li tempesto di mail!! :-)...alla faccia della poca 
comunicazione...questi nun te ca***o proprio!! :-)
a parte gli scherzi...gli scrivo di nuovo sicuramente...certo che vabbè il 
risparmio...però te lo fanno sudare!! :-)
speriamo bene...primo per il dinero...e poi perchè non vedo l'ora di avere 
tra le mie manine pacioccose la 300D :-)
Grazie per avermi risollevato un pò cmq.. :-)
Ciao!
marco

 ha scritto nel messaggio
news:fbg9d.23457$eb....@tornado.fastwebnet.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: finepix s3000

cerco lumi  su una fotocamera digitale da acquistare a e 299 da wellcome,
la cam in questione è la finepix s3000 corredata di borsa, xd 16mb e 64mb, 4
batt ricaricabili + caricabatterie.
Essendo un neofita necessito di consigli, ben accetti altre proposte budget
massimo euri 300
grazie in anticipo
fede
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.691 / Virus Database: 452 - Release Date: 26/05/2004

su pixass trovi la s5000 a 288...+ 22 di spedizione per l'Italia..
"ghet" <geneti...@LEVAILFRENOyahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:mVHtc.356643$rM4.14...@news4.tin.it...


 massimo euri 300
Io ho avuto sia la S3000 (che e' semplicemente un rename della 
S304) che la S5000 che ti consigliano in una risposta.
Se davvero si trova la S5000 a 288 euro, non lasciartela sfuggire.
Comunque anche la S3000 e' una macchina eccellente, della quale 
non ti pentiresti.
-- 
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Arrivato il 17-55 nikkor

E' usato ma sembra davvero nuovo. Ho notato che lo zoom e' un pochino 
duro, almeno rispetto al 24-85. E' il primo che provo, quindi non saprei 
se e' normale o meno.
 
Ciao ... Dino
 
-- 
"io me la farebbi anche se ha pezzo onessamente" (cit. maxdamage)

 se e' normale o meno.
 
Non so quanto duro sia il tuo, ma anche il mio 17-55 era piu' duro degli
zoom di fascia consumer.
 
E via con le battutacce ;)
 
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
 
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
 
 
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 E via con le battutacce ;)
 
Quindi, parafrasando, noi ce lo abbiamo piu' duro :D


 Quindi, parafrasando, noi ce lo abbiamo piu' duro :D
 
Non � importante quanto duro sia o quanto lungo sia, ma come lo si sa usare 
;)
 
Michele 
 
 

 ;)
 
non serve saperlo usare se poi non e' duro :D



 
L'ho avuto anch'io, e, come nel tuo caso avevo la stessa percezione nel 
confronto con altre lenti, ma è un'ottica che difficilmente staccherai 
dal bocchettone.
Buon divertimento (l'unica lamentela di cui ho sentito parlare è il 
fischio del motore nella MAF,ma solo alcuni esemplari molto usati)
ciao
Claudio
 
 


No, questo e' perfetto, silenziosissimo. L'ho preso da fotodotti. Sfido 
chiunque a vedere la differenza con uno nuovo.


 chiunque a vedere la differenza con uno nuovo.
 
Ne ho avuto uno, ma non mi sembrava più duro
di altri obiettivi pro (nuovi)... dagli dell'olio...

 non serve saperlo usare se poi non e' duro :D
 
Ma soprattutto... NON ILLUDETEVI! Chi ce l'ha grosso lo sa pure usare
bene! :P


 Michele
 
in africa questo detto non esiste :P

 Quindi, parafrasando, noi ce lo abbiamo piu&#39; duro :D
 
No, lui non ce l'ha piu' duro... ora ce l'ho io ;-)
 
Fai attenzione, il 17-55 2,8 da' assuefazione
 
--
<)<)
L'Infante di Spagna

 Non č importante quanto duro sia o quanto lungo sia, ma come lo si sa usare 
 
Eccone un altro che ce l'ha piccolo e moscio :-))


 Eccone un altro che ce l'ha piccolo e moscio :-))
 
... e non lo sa usare.
 
Michele 
 
 

 ... e non lo sa usare.
... anche in senso fotografico :(
 
Michele 
 
 

 di altri obiettivi pro (nuovi)... dagli dell'olio...
 
Non ho altri obbiettivi pro per confrontare.


 bene! :P
 
Lo so :D


 Fai attenzione, il 17-55 2,8 da' assuefazione
 
Vero. Tornerei a DX solo per potermelo ricomprare.


 Fai attenzione, il 17-55 2,8 da' assuefazione
 
In effetti non si puo' desiderare di piu'. In pratica e' un tamron 17-50 
tropicalizzato, con 5mm in piu', messa a fuoco silenziosa e 
precisissima, migliore sfocato e resa cromatica. Unico difetto e' che e' 
enorme. :D


 Unico difetto e&#39; che e&#39; enorme. :D
 
Infatti e' ottimo anche come arma da difesa


 Vero. Tornerei a DX solo per potermelo ricomprare.
 
Se fosse anche stabilizzato sarebbe eccellente
