Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Schema comparazione focale

Wep,
http://www.steo.it/raw/focale.jpg
Spero sia chiarificatore, ammesso che sia giusto O_o
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Foto -> 
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale
Crea il tuo Screen Saver gratuitamente, con Screen Saver Dungeon !
http://www.steo.it/software/screensaverdungeon

 Spero sia chiarificatore, ammesso che sia giusto O_o
Ti ho mai detto che mi stai simpatico?
Zeno
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Zeno
Nel senso che mi vuoi tirare qualcosa sui denti ? Mi servirebbe giusto 
un teleobiettivo :D


 un teleobiettivo :D
Se hai una Canon reflex potrei offrire un TC-80N3 telecomando veramente
carino...mi è costato un rene ma li vale tutti...
Il mio tele non credo ti piacerebbe, vista la quantità di serie L che gira
su questo NG...


 
http://www.steo.it/software/screensaverdungeon
In una pagina web finiscono tutti i "se io allungo e se poi allargo e se poi
la foto la faccio a testa in giu con corpo trust e un 600mm..."
Il discorso mi era chiaro però vedendo il sito ho riflettuto sul fatto che
in realtà il VERO 135mm di un ritratto (per esempio), con i suoi rapporti e
prospettiva, lo ottieni sempre e  solo con un 135mm, con la differenza che
con una digitale hai un quadro più piccolo, hai meno scena inquadrata.
Con la digitale è come se avessimo una 35mm che in fase di stampa ci
croppano e ingrandiscono allo stesso formato.
Ciao e grazie.
Tiziano


Ottimo.
Magari per completezza potresti mettere due parole sul fatto che la
lunghezza focale e' sempre la stessa (e quindi la DOF, a parita' di
diaframma), e poi sapremo dove indirizzare una serie di domande.
Ciao
Frank

 Tiziano
VOGLIO LA MAMMA!!!!!!


 
non son certo di capire bene, ma sulla fiducia ti direi no
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 ma sulla fiducia ti direi no
asd perchè non ti fidi di me o perchè ti fidi di te? :D
Immagina di scattare due foto su una 35mm e su una digitale fattore di crop
1,6x, utilizzando lo stesso 135mm.
Un'immagine con un 135mm è sempre un immagine con un 135mm, solo che con la
digitale la tua "pellicola" è più piccola quindi catturi meno "cose". Il che
equivale a dire che con il 35mm catturi più scena. Poi se con le forbicine
tagli il negativo 35mm e lo fai sviluppare hai LA STESSA IDENTICA immagine
della digitale.
Sono stato spiegato? Scusa magari sto toppando alla grande ma allora non
esistono più le mezze stagioni. Rega c'ho il mal di testa, sembrava tanto
facile ma alla fine qui ognuno dice la sua :)
Tiziano

Frank ha scritto:

Se ho tempo, stasera aggiungo un bel discorsetto e lo faccio diventare 
parte del sito. :P


 della digitale.
ok, esatto, solo non (mi)era chiaro dal post precedente


 croppano e ingrandiscono allo stesso formato.
Esatto. Per cui, eventualmente, basta allontanarsi o avvicinarsi per
ripristinare le corrette prospettive.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ripristinare le corrette prospettive.
Pardon, ho riletto meglio: non avevo capito che l'ottica rimane la
stessa.


 diaframma), e poi sapremo dove indirizzare una serie di domande.
Occhio alla profondità di campo... ;-)
Il discorso non è così semplice come sembra, il circolo di confusione
non è detto sia lo uguale per pellicola e sensori... 



Giustissimo.
Il discorso pero' si corregge facilmente mettendo "circolo di confusione" al
posto di "DOF" e specificando che la DOF dipende dal circolo di confusione,
il quale a sua volta va definito in rapporto ecc. ecc.
Ciao
Frank