Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Tele x D90

Secondo voi č un buon tele per la D90
http://www.redcoon.it/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B142138/cid/35002/Sigma_EX_70_200mm_Set_1/
 


Bye :)
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


Mah, non mi sembra sia stabilizzato. Un Nikon 55-200 � stabilizzato e 
costa molto meno. Quindi secondo me vale la pena se la qualit� ottica � 
molto migliore del Nikon, e se l'F2.8 ti � proprio indispensabile, pi� 
per ottenere degli sfocati o per fermare il mosso del soggetto che per 
evitare il micromosso della fotocamera.

 evitare il micromosso della fotocamera.
....il 55-200mm non è un obiettivo luminoso!!!....buono da prendere in
kit ed onestissimo ma un f2.8 è altro pianeta ;)
se non ti necessita la stabilizzazione (se non hai il parkinson ^_^)
c' l'80-200mm f2.8 nikkor che è un eccezionale obiettivo al prezzo cui
viene proposto
http://www.fordigit.com/ProductSearch.aspx?ss=80-200mm
nikon&catid=be5e4770-012b-4dc1-942e-4fde741f5036
eric

 viene proposto
..
A posto di quel giocattolo un 70-300 VR è d'altro pianeta, mai come il 
bighiera ma decisamente migliore rispetto a quelli citati :)
Bye


 --
certo anche il 70-300 è valido ma mi sembra che Drago fosse orientato
su un f2.8
eric

evitare il micromosso della fotocamera.
A quel prezzo, l'80-200 bighiera (usato) e' un no-brainer. Non c'e'
motivo per prendere un third-party quando puoi avere l'originale.
-- 
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/

 viene proposto
Non li conosco, ma a naso direi Nikon, tra i  due, visto il prezzo simile.


Ne ho sempre sentito parlare molto, qui, anche per problemi di f-b 
focus. Perché usato? Da "for digit" nuovo costa 800 euro.

focus. Perch� usato? Da "for digit" nuovo costa 800 euro.
Del Sigma non si parla perche' non ce l'ha nessuno.
Usato perche' sparagni quei 2-300 euri che fan sempre comodo, ma nulla
vieta di comprarlo nuovo.


 Non li conosco, ma a naso direi Nikon, tra i  due, visto il prezzo simile.
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/252-nikkor-af-80-200mm-f28d-ed-review--test-report?start=1
se si vuole di meglio c'è solo il 70-200mm VR ad oltre il doppio del
prezzo
eric


io ho un tamron 70-200 2.8 e ho avuto per un po anche il nikon 70-300 VR
(venduto per prendere il suddetto tamron)
il primo è nettamente migliore come ottica...ovviamente è piu corto e 
non stabilizzato.
del sigma non so nulla.
-- 
Saluti A.
Nikon D90 + MB-D80
Tokina 12-24 F4 DX II
Nikon 18-105 F 3.5-5.6
Tamron 70-200 F 2.8 SP
DIGIPOD A2540 PRO + Testa A Sfera BH-25 44mm
Tamrac Expedition 5X




 non stabilizzato.
Anche io ho il Tamron e mi ci trovo molto bene.

 Anche io ho il Tamron e mi ci trovo molto bene.
Su cosa lo usi????


a prescindere da buono o non buono, la mia esperienza con un ordine 
"disponibile in 2 settimane" su redcoon e' finita con l'annullamento 
dell'ordine dopo piu' di 2 mesi di attese, telefonate e promesse.
Adriano

 
http://www.redcoon.it/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B142138/cid/35002/Sigma_EX_70_200mm_Set_1/
A spendere poco ti prendi il Nikon 70-210/4, ad avere disponibilita' ti 
cerchi un Nikon 80-200/2.8.
Non vedo nessun motivo per prendere un Sigma...
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311

 motivo per prendere un third-party quando puoi avere l'originale.
Quoto!
