Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Domanda filosofica

Scusate se vi sembrera' una domanda sciocca..... ma.....
....che differenza c'e', REALMENTE, fra una digicamera da 2 megapixel e
3-400 euro, ed un'altra supersexy da 5 megapixel che costa 1500-2000
euro?????
Spiego il mio dubbio.
Io ho appunto una digicamera da 2.11 MegaPixel che, al massimo, arriva ad
una risoluzione di 1600x1200.
Con tale risoluzione il formato classico 10x15 e il formato 13x19 vengono
perfetti, se stampati solo a 1440 dpi dalla stampante.
Certo, direte voi, con una foto gia' di 2560x1520 si puo' stampare
agevolmente un foglio A4, e con 1600x1200 te lo sogni!
Giusto. Ma quanti di noi, oggettivamente, stampano in A4?
Certo, puo' capitare, ma ben sappiamo che finche' avevamo solo le fotocamere
tradizionali le foto ce le facevamo stampare 10x15, raramente 13x19, e solo
in casi eccezionalissimi in formati superiori.
Allora mi si dira': e' la qualita' del sensore CCD a migliorare.
Ebbene, ho fatto un giro sul sito 
http://www.steves-digicams.com/
, che
suppongo ben noto; in esso, per ogni fotocamera digitale, sono presenti
anche esempi di foto, spesso anche degli stessi soggetti proprio per poter
fare confronti.
Ditemi dove sbaglio, ma a parte le dimensioni non ho trovato differenze
degne di nota fra la mia piccola Sony DSC-P50, ad esempio, e le ben piu'
blasonate Nikon Coolpix 995 o addirittura la meravigliosa Minolta Dimage7.
Eppoi, se qualche lieve differenza in termini di contrasto o definizione
esiste (ed esistera' certamente), basta un qualunque programmino anche
freeware per rendere i colori piu' brillanti, i contorni piu' definiti, la
foto piu' accattivante.
Voglio dire, la situazione e' ben diversa dal caso di una fotocamera ottica
tradizionale in cui la qualita' dell'obiettivo e della pellicola sono TUTTO:
se sbagli la ripresa, la foto e' irrimediabilmente da buttare.
E allora, mi chiedo ancora: cos'e' che EFFETTIVAMENTE giustifica certe
differenze di prezzo? Cos'e' che autorizza ciascuno di noi (ed io per primo,
appena potro') a preferire la macchina da 5 megapixel al posto di quella da
due o tre?
(lo so, adesso qualcuno mi chiedera' che differenza c'e' fra la Fiat Punto e
il BMW 525..... vabbe', a quel punto cedero' le armi...:-))))))))))
--
=======================
Marco Marcelli - Genova
marco_marcelli AT 
libero.it
=======================

 =======================
ciao
merlinO
P.S.: sono in elsag :o)

 Giusto. Ma quanti di noi, oggettivamente, stampano in A4?
ad esempio, io lo faccio.
saluti
claudio

 P.S.: sono in elsag :o)
Heila'!
Se e quando puoi: tel 2248!
--


 ad esempio, io lo faccio.
Sempre?
Ciao
--
=====================
Marco Marcelli - Genova
marco_m...@libero.it
=====================
Il lavoro e' il rifugio di coloro
che non hanno nulla di meglio da fare
(O.Wilde)

 Sempre?
tutte le volte che mi capita di fare una fotografia bella. ma bella davvero.
sono un discreto fotografo e, in tutta sincerità, non potrei sopportare di
rinunciare ad una bella stampa 20 x 30 o anche di piu perchè la mia digitale
da 500 euro non ha risoluzione sufficiente. piuttosto continuo a scattare
con la vecchia yashica manuale a pellcola. comprerò una digitale quando le 5
megapixel avranno un prezzo per me abbordabile. e vedo che grazie a dio
siamo su quella strada.
a presto
ciao
claudio

Anche io mai sceso sotto un A4.
Ora che ho una inkjet A3 stampo solo A3!
Non solo da camera digitale, ma anche da DIA scannerizzate, ritoccate, e
stampate naturalmente A3!
Ciao
Mirko
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 siamo su quella strada.
Io invece stavo meditando - nonostante i miei dubbi aulici sono poi
terra-terra, come vedete! :-))) - di cambiare la mia 2.1 MPixel con una da
4.
Ma poi ho visto che sta uscendo una nuova tecnologia, che migliorerebbe le
foto digitali e farebbe si' che un UNICO apparecchio possa fare da
fotocamere _e_ da videocamera !!!!!!
Mi sa che aspettero' un po'!...........
Voi che ne pensate? Guardate qui:
http://www.abc-fotografia.com/artic/foveon-x3.htm



Guarda che gli "unici apparecchi" che fanno da video e fotocamere ci
sono da anni e anni :-)
ciao
michele

 sono da anni e anni :-)
Con notevole qualita' sia in un caso che nell'altro???
Sei certo?
Io sapevo che la videocamer digitale potesse "all'occorrenza" far da
fotocamera, nel senso che un fermo immagine e' almeno decoroso (640x480
max), ma da qui a parlare di apparecchio polivalente ce ne corre.
Se tu conosci qualcosa di diverso, potresti essere cosi' gentile da
parlarmene? Mi interessa molto.....
