Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Test della CANON s3 su dpreview

eccolo:
http://www.dpreview.com/reviews/canons3is/
Risultato finale??
ehehe..àigli recomendìd...più della Panasonic fz7 che non ha
l'àigli...la cosa farà scalpore....comunque..valutano molto alti il
modo movie,il poco rumore a bassi iso,le contenute distorsioni
dell'obiettivo,la lunghezza delle batterie,vabbè..vedetevelo da voi.
sotto coi commenti e gli improperi

Frega niente a nessuno?essì che per la prima volta su una compatta
superzoom si vede un'immagine da 800 asa guardabile,meglio delle
Pana.Stavolta forse Canon s'è impegnata.....vabbuòn,intanto allora vi
segnalo pure la recensione di imagingresources sulla Sony H2..a prima
vista c'ha un'aberrazione cromatica da paura..
http://www.imaging-resource.com/PRODS/H2/H2A.HTM
Mi sa che su questa nuova generazione da 6 megapixel la sfida delle
Ultrazoom la vince la Canon,e non più la Panasonic...

 il poco rumore a bassi iso
mi è appena arrivata quindi non posso ancora dire molto, ma se fosse stata 
ancora meno rumorosa sarebbe stato meglio...
una cosa che trovo molto fastidiosa è l'indicazione di corretta messa a 
fuoco
- a fuoco = verde
- non a fuoco = giallo
avrebbero dovuto distinguerli meglio, ad esempio lasciarlo bianco (o un 
bianco lampeggiante) in caso di mancata messa a fuoco...
il tappo copri obiettivo è progettato malissimo e si toglie troppo 
facilmente
l'IS è stupendo, e mi sembra che funzioni meglio in modo continuo
in generale e molto comoda da usare con tutti quei pulsanti, anche se io 
avrei evitato quelle icone a forma di viso etc... che mettono a fare le 
scene? per occupare spazio nel selettore? 

thorndyke ha scritto:

va be,dai,non lamentarti troppo..questo confronto è significativo
http://www.dpreview.com/reviews/CanonS3IS/page12.asp
Gli 800 asa della FZ7 sono un bidone,quelli della S3,sono reali e
guardabili,anche se un pò granosi.
è la prima volta in assoluto che una compatta ultrazoom ha degli 800
asa guardabili(se non ricordo male).
Piuttosto io mi lamenterei per la mancanza di raw(o almeno tiff) ma per
il resto sembra una macchina ben riuscita,in proporzione anche meglio
della S2..mandaci qualche altra osservazione,oltre a quelle che hai
già fatto, ciao

sotto coi commenti e gli improperi
Mi domando perchè Canon non faccia una compatta stabilizzata con un
sensore decente e un corpo decente.
Per es. una G6 stabilizzata per intenderci.
6 megapixel su un 1/2.5 fanno ridere i polli, poi, quando comprai
l'S1, la rivendetti subito, perchè sembrava più un giocattolo che una
macchina fotografica, oltretutto inutilizzabile in una giornata di
sole.
Per me, soldi buttati.

sono d'accordo con giofag,le considerazioni erano erano relative a
quello che sono adesso tutte le compatte.In quel senso lì la s3 sembra
tra le meglio riuscite..varda mò st'altro linch:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1010&thread=18506200
al primo post va a vedere il confronto sullo stesso scatto tra la s3 e
la 20d col 70/200 2,8 della Canon.......poi vai qualche post sotto e
apriti con lo zoom l'aereoplanino giallo a 800 asa...ma ti pare che un
compattino superzzoom con sensore coriandolo potesse fare queste cose
qui?

 Piuttosto io mi lamenterei per la mancanza di raw(o almeno tiff)
il raw con quella compatta? o tiff? non serve a nulla non hai il dettaglio 
di una reflex, scattare in jpg in alta qualità o tiff sarebbe lo stesso...
per il resto non ho trovato grossi difetti considerando che ha un sensore 
microscopico, e che ha dimensioni relativamente contenute per essere 12x
certo chiunque avrebbe voluto una minore profondità di campo e una 
migliore qualità dell'imagine, ma non si può avere tutto...
l'IS è proprio una gran bella invenzione! 

 nella S2 era uguale?
Sě, era uguale, ed č cosě anche sulle Canon A40, A60 e G5, il che mi fa 
pensare che tutte le Canon sono, sono state e forse saranno sempre cosě. Io 
perň mi ci sono sempre trovato bene ma č anche vero che ho sempre usato solo 
Canon e quindi non conosco altre soluzioni, piů pratiche, che forse altre 
marche adottano. 

thorndyke ha scritto:

mi puoi dire come vanno lo schermo LCD e il mirino in piena luce? si
riesce a vedere qualcosa? meglio o peggio della S2IS?
grazie
ciao

 mi puoi dire come vanno lo schermo LCD e il mirino in piena luce?
LCD in piena luce č inutilizzabile, ed in ogni caso non ha un elevato 
angolo di visuale...
il mirino invece č utile basta non far entrare luce tra l'occhio ed il 
mirino (basta anche fare ombra con la mano...
bye