Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale obiettivo fisso?

Salve,
 
per il ritratto mi consigliate piu un 50mm 1.8 af-s oppure un 35mm 1.8 
af-s?
 
Grazie.
 

 Salve, per il ritratto mi consigliate piu un 50mm 1.8 af-s oppure un 35mm 1.8 af-s? Grazie.
 
50mm, che su un formato aps inquadra più o meno come un 85mm sul formato pieno.

 af-s?
 
Io ho il 50mm e per il ritratto mi sembra troppo corto, potresti
prendere in considerazione anche l'85mm (che però costa il doppio).
 
ciao,
Mauro

 af-s?
 
Questo è come chiedere se è meglio andare a fare la spesa con una 
macchina rossa o una verde.
Di che tipo di ritratto parliamo? Quali caratteristiche si ritengono più 
importanti?
Senza sapere cosa ci vuoi fare ti dico solo: a parità di "inquadratura" 
(nel senso di dimensione del soggetto nell'immagine) le focali più corte 
tendono a creare effetti prospettici poco desiderabili sui volti.
 
Davide.
 
 

 af-s?
 
Ritratto = 85 f1,8 indubbiamente (sia su FX che DX).... a me capita 
spessissimo di farne con il 70/200 e spesso alla focale più lunga quindi 
anche su DX l'85 va più che bene come focale e hai una qualità ai diaframmi 
più aperti migliore rispetto ai "generici" 50 e 35mm 
 
 

 e 35mm
 
In che cosa va meglio?  Il 50mm mi sembra già buono anche a diaframmi
aperti.
 
ciao,
Mauro

 Mauro
 
Quale 50 hai?
Io ho avuto l'1.8 AFD e ora ho l'1,4 AFS.
Tutti e due non sono il massimo a tutto aperto.... a diaframmi apertissimi è 
difficile avere grande nitidezza nel punto di messa a fuoco, rimangono molto 
morbidi, l'1,4 decisamente meglio dell'1,8 AFD che a tutto aperto fa un po' 
schifetto a dirla tutta.
Basta chiudere un po' e già a 2,8 è buono.
Forse il nuovo 1,8AFS lo hanno migliorato, non so, io non l'ho provato.
Se provi gli 85mm a tutto aperto sono due spanne sopra i 50mm... e poi 
nitidezza a parte sullo sfocato non c'è proprio storia :-)
 
 

Il 30/10/12 14:14, Rex ha scritto:

vedi, si sottintende obiettovo da ritratto una focale che permette di 
stare ad una distanza dal soggetto di un metro o più in modo da 
permettere alla distorsione prospettica (non a quella dell'obiettivo!)
di nondare fastidiose forme caricaturali al soggetto, e si intende che 
si voglia inquadrare la faccia e basta del soggetto, mentre se si tratta 
di fotografare un ritratto ambientato ecco che la lunghezza focale si 
accorcia e si tende ad usare un moderato grandangolo invece che un fuoco 
lungo come suggerito sopra.
 
per cui ti posso indicare come obiettivo da ritratto una focale 
equivalente sul 35mm compresa tra il 35mm e il 200mm, vedi tu come sia 
ampio e dipndente dal persnale gusto.
 
ti posto tre esempi per capirci:
 
un mediotele:
 
http://digitina.altervista.org/gallerie%20immagini/Nina/ho_visto_nina_volare/content/IMG_0320_large.html
 
 
un grandangolare:
 
http://digitina.altervista.org/gallerie%20immagini/Nina/ho_visto_nina_volare/content/IMG_0312_large.html
 
 
e in foto di gruppo:
 
http://digitina.altervista.org/gallerie%20immagini/Nina/ho_visto_nina_volare/content/IMG_0337_large.html
 
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)


 
http://gelatina.altervista.org/pics/bn/bn_people/bn_portraits/ritratto%20_alla%20_finestra.htm
 
 
questo qui è un ritratto a luce naturale con il 50 ino tanto per 
sfuggire alla regola...

Il 30/10/12 14:14, Rex ha scritto:

Ritratto ambientato, obiettivo 135 nikkor su lastra 4x5 equivalente al 
35mm sul piccolo formato (oggi chiamato FF), un esempio per tutti gli 
altri ritratti ambientati con il GF...
 
http://gelatina.altervista.org/pics/bn/bn_people/bn_portraits/tribuno.html
 


> af-s?
 
 
e un ritratto fatto con il "normale"
  180mm su 4x5'...
 
 
http://gelatina.altervista.org/pics/bn/bn_people/bn_portraits/ass_vetro.htm
 
 
uno dei due stava più in posa e compassato, quello su quattro zampe.


Il 30/10/12 14:14, Rex ha scritto:

http://gelatina.altervista.org/pics/bn/bn_people/bn_portraits/goldoni.html
 
 
obiettivo semigrandangolare, un 40mm zeiss


 Io ho avuto l'1.8 AFD e ora ho l'1,4 AFS.
 
Io ho l'1.8 AF-S, mi sembra nitido anche a diaframma aperto, però avendo
solo quello (a parto il 18-105 che è nettamente inferiore) non posso
fare confronti.  Dalle foto viste in rete lo sfocato sembra decisamenet
miglioer rispetto ll'AF-D, però bisognerebbe confrontarli con la stesso
sfondo.
Appena ho tempo tiro fuori qualche foto a f/1.8.
 
ciao,
Mauro

 
http://gelatina.altervista.org/pics/bn/bn_people/bn_portraits/tribuno.html
 
 
Sei sicuro che un 135 su 4x5 sia un 35 su 24x36? Secondo me è molto di 
più.... intorno agli 80mm equivalente. 
 
 

 Appena ho tempo tiro fuori qualche foto a f/1.8.
 
L'AFS non lo conosco ed è molto probabile che sia migliore dell'AFD a tutto 
aperto.
Lo sfocato dell'AFD è bruttarello 
 
 

 più.... intorno agli 80mm equivalente.
 
Phantom, 4x5 è espresso in pollici: al cambio sono (circa) 10.16x12.7cm
La diagonale di questo formato (secondo Pitagora) è circa la radice 
quadrata di 250, ossia 15,8cm (158mm). L'obiettivo normale quindi è 
intorno ai 160mm, il 135 è, metro più metro meno, un po' grandangolare.
 
 
-- 
Makárioi hoi eirenopoioí, hoti autoì huioì Theoû klethésontai 
(Euaggélion katà Matthaîon, 5,9)


 
grazie della precisazione polliciometrica...



 
l'obiettivo considerato normale per il 4x5 è il 150, alcuni preferiscono 
un tuttofare 135, altri allungano un poco, io ho il 180 come standard, 
equivalente IMHO ad un 60. Siccome poi con negativi abbondanti si ha 
meno la frenesia di usare tutto il negativo, si può insomma a usare il 
centro dell'immagine, e qui che si nota come si tende ad usare il bordo 
intorno come zona fuorifuoco nei ritratti, lo sfondo morbido in cui si 
immerge il soggetto è a volte parte del fascino dell'usare un grande 
formato.



www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)

 equivalente IMHO ad un 60
 
Per essere tetrapilotomicamente temperabananici, 10.16^2 fa 103,23 e 
12.7^2 = 161,29; Dunque la diagonale=rad (a^2+b^2) = 264,52 e quindi 
162,64. Ora, nel formato 24x36 l'obiettivo "standard" 50mm è decisamete 
più lungo della diagonale, che è circa 43,27, nel 6x6 si sceglie l'80mm 
che è più prossimo alla diagonale reale... Sul 4x5" andrà bene qualcosa 
tra 150 e 180.



 
nell'oversize io cerco di abbondare...
;-)



 
il 180 permette più movimento del 150 di decentramento e basculaggio, 
che sostituisce a volte in architettura un grandangolo, sempre che si 
abbia spazio di arretrare sufficentemente, e non si hanno effetti di 
distorsione tipica dei grandangoli ai bordi
questo è un esempio prototipico:
 
http://gelatina.altervista.org/valencia%20ligtroom/content/Valencia019_large.html
 


 soggetto è a volte parte del fascino dell'usare un grande formato.
 
OKOK, scusa, io avevo fatto due conti a spanne ragionando in centimetri... 
poi ho letto il post di fathermckenzie :-) 
 
 


 
figurati, halloween è passato da poco...
:-)
