Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Voi come la croppereste?

Dato che non ho ancora capito come minchia vanno aggiustate le mani, da 
questa foto le vorrei eliminare. Secondo voi un taglio da sotto il 
pollice nella tasca? Per me ne gioverebbe anche il bilanciamento 
dell'immagine.
http://www.flickr.com/photos/simone_lago/3418460718/
(il ridimensionamento automatico di flickr uploader fa cacare)
Ciaociao

se ci fosse, un po' piu' d'aria sopra la testa non guasterebbe

 se ci fosse, un po' piu' d'aria sopra la testa non guasterebbe
Merda, c'era. L'ho croppata. Non ho voglia di rifare la post. Plonk!
:D

 Ciaociao
Più che come croppare io mi preoccuperei della messa a fuoco,.. a me
il viso...che dovrebbe essere il particolare più importante, mi pare
fuori fuoco...
ma è a fuoco?


Boh. Forse un po' di micromosso, in più l'uploader che pastroccia. Ecco, 
n'antra cosa: possibile che col 50ino e la 30D una percentuale 
considerevole di scatti sia fuori fuoco? Specialmente col soggetto a 4-5 
metri, 1 su 3 è sfocata. Non si tratta di bf o ff: è indifferentemente 
un po' prima o un po' dopo. Pure ad f2.8. Pensavo che passare a canon 
dalla minolta mi avrebbe giovato in questo senso, e invece mi pare 
uguale. Forse dovrei scattare meno in controluce? Boh
Non sono mai stato un tecnico-maniaco-perfezionista, però a volte rompe 
le balle: c'è l'espressione giusta, ma manca il fuoco, e viceversa.
Ciao

 ha scritto nel 
messaggio news:49da32e9$1...@news.x-privat.org...


Secondo me...e ribadisco secondo me....la foto in realtà è a fuoco 
all'altezza del seno....forse un pelo sotto. E ti faccio anche un 
ipotesi...probabile per i FCA ;-)
Fuoco con il punto centrale sul viso....ricompongo...scatto.
Lei sposta di un nulla la testa nel frettempo....e va fuori fuoco. Succede 
molto molto spesso sai.
Prova a sposatare il punto di MAF in alto e a non "ricomporre" vedrai che il 
fuoco sarà più preciso ... sopratutto quando scatti molto aperto e un 
soggetto umano in posa.....
Ste 


Hai ragionerrima, però il punto centrale non dovrebbe essere quello più 
preciso, soprattutto con i diaframmi più aperti? Una cosa è certa: devo 
ancora prendere confidenza con la macchina, mi dimentico troppe volte 
cosa devo pigiare per cambiare funzione, e ogni volta mi allontano dal 
paradiso.
Ciao

 ha scritto nel 
messaggio news:49da358f$1...@news.x-privat.org...

Si ho letto più volte che per Canon si consiglia di usare quello...però non 
penso cambi moltissimo per una foto che cmq è statica. Io proverei a fare 
qualche prova in tal senso. Era una cosa che succedeva spesso anche a 
me...ho in parte risolto proprio spostando il punto...ma anche mettendo a 
fuoco non con il pulsante di scatto a metà corsa ma usando il pulsante sul 
pollice. Penso ci sia anche sulla tua. In pratica con il pollice focheggio e 
con l'indice scatto....e l'accuratezza è migliorata.
ciao !
Ste 

 all'altezza del seno....forse un pelo sotto.
In effetti sembra così, ma il seno (o i passanti della cintura, che anche 
quelli sembra no a fuoco) non è praticamente sullo stesso piano focale del 
viso?
Come si può spiegare? 

 ha scritto nel messaggio 
news:6UqCl.297098$FR.5...@twister1.libero.it...

Io penso che abbia messo lievemente più indietro il viso dopo la 
focheggiatura...a certe distanze e con certi dati di scatto basta poco...
Poi magari la  mia ipotesi e' sbagliata eh....io mi rifaccio più che altro 
alla mia esperienza
Ciao !
Ste 

 
http://www.flickr.com/photos/simone_lago/3418460718/
Scusa poeta, ma pià che CROPPARTELA, non faresti meglio a ingroppartela ? :-))
p.s. in senso lato, solo figurato :-))