Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: canon 5DSR  range dinamico

il test su dpreview
 
http://www.dpreview.com/articles/7181402796/dynamic-range-test-added-to-canon-eos-5ds-r-first-impressions-review
 
 
 
in sisntesi siamo ancora lontani dai sony e copagnia, anche se 
finalmente hanno fatto un passo in avanti rispetto alla 5D3 e un 
passettino rispetto alla 6D pulendo almeno l'immagine dai pattern, anche 
se il noise di base resta piu' o meno quello.
 
 

 se il noise di base resta piu' o meno quello.
 
 
 
Eh sì, Canon prende mazzate dalla Sony, ma a sua volta la Sony prende mazzate dalla Nikon :-O
Il che mi fa strano: il progettista di un sensore non riesce a spremerlo meglio di quanto possa fare nikon.
 
-- 
Elwood (Peter S.)


non penso che sony prenda mazzate da nikon..
comunque ognuno poi rielabora i dati del sensore alla sua maniera
 
piuttosto sony fa dei raw compressi che  nei test estremi di DR e nei 
vari test "isoless" dove alzi di 5 o 6 stop l'esposizione in post di 
sicuro non aiuta.
secondo me quei pochi decimi di stop di differenza rilevati da DXO 
potrebbero essere tutti li, nell'appiattimento dei toni piu' estremi..
 
 


Già superata i rumors parlano di una 1dx II con DR superiore a qualsiasi 
altra macchina fotografica esistente :D
 
-- 
El saòn no'l sa gnente, l'inteligente el sa poco, l'ignorante el sa 
tanto, el mona el sa tuto!


 
ho letto si :D
 
ma potenzialmente secondo me mossono farcela. quello che ammazza il DR 
canon e' il noise fisso di lettura che leggendo parrebba essenzialmente 
dato all'avere ADC esterni.. ma gia' da 800 in poi sono equivalenti o 
meglio dei sony (ma si beccano anche oltre un paio di stop a iso minimi)
 
il fatto e' che ormai sono anni che parlano di cambiare la tecnologia ma 
continuano ad affinare e di poco quella vecchia :)
 
oggi o domani dovrei mettere finalmente le mani sulla pentax, bloccata 
in dogana da giorni....
 
 
 

 in dogana da giorni....
 
hai dato cammelli?


 in dogana da giorni....
 
Ecco, e poi butterai via tutte le luci da studio per scattare a lume di candela, o riflettendo la luce del cellulare su un bouncer. SCattando tutto a -10 EV, per poi sistemare l'esposizione in PP :D
 
-- 
Elwood (Peter S.)


organi.. :)
 
mi arriva con il solo 55 2.8, poi ho un 25mm che ho "bloccato" in italia 
in un negozio..
 
ora sono alla caccia di altre 3 ottiche (per iniziare punterei al 75 
2.8, 120 macro e 150 2.8) tra mercatini e annunci..
 
 

 sicuro non aiuta.
 
E qua non ho capito perchè Sony abbia deciso di comprimere i RAW..
 
-- 
Elwood (Peter S.)


 
mistero.. compressi lossy intendo.
almeno avrebbero dovuto lasciare la scelta o fare una compressione senza 
perdita come fa canon.
 
oltretutto non mi ricordo se su DPR o un altor sito esaminavano a fondo 
la questione e in effetti in alcune situazioni (chiaro facendo i 
pipparoli) l'effetto era visibile
 
 

> SCattando tutto a -10 EV, per poi sistemare l'esposizione in PP :D
 
 
ho gia' un pacco di candele pronte...
 
comunque alla fine mi diverto anche con la fuji, anche se a volte mi fa 
incazzare :)
 
un giro fatto il weekend scorso
 
http://www.riccimarco.com/varie/MR_PA_travel/
 
 

 
http://www.riccimarco.com/varie/MR_PA_travel/
 
 
Và che bei posti. E belle foto soprattutto le lunghe esposizioni, #3 e #4.
 
Io penso che alla fine non mi comprerò mai una ML: le sony non hanno tante lenti e comprimono i RAW, le fuji sono APS-C....
mi terrò la 5DMk2, anche se potrei provare a prendere una X-T1 usata e possibilmente un 23mm 1.4 usato per fare due prove, ed eventualmente rivenderli. Teorie, però :)
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 e possibilmente un 23mm 1.4 usato per fare due prove, ed eventualmente
 > rivenderli. Teorie, però :)
 
 
io ero poco soffisfatto del mio 23 mi pareva molto mollo a tutta 
apertura (c'ho quasi cannato un lavoro) e avevo ragione.
me ne sono fatto prestare un altro e andava decisamente meglio tra 1.4 e 
2.8.
 
allora me lo sono fatto cambiare con uno che ha un seriale molto piu' 
recente e questo va a bomba, sicuramente il milgiore dei 3 ....
 
 
 

 recente e questo va a bomba, sicuramente il milgiore dei 3 ....
 
Ecco, nel caso ti chiederò un limite inferiore nel serial number :D
 
-- 
Elwood (Peter S.)


LOL!
 
-- 
Inviato da iPhone


ridi ridi ;)
 
e' stata sdoganata! domani mattina sara' in mano mia! :D
 
sperando che funzioni....
 
 
 

 sperando che funzioni....
 
Ma quindi l'hai presa pagando dazi e sdoganamento?
 
Possibile che leggendo in giro su dpreview nei test vs 5ds ne esca 
peggio la pentax?


 peggio la pentax?
 
Speriamo che Marco sia al piano terra, nel momento in cui leggerà questo :D
 
-- 
Elwood (Peter S.)


Va a riprendersi CF e ottiche coi denti :D :D :D



 
lol
 
i test li ho visti tutti anche io prima di cacciare il grano :)
diciamo che chi sostiene che la 5DSR va meglio della 645Z penso siano 
gli stessi convinti che elvis presley sia vivo :D
 
 
scherzi a parte la risoluzione e' la stessa quindi come vale per apsc vs 
FF piu' o meno il grado di dettaglio e' simile, e dipende quasi 
esclusivamente dall'ottica che ci metti davanti.
resta sepre un certo vantaggio del sensore piu' grande che "strizza" 
meno l'ottica e rende meno visibili i difetti, certo che servono ottiche 
notevoli.
 
 
il DR e' assolutamente di un altro pianeta, ci sono 3 stop di differenza 
a bassi iso ed e' la ragione principale per cui ho fatto il passo.
 
il noise a alti iso e' un altro punto a favore della pentax, non che 
pensi di usarla molto in esterni e in bassa luce ma la pentax ha almeno 
uno stop di vantaggio in termini di alti iso
 
ma come dicevo per me e' anceh e sopratuttto un possibile elemento di 
marketing spendibile con i miei clienti..
 
comunque, da stamani sono ufficialmente pentaxiano :D ( e canonista, 
fujista, leichiano e olympussioano senza contare una vecchia sony nex e 
una compatta panasonic :D)
 
http://www.riccimarco.com/trash/645rulezz.jpg
 

 Ma quindi l'hai presa pagando dazi e sdoganamento?
 
ho trovato un importatore locale, e' importata d'europa (germania) si e' 
occupato lui delle pratiche.
 
a conti fatti mi e' costata come in europa, e per me e' moto piu' 
semplice pagare qui e metterla sulal societa' che gestire le pratiche di 
import o che far uscire 10/15000 euro...
 
per ora ho solo 645Z con il 55 2.8, 2 batterie aggiuntive e una card 
wifi pentax, appena mi libero un attimo spero di poter testare il tutto..
 
il resto conto di prenderlo usato su ebay e quel che non trovo lo 
prendero' nuovo vendendo la roba canon man mano che prendo gli 
equivalenti fuji o pentax
 

 marketing spendibile con i miei clienti..
 
che, scusa, ma secondo me è l'unico motivo veramente valido.



 
che considerato che io con la fotografia ci faccio soldi e' anche il 
piu' importante :)
considerato che le immagino che faccio le vendo, e vengono stampate 
4X3mt  quando sono piccole,  e non ci devo raccattare i like di facebook 
o 500px :D
 
c'e' poi anche la soddisfazione personale di lavorare con strumenti che 
ti possano garantire la qualita' migliore sul mercato.
 
comunque 3 stop di range dinamico in piu' a me in alcune situazioni 
risolveranno un problema e faranno guadagnare tempo
 
https://www.photigy.com/pentax-645z-review-part-3-comparisons-of-the-dynamic-range/
 
 
http://philipbloom.net/2014/12/23/pentax645z/
 
 
 
che qualitativamente sia migliore della 5DSR non c'e' proprio 
discussione, ma io sostengo da un pezzo che una macchina quasi qualunque 
sia sufficiente per il 95% degli scopi (pro e amatoriali) oggi e' 
indiscusso..
 
come dicevo all'inizio, entro qualche mese, se riesco a trovare tutto 
quel che mi serve, vorrei restare con fuji che ha una qualita' 
paragonabile a canon con ingombri molto piu' ridotti per tutto quello 
che e' reportage e pentax per studio e interni..
 
 

 ti possano garantire la qualita' migliore sul mercato.
 
assolutamente. se hai deciso così è perchè puoi permetterti di farlo e 
perchè era il momento giusto per farlo.
 
mi spiace solo che abbandoni canon perchè magari provavi qualcosina che 
mi interessava :D



 
per il momento mi resta quasi tutto a parte essermi levato delle cose 
che ormai non usavo mai (5D2, 50 1.4 e 135 F2, i trigger 622C)
 
non escludo che possa anche tenermi il materiale canon piu' a lungo 
(pare che la Xpro2 potrebbe scivolare fino al 2016, avro' notizie certe 
tra qualche settimana) ma alla fine il materiale canon che avevo era 
sempre quello da anni .. e onestamente a parte un 17 TSE che piu' volte 
o pensato di prendere non c'erano nuove ottiche o strumenti che mi 
sarebbero serviti..
 
sono molto curioso di recuperare il 25mm pentax e vedere se riesco a 
rimpiazzare il mio amato 24 TSE2 canon.. sicuramente sara' meno "largo" 
(equiale a un 19mm circa) e mi costringera a un crop in post
 
penso di vendere l'85 1.2, il 56 1.2 fuji va davvero bene anche se 
sfuoca meno. 6D 24/70 e 70/200  come ottiche tutto fare penso le terro' 
ancora per un bel po...
 
era anche la voglia di qualcosa di nuovo, lol :D

 era anche la voglia di qualcosa di nuovo, lol :D
 
a me lo dici :D


 
 
Il recupero sul tramonto è molto molto interessante, anche se - a conti fatti - è l'esempio peggiore di quelli mostrati, come risultato finale. 
 
Buon divertimento ;)
 
-- 
Elwood (Peter S.)


se hai voglia di leggertela questa e' una review interessante (con le 3 
parti a monte del capitolo finale) 
http://blog.mingthein.com/2014/12/10/pentax-645z-six-months/
 
 
soprattutto perceh e' fatta dopo mesi di utilizzo e confrontandola con 
le ultime nikon FF
 
in effetti le ottiche a fuoco manuale si trovano davvero a un tozzo di 
pane su ebay e sono piu' compatte e considerato che non penso di fare il 
salto ad ostacoli con questa macchina potrebbero essere una scelta 
interessante..
per il momento tento di prendermi le AF ma se non trovassi dei prezzi 
buoni...
 
il liveview e' molto bello, molto veloce e con peak focus attivabile
 
sembra abbastanza facile da usare anceh se ci sono un sacco di voci da 
esplorare nei menu'. si usa sostanzialmente come uan reflex
 
molto luminoso e bello il mirino (purtroppo ) ottico anche se si deve 
stare molto centrati con l'occhio perche' si oscura molto in fretta 
appena fuori asse.
 
 
 

 il liveview e' molto bello, molto veloce e con peak focus attivabile
 
primo punto negativo del live view.
 
a differenza di canon e fuji(dopo i primi aggiornamenti fw)
non e' possibile impostare il liveview in simulazione esposizione o 
autogain.
 
in pratica alvora in uan via di mezzo tra le due modalita'.
 
c'e' attivo un autogain, ma sia in M che utilizzando la compensazione 
esposizione quando sei +/- 2 EV rispetto al valore deciso 
dall'esposimetro l'immagine finale rispecchia quanto mostrato dal LV 
fuori da questi valori il live view e' "bloccato" in termini di 
esposizione a uno di questi limiti.
 
questo da un lato garantisce di avere un live view con un'immagine 
sempre leggibile e non completamente sovra/sotto esposta dall'altro se 
non fai attenzione di essere in -/+2ev rispetto all'esposizione 
calcolata dalla macchina non sai cosa uscira fuori...
 
la cosa buona e' che in studio il luce flash il liveview e' usabile e in 
esterni in luce ambiente dove salvo eccezioni l'esposimetro e' difficile 
che sia oltre 2 stop fuori hai una simulazione corretta.
 
la cosa cattiva e' che non sei tu a decidere come lavorare..
 
mi sembra una discreta cacata, iniziero' il mailing massivo a pentax :D
 
 
ovviamente di 300 review che mi saro' letto ci fosse uno che avesse 
pubblicato la cosa....
 
 

 calcolata dalla macchina non sai cosa uscira fuori...
 
ma che ti frega tanto poi tiri su di 6 stop in post :)


 ma che ti frega tanto poi tiri su di 6 stop in post :)
 
Mi ero dimenticato !

Il 13/05/15 14:48, Marco Ricci ha scritto:

Tienimi presente quando deciderai di vendere il Fuji 56 1.2; 120 euro 
posso ancora spenderli ;)

 Io penso che alla fine non mi comprerò mai una ML: le sony non hanno tante lenti e comprimono i RAW,
 
Ma li comprimono soprattutto nelle dimensioni... 12mega un raw della A7 contro anche il triplo di quello ci una Canon...  Le lenti Sony ora le ha... Appena preso le Zeiss 35mm 1,4 a Luglio escono gli Zeiss 25mm f2 e 85mm 1.8 stabilizzato...

 Ma li comprimono soprattutto nelle dimensioni...
 
comunque e' incomprensibile che su un sensore da 33MP e ho paura anche 
nell"imminente da 50+ MP della A9 o quello che sara' non diano la 
possibilita' di avere una compressione non lossy, tipo canon o al limite 
proprio non compresso..
 
sono sensori ottimi, con un bel DR privi di difetti maggiori e sony 
stessa (perche gli altri che utilizzano questi sensori mi pare che 
assicurino tutti una compressione non a perdita) li castri con un raw 
compresso
 
 
qui
 
https://photographylife.com/reviews/sony-a7-ii/3
 
 
e qui
 
http://www.rawdigger.com/howtouse/sony-craw-arw2-posterization-detection
 
 
trovi uan bella spiegazione
 

 Ma li comprimono soprattutto nelle dimensioni... 12mega un raw della A7 contro anche il triplo di quello ci una Canon...  Le lenti Sony ora le ha... Appena preso le Zeiss 35mm 1,4 a Luglio escono gli Zeiss 25mm f2 e 85mm 1.8 stabilizzato...
 
Il problema è che la compressione degrada il file, non è loseless :(
Ora, sono sicuro che le differenze saranno minimali, ma mi girano un po' a comprare una macchina con uno dei sensori migliori in circolazione e perdere informazioni per salvare spazio sulla scheda :-O
 
Per le lenti: si teoricamente sono quasi coperti, in pratica lo Zeiss costa 1600 euro :-O
E lato grandangolo (~16mm) ancora sono carenti, non mi dispiacerebbe per il grandangolo prendere qualcosa stile leica, tipo un voigtlander, anche se manuale.
 
Diciamo che io avrei bisogno di:
un grandangolo, possibilmente zoom tipo 15-30mm
Uno standard, magari un 35mm luminoso
Un tele, classico 70-200, o simili (questo autofocus :-O)
 
Per essere coperto paesaggi/turismo e mollare la 5D2.
 
 
Grazie mille dei suggerimenti, comunuque, mi rendo conto che ogni due per tre vengo qua sul NG con le mie frustrazioni pro-mirrorless. :)
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 Per essere coperto paesaggi/turismo e mollare la 5D2.
 
 
a parte tutto le A7 sono una figata e se un giorno mollo pure la fuji 
prenderei quelle ( a forza di mollare tutto restero senza amteriale per 
lavorare :D)
e ora le ottiche iniziano a tirarle fuori...
 
comunque per i tuoi lavori il materiale c'e' gia'..
 
XT1 + 10/24 + 23 1.4  poi per lo zoom se vuoi restare leggero e ti basta 
un 3.5/4.8 c'e' il 55/200 (x1.5 al solito) altrimenti hai il super 
(davvero, me lo hanno lasciato per provare e me ne comprero' uno appena 
mollo il 70/200 canon) 50/140 2.8 ma inizia a essere pesantuccio piu' di 
uno zoom reflex F4 (e meno del 2.8)
 
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf50_140mmf28_r_lm_ois_wr/sample_images/img/index/ff_xf50_140mmf28_r_lm_ois_wr_014.JPG
 
 
 
il 10/24 non ce l'ho, ma l'ho provato bene ed e' davvero buono. io ho 
preferito il 14 F2.8, il 23 e' ottimo, lo zoom 2.8 idem.
 
 
altra macchina fighissima ma con scarso parco ottiche e' la samsung NX1
 
 
 
 


 
Quando ci penso però dovrei comunque tenere una reflex per i lunghi. A 
quel punto che me ne faccio di una ML?
 
Poi non sarai mica vecchio come Marco che deve alleggerirsi... :D
 
Con qualcosa meno ti paghi tre o quattro anni in palestra poi tiri su a 
mano libera anche il 1200 canon :D :D :D


 mano libera anche il 1200 canon :D :D :D
 
Lol
Palestra la faccio già, quindi è già contata nel mio budget annuale, forse dovrei investire in steroidi, visto che dopo anni di palestra non ho 'sti gran risultati :D
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 Poi non sarai mica vecchio come Marco che deve alleggerirsi... :D
 
 
guarda io ero arrivato quasi allo stadio finale dell'evoluzione
 
http://erickimphotography.com/blog/wp-content/uploads/2014/03/evolution.gif
 
 
 
ora sto facendo di nuovo il giro :)
 
piu' o meno la situazione reale e' questa
 
https://cdn.photographylife.com/wp-content/uploads/2014/11/Evolution-of-the-Photographer.png
 
 
:D
 
 

 preferito il 14 F2.8, il 23 e' ottimo, lo zoom 2.8 idem.
 
Grazie mille come al solito :)

 Giusto, però ho un blocco mentale nel comprare un corpo APS come la X-t1 agli stessi soldi di un corpo FF come una A7 (quasi anche la A7II)
 
si la A7 ormai costa uguale perche penso non sia piu' prodotta.. (a quel 
punto con 300 euro ti prendi una XE1 :) la A7 II costa 600 euro in piu..
 
e imho a quel prezzo e' un "affare" se hai ottiche da montarci
 
 
ma la differenza poi sono le ottiche (sia in prezzi che pesi)....
 
 

 
https://cdn.photographylife.com/wp-content/uploads/2014/11/Evolution-of-the-Photographer.png
 
 
LOL, e non è servito nemmeno l'annuncio di MF canon..
 
-- 
Elwood (Peter S.)


 
non sono ancora riuscito a uscire per provarla..
oggi ho fatto 2 scatti 2 dalla finestra per vedere se almeno la lente e' 
a posto.
 
come avevo letto e' molto nitida al centro e piu' morbida ai lati 
(soprattutto a TA)
 
comunque diaframmata un pelo e' abbastanza impressionante.
 
 
al centro a F8
http://www.riccimarco.com/trash/645Zcentro.png
 
 
all'angolo a F8
http://www.riccimarco.com/trash/645zlato.png
 
 
 
notare nel "navigator" la dimensione dell'area inquadrata al 100% :O
 
il DR e' imbarazzante :D
 
 
gran voglia di fare qualche ritratto
 
 
 

 ho 'sti gran risultati :D
 
Guarda che non vale fare come mio cognato il quale va a correre una volta a
settimana, quindi ogni giorno a pranzo e cena mangia due tori con le corna
:D

 :D
 
Ma lol !!!


:D :D :D ci sono giusto un paio di parabole :D :D :D


see questo e' niente :D
 
se salgo sul tetto di casa ia allora si che passi le giornate a contarle :D
 
questa, non mia, e' la vecchia medina :)
 
https://c2.staticflickr.com/6/5219/5506633323_9f4cd7faf2_b.jpg
 
 
notare il contrasto con la nuova marina che si trova a 1km :D
 
http://www.jadaliyya.com/content_images/3/ScreenShot2012-09-30at1.50.22PM.png
 
 
 


Ossignur :D

 lavorare :D)
 
secondo me avrebbe senso farlo solo per una questione di mera qualita' 
(ipotizzando che sia maggiore quella del sistema sony ML)
 
per quanto riguarda la portabilita' (che e' il motivo per cui stai 
usando fuji) di una mirrorless FF resto convinto che il risparmio non 
sia significativo: le ottiche sono sempre grosse tanto quanto quelle FF 
per reflex.
 
Se hai tempo e voglia di convincermi del contrario ti leggo volentieri 
:D
 
 


 
preferisco non farlo perche' non ho i soldi per cambiare anche fuji :)
 
e soprattutto vorrei trovare il tempo di cavare una certa visibilita' 
dal mondo fuji..
 
 
comunque mi trovi sostanzialmente d'accordo. Della qualita' fuji in 
ambito reportage sono molto contento (ora che mi hanno cambiato il 23 
:)) e in situazioni dove comunque non uso mai o quasi un treppiedi 
dubito molto che averi vantaggi significativi.
 
e comunque mettici che questo e' un punto di partenza di sicuro gia' il 
prossimo sensore sara' da almeno 24MP, avra' punti af a fase sparsi un 
po ovunque, e sicuramente andra' ancora meglio anche a alti iso...
 
l'altro giorno a fare una scampagnata con XP1 + 14+23+56 ero leggero e 
mi sono anche divertito, era uan scampanata di FCA della scuola di 
fotografia dove a volte faccio i corsi e in sostanza avevo il materiale 
piu' piccolo (e forse economico) di tutti :D
 
comunque i vantaggi delle mirrorless sono anche altri..
ora la XT1 ha un otturatore elettronico (100% silenzioso) fino a 1/32000 
ad esempio, a me il mirino elettronico piace e molto (e ti diro' che 
appena faranno una medio formato senza tutti questi click clack e con 
mirino elettronico so gia' che mi mangero' le palle :D, ma fa parte del 
gioco)
 
con la 645Z in studio e per foto d'interni e la fuji per il reportage e 
il resto entro 6 mesi (tempo di attrezzare la pentax e di prendere la 
prossima XPRO2) dovrei aver raggiunto l'optimum.. :)
 
 
comunque una 6D + 24/70 + 70/200 penso di tenerla a lungo, questione di 
pararmi il culo finche' tutto il resto non e' davvero certificato 100% 
sul campo
 
 
c'e' poi da capire se l'eterno compromesso della reflex full frame non 
fosse piu' pratica e economica dei due sistemi, domanda a cui 
rispondero' nel 2016 :D
 
 

 :D
 
sai com'e' la vera questione secondo me? Mi sono convinto che sia molto 
meno probabile non avere rogne con una marca "fotografica" piuttosto 
che con altre, intendendo la cosa come potenziale "mortalita' prematura 
di un sistema per decisione dei piani alti".
 
 

 un sistema per decisione dei piani alti".
 
 
si quello e' vero.
non vorrei che con pentax o fuji mi dovessi ritrovare a piedi entro 
qualche anno perche' decidono di cambiare sistema, attacco o chissa' 
cosa... piu' che altro (per pentax, con fuji su quello ho qualche 
garanzia in piu') anche per l'assistenza..
 
mi si scassa la 645 no saprei neppure dove portarla, ma per ora non ci 
voglio neppure pensare.
 
 
c'e' anche da dire che ormai anche canon non puo' durare a lungo con le 
reflex imho e penso che entro qualche anno comunque ci sarebbe stato da 
cambiar sistema, anche se restando con la stessa marca.
 
comunque alla fine sono solo attrezzi se mi lasciano a piedi rivendero' 
tutto e passero' a nikon :D
 
canon in tanti anni ha sempre sostanzialmente funzionato bene  e c'era 
praticamente tutto quello che mi serviva per lavorare.
 
altro grande vantaggio la compatibilita' con una marea di accessori 
cinesi e non (es anche profoto con i nuovi flash TTL lavora solo con 
canon e nikon e i cinesi idem)
 
pero' a volte fa bene anche al cervello cambiare gli strumenti che ormai 
ti hanno stancato.
 
ancora non ho avuto modo di provare davvero la 645Z ma oggi anche a fare 
2 scatti dalla finestra e vedere quel dettaglio e quel DR contro un muro 
ti fa venire voglia di fare cose nuove (che magari non faro' :D)...
 
e poi vuoi mettere ora che ho la medio formato ho la scusa per 
richiamare un sacco di starlettes per prenderle in foto seminude con la 
scusa di provare la nuova macchina. ahahah
 
con canon che mi inventavo ? "vieni che proviamo il 100 macro IS" ? lol
 
canon e' da sbadiglio, dai...
 
 

 fosse piu' pratica e economica dei due sistemi, domanda a cui rispondero' nel 2016 :D
 
Doh!
 
:D

 Un tele, classico 70-200, o simili (questo autofocus :-O)
 
16-35 f4 stabilizzato Zeiss (che ho)
 
35mm 1.4 Zeiss (appena comprato) 
35mm f2 Zeiss Loxia, 
35mm f2.8 Sony
55mm 1.8 Zeiss (che ho) 
50mm f2 Zeiss Loxia
 
70-200 f4 stabilizzato Sony
 
Più qualsiasi obiettivo manuale focus o anche Canon autofocus con adattatore...
 
 
Ormai gli obiettivi non mancano più... e la maggior parte sono Zeiss...

Il 15/05/15 00:04, Ale©s ASPH ha scritto:

Si, ma a quali cifre? Un 70-200 f4 stabilizzato 1300 euro?!?!? E non mi 
pare molto più leggero e ingombrante del Canon.
 
Anche le altre lenti sopra mi sembrano costare un buon 50% in più dei canon.
 
Boh, forse mi perdo qualcosa io, oppure mi perdo la moda del momento.
 
Dovessi aver bisogno di sistemarli, chi lo fa?
 

 Boh, forse mi perdo qualcosa io, oppure mi perdo la moda del momento.
 
mah imho sbagli a vedere le mirrorless come un sistema economico o 
cumunque di ripiego.
 
imho il buon equilibrio mirrorless e' l'apsC dove hai un bel vantaggio 
in termini di dimensioni con uan reflex (FF o APSC).
 
ma ripeto oggi le mirrrless hanno anche dei vantacci unici, come 
l'otturatore elettronico (silenzioso) un mirino elettronico, in alcuni 
casi (samsung nx1) uan velocita' di raffica o dei modi video che al 
momento *nessuna* reflex peuure 5 volte piu' cara puo' vantare..
 
io quando metto vicino o prendo in mano la XT1 con il 56 1.2 e la 6D con 
il 85 1.2 o anche 1.8 la differenza la vedo e la sento e parecchio..
 
l'altro giorno ero fuori con la Cpro1 il 14 2.8, il 23 1.4 e il 56 1.2 e 
potevo girare senza zaino, le lenti anche se molto luminose rimangono 
compatte e leggere, almeno fino ai fissi mediotele..
 
poi e' se apzziamo agli zoom tele li siamo d'accordo che il vantaggio 
svanisce, ma e' come comprarsi una ferrari e confrontarla con una panda 
sui consumi :D
 
 
 

 Dovessi aver bisogno di sistemarli, chi lo fa?
 
So che faranno presto un servizio di riparazione PRO anche in Italia, comunque io sono Canon CPS e non ho fatto mai riparare niente...
 

 comunque io sono Canon CPS e non ho fatto mai riparare niente...
 
Eh ... Io un 100 macro, un 300 2.8 is, la calotta della serie 1. Poi devo
aggiornare al nuovo firmware il 300 2.8 IS II (per quello potrebbero
rilasciarlo sul sito sti barboni). 
 
-- 
Inviato da iPhone


vabbe'.. 2 interventi in quanti anni di fotografia??
 
anche io a parte un controllo ogni tanto ho mandato in assitenza solo 3 
pazzi il oltre 10 anni
 
un otturatore di una 1DS, una lente frontale di un 135L, e un 85L dove a 
un certo punto si era starato l'af...
 
 
fuji in 2 settimane mi ha ripandato un 23mm nuovo eprche il primo era un 
po morbido....
 
pentax per il momento non saprei a chi rivolgermi, mi dovro' informare...
 
 
 

 po morbido....
 
perchè sei testimonial o lo fanno con tutti?
 


 
novità sull'acquisto del 24-70/2.8?
 
-- 
mauro

Il 15/05/15 18:29, maurino ha scritto:

oi ciao. penso di tenermi il 16-35 per ora ho visto che la distanza di 
maf è minore rispetto sia 24-70 2.8 II che 24-70 f4 IS.
 
Ad agosto vorrei puntarlo nel naso ad un paio di folletti e più vicino 
arrivo e meglio è :)

 arrivo e meglio è :)
 
folletti?
 
ciao
 
-- 
mauro

 se vuoi ho degli esempi.
 
Si. A me risulta 28cm a 35mm... Fa meglio dici?
 

Il 15/05/15 19:37, Claude ha scritto:

Scusa... L'f4 il 24-70... Ma in macro non soffre del noto problema di 
focus shift??! Perchè allora potrebbe diventare un'ottica molto 
interessante.
 
Quando mi sono informato però mi han detto che in macro aveva questo 
problemuccio ed ho desistito. O altro problema che non  ho ben compreso.

 canon e' da sbadiglio, dai...
 
considerazioni marketing ineccepibili :D
 
 

 fara' una mirrorless infilata nel corpo di una reflex.
 
imho faranno una nuova linea e un adattatore meccanico/elettronico per 
riciclare tutte le EF con tutte le funzionalita'
 
 


l'importante e' che lo facciano a me :D
 
 
 

 riciclare tutte le EF con tutte le funzionalita'
 
non mi convince; di solito questi adattatori sono deleteri per la 
prontezza del sistema (in primis l'autofocus). Comunque staremo a 
vedere :D
 
 


Eh si ma se compri solo tu perché l'assistenza la fanno solo a te fra un
po' falliscono e il tuo materiale non vale più nulla. Prrrrrrrrr!
-- 
Inviato da iPhone


in verita' esiste gia' ma APSC
http://www.canon.co.uk/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/ef-m/mount_adapter_ef_eos_m/
 
 
 
comunque non preoccuparti, la mirrorless canon avra' un AF talmente 
lento di suo  che l'adattatore sara' ininfluente :D

 suo  che l'adattatore sara' ininfluente :D
 
si' ma a quel punto fallira' :D
 
certo e' che la storia dell'autofocus in ambito sport non so quanto sia 
ancora digeribile dalla tecnologia a contrasto
 
 


si ma ormai le mirrorless hanno l'af a fase.. non tutte ancora e spesso 
solo nei punti centrali, ma con la prossima generazione vedrai che tutte 
si allineano
 
http://gizmodo.com/samsung-nx1-review-a-mirrorless-camera-packing-heat-bu-1682569994
 
 
questa ha AF a fase sul sensore su tutta l'area e 15 Fps :D
.. non penso che l'af sia ancora veloce come uan reflex vuoi per la 
fascia di prezzo vuoi perche e' samsung, ma ormai ci siamo
 
 
la XT1 ha solo 9 punti a fase nelal zona centrale, ma stanno iniziando a 
implementare algoritmi af piu' sofisticati
 
https://www.youtube.com/watch?v=ZaoIZXA5RMM
 
 
 
 
mettici questo, con un sensore af con rilevatori di fase su tutta l'area 
come samsung (e imho ci siamo gia' alla prossima macchina che esce tra 
qualche mese) e un processore piu' veloce...
 
ci siamo quasi...e francamente prima di quanto pensassi
 
 
 

 ci siamo quasi...e francamente prima di quanto pensassi
 
confesso che non ero molto aggiornato in merito, anche perche' a me 
dell'autofocus in fondo... (ogni tanto focheggio pure a mano, pensa 
te...)
 
 


 
io in studio, e spesso anche fuori, focheggio spesso a mano..
infatti per la pentax avevo il dubbio di prendermi delle ottiche manuali 
che tirano letteralmente dietro (tipo con 6/700 euro mi prendo un 35 un 
120 macro e un 150 3.5).. ma vediamo se riesco a trovare delle af a 
prezzi ragionevilo preferisco, il alcuni casi l'af e' praticissimo.
 
il 55 2.8 che ho in kit e' un SDM (e' un po l'ultrasonico di canon) ed 
e' ragionevolmente veloce..
 
gli altri che vorrei prendere (a parte il 25 che e nuovo) sono dell'era 
analogica e hanno l'af all'antica "ziin ziiin"  spero che non siano di 
una lentezza imbarazzante :D
 
 
 

 preferisco, il alcuni casi l'af e' praticissimo.
 
basta che non siano ciofeche :D
 
Parlando d'altro, ti sei mai informato su quei sistemi 
"similbancoottico" da appiccicare alle reflex?
 
 

 "similbancoottico" da appiccicare alle reflex?
 
no.
 
penso siano l'anello mancante tra me e il cambio di mestiere :D
 
 
mi paiono troppo macchinosi..
 
 
 

 mi paiono troppo macchinosi..
 
dovro' fare un po' di foto gioiellose e sono indeciso se prendere il TS 
100 oppure esplorare quel settore (ai fini anche delle foto d'interno)