mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sony w200

chi la possiede?
dove prenderla sotto i 300 euro?

 dove prenderla sotto i 300 euro?
In Germania, in esenzione d'iva ...
Ciao,
Stellario.
--------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address è valido.
Stellario Panarello - Palermo.
www.pastello5.altervista.org
 

 
dammi il sito

"dr Marco"
www.pixxass.de/product_info.php?products_id=5316
Il prezzo che vedi è compreso di iva  (=MwSt).
Con la spedizione ti verrà circa 310 euro ...
Devi dargli (mi pare durante la registrazione) nome della Ditta (= FIRMA)
e n. partita iva (UstId) :  IT  xxxxxxxxxxx
Ciao.
Se hai bisogno contattami:
----------------------------------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address è valido.
Stellario Panarello - Palermo
091.651 84 42 -  329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org
 

non viene contemplata l'italia tra i paesi nel form del check out

 non viene contemplata l'italia tra i paesi nel form del check out
1) e da quando questa bella novità ??????
2) Non ti avevo detto di contattarmi direttamente ?

ho fatto anche la prova su pixmania pro ma vuole la partita iva 
intracomunitaria... la mia p.iva non gli piace!

 intracomunitaria... la mia p.iva non gli piace!
---------------------------------------------------------
SEI SPECIALE !!!
Con me (ed altri) non fa storie ...
CIAO.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: fototaxi - stampe

Sono i primi tentativi chesto facendo con i servizi di stampa.
Ho provato fototaxi, stampate cu carta fotografica, mi sembra che le foto
siano state rielaborate aumentando il contrasto... io l'avevo lasciato piů
morbido
dite che č una mia impressione?
č possibile dire a questi servizi di stampa di non modificare la foto?
altri servizi di stampa che potete consigliarmi?

 altri servizi di stampa che potete consigliarmi?
Attualmente con fototaxi non è possibile scegliere di non "ottimizzare" la 
foto.
Effettivamente non avevo mai fatto caso della mancanza del comando "non 
ritoccare", lunedì chiamo il laboratorio e segnalo la cosa, magari nella 
prox versione, verrà aggiunta :-)
Aproposito, che versione hai ??? E' l'ultima, quella cioè che ti permette di 
comporre il LifeBook ?
(Ver. 1.5.81)
Salut, Kirmo75 

 ha scritto nel messaggio 
news:4409f564$0$18292$4faf...@reader1.news.tin.it...


 Come si fa ad aggiornare il software?
Il link del sito è:
http://www.rikorda.it/download.html
C'è sia versione PC che Mac
Se vuoi scaricare direttamente la versione PC clicka qui:
http://www.rikordaonline.it/download/setup_fototaxi.exe
Questa è l'ultima versione, ma cmq ancora non puoi disabilitare la 
correzione automatica delle foto.
Vi farò sapere cosa mi dirà il tecnico del laboratorio a tal proposito.
Salut.
-- 
Kirmo75
"quando crescerai, capirai che la figa non è una marca di patatine,
anche se, sempre di PATATA si parla" 

 Salut.
grazie delle info, effettivamente come servizio è comodo perchè si
risparmiano anche le spese di spedizione.
ho l'ultima versione, l'ho scaricata giovedì sera... un altra cosa mi sebra
che non ci sia la possibilità di stampare le foto con il bordo bianco
magari non ho visto io l'opzione

 magari non ho visto io l'opzione
Si c'è, una volta entrato nella schermata delle stampe accedi al "pannello 
di controllo" (pulsante in alto a sx) e cambia il settaggio riguardante i 
bordi nella schermata "generale".

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: chi lo sa?

vorrei sapere da perfetto ingnorante in materia se secondo voi e'
migliore una foto fatta con una macchina digitale o con una macchina
tradizionale
ribadisco che la foto dovra essere la stessa alcuni sostengono che il
digitale sia piatto come immagine e che non e' una foto vera e propria
ma unimmagine e basta
ringrazio tutti quelli che risponderanno grazie

 ha scritto nel messaggio
news:1EAa6.101671$eB2.7...@news.infostrada.it...



Due cose:
- Appiattimento che comunque non pregiudica la foto (potretsi anche non
vederlo)
- Se ti interessano esempi, qualche foto e' presente sul sito (che tra
qualche giorno aggiornero')
 
http://digilander.iol.it/acreola/


 wrote:

Condivido abbastanza quanto ti ha detto ca75, che nel frattempo saluto.
Devo dire che "l'appiattimento" dell'immagine è una cosa che non mi ha
mai preoccupato più di tanto.
Personalmente mi sono avvicinato alla foto digitale tramite scansioni di
pellicole e dia fatte in modo tradizionale.
Forse per questo.
Inoltre ritengo questo metodo il migliore dal punto di vista economico e
d ottimale per muovere i primi passi nel mondo della foto digitale.
Per spendere un paio di milioni sei sempre in tempo !!!!
Ciao.
Alessandro

vorrei sapere ...
[CUTTO]
...complimenti per il nickname: debbo dire che ho scaricato il thread
solo per quello! ;-)))
------------------------------------
Sasha Nusrat Kavalesh
Senior Cambridge University Accountant
Problem Resolving key top manager
WPSP Associates
Seattle Premariacco Atlanta
------------------------------------

 la differenza la fa la risoluzione.
per avere parità tra digitale e rollino servono circa 8 milioni di pixel,
ottimi obiettivi ed un buon fotografo !!!
vedi la differenza tra una foto fatta con una macchina usa e getta ed una
fatta con una macchina da 3 milioni in su, è la stessa cosa di una foto
fatta con una digitale da 2 milioni di pixel ed una buona macchina
tradizionale.
esiste una fuji da 6 milioni di pixel, costa 7 milioni ma ci devi aggiungere
obiettivi di pari livello ed una buona mano.
il resto è solo pubblicità !!!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: photoshop 8.0

Potete indicarmi quali sono le differenze sostanziali tra photoshop 7.0 
e photoshop 8.0?
Grazie.

 ha scritto nel messaggio
news:h57Rb.146398$VW.59...@news3.tin.it...


 Grazie.
ciao
merlinO
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z53Z163Y...@usenet.libero.it...


 Ciao Brino


 Grazie.
E' ottimo il nuovo plug-in per il RAW e supporta finalmente i 48bit.
Ciao
P.S.: si chiama Photoshop CS (e lo trovi anche meglio ;) )
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ... e non vogliamo parlare della gestione dei raw??  ;-)))
E del supporto più esteso al trattamento di file a 16 bit/colore (che forse
è l'unica cosa veramente necessaria...)?

 senza modificare quelle esposte correttamente
Comodissimo, e valido anche per ottenere effetti simpatici.
A quelli che hai citato aggiungo una serie di filtri che simulano i filtri
fotografici per riscaldare o raffreddare l'immagine, con tanto di numero di
riferimento, e un ottimo nuovo filtro di blur, il lens blur, che anzichč
blurrare "tradizionalmente" simula l'effetto dato da una pdc ridotta, con
una sfocatura molto piů naturale.
--
Giorgio

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: onsiglio su Una Trust Familyc@m500

Premetto che non me ne intendo per NULLA di fotografia però leggendo le
caratteristiche  e, soprattutto, valutando il prezzo, penso sia una buona
spesa per iniziare.
Attendo Vostri pareri.
GRAZIE E AUGURI DI BUONE FESTE!!!
Paolo.

 ha scritto nel messaggio
news:a0geds$q30$1...@nreadb.inwind.it...


Qualcuno sa dove comprarla online?
Grazie
Daniele

 ha scritto nel messaggio
news:ZmYW7.1481$24.5...@twister1.libero.it...


 
www.chl.it
Grazie per la risposta,però forse sono io un pò fuso ma non sono riuscito a
trovarla su chl,nè nella sezione foto digitale nè in informatica...
Saluti e auguri,
Daniele

 
www.itslogic.com
Grazie per il link,non so se soa buona,io sono attirato dal prezzo molto
conveniente e dai 3.3 Mpixel,anche se sul sito della Trust ho letto che la
risoluzione č di 1024*768 ed i conti non mi tornano...
Credo comunque che si tratti di un bel giocattolo ma non di qualcosa di
serio (IMHO); comunque sono molto inesperto in materia.
Aspetto che qualcuno dica la sua...
Saluti,
Daniele

> ... risoluzione è di 1024*768 ed i conti non mi tornano...
Ops volevo dire 1280*1024...

 :o(
Mah,non so neanche io,dovunque io abbia letto dicevano 3.3 mpixel...
Prova a guardare qua:
http://www.itslogic.com/dettagli22.asp?Codice=07671
Oppure sul sito 
www.trust.com
In entrambi si parla di risoluzione fino a 3.3mpixel...
Saluti
Daniele

 > macchine da più di 2,1 Mpixel)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: carta satinata?

Scusate ma devo stampare per la prima volta online circa 190 foto
digitali... ho visto il sito di photocity ma non mi sono chiare un paio di
cose: per le fotografie digitali mi permette vari formati tra cui il 12x17
(rapporto 4x3 per le digitali), mentre per le fotografie "normali" 12x18
(rapp 3x2)... come mai? io sono sempre stato abituato dal fotografo ad avere
le 12x18, mi tagliano i bordi nel caso? seconda cosa: vorrei stamparle
opache, ma come opzioni ci sono solo lucide o satinate... ora non ridete
please, ma satinate e opache è la stessa cosa?
Grazie e a presto
Gianluca

 please, ma satinate e opache č la stessa cosa?
Sě, č la stessa cosa.
Ciao.
Giorgio

Sì, è la stessa cosa.
E' detta anche 'buccia d'arancia' 
-- 
Fotografia digitale e faidate
http://xoomer.virgilio.it/berrossi

 E' detta anche 'buccia d'arancia'
tanto per romper le palle :)
e' _quasi_ la stessa cosa. un tempo c'era carta opaca, satinata e lucida.
oggi l'opaca (che era opaca veramente) non esiste sostanzialmente piu',
quindi il suo posto l'ha occupato di diritto la carta satinata, che ha una
plastificazione, appunto, a buccia d'arancia.
ciao
Paolo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: EOS 5d

l'ho comperata...svenandomi e indebitandomi...
ho fatto uan c***ta?
(avevo una coolpix 8700 che andava benone...)
Buone feste

 ha scritto nel messaggio 
news:doh90n$993$1...@nnrp-beta.newsland.it...


 ho fatto uan c***ta?
Solo se hai tolto il pane di bocca ai tuoi figli, in tutti gli altri casi 
no. I soldi sono tuoi ed č giusto che ti soddisfino come ti pare. :)

Oscar Wilde diceva :"So resistere a tutto tranne che alle
tentazioni".In ogni caso hai fatto un ottimo acquisto.Consolati
pensando che hai preso un bel "ferro" e goditelo.La vita è troppo
breve per sprecarla in rimpianti.Adesso ce l'hai? Facci delle belle
foto.

 Buone feste
altrettanto!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

ho fatto uan c***ta?
Nella vita per ottenere qualcosa bisogna sempre soffrire.
E per la 5D ne vale la pena.
Considera però che se non hai già un corredo Canon, non sei nemmeno a
metà dell'opera.
La 5D non puoi liquidarla con uno zommetto tuttofare.....

Io non sono un pro ma ho appena preso una 1D mark II N
I soldi li avevo,
Mia figlia campa bene lo stesso,
Si vive una volta sola e fanculo ieri pomeriggio l'ho presa
Qlc tempo fa feci un paragone su questo NG
Quanta gente ha un BMW un Mercedes o un Audi eppure
giustamente mica si sente un cretino, eppure anche la Panda ha 4 ruote,
un motore
e ti porta dove vuoi
Giusto ? Giusto !

Giusto ? Giusto !
Assolutamente e perfettamente d'accordo.
Oltretutto la passione per la fotografia può dare molte  più
soddisfazioni di una costosa automobile.
Non capisco il concetto per cui solo un professionista con ritorno
economico, dovrebbe comprare macchine come la D2X, la 1D o la 5D.
La 5D costa meno di uno scooterone di piccola cilindrata, e non mi
risulta che i tanti ragazzi in giro coi Pantheon, Tmax e via dicendo,
ne abbiano un ritorno economico, e nemmeno sinifica che siano
straricchi.
I soldi vanno spesi per le proprie passioni. C'è chi li spende per i
gioielli, le auto, la cocaina ecc ecc.
E c'è chi si scandalizza se uno spende 3000 euro per una 5D.....

 straricchi.
Anni fa mi dovetti sorbire le critiche di chi mi chiedeva che ritorno 
economico avrei avuto dalla spesa per una EOS 3 + 28-105 + flash sunpack. 
Quella stessa persona.. in FUCILI DA CACCIA aveva speso molto di più.. 

 ho fatto uan c***ta?
Ho avuto modo di provarla ed è una gran macchina a livelli nemmeno tanto 
inferiori della 1Ds Mark II.
Proveniendo da una compatta sarai soddisfatto sicuramente. La persona che me 
l'ha fatta provare è rimasta delusa ma solo perché proveniva dalla 20D che 
già funzionava molto bene...
Ciao
Rumoroso. 

> Quella stessa persona.. in FUCILI DA CACCIA aveva speso molto di piů..
Beh... Perň i fagiani li mangia... Le foto dei fagiani al massimo le appendi 

grazie a tutti.... mi avete consolato...
e buon anno !!

 Beh... Perň i fagiani li mangia... Le foto dei fagiani al massimo le
appendi
Cavoli se hai ragione !!! :-)))
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: foto in notturno..ci riuscirò?

scusate l'oggetto piuttosto fantasioso... ma ieri sera mi sono messo a
smanettare un pň con la mia canon a85 per fare qualche foto in
notturno. č da un pň che il "tutto automatico" della mia macchina mi
ha stancato e riesco a fare qualche foto di giorno impostando la
macchina manualmente,ma ieri sera proprio non ci sono riuscito..volevo
fare una foto alla luna (romanticone ;D) e ho provato tutte le
impostazioni possibili (iso, tempo di scatto, diaframma bilanciamento
del bianco..)
avete qualche consiglio da darmi?
voi come impostereste (in linea di massima) la vostra macchina?
grazie mille!!
------------
IgnazioC
www.patx.net
------------

 ha scritto nel messaggio 
news:imdlj1tdhd1tlqcs9...@4ax.com...



Niente di più sbagliato...
Fotografa come faresti di giorno (1/125 F/8) e vadrai...
Bestiale 

Ha ragione "Bestiale".
Fotografare la luna è come fotografare una fonte luminosa. Del resto
coma mai riesci a vederla? Perchè riflette i raggi del sole quindi
devi impostare la macchina come se fotografassi di giorno.
ISO 100 F8 o 11 e 1/125...
Facci sapere!


...ogni tanto...! :)
Bestiale 


wrote:

il cavalletto era scontato..visti i tempi di apertura che avevo
impostato (1,5 sec..)
stasera provo come avete detto voi.
grazie
------------
IgnazioC
www.patx.net
------------

 stasera provo come avete detto voi.
LAscia perdere i consigli di questi bastardONI... :-)
Chiaro che devi impostare anche più di 2 o 3 secondi, anche 30 se non ci 
sono luci di disturbo!!


Prova e poi ci dici...
Bestiale 



no, dai...3 secondi di apertura verso la luna..mi ritrovo con un globo
di luce, non una foto..
------------
IgnazioC
www.patx.net
------------


Appunto. Vai con 1/125 e F/8 e poi ci dici le tue impressioni. Come ottica 
non meno del 300 però, altrimenti viene piccola piccola.
Bestiale 

 sono luci di disturbo!!
Ma se devi fotografare le stelle (e senza luna) allora il discorso può
valere poichè le luci della città (sono quelle che in genere
disturbano) danno un alone molto chiaro alla foto.
Ma per la luna prova e poi fammi sapere...


io ce la metterei cmq specie con l'obbiettivo che consigli ;) 

 non meno del 300 però,
Il problema sarà convincere la A85 a vedere il 300, mi sa.


:) Chiedo venia...
Bestiale 



MA PORCA.... >:(
sono due sere che la luna č sparita!!! ho provato a fare qualche foto
panoramica notturna (lampioni in lontanza) e x avere un risultato
buono ho impostato 1 sec di apertura f2.4.
appena ritorna la luna faccio altre prove.. ;D
------------
IgnazioC
www.patx.net
------------
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio a indeciso

Ciao a tutti, devo comprarmi una fotocamera digitale ma nel mare di offerte
non so cosa scegliere.
Diciamo che volevo spendere intorno a 100 euro e fare foto decenti.
Su cosa devo prestare attenzione. Sui Pixel, sulla Iso, sullo zoom ottico?
Ho visto la sony serie S 730 ha iso 1650 zoom ottico 3x, 7.2 mega pixel a 99
euro.
Poi ho visto anche la sony serie DSCW 110 iso 3200, zoom ottico 4x e stessi
megapixel (7.2) a 149 euro.
Vale la pena spendere di piu' o non mi accorgo neanche?
L'idea era quella di guardarle sul pc o fare un dvd da mettere sulla tv e
qualcuna stamparla.
Datemi un consiglio anche per altre marche a prezzi simili.
Ciao e grazie a tutti.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> Diciamo che volevo spendere intorno a 100 euro e fare foto decenti.
Uh che risate :-P

"Franco"
in qualche cento commerciale, vendono, per una novantina di euro, la canon 
a470, molto buona.
ciao
-- 
Se volete pormi domande, il mio indirizzo email è valido.
Tel. 091.651 84 42
www.pastello5.altervista.org
---------------------------------------------
Due, le promesse che non manterrai.
Una si chiama "sempre". L'altra "mai".
(Stellario Panarello). 


Per la cifra che vuoi spendere ti consiglio di non guardare oltre i 200 
iso tanto non vedresti un tubo di decente (quindi scordati 3200 iso), e 
soprattutto non prendere fotocamere con i mpix pompati io starei sui 
6mpx non oltre(a parità di grandezza del sensore più mpixel hai più 
rumore ti ritrovi).
saluti

Uh che risate :-P
mi hai battuto sul tempo :)
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq

a470, molto buona.
cacchio, molto buona e' la bavarese che fa mia moglie.
la a470 si usa e vale i soldi che costa, ma non creiamogli false
aspettative.
comunque io una l'ho presa.


"Gianni Rondinini" > cacchio, molto buona e' la bavarese che fa mia moglie.
-----------------------
E non mi inviti?!
Molto buona, in relazione a quello che costa, ovviamente.
A chi non pone budget cosě bassi, non la suggerisco mai.
CIAO.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [minolta f100][scafandro SUB] dove posso trovare questo accessorio (..non in giappone)??

http://www.fisheye-jp.com/still/umie/
il sito è giapponese quindi non ci capisco una mazza!!
grazie a tutti
--
Andrea Tagliasacchi

 grazie a tutti
http://www.digideep.com/
Ciao
Al

 Al
della minolta c'è solo per la dimage X e non per la f100
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Abbattimento ecomostro di Felina (RE)

A chi interessa l'appuntamento è per domenica 28 maggio alle 15,30
http://www.telereggio.it/notizie/25867.html

Ahahah... !
Hai letto? C'è scritto che faranno una festa per l'occasione con tanto di tombola.
Al vincitore della tombola andrà l'onore di premere il pulsante del detonatore...
Geniale! E' quasi apologia di terrorismo  :-)
Ciao
Alessandro
_____________________________
http://alezan.splinder.com
_____________________________
"Uguccione" <FastDany@...> ha scritto nel messaggio 
news:023cg.6517$mJ1....@tornado.fastwebnet.it...


 Geniale! E' quasi apologia di terrorismo  :-)
Forse ci saranno anche le sfere di vetro che se le giri cade la neve 
sull' ecomostro.
Mi sa che non faccio in tempo ad andare, la mattina sono su un battello 
che girella sul delta del Po, poi grigliata di pesce ratto con pescatori 
locali e rutto libero.
Uguccione

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: quale risoluzione?

Salve a tutti,
sono un esordiente totale in materia di fotografia digitale. Ho acquistato
da poco una macchina e mi ritengo decisamente soddisfatto; non ho tuttavia
ancora comprato una stampante anche se credo che lo farò a breve.
Il mio dubbio è questo: qual è la risoluzione migliore che mi consentirà di
stampare foto di buona qualità? La macchina mi permette di sceglierne 4:
2048x1536 1600x1200 1024x768 o 640x480. E' inoltre possibile scegliere 3
tipi di qualità da normale a superfine... la macchina per completezza è una
Canon IXUS V^3.
Ringrazio tutti quelli che avranno la pazienza di rispondermi!
Saluti
Mattia
PS Se qualcuno potesse anche magari indicarmi qualche bel sito dove farmi
una cultura in materia...

 ancora comprato una stampante anche se credo che lo farò a breve.
Ti dico solo una cosa: visti i prezzi di un buon laboratorio fotografico on
line (come photocity) e vista la qualità che riescono ad ottenere (qualità
nemmeno avvicinabile dalle normali stampanti) io ti sconsiglio di proseguire
verso questa strada ma di servirti dei suddetti servizi.
Certo, se la stampante ti serve anche per altri motivi prendila pure ma a
mio avviso non la utilizzerai mai per la stampa di foto perchè la qualità è
troppo inferiore.

...ed il mio sitino se hai poche pretese "professionali"...
;;-)
-- 
Sito e Forum per i principianti della fotografia digitale:
"LA FOTOGRAFIA DIGITALE BY KURZ"
http://kurz.altervista.org

 ha scritto nel messaggio
news:VXcQa.170614$Ny5.4...@twister2.libero.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: epson photo pc 3100z

vorrei acquistare la epson photo pc 3100z.Potrei sapere da chi la possiede
se è un buon acquisto.In quale sito posso vedere le foto relative alla
epson'3100z?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 se č un buon acquisto.In quale sito posso vedere le foto relative alla


www.epson.it
in ufficio ne abbiamo una è una bomba!
L. 1.800.000 forse
anche meno ciao
Il 22 Gen 2002, 09:18, 
mar...@libero.it
 (mario) ha
scritto: 


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 epson'3100z?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:3c4d...@news.netsys.it...

ottima e l'ho trovata a lire 1.500.000 ad ottobre

 epson'3100z?
E' una vera bomba, qualcuno la disprezza solo perchè è una epson e non una
nikon/pentax etc.etc. ma le foto sono davvero eccezionali, l'unica pecca è
che devi senz'altro acquistare a parte batterie riaricabili, caricabatterie
ed eventualmente l'alimentatore da rete.

 ha scritto nel messaggio
news:3c4d...@news.netsys.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Batterie non originali Canon

Guardate questo
http://www.canon.it/Images/80_283035.pdf
Io ho comprato una batteria compatibile per la 350D (25 euro contro 65).
Devo preoccuparmi? O è una loro mossa commerciale?

 Devo preoccuparmi? O è una loro mossa commerciale?
Io invece ho acquistato una batteria per panasonic GS200 a solo 3 euro, è
arrivata e dura 4 ore.
Ora ho acquistato 2 batterie per Nikon D50 a 3.70 $, quando arrivanon vi
farò sapere.

 farò sapere.
Io per la mia 350D ho presa su ebay una batteria a 13 euro comprese spese, è 
made in cina e dura quanto l'originale.
ciao 



Bene...mi sento più tranquillo. Però in realtà ho speso troppo! :)

Da quando gli ISW postano anche su IAFD????
:) Ciao Simo ISW-511 

 è made in cina e dura quanto l'originale.
Confermo, ne ho prese 2 su ebay spendendo in tutto 20 euro e sono perfette.
Ciao. 

 Ora ho acquistato 2 batterie per Nikon D50 a 3.70 $,
..più spese 

 ..più spese
Certo, in totale ho speso 13 + 3.70 = 16.70 $ che fanno circa 12.40 euro.
Per 2 batterie mi sembra un ottimo prezzo, in Italia nei centri commerciali
per una compatibile mi hanno chiesto 49-59 euro.



Ti hanno chiesto un po' tanto...in un negozio normale di fotografia (quindi
non molto economico) l'ho presa a 25 e quella originale costava 65

 non molto economico) l'ho presa a 25 e quella originale costava 65
25 x 2 = 50 euro, io le ho pagate moooooooooooolto meno.



Ah! ehehehe non avevo letto bene...



Io l'ho pagata 10, quindi dovrei essere già esplo

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [photosig] ...e dopo tutte queste discussioni facciamoci una bella passeggiata...

Dopo tutte queste litigate, discussioni ecc... ecc... non sarebbe bello
andare tutti insieme a fare una bella passeggiata?
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=547542
...le fotocamere ce le portiamo?
Un saluto a tutti e a tutti auguri di buon Natale !!!
beneKILL
P.S. attenti a non toccare gli obiettivi con le mani sporche di torrone!!!
:)))

 P.S. attenti a non toccare gli obiettivi con le mani sporche di terrone!!!
Nordico discriminante


Ah ah ah che ridere !
Però dai, sta battuta è vecchia... per un attimo credevo di essermi
sbagliato... è stato automatico andare a rileggere il mio post!
Buon Natale Vito!

Se mi vieni a trovare, dopo esserci fatti 2 occhi neri ti offro una stecca
di Torrone ok? E' la specialità della mia città.............:-)))
Buone Feste


No no.. prima mi mangio il torrone (poi se viene pure Vito mi mangio anche
il terrone:)) così acquisto energie... poi partiamo e ti porto sull'isola
della chiesa :) e facciamo un pò di foto insieme ok? :))))
buone feste puroattè, tanto ci risentiamo qui...
beneKILL
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Problema monitor vs LCD300d

Ho un problema,quando guardo le foto sul monitor del pc(luminosità e
contrasto settati la max) risultano più scure che sull'lcd della 300d(lo
uso a 3/5 di luminosità),tanto da sembrare sottoesposte.
In particolare le ombre sono piuttosto "chiuse".
Dove devo mettere mano per risolvere il problema sempre che che sia
risolvibile?
Centra la calibrazione del pc?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Centra la calibrazione del pc?
se e' sbagliata di certo
-- 
ciao 
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 dove la calibrazione e' sbagliata
Senza spender soldi per un termocolorimetro(anche se sarebbe la soluzione
ideale)dici che Adobe Gamma mi puņ aiutare o c'č qualche software migliore
per poter calibrare il monitor e verificare se il problema č quello?
Grazie per l'aiuto.


 Grazie per l'aiuto.
spannometricamente
vai a vedere su qualche altro computer come ti appaiono le immagini,
tanto per iniziare a focalizzare il problema
per il resto, su pc ignoro, uso mac


 tanto per iniziare a focalizzare il problema
 Mi sembra molto sensato, incomincia col vedere su un'altro monitor, anche 
tradizionale, che succede....
Michel@ngelo

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: è arrivato!!!

gioia e tripudio è arrivato lo zuiko 50-200!!!!
ora devo vendere un po' di obbiettivi:
olympus 2X-A
http://www.intera.it/david/OM_2X-A/
olympus zuiko 300mm 4,5
http://www.intera.it/david/OM_300_Zuiko/
zuiko digital 14-42 + 1 mese garanzia
http://www.intera.it/david/ZD_14-42_4-56/
zuiko digital 40-150 + 1 mese garanzia
http://www.intera.it/david/ZD_40-150_4-56/
Ogni oggetto è semplicemente perfetto, senza graffi, muffe.
Su ogni oggetto faccio 15 giorni di soddisfatto o rimborsato, tranne le 
spese di spedizione, se la merce soddisfa la rispedisci e restituisco il 
pagato.
chi interessato a davdenic chiocciola libero punto it

Io sono cintura nera di zuiko.
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- Membro Canon CPS

 
ahahahahahahahahah questa è bellisssima!!!! =D

 Io sono cintura nera di zuiko.
tu HAI una cintura nera che potrebbe andare bene anche come collare per un 
ippopotamo !
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 ippopotamo
  che si chiama zuiko

  che si chiama zuiko
LOL...l'ippopotano Manga ! :))
tutto rosa, ovviamente !


 
quanto vuoi per questo?
in kit il sovraprezzo per averlo in genere è poco più di cento euro.....
mauro
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dubbio Digitale

Mettiamo che uno abbia superato tutti i dubbi e decida di far girare il suo
corredo Nikon su un corpo D100 ( o piuttosto sulla Fuji finepix S2 Pro)
cedendo pertanto alle lusinghe del digitale (Non del tutto però,
inizialmente infatti terrei i miei due corpi macchina per pellicola...).
Mettiamo che uno avesse il pallino delle diapositive e che gli piacesse
proiettarsi sullo schermo le proprie immagini....
Come la mettiamo col digitale? Quale la soluzione da utilizzare per
proiettare immagini di qualità?
Mi si dice che un buon proiettore da PC costa un'eresia...
Che mi dite in proposito?
Grazie per le risposte, saluti
Raffaele

 ha scritto nel messaggio
news:DGfS9.85952$Ou4.2...@twister2.libero.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: canon a 20 e fuoco

ho da poco una canon a 20 e vi spiego il mio problema..
considerato che è automatica quando scatto foto in esterni di giorno ma
all'ombra mi vengono troppo chiare o troppo scure in cosa sbaglio?
Come faccio a fotografare il mio cane che si muove sempre non potendo
utilizzare i tempi di otturazione?
Un grazie a tutti
Gigi

 -------------------------------------------
Lo fotografi al sole a mezzogiorno, seguendo i movimenti con la fotocamera
:-)
Oppure ti avvicini e usi il flash in modalità "sempre attivo".
Oppure spieghi al tuo cane che non deve venirti incontro quando è già a
fuoco o quando ti abbassi per inquadrarlo (e che non deve smoccicare
l'obbiettivo con il naso) o non deve sparire dall'inquadratura quando hai
già premuto il pulsante di scatto.
Oppure, come faccio io, inchiodi a terra il tuo cane, ma solo per il tempo
necessario per fotografarlo.
B.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: PDC COC FOC FOV

e tutte queste cagate...
ecco i fatti :)
5D + 85 1.2
http://www.kaotic.it/trash/5d.jpg
20D + 85 1.2 (dalla stessa posizione della 5d)
http://www.kaotic.it/trash/20d.jpg
20D + 85 1.2 arretrandola fino a inquadrare un' area simile alla FF
http://www.kaotic.it/trash/20darretrata.jpg
ora....
si puo' dire qual che si vuole e tirare in ballo variabili arbitrarie come 
il coc..
ma direi che dalla stessa posizione con la stessa lente e la stessa apertura 
la pdc e' MOLTO simile per non dire identica.
poi si puo' dire che stampando le 2 immagini allo stesso formato la 5d 
risultera' con una pdc un po maggiore visto che ingrandendola meno il 
fuorifuoco sara' meno evidente ed infatti il coc e' una variabile arbitraria 
che viene dedotta dal fatto che ingrandendo un negativo di mormato X*Y ad 
una stampa 13x20 il negativo di dimiensioni maggiori essendo riscalato meno 
puo' permettersi una minore risoluzione (coc maggiore).
ma direi che la 20D arretrata ha una pdc NETTAMENTE piu' ampia.
insomma tutto come mi aspettavo e come dicevo nel megaflame piu' in basso.
non ho fatto il test con la 20D nella stessa posizione della 5d montando un 
50mm perche mi pareva davvero ovvio il risultato. fin qui credo che tutti 
siamo d' accordo.
saluti

 ecco i fatti :)
Leggi il mio post delle 2,30 nel thread "Differenze".
Forse ci siamo.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: cerco manuale in italiano 350d

si trova in rete manuale in italiano della 350d??
Grazie 

 ha scritto nel messaggio 
news:3k94gjF...@individual.net...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: I giudizi di Dpreview...

Punteggio finale della Nikon 8700 (macchina del 2004, 8 MP):
DetailRating  (out of 10)
Construction 8.5
Features 8
Image quality 8.5
Lens / CCD combination 8
Ease of use 8
Value for money 7.5
e della mia Nikon Coolpix 995 (anno 2001, 3,3 MP):
DetailRating (out of 10)
Construction 8.5
Features 10
Image quality 8.5
Lens / CCD combination 8
Ease of use 8
Value for money 8
Commenti?


nel 2001 la tua era un'ottima macchina, i voti sono relativi a quel periodo
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Nutrisystem,Scitec
Nutrition,EAS,Met-Rx,Eurosup,ProNutrition. 
Email:wnc2N...@wnc2.it
ONLINE STORE:
http://shop.wnc2.it
Knowledge Base:
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838

I numeri non valgono una cicca. Per me la qualità dell'immagine vale almeno
il 50 % del risultato, quindi se una camera non produce buone immagini
finisce direttamente nel WC.
E certo non deve essere l'unica caratteristica, ma sicuramente la piu'
importante!
Ciao
Paolo
-- 
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org

 finisce direttamente nel WC.
ho visto fare ottime foto anche con una scatola (
http://users.rcn.com/stewoody/photo.htm
 )..
una foto va oltre la qualità dell'immagine.
G
----------------------------
        more about me?
 
www.silverdolphin.it
----------------------------

 periodo
Aggiungo che i punteggi sono relativi al segmento delle macchine altrimenti
si confrontano "pesche con banane".
In altre parole se - per assurdo - alla Ducati TestaStretta fosse assegnato
un 8 nel punteggio del motore e ad una Leonardo 150 fosse parimenti
assegnato un 9 sempre relativamente alla qualita' del motore, NON vuol dire
che il motore del Leonardo sia migliore di quello della Ducati... ovvio ma
e' meglio non ingenerare dubbi.

 una foto va oltre la qualità dell'immagine.
Hai ragione ma non credo ci possa essere una buona foto con una qualità
pessima.
Percio' una foto e' ANCHE qualità... almeno nella pellicola o nel sensore.
Se poi il corpo e' una scatola di cartone, plastica, legno, acciaio o
magnesio e' (quasi) solo un discorso di portabilità e comodità.
IMHO chiaramente.



Be', a me pare che questo implichi scegliere una data nella storia della
fotografia e dire "prima di allora, niente di buono".
Ma quale data?
Ciao
Frank

 Ma quale data?
Ehm bella domanda, ma non stiamo entrando nel filosofico?
La concezione di bello cambia col tempo e chiaramente ci sono cose che
saranno belle per sempre e altre che non lo saranno mai.
Ahh come sono poetico stasera ;-)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: info inchistro REFILL

Volevo chiedervi una info per gli inchiostri della Refil., premetto che ho
una epson 890.
Ho ricaricato la stampante e stampando su una carta comaptibile della
FERRANIA (mod. optjet) equivalente alla glossy premium eposn l' inchistro
non si asciuga o meglio dopo un paio di giorni si iniziano ad asciugare e il
nero tende molto sul violastro.
Un mio amico che usa la stessa carta della ferrania ma inchiostri originali
non ha avuto problemi di nessu tipo, la stampa uscita e' molto
soddisfaciante.
Aiutatemi.

 ha scritto nel messaggio
news:9tdeen$fti$1...@pegasus.tiscalinet.it...

è un classico degli inchiostri refill, per non intapare le testine hanno
fatto degli inchiostri che non si sciugano mai....
e con molte carte fanno fatica ad asciugare.
io con la ferrania pro. glossy photo paper mi sono trovato bene, ma ho
stampato foto di alberi, con poco nero.
Il mio consiglio è solo uno... metti le stampe in forno..... io faccio così.
aXSe

 ha scritto nel messaggio
news:9tdeen$fti$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Non ho mai usato le refill però uso la Opti-Jet (che trovo ottima rispetto a
quel che costa ed alla grammatura, e solo un po' sgradevole al tatto) con
inchiostri BOEDER, ultimamente in offerta costante agli Iper a L. 19900 sia col.
che bn.
Non ho mai (tocca ferro) intasato la mia epson 860, i neri sono neri profondi,
forse meglio degli originali epson, i colori un po' + rossi, ma è sufficiente
intervenire sul driver stampante una volta per tutte (magenta -10 circa, secondo
i gusti).
L'asciugatura ha tempi dell'ordine dei cinque - dieci minuti, ma cmq appena
stampato non sbava assolutamente, la stampa è solo un po' appicicosa e trattiene
le impronte digitali. Sicuramente non c'è bisogno del forno, salvo avere una
fretta infernale !
Il costo forse è maggiore dei refill, non so, ma è comunque almeno la metà
degli epson e la resa a mio parere ottima (anche su carta premium epson).
Per pura informazione, la rivista Altro Consumo tempo fa, in due prove a
distanza di tempo, li aveva classificati tra i migliori, se non i migliori,
secondo il tipo di stampante.
Non è semplicissimo trovarli.
ciao
e-ugenio

 ---/-"---"-------------
Miii, che ti č successo?
-- 
,          ,+''+,  [P500]- Lock
 '+,,+'             [
Lock.too.it
]

 malino...
Ma dai, davvero? :[


 
http://www.tizianapannunzio.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: La mia prima Nikon (s200)..incazzato è poco........

Buon Natale a tutti.
Ieri ero intento a comprarmi una compattina da portare in vacanza, sono
entrato in uno dei tanti centri commerciali ed ho dato un'occhiata ho
visto varie macchinette, fra le tante una sony cybershots w55 da circa
200 euri......poi sono uscito senza comprare niente considerando di dare
un'occhiata su sanmarinophoto(infatti lì la davano ad una cinquantina di
euri meno).
Torno a casa e mia moglie mi dà un pacchettino dicendomi "è una cosa che
ti piacerà tanto" 
Bè considerando il peso ho capito subito che non si trattava di lingerie
sexy............ed escluso quello ho pensato ad una macchinetta compatta
, tanto se ne parlava i giorni precedenti.
Scarto il tutto, e ti pareva che poteva esserci una laica?
No era una coolpix s200.
Bè come dicevo sul titolo essere incazzati è poco.
Quando copmri una macchina fotografica ti aspetti che scatti foto.
Questa no, fa filmati (di merda naturamente) ha tutti icazzilli vari
antimovimento, addirittura funziona da registratore vocale, e poi in
fondo in fondo fa anche le foto (di merda) .
La cosa più sconcertante è che quando faccio foto col flash , escono
fuori nelle foto dei bollini bianco opaco di varie dimensioni ed in
posti sempre differenti.
MAI VISTA NA ROBA DEL GENERE..........ora io mi chiedo o la roba che
avevo prima era particolarmente buona (fuji s5000) o questa è nà merda
di macchinetta.
Avete voi un'idea?
Grazie
P.S. Ma le NIKON sò tutte così merdose? (lungi da me aprire un flame, ma
sono veramente incazzato)

 sono veramente incazzato)
secondo me la tua macchina ha qualche problema per cui: garanzia.
Poi.
E' una macchina fotografica, non una telecamera, tuttavia, visto il 
mercato cui è rivolta, la possibilità di fare filmatini stile youtube 
può andare pur bene e magari tornare comodo per avere al volo le battute 
degli amici alla festa.
Che questo sia utile o meno ognuno lo sa. Prima o poi può fare sempre 
comodo.
-- 
Guido
.        _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'

 sono veramente incazzato)
stavo leggendo qualche giorno fa un messaggio che diceva che le compatte 
nikon sono ultimamente scarse.
Io ho una Coolpix di qualche tempo fa, mi capiatava al tempo di avere 
problemi di pallini come i tuoi.
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"

 posti sempre differenti.
prova a vedere 
http://tinyurl.com/yp4jdv
ciao


> secondo me la tua macchina ha qualche problema per cui: garanzia.
Qui dicono che non è un difetto della fotocamera, quindi niente centro
assistenza........
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=415522
Però vi posso assicurare che è fastidioso!!!!
Almeno non sono l'unico.........:-)

 prova a vedere 
http://tinyurl.com/yp4jdv
Eggià sembra che me la dovrò tenere così, al più presto proverò a
farmela cambiare dal negoziante con qualsiasi altra ............
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Luminous landscape

Ma come mai un sito come quello in oggetto che dovrebbe essere tenuto da 
fotografi professionisti posta solo foto orrende?
http://www.luminous-landscape.com/index.shtml
-- 
http://www.flickr.com/photos/28900078@N04/
1,618033 9887498 9484820 4586834 3656381 1772030


perche' e' un ottimo commerciale , forse un buon tecnico e sicuramente
un pessimo fotografo

 fotografi professionisti posta solo foto orrende?
A parte le foto, che possono piacere o meno, secondo me è
un grande.
Lo seguo da svariati anni.
Ha scritto parecchi articoli introducendo argomenti innovativi tipo
questo:
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/expose-right.shtml
Ora ne parlano tutti ma l'idea di base viene da lui.
ciao
Bruno 0.5

 questo:
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/expose-right.shtml
Inoltre ha inventato il termine Pixel Peeper per indicare quelli che
giudicano
le foto solo ingrandendole al 100% e che ormai è diventato un termine
di uso comune:
http://www.luminous-landscape.com/essays/peepers.shtml
Un altro articolo la cui conclusione mi aveva sorpreso:
http://www.luminous-landscape.com/essays/clumps.shtml
ciao
Bruno 0.5

 
http://www.luminous-landscape.com/essays/clumps.shtml
Anche io lo seguo spesso, ma ultimamente sembra pi� un appassionato di 
tecnologia che un vero fotografo


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Programmi.... per stampa foto

Ciao a tutti....
Sapreste indicamirmi quale programma sia migliore nella gestione della
stampa?
Mi spiego meglio:
mi interessa un programma che mi consenta di stampare nel punto della pagina
che io voglio, visto che ps5.5 stampa in mezzo alla pagina e Paint Shop Pro
6
è incasinato.
Eventualmente userei i due suddetti programmi per il ritocco e la
manipolazione.
Grazie
angelo

 stampa?
Acdsee mi sembra 
abb.za
 semplice!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Obiettivo Wide per Nikon

Vorrei un obiettivo come da oggetto... Non avendo possibilit� di investire 
in un Nikkor vorrei sapere secondo voi qual'� il migliore tra
Sigma 10-20 f/4-5,6
Tokina 12-24 f/4
Uno ha il vantaggio di avere un'apertura leggermente migliore, l'altro 
scende pi� in basso, ma credo che a dati di targa non si dicostano molto... 
Per questo vorrei sapere se poi alla resa dei conti effettiva, quella sul 
campo, ce n'� uno che � sicuramente migliore... Oppure se fanno schifo tutti 
e due e aspetto di mettere da parte 800 euro per un Nikon 12-24 f/4...
Saluti
Gianluca 

 
il primo non e' male ma soffre, oggettivamente, di un'apertura 
limitante. Il secondo, pur non avendolo mai usato ma avendone visti i 
risultati devo dire che si comporta piuttosto bene, mentre del nikkor 
non ne parlerei con toni entusiasti, direi che i risultati siano 
comparabili col tokina, con un esborso superiore.
Esiste in casa tokina anche l' 11-16 f/2,8, che secondo me e' piuttosto 
intressante come zoom, pur essendo piu' limitato sull'escursione focale 
risptto a quelli citati.
Di fondo credo che sull'aps il problema dei supergrandangolari sia 
difficilmente risovibile, si possono ottenere buoni risultati ma se 
paragonati all'equivalente sul FF non ci si arriva (no flame, please).

 
Tamron 10-24

> investire in un Nikkor vorrei sapere secondo voi qual'� il migliore tra


 paragonati all'equivalente sul FF non ci si arriva (no flame, please).
Il Tokina in questione l'ho visto da Hong Kong a circa 460 euro... Non 
sarebbe male come prezzo, anche se contavo di spendere un centinaio di euro 
in meno, per� non s� le controindicazioni di un acquisto del genere (la 
garanzia in Italia poi � riconosciuta?). Per la limitatezza dell'escursione 
focale credo sia oggettivo darti ragione, cos� come il problema di fondo 
dell'Aps. Per� non credo che mi potro mai permettere una digitale FF, per 
cui devo per forza accontentarmi del meglio che posso avere... :)
Ciao
Gianluca
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: A proposito di monitor: LG M4210C ed altro

http://www.italsystem.it/mall/zoom.asp?ida=M4210C-BAF
Per un uso casalingo, sapete se ha bisogno di regolazioni
particolari?
un 20-24 pollici buono ma non professinale?
grazie

 grazie
Per farci cosa, ritocco foto / videogiochi / CAD ...
Ciao. 

> un 20-24 pollici buono ma non professinale?
Leggi e godi:
http://www.tomshw.it/digitrends.php?guide=20070912
tieni presente che se avrai intenzione di vedere un film in blu ray dovrai 
avere almeno un 24 pollici altrimenti non ti basterebbe la definizione. 

un 20-24 pollici buono ma non professinale?
dell. compra un dell. quello che ti puoi permettere, ma che sia dell.
-- 
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: epson 810

Aiuto!! Ho comprato la epson 810 ma mi da troppi errori in fase di
stampa " errore comunicazione porta usb"
La mia vecchia hp 930 non mi ha mai dato problemi di comunicazione su
usb la epson mi interrompe 7 volte su 10 la stampa con conseguente
spreco di fogli costosi.
Pensavo che fosse un problema di pesantezza dei file visto che mi
succedeva con le scansioni (200 mb circa) ma ora che ho comprato la
casio 4000 mi succede la stessa cosa con i file di 1 mb.
Qualcuno mi puņ aiutare?
Avrei anche un'altra curiositą: caoita anche a voi che le foto fatte
con una 4 mega pixels stampate in formato A4 (chiramente ristrette)
abbiano un fastdioso disturbo di pixels?
grazie buona notte.

abbiano un fastdioso disturbo di pixels?
potresti spiegare cosa intendi per "disturbo di pixels"?
Ciao
--------------------------------------------------
http://www.pbase.com/gio70
--------------------------------------------------

stampa " errore comunicazione porta usb"
Il cavo e' in buone condizioni?

...

Ciuao, si ho provato anche altri 2 cavi ma non migliora.
Fra l'altro l'HP è ancora collegata visto che se voglio stampare devo
usare quella.
Ho 6 periferiche usb collegate, e a parte la Epzxon tutto va bene.
Ho telefonato al servizio tekniko e mi hanno detto che ci potrebbe
essere qualche problema nel buffer della stampante.
Sono molto fortunato??
Ho sempre avuto un pò di timore ha comprare la Epzxon e ho paura che
era meglio se mi orientavo su canon s 800, costava di + ma con tutti
fogli e l'inkiostro che mi ha sputt. la stampante a quest'ora ero in
pari.
Il disturbo dei pix a cui mi riferivo sono proprio i pixels che si
vedono in stampa, sarà perchè alla max risoluxione mi da una foto di
70 x 50 cm, e che ridimensionandola perde quality.
Se diminuisko da 2250 a 1600 pix in fase di ripresa avrò un'immagine +
scadente?
Ciao e grazieda jaco.

 Ciao e grazieda jaco.
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ritratto in lingerie

http://artfinephotography.wordpress.com/2010/06/20/young-woman/
--
Morgan Capasso
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
Tel:0695214163 
3312198363
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://blog.dreamingblue.net/
http://artfinephotography.wordpress.com/
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.dreamstime.com/resp352823

Ho votato "Very poooor"

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [foto] sempre senza vergogna...

... dato che ad ogni infornata di osservazioni e critiche imparo qualche 
cosa di nuovo....non vedo perchè sottrarmi al fuoco di fila...
alcuni scatti risultato di un uscita collettiva del gruppo Varese 21100 di 
flickr....
come sempre....critiche et similia senza alcun problema...con l'unico limite 
dell'ingiuria ;-)
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/sets/72157606722436177/
Ste 



ho dato una occhiata qui e lì ,in generale mi piacciono sia le composizioni
che i colori ,poi se ho tempo aggiungo qualche commentino ;)
-- 
Pentax K10D + roba varia
blog- 
http://blubrando.blogspot.com/
photo:
http://snipurl.com/2ezie
 

 che i colori ,poi se ho tempo aggiungo qualche commentino ;)
grazie :-)
Ste 

Caro Stefano Amirante,
queste tue foto sono molto interessanti come documentazione artistica e 
architettonica di una villa storica italiana.
Se fosse possibile vorrei vedere la foto a pieno formato che presenta 
gli affreschi esterni che mi sembrano particolarmente significativi:
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/2822881028/in/set-72157606722436177/
Complimenti per il lavoro svolto e grazie per avercene fatto parte.
Aquildue

 ha scritto nel 
messaggio news:g9lkig$q2p$1...@tdi.cu.mi.it...

Ciao Stefano
Buone inquadrature
Con la D300 avresti potuto avere gli interni più luminosi aumentando gli 
Iso,manovrando tempi e diaframmi in manuale facendo alcune prove.
Non ti scoraggiare, nessuno è nato "imparato". L'importante per chi ama la 
fotografia è avere passione, perchè è, sopratutto, creatività. 

 fotografia è avere passione, perchè è, sopratutto, creatività.
Ci provo...
Infatti rispetto all'ultima infornata che avevo messo qui on line ho 
cercato...seguendo i consigli...qualche scatto meno di insieme e più a 
cercare il particolare. O di creare un pò con l'immaginazione come la foto 
del riflesso nella finestra.
Grazie del commento :-)
Ste 

 
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/2822881028/in/set-72157606722436177/
Lo scatto intero lo ho a casa e non qui in studio. Ma nessun problema a 
fartelo vedere. Se vuoi scrivimi pure direttamente e stasera ti mando il 
file.
ciao e grazie per il commento ;-)
Ste