Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: A-I-U-T-O (richiesta ad utenti Canon A85, Ixus40, Panasonic dmc fx2)

Lo so che in genere non rispondete a post come questi... pero` non riesco a
fare una scelta!! >_<
Vi prego di darmi un consiglio.
Mi sono finalmente decisa a passare al digitale, e, non volendo spendere
cifre eccessive, ero partita con l'idea della Canon A85. Mi interessava la
possibilita` di gestire tempi e diaframmi come piace a me, un minimo di zoom
ottico ma naturalmente anche che la macchina fosse compatta.
Poi pero` ho visto la Ixus40... cosi` piiiiiccola! E l'idea di poterla
portare sempre con me ha iniziato a piacermi sempre di piu`. Per una cifra
simile poi si trova anche la Panasonic FX2, di cui pero` nel newsgroup non
ho trovato pareri (se c'e` qualche utente si faccia vivo), ma mi attira per
l'ottica Leica.
Solo che queste due fotocamere praticamente non permettono di gestire
liberamente l'esposizione, e alla fine dovrei adattarmi alle
preimpostazioni. Puo` anche andare bene, alla fine la digitale mi serve piu`
come "punta e scatta", ma allora ha senso spendere tanto? Alla fine sono ben
100 euro in piu`...
Oltre alle dimensioni e a parita` di sensore, la Ixus40 (e la Panasonic)
offre qualcosa in piu` della A85?
Mi sono letta tutte le recensioni reperibili in rete, ma alla fine vengono
giudicate tutte come ottime fotocamere. E non so decidermi.
--
Kira

 giudicate tutte come ottime fotocamere. E non so decidermi.
io ho provato personalmente:
Canon A70/95/S1 IS
Panasonic FZ3/FX7/FZ20
Quindi non i modelli che dici tu, però posso dirti:
Panasonic ha una qualità di immagine che è veramente impressionante, anni 
luce avanti alle altre.
Considera cmq che tolta Panasonic, Canon è sicuramente la marca migliore.
Panasonic ha anche alcune funzioni interessanti che non mi pare si trovino 
su Canon.
Però se vuoi avere dello foto veramente di qualità spendi magari un po di 
più ma prendi una Panasonic.
Lo stabilizzatore, tra l'altro, nei modelli in cui è presente lavora 
veramente bene e pure meglio di quello di Canon (che cmq, non lavora male).
Se posso dirti un difetto della FZ3 (che è quella che conosco meglio) è che 
per me è troppo piccola e faccio fatica a schiacciare i tasti. Problema 
analogo su molte altre piccoline. Però se tu hai provato che con le 
compattine ti trovi bene allora, sai sul sicuro!!!
L'ottica Laica in generale è molto buona, però non aspettarti miracoli.
Le FX* hanno delle lenti Laica migliori degli altri modelli Panasonic che 
cmq, sono molto superiori alla media delle fotocamere di medio/basso costo.
Canon francamente mi ha veramente deloso.
La S1 non è assolutamente all'altezza della sua fama.
La serie A* non è male ma paghi tanto il fatto che vanno di moda.
Le regolazioni manuali servono e non servono. (nel 90% dei casi non le usi)
Un fotografo professionista fa belle foto anche con una compattina da 30 
Euro.
Visto che parli delle dimensioni.
Purtroppo in questo campo, come in altri, grande è meglio.
Più un obiettivo è grande e più luce entra.
Quindi non farti ingannare dalla trasportabilità, ma prendi qualcosa di 
qualità.
Ciao

 qualità.
E` vero, in effetti sto valutando un po' tutto, mi attiravano anche le
Panasonic un po' piu` grandine... pero` ho una reflex che giace
nell'armadio, mentre la compattina e` sempre con me... Sto brancolando nel
buio proprio perche` mi fanno gola macchine un po' piu` prestanti, ma alla
fine ho paura che finiscano nell'armadio con la reflex... :(
--
Kira