Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: IR A200 flare?

Titolo chiaro vero? hihi
Allora ho fatto un paiod i provette con la Dimage A200 e l'IR, il filtro è 
un Hoya r72, prima ho "testato" la macchina con il istema del telcomando, ne 
ho provati 5 che avevo in casa, tutti si vede bene il led guadando in 
camera, allora non ha filtro IR?
Cavalletto all amano e un prato da dei parenti boschivi:
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1808260
Ho provato con focali differenti aperte differenti, iso differenti, un pò 
meno ma sto "flare" centrale rimane, ho messo un copriluce di quelli in 
gomma belli ampi, nulla, il sole era sopra la mia spalla dx un po indietro, 
alle spalle cmq, poi ho provato controsole di lato, sempre sto "flare" 
premetto che sull'ottica avavo solo il filtro IR ne Uv ne sky nulla.....
Che cappero è sta cosa? 

ciao.
capita anche a me con canon 300d e ciofegon, a focali fino a 35mm
diminuisce molto, ma non saprisce a focali maggiori di 35mm
esempi: 
http://www.lillipuz73.org/gallerie/ir
temo si tratti di un problema causato dagli zoom di scarsa qualità.
tra qualche giorno dovrebbe arrivarmi l'adattatore per obiettivi con
diametro 55 così posso provare il filtro su un 35mm a vite: vediamo
cosa viene fuori, se ti interessa ti faccio sapere.
ciao
Marco&Li ha scritto:


 Che cappero è sta cosa?
Brutta storia, il flare compare anche con altri filtri? Probabile che 
l'accoppiata filtro+obiettivo sulla tua macchina sia particolarmente 
problematico.
Cmq la tua foto mi sembra rossa e basta, l'effetto IR mi pare quasi 
inesistente. Farai altre prove? Magari  impostando la macchina direttamente 
in B/N?
bye
Geppo

 vederlo l'ho attaccato alla lente frontale!
Dipendeva dal telecomando, il suo per esempio circa 10cm poi quai non si 
vedeva, quello del TV video DVX ectctc senza problemi a mezzo metro e anche 
più, magari anche a 5mt ma non ho provato :)
Cmq cosi è una bolla rogna, assurdo che con la Dimage7 non mi uscisse questo 
problema con questa si :|

 ha scritto nel messaggio 
news:1155570494.0...@b28g2000cwb.googlegroups.com...
ciao.
capita anche a me con canon 300d e ciofegon, a focali fino a 35mm
diminuisce molto, ma non saprisce a focali maggiori di 35mm
esempi: 
http://www.lillipuz73.org/gallerie/ir
temo si tratti di un problema causato dagli zoom di scarsa qualità.
tra qualche giorno dovrebbe arrivarmi l'adattatore per obiettivi con
diametro 55 così posso provare il filtro su un 35mm a vite: vediamo
cosa viene fuori, se ti interessa ti faccio sapere.
ciao
Azzz andiamo bene :| a dire il vero sulle tue, fra l'altro stupende, si può 
dire che ve ne si atraccia su una o massimo 2, intanto ho fatto una prova 
assurda, ho fatto IT e grandangolo tenendo chiuso, il flare non c'è :| ma 
onestamente non si può fare IR cosi :| uffffffffffffffff, ho provato a 
chiudere un pò, fare due scatti spostati e metterli assieme, ma il casino è 
che quando bilanci il bianco dal RAW anche facendolo sulla tessa foglia 
qualcosa rimane diverso, poi è na menata faer photomerge pure per l'IR ufff 
:|
fammi sapere.... 

Non so se ti può essere utile, io quando scato in infrrosso uso tempi
lunghissimi (anche 20") e diaframma chiuso (11 a volte anche 13)
Non è che si riduca il flare centrale, ma si aumenta la pdc e la
nitidezza ingenerale. mettere a fuoco con il filtro montato, inatti è
molto difficile perchè e molto scuro e perchè il fuoco dell'
infrarosso è diverso dal fuoco senza filtro.
con diaframma chiuso questi problemi diminuiscono.
prova ad usare diaframmi chiusi e tempi lunghi con diverse focali.
fammi sapre,anhe via mail, come ti trovi.
ciao
Marco&Li ha scritto:


è giusto che siano tutte rosse, poi vanno elaborate con photoshop.
un consiglio, sctta sempre in raw, se puoi.
ciao
Geppo ha scritto:


 ha scritto nel messaggio 
news:1155676857.0...@75g2000cwc.googlegroups.com...
è giusto che siano tutte rosse, poi vanno elaborate con photoshop.
un consiglio, sctta sempre in raw, se puoi.
ciao
Geppo ha scritto:
Ah ma scatto sempre in RAW per l'IR, altrimenti il bilanciamento del bianco 
sulle foglie poi? :)
questo è una conversione JPG per fare veder eil problema...
cmq appena esce un po di sole provo a mettere a f11 e al massimo 
dell'esposizione, non basta il tempo prefissato gli rino 20/30 secondi col 
bulb...proviamo acussi :) (come si dice in liguria) 

 direttamente in B/N?
Umhh forse tu non hai mai scatato foto IR?
quella è l'out della macchina, poi vanno portate al modo giusto, bilanciando 
il bianco per prima cosa, di solito prendendo il bianco sulle fogle il 
nero..dal nero :) poi si desatura e/o si ci gioca su....ma la base è quella 
che vedi nelle mie foto :) anche se sulla Dimage7 era più rosso e meno 
arancione di questa..boh. 

 rosso e meno arancione di questa..boh.
Si, mai scattato IR, almeno con la digitale!
Volevo vedere se ciò era fattibile con la Sony R1, ma  ho molti dubbi vista 
la sua scarsa sensibilità alla prova telecomando!
Ah, quindi col digitale praticamente ti viene la foto rossa e poi è tutta 
post/produzione!?
Se è così, e non ho dubbi sulle tue parole, conviene evitare di comprare il 
filtro e cercare un plug/in oppure istruzioni adeguate per Photoshop, tipo 
l'effetto Cross-Processing. Sbaglio?
bye
Geppo

Geppo ha scritto:

Ciao.
scattare con il filtro è ben diverso che lavorare l'immagine dandogli
una parvenza di ir con plugin o azioni varie in photoshop. non conosco
però l'effetto cross processing che nomini tu. i risultati non sono
così simili.
googolando un po' troverai infiniti plugin e una serie svariata di
azioni gratuite ma il risultato, secondo me, non è così
soddisfacente.
la post produzione su foto fatte col filtro serve per trasformare il
rosso generale che c'è sulle immagini e "tirare fuori" l'anima
infrarosso che hanno già.
è un po' come vedersi un bel film al cinema oppure... lo stesso film
sul telefonino...  ;-)
come vedi non è poi così semplice scattare foto con il filtro
montato...
ciao.