Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Tre difetti della mia Nikon D70

Ciao,
ho notato nella Nikon D70 in mio possesso (comprata da
una quindicina di giorni):
1. una stana macchia sulla superficie interna dello schermo LCD posteriore
(dove vengono visualizzate le foto): sembrerebbe essere muffa.
A tal proposito, ho sempre tenuto la suddetta
macchina fotografica in un luogo non umido.
Qualcuno di voi ha avuto lo stesso problema?
2. Un paio di pixel chiaramente difettosi (sempre accesi) nel monitor
del mirino; precisamente nella zona dove appaiono le informazioni
sull'esposizione.
Mi chiedo se due pixel danneggiati siano sufficienti per
avvalersi della sostituzione in garanzia del suddetto monitor.
3. Un leggero rumore, ma strano, quando provo a scuotere
il corpo macchina.
Secondo voi e' normale?
Saluti.

 Secondo voi e' normale?
per i pixel non è grave, e cmq tutti i display ldc prima o poi presentano
hot pixel
e poi due pixel non danno fastidio.
la macchia nell'lcd di una fotocamera nuova può fare incazzare,
il rumore non è normale, anche se probabilmente non comporta
malfunzionamenti.
secondo me ci sono gli estremi per farla sostituire.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

..e cmq, la nikon non ha rispetto per i suoi clienti


 
beh, questo mi preoccuperebbe di più. Dipende dal rumore. Potrebbe 
essere lo sportellino dell'alloggiamento della CF, che del resto fa un 
leggero rumore anche quando si impugna la fotocamera. Se è innestato un 
obiettivo zoom, potrebbe essere quest'ultimo a produrre qualche 
rumorino. Altrimenti sarà un bullone che si è svitato all'interno della 
macchina.... no, scherzo! Dipende dal rumore. Non la scuotere troppo, 
comunque, solo per sentire se fa rumore...
Di più non ti saprei dire.
E le foto come le fa?
ciao
Antonello


Ciao e grazie della risposta.

Difetti piu' di natura estatica che funzionale, non per questo meno
fastidiosi.
Se la macchina ha quindici giorni io la manderei in assistenza, magari in
un momento che non ti serve, ma la manderei.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

chieramente era 'di natura estetica' :)


 Secondo voi e' normale?
Per il rumore non saprei, le fotocamere in gneere hanno tutte qualcosa di 
"mobile" all'interno.....immagina anche il sensore per
le foto verticali.
Cmq tu hai comrato una footcamera nuova e nuova deve essere, io chiederei la 
sostituzione o perlomeno una bella controllata....
Ma il tuo negoziante non te la cambia?
Ciao

 ..e cmq, la nikon non ha rispetto per i suoi clienti
Miiiiii che pallleeeee!!!

 Secondo voi e' normale?
Sui primi due punti ti hanno risposto in molti e bisognerebbe vedere
l'entità delle macchie di muffa (?) e quali pixel risultano sempre accesi.
Sul terzo punto, invece, il rumore è normale: la macchina ha un
"dispositivo" meccanico che permette di valutare se la foto è fatta in
posizione orizzontale e verticale, cosicché la foto nel display viene
mostrata correttamente orientata. Questo "dispositivo" non è altro che una
pallina metallica o di mercurio che è lasciata libera di scorrere su una
piccola guida a T, chiudendo un contatto od un altro in base alla posizione
del corpo macchina.
-- 
http://www.emmeeffe.org

 Secondo voi e' normale?
No, manca il moirč... Ah Ah Ahhh... Scusate... 

 ha scritto nel messaggio
news:41e130a8$0$10910$5fc...@news.tiscali.it...

Infatti, manca.
Forse con il tempo uscira' fuori...
Contento?

 ha scritto nel messaggio 
news:lvaEd.384127$b5.18...@news3.tin.it...

Questo č poco ma sicuro, del resto la macchina č fondamentalmente una 
compattona vestita e griffata da "grande".
Noi professionisti ce ne siamo gią accorti, purtroppo!

 ha scritto nel messaggio
news:41e143f2$0$10908$5fc...@news.tiscali.it...

E' incoraggiante.

 E' incoraggiante.
Un momento, forse ho esagerato un poco con le parole, anzi, sicuramente!
Certo è che la D70 non è del tutto paragonabile con altri tipi di prodotti 
della stessa fascia, soprattutto in termini di qualità immagine. 

 
No, non hai esagerato. Hai scritto proprio le cose che intendevi scrivere.
IL problema è: cosa diavolo stai dicendo? Tu saresti un professionista? 
E di cosa, di fotografia? Se così fosse, non ti esprimeresti in questo 
modo.
Una compattona la D70? Ma tu sai cos'è una compatta?
Prodotti della stessa fascia? Quali? Ovviamente Canon, giusto?
Di questo passo davvero si finirà col dire, in questo NG, e senza che 
nessuno replichi, che la D70 è una compatta a focale fissa, con 3 Mpixel 
e che la si può trovare a 200 euro iva inclusa.
Ma tu l'hai mai avuta in mano una D70, ci hai mai scattato qualche foto?
Ne hai mai posseduta una, l'hai adoperata, valutata, hai provato tutte 
le varie configurazioni, i settaggi, hai scattato qualche centinaio di 
fotografie formato NEF e jpg, e le hai stampate, in vari formati, 
confrontando i risultati, hai provato la macchina con vari obiettivi, 
hai scattato singolarmente o a raffica, l'hai tenuta in mano per un'ora 
attendendo il momento giusto per uno scatto a cui tenevi...
Hai fatto tutte queste cose? Se non le hai fatte, chi ti autorizza a 
dire queste imbecillità che non solo discreditano una fotocamera che non 
  sarà magari la migliore presente sul mercato (ma esiste una fotocamera 
di cui si può dire questo?), ha i suoi difetti, ma soddisfa pienamente 
un gran numero di possessori che tu, con questo tuo modo di esprimerti, 
stai mortificando inutilmente.
C'è da domandarsi perchè si sente il bisogno di comportarsi così. Perchè 
screditando la D70 si ha l'impressione che la propria Canon sia ancora 
più bella e brava?
"NOI" professionisti... bah!
IN questo NG coi confronti si sta davvero rasentando il ridicolo.
Io possiedo una D70 (e altre), e le mie fotografie sono stampate su 
libri e riviste naturalistiche, con la D70 che possiedo da 8 mesi mi 
trovo benissimo e sono soddisfatto, ma non ho per questo mai sentito il 
bisogno di dire, soprattutto ai rispettivi possessori, che la loro 300D 
è una cacca o la loro 10D una supercompatta o la 20D una presa per il 
culo tecnologica. Cioè, non sento proprio il bisogno di dire queste cose 
solo per sentirmi più fiero di quello che possiedo, e per far sentire 
degli idioti gli altri. Perchè alla fine è questo che desideravi.
Perchè mi si trovi una giustificazione per cui si va a dire a un neo 
possessore di una fotocamera cose di questo genere? Per aiutarlo? O per 
sconfortarlo ulteriormente godendo della cosa? Ovviamente la seconda.
Davvero, in conclusione, vorrei sapere dal nostro "professionista" che 
si esprime come un dilettante quali sarebbero i prodotti della stessa 
fascia della D70 che invece sarebbero "del tutto paragonabili" alla D70.
Così ridiamo un poco e smorziamo i toni
bah!!!!

 del corpo macchina.
Sulla 300d l'unico rumore che si sente scuotendola sono gli agganci del
flashettino incorporato. tenendolo fermo mentre si scuote non si sente
niente.
Mi par strano che la "livella" della D70 faccia rumore...
Ciao
Paolo

 ha scritto nel messaggio 
news:gPfEd.385723$b5.18...@news3.tin.it...

Pensala come vuoi ma ora calmati. 

 
va bene, va bene. Ora sono calmo... :-)

 solo per sentirmi piů fiero di quello che possiedo.....
E di pensarle?
Claudio


 
ma no, guarda, neppure. Ho altro da pensare. Ma poi perchè? Possiedo un 
sacco di canon, una stampante, uno scanner (lo scanner per diapo e 
pellicole, per es.), e la videocamera, dopo che lo scorso anno dovetti 
arduamente scartare una sony, che forse era meglio..., tutto questo per 
dire che non ho assolutamente niente contro la canon. Ho posseduto una 
T60 a pellicola, che mi è stata poi rubata con borsa e due obiettivi. Ho 
fotografato con una 300D e con una 10D, e le foto mi piacciono. Credo 
che anche la 20D, da tutti i test che ho visto e qualche scatto che ho 
fatto, sia una bella macchina. Perchè dovrei infangare la 300D o la 20D 
solo perchè io ho la D70? Che sia poi Nikon o Canon mi importa anche 
meno, perchè dei produttori mi interesso poco. Anch'io ero incerto tra 
la 300D e la D70, lo scorso anno, e non avevo alcuna preferenza 
particolare o pregiudizio, che tanto arrivavo da... un altro mondo. Alla 
fine ho preso la D70 perchè mi ispirava di più e per il maggiore 
controllo, e ora dopo migliaia di foto scattate in tutte le salse, ne 
sono pienamente soddisfatto, soprattutto della formidabile durata delle 
batterie (sono arrivato a 500 scatti utilizzando anche il flash, 
l'illuminatore AF, il display acceso generosamente, in formato NEF), e 
della resa cromatica. Tende a sottoesporre, ma che me ne frega, tanto 
scatto in NEF e le foto non le uso mai così come escono dalla 
fotocamera. Ma non posso certo dire, e neanche pensare, che la 300D o le 
Canon non siano ottime macchine.
Possiedo altre macchine fotografiche, analogiche e digitali, e pur non 
potendomi considerare un fotografo professionista, come secondo lavoro 
collaboro da anni con diverse case editrici a livello nazionale e alle 
cose che scrivo allego fotografie che per essere accettate dalla 
redazione devono possedere determinati requisiti, oltre alla 
risoluzione. Sino ad oggi le mie immagini sono state pubblicate anche a 
piena pagina, e nessuno credo possa aver pensato: "guarda che foto 
penosa, che schifo, sicuramente scattata con una nikon D70". Magari 
avranno pensato, se non gli è piaciuta "che schifo di foto: quel 
fotografo dovrebbe cambiare mestiere", questo è più accettabile.
Del resto continuo a scattare anche con altre macchine digitali non 
nikon e con reflex a pellicola, con successiva scansione delle immagini. 
Certo, le mie foto sono soprattutto documentaristiche, scientifiche, 
naturalistiche, e per fare foto sportive, di scena, matrimoni o altro, 
magari un'altra fotocamera sarebbe più adatta, come una D1X, D2H, una 
1D, 10D o 20D, chi lo mette in dubbio. Tutte belle macchine.
Per il resto, continuo a fare migliaia di foto con la D70, foto che 
piacciono a me e e agli altri, anche in un ambito dove la qualità delle 
immagini è molto importante.
Per questo malsopporto attacchi così lapidari e ingiusti.
Comunque mi rendo conto che mi sono lasciato andare trasportato dalla 
passione, per cui scusate i toni, e fotografiamoci sopra. Ok?
ciao e 'notte a tutti

 Noi professionisti ce ne siamo già accorti, purtroppo!
Non esagerare...
Compattona è un po troppo, ma modello base dalle limitate caratteristiche 
si.....
Limitate non tanto in numero, ma di bontà di ciascuna funzione.
Logicamente per aver coperto la fascia di mercato subito sopra la super 
compatta, una reflex deve offrire qualcosa, e la quialità immagine, che tu 
volgia o no, sembra
essere in linea allo standard della categoria....
Considera che dovrebbe andare in mano all' utente che desidera una reflex, e 
scopre che sono molto meno vendute le reflex analogiche e quindi deve 
spendere il doppio per una
simile ma digitale....
Io quando presi la E-10 credevo che meglio non potevano fare, poi con la S1 
credevo che oramai più di li non sarebbero andati, fino ad 
oggi...........con tutto quello che c'è..!
Quindi, un possessore di compatta digitale che cambia sistema e spende l' 
anima per una D70 o 300D o ottiche, è logico che ne sia entusiasta, perchè 
gli si apre un modo del tutto nuovo e
credo 2 volte migliore in tutto!!! Meno per il portafoglio!
Considera la miglioria che un nuovo utente trova dopo aver fatto foto per 5 
anni con la compatta.....
-immagina il solo ritardo allo scatto
-vedere in un mirino vero e non come accade spesso nelle compatte un mirino 
elettronico
-nonostante un sistema Af lento e macchinoso come i motori Af delle 
"vecchie" ottiche non USM, l' utilizzatore trova un Af veloce
-la dofferenza di rumore dovuta al formato del sensore che in media nelle 
compatte è come un' unghia di un dito e nelle reflex è un APS.....
-Una miriade d' impostazioni manuali compreso il fuoco manuale ben gestibile 
e ricercato da tanti.
-una raffica di quasi 3 fps
Queste poche cose ma tante altre, sono una valanga di caratteristiche che 
fanno della D70 e reflex in genere, un fattore determinante per rendere 
felice il neo possessore.....
Ma tu che sei un professionista e sai tante altre cose, come fai a lavorare 
con una D70 o 300D......?
Solo per come sono rifinite  e "delicatucce".
Se hai una D1 o 1D etc... come puoi tornare indietro ed essere soddisfatto 
delle prestazini?
Se sei una persona che ragiona, ne sei contento perchè valuti il 
prezzo/qualità e te ne fai una ragione, poi niente più.
Quando iniziai a fare cornaca e sport, avevo una Fuji S1 e parlando con chi 
mi dava lavoro, gli dicevo che avevo una buona fotocamera e che per l' 
attrezzatura
non era un problema, metre lui mi diceva che non andava bene.....
Mi disse, non ti preoccupare, se non mi credi, vieni con me per una 
settimana e vedrai da solo.....
Dopo 6 gg di un po di tutto, me la cavai per le conferenze stampa dove 
stavano seduti e calmi, per le foto in incidenti e cose per strada un po 
meno, fino arrivare la domenica
ad una partitella di calcio, dove mi resi conto di tutto in 2 minuti!
Fotocamere come la D70 e 300D sono ben fatte per un uso "normale", e 
accoppiate a ottime ottiche migliorano notevolemte le prestazioin AF e 
qualità immagine.
Ciao

 ciao e 'notte a tutti
Infatti un professionista non è solo il reporter che scatta foto in velocità 
e tutta fretta, ma anche foto fatte in studio, o all' aperto fatte con tutta 
calma...!
Propio per questo io credo che tu abbia ragione......
La qualità immagine è gestibile se scatti in Nef ed hai la possibilità di 
adattarti alla situazione, quindi una D70 o 300D non farebbe differenza.
Per assurdo il banco ottico fa foto eccezzionali, ma con la sua dovuta 
calma..
Stranamente un amatore fa mediamente foto movimentate....come il bimbo che 
gioca, la moglie sugli sci, l' amico in moto, il gabbiano che vola, la 
partita fra amici, il cane che corre etc...
Anche foto di panorami, ritratti etc...
Ma per i primi esempi ci vuole una fotocamera un po più particolare, quindi 
ecco che uno compra la 300D o la D70 credenodi sia facile fare certi scatti 
e poi invece
oltre alle difficolta personali trova facilemnte limiti della fotocamera....
Ripeto in qualità immagine non dico niente, mi sono reso conto da prove e 
riprove, che una vale l' altra, mentre per un certo utilizzo ne sono un po 
perplesso!
Ciao

 della stessa fascia, soprattutto in termini di qualità immagine.
Quali sarebbero questi prodotti?