Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Rapporto lunghezza focale/tempi di scatto/apertura

Vorrei sapere se esiste (immagino proprio di si) una "regoletta" per
calcolare il tempo da utilizzarsi in funzione della lunghezza focale e
dell'apertura del diaframma.
Questo mi aiuterebbe molto a capire fino a che tempo spingermi per non avere
come risultato una foto "micromossa".
Grazie! :-)
Crash

 wrote:

di solito di base si usa il reciproco della focale
ovvero, con un 125mm non dovresti scendere sotto 1/125 e cosi' via
ovviamente con una digitale devi riferirti alla lunghezza focale
equivalente, non quella reale
p.s. non si parla di micromosso, ma di mosso in questo caso.....
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

L'hanno detta oggi, cmq in generale la regola e' : t < 1/focale
In pratica se scatti con un 200mm a mano libera devi stare sotto 1/200 di
secondo.
Ciao
Paolo
-- 
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org

 ha scritto nel messaggio
news:2WHzc.336253$hc5.14...@news3.tin.it...

Grazie a entrambi, mi sembra più che chiaro. :-)
Crash

 Grazie a entrambi, mi sembra piů che chiaro. :-)
Occhio che con un 28 mm 1/30 di secondo non ti garantisce di non fare foto
mosse

 mosse
Già, è vero anche questo.
In genere cerco di non scendere mai sotto 1/60 a mano libera (con lunghezze
focali fino a 50mm ovviamente).
Ma mi è capitato di scattare le prime foto con la mia 300D + Canon
70-200/f4L ed ho avuto un risultato solo discreto in termini di mosso.
Ho scattato a 200mm (pari a 320mm con la 300D) ad 1/500: la foto "mi sembra"
sia micromossa... strano!
Secondo questa regoluccia facile-facile sarei stato abbondantemente sopra il
tempo teorico di sicurezza di 1/320, o sbaglio?
Certo che la regola va presa con le pinze, però con un certo margine si
dovrebbe stare tranquilli (a meno di non scattare mentre si balla!!!).
Crash

 dovrebbe stare tranquilli (a meno di non scattare mentre si balla!!!).
Bhè... magari hai beccato proprio l'istante sfigato che ti sei mosse quel
poco da compromettere lo scatto... però... insomma... con un 1/500 di
secondo non dovrebbero venire mosse... possibile ma non cosi "scontata" come
eventualità...
Bho... riprova...
M.

 Nuke.
Questo è certo!
Crash

 Questo è certo!
Bhe, allora aggiungo che la regoletta del reciproco della focale
non è mai stata valida per scattare fotografie da riprodurre
con forti ingrandimenti.
Guardando a monitor un'immagine al 100% è come se la stessi
osservando molto ingrandita.
Considera che un monitor visualizza le immagini
a 60-100 dpi mentre una foto ....
;O)

 a 60-100 dpi mentre una foto ....
Mi sembra che siano 75 dpi... ( per onor di precisione )... :-)
M.



Stiamo sparando a caso? Guardate che la risoluzione in dpi di un monitor
dipende dalle dimensioni dello schermo e dalla risoluzione impostata
(800x600 o 1024x768 danno, ovviamente, risoluzioni diverse, sullo stesso
schermo). In fondo basta fare due calcoli da terza media...
Un 15 pollici (di diagonale, ammesso che questa sia la dimensione reale
della diagonale), ha il lato minore di 9 pollici (teorema di Pitagora
tenendo presente che i lati del monitori stanno tra loro in proporzione
4/3); se la risoluzione impostata sul monitor è 1024x768, la risoluzione in
dpi sarà 768/9=85 dpi circa.
Su un 17 pollici, alla stessa risoluzione 1024x768, corrisponderà una
risoluzione minore in dpi...

 risoluzione minore in dpi.
Sicuramente hai ragione te... ho dato retta a qualcuno qualche tempo fà
senza chiedermi da dove derivava quella affermazione... mi sono fidato della
sua "sicurezza". Sorry.
M.

 Mi sembra che siano 75 dpi... ( per onor di precisione )... :-)
72 mac, 75 pci (o viceversa)
ma e' un discorso valido solo per i vecchi monitor a risoluzione fissa,
ora, visto che puoi cambiare risoluzione, di fatto cambiano anche i dpi,
pur non allontanandosi significamente da questi valori come ordine di
grandezza
il discorso e' che piu' che altro, a video, dei dpi non ci deve
importare praticamente nulla


 importare praticamente nulla
Si si... ho detto una cazzata! Me lo hanno già fatto notare! Chiedo scusa!
:-)
M.

 Si si... ho detto una cazzata! Me lo hanno già fatto notare! Chiedo scusa!
figurati
fossero queste le cazzate, sarebbe un bel vivere


 schermo). In fondo basta fare due calcoli da terza media...
e siccome siamo del tutto capaci di risolverli,
60 - 100 dpi !!! a seconda di risoluzione e dimensione.
... ovviamente eccezioni escluse ...
ma era solo orientativo per sottolineare che guardare una
immagine al monitor corrisponde ad un forte ingrandimento.
:O)
  Nuke.

 fossero queste le cazzate, sarebbe un bel vivere
... ho pensato la stessa identica cosa.