Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: BASTA!!!

Sapete che mi sto veramente stancato?
Ormai da settimane su questo ng non si parla altro che di D70, 8700, le
nuove compatte Canon ecc..."quella è migliore?"..."mi conviene prendere la
D70 o la D100?"..." è buona la F828 sony con 8mpixels?"..."quando esce la
D70...la canon MARK II...la nikon 8700...ecc..ecc..!!!".
Tutti presi da questa smania della novità...del prezzo che può calare se ne
esce una nuova...qua si rasenta la NEVROSI OSSESSIVA!
Molta gente va dietro ai megapixels, convinti che ad un maggior numero di
mp, corrisponda un effettiva aumento della qualità...ancora molti non hanno
capito invece, che tutte queste ultime trovate, sono semplicemente STRATEGIE
COMMERCIALI da parte di NIKON, CANON e quanti altri!
La Canon fa la D10...prezzo a circa 1700-1600 euro...si accorge che l'utente
amatoriale non può permetterla...allora esce la D300, che costa 500 euro in
meno, che ha alcune limitazioni, ma che rimane un'ottima digitale...
RISPONDE Nikon...la D100 costa 1770 euro, che è un prezzo troppo esoso per
l'utente medio...quindi che fa? Esce una nuova digitale...la D70 (per
combattere lo strapotere della D300), avvolta dal MISTERO, come se fosse una
sorta di "messia" che si attende da lontano e con trepidazione!!!
Sarà migliore della D100? Io non credo proprio...sarà come la D300, cioè un
"buon" surrogato della D100...
Dal canto suo Sony non sta a guardare...caccia fuori la F828...che a mio
parere (ma non solo mio) è un flop colossale (aberrazioni cormatiche a non
finire, rumore da compattina TRUST e prezzo esorbitante 1100-1000 euro!)...
Allora cosa succede?
Canon non rimane a guardare e tira fuori nuove compatte...e così via fino
all'esaurimento dell'utente confuso che non riesce a decidere.
Ho visto gli esempi delle ultime compatte Canon...anche questi sembrano flop
se non proprio colossali...quasi!
Rumore alle stelle, corpi plasticosi, lenti fondi di bottiglia ecc...
Volete CAPIRE una buona VOLTA che le migliori macchine sono quelle che ci
piacciono di più? E' assurdo aspettare 3 mesi per attendere una nuova
macchina che potrebbe.......potrebbe e potrebbe....COSI' NON COMPRIAMO MAI?
Le novità sono sempre dietro l'angolo...questo si chiama "BUSINESS", il che
non equivale spesso ad un incremento della qualità tecnologica.
Per giudicare una macchina fotografica...osservate le foto...vi PIACCIONO?
Ve la potete permettere? BENE...compratela!!!!
Qui non si fa a gara, per chi ha la macchina più nuova, più bella, o più o
meno costosa!
La migliore è quella che ci piace di più...che fa maggiormente al caso
nostro (impostazioni manuali, megapixels, bontà costruttiva, qualità delle
lenti ecc...) e che ci possiamo permettere...OVVIAMENTE!
Scusate
Paolo

Paolo Gulotta ha scritto:

Paolo, guarda che in questo NG non si parla di foto!
L'importante è avere l'obbiettivo più lungo degli altri! ;)
IMHO Canon e Nikon hanno buttato fuori le compatlex 300D e D70 proprio per
il target di utenti che è presente in gran maggioranza in questo NG.
Ciao
P.S.: via, potete spararmi!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Forse puň darsi...mi informerň con Canon e Nikon...!
:-)
Paolo


Grande!!!!!!!!!!!!
Saluti
Viperotto
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.583 / Virus Database: 369 - Release Date: 10/02/2004

scusa ma non puoi fare a meno di leggere i post che non ti interessano ?
Tutti si trovano a dover scartare dei post che non sono personalmente
interessanti.
Un  newsgroup funziona così.
Filtra e vivi felice.
ciao
CJ

> Paolo, guarda che in questo NG non si parla di foto!
d'oh!

 Paolo
merlinO
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Cut
Un plauso alle argomentazioni..

 Ciao
ciao


 merlinO
Ma io non critico, il fatto che si postino dubbi sulle macchie e sulla loro
qualità...solo era un monito per mettere in guardia chi si fa "attrarre" dal
luccichio dei megapixels e dalla "novità" che non solo costa di più, ma a
volte non porta ad un' effettiva innovazione tecnologica!
Volevo solo dire: "Comprate ciò che vi piace, non andate dietro le
novità!"...guarda che c'è chi non vive più...per andare dietro all'ultima
fotocamera USCITA! :-)
Saluti

 Saluti


Hai ragione.
Però parlare di nuove macchine può essere un aiuto per fare acquisti
validi.
Il problema è quando si parla SOLO di nuove macchine, e mai di teniche di
ripresa, composizione, omogeneità cromatica, colori forti... argomenti
utili alla fotografia come CREATIVITA'  e non solo equipaggiamento.
ciao 
Paolo Gulotta ha scritto:



 D70 o la D100?"..." è buona la F828 sony
..................................
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.576 / Virus Database: 365 - Release Date: 30/01/2004

 Paolo
scuse accettate.
io sto aspettando la d70 solo perche' non mi posso permettere la 100 o
la fujis2.
riflettendoci, non penso che prendero' nemmeno la d70 ed aspettero'
una full-frame (a prezzo accttabile)
il discorso del sensore piu' piccolo mi puzza tanto di trovata per
costringere la gente a comprare anche nuovi obiettivi.
L.

L.
Era ora, l'avete capito finalmente?
siamo solo "parco buoi" che si fa stregare dai numeri e dai gadget.
anzi su questo n.g. c'è un certo senso critico-analitico che ci
permette di confrontarci e di confrontare le varie soluzioni e per
questo siamo una spanna al di sopra della media.
Ma alla fine siccome una macchina ce la dobbiamo pur sempre comprare
prima o poi passiamo sempre sotto le "forche caudine" delle major del
settore e dei grossi negozi.
Ci resta una sola ed unica consolazione: tenerci stretto il nostro
acquisto ed usarlo nel miglior modo possibile cercando di fare delle
belle fotografie.
Punto e basta.

 o quantomeno si potrebbe capire che peso dare a ciascun giudizio.
Desiderio pio, ma dubito che abbia un senso e ti spiego perchč:
Primo: avere settantanove chili di attrezzatura non fa di nessuno un bravo fotografo. Secondo te divento bravo ed
esperto solo perchč uso una EOS 1Ds?
Secondo: chi ti garantisce che chi scrive abbia effettivamente l'attrezzatura che elenca? Creiamo un comitato di
controllo?
Terzo: quanto tempo hai per leggere la mia signature? ;-)
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di Informatica

 gia' chi sparava sentenze come l'avesse provata per mesi...
Dipende dal concetto di "normale"... certamente e' abituale.
Ma pensa al rovescio della medaglia, a tutti i postatori che compaiono dal
nulla per avere il Giudizio Divino su qualcosa non ancora in commercio,
s'inviperiscono se nessuno - correttamente - gli risponde e trattano tutti
da grandi ignoranti... quelli sono *felici* quando trovano uno
sputasentenze... e' quasi San Valentino e tu vorresti tenerli divisi?
Ciao
Frank

 Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri!
ciao


 esce una nuova...qua si rasenta la NEVROSI OSSESSIVA!
Sino a un pò di anni fa ero un "amante" dell'alta fedeltà (musicale), o
high-end che dir si voglia.
Poi un giorno mi sono reso conto che non stavo più ascoltando la musica ma
COME si sentiva la musica.
Stessa cosa per i malati del pixel.
Hai ragione!
-- 
http://fotomax.altervista.org
http://astromax.altervista.org
NON rispondo a chi scrive K al posto di CH e X al posto di  PER

 
io, per ora, continuo a fare (belle) foto con l' analogica f90x, mi
diverto con il digitale con la canon a60 e continuo ad usare lo
scanner per negativi che mi rende l'equivalente di una 10 megapixel.
L.

COME si sentiva la musica.
Già, e invece le riviste del settore che ti dicevano? un po' come il
Dash che ogni volta che esce con una nuova formula ti fa vedere che
"fa il bianco che più bianco non si può" e per dimostrarlo te lo
paragona al giallino del vecchio Dash. Ma non era proprio quello
vecchio che l'anno prima faceva il bianco che più bianco non si può?
