Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM

Come da oggetto. Qualcuno lo possiede? cosa se ne dice in giro?
...troppo bello per essere vero?
Cià
Cesco.

gran bel soprammobile...
sai quant'è grande e quanto pesa?
alla faccia della lente walk-aroud, altro che troppo bello per esser vero

 alla faccia della lente walk-aroud, altro che troppo bello per esser vero
da sanmarinophoto costa 2'190 euri... tantissimi ma se la qualità 
dovesse essere davvero eccellente (anche in considerazione 
dell'escursione focale notevolissima da zoommolone) essendo anche 
stabilizzato, tropicalizzato ed ottimizzato per il digitale sarebbe 
esattamente quello che mi serve per lavorare.
Ho risparmiato sul corpo macchina che è SEMPRE passeggero mentre una 
OTTIMA lente resta tale anche sui prossimi corpi.
In conclusione, lo hai provato? è meno di quanto ci si apetti da una 
serie L da più di 2000 euro?
Cesco.

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.63937d662...@pippo.it...


 ...troppo bello per essere vero?
Su photo4u c'è almeno un thread di un utente (un fotografo sportivo di 
professione, se non ricordo male) con una recensione e un bel po' di 
foto, e devo dire, non è affatto male..

> ...troppo bello per essere vero?
Ottimo vetro ma non all' altezza delle migliori ottiche serie L
Allo stesso prezzo ti aggiudichi l'accoppiata vincente 24-70 e 70-200 
(non IS) entrambi f/2.8 e quindi ben + luminosi.
Semmai potrei capire il 100-400, altrimenti rassegnati a cambiare
le due ottiche sopra citate e ad avere risultati fantastici.
Uguccione


grazie mille! Per adesso mi sto solo informando perchè per me sarebbe 
un grosso investimento, in effetti per il momento non sono 
specializzato in qualcosa quindi di certo niente foto di moda.. spazio 
dalla spiaggia al teatro... mmmhhh... forse è un'investimento un po' 
azzardato.
Ciao. Cesco.


GRazie del consiglio, se non muoio di insolazione prima lo cerco. :-D
(oggi ho sofferto molto di complessi di inferiorità.. ne ho visti di 
cannoni anche buoni ma non mi sarei aspettato di vedere qualcuno col 
28-300 in spiaggia sebbene fosse una fantasia che mi solleticava da un 
po')
Ciao. Cesco.


Grazie del consiglio. in effetti era una delle alternative a cui avevo 
pensato ma in spiaggia con i bambini che sgusciano via, il vento, la 
sabbia avrei proprio bisogno di uno zoommolone tuttissimofare, comunque 
mi sa che non se ne faccia nulla che ancora forse è un po' presto per 
lanciarsi in spese così folli :-)
P.S: sei di bologna? io capito spessi da quelle parti:-)
Cesco.

 P.S: sei di bologna? io capito spessi da quelle parti:-)
Casalecchio per la precisione, se capiti in zona prossimamente fammi un 
fischio che ci prendiamo un caffettino insieme.
(ma da domani mattina fino a giovedi sono in Brianza)

 (ma da domani mattina fino a giovedi sono in Brianza)
eheheh... se ne riparla ad ottobre... per adesso devo correre tutti i 
giorni dietro ai bagnanti sperando che si fermino a fare una foto...
Cesco.

 giorni dietro ai bagnanti sperando che si fermino a fare una foto...
L'ultima settimana di Giugno sono a Cervia in vacanza, mentre Agosto lo 
passo ad Ostuni .I bagnanti a cui ti riferisci sono di quelle zone?
Se così fosse hai trovato un assistente prostituto.
Se leggi il mio post di oggi pomeriggio vedrai che anch'io giravo per le 
spiagge a fare foto fingendomi professionista per avere belle fanciulle 
che posavano per me gratis.
L' obiettivo può anche essere tropicalizzato, ma se tira molto vento la 
sabbia (che contiene vetro) va a sbattare violentemente contro la lente 
frontale rischiando di graffiarla. E poi la salsedine e compagnia bella 
non fanno certo bene alla macchina (anche e soprattutto la fotocamera 
deve essere tropicalizzata).
Uguccione

 Uguccione