Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Aumentare risoluzione con software.. magia?

Salve a tutti.
Stavo dando una occhiata ad un programma,
http://www.digitalriver.com/dr/v2/ec_MAIN.Entry10?xid=15628&PN=1&SP=10023&V1
=348337&DSP=&CUR=840&PGRP=0&CACHE_ID=0, che sembra riesca ad aumentare la
risoluzione delle immagini fino a circa 9 volte (riporto la tabella...)
senza perdere qualità (magia????).
      Digital Camera
     Resolution
     File Size
     Standard Print Size
     After proc. Print Size
      1.3 Megapixels 1280 x 960 3.5 MB 3 x 4 inches @300dpi 8 x 10 inches
@300 dpi
      2.1 Megapixels 1600 x 1200 5.5 MB 4 x 5 inches @300dpi 11 x 14 inches
@300dpi
      3.3 Megapixels 2048 x 1536 9 MB 5 x 7 inches @300dpi 13 x 19 inches
@300dpi
Da una recensione (
http://www.imaging-resource.com/SOFT/GF/GF.HTM
) sembra
che funzioni piuttosto bene, ma non essendoci la versione demo vorrei sapere
se qualcuno lo ha mai provato e cosa ne pensa..
Grazie e ciao!
Andrea

Scusate.... errori di formattazione!
questo è l'indirizzo!
http://www.digitalriver.com/dr/v2/ec_MAIN.Entry10?xid=15628&PN=1&SP=10023&V1
=348337&DSP=&CUR=840&PGRP=0&CACHE_ID=0, che
Questa è la tabella!
Digital Camera                        1.3 Megapixels       2.1 Megapixels
3.3 Megapixels
Resolution                                    1280 x 960           1600 x
1200        2048 x 1536
File Size                                             3.5 MB
5.5 MB                  9 MB
Standard Print Size @300dpi       3 x 4 inches             4 x 5 inches
5 x 7 inches
After proc. Print Size 300 dpi     8 x 10 inches         11 x 14 inches
13 x 19 inches
Questa è la recensione!
http://www.imaging-resource.com/SOFT/GF/GF.HTM

 
http://www.imaging-resource.com/SOFT/GF/GF.HTM
in questo articolo compaiono 
due immagini entrambe allargate al 200%
una con il bicubico di photoshop e una con GF.
guardandole la prima ovvia impressione è:
cavolo che differenza!
Poi ti accorgi quanto siano subdole e false tutte le varie recensioni.
La foto allargata con il bicubico è stata portata al 200% a passi di 1%!!!!!
cioè, allargata 101% salvata, allargata a 102% salvata......e così
via sino a 200%, quindi applicando l'interpolazione bicubica 100 volte!
Questa è soltanto un modo per dimostrare i limiti dell'interpolazione bicubica
(infatti per superarli si può usare la spline o la polinomiale)
ma ditemi chi è quel cretino che per ingrandirsi una foto al
200% lo fa in 100 passi!
Tutte le persone sane di questa terra lo fanno in un passo solo e a quel punto
la differenza tra bicubico e GF è decisamente minore e dipende dal soggetto.
le linee nette e contrastate sono ingrandite meglio da GF e vengono con meno
senza scalettature, i particolari minuti e poco contrastati vengono meglio con la 
bicubica mentre GF tende ad impastarli.
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
 

ho appena scoperto che anche altri si sono lamentati di quella recensione,
ed infatti è stato aggiunto un addendum
http://www.imaging-resource.com/SOFT/GF/GFADD.HTM
che dice quello che ho detto io prima..


 ha scritto nel messaggio
news:1105_10...@powernews.libero.it...


 fondamentalmente cambia veramente poco.
Andrea

io ho provato S-Spline per Mac
c'è la demo sul sito
http://www.s-spline.com/
l'impressione è buona
ma non fa miracoli come dice
diciamo che in caso di necessità
puoi allargare un poco l'immagine
evitando danni troppo gravi


bhè, meglio che niente...
o meglio che il bicubic :)