Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sony A7

Ciao a tutti,
sono in procinto di acquistare un nuovo corredo mirrorless e vorrei 
qualche consiglio.
 
Sarei indirizzato principalmente tra queste due scelte:
 
Olympus OM-D 5 MKII + 12-40 f/2.8 pro
 
Sony A7II + 16-70 F/4
 
Secondo voi ha ancora senso acquistare una A7II?
L'utilizzo che ne fare è soprattutto per paesaggi e filmati (anche 
musicali, quindi l'ingresso microfonico e l'uscita cuffie mi farebbero 
comodo)
 
Grazie
T


Ma entrambe o una delle due? 
 
 
 
-- 
Inviato da iPad

Ciao,
Effettivamente la domanda è poco chiara.
Vorrei scegliere fra una Delle due.
Grazir


...bhè una scelta molto diversa tra macchine molto differenti ....
 
http://www.saggiamente.com/2015/09/recensione-video-sony-a7-ii-migliorata-ma-non-ancora-del-tutto-convincente/
 
 
http://www.saggiamente.com/2015/03/recensione-olympus-om-d-e-m5-ii-vicina-alla-perfezione/
 
 
...se la tua "prerogativa importante e di qualità" sono anche i video mi orienterei semmai su una Panasonic GH5
 
http://www.videoreflex.org/panasonic-gh5/
 

 
 
Si anche io seguirei questo consiglio. Oppure una GH4 usata.
 
Ho avuto la EM5-II e per i video non è male, ma non è certo a livello 
delle due sopra.
 
Fotograficamente stai paragonando un FF (Sony, che ha tra i sensori 
migliori) ad un u4/3... Se ti serve essere compatto e molto leggero non 
c'è storia, ma nemmeno a qualità di immagine. Sono compromessi.

 comodo)
 
Se vuoi fare video, un sistema u4/3 che ruota attorno ad una GH 
Panasonic costa e pesa meno.
Il video col FF e' costoso, perche' dovresti puntare alla A-7sII che da 
sola ci prendi tutto il sistema u4/3, perche' le prestazioni sono di 
altro livello.
 
Di cosa parliamo, poi? Video 2k o 4k...?
Perche', non credere che ti fermi all'acquisto del solo sistema di 
ripresa, nel secondo caso!
 
 
 
sandro

 comodo)
 
Panasonc GH, se il budget lo consente Sony A7s
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)

Addì 26/04/2017 , su it.arti.fotografia.digitale - 
it.arti.fotografia.digitale , l'utente *tomtom* ( 
tomtomSP...@tiscali.it
 ) ha scritto :

a7
 
-- 
Tra il rosso ed il nero,
vince sempre lo zero.

 T
 
Del sistema sony (che cmq mi affascina molto) mi rende dubbioso la 
mancanza di una lente tutto fare valida.
 
Perchè la 24-70 oltre ad essere abbastanza grande, dalle recensioni non 
sembra essere un must buy. A quel punto sembrerebbe essere migliore la 
28-70 3.5-5.6.
 
Con il sistema m4/3 la scelta è sicuramente più vasta (a partire dal 
12-40 di cui sopra)
 
T

 Olympus OM-D 5 MKII + 12-40 f/2.8 pro
 
Per i video la panasonic fa cose migliori con la serie Gh


Il 27/04/17 14:42, sandro ha scritto:
 
qualita' definitiva, ad oggi.
 
ah, quanto abusato e nonsense come termine, qualità definitiva è la 
fotoceramica sulla lapide, IMHO
 
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)

 fotoceramica sulla lapide, IMHO
 
"ad oggi"
 
L'hai anche quotato... ;)
 
 
 
sandro

 mancanza di una lente tutto fare valida.
 
A me rende dubbioso il cercare una macchina con ottica intercambiabile 
per poi metterci un ottica tuttofare invece di una lente ottimizzata per 
la sessione di volta in volta ...  :D
 
A questo punto guarda la Panasonic LX100.  ;)
Mi sembra la scelta definitiva per viaggi e reportage "in leggerezza" e 
fa anche il 4k.


 fa anche il 4k.
 
bella!

 M.
 
Io uso la LX100 da più di un annetto. Ne sono soddisfatto, sia per 
quanto riguarda le foto sia i filmini. Il 4K è buono. Da viaggio è 
ottima, leggera e quasi tascabile.
Volevo precisare però che la LX100 è si una buona macchina ma NON è 
certamente una supermacchina, ha i suoi limiti. Il grandangolo è scarso 
parecchio. Lo zoom lo potrei definire quasi una ciofeca, se "tiri" un 
po' troppo ciò che ne risulta è di scarsissima qualità. L'ergonomia non 
è il suo forte. Onestamente, se dovessi ricomperare una camera di quel 
livello proverei a guardare altrove magari spendendo qualche cosa in più.
Ciao
Gab
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 sessione di volta in volta ...  :D
In parte ti do ragione, ma c'è il problema che il cambio di ottica 
durante una sessione di ripresa può far sporcare il sensore. Uno zoom 
serio e luminoso con un buon range di focale, tipo 24-70 scegliendo, a 
seconda del budget tra un Sigma 24-70 F2,8 EX DG e lo strepitoso Sony 
(Zeiss) Vario Sonnar T 24-70MM F/2.8 ZA SSM II. sarebbe l'ideale.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 M.
Ottima la lx100: la sto usando tantissimo
 

 ha scritto:

Questa paura di sporcare nin si ouò sentire :-)
 

 Questa paura di sporcare nin si ouò sentire :-)
 
Infatti non l'ho detto.
 
Certo se cambi le ottiche al coperto è un po' difficile sporcare il 
sensore, ma se lo fai all'esterno, con vento o pioggia o in riva al 
mare, il rischio c'è.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 
Si pulisce. 
 

Dopo dura riflessione, gfirmani ha scritto :

Pulisci anche le foto però? Mi ricordi Pig Pen di Shultz :-).
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 


 
da fare preferibilmente con banco ottico e stampa a contatto 
 
 

 
 
E' una macchina un po' particolare soprattutto dal punto di vista ottico, 
perché va un po' in controcorrente con un gusto quasi analogico nella resa e 
diverso dall'effetto realtà aumentato delle mirrorless ultima generazione. Il 
controluce a volte è problematico, ma la resa dello sfocato è veramente 
gradevole con bello stacco dei piani aprendo il diaframma. Poco contrastato e 
bello arioso che un po' ricorda i leica veri. Penso che l'effetto sia ottenuto 
anche un po' via software perché guardando i raw si ha un senso di diffusione 
generale che non intacca la nitidezza (forse una demosaicizzazione un po' 
diversa dalle altre panasonic)
 

 Questa paura di sporcare nin si ouò sentire :-)
 
Poi dice uno si fa Olympus che si pulisce da sola, a meno che non apri 
la macchina in coindizioni "limite", o anche un po' oltre ... ...
 
;)



Per questo consigliai la LX100, che non si apre.  :)
Almeno non senza un cacciavite, un po' di pratica e tanta pazienza.
O un martello ...


 M.
 
Apriscatole, quello di una volta che si conficcava nella lamiera :-)
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 Poi dice uno si fa Olympus che si pulisce da sola
 
Come la pubblicita' di quella che non pulisce il water...?
Non diciamo amenita'.
 
Un sensore sporco e' occasione che puo' capitare a qualsiasi fotocamera, 
e non e' detto che il meccanismo ad ultrasuoni (che poi hanno anche le 
Sony) sia sempre risolutivo.
Mica c'e' una scopetta, dentro...
 
 
 
sandro

 Apriscatole, quello di una volta che si conficcava nella lamiera :-)
 
Fratello, questo dettaglio ti data anagraficamente in maniera 
inesorabile ... ...   :D


 M.
 
Meno male, perchè il graffito sulla carta di identità, si è corroso :-)
Cmq, li trovi tale e quali anche nei recentissimi coltellini svizzeri.
L'importante è esserci ancora, l'età è solo un numero. (Cit. Keith 
Richard)
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

> li trovi tale e quali anche nei recentissimi coltellini svizzeri. 
 
l'alternativa moderna sarebbero quelli con la rotella? che si spaccano dopo 3 barattoli, che ingombrano e che in caso di rissa non puoi nemmeno usare come coRtello?  :D

Sembra che fsr abbia detto :

L'aRternativa moderna è la linguetta sul coperchio; se hai bisogno 
dell'apriscatole controlla prima la data di scadenza del prodotto.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

>se hai bisogno dell'apriscatole controlla prima la data di scadenza del prodotto
 
non se compri il barattolone di frutta sciroppata sottomarca, "prezzo più basso del mondo", coltivata nelle campagne di Pripyat :)

fsr ha spiegato il 11/05/2017 :

Ne faccio volientieri a meno :-)
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 ha scritto:

Chi afferma questo
non ha mai usato Olympus per lungo tempo.
 Ovviamente nessuno ne è immune ma la necessità di pulire il
 sensore sulle Olympus è 1/10 di quella per marche come Canon o
 Nikon. E mi sono trattenuto nel rapporto...
Il sistema ad ultrasuoni ce l'hanno un po' tutti ma l'unico che
 funziona veramente è quello Olympus.
Poi certo, se ci sputi dentro o cambi ottica durante un tornado...
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 Poi certo, se ci sputi dentro o cambi ottica durante un tornado...
 
"dimentichi" un piccolo particolare: trovare sporco o meno un sensore 
non dipende tanto dalla bonta' del sistema di pulizia, ma dalla 
possibilita' che ci si depositi sopra qualcosa.
 
Visti i tiraggi delle reflex, a parita' di condizioni d'uso, 
personalmente riterrei meno probabile che il granello di polvere 
vagabondo entri nel pozzo e raggiunga il fondo senza fine di una di 
queste fotocamere, piuttosto che arrivare facilmente al sensore di una 
ML che sta pochi millimetri dietro la flangia, praticamente affacciato 
alla finestra.
 
 
Inoltre, bisogna vedere quanto uno smanazza con le ottiche, perche' se 
non la smonti mai...
 
 
 
sandro

 sandro


 poi cercano un obiettivo "tuttofare".  :D
 
"Mo' me la segno..."
 
 
 
sandro