Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: acquisto su Sanmarinophoto

Salve a tutti!
Sto per acquistare su Sanmarinophoto una Canon eos 400D.
Vorrei comprare solo il corpo e magari affiancarci un obiettivo che sia
migliore del ciofecon ... quale mi consigliate senza andare troppo oltre?
... non sono un esperto quindi mi accontento di un obiettivo che mi dia
comunque delle belle soddisfazioni senza spendere una cifra enorme!
Grazie
-- 
per contatti:  
toto...@virgilio.it
- Antonio Del Giudice -

 comunque delle belle soddisfazioni senza spendere una cifra enorme!
50mm 1.8 lo prendi con circa 100euro. E' un ottica fissa ma regala grandi
soddisfazioni.
Saluti, Oz
-- 
O-Zone ! No (C) since 1996
Riding on VFR VTec 2002 "Vuffy"
Home 
http://www.zerozone.it
Luna di miele 
http://www.lunamieleros.info
Photos 
http://myphotos.zerozone.it/user/o-zone
OpenItaly.NET 
http://www.openitaly.net

 soddisfazioni.
è quello che chiamate "cinquantino", vero?

 è quello che chiamate "cinquantino", vero?
si, ma io preferirei quello "elaborato", con "carburatore" f/1.4
spende qualcosa in più adesso, ma non se ne pentirà nel tempo
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D

 spende qualcosa in più adesso, ma non se ne pentirà nel tempo
quoto.
-- 
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************

 quoto.
Per iniziare il f1.8 è ottimo, perchè costa pochissimo, è rivendibile senza 
problemi, si prende dimestichezza con il tipo di obiettivo. Sei poi vedi che 
è un tipo di ottica che usi spesso passi al f1.4 in maniera indolore.
G. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4625e9c5$0$17948$4faf...@reader1.news.tin.it...


 Grazie
con canon purtroppo si e' conciati male da quel punto di vista; con
l'eccezione del 50 1.8 vale la regola "chi piu' spende meno spende".
Economicamente conviene fare come ho fatto io: ciofegon usato e 75-300 usato
per giocare con le varie focali (si trovano su ebay a prezzi onesti, non
vale la pena prenderli nuovi). Quando e se sentirai la necessita' di fare il
salto sono due ottiche che rivendi tranquillamente praticamente allo stesso
prezzo pagate da usate, e potrai cominciare a svenarti con i tubi dalla
righetta rossa ;)

 è un tipo di ottica che usi spesso passi al f1.4 in maniera indolore.
... non essendo un esperto comprerei volentieri un solo obiettivo per adesso
che sia versatile ovvero adattabile per più situazioni tipo il ciofecon
(anche se fa schifo) !!!
Mi potreste dare il riferimento giusto per quello con "carburatore" f/1.4?
... magari lo trovo più facilmente su internet!
Grazie

 indolore.
io invece faccio un ragionamento differente.
facciamo il paragone con le auto
ci sono la Peugeot 207 1.0, la 1.4 Sport e la 2.0 Rally 4x4 Turbo da 300 CV.
un neo patentato si farebbe sicuramente male se salisse subito sulla 
versione da corsa, dovrebbe comunque sborsare una cifra esagerata per averla 
e non sarebbe in grado di sfruttarla mai al massimo.
invece tra la versione base 1000cc e la 1400cc la differenza di costo è poca 
e anche la potenza è di poco superiore, quindi il neopatentato sarebbe 
sicuramente un po' in difficoltà nei primmi giorni, ma con le dovute cautele 
imparerebbe preso a gestire i vantaggi della versione leggermente più 
performante ma non troppo cattiva
e dopo qualche anno sicuramente non se ne pentirebbe di aver preso 
un'automobile poco performate come la 1000cc e per pochi euro in meno
riportando il tutto it, ecco le differenze :
50 f/1.8  II  non ultrasonico
http://cgi.ebay.it/CLA-OBIETTIVO-CANON-EF-50mm-50-f-1-8-II-NUOVO_W0QQitemZ140106913703QQihZ004QQcategoryZ80373QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.it/Canon-EF-50mm-1-1-8-II-EOS-5D-30D-400D-1D-350D-50-f-1-8_W0QQitemZ110114947552QQihZ001QQcategoryZ80372QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
50 f/1.4 USM ( quindi nettamente migliore )
http://cgi.ebay.it/CLA-OBIETTIVO-CANON-EF-50mm-50-f-1-4-USM-NUOVO_W0QQitemZ140106538457QQihZ004QQcategoryZ80373QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
50 f/1.2 L USM ( quindi una serie L da professionisti che al nostro amico 
non servirebbe )
http://cgi.ebay.it/CLA-OBIETTIVO-CANON-EF-50mm-50-f-1-2L-USM-NUOVO_W0QQitemZ140108603180QQihZ004QQcategoryZ80373QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
come potete notare, spendere 300 euro invece che 120 non è un sacrificio 
esagerato e sicuramente nel tempo non se ne pentirà.
non vale invece la pena di spendere 1200 euro per una cosa da 
superprofessionisti che per ora non sfrutterebbe in alcun modo fino in fondo


 fondo
Volevi dire 332 contro 80 euro, che a casa mia è circa un quarto della 
spesa. Io, prenderei dimestichezza con il piccolino. Non è detto poi che il 
cinquantino sia un tipo di obiettivo che lui potrebbe utilizzare così 
spesso. Il 18-55 per le istantanee e il 50f1.8 per i ritratti buoni, direi 
che è un buon inizio. Poi se la passione prende, c'è sempre tempo per fare 
danni con materiale più serio e più costoso ;-)
(Il ragionamentosulle auto scusa ma proprio non sono riuscito a seguirlo).
Ciao
G. 

 Saluti, Oz
 Ma il 18-55 ha un ottica fissa?
 Fra il 50mm 1.8 ed 18-55 (ciofecon) che differenze ci sono da giustificare
la scelta!

 Grazie
Se posso esprimere il mio parere io ho iniziato acquistando 
una 350D in kit col cifegon 18-55 proprio da sanmarinophoto 
circa 2 anni e mezzo fa', se non hai mai maneggiato una 
reflex č un ottimo punto di partenza.
Seppure qui tutti consigliano il 50ino io non ne ho mai 
sentito veramente il bisogno, se dovessi scegliere tra 
ciofegon e 50ino non avrei dubbi e andrei sul 18-55, il 
grandangolo per me č indispensabile... Dicevo, se parti da 
zero 400D +18-55 sono una buona scelta, se proprio vuoi puoi 
affiancagli il 50ino e basta, col tempo capirai di cosa hai 
realmente bisogno, se ti piace lo sport un bel tele, se ti 
piacciono gli insetti un bel macro e cosě via.
Secondo me, sopratutto all'inizio, meno obiettivi si 
possiedono piů ci si concentra sul fotografare.
Quando avrai maturato un po' d'esperienza non avrai che 
l'imbarazzo della scelta nel sistema eos.
A buon rendere.
Gianpy.
My Site:
www.webalice.it/gian.candelero
 


Ti ho risposto poco piů "sotto"
Gianpy.
My Site:
www.webalice.it/gian.candelero
 


davvero molto esaustivo!
Grazie!


Il 18-55 va da 18mm fino a 55mm che equivalgono a circa 29-88mm su una 35mm 
FF.
Il 50 mm invece è fisso, ed è una focale adatta ai ritratti.
CIao
G. 

 Grazie!
Prego, prendi quello che ti ho detto come un semplice 
consiglio, altri la pensano diversamente.
Quello che deve decidere in fin dei conto sei soltanto tu...
Magari prima di acquistare "al buio" fai un salto nelle 
grandi catene di informatica: mediaworld e saturn, la fnac 
da me no, hanno il grande pregio di avere in esposizione 
anche le reflex da provare.
In questo modo ti renderai meglio conto di ciò che vuoi 
acquistare.
Gianpy.
My Site:
www.webalice.it/gian.candelero
 

 ... magari lo trovo più facilmente su internet!
ti ho già postato i link su un altro messaggio


 (Il ragionamentosulle auto scusa ma proprio non sono riuscito a seguirlo).
ok, forse il paragone è un po' troppo difficile da comprendere


 Ma il 18-55 ha un ottica fissa?
diciotto-cinquantacinque
ti sembra il nome di un ottica fissa ?
dì la verità, ci stai coglionando un po' tutti, vero ?  :-)


 
Una valida alternativa al ciofegon è il Sigma 17-70 f/2.8-4.5. Costa 
poco meno di 300 Euro. Ce l'ho e mi ci trovo bene.
Massimo.

 davvero molto esaustivo!
sei esausto con tutte queste informazioni ?
o era molto esaudiente ?


 nel suo cuore"
Allora che vada a prendersi di corsa un 17-40 f4.
Gianni 


No, "esaustivo" č il termine appropriato. "Esaudiente" non č italiano!
-- 
Skywalker Senior 

 o era molto esaudiente ?
Caso mai esauriente! ;-)
Cmq esaustivo nella accezione di esauriente č diventate piuttosto comune 
oramai. E' un accezione che deriva dalle influenze anglo sassoni.
G. 

 "Esaudiente" non č italiano!
Come no? E' il partecipio presente di "esaudire". Non che c'entri un cazzo
con quello che voleva significare, comunque... :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org
L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro č una matita
e sei a un migliaio di miglia dal campo di grano.
(Dwight David Eisenhower)

 Allora che vada a prendersi di corsa un 17-40 f4.
io farei così, a costo di spendere di più
o magari un 28-105, giusto per non esagerare con il 17-40 o con il 24-70 L


 No, "esaustivo" č il termine appropriato. "Esaudiente" non č italiano!
certamente


con quello che voleva significare, comunque... :-)
Certo che internet e' sempre un nuovo viaggio, cercando questa cosa mi
sono fatto una cultura sul "Muco cervicale"!
http://forum.alfemminile.com/forum/matern4/__f8619_matern4-Articolo-molto-esaudiente-sul-muco-cervicale.html
/* Eta Beta */

 oramai. E' un accezione che deriva dalle influenze anglo sassoni.
la mia era semplicemente una presa in giro
visto che ci sono tutte le premesse perchč questo post sia tutta una messa 
in scena


"Massimo Fabbri" >
Una valida alternativa al ciofegon č il Sigma 17-70 f/2.8-4.5. Costa
poco meno di 300 Euro. Ce l'ho e mi ci trovo bene.
Massimo.
----------------------------------------------------------------
Avevo pensato anch'io (niubbo di reflex) a soluzioni di questo tipo.
Oppure che qualcuno gli avrebbe suggerito di prendere una Pentax (o Oly) che 
hanno gli obiettivi base
non "ciofegon". 

 o magari un 28-105, giusto per non esagerare con il 17-40 o con il 24-70 L
Il 28-105 non è il massimo della praticità. Gli mancano tutte le focali 
grandangolo, corrisponde ad un 45mm alla minima focale. Il 24-70 stesso 
discorso. O prende il ciofegon, o il sigma 17-70 subito sopra, o se no a piè 
pari al 17-40 o 17-55.
G.