Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Momenti "no"

Venerdì, 22 Giugno 2007. Calciomercato
Caso Suazo: oggi incontro col Milan. Ma l'inter fa affidamento su una 
clausula che libererebbe il giocatore, ma solo all'estero. Moratti 
sbatte i piedi e piange: dice che vale anche in Italia. E se non è così 
allora si porta il pallone a casa e non si gioca più.
Caso Suazo: l'inter rischia. Ma in fondo cos'ha fatto? Solo una cosa 
illegale. Alla fin fine è moralmente etico fare qualcosa di illegale 
ogni tanto.
Capello: "Troppo bello se togliessero lo scudetto all'inter". Hai capito 
Fabio. Hai capito troppo bene.
Moratti: "I tifosi stiano tranquilli sui bilanci". Il messaggio proviene 
direttamente da Rebbibia. E' andato a tastare il terreno.
Henry: "No all'inter". Ma va. Titì che rifiuta la super squadra 
dell'onestà? Non c'è più religione.
Movimentazione dei tifosi della Juventus: adesso vogliono l'inter in B. 
Per gli interisti quest'atteggiamento è inspiegabile. Loro l'estate 
scorsa sono stati tutti buoni. O no?
Il Barcelona è a Roma per trattare Chivu. Brutta la vita se non c'è 
Guido Rossi a pararvi il culo, eh?
Ricapitolando: l'inter non aveva i requisiti per iscriversi al 
campionato 2005/2006. Questo lo dice un'indagine. Ma quindi, lo scudetto 
dell'onestà, se anche macchiato da una piccola ombra, è giusto sia 
ancora in quella bacheca?
E poi una considerazione: avete visto che estate "diversa" dalla scorsa? 
Fateci caso: cos'è cambiato?

 Fateci caso: cos'è cambiato?
Che *ora* sono tutti garantisti.
-- 
Mork [§TheCoven§] #13+1 Vamos a RoTfLaR!
Foobar is tired, sometimes.

 Che *ora* sono tutti garantisti.
Ma andate un po' tutti a fare in culo. Io ho sempre detto che se ci sarà
un processo e una sentenza, la rispetteremo. Almeno IO la rispetterò.
Invece di fare come altri che cominciano a montare castelli di
persecuzioni, a frignare sulle ingiustizie, ecc.
Perlomeno fino alla sentenza, se ce ne sarà una, meritiamo fiducia. Se poi
dopo la sentenza cominceremo a comportarci come gli juventini, allora
avrete il diritto di mandarci affanculo. Ma non prima.
-- 
Sir Biss
Comandante Rouge® ha scritto: "Io sorrido, sono juventino".
Mdm ha scritto:
"Tu sorridi perché sei fesso. Non ti rimbalza nella testa lo slogan "Noi a
Frosinone, loro ad Atene?""
E a parità di asterisco, pure.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 un processo e una sentenza, la rispetteremo. Almeno IO la rispetterò.
Quindi tu:
* quando uscivano le intercettazioni non richiedevi sanzioni per la juve
fino a sentenza arrivata
* prima di scandalizzarti per le intercettazioni affermavi "aspettiamo cosa
dira' la giustizia ordinaria"
* dopo le sentenze definitive non hai mai detto ne' pensato "al milan hanno
fatto il regalo, addirittura la CL/dovevate fare la serie B"
* credi che la punizione di carraro (14 euro di multa piu' un seggio in
uefa e una pacca sulle spalle) sia giusta.
Se rispondi con almeno un no, hai fatto l'ennesima figura di merda e non
dovresti permetterti di parlare di "sentenze da rispettare".


 Quindi tu: CUT
Ognuno ha il diritto ad avere la sua opinione. Non ti sto contestando il
diritto di pensare che siamo dei delinquenti inveterati. Ma qui non si
stava parlando dell'Inter, ma dei tifosi. O sbaglio? E allora dico che
prima di giudicare l'atteggiamento dei tifosi verso processo e sentenza,
aspettiamo processo e sentenza. Il garantismo non c'entra un casso. E' che
qui avete già deciso che siamo diventati tutti garantisti, mentre in
realtà, se leggi il NG, la STRAGRANDE maggioranza sta dicendo che se
emergeranno delle responsabilità, sarà giusto subirne le conseguenze.
Trovami tu post di questo tipo nel NG della merdentus prima del processo
di calciopoli.
Allora se tu vieni QUI (perché non sei sul NG del milan) a parlare di NOI,
abbi il rispetto di farlo dopo avere LETTO il NG e le opinioni della
maggioranza, invece che trollando come hai appena fatto.
Fine della discussione.


 emergeranno delle responsabilità
Tutte queste precisazioni (leggi: Garantismo) non le ho lette l'anno
scorso. Tutto qui.
Su una cosa siamo d'accordo: inutile discutere.


 scorso. Tutto qui.
Hai mai sentito gli juventini l'anno scorso dire che avrebbero accettato
la sentenza?
Togli le una-due pecore bianche. Parlo della maggioranza.
Per il resto che vuoi che si dica noi? Che ha ragione Padovan??????? Dopo
che è tutto l'anno che fa campagna strumentale contro l'Inter a proposito
di qualsiasi cosa?
Chi è più strambo? Chi non crede a Padovan, o chi gli crede?
