Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: il 18-55 è una cacca

http://delfoap.altervista.org/p1/
E' impossibile scattare dei notturni.Basta una sorgente di luce soprattutto
puntiforme che flara in modo scandaloso. 
Ottimo come spettroscopio, ma io mi sono rotto e  voglio un grandangolo
serio.
Qualcuno mi può dire come si comportano il 10-22 e il 17-40 a flare?
Grazie.
 


il 17.40 non l“ho mai avuto il 10-22 e“una roccia...
http://www.kaotic.it/varie/25062006/index.htm
 qui vedi una piccola galleri 
tra 10-22 e tamron 28-75, gli scatti del 10-22 in genere sono sui 12-16mm 
non dovresti aver difficolta a siconoscerle altrimenti hai tutti gli exif.
le foto notturne son con il 10-22
li uso su una 20D.
marco. 

 ha scritto nel messaggio
news:1i44do6ixujjy$.li4zyeztq4ny.dlg@40tude.net...

Mai ottenuto dei risultati del genere. Mah. Sarà stata una situazione molto
particolare.
Il 10-22 è un obiettivo che costa ben più di quello che vale, ma che
comunque non crea problemi con le luci in campo. La diffrazione è evidente
già a partire da f7,1. Ho provato il Sigma 10-20 e in parecchi casi si è
comportato decisamente meglio. Se quei maledetti riuscissero ad avere dei
controlli-qualità migliori... Negli esemplari che ho provato, il lato destro
era meno a fuoco di quello sinistro. Mia figlia ha poi comprato il Canon ma
alla focale minima, la distorsione è più evidente, l'aberrazione cromatica
in determinate circostanze è molto più visibile che nel Sigma. Solo
l'esposizione è decisamente migliore col Canon. Le immagini vengono
perfette, mentre i Sigma avevano un'esposizione "random" con tendenza alla
sovraesposizione. Ho provato una sola volta il 17-40, anche in controluce e
l'ho trovato ottimo.

 l'ho trovato ottimo.
io con il 10-22 non mi trovo male e lo trovo decentemente nitido (ho fatto 
solo dei test con il 17-40 e andava meglio almeno sulla mia 20D il 10-22)..
io credo ceh i controlli di qualita di canon ahime non siano poi troppo 
migliori di quelli sigma o tamron :)
ho visto differente enormi anche tra piu´copie di 24-70L ...
http://www.kaotic.it/varie/IMG_6729.jpg
uno scatto con il 10-22
saluti.. 

 serio.
Porc... e adesso che faccio!?!? Ne ho preso uno per la mia 10D. ;-)
btw se ti piacciono i grandangoli seri prova un Distagon 21 + adattatore!
;-)


E che mi dite, invece, del Tokina 12-24? Qualcuno di voi l'ha provato e 
stressato per bene?
Saluti.
__________________
..::Jocelyn::.. 

 migliori di quelli sigma o tamron :)
Difficile fare peggio di Sigma. Però quando trovi l'esemplare buono...

 Grazie.
Prego! :)
Saluti!
-- 
          emiliano beltrani
             photographer
emiliano.beltrani[at]
gmail.com
 
www.emilianobeltrani.com



se ti puo' interessare sul mio sito ci sono alcuni scatti fatti col 300D

 se ti puo' interessare sul mio sito ci sono alcuni scatti fatti col 300D
ovviamente intendevo dire col 10-22 e la 300D :P

 serio.
E quella miseria me la chiami flare?
Guardati la guerra dei flare, và
http://psychowood.altervista.org/various/
;)

 Qualcuno mi puň dire come si comportano il 10-22 e il 17-40 a flare?
ho il 10-22 e lo trovo un ottimo obiettivo, ma allo stesso tempo non trovo 
una cacca il 18-55.....
Ho comprato la eos350D in kit col 18-55 e 55-200....
Poi ho acquistato il 10-22 ed ho tenuto il 18-55
Successivamente ho acquistato il 70-200F4L ed ho venduto il 55-200...
Credo che non venderň mai il ciofegon perchč č insostituibile quando ti 
porti dietro la macchina per fare fotoricordo...
E' un obiettivo "strabiliante" in rapporto al costo....
Se dovessi mai acquistare anche il 17-40 continuerei a tenerlo per tutte 
quelle situazioni in cui vuoi andare in giro leggero e senza troppe paranoie 
di rovinare l'obiettivo se lo butti in una sacca senza troppi riguardi.
Sarebbe una cacca se costasse 200 euro.. ma ne costa 70/80....
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/moto.htm
 

 16-35mm su sensore ridotto.
Interessante questo confronto del 10-22 con l'eccellente 16-35. In effetti
questa lente mi piace parecchio, e dalle foto che mi avete fatto vedere
sembra che i riflessi siano davvero contenuti. Poi è l'unico che si spinge
su focali così corte. Mi frena solo il fatto che è per aps-c.  
Grazie a tutti per i vostri pareri.
ciao.

 ;-)
Quanto costa e dove lo potrei trovare?
ciao e grazie. 

 se ti puo' interessare sul mio sito ci sono alcuni scatti fatti col 300D
Qual'č l'indirizzo del tuo sito? 
ciao.

 
però di la verità... questo fa impallidire tutti gli altri :-)

> Quanto costa e dove lo potrei trovare?
Sui 1400/1500 Euro, si trova su eBay, ogni tanto.



www.resvariae.com
sotto ogni fotografia trovi scritto la lente con cui e' stata fatta ;)

 su focali cosě corte. Mi frena solo il fatto che č per aps-c.  
non ti preoccupare, canon l'aps non lo abbandonera' tanto facilmente (vedi
infatti che piano piano stanno uscendo piu' ottiche dedicate a questo
formato); in ogni caso, se deciderai di passare al full-frame hai
praticamente in mano un assegno circolare, perche' e' una di quelle lenti
che perde poco il suo valore. Da un certo punto di vista tiene anche meglio
del 70-200/4 perche' di questi ultimi ce ne sono di piu' in giro.

cornuto, leccaculo e forzista chi legge

 wrote in message 
news:MPG.1f1038b58...@news.cu.mi.it...

ti diro?ceh il mio tamron 28-75 2.8 stop per stop e?piu nitido del canon.. 
magari flara un pelo in piu?ma contrasto e colori sono simili.. :) 

 Sui 1400/1500 Euro, si trova su eBay, ogni tanto.
Ogni tanto anche nei negozi giusti... pare che gli eredi di Herr Zeiss ogni
tanto ne producano qualche esemplare nuovo! ;-)

 tanto ne producano qualche esemplare nuovo! ;-)
Questo lo ignoravo, pensavo fosse un (bellissimo) residuato bellico.

 tanto ne producano qualche esemplare nuovo! ;-)
http://tinyurl.com/o6g6l
E' questo?
Ma quale caratteristica particolare ha questo obiettivo per essere così
ricercato e quindi costare così tanto? Chessò, il dettaglio,las resa
cromatica,la mancanza di distorsioni?
ciao.

"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.14be7d67d...@ANTISPAMinwind.it...

:-)
L'ho letto su qualche forum, c'era un fortunello che era riuscito ad averlo
nuovo grazie al suo negoziante di fiducia (uno bravo ovviamente).
Ora non riesco a ritrovare ovviamente il sito; all'epoca leggevo di  lenti
tedesche su corpi EOS, ne ho svariate CZ Jena e una sola CZ contax (il
distagon 28 F2.8). Purtroppo anche sulla 5D è impossibile mettere a fuoco
manualmente ottiche grandangolari con accuratezza (io non ci riesco) quindi
rimando i test seri a quando mi arriverà il vetrino di messa a fuoco della
brightscreen (che se la prende comoda)!

 cromatica,la mancanza di distorsioni?
Tutte le caratteristiche da te citate... aggiungi che viene prodotto con il
contagocce...

 ha scritto nel messaggio 
news:MPG.1f1038b58...@news.cu.mi.it...

e ci mancherebbe altro...
non lo regalano di certo...
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/moto.htm