Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vincoli legislativi per esposizione foto in pubblico

Ciao a tutti,
vi chiedo cortesemente, da profano e fotoamatore, nel caso volessi 
concedere a miei amici che gestiscono un locale pubblico (pizzeria), 
l'esposizione di mie foto tramite un display (monitor o tv), in cui si 
susseguono, a quali obblighi sarebbero soggetti?
Preciso che le immagini sono di vario tipo: ritratti di persone in 
luoghi pubblici (tipo fotografia di strada), architettura, natura, 
animali, teatro, cibo.
Grazie.
 
Saluti. Massimo


wrote:

Ti dico la mia da due lire.
Oltre al problema di eventuali sottofondi sonori coperti da diritti
d'autore o recriminazioni dei soggetti ripresi (se non hai le
liberatorie e hai ripreso persone incazzose) non credo serva nessun
permesso oltre al tuo.
Visto che sarebbero utilizzate come sottofondo non determinante o
necessario di altre attività (mandibole e gargarozzi) non credo
proprio sia necessario scomodare la siae.
Un amico espone spesso i suoi quadri in locali pubblici e non credo si
sia mai posto il problema.
Spero ti risponda qualcun altro più ferrato....
-- 
www.lorenzomilanifoto.it
 
ma (quasi) solo per gioco

 ...Spero ti risponda qualcun altro più ferrato....
Grazie mille.
Il tuo pare e' comunque importante. Nel caso tu abbia torto su tutto, 
saresti così gentile da portarmi le arance almeno e Natale?
 
PS: ho visto tutte le tue foto e le ritengo entusiasmanti.
La n. 3/39 dell'Etiopia e' significativa. Sopratutto per me che mi 
occupo di sicurezza sul lavoro. Un mondo lontano e contemporaneamente 
vicino al nostro. I dati ILO lo confermano.
 
ciao
massimo

 proprio sia necessario scomodare la siae.
 
Oggesù, la siae ha messo le mani anche su pittori e fotografi? :-O
O dici per il fatto che sono dei video?
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 vicino al nostro. I dati ILO lo confermano.
 
Minchia, l'ha tolta: adesso sono 35 nella galleria dell'Etiopia :)
 
-- 
Elwood (Peter S.)


wrote:

Wow, grazie. A memoria sono i muratori sull'impalcatura di tronchi di
eucalipto?


O dici per il fatto che sono dei video?
 
No no, era per ampliare un pň, la tariffa per la siae č diversa a
seconda se il materiale protetto č l'evento principale o no.



 
Preferenze? Tarocco, sanguinella.... :-)


 ha scritto:

Non dovrebbe rientrare tra le pubblicazioni ufficiali, ossia un display in un locale
pubblico non dovrebbe essere assimilabile ad un mass-media come invece lo
sono tv, giornali ed internet (web). La stessa cosa se li esponi nel tuo negozio o studio
fotografico. Insomma non dovresti dare conto a nessuno.
 
 
-- 
http://pixelclean.antiblog.com
 
 

 Preferenze? Tarocco, sanguinella.... :-)
 
sanguinella, mi pare adeguato.
 
saluti

 fotografico. Insomma non dovresti dare conto a nessuno.
 
ottimo. Grazie a tutti.
 
 
 

 Minchia, l'ha tolta: adesso sono 35 nella galleria dell'Etiopia :)
 
e perchè?
E' fuori dalla mia portata "istituzionale", percio' non posso fare 
niente direttamente (ma in quel posto sanno bene cosa fare), se non 
notare che ed è un esempio di come non si dovrebbe lavorare, eppure in 
diverse parti del mondo accade ancora.
Invece, mi sembra un ottimo documento che fa capire quanta differenza 
economica e sociale resiste ancora nel 2017.
 
ciao. massimo
 

 e perchè?
 
Quello non lo so.. forse i poteri forti etiopi :)
 
Ma ero andato sul sito e la galleria dell'Etiopia contiene 35 foto, nella foto 3/35 ci sono dei ragazzi che giocano al biliardino fuori da un bar, mentre quella a cui ti riferisci (che ho riconosciuta dopo che l'avete descritta) è la 9/35.
 
-- 
Elwood (Peter S.)
 

 eucalipto?
 
si
 

... a quali obblighi sarebbero soggetti?
 
Tempo fa feci una cosa simile, ti elenco quello che ai tempi mi servì:
 
Foto di oggetti:
- non coperti da diritti (oggetti uso comune, NO marchi in evidenza):
non serve nulla
 
- dove ci sono visibili marchi registrati: se i marchi sono fuori dal
contesto, di nuovo non serve nulla (esempio: fotografate della frutta,
sulla banana c'è il bollino di una ditta, ma il bollino è irrilevante
nel contesto)
 
- con marchio rilevante nel contesto: serve il consenso del detentore
dei diritti
 
- oggetti speciali coperti da diritti particolari (da vedere caso per
caso, esempio foto ad apparati militari): leggere prima le "istruzioni
per l'uso" delle foto.
 
 
Foto di persone:
 
- il soggetto fa parte dello sfondo e non è il soggetto principale
(esempio: foto di una piazza affollata): non serve nulla
 
- il soggetto è riconoscibile ma sempre parte di uno sfondo e
irrilevante nel contesto (in pratica, solo il soggetto o chi lo
conosce, può riconoscerlo): non serve nulla
 
- il soggetto è riconoscibile, sempre di sfondo, ma in un  contesto
"degradante" (esempio: operatore di banca in articolo contro le
banche): serve autorizzazione 
 
- il soggetto è principale: serve autorizzazione
 
 
Poi:
se c'è accompagnamento musicale, serve comunque un permesso SIAE per
lo 'spettacolo'. Sono pochi euro per un qualcosa di 'artigianale' al
bar, il più è la mezza giornata passata a compilare scartoffie. 
 
L'autorizzazione SIAE è necessaria anche per la presenza di apparecchi
audiovisivi. Se il bar ha già questo perché, ad esempio, ha una tv già
installata, sei a posto, in caso contrario fai presente come
utilizzeresti il monitor, nel tuo caso molto facilmente sei dentro le
esclusioni ma comunque la comunicazione alla siae va fatta e se sei in
esclusione ti diranno che cosa scrivere nel documento di esclusione da
presentare in caso di controlli. 
 
Non mi sembra di dimenticare altro.
-- 
andrea - ri mi cci, name


Quoto Massimo in toto. Ho visto anch'io le tue foto (di lorenzo_detto_enzo), mi piacciono molto. La tua presentazione bellissima, ammirevole. I miei complimenti. 
 
Saluti, Salvo 

On Fri, 11 Aug 2017 01:19:28 -0700 (PDT), 
salvatore...@gmail.com
 
wrote:

Grazie, era un post di maggio, hai una connessione a 56k?
;-)