Newsgroup: it.sport.calcio.palermo
Titolo: per gli amanti del genere vi segnalo...

e scusate anticipatamente se il post non и breve :-)
http://www.adnkronos.com/3Level.php?cat=Cronaca&loid=1.0.287707084
a parte le tantissime gossippate dei giornalisti e dei siti chiacchieroni,
italia1 dice che anche mutarelli a giugno va via.
mi sembra un regime di smantellamento. solitamente capita quando c'и da
abbandonare una nave che affonda.
ho paura che a campionato finito, ci saranno parecchi danni da inventariare.
x favore perт...non datemi dell'attassatore :-)
leggo anche sulla diatriba difesa-a-zona  difesa-non-a-zona ... io (dopo
aver iniziato da adolescente come portinaio) ho sempre fatto il difensore
centrale, che una volta si chiamava "stopper o libero".  nel 97-98 ho
sbattuto il muso con un allenatore di fede sacchiana. ma era un ortodosso.
un fondamentalista. uno di quelli che, prima di fare l'allenamento, si
guarda le cassette e cerca di imitare e applicare in campo i tatticismi
"sacchiani". non adattava la squadra agli avversari. guardava le cassette
della squadra che dovevamo imitare, come se fossimo a teatro a recitare
rigorosamente una parte.
dalla mentalitа "difesa-pressochи-a-uomo" sono stato costretto a formattarmi
e a installarmi in testa la mentalitа "difesa-parecchio-a-zona".  devo dire
che l'intero reparto difensivo ha iniziato ad avere le crisi di coscienza.
si prendevano tanti glo e il morale scese sottoterra. e non vi dico il
portiere...mischino.
sta specie di "sacchi-dei-poveri" mi nominт "sceriffo della difesa".
cioи...non dovevo controllare i biglietti, e manco dovevo incatenarmi ad una
punta avversaria ben definita. dovevo preoccuparmi principalmente di
"guidare" la difesa, tenendola altissima e abbastanza arrunchiata (quasi a
ridosso del centrocampo), e di attuare sistematicamente sto fetente di
fuorigioco. di buono c'era che se si recuperava na palla, con pochi tocchi
eravamo in grado di alimentare le punte o quantomeno i fornitori
istituzionali delle punte. perт......quanta sofferenza. quanta rabbia nel
prendere glo, pensando che se avessimo difeso a uomo (almeno iniziando a
partire dai 20/25 metri dalla nostra porta in poi) ... avremmo potuto
provare almeno a interdire le punte avversarie.
e quanto dovevamo correre per acchiappare le inevitabili e abbondanti fughe
avversarie!
perт visti da fuori...eravamo il gioiellino dell'allenatore. tanti piccoli
robot telecomandati, con movimenti automatizzati (quasi pavloviani) come i
suoi idoli che guardava in tv. e lui che, facendosi bello e figo, si girava
verso "o president" in tribuna, cercandone gli sguardi d'ammirazione.
difendendo pressochи a uomo, durante una partita si creano i "duelli" tra
attaccante e difensore, che tanto piacciono ai giornalisti e ai commentatori
radio-tv. i "duelli" ... io difensore so chi dovrт marcare. io difensore so
piщ o meno come gioca la punta avversaria. so i suoi punti deboli, cosм come
conosco i suoi punti forti. se non sono scemo dovrei essere in grado di
sfruttare i primi ed evitare gli altri. e viceversa la punta avversaria. и
una sfida che (a parte situazioni imprevedibili) dura pressochи tutta la
partita.
la difesa ortodossa a zona.....mah.....difesa a zona...и un concetto che
nell'ottica del confronto tra due schieramenti ha certe pecche congenite. la
prima che mi viene in mente и che giochi, ti muovi e ti posizioni sempre e
comunque nello stesso modo. praticamente ... "una carta conosciuta".
la mentalitа и: "io gioco sempre cosм, ed и cosм che tenterт di vincere, a
prescindere da chi ho di fronte".
della serie....."cara difesa... io ti guardo due, tre, quattro volte. ti
conosco e imparo a fotterti"
il tutto condito da un appiattimento delle caratteristiche individuali, a
vantaggio del telecomando affidato in prima istanza all'allenatore in
panchina, e in seconda istanza allo sceriffo della difesa. scarsa iniziativa
(non и zona mia, ci av'agghiri u compagno mio) e paura matta nel tentare di
prendersi piccole libertа, soprattutto nel gioco senza palla.
quando si parla di "dover fottere qualcuno", le persone normali che fanno?
si informano sull'avversario, cercandone peculiarietа e punti deboli, al
fine di adattare il proprio schieramento da contrapporre.
i complessati, gli esibizionisti, quelli senza fantasia e creativitа,  e i
"miopi mentali" che fanno? "ah io cosм gioco e cosм devo giocare. sempre.
per tutte le partite. a prescindere da chi ho contro"
con la testa fottuta che mi ritrovo...litigai frequentemente con
l'allenatore. finchи una partita decisi di personalizzare (senza il suo
consenso) la mia posizione in campo e di marcare a uomo una punta di una
squadra, particolarmente rognosa. la punta non segnт, fu una bella partita,
l'allenatore urlava dalla panchina, persi il posto da titolare. per tutto il
campionato. che non vincemmo. lo spogliatoio si spaccт e si divise in due
parti: chi mi dava ragione e chi "voleva fare carriera".
perт quanto giocavamo fiiiighi.
mabbaffanculo! (all'allenatore, ovunque si trovi)
scusate la lunghezza del post, e scusate se ho dato l'impressione di
apparire come "l'ennesimo tuttologo". ho soltanto espresso  un mio punto di
vista (derivato da un'esperienza diretta), da persona che ha sbattuto la
testa in problematiche simili a quelle delle difese ballerine "dei nostri
giorni" e ad allenatori pieni di sи. cosм pieni che prima o poi implodono,
trascinandosi nel risucchio tutto ciт che c'и attorno.
и uno sport. ogni allenatore ha la sua bibbia e cerca di predicarla,
applicandone i princмpi. si puт vincere e si puт perdere. noi al momento
stiamo perfettamente a centroclassifica, a fare da spartiacque tra chi punta
in alto e tra chi cerca di non farsi invischiare nei bassifondi della
graduatoria. prescindendo dal valore dei singoli uomini a disposizione e
dalle giuste aspettative di chi segue la squadra. come noi :-)

 
http://www.adnkronos.com/3Level.php?cat=Cronaca&loid=1.0.287707084
ecco perchč non funzionava piů coolstreaming!
ma tanto non riusciranno a bloccare questo fenomeno. E' un po' la stessa 
cosa del peer to peer 


qualcuno l'ha fatta la carriera?
xel

>qualcuno l'ha fatta la carriera?
nel loro piccolo...a loro modo di vedere...sě. ma si accontentavano di molto
poco: giocare titolari e basta