Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [FCA] 5D e bordi spappolati con ottiche grandangolari

http://www.hardwaretips.com/fca/0426levels.jpg
20mm su 5D: bordi e angoli da buttare? :?

 20mm su 5D: bordi e angoli da buttare? :?
Io ci vedo un sacco di aberrazione cromatica.
La noti molto sulle persiane piů a destra, sopra il negozio 
di sport.
Non credo siano stati cosě bastardi da dipingere un bordino 
azzurro sulle persiane per farti credere che il tuo 
obiettivo č un vetraccio...
Cyrus


Secondo me no,  sono 13 Mpx usabilissimi,  sopportano bene ancora un bel po' 
di sharpening. 

 
ah è quella l'aberrazione cromatica...
E' un difetto che notavo spesso col 18-50 sigma...l'ex.
In certe situazioni mi dava proprio questo problema...

 20mm su 5D: bordi e angoli da buttare? :?
basta tenere sempre il soggetto al centro :D
merlinO

 persiane per farti credere che il tuo obiettivo è un vetraccio...
L'obbiettivo non è mio... che sia un vetraccio... beh... bisogna chiuderlo 
un po' ma fa la sua sporca figura! btw il topic è sullo spappolamento. Tu lo 
spappolamento lo vedi? ;-) 

 po' di sharpening.
Infatti la foto ha subito solo un lieve sharpening nel passaggio da raw a 
jpeg (livello 2 su 10 in dpp che per me č lo standard prima del passaggio a 
PS tranne che in qualche ritratto femminile e non č distruttivo). Preferisco 
applicare l'eventuale ulteriore sharp se necessario solo nell'ultimo 
passaggio quando decido anche il formato di stampa. 

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.6af17d75f...@studioistanti.it...

Ma davvero... cioč a te seriamente questo 20mm in combinazione con la 5D 
sembra da buttare? 

 spappolamento lo vedi? ;-) 
No, mi pare tutto sufficientemente nitido. Altrimenti non 
avrei notato l'aberrazione cromatica, no? :-)
Cyrus

 sembra da buttare?
Non mi sembra il tipo di problema che si vede in stampa...
Poi possiamo discutere se a quel prezzo possano essere accettati certi 
difetti o se il cliente di riferimento della 5D possa scendere a 
compromessi.
merlinO

 compromessi.
Di che difetti parliamo? Di difetti in questo scatto o di difetti dei 
grandangolari canon in generale? :? 

 grandangolari canon in generale? :?
Non conosco i grandangoli Canon in generale, quindi non posso 
parlarne... Di quest'immagine non vedo particolari difetti, anche 
perche' non ci sono dettagli nei punti critici che consentano di 
valutare bene. Forse il faro della classe A a sx e' un po' impastato e 
la ringhera sulla sx mi perplime, spero prenda il riflesso del muro.
merlinO

 20mm su 5D: bordi e angoli da buttare? :?
rinunciaci, i nikonisti vedranno il male dappertutto
ma non perche' i loro grandangolari hanno piu' o meno risoluzione, rosikano
perche' linee di fuga cosi' se le sognano la notte!!! :-D
Pk
P.S. e' una vita che dico attenti che il Canon EF 20 e' un gioiellino mica
da poco
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 della classe A a sx e' un po' impastato e la ringhera sulla sx mi perplime, 
                                                ^^^^^
grondaia...
merlinO

 da poco
Io invece ne ho sentito solo parlare male (esemplare di zott a parte) il che 
mi fa supporre ci sia una variabilità pari o superiore a quella dei 17-40L e 
16-35L (il mio ex 16-35 quello sì che spappolava e aberrava agli angoli)! :P 

 l'aberrazione cromatica, no? :-)
Bene... ora vediamo cosa dicono gli illustri del NG! ;) 

 20mm su 5D: bordi e angoli da buttare? :?
In effetti s'è visto di peggio: però la nitidezza non è omogenea su tutto
il fotogramma, e quel che è peggio, le zone dove l'immagine appare un po'
impastata non sono localizzate sugli angoli: guarda, ad esempio, sul lato
sinistro dell'immagine, appena un po' a sinistra dei lampioni, come sono
impastate le finestre, mentre ancora più a sinistra, dove in teoria
dovrebbe essere peggio, la situazione migliora. Anche al centro non mi pare
tutto 'sto granché, eh...
P.S. L'aberrazione cromatica la fanno un tanto al kg? :-)

 la ringhera sulla sx mi perplime, spero prenda il riflesso del muro.
Se parli del color shift rosso e verde... un po' c'č ma imho č normale con 
queste lunghezze focali. 

 P.S. L'aberrazione cromatica la fanno un tanto al kg? :-)
La da in omaggio il produttore della lente! Sapessi... :P 

 20mm su 5D: bordi e angoli da buttare? :?
Chi mi dice che è un 20, visto che poi non ci sono nemmeno i dati di 
scatto...
Ale©s

 scatto...
Te lo dico io, e ti puoi fidare è un 20mm su una EOS 5D! Troppo buoni i 
bordi? :? 

Lord Rayden ha scritto:

Voglio vedere i dati, in particolare il diaframma...
Ale©s

 Voglio vedere i dati, in particolare il diaframma...
F11, 1/160s.
In DPP -0,17 esposizione, stile standard, -1 contrasto, 2 sharpness. In ps 
luci ed ombre (5,5) e autolevels (che ora che riguardo lo scatto in dpp 
potrebbero aver peggiorato il discorso color shift e purple fringing). 

 F11, 1/160s.
F11... a f11 sono buoni tutti, scatta a f2.8 e poi vomita.
Ale©s

 F11... a f11 sono buoni tutti, scatta a f2.8 e poi vomita.
Poi ti linko gli scatti a F2.8 e F5.6... ma il piano di messa a fuoco è 
lontano dai bordi. 

 F11... a f11 sono buoni tutti, scatta a f2.8 e poi vomita.
BTW il mio 16-35 a F11 non si comportava cosě bene! ;) 

 20mm su 5D: bordi e angoli da buttare? :?
La domanda e' un'altra: i 13 mega pixel dove sono finiti?
Sembrano 4 MPx interpolati.
Gli angoli saranno anche non peggio del centro. Il punto e' che il 
centro e' imbarazzante (anzi, c'e' in generale poca uniformita' su tutta 
l'immagine).
Poi vorrei sapere cos'e' quell'effetto strano sui tendoni di 
francosportpelle sulla destra (sembra un artefatto di interpolazione, 
l'ho visto qualche volta con rawtherapee).
Evito l'argomento aberrazione (anche se forse sarebbe il caso di 
correggerla e forse qualche dettaglio in piu' viene fuori).
Ciao,
	Davide.

 F11, 1/160s.
a f11 fa bene anche il 17-40 che ha la piacevole opportunita' di zumare

Lord Rayden <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> wrote:

e questo e' un fatto noto, checchhe' (o checche) ne dica celio (o suo
frate) tutti i 16-35 mk1 negli angoli fanno cagare a ogni diaframma

 a f11 fa bene anche il 17-40 che ha la piacevole opportunita' di zumare
Ma non è F2.8 e bisogna trovare l'esemplare fortunato! ;-) 

Lord Rayden <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> wrote:

cosa te ne fai di un f2.8 che non puoi usare per tale (e probabilmente
non puoi usare manco a 5.6)
mah a perte quello famoso di eta beta che secondo me se lo mandava in
garanzia gli sistemavano... 

 queste lunghezze focali.
Non sono avezzo alla sega mentale, avevo detto subito che non e' roba 
che esce in stampa...
merlinO

Una buona prova di come il sensore non venga affetto dalla diffrazione 
angolare.
Davvero si leggono le critiche più bizzare su nitidezza e aberrazioni. E' un 
ottimo risultato.
Correggere le lievissime aberrazioni presenti in questo caso è efficace e 
veloce, ma ho una domanda. E' stata corretta la vignettatura? Sotto questo 
aspetto nessuno ha mosso critiche.... mi stupisce che non ci sia stato 
ancora qualche pervertito con Photoshop che ha controllato i valori dei 
singoli pixel ! ;) 

 singoli pixel ! ;)
ROTFL! :D 

 spappolamento lo vedi? ;-)
un pò di spappolamento c'è e si vede in particolare sull'angolo in
basso a sx.
Franz

 spappolamento lo vedi? ;-)
"un pò di spappolamento c'è e si vede in particolare sull'angolo in
basso a sx."
Imho è una questione di fuoco. Il punto di messa a fuoco e piuttosto lontano 
da quell'angolo!