Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio per macro con Nikon

Ciao a tutti!
 
Mettiamo che sono abbastanza niubbo ma con tanta voglia di imparare e 
mettiamo che mi piacciano gli scatti macro... Avendo una d7100 cosa mi 
consigliereste per divertirmi un po'?
 
Io avevo addocchiato il 60mm 2.8 ma apprezzerei molto i vostri suggerimenti.
 
Grazie mille! :D

 Grazie mille! :D
 
105 micro 
 
-- 
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
 


il 60 o il 105 2.8
la versione AF-D usata ti consente di risparmiare bene!
 

 Grazie mille! :D
 
C'� l'imbarazzo della scelta, oltre agli originali ci sono anche
 il tamron 90, il Tokina 100 e il sigma 150 o il 180. Otticamente
 sono tutti ottimi. 
 
Personalmente ti consiglio una focale minima di 90 mm per una
 questione di comodit�, visto che con il 60mm al massimo
 ingrandimento hai il soggetto a 3 cm dalla lente frontale e
 questo per gli insetti � abbastanza scomodo. Invece con le focali
 da 150mm in su si ottengono risultati spettacolari,  ma potrebbe
 essere difficile fotografare senza il treppiede (non le ho mai
 avuto,  ma vedo in giro che quasi nessuno le usa a mano libera).
 
 
Insomma,  come scegli trovi bene. 
 
 
-- 

Dopo dura riflessione, Camionsauro ha scritto :

Un anello invertitore per l'ottica che hai, in modo da prendere 
confidenza con questo tipo di fotografia, poi se ti appassioni e vuoi 
entrare nello specifico, un 50 mm. fisso di buona qualitï¿œ ed un set di 
tubi di prolunga.
Io aspetterei un po' prima di prendere un obbiettivo specifico, anche 
se il 105 Micro 2,8 ï¿œ spettacolare.
 
-- 
P&P ï¿œ
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 un 50 mm. fisso di buona qualitï¿œ ed un set di tubi di prolunga.
 
io ho fatto cosï¿œ, mi sono divertito per un'estate e poi ho venduto 
tutto visto che, tutto sommato, la macrofotgrafia non fa per me 
preferendo altri generi.
 
spesa di un 50ino nuovo e tubi kenko 12,20,36 usati = 200 euro
 
 

consigliereste ...?...ù
 
Per il macro, il 100mm per me e' il minimo sindacale, addirittura
andrei sul 200mm.
Per due semplici motivi:
- se vai troppo vicino all'oggetto e con una focale corta, provochi
una distorsione delle proporzioni dell'oggetto. A meno che tu non
voglia-fare-esattamente-questo, non va molto bene.
- se vai troppo vicino all'oggetto, dai fastidio all'illuminazione che
hai preparato o e' presente intorno allo stesso
 
un link che avevo visto nell'interwebb:
http://www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=15
 
-- 
andrea - ri mi cci, name

Intato grazie a tutti per le risposte e suggerimenti. Diciamo che era 
piu' una curiosita' che altro. Per ora continuero' a fare pratica 
perche' la mia niubbaggine e' alta e prima di andarmi ad immergere in 
certi tipi di foto vorrei riuscire a padroneggiare un minimo il 
materiale a disposizione... Comunque faro' tesoro dei vostri consigli 
per il futuro.
 
Grazie mille! :D

Sembra che Camionsauro abbia detto :

Proprio perchï¿œ vuoi iniziare, mi sembra alquanto improprio farti 
spendere soldi per attrezzature che probabilmente non saresti in grado 
di padroneggiare. Usa le ottiche che hai con un anello che ti consenta 
di montare l'ottica invertia sulla tua fotocamera 
http://tinyurl.com/pr9sgrg
 .
 
Te la cavi con pochi Euro.
 
Se poi hai qualche difficoltï¿œ, posta qui e vedremo di approfondire il 
discorso.
 
Ciao :-)
 
-- 
P&P ï¿œ
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 
 
---
Questa e-mail ï¿œ priva di virus e malware perchï¿œ ï¿œ attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com