Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Voglio capire 50mm 1/4vs 1/8?

la differenza tra questi 2 obbiettivi e' abissale?
Canon EF 50/1,4 USM
e CANON EF 50 f/1.8 II
la differenza tra 1f 1/4 e f 1/8 un pivello come me la vedrebbe?
cosa differenzia questi 2obiettivi (oltre i 300e)?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cosa differenzia questi 2obiettivi (oltre i 300e)?
Il 50 1,8 ha una costruzione molto economica e costa molto poco. Non è USM 
(messa a fuoco più lenta). Qualità ottica discreta.
Il 50 1,4 ha una qualità ottica molto buona, ha il diaframma con più lamelle 
quindi più circolare (miglior bokeh), motore USM (anzi, micro USM ad essere 
precisi, ma la sostanza non cambia).
Il 50 1,4 ha un miglior trattamento antiriflessi (Super Spectra Coating 
rispetto al più semplice Spectra Coating).
Qui c'è una comparativa abbastanza interessante:
http://www.photo.net/equipment/canon/ef50/
-- 
M. Bilingo 

 rispetto al più semplice Spectra Coating).
Una differenza che salta agli occhi e chiunque può vedere nel suo piccolo,
e in pratica, è la luminosità: il primo ha uno stop in più.

 e in pratica, è la luminosità: il primo ha uno stop in più.
La differenza di luminosità era ovvia, per questo non l'ho citata. Cmq tra 
1,4 ed 1,8 la differenza non è di 1 stop, ma circa di mezzo stop.
-- 
M. Bilingo 

 1,4 ed 1,8 la differenza non è di 1 stop, ma circa di mezzo stop.
Vista la domanda non era poi così ovvia.
Facciamo un po' più di mezzo stop dai.


Veramente bella comparazione... ho comprato il f1,4 usato a 140 euro 
visto che l'alternativa era il f1,8 nuovo a circa 100 euro... e dopo 
aver letto questa comparazione ne sono contento soprattutto per il 
maggior numero di lamelle del diaframma per un miglior boken.
Cesco.

> Veramente bella comparazione... ho comprato il f1,4 usato a 140 euro
'sti gran c@zzi, permettimi l'eufemismo :D
Il 50 1.4 non sono mai riuscito a vederlo al di sotto del 250 Euro 
usato! NOn è che ce n'è un'altro, a disposizione? ;)


uh! ho proprio l'impressione di SI.
L'ho preso da un fotografo che collabora con un magazzino di SOLO USATO 
fotografico e quando mi ha detto che il f1,8 USATO costava 75 euro 
(contro circa 100 del nuovo) e il f1,4 140 gli ho fatto notare la 
differenza di prezzo nel nuovo... lui ha commentato che di solito quei 
prezzi bassi li fanno quando ne hanno più di uno da vendere.
il negozio si chiama Foto Record tel. 0541644794 magari chiamali. Si 
trova a Riccione.
Cesco.

 Cesco.
140,00?Complimenti!!! 


Non hanno un sito? 

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.10547d635...@pippo.it...



www.foto-record.it
 ma come sito fa veramente pena non c'è NIENTE.
Si tratta di un negozietto.


Beh.. che dire.. proprio 140! per altro mi ha assicurato che è in 
ottime condizioni. (deve andarlo a ritirare domani).
Comunque non si tratta minimamente di un fessacchiotto! è un fotografo 
nel suo negozio-studio che si avvale di un magazzino che tratta 
esclusivamente usato fotografico.
Speriamo bene.
Cesco.

 condizioni. (deve andarlo a ritirare domani).
Ho sentito il negoziante (tra l'altro, molto disponibile e simpatico 
:)) e temo una brutta sorpresa in arrivo per te :/
Se vuoi sentiamoci in pvt (la mail è valida) o su msn (doowohcysp
AT 
hotmail.com
) che ti dico :)

PsychoWood ha scritto:

...è FD ...

                    Il 02 Mar 2006, 13:43, "PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha
scritto:

          sicuramente sarà si il 50 mm f1.4 ma sarà quello con attacco FD...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Porca miseria che cesso di obiettivi..........:(



La differenza in genere (perché in Canon non so) sta nella migliore 
plasticità e morbidezza degli 1,4, oltre che nella resa migliore alle 
aperture maggiori 

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
....già... è FD.. il fotografo gli ha ripetuto 10 volte AUTOFOCUS e 
quel coglioncello del magazzino gli ha tirato fuori FD... vabbeh.. come 
tutte le cose che son TROPPO belle per essere vere... NON SONO VERE.
Cesco, che aspetta un'altra occasione TROPPO bella per essere vera.. 
che si rivelerà FALSA. :-(


In questo caso nel boken le 8 lamelle del diaframma del 1,4 contro le 5 
del 1,8 la fanno da padrone.
Cesco.

 
-- 
		"SCAVARE BISOGNA!"
Marco
http://clouder.deviantart.com/
http://markav.altervista.org/
"us ved che con la digitela i rulì i gosta poc!" - (by raga)

> 
mah, dipende da quanto sei soddisfatto del comunque ottimo 1,8.
In generale il 1,4 è migliore di molto solo nella resa dello sfocato e 
ancora di più nella resa delle luci fuori fuoco, per il resto ha una 
costruzione più solida, il motore ultrasonico e quel mezzo stop di 
luminosità in più. Se ami molto il 50ino e hai voglia di investire 
qualche soldino magari il passaggio può essere utile... anche se 
comunque il 50ino 1,8 gode di un'ottima fama per cui il passaggio non è 
certo indispensabile :-)
Cesco.


se sei soddisfatto perché cambiare? E' probabile che neanche le differenze 
vedrai, se lo usi per i paesaggi, a diaframmi chiusi...