Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dopo l'esposizione... cosa?

Cerchero' di essere breve (scusate il crosspost).
Il problema e' il seguente: in questi tempi grami, dopo essersi esaltati di
fronte ad un soggetto ed aver impressionato la pellicola o il sensore con
esso, qual e' il modo piu' conveniente per godere dei frutti della propria
esaltazione?
Parlando di sensori, non ci sono problemi... a parte il costo delle schede
di memoria in se', traferire le foto sul computer non comporta ulteriori
spese.
Venendo alle pellicole analogiche, invece... quale di queste opzioni (o se
ce ne sono altre che non ho considerato) mi consigliereste?
1) tutto in proprio: avrei la possibilita' di scroccare l'attrezzatura base,
ma c'e' la difficolta' del luogo idoneo dove allestire la camera oscura ed
inoltre so poco e niente dei vari dettagli del processo di sviluppo (quale
agente chimico usare per quale tipo di pellicola su quale carta ecc)...
senza contare che mi chiedo quale potrebbe essere la spesa per i materiali
non riutilizzabili, tipo acidi vari e carta.
2) far sviluppare i negativi al negozio e scegliere ogni volta un paio di
fotogrammi da far stampare: in questo caso pero' dovrei affidarmi agli
automatismi delle macchine... e dovrei comunque comprare uno scanner piano
per poter acquisire le foto al computer.
3) comprare a priori rullini di diapositive e acquistare uno scanner per
diapositive e/o pellicole: qui mi pare di aver visto in giro sia prezzi
accessibili (sul centinaio di euro) sia richiesta di vagonate di milioni di
vecchie lire... mi chiedo se ci sia da guadagnarci a fare sempre tutto in
DIA, anche il bianco e nero, senza una perdita di qualita' significativa;
d'altra parte, per il b/n potrei continuare a far sviluppare solo in
negativo al negozio e digitalizzarlo con lo scanner per pellicole, ma qui i
prezzi ho visto che salgono di parecchio (a 'sto punto ci sono fotocamere
digitali che permettono un controllo simil-analogico dell'esposizione allo
stesso prezzo).
Spero che possiate aiutarmi ad orientarmi un po'...
Ringraziando anticipatamente.
p.s: mi pare di aver capito che gli scanner per pellicola funzionino sullo
stesso principio dell'ingranditore... la luce filtra e rende l'immagine in
positivo... e' esatto??

 stesso prezzo).
no non salgono di parecchio resti cmq ben al di sotto del costo di una
reflex digitale e relativi obiettivi con una qualità probabilmente
superiore.

 [cut]
Guarda che lo scanner per pellicola accetta anche i negativi...
Aggiungerei quindi una quarta alternativa:
Prendi una pellicola negativa BN, te la sviluppi e la passi allo scanner.
-- 
PB

 
MI sembra che tu stia facendo un pò di confusione.
Lasciamo perdere il discorso digitale ed orientiamoci sulla pellicola.
Se vuoi lavorare molto a colori non puoi pensare di metterti a fare 
tutto da solo in quanto il processo di sviluppo del rullino e di stampa 
in camera oscura è tecnicamente + difficile e mooolto più costoso.
In questo caso puoi scegliere di far sviluppare i negativi o le 
diapositive in LAB, stampare solo quelle che ti interessano di + e 
passarti le altre al computer con uno scanner dedicato per negativi e diapo.
Volendo poi da un'immagine al computer puoi sempre tornare a stampare su 
carta fotografica attraverso i vari minilab attrezzati (tutti oramai) o 
con i servizi di stampa su internet.
La scelta invece di crearti una camera oscura è da fare se invece ti 
appassiona il bianco e nero. Li si che ti puoi sbizzarrire controllando 
tutti i parametri del processo dall'esposizione allo sviluppo alla 
stampa. Per quello che riguarda i costi ti posso dire che una camera 
oscura attrezzata con materiale usato non ti costa tantissimo mentre 
carta e chimici sono una spesa abbastanza bassa rispetto magari a farsi 
stampare una foto in un lab, soprattutto quando inizi a stampare dei 
24x30 o dei 30x40 (e li iniziano le soddisfazioni vere e proprie).
Una cosa che puoi pensare è di partire con lo scanner per pellicole e 
farti sviluppare tutto dai lab, poi un po' alla volta puoi iniziare a 
svilupparti tu le pellicole B/N (i costi sono irrisori) e in una fase 
successiva ti attrezzi la camera oscura ed inizi a stampare.
-- 
--------------------------------------------------------
- Togli NOSPAM per rispondermi direttamente            -
--------------------------------------------------------
- 
http://web.tiscali.it/hard_rick/
                     -
- 
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=30480
 -
--------------------------------------------------------
-                                                      -
- Monsieur Perrier: "Lei cosa ne pensa ?"              -
- MrWong: "Io perplesso."                              -
- Alce: "Io SONO perplesso... ci vorra' un             -
-        verbo qualche volta.... lei mi porta          -
-        alla PAZZIA !!!!!!                            -
-                                                      -
--------------------------------------------------------

 esaltazione?
Se il tuo scopo principale č quello di goderti le immagine nel modo piů
appagante e spettacolare: diapositive e un buon proiettore;
Per tutto il resto: Giggitale...
P.S. La camera oscura te la devi fare per passione, se quello che ti muove
č il fine "economico"...lasciala perdere...
-- 
----------------------------------------------------------------------
Quando i media sono sotto controllo, 
il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati, 
il consenso č assicurato. (Noam Chomsky)           
----------------------------------------------------------------------
Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni, 
durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck) 
----------------------------------------------------------------------
http://www.cricro73.altervista.org
 
----------------------------------------------------------------------

 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)


 perchè tutto in dia? forse volevi dire proiettore?
No, intendevo proprio scanner... perche' non avevo ancora capito se tutti
gli scanner per dia acquisiscono di default anche le pellicole o se quelli
per pellicole costano un'enormita' da soli.
Nel primo caso continuerei ad usare le pellicole per il b/n, altrimenti
avrei cominciato a prendere rullini dia anche per il b/n.

 appassiona il bianco e nero.
Io ADORO le foto in bianco e nero.
Il colore lo tengo in considerazione solo in situazioni notturne o in cui il
soggetto e' gia' sbiadito di suo.
So che la soddisfazione di controllare tutti i passaggi della stampa del b/n
e' immensa, ma sono ancora ad un livello di pivellaggine vergognoso e, prima
di mettere a soqquadro la casa per allestire una camera oscura, vorrei
capire se le foto che faccio abbiano un motivo per esistere o meno.

 č il fine "economico"...lasciala perdere...
Al momento purtroppo l'economia e' coatta (nel senso che o mi contengo nelle
spese, o mi contengo nelle spese).
La passione c'e', ma non credo che tutti si mettano a requisire stanze in
casa murandone le finestre solo pochi mesi dopo aver cominciato a capire le
equazioni per una corretta esposizione... :-)

 esaltazione?
"massivan"
Per iniziare direi la stampa
da negativo a colori, ma prima devi
trovare un lab (non minilab)
che stampa in modo decente,
cioč senza intonazione ambra
(come il filtro 81 B) e senza
aumentare il contrasto.
Poi selezioni dal provino
a "tegola" ciň che vuoi
vedere piů in grande e lo
fai stampare.
Oppure la diapositiva
che con 8 Euro circa
( rullino + sviluppo)
ti fa vedere tutte le
riprese e dura (se ben rivelata)
oltre trenta anni.
www.visiophoto.com