Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: chi è stato a new york potrebbe aiutarmi..

devo andarci e vorrei essere pronto con l'attrezzatura..
per capirci..
per fare foto dello skyline di nyc come nei link che vi ho messo qua
sotto che obiettivo usare?un grandangolo?un tele?non sono sicuro che il
punto da dove faccio la foto sia tanto vicino o sbaglio?chiedo a
voi..ovviamente il risultato della foto dipende dal fotografo..
es.1
http://www.musadiq.com/NY%20Skyline%20at%20night.jpg
es.2
http://www.cosy.sbg.ac.at/~pmeerw/BG/NY/pictures/Skyline_Manhattan1.jpg
..se i grattacieli sono vicini il grandangolo va da dio pero' ..se la
distanza non è come penso io ...
grazie per le vostre risposte

 ha scritto nel messaggio
news:1147083152.8...@y43g2000cwc.googlegroups.com...
sotto che obiettivo usare?
Un obiettivo che fotografi il passato. Qualche anno fa, degli arabi di merda
hanno modificato il panorama.

veramente!una delle cose piu belle di nyc e me l'hanno buttata giu!!e
pensare che l'anno dopo volevo propio andare a vederle ste' torri e
niente!maledetti!per me erano loro il simbolo di ny..niente di piu
bello vedere lo skyline e ste du' torri!

si bhe.. sono foto che ho trovato alla veloce per rendere l'idea..

sotto che obiettivo usare?
io ho fatto foto simili, ma per ottenere quelle foto dei andarre in New
Jersey, dall'altra parte del fiume hudson. ci sono i traghetti che ci
mettono 5 minuti.

 wrote in message 
news:1147083687.1...@e56g2000cwe.googlegroups.com...

io ci sono stato sopra 2 volte !!
una sensazione indescrivibile.
Lenny 

per r.gigi
pero' con il grandangolo vengono bene lo stesso vero? ho bisogna per
forza fare stare sopra i 50mm?
per lenny
fortunato te..era il mio sogno vederle dal vivo..
quest'anno ci vado e dopo ritornero' quando ci saranno i nuovi
edifici!!!! :)))

sten ha scritto:

E prendi 'sto 12-24, via !!
Sei un indeciso da guinness dei primati :-))
La prima non è fatta da vicino di sicuro e la
puoi fare con qualsiasi obiettivo che non sia
un super tele...a meno che non ti sposti indietro
fino in messico :-).
Per la seconda, se vuoi un effetto simile
con un grandangolo, senza allontanarti troppo,
devi salire abbastanza in alto...circa all'altezza
di metà panorama (se hai un leggero"barilotto",
si corregge bene con qualsiasi sw di fotoritocco).
Se la fai da vicino e dal basso, ovviamente
tutta la parte superiore della foto convergerà 
al centro.
bye

voi..ovviamente il risultato della foto dipende dal fotografo..
imho la prima, ma non ne sono certo, è presa dal ferry che va ad ellis 
island, probabilmente con obiettivo normale. La seconda dall'isola dove c'è 
la statua della libertà, forse usando un piccolo tele (100-150mm?), su 
questa ho qualche certezza in più perchè ne feci una molto simile, con solo 
le due torri in verticale usando un 210mm.
Da vicino, invece, i grattacieli non riesci a fotografarli interamente 
neppure con un fish-eye (almeno credo, non ne ho mai avuto uno), anche 
spesso perchè sotto non hai abbastanza spazio per allontanarti. Le twin 
towers che pure avevano una piazza piuttosto larga davanti, con un 28mm 
servivano due inquadrature per prendere sia l'ingresso che la sommità. 
Allora bisogna giocare un po con le inquadrature (lo spigolo, il dettaglio.. 
eccetera).
Una bella veduta di manhattan, resa famosa da Woody Allen, si gode 
attraversando il ponte di brooklin e scendendo l'altra sponda (un pochino 
più a Sud rispetto al ponte). Scendendo ancora più a sud, con un buon tele, 
si dovrebbe (mai provato ma ho visto foto bellissime che *credo* siano state 
fatte così) riuscire a fotografare gli alberi delle barche a vela ormeggiate 
a South Street Sea Port (ci sono ancora?) con lo sfondo dei grattacieli di 
downtown.
Buon viaggio.
PS riallacciandomi ad un post di qualche giorno fa: ho capito ora un'altro 
piacere della fotografia! Quando si scatta si cerca sempre di catturare 
l'essenza dei luoghi, si cercano le ore e le viste migliori e così, in 
seguito, ci si accorge che i posti si fissano nella memoria, solo dopo 
averli bloccati sulla pellicola/flash-memory. 

per sonny:
si!!! è verissimo sono propio un indeciso pauroso!! :) e bon dai
..tanto divento pazzo solo io! :)
perbacco!mo' mi avete confuso ancora le idee..allora serve un tele per
lo skyline..sii andrebbe bene lo stesso un grandangolo..( tanto il
Tokina 12-24 me lo prendo lo stesso.. :)e cmq. riuscirei lo stesso a
fare stupende fotografie del skyline col Tokina! e poi in mezzo alle
vie della city la cosa migliore resta un buon grandangolo)...
ero ormai puntato di prendere il Tok12-24 + il 28-135mm( con il secondo
potrei fare foto come quelle sopra..ma non so se la qualità
dell'obiettivo in questione riuscirà a darmi soddisfazione nel
risultato finale..la foto!!:|)
dovrei cercare un'altro zoom??il 70-200 f4L è un tantino imponente
come misure..di sicuro non si passa innosservati..e questo non
piace!del 28-135mm is usm cosa ne pensate? sul web ci sono dei test..se
potessi prenderei il 24-105L ma costa nà cifra..dalle foto viste il
28-135 va bene nelle medie focali..
ditemi un po voi..cosa ne pensate?e?
ciao ciao

per Mikelez
grazie per le dritte sui posti dove cercare di trovare lo scatto
migliore!

 lo skyline..sii andrebbe bene lo stesso un grandangolo...
Si usano per foto diverse...anche sullo stesso soggetto,
ma l'effetto cambia.
Cmq, grandangolo e tele non sono astronavi aliene,
ma solo due tipi di obiettivo, con ampiezza di campo
diversa, quindi sei tu a dover ragionare sul genere
di risultato che cerchi.
Del 28-135 non conosco la qualità...verificala
informandoti per quanto riguarda le riprese
in primo piano, perchè forse a NY,
fotograferai più gente che grattacieli !
buon viaggio
(ma parti presto vero ? non è che ci
torturi per altri mesi ?:-))
ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:1147083152.8...@y43g2000cwc.googlegroups.com...


 ha scritto nel messaggio
news:1147083152.8...@y43g2000cwc.googlegroups.com...
devo andarci e vorrei essere pronto con l'attrezzatura..
per capirci..
..sono appena tornato :
www.corradobina.it/nyc
Avevo con me una compattona
Minolta 7i, con equivalente 28-200
di cui ho sfruttato tutto il range.
Se ti va puoi dare un'occhiata ai
vari exif (il fattore di conversione
dovrebbe essere intorno a 4.5)
Ciao
CB
www.corradobina.it

 Ciao Alessio
Non è il caso di queste due foto,
ma la correzione "totale" delle distorsioni
di un grandangolo, da luogo cmq
ad un notevole appiattimento dell'immagine. 
sonny

grazie a tutti!!!
no no dai ho quasi finito di saccagnare le vs p!
perchè devo comprarla un po' prima per prendere mano...:)
grazie per la dritta di 
www.pixxass-shop.de
la 20d " nuova "solo corpo a 946€..mi sembra molto buono come prezzo.
x per cb:
ma per fare la foto del skyline della city hai dovuto zoomare o ti sei
tenuto al minimo?
ciao ciao

 
www.corradobina.it/nyc
Belle, amo NY e anche se troppe, rendono bene la cittą.
Piuttosto, forse č il mio monitor, ma le vedo molto sottoesposte.
Ciao
SuperMario 

 Ciao
Ciao :-)
Corrado

 risultavano sbiadite.
Cosě diventano somode da vedere, non hai latitudine di posa verso le basse 
luci, in pratica diventa tutto subito nero. Prova a lavorare su livelli e 
contrasti.
Ciao
SuperMario 

tenuto al minimo?
A quale foto ti riferisci ?
CB

in effetti non hai una foto dello skyline...
cmq..ho ragione io..un grandangolo a nyc serve e anche di brutto..
forse è quello che si usa di piu'..vedi time square..