Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: digitali e ritardo nello scatto

Salve a tutti,
Faccio spesso fotografie a concerti e spettacoli teatrali, in genere salendo
direttamente sul palco o da dietro le quinte... Provando per gioco un paio
di digitali (una Sony dsc p71 e una Nikon Coolpix 5000) mi sono accorto di
un ritardo tra il momento della pressione del pulsante e quello
dell'acquisizione effettiva dell'immagine... il che va bene per un paesaggio
o un ritratto ma non per questo genere di scatti... E' normale? E sopratutto
tutte le digitali (nella fascia prosumer, il mio budget è intorno ai 1500
euro al massimo...) presentano questo 'difetto'?
grazie
Simone

 ha scritto nel messaggio
news:M0k6a.149668$YG2.4...@twister1.libero.it...

Dipende da quante decisoni fai prendere alla macchina...
Nel senso che se la tieni in automatico completo, al momento dello scatto
deve decidere l'esposizione, la messa a fuoco, il bilanciamento del bianco
etc etc
Se la tieni in manuale completo lo scatto è praticamente istantaneo
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
Qualche volta credo che Dio, creando l'uomo, in qualche modo abbia
sovrastimato la sua abilità...
Oscar Wilde


più o meno si, ci sono modelli più o meno performanti da questo punto di
vista, ma secondo me nessuno arriva "all'istantaneità" a cui uno è abituato
anche con la più scrausa delle macchinette chimiche.
Nons ai quanti "momenti" ho perso a causa del click ritardato !!
Una cosa che può servire per "velocizzare la cosa" è prendere il fuoco prima
di scattare, ovvero tenere già premuto a mezza corsa il pulsante di scatto e
completare lo scatto solo al momento desiderato.

 wrote in message
news:M0k6a.149668$YG2.4...@twister1.libero.it...

No, non tutte.
Col budget che hai a disposizione riesci giusto a prendere la minolta dimage
7hi, che tra i suoi punti di forza ha proprio la velocita' di scatto e di
messa a fuoco.
Restano escluse alle prosumer le foto sportive (o in generale con soggetto
in movimento veloce), x le quali non c'e' alternativa alle reflex.
ciao
--
------------------------
daniele borghi
candy red pan
STOC 1291
www.casaborghi.it
------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:DGn6a.151384$ZE.44...@twister2.libero.it...


E' vero, lo scatto non č mai istantaneo come con le macchine tradizionali.
Perň non tutte le digitali sono cosě afflitte da questo problema. Ho tenuto
per qualche mese una Nikon coolpix 885, e il ritardo era veramente notevole.
Oggi ho una Minolta Dimage 7i, e le prestazioni sono soddisfacenti.
byby

 ha scritto nel messaggio
news:M0k6a.149668$YG2.4...@twister1.libero.it...

Guarda a me sembra, dico sembra, che sulla mia E-20 non ci sia ritardo
percettibile,
considerando che metto sempre a fuoco prima...
--
Fabio

 Simone
Ho un 'misera' hp 720, ma dopo la messa a fuoco lo scatto non ha ritardi
percettibili. Se premo a fondo e basta il ritardo è anche di 1 secondo..
Bye!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 considerando che metto sempre a fuoco prima...
ma il problema...credo... stia nel fatte che cmq la macchina ci mette un
certo tempo per memorizzare lo scatto sulla scheda di memoria, tempo durante
il quale non puoi scattare .... almeno credo
sulla mia oly c5050 quando faccio uno scatto in tiff è meglio che vado a
prendere un caffè nel mentre!

Siete sicuri dipenda dall'autofocus? Su una economicissima Canon EOS 300v
(Reflex NON digitale) l'autofocus č quasi istantaneo... non vedo perché che su
una digitale, peraltro molto piů costosa, il meccanismo dovrebbe essere piů
lento. Secondo me č "il collo di bottiglia" č un altro.

 lento. Secondo me è "il collo di bottiglia" è un altro.
Ahimè il problema è proprio quello.
Non so onestamente quale sia il motivo, forse c'entra anche la dimensione
ridotta del sensore, ma il ritardo cala enormemente anche se tieni la
macchina in automatico ma hai già fatto la messa fuoco premendo a metà il
pulsante di scatto.


 altro.
il fatto che sia più costosa non significa necessariamente che sia migliore.
uno swatch è più preciso di un rolex automatico
--
WNC2 - CHIAVARI (GE) - 
www.wnc2.it/cyberstore
Integratori alimentari per lo sport - accessori
Concessionario di zona:Nutrisystem, Labrada, EAS, Prolab, Met-Rx,
Muscletech, ProNutrition. 
www.wnc2.it/forum
 -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it

Probabilmente dopo aver messo a fuoco si ricalcola tuti i parametri
colorimetrici, voi dite che premendo il pulsante a metà mette a fuoco ma in
realtà ogni volta riesegue tutto...

 ha scritto nel messaggio
news:29s6a.3131$%1.9...@tornado.fastwebnet.it...

Permettimi di dubitarne fortemente (un modo gentile per dirti ma checcaz...
dici ;-)
Per carità, magari la tua macchina si comporta in questo modo ma non credo
proprio, sarebbe troppo una cazzata di progetto!


realtà ogni volta riesegue tutto...
Non credo, quando premi a meta il pulsante ("AE/focus lock") la
macchina mette a fuoco e calcola l'esposizione, in quel momento e'
pronta ad effettuare la foto. Il bilanciamento del bianco e tutto il
resto vengono fatti dopo lo scatto.
Comunque la Nikon 990 che per questo e' particolarmente stupida
(riesce a perdere tempo a focheggiare anche settando la messa a fuoco
all'infinito...) anche quando e' in "lock" ha comunque un ritardo
avvertibile, per scattare rapidamente e' necessario usare la messa a
fuoco in manuale.
La Minolta 7i, piu' recente, sia in "lock" che in manuale ha un
ritardo inavvertibile.
-- 
Gianpaolo
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=92177
Free Slide Show Screen Saver
http://www.gphotoshow.com

| Permettimi di dubitarne fortemente (un modo gentile per dirti ma checcaz...
| dici ;-)
Apprezzo la gentilezza... :)
| Per carità, magari la tua macchina si comporta in questo modo ma non credo
| proprio, sarebbe troppo una cazzata di progetto!
Era solo un'ipotesi... io manco ce l'ho la digitale!

 ha scritto nel messaggio
news:M0k6a.149668$YG2.4...@twister1.libero.it...
