Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vergogna Adobe.

Dato che comincio a fotografare con la nuova 5D 2 scopro che nč Photoshop 
Cs3 nč Lightroom 1.4,.1 aprono i files RAW.
Cerco il plug in camera RAW sul sito Adobe e vengo a sapere che il nuovo 5.2 
richiede CS4 o Lighroom 2.2.
Dato il costo dei due programmi mi sarei aspettato un'assistenza a vita sui 
plug in.
Programmini da 30 euro tipo Clone cd o simili sono aggiornati da anni a 
costo zero!
Di fatto devo sostituire o ugradare Photosghop cs3 pagato 1000 euro se 
voglio usarlo!
Ho fatto fatica a crederci!
Questi sono i comportamenti che incoraggiano la copia illegale.
MK

 Questi sono i comportamenti che incoraggiano la copia illegale.
O a usare altri programmi ;-)
Io pur avendo CS3 licenziato non l'ho mai usato e neppure LR. Ho sempre 
utilizzato Capture One, regalato assieme alle CF Sandisk e 
gratuitamente aggiornato alla versione 4 non appena è uscita. Meglio di 
così...
merlinO

 Cs3 nè Lightroom 1.4,.1 aprono i files RAW.
Anch'io uso il SF Canon ma pretendo di poter usare un programmone di meno di 
in anno fa con la macchina che voglio.
Scusate se è poco.
MK 

 costo zero!
puoi convertire in DNG e aprirli poi con CS3.
certo non e' pratico...
comunque si e' una politica da ladri...
non dico le nuove funzionalita, per le quali e' anche giusto pagare, ma 
quantomeno il supporto per continuare ad usare il sw pagato, dovrebbe 
essere garantito

 essere garantito
Quoto,
cazzo PS non è un programmino da 90 euro ... un minimo di supporto sarebbe 
lecito aspettarsela, mica sta dicendo della CS2 !
Ladri !

 
Capture One non lo conoscevo, per fortuna in rete si trovano sempre 
informazioni puntuali. Ho trovato questa descrizione, mi sembra 
interessante... Mi viene quasi, quasi voglia di provarlo :-))))))))))
  Capture One 3.6
Blocchi un bloccaggio GREZZO uno del software di workflow maneggia le 
lime GREZZE dalle macchine fotografiche di DSLR/P&S. GREZZA è la 
disposizione 'natale 'della lima della macchina fotografica. Il motivo 
principale per il funzionamento con le lime GREZZE in contrasto con il 
JPEG deve conservare la qualità di immagine. Il bloccaggio uno permette 
che il photographer registri l'esposizione, il punto bianco, 
l'equilibrio ecc. di colore dell'immagine prima del trasformarla in una 
lima leggibile del JPEG o del tiff. Il software è veloce, facile usare e 
migliora la qualità delle immagini. Il software inoltre offre il 
supporto di EXIF e di IPTC. Il bloccaggio uno ha regolato chiaramente il 
campione per il software GREZZO di conversione. Il bloccaggio uno 
sostiene le macchine fotografiche del Canon, di Nikon, di Fuji, del 
Olympus, di Pentax e di Konika-Minolta. Il software è disponibile per 
l'OS X 2.8 del mac o later/Windows 2000/XP.
http://it.softpicks.net/software/Multimedia/Editori_di_Immagine/Capture-One-28875.htm

 interessante... Mi viene quasi, quasi voglia di provarlo :-))))))))))
RIBALT 

 ha scritto nel messaggio 
news:x9d_k.5575$J84....@tornado.fastwebnet.it...

č una cosa strana e risaputa. ha fatto sempre cosě. lo sviluppo cessa 
immediatamente nel momento che esce la versione nuova.
va fatto notare un particolare. la cosa avviene all'uscita della nuova 
versione INGLESE.
se sei utente di altra lingua rischi di non avere ne il vecchio ne il nuovo, 
come č successo per mesi con la CS2 e la CS3.
nell'attesa che esce una nuova versione non inglese resti senza 
aggiornamenti 

 aggiornamenti
A dire il vero non sapevo che fossero tanto merde ...
Sentendo queste cose viene veramente da pensare che chi ci pirateggia fa 
bene :-)
Chi compra l'originale e dopo poco non ci può nemmeno leggere i file della 
fotocamera è cornuto (perché ha pagato) e pure mazziato (perché non se ne fa 
niente  :-)
Mi sembra veramente difficile da credere, ma è evidente che è proprio così.
Ma un camera RAW nuovo che funzionava anche col CS3 non potevano farlo ? 
(Non dico CS2)
Ma gli costava davvero così tanto ?
Boh !
Ciao.

 ha scritto nel messaggio 
news:49398069$0$40303$4faf...@reader5.news.tin.it...

pare di si...
ma con zero euro ti scarichi canon DPP 3.5.1 e i file raw di 5DII te li 
passi a psd senza problemi...
un altro trucco è procurarsi a zero una versione omaggio di elements (quelle 
che danno con stampanti, scanner fotocamere) 

 (quelle che danno con stampanti, scanner fotocamere)
Ma ti restano a 14 bit per canale ?
Io non ho ancora smanettato con DPP e camera raw, ma penso che questa 
conversione ti fa perdere qualcosa...
Ciao.

 ha scritto nel messaggio 
news:49398519$0$40305$4faf...@reader5.news.tin.it...

nessun convertitore lascia 14 bit
o ne fai 8 o ne fai 16.
bada che seppur possono sembrare finti, i 16 ci stanno tutti cmnq, perchè 
qualsiasi variazione venga introdotta , sono sfumature nella gamma 16 bit.
DPP esporta jpg o TiFF 8 e 16 bit. il tiff non compresso difatto è un psd. 

 DPP esporta jpg o TiFF 8 e 16 bit. il tiff non compresso difatto è un psd.
Si, penso che sicuramente i 16 rendono il dettaglio cromatico a dovere, ma 
nel passaggio al tiff non devi assegnare uno spazio colore ed un punto di 
bianco ?
Mentre il raw ti lascia più libertà ... ma è giusto una domanda, come 
dicevo, io non c'ho mai sperimentato.
Ciao.

 ha scritto nel messaggio 
news:49398cff$0$40307$4faf...@reader5.news.tin.it...

ma non è che quando elabori un file resta raw a  vita in tutta la catena.
Anche Adobe camera Raw quando "sviluppa" un raw per passarlo a photoshop 
impone di scegliere 8/16 bit, un profilo colore , un bianco, una 
risoluzione.
quello che entra in ps è un tiff difatto.
poi resta sempre il fatto che sono file di lavoro. il tuo raw resta li buono 
buono in memoria pronto ad essere risviluppato con altri preset, altri 
developer etc...
la differenza tra DPP e ACR, aldilà dei risultati qualitativi soggettivi è 
che il file di lavoro di ps non lo salvi se non già allo stato di psd 
durante la lavorazione, mentre dpp obbliga a salvarlo come tiff e di 
riaprirlo in ps. 

 (quelle che danno con stampanti, scanner fotocamere)
Questo non lo so (mai usato Elements), racconta...
-- 
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/
 

 riaprirlo in ps.
mica vero, da DPP premi Alt+P e sei in PS con tutti i tuoi bit ed il resto
ciao
carlo 

 ha scritto nel messaggio 
news:ghdl81$919$1...@tdi.cu.mi.it...

Scusa, ma allora camera raw a che cazzo serve ?
Giusto per capirci qualcosa, come dicevo non ci ho mai messo le mani 
direttamente.
Ciao.

 direttamente.
la va a gusti...
generalmente il migliore gestore RAW è quello della che ti danno con la 
fotocamera, DPP ha sempre avuto una splendida gestione dei colori pecca 
invece di ACR, DPP distrugge molto i particolari fini ACR è molto buono in 
questo, ritengo che con CS4 e ACR5 anche la gestione dei colori sia a 
vantaggio di Adobe.
ciao
carlo
 

> ad aprire i RAW canon senza spendere i soldi di PS   :-)
ooppss... sbagliato con DPP 

 Cs3 nè Lightroom 1.4,.1 aprono i files RAW.
non apre nemmeno i files NEF della D700.
 che ladri... meo male che era una demo...

 ooppss... sbagliato con DPP
Causa la confusione e le errata corrige non ho capito perfettamente il senso 
di quanto hai detto.
Ho capito che CS4+ACR5 rendono bene i colori (o anche meglio) di come fa DPP 
, ho capito bene ?
Tempo fa leggevo di comparazioni fra vari software di sviluppo dei raw (ad 
esempio una semplicistica ma utile č 
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/raw_converter/index.htm
) e ne usciva 
benino anche SilkyPix , dici che adesso ACR5 riesce a competere seriamente ?
Perché se č vero potrebbe un essere valido motivo per passare a CS4.
Ciao.

 carlo
vero. elemento che non consideravo pi� perch� non so perch� non ha sempre 
funzionato. (col cs2 per esempio non mi andava) 


rettifico: ho scaricato il plug-in acr 4.6 e adesso apre i RAW della
D700. se non sbaglio ho visto che si può scaricare il plug-in anche
per la 5DmkII.

 ha scritto nel messaggio 
news:9f676fbb-ffcc-4663...@s20g2000yqh.googlegroups.com...


no. se hai la CS3 no. è supportata dal 5.1 

 no. se hai la CS3 no. è supportata dal 5.1
visto che te ne intendi, il fatto che la 4.6 per cs3 apre i raw della
D700 e non quelli della 5d2 dipende da un fatto tecnico o da un
accordo tra le case produttrici e adobe?

 DPP , ho capito bene ?
si e no...
DPP è sempre stato il miglior gestore dei RAW come colori per canon, è molto 
limitato come funzioni ma velocissimo e leggero, ACR è sempre stato un 
ottimo gestore RAW ma (per canon) abbastanza terribile sui colori, 
specialmente sui rossi, le cose migliorano molto con ACR4 per CS3, ma, per 
me, ancora inferiori a DPP, anche se sapendoci smanettare bene puoi ottenere 
quello che vuoi perdendo però molto tempo su ogni singola foto, la sorpresa 
è stata di recente verificare che con CS4 e ACR5, ed i profili adobe per la 
tua fotocamera, i risultati migliori, anche in termini di colore sono a 
favore di adobe.
Per quanto riguarda l'ottima prova dell'ottimo Celio è troppo datata e le 
differenze qualitative dei software più recenti sono notevoli.
ciao
carlo 

 i profili adobe per la tua fotocamera
addò si scaricano ? sito Adobe ? fungono anche con Lightroom ?
-- 
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - R.i.P.
www.takemusunapoli.altervista.org

> addò si scaricano ? sito Adobe ? fungono anche con Lightroom ?
da quando non sono più in beta li scarichi gratis e senza registrazione da 
qua:
http://www.adobe.com/support/downloads/product.jsp?product=106&platform=Windows
il file è passato a 40Mb proprio perche contiene tutti i profili di tutte le 
fotocamere
aloha
carlo 

 ha scritto nel messaggio 
news:9ea78691-4da3-4695...@n10g2000yqm.googlegroups.com...



**************
no, semplicemente che il CS4 è uscito tra la commercializzazione della 700 e 
quello della 5DII, quindi l'ultimo aggiornamento del CS3, ACR 4,6 ha visto 
la D700.
le fotocamere che usciranno a fine gennaio per esempio ( D3x e 1D IV ??) 
entrambe non verranno più viste dal 4.6 del CS3 e neanche dall'ultimo 5.1 ma 
solo da un nuovo ACR 5.2 o 5.3... 


Si riesce ad aggiungere a Lightroom v2.1 ???
-- 
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/
 

 carlo
Ma se č un "update", sopra cosa va installato se uno ha il solo PS nudo e
crudo ?
Ciao.