Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Risoluzione e apertura

Ho un dubbio per quanto riguarda il rapporto tra questi due parametri. Il
mio manuale, in casi in cui la luce e la profondità di campo non sono un
problema, suggerisce di utilizzare aperture di diaframma intermedie per
massimizzare la risoluzione (ad esempio f8).
Non ho ben capito se l'f8 è un valore assoluto o relativo. Mi spiego meglio:
se ho a disposizione una gamma di aperture che va da f3.2 a f8 (ad es con
una compatta), l'f8 è l'optimum o conviene utilizzare una valore intermedio
f5/f6?
Grassie
-- 
www.apnea-academy.com
"...il sub s'immerge per guardare. L'apneista per guardarsi dentro." Umberto
Pelizzari


Il concetto è che più è piccolo il buco da cui passa la luce e più la
risoluzione sarà alta, quindi se vuoi avere il massimo del dettaglio
devi chiudere al massimo il diaframma, alcune macchine e/o obiettivi
vanno ben oltre l' f8.

 vanno ben oltre l' f8.
Ok ma con aperture piccole c'è il problema della diffrazione, che è tanto
maggiore quanto più piccolo è il sensore. Pare sia uno dei motivi percui
l'apertura deol diaframma nelle compatte si ferma all'f8.
Mi sa che la meglio è fare delle prove.
-- 


 Mi sa che la meglio è fare delle prove.
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/diffraction-photography.htm
perche' lasciare al caso? 
:)

 devi chiudere al massimo il diaframma
No, no, nooooooooooooo
Per piacere...

 Mi sa che la meglio è fare delle prove.
Ecco, bravo :) 

 massimizzare la risoluzione (ad esempio f8).
Ma nooooooo. La risoluzione è una cosa, la profondità di campo un'altra. Le 
compatte con un sensore molto piccolo, hanno una profondità di campo ben 
maggiore delle reflex a pieno formato.
Questa foto,
http://www.torra.it/torra.htm
scattata con una vecchia compattina Nikon, non si potrebbe realizzare con 
una macchina dal sensore più grande anche ammettendo di chiudere al massimo 
il diaframma. Occorrerebbero degli obiettivi particolari che sfruttano 
alcune peculiarità tipiche del banco ottico.
Insomma, fregatene del diaframma, tanto avrai sempre tutto a fuoco, almeno 
alle focali più corte. Anche usando lo zoom in posizione tele, alla massima 
apertura, scoprirai che la sfocatura non sarà così marcata come con le 
macchine che usano sensori più grandi e focali ben più lunghe
http://www.torra.it/giulia/giu_bn.htm

 perche' lasciare al caso?
Da quello che ho letto sopra, ci sono altri problemi da risolvere prima.
Meglio rileggere i capitoli precedenti, o battersene allegramente le palle, 
affidarsi agli automatismi e curare l'inquadratura. E' una tecnica che seguo 
da anni quando scatto col cellulare. 

 al massimo il diaframma.
Nemmeno con un f27?


 Nemmeno con un f27?
Con quella focale nemmeno ad f32
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
 

> 
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
bello!
dull'obiettivo oltre al diametro e la lunghezza focale effettiva leggo:
"1:3.2-3.5"  Che č??


 
A questo livello siamo....
E' l'apertura massima che puoi avere.
f3.2 alla focale minima f3.5 alla focale massima
OK?
-- 
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube

 "1:3.2-3.5"  Che è??
Che alla minima focale (grandangolo) il tuo obiettivo avrà un'apertura 
massima di f3,2 che scenderà a f3,5 in posizione tele. In pratica la 
differenza sarà minima. Tante ottiche partono da f3,5 per arrivare a f5.6, 
come nel caso degli zoom economici per reflex 

 OK?
ok :)


:)
Per chi litiga con l'inglese :
http://www.nikonland.eu/forum/index.php?showtopic=862
Massimo

 Massimo
-- 
------------------------------------
http://picasaweb.google.com/gennamon