Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon ce la può fare...

Ad uscire finalmente dal mercato dei Pro
e finire come fuji o Kodak a raccattar briciole
dietro Canon...
forza Nikon, ce la puoi fare...
a non produrre mai una D200 aspettata ancora da quando la gente aveva ancora
la D100
a non fare una macchina da 900 euro a 8 megapixel come la Eos 350D
a produrre macchine a pellicola da 2000 euro che nessuno comprerebbe (leggi
F6)
a fare obiettivi DX che mandano a quel paese la famosa baionetta Nikon F
a produrre una D2Hs che coi suoi 4 megapixel fa le foto come una Kodak da
350 euro...
a fare obiettivi 300 2.8 con lo stabilizzatore... per Roland Garros dove
tutti hanno una C grossa scritta in testa, anzichè una N...
a studiare compattine su compattine... coolpix a manetta... 900 euro per una
compattina contro una reflex digitale da 8 megapixel...
Ce la puoi fare Nikon...
speriamo che a Torino riparino tante macchine Nikon, come anche a Milano,
che voi tutti Nikonisti abbiate tanti soldi in tasca da sperare ancora...
e non sapere se comprare il 17-35 2.8 da 1600 euro oppure il 17-55 a 1800
euro...
oppure l'unico stabilizzato 70-200 2.8 VR a più di 1500 euro...
ce la puoi fare Nikon... a concepire l'85 1.2 che Canon ha già fatto da anni
ce la puoi fare Nikon a concepire il 5.0 f 1.0 di Canon...
Bilancio:
Canon: 1ds mk II 16 mp, 1d mkII 8 mp, eos 20d, 8 mp, eos 350D 8 mp.
Nikon: D2X... forse il 25 febbraio al cinema.
Nikon ce la puoi fare,
muori presto.


Mah, c'e' anche qualcuno che mi sta un po' sull'anima, pero' nel complesso
vivo abbastanza bene anche senza un Nemico da Odiare.
Saro' un po' strano...
Ciao
Frank

Se non ci fossi tu ... bisognerebbe inventarti. Come farebbe il newsgroup
senza di te?
Sei fondamentale!
Per inciso: guarda che professionismo non vuol dire solo sport, dove Canon,
probabilmente giustamente, imperversa.
Prova ad osservare bene qualche Tg in televisione, ma non dar bada alle
notizie ed  osserva attentamente il materiale di qualche fotografo che per
caso viene inquadrato dalla telecamera ... o ancora, prova ad entrare in
qualche studio o sala si posa ... prova ad aggregarti a qualche
scalatore-fotografo o a qualche trekker ... chiedi di accompagnare qualche
fotoreporter, magari anche del National Geographic ... non dimenticare più
d'un fotografo naturalista che scorrazza per il nostro bel pianeta ...
Insomma, datti una mossa invece di sproloquiare.
Ciao
Umby

> muori presto.
morto' n papa se ne fa 'artro.
ma che ce frega ma che c'emporta se la canon c'ha 8 mega pikxel e noi je
dimo e noi je famo c'avemo NIKON e ce ne fregamo ZUM ZUMMM!
bona notte ar secchio e CURETEEEEEEEE!!!!!!
http://www.nikon-fotografie.de/php/preview.php?path=http://www.nikon-fotografie.de/images/d200.jpg
guarda e impara a campà!!!!!!
senzaDio ma mejo de chi dico io!!!!
Pain

caso viene inquadrato dalla telecamere
Tu l'hai mai fatto???
Io lo faccio spesso, per curiosità guardo sempre durante le conferenze
stampe, quando le telecamere inquadrano i fotoreporter: usano quasi tutti
zoom di colore bianco....presumibilmente 70-200 immagino.
E non parlo di situazioni viste una volta o due: parlo di consuetudine.
Mi è capitato anche, con grande fortuna, di riuscire a mischiarmi a
fotoreporter professionisti, accreditati in occasione della riapertura del
Pirellone, dopo l'incidente dell'aereo.
L' 80% di loro usava corpi digitali Canon.
Ironia della sorte, uno dei pochissimi Nikonisti presenti si cimentava da
lontano con l'80-200 stabilizzato...proprio sul terreno dei rivali.
Marco
P.s. secondo me invece Nikon ha fatto una bella mossa con la F6, la F5 era
troppo mastodontica e difficile da usare, con l'avvento del digitale la
nuova l'hanno intelligentemente fatta molto più semplice e somigliante alla
F100, che è il corpo che mi sarebbe piaciuto avere se fossi stato
Nikonista...beh ora mi piacerebbe avere la F6, quindi per quanto mi riguarda
Nikon è riuscita a stimolarmi e a farmi interessare....per uno che usa un
altro sistema, mi sembra un buon risultato.
--
http://www.scattando.it/show_portfolio.asp?IDfotografo=227
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=160305

 ha scritto nel messaggio 
news:HwtRd.561479$b5.25...@news3.tin.it...

e poi molti di voi criticano quelli del forum Nikon..
tra un po' sarà meglio cambiare il nome del newsgroup e aggiungere ".canon". 
che ne dici?
ma per favore..basta con queste pagliacciate..
ciao kyxx 

 ma per favore..basta con queste pagliacciate..
STRAQUOTO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ciao
Yeti42

Reppo ha scritto:






Beh...è bello vedere che i bambini dell'asilo comincino ad avere
dimestichezza coi pc in tenera età :)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ".canon". che ne dici?
O_o 

 forza Nikon, ce la puoi fare...
Di fronte a certi commenti ho
piacere a manifestare con orgoglio
il mio attaccamento a Nikon.
Nulla che abbia a che fare con la fotografia.
:O)
   Nuke. 

Levateje  er vinooooooooooooooo  :)
Reppo ha scritto:









Nikon e Canon non hanno nessuna importanza per te..... tu hai un problema:
sei riuscito male , molto male, sei un'esemplare da circo, la fotografia non
c'entra.
Peccato per la tua mamma, le mamme non meritano mai simili pagliacci.
Fatti una pera e falla finita.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 wrote in message 
news:HwtRd.561479$b5.25...@news3.tin.it...



Scusa ma perchè sei così inc...to con la nikon ?
Ti fa schifo.. amen.. acquisti altri prodotti...qual'è il problema ?
Ciao
Don

 
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan

CUT TOTALE
il bello di questo newsgroup comunque è che per noialtri 15-20 che abbiamo 
storto il naso davanti al messaggio del buon ragazzone, ce ne saranno almeno 
40 che la pensano come lui ed ora lo staranno esultando davanti al monitor:)
(magari toccandosi un attimo il pacco all'idea della 350d  ?!?!? brrrrrrrr)
ciao 

 e 
http://www.nikon.com/products.htm#industrial
Yahn... che due palle con tutti questi discorsi da bar!!!
Ma lo vuoi capire che le solite chiacchiere dei comunicati stampa non 
contano nulla?
Quello che contano sono i FATTI (=macchine fotografiche prodotte e vendute 
sul mercato) e i RISULTATI (=qualità delle fotografie scattate), le 
chiacchiere scritte nei vari siti non fanno nè i fatti e nè i risultati.
Saluti

 ha scritto nel messaggio 
news:ztuRd.561688$b5.25...@news3.tin.it...

Sai qual'è il problema....
E' che io nei Tg vedo sempre più Canon che Nikon.
Guardandomi intorno vedo sempre meno Nikon e chi la possiede (parlo di 
reporter), trovo chi la ama morbosamente e chi invece non sa come fare a 
cambiare
perchè troppo pieno di ottiche da dover ripiazzare come usato........e che 
usato!!!!
Un  fotografo sportivo può anche usare solo Canon, che come dici te, 
imperversa nello sport, ma sappi che oggi giorno chi fa cronaca fa anche 
foto sportive, perchè
lavora in città dove lo sport è argomento minimo 2 gg alla settimana.....
Quindi l' agenzia che fa cronana ha bisogno di scattare bene anche lo sport 
e logicamente comprano un modello in grado di fare tutto....
Forse quello che in tanti non vogliono capire è che con la Canon fai a molto 
bene lo sport e altrettanto la cronaca etc...
Ciao

 muori presto.
Cosi' non lo puoi dire....
Che ci sia rivalità fra gli le 2 marce e sopratutto fra i rispettivi 
utilizzatori, non vuol dire parlare male...
Nikon  nel campo degli apparecchi scientifici e per la madicina è all' 
avanguardia, e magari ha messo meno risorse nello sviluppo della fotografia 
digitale.
In modo opposto Canon si è data a man bassa sulla fotografia, cosa che in 
effetti riesce abbastanza bene, sopratutto a far spendere i soldi ai suoi 
clienti.
Io personal,emte non condivido una certa politica che fa Nikon, ma 
altrettando sono in totale disappunto con la Canon in merito ai prodotti 
nuovi che appena usciti sul mercato hanno,
problemucci che NON DOVREBBERO MINIMAMENTE AVERE, come gli errori di fuoco 
in AI-Servo sulla MKII che costa a listino Canon 4850 Euro.
Apparte le fotocamere analogiche della Nikon, con le sue digitali non mi 
sono mai trovato bene, e trovo Nikon un po indietro rispetto a quello che 
offre il mercato.
Cmq io credo che se un prodotto non piace, basta non comprarlo e non 
scrivere come hai scritto te....
Potresti scrivere tutte le dofferenze che ti fanno preferire una marca dall' 
altra, in modo da mettere in luce dettagli e caratteristiche utili a chi 
legge per caprie meglio quale fa al suo caso, oppure potresti scrivere un 
messaggio simpatico a mo di sfottò ironico, per mettere in maggior risalto 
la sana "rivalità", dove al massimo vola qualche parola di troppo, ma mai 
come in un contesto calcistico o similare dove la gente è capace di 
prendersi a coltellate...
Insomma, a me questa rivalità piace purchè creativa e utile a tutti !!!
Saluti

Giuseppe R.® wrote:

peccato che sei ti fa un salto in quelle industrie trovi tutti prodotti 
Nikon LOL :)


 in AI-Servo sulla MKII che costa a listino Canon 4850 Euro.
Se parliamo di problemi di back focus allora che dire delle innumerevoli 
Nikon D70 che hanno presentato questi tipi di difetti in quantità 
industriale?
Tutti i prodotti possono avere dei difetti congeniti, la perfezione non 
esiste e in questi casi comunque sono i centri di assistenza che forniscono 
il servizio in garanzia a fare la differenza.
Ma è proprio qui che si gioca la partita a sfavore di Nikon perché le 
lamentele dei propri clienti sono sotto gli occhi di tutti, e ben sappiamo 
le differenze del trattamento dei clienti Nital e le differenze per i tempi 
di riparazione biblici rispetto a quelli dei centri di assistenza Canon. 

 Nikon LOL :)
E che vuol dire?
Se č per questo Olympus sul mercato dei prodotti per le apparecchiature
ottico-medicali ha quote di mercato ed una importanza strategica in quel 
settore che Nikon se lo sogna lontamente...
Sono scelte commerciali che nulla hanno a che fare con la fotografia
conosciuta in questo newgroup, e i tuoi sono discorsi alquanto stupidi
perché non ho mai sentito nessuno lodare Canon perché č tra le leader del
settore delle fotocopiatrici e la Nikon no... ma per favore, parliamo di
foto che č meglio!

 DonJuan
Ciao
D.
---
http://des.altervista.org


 di riparazione biblici rispetto a quelli dei centri di assistenza Canon.
Parole sante, la cosa ridicola è che tanti non comprano le Nikon sui siti
tedeschi perché preferiscono la garanzia "ITALIANA" a quella tedesca, mah!
Permettetemi di fare un plauso a Benvenuti Massimo per l'ennesima
dimostrazione di equilibrio nell'esprimere un giudizio (cosa molto rara in
tempi di guerra di religione...)


 ha scritto nel messaggio 
news:cv7d4p$sf5$1...@newsreader.mailgate.org...

Spero di non essere tra gli inclusi del primo o del secondo gruppo.
Di sparar dietro alla nikon o alla canon o a chiunque (che non sia DJ) me ne 
frega assai poco...
Non capisco questa diatriba...
Uno ha Nikon e si trova bene.. perfetto.. qual'è il problema ?
Uno ha Canon e si trova bene,... perfetto.. qual'è il problema ?
Ecc.Ecc.........................
Non sarebbe meglio parlar di foto invece di polemizzare sempre: meglio 
nikon.. no canon.. no olympus.. no pentax ecc ecc
Ciao
Don


Senza dimenticare Leica....
"... ma per favore, parliamo di foto che è meglio!" mi sembra sacrosanto...
Don

 muori presto.
Non so se tu sia un utente nikon deluso o di altre case in preda al delirio, 
ma una cosa la so: un conto è non condividere alcune politiche commerciali e 
criticarle, un conto è non apprezzare dei prodotti altro paio di maniche è 
invece addirittura augurare di "morire" ad un'azienda; questo è 
semplicemente criminale.
Dietro il nome di un'azienda ci stanno persone, sforzi, magari passione, 
perchè dovrebbero morire? Hai presente "per chi suona la campana?".
Io non mi auguro che nikon muoia perchè penso a quelle persone che trovano 
lavoro in nikon; mi auguro che nikon non muoia per evitare che canon resti 
sola sul mercato facendoci perdere i vantaggi che derivano da una spinta 
concorenziale.
Esiste una linea di confine tra le prese in giro per giocarci su e gli 
sproloqui; imho tu hai abbondantemente superato quella linea.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice. 

 ha scritto nel messaggio 
news:nLHRd.921141$35.34...@news4.tin.it...

Si aspetta... però ti racconto la mia....
Possiedo la 1DMKII dal 27 di Aprile del 2004....leggi bene, in quella data e 
per altri 30gg, nemmeno c'era la prova approfindita su dpreview....!
Da subito ho trovato un' errore nel fuoco che man mano passava il tempo e le 
fotocamere venivano vendute il problema era messo in evidenza anche da 
altri.
Fino a settembre - ottobre 2004 ne il centro assistenza di Perugia e 
tantomeno quello di Milano, erano in grado di darmi spiegazione e correggere 
il fuoco, che in one-shoot era perfetto mentre i Ai-servo era 
sistematicamente dietro in modo da rendere la foto non nitida come dovrebbe.
Ad oggi, c'è un firmaware che sembrava dovesse risolvere questi problemi, e 
francamente io non ho visto migliorie...:-(
Non è ne il mio modello, ma TUTTI, anche quelli prodotti oggi ad avere il 
solito problema.
Ora mi devi spiegare come una fotocamera da più di 4mila euro possa avere 
problemi di fuoco, quando  per il fuoco e velocità operativa, la stessa 
fotocamera viene scelta!
Io non parlo di problemi di WB o altri cazzi, ma un problema su una delle 
sue funzioni principali perloppiù argomento di lode e vanto della stessa 
casa madre....Af veloce etc..!
Ad oggi scatto sempre con la 1D MKII con la quale ci ricavo foto molto 
valide, ma solo conb una passata di Ps, e per ore convivo con questo 
problema non facendoci più caso....
Posso solo dirti che un mio collega che ha comprato la fotocamera da 1 mese, 
dopo accordi telefonici,l' ha spedita a Milano direttamente sulla scrivania 
di un responsabile Canon che è al di sopra di tutti i centri assistenza.
In settimana prossima abbiamo una risposta, ed in base all' esito spedisco 
anche la mia. oppure m' incazzo !
Come vedi ognuno ha i suoi problemi, dove magari in Nikon sono questi e ben 
altri, ma non è oro tutto quello che luccica!
Se non sei convinto ti spedisco per e-mail qualche scatto del moto Gp ed in 
base ai dati di scatto capisci che non è possibile sbagliare certi 
scatti.....
Ha..........ne ho fatti 1700 al giorno per 3 giorni!
Ciao

 dietro Canon...
C'è qualcosa che ti rode e mi sfugge che cosa

 settore che Nikon se lo sogna lontamente...
I microscopi migliori sono tutti Nikon, idem per settori simili nella 
macrofotografia industriale dei circuiti integrati industriali ecc. 
Questo singifica come i fatti dimostrano che dal punto di vista di 
realizzazione delle ottiche Nikon è leader mondiale e che se i 
progettisti prendono certe decisioni non lo fanno a caso.
Ci sono indubbiamente anche scelte dettate più dal senso commerciale ma 
questo è di tutti, però ciò non toglie che le ottiche FATTE realemente 
da Nikon siano di qualità superiore specie per quanto riguarda la resa 
ottica appunto. Da cui poi ognuno è libero di trarre le sue conclusioni.



De genio della fotografia da un'occhaita a 
http://www.leica-microsystems.com/website/lms.nsf
Sto ancora aspettando di vedere le tue foto...o comincerò a stressarti 
veramente...
Tutte parole le tue.. ma i fatti ?
Don 

probabilmente giustamente, imperversa.
Ragazzi, io uso solo minolta da vent'anni e posso garantirvi che ci si
fanno delle eccellenti fotografie tanto che non ho il desiderio di
cambiare... ;)
Tra l'altro molte delle innovazioni piů importanti degli ultimi anni
le hanno introdotte loro. Se avessero messo un obiettivo piů decente
sulla A2 avrei preso quella e non la ss pro1 (con la quale rimpiango
lo stabilizzatore)
KOALAa buon intenditor... (ovvero: fate foto o state ad ammirare
l'attrezzatura? :] )


I fatti sono che nei laboratori e nelle industrie nonchè nei centri 
della polizia scentifica ci sono tutti microscopi Nikon LOL :)


 sproloqui; imho tu hai abbondantemente superato quella linea.
Belle parole.
Le quoto con soddisfazione.
:O)
   Nuke !!!
P.S.
forse sarebbe anche il caso di usare un po' di indulgenza
verso persone evidentemente troppo giovani e che non
hanno l'esperienza sufficiente per comportarsi civilmente. 

solito problema.
Dietro quanto?
Io con la mia ho fatto un paio di giornate a Monza con il 300F4 e il
100 Macro Usm, giornata coperta e messa a fuoco talmente veloce e
precisa da essere imbarazzante...
Ti mando qualche esempio...
/* Eta Beta */

 della polizia scentifica ci sono tutti microscopi Nikon LOL :
Caro mio, guardi troppi telefilm e documentari di Cecchi PaVone.
-- 
Marco

 l'attrezzatura? :] )
Hai sicuramente ragione e sono certo che parli per esperienza diretta......
Ma come ben sai su analogico la grande differenza è data dalla pellicola 
utilizzata.
Nel digitale la cosa cambia e non di poco, dove le ottiche danno il loro 
contributo (come nell' analogico da sempre), ma il sensore
e il processore della fotocamera altrettanto.
Ciao

 /* Eta Beta */
Cazzo...sei l' unico su decine che conosco a non avere questi problemi.
Cmq i problemi sono con ottiche lunghe e il tuo 300 non è poi cosi' corto...
Manda un esempio che poi stasera sul tardi ti spedisco il mio :-)
Ciao

 polizia scentifica ci sono tutti microscopi Nikon LOL :)
Non caspisci propria un'emerita m....a
Don 

Manda un esempio che poi stasera sul tardi ti spedisco il mio :-)
Mandati, dimenticavo che ho usato tranquillamente anche il 300 con
l'Extender 1.4x II e continuava a funzionare perfettamente.
Tutte con autofocus sul centrale ed espansione su 13 punti.
Manda pure anche i tuoi, sono curioso...
/* Eta Beta */

> Ecco un altro coglione.
ahahaha!:)
bella, si vede che siamo in piena caccia alle streghe:) m'hai fatto ridere, 
bravo.
io continuo a pensarla cosi' e non vedo perchč dovresti darmi del coglione, 
ma tant'č..se ti senti soddisfatto. 

 Non capisco questa diatriba...
non ho fatto tifo, ho solo espresso un'opinione. con "noialtri che abbiamo 
storto il naso davanti al messaggio" ho scritto esattamente questo (e cioè 
ho descritto chiunque sia stanco di queste diatribe), NON ho scritto 
"noialtri nikonisti che diamo addosso alle canon"...o robe del genere.
hai frainteso. tantomeno che non sono nè "nikonista" nè "canonista", non 
possiedo nulla di digitale delle due marche...anzi, questi nomignoli da 
squadra di calcio m'han sempre fatto ridere (fino a quando non sopraggiunge 
il mal di pancia,alchè mi dan fastidio).
ciao 

DonJuan ha scritto:
Riposto il messaggio che nella fretta ho mandato per errore in privato a 
DonJuan....... :-(  Sorry
 >
 > I microscopi migliori sono tutti Nikon,
Ma non dire puttanate va, che tu l'unico microscopio che hai visto (ma 
solo in vetrina) deve essere quello da 50 Euro del piccolo chimico.
 > idem per settori simili nella macrofotografia industriale dei 
circuiti >integrati industriali ecc.
Sei un trolletto presuntuoso e ignorante come pochi mi è capitato di 
leggerne.
 > Questo singifica, come i fatti dimostrano che dal....
Oltre a significare che sei un professionista dell'analfabetismo, 
significa anche che non sai, come al solito, di cosa parli.
E se è vero che hai fatto una scuola di fotografia dovresti fargli causa 
perchè mi sa che ti hanno davvero rovinato, e considerando che sei gà 
messo male di tuo, chiedi loro tanti soldi.
 > però ciò non toglie che le ottiche FATTE realemente da Nikon siano di 
 >qualità superiore specie per quanto riguarda la resa ottica appunto.
Ma va, dici davvero? Pensavo che fossero rinomate soprattutto per i 
bassi consumi e la tenuta di strada sul bagnato.
A te  Jacques de Chabanne, signore di La Palisse, ti fa una sega.......
 >Da cui poi ognuno è libero di trarre le sue conclusioni.
Io traggo quella che sei un coglioncello con l'indubbia capacità di 
scrivere tali e tante cazzate da convincere praticamente tutti, almeno 
una volta, a risponderti.
-- 
Marco

 della polizia scentifica ci sono tutti microscopi Nikon LOL :)
Allora e' vero quello che dicono di te................

 (magari toccandosi un attimo il pacco all'idea della 350d  ?!?!?
brrrrrrrr)
Temo tu abbia ragione, e le precedenti risposte lo confermano.
Evidentemente non sembra possibile che si possa storcere il naso per il tono
forsennato del messaggio, indipendentemente da qualsiasi riferimento a
qualsiasi marca.
Chissa' se vedremo casalinghe appassionate - che vivono il loro ruolo "col
cuore" - accapigliarsi in un centro commerciale per difendere il Dash contro
il Dixan?
Ciao
Frank


Sono davvero aggressivi e feroci questi extracomunitari!
Ciao
Frank

Sono davvero aggressivi e feroci questi extracomunitari!
Tu hai bisogno di qualcosa.............?
Magari se sei un po scuretto di pelle e' tua madre che e' stata con un
extracomunitario hai capito bello.

 e' stata con un extracomunitario hai capito bello.
... da questa cosa puoi imparare:
che č facile passare dalla parte
del torto.
... scusami l'intrusione,
buona Domenica,
:O)
   Nuke. 

 macrofotografia industriale dei circuiti integrati industriali ecc. 
Mi permetto di contraddirti: nell'istituto di anatomia patologica (come 
nei laboratori e nelle aule didattiche) dell'ospedale dove lavoro (uno 
dei più grandi d'Italia e della Capitale) utilizziamo solo Leitz e Zeiss.
-- 
                 ***    nickwing    ***
membro dell'Associazione Nazionale Nikon Club Italia:
 
http://www.nikonclubitalia.it

 wrote in message
fDPRd.566199$b5.25...@news3.tin.it...

Ah, ma se sei di madrelingua italiana, perche' non stai un pochino piu'
attento a come scrivi?
Quello che scrivi, naturalmente, sono fatti tuoi.
Ciao
Frank

della polizia scentifica ci sono tutti microscopi Nikon LOL :)
Beh, non vuol dire. Nelle gare c'è anche il prezzo a contare quindi
magari è così solo perché costano meno
KOALAdel resto io ho visto in giro anche molti zeiss e olympus ha
continuato a produrre a lungo la om4 solo per abbinarla a microscopi e
simili

e il processore della fotocamera altrettanto.
Beh, se ci ragioni su pellicola = sensore (nel senso di funzione) e
quindi... mi sa che la zuppa + o - stà lì.
Magari prima ci si scannava tra fuji agfa e kodak, adesso tra
canon-nikon-sony-foveon-ecc ma alla fine il discorso + o - è quello
Una cosa che ho sempre apprezzato in Bolognesi è la sua tendenza a
smascherare (detto in senso buono) quelli che più che di fotografia si
interessavano di attrezzatura...
potrà piacere o no ma è lo stesso che per i telefonini: puro
consumismo
Comunque, a ben pensarci, a me va benissimo che continuiate a
scananrvi tra canonisti e nikonisti. Questo, per una serie complicata
di cose, determina che il costo delle konikaminolta & accessori sia
decisamente più basso a fronte un'eccellente qualità ergo: visto che
per le foto che faccio un 600/f:4 e un 6/f:2,8 non mi serviranno
mai... io ci guadagno... :))
KOALAgrazie anche dai pentaxiani, ovvio :)

 simili
vero e non metto in dubbio che ci siano altre case di qualità. Dico solo 
che Nikon riesce a produrre prodotti migliori in tal senso e ad un 
prezzo migliore o cmq sia col miglior rapporto qualità/prezzo.
Da cui ha una grossa quota del mercato mondiale è sua ed è prevalente 
nel campo delle ottiche.


 
Beh Grazie per la precisazione :) Questo cmq non toglie che grossa fetta 
del mercato delle ottiche sia di Nikon, anche perchè Nikon si occupa 
prevalentemente di ottiche ed ha una capacità di produzione ed 
investimento in ricerca e sviluppo maggiore di altre case, tranne Canon 
forse ma Canon non si occupa solo di fotografia e disperde molto di più 
le sue risorse in altri campi.
Ho visto ottiche Nikon per esempio alla festa della polizia a Roma nello 
stand della scentifica e non solo lì. Li ho visti anche in lab di 
analisi come dai medici, credo forse anche in TV mostrando dei lab di 
ricerca, non credo sia un caso.
In che ospedale sei ?? Mi piacerebbe mettere le mani sugli apparecchi da 
  te citati e collegarli alla mia reflex... ;)
Se ti serve una collaborazione..



P.S: allora le tue foto ?.. ci sono o no ?.. o ti vergogni troppo ?
Don


Non so cosa ne peserà NickWIng, ma sicuramente la tua proposta gli avrà 
fattp "accapponare la pelle"
P.S. dove sono le tue foto ?.. ti vergogni ?
Don 

 lavorano anche in automatismo di diaframma... :-(
Rotfl!
Questa non la sapevo! Un vecchio obiettivo nikon č piů compatibilie su una
Canon che su una Nikon... se le cose stanno cosě, beh, complimenti a Canon!
E' un buon argomento per far passare alle Canon digitali i vecchi nikonisti
che ci tengono alle loro ottiche !!!
Ma mi viene un dubbio: le vecchie ottiche canon manual focus si possono
montare sulle nuove canon digitali mantenendo le funzioni diaframma
automatico e esposimetro? Se cosě non fosse sarebbe il colmo...
Stefano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Seee figuriamoci, sicuramente si può migliorare e c'è sempre da imparare 
, mi metto al primo posto per questo, ma vergognarmi mi sembra 
esagerato... :)


 Se ti serve una collaborazione..
non per polemizzare ;-) ,  ma *non mi è mai capitato* di vedere in uso 
microscopi della Nikon. Come ti dicevo Leitz e Zeiss si, invece, a 
bizzeffe. Quanto poi a collegarci una reflex, beh, è quello che ormai di 
prassi si fa per la fotodocumentazione dei risultati della lettura dei 
vetrini. Quanto alle feste della polizia o ad altre occasioni... ho 
visto una bella nikon con flash anulare SB29 in CSI Las Vegas, se è per 
questo... ;-)


termini di nitidezza ecc.
Guarda, io seguo i test mtf di tuttifotografi da vent'anni e tutta stà
superiorità non ce l'ho mai vista. In media il parco ottiche è
identico a quello degli altri. Ci sono obiettivi ottimi altri
eccellenti altri medi e altri che avrebbero fatto meglio ad evitare
Se parliamo di qualità/prezzo allora credo che difficilmente possano
battere sigma ma questo vale per tutti i produttori originali
KOALAinsommascegliere nikon per le ottiche non ha senso visto che io
ho più o meno lo stesso anche con gli altri. Magari per un
professionista la scelta è inferiore in minolta e pentax ma per un
amatore non ci sono differenze se non su singoli obiettivi e
situazioni, anzi meglio minolta che nel sistema ti da molte cose
ugualmente ma minor prezzo

zoom di colore bianco....presumibilmente 70-200 immagino.
il nikon bianco costa 20 euro piu' di quello nero. anche il 28-70.
era solo per dire.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini
Icem s.r.l. - 
http://www.icem.it
Tel: 
+39 0545 78036
Fax: 
+39 0545 78727