Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: OT consiglio masterizzatore

LO so che è Ot, ma vorrei acquistare un masterizzatore di blu-ray per
backuppare le mi e foto, sono abbastanza indeciso su cosa comperare:
LG CH10LS20
oppure
LG BH08LS20
oppure
LG BH10LS30???
accetto cmq altri consigli
Grazie mille
markito 

Hello, Bossi!
You wrote  on Sun, 2 Jan 2011 18:53:33 +0100:
 BM> LO so che è Ot, ma vorrei acquistare un masterizzatore di blu-ray per
 BM> backuppare le mi e foto, sono abbastanza indeciso su cosa comperare:
ti consiglio di usare due hard-disk, a rotazione. molto più economico, veloce e sicuro.

 backuppare le mi e foto, sono abbastanza indeciso su cosa comperare:
OT neanche tanto, imho.
Sconveniente, si. Con 80 euro ti prendi 2 dischi usb da 500 Gb, tipo i 
soliti western digital, e ti fai 2 copie di tutte le tue foto.
Adriano

 talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro!
quanto tempo occorre poi per cercare un file trà inserimento e lettura? 

 backuppare le mi e foto, sono abbastanza indeciso su cosa comperare:
..
Soldi sprecati ma a parte questo non andre sulle nuove tecnologie per 
fare backup, piuttosto vai di HD in coppia e come ti è stato detto fai 
le copie su più HD, e poi se vuoi copie anche su CD (i DVD ahimé ancora 
non sono così sicuri quanto il vecchissimo CD).
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


Per quale motivo?
felix 

 Per quale motivo?
Essenzialmente perchè fatti di "cacca".
Ho scaffali interi di CD dai primissimi usciti sul mercato e DVD che non 
hanno durato altrettanti anni, forse i primi duravano di più ma questi 
di oggi non valgono una cippa.


e come ti trovi?
masterizza sia i blu-ray normali e i riscrivibili?
"Herik"  ha scritto nel messaggio 


lo so, infatti ho gia copia su Hd interno, su dvd e su due Hd Esterni....
:))
"MaxDJ.."  ha scritto nel messaggio 
news:4d20bc58$0$10583$4faf...@reader1.news.tin.it...


 l'uno su 
nierle.it
.
Mitico Nierle, questo me lo prendo subito:
http://www.nierle.com/it/articolo/6916/Accendino_elettronico_-_Ganja_-_3_pezzi.html

 prova a graffiare un BD :)
Di BD non ne ho visto neppure uno fino ad ora in circolazione ma neppure 
in vendita (al contrario dei lettori che te li tirano dietro), ho solo 
detto di diffidare delle nuove tecnologie di memorizzazione, c'ho perso 
chissà quanti DVD dando fiducia :D


 è molto spesso, prova se ti capita :)
Ma non è lo strato di plastica.. è il materiale con cui vengono fatti 
che a lungo andare perde "pezzi" e diventa inutilizzabile :)


 più affidabile di una doppia copia di 23GB.
Non accade con i CD, accade con i DVD che non vengono più letti dopo tot 
anni.. sei sicuro che i BD saranno letti tra 5 anni? Ad ora non puoi 
dimostrarlo ma se così non accadrà puoi dire di aver buttato 23 GB di 
dati ^^


 sicuramente più affidabile dei dischi.
Questa è una boiata degli HD :D
Ho degli HD da 2 Gb su un vecchio PIII 500mhz direi che ha ben più di 5 
anni e funziona benissimo :)
Il BD è ancora giovane, ne riparleremo tra qualche anno, pure il DVD era 
fenomenale e invece è un colabrodo specie se masterizzato a velocità 
superiori 8x.



...tutto comunque è relativo.....leggo ancora benissimo CD
masterizzati 10 anni fa....ora sto portando tutto su hd ssd...e ne
approfitto per fare una ulteriore cernita
eric

 approfitto per fare una ulteriore cernita
Bé no, non è tutto relativo.. se fai archivio su CD i supporti li leggi, 
su DVD non hai questa certezza...


 l'uno su 
nierle.it
.
Ottimo! Proprio in questi giorni stavo valutando se fare il passaggio o 
meno. Per adesso ho ancora parecchi dvd però tra poco...
Io però fossi in te starei su BD di marca (tdk o verbatim) piuttosto che 
quelli semisconosciuti (io rimasi fregato con i cd "point" e "laserbit" 
e con i dvd "princo" mentre non ho mai e poi mai buttato via nulla della 
verbatim.

 pericolosissimi.
I vecchi HD erano ben più affidabili di quelli odierni.. e non parlo di 
culo.. :)


 I vecchi HD erano ben più affidabili di quelli odierni..
certo, come no... è noto che si stava meglio quando si stava peggio :P

 certo, come no... è noto che si stava meglio quando si stava peggio :P
Bà non è vero dai :)


 non sono così sicuri quanto il vecchissimo CD).
premesso che non esiste (ancora?) il sistema di archiviazione 
definitivo, gli hd costituiscono certamente il miglior sistema per i 
backup online (del disco di lavoro, per intendersi) ma come 
archiviazione non lo direi proprio. in primo luogo gli hd non sono worm 
(write once read many) e già questo li rende inadatti. in secondo luogo 
l'uso che se ne fa: tipicamente data la loro naturale capienza non 
vengono riempiti tutti in una volta, bensì in modo incrementale per un 
lungo periodo di tempo. in pratica continui a scrivere per anni sullo 
stesso disco dove hai archiviato i primi preziosi dati di parecchi anni 
or sono e questo è male, perché vuol dire che quei dati non li hai mai 
al sicuro.
io uso dischi esterni per i backup dei dati online con time machine, 
ebbene in tre anni un disco ha perso per ben due volte tutta la baracca 
a causa di errori logici (struttura directory a donnine), non c'è da 
strapparsi i capelli perché è il backup del disco di lavoro e basta 
formattare + rifare un backup completo, ma se fosse stato un disco di 
archivio mi strappavo capelli e qualcos'altro...
sinceramente non so molto sui bd, ma leggo di garanzie di durata fino a 
100 anni. ovviamente nel mondo reale sono utopie, ma se anche fosse un 
quinto resta sempre molto più della più ottimistica previsione di vita 
di un hard disk. e poi come si dice: ciò che l'uomo impara dalla sua 
storia è che non impara mai dalla sua storia... io ho ancora cd 
masterizzati di almeno 15 anni fa leggibili, ma i dischi rigidi di 
allora è da mo' che li ho fatti fuori...

pericolosissimi.
Basta anche poco per evitarne la propagazione...
In merito al computer "per le foto", ho il sistema su un HD e
l'archivio su un'altro di cui faccio il backup su due dischi con un
software che consente una strategia di copia che ferma tutto se vede
discrepanze tra i vecchi dati.
Questo mi consente di capire se i vecchi dati sono stati variati senza
motivo in modo da evitare la propagazione sui dischi di backup di
modifiche non volute.
Per gli errori logici invece, prima di aggiornate il secondo disco di
backup lancio una comparazione a livello binario, se c'e' discrepanza
tra il vecchio archivio e quello di backup, non lancio il backup del
secondo (in ordine cronologico).
http://www.2brightsparks.com/syncback/sbse-features.html
http://winmerge.org/
/* Eta Beta */

 ho cominciato a farci i backup dei master per Aperture.
su nierle vedo br da 1.5 e altri di marca che costano minimo il 
triplo... strano no...?
Aleï¿œs

 ovviamente si fa doppia copia e si custodiscono in posti separati.
Azzo... lo compro per la terza copia...
AleŠs

 LG CH10LS20
con meno di 100 euro oggi ti prendi un HD da 2tera... non mi farei troppi 
problemi..
 

energetico :)
Come dicevo, con un software di backup che consenta di impostare una
strategia di copia una cancellazione verrebbe immediatamente
evidenziata da un "Cosa ci fa' questo file nella cartella foto di
backup visto che non esiste la controparte sul disco sorgente?".
Per il virus invece il programma per un confronto binario, come ho
spiegato, direbbe "Perche' il file pincopallino sul disco di backup e'
diverso a livello binario dal file con lo stesso nome, data e
quant'altro che e' sul disco sorgente?".
Quest'ultimo e' anche open source e processa cartelle ricorsivamente.
-- 
/* Eta Beta */