Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Lampard prima di Deco

A sentire i resoconti dell'incontro di ieri, Mourinho avrebbe messo
Lampard in cima alla lista dei centrocampisti, con Deco seconda scelta.
Cosa ne pensate?
Io ho visto Lampard molto bene nella finale di Champions. Tonico, preciso
nei lanci e pericoloso al tiro.
Sinceramente avevo di lui un ricordo peggiore, mi sembra molto migliorato.
Rimane il dubbio sul rendimento dei giocatori inglesi in Italia, ma penso
che dai tempi dell'ultimo che è arrivato (Credo fosse Gascoigne), sono
cambiate molte cose.
Il calcio italiano non è più bloccato nei tatticismi come era una volta.
Ma soprattutto il calcio inglese si è enormemente evoluto e oggi lo
stereotipo del calcio inglese come "lancione alto e tutti addosso alla
palla" non ha più motivo di esistere. La Premier è molto simile ai
campionati europei come il tedesco e l'italiano (fatta salva la differenza
che là giocano molti più talenti).
Io credo che sarei contento di Lampard, anche se ovviamente il mio sogno
nel cassetto rimane Gerrard.
Tuttavia, s'è fatto fuoco e fiamme per avere Mourinho, credo a questo
punto sia giusto rispettare le sue preferenze e prendergli Lampard come
lui chiede.
Verrà giudicato sui risultati che otterrà e sulle sue scelte, come è
giusto che sia, senza condanne o assoluzioni preventive.
-- 
16 Biscioni e tutti Campioni
"Grazie per averci dato Ibra!!!" 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Cosa ne pensate?
Che Abramovich gli darà 9 milioni l'anno e resterà al Chelsea a
giocarsi la Champions.
Intanto oggi sulla Gazzetta si prospetta come imminente l'acquisto di
Locatelli.....tristezza.

 Cosa ne pensate?
Tutti e due?
-- 
Daniele-Dejansan
A mio modesto parere, che peraltro condivido.(Alessandro Bergonzoni)

 giocarsi la Champions.
Mi sembra abbastanza incompatibile con Deco. Giocano nello stesso ruolo.
Se arriva Deco a Chelsea come sembra, penso che Lapmard partirà.
Oh poi è tutto da vedere che saremo noi a acquistarlo... imbranati come
siamo, è ben possibile che ci soffino anche lui da sotto il naso.


 Tutti e due?
Non si pesterebbero i piedi?
Io li vedo ricoprire la stessa zona del campo. Lampard leggermente più
offensivo, Deco leggermente più assistman, questo è vero.
Credo che potrebbero coesistere solo se Lapard facesse la punta esterna.
Ma mi sembrerebbe una scelta un po' stramba.


 Mi sembra abbastanza incompatibile con Deco. Giocano nello stesso ruolo.
Beh, per fortuna di centrali ne puoi mettere almeno due!
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 Non si pesterebbero i piedi?
Potrebbero anche giocare uno davanti all'altro, tipo Pirlo e Kakà al 
BBilan, con Cambiasso al fianco di Lampard, in pratica Deco regista 
basso davanti alla difesa, con tre centrocampisti tra se e le due 
punte, in un ipotetico 4132.


 Tutti e due?
Ma se non riuscite a concludere per konko!
-- 
"I nerazzurri persero quello scudetto - ha aggiunto Moggi- perché
erano dei *coglioni*: pensavano che a Roma (contro la Lazio, ndr.) la
partita fosse vinta ancor prima di giocarla" (L.Moggi sulla combine 
Lazio-Inter)

 Beh, per fortuna di centrali ne puoi mettere almeno due!
D'accordo, ma uno dei due bisogna che un po' copra, o no?


 Ma se non riuscite a concludere per konko!
La gatta frettolosa ha fatto i gattini cechi(cit.)(oppure ha preso 
Amauri).


 D'accordo, ma uno dei due bisogna che un po' copra, o no?
Oddio, s'è fatto male Cambiasso?
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 Oddio, s'è fatto male Cambiasso?
Allora i centrali sono tre.


 giusto che sia, senza condanne o assoluzioni preventive.
Certo.
Detto questo, come mai questo nick del mitico ciclista?
Saluti,
JFSebastian

 Allora i centrali sono tre.
Toh, sarà per questo che lo chiamano 4-3-3?

 Detto questo, come mai questo nick del mitico ciclista?
M'è venuto in mente l'altro giorno quando rovistando nel garage ho trovato
i miei album delle figurine. :-)


 seconde scelte.
Le prime scelte non verranno mai vendute, perché se le vendessero
automaticamente sarebbero "non ritenute di alto livello" e quindi
retrocesse a seconde scelte.
(rotfl)

 i miei album delle figurine. :-)
Ti viene in mente come si chiamava il fratello?
Grande che hai ancora gli album di figurine... chissŕ i miei dove sono
finiti...
Saluti,
JFSebastian

 Le prime scelte non verranno mai vendute,
Vedremo...
Io dico che le prime scelte che non stanno nelle societą di primissimo
livello (le quattro inglesi, Real e Barcellona), potrebbero essere
vendute.
Aguero, per esempio, che per me č un giocatore di primissima scelta, ha
una clausola penale di 55 milioni. Se ti metti d'accordo col giocatore e
la paghi, lui si sposta.
Come lui, mi viene in mente Benzema, per dirne un altro...
Saluti,
JFSebastian

Joe Swanson ha scritto:



Mdm parlava di due centrali.
A parte che nel 4-3-3 il centrale è uno solo, le altre si chiamano mezze
ali, da che mondo è mondo.


 finiti...
Mah, mi ricordo che erano in quattro.


 Mah, mi ricordo che erano in quattro.
Si, ma uno faceva il direttore sportivo o qualcosa del genere... ce
n'era uno che correva sempre con lui, forse erano pure gemelli ma non
ricordo...
Saluti,
JFSebastian

 A parte che nel 4-3-3 il centrale è uno solo
Beh, ho letto tutte le definizioni di questo mondo per quei due là. 
Anche perché mezzala per Gattuso è sinceramente troppo.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 ali, da che mondo č mondo.
Ah sě? E nel 3-5-2 i difensori si chiamano "centrale" e "terzini"?

 Beh, ho letto tutte le definizioni di questo mondo per quei due là. 
Io sono della vecchia scuola, sai:
VIERI (BORDON)
GIUBERTONI BELLUGI BURGNICH FACCHETTI
MAZZOLA BERTINI SUAREZ
JAIR BONINSEGNA CORSO
Mazzola e Suarez = mezze ali
A quei tempi si giocava con il 4-3-3 salvo che invaleva l'uso dell'"ala
tornante"


Joe Swanson ha scritto:



Storicamente i due laterali del 4-3-3 venivano chiamate "mezze ali",
imbecille.
Ora mi rendo conto che tu all'epoca non eri ancora nato (e infatti si
stava benissimo), perň un minimo di cultura potresti anche provare a
fartela.


 Storicamente
Storicamente sei sempre stato un coglione, e con questo?

 tornante"
E' vero che il WW (metodo?) ha qualche analogia col 4-3-3. Sarebbe 
simpatico vedere qualche partita dei bei tempi andati per vedere se 
erano rispettate le disposizioni in campo.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 Ah sě? E nel 3-5-2 i difensori si chiamano "centrale" e "terzini"?
"Terzino" č una definizione di quando si giocava a uomo e derivava
proprio dal fatto che i difensori in marcatura erano tre: un centrale
(stopper) che si prendeva il centravanti e due "terzini" (dei quali uno
prendeva, tipicamente, la seconda punta e l'altro era piů libero di
spingersi in avanti, esempio classico Facchetti).
Saluti,
JFSebastian

 stava benissimo),
LOL!
Saluti,
JFSebastian

 "Terzino" č una definizione di quando si giocava a uomo
E che viene usata tutt'oggi per i difensori esterni nella linea a 4.

G.Chiellinazzi ha scritto:


al 1970-71 (cui data la mia formazione) il metodo non si giocava da un bel
pezzo. Lo schema di praticamente tutte le squadre era il 4-3-3, si giocava
larghissimi anche perché si correva un ottavo di quel che si corre adesso.
Il mediano si occupava del "numero dieci", che allora più che il
fantasista alla Beccalossi era il regista avanzato (alla Suarez o alla
Rivera). Le due mezze ali di movimento si marcavano a vicenda. L'ala
destra di solito faceva la tornante, e infatti il terzino sinistro era il
terzino che "si sganciava".
La punta vera era una sola, il centravanti, marcata dallo stopper,
tantevero che l'altro centrale difensivo, il libero, era appunto libero da
compiti di marcatura e spesso faceva il regista arretrato (cfr Beckenbauer
e Cera). L'ala sinistra stava spesso molto larga e più che la seconda
punta, faceva i cross e gli assist per il centravanti.


 fartela.
Biss, tenti di cavare sangue dalle rape, ora? Lui è un echer, mica cazzi...
-- 
"Con i colori del cielo e della notte, infinito amore, eterna squadra 
mia" (Giacinto Facchetti)

 E che viene usata tutt'oggi per i difensori esterni nella linea a 4.
Viene usata sbagliando, tanto che non ha senso definire "terzino" un
difensore in uno schieramento a 4.
Poi, che l'errore sia diffuso è verissimo, ma resta un uso sbagliato...
Saluti,
JFSebastian

 Viene usata sbagliando
Lo so, ma cosě č.

 difensore in uno schieramento a 4.
Esatto. Dicesi terzino perché occupa i terzi esterni dello schieramento
difensivo. Il libero stava dietro.
PORTIERE
LIBERO
TERZINO DESTRO - STOPPER - TERZINO SINISTRO
MEZZALA DESTRA - MEDIANO - MEZZALA SINISTRA
ALA DESTRA - CENTRAVANTI - ALA SINISTRA


 ALA DESTRA - CENTRAVANTI - ALA SINISTRA
In effetti trattavasi di 1-3-3-3 più che di 4-3-3, anche se col passare
degli anni la tendenza è stata sempre più quella di trasformare il libero
in un secondo stopper, passando alla difesa in linea.


 pezzo.
Certo, successero varie cose (la difesa a tre, il mediano arretrato a 
libero, l'ala tornante, il terzino fluidificante....) ma l'impostazione 
è rimasta: quattro difensori, un regista, una punta.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

G.Chiellinazzi ha scritto:


Chiaro. Anche per scopare hai tante varianti (sotto sopra di lato dietro)
ma alla fine hai sempre bisogno di una mazza e di un buco.


 Looocatelliii!
A me non dispiace, come panchinaro, per far numero con la regola degli 
italiani ecc. ecc., non credo abbia chiesto cifrone quindi la spesa 
dev'essere irrisoria.
In piu ti dirò, l'abbiamo avuto per diversi anni a Udine, quindi ho 
avuto modo di vederlo spesso ed è uno che sa trattare la palla, uno dai 
piedi buoni insomma.
-- 
Daniele-Dejansan
A mio modesto parere, che peraltro condivido.(Alessandro Bergonzoni)