Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Aiuto! Nikon HotPix 775

ciao a tutti,
come vi avevo già detto ho comprato la nikon 775. Non è male, ci sto
prendendo la mano, l'ho già accoppiata ad una cf da 64Mega, il tempo di
ritardo dello scatto non mi sembra esagerato (a patto che il soggetto sia
già a fuoco)... ma ho svariati HotPixel!!
Ho fatto una foto al buio (mano davanti e luce spenta) senza flash e mi
appaiono tipo cielo stellato... ma con le stelle anche viola :/
Ora, essendo la mia prima digitale, non è che me ne intendo molto, ma mi
sembrano un pò tantini! (basti contare che me ne sono accorto da 2 foto
normali).
Metto il file in linea così mi potete consigliare...
http://web.tiscali.it/fulmine/dscn0306.jpg
 è fatta a 1600x1200 qualità
normal ed essendo tutta nera è molto piccola... 71,4 KB. E' come viene dalla
macchina così potete vedere i parametri (tipo che ha fatto iso200).
Vi ringrazio fin d'ora dell'aiuto! consigliatemi! :-)
ciao e buone feste,
--
Alessandro V.

 
http://web.tiscali.it/fulmine/dscn0306.jpg
 č fatta a
scusate, ho sbagliato.. trovate il file qui:
http://digilander.iol.it/nonsolopizza/DSCN0306.JPG
grazie ancora


http://digilander.iol.it/nonsolopizza/DSCN0306.JPG
Ciao Alessandro,
credo che la Nikon si dovrebbe vergognare di usare CCD da scarto su
macchine fotografiche da 100.000 lire come da 2.000.000!
Soprattutto con
difetti così evidenti già a 1 secondo di scatto come si evince dai dati
exif.
Quelli sono tutti pixel "spenti", non si tratta di rumore!
Mandala
in assistenza o pretendi la sostituzione se l'hai comprata da pochi giorni.
E con quelli della Nital-LTR, se vuoi un consiglio, fai pure la voce grossa
perchè sai, loro sono LA NIKON.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 iwrote:


 del tempo di esposizione."
nel mio manuale non l'ho ancora visto. Ad ogni modo ho notato anche il
problemino dei "rosso-blu" nei toni scuri.. l'ho comprata il 24 e sono in
tempo per riportarla indietro.. :-|
E comunque con sti pixeloni accesi mi vengono male il 70% delle macro! ;((
domani provo a farmela cambiare.. altrimenti chiedo il rimborso e me la
ricompro :-D (non passo ad olympus dato che ho già preso la CF64.. però
potrei fare un pensierino alla a20.. almeno non dovrei neanche spendere la
bellezza di 109.000lire per la batteria aggiuntiva).

 ha scritto nel messaggio
news:a0en5t$lor$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 quando le esposizioni sono particolarmente lunghe.
Concordo, ho anch'io due hotpixel ma onestamente non sono così evidenti
nelle foto.
Tutto sommato la qualità di questa macchina mi sembra buona e non ho
riscontrato problemi evidenti:
   - il famoso ritardo nello scatto mi sembra assolutamente minimo
   - il difetto degli occhi rossi viene fuori se scatti un soggetto
frontalmente ma è un
    problema grossomodo di tutte le compatte (flash vicino all'obiettivo)
   -  lo zoom ottico funziona a meraviglia
...pertanto non capisco l'accanimento di alcune persone nei riguardi questa
fotocamera.
Inoltre ha un'ottima compressione e le foto senza flash sono ben bilanciate
ma, ripeto, trattandosi di una compatta è assurdo appigliarsi alla resa
fotografica non eccellente o ai problemi con il flash: è vero a quel prezzo
ora c'e' la Oly2100 ma certo non puoi mettertela nel taschino e per un
principiante che si diletta a scattare foto di tanto in tanto è certamente
più comoda, un professionista non credo si accontenti della Oly2100 perchè
appena sali di ISO ed usi lo zoom compare il rumore.

 appena sali di ISO ed usi lo zoom compare il rumore.
Ok se sali di ISO, ma lo zoom é ottico fino a 10x, e quindi non compare
nessun rumore! Secondo me, l'unico neo della Oly 2100UZ sono le dimensioni:
ma non si puó avere la botte piena e la moglie ubriaca! Se vuoi un obiettivo
luminoso e con uno zoom 10x non puoi avere le dimensioni della Nikkon 775!
Mandi
Felix

 in assistenza o pretendi la sostituzione se l'hai comprata da pochi
giorni.
l'ho comprata il 24 mattina, e stamane l'ho riportata al Saturn di Milano
dove spiegato l'assurdo difetto (gli ho fatto anche l'esempio di una
macchinina che ho fotografato in modalità macro [1 sec di esposizione] e che
sembrava un albero di natale con tutte le luci accese) e hanno provveduto a
cambiarmela.
La nuova batteria è sottocarica ma già dallo schermo della tv (una prova
veloce veloce) ho notato 2 HotPixel (spero tanto che non fossero a gruppi).
Se sono davvero 2 credo proprio che la terrò, altrimenti è probabile che
chiederò il cambio e/o rimborso, buttandomi su una canon (A20 o G1? costano
uguale).
Ho mandato anche una email a 
in...@nital.it
 in cui mi lamentavo della qualità
del prodotto, (l'ho paragontata alla macchina fotografica di barbie!! :PP ),
del difetto e dei toni scuri che danno sul rosso-blu..
Qualcuno conosce un modo x ridurli?
Ah... i colori sono piuttosto smorti in interni col flash acceso (la pelle
da sul grigio cemento..)... ho notato che invece l'a20 è esattamente il
contrario.. colori caldissimi, uff...
più tardi farò un altro bel test e vi farò sapere ;)
grazie e ciaoo!
--
Alessandro V.

 devo fare?
sono 2 o sono 2 gruppi di pixels?
prova a esaminare la foto con il dead pixel test.
Io credo di averne 2 e probabilmente me la tengo...
Le canon soffrono di questo difettaccio?
(per la cronaca ho anche il monitor lcd con 2 pixel che mi rimangono
accesi.. che sfiga.)
ciao,
--
Alessandro V.

 funziona perfettamente, come da manuale!!
la macchina me l'hanno cambiata, nel manuale a pg 12 non parla di quello
(manuale della 775), ma non l'ho trovato proprio. (quello sul monitor si).
Ad ogni modo ho una foto a 1/5 di sec in cui si vedono già alcuni pixel
bacati. (wow)
E a 1/4 di secondi non sono quasi impercettibili ma veramente fastidiosi!
Ho anche il sospetto dato un buco nel naviglio (in una foto!) che ce ne
fossero anche di spenti (neri).
Ciao,
--
Alessandro V.

 ha scritto nel messaggio
news:a0iavr$puo$3...@pegasus.tiscalinet.it...
