Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Stesso prezzo 30D e 450D

Parlo del solo corpo, e possibilità di interessi zero.
Sono tentato, sarebbe la mia prima reflex digitale che sfrutterei per hobby 
e non per lavoro, quindi vacanze foto ai pargoli e qualche paesaggio.
Penso inizialmente di accontentarmi del 18-55 stabilizzato oppure di un 
Sigma 18-50 vedremo.
Non conosco bene le caratteristiche delle due macchine, tipo velocità di 
scatti, autofocus, mirino (non so se la 450d abbia il pentaprisma)
potreste aiutarmi a scegliere ? 

 potreste aiutarmi a scegliere ?
Io sceglierei tra la 40D e la 450D , chiaro che la prima è MOLTO meglio, se 
aspetti ancora un paio di mesi scenderanno abbastanza di prezzo.
Ciao. 

 ha scritto nel messaggio 
news:47ae2bc7$0$16030$5fc...@news.tiscali.it...

io prenderei ad occhi chiusi la 30D per tutta una serie di considerazioni 
che puoi trovare in un post di una decina di giorni fa o poco più.
-- 
-------------------------------------------------
my last photos: 
http://www.giuliobrantl.com/palestine.htm
 > 

 che puoi trovare in un post di una decina di giorni fa o poco piů.
quoto in pieno
ten
__
P.S: Per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email 

> potreste aiutarmi a scegliere ? 
30D senza neanche pensarci.
FlickerFree.

 potreste aiutarmi a scegliere ?
La 450D è tecnicamente più avanzata e completa della 30D. E' anche meno 
ingombrante ed in viaggio questo non è certo un difetto.
Il vantaggio del Live view non è da sottovalutare come pure quello di una 
migliore gestione della dinamica. La 30D è una vera e propria calamita per 
la polvere: non è un problema gravissimo, ma è seccante. La 450D, non è 
completamente indenne da questo problema ma il divario fra le due macchine, 
in questo caso è notevole.
Se prevedi di potere fare a meno dei 3200 iso (più fasulli che reali), del 
pentaprisma più luminoso che un semplice pentaspecchio, di un corpo in lega 
anziché in plastica (ottima), di un display supplementare in cui controllare 
le impostazioni, prenditi la 450D. Anche i megapixel in più non saranno del 
tutto deleteri. Non comprarla solo per quello, però. 

 tutto deleteri. Non comprarla solo per quello, però. 
Quoto, anche se penso che saranno deleteri.

 Quoto, anche se penso che saranno deleteri.
Oltre non sarebbe più il caso di andare. Meglio qualche megapixel in meno e 
la capacità di scattare in basse condizioni di luminosità. Peccato che il 
mercato, stupidamente, richieda solo sensori farciti di pixel che causeranno 
poi una visibile diffrazione e un aumento del rumore dannosamente soffocato 
dal software di gestione. 

 
ri-quoto.

 Se prevedi di potere fare a meno dei 3200 iso (piů fasulli che reali),
Eh? :?

 300/350/400/450D?)
Non mi pare molto complicato premere un tasto in più... E provengo da reflex
tutte con la doppia ghiera.

Lord Rayden ha scritto:

Devi premerlo e tenerlo premuto mentre azioni la ghiera. Se vuoi farlo 
senza staccare l'occhio dal mirino devi essere abile, anche perche' c'e' 
un altro tastino vicino e confonderli e' facile.

 Eh? :?
Il fatto che Canon non scriva 3200 ISO ma solo H  e che ne consenta 
l'attivazione/disattivazione da menu, dovrebbe aiutarti a capire.

 un altro tastino vicino e confonderli e' facile.
Ho anche una 350D, per le poche volte che l'ho usata in M non mi è parso
complicato... e il tutto senza staccare l'occhio dal mirino...

 l'attivazione/disattivazione da menu, dovrebbe aiutarti a capire.
Oh beh... io li uso sulla 5D, e li usavo sulla 10D... le immagini mi aiutano
a capire di più... :-)

Lord Rayden ha scritto:

Bene. La mia eserienza e' differente, nel settare i diaframmi mi e' 
capitato spesso di schiacciare involontariamente il pulsante del modo di 
trascinamento.
Non sto dicendo che non si possa usare, ma la doppia ghiera e' molto 
piu' comoda.
imho

 a capire di più... :-)
Anch'io uso, rare volte, quella regolazione, perché si fa prima che a 
smanettare sul RAW ma sapendo già a cosa vado incontro. Parlane col tuo 
amico :) 

 piu' comoda.
Non a caso sulle fotocamere canon di fascia alta è prevista...

 amico :)
Non mi serve... già so! :-)

 Si impolveravano in studio?
Erano già impolverate all'apertura della confezione sigillata :) Anceh ai 
redattori di una rivista non ricordo più se inglese, americana o francese 
capitò la stessa cosa.
Si vedeva solo diaframmando ben oltre i valori utilizzati normalmente. Però 
quando devo cominciare un lavoro, controllo in quel modo che non ci siano 
problemi che poi mi faranno dannare in post-produzione. Ripeto, le 30D si 
caricavano elettrostaticamente o avevano un serbatoio di microschifezze con 
cui far dannare gli utilizzatori. La 5D utilizzata nelle stesse circostanze 
non ha quel problema e non dipende solo dalle dimensioni del sensore che 
rendono i difetti meno visibili.
La 40D si comporta meglio? Sì, ma non è del tutto esente dal problema 
polvere. Nei primi giorni di utilizzo, a diaframmi normali è apparso a video 
un pelucco gigante che probabilmente albergava in altre zone della 
fotocamera e che date le dimensioni è stato prontamente spazzato via da una 
clisterata d'aria. Il live view collegato al monitor è proprio comodo.
P.S. Non lavoro in un ambiente polveroso e secco.

 P.S. Non lavoro in un ambiente polveroso e secco.
Basta osservare un raggio di luce che attraversa le tapparelle per rendersi
conto di quanta polvere c'è in giro _ovunque_! :-)