Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: News_ Zeiss

Questo si che è interessante...
http://www.dpreview.com/news/0512/05122001zeisslenses.asp
R.


Sfizioso, mmmmmmmmmmmh

 
http://www.dpreview.com/news/0512/05122001zeisslenses.asp
... peccato che non dica nulla ...
:O)
   Nuke. 

 
http://www.dpreview.com/news/0512/05122001zeisslenses.asp
Occhio alle news di domani su 
http://www.zeiss.de
Da quel che si intravede qui, quale sia la sorpresa mi sembra ovvio...
http://www.zeiss.de/C12567A8003B8B6F/GraphikTitelIntern/KVHomepageZF06gross/$File/06_gross.jpg
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


http://www.zeiss.de/C12567A8003B8B6F/GraphikTitelIntern/KVHomepageZF06gross/
$File/06_gross.jpg
Che sfiga.. speravo che si trattasse di Canon... :-|

 Che sfiga.. speravo che si trattasse di Canon... :-|
Tutta colpa dell'attacco EF, troppa elettronica, e Zeiss sa far bene
altro...


 
http://www.zeiss.de/C12567A8003B8B6F/GraphikTitelIntern/KVHomepageZF06gross/$File/06_gross.jpg
Hi hi hi
M.
-- 
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)

 
http://www.dpreview.com/news/0512/05122001zeisslenses.asp
Qualunque cosa faranno.. sarà troppo costosa. :( 

Se riuscissero a togliere il casino ai bordi del F.F.
mi prenoto :)
R. 

 Hi hi hi
Chettiridi? Come minimo per comperare ottiche come quelle sarà necessario
vendere qualche organo...


 mi prenoto :)
Guarda che su Canon gli Zeiss possono essere già montati, con anello
adattatore...
}:->


E lo so... ma sono nemico di adattamenti vari,
altrimenti a quest'ora avrei già provveduto.
E' proprio l'etimo adattare che non reggo :)
R. 

 vendere qualche organo...
Dai un occhio qua, che è un pò che li tengo sotto controllo:
http://www.cameraquest.com/ZM%20lenses.htm
http://www.robertwhite.co.uk/zeiss.htm
Probabile che anche le versioni Nikon abbiano prezzi analoghi.
-- 
Saluti. 

altro...
Fa' bene anche gli strumenti per la metrologia industriale Celio,
righe ottiche, rilevatori di profili, tastatori tridimensionali e
chissa' cos'altro che non ho visto, comunque ottica, meccanica ed
elettronica di altissimo livello combinati assieme...
/* Eta Beta */

 elettronica di altissimo livello combinati assieme...
Appunto, quindi che ha a che fare con Canon? :-)


 vendere qualche organo...
Guarda avanti, pensa all'indotto, reni a volonta' e qualche 
bell'obiettivo Nikkor svenduto da chi passa a Zeiss.
Inoltre questa possibilita' alza la quotazione sull'usato dei corpi 
macchina Nikon.
Adesso tocca aspettare che Leitz faccia lo stesso con Canon.....


 Probabile che anche le versioni Nikon abbiano prezzi analoghi.
Appunto :-(


Appunto, quindi che ha a che fare con Canon? :-)
Ganzissima =8-)
/* Eta Beta */

 altro...
Leggo  e testualmente riporto che:  "Purtroppo Canon ha sempre fatto la
scelta di non offire in licenza la montatura EF (EOS). ".
post@l

 scelta di non offire in licenza la montatura EF (EOS). ".
E Sigma, Tokina, Tamron e non so chi altri lo sanno?
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

 E Sigma, Tokina, Tamron e non so chi altri lo sanno?
Sempre testualizzando:" Sigma, Tamron, Tokina etc. a quanto so hanno
sempre fatto ricorso al reverse-engineering per costruire i propri
obiettivi".
post@l


quindi alla Zeiss sono gli scemi del villaggio, visto che non facendolo 
si perderanno un mercato potenziale enorme (piů grande di quello Nikon 
di sicuro).

 di sicuro).
Mi sa che ti sbagli, sai...
La fotografia non nasce con le reflex digitali Canon, e ci sono in giro nel
mondo piů reflex Nikon che Canon. Tra l'altro, da quello che mi pare di
capire dalle immagini, le ottiche Zeiss non saranno autofocus, per cui i
vantaggi di usarli su reflex Canon in gran parte svaniscono.


 
st pubblicitari del cazzo!
"Zeiss presents ZF! more on december 28"

 "Zeiss presents ZF! more on december 28"
Ieri c'era scritto 21, giuro... :-(
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
lo so, l'ho visto anch'io, stanno creando un'attesa ... certo che se 
tutta 'sta attesa non è per qualcosa di eccezionale....

 tutta 'sta attesa non è per qualcosa di eccezionale....
Di eccezionale per ora pare scontato che ci sia il prezzo...

Mah...se fosse vero che costruiranno ottiche con montatura Nikon, in
ogni caso non mi interessa molto,  a meno che non facciano un 15mm (non
fish eye) come cristo comanda e/o un equivalente DX (anche manuale
andrebbe benissimo).
dp

 wrote in message
news:1135154648....@g47g2000cwa.googlegroups.com

Hai una vaga idea di quanto potrebbe costare una roba del genere? :-)
Da' un'occhiata a quello che sta succedendo su ebay per un "misero" 
21 mm come il Distagon, ora che la voglia di full frame si è fatta
grande...


>3500€.
:-((((
dp

Peacock ha scritto:

Lo vorresti un Nikon 15 usato?
Ale©s

E' questo giusto?
http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=7&languageId=7&prodId=294&catId=134
Tutto dipende da
QUANTO?
Il mio budget di adesso permette molto poco...
Ha il porta filtri posteriore?
dp

 wrote in message
news:1135157829....@g14g2000cwa.googlegroups.com

Ma è un fisheye?


> Ma è un fisheye?
No, almeno dalla descrizione si direbbe di no...e credo portafiltri
posteriore.
dp

 Ha il porta filtri posteriore?
Non saprei.. ma tanto che filtri vorresti montarci scattando in 
digitale...? Il polarizzatore su questo non ce lo monteresti di certo 
comunque, su i grandangolari spintissimi non è usabile perchè 
polarizzerebbe solo parte della scena.
Ale©s

 Ma è un fisheye?
VERGOGNATI.
Ale©s

 VERGOGNATI.
:-)
Lo confondevo col fisheye 16 mm....


 Non saprei.. ma tanto che filtri vorresti montarci scattando in digitale...?
Pellicola BW.
Dei Neutral Density.
dp

 Dei Neutral Density.
... ah loro, si quelli li uso anch' io e in digitale
Ale©s

>... ah loro, si quelli li uso anch' io e in digitale
A dir la verità ancora non li ho, mi arriverà in gennaio-febbraio il
primo, poi forse ne prendo un'altro con un fattore più basso per le
giornate nuvolose...voglio fare delle esposizioni molto lunghe durante
il giorno.
dp

 vantaggi di usarli su reflex Canon in gran parte svaniscono.
Guarda, magari in Europa, ma ti assicuro che negli Stati Uniti, 
soprattutto tra i professionisti, Canon ha un rapporto con Nikon di 7 a 1.
Fidati, se non lo fanno ci perdono un saaaaaaccco di soldi.

 Fidati, se non lo fanno ci perdono un saaaaaaccco di soldi.
Rassegnati... 

 Di eccezionale per ora pare scontato che ci sia il prezzo...
e dove l'hai letto? ;-)
-- 
              *nickwing*
membro di: http//:
www.nikonclubitalia.it

 Impressioni?
Contrastanti, su 1Ds ottimo a brevi distanze tipo tipo 1,5 metri nei 
test fatti in casa e scarso sui bordi all' infinito questo a tutte le 
focali, il tutto paragonandolo ai Canon 17-40 e 24-70, ottima la 
correzione della distorsione, scarsina la meccanica e il motore af non 
ultrasonico.
Ale孟


non comprerei quei vetri in qualsiasi caso. fuori dalla mia portata.

 oggigiorno?
ah, domanda: ma chi l'ha detto che la Zeiss non dovrebbe fare obiettivi 
autofocus?

 autofocus?
"da quel che mi pare di capire dalle immagini..." (autocit.)
La realizzazione di ottiche AF è possibile (anche se gli esperimenti
Zeiss su Contax in tal senso non hanno avuto un grande successo), e nel
caso di Nikon sarebbe anche piuttosto facile se ci si limita all'af a
camme invece che affidarsi ai motori ultrasonici.
Tuttavia credo (ma è una mia opinione, che eventualmente e con piacere
da parte mia sarà smentita tra una settimana) che Zeiss produrrà la
stessa linea di obiettivi che finora a prodotto per C/Y (e quindi
non autofocus) anche su baionetta F; personalmente un Planar 50 f1.7
lo comprerei anche...


 Fidati, se non lo fanno ci perdono un saaaaaaccco di soldi.
Diciamo piů correttamente che non ne guadagnano. E comunque, vista
la ressa che c'č su ebay intorno a questi obiettivi (soprattutto
i Distagon 21 mm f2.8, visto la carenza spappolatoria dei Canon), direi
che non c'č bisogno di aspettare un attacco Canon


 dp
Su ebay andavano sui 500