Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fujifilm X-T3 annunciata

https://m.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-t3-first-impressions-review/5
 
 
 
Macchina assurda, l'af pare notevolissimo, come le feature video
 (4k 60fps, h.265, temporal denoise, 10bit, 400mbit/s)
30fps in sport mode (1.25x crop con mirino che visualizza l'intera
 scena per anticipare i momento di ingresso e uscita dei
 soggetti)
 
Rolling shutter a 16ms 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 Wrote in message:

https://www.cinema5d.com/fujifilm-x-t3-review/
 
 
Rolling shutter a 9ms in 4k25p, DR misurato in video 11.2 stop
 (10.9 la gh5s, 10.6 sony a7s2 che ha un rolling shutter di
 15)
 
Eccellente af in modo video anche in bassa luce e tracking dei
 volti in moto video
 
1499 dollari


 Macchina assurda
 
Sensore non stabilizzato. Peccato.
 
Davide.

 Wrote in message:

Uscirà la xh2 :)
 
La vita e' una coperta corta :D


 La vita e' una coperta corta :D
 
Vero, ma altri (Sony?) un IBIS ce lo fanno stare in corpi piccoli.
Vedo che se Fuji si impegna le sue cose le sa fare... che si impegni 
anche su questo :)
 
Davide.

 anche su questo :)
 
Sicuramente ci arriveranno.
Ma se hai visto l'ergonomia dei corpi sony equivalenti e di
 queste... :D


 
 
Qua invece ti piace sparare sulla croce rossa eh... Sony ed ergonomia mi 
sembrano due cose agli antipodi...
 
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.


Mettiamoci che le reflex sono preistoria e le MF ormai inutili,
 meglio cambiare hobby


   soggetti)
 
Cosa significa? Che poi di fatto registrerà parte di quello che uno vede 
come foto?
 

Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> Wrote in message:

In sport mode (fino a 30fps) hai una cornice (crop 1.25) che
 indica quello che viene registrato.
 
Ovviamente fino a 20fps hai la possibilità di registrare in modo
 'standard' e senza blackout del mirino.
 
Il tutto in AF-C AE :)
Il rolling shutter pare molto ridotto se confrontato con a7sii (e
 direi A7iii e riii che avevano un rolling shutter simile) secondo
 le misure di cinema5d, quindi l'otturatore elettronico ha sempre
 piu' senso (oltre che per scatto silenzioso e 1/32000s)
Il sensore è inedito, mi domando se sia sony o meno
 
Direi che al momento nessuna macchina offre un tale mix di
 prestazioni still e video (4k60fps, 4k30fps oversampled h265,
 10bit, fhd 120fps ).


   le misure di cinema5d
Perà parliamo di video? Perchè ad esempio sulle foto non è detto che sia 
ottimo, nel senso: A9 e A7III in video più o meno stesso rolling 
shutter, ma in foto con sensore stacked la A9 le rulla di brutto alla A7III.
 
Quindi, secondo me parlano di rolling shutter in video, in foto dubito 
possa raggiungere una A9.

 
 
Mah, sinceramente dopo aver visto cosa hanno fatto Nikon e Canon coi 
pulsanti e controlli delle ML mi viene difficile pensare che Sony non 
capisca una mazza di ergonomia...
 
 

 
 
 


Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> Wrote in message:

La cosa che non mi piace di sony, ergonomia a parte e' che e'
 tutta specifiche e poco arrosto.
Esempio ormai xt3 (e xh1) come a7r3, canon rf e nikon z hanno lo
 stesso (o molto simile) pannello oled da 3.69mp.
Ma mentre fuji lo fa lavorare a piena risoluzione (come nikon,
 canon non so) sony lo usa a risoluzione piena solo durante il
 playback e non durante la ripresa.
E mi pare lavori solo a 60fps contro i 100fps di fuji.
Alla fine la qualita' sta nei dettagli che apprezzi solo sul campo.


 
 
La mia A7RIII ha 120fps, che poi anche questi siano solo in playback... 
Non mi pare però.

 
Hai ragione, anche se avere 120fps con meno linee da aggiornare e'
 piu' semolice. Mi sbagliavo con la a7iii ha 60fps.
Idem le nikon Z 60fps di mirino


   canon non so)
 
Anche nikon.
 
Davide.
 

   sony) e' una mezza chiavica :)
 
Oh ecco, questo e' un punto che mi interessa e per il quale non so "cosa 
guardare". Mi sono sempre chiesto "come mai una semplice xc10 con un 
sensorino minuscolo mi pare abbia piu' qualita' nei video delle mie 
fullframe?" Sara' questione di codec?
 
 
-- 
Questa non e' una firma

Federico Pari <a...@asd.asd> Wrote in message:

Tante cose. Intanto il sampling 4:2:0, 4:2:2 , il bitrate (si va
 dai 50 ai 500mbs sulle mirrorless), il codec .264 o.265 (a pari
 qualita il .265 occupa circa la meta' ma e' molto pesante in
 codifica), i bit 8/10, intraframe o meno, poi se un sensore non
 e' 4k capire come viene generato il 4k (crop, oversampling e
 riscalatura, line skipping), i profili colore, poi molti
 parametrinaemplicemente non vengono dati (temporal noise
 reduction applicato in macchina) rolling shutter.
 
 
Esempio innstudio ho la xh1 e la 7s2. Il 4k drlla fuji e' di un
 altro pianeta e ha meno rolling shutter, mentre in 120fps fhd la
 sony e' meglio (anche se croppa tantissimo, 2.2x).
Leggevo che la xt3 oltre ad avere l'h265 ora in fhd fa.un piccolo
 crop ma in pratica legge in 4k e riscala in fhd (sensore e
 processore molto veloci) e la qualita' dello slomo pare molto
 aumentata rispetto alla xh1
Inoltre lavora in 10 bit in h265, e ha una sensibilita' nativa di
 640 iso vs 800.
In soldoni, in modo video ha 0.6 stop di dr in piu' della a7s2 che
 ha un sensore full frame che ha sicuramente piu' dr 'assoluto'
 (in attesa delle misure).
Poi c' e' da capire la facilità di grading dei vari log o
 l'esistenza di color profiles gia' buoni di loro senza troppi
 smanacciamenti (eterna di fuji al momento non si
 batte)
 
Insomma i parametri sono talmente tanti che fai meglio a vederti
 dei video fatti con la macchina che ti interessa alla riaoluzione
 che vuoi usare.
 
Imho ad oggi la fuji xt3 e' il meglio come macchina ibrida,
 considerata la qualita' fotografica, video, af (foto e video)
 etc..
A quel prezzo poi...
 
4k60fps in h265 a 400mbit
120fps in fhd di gran qualita'
26mp a 20fps
Mirino blackout free in otturattore elettronico con un rolling
 shutter accettabile e 11fps in meccanico senza battery
 grip.
Scatto silenzioso
1/32000 sec
Af a fase a -3ev su tutto il frame
 
Mettici che fuji spremera' il massimo con gli aggiornamenti fw.....


 
 
Leggiti qui
 
https://www.cinema5d.com/fujifilm-x-t3-review/
 


 
https://www.cinema5d.com/fujifilm-x-t3-review/
 
 
letto/guardato. Effettivamente come fotocamera "tuttofare" e' una mezza 
bomba. (PS non pensavo che coi 120p pure le sony croppassero cosi' tanto)



in pratica la A7S2 il 120P in FHD lo fa leggendo il sensore 1:1.. e 
partendo da un sensore con 4240 px di lato 4240/1920 = 2.2
 
evidentemente sensore e processore sono troppo lenti per leggere tutto 
il sensore e riscalare.
(altro problema della A7S2 e' il rolling shutter pesantissimo)
 
detto in altro modo usi 16mm di sensore
 
ma come dicevo il 120P delal 7S2 e' meglio della XH1, piu' nitido.
la XH1 pero' non croppa, ma credo (mai trovato info precise) che faccia 
un line skipping ovevero salta delel linee, ma legge tutta la 
superficie, in pratica i 24mm ti sensore li scansiona tutti, ma saltando 
delle linee e risulta in alcune situazioni scalettato (comunque il mio 
video lo hai visto e' tutto girato a 120P)
 
invece la XT3 dovrebbe andare molto meglio perche' fa un crop di 1.29 
(legge a 4.8K) e poi riscala in FHD, quindi hai un'immagine che sara' 
molto nitida e con meno noise dato dalla ricalatura da 4.800px a 1920px
 
post crop sula fuji ti ritrovi a usare 24mm/1.29= 18.6mm di sensore, 
quindi un'area fisica ancora piu' grande della A7S2
 
con il vantaggio che i fissi fuji APC sono molto compatti..
 
su sony teoricamente ci puoi montare anche ottiche APSC con attacco sony 
E ma chiaramente non le compra nessuno perche quando switchi in 4K o in 
FHD a velocita' normali non hanno copertura del frame..
 
e quando monti la macchina sul gimbal la differenza la senti.
 
chiaro che con la A7S3 i valori in campo cambieranno di nuovo, ma al 
solito FF vs APSC significa ormai veramente poco ocn tecnologie che si 
rivoluzionano ogni 3/4 anni..
 
 
mese scorso ero su un set dove avevamo una A9, proprio per ridurre il 
rolling shutter, croce della A7S2..
 
siamo rimasti ferme in tutto almeno un'ora nell'arco delal giornata ad 
aspettare che la macchina raffreddasse perche' bloccava spesso e 
volentieri :D
 
 
per quello quando sonto dire "ah no, apsc non mi interessa per il video"
viene un po da ridere :D
 
e poi ti parla della red da 30K euro che monta un apsc.... :D
 
qui ti vedi i modi video della A7S2
 
https://suggestionofmotion.com/blog/sony-a7s2-recording-modes-overview/
 
 
 
 

 
 
Si Marco siamo d'accordo ma la A7S2 è una macchina di tre anni fa. Un 
era geologica.
 
Riparliamone dopo il 18 settembre...


come dicevo tutto ri rivoluziona gni 3/4 anni..
 
ragion per cui meglio spendere meno e spesso..
 
 
comunque la A9 e' recente, ha 1 anno, in effetti non croppa e ha poco 
rolling shutter...
 
ma scalda (bloccandosi), non ha il 4K a 60fps, non ha il 10bit, non ha 
H265, non ha Hybrid log, al massimo codifica a 100mbps ....
e se hai fatto grading di un file in log a 8bit, no e' che ci fai poi 
molto (ragio per cui su fuji giro in eterna)
 
per dare un parametro.. quando e' uscita la A9 pubblicizzavano la 
caratteristica ceh fa 60 calcoli al secondo per AF e AE..
 
la XT3 oggi ha una velocita' di 240 misurazioni al secondo.
 
anno prossimo uscira' molto probabilmente anche una XH2 che migliorera' 
le performance della XT3, stabilizzazione, etc, etc...
 
 
meglio avere materiale aggiornato che roba vecchia
pare un'ovvieta' ma non lo e' :D
 
e se ti compri un corpo a 1500 euro hai modo di aggiornarlo piu' spesso 
ancora nelal speranza che ti resti di che campare :D
 
 
se ora dovessi prendere una macchina per fare video, tu la prendersti la 
A7S2 o la A9 a 3500 euro?
 
io no, con una XT3 a 1500 (al netto di sconti)
 
il vantaggio che resta al FF e' la risoluzione, quando serve..
meglio ancora a quel punto, per materiale statico (still life, paesaggi, 
studio) ma a quel punto ci sono le MF..
 
entro il mese fuji dovrebbe lanciare la medioformato "dei poveri" 
probabilmente attorno ai 4000/4500 euro

 studio) ma a quel punto ci sono le MF..
 
Ok, la prossima volta che vado a far foto di camosci mi affitto una hasselblad :-D
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 probabilmente attorno ai 4000/4500 euro
 
eh si ma senza lenti è un bel soprammobile.

 eh si ma senza lenti è un bel soprammobile.
 
 
chiaro, ma oggi 6 lenti gia' ci sono, altre 3 dovrebbero uscire a breve, 
forse annunciano qualcosa gia' con il lancio del prossimo corpo
 
poi ome per tutte le mirrorelss puoi adattarci le ottiche di MF "vintage" :D
 
 
al solito devi vedere quello che ci fai con quel corpo..
nessuno ci fotografera' sport..
la userai in studio, per ritratti, magari paesaggi.. e entro l'anno 
dovrebbe essere tutto coperto per quegli usi
 
 
 

 dovrebbe essere tutto coperto per quegli usi
 
non intendevo mettere il punto sulla quantità. Ma sul costo.
 
Vanno a 'blocchi' di 2 mila euro a lente questi qui. Un 200mm 
equivalente costa 3500 euro :)
 
Bè dai, non per tutti.

Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> Wrote in message:

Si, costano molto.
Ma ad esempio il fuji mf 110mm f/2 ora e' a 2200 dollari con le
 offerte.
Un canon ef 85 f/1.4 1600 dollari, e non mi stupirei se quelli per
 mirrorless li faranno pagare anche di piu'
 
Detto questo cosi' come non ho preso la gfx (bella macchina ma
 troppo 1.0) anche questa gfr se, come pare, avrà lo stesso
 sensore, ottimo, ma ereditato dall'epoca pre-mirrorless, non mi
 interessa....


   mirrorless li faranno pagare anche di piu'
 
Si, sicuramente.
 
Su juza in questo momento c'è una S usata con lente 63 2.8 a 5700 euro.

Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> Wrote in message:

Nuova ora costa poco di piu' (attorno ai 6500 prendi il kit con il 63)
 
Vedrai che la nuova, in kit, costerà sui 5000
