Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dubbio RAW, TIFF su DPP

Ciao a tutti,
sto provando da poco DPP 2.2 per gestire le immagini RAW prodotte dalla
mia 350d.
Il mio dubbio riguarda l'opzione sharpening di DPP.
Imposto quasi sempre su valori di 5/6 regolandomi sul preview di DPP,
ma quando salvo in TIFF 16bit e rivedo la TIFF con lo stesso preview
(croppando allo stesso modo sugli stessi particolari) o anche su PS,
l'immagine appare con meno dettagli.
Preciso che lo scarto è minimo, ma c'è.
La mia domanda: ma il TIFF 16bit non dovrebbe essere un formato non
compresso??
Come mai noto questa seppur minima differenza tra RAW e TIFF?
Conviene lasciar stare il comando sharpening di DPP, esportare in TIFF
(dopo le opportune correzioni di WB etc etc) e gestire l'immagine da PS
con relativa maschera di contrasto?
Voi come fate?
Scusatemi ma sono alle primissime armi col formato RAW, ringrazio tutti
coloro che potranno illuminarmi :)
Ciao e Buon Natale!!
Enzo
P.S. Ho provato Camera Raw ma non mi entusiasma affatto...


ciao, io spesso lascio la nitidezza di dpp su 2-3 al max, non di piu,
oppure la lascio a zero e vado di photoshop...
ciao, colin.


> P.S. Ho provato Camera Raw ma non mi entusiasma affatto...
idem idem idem :-)
ps:
pare sia un problema molto comune questo.. e irrisolto. Chiacchiere 
(vane) in merito ne ho lette tante, ma soluzioni efficaci per non 
perdere tempo: zero (0,0000)... a parte l'insostituibile unsharp mask 
dopo la conversione.
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

Grazie mille ragazzi,
sto facendo nel frattempo mille prove, ma la preview su DPP è sempre
"più bella" del file tirato fuori da PS :((
Vabbè lasciando perdere per il momento questo problema, ho anche
notato che i files (sia TIFF che JPG) tirati fuori da un RAW, quando li
lavoro con photoshop a vari ingrandimenti, presentano artefatti di
increspatura molto fastidiosi, che compaiono-scompaiono ad ogni
variazione di ingrandimento, cosa che non avviene con lavorando JPG
nativi creati dalla mia 350d.
Sarà che la conversione 12bit/8bit o 12bit/16bit fatta a monte via
software viene digerita male da PS?
Certo è che la lavorazione dell'immagine risulta alquanto
fastidiosa...
Ho almeno la gioia di vedere che la mia nuova 350d sforna delle
immagini molto buone già in jpg, lavorerò per il momento sul RAW per
capirci qualcosa in più anche grazie ai vostri consigli.
ciao,
enzo

KiKko78 ha scritto:

non pretendo di darti consigli, ma se vedi tanti difetti negli 
ingrandimenti di fotoschiopp ti conviene andarci piano con le 
regolazioni di DPP o cercare di capire se ci sono altri problemi a 
monte. Se dici che i jpeg sono a posto (niente di strano, ci 
mancherebbe!) magari è perché gliene dai troppo secche (esageri un po') 
proprio con DPP. Quanto ai problemi di digestione ci sono troppi 
elementi da considerare (credo c'entri anche il metodo di campionamento) 
... l'importante è uscirne nel migliore dei modi (immagini non 
esageratamente sharpenizzate).. è anche questione di gusti.


 nikoniana fellonìa!>
Succede solo da immagini convertite esternamente da RAW, anche se con
sharpening a 0 su DPP.
Se lavoro un jpg nativo, anche esagerando con maschera di contrasto con
PS nessun problema, se lavoro un jpg prodotto da DPP (senza sharpening)
noto questo problema applicando maschera di contrasto.
Magari devo provare con altro monitor, anche se fino ad adesso non ha
mai avuto problemi del genere.
Non è un grosso problema in realtà, basta trovare in 2/3 tentativi
l'ingrandimento che non ha il problema e si lavora tranquillamente :))
ciao e grazie ancora per i chiarimenti,
enzo

 ha scritto nel messaggio 
news:1166985640.2...@48g2000cwx.googlegroups.com...
"lavoro con photoshop a vari ingrandimenti, presentano artefatti di
increspatura molto fastidiosi, che compaiono-scompaiono ad ogni
variazione di ingrandimento, cosa che non avviene con lavorando JPG"
In photoshop l'effetto da te lamentato si verifica quando il fattore di zoom 
non č un multiplo di 2. In pratica l'anteprima che devi utilizzare č quella 
a 100% o 200% 0 50% 0 25% ecc... Evita 33% 66% ecc... 

 a 100% o 200% 0 50% 0 25% ecc... Evita 33% 66% ecc...
Giusto, ma perchè lo fa solo con immagini provenienti da un RAW? :P
Con i jpg nativi imposto benissimo 36.956% e va una favola :P
Cmq vabbè, forse mi sto preoccupando di un problema che problema non
è...
Continuerò a fare delle prove e magari ad usare altri sw per il RAW
conversion.
Auguri Auguri!
enzo