Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dimage 7i o G2 ?

So che sono su categorie diverse ma non vorrei prendere una 5Mpixel entry
level rispetto ad una ottima 4Mpixel...che mi dite?
Qualcuno ha avuto problemi con l'una o l'altra?
Sul NG non sono riuscito a trovare molto, ma che caratteristiche diverse
riscontrate sulle due nelle foto prodotte ?
Ciao e grazie
Emilio


....la Dimage7 non è una entry-level, ma la
prima 5mpx uscita sul mercato!!! e la D7i ne è la naturale evoluzione che
sarà commercializzata tra qualche giorno
...vai su 
www.dprewiew.com
 e
trovi tutto
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 ha scritto nel messaggio
news:ab1bk4$90j$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


fatta. Ha un'ottimo zoom.
..... lo sapevi che quella che chiami "
tutta plasticaccia " è una lega di magnesio?... e che la "tutta-acciaio"
della G2 pesa 425gr rispetto ai 505gr della D7?
....tanto per la
precisione


 tutta plasticaccia " è una lega di magnesio?... 
  In realtà avete ragione entrambi, infatti andando a vedere nel test di
dpreview si legge che la struttura interna è in lega, ma è rifinita con
plastica, e il commento di Phil Askey sulla qualità costruttiva non è
tutto sommato dei migliori, cito testualmente: "My major complaint is
with the overall finish and build quality of the camera, it really
doesn't give you the impression (or the satisfaction) of being $1500
worth of digital camera".
Se leggi l'intera prova ti renderai conto che si tratta di un'ottima
macchina, con molti pregi, ma anche qualche pecca. E comunque se la G2 è
nel mondo una delle macchine + popolari, anche + della D7 qualcosa vorrà
dire, anche perchè non è certo a livello di estetica o zoom che può
battere la Minolta, forse il rapporto qualità prezzo fa la differenza
IMHO.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 riscontrate sulle due nelle foto prodotte ?
Un Megapixel in più è una differenza non da poco e fa sempre comodo in
fase di stampa. La qualità migliora e questo è fuori discussione.
Io invece punto il dito sull'ottica (come sempre). La Minolta ti
fornisce un 28-200 con una luminosità strabiliante considerando la
focale. E' una delle poche macchine che fornisce di serie un bel
grandangolo, non è poco. Inoltre è molto pratica la ghiera manuale per
fare la zoomata. Vuol dire essere liberi dai servocomandi elettrici e ne
avvantaggia la velocità operativa.
Questa la considero la vera marcia in più che ha la Minolta rispetto a
tutte le altre. Per finire, proprio in virtù dell'obiettivo, la si può
considerare una macchina definitiva. Nel senso che non hai bisogno di
integrarla con accessori, aggiuntivi, ecc. perchè è veramente completa.
Ciao. 
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
da Don Camillo - G.Guareschi

 .........
Ti ringrazio molto per le tue osservazioni che mi hanno confortato sulla
decisione che sta per volgere, prezzo permettendo, verso la Minolta. Il
prezzo già, devo dire che tra la G2 e la 7 o la 7i non ho visto grossa
differenza, devo approfondire il discorso.
Grazie ancora
Emilio

differenza, devo approfondire il discorso.
.....la D7i(oltre al
bellissimo obiettivo apocromatico)è dotata del modo UHS(ultra hight speed)
che gli permette di realizzare riprese fino a 7,5 immagini/sec con una
definizione max di 1280x960 pixels e in modo video ha la possibilità di
registrare ogni immagine della sequenza come immagine indipendente, sempre
a 1280x960 pixels
...penso che oggi sia la scelta migliore prima del
passo nelle SRL


 ha scritto nel messaggio
news:193Z248Z237Z92Y...@usenet.iol.it...


...


 fede
  Leggi le prove su 
dpreview.com
 sono molto accurate, analizzano ogni
aspetto ed evidenziano pregi e difetti.


Io proprio su quel sito, confrontando la 7i con le altre tra cui la G2 ho
notato cose molto interessanti su una foto notturna che c'è ad una specie di
locale su un fiume mi sembra.
Fate anche voi il confronto e mi sembra che la Minolta abbia delle capacità
incredibili .
Saluti
Emilio


 incredibili .
   Certo, però quelle foto sono prese in condizioni e periodi molto
diversi, quindi non possono avere un reale valore di confronto. Io mi
concentrerei più sulle prove tecniche fatte dall'autore del sito, nelle
quali mi pare emerga che pur essendo una gran macchina, ha le sue pecche
(come tutte) occorre vedere se i pregi per noi compensano i difetti, e
queste sono valutazioni legate ad esigenze ed aspettative personali.


Ok per le condizioni diverse ma credo che la capacità di riuscire a dare
profondità e tridimensionalità all'increspatura dell'acqua con i riflessi
delle poche luci che ci sono sia nettamente a favore della Minolta.
Questo credo prescinda da condizioni diverse. Nella canon sembra tutto
uniforme, quasi non si distingue nulla. Cosi' come non si distinguono le
colonne che affondano nell'acqua con la canon. Tutto cio' per dire che nello
scuro la dimage riesca a dare migliori risposte nelle scale di grigi e cmq
in condizioni di scarsa luminosità.
E' palese ovviamente che sono due ottime macchine.
Ciao e grazie
Emilio


 incredibili .
Fra i difetti della Minolta dice che ha lo stesso "noise" di una 3Mpixel
cosa vuol dire secondo voi ? Prezzo a parte la Minolta sembra essere davvero
una buona macchina.
Vincenzo

Mi spieghi meglio il tuo concetto ?
Sono un neofita... Grazie
Emilio




Scusate
se mi aggiungo alla discussione, ma ho avuto per mesi una Dimage 7 che ho
cambiato poi con una CanonG2. 
Non so quanti di quelli che hanno risposto
abbiano avuto come me le due macchine e possanpo dare i loro giudizi, ma
questa è la mia opinione:
la Dimage 7 fa foto meno definite,
generalmente più piatte e con maggiore disturbo della Canon G2. Per avere
una resa accettabile bisogna comunque agire sulla saturazione, ridurre il
contrasto e sperare in Dio. L'esposimetro ragiona a modo suo, e il flash fa
foto tendenti al giallo. Il mirino è una scommessa, dato che non sai mai
esattamente se ciò che vedi è a fuoco (in genere non lo è perchè
l'autofocus non ce la fa), e sfido chiunque a smanettare con la messa a
fuoco manuale mentre tiene l'occhio al soggetto e con il dito pollice della
destra cerca il micro-bottoncino che ingrandisce l'immagine...qualcuno dirà
che la Dimage 7i è un'altra cosa, ma io non ci credo. Canon G2, nessun
dubbio (n.b.:non lavoro per Canon).
Ciao a tutti


 ha scritto nel messaggio
news:195Z110Z159Z100...@usenet.iol.it...


.........

 ha scritto nel messaggio
news:abdu5a$4bf$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


>
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Quindi scusate ancora, ma spero non vi rompa se continuo a scrivere (lo
prendo un po' come un salotto in cui si discute di vari argomenti e spero
non vi disturbi).
Il discorso sulle batterie è molto interessante.
Volevo chiedere, quindi il confronto tra foto fatte al buio che ho fatto
secondo voi evidenzia una luminosità dell'obbiettivo della Minolta che
effettivamente non esiste ?
Ciao e grazie
Emilio

 ha scritto nel messaggio
news:abg766$8ip$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

Il discorso batterie penso sia fondamentale, io ho una G1, che sto per
cambiare, e la cosa che mi ha soddisfatto di più sono gli oltre 100 scatti
con flash che riesce a fare in una giornata con la batteria originale e
display acceso. La G2 consuma lo stesso.
L'ottica della G1, quasi identica alla G2, è in effetti un po' scura
confrontata con macchine tradizionali (ho 2 Nikon) e con quella della sony
digitale (FD-95) ma più luminosa di tutte le altre digi-cam che ho visto
finora. Non ho visto però ne la dimage 7 ne la 5.
Qualcuno che ha la dimage può dirci come va a consumi ?
Non dimentichiamo lo zoom ottico che per la Minolta è di ben 7x contro
l'appena sufficiente 3x Canon.
Vincenzo

Ciao  anchio ho il dilemma di cosa prendere G2 o  Dimage7i
Ma presto uscira' la nuova Nikon 5700  che potrebbe essere la
vincente tra i due contendenti
cosa ne pensate ?
--
Ciao  Loredano
"Vincenzo" <enzofu...@libero.it.NOSPAM> ha scritto nel messaggio
news:9KsC8.22189$CN3.7...@news2.tin.it...
