Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ho scoperrto un tesoro part II (vecchi obiettivi Canon su Sigma)

Ho chiamato il babboo, mi ha confermato che nella valigetta dei miracoli ci 
sono almeno 5 obiettivi e una macchina fotografica.
Tutto Canon, la macchina dovrebbe essere una A-program.
Devo ancora vederli e lui non li aveva sottomano, so solo che sono Canon , 
che 20anni fa erano il top della canon e che ovviamente non sono autofocus.
Mi dite che al 90% sono retrofittabili su una EOS, ma in realtą pensavo a 
sigma sd10 anche se mi preoccupa la resa delle lunghe esposizioni. 
Altreimenti andrebbero su una EOS dal 350 in su? qualche consiglio su dove 
comprare gli adattatori a buon mercato?
Mi fanno piacere opinioni sulla sd10.
FLick 

 Mi fanno piacere opinioni sulla sd10.
Ci avevo pensato per un po' quando ho cambiato la D60, ma poi ho 
rinunciato: troppi svantaggi (senza andare a parlare di quelli enormi 
che ha la macchina, ci sono tutti quelli del sistema Sigma, con un 
mercato dell'usato inesistente, una rivendibilità bassissima, etc etc 
etc) rispetto ai vantaggi.

 rispetto ai vantaggi.
Mi alletta perchè si trova a cifre bassissime, non penso di prendere di 
meglio con il mio budget, cmq vedrò.
Sto fatto che gli ob non sono utilizzabili per bene mi taglia un po le 
gambe.
FLick 

 Sto fatto che gli ob non sono utilizzabili per bene mi taglia un po le gambe.
Già.. purtroppo è stata una scelta commerciale della Canon dettata da 
altri motivi, motivi che nel tempo hanno pagato.

 (anche se non ricordo di quanto).
Confermo la necessità dell'anello con lente "negativa".
Negativa perchè non introduce alcun ingrandimento, ma anche perchè - ed è 
molto peggio - fa decadere inesorabilmente la qualità di qualsiasi lente ci 
piazzi davanti.
Considera anche che usare una moderna digitale con vecchie lenti non 
autofocus è molto frustrante: al contrario delle reflex tradizionali, le 
nuove digitali non hanno stigmometri e microprismi che agevolano la messa a 
fuoco manuale. Inoltre i mirini sono spesso piccoli e bui, quindi non si 
rivela proprio uno spasso...
-- 
_________________________
http://trex.altervista.org
_________________________ 

 digitale).
ok appena ho sottomano la valigetta posto qualche immagine.
Grazie
FLick 

 nuove digitali non hanno stigmometri e microprism
Giusta e interessante osservazione.
In realtà la mia idea è prendermi una corpo piu obiettivo, e poi usare 
quelli di cui sopra in casi sporadici.
Ad esempio vorrei prendermi una testa panoramica per fare foto cilindriche, 
per quel genere di foto problemi di fuoco non ce ne sono.
Tra l'altro provare vari obiettivi mi darebbe la psossibilità di capire cosa 
mi serve per poi comprarli nuovi.
Insomma non sarebbe certo una soluzone definitiva.
Al momento o trovo un corpo che non necessiti ti una lente negativa per 
avere fuoco all'infinito con gli FD oppure quelli li uso solo per 
l'analogico.
FLick

 ottime le FD.v fanno schifo.
A conoscerle, le lenti FD... sono nella fotografia da una decina di 
mesi :)

 Tutto Canon, la macchina dovrebbe essere una A-program.
La macchina è una porcheria immonda, delle lenti se hai culo ne trovi
qualcuna buona, ma non sono innestabili sulle moderne EOS se non con un
anello adattatore dotato di lente che ne corregge la perdita di messa a
fuoco all'infinito, smerdando in generale la resa dell'ottica.
La Canon fa ottime macchine ora, ma prima del sistema EOS l'unica cosa
buona era la F-1 perché l'aveva copiata da Nikon.
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Perché io so' io e voi nun sete un cazzo" (G.G.Belli)

 FLick
Come ti hanno già detto gli adattatori introducono perdita di qualità, ma
non solo.
Io ho provato un adattatore, per alcune lenti che avevo da alcuni anni, e
oltre alla qualità perdi anche uno stop.Non credo valga la pena in quanto
anche un'ottica eccezionale mutilata di uno stop e di definizione diventa
scadente.
Questa è la mia esperienza.
Ciao
Nando
-- 
http://www.Nandoferrari.it

 qualche consiglio su dove comprare gli adattatori a buon mercato?
Nessun consiglio purtroppo, quando ci sta del vetro di mezzo buon mercato e 
buone prestazioni non vanno mai a braccetto.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 qualcosa di più).
Molto di più; moltiplica almeno per cinque...


 Molto di più; moltiplica almeno per cinque...
Woa... non pensavo tanto :S
Avevo dato un'occhiata su ebbay prima di sparare un prezzo, e visto che 
ne stavano vendendo uno usato ad un 80na di Euro (come prezzo di 
partenza)
http://tinyurl.com/elmsw
non pensavo che il tipo avesse intenzione di regalarlo :)

 non pensavo che il tipo avesse intenzione di regalarlo :)
E' molto raro afaik... perņ se osservi vende negli stati uniti da taiwan...
mah...

 però se osservi vende negli stati uniti da taiwan...
Veramente vedo che è un utente registrato negli USA (credo significhi 
semplicemente che si è iscritto su eBay.com), ma c'è scritto che vende 
a Taiwan e spedisce da Taiwan..
Comunque i suoi feed non sono proprio il massimo, in ogni caso se 
volesse truffare credo che sarebbe stato più furbo farlo su oggetti che 
hanno una richiesta (e un prezzo) decentemente superiore a quello ;)

 hanno una richiesta (e un prezzo) decentemente superiore a quello ;)
Bah... le mie esperienze con l'oriente sono state in genere poco positive!
;-)

 Bah... le mie esperienze con l'oriente sono state in genere poco positive!
/Selavì/. Io ho avuto più esperienze positive da HK che dall'Italia :)

 fondo di magazzino salta fuori :)
No. Preferiscono vendere ottiche nuove serie L! ;-)

 buona era la F-1 perché l'aveva copiata da Nikon.
e la ftb ?

 e la ftb ?
copiata pure quella dalle Olympus OMqualcosa.
La Canon ha cominciato a fare seriamente col sistema EOS, prima faceva
copie più o meno buone di altri costruttori.


 copie più o meno buone di altri costruttori.
in piena mentalita' giapponese direi...
allora capisco perche' a parlare di canon ti prudono un poco le mani :]

> /Selavì/. Io ho avuto più esperienze positive da HK che dall'Italia :)
quoto. ottime esperienze con hk, certo ce ne mettono ad arrivare i pacchi 
ems..maglio tnt.
cmq tutto ok.
FLick 

 Nando
Lo stop in meno mi taglia le gambe in partenza concordo, poi mettici che x 
obiettivi sotto 80mm non funziona...
a sto punto meglio ciofegon?
FLick 

 Preparati a piangere...
fatto..ho letto... 1stop in meno, il convertitore funziona solo tele e con 
in mezzo una lente del cazz. :(
FLick

 FLick
Per funzionare il convertitore funziona su tutte le ottiche.
Io l'ho acquistato praticamente per recuperare solo il Fisheye che a mio
avviso poteva valere il costo dell'adattatore, come puoi vedere qui.  
http://www.nandoferrari.it/download/Ufficio.JPG
Nando
-- 
http://www.Nandoferrari.it

Gianni 2 ha scritto:

mai sentito parlare della T 90, della A1 ecc ecc?
ciao
mcapu

buona era la F-1 perché l'aveva copiata da Nikon.
Prima del digitale usavo una A-1 e una T90 con l'FDn 20F2.8, 28F2,
50F1.8, 135F3.5 e 300 F4, le ho sempre considerate eccellenti.
Cos'avevano di male?
/* Eta Beta */

 
http://www.nandoferrari.it/download/Ufficio.JPG
ecco ora si che sono confuso, sull'inserione e altrove leggo che i 
grandangolari non vanno col convertitore, tu hai quello con la lente no?
Ho anche io un fisheye del genere e mi paicerebbe suarlo...
dove hai preso il conv e quanto gli hai lasciato?
FLick 

 grandangolari non vanno col convertitore, tu hai quello con la lente no?
Facile, non è l'adattatore canon.


 FLick
L'ho acquistato in gennaio da Canon EOS Shop a 85 € più spese spedizione.
Si tratta dell'adattatore con lente.
Eccolo:
http://www.canonef.it/product_info.php?products_id=341&osCsid=08aeaf3fe6cc07b5cbb9e41b38547ad9
Nando
-- 
http://www.Nandoferrari.it

 Cos'avevano di male?
Non avevi provato mai una Olympus OM o una Nikon F2... :-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> mai sentito parlare della T 90, della A1 ecc ecc?
Si stava parlando di macchine fotografiche, non di scatole di plastica...


Non avevi provato mai una Olympus OM o una Nikon F2... :-)
Seee, buonanotte, ci sono cresciuto con le OM, mio nonno aveva una
passione particolare :-)
Comunque la A-1 e' una macchina assolutamente splendida, conosco poco
il mondo Nikon e non sto dicendo fosse meglio o peggio ma aveva tutto
quello che serviva e quello che c'era funzionava magnificamente:
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/SLRs/a1/
La T90 poi, chiamata "The Tank" per la sua scocca monolitica in
metallo e per la sua robustezza visto che nell'altra risposta parli di
plastica, aveva un sistema esposimetrico spettacolare, a parte il
solito spot, semispot e media a disposizione con un tasto che aveva
anche la precedente F1cambiando lo schermo e che non aveva la Nikon
F3, aveva il multispot su 8 punti identico a quello che ho ora sulla
1d e permetteva di esporre le dia piu' difficili con una precisione di
1/3 di stop, Nikon, non solo con la F4 nata 2 anni dopo ma nemmeno
dieci anni dopo sulla sua costosissima top di gamma F5 lo aveva, ed
era uno strumento di precisione davvero eccezionale, indispensabile
con la pellicola dia per evitare il bracketing, strumento nato tra
l'altro ancora prima sulla OM4-SP...
A parte quello il resto era semplicemente favoloso, 5fps con consumi
ridicoli di batterie, mirino eccellente, ergonomia mai vista, la T90
nel '96 era una cosa talmente all'avanguardia, bella e fatta bene che
le Eos immediatamente successive in confronto sembravano delle brutte
copie
http://www.chrysis.net/photo/canon/t90/txt/presentazione.htm
per essere la perfezione le mancava il presollevamento, purtroppo una
mancanza che sentivo particolarmente.
La mia l'ho praticamente regalata quando ho capito che non l'avrei mai
piu' usata, ma e' stata una bella minchiata.
Un'altra minchiata e' stata tenere invece una T80 con il suo AC50F1.8,
che al contrario delle altre due fa' veramente cagare:
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/SLRs/canont80/index.htm
Per quanto riguarda le ottiche il 20 andava chiuso come va' chiuso
quello attuale, Canon non e' mai stata un granche' sui grand'angoli,
ma il 28F2 al contrario di quella cagata di plastica dell'F2.8 (come
quello EF l'ho venduto per la disperazione poco dopo averlo preso) era
molto buono, il 50F1.8 era ottimo, il 135F3.5 eccellente e il 300F4
anche, e non avevo i soldi per la versione L di cui si dicevano
meraviglie.
Insomma, sai bene che a me di una o dell'altra frega meno di un cazzo
di niente, ma catalogare macchine come la Canon A-1 o la T90 come
cessi e' davvero assurdo...
/* Eta Beta */

 cessi e' davvero assurdo...
Ma dai, lo sai bene che si fa per alimentare i troll che ancora se ne escono
con la solita domanda "Nikon o Canon"...
P.S. Sarà perché ho delle Nikon (così siete contenti) oppure perché avevo 18
anni, ma far foto con una semplice OM-1 e un semplice 50 f1.8 era un
divertimento puro.


divertimento puro.
Io, onestamente, ho sempre scattato pensando che la fotografia era una
cosa bella basata su una tecnologia veramente del cazzo ma che un
giorno sarebbe finalmente arrivata una cosa eccezionale come la
fotografia digitale.
Quando ero ragazzo non mi divertivo per niente, non avevo soldi, e
scattavo con una Rollei B35 regalata senza il rullino, non potevo fare
le mie prove, non potevo giocare ne imparare un beatissimo cazzo, il
colmo l'ho raggiunto in terza media a letto per un mese con la
varicella, a giocare tutto il giorno con questa macchina, senza
poterci fare nulla oltre a click e ho deciso che avrei fatto il
programmatore di sistemi di guida per sonde spaziali in attesa e in
preparazione dell'arrivo della tecnologia giusta.
Io odio la pellicola...
/* Eta Beta */

 Io odio la pellicola...
La pellicola mi ha sempre fatto disperare per la polvere. Chi teme tanto la
polvere sul sensore (che si toglie molto facilmente) evidentemente non ha la
più pallida idea di cosa significa invece la polvere su una pellicola: e da
lì sopra non lo levi neanche bestemmiando il lingue arcane.
Per non parlare poi delle stampe a colori del cazzo che per anni hanno
tormentato chi come me non poteva permettersi laboratori professionali. Ora
è il bengodi, a confronto.


1.200.000...
Infatti, il senso era quello...
Ora che ci penso l'unico che conosco che ha veramente avuto dei
problemi con i corpi Canon e' Zott, non so se ti ricordi, ma su Iaf
tiro' in piedi un macello con tanto di avvocati in merito ad una non
conformita' della 1V tale da farsi rimborsare con un corredo Leica R
ridondante completo:
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia/browse_thread/thread/3b02344176fad529/b2f4c1720d94ab91?hl=it&
E poi pure con la 1Ds non e' stato molto fortunato:
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/msg/b98bfd1ccc741e9e?dmode=source&hl=it
Sara' per compensare le ottiche :-)
/* Eta Beta */

 
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/msg/b98bfd1ccc741e9e?dmode=source&hl=it
Beh, però i bimbi in compenso in un paio di giorni e con la "folle" cifra di 
400 euro mi hanno dato una macchina praticamente nuova con tutta 
l'elettronica PCB sostituita...


 l'elettronica PCB sostituita...
Immagino fosse fuori garanzia, giusto? Altrimenti non capisco come mai 
te l'abbiano fatto pagare...
A lato, magari mi sai rispondere visto che maneggi la serie 1 da 
parecchio tempo: sai mica quanto viene la sostituzione del gruppo di 
otturazione di una 1D?

 una 1D?
Su tutte le mie 1 non ho mai avuto problemi di otturatore in diciamo 100.000 
scatti quindi non saprei...
Se e quando muore si cambia.


 Se e quando muore si cambia.
Sì, certo. Era solo curiosità, comunque, visto che la mia è a 30000 
scarsi.

 Mica mi hanno rimborsato un corredo leica... :-)
Cos'era successo? Dal thread non si capisce... puoi raccontarlo o sei
bloccato da qualche accordo giudiziale? :?

l'elettronica PCB sostituita...
Onestamente ottenere con 400 Euro una 1 rinfrescata in sostituzione di
un'altra 1 con meno di due anni  *due giorni dopo che mi ha lasciato a
piedi* mi pare un bel problemino piu' che una cosa di cui essere
soddisfatti...
Se ci aggiungiamo i problemi di non conformita' della 1V, il mio 24-70
che nuovo di pacca metteva a fuoco da un'altra parte, il mio 17-40
asimmetrico, il mio 20 peggiore dello zoom asimmetrico e il 28
peggiore dello zoom kit della 300D da 100 Euro parlando esclusivamente
delle nostre personali esperienze senza aggiungere cio' che ho visto e
provato, non ne viene fuori un quadro magnifico...
/* Eta Beta */