Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Voto incidente / voto riflesso

        Notavo che su photosig ci sono tante immagini belle che pero' hanno
ottenuto pochi voti, e tante immagini non eccezionali che hanno ottenuto
piu' voti. Non penso che photosig possa nel suo punteggio determinare la
qualita' di un fotografo. Il pubblicare sull'NG e la relativa rete di
complicita' sicuramente incide. Trovo che alla fine si crei una competizione
falsata, per cui non andrebbero piu' pubblicati i link alle proprie foto.
        Per questo motivo ho deciso di crearmi 25 alias su photosig, e sara'
mia cura votare con -3 ogni foto che vedro' linkata in questo NG con tutti e
25 gli alias. Ovviamente scherzo, pero' il problema c'e'. Esiste una
alternativa piu' seria a photosig?
S*B

 alternativa piu' seria a photosig?
Certo...tutto quello che non è photosig!

IMHO l'alternativa più seria a PSig è guardare PSig con occhio critico e
cercarsi le belle foto da sè...
è un grande strumento, sicuramente inflazionato ma potenzialmente eccellente
per migliorarsi.
ciao e buon anno!

> Certo...tutto quello che non è photosig!
Dai...non ci credo.
Sono sicuro che ti sia stato un poco utile, o no?

 Sono sicuro che ti sia stato un poco utile, o no?
Non lo ritengo un utile mezzo per votare le foto...le piů votate non sempre
sono le piů belle o meglio, ci sono tantissime foto molto ma molto belle con
voti bassi
Io lo ritengo utile perchč permette di ottenere facilmente delle critiche
costruttive...semplicemente per questo.

 costruttive...semplicemente per questo.
Certo. Intendevo proprio questo!


Se si e' veramente interessati alla fotografia guardare foto di altri e'
sempre utile. Quindi photosig, se non ci si fa "risucchiare" e condizionare
dalla logica dei punti, e' un ottimo mezzo.
La cosa che personalmente trovo piu' utile poi e' andare alle mostre e
leggere libri (di autori famosi o meno). Purtroppo e' costoso :-( . Ma
trovo che valga la pena rinunciare a qualche cinema per incrementare la
propria biblioteca fotografica e alla fine anche la propria tecnica (imho).
;-)
Michele

 propria biblioteca fotografica e alla fine anche la propria tecnica
(imho).
Oppure ci si trova una fidanzata ricca, egocentrica e narcisista, magari
brutta assai che vuole essere fotografata, gli si dice che non siamo ancora
abbastanza bravi da farle delle belle foto e di conseguenza ti fai regalare
dei buoni libri di fotografia...quando sei diventato bravo la lasci e ti
trovi una bella da fotografare!

 trovi una bella da fotografare!
'azz... non ci avevo pensato. Esco a cercarne una :-D


Chiedi se ha una sorella

 Chiedi se ha una sorella
        Avvertimi se lasci la tua fidanzata... :)
S*B

 dei buoni libri di fotografia...
E pure una Nikon D1, già che ci sei... ;-)
--
Ciao  :-)
Angelo
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=59701

Io tra poco ctrasferirņ le mie foto su una gallery nel mio sito personale.
Chi sarą interessato potra guardare tranquillamente le foto nella gallery,
per
i consigli / giudizi ci sarą il nuovo NG (mi sembra di capire che verrą
creato IAFD.segnalazioni) .
ciao
cj
--
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
My Portfolio
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=66531
My Homepage
http://web.tiscali.it/cjnet/

 ha scritto:

Uff... siamo al primo gennaio e gia' ricominciamo ? :-)
Ma allora siamo duri di comprendonio... per prendere tanti voti, oltre alla
foto, occorre visibilita'. Posso mettere un capolavoro, prendere 100 pollici
nella prima mezz'ora e poi amen. 
La soluzione, ovviamente, e' solo una. Non considerare i pollici a se stanti
ma rapportati al numero delle visite. Se superi il rapporto pollici/visite
del 50% (con visite oltre i 100 magari), la foto non e' male. ;-)
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=32041
--------------------------------------------

 del 50% (con visite oltre i 100 magari), la foto non e' male. ;-)
lo dici sempre ma ci sono anche altri fattori, ad esempio se segnali la foto
su NG piů o meno attinenti ma che non usano photosig avrai un esagerato
numero visite ma non di voti
--
il mio portfolio 
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=19763

ottenuto pochi voti,
Abbiamo ricordato diverse volte che un qualsiasi filmetto con Julia
Roberts incassa più di un film impegnato di alto valore artistico...
Dunque perché lo stesso non dovrebbe valere su photosig? 
Fotografo "famoso" sul sito, roba che piace a molti (i tramonti oh
yeah, gli atleti di Eggers).. molti punti.. 
fotografo poco noto ed ostico (un nome: Antonini).. metà o un terzo
dei punti...  così è la vita su!
Semmai il sito ti serve a capire il valore relativo delle tue foto
attraverso la comparazione nel portolio.. benché neanche questa sia
del tutto affidabile.. 
poi ci sono i commenti... 
Insomma Photosig serve al singolo utente ad avere un feedback, non a
fare le classifiche di bravura!
ciao!
P&M

numero visite ma non di voti
Ad esempio ? Qualche visita occasione ci puo' stare, ma dubito che vuoi
farla vedere a chi poi non ti puo' lasciare un commento o una critica. ;-)
E poi, quali sarebbero questi NG piu' o meno attinenti ? :-)


 E poi, quali sarebbero questi NG piu' o meno attinenti ? :-)
sto guardando, magari me ne scordo qualcuno:
se sono dei fotomontaggi:
it.comp.grafia
tin.it.computer.grafica
free.it.grafica
it.comp.grafica.photoshop
altri scrivendo nella ricerca NG foto, photo o fotografia....ce ne sono un
sacco, una delle prime volte ho rotto i cosiddetti a molti di questi NG
specialmente con una foto, risultato: 654 visite e 27 commenti, di cui 5 o 6
solo ultimamente, fatti sicuramente da chi sfoglia il mio portfolio, e non
dovuti certo alle segnalazioni che feci tre mesetti orsono.
ora è già tanto se segnalo qui.
comunque la mia con 654 visite e solo 78 voti IMHO è forse la mia migliore,
ma anche a detta di molti, solo che è andata così per via delle
segnalazioni, e per il fatto che è stata una delle prime che ho messo, ma
l'indice che sia tra le più belle è il fatto che molti che sfogliano il
portfolio la votano
