Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Quasi OT] Privilegi di Admin...

Qualcuno mi spiega perche' per installare un pulciosissimo software per
la visualizzazione/catalogazione di immagini dovrei essere
Administrator?!? L'ultima genialata e' Corel Snapfire, l'installazione
arriva alla fine e poi sull'ultimo 2% mi dice "non hai privilegi
insufficienti per installare Snapfire per tutti gli utenti". Io penso
"vabbe', figlio mio, pazienza, installalo solo per me..." e invece NO,
lui si disinstalla completamente. Probabilmente perche' non e' riuscito
a mettere le sue cazzo di iconcine in tutti gli start-menu degli
utenti. Mavaff...
Paolo
PS: Comunque, com'e' 'sto snapfire?

 ha scritto nel messaggio
news:1157611178.3...@e3g2000cwe.googlegroups.com

fa schifo meglio Picasa 

 fa schifo meglio Picasa
Lo dici solo per consolarmi :°(
Paolo

 ha scritto nel messaggio 
news:1157611178.3...@e3g2000cwe.googlegroups.com...

supponendo che tu sia sotto windows è normale che tu non possa installare 
quasi nulla come user normale 

 quasi nulla come user normale
In teoria dovrebbe essere cosi', in realta' il sistema di
autorizzazioni e' talmente carente che puoi installare di tutto :D
Adoro quei software che se ne fregano del registry e altre cavolate
(per me il registry e' il re delle cavolate), che li copi in una
cartella e li lanci, e via. Fa molto AmigaOS :DDD
Paolo

(per me il registry e' il re delle cavolate), che li copi in una
cartella e li lanci, e via. Fa molto AmigaOS :DDD
.... Guru Meditation... Software failure... Amiga era anche questo.
Max

max wrote:

Avro' avuto due guru meditation in tre anni di Amiga... e solo perche'
facevo io le cazzate :D 
Paolo

 facevo io le cazzate :D
E comunque, scherzi a parte, non voglio mettermi a fare disquisizioni
sulla frequenza dei crash e dei blocchi di Windows 95, o
sull'intrinseca debolezza di un sistema centralizzato come il Registry.
AmigaOS era un sistema con un multitasking pre-emptive che qualunque
altra macchina "home" se lo sognava a quei tempi, e un OS con delle
raffinatezze che ancora non sono riuscito a trovare. Sotto AmigaOS ogni
software teneva le sue librerie e i suoi file di sistema nelle sue
cartelle (non tutto buttato alla cazzo come in Windows) ed esistevano
dei volumi *logici* Libs:, Devs: ecc. ai quali potevi "agganciare"
tutte le cartelle che volevi. E ovviamente potevi creare quanti
"assign" logici volevi. Il livello di astrazione dei dischi che potevi
ottenere cosi' mette assolutamente in ridicolo le funzioni "SUBST" di
Windows. Potrei anche citare il sistema di riconoscimento dei file non
basato sulle estensioni, ma sull'analisi degli header (le estensioni
sotto AmigaOS non esistevano) e il fatto che una volta installato il
datatype per un certo tipo di file, qualunque software poteva aprire
quel tipo di file.
Paolo

cartella e li lanci, e via. Fa molto AmigaOS :DDD
Il registry in se' non e' un'idea poi cosi' malvagia, e te lo dice uno
che in linea di massima non e' proprio un entusiasta M$-sostenitore.
Poi fra l'idea in se' e la sua realizzazione pratica, per non
menzionare l'utilizzo... e certamente: perche', perche' un file
binario quando una serie di file di testo comodamente editabili da
essere umano potrebbero assolvere lo stesso scopo?!?
Michele
-- 
{$_=pack'B8'x25,unpack'A8'x32,$a^=sub{pop^pop}->(map substr
(($a||=join'',map--$|x$_,(unpack'w',unpack'u','G^<R<Y]*YB='
.'KYU;*EVH[.FHF2W+#"\Z*5TI/ER<Z`S(G.DZZ9OX0Z')=~/./g)x2,$_,
256),7,249);s/[^\w,]/ /g;$ \=/^J/?$/:"\r";print,redo}#JAPH,

 essere umano potrebbero assolvere lo stesso scopo?!?
Io la vedo in modo diverso: perche' mettere dati critici di _tutti_ i
programmi in un unico file binario? Perche' deve esserci un unico
raccoglitore di immondizia di cui, peraltro, la manutenzione e'
pressoche' impossibile a causa dei nomi astrusi utilizzati per
moltissime chiavi? Sarebbe piu' serio se ogni programma avesse il suo
"registrino" o, come per AmigaOS (guardacaso ;P) se ogni programma
avesse le sue cose nelle sue cartelle, col vantaggio che per fare
"piazza pulita" di un software basterebbe cancellare la sua cartella.
Anche MacOS funzionava cosi' comunque, e l'installazione dei programmi
era una semplice copia di file in una cartella, piu' estensioni e
pannelli di controllo di facile manutenzione...
Paolo

 basterebbe  cancellare la sua cartella.
Quotissssssssssssssssssssimo.
Nei limiti del possibile, installo solo software che non richiede 
installazione e che è totalmente trasferibile solamente spostando la 
cartella (e ce ne sono più di quanti immagini..).
Per di più, da quando ho scoperto PStart
http://img227.imageshack.us/img227/9440/pstartjr3.jpg
sono ancora più felice :D
-- 
Lo scambio di opinioni è alla base dell'evoluzione.

 sono ancora più felice :D
Carino, io ho provato dozzine di launcher, sidebar, dock ecc.
ultimamente, a parte Desktop Sidebar che forse reinstallero' quando
avro' il monitor 16:9, ho trovato davvero validissimo FreeLaunchBar.
Paolo

programmi in un unico file binario? Perche' deve esserci un unico
Ehm... forse anche se dalle mie parole non sembrava... sono molto piu'
d'accordo con te di quanto tu non creda.
Michele

 d'accordo con te di quanto tu non creda.
L'avevo capito ;) E' che io preferirei non avere neppure, al posto del
registry, una pletora di file di testo tutti nella stessa cartella :/
Comunque sarebbe gia' un passo avanti, aspetta un momento, quanti anni
sono che Unix funziona cosi'? ;P
Paolo

sono che Unix funziona cosi'? ;P
Mah! La data di nascita ufficiale dovrebbe essere il 1970. Chissa'
Multics come faceva... e plan9?!?
Michele
-- 
you'll see that it shouldn't be so. AND, the writting as usuall is
fantastic incompetent. To illustrate, i quote:
- Xah Lee trolling on clpmisc,
  "perl bug File::Basename and Perl's nature"

 pannelli di controllo di facile manutenzione...
Riobò, lo è ancora oggi :)

 Riobò, lo è ancora oggi :)
Certo, era solo per dire che "gia' allora" lo faceva :D
Paolo

 facevo io le cazzate :D
Beh, io da accanito videogiocatore ne ho visti ben di più, ma questo
non toglie che Amiga avesse uno di migliori sistemi operativi mai
esistiti.
-- 
Worst_News©
Il Lato Pigro della Forza®

 esistiti.
Ti diro' che quando avevo "fisiscamente" l'amiga non lo usavo quasi mai
per giocare (anche se Alien Breed in due era una figata :D). Gioco
molto di piu' con lo UAE :DDD
Paolo

 wrote:

Da bravo macutente un po' gaio cerco sempre di "coglierti in fallo" ma
tu mi sfuggi sempre - sarai mica etero? ;)

 
Insomma io sull'Amiga ho sviluppato il programma per un esame 
univerisatario, le library grafiche erano eccezzionali ma l'AmigaDos era 
una "merda" disumana sviluppato in BCPL era stato fatto un porting per 
Amiga con problemi in ogni dove al confronto il Dos era un gioello.
Certo in quell'esame poi ,grazie anche all'ottimo compilatore C++ che 
aveva, ho annichilito le prestazioni di tutti i PC presenti quel giorno :).
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net

 Amiga con problemi in ogni dove al confronto il Dos era un gioello.
Questa ancora dovevo sentirale :) A che versione di AmigaDOS ti
riferisci?
Paolo

 riferisci?
Amiga 1000, Amiga 500, Amiga 2000 e sull Amiga 1200 i numeri di versione 
non li ricordo piu sono passati un po di anni.
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net

 cartella e li lanci, e via. Fa molto AmigaOS :DDD
e io adoro le GPO di AD che se voglio mi permettono di impedire l'uso
(non l'installazione) di qualsiasi software (anche quello che hai
copiato nella tua home direcotry). :-)
Si in effetti il sistema di autorizzazioni è proprio carente... :-)
Ciao ciao
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

 servono per l'azienda! o sbaglio?
/me fugge in Messico ;P
Scherzi a parte, i nostri admin sono molto "flessibili", se un software
serve davvero te lo installano senza problemi, ad esempio ho fatto
installare un paio di software nei PC in laboratorio perche' era
assurdo avere migliaia di foto al microscopio e non un software decente
per gestirle :)
Paolo

 serve davvero te lo installano senza problemi, ad esempio ho fatto
Appunto, qui sta il nocciolo della situazione. L'installazione č
compito degli admin. Io sono un admin, flessibile e rigido allo stesso
tempo. Se mi viene richiesto e il software č utile installo senza
problemi (compatibilmente con le licenze), se becco uno che cerca di
installarsi i software senza autorizzazione ha finito di vivere :-) 
Ciao ciao
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non č da considerarsi pubblico,


 compito degli admin. Io sono un admin
Su questo non avevo dubbi ;P Comunque a parte la situazione contingente
io sono contro il concetto di "installazione" a prescindere, pure sul
mio computer di casa :D Rimpiango i tempi in cui i software si
scompattavano e si lanciavano. E funzionavano pure! Miracolo :DDD
Paolo

installarsi i software senza autorizzazione ha finito di vivere :-) 
"Capo! Che, mi metti il mulo?" :-)
Michele
-- 
Liberta' va cercando, ch'e' si' cara,
Come sa chi per lei vita rifiuta.
           [Dante Alighieri, Purg. I, 71-72]
I am my own country - United States Confederate of Me!
           [Pennywise, "My own country"]

 "Capo! Che, mi metti il mulo?" :-)
ROTFL!
Paolo
PS: Non sai quanti "si mettono" Skype e poi si lamentano che "da quando
l'ho messo mi arriva tanto spam...", questi si, li cuocerei a fuoco
lento...

 "Capo! Che, mi metti il mulo?" :-)
ah questo lo possono anche installare... tanto poi c'è il firewall che
fa il suo lavoro... :-)
Una volta mi è capitato di sentir parlare di un amministratore
sprovveduto (apparentemente) che permetteva l'installazione di sw di
p2p... ma alla domanda: ma scarichi? e no, probabilmente devo
configurare qualcosa! Nel frattempo lo sprovveduto loggava tutto...
Ciao ciao
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,


 Nel frattempo lo sprovveduto loggava tutto...
Veramente astuto :D Comunque i log delle attivita' degli utenti non
possono essere utilizzati "contro" gli utenti stessi ;)
Paolo

 possono essere utilizzati "contro" gli utenti stessi ;)
Se tutto viene fatto nel buio non puoi nemmeno fare il log (e se ti
scoprono sono azzi amari)! Se invece ogni dipendente legge e
sottoscrive che il traffico è controllato bla bla bla... allora puoi
usarlo anche contro gli utenti stessi! Personalmente ho visto un
licenziamento fatto in questo modo!
urca ma siamo decisamente ot... 
