Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: LR vs. PS e

So che ne avete parlato, ma qualcuno di buon animo potrebbe elencare, a 
mio uso, le principali differenze tra di due soft economici (si fa 
per...) di Adobe, Lightroom e PS elements?
-- 
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)

 per...) di Adobe, Lightroom e PS elements?
Son due software completamente diversi. LR è un catalogatore e
sviluppatore di raw, con qualche possibilità di editing, molto limitata.
PSE è un programma di fotoritocco light (rispetto a PS) con, forse,
qualche possibilità di catalogazione.
Che ce devi fa con sto programma?
Colin.
-- 
Il tutto, imho!

 Che ce devi fa con sto programma?
vorrei usare un solo programma per elaborazione raw, correzione e 
fotoritocco.
Per la maggior parte delle foto uso Faststone, o Paint.net (più funzioni 
ma non apre i raw). Sto sperimentando altro.
Vorreu avvicinarmi a PS ma tanti soldi non li ho.
Che funzioni mancano a LR?


 Che funzioni mancano a LR?
Non hai le funzioni di fotoritocco, ma solo funzioni più elementari,
come la correzione spot, il crop, la rotazione, la possibilità di
agire sui livelli modificando le curve.
Puoi scaricare la demo dal sito e provarla per un po', se vuoi avere
un'idea più precisa di quello che fa: 
http://www.adobe.com/products/photoshoplightroom/
Shape

 Che funzioni mancano a LR?
se usi faststone penso che non ti mancherà niente con LR.
dipende che esigenze hai...

 Che funzioni mancano a LR?
LR lo usi se non modifichi niente nei raw, nel senso di clonare via un
pelo, un brufolo, vambiar eil colore dello sfondo, etc etc...interventi
abbastanza pesanti. 
Cmq ps e lr, nemmeno a dirlo si integrano alla perfezione. Sistemi
quello che vuoi in LR e poi esporti la foto direttamente in PS, salvi e
te la ritrovi in LR.
Considera che LR č poco piů che uno sviluppatore di file raw, simile a
quelli delle case originali.


 Adobe, Lightroom e PS elements?
parlando di elaborazione delle immagini direi che lightroom non ha un 
nome a caso: e' l'equivalente della camera oscura e degli interventi 
che si potevano fare in essa (circa dai...), photoshop invece 
e'...tutto! Contiene qualsiasi cosa si possa fare con lightroom e 
ovviamente tutto il resto (elaborazioni complesse con mascherature, ecc 
ecc ecc...)

 il resto (elaborazioni complesse con mascherature, ecc ecc ecc...)
le mascherature in camera oscura si facevano



con le dita 0 cartoncino


 con le dita 0 cartoncino
schiarire o scurire qualche parte dell'immagine lo si fa anche con 
lightroom (burn e l'altro strumento che non ricordo mai come si 
chiama), per interventi piu' complessi ci vuole photoshop. Ah 
dimenticavo, parlo di photoshop completo, non so "elements" quante 
funzioni si porti via.

 wrote:

lightroom non è un catalogatore.
catalogare lo è un assets manager completo come può essere Expression
Media.
semplicemente lavora su una cache, ma non permette di fare una vera
ricerca (come fanno i catalogatori) su archivi remoti sconnessi.
concordo però sul fatto che siano tre software diversi.
LR è una camera bianca completa, dalla selezione alla produzione e alla
pubblicazione del file. in tutte le salse.
gli altri due sono dei programmi di fotoritocco, uno light e uno
completissimo. 
-- 
plxmas
togli l'AutoDalParcheggioAbusivo prima di scrivermi

 ricerca (come fanno i catalogatori) su archivi remoti sconnessi.
Diciamo che gestisce un archivio in modo abbastanza buono. POi che ci
sia di meglio e di molto meglio, si sa.


 wrote:

lo definirei un browser di immagini con funzioni di ricerca. fa la sua
minimale (e buona) funzione con immagini in locale.
i problemi vengo sopratutto quando si hanno archivi su cd/dvd.


 i problemi vengo sopratutto quando si hanno archivi su cd/dvd.
Si, su dvd/cd non l'ho mai provato. 


 wrote:

a volte funziona anche ... ma non è pensato per quell'uso.
spesso, a me capita, che quando consulto archivi che ho sul fisso (e il
fisso è spento) gli stessi non vengano caricati (classico caso di
cartelle non trovate) e sono costretto a ricercare di nuovo manualmente
la path dove sono le foto.


 wrote:

pessimo italiano.
sembra che io voglia cercare archivi su una unità spenta (oltre che
disconnessa).
ho un fisso con gli archivi.
se apro un archivio locale ma con localizzazione dei file in remoto, e
la unità è accesa. capita che i file nella unità non vengano
riconosciuti e trovati.
basta, semplicemente, tasto destro sulla cartella madre e cercare la
destinazione. dopo di che viaggia regolarmente.
