Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Piccinini e il silenzio stampa

Ieri sosteneva di introdurre nei contratti una clausola
sul silenzio stampa. "Adesso stanno zitti ma poi a fine
stagione i soldi dalla TV li vogliono".
Imho non ha tutti i torti.
R.

Pur non essendo in possesso delle proprie facoltà mentali "Com. Kaiser 
Rouge®" ha scritto:

Peccato che l'Inter invece parli, solo che parla ad Interchannel, dalla 
quale gli altri possono attingere tutte le opinioni che vogliono su 
partita e situazioni di gioco, ovviamente se vogliono farli parlare per 
fare polemiche su Interchannel non troveranno nulla, in fin dei conti a 
controcampo sono partiti in quarta con sospetti "moggeschi" dopo la 
partita con il Parma, chi è causa del suo mal...
-- 
Daniele-Dejansan
TUTTI PAZZI PER SUAZO!!!
Tessera #16
A mio modesto parere, che peraltro condivido.(Alessandro Bergonzoni)
MdM:
gli juventini dal fondo dell'abisso hanno vomitato bile e sanguinato 
dal retto per 12 meravigliosi mesi.
Lukin:
mah io ho passato uno stupendo campionato alla stadio, gente in festa, 
tranquilla, atmosfera meravigliosa.

 partita con il Parma, chi è causa del suo mal...
All'Inter il grano lo paga Interchannel?
Perchè altri giornalisti, che magari farebbero altre domande,
non possono fare il proprio lavoro se non filtrati dai leccaculo
di IC? Il discorso, chiaramente, vale per tutti.
R.

 tutto dai contratti firmati.
E' quello che diceva Piccinini. A suo dire si tratta di un
atteggiamento scorretto e quindi proponeva di contrattualizzare
l'argomento per le prossime stagioni.
R.

 di IC? Il discorso, chiaramente, vale per tutti.
Già, quando ci siete andati voi prima di Milan Ladri, goal di del 
pippolo, era tutto ok vero?
-- 
babago
Help, I'm a Rock

 Imho non ha tutti i torti.
ROTFL
(fancazzista [cit.])
-- 
http://it.youtube.com/watch?v=2VbPVJm5RCA

Dopo dura riflessione, "Com. Kaiser Rouge®" ha scritto :

Invece quando ti tengono al microfono per oltre un 1/4 d'ora, a 
rispondere alle minchiate di Sconcerti e compagnia cantante, va tutto 
bene vero? Tanto ti pagano.


 tutto dai contratti firmati.
Che poi i soldi li prendono per i diritti sulla trasmissione delle 
partite mica per poter seminare zizzania nei postpartita o durante la 
settimana.
Ovviamente fare delle domande sulla partita e le situazioni di gioco è 
leccaculismo, le cose veramente interessanti da chiedere sono quelle 
sulla sudditanza.


 bene vero? Tanto ti pagano.
Lo so. Ma se vuoi la bicicletta poi pedali.
Non è che puoi prendere i soldi e decidere anche
le domande che ti devono fare e come devono fartele.
R.

 Ieri sosteneva di introdurre nei contratti una clausola


il silenzio stampa è sempre deprecabile. Ma Piccio non faccia il moralista
da strapazzo. Le televisioni fanno i soldi a palate con le partite, non
certo con le cazzate che si dicono nelle conferenze stampa o nelle
interviste del pre/post partita.
Comunque, Piccinini accennava al "metodo UEFA": se ti presenti alle
interviste, ti do il gettone, altrimenti ciccia. Potrebbe essere un buon
incentivo.
-- 
NON RUBIAMO MAI!!!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ROTFL
Ha torto a tuo avviso? :)
R.

 settimana.
ssstttttttttttttttttttttttttttttt cazzo, così mi rovini lo spettacolo!
-- 
http://it.youtube.com/watch?v=2VbPVJm5RCA

 Ha torto a tuo avviso? :)
Purtroppo Daniele mi ha rotto il giocattolo :-(
-- 
http://it.youtube.com/watch?v=2VbPVJm5RCA

"Com. Kaiser Rouge®" ha pensato forte :

Per carità, è sempre una questione di buon senso o buonsenso, non è 
perché mi paghi che ti puoi permetterti di farmi incazzare a tutti i 
costi eh!


 costi eh!
Il discorso si gioca qui. Chi decide se ci si può incazzare o meno?
Sarebbe anche un comodo alibi per non presentarsi mai. Imho queste
questioni andrebbero regolamentate. Così o ci attiene a quello che
è stato firmato oppure si va in sanzione.
R.

 le domande che ti devono fare e come devono fartele.
E qui invece sbagli, come dicevo prima, i soldi li prendono per 
trasmettere le partite se vogliono le interviste per far polemica le si 
metta a contratto e si paghi qualcosa in piu, poi magari qualche 
squadra sceglierà di "vendere" solo la partita rinunciando ai soldi 
delle interviste-polemica.


"Com. Kaiser Rouge®" ci ha detto :

Per me gli possono fare pagare anche una penale, questo è il prezzo che 
pagherei anch'io per non farmi prendere per il culo da dei dementi, che 
tra l'altro il 99% fanno domande provocatorie apposta, e che tra 
l'altro ancora, sono palesemente tifosi avversi della mia squadra, e 
tra ri l'altro rosicano in maniera talmente scomposta che di rimbalzo 
gli andrebbero spedite pernacchie tuonanti in faccia.
Ho detto.


 Chi sanziona il Padovan di turno?
Lui non ha nessun contratto con le varie squadre.
R.

 Chi sanziona il Padovan
Il suo fegato gli farà pagare un conto salato a breve termine.


 Il suo fegato gli farà pagare un conto salato a breve termine.
Figurati. Ormai ci avete mandato un altro emissario.
L'era Padovan è da ritenersi conclusa. COme anche quella
di un Tuttosport filo-Juve.
R.

 P.S. Che ci fai qui a quest'ora? Sciopero? :-D
Mi hanno prolungato le ferie :D il malato è ancora convalescente.


 R.
Tu come pensi avrebbe reagito ranieri, e di conseguenza la società, se 
ad ogni conferenza stampa, ad ogni intervista,la prima domanda fosse 
stata : ma come mai la campagna acquisti della juve la seguita a fare 
moggi? Vogliamo scommettere che dopo qualche giorno scatterebbe un 
lungo silenzio stampa? La soluzione sarebbe presentarsi sempre per 
parlare della partita appena giocata, potendo bypassare domande a cui 
non si vuole rispondere. Ma sappiamo come andrebbe a finire: anche i 
selinzi verrebbero interpretati a ca77o. Il più delle volte le 
interviste sono fatte per mettere in evdenza il pensiero del 
giornalista e non quello dell'intervistato.
Xam

 dell'intervistato.
Ripeto. Allora si contrattualizzi la cosa. Così, fin da subito,
si sa chi sta dentro e chi sta fuori e quali sono le sanzioni in caso
di assenza.
R.

Sembra che "Com. Kaiser Rouge®" abbia detto :

Ma il contratto dovrebbe prevedere anche il tenore delle domande, 
perchè non mi sembrerebbe corretto chiedere informazioni sulle 
abitudini sessuali di un giocatore nel contesto di un postpartita.
Xam

 ha scritto nel messaggio
news:fnk9r0$dva$1...@nntp.caltanet.it...

Giusto, diamo 3 giornate a Samuel e non se ne parla più.
--
"Quel tipo di ancata, su uno come Ibra, non dovrebbe mai
determinare un rigore." (KaiserLol R. 10.12.07)

 di assenza.
che palle con ste sanzioni!
cosa vuoi sanzionare, la libertà di parola? Perché i furbetti delle tv non
mettono i premi-intervista? Già, vuoi mettere la comodità delle sanzioni?
Non ti presenti all'intervista? Multa! Non rispondi alla domanda? Multa!
Non rispondi "come si deve" alla domanda? Multa! Non vai al cesso? Multa!
Libertà e sanzioni, una ricetta facile facile per spillare soldi alle
società.


 Ma il contratto dovrebbe prevedere anche il tenore delle domande
Attenzione. Da qui a Berluscotto è un attimo.
R.

 *lui* chi?
Padovan
R.

Nel suo scritto precedente, "Com. Kaiser Rouge®" ha sostenuto :

Cioè limitare le domande sulle notti brave di adriano è un bavaglio 
alla libertà di stampa? Non chiedere per 24 settimane di seguito 
notizie su di un contratto che non si firma è fare cronaca sulla 
parita? Il patto è:parliamo di calcio. Se vuoi una intervista su cose 
particolari me la chiedi ed io devo essere libero di accettarla o meno. 
Il tuo modo di concepire la libertà lo vedo molto unilaterale.
Xam

 di un contratto che non si firma è fare cronaca sulla parita?
Se queste domande contano un 10% è già tanto. Non puoi considerarle
come indicative del 100% delle interviste.
R.

 R.
Chissà perché non ci ha pensato tipo 8 anni fa, quando in silenzio stampa
andava sempre la Juventus... ROTFL.
Ennesima dimostrazione che Moggi faceva il bello e cattivo tempo.
-- 
.PYT..


 di assenza.
Certo che è proprio bella: fai del moralismo sul lavoro e l'assenteismo
proprio tu, che non fai un cazzo dalla mattina alla sera, rubando lo
stipendio.
Hai una faccia di merda che non conosce confini.
-- 
Biss
"ho visto tua mamma su v.le zara." (Rouge, 11 nov.2007)
"Fammi fare la domanda da una persona educata e potrai
leggere la risposta" (Rouge, 11 nov. 2007)
"E' difficile per me vivere. :( " (Rouge, 20 dic. 2007)
"Il Cristiano Zanetti degli ultimi due anni è nettamente più forte di
Cambiasso" (Marina, 23 dic. 2007)


 Imho non ha tutti i torti.
vero,ma č anche vero che senza il calcio tutti quei signori in tv a 
quest'ora starebbere nei campi a zappare la terra.
Cmq credo che ogni societą abbia il diritto di fare le sue scelte,loro 
comprano i diritti del calcio giocato,non credo che una persona sia 
obbligata a parlare.
Poi c'č da dire che non č solo l'Inter a fare il silenzio,in passato(non 
troppo distante),ci sono state squadre come Milan,Juve,Lazio etc a negarsi 
ai microfoni.
Se una  societą decide di fare silenzio stampa o non parlare con alcune 
emittenti, devono accettarlo,tanto alla fine scrivono e dicono sempre quello 
che vogliono per fare audience e vendere giornali.
Tchau
Luca 

 Imho non ha tutti i torti.
I soldi delle tv dovrebbero servire a pagare la visione delle partite.
A me, e a molti con me, frega nulla di sapere cosa dice mancini, ibra, 
ancelotti e compagnia giocante.
Carlo