Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [RABBIA + HELP] Stampe - Colori - Calibrazioni - ... GRR ...

Dio degli Dei dei fotografi! Mi sto alterando...
Mi servono delle stampe, non sono per me e devono essere buone. Per lo 
meno passabili.
Settimana scorsa invio a digitalpix i file in sRGB, come ho sempre fatto 
con ottimi risultati. Arrivano file che fanno piangere, gialli come se 
passati nella pipì di un cammello.
Avrò fatto casino coi profili, ci sta.
Allora tento la prova:
mando le foto a digitalpix in modalità nativa, scaricando il loro 
profilo e convertendo il profilo in PS. le mando anche a photocity (che 
provo per la prima volta) in sRGB.
Oggi arriva tutto ... QUANTE MADONNE ...
allora:
intanto entrambi usano la stessa carta, quindi si può direttamente valutare
DIGITALPIX > la qualità di stampa è comunque superiore, permette ordini 
multi-formato, stampa il nome della foto dietro, ... molto più versatile 
e potente.
le fono hanno comunque una dominante gialla, molto meno accentuata di 
prima, ma a una vista non troppo attenta visibile
PHOTOCITY > le stampe non hanno la dominante gialla di digitalpix, ma 
domani chiamo e smonto loro la faccia: è NETTA l'applicazione di una 
maschera di contrasto che nessuno ha richiesto, molte foto sono come 
"mosse/sfuocate" con un drastico calo di nitidezza ed è stata applicata 
una qualche regolazione tipo "livelli automatici" che porta a una 
generale sovraesposizione dei volti (soprattutto quelli con sfondo 
scuro) e colori molto più saturi.
Quello che però mi innervosisce, tanto, è la resa della foto in BN: 
accostandole si nota nettamente la dominante gialla di digitalpix 
(l'immagine è la stessa, ho solo effettuato una conversione del profilo)
Il mio monitor è tarato a occhio, è possibile che io abbia dentro 
qualche leggera dominante, però, PORCO DEMONIO, se una foto mi esce 
grigia dev'essere grigia. Mi verrebbe da mandare in stampa un foglio 
grigio neutro e andare a spaccare loro i denti.
Ora... sarei anche disposto a comprare una sonda per avere una perfetta 
corrispondenza.. ma se poi comunque ognuno che stampa fa a cavolo suo? 
come si fa?
Domani devo mandare in stampa 150 foto e devono venire bene. La quantità 
di giallo di digitalpix ora è "accettabile" sui volti non si nota 
(corregge anzi la mia tendenza alle facce un po' colorate, anche se 
inserisce un leggero effetto-cera)
Ora... c'è qualcuno che mi presta un monitor calibrato/una sonda/gli 
posso mandare un file/mi calibra il monitor solo per sapere quanto sono 
idiota io o altro?
La settimana scorsa ho telefonato a digitalpix per la mega-dominante e 
mi hanno detto "eh.. scriva una mail.. vediamo un po'...."
non dubito della buona fede, però NON E' POSSIBILE, che LA STESSA FOTO, 
mandata in sRGB con conversione a loro carico e profilata abbia 
risultati COSI' diversi e cmq con dentro una secca dominante.
ORMAI DISPERO....

perrins87 ha scritto:

Posta una foto, io avendo il monitor calibrato ti posso dire se 
personalmente vedo la dominante gialla

 
Ciao :-)
Intanto carica una foto che ritieni avere le dominanti gialle da qualche
parte che cosi magari, chi ha un monitor calibrato ti dice subito se ha
'sta dominante o no. Il mio non è calibrato, cmq per quel che vale, te
lo posso dire se si vede o no.
Per le foto, ipotizzando che non ci sia una dominante, hai mai provato
www.rikorda.it
? Io mi ci sono trovato sempre bene; lo uso quando ho un
pò di fretta, perche fanno prestissimo ad arrivare le foto. L'unico
problema è che devi avere uno dei loro fotografi in zona. In pratica tu
spedisci le foto e loro te le mandano dal fotografo e tu paghi li.
La qualità è molto buona, non sono economicissime, ma piu o meno, siamo
li...
ciao, colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/
http://colin82osx.blogspot.com/

> ORMAI DISPERO....
strano, pure io ho sempre avuto ottimi risultati da digitalpix, sia 
quando mandavo le stampe in modalita' standard, sia quando le facevo 
stampare in modalita' nativa. Ho mandato in stampa proprio stamattina 
qualche 30x40, sia a colori sia in bianconero, vediamo come torna...a 
questo punto pero' mi tocco le balle ^_^

 personalmente vedo la dominante gialla
le ho uploadate esattamente come le ho inviate a loro, senza neanche 
ridimensionare (nel timore che possa cambiare qualcosa, visto che 
stasera ho provato una nuova calibrazione occhio-metrica, ma ha solo 
rovinato le cose!)
sRGB
http://www.perrins.it/storage/sRGB_DSC_3786.jpg
profilo di digitalpix per il 13x19
http://www.perrins.it/storage/DP_DSC_3786.jpg
io noto una leggera differenza, ma una conversione di profili non 
dovrebbe mantenere inalterata l'immagine?

 personalmente vedo la dominante gialla
idem.
aggiungo che comprare una sonda (che ho) usando quei servizi di stampa non 
servirebbe a una cippa, da una volta all' altra a seconda di acidi, 
macchine, e voglia dell' operatore le rese cambiano anche radicalmente.
la sonda compratela se :
1- vuoi avere una resa a video corretta, per la pubblicazione via web, 
condiviisone con clienti, etc
2- stampi in proprio, a quel punto hai un'ottima base di partenza per 
calibrarti (anche a occhio) la stampante.
ciao. 

 Dio degli Dei dei fotografi! Mi sto alterando...
attaccandomi alla mia stessa discussione...
ma dove ce la si procura una sonda? quale cosnigliate? ho fatto n giro 
su ebay per cercare qualche prezzo cercando
spyder2
monoca optix
pantone huey
(i nomi che ricordavo di aver letto nelle discussioni)
ma pare siano vendute solo da americani, canadesi, ...

 mantenere inalterata l'immagine?
la corrispondenza non e' biunivica, anche perche' hanno spazi di colore 
diversi.
ci sono dei tool che visualizzano graficamente la copertura di uno spazio 
colore e anche di piu' spazi colore in sequenza (esempio macchina 
foto-->adobe rgb--->profilo di stampa) in modo da capire quanti e quali 
colori perdi nel tutto.
poi tieni conto che le img vanno visualizzate con uno strumento che 
consideri i profili.
esempio Internet explorer mi risulta che li zappi completamente , per cui 
qualunque cosa non in sRGB verra' visualizzata in modo non corretto.
detto questo. se visualizzo le immagini in firefox (non credo che neppure 
lui consideri gli spazi colore) la versione sRGB la vedo neura, quella "DP" 
decisamente gialla.
se le carico in photoshop usando il profilo che hai inserito sono 
virtualmente identiche.
in ogni caso ti sconsiglio vivamente di convertire le immagini da un profilo 
ad un altro che oltretutto non ha alcun utilizzo nel tuo sistema di lavoro 
(ovvero il profilo di DP) perche ti ritrovi a lavorare con una immagine a 
cui associ dei colori che nel tuo sistema non hanno alcun modo di essere 
controllati.
lavora in Srgb (tanto il monitor di piu' non ti visualizza) e lascia stare 
le pippe mentali.
altrimenti se cuoi una banda piu' larca usa un adobergb, ma sappi che andrai 
a alvorare un po alla cieca.
poi scordati delle corrispondenze fedeli usando servizi di stampa come 
quelli 


3-ti servi da un laboratorio professionale, che ti garantisce risultati
costanti.
Ovviamente i vari photocity, digitalpix e cose del genere equivalgono a
tante mazzate nei maroni...
Altrettanto ovviamente, la stampa da un lab serio non costa 10 cent e la
qualitą la puoi pretendere solo se richiedi un servizio pro (che non č la
stampina 10x15, anche se la differenza si nota a qualsiasi formato).
-- 
______________________________
http://www.sergiotressino.it
______________________________ 

 quelli 
infatti ho SEMPRE fatto così, se non che l'ultima volta mi son portato a 
casa le foto gialle come il piscio del cammello
però... comunque... è triste
so bene che ai tempi della pellicola era ancora più un terno al lotto, 
però se metti in bella mostra il tuo profilo... almeno sii coerente!

 costanti.
esistono servizi seri da cui servirsi online con spedizione a casa?
sarei anche disposto ad usarli, per alcune stampe

 sarei anche disposto ad usarli, per alcune stampe
Purtroppo, che io sappia, no.
Sembra sia una gara a chi fa meno peggio.
Come ti ha consigliato colin82 in un altro post, potresti provare il 
servizio rikorda.
Non è un laboratorio, ma un'organizzazione che raggruppa vari laboratori e 
che fa riferimento al fotografo, dove andrai a ritirare le foto già il 
giorno dopo che le hai mandate. Tieni però presente che anche questo sistema 
non è garanzia di qualità: dovresti prima andare dal fotografo che hai 
scelto e chiedergli da che laboratorio si serve, giusto per farti un'idea. 
Ad ogni modo, se il fotografo è serio e non un semplice negoziante, 
probabilmente si servirà da un laboratorio professionale, con conseguente 
soddisfazione da parte tua.
Questo sistema costa effettivamente un po' di più dei servizi che hai usato 
finora, ma sempre molto meno rispetto al prezzo fatto dal fotografo se porti 
a lui i files da far stampare. In fin dei conti stai usando una struttura 
estranea al fotografo, per cui non ci sono suoi ricarichi ingiustificati.


perrins87 ha scritto:

Sbagliatissimo
Prima converti nel profilo (o apri col profilo loro) poi la lavori.
Se noti con photoshop la seconda ha una dominante! Basta passare col 
navigator e i valori rgb per ogni punto non sono gli stessi.
Se tu avessi convertito in BN dopo la conversione nel loro profilo le 
foto ti sarebbero venute bene.

 estranea al fotografo, per cui non ci sono suoi ricarichi ingiustificati.
il fotografo da cui mi sono servito per un po' (e da cui mi servo 
tutt'ora quando devo stampare meno di 10 foto, per cui non vale la 
spedizione) stampa presso una lab professionale. ho sempre ottenuto 
buoni risultati e credo che il livello sia buono
è un grande negozio di fotografia a milano e credo anche sia legato a 
una struttura come rikorda (o forse era un altro?)
proverò a vedere, sul sito di rikorda però non sono riuscito a trovare 
un elenco dei fotografi convenzionati per cercarne uno più vicino a casa


Non è cambiato molto: chi stampava bene da pellicola, di solito stampa 
altrettanto bene da digitale.
La maggior parte dei problemi è sempre dovuta al prezzo che l'utente finale 
cerca di spuntare.
Col rullino si andava dal minilab più economico, a qui era addetta l'amica 
oca della figlia del negoziante, probabilmente pure daltonica e che 
rigenerava i bagni ogni 3x2...
Col digitale ci si rivolge ai vari lab online che si battono per il prezzo 
più basso col coltello fra i denti, fregandosene bellamente della qualità 
delle stampe. Probabilmente l'addetta alla stampatrice è la cugina 
dell'amica oca della figlia...


 foto ti sarebbero venute bene.
ed ecco come sono niubbo, vacca di una miseria
e allora come si fa? si lavorano due immagini? una per il web e una per 
la stampa?
è una soluzione che non mi va proprio giù! al massimo solo sRGB e via, 
conversione a loro carico
ma... i valori RGB non devono comunque cambiare poichè è diverso lo 
spazio colore, per poter visualizzare lo stesso colore?
nel senso.... magari il "giallo-giallo" in uno spazio colore ha un 
valore RGB (quello limone col suo codice esadecimale "esatto"), ma 
magari in un altro spazio colore a quel codice RGB corrisponde un colore 
leggermente diverso e allora la conversione porta il valore RGB al più 
prossimo -come risultato- a quello originale
sono niubbo eh? io avevo capito così

 elenco dei fotografi convenzionati per cercarne uno piů vicino a casa
Quando ti registri, alla fine, ti esce la lista dei comuni con i nomi dei 
fotografi che si avvalgono di questa struttura.


perrins87 ha scritto:

Se converti la seconda foto in BN vedrai che ti appare molto più fredda 
(quindi vuol dire che l'originale in confronto al bn era calda). Se dopo 
conversione attivi il proof color con monitor rgb rieccoti il tuo BN 
corretto in linea col loro profilo colore. (penso ci siano altri modi 
per ottenere lo stesso risultato, come caricare il loro profilo come 
spazio colore su photoshop invece che attivare il proof color)

 prossimo -come risultato- a quello originale
Non ho capito molto. Ma sicuramente i valori rgb variano sennò che senso 
avrebbero i profili?


perrins87 ha scritto:

Non ho capito una sega, comunque se vuoi lavorare in modo professionale 
visto che mi sembra che le 150 stampe siano un lavoretto ragiona da 
professionista: scatti in sRGB non converti nulla e porti a stamampare 
direttamente ad un laboratorio di persona, se le stampe fanno schifo le 
vedi subito, protesti e le fai ristampare.
P.S. e comunque non ti aspettare mai che le stmape siano identiche a 
quello che vedi su monitor.
Ale©s

 fotografi che si avvalgono di questa struttura.
ah ok, allora mi registro subito! :)

 Ale©s
Colin.


 quello che vedi su monitor.
:)

 la foto come la vedo io, sarò felice! Per il momento evito di cercare :D
ah ok... allora è un'utopia... mi levo dalla testa che sono l'unico 
ciula e mi metto in testa che sono il più niubbo di quelli che cercano 
di fare bene!
grazie per l'aiuto!

 PS: quanta ram hai sul macbook te? come ci va PS3?
Ho solo il giga di serie, mi sembra che se la cavi anche cosě, perň io 
il portatile lo uso come portatile, il lavoro lo faccio sull' imac che 
va anche piů piano...
AleŠs

 grazie per l'aiuto!
Ho dato un'occhiata alle foto...
Con Firefox quella "DP" č proprio gialla!
Il Gimp (strumento "analisi cubocolori") mi dice perň che 
quella in sRGB ha solo 256 colori, mentre l'altra, non 
convertita, ne ha 3398.
Se durante l'apertura del file chiedo la conversione dal 
profilo incorporato "12.7 glossy fuji cristal" in sRGB mi 
trovo con 3278 colori.
Un appunto a parte: perň la forfora dal colletto potevi 
levargliela!
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

 Un appunto a parte: però la forfora dal colletto potevi levargliela!
ghghghg, sì vero..
lo farò (perchè tanto è tutto da ristampare)
solo che ero un po' stanco dopo tutte quelle foto passate in una 
giornata che non mi sono neanche messo a far passare brufoli/... :)


Mi pare che cmq la si giri, sia sempre tutto abbastanza
spannometrico.
Con DP negli ultimi mesi, ho riscontrato una dominante
giallastra che prima non vedevo.
Salto le varie peripezie dei profili colore (che sono
le stesse che ho già sentito da molti) e vengo al dunque:
in maniera ovviamente approssimativa, ma a cui ho già
fatto l'occhio, tolgo un leggerissimo punto di giallo e
"raffreddo" leggerissimamente virando sul blù.
Lascio anche la foto 1/3 stop più buia (circa),
perchè ho visto che tendono anche leggermente
a schiarire, specialmente se la foto è più fredda.
Prova con qualche foto...con le mie ho ottenuto
quasi esattamente quello che volevo.
Sentivo parlare di scarsa qualità per le "fotine",
...io ho avuto cmq problemi e non stampo
nemmeno una foto sotto il 20x30.

da DigitalPIX la settimana scorsa hanno fatto puttanate anche con le mie
foto, gialle da paura! Meno male che io sto Sondrio (loro sede centrale) e
giovedģ vado di persona a tirargli le orecchie......
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Dio degli Dei dei fotografi! Mi sto alterando...
se snapfish si degna di farmi loggare di nuovo, ho un grosso lotto di
foto da stampare e ti dico come vengono. fino al lotto scorso sono
stato molto contento (e spendo anche poco).
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
Q. What's the difference between intelligence and stupidity?
A. There's a limit to ingelligence

 ORMAI DISPERO....
non c'è due senza tre....prova con questi.
io mi trovo bene !
http://www.sviluppofoto.net/
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 


Bene !...prova a dirgli che siamo in tanti con lo stesso
problema...evidentemente dipende da qualcosa che scazzano loro.
Tempo indietro questa maledetta dominante giallastra
non la vedevo e non ne sentivo nemmeno parlare da altri.
Da qualche mese pensavo di cappellare io, ma sentendo che
tutti quelli che si rivolgono a loro, si trovano con la
stessa pippa, è chiaro che stanno scazzando qualcosa.

Per la cronaca, ho appena finito di parlare con quelli di digitalpix,
che hanno aggiornato da pochi mesi i loro profili
e mi pare d'aver capito che sono al corrente che
qualcosa non funziona, infatti stanno provando delle correzioni.
Evidentemente è un problema che gli ho fatto presente
non solo io. Staremo a vedere.

qualcosa non funziona, infatti stanno provando delle correzioni.
si.... e i clienti danneggiati chi li risarcisce ?



Mi hanno proposto la ristampa, o uno sconto
sulle prox stampe.
Il problema è che quando hai fretta e i clienti
si aspettano un lavoro, il tempo per ristampare non c'è
e i rimborsi non risolvono il problema.
Non è che manchino la disponibilità, o la cortesia
a digitalpix, è che debbono risolvere il problema
senza dormirci su.

 
E' successo anche a me l'ultima volta con digitalpix. Io sono convinto 
di aver sempre mandato in modalità nativa, con il solo profilo sRGB, in 
modo da non fare applicare a loro nulla e sono sempre stato soddisfatto.
Le ultime 150 foto sono arrivate gialle... chiedo spiegazioni e mi 
dicono che se non applico un profilo devo usare la modalità standard e 
come prova mi rinviano alcune delle stampe ri-stampate in modalità 
standard ed erano OK.
Se non altro sono sempre disponibili, adesso sto attendendo l'arrivo di 
una altro ordine... speriamo!
n.

 
http://www.sviluppofoto.net/
Io li ho usati per stampare le "foto delle vacanze" (dei semplici 13x17, 
qualche centinaio) e la qualita' era piu' che decente.
Ciao,
	Davide.

 qualche centinaio) e la qualita' era piu' che decente.
infatti....
l'unico problema che hanno, ma penso sia un po' il problema di tutti, è che 
usano la carta per colore anche con le foto B&W !


senza dormirci su.
...e , perdonami Diego, ma se sanno che hanno un problema, allora NON 
ACCETTANO lavoro da nessuno fin quando non sistemano....!
questa è serietà di un'azienda !


 servizio rikorda.
Quoto, la fotografa del mio paese usa rikorda e le foto che gli ho
mandato mi hanno soddisfatto per la qualità della stampa.
Ciao,
Marco 


E' che probabilmente se ne stanno accorgendo da non molto
e in ogni caso si propongono senza obiezioni per ristampare.
Ritengo che siano cmq abbastanza seri da non addossare
i problemi ai clienti, come è uso comune.
Del resto, quale azienda con qualche problema nella produzione,
abbassa i battenti e riapre quando ha risolto tutto ?
Non pretendiamo i miracoli, via !

 spyder2
di spyder ora e' uscita la 3 io ho la 2 extreme, che poi differisce per il 
solo software dalle versioni inferiori.
ne sono soddisfatto.

sonny ha scritto:

anche io trovo digitalpix da sempre molto serio, tant'è che una volta 
avevo un GROSSO ordine da evadere: avevo chiamato per averle entro una 
certa data e mi avevano detto che era possibile e che lo avrebbero fatto
quando sono arrivate però ne mancavano alcune, ho telefonato e mi hanno 
detto che c'era un problema su quel formato (erano quelle di un formato)
ho chiesto di averle il prima possibile, giusto solo quelle che erano 
urgenti e pagando io tutte le spedizioni in più
hanno spedito tramite corriere il giorno dopo TUTTE le stampe che 
mancavano, senza chiedermi un cent

 identiche.
A me non sembra proprio...
-- 
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------

 colore
Credi male...


 A me non sembra proprio...
anche a me risulta...

 Dio degli Dei dei fotografi! Mi sto alterando...
hai provato con pixdiscount? per quell oche costa, io lo proverei :-)
Mi son sempre servito da loro per rispermiare sui 20x30 e mi son sempre
trovato bene, tranne nell'ultimo ordine, che perň sinceramente, dopo un
attenta analisi delle foto, forse forse non č nemmeno colpa  loro...
colin.


 colin.
per le prossime provo loro... ormai sono una macchina da stampe!

perrins87 ha detto, nel lontano 11/12/2007, che:

E ti risulta bene.. sono un pirla.. avevo la prova colori attivata, una era di un chiaro....
sorry...


 Mi son sempre servito da loro per rispermiare sui 20x30
PORCA VACCA ! ! !
costano nulla.... PORCA VACCA ! ! !
lo provo subito, vedremo un po'

 sorry...
:)
di nulla, ormai son pronto a tutto in questo campo!

 Credi male...
No.. aripirla io... meglio che vado a nanna... dopo tutto il giorno al pc a lavorare alla tesi non
capisco un cazzo... scusate!




Mamma mia che brutta roba vederle con ACDSee... molto meglio Irfan, molto!


 wrote:

E poi non paghi le spese di spedizione, ma solo i ltrattamento che mi
apre sia 2€ :-) 
Qui, bisogna risparmiare eh eh :-)
Colin.


 Qui, bisogna risparmiare eh eh :-)
notevole :)
anche qui occorre risparmiare, caspita

 Mamma mia che brutta roba vederle con ACDSee... molto meglio Irfan, molto!
lo proverò.. ;)

Non pretendiamo i miracoli, via !
certo...siamo in Italia ! :))


 sonnyha scritto:

Infatti, sono decisamente disponibili.
Purtroppo in questo momento hanno un problema
e speriamo che lo risolvano al meglio...non solo
per loro, ovviamente.

 Non pretendiamo i miracoli, via !
ho il sospetto che lo stiano facendo; ho mandato in stampa una decina 
di foto lunedi' e ad oggi non hanno ancora iniziato (gia' pagate 
ovviamente :D). Non ci hanno mai messo piu' di 2 giorni a cominciare 
una stampa, quindi credo proprio che siano fermi per questo motivo.

"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio 
news:mn.6b1e7d7c3...@gianni.gianni...

minkia....devo aver letto il mio post ! :DD
p.s.
Gianni....posso avere il tuo indirizzo email ?



federi...@fastwebNOSPAMOLEOLEOLEnet.itMETTIAMOLEANCHEQUACHENONSISAMAI
le parti in maiuscolo sarebbero da rimuovere :O


Ulla !!...proprio adesso che ho una paccata di foto da stampare :-(

robe che a vederle alla luce del sole ancora ancora andavano, ma se le 
ieri ho spedito 584 foto da stampare a snapfish. i 13x19 costano, mi
pare, 18 centesimi l'uno.
appena mi arrivano vi dico se sono buoni (come i vecchi) o no.
c'e' da dire che col primo ordine 'ti regalano' 20 stampe 10x15, per
cui uno puo' anche fare una prova e vedere se si trova bene o no.
si puo' scegliere se dare una ritoccata automatica alle proprie foto
od evitarlo: l'help online dice 'il ritocco automatico e' di interesse
soprattutto per i fotografi alle prime armi e permette di sistemare
alcuni tra i problemi piu' comuni nelle foto. se sei un fotografo
esperto od un professionista che lavora con strumenti come photoshop
per sistemare le proprie fotografie, assicurati di non aver scelto la
correzione automatica delle foto'.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
Q. What's the difference between intelligence and stupidity?
A. There's a limit to ingelligence

 rossicce
beh... alla fine però hanno dato la colpa a me...
il bello è che ero disposto a ristamparle, ma mia moglie ci era già 
arrivata e le aveva già attaccate tutte nell'album, nonostante le avessi 
detto di lasciare da parte le peggiori :-O
n.


Da "loro" intendi il laboratorio da cui ti servivi e di cui parlasti tempo 
fa... non da rikorda. Rikorda sembra essere un'entità astratta, 
impalpabile... un po' come ebay. Tutti li conoscono ma nessuno ci ha a che 
fare direttamente :-)
Io sono contento del mio lab, l'amatoriale lo invìo attraverso fototaxi 
mentre il professionale lo mando via ftp oppure tramite il loro corriere.
Però, mentre per il professionale posso richiedere lavorazioni anche 
particolari (ovviamente a caro prezzo), di tutto quello che passa da 
fototaxi se ne sbattono ampiamente i maroni. Non ultimo il problema che non 
si riesce a terminare un upload usando fototaxi su vista...
-- 
______________________________
http://www.sergiotressino.it
______________________________ 


pensala cosi': che te ne faresti se venissero tutte gialle ?...

 
Per la cronaca... arrivate adesso altre stampe mandate la settimana 
scorsa in mod. standard... sono tutte perfette, in tutti i formati.
n.

n. ha scritto:

quoto
è arrivato tutto quanto doveva arrivare in questi giorni: perfetto

 Sei sicuro di non avere esagerato tu?
la maschera di contrasto è già applicata, lo so, anche elevata.
ma la foto dev'essere stampata su un piccolo formato ed è normale 
"calcare" la mano con la USM per le stampe
prova a metterla a monitor in 10x15 e dimmi se è ancora così mostruosa
sono sicuro di non aver sbagliato io perchè da digitalpix senza 
"manomissioni" mi sono arrivate perfette (senza ulteriore USM), mentre 
da photocity la USM è stata notevolmente amplificata (oltretutto mi 
sembra anche una USM dal raggio abbastanza ampio)

sonny ha scritto:

mi sono arrivate giusto oggi, mi sembrano ok
sicuramente non gialle come prima