Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Diminuire il rumore ad alti iso della 10D con la minima spesa

Ovvero, se, e sottolineo SE, fossi in grado di sostituire la 10D, quale
sarebbe la migliore scelta, col minimo dispendio, per avere un sensore meno
rumoroso?
Ovviamente parlo di usato, e di ebay.
Stò facendo quasi solo foto a concerti, roba medio-piccola, quindi spesso
luci basse o inesistenti, con necessità di iso piuttosto alti.
Immagino che oramai dalla 10D non ci prendo più di 200/250 euro, il minimo
esborso vuol dire che massimo ci posso aggiungere altri 100 euro, perchè
cambiando corpo macchina, sono costretto, per mancanza di compatibilità, a
cambiare anche il mio flash Metz, che va solo con 300D e 10D, e sarebbe
un'ulteriore spesa.
Quindi, cosa trovo sul mercato dell'usato con 350 euro massimo? Non mi
interessa l'incremento di mpx, bastano già i 6mpx che ho ora, voglio solo
qualcosa che sia DECISAMENTE meno rumorosa della 10D...se la differenza è
risibile, non mi interessa cambiare.
Direi che 400D e 40D costano decisamente troppo, scarto anche la 30D perchè
tanto mi sembra fondamentalmente identica alla 20D, che però sarà
sicuramente più economica...quindi direi che la scelta si restringe a 20D e
a 350D...cosa costano? A rumore come stanno messe? Sentirei molto la
differenza, a livello di facilità di settaggi e possiblità di
personalizzazione, passando da un corpo di fascia "media" come la 10D, ad
uno di fascia "economica" come la 350D? Sono abituato, sia ora con la 10D,
sia prima con la vecchia Eos 33, ad usare il vertical grip...se non lo
ricomprassi, quale differenza, nel NON avercelo, nell'impugnare 20D e 350D?
Nel corredo ho un 80-200 L da 1,3kg...
M.

 uno di fascia "economica" come la 350D? 
Non lo fare, ti morderesti i gomiti nel giro di 24 ore. Io avevo fatto 
il passaggio D60-350D (e tra D60 e 10D c'è una discreta differenza), e 
non ho retto più di qualche mese, con la 350D. Tra i due corpi macchina 
c'è un abisso.
La 20D ti darebbe un buon margine di vantaggio per quanto riguarda il 
rumore ad alti/issimi iso, in alternativa impara ad usare NoiseNinja e 
vedrai che i tuoi files non ti sembreranno più tanto rumorosi.
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
@IAFD: "... ma che ci sta a fare con 5.000 euro di hardware a testa, 
tutta 'sta banda di froci?" (ecatoncheires)

 vedrai che i tuoi files non ti sembreranno più tanto rumorosi.
Vedere qualche foto della 20D in giro non penso mi aiuti cavolo...dovrei
riuscire ad averne una ad un concerto per 10 minuti, montadoci su i miei
obiettivi, scattando "a modo mio", e vedere la differenza, se non è davvero
marcata, ed è risolvibile via software, non ne val la pena....il punto è che
i "colleghi" che incrocio hanno tutti  le 350D/400D (con quintalate di
Tamron e Sigma), oppure saltano diretti alle 5D (qualcuno ha anche le Ds nei
concerti più importanti) e cmqe stanno lavorando, mentre i fotocazzoamatori
che ci sono sono tutti dotati di compattine, 20D nn se ne vedono nemmeno col
lanternino...
M.

 lanternino...
La differenza tra 20D e 350D/400D, ad ISO inferiori ai 1600, è quasi 
inesistente, quindi direi che come prova potrebbe anche andarti bene.
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

non perdere tempo
40D+impugnatura
ovviamente, nessun usato al momento
auguri
Fabio
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 ovviamente, nessun usato al momento
Il saldo del mio conto corrente recita 219 euro.
Sono uno studente.
Le foto che faccio, per ora non sono retribuite.
Se me li dai tu i soldi...
M.

tieni la 10D.
con 350 euro si e no ci prenderesti una 350D.
un pelo a livello noise lo guadagni (io avevo la 300D che piu' o meno era 
come la 10d a livello immagine e quando passai alla 20D, che piu' o meno va 
come la 350D, a 1600 iso andava un po meglio)
ma la macchina e' microscopica, e plasticosa, con l' 80/200L non ce la vedo 
proprio..
una 20D a meno di 450 euro non credo tu la possa trovare. 

 Posteresti qualche foto in cui vedi "troppo" rumore?
Per me queste 2 (che non so come mi son venute molto "pulite") sono già
troppo rumorose, lo si vede non tanto sul soggetto, quanto nelle luci, e per
la prima, in quel telo bianco sulla dx, che è tutto a pallettoni....osceno
http://img222.imageshack.us/img222/1372/img6594ni2.jpg
 (1/60 f2 800 iso)
http://img146.imageshack.us/img146/7851/img6610xa0.jpg
 (1/125 f2 800 iso)
Diciamo che però queste sono accettabili...al contrario di quasi tutto
questo set, dove io vedo rumore a pallettoni grossi ovunque :-(((
http://picasaweb.google.com/fotoleone/Perturbazione
Escluse quelle visibilmente fatte col flash (a 100 iso), tutte quelle in
luce naturale sono vomitevoli...
M.

 la prima, in quel telo bianco sulla dx, che è tutto a pallettoni....osceno
Hai detto che ti sei formato con l'analogica, ma c'è qualcosa che non 
mi torna: se queste le trovi oscene (ed ho l'impressione che anche una 
5D non migliorerebbe di molto la situazione...), a pellicola 
semplicemente non scattavi mai, immagino, visto che la grana era molta 
di più?
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac 
che su uin" (uliano)

che obiettivi hai? magari con quel budget ti prendi un 50 1.4 o un 85 
1.8 se ti può bastare.
ciao
-- 
se vuoi passare qualche minuto: 
http://www.flickr.com/photos/davdenic/
...non confondere il silicio col silicone
il primo fa girare i computer il secondo fa girare la testa..

 raw, in ogni caso io e il pc (dal punto di vista dei sw di fotoritocco)
Aaaaah, ecco perché...
Mi sembrava strana la richiesta, all'inizio.
Quanto a rumorosità del file raw e quindi del sensore, penso che la
10D è battibile solo dalla 5D, attualmente.
In jpeg ovviamente -invece- la differenza è abissale.
Il chip interno applica poco e male la riduzione del rumore, ha
inoltre algoritmi piuttosto antiquati (per quanto decenti) di
interpolazione, e quindi -alla luce dei raw converter attuali-
andrebbe fatto tutto in post.
Altrimenti ti conviene la generazione di macchine più recente
possibile (che ti puoi permettere)... Quanto a rumore del sensore (e
del raw) -ahimé- ad oggi le fotocamere peggiorano costantemente col
passare del tempo, ma quanto a pulizia del jpeg, invece, migliorano
sempre più. La riduzione rumore agli alti iso di una 40D (che non è
alla tua portata, ho capito, ma è giusto un esempio) è perfetta
(davvero, c'è pochissimo da fare -e fattibile- con un filtro antinoise
in postproduzione...)
Quindi il mio consiglio è questo: prenditi la macchina più nuova che
puoi permetterti, tra 20D e 30D: non prendere assolutamente una 350D/
400D (per le tue esigenze non vanno bene: io -che faccio tutt'altro
tipo di fotografia- mi trovo da dio con una 300D, che ha pressappoco
il tuo stesso sensore)
Ciao,
   Michele

 ciao
17-40 L
28-70 L
50 f1.8 Mk I
80-200 L
M.

 a 350D...cosa costano? A rumore come stanno messe?
La 350D quando la sbatti in terra su asfalto fa un rumore di plastica che si 
spacca, la 20D un rumore un po più metallico. 

 Bella sfiga, non sapevo di questa limitazione
Non lo sapevo neanch'io, me ne sono accorto quando ho dovuto comprare un
flash Canon... :(
-- 
"Dio c'e' ma ci odia" (Roberto "Freak" Antoni)
Skizzo.... on KTM 950SM (ancora senza nome)