Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Domandina

Con una normale compatta digitale, se ho forte rumore alla massima 
risoluzione, abbassandola avrò dei miglioramenti, a parità di iso?

 risoluzione, abbassandola avrò dei miglioramenti, a parità di iso?
Un po' si, ma non molto.
Dipende dall'aspetto del rumore (cioe' da quanto contrasta col colore
dell'immagine) e da quanto abbassi la risoluzione.
Comunque, se il rumore e' realmente fastidioso una sapiente (e moderata)
correzione in post e' molto piu' efficace...
-- 
La Realta'
e l'idea che te ne sei fatta quante volte coincidono?

 risoluzione, abbassandola avrò dei miglioramenti, a parità di iso?
Non credo... riducendo la risoluzione, usi solo una porzione di sensore ma 
la densità di pixel rimane la stessa.
-- 
Gr@nchio 

 Gr@nchio

 la densità di pixel rimane la stessa.
Ma ne sei sicuro? Io penso ti stia sbagliando, riducendo la risoluzione
penso che si utilizzino sempre tutti gli elementi del sensore, in tal
caso penso che - forse - potrebbe esserci una riduzione almeno teorica
del rumore,
Se la fotocamera utilizza tutti gli elementi del sensore, vuol dire che 
croppa l'immagine in un secondo momento, prima del salvataggio. Ma anche in 
questo caso, non vedo perchè dovresti avere meno rumore. Prova a croppare tu 
un'immagine di 6 mpx in una, per esempio di 2 mpx. Cosa credi che succeda? 
In quella porzione di foto ci sarà sempre lo stesso rumore della foto da 6 
mpx.
-- 
Gr@nchio 

 quella porzione di foto ci sarà sempre lo stesso rumore della foto da 6 mpx.
Non è che c'è un po' di confusione? :)
Da quando in qua la riduzione della risoluzione implica un crop? 
L'inquadratura, abbassando la risoluzione, resta esattamente la stessa, 
solo con meno pixel, tutto qua. Mica è uno zoom digitale...

 con meno pixel, tutto qua. Mica è uno zoom digitale...
Forse più che di crop bisognerebbe parlare di binning, cioè, per 
esempio, raggruppare quattro pixel in uno ottenendo una risoluzione 
lineare dimezzata. Non so però come si comporti il rumore in questa 
operazione.

 Non so però come si comporti il rumore in questa operazione.
Dubito altamente che avvenga un binning hardware nelle compatte...
La diminuzione di risoluzione è puramente software, né più né meno come 
fatta dal Paint di Windows :)
Scatta sempre alla risoluzione massima, e poi eventualmente riduci da 
PC, dopo aver effettuato un denoise.

 solo con meno pixel, tutto qua. Mica č uno zoom digitale...
Meno pixel, quindi artefatti piu' piccoli. Ma se contrastano molto con
l'immagine di fondo danno fastidio comunque...


 l'immagine di fondo danno fastidio comunque...
Sì certo, ma non stavo parlando di quello: dal post di Granchio mi 
sembra di aver letto che l'abbassamento di risoluzione avviene tramite 
crop, è questo che non mi porta molto :)

 solo con meno pixel, tutto qua. Mica è uno zoom digitale...
Ehm... mi becchi sempre! :) Hai ragione, il secondo esempio non c'entra 
niente con quello che si andava discutendo. Rimane valida la mia prima 
versione :) Una fotocamera da 6 mpx per scattare una foto da 2 mpx utilizza 
solo una porzione di sensore, in questo caso 1/3 della sua superficie 
(2000x1000 px), rimanendo invariata la densità di pixel.
-- 
Gr@nchio
p.s. BUONA LA PRIMA!! :) 

 (2000x1000 px), rimanendo invariata la densità di pixel.
E' questo che secondo me non ti è (o non mi è, mi stai facendo venire i 
dubbi :) ) chiaro: è improbabile che venga usata solo una parte dei 
pixel, così come mi pare improbabile che l'elettronica permetta di 
andare a controllare i singoli fotositi del sensore (cioè, teoricamente 
è possibile, ma dubito che l'elettronica presente lo vada a fare 
davvero).
Sono abbastanza sicuro che non avvenga altro che un ridimensionamento 
software.

PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:

Ci sono alcune fotocamere che possono fare entrambe le cose, ad es. la
panasonic fz30: la dimensione ridotta si puo' avere sia con un resize
che con un crop, in quest'ultimo caso equivale ad uno zoom elettronico
senza interpolazione.


 senza interpolazione.
Per il crop siamo daccordo, ma non credo che Granchio parlasse di crop 
quanto di utilizzo "selettivo" dei pixel: in pratica, non usare la 
parte centrale del sensore, ma solo una parte dei pixel (tipo uno sì ed 
uno no). Altrimenti cambierebbe anche la focale, e non avrebbe senso 
(in condizioni normali, non parlo dell'extra-zoom della FZ-30).

 (in condizioni normali, non parlo dell'extra-zoom della FZ-30).
No no. Questo non lo fa nessuna macchina, almeno non tra le compatte, la
gestione del sensore e' gia' abbastanza complessa cosi'; e non ci
sarebbe nessun vantaggio, tra l'altro. E' sempre un semplice resize
software.


 software.
Cmq, anche in questo caso non dovrebbe esserci alcuna riduzione del rumore, 
se non per il fatto che l'immagine ridimensionata, nelle sue dimensioni 
effettive, a monitor evidenzia meno i difetti, proprio perchč č piů piccola.
-- 
Gr@nchio 

 effettive, a monitor evidenzia meno i difetti, proprio perchè è più piccola.
Esattamente. Alla fin fine, se non ci sono problemi di spazio sulla 
memoria, meglio farlo da PC.