Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: perché reflex??

fino a 2 anni fa fotografavo amici in gita o poco più. l'acquisto di una
digitale compatta con possibilità di impostazioni manuali (casio
qv-3500ex) mi ha portato ad interessarmi in maniera + approfondita
dell'argomento, a leggere qualcosa ed a frequentare questo forum
(soprattutto come lettore).
nella mia compattina sento la mancanza di una slitta per il flash, di un
sensore + grande per giostrare di + con la profondità di campo e della
possibilità di cambiare le ottiche. 
queste mie esigenze potrebbero essere soddisfatte con l'acquisto di una
costosa reflex. a questo punto mi è sorta una domanda (probabilmente
stupida e me ne scuso in anticipo):
a cosa serve il meccanismo reflex (intendo il meccanismo ottico per
deviare l'immagine dell'obbiettivo verso il mirino) in una macchina
digitale?
mi spiego meglio: in una macchina a pellicola la risposta è ovvia: è
l'unico modo per avere più o meno la stessa inquadratura ripresa
dall'obbiettivo. parlando, però, di tecnologia digitale non sarebbe più
semplice eliminare lo specchio con tutti i suoi meccanismi a favore di un
mirino elettronico? penso che il sistema con lo specchio porti con sé
diverse difficoltà costruttive (e conseguenti costi) e non aggiunga niente
rispetto al mirino elettronico (probabilmente qui sbaglio). 
ho visto che su questo forum ci sono persone (uno a caso zott) esperte
anche di tecnologie costruttive. da costoro vorrei sapere quanto potrebbe
costare di meno, rispetto ad un corpo reflex "classico", uno senza il
meccanismo sopra citato e quali difficoltà costruttive eliminerebbe (ho
letto di backfocus necessari obiettivi con focali molto corte appunto per
permettere l'alloggiamento dello specchio).
grazie a chi vorrà rispondermi.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 mirino elettronico?
E' riconosciuto che la qualità del mirino ottico non è ancora eguagliato da
nessun
mirino elettronico.
In più considera che il mirino elettronico richiede batteria per funzionare,
il sistema
reflex la usa solo per alimentare il meccanismo di rialzare lo specchio.

rispetto al mirino elettronico (probabilmente qui sbaglio). 
uno specchio ha per ora una qualità molto migliore rispetto ad un
monitor LCD
-- 
MAO 
web...@occupato.it
 (liberami x scrivermi)
guarda le mie foto 
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Webmind
"i troni sono stati creati per innalzare gli idioti" (KINA)
--

 reflex la usa solo per alimentare il meccanismo di rialzare lo specchio.
Le manuali nemmeno per quello.
Saluti.

 grazie a chi vorrà rispondermi.
Non dimentichiamo poi che il reflex permette di cambiare le ottiche
con la pellicola nel corpo macchina.
Saluti.

 con la pellicola nel corpo macchina.
le mie considerazioni erano limitate al digitale.


 Le manuali nemmeno per quello.
Questo è vero, ma immagino che le reflex digitali utilizzino qualche
servomeccanismo.
Sai che non mi sono mai posto il dubbio se consumino batteria durante tale
fase ?

 ha scritto nel messaggio
news:bu3erl$not$1...@news.newsland.it...


 permettere l'alloggiamento dello specchio).
Consentirebbe di avere, a parità di prestazioni, ottiche molto più leggere e molto meno costose potendo ricorrere a
semplici schemi gaussiani simmetrici.
Questo vantaggio lo pagheresti con il dazio di una visione approssimata di quello che sarà lo scatta.
In teoria.
In pratica questi vantaggi li potresti apprezzare solo con una compattina per il semplice fatto che un sistema
fotografico è frutto di un equilibrio generale delle componenti.
Vengo e mi spiego: un sensore di grandi dimensioni (non solo un 24x36, ma anche un aps) non potrebbe essere
correttamente ed uniformemente coperto da un ottica da 20mm gaussiana; la pupilla d'uscita dell'obiettivo sarebbe
estremamente ridotta rispetto alle dimensioni del sensore e quindi avresti una forte inclinazione dei raggi luminosi ai
bordi; cosa non gradita ai sensori costruiti a griglia o con sensibilità non uniforme in relazione all'incidenza. Una
certa quantità di backfocus occorrerebbe sempre e quindi... Si torna al punto 1.
Con focali lunghe invece hai grandi pupille d'uscita e le condizioni ideali per far lavorare un sensore; ma a quel punto
le limitazioni di un evf sarebbero assolutamente inaccettabili; prova a vedere cosa significa usare un 400mm di sera e
capirai.
Dove sta il guadagno al momento?
Forse in futuro le cose cambieranno, ma ora la situazione è questa.
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica