Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: da D90 a D300s

Ho la possibilità di fare questo upgrade senza rimetterci troppo...
Che dite lo faccio ? Vale la pena ?
 
ciao,
frank.


Ciao, il senza rimetterci troppo troppo quant'è?
 
 
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


 
Sui 300 Euro.

 frank.
 
se per te non è troppo, sì, vale la pena.
 
ciao


Cifra che comunque non mi permetterebbe di prendere un obietivo decente 
anche usato....


Ma nuova o usata?
 
Ciao ... Dino


Hai la d300s ???


Nuova, piazzo la mia usata con un 18-105 e prendo la d300s solo body.

 Hai la d300s ???
 
no, ho la D700.


Buon per te, peccato per me magari mi davi un parere. :-)

 Nuova, piazzo la mia usata con un 18-105 e prendo la d300s solo body.
 
Tra le due non c'e' un abisso. Cambia sostanzialmente solo il corpo piu' 
robusto, ergonomia leggermente migliore e tropicalizzazione. Se hai 
davvero bisogno di queste cose, fai il cambio. Se invece e' un upgrade 
per altre ragioni, pensaci bene. Potrebbe avere piu' senso passare alla 
d7000.
 
Ciao ... Dino

 anche usato....
 
Dipende da che obbiettivo. I 50 e i 35 1.8 stanno a meno, come anche il 
28 2.8.
 
Ciao ... Dino


Ho gia' il 50 1.8, sarei tentato dal 28 o dal 24 e perchè no pure l'85.


La 7000 è superiore alla 300s ???


Come categoria e' una via di mezzo tra la d90 e la d300s. Ma ha un 
sensore superiore. Il corpo e' parzialmente in lega di magnesio, 
l'ergonomia e' una via di mezzo e non e' tropicalizzata.
 
Ciao ... Dino

 Che dite lo faccio ? Vale la pena ?
 
Secondo me, per 300 euro no.
Ricorda anche che la D300s è molto più pesante della D90.

 ha scritto nel messaggio 
news:j4amcd$40f$1...@tdi.cu.mi.it...

Vale la pena.
 
PRO: autofocus istantaneo, settaggi usabili al volo senza passare dai menù, 
corpo più robusto e poi è della serie professionale.
Contro: il costo, il peso e l'ingombro.
 
Ho sia la D90 che la D300S. Ma la D90 rimane inutilizzata da lungo tempo. 
Qundo ci si abitua bene è dura tornare indietro.
 
N.B. il sensore è lo stesso. La stessa foto fatta con CALMA con le 2 
macchine viene uguale. Ma un foto al volo con la D90 a volte te la sogni.
 
Giuliano
 
 

 Contro: il costo, il peso e l'ingombro.
 
Quali sono i settaggi che la d90 ha nei menu' e la d300s puo' impostare 
al volo con i pulsanti?
 
Ciao ... Dino

 Ricorda anche che la D300s è molto più pesante della D90.
 
220g? Direi un fattore di scelta imprescindibile.

 
"ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4e68fee7$0$15663$4faf...@reader2.news.tin.it...

D90: What's missing compared to the D300
 
No ability to program the center OK button to zoom-in full-size in playback.
 
No options for JPG optimization.
 
No selection of NEF/raw characteristics.
 
No Shooting and Custom Setting Banks.
 
11 versus 51 AF points. I didn't miss the extra 40, which are just 
in-between points.
 
No AF Area Mode switch; need to call this up in a menu (easy if you use the 
FUNC button to get to My Menu, and put this selection in My Menu.
 
No PC connector for studio flash. No big deal, I use the pop-up flash to 
trigger my studio strobes, or you can buy a hot-shoe to PC adapter.
 
Can't program the Preview button to do tricks.
 
No ability to use a custom prefix, like KEN_0123.JPG, for the file names.
 
No Mirror-up mode. This mode sucks in the D3, D700 and D300 anyway.
 
WB/ISO/QUAL buttons shared with other functions, but still easier to use 
than the hidden ones on the D3, whose locations date from the F5.
 
No option for seeing the Focus Point Selection in playback, but who cares?
 
No Intervalometer (automatic timed shooting).
 
Can't set ISO or exposure in full stops: ISO sets only in third stops, and 
exposure only in third or half stops.
 
No ability to change the focus and release priorities in the AF-S and AF-C 
modes.
 
No metering, finder read-out or EXIF data with manual-focus lenses. (buy a 
small light meter and a hot-shoe adapter if you can't use the LCD to guess 
exposure.)
 
No macho-man metal body, so the D90 weighs much less. The D90 has a metal 
lens mount.
 
Maximum sync speed fixed at 1/250. (The D3, D700 and D300 can be set from 
1/60 ~ 1/320 FP.) All these camera allow setting the slowest sync in P and A 
modes to any speed as slow as 30 seconds.
 
No compatibility with Nikon's 1970s-inspired wireless transmitter.
 
No compatibility with Nikon's expensive (like $500) Image Authentication 
software.
 
No ability to Save/Load camera settings and Picture Controls to a CF card.
 
No AF fine tuning, which I never use, and for most people, just lets then 
screw up a good thing.
 
 

 No selection of NEF/raw characteristics.
 
Non credevo che queste cose mancassero. Sulla d7000 le hanno aggiunte.

La maggior parte di questa roba l'hanno messa sulla d7000, mi pare.
 
Ciao ... Dino

 robusto, ergonomia leggermente migliore e tropicalizzazione.
 
E AF di un altro pianeta, e raffica, e regolazione AF...
 
Ciao,
	Davide.


 
....l'upgrade lo fai se passi alla D7000 .... almeno come prestazioni
del sensore e tenuta ad alti iso !!
la D300s a 6400 iso è quasi inguardabile mentre la D7000 ti permette
di fare buone stampe
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
 
...non dimenticare che tra poco anche la D300s va fuori
produzione...come la D90 che già lo è....
 
eric

 E AF di un altro pianeta, e raffica, e regolazione AF...
Ah, non credevo che avessero aggiunto tanto sulla d7000, pensavo che la 
d90 fosse molto simile.
Ciao ... Dino

 macchine viene uguale. Ma un foto al volo con la D90 a volte te la sogni.
Eh gia', l'ho sperimentato di persona venerdi' scorso allo Zoomarine,
dove per comodita' di trasporto (e, perche' no, per via del minor
valore) ho portato la D90 invece della D300s... Alcune foto fatte allo
show dei rapaci sono venute sfocate perche' la D90 non ce l'ha fatta :-
((
Se posso dire la mia, ma tanto la dico lo stesso :-)), prendi la D300s
e vivrai sereno per un bel pezzo (a meno che tu non faccia
abitualmente "foto ai gatti neri nei vicoli bui" (cit.))
--
<)<)
L'Infante di Spagna

 abitualmente "foto ai gatti neri nei vicoli bui" (cit.))
Pochi giorni fa sono diventato papa' per la seconda volta. Ovviamente ho 
gia' scattato centinaia di foto alla pargola. Ma per farle senza flash 
ho dovuto usare l'afs 50 f/1.8 e alzare gli iso fino a 1600 o 3200. Con 
la d300s non sarebbero venute foto decenti, con la d7000 sono venute da 
bene a molto bene.
Purtroppo la sensibilita' serve in certi casi, neanche troppo rari.
E' per queste foto che non mi pento assolutamente di aver preso la d7000 
invece della d300s, che avevano praticamente lo stesso prezzo.
Ciao ... Dino


auguri per la bimba!:)
la D7000 è indubbiamente un gioiello, ma dovendo scegliere tra D90 e
D300s non c'è partita: D300s tutta la vita!
ciao

 ciao
 
Ovvio, e' il modello superiore. Pero' bisognerebbe capire le esigenze di 
ciascuno. Perche' io dalla d90 probabilmente sarei passato alla d7000. 
Io pero' venivo da un modello piu' vecchio, la d200.
 
Ciao ... Dino

 al volo con i pulsanti?
 
Selezione del sistema di misurazione dell'esposizione (giri una
rotellina col pollice)
Selezione del sistema di MAF (dinamico, spot, auto) usando una levetta
sul dorso
Modlaita' di scatto (singolo, raffica veloce, raffica lenta, scatto
silenzioso)
Modalita' MAF (manuale, singolo, continuo) con un cursore accanto al
bocchettone obbiettivo
Braketing (pulsante personalizzabile anche con altre funzioni)
 
Inoltre, le funzioni che la D300s ha in piu' rispetto alla D90 sono
moltissime


 bene a molto bene.
 
Anche io ho fatto molte foto sfruttando gli iso al limite e,
onestamente, non mi sono sembrate eccessivamente rumorose.
Non ho avuto modo di provare la D7000 ma da quel che vedo in giro, a
parita' di iso i raw mi sembrano simili o cmq non cosi' tanto migliori
di quelli delle due sorelle.
In effetti cio' che vedo qui 
http://www.dpreview.com/reviews/nikond7000/page20.asp
 
avvalora la mia tesi
Il vantaggio ce l'ha con i due stop in piu' cui puo' spingersi


 Sui 300 Euro.
 
Lascia stare, mettili a pizzo per gli obiettivi.
 
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio.


Guardali in raw. La d300s comincia a perdere gia' a 800 iso. Piu' si 
sale piu' la differenza diventa marcata. A 1600 e' gia' molto evidente, 
a 3200 ancora di piu'.
 
Ciao ... Dino
 

 Ciao ... Dino
 
ma ormai la D7000 sta per uscire di produzione, tra pochi giorni
uscirà la D8000:
 
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&IDPROD=21174&IDCAT=58
 


Quelli di sanmarino foto sono uno spasso :D
 
Ciao ... Dino


Alla fine il dubbio me lo ha levato un'amico che mi ha dato in "prova" 
la sua d700 perchè è passato a d3s..
adesso mi tocca "svendere" pure il 16-85 oltre alla d90 :))


Auguroni al papà ed un benvenuto alla bimba. :)

 a 3200 ancora di piu'.
 
mio cugino dice che, nelle ultime reflex (D7000 comprese), la 
limitazione del rumore comporta perdita di dettaglio e il gioco non vale 
la candela
 
 
-- 
Atti, 2:44-48 e 4:32-37


Aggiungerei i due bottoni customizzabili: ad esempio associare la 
elttura spot alla pressione di un solo pulsante � molto utile.
Ciao,
	Beppe.
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


Dando ascolto ai cugini poi si crede alle stronzate :D
 
Ciao ... Dino

 a 3200 ancora di piu'.
 
Boh, io li ho guardati proprio in raw... e ho anche scaricato i files
per vederli meglio.
Non pensare che io voglia difendere a tutti i costi la mia scelta, ma
davvero non vedo una differenza cosi' evidente a favore della D7000.
Che il suo sensore sia superiore per la sensibilita' che offre e'
indubbio, ma a parita' di sensibilita' i miei occhi non vedono
differenze eclatanti



 
Io ormai è da due generazioni di D-Reflex che non vedo differenza 
eclatanti, l'unica vera differenza è stato il passaggio da D70 a D200 da 
li poi allora c'e' sempre stata una bella differenza tra quello che 
leggevo nei post e nelle pubblcità da quello che effettivamente vedevo e 
devo dirti che ho avuto e usato per diverse cose un 
D70,D50,D80,D200,D300 e D2x. Certo i progressi ci sono stati ma non in 
modo così "enorme".Devo dirti che l'unica vera differenza è stata con la 
Fuji S5pro.
 
Saluti
 
Max


Dai un'occhiata, ad esempio, alla palette dei colori kodak a 1600 iso. 
Sulla d300s i colori sono piu' impastati tanto che quelli scuri quasi 
non si distinguono l'uno da quello accanto. Sulla d7000 sono invece piu' 
omogenei e si riescono a distinguere nettamente. Anche il grigio del 
bordo e' evidentemente migliore sulla d7000. A 3200 poi la differenza e' 
macroscopica.
 
Ciao ... Dino


Per vedere grosse differenze basta saltare una generazione. Da d200 a 
d7000 non c'e' proprio storia, sopra i 400 iso la d200 e' praticamente 
inutilizzabile, la d7000 e' praticamente perfetta anche a 800 ed ottima 
anche piu' su.
 
Ciao ... Dino


 
Non dico che mettendosi a guardare le recensioni, i test la differenza 
non salta all'occhio e nella fotografia quotidiana che tutta questa 
"enorme" differenza non la vedo, poi magari tu la vedi e io no.
Il fatto è che ormai saranno 7 anni di fotografia digitale e quando mi 
capita di riprendere in mano le foto fatte con la D70 mi vien da 
pensare, "però alla fine erano belle"....
 
Saluti
 
Max

 pensare, "però alla fine erano belle"....
 
La d70 e' precedente la d200 quindi immagino che sia anche peggio sopra 
i 400 iso. Saranno foto a 100 iso :)
 
Ciao ... Dino

 Fuji S5pro.
 
Ma non e' il clone della d200?
 
Ciao ... Dino


Si ma con il sensore Fuji.
 
Saluti
 
Max


.....per chi il dettaglio del "pelo" è imprescindibile......ci sono le
FF ..... :))