Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Compatta quale? Nikon S7c, Olympus M1000, Fuji f40/31 ecc.

Ciao ragazzi, di rientro dalla settimana bianca mi sono convinto a
cambiare la mia bella ed ormai vecchiotta "Konica minolta Dimage z1",
ho bisogno di una bella e "vera" compatta da portare nel taschino e
tirare fuori ad ogni occasione,
Ho fatto un po di giri, ho chiesto a qualche amico ed ho letto diverse
discussioni su questo forum, al momento avrei individuato alcune
possibili candidate, ma vorrei il vostro cortese e qualificato
consiglio per trovare un buon rapporto qualità prezzo, a proposito di
quest'ultimo dovrebbe restare intorno ai 300-350€ ho preso in
considerazione, per il momento, come da titolo
Nikon s7c
Fuji serie f40fd o f31fd (ho letto qualche votra remora sulla 40)
Olimpus m 1000
Sony DSC-T50
Che ne pensate??? Avreste da suggerire qualche altro modello?
Grazie fin d'ora delle cortesi risposte

Avreste da suggerire qualche altro modello?
se dici
1)se la vuoi ultasottile o basta una normale compatta piccola
e se dici
2)che tipo di foto fai in prevalenza(quelle che non devono mancaread
es.,  ritratti in interno o panorami/paesaggi oppurecaccia fotografica
a fauna varia, oppure architettura/centri storici/città d'arte,ecc
te ne trovo anche un paio....siaooo

 ha scritto nel messaggio 
news:1173821873.7...@e1g2000hsg.googlegroups.com...


Fuji f30
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
688 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 ha scritto nel messaggio 
news:TVFJh.23524$zG1.2...@twister2.libero.it...


 Ciao come mai suggerisci f30 anziche f31fd o ancora meglio f40fd
La F30 costa meno rispetto alla F31 (che in più ha solo la funzione face 
detection) ed alla F40 (che ha più megapixel ma più rumore). Di buono la 
F40 ha che puoi metterci le memorie Sd, che non costano una cippa (una 
scheda da 1gb si trova a 9 euro).
-- 
Riccardo Marzi 
www.zenigata.it
Messenger: 
ispe...@zenigata.it

Perché le più recenti, che citi, non sono superiori (a parte il 
riconoscimento dei volti), e la f30 costa meno.


Ti ho suggerito la f30, ma se ne cerchi una più tascabile, va bene anche la 
Sony w100,
che ha meno funzioni manuali.


 foptografia dei fiori.
uhmm..allora..Pastello ti ha suggerito la compatta con la migliore
qualità d'immagine in assoluto,specie in luce bassa senza flash
 dato il "rumore" veramente baso del suo sensore,tra l'altro è anche
piccola e poco cara....se pensi che ti possano servire anche ausili
come il mirino ottico e lo stabilizzatore e un pò più di
grandangolo(28mm,quindi scene più ampie ,più particolari contenuti
dalle foto in interni e paesaggi) ci sarebbe la Canon 850is (ha solo
il difetto che le mancano i controlli manuali di priorità tempi/
diaframma,li fa in automatico..),mentre il mirino e lo stabilizzatore
su di una macchina con più tele(210mm,quindi oggetti più
ravvicinati,ingranditi di più per ritratti,cose in lontananza da
sottolineare,ecc.)  li troveresti sulla Canon 710is....entrambe
nell'ambito delle compatte sono discrete...decidi tu..... siaooo

 ha scritto nel messaggio 
news:1173831137.6...@e1g2000hsg.googlegroups.com...

Ma la 31 fd ha la possibilità diregolazione manuale di priorità tempi
e diaframma?
Lo stabilizzatore quanto è importante in una compatta?
L'assenza del mirino quanto incide in condizioni di forte
illuminazione? Facci o quest'ultima domanda semplicemente perchè ad
es. sulla neve in condizioni di forte luce trovavo pressochè
inservibile lo schermo della mia minolta z1 e trovavo provvidenziale
il mirino ottico o meglio semi reflex (o forse più correttamente si
dovrebbe dire bridge?)
Grazie ancora a tutti!! :-)

 trovavo provvidenziale il mirino
ti sei risposto da solo
se vuoi il mirino dai un'occhiata alle piccole powershot
Bye
--
Ps: attenzione al quoting, vedi qui:
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene
 

Innanzitutto grazie a tutti coloro che mi hanno risposto, e scusate i miei 
svarioni con il quote ;-)
Allora cerco un po di ricapitolare quanto ho appreso e quanto inizio a 
capire su quello che mi interessi di più (penserete "avresti potuto farlo 
anche prima di postare" e probabilmente avete ragione :-) ):
Iimmagini all'esterno anche in condizioni di forte illuminazione, panorami, 
ritratti all'aperto, fiori.
Foto di  interni non mi interessano o meglio mi interessano molto poco!
Esigenze di una macchina compatta, da portare facilmente anche quando faccio 
sport.
Budget sotto i 400?
Che ne pensate della Panasonic Lumix DMC-LX2 ? (anche se forse è un po fuori 
budget)
Mi sembra ottima ed ha anche la possibilità di avere le foto in raw.
Grazie ancora

 Mi sembra ottima ed ha anche la possibilità di avere le foto in raw.
OTTIMA. se la prendi in Germany ci rientri eccome!. Se vuoi dritte in 
proposito puoi contattarmi a:
stellario chiocciola email punto it
Ciao.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
701 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 le foto in raw
è inutile in una compatta...
10Mpx trovo siano troppi, ed il sensore 16:9 mi sembra uno svantaggio +
che un vantaggio... 

 Foto di  interni non mi interessano o meglio mi interessano molto poco!
Ricoh Caplio R4: 28-200mm, stabilizzatore, funzione macro rinomata 
presso il suo pubblico, arriva a 800 ISO sgranando sinceramente, 
abbastanza compatta, di forma regolare e leggera da dimenticarsela in 
tasca. La trovi intorno ai 250 euro.
Buttaci un'occhiata, ha i suoi pregi e i suoi difetti.

 Mi sembra ottima ed ha anche la possibilità di avere le foto in raw.
Personalmente la lx2 non mi piace per via di una qualità immagine dopo
i 100 asa che in una macchina di quella classe e prezzo non mi
aspettavo....siaooooo