Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consigli Safari

Ciao,
ho spulciato un po' la rete ma non sono ancora soddisfatto.
 Vorrei qualche dritta sui safari fotografici.
A giugno andrò in SudAfrica in un paio di riserve private, quindi le
escursioni saranno effettuate con le Jeep.
Non ci saranno appostamenti. 2 uscite al giorno una all'alba ed una
prima del tramonto...
Il mio equipaggiamento sarà una Nikon D70 - Nikon 24-120 VR e Sigma
70-300 APO
Ho letto in giro che con la jeep in genere ci si può avvicinare
abbastanza agli animali, quindi
può bastare il 24-120 per le uscite?
O esco direttamente con il 70-300? E se poi sono troppo vicino? Forse
è impossibile...
Mi conviene tenere gli iso tipo a 400 o in genere la luce è
sufficiente, tenendo conto del miei obiettivi non proprio
luminosissimi...
Datemi, se potete, qualche consiglio, è il mio primo safari, e visto
il costo mi sa anche l'ultimo purtroppo :(
Viaggio di nozze naturalmente....
Ciaooooo
matteo

cuzZle ha scritto:
  e Sigma 70-300 APO
Vendilo e prendi questo: 
http://tinyurl.com/agwev
dovrai aggiungere qualche 100 euri ma ne vale la pena, è più lungo e si 
svaluta meno.
ah, non flara.


wrote:

Colonialista!

secondo me con il sigma ci farai ben poco la sera!!!
ciao

 ciao
Mi consigleresti di passare ad un obiettivo più luminoso o con VR ?
Meglio con entrambe le caratteristiche ma.......
Quindi 80-200 f2.8
oppure 70-300 VR     ?
grazie
matteo

 matteo

 luminosissimi...
IMHO vai tranquillo col 70-300 che ti diventa all'incirca un
100-450mm.
Le uniche foto che (forse) ti perderai saranno quelle del leone che si
appoggià sopra la Jeep (se tua moglie ti lascierà libero ...)
Visto che la luminosità presunta di questa ottica si aggirà intorno a
f4-5-6 ti direi di impostare 200 iso e di usare un buon cavalletto
che, in caso di poca luce, ti consentirà anche di usare diaframmi più
chiusi e di massimizzare la
qualità finale dello scatto.
Per le foto "al volo" c'è invece poco da fare: mano libera, 400iso (ma
anche oltre) e diaframmi aperti. Prova anche la tecnica del
"panning"...
Come ti è stato già consigliato ... io mi porterei un secondo corpo
"analogico" (meglio se meccanico) e dentro ci sbatterei un Velvia o,
se vuoi risparmiare, una Sensia.
Nel deserto non è facile trovare una spina di corrente dove attaccare
il caricabatterie ... e non sono posti dove puoi "tornare".
Il tutto IMHO.
ciao
Mauro

anch'io ho una D70 e un 70-300 APOII sigma ...
diciamola tutta: quella "lente" secondo me fa cagare e basta! Perchč? perchč
si! E' ovvio che per quel che costa e se utilizzato di giorno con cielo
sereno fa il porco dovere...ma se il cielo si copre anche poco esce fuori la
vera natura di quella lente: costa poco perchč quando ti deve dare di piů
non puň farlo.
detto ciň credo che, il 300 mm (400 mm  sulla D70) sono il minimo
indispensabile... a malincuore devo ammettere che il mio sogno 70-200 2.8 VR
č secondo me troppo corto.
io al posto tuo non so cosa farei: una cosa č certa il 70-300 al tramonto
come unico obiettivo neanche per sogno!!

Grazie per i consigli..
sto vedendo di un nikon 80-200 f2.8 usato....
Credete che valga la pena fare il cambio con il sigma 70-300 F4.5-5.6
o non ne vale la pena?
Grazie
Matteo

 
ciao sono appena stato in sud africa e nella fattispecie dentro la 
riserva privata del lukimbi (500 euro a testa a notte....) le jeep sono 
scoperte soprattutto quando ti imboschi nelle varie aree, vai tranquillo 
userai spessissimo il 70/300 io avevo il 16/35 ed il 100-400 
stabilizzato ma lo zoom era sempre sulla mia canon durante il safari, il 
gradangolo ovviamente portatelo per i paesaggi che vedrai non ti 
deluderanno, spesso ti avvicinerai ma mai abbastanza.-
piuttosto il problema si pone sulla poca luce che avrai a disposizione, 
visto le ore in cui dentro le riserve si fa il safari basti pensare che 
io i 12 leoni li ho visti alle 19e30 ed il sole era gia' tramontato ho 
dovuto usre 1600 iso con lo stabilizzatore per fare qualcosa di decente.-
--
lorenz

 (500 euro a testa a notte....) 
Il negro che incula il bianco, un classico.
:)

 lol
ne sai qualcosa tu che sei dalle parti del villaggio prealpino ?
;PPPP

 ha scritto nel messaggio
news:1172590492.7...@8g2000cwh.googlegroups.com...

mi rendo conto che in questi casi si ha bisogno di un SI o di un NO ma
purtoppo non si può.
la risposta è dipende. in termini assoluti è ovvio che ne vale, eccome, la
pena ma nel caso specifico non ne sono tanto sicuro.
io al posto tuo farei un altro discorso: quanto vale il sigma? 100 euro, 150
euro; quanto costa un 80-200 2.8 nuovo: 1250 euro? e usato 700-800 euro.
quanto l'ho pagato il viaggio in sudafrica, quanto ho speso per le
bomboniere, e i fermaposto, e le partecipazioni, per la cinta dell'abito da
sposo, sai quanto costa un ombrello bianco per la sposa (tua moglie lo
comprerà il giorno prima! fidati!).
comprati il 80-200 2.8 nuovo e tieniti il 70-300...tanto sono le ultime
scelte che potrai fare da solo (io ho comprato quasi tutto prima del
matrimonio, circa 1 anno fa, ed è stata la cosa più intelligente che abbia
fatto da 1 anno e mezzo a questa parte...eheheh)
un saluto

 ha scritto nel messaggionews:1172590492.7...@8g2000cwh.googlegroups.com...

Mi sa che c'hai ragione....
grazie a tutti!
matteo