Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: canon 24-70 L IS

sapete se uscira un giorno sto obiettivo stabilizzato?

Hello, AP!
You wrote  on Mon, 27 Dec 2010 12:31:34 +0100:
ter
 A> sapete se uscira un giorno sto obiettivo stabilizzato?
perchè, tu aspetteresti un tempo indefinito per acquistarlo ?
proprio non sapevi cosa domandare ed hai domandato la prima minchiata che ti è venuta in mente :-))

perchè, tu aspetteresti un tempo indefinito per acquistarlo ?
http://www.clickblog.it/post/4033/canon-ef-24-70-f28-l-is-sembra-reale

 sapete se uscira un giorno sto obiettivo stabilizzato?
mi domando il senso di un 24 is...

 wrote in message 
news:4d189528$0$1365$4faf...@reader2.news.tin.it...

articolo di quasi 2 anni fa :)
 

 mi domando il senso di un 24 is...
anche i parkinsoniani hanno diritto di usare una reflex, no ?!
-- 
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi 
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co. 

 --
dovrebbero essere dotati di un cervello e pensare ad un cavalletto?
non è diffcile su..., il "vecchio" è lo stato dell'arte, modificarlo
introducendo nuove lenti e maggiore complessità vorrebbe dire con
tanta probabilità, andare a peggiorarlo

tanta probabilità, andare a peggiorarlo
se tutti ragionassero come te, non sarebbe vero che il nuovo 70-200 f/2,8 IS 
L II è migliore del modello precedente ...e non sarebbe vero che il nuovo 
100 macro IS L è migliore del precedente !


articolo di quasi 2 anni fa :)
Comunque siete dei pezzenti, il cuggino di thewizardofwiz lo aveva
gia' a giugno del 2008 :-D
http://groups.google.com/group/it.arti.fotografia.digitale/msg/ca1dc1e2eba632f1?hl=it
-- 
/* Eta Beta */


E' solo colpa tua :-P
Se solo permettessi a WoW (solo le iniziali del nick sono da sballo...) 
di spiegare meglio i suoi concetti...
Lui diceva che ce l'ha suo cuggino, famoso betatester di canon, ma che 
non ha passato il duro test e che quindi non è entrato in commercio :-)
-- 
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________

 100 macro IS L è migliore del precedente !
è tutto migliorabile, ben inteso. sarebbe interessante vedere di
quanto e a quale prezzo, sia in termine di peso che durabilità e
sopratutto prezzo.
ora, infilare un IS dove serve (dal 100 in su) mi pare furbo,
inserirlo dovunque, a mio avviso no.
Ma sono contento se esce il 24-70IS, vorrà dire che il vecchio lo
troverò usato con più facilità e a minore prezzo
bene!

 
http://groups.google.com/group/it.arti.fotografia.digitale/msg/ca1dc1e2eba632f1?hl=it
anche io ho pensato subito a quel vecchio post eheh ;)
ciaooo 

non ha passato il duro test e che quindi non è entrato in commercio :-)
Su sue indicazioni ovviamente :-D


anche io ho pensato subito a quel vecchio post eheh ;)
Ma allora ci sei ancora! Ciao bell'uomo :-)


bene!
certo..! :)
vuoi il mio ? :)


 Ma allora ci sei ancora! Ciao bell'uomo :-)
eheh si si non frequento piu' molto ma vedo con piacere che in iafd non è 
cambiato molto eheh ;)
ultimamento ho provato un po' di fissi L e stavo pensando di fare il 
salto...sempre indeciso come al solito ;) 

salto...sempre indeciso come al solito ;) 
Al Full Frame dici? Prendi in considerazione anche le 1DII (1.25x, in
pratica cambia quasi nulla) che con i superluminosi hanno un grosso
vantaggio in termini di precisione dell'af e ormai te le tirano
dietro.
Poi ottiche tipo il 35 o l'85 sono quasi un investimento, se hai la
pazienza di aspettare il prezzo giusto le rivendi senza problemi e
senza rimetterci.


 senza rimetterci.
ho provato il 35, l'85 e il 135, escludo solo il secondo per il prezzo anche 
se come focale mi piace molto...
certo mi servirebbero tutti ;)
penso che sia una buona soluzione 17/40+501.4+135 o 24/70+135...
ovviamente tengo il 100 per le macro ;)

 senza rimetterci.
di solito chi prende quelle ottiche lo fa per tenersele ben strette ed 
usarle quando servono, non per specularci ! :)))
-- 
MaxDJ��
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia � 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. � come se mi fossi 


penso che sia una buona soluzione 17/40+501.4+135 o 24/70+135...
Se il passaggio da 1.6x a FF e' per avere piu' qualita' mi sento di
esprimere un vigoroso disappunto in merito al 17-40 e al 24-70 :-)


 ha scritto nel messaggio 
news:91jhh6t0hgi1ubqrp...@4ax.com...

bè, il sostituto per il primo c'è, ma ...il 16-35 L II è molto meglio del 
17-40 ?
mentre quale alternativa hai al 24-70 , in casa Canon ?
-- 
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi 


 esprimere un vigoroso disappunto in merito al 17-40 e al 24-70 :-)
allora ti dico la terza alternativa da cui tutto è partito:
35+135....ci farei il 90% delle foto

35+135....ci farei il 90% delle foto
Questo e' il nirvana della fotografia :-)
Ps. Il 35F1.4, nel caso, sarebbe da provare per bene sulla 5DII
perche' a me come af non e' piaciuta per nulla (credo anche di essere
l'unico ad aver avuto questo problema) e sai com'e', se l'af non e'
preciso con le ottiche luminose quando giochi con lo sfocato, vien
voglia di buttare via tutto.


    
Il 24-70 di Canon non � affatto lo stato dell'arte, potrebbero 
migliorarlo molto ai bordi, il Nikon � nettamente meglio, io cmq ne sono 
soddisfatto, ma se lo migliorano e lo stabilizzano lo cambio.
Lo stabilizzatore non dovrebbe peggiorare le prestazioni, come 
effettivamente � accaduto nel nuovo 70-200 f/2.8 IS II e nel 100 macro.
Io ritenevo lo stabilizzatore inutile su quel range di focali fino a 
quando non ho provato il 17-55 f/2.8 IS .
Preferisco dire che su quel range di focali non � indispensabile, ma se 
c'� � comunque utile (e alle volte anche molto).
Effettivamente non capisco l'utilit� dello stabilizzatore nel 16-35 f/4 
VR di Nikon.
Ciao.


L'AF della 5D2 non è preciso ???
Che non sia velocissimo sono daccordo, ma sulla precisione non mi sono 
mai potuto lamentare, caso mai c'è solo da smanettare per togliere 
l'eventuale front/back focus, non è necessario neanche mandarla in 
assistenza.
Ciao.

 voglia di buttare via tutto.
????


 ma se lo migliorano e lo stabilizzano lo cambio.
siamo in due.... !  ;)
-- 
MaxDJ��
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia � 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. � come se mi fossi 


L'AF della 5D2 non è preciso ???
La 5D e la 5DII che ho provato con il mio 35f1.4 no, hanno la stessa
identica precisione sul centrale di una Eos 350D o 1000D,
assolutamente insufficiente per l'uso a tutta apertura su distanze da
ritratto intero (piu' vicino o piu' lontano va' meglio) e sono
scandalose sui laterali che con le ottiche luminose sono (per me)
molto importanti.
Ripeto che pare capiti solo a me, ma mi sembra giusto farlo presente
visto che il mio 35 e' perfetto con le altre mie 1DII e 1DsII ed e'
stato anche ritarato (come entrambi i corpi), appena preso dalla Canon
di Peschiera proprio per avere la massima precisione (per me e'
importante visto che scatto quasi sempre a tutta apertura).


 voglia di buttare via tutto.
vale la stessa cosa anche per le ottiche meno luminose..solo che si nota 
meno e in tanti non lo vedono ;) 

 mi domando il senso di un 24 is...
io ho il 24/70 ed una foto su tre mi dispiace molto di non avere l'IS.... 

Ti trema la mano?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ti trema la mano?
no, anzi.
ma:
corporatura gracile,
corpo FF,
il tempo di comporre e pensare,
gusti fotografici poco solari,
voglia di stare comunque entro i 400 asa,
diaframma adeguato alla profondità di campo,
e situazioni in cui spesso il cavalletto non esiste.
basta andare all'ombra di un boschetto e inquadrare qualche foglia e poi ne 
parliamo... ;-) 

 importante visto che scatto quasi sempre a tutta apertura).
ma mi vine un dubbio..
non e' che fai il fuoco sul centrale e ricomponi?
perche il "giramento" del piano di fuoco quando la pdc e' ridotta puo'
essere fatale...

 meno e in tanti non lo vedono ;)
ti posso assicurare che l'85 1.2 e' "spot on ..
anzi visto che e' un po che non lo uso domani faro' due scatti su
entrambe le macchine per vedere se e' tutto a posto :)
comunaue questa e' roba estremamente vecchia su 5D (old) degli scatti
che feci all'epoca proprio per provare il fuoco
http://www.kaotic.it/varie/web85mm/
  sono tutte a TA
nota ad esempio la foto alla compatta che inquadra la scena... se non
e' spot on quella, o il pilastrino della ringhiera...

essere fatale...
Ti prego :-)


 Ti prego :-)
avrei potuto farti contento :D

 vuoi il mio ? :)
a buon prezzo se ne potrebbe parlare... il fratello brutto sigma non è
la stessa cosa e non ha l'is ma mosso non ne faccio.

 Ripeto che pare capiti solo a me,
eh...mi sa di si !
-- 
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi 


la stessa cosa e non ha l'is ma mosso non ne faccio.
quando e se deciderò di venderlo, te lo farò sapere !


 io ho il 24/70 ed una foto su tre mi dispiace molto di non avere l'IS....
ellamadonna ! :))


 ne parliamo... ;-)
si, infatti... ma vedo che fanno fatica a capirlo ! :)


avrei potuto farti contento :D
Mi hai gia' fatto contento due mesi fa' :-)


meno pippe MaxDJ©®
servono tante meno pippe per fare belle foto! tante tante tante meno.
hai in mano una 5dmk2 e mi fai storie per gli iso? ma per favore...
esci e scatta e lascia perdere sti tecnicismi che riempiono solo la
bocca.
torno a ripetere che tutto è utile, ma di indispensabile serve solo il
manico e un vetro luminoso. per rendere una foglia in un bosco
24megapizze con un 24IS è davvero tanto tanto spreco.

 ellamadonna ! :))
no ma adesso scherzi a parte, l'IS, anche su tempi veloci  riduce di 
moltissimo il rischio del micromosso
ecco perch� avere un ottimo obiettivo luminoso come il 24-70 con in pi� l'IS 
sarebbe stupendo e lo comprerei senza pensarci minimamente

hai in mano una 5dmk2 e mi fai storie per gli iso? ma per favore...
ROTFL....
spiegate a questo inetto cosa succede ai colori , se va troppo oltre con gli 
ISO !  :))


Hello, MaxDJ!
You wrote  on Tue, 28 Dec 2010 16:55:06 GMT:
 
 >> hai in mano una 5dmk2 e mi fai storie per gli iso? ma per favore...
 M> ROTFL....
 M> spiegate a questo inetto cosa succede ai colori , se va troppo oltre
 M> con gli ISO !  :))
 non ho capito.
Ci stati discutendo tu e dovremmo spiegarglielo noi ? :-))
Ma a noi che ce ne fotte ?
:-))