Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Info su Nikon Full Frame

Ciao a tutti, a breve vorrei sostituire la mia vecchia e ottima nikon d50.
Mi piacerebbe prendere una full frame ma attualmente la d700 è un pò troppo 
costosa per le mie tasche.
Sapete se a breve è previsto l'arrivo di una full frame ad un prezzo un pò 
più contenuto?
Avevo sentito parlare di una probabile d 400 che dovrebbe uscire a breve ma 
probabilmente è una bufala.
Chiedo consiglio a voi...vorrei cmq rimanere in casa nikon dato che gia 
posseggo qualche ottica.
Grazie 


full frame economiche a breve scadenza non sono previste nè in nikon
nè in canon.
ciao

 ma probabilmente è una bufala.
I rumors su di una eventuale D400 parlavano di una sostituta della D300, 
quindi una DX semiPro 

 ha scritto nel messaggio

...cominciano a circolare vari rumors di una D700x ....con sensore da
24Mpx come la D3X....non si vede per ora all'orizzonte una FF
economica....ma già oggi si trova la D700 import intorno ai
1800€ ....mi sembra un buon prezzo rispetto alle ultime nate col
sensore croppato tipo D7000...7D e la stessa D300s....
eric

 ha scritto nel messaggio 
news:4c9e7d35$0$12126$4faf...@reader4.news.tin.it...

*)
Scusa se mi intrometto. Tu dici: <<Vorrei sostituire la mia vecchia e ottima 
nikon d50>>.
Se l'hai definita ottima perché dovresti cambiarla? Sei un fotografo 
professionista, mi sembra che no.
Non conosco il tuo corredo di ottiche, ma penso tu abbia qualche obiettivo 
che ben usato ti ha permesso
di ottenere delle buone immagini.
Ebbene dico ciò che penso: << Su essa puoi montare qualunque obiettivo 
perché è motorizzata, è leggera, ce l'hai da molti
anni quindi è anche affidabile>>.
Io l'ho sempre usata e la uso ottenendo foto che confrontate spesso con 
quelle scattate da professionisti, nelle mdesime
circostanze, reggono il paragone.
Semmai acquista un buon obiettivo.
ciao
giovanni. 

 Grazie
FF economica č un ossimoro, quindi nisba.
Hai pensato alla D7000? Come ti sembra?
Ciao.

 posseggo qualche ottica.
Se sono ottiche dx, non le potrai comunque utilizzare su full frame.   :-(
Ciao
            K. 

 costosa per le mie tasche.
D700 usata...

 Se sono ottiche dx, non le potrai comunque utilizzare su full frame.   :-(
mica vero eh....
ciao !
Ste 

 Grazie 
Eos 5D mk1, 900€ usata.
Colin.
-- 
VENDO Canon EOS 400D --> 250€
VENDO Kenko Duplicatore 2X --> 50€

 mica vero eh....
Ok, precisiamo: le puoi utilizzare, pena una fortissima vignettatutura, 
oppure usando solo una parte del sensore ff, come se fosse un dx.
Ma allora, perche' comprare una macchina full frame???
Ciao
            K. 

 Ma allora, perche' comprare una macchina full frame???
In effetti concordo. Diciamo che gli obiettivi DX si possono utilizzare ma 
non ha molto senso. 

 non ha molto senso.
E' vero fino a un certo punto...
Io non ho necessità di grandangoli molto spinti... su ff
uso un 24-70 che è già bello aperto, ma non mi sono venduto
un tokina 12-24 che se mi serve occasionalmente qualcosa
di più corto, mi da un ottimo 18mm pulito... e fino a 24 anche.
Chiaro che se ne facessi un uso più frequente, il 14-24
sarebbe la soluzione per eccellenza.

 ha scritto nel messaggio 
news:hELno.100612$Ua.2...@twister2.libero.it...

Non c'è alcuna vignettatura se usi un obiettivo DX su FX tranne che non 
forzi la macchina a usare tutto il sensore (e ci credo che vignetta). Ma 
devi forzare la macchina a farlo perchè in automatico se innesti un'ottica 
DX, la macchina la riconosce e si adatta.
Hai quindi uno scatto che usa il sensore come se fosse nativamente DX (sulla 
d3 neppure vedi nel mirino cosa c'è oltre, sulla d700 invece lo vedi ma 
delimitato da una cornice).
Ha senso ?
Non ha senso ?
Molte volte si legge che la risoluzione attuale delle macchine sia eccessiva 
rispetto alle esigenze giusto ?
Cmq che abbia senso o meno è come quasi tutte le cose un fattore soggettivo. 
Di oggettivo c'è solo che dire "non le potrai comunque utilizzare" (c'è 
anche il comunque nella frase...boh) sia sbagliato.
ciao !
Ste 

 sarebbe la soluzione per eccellenza.
OK, hai preso un caso particolare. Non tutte le ottiche DX lavorano 
sfruttando tutto il sensore FX in certe porzioni del range di focali.
Il Tokina 12/24 come dici tu infatti è utilizzabile da 18 a 24 millimetri. 
Io l'avevo ai tempi della D200 e l'ho tenuto per qualche mese quando ho 
preso la D700. Poi ho fatto il cambio con il 14/24.
Dici bene, il Tokina non vignetta tra 18 a 24 però viene utilizzato in una 
maniera per cui non è stato progettato e la resa ai bordi non è certo 
all'altezza delle altre ottiche FX native.
Mi è capitato di provare su D700 altre ottiche DX (giusto per provare) che 
vignettavano, anzi, mascheravano di brutto dall'inizio alla fine della 
ghiera zoom. 

 Ok, precisiamo: le puoi utilizzare, pena una fortissima vignettatutura
Il 35mm DX, su pellicola, a f1.8 vignetta tanto quanto il "suo" 28-80 a
28mm TA.
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 all'altezza delle altre ottiche FX native.
Parlo del mio caso e come dicevo ho poca necessità
di focali cortissime... questo, per qualche sporadico utilizzo
mi basta.
Per di più usandolo non alla focale più corta, ha una
distorsione quasi impercettibile.
Non vedo tutto questo spataccamento ai bordi, ma è
sempre una valutazione basata sulle mie necessità.
Certo non faccio nessun paragone col 14-24.

 28mm TA.
Mi sono perso un passaggio, a chi ti riferisci con quel "suo" ?
Il 35 DX  lo hai montato su una full frame/pellicola ? ... e riesce a 
coprire tutto il sensore? Parli solo di vignettatura paragonabile a quella 
di uno zoom per pellicola. Di solito gli obiettivi DX su pellicola non è che 
vignettino, lasciano proprio ampie zone BUIE ai bordi. 

vignettino, lasciano proprio ampie zone BUIE ai bordi. 
Sul 35 DX succede da f2 in su.
Il 17-55 per esempio copre tutta la pellicola da circa 24 a 55, a
qualunque diaframma.
Il 55-200 funziona benissimo a 55 e a 200, nelle lunghezze intermedie
comincia a tagliare (con il peggio a 135, praticamente l'immagine esce
tonda.
Non e' completamente vero che le ottiche DX "non si possono usare" su
FX. Con compromessi ed accorgimenti che variano di ottica in ottica e'
possibilissimo usarli con ottimi risultati.