Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon PowerShot G9 vs Panasonic G1

Ciao a tutti,
ho una Canon G9, con cui mi trovo abbastanza bene perché mi sembra un
buon compromesso tra dimensioni (relativamente compatte) e
funzionalità, e soprattutto perché ha un sensore abbastanza grande per
non essere una reflex.
Mi incuriosisce molto la Panasonic G1 e il sistema 4/3. Quello che, da
profano, non riesco a capire bene è quanto possa valere la pena per me
che non ne faccio un uso professionale. In altre parole, la Panasonic
G1 è davvero di una qualità straordinariamente superiore alla Canon
G9, oppure un profano come me noterebbe a mala pena la differenza?


Maròò,che dùmand....dunque;non c'è una risposta oggettiva,conta una
cosa soprattutto;la tua voglia di qualità immagine,la tua ricerca
della qualità migliore!
Se vuoi una qualità migliore,DEVI sicuramente passare a qualcosa oltre
le compatte,non c'è storia.
Io,che per motivi psico-infantili sono appassionato di compatte,ho
comunque reflex digitale,reflex a pellicola e medio formato a
pellicola,e quando voglio fare uno scatto come si deve,per ingrandirlo
in stampa,non uso certo le compatte..delle quali mi diverte
moltissimo,invece,la miracolosa versatilità e capacità di avere un
sacco di cose in poco spazio e peso.
Quanto alla G1,nella maggior parte delle situazioni farà comunque foto
migliori della G9,il sensore più grande dà un vantaggio
sleale...però,fra le reflex c'è anche di meglio della G1,e lì si apre
un mondo...siaooooooooooooooooooooo (so che questo saluto fa
arrabbiare molte persone,specie i più "tosti",quindi lo faccio
volentieri,non se la prendano;-)
Se non punti

"SantaClaus"
Per decidere da te, confronta le immagini a stessi iso (still-life) delle 
due fotocamere, partendo da qui:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
la G9 non è recentissima. Per trovarla, clicca in alto su "ALL cameras".
Poi, le foto, per aprirle a grande risoluzione, devi cliccarle un paio di 
volte.  Buona visione.  Ciao,
Stellario.
-- 
Per approfondimenti personalizzati su caratteristiche e recensioni, o
ricerche miglior prezzo, scrivere a:
stellario (chiocc) 
email.it


Uè Pastè,anticipato d'un minuto..s'invecchia,èh?eheheh,siaooo

 G9, oppure un profano come me noterebbe a mala pena la differenza?
intanto non fare confusione tra 4/3 e micro 4/3 perche' sono due 
sistemi legati ma non sono la stessa cosa. Parliamo dei vantaggi
1) il primo vantaggio, il piu' importante, della panasonic (e di tutte 
le fotocamere ad obiettivi intercambiabili) e' la possibilita' di 
montare lenti diverse per avere un piu' ampio range di focali: mentre 
con la G9 hai un range limitato di focali (a naso direi un 35mm-150mm 
come la maggior parte delle compatte), con la panasonic avresti molta 
piu' scelta. Con i recenti obiettivi si copre una gamma di focali dal 
14mm al 400mm, e se all'inizio di un percorso fotografico questo puo' 
disorientare, quando ci si piglia la mano non se ne puo' piu' fare a 
meno...
2) In queste fotocamere direi che praticamente sempre le lenti sono di 
qualita' migliore rispetto a quelle delle compatte.
3) La dimensione maggiore del sensore rispetto a quello di una compatta 
permette una sfocatura maggiore dello sfondo (per la spiegazione 
occorre un po' di tecnica), e questo e' un aspetto creativo che nelle 
foto fatte con le compatte viene abbastanza sacrificato
4) la migliore resa ad alti iso rispetto alle compatte (in particolare 
la g1 pare comportarsi inaspettatamente bene da quello che ho visto sui 
test)
praticamente sono vantaggi che in sostanza danno strumenti per avere 
meno limiti nella propria creativita' fotografica (soprattutto il punto 
1 e' il cardine di tutta una scelta), che ovviamente bisogna o 
possedere o mettersi in testa acquisire con tanta pazienza, altrimenti 
di tante lenti non ci si fa proprio nulla.
Ci sono anche gli svantaggi
1) il tutto puo' costare molto di piu' di una compatta
2) il tutto puo' ingombrare molto di piu' di una compatta
3) il tutto puo' essere molto piu' scomodo di una compatta
4) come conseguenza dei punti 1-2-3 il tutto puo' essere completamente 
privo di senso se il sistema lo usi come una compatta 
punta-e-scatta-senza-pensare
Il "puo'" vuole sottoindendere la possibilita' che vi siano eccezioni 
alle regole, ma la consuetudine e' quella.
Tutto il discorso precedente ovviamente non ha la minima pretesa di 
essere ne' esaustivo ne' estremamente preciso (se qualcuno vuole 
aggiungere vantaggi/svantaggi ben venga), perche' nella scelta di un 
sistema gli aspetti da tenere in conto sono anche altri, in primis le 
esigenze personali, in secundis il confronto anche con altri sistemi 
(aps, fullframe) che offrono vantaggi e svantaggi rispetto al 4/3 e 
micro 4/3, ma la differenza tra questi sistemi a lenti intercambiabili 
e le compatte alla fine e' quella che ti ho raccontato, seppur ridotta 
all'osso.
Per concludere, tu chiedi "me ne accorgerei della differenza ?". La 
risposta e': se hai intenzione di farne un utilizzo tipico di chi usa 
una compatta (il gia' citato punta-e-scatta-senza-pensare, con le 
dovute eccezioni perche' c'e' chi dalle compatte tira fuori ottime 
cose, ma generalmente si tratta di individui che hanno l'occhio 
allenato dalla palestra reflex-a-lenti-intercambiabili) la risposta e' 
no, se hai intenzione di fare foto mettendoci della materia grigia la 
risposta e' che difficilmente potrai fare a meno di un sistema a lenti 
intercambiabili...

 Mi incuriosisce molto la Panasonic G1 e il sistema 4/3.
Quoto quello che ti hanno gia' detto gli altri e altrettanto sottolineo 
la differenza "micro 4/3" e "4/3".
Al momento di micro c'e' solo la Panasonic, visto il seguito delle sue 
reflex 4/3 (2 corpi e pochi obiettivi) aspetterei prima di investire in 
un nuovo "sistema" panasonic.
Punterei magari sul 4/3 "classico" tipo una E-420/E-410 o la nuova 
E-620, li' gli obiettivi gia' ci sono.
Oppure aspetterei di vedere le novita' Samsung ed il "micro 4/3" di Olympus.
Ciao
M.