Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 3 considerazioni prima di andare a dormire

a) in condizioni di luce difficili 85mm 1.8 = divinità, 50mm 1.4 = merda. 
Varrà solo per il mio, non sono capace di usarlo, fate voi, ma il primo se 
perde il focus in un *niente* lo riaggancia e ci stai ancora dentro con lo 
scatto, il secondo si fa il giro Helsinky - Hokkaido - Los Angeles - New 
York - Roma poi torna... fa in tempo a tramontare il sole... ma vai a dare 
via il c... vai...
b) a chi dice che i megapixel in più non servono da ora in avanti riderò in 
faccia senza ritegno perchè quando non puoi scegliere *dove* *c@zzo* 
*metterti*, e sei in inchiodato in un angolo fisso spalla a spalla con un 
cameraman che bestemmia più forte di te contro la gente che ti sta addosso e 
ti manda addirittura i bambini davanti a coprire il poco spazio rimasto, o 
hai pixel in più o tanto valeva che usavi il cellulare, e non n-mila euro di 
attrezzatura, per quello che rimane dopo il crop... e zooomma finchè ti 
pare, se hai lo zoom super-fiko serie L, poi fammi vedere come zooommi anche 
la luce del flash per coprire la distanza...
c) quest'anno la gente la fornirò completa di gambe e braccia (quasi sempre) 
ma le foto della sfilata dell'anno passato, quando in teoria ne sapevo meno, 
e con il 50ino inferiore, sono molto più belle - non chiedetemi perchè
... per completare il quadretto, stasera torno e mi ritrovo la foto 3-euro 
(quella "falsa come una moneta da...") in Explore, mentre il composito 
notturno del rifugio che ho fatto con tanto amore no, quindi la mia teoria è 
stata confermata in pieno...e ora sono assolutamente e completamente 
depresso! :(
Notte
P.S.
Domattina 10.30 sessione di simil-ritrattistica con volontaria corrotta con 
ingenti quantità di alcool, e persino un assistente sbucato dal nulla... se 
non faccio *una*, non chiedo dieci o venti o cinquanta belle foto, ma solo 
*una* che possa dire "beh, ecco, questa mi sembra sia venuta abbastanza 
bene" è la volta che non esco mai più di casa con la macchina e mi do 
completamente allo still life di fiori secchi... almeno risparmio benzina.
-- 
ecatoncheires

 nulla...
Darei un polmone per vederti all' opera. :-P
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE

 stata confermata in pieno...
ahahahah! troppo forte, il flickr...
-- 
++ Fino all'anno scorso avevo un solo difetto. Ero presuntuoso.
http://unopuntozero.wordpress.com/
http://www.flickr.com/photos/marko_po/

 vedere come zooommi anche la luce del flash per coprire la distanza...
Solo una considerazione su quanto sopra: se a paritą di distanza il flash
non copre la focale massima dello zoom che hai montato, allora č assai
improbabile che copra quella minima, direi. :)

 Darei un polmone per vederti all' opera. :-P
... io ho dato un pezzo di fegato, credo. La birra alle 10 di mattina è 
un'esperienza che ancora mi mancava... se sono qui a raccontarlo, è perchè 
non abbiamo aperto lo spumante dolce avanzato da Capodanno...  lo teniamo 
per la sessione con la gonna di paglia hawaiana e la clava da Flintstone... 
:P
-- 
ecatoncheires

 ahahahah! troppo forte, il flickr...
... è sempre così, basta saperlo... ogni tanto scherzo col collega, che si 
arrabbia perchè gliene vanno poche, e gli dico che con poche regole base, su 
Explore ci vai quando vuoi, almeno 3 volte su 4... ogni tanto è divertente 
provarci, finchè non ti stufi... ;)
O cavoli ora che ha fatto carriera bisognerà anche che le cambi il titolo, 
si chiama ancora "3-euro" dal nome del file che ho uploadato!! ^________^
-- 
ecatoncheires

 è assai improbabile che copra quella minima, direi. :)
... ricordo vagamente che c'era qualcosa fuori posto nella logica di una 
parte del mio post ma ero molto stanco e ho premuto "invia" dopo aver 
riletto tre volte e non trovando l'inghippo.
La cosa buffa è che non capisco se quello che non tornava a me, è la stessa 
cosa che dici tu ora, perchè non mi torna neanche questa. :)
Forse non hai tenuto conto che non avevo necessità di illuminare il fondo 
(anzi, sarebbe stato meglio di no), ma solo il soggetto di fronte a me, 
quindi l'angolo di campo richiesto al flash era inferiore a quello coperto 
dalla focale. Ti torna?
-- 
ecatoncheires


....ahaaarg.......voi più giovani.....
....ma hai mai scattato in analogico....quando non esisteva l'autofocus nè
tantomeno si sapeva cosa fosse un obiettivo stabilizzato?!....
oggi veramente si cerca TROPPO la comodità......non che sia sbagliato....ma
almeno bisognerebbe esser capaci di utilizzare una qualunque attrezzatura
fotografica in qualunque situazione.........tanta elettronica è interessante
e di valido aiuto.....ma sui campi base di Everest o K2 mi sento mooooolto
più tranquillo ad avere nello zaino una FM2n
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 tranquillo ad avere nello zaino una FM2n
... io al massimo vado sui colli tosco-emiliani,  male che vada quattro 
Duracell le trovo... ;)
-- 
ecatoncheires

 più tranquillo ad avere nello zaino una FM2n
dio mio quanto sei vecchio... :-D
il tuo discorso è valido ma:
1- con l'analogico ci si accontentava molto di più e non si zummava a 
grandezza pixel
2- senza elettronica si buttava via parecchio, l'AF per lo sport è come la 
farina per i dolci :-P


 farina per i dolci :-P
....quel che volevo dire e "contestare" (nel termine più civile) ad
ecatoncheires è che, se avesse avuto una "base" ed una "manualità"
sviluppata dall'analogico non avrebbe "smadonnato" ...vedi punto a) del suo
post.... ;-))
erik
........dinosauro...non per scelta


 post.... ;-))
Colin ed Ecanto sono due niubbi evergreen :-D


 del suo post.... ;-))
Beh, certamente, all'aumentare dell'esperienza dovrebbe aumentare la qualità 
del risultato, in teoria, almeno fino al limite del talento... peròòòò NON 
dimentichiamo che nel CRETACEO da te citato, il solo produrre un'immagine 
b/n con un po' di sfocato ed esposta decentemente era considerato oooohhh 
aaaaaahhhh che meraviglia, adesso se c'è un riflesso fuori posto nell'angolo 
in basso a destra la tua foto è una merd@.
... tranne se è una foto di tette, allora va bene tutto.
-- 
ecatoncheires