Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ma la vera domanda è

ma se io ho fatto una foto cogliendo l'attimo, che bisogno ho di 

fotosciopparla?



Capisco i giornali di gossip che devono limare le coscie, ma un privato 

o un professionista se deve fotoscioppare una foto, secondo me ha 

sbagliato qualcosa nello scatto, dunque la prossima volta farà meglio.



O sbaglio?



-- 

Ripristinare il trattato di Vienna è imperativo!

W IL LOMBARDO-VENETO.

W LA LIBERTA'.

ONORE E GLORIA A S.M. CARLO D'ASBURGO-LORENA!!!


 fotosciopparla?



Tutte le foto *devono* essere elaborate con un programma di editing.

Il 99% delle volte si corregge gamma dinamica, contrasto, saturazione, 

sharpening, profondità delle ombre e luci, inclinazione taglio e altro.



Nessuno passa la vita a fare fotomontaggi ho altre amenità a meno che 

non sia espressamente richiesto dal tipo di immagine che si vuole costruire.



La domanda è mal posta ed è tendenziosa ... :-)




 o un professionista se deve...



fare i puri col lavoro degli altri



-- 

Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

 
http://blog.mauriziopistone.it


 
http://www.lacabalesta.it



 O sbaglio?



sbagliato NG



-- 



Tutto si muove ad una velocità minore di quella della luce, tutto 

tranne la luce.






 La domanda è mal posta ed è tendenziosa ... :-)



La gente non vuole capire che la pp si è sempre fatta e una domanda come 

quella posta pur comprendendo la buona fede, mi suona di ipocrisia 

poichè *prima* la pp sapevano fare in pochi in camera oscure e/o con i 

drum per il Ciba, mentre oggi basta un pc da 100 euro e, 

democraticamente, almeno le correzioni elementari sono alla portata di 

tutti.



Ciao ciao.








va bhe! ma se hai qualcosa da dire dilla altrimenti astieniti!



 va bhe! ma se hai qualcosa da dire dilla altrimenti astieniti!



avevo da dire "sbagliato NG"



 O sbaglio?



in B&N sceglievo la pellicola in base al soggetto, alla luce e al

contesto.

FP4 in genere, PAN F per i ritratti e soggetti  più o meno statici, HP4

o TRIX se street di sera.



Quindi decidevo che svluppo effettuare, diluizione e tempi sempre in

base a cosa avevo fatto prima, e successivamente  il tipo di carta.



Già questo la dice lunga, senza parlare di eventuali mascherature.



ah, pennino e spuntinatore per correggere eventuali imperfezioni a

stampa effettuata.









-- 

Enzo Lombardo      

~~~~~~~~~~~~ wind ...

~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...  

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...




e quale sarebbe il ng giusto?







ma c'è o c'è stato qualcuno che si puo considerare un purista?



 e quale sarebbe il ng giusto?



it.arti.fotografia.troll







guarda sei fuori strada.

L'impressione è che voi bambocci quando non sapete cosa rispondere la 

buttate in caciara.

Esci dal 3d se non vuoi partecipare.



 Esci dal 3d se non vuoi partecipare.



lol



 ma c'è o c'è stato qualcuno che si puo considerare un purista?



Prova ad elaborare la domanda in modo che abbia un senso ...

Per avere buone risposte occorrono buone domande :-)




 ma c'è o c'è stato qualcuno che si puo considerare un purista?



si, un mio caro amico che quando finiva il rullino, andava dal fotografo

che glielo toglieva dalla macchina e gliene metteva un altro... :-)




secondo me la fotografia non è perfezione dell'immagine , ma è 

rappresentazione di un momento, di una emozione, di un accadimento, di 

uno stato d'animo, per cui perchè fotosciopare?

Forse sono io che sbaglio.



 Forse sono io che sbaglio.



Si ... sbagli domanda ...

Proviamo a chiarire ... secondo te un purista come dovrebbe comportarsi?





ha una fotocamera, la conosce, capisce i principi della luce 

specialmente quella che c'è la in fondo e poi scatta.

Il soggetto dipende da cosa l'ha colpito, dallo stato danimo e cosi via.

Quella foto è il giusto connubbio fra tecnica ed emozione, e la foto 

deve rimanere come è stata fatta in quel momento.

secondo me.







a parte che subito dopo mi vien da chiedere: ma perchè scegliere una 

macchina con certe caratteristiche piuttosto di un altra se poi tutto 

viene triturato da photoshop.

Allora usiamo lo smartphone e trituriamo tutto con photoshop.



 e la foto deve rimanere come è stata fatta in quel momento.



Questo è un tipico discorso da dilettante della domenica (senza offesa, 

eh, lo sono pure io).

E mi viene in mente quando, ormai una vita fa, pensavo che la poesia 

nascesse così, come tu dici della fotografia.

Poi ebbi la fortuna di parlare diverse volte col compianto Roberto 

Roversi (per i più curiosi 

https://it.wikipedia.org/wiki/Roberto_Roversi
) il quale mi spiegò che 

anche la poesia si costruisci con una propria tecnica, con un proprio 

montaggio.

Figurati la fotografia!




 Allora usiamo lo smartphone e trituriamo tutto con photoshop.



No vabbè, allora sei davvero un troll.

Ti saluto.





va bhe! tu adesso mi vorresti trascinare in una diatriba che deve 

collocarsi su it.politica.

Vieni di la e ti massacro!




e tu sei sei davvero un provocatore.

ti risaluto.

vieni su it.politica dai che ci divertiamo....TI MASSACRO CAZZO!







Certamente!

Mi sovvengono i periti di assicurazione ed i fotografi del catasto :-D







-- 

__________________________________________



Merely Job: 
http://www.sergiotressino.it/


Leisure: 
http://trextrips.altervista.org/


__________________________________________






quelli sono senza emozione, per cui non fanno fotografia, fanno 

documentazione!







Ops, allora possiamo aggiungere anche (quasi) tutti i miei clienti dei 

primi vent'anni di attività :-D







Una volta ho visto la foto di un perito dove si intravvedeva il 

proprietario della TV folgorata che piangeva per aver perso la partita. 

Toccante :-D



 



"Ma la vera domanda è"



La figa esiste?



-- 

Inviato da iPhone


 La figa esiste?



ahahhahahahahhahahahahahhahaha








azzzzz se esiste...di tutti i tipi, puoi spaziare e 

sperimentare....senza photoshop...AH AH AH AH AH



 fotosciopparla? [...]





Ma quando hai già ingredienti squisiti, a che serve farci una torta?




 Forse sono io che sbaglio.



La fotografia è sostanza e forma. 

Il fatto che tu abbia in qualche modo soddisfatto la sostanza, non ti manleva da 

presentarla con un'ottima forma. 




 deve rimanere come è stata fatta in quel momento.



Ritengo, forse a torto, che tu non conosca la fotografia quindi il 

discorso diventa una strada in salita.

La tecnica va distribuita tra lo scatto e l'elaborazione successiva.

E' sempre stato così ... dal dagherrotipo in poi.



Aggiungiamo che le macchine stesse fanno elaborazione dell'immagine ... 

quindi l'immagine 'pura' non esiste.



Di che parliamo?







per cui devo imparami photoshop? non mi basta acquistare una fotocamera 

per fare belle foto?



 per fare belle foto?



Dice a voi, eh...



:-)




 per cui devo imparami photoshop?



Ci sono programmi più economici ... anche gratuiti ...




 fotosciopparla?



Il 90 per 100 delle volte PS lo uso per migliorare la composizione, dare 

un po' di contrasto ed un filo di sharp.

Questa è una foto "carpe diem" che nasce esattamente così:

http://www.danilovigni.com/bptp2013/30.jpg


ed a cui non ho dovuto far cambiamenti di alcun genere se non quelli 

sopra citati, motivo per cui scatto sempre e solo in jpg.



-- 

www.danilovigni.com


Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione


 motivo per cui scatto sempre e solo in jpg.



Va mo' là! :-)




 Va mo' là! :-)



C'è anche da dire che i jpg della mia macchina escono molto molto bene, 

in effetti non tutte le fotocamere lavorano parimenti bene.

Questo è un jpg uscito dalla macchina senza passare da PS:

http://www.danilovigni.com/temp/1850.JPG


e con tutti i parametri a zero (quindi niente 

saturazione/contrasto/sharp) già in camera.



 Questo è un jpg uscito dalla macchina senza passare da PS:



Un altro scatto fatto direttamente in jpg

(ma non ricordo se l'ho passato in PS):

http://www.danilovigni.com/temp/prova.jpg








allora ho ragione, si puo fare senza fare tanto i fighi.

Bravo comunque, belle foto.

che fotocamera hai usato?







gia visto sul sito.

azzzzzzzz



 allora ho ragione, si puo fare senza fare tanto i fighi.



Mi sa che non hai capito.



Rileggi:



"Il 90 per 100 delle volte PS lo uso per migliorare la composizione, 

dare un po' di contrasto ed un filo di sharp.

Questa è una foto "carpe diem" che nasce esattamente così:

http://www.danilovigni.com/bptp2013/30.jpg


ed a cui non ho dovuto far cambiamenti di alcun genere se non quelli 

sopra citati"



Se non hai capito ancora ... traduco:



In questa foto ho solo cambiato il contrasto, ho aumentato la nitidezza 

ed ho cambiato il taglio (con PhotoShop).


 ma se io [...]



La risposta è 42.



E.D.



quarda che sei te che non hai capito, intendeva dire che il 90% delle 

volte che usa PS lo usa per .....etc. etc.

Segui l'intero 3d e vedrai che sarà chiaro anche a te.

Lui che è uno BRAVO E FOTOGRAFO PROFESSIONISTA e non fa il grafico ma il 

FOTOGRAFO, scatta sempre in jpeg e quando serve usa PS per fare solo 

quelle piccole variazioni, MA SOLO QUANDO GLI SERVE.

Segui il 3d, pero se vuoi che ti dia ragione te la do!




Quoto o sommo "Pensiero Stupendo"



-- 

MrGreco


 ed ho cambiato il taglio (con PhotoShop).





ahahahhahahahahahahahahha


 quelle piccole variazioni, MA SOLO QUANDO GLI SERVE.



Ha detto che nel 90% dei casi aggiusta contrasto, shrpening, e cambia il 

taglio della foto.

Nel restante 10% fa interventi più pesanti o comunque diversi.



Più o meno come fanno tutti.



E ne ha trovato una dove non era necessario alcun intervento perchè era 

soddisfatto del prodotto della macchina (io ne ho molte più di una e 

probabilmente anche lui).



Detto questo quale è lo scopo di questa discussione?

Devi comprare una macchina fotografica e ti preoccupi di un eventuale 

software da abbinare?





esatto, uno che spende 3000 euro per una fotocamera ha poi bisogno di 

PS? Mi pare assurdo, anche perchè PS è uno strumento per grafici e non 

per fotografi.

Comunque non importa tanto io la mia decisione l'ho gia presa.

Per il photo editor prendo  questo 
https://www.movavi.com/picture-editor/


con 30 euro me la cavo

per la fotocamera sarei tentato dalla canon m5 ma la canon ha poca 

esperienza nel mirrorless

in alternativa la fuji t2 o la olympus OM-D

Adesso quando scelgo a chi rompere le palle per avere maggiori 

delucidazioni scelgo.



 in alternativa la fuji t2 o la olympus OM-D



Entrambe ottime scelte ... però direi che la prima è un po più 

impegnativa dal punto di vista economico nel senso che con il sistema 

4/3 sono disponibili un gran numero di ottiche dal rapporto qualità 

prezzo decisamente interessante (otre naturalmente ad ottiche dal costo 

*mostruoso* :-) ).




 



non sbagli.






 Detto questo quale è lo scopo di questa discussione?



Se è un troll lo scopo l'ha brillantemente raggiunto visto che riesce a 

coglionarvi ancora. Se invece troll non è... allora non saprei.




 Allora usiamo lo smartphone e trituriamo tutto con photoshop.



E' quello che potrebbero fare tantissimi FCA, solo che per il

motivo su esposto, non lo fanno.








 sopra citati, motivo per cui scatto sempre e solo in jpg.



infatti la tipa sta bene così, non deve farsi nessun ritocco :-D









grazie per i consigli aspetto e provo

ho pescato questo articolo che mi ha chiarito le idee e che mi trova 

completamente daccordo

http://www.phototutorial.net/2014/01/08/post-produzione-e-fotoritocco-si-o-no-seconda-parte/#




 Se invece troll non è... allora non saprei.



ma martello l'ha capito invece.

possibile che non si riesca mai a fare ragionamento senza finire in cagnara?




grazie ciccio sei l'unico che mi capisce , anche su altri ng!



 Se usi windows dai un occhio a FastStone.



aaaaaaa si ce l'ho gia installato per archiviare e rivedere

grazie lo provo per gli aggiustamenti



 motivo su esposto, non lo fanno.



Mah...






 ha scritto:


Dai ne abbiamo già parlato anni fa...



Mo' mi sta' noia riprendere la discussione, ma all'epoca

scrissi che:



Un conoscente FCA armato di cagon da n-mila euro, con obiettivi da n-mila

euro, davanti a photoshop pasticciava massacrando la foto con i pennelli

chiarisci, scurisci, ecc. Alla fine la foto poteva essere benissimo essere

stata fatta con una compattina digitale da 50 euro, non sarebbe cambiato nulla.



Quindi di che si sta parlando?












Per curiosità ho installato la versione di prova di Movavi.

Assolutamente da non acquistare.



FastStone è straordinariamente sofisticato in confronto ...


 azzzzzzzz



La fotocamera deve avere un buon processore e non comprimere nè 

maltrattare troppo il jpeg, per il resto credo che lasciando tutti i 

parametri a zero (contrasto, definizione e altro) si aiuti la fotocamera 

a fornire un jpeg molto pulito, pronto per essere processato al meglio 

con photoshop.

Ricordati però che la definizione la fà l'ottica, oltre che chi la usa 

(nel senso che deve conoscere come utilizzarla al meglio).



 Quindi di che si sta parlando?



Si sta parlando che tu generalizzi e questo è sempre un errore e non 

perchè lo dico io, ma semplicemente perchè è così.

Io conosco fior fiore di appassionati che non ragionano come dici tu. Li 

conosco solo io?

Dai su, siamo seri e soprattutto realisti,



Ciao ciao.





ma infatti FastStone gia lo conosco, devo provarlo sul ritocco.

grazie







ne terrò conto.

grazie.



 sopra citati, motivo per cui scatto sempre e solo in jpg.



Fosse stata in RAW, magari avresti potuto recuperare un po' quelle alte luci sul viso :)

A meno che non siano una scelta artistica, ovviamente



-- 

Elwood (Peter S.)


> dare un po' di contrasto ed un filo di sharp.



Forse per questo è sufficiente Faststone o Windows Foto

Usare PS per il contrasto è un po' come sparare alle zanzare con il bazooka

-- 

Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.

Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,

det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.

(Ev. sec. Lucam 3,10-11)








hai assolutamente ragione..



vaglielo a dire tu a quei burloni dell'agenzia che mi hanno appena 

mandato questo feedback





Hello Marco,



Here are the Retouch revisions:



KV1:



IMGP2524-5 is the chosen shot but, we want to use the macaroni which is 

on the IMGP2524-4 shot.



Generally, Kv shot could be more vivid. More yellow, the sauce needs to 

be more red. Tablecloth needs to be more bright and more colorfull.



KV2:



We are gonna use the shot IMGP2626 .

Generally, this shot needs to be more vivid. Macaroni more yellow, sauce 

more red.



KV3:







We are gonna use shot number IMGP2592.



Background needs to be more blurry.



Face doesnt look natural. Is it because of the filter? Could you please 

check it again?








ROTFL... non vorrai rovinare gli scatti di una fotocamera da "mila" euro 

con PS, magari solo per spostare i maccheroni e saturare i colori?

Se le facevi col telefonino venivano meglio! :-D









-- 

__________________________________________



Merely Job: 
http://www.sergiotressino.it/


Leisure: 
http://trextrips.altervista.org/


__________________________________________






ma infatti gli ho risposto se sono pazzi a volere i maccaroni piu' 

gialli e il sugo piu' rosso del profilo embed di una pentax da 10K euro, 

scattato in raw e con WB calibrato su targhetta lastolite e illuminato 

con flash profoto..







gli ho anche detto che non ci sono ottiche piu' luminose per quella 

medio formato per sfuocare di piu' lo sfondo, e visto che erano presenti 

sullo scatto sanno benissimo che ho scattato con le chiappe al muro e a 

piena apertura (e sanno anche che siccome avevo gia' previsto il tutto 

ho fatto degli scatti al set "vuoto" a vari livelli di fuori fuoco :D)



ma niente da fare.. testardi come muli eh....





e io stolto che credevo di aver catturato l'attimo....





ahahahaha




 mandato questo feedback



bhe! anno ragione, stai parlando di una agenzia equivale a snellire le 

cosce!

le foto di cui parlo io non vanno in agenzia, al massimo vanno in 

qualche mostra, anche paesana!



 ahahahaha



e io che pensavo di star a parlare con uno intelligente!







mah se scrivi in un NG e pensi di parlare con uno, stai messo male






ambe' per la fiera della scorreggia non si ritocca di certo..




 Here are the Retouch revisions:





per i curiosi :D



http://www.kaotic.it/trash/kk.jpg












ROTFL!

ma va acagàààà , pirla!

tutti i piatti tagliati  ROTFL!

va a ciapà di ratt, PIRLA!

PS.

basta vedere le icone che hai sul desktop per capire che non capisci un 

cazzo!

AH AH AH AH ma rob de matt!

cambia mesteee PIRLA!







pensa te che taglieranno anche i cucchiai.....



hahaahahah



..e fanno bene , loro sanno che la pasta si mangia con la forchetta!



ma da dove cazzo arrivi? ma sei vero o sei una macchietta?



 ..e fanno bene , loro sanno che la pasta si mangia con la forchetta!



merda, non me ne ero accorto.. c'ho messo un cucchiaio al posto della 

forchetta.......





mo' so cazzi....










 ha scritto:


Non c'è problema... Hai photoshop...

-- 





----Android NewsGroup Reader----

http://usenet.sinaapp.com/



 Usare PS per il contrasto è un po' come sparare alle zanzare con il bazooka



mi piace vincere facile :-D



 
http://www.kaotic.it/trash/kk.jpg




mi hai letto nel pensiero.



Complimenti agli editor che ti hanno fatto sfocare lo sfondo in maniera 

tale che lo chef piu' felice del mondo sembra appiccicato in post lol



-- 



Tutto si muove ad una velocità minore di quella della luce, tutto 

tranne la luce.







Aspettiamo numerosi solo i puristi che non ritoccano.

https://www.youtube.com/watch?v=3MC74V1HHOo



 fotosciopparla?



ma la vera domanda č: perché non tornate a discutere su digitale vs

analogico?



lo trovavo piů divertente



-- 

Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

 
http://blog.mauriziopistone.it


 
http://www.lacabalesta.it



 ma la vera domanda è



Perchè non ignorare questo thread - inutilmente senza fine - che ha 

oggettivamente sfracugliato i maroni?






Nel suo scritto precedente, Marco Ricci ha sostenuto :


ha broccato il troll. Ah scusa non era un troll...



 





Si.. e questi sono turchi oltretutto :) la foto di riferimento che

 avevano era con un bg molto più  sfuicati e illeggibile quando

 gli ho detto cbe potevamo farla in studio hanno accettato il

 compromesso. Lol



Comunque l'uso finale è più croppatone sorctoncon testi e

 prodotto. Ci sta. Dopo la giro



  prodotto. Ci sta. Dopo la giro



ma si', visto anche dove finisce la foto ci sta anche "voglio la 

pummarola rosso fuoco" e tutto il resto.



Ah...la fotografia pubblicitaria... :D



 gli ho risposto se sono pazzi a volere i maccaroni piu' gialli



Dalle tue parti fanno la pasta all'uovo anche in questi formati? Scherzi 

a parte, i maccheroni NON sono gialli, no way.



 cosce!



le cosce affusolate piacciono a tutti - escluso qualche fat maniac. Ma i 

maccheroni gialli piacciono solo a chi non sa come sono fatti.

Parlo di maccheroni cotti, però. Quelli crudi, è un altro discorso





per dirne una, questi non sono neppure maccheroni, al limite delle pipette



ma fuori dall'italia o sono spaghetti o sono maccheroni :D








 E.D.



Meno male che c'è ancora qualcuno che conosce "la risposta" :-)



-- 

Le mie foto:

http://www.juzaphoto.com/me.php?p=24811&pg=allphotos&l=it


http://www.zmphoto.it/foto/clipper/


http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738



 parte, i maccheroni NON sono gialli, no way.



Glielo volevo dire io, ma mi hai preceduto. Lo stesso vale per il sugo. 

Quello di pèomodoro vero e fatto bene è rosso scuro. Altrimenti vai di 

ketchup.



-- 

https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/



 
http://www.kaotic.it/trash/kk.jpg




Cioè, la pasta al sugo una se la mischia nel piatto??? Manchi parecchio 

dall'Italia.



-- 

https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/



dall'Italia.



Vabbè dai, non è raro trovare piatti di pasta serviti bianchi col sugo

sopra, come la foto di Marco. E non parlo della trattoria casalinga,

neh!

-- 

www.lorenzomilanifoto.it


ma (quasi) solo per gioco


 -- 



Ma secondo te la pasta l'ho preparata io? :) 

E pensi che avrei scelto delle pipette con sugo sopra e un cuchiaio?



Dai... hahahaha



La prima cosa che ho detto all'agenzia (turca)  č  che un piatto

 del genere in italia te lo tirerebbero dietro..

Ma ogni mercato ha ke sue esigenze e richieste. ..



 



Mi sa che delta11 o napalm51 è la stessa cosa...



 Ma ogni mercato ha ke sue esigenze e richieste. ..



Perdonami, ho pensato che avessi preparato tu il setup. Purtroppo so 

bene come cucinano i turchi quando non sono a casa loro. Cmq, il 

cucchiaio è l'unica cosa che c'azzecca, ti vorrei vedere a mangiarla 

con la forchetta.



-- 

https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/



 Mi sa che delta11 o napalm51 è la stessa cosa...



saranno codici militari segreti :O



 l'unica cosa che c'azzecca, ti vorrei vedere a mangiarla con la forchetta.



quotissimo



 Ma ogni mercato ha ke sue esigenze e richieste. ..



Hai fatto bene a dire così, i turchi sono notoriamente aperti alla discussione e alle idee diverse dalle proprie ;-D 

lol



-- 

Elwood (Peter S.)


 



Tu non vedi Crozza?

-- 





----Android NewsGroup Reader----

http://usenet.sinaapp.com/



 Tu non vedi Crozza?



raramente, giusto gli interventi a di martedi' se mi ricordo



-- 



Tutto si muove ad una velocità minore di quella della luce, tutto 

tranne la luce.







Cerca Napalm51 sul tubo ci riconoscerai molti frequentatori anche di questo gruppo.


 
http://www.kaotic.it/trash/kk.jpg




Belle! Pre o post PS? (Mi piacerebbe vedere il confronto tra le due versioni, se si può...) :-)


 
http://www.kaotic.it/trash/kk.jpg




La seconda ha una Tinta (per dirla à la Lightroom) diversa dalle altre: è una scelta?



Shape



i ritocchi sono leggeri, piu' che altro qualcosa sulla colorimetria (e 

il cambio di BG sul cuoco), ma nulla di fino.



www.kaotic.it/trash/kk2.jpg




sopra hai i file usciti dalla macchina, con nessun intervento, in mezzo 

i file piu' o meno finali.



in fondo sono i montaggi dell' agenzia, i montaggi li ho messi solo come 

esempio, ma non sono fatti sui file definitivi (notare ad es la 

differenza di colorimetria del cuoco o il riflesso sul cucchiao nella 

foto a dx) e non sono neppure i montaggi definitivi (es dovrebbero 

riposizionare gli spicchi d'aglio attorno al prodotto)













Be' ancora complimenti. Belle foto! E grazie mille per aver condiviso anche le versioni non PSppate! 



Ciao!




 ha scritto:


però non sono male i loro montaggi, li trovo utili al loro scopo.








 riposizionare gli spicchi d'aglio attorno al prodotto)



Great work! 








eh beh saranno utili si, si spera :D



hanno messo il logo, il messaggio e il prodotto :D





io ovviamente in scatto resto sempre piu' largo, per dar modo di 

adattarsi ai vari formati, creare lo spazio per il testo, etc...



mah, ci sta', visto l'utilizzo...

purtroppo causa ritardo immane della pubblicita' che giravano prima, mi 

hanno liberato la cucina e il cuoco alle 22...

mettini una mezzora per installare le mie luci e preparare il top shot, 

con la macchina in suspenzione... vedi tu il tempo che resta



io sono estremamente spicciolo, e alle 23.30 eravamo tutti fuori dal set :D





settimana scorsa ho fatto deegli scatti carini per orange e ikea..

con la crisi europea sempre piu' marche europee si stanno installando..



purtroppo si appoggiano tutte a agenzie locali :D








 adattarsi ai vari formati, creare lo spazio per il testo, etc...



in effetti è una buona prassi, proprio per garantire poi le

ulteriori operazioni che citi. Alcune volte però è difficile

badarci perché si viene "presi" dalla foga :-D






Da tutto che mi viene chiesto "quadrato", sto pensando di comprare una

camera col sensore quadrato... esistono mica? :)

-- 

andrea - ri mi cci, name