Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Alti ISO,sensori e algoritmi:4 anni passati invano

Osservo sgomento la bellezza di un ritratto ad 800 ISO della Pentax
K20d (2008) rispetto a quelli di Canon 1100d,Nikon d5100, Sony
A33.Queste ultime roba di 3-4 anni più recente,quindi con più
tecnologie a disposizione.Ma con la storia del "poco rumore" si
avviano tutte verso una resa immagine plasticosa:sono
innaturali,liscie e vuote come le pubblicità televisive.
Eppure,ci fu un tempo dove un minimo di gusto e di cultura estetica
fra chi fotografava non erano un optional.
La pelle del manichino della K20d,appena più granulosa ma naturalmente
più ricca di particolari e screpolature,vivida,decisamente più bella,
sta lì ad ammonirci. Di sola tecnica si muore.
 
PS: per chi fosse interessato al confronto, posto i 4 scatti:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/K20D/FULLRES/K20DINBI0800.HTM
 
http://www.imaging-resource.com/PRODS/T3/FULLRES/T3INBI0800.HTM
 
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D3100/FULLRES/D3100INBI00800.HTM
 
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA33/FULLRES/AA33INBI00800.HTM
 

 La pelle del manichino
 
Meraviglioso il fatto che tu prenda ad esempio il "ritratto" di un 
manichino e decanti la bellezza della sua pelle, di plastica :-)
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________


...continuo a preferire gli scatti fatti con la K-5 ad alti
iso......in certi casi è vero la tecnologia ha "appiattito"
tutto.....ma in altri sinceramente ha migliorato tantissimo!!
 
eric

 eric
 
Gran macchina la K5,d'accordo. Ma nella maggioranza dei casi,reflex o
compatte che siano, gli algoritmi sono molto brutti. Ci vorrebbero
compilatori software con un pò di gusto estetico,anche se poi le
aziende gli direbbero comunque"Liscia,liscia che adesso i clienti
vogliono "poco rumore". Comunque,restando a quello scatto in
particolare,sono andato a vedermi anche quello della K5 ad 800 ISO,e
fra i 2 non so quale sceglierei per resa di naturalezza e
vividezza.Forse ancora la k20.E sono andato a vedermi sempre quello
scatto anche con la Canon 7d:meglio ancora la k20,anche se con tutti
quei megapixel della 7d qualcosa si inizia a vedere,ciao.

 sta lì ad ammonirci. Di sola tecnica si muore.
 
Quoto tutto... purtroppo.
 
Bello l'esempio, a gusto mio l'algoritmo più liscio e piatto e scialbo  è 
quello Nikon, è semplicemente "finto" :-)
 
 
-- 
"E' la mia opinione e io la condivido"
 

 manichino e decanti la bellezza della sua pelle, di plastica :-)
 
Eheh,in effetti...comunque vedo che tu di ritratti ne fai,buon lavoro!
 

 quello Nikon, è semplicemente "finto" :-)
 
Esatto.
Allora c'è da chiedersi: ma quando uno chiede un consiglio per una
reflex con esigenza primaria di qualità immagine, perchè a
tutti,compreso il sottoscritto,viene in automatico di indicare
l'ultimo modello di Canon o Nikon o Pentax o Sony e via andare?
Perchè ,se ad esempio questo utente indicasse l'esigenza  prioritaria
di bei ritratti in luce ambiente in interni nessuno gli risponderebbe
la K20d (o qualsiasi altra macchina "vecchia" ma con una resa
valida)?? Se rispondiamo a questa domanda abbiamo già fatto un passo
avanti,ciao.

 valida)??
 
Forse sono semplicemente fortunato o forse ho amici con occhi buoni, perché 
in base ai loro consigli ho comprato un anno fa una "vecchia Nikon D300s" che 
trovo splendida. E non ho rincorso i megapixel e gli ultimi sensori e i video 
e gli ISO sempre più in su... eccetera.



.....ad ogni modo come "bellezza" di colori nessuna può essere
paragonata ad una serie K ..... e nel riratto lo trovo
fondamentale...più ancora della resa ad Iso elevati.....ero rimasto
alle Pentax a pellicola....ma queste digitali mi hanno stupito
veramente!!....merito anche delle lenti?? ...
 
eric


Giudicare delle macchine fotografiche da foto scaricate dal web in raw 
non postrodotto è pura e inutile sega mentale, soprattutto se il 
soggetto è un manichino e la luce è la più piatta possibile

 soggetto è un manichino e la luce è la più piatta possibile
 
Capisco,e sono in parte d'accordo.Ma siccome il sito non è l'unico su
cui ho fatto i confronti,e siccome le foto e la luce sono uguali per
tutte le macchine,direi che c'è di peggio per fare i
confronti,altrimenti virtualmente impossibili,ciao.