Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Interpolata

Ciao a tutti,
stò per comprare una macchina digitale a 2 megapixel. Ma che significa
quando dice 2048x1536 (3 MegaPixel interpolata)?
Grazie
-- 
----------------------------------
SysAdmin.it
Il portale degli amministratori di sistema
www.sysadmin.it
----------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:wIN5b.15164$hE5.5...@news1.tin.it...


Attraverso un software "incorporato" la fotococamera cerca di "dedurre"
l'informazione conosciuta per procedere ad "allargare" la foto attraverso un
algoritmo matematico, il problema visto che pur sempre di una "stima" si
tratta, non sempre il risultato è perfetto, ma solitamente accettabile. Come
già detto è la stessa operazione che possiamo effettuare con un software
esterno, ma ovviamente non in modo non controllabile dall'utente. Per certi
aspetti, secondo me l'interpolazione "hardware" visto che prevista in
origine, non sempre così malvagia come ritiene qualcuno, ma in certi casi il
controllo preciso dei parametri, come possibile con programma esterno da
risultati necessariamente migliori. Inoltre gli argoritmi di
"interpolazione" posso essere migliorati nel tempo, ma come è facile passare
a un software esterno migliore non è altrettanto semplice, "upgradare" la
fotocamera visto che detta operazione deve essere prevista in origine dal
produttore. Tanto più che spesso, quest'ultimo investirà le risorse in un
nuovo prodotto, piuttosto che provvedere a migliorare il software residente
di un vecchio prodotto, ormai obsoleto. Io considerei l'interpolazione una
opzione in più della fotocamera che a volte per praticità possiamo pure
utilizzare, ma partendo dell'idea che la prestazione "reale" della
fotocamera è quella pura. Diverso il caso di sistemi, tipo il superCCD della
Fuji che pur effettuando una operazione spesso denominata di
"interpolazione" in realtà sono concettualmente diversi, tant'è che è
impossibile avere il dato "puro" non "interpolato" in quanto la fotocamera,
che ha ad esempio 3MP produce dati per 6MP, perchè ogni pixel della
fotocamera ne produce due dell'immagine. Di consenguenza se noi scattiamo
foto a 3MP rinunciando ai 6MP, praticamente obblighiamo la macchina ad
effettuare anche l'operazione di "downsampling", con scontata perdita di
qualità. In questo caso è bene scattare (se si ricerca la max qualità) al
massimo delle potenzialità della macchina. Anche se il risultato per alcuni
non sarà all'altezza di una 6MP "classica" il risultato ottenuto sarà
sicuramente migliore se non lo "peggioriamo" riducendolo a 3MP.
-- 
Sito e Forum per i principianti della fotografia digitale:
"LA FOTOGRAFIA DIGITALE BY KURZ"
http://kurz.altervista.org

 ha scritto nel messaggio
news:uwY5b.25071$R32.7...@news2.tin.it...

D'accordo sul superCCD, ma la semplice interpolazione non credo possa
migliorare qualcosa.... sopratutto con gli algoritmi utilizzati dalle
fotocamere.... queste ultime non hanno un pentium 2000, ma processori molto
+ scarsini, per cui l'algoritmo sarà sempre leggero. L'interpolazione credo
serva solo se si decide di stampare un poster da una foto a 2mpixel... da
lontano sarà 'guardabile'.
Bye!

Ho trovato questo articolo sul super ccd di fuji.
http://contenuti.interfree.it/193/IDNotizia6048.htm
Non so quanto sia attendibile, cmq se cosě fosse, da ciň che ho capito, non
si puň paragonare il sensore ad uno con sensibilitŕ doppia ma si dovrebbe
applicare un fattore 1,5 di miglioramento al massimo.
Almeno cosě mi č parso di capire ma potrei sbalgiarmi.