Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikkor 18-55 VS Sigma 18-50

Ciao
Ho il nikkor 18-55 f/3.5 "non stabilizzato" e il fatto che non lo sia un pò 
mi scoccia. Anche perchè quando ci sono scarse condizioni di luce, non 
volendo alzare troppo gli iso per il rumore, mi compare subito il mosso.
Ho visto che il sigma 18-50 f2.8 stabilizzato ha un buon prezzo, solo che 
non vorrei perdere troppo in qualità dovuto alle lenti, sicuramente 
guadagnerei qualche stop ma vale la pena il cambio? 

volendo alzare troppo gli iso per il rumore, mi compare subito il mosso.
Chiappa il Tamron 17-50 2.8 non stabilizzato. A quanto pare va meglio
dell'equivalente stabilizzato, ne parlano tutti un gran bene e costa
il giusto.
Se spulci tra i post vecchi noterai tanti sostenere che a quelle
focali lo stabilizzatore non serve granche': hanno ragione. Io son
passato dal 16-85 al 17-55 e, se e' vero che prima scattavo a mano
libera a 1/10 e ora non oso scendere sotto 1/60, e' vero anche che, a
f2.8, a 1/60 faccio suppergiu' le cose che prima facevo a 1/10 e f5.6
Sulla D40x ho il 18-55 VR, non riscontro significativi vantaggi
nell'averlo. Piuttosto, non hai detto che corpo hai. Occhio che ci
sono in giro obiettivi non motorizzati, se il tuo corpo non ha il
motore incorporato (presumibile, visto che il 18-55 veniva fornito in
bundle con i corpi di fascia piu' bassa) potresti ritrovarti tra le
mani un bellissimo zoom luminoso con messa a fuoco manuale.


eccome. Il 18-55 è un'obiettivo da kit, l'altro no. Ergo...

> Ho visto che il sigma 18-50 f2.8 stabilizzato ha un buon prezzo, solo che
sulla fascia di prezzo del sigma, che mi pare venga dai 700 agli 800 euro, 
prenderei piuttosto il 16-85 nikon stabilizzato, che va alla grande, ha 
range focale piu sfruttabile e costa pure un bel po di meno.
in alternativa seguirei al volo il suggerimento di prendere il tamron 17-50 
f2.8, che č davvero un vetro eccellente, e faccio fatica a credere che il 
sigma possa comportarsi molto meglio, nonostante il prezzo doppio 

 motore incorporato
la tanto malvista D3000, che purtroppo ad alti iso (a volte anche 400) ha un 
po' di rumore :)
L'obiettivo č questo:
http://www.galaxiastore.it//product_info.php?products_id=1063
Da cosa devo vedere se ha il motore per la MAF? 

Pero' mi costa il doppio del sigma....e ne vale il doppio?
Si'.
L'obiettivo che hai in mente tu e' f2.8 solo a 18mm, a 50mm e' f4.5
In pratica hai guadagnato 2/3 di stop su tutta la focale.
L'obiettivo che dicevo io e' f2.8 su tutta la focale, questo vuol dire
che guadagni 2/3 di stop a 18mm e 2 stop a 50mm.
Cioe' a 50mm puoi scattare con un tempo 4 volte piu' rapido rispetto
al Nikon. 
Per quanto riguarda la maf, tutte le lenti Sigma marchiate HSM hanno
il motore di maf interno (Tamron lo chiama IF, Nikon SWM o AF-S).

 ha scritto nel messaggio 
news:4cd0a54c$0$13475$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ciao, non so come va l'obiettivo che citi ma sicuramente é meglio del Kit.
Per quanto riguarda la stabilizzazione ti dico come la penso io. E' utile, 
non si discute. A parità di luminosità ti consente di accorciare i tempi o 
di chiudere il diaframma. Ti sembra poco?
Domenica sono andato al museo Egizio. Nelle sale delle statue era buio 
pesto, se ti giravi di scatto rischiavi di andare a sbattere contro un 
blocco di pietra da 5 tonnellate :-) I tempi che ho usato? 1/4 1/6 di 
secondo...a 1600 iso con f 4,0. Se non avessi avuto lo stabilizzatore non 
avrei portato a casa neanche una foto. Il bello della Pentax é che ha lo 
stabilizzatore incorporato nel corpo macchina. Magari sulle lunghe focali 
non é efficace come quelli incorporati sull'obiettivo ma il suo sporco 
lavoro lo fa. Passavo dal 12-24 al 17-70 e tutto era stabilizzato. Una 
goduria. A onor del vero ci ho messo un po' a capire come funzionava ma alla 
fine devo dire che é utile.
Un po' di spam...qui le foto del museo Egizio:
http://picasaweb.google.it/fenderpassion/P20101031_VisitaMuseoEgizioTorino?authkey=Gv1sRgCILUvY2Bk9DyKg#
Passa a Pentax non te ne pentirai. La Canon dorme, lo ha detto anche 
Uguccione che va a dormire col 300 2,8 sotto il cuscino, per forza che poi 
si sveglia male. 

 il motore di maf interno (Tamron lo chiama IF, Nikon SWM o AF-S).
Ah bene
Capito, grazie :)