Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Statistica-Wildlife Photographer of the Year

Ieri sera ho guardato le foto premiate nel famoso concorso di foto
naturalistica della BBC.
Per mia curiosità ho voluto segnarmi con che macchine sono state scattate le
foto segnalate di tutte le categorie, tranne le tre riservate ai giovani.
Ho contato 62 foto di cui:
34 scattate con Nikon
25 scattare con Canon
1 con Pentax 67
1 con Fuji GX17
1 con Mamiya 7
Le foto fatte con Nikon sono suddivise in questo modo:
17 D2x
2 F5
1 D1x
1 Nikonos V
1 D200
1 D100
11 D70
Canon:
15 1D
1 5D
1 300D
4 20D
2 10D
1 EOS30
1 1N RS
Due cose mi viene da sottolineare, la prima è constatare quanto ormai abbia
preso piede il digitale e la seconda quanto non sia poi così importante,
anche nell'era digitale, avere un corpo macchina super-professionale, basta
guardare quante foto sono state fatte con la D70 :-)
Al di là delle mie menate serali, vi consiglio di farci un giro per ammirare
le foto:
http://www.nhm.ac.uk/visit-us/whats-on/temporary-exhibitions/wpy/OnlineGallery/

 ha scritto nel messaggio
news:4snnaeF...@mid.individual.net...

La tua osservazione è ancora più valida se consideri che questo è un
concorso a cui partecipa un numero non trascurabile di professionisti del
settore, gente che spesso risulta tra i vincitori.
Saluti
Renato Valterza

 settore, gente che spesso risulta tra i vincitori.
Esatto, e poi non ho sottolineato che una fatta con la D70 č vincitrice 
assoluta di una categoria.

 1 con Mamiya 7
Quindi l'infame rumore nikon, non ha impedito
di fare le foto migliori...almeno in questo caso
...e se la prima è risultata una d70, per giunta
è anche la più rumorosa tra le nikon.
interessante...prevedo flame :-))
sonny

di fare le foto migliori...almeno in questo caso
Le foto canon sono di meno ma più belle :)
La ragione per cui sono di meno è che i canonisti si concentrano di più 
sugli eventi sportivi ...

 sugli eventi sportivi ...
Parlando seriamente, credo veramente che la "battaglia" Nikon-Canon alla 
fine dipende dal genere di foto che uno fa.
Se fa foto sportive c'è poco da dire meglio Canon, se uno fa foto 
naturalistiche utilizzando molto anche grandangoli e ottiche macro, meglio 
Nikon ... ora potete linciarmi :-D 

 Nikon ... ora potete linciarmi :-D
Parli seriamente? Io invece scherzavo...
Se una foto è bella non importa con cosa è scattata imho 

 ha scritto nel messaggio 
news:4snnaeF...@mid.individual.net...


 alle quote di mercato mondiale che le corrispettive macchine hanno?
Allora si son sbagliati
...dovevan essere premiate + canon ;-))
Cmq la logica dei concorsi, anche escludendo
particolari interessi economici, segue dei percorsi
che poco hanno a che vedere con la bellezza delle opere.
...anche in quelli di provincia.

 sugli eventi sportivi ...
Ma uno con una canon non sa far altro che 
fulminei autofocus ?

 Se una foto è bella non importa con cosa è scattata imho
su questo non c'è dubbio 

 Non mi esalta neppure a me, ho visto di meglio in altre foto premiate.
Cercate di leggere le motivazioni della premiazione e capirete perchè a
quella foto è stato dato, giustamente , il primo premio assoluto, prima di
tranciare giudizi è quanto mai opportuno documentarsi.
Saluti
Renato Valterza

 tranciare giudizi è quanto mai opportuno documentarsi.
Continuo a ritenerla una foto immeritevole della vittoria. Ed il fatto che 
il tizio sia rimasto ore ad aspettare che l'essere uscisse dal suo riparo 
non la rende migliore.

 non la rende migliore.
Pare anche a me...nikon vs canon a parte.
sonny

 ha scritto nel messaggio
news:4568d357$0$21823$5fc...@news.tiscali.it...

Oramai vedere una foto un pò nuova è una rarità, tutto è già stato
fotografato e rifotografato  decine, centinaia se non migliaia di volte.
ma una foto cosi occhi negli occhi negli occhi con un Tricheco che sta
cercando cibo in fondo al mare non si era ancora vista.
Il fotografo non ha "aspettato ore ed ore che l'animale uscisse dal suo
riparo" ma ha nuotato con lui per ore ed ore finchè non è riuscito a
scattare quell'immagine "eye to eye"
Se vuoi valutare bene quella foto devi considerare almeno quattro parametri
Tecnica,  Estetica, Contenuti (anche dal punto di vista etologico) e
Difficoltà di esecuzione, quell'immagine merita un 10 in tutti e quattro i
paramentri.
Questo per spiegare come , più o meno, hanno lavorato i giurati nel fare la
valutazione, giurati che non erano proprio gli ultimi arrivati nel campo
specifico.
Dopodichè uno è ovviamente libero di pensarla come vuole , ma sarebbe quanto
mai opportuno spiegare il perchè, visto che nessuno possiede il verbo.
Saluti
Renato Valterza

 assoluta di una categoria.
Per coloro i quali sono interessati a questo genere di cose è opportuno
ricordare che per la prima volta anche in Italia è stato lanciato un
concorso del genere di respiro internazionale
http://www.asferico.com/main.asp
cliccare su enter e vedere il pop up del concorso.
Attendiamo di vedere le tue statistiche al riguardo, ma senza partigianerie.
Saluti
Renato Valterza

 cliccare su enter e vedere il pop up del concorso.
   come non detto il link va direttamente al pop-up


 cercando cibo in fondo al mare non si era ancora vista.
Ah perchč, era un tricheco?... A me sembrava un mollusco... Vabbč allora č 
un altro paio di zanne :) 

 ha scritto nel messaggio
news:4569a359$0$9629$5fc...@news.tiscali.it...

Stante la stazza anche condivido pienamente
Saluti
RV

e la seconda quanto non sia poi così importante,
Quoto.
ciao

 
http://www.asferico.com/main.asp
Sono al corrente, volevo partecipare ma per quest'anno do buca, forse il 
prossimo.
Una bella iniziativa, peccato che non accettano scansioni da dia e 
sinceramente faccio fatica a capire questa scelta nell'era del digitale.
p.s. nel concorso internazionale della Nikon, per esempio, accettano anche 
scansioni.

 ha scritto nel messaggio
news:4sucumF...@mid.individual.net...

Non avevo realizzato ma sono pienamente d'accordo con te.
Saluti
RV