Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Un amico in Germania

Ricordate la "spasmodica" ricerca di una lente tuttofare (anzi, sembra
sia scoppiata la mania) da usare sulla 20D?
Rinunciando a zoom troppo spinti (ma comunque sempre intorno ai 100mm
equivalenti) e preferendo un'ottica con un'apertura più ambia (quindi il
17 è d'obbligo). Per farla corta, ho un amico è in Germania per la
Pasqua ed ho visto che lì si potrebbe prendere il Canon 17-85 IS USM
sotto i 500€ (se ho cercato bene). E' da preferire al Sigma 17-70
2.8-4.5? C'è qualcosa di meglio a cui potrei puntare?
Grazie a tutti...
-- 
Ridin' with the Road King '03

"Andrea "Rigido"" <rigid...@SPAMyahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:1hw2onm.rol1y81x1wlvoN%rigid...@SPAMyahoo.it...

17-55 F2.8 IS! ;-)

 ha scritto nel messaggio 
news:ev1e8e$v77$1...@half.spin.it...

IMO, per quanto visto, il 17-70 Sigma è un ottimo obiettivo. Il 17-85 ha dei 
problemi, distorsioni e aberrazioni cromatiche, inoltre costa di più ed è 
meno luminoso. Tutto sommato andrei sul sigma e ci abbinerei un bel 70-200.
G. 

"Andrea "Rigido
se i negozi, in Crucchia, funzionano come in Italien, lo pagherai più caro 
che se lo avessi ordinato dal PC.
Ma può darsi che tu abbia fatto le giuste ricerche, ed allora ...    CIAO. 

 Tutto sommato andrei sul sigma e ci abbinerei un bel 70-200.
...sul "dopo" ci lavorerò in seguito! :D
Grazie.



Per esperienza personale andrei sul Sigma. E' più luminoso e non presenta
le aberrazioni cromatiche del Canon... 
Poi come dice Lord Rayden, se riuscissi a prendere il 17-55 2.8, sarebbe
solo meglio :-)
-- 
http://tinyurl.com/yta77z

 G.
Ma se uno deve prendere più obiettivi, alla fine non conviene fare un 
sacrificio e prendere questo?
http://www.fotocolombo.biz/ecommerce/dettagli.php?cod=can24105
Non arriverà a 200 ma leggendo la descizione è questo l'obiettivo unico per 
eccellenza.
(faccio la domanda perchè sono interessato anche io)
-- 
Ciao
Meggic
..e i modelli fisici non so nemmeno che siano...forse quei ricchioni
sulle riviste di moda...?
Mendoza 

 (faccio la domanda perchè sono interessato anche io)
Beh, a parte il costo, il fatto che parte da 24mm e che dovrei usarlo
su una 20D che ha un fattore di moltiplicazione di 1,6, si parlerebbe
di un 38,4-168 equivalenti...un po troppo /stretto/ per quello che
cerco.


constatando la superiorità di Petaluma, ha poi scritto:

Vero, subito dopo aver scritto il post ho chiamato un amico che ne capisce 
molto più di me (non è difficile però...) :o)
Lui mi ha consigliato (tenendomi il ciofecone però) il 28-135 F/3,5 5,6
Però io non ho bisogno del grandangolo, e quella rara volta che posso averne 
bisogno userò il ciofecone.


 bisogno userò il ciofecone.
Se sei di Roma e vuoi il 28-135 IS ne possiamo parlare... ;)


constatando la superiorità di Petaluma, ha poi scritto:

Ci penso un attimo,
se la cosa è fattibile ti faccio un fischio.
Roma non è molto lontana.
Nel frattempo mi manderesti un po' di foto dell' e dall' obiettivo?
(La mail è corretta rimuovendo le parti in maiuscolo)


"Captain Blood" <cpt.bloodSCEMO@CHI_LEGGEdespammer.com> ha scritto nel 
messaggio news:ccfh5eg7fxpp.d...@40tude.net...

Per soli 1000 euro. Più altrettanti per un degno telezoom. CI aggiungi un 
cinquantino f1.2 per i ritratti e una 5d come corpo, giusto perchè 
l'appetito vien mangiando. Poi ti prendi un porsche, un rolex, una villa con 
piscina e uno yacht in costa azzurra. Giusto per avere un quadro ben 
proporzionato;-)
G. 



manca il jet privato, niubbo! :-)
-- 
http://tinyurl.com/yta77z

 cinquantino f1.2 per i ritratti e una 5d come corpo, 
e poi ti vendi il 17-55 IS perché sulla 5D non te ne fai nulla XD
-- 
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve 
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)

 bisogno userò il ciofecone.
Dipende dalle focali che usi di più... imho sarebbe meglio un bel 
Tamron 28-75 f2.8, poi al max ci accoppi il (sempre Tamron) 55-200, 
spendi forse meno del 28-135 IS, hai delle focali più lunghe e 
parecchio più luminose.
PS. Scusa rigido, non volevo rovinarti la piazza ;)
-- 
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche 
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il 
cazzo e per le vecchie)" (uliano)

 PS. Scusa rigido, non volevo rovinarti la piazza ;)
Tranquillo,
tanto è un 28-135 comprato da un amico, in condizioni ottime e con tutti
i tappi ma senza scatola e nient'altro.
Mi sono reso conto che in pratica dovrei QUASI regalarlo! :D


 Mi sono reso conto che in pratica dovrei QUASI regalarlo! :D
Tutto sta a capire quel QUASI!
;o)
Aspetto notizie cmq.
