Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Bilanciamento del bianco in post produzione

(Spero la mia domanda non sia banale banale) se ho una foto in cui il 
bilanciamento del bianco ï¿œ sbagliato, ma nella foto c'ï¿œ una superficie 
che noi sappiamo essere perfettamente bianca, ï¿œ possibile con photoshop 
(o con altro programma) rifare il bilanciamento del bianco sulla base di 
quella parte bianca?
Mi servirebbe soprattutto per immagini jpeg - per comoditï¿œ, ma se 
occorre il raw posso attrezzarmi -.
Vi ringrazio


In Camera Raw c'ï¿œ uno strumento per fare esattamente questa operazione: 
vedi qui al min 05:25. 
http://youtu.be/sMh860PFHSk
 
 
Marck
 

Il 24/06/2014 17.17, Bardino ha scritto:
 

Con il raw il bilanciamento del bianco si fa comunque dopo e qualsiasi 
programma che tratta i raw ti permette di impostare il WB.
Se invece parti dal jpg, puoi comunque correggere un bilanciamento 
sbagliato (con PS, Gimp o altri programmi) ma piï¿œ l'intervento ï¿œ 
"deciso" e piï¿œ la qualitï¿œ dell'immagine ne puï¿œ risentire.
 
E.D.


E' possibile sia con PS che con qualsiasi altro programma decente 
(lightroom ï¿œ molto pratico e veloce, in questo).
Perï¿œ otterresti migliori risultati puntando su una superficie grigia o 
comunque non completamente bianca. Se il color picker ti segna bianco 
rgb 255,255,255 non te ne fai proprio niente.
 
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________


Sembra molto veloce, poi provo. Anche se, se potessi farlo da jpeg con 
la stessa velocitï¿œ, sarei piï¿œ comodo :-) Intanto grazie!

 "deciso" e piï¿œ la qualitï¿œ dell'immagine ne puï¿œ risentire.
 
Ma ci sono strumenti appropriati oppure si lavoro "ad occhio" con le 
curve? Perchï¿œ quello che non trovo ï¿œ uno strumento per farlo a cui si 
possa indicare esattamente l'area che deve prendere come campione. Per 
la perdita di qualitï¿œ mi interessa relativamente visto che comunque 
stiamo parlando di immagini che hanno giï¿œ una certa risoluzione. :-)

 rgb 255,255,255 non te ne fai proprio niente.
 
Bï¿œ se io so che una superficie dovrebbe essere bianca ma non lo ï¿œ il 
color picker non mi segnerï¿œ bianco perchï¿œ ï¿œ proprio ciï¿œ che voglio 
correggere il fatto che non sia bianco. Tuttavia la questione del grigio 
effettivamente mi interessa, nel senso che la mia macchina fotografica 
chiede esplicitamente di inquadrare una zona bianca per fare il 
bilanciamento (e lo fa molto bene a mio giudizio) ma molti parlano di 
cartoncino grigio al 18%, come mai questa discrepanza?
 
Ciao e grazie!
 


 
Il cartoncino grigio al 18% serve per misurare l'esposizione: non 
c'entra niente col bilanciamento del bianco.
Io ti ho consigliato un punto grigio per qualcosa che non fosse 
"bruciato" e che fosse esente da dominanti. Un bianco in zona d'ombra ï¿œ 
comunque grigio.


 cartoncino grigio al 18%, come mai questa discrepanza?
 
 
perche' se la superfice bianca e' bruciata (ovvero se almeno uno dei tre 
colori arriva a 255), e quindi non ha registrato le informazioni di 
colore della luce/ambiente non serve a nulla.
 
in altre parole il wb cliccando sulla superfice, legge quel valore e 
imposta il WB in modo che quel colore risulti neutro, se il colore e' 
falsato perche' uno dei canali (o piu' di uno) sono stati bruciati 
ovviamente l'operazione non funziona.
 
 
il grigio al 18% lo si usa per l'esposizione, perche un esposimetro e' 
tarato su quello, e visto che uno se lo porta in giro tanto meglio farci 
anche il WB visto che l'importante per tarare il WB e' sapere la 
dominante della luce avere un riferimento bianco e grigio non fa alcuna 
differenza, con il vangattio che il grigio di sicuro (a meno che tu non 
abbia completamente cannato l'esposizione) non sara' bruciato.
 
 

 sempre un po' di colore caldo in chiesa.
 
Ok, grazie per la spiegazione!

 ovviamente l'operazione non funziona.
 
Ok, quindi se ho capito bene, stando attenti a non bruciare nessun 
canale, si puï¿œ usare ogni colore fra il bianco ed il nero. Grazie, non 
avevo considerato che bruciando un colore si perde l'informazione. Ora 
mi ï¿œ tutto un po' piï¿œ chiaro.

 curve?
 
Certo che sono strumenti appropriati, servono proprio a questo.
Si puï¿œ lavorare a occhio, si puï¿œ lasciar fare in automatico al 
programma, si puï¿œ impostare una temperatura della luce, si puï¿œ 
selezionare il grigio...
 
 > Perchï¿œ quello che non trovo ï¿œ uno strumento per farlo a cui si
 > possa indicare esattamente l'area che deve prendere come campione.
 
Io uso Gimp e si puï¿œ fare senza problemi.
Sicuramente si puï¿œ fare anche con PS.
 
E.D.

 E.D.
 
  Mi diresti lo strumento che usi? Per alcune cose uso anch'io gimp. 
Grazie :-)

 Grazie :-)
 
Colori
Livelli
 
A questo punto puoi:
- cliccare su "auto" e vedere il risultato che ti dï¿œ il programma
oppure
- regolare manualmente i tre canali RGB, guardando anche la curva dei 
livelli di ingresso
oppure
- usare il /contagocce/ "prendi il punto grigio"
 
Spesso ï¿œ comodo partire con gli strumenti automatici e poi affinare il 
risultato manualmente.
 
Quanto sopra, volendo, si puï¿œ fare anche solo su una selezione (magari 
per valutare il WB in immagini "sporcate" da luci di temperature diverse).
 
E.D.

 chiaro.
 
Va da se' che se hai fonti di luce mista (esempio: in un interno hai la 
luce delle lampade e la luce proveniente dall'esterno) qualunque 
regolazione preventiva del bilanciamento del bianco e' una coperta 
corta...
 
 

 - usare il /contagocce/ "prendi il punto grigio"
 
 
Fatto! Sistema velocissimo, grazie mille :-)

 regolazione preventiva del bilanciamento del bianco e' una coperta corta...
 
Sï¿œ, mi sono accorto, anche se mischiare le luci ho visto permette di 
fare degli effetti particolari, ad esempio rendere l'idea che l'oggetto 
sia illuminato da una lampadina, pur evitando che tutto l'ambiente e 
tutti i colori siano sfalsati.