Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: La CoolPix 4300 è na ciofeca??

Ciao a tutti.
Sono sempre alla ricerca di un buon acquisto per la mia prima macchina
digitale.
Ho letto un po' ovunque pareri, impressioni, opinioni e ne ho sentite
di tutti i colori.
Seguendo poi il consiglio di qualcuno ho fatto uso del "comparometer"
di Imaging Resource x mettere a confronto foto di diverse macchine.
Bene....sento spesso osannare la Canon e ridicolizzare la Nikon....ma
dopo essermi passato in rassegna le foto della CP4300 comparate con
quelle di varie CANON tra cui anche la G3, non mi pare che Nikon
faccia una macchina cosě schifosa in fondo.
Ora io forse non sono dotato di occhio critico ma le foto della CP4300
mi paiono molto belle. I dettagli della "Test Box" mi sembrano
addirittura superiori alle concorrenti tra cui la stessa G3.
Ora mi chiedo: sono io che non ho capito nulla di foto ed č meglio se
mi do alla pesca.....oppure la CP4300 non č poi questa ciofeca che
tanti vogliono far credere? Tenuto conto anche di quanto costa meno di
una Canon G3.
Che ne pensate?

 ha scritto nel messaggio
news:9f1d73f.03061...@posting.google.com...


 Che ne pensate?
La 4300 non č una ciofeca ma č una vera e propria m.........
Wolf :-)

 > Che ne pensate?
Credo che sia un buon prodotto la cp4300...ma io ero intenzionato ad un
prodotto un po' + economico...quindi ho scelto la canon A60...beh con mio
stupore ho trovato funzioni che neanche mi aspettavo (la sua concorrente
nikon 2100 è una semplice punta e scatta)...regolazioni manuali di qualsiasi
tipo (ho trovato anche il manual focus!!!) e credo che non ci sia una
fotocamera di pari prezzo che offra una qualità e delle funzionalità del
genere...per questo alcuni scelgono canon...ma non credo che la differenza
si noti anche su prodotti di fascia alta...
Ciao

 Che ne pensate?
La Nikon 4300 non è una ciofeca anche se è vero che è un modello molto
"combattuto" (c'è chi ne parla bene e chi la definisce un cesso, sembra
quasi che ci siano in giro delle 4300 diverse).
A mio giudizio è qualitativamente inferiore rispetto ad una Canon di pari
livello (ad esempio la S45, la G3 è un'altro pianeta), soprattutto a livello
di ottica e controlli manuali.
Nulla a che vedere con la G3 che sarà anche vero che costa di più ma è
davvero tutta un'altra cosa (anche come destinazione, visto che la G3 ha
ambizioni semiprofessionali che la 4300 non ha).
Bye.
Sad Wolf

io ho la 4300 da 3 mesi e fa belle foto, ha molti settaggi e in automatico
fa foto molto buone senza essere eperti di fotografia, infatti non e' una
macchina professionale, di sicuro non la si puo' paragonare con la G3 che
costa molto di piu', magari la canon di pari prezzo puo' anche fare foto che
gli intenditori giudicano migliori ma non bisogna esagerare... se poi si
vuole fare guerra alla Nikon per invidia  o non so' che affari loro...
comunque spesso uso una s40 e le foto sono buone lo stesso... se vuoi
prendere una canon
IMHO
noc77

Si diciamo che sto valutando oltre alle canon anche la CP4300 perchè
mi dà l'impressione di aiutare un po' di + il novellino.
Ossia partendo da tutto automatico (con buone foto) pian piano passare
a sempre + manuale. Infatti la CP4300 ha anche un discreto numero di
funzioni manuali, non come canon ma comunque buone. Invece Canon mi
pare che a farle fare tutto da sola non renda bene come la nikon.
Allora risparmio un po' e poi una volta impratichito di fotografia
digitale, se la passione si rivelerà duratura si può passare a cose
ben + serie. ;)

chi ce l' ha mi puň dire come funziona la scelta manuale dell' apertura del
diaframma!!!!!!
quě viene il problema....

 quě viene il problema....
Sě, in effetti ce ne sono solo due... ieri pomeriggio provavo a immortalare
fulmini cercando di chiudere il diaframma ma oltre i due secondi riuscivo
solo ad ottenere foto "bianche"!
Ma se č solo questa la differenza nei confronti della G3 che perň costa
molto di piů... mi compro le cartoline coi fulmini! :)))
Luca