Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Commentate questo consiglio ricevuto da un esperto su OBIETTIVI CANON?

Ciao, e' un post un po' strano mi rendo conto..vado al sodo!
Ho chiesto in un grande negozio di roma un consiglio: con una 350D vorrei
prendere un obiettivo che fosse versatile (un po' tutti gli utilizzi) e che
fosse discreto (ne pessimo ne serie L).
Io pensavo a:
Canon EF 24-85/3.5-4.5 USM
o
Canon EF 28-135/3.5-5.6 IS USM
E il budget e' massimo quello che richiederebbe il secondo (dai siti tedesci
a 450€ o poco meno)
Ecco cosa mi ha consigliato (premetto che ha tutti gli obiettivi di cui
parlo disponibili e se me ne ha sconsigliati alcuni non e' perche' non avrei
potuto prenderli da lui):
Quei due obiettivi costano molto, e non sono nemmeno specifici per reflex
DIGITALI,poi non sono cosi' luminosi.. conviene spendere molto meno e
prendere il 15-55 del kit, cosi' vedo che tipo di focale ti servira', e cmq
non fa foto cosi' cattive,poi magari fra qualche mese ne escono di buoni che
ora non ci sono,e posso cambiarlo. (ma rimarrei con un obiettivo pagato 80€
che nessuno comprerebbe da solo immagino).
In alternativa mi ha consigliato il Sigma 18-125/3.5-5.6 DC Canon che e'
apposito per le digitali costa molto meno ed ha cmq una buona focale, solo
meno sicurezza sulla compatibilita' con la 350D che e' nuova..ma
eventualmente potevo sostituirlo da loro.
Io ho visto che quasi nessuno e' contento di quel Sigma, difficolta' con la
350D a mettere a fuoco, scarca qualita' , e un po' rumoroso (certo pero'
costa anche molto meno...).
Non richiedo una qualita' ottima, pero' vorrei qualcoa che potesse durare
nel tempo, che una volta imparato un po' ad usare il corpomacchina non fosse
elemento limitante ecco..
Grazie del consiglio!!

 costa anche molto meno...).
Ma dove lo hai visto?
Tutti quelli che sono passati e ne han parlato si sono detti soddisfatti 
(io compreso), sempre ammesso che uno sappia che cosa si puo' 
ragionevolmente aspettare da un obiettivo di quella categoria.
Ciao,
	Davide.

 ha scritto nel messaggio 
news:FGSde.6695$TR5....@news.edisontel.com...

mi associo
insieme alla 300d va benissimo insomma fa il suo. 

 prendere il 15-55 del kit, cosi' vedo che tipo di focale ti servira',
Non mi pare abbia detto stupidate. Gli zoom che vuoi prendere sono spostati 
verso il tele.
Meglio 50 euro per un usato 18-55, e vedere se vuoi fare anche paesaggi 
oltre ai ritratti. 

io sono passato questa sera a ritirare la 350D CANON arrivata fresca fresca
avevo ordinato il Sigma ...:
AF18-125/3.5-5.6_Canon DC euri 260 ( in Kit con la macchina costa meno )
perchè ho considerato che mi serviva un obiettivo di discreta versatilità
anche se non eccezziuuunale
appena arrivato a casa ho aperto i pacchettini , ho caricato le batterie
acceso il Pc caricato il software in dotazione ,
ho montato e acceso il flash ( Canon 550EX )
e ho fatto una decina di foto
memorizzazione Jpeg massima risoluzione
Af in totale automatismo
oggetti colorati e ben contrastati
anche se penosi dal punto di vista artistico
e persino il televisore
solo una è un "buco" però l' ho fatta in modo molto strano
oggetto : una foto incorniciatas e con vetro davanti in close-up
.......una sparata "frontale" del flash........
sono assolutamente soddisfatto
nessuna macchia , sottoespone leggermente , così leggero che forse non è
vero
ho duplicate le foto e le ho un tantinello sistemate
ho utilizzato Photshop e I-Plus
nei prossimi giorni proverò anche con il software Canon e anche con qualche
altro
software ,... tanto peppprovà....
perchè 18 ..?? e non 28 ...??
 perchè il sensore digitale taglia parte dell' immagine eliminando il
grandangolo
e quindi è come se fosse 28 - 200 che per andare a passeggio mi pare
passabile
ho la "vecchia " attrezzatura analogica EOS 50e ed altri obiettivi
oltre al flash
nei prossimi giorni farò qualche paccata di foto anche con gli altri
obiettivi
ho cercato di catalogare in internett le foto ma vengono "compattate" un pò
troppo
e non si vede granchè
http://it.pg.photos.yahoo.com/ph/rikypowder_47/album?.dir=32cb
( la serie IMG è integrale la serie aa sono le foto ritoccate , 16 fot oin
tutto )
quindi oltre a metterle temporaneamente qui
se qualcuno vorrà vederle , nei prossimi giorni caricherò gli originali
su qualche link ove siano scaricabili integralmente
la validità dei soggetti è relativa in quanto si tratta di scatti brutali ,
tanto per vedere che succede
**** Rikypowder_47 ****
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

ma fammi capire tu hai ancora l'alberello di natale a casa? :-)
cmq.. purtroppo sono troppo piccole per capire bene...
hidehack 

 tanto per vedere che succede
Visto che hai un corredo Canon, perche' non scatti almeno una serie di foto allo stesso soggetto cambiando solo l'obiettivo lavorando in puro manuale (senza toccare i parametri di scatto tra le foto) su cavalletto, magari con diaframma F8 per tutti gli obiettivi? Sarebbe veramente utile un paragone del genere...
ciao

 hidehack
per ora non ho modo di fare di meglio
io le ho spedite al top ... ma vengono compresse e l 'unico modo
di "renderle" che mi sovviene è di lasciarle disponibili siul "disco
privato" che viene messo a disposizione su vari siti
 e nei prossimi giorni lo farò , dopo avere fatto un pò di scatti e
 averne scelte alcune .


Di al Presunto esperto, da parte mia.., che puň andare a vendere le usa e 
getta in piazza san pietro quando esce ratzinger..
Fidati di Me...  SPendi Su Ebay 500 euri  e prenditi il 70-200 CANON F/4
poi magari il 18-55 II economico ti risolve momentaniamente i problemi.. in 
attesa di un 17-40 F/4
Ma credimi col 70-200 Spari Davvero Dei BEI COLPI DI REALTA' Nel TUo DIsk 
Try
Have fUn 

 Visto che hai un corredo Canon, perche' non scatti almeno una serie di
foto allo stesso soggetto cambiando solo l'obiettivo lavorando in puro
manuale (senza toccare i parametri di scatto tra le foto) su cavalletto,
magari con diaframma F8 per tutti gli obiettivi? Sarebbe veramente utile un
paragone del genere...
lo farò sicuramente nei prossimi giorni anche con luce naturale e "soggetti"
più ... umani ...
poi le metterò a disposizione su un link ove possano essere scaricate
integralmente
è la prima digitale su cui metto le mani e devoi farci la mano e l' acchio .
ciao


 Fidati di Me...  SPendi Su Ebay 500 euri  e prenditi il 70-200 CANON F/4
Serie L? Veramente riesci ad averlo per 500 euro incluso tutto, su ebay? Io ne trovo solo nuovi a 570 da hongkong...


Grazie del consiglio..
A me piacerebbe fare forse piu' paesaggi e ritratti, piuttosto che avere un
obiettivo cosi' che e' un tele senza tanti compromessi..e poi sono un po'
fuori budget per ora!


Ecco dove l'ho visto:
http://www.fredmiranda.com/reviews/
Su 10 persone che dicono la stessa cosa io credo ci si possa fidare, anhe se
non saranno tutti esperti...o sbglio?
L'unica foto linkata e' pero' molto bella come colori e messa a fuoco..
Il prob di emssa a fuoco pareva essere oltre i 15piedi, a infinito.
Voi non avete riscontrato niente del genere?
Ai panorami avrei dato una buona attenzione e questo particolare mi ha fato
dubitare..

 digitale
Perche' no? 28*1.6 equivalente non e' abbastanza per un grandangolo
considerando che non ho esigenze estreme da questo punto di vista?
Voglio dire e' gia' troppo lunga la focale minima? non saprei non ho punti
di riferimento..

 che nessuno comprerebbe da solo immagino).
Secondo me ti ha dato un ottimo consiglio, l' obiettivo in kit costa cosě 
poco che sarebbe un peccato non prenderlo e spesso fa ottime foto, in 
seguiito deciderai a cosa affinacarlo o con cosa sostituirlo.
Ciao
SuperMario 

 Grazie del consiglio!!
Ciao
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39

Bene grazie dei consigli ora ho idee piu' chiare, si e' ristretto il campo
delle focali da considerare..
Risparmiero' oggi per un investimento futuro!!
Saluti

 17/40 f4
Se intendi questo:  Canon EF 17-40/4.0 L USM  costa quasi 700? preso in
germania, e' il doppio di quello che pensavo di spendere..
Se non e' questo, di quale parli?
Grazie ancora

Il consiglio è valido.
Ho il 18-55, il 24-85 e anche il 24-70F2.8L.
La differenza tra 18-55 e 24-85 non è molto evidente. il 18-55 è un
pezzo di plastica ma effettivamente per 70 euro sembra quasi
impossibile che riesca a fare le foto che fa... il 24-85 è funzionale
solo sul formato 35mm appena riduci la risoluzione crolla e fa
veramente schifo... la foto è completamente impastata. Il 24-70L è
favoloso...
Tieni il 18-55 abbina una lente studiata per il digitale oppure il
10-22 che trovi a 600 euro..

Io di Sigma ho provato il 18-50/2,8 EX DC , e ti posso garantire che
l'autofocus effettivamente talvolta ha mostrato dei problemi.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

germania, e' il doppio di quello che pensavo di spendere..
io ho un canon ef 28-105 usm II... 260 euro nuovo, l'obbiettivo del
kit (che tappa il buco,  devvero costoso del grand'angolo) e il 50 1.8
che e' davvero ottimo.
ho speso i tuoi 400 euro... :)
nnzeus, che personalmente preferisco l'uovo oggi alla gallina domani.
-- 
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus 
UIN 21848423
Remove TRASH for reply