Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Saras perde il 2,4% a piazza affari

Hanno sgamato i bilanci truccati o finalmente qualcuno ha
approfondito questa questione: 
http://snipurl.com/3lwdf
R.

 approfondito questa questione:
http://snipurl.com/3lwdf
vorrei poterti credere, ma questa perdita non fa sicuramente scalpore
in una giornata in cui il mibtel perte l'1,5% e in generale in un
periodo di schizofrenia generale in borsa

 periodo di schizofrenia generale in borsa
Vabbè, sognare non costa nulla. :)
R.

 approfondito questa questione: 
http://snipurl.com/3lwdf
-----------
TREMANO I MORATTI PER L'INCHIESTA SULLA QUOTAZIONE ("GONFIATA") DELLA SARAS
PROCURA MILANO: DANNI AL MERCATO PER 770 MLN PER RIPIANARE I DEBITI
DELL'INTER
MAIL GALEOTTA DELLA JP MORGAN: 500 MLN PER COPRIRE I DEBITI DI MASSIMO
MORATTI
Walter Galbiati per "la Repubblica"
Quel titolo valeva tra 4 e 5 euro per azione. Invece le banche e la famiglia
Moratti lo hanno piazzato sul mercato a 6 euro. E per farlo, secondo la
ricostruzione del consulente tecnico della procura di Milano, Marco
Honegger, non avrebbero pubblicato alcuni dati rilevanti nel prospetto
informativo.
Che la quotazione di Saras, la società di raffinazione di Sarroch, non fosse
stato un grande affare per il mercato, lo si era capito fin da subito,
quando il giorno successivo alla quotazione, avvenuta il 18 maggio 2006, il
titolo aveva perso oltre il 10 per cento del suo valore. Il consulente
tecnico ha ricostruito in un documento di oltre 400 pagine i motivi di
quella debacle. E ha ipotizzato che l?incasso della quotazione sia servito
soprattutto a un ramo della famiglia, quello di Massimo Moratti, per far
fronte ai debiti dell?Inter. Con un contestuale danno per il mercato di 770
milioni.
Tutti, gli analisti, i banchieri e gli investitori istituzionali avevano
capito, durante le varie tappe che hanno portato la Saras in Borsa, che
quella valorizzazione era troppo elevata, eppure nessuno ha fatto nulla per
correggere il tiro. Un dato è emerso chiaramente dall?analisi di Honegger:
l?utile di gruppo, il principale indicatore su cui calcolare il valore della
società, era "gonfiato". «Si è potuto riscontrare che l?informativa da
Prospetto - scrive il consulente - non aveva evidenziato l?esistenza di una
considerevole componente di utili non ricorrente nei dati storici, dati
unici su cui basarsi per la decisione di investimento (quantomeno per il
pubblico indistinto)».
La mancanza si riferisce all?utile 2005, pari a 292,6 milioni di euro. Una
cifra riportata tale e quale nel prospetto, senza avvisare i risparmiatori
che il dato era "gonfiato" da utili derivanti dalle scorte di magazzino.
Dalla documentazione sequestrata dalla Guardia di Finanza presso Jp Morgan,
una delle banche advisor per la quotazione, invece, emerge chiaramente che
nei report su Saras redatti prima della quotazione, gli analisti, compresi
quelli di Morgan Stanley e Caboto di Banca Intesa (gli altri due advisor dei
Moratti) prendono in considerazione gli utili depurati ("comparable") per
calcolare il valore delle società di raffinazione.
Gli unici a non farlo sono quelli di Jp Morgan. La stessa Saras, come
sostiene il consulente, si accorge dell?errore e a partire dal comunicato
stampa del 25 ottobre inizia a fornire i dati di utile relativi ai
trimestri, così come lo richiede la prassi degli analisti. A febbraio 2007,
in un altro comunicato, la società svela che l?utile netto rettificato per
il 2005 è di 230 milioni di euro. Con questi profitti, il valore per azione
di Saras sarebbe stato tra i 4,1 e i 5,1 euro e non tra i 5,25 e i 6,5 euro,
come indicato nel prospetto.
Non vi è nessuna giustificazione di un prezzo di 6 euro nemmeno negli studi
delle tre banche che hanno partecipato alla quotazione: «Sulla base delle
valutazioni rettificate delle banche d?affari partecipanti all?operazione,
il range avrebbe dovuto collocarsi tra i 4 e i 5 miliardi di euro (ossia tra
i 4,4 e i 5,6 euro per azione); dunque inferiore di 700 milioni a quello
definito in Prospetto Informativo», sostiene la consulenza.
Non è un caso, quindi, che le quotazioni di Saras, dal giorno dello sbarco
in Borsa a oggi, si siano allineate ai valori stimati dagli analisti. Se
n?erano accorti fin da subito gli investitori istituzionali del calibro di
Morley, Strategic Market Analysis, Moore, Plutus, Generali e Polygon, che
già in fase di quotazione ("bookbuilding") avevano ridotto
significativamente o cancellato gli ordini di acquisto.
Perché allora spingere il prezzo di quotazione? Le email sequestrate dagli
inquirenti offrono qualche indicazione. «È vitale che davanti al prezzo ci
sia un 6», scriveva il numero uno di Jp Morgan, Federico Imbert, a un suo
collega, mentre il bookbuilding attraversava una fase critica. Jp Morgan,
oltre alle commissioni per il collocamento, otterrà, cosa taciuta nel
prospetto, anche il mandato dalla famiglia Moratti per gestire attraverso la
sua filiale di private banking, i lauti proventi della quotazione.
Un altro banchiere di Jp Morgan, Emilio R. Saracho (probabilmente del
private banking) svela in una email un ulteriore dettaglio: «Devi essere al
corrente del fatto che abbiamo ottenuto 1,6 miliardi di euro, cioè da
entrambi fratelli, ma uno dei due deve ripagare 500 milioni di debiti, e
così quella parte non la vedremo per lungo tempo».
Sempre Imbert, il 14 marzo 2006, alza il sipario sui presunti interessi di
Banca Intesa: «Parlato a lungo con Micciché di Intesa. È contento del lavoro
fatto insieme su Saras e Intercos. È personalmente a disposizione per
stimolare forza vendita specialmente su Saras. Chiede di informarlo se
vediamo problemi o sgranature. Tiene ovviamente molto al successo data
l?esposizione sua e di Passera con i Moratti. È stato da lui Galeazzo Pecori
Giraldi di Morgan Stanley consigliando di non esagerare sul prezzo. Lui
crede che lo faccia per invidia nei nostri confronti».
In un documento, poi, trovato presso la Jp Morgan, intitolato "Materiale di
discussione", si spiega la scelta di affiancare un aumento di capitale, non
necessario, alla vendita di titoli da parte della famiglia. Se così non
fosse, «verrebbe evidenziata una scarsa propensione ad investire e si
darebbe l?idea che la proprietà vuole solo fare cassa, prestando il fianco a
critiche su altre iniziative (metti i soldi nell?Inter)»
http://dagospia.excite.it/esclusivo.html
-----
Morale della favola ? Interisti Ladri di merda. E schifosissimi ipocriti.

 MORATTI
Minchia, ma quanto sono potente?
R.

 periodo di schizofrenia generale in borsa
Ci sta credondo la Procura di Milano.
Direi che possiamo accontentarci. :)
R.

 Direi che possiamo accontentarci. :)
come no..altre volte ci hanno illuso per poi vedre insabbiato
tutto..finchè non li vedrò in serie B smetterò di illudermi

 approfondito questa questione: 
http://snipurl.com/3lwdf
ma proprio non hai un cazzo da fare da mane a sera.
tutto questo tempo...
ma sei un parassita dipendente statale?
Così,tanto per sapere...
-- 
http://it.youtube.com/watch?v=sN8EKxe0Tgs