Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Attinenze e paragoni:(era capire se u'immaggine  photoshoppata...)

...lou scrive
<io vorrei che mi spiegassi come si misura la naturalezza di una foto....
...per farla semplice...partendo dall'assunto che la "foto" è il prodotto in
origine grezzo dell' "elaborazione e/o composizione chimica o digitale"
della luce....quello che la mente umana apprezza è l' "immagine" ....
.....e solo questa ti trasmette sensazioni (buone belle brutte o cattive che
siano).....per cui solo questa va "giudicata"...sia se ha subito un lavoro
di "rielaborazione" o no.........
....non ha motivo di coerenza chiedersi come si misura la naturalezza di una
foto !!
....anche lo zucchero che mettiamo nel caffè è in origine una canna o una
barbabietola!!.......ma nessuno si prende la briga di porsi quastioni se è
"naturale" o "ritoccato" ...... ;-D
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 "naturale" o "ritoccato" ...... ;-D
lo zucchero bianco è PESANTEMENTE taroccato, meglio che non di 
dico _come_  si ottiene...
saluti genuini
Fabio
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 
ma io son d'accordo.
ma se qualcuno dice "vorrei più naturalezza nelle foto", voglio 
anche sapere come la "quantifica"...


 che certifica con apposita dichiarazione
mi immagino che bei BN ...
un genio di fotografo...
mah...

 che certifica con apposita dichiarazione
Fornisce i bit in fila, uno dietro l'altro. Andare oltre sarebbe 
manipolazione. Qui in Piemonte un tipo del genere si definisce col termine 
di "piciu". Non avendo mai imparato il dialetto, non so purtroppo dirti cosa 
significhi. Posso azzardare che voglia dire "purista", ma non ne sono del 
tutto certo. 

 un genio di fotografo...
p un maestro del colore, italiano tra l'altro
a me non piace, però...
;-)
Fabio 

 anche sapere come la "quantifica"...
...non credo possa essere "quantificata"...
nella fotografia "chimica" sono state studiate pellicole diverse per rese
molto diverse (vedi per es. la Velvia...oggi addirittura esistono software
appositi per "simulare" l'effetto Velvia)..quindi non credo si possa parlare
di naturaezza...er non parlare delle varie grane delle BN ( T-Pan X-Pan
Ilford Fp Agfa ecc)
nelle digitali ogni casa elabora un suo software interno che, come le
pellicole influisce sulla resa dei colori e la gamma (RGB sRGB AdobeRGB ecc)
la nitidezza...lo stesso WB influenza pesantemente la naturalezza delle
foto...forse neppure il RAW è "puro" .....quindi.......dobbiamo solo
utilizzare il foro stenopeico??!!
se ti garba la "naturalezza" continua a scattare in Program Automatico e
goditi la foto così come viene...certamente non sarai tu a "manipolarla" ma
non ti "lamentare" se vedi la stessa foto fatta ed elaborata da qualc'un
altro che è più bella a vedersi ;-)


 
ma perchè continui a rispondere a me?
non ero io a pretendere "naturalezza", ma chiedevo al tizio che 
vorrebbe foto vedere più "naturali", in base a cosa lui 
determinava la "naturalezza" di una foto.
dicesi domanda retorica, mi pare...
;-)


 desaturazione e regolazione livelli con photoshop?
attento a non "pelare" le alteluci, neh...
;-)
Fabio
