Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Problema Canon EF 50 1.4 USM

buon inizio giornata a tutti,
credo di avere un piccolo problema al mio piccolo gioiello e prima di 
imbarcarmi per l'altra parte della città con destinazione camera 
service, volevo avere un vostro parere.
Il problema è questo, se faccio ritratti in primissimo piano o 
dettaglio, nonostante la macchina (EOS 350D) mi di l'ok per la messa a 
fuoco, quando importo la foto sul pc è totalmente fuori fuoco.
La mia domanda è, sbaglio io qualcosa, ed in questo tipo di foto è 
meglio fuocheggiare a mano, o devo far controllare la lente e la 
macchina per levarci il dubbio?
ola
-- 
Robie06

Robie06 ha scritto:

a f1.4 soggetto a 1 metro la dof è circa di 21 mm...


Puoi postare un esempio?

 
http://snipurl.com/11kxc
http://snipurl.com/11kxd
ciao
-- 
Robie06

> a f1.4 soggetto a 1 metro la dof č circa di 21 mm...
Verissimo. Il problema č se quei 21 mm cadono su qualcosa di diverso da 
quello che vorresti. A me č successo, proprio col 50 1.4 ( solo con 1 
esemplare ): frontfocus costante di diversi centimetri. Per esempio, in un 
ritratto di tre quarti, se mettevi a fuoco l'occhio piů vicino il fuoco te 
lo ritrovavi sull'altro o addirittura piů avanti. Dovevi per forza 
rifocheggiare a mano :-\ 

 
http://snipurl.com/11kxd
Ti tocca andare a mano, oppure focheggiare su qualcosa di "grosso" e poi
spostare la macchina con un panning leggero.
-- 
"Those who try to lead the people 
can only do so by following the mob"
Oscar Wilde
http://www.cieloprovvisorio.net

 
http://snipurl.com/11kxd
Porta obiettivo e corpo in assistenza
e di corsa!
Pk
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 spostare la macchina con un panning leggero.
Wwwhhhaaattt???
Senza offesa, ma credo che la frase qui sopra non abbia molto senso...
L'Af non ha idea se metti a fuoto qualcosa di "grosso" o di minuscolo...
lavora sul contrasto.
In ogni caso basta che il punto su cui vuoi focheggiare copra almeno
parzialmente il sensore (per semplicità parliamo di un singolo punto di
messa a fuoco).
Ma soprattutto: che cacchio centra il pannig??!?!?
Per Robie06, verificare se effettivamente c'é un problema di front/back
focus prima di mandare l'ottica in assistenza è relativamente semplice.
Seleziona un solo punto di messa a fuoco (a rigor di logica quello
centrale...) e trova un soggetto adatto al test, ovvero un "oggetto" piano e
con una grafica ripetitiva (una fila di libri ben allineati, un parapetto, o
anche solo la tastiera del pc).
Ti posizioni a 45° rispetto all'oggetto e metti a fuoco con la massima
attenzione in un punto ben preciso, che ovviamente devi ricordarti... ecco
fatto. Occhio farlo nel range di messa a fuoco dell'ottica, il 50/1,4 ad
esempio ha una distanza minima di 45cm se non ricordo male.
Guarda la foto ingrandita e verifica se il piano di messa a fuoco cade dove
dovrebbe, oppure cade più avanti, o più indietro o se la foto è
completamente fuori fuoco. Poi puoi decidere cosa fare.
Mia impressione cmq che le foto siano talmente fuori fuoco che non ci sia un
problema di Front/Back focus, ma qualcos'altro... (Af-One-Shot o Ai-Servo?
Sicuro di non esserti spostato avanti/indietro mentre scattavi? Sicuro che
il selettore sull'ottica fosse su AF e non su M?)
Ciao!
Pierpaolo
www.sights.it


Non è che ti sei avvicinato troppo al soggetto e superato il limite 
dell'ottica in questione?
"PiKappa" <pierk...@SPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:195Z210Z94Z1Y1...@usenet.libero.it...


 Porta obiettivo e corpo in assistenza
A me puzza di problemi stupidi di autofocus (anche la EOS 33 ne soffre
con il diaframma sotto il ƒ2.0), dovrebbe provare in manuale prima di
dare il pollice verso.


 Senza offesa, ma credo che la frase qui sopra non abbia molto senso...
Traduco in italiano:
Metti a fuoco su qualcosa alla medesima distanza del soggetto, ma bello
"grosso" (ossia con contrasto) e sposta tenendo la messa a fuoco
bloccata lì: di solito questo basta a risolvere i suoi problemi.


 dare il pollice verso.
Dovrebbe provare con cavalletto a fotografare qualcosa di fermo e
contrastato. ;-)

 Dovrebbe provare con cavalletto a
Il problema e che non riesco a valutare dove abbia focheggiato. E non
leggo gli exif.


 leggo gli exif.
Riuscire a focheggiare a F1.4 il viso di una persona presumibilmente in
movimento č dura anche in AI-SERVO... tra l'altro l'AF del 50ino con alcuni
corpi macchina (come la 20D se non erro) era un po' aleatorio! O:-)

 corpi macchina (come la 20D se non erro) era un po' aleatorio! O:-)
Per questo io ho detto vai a mano, e dimmi a quanto hai aperto
l'otturatore. A ƒ2.4 riesci ancora a gestire (al limite!) l'autofocus, e
la mia EOS 33 va in palla (funziona bene solo dal 2.8 in su).
Figuriamoci la 350D!
Quindi capirai che scetticismo ho verso chi dice che l'ottica o il corpo
sono difettose.


 
grazie,
tra stasera e domattina faccio un po' di prove
-- 
Robie06

 
Lo scatto è stato sicuramente fatto con AF, One Shot, misurazione 
valutativa e il soggetto era fermo..
sarò stato a 70/80 cm non più vicino
le foto sono qui:
www.robie.it/foto/prova1.jpg
www.robie.it/foto/prova2.jpg
sono solamente converite con DPP
ciao
-- 
Robie06

 corpi macchina (come la 20D se non erro) era un po' aleatorio! O:-)
Credo sia sempre e comunque un problema di taratura dell'ottica: ho il
50/1,4 da circa 4 anni, l'ho usato su Eos 3, 50, 33, D30, 10D, 1D e ora 20D,
ed ha sempre avuto una messa a fuoco pressoché perfetta, a qualsiasi
diaframma. Considera che quando lo uso per ritratto difficilmente lo chiudo
più di f/2,8....
Ciao!
Pierpaolo
www.sights.it


> Credo sia sempre e comunque un problema di taratura dell'ottica:
Ma in questo caso, occorre portare sia fotocamera che obiettivo in 
assistenza o basta l'obiettivo?!
Grazie, un saluto.

 valutativa e il soggetto era fermo.. sarň stato a 70/80 cm non piů vicino
Mah, sembra tutto a posto. Sempre che il selettore sul barilotto fosse su AF
;)
Considera cmq che 350D + 50f/1,4 + messa a fuoco a 70cm, PDC= 9,8
millimetri!!
(
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
) basta davvero un piccolissimo
movimento, tuo o del soggetto per mandare tutto a puttane....
Per fugare ogni dubbio l'unico mode č fere il semplice test che ti ho detto
prima.
PS: il metodo di misurazione dell'esposizione centra un po' poco..... ;)


 piů di f/2,8....
Io lo uso praticamente sempre a F2.8! O:-)
Prima di fargli portare l'ottica in assistenza fagli fare almeno qualche
prova su cavalletto a qualche soggetto statico! ;-)

 Io lo uso praticamente sempre a F2.8! O:-)
Penso che lui si riferisse all'apertura massima di altre lenti, non del 
50mm: anche perché l'AF avviene sempre alla massima apertura, quindi un 
1.4 è un 1.4 comunque.. :)
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)

 prova su cavalletto a qualche soggetto statico! ;-)
Guarda che non sono io che l'ho consiglato di correre in assistenza, anzi,
esattamente l'opposto! :)
 
"... verificare se effettivamente c'é un problema di front/back focus prima
di mandare l'ottica in assistenza è relativamente semplice"
e poi:
"... verifica se il piano di messa a fuoco cade dove dovrebbe, oppure cade
più avanti, o più indietro o se la foto è completamente fuori fuoco. Poi
puoi decidere cosa fare"
Cmq, capire se il problema è dell'ottca o del corpo, o dell'accoppiata
specifica 350+50 è questione di un minuto, basta procurarsi un altro corpo
qualsiasi e un'altra ottica qualsiasi e fare un test incrociato.


 1.4 è un 1.4 comunque.. :)
Io penso che intendesse dire: "l'ho utilizzata con tanti corpi macchina
differenti e facendo ritratti a max F2.8 (quindi ristretta pdc) non ho
notato problemi di messa a fuoco"! ;-)

 notato problemi di messa a fuoco"! ;-)
Ho confuso i quoting :)
Mi riferivo a Giuseppe, che ha scritto "la mia EOS 33 va in palla 
(funziona bene solo dal 2.8 in su)".
-- 


 Penso che lui si riferisse all'apertura massima di altre lenti
Precisamente. Purtroppo googolando ho notato che è un "difetto" (anzi
una caratteristica) ben nota delle EOS non a "palpebra".


 una caratteristica) ben nota delle EOS non a "palpebra".
"a palpebra" cosa? L'otturatore?
-- 
"La differenza tra uomini e bambini sta nel costo dei loro giocattoli" 
(cit.)

 "a palpebra" cosa? L'otturatore?
Precisamente. Devo trovare il link preciso, perchè appena preso la 33
m'ero persuaso che il 50ino 1.8 fosse difettoso, ed invece era
nettamente colpa mia.


 nettamente colpa mia.
Se ti riferisci all' "otturatore a tendina" , è una caratteristica comune a
*tutte* le reflex di qualsiasi marca, modello, o fattura... ed un ogni caso
NULLA ha a che fare con la messa a fuoco, nè con l'ottica.
Quanto alla "palpebra", giuro che è la prima volta in vita mia che la sento!
:)


 sono difettose.
quelle foto o sono MOSSE o hanno un PESANTE back o front focus
escludo il mosso data appunto l'apertura, quindi va verificata in assistenza
l'eventuale TARATURA di corpo e ottica


 nettamente colpa mia.
Guarda che focheggiatura ed esposizione nelle moderne reflex AF vengono 
*sempre* fatte col diaframma aperto al massimo, qualunque sia la massima 
apertura dell'obiettivo usato.
Quindi è *impossibile* che la precisione di fuoco cambi al cambiare del 
diaframma impostato per l'esposizione; cioè lo stesso 50 mm sulla stessa 
macchina dovrà *necessariamente* mettere a fuoco allo stesso modo sia se il 
diaframma sia settato a 1.8 che a, per es., a 2.8.
Questo, a meno di guasti.
-- 
Saluti. 

 *sempre* fatte col diaframma aperto al massimo,
La EOS 33 è un progetto che ha origine negli anni 80', e questo cambia
un po' le carte in tavola. Quanto tu dici è vero per molte reflex
digitali, ma non tutte. Per esempio, so sicuramente che le Olympus con
il live preview focheggiano con il diaframma impostato da te.


 il live preview focheggiano con il diaframma impostato da te.
Non sò, mai vista una ma mi pare strano.
Nemmemo la mia compatta Nikon 5400( nè tutte le altre con live preview che 
ho potuto vedere) si comporta così: focheggia a diaframma tutto aperto e poi 
chiude al diaframma di lavoro non appena raggiunto il fuoco, sempre per la 
ragione che la chiusura del diaframma penalizza le prestazione dell'AF.
-- 
Saluti. 

 ragione che la chiusura del diaframma penalizza le prestazione dell'AF.
Avevo letto una "posizione" diametralmente opposta alla tua su
NadirFoto. Fammela ritrovare.


 NadirFoto. Fammela ritrovare.
Esercizio:
spiegare perche' con un duplicatore di focale, su canon non 1, con obiettivi
f4 perdi l'autofocus, con obiettivi f2.8 no
Svolgimento
F4x2 = F8
F2.8x2 = F5.6
F5.6<F8
Le canon serie 1 hanno 45 punti di messa a fuoco e riescono a "vedere" anche
nel buio fitto di un'apertura F8
Pk
