Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Regola del fuorigioco - LUNGHISSIMO

Cari JFSebastian e Petronius Arbiter, mi sembrate i pochi preparati e
conoscitori del regolamento. Siete arbitri oppure ex arbitri?
Passando avanti, secondo me l'interpretazione della terna arbitrale
sul gol di Trezeguet è corretta. Fermo restando che la regola del
fuorigioco è stata riscritta proprio alla pene di segugio, il tocco di
Dellafiore è volontario e determinante, per cui la posizione di
fuorigioco di Trezeguet non è sanzionabile. Va detto che tale
interpretazione era valida anche un tempo (circa 10/12 anni fa, ben
prima che la regola fosse modificata).
Per chiarire le idee sulla regola numero 11, la riporto così com'era
scritta un tempo (vado a memoria, non è la versione letterale).
Un giocatore è in fuori gioco quando è più vicino alla linea di fondo
rispetto alla linea del pallone. La posizione di fuorigioco non è
punibile se:
- ci sono almeno due giocatori più vicini alla linea di fondo rispetto
alla posizione del giocatore in fuorigioco
- se il giocatore riceve il pallone da una rimessa laterale
- se il giocatore riceve il pallone da calcio d'angolo
- se il giocatore si trova nella sua metà campo
- se il giocatore riceve il pallone giocato da un giocatore avversario
Questi erano gli unici cinque casi che sanavano la posizione di
fuorigioco, per cui l'azione in questione rientra nell'ultima
situazione. A suo tempo (sono stato arbitro a basso livello, al
massimo ho arbitrato gli under 20 regionali), ho commesso un errore
convalidando una rete segnata da un giocatore in fuorigioco al quale
la palla era giunta dopo una leggera deviazione da parte di un
difensore avversario. La deviazione però era troppo leggera e non
avrei dovuto convalidare la rete, per cui il Commissario mi ha
ripreso...
Poiché una volta veniva segnalato il fuorigioco anche quando il
giocatore punito si trovava a cinquanta metri dalla palla, e tutti si
lamentavano, è stata modificata la regola ed è stata inserita
l'interpretazione del fuorigioco attivo è passivo. Adesso la regola n.
11 recita:
http://www.aia-figc.it/giuocodelcalcio/regola11.htm
"... la posizione di fuori giuoco di un calciatore deve essere punita
solo se, nel momento in cui il pallone è toccato o giuocato da uno dei
suoi compagni, il calciatore, a giudizio dell'arbitro, prende parte
attiva al giuoco:
- intervenendo nel gioco
oppure
- influenzando un avversario
oppure
- traendo vantaggio da tale posizione"
Oggi si discute molto sull'interpretazione del tocco di Dellafiore, e
in effetti il regolamento sembra non chiarire, ma se leggiamo la Guida
Pratica:
http://www.aia-figc.it/download/reg-gp_2004.zip
a pagina 104/105 chiarisce che il fuorigioco viene INDIVIDUATO quando
il pallone viene giocato da un compagno (in questo caso), ma diventa
punibile quando il calciatore che si trova in posizione di fuorigioco,
a giudizio dell'arbitro, influenza un avversario o trae vantaggio
dalla sua posizione. Ma subito dopo la Guida Pratica chiarisce che per
intervenire nel giuoco o influenzare un avversario si intende che il
giocatore partecipa in modo efficace all'azione di giuoco in
svolgimento o impegna con la propria presenza l'avversario. Tutte cose
che Trezeguet non fa.
Sempre a pagina 105, punto 9, la Guida chiarisce per differenza che un
giocatore in posizione di gioco non punibile riceve il pallone da un
avversario, tale posizione non è punibile. Dico per differenza in
quanto vengono citate espressamente le deviazioni che non sanano la
pozione (portiere avversario, legni, arbitro guardalinee, bandierina
del calcio d'angolo).
Quindi tutta questa solfa per dire che il gol era regolare.
Si potrebbe poi disquisire in merito all'affermazione "trarre
vantaggio", che spesso non mi trova d'accordo. E' vero che a norma di
regolamento il tocco di Dellafiore, in quanto deviazione volontaria e
determinante (per inciso, lo stesso Dellafiore se ne rende conto
mettendosi le mani nei capelli), ha rimesso in gioco Trezeguet, mi
domando come la posizione di quest'ultimo possa essere considerata
tale da non permettergli di trarre vantaggio. Secondo me ogni
giocatore che si trovi in posizione di fuori giuoco sufficientemente
vicino all'azione (anche se in proiezione longitudinale), influenza né
più né meno l'azione, non fosse altro che per lo scompiglio che crea
nella difesa avversaria o per il fastidio che può dare al portiere.
Divagando, non riesco a comprendere come possa essere in posizione di
fuorigioco non punibile un giocatore che si trovi a meno di due metri
dal portiere quando un suo compagno di squadra tira in porta, oppure
un giocatore che si disinteressa della palla, ma si trova esattamente
in linea, per cui la palla gli passa a meno di un metro. Ma questa è
la regola, pertanto le mie opinioni non hanno alcun peso.
Grazie per l'attenzione a chi dovesse aver letto tutto il messaggio.
Cordialmente,
Pixelix.
Forza Triestina! E forza Juve!

 l'interpretazione del fuorigioco attivo è passivo.
Diciamola giusta: una volta c'era una squadra che praticava il fuorigioco
sistematicamente (Milan di Sacchi). Ciò infastidiva parecchio e si è spinto
con una fanfara mediatica senza precedenti a modificare la regola,
introducendo quella nuova, che aumentò abnormemente le discrezionalità
arbitrali.
Adesso che non fa più comodo o che ci si è accorti che le discrezionalità
delle terne arbitrali accrescescono polemiche e piagnistei, allora ecco
pronta la marcia indietro.
Imho sarebbe stato di una facilità disarmante fischiare i quindici metri di
fuorigioco di Treseghè al momento del colpo di testa in avanti del granata.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Dellafiore è volontario e determinante
anche quello del portiere che respinge un tiro è volontario e
determinante, e quindi?


*bianconero*



E quindi non hai nemmeno letto il mio post, mi sembra. Oppure hai
risposto prima di proseguire la lettura.
Cordialmente,
Pixelix.

 conoscitori del regolamento. Siete arbitri oppure ex arbitri?
L'Italia è un Paese con 60 milioni di arbitri di calcio. :)
PS: Il ol di 3seghé non l'ho visto, altrimenti ovviamente sarei del
novero. :P
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"

conoscitori del regolamento. Siete arbitri oppure ex arbitri?
La regola e' abbastanza semplice e non necessita di interpretazioni, 
trezeguet non era nell'azione del lancio, perche' troppo lontano, il gol 
della juve e' quindi  regolare


perfetto, stavolta ti quoto 

 perfetto, stavolta ti quoto
perche' tifa comodo, in pratica accetti le cose solo quando ti fanno comodo, 
eccezionale. 

sul gol di Trezeguet č corretta.
Tanto di cappello, ottima analisi grazie del tuo intervento.
PS: hai frantumato diversi fegati qui intorno 


tu devi essere un cretino,  ma nonostante questo quoto lo stesso il tuo 
precedente intervento in quanto quando dici cose vere (e succede raramente) 
vai evidenziato, quando dici cazzate (e sono tante) vai ripreso

 raramente) vai evidenziato, quando dici cazzate (e sono tante) vai ripreso
quello che non capisci e' che io scrivo sempre cose vere, anche se c'e' la 
juve di mezzo, il gol di ieri era valido, soloche a te fa comodoquando 
dicocose vere che ti stanno bene, mentre ti sta sul cazzo quando dico cose 
vere che non ti vanno bene , come ad esemopio che la juve ha rubato e molto 
e che la serie B per un anno e' anche poco.

 Forza Triestina! [...]
Leggo solo ora, ho ovviamente tagliato le parti meno rilevanti :D
E concordo con te, ho gicato a calcio iniziando in ritardo, e ignorando
gran parte del regolamento rispetto ai miei compagni, me lo sono studiato.
Non č bello fare il tuo esordio entrando su una punizione, al secondo anno
Propaganda, e 15" dopo uscire perché al grido SALI SALI, non capivi cosa
c'era da scappare verso il centrocampo per mettere in fuorigioco. Con
tutti che ti guardano male e ti mandano a fare in culo. (che poi avevo
raggiunto l'attaccante e buttato la palla in fallo laterale)
Tornando al discorso dell'interpretazione del fuorigioco Attivo/Passivo,
la trovo una delle piů grosse porcate degli ultimi anni. Non era piů
facile dividere il campo 3 aree, fascia destra, centro, fascia sinistra.
 Un giocatore anche se si disinteressa del pallone ma si trova all'interno
dell'area verso cui questo viene giocato, invalida l'azione. PUNTO.
Quindi se un giocatore rientra in fuorigioco sulla fascia sinistra, e io
faccio un lacio proprio li, scatta il fuorigioco... trovo giusto ignorarlo
se il lancio č centrale o sulla fascia destra. Ma per il resto, un
giocatore anche se "disinteressato" distrae il difensore, che deve
decidere se correre verso il portatore di palla, o prestare attenzione al
giocatore "disinteressato"... indecisione che spesso č decisiva.
Dicasi lo stesso per il portiere, quando vede due giocatori, non puň
distrarsi a verificare la posizione di fuorigioco passivo attivo, e si
comporta come se il giocatore "disinteressato" possa comunque ricevere
palla, effettuando un'uscita diversa da come la farebbe, se ci fosse il
solo portatore (spero sia chiaro).
La regola cosě come crea confusione, ed č ingiusta. Non lo dico certo ora
per via di Trezeguet, avro inveito contro il regolamento in piů di una
partita (facendo il difensore), e discusso con piů di un'arbitro.
Cmq chiudendo, una 15 di anni fa un po' tutti avevamo capito che bastava
essere colpiti dal pallone per rimettere in gioco l'attaccante. Messa
insieme alla scomparsa del retropassaggio, del portiere che doveva
rinviare in 5 secondi etc... ne venne fuori un campionato incasinatissimo,
con piů bestemmie che fischi dell'arbitro durante le partite.
Ah, scordavo, complimenti per la conoscenza del regolamento. Purtroppo non
tutti gli arbitri del settore giovanile conoscono il regolamento in
maniera cosě approfondita... giusto per citare una porcata, autogol
convalidato su una punizione da fuorigioco battuta verso il nostro
portiere... che beveva distratto.
-- 
.PYT..
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it