Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sigma SD14

Buongiorno a tutti.
Un mio amico, possessore della Sigma SD14, riscontra un consumo anomalo 
della batteria (BP21); al massimo riesce a fare una cinquantina di 
scatti in condizioni d'uso normale (senza flash e display al minimo 
indispensabile).
Il tutto è stato acquistato nuovo e, credo, ancora in garanzia.
Se cortesemente potreste dirmi qualcosa...
Grazie a tutti.
RAFFAELE

 RAFFAELE
no, a parte gli scherzi, penso che potrebbe chiamare al telefono
l'ALTRO possessore italiano di SD14 e chiedere a lui
;)

 l'ALTRO possessore italiano di SD14 e chiedere a lui
Ma sei sicuro sicuro sicuro che l'han comprata davvero in 2?
Ciao,
	Davide.
PS: cosa vuoi che ti si dica? Che telefoni all'assistenza...

 PS: cosa vuoi che ti si dica? Che telefoni all'assistenza...
Kvoto 



penso allo stabilizzatore e autofocus continuo attivati.
display sempre attivo. batterie rovinate

> della batteria...
Grazie per le risposte gradevolmente spiritose.
Bhè, più o meno, è quello che penso anch'io; anche se "speravo" (è tra 
virgolette, eh!) in qualcuno che avesse avuto lo stesso problema.
Ma se mi dite che ad avere quella macchina sono due o tre... la vedo dura!
Ah, poi, facevo la differenza con la mia K10D che con una ricarica fa 
tantissimi scatti e "50" mi sembrano un'inezia.
OK
Grazie ancora a tutti.
RAFFAELE


Ha aggiornato il firmware?
Fra gli update dice:
"Corrects the remaining battery power display on the 
top LCD panel"
http://www.sigma-sd14.com/software/firmware/

 Ha aggiornato il firmware?
Non lo so. Ora glielo riferisco.
Grazie.
RAFFAELE

 Ma sei sicuro sicuro sicuro che l'han comprata davvero in 2?
Infatti, secondo me è l'unico...

Il Fri, 20 Jun 2008 16:25:31 +0200, Raffaele ha scritto:

batteria finita

> Un mio amico, possessore della Sigma SD14
ah... son riusciti a venderne UNA?
sicuro non sia quella usata dal noto (ahm..) giornale di 
fotografia?
Fabio/perplesso
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 Fabio/perplesso
beh adesso che costa meno il prezzo di una entry level non mi parrebbe 
poi sta gran fregatura..
all'epoca in cui collaboravo con na rivista ne ebbi una in prova e come 
qualita' di immagine massacrava una 300D e poi una 20D...
noise a parte da 400 iso in su.


Varrebbe la pena se si riuscisse davvero a modificare l'innesto per 
accettare ottiche canon.
Ogni tanto torna fuori la voce che qualcuno ci sia riuscito ma resta 
sempre una leggenda metropolitana.
Ciao,
	Davide.
PS: ovviamente mica per montarci ottiche canon, che diamine, per 
montarci ottiche tamron e tokina, ovviamente.

 montarci ottiche tamron e tokina, ovviamente.
magari ance Soligor o Elcar, perchè no?
mavaccagher!!!
;-)))
Fabio


 software interno pessimo
in realta ne ho viste diverse modificate in rete, e non credo fossero 
dei fake.
l'attacco sigma pare un clone di quello canon e sembra che le modifiche 
fossero solo meccaniche sul bocchettone, ma non mi sono mai interessato...
comunque una SD14, a 500 euro, io non la tirerei nel cesso... 
soprattutto se al posto di quella ti compri una 400D e poi ci monti 
sopra i sigma, non la scarterei a priori, per certe cose (ad esempio 
dalla SD9 e poi SD10 ho tirato fuori dei BN molto piu' incisi che dalla 
20D)... :)

 sono mai interessato...
so che l'attacco Sigma è molto simile al Canon ma non mi sono 
mai interessato a tal proposito (modifiche e varie)
laqualità della SD14 è interessante, ma l amacchina arriva una 
generazione in ritardo
certo a 500euro, con il 105 oppure 150 oppure 180 (tutti macro!) 
diventa molto appetibile
per il BN digitale la qualità sta tutta "nel manico"
saluti in scala di grigi


Scusate se salto i convenevoli... e grazie a chi ha aggiunto commenti.
Il motivo principale che ha indotto il mio amico all'acquisto della SD14 
è che possiede da tempo ottiche Sigma con attacco Sigma.
Ora, così... da perfetto ignorante:
visto che la Sigma produce ottiche con i vari attacchi... ma, c'è 
qualche maniera per modificare l'attacco delle ottiche Sigma nate per 
macchine Sigma, in modo da poterle utilizzare su altre macchine come 
Canon, Pentax ecc.?
Conscio della probabile originalità della domanda, prego cortesemente 
perdonare e, se possibile, non ridere molto. (...è 'na parola !!!)
Salutoni.
RAFFAELE


Non è solo un fattore meccanico (per il quale un buon tornitore potrebbe 
bastare), ma anche un discorso di contatti elettrici. Le grosse case non 
sono certo contente di avere concorrenti più economici e non li agevolano di 
certo pubblicando gli schemi elettrici dei propri prodotti.
Faccio un esempio tanto per restare in casa Sigma. Quando ero indeciso su 
quale flash comprare, avevo letto che per produrre i flash compatibili Canon 
e Nikon, in Sigma si erano avvalsi di quella tecnica che si chiama 
"reverse-engineering" che consiste nello smontare un flash Canon (o Nikon) e 
studiarne le caratteristiche per riuscire a riprodurlo (avete visto il film 
"Paycheck"?). Il problema che questo tipo di costruzione non permette una 
perfetta compatibilità con eventuali apparecchiature future dell'altra marca 
(infati, alla fine ho preso un originale Canon)
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 

 
 >>
 >>
Grazie.
In definitiva, pur nella mia ignoranza (...in materia, s'intende), è 
quello che pensavo. D'altro canto siamo in perfetta logica commerciale.
Ciao.
RAFFAELE