Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Bokeh 50 1.4?

cosa ne pensate del bokeh del 50 1.4 a TA?
2a e 3a foto
http://www.flickriver.com/photos/danpa_76/sets/72157627099305019/
col passaggio al FF penso di venderlo anche perchè i 50mm reali non mi fanno 
impazzire come focale...
;)


che con le foto in formato francobollo, alle quali è stata anche applicata 
una maschera di contrasto sull'intero fotogramma, è difficile dare un 
parere. Lo sfocato è molto delicato e si rovina subito. 

"Dubardiball"  ha scritto nel messaggio 
news:4e245550$0$15671$4faf...@reader2.news.tin.it...
<che con le foto in formato francobollo, alle quali è stata anche applicata
<una maschera di contrasto sull'intero fotogramma, è difficile dare un
<parere. Lo sfocato è molto delicato e si rovina subito.
dovrebbe essere visibile anche in original:
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/5905624681/sizes/l/in/photostream/
un po' è peggiorato perchè se non ricordo male ho aumentato anche la 
nitidezza avendo il soggetto non perfettamente a fuoco...
;) 


Appunto, come ha detto gmt, applicando una maschera di contrasto su 
tutto il fotogramma, il bokeh va a farsi fottere...
Per cui, se posti una o più foto delle quali dovremmo 
apprezzare/giudicare lo sfocato, che senso ha se le hai spippolate?
Ps: se una foto è sfocata, non è certo con una passata di maschera di 
contrasto che si sistema. Considerando il costo dello scatto, sarebbe 
sicuramente meglio rifarla. In ogni caso, meglio prestare un po' più di 
attenzione quando si sta facemdo, che cercare di recuperarla dopo.
Te la cavi meglio con macro e panorami ;-)
-- 
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________

  se una foto è sfocata, non
la foto è sfocata? così per capire

"Trex su Seven"  ha scritto nel messaggio news:j01lsn$eiq$1...@tdi.cu.mi.it...
<Appunto, come ha detto gmt, applicando una maschera di contrasto su
<tutto il fotogramma, il bokeh va a farsi fottere...
<Per cui, se posti una o più foto delle quali dovremmo
<apprezzare/giudicare lo sfocato, che senso ha se le hai spippolate?
pero' ho "spippolato"  anche quelle col 100 macro ma lo sfocato è sempre 
buono, ottimo per essere un macro...
<Ps: se una foto è sfocata, non è certo con una passata di maschera di
<contrasto che si sistema. Considerando il costo dello scatto, sarebbe
<sicuramente meglio rifarla. In ogni caso, meglio prestare un po' più di
<attenzione quando si sta facemdo, che cercare di recuperarla dopo.
si certo, queste fanno parte delle tante foto scattate passeggiando senza 
troppe pretese...
<Te la cavi meglio con macro
;)  quest'anno ho preso pure i tubi di prolunga che ho usato solo una volta 
:(
<e panorami ;-)
sono cosi' brutti i miei ritratti? ;)


Si, è sfocata... e l'ha detto anche lui "un po' è peggiorato perchè se 
non ricordo male ho aumentato anche la nitidezza avendo il soggetto non 
perfettamente a fuoco..."
-- 
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________

"Art"  ha scritto nel messaggio news:j01mj3$7hd$1...@speranza.aioe.org...
<<la foto è sfocata? così per capire
non sfocata, un po' fuori fuoco...
;)

"Danpa76"  ha scritto nel messaggio 
news:4e245f2a$0$44209$4faf...@reader1.news.tin.it...
<non sfocata, un po' fuori fuoco...
sono fuso, adesso stacco e vado a casa...
il fuoco cade sulle gambe e non sul viso ;)


L'hai detto tu "queste fanno parte delle tante foto scattate 
passeggiando senza troppe pretese..." e si vede, sai ;-)


 ;)
Sbagli.
Ale©s

fanno impazzire come focale...
non ci sei abituato.....invece dovresti imparare ad apprezzarli, perché alla 
fine su FF sono molto vicini alla focale "naturale" dell'occhio umano ( 
forse sarebbero perfetti i 60-65mm) , quindi rispecchiano quello che vedi tu 
realmente con i tuoi occhi prima di scattare !
-- 
MaxDJ

nitidezza avendo il soggetto non perfettamente a fuoco...
anche io facevo quel giochino con la nitidezza e la Clarity, per tentare di 
recuperare una foto leggermente cannata.... ma poi ti rendi conto che , come 
ha detto Sergio, meglio rifare lo scatto correttamente, che cercare di 
recuperare l'irrecuperabile.... e mi rendo anche conte che a volte lo scatto 
sembra a fuoco guardandolo nel display delle reflex ....e poi a casa, sul 
monitor del pc, ti accorgi che non era come credevi, quindi é meglio fare 
3-4 scatti per posa e poi sperare di avere quello "perfetto" su cui 
lavorare...cosa che fanno abitualmente TUTTI i fotografi professionisti !
-- 
MaxDJ 

"Trex su Seven"  ha scritto nel messaggio news:j01nbn$fub$1...@tdi.cu.mi.it...
<Beh... io un bel po' di tempo fa ho comprato un monopiede ed un
<moltiplicatore di focale... e non li ho MAI usati :-)
ah ok allora mi sento gia' meglio ;)
<L'hai detto tu "queste fanno parte delle tante foto scattate
<passeggiando senza troppe pretese..." e si vede, sai ;-)
non saprei nemmeno come migliorarle, la luce era troppo dura ma quella 
era...
;)

"MaxDJ"  ha scritto nel messaggio news:j01o6u$erc$1...@speranza.aioe.org...
<anche io facevo quel giochino con la nitidezza e la Clarity, per tentare di
<recuperare una foto leggermente cannata.... ma poi ti rendi conto che , 
come
<ha detto Sergio, meglio rifare lo scatto correttamente, che cercare di
<recuperare l'irrecuperabile....
si vero pero' non esageriamo..lo scatto rimane comunque accettabile, il 
volto è leggermente fuori ma non dovendolo stampare rientra nella mia 
tolleranza...
<e mi rendo anche conte che a volte lo scatto
<sembra a fuoco guardandolo nel display delle reflex ....e poi a casa, sul
<monitor del pc, ti accorgi che non era come credevi,
a me con la 40D capita l'opposto sul display mi sembrano quasi sempre fuori 
fuoco infatti valuto sempre al PC...
;)

"Ale©s Asph"  ha scritto nel messaggio 
news:4e2460b8$0$44201$4faf...@reader1.news.tin.it...
<Tremendo, clarity vero...?
ho visto adesso l'originale, effettivamente è un po' meglio...
<< col passaggio al FF penso di venderlo anche perchè i 50mm reali non mi
<< fanno impazzire come focale...
<Sbagli.
a venderlo? stavo pensando di prendere sul FF solo due ottiche 35+135...non 
penso che userei ancora il 50...
;) 

"MaxDJ"  ha scritto nel messaggio news:j01o6v$erc$2...@speranza.aioe.org...
<non ci sei abituato.....invece dovresti imparare ad apprezzarli,
beh potro' avere come focali preferite (parlo di prospettiva non di 
utilizzo) altre ottiche? ;)
<perché alla
<fine su FF sono molto vicini alla focale "naturale" dell'occhio umano (
<forse sarebbero perfetti i 60-65mm) , quindi rispecchiano quello che vedi 
tu
<realmente con i tuoi occhi prima di scattare !
appunto, perchè dovrebbe essere piu' interessante di altre focali?
;)

"danpa76"  ha scritto nel messaggio news:j0218g$jp4$1...@speranza.aioe.org... 
beh potro' avere come focali preferite (parlo di prospettiva non di 
utilizzo) altre focali? ;)


Da una lente superluminosa da 300 euro cosa ti aspettavi?
Ovvio che abbia i suoi limiti.
Il nikon (ad occhio questo e' il canon, giusto?), non e' che sia meglio. 
Quantomeno il D. Il G probabilmente sarebbe sopravvissuto alla prova, ma 
infatti quello inizia a costicchiare...
Davide.

"DR"  ha scritto nel messaggio news:4e249cdd$2...@news.x-privat.org... 
<Da una lente superluminosa da 300 euro cosa ti aspettavi?
...volevo solo un po' di incoraggiamento per passare ai fissi L ;)
<Il nikon (ad occhio questo e' il canon, giusto?)
esatto


Ehm... l'hai sparata? :-)
Non so gli altri, ma se IO dovessi fare 3 o 4 scatti per posa "sperando" 
di beccare quello giusto... beh... credo che avrei già cambiato mestiere 
da un bel po'...
E pensa che tra i miei tanti vizi, oltre a quelli di scattare in jpeg ed 
in P, ho anche quello di non guardare mai le foto sul display, che tengo 
sempre spento. Le uniche volte che lo accendo, è per mostrare qualche 
scatto alla sposa, quando mi dice che lei in foto non viene mai bene (me 
lo dicono tutte, per i primi 5 minuti, poi si ricredono...)



a me non apre per niente sfocata, solo del micromosso sul viso, probabilmente si è un pò mossa durante lo scatto, ciao
-- 
Vivi e lascia vivere.

 per i primi 5 minuti, poi si ricredono...)
fai i servizi matrimoniali scattando in P?
ho capito male vero?


 Davide.
no no, anche il 50mm D ï¿œ superiore alla controparte canon, sia per risolvenza che per altri fattori, nitidezza etc



Hai capito benissimo. Fai parte anche tu di quelli che se non si scatta 
in M la foto non esce? :-)


 ho capito male vero?
E qui ce n'è un altro.
"P" sta per "Perfect", perfetto. Chi non vorrebbe avere degli scatti 
perfetti?
Vecchia polemica. Come quella del resto del jpeg. 

 ho capito male vero?
Capita con la robaccia canon che ha l'auto ISO che funziona male.
Metti in P e usi la rotella per cambiare coppie tempi/diaframma a parità 
di esposizione. Se poi ti capita uno scatto al volo sei in P e sai che 
non lo perdi.
Davide.

 Capita con la robaccia canon che ha l'auto ISO che funziona male.
Ecco... invece l'auto ISO proprio non fa per me, ma forse perchè - come 
dici - è robaccia canon che funziona male. Però a questo punto cade 
l'assunto :-)


> Capita con la robaccia canon che ha l'auto ISO che funziona male.
Mah, l'auto ISO cambia troppo la resa. Va così bene il "P".
Solo in casi particolari conviene usare le altre modalità o il manuale 
(panorami, studio...).
 

"Dubardiball"  ha scritto nel messaggio 
news:4e252e0d$0$15671$4faf...@reader2.news.tin.it...
<E qui ce n'è un altro.
<"P" sta per "Perfect", perfetto. Chi non vorrebbe avere degli scatti
<perfetti?
<Vecchia polemica. Come quella del resto del jpeg.
ma tu sei lo stesso che qualche anno fa, appena presa la reflex, mi ha 
bacchettato perchè scattavo in jpg? ;) non l'ho piu' fatto.... 


se non hai nemmeno il controllo dell'apertura per me non sei un 
fotografo e non dovresti fare servizi matrimoniali a pagamento, è la mia 
opinione

 bacchettato perchè scattavo in jpg? ;) non l'ho piu' fatto....
Per quel che conosco gmt, non credo possa bacchettare qualcuno solo per 
come imposta la macchina fotografica. Quello che conta sono i risultati, 
non come si fa per ottenerli ;-)


 bacchettato perchè scattavo in jpg? ;) non l'ho piu' fatto....
Secondo me, è buona cosa continuare a farlo, visto che solo in quel modo si 
ha un maggior controllo sulla situazione. Molti, non sentendone il bisogno, 
scattano in jpeg limitandosi poi, se proprio necessario, ad aprire i file in 
camera RAW per le piccole modifiche.  E' un po' un lavorare senza rete. 
Penso che convenga a chi deve consegnare subito il lavoro, senza 
arzigogolarci sopra davanti al computer.
Io preferisco scattare in RAW. Cerco di stare attento a tutto, ma mi piace 
portare a casa tutto.
 

 e non dovresti fare servizi matrimoniali a pagamento, è la mia opinione
Ti è mai capitato  di dare un'occhiata, anche distratta, al manuale 
d'istruzioni della fotocamera?
 

 opinione
Scusami, eh, ma qui ci sta un bel ROTFLONE.
Quindi per te scattare in P significa non sapere cosa fa la macchina 
fotografica. Ottimo, continua pure a spippolare con i comandi. Io 
continuo a fare foto. Che i miei clienti continueranno a pagarmi, ma 
forse solo perchï¿œ non sanno che scatto in P.



spiegami come scattando in P non perdi il controllo di diaframma, tempi 
ed ISO,dai che son curioso e sempre disposto ad imparare qualcosa

"Trex su Seven"  ha scritto nel messaggio news:j03d99$lb8$1...@tdi.cu.mi.it...
<Per quel che conosco gmt, non credo possa bacchettare qualcuno solo per
<come imposta la macchina fotografica. Quello che conta sono i risultati,
<non come si fa per ottenerli ;-)
eh ma io gli avevo rotto le balle di brutto con 3000 domande eheh ;)

 fotografica.
no, significa che non sei capace ad usarla,che ï¿œ diverso

 non come si fa per ottenerli ;-)
Il succo ï¿œ quello. Ma come ho giï¿œ scritto nell'altro messaggio, curo tutto, 
ma voglio portare a casa tutto.
Non faccio grandi volumi di foto, a volte sono in presenza di forti 
contrasti, non sempre gestibili con l'applicazione di pannelli o di luci; il 
raw ï¿œ indispensabile.
Nel caso di danpa, ricordo che m'inviï¿œ delle foto sottoesposte e con forti 
contrasti. Non era certo la situazione migliore per usare solo il jpeg.
Poi, ï¿œ chiaro che l'importante ï¿œ il risultato e in alcune circostanze, anche 
la rapiditï¿œ d'invio delle foto. 


Ah, ecco... accidenti, ci volevi tu ad aprirmi gli occhi. Io che ero 
convinto che le mie foto non uscissero solo per caso, adesso come potrï¿œ 
continuare a scattare, essendomi reso conto che non so usare la macchina 
fotografica?


> spiegami come scattando in P non perdi il controllo di diaframma,
La macchina ti propone una sua coppia tempo-diaframma, ad esempio 1/125-f5.6
Se tu hai bisogno di maggiore profonditï¿œ, agirai sulla rotella in modo da 
ottenere che la stessa quantitï¿œ di luce raggiunga il sensore, selezionando 
la coppia 1/60-f8.
Nel caso tu volessi maggiore profonditï¿œ di campo, basterebbe selezionare ad 
esempio la coppia 1/250-f4 o un'altra con un'apertura ancora maggiore ed un 
tempo piï¿œ rapido.
Gli ISO preferirei deciderli io, a seconda della circostanza e del luogo.
In ogni caso, nella foto di cerimonia, l'esperienza acquisita ti consente di 
muoverti senza farti troppe seghe mentali e portando a casa un buon 
risultato. Che alla fine ï¿œ la sola cosa che conta. 

 fotografica?
non ï¿œ ponendoti a me con fare infantile che mi convincerai che una 
persona che non sa usare la macchina non dovrebbe essere pagata per 
nessun servizio fotografico che non sia reportage uscito di fortuna
purtroppo, secondo me, la fotografia matrimoniale ï¿œ sottovalutata a 
causa delle persone che si gettano nella professione senza la necessaria 
professionalitï¿œ, gettando discredito su tutta la categoria
ï¿œ inutile che ti pecchi, studia piuttosto


Sicuramente. Io non uso il raw (o almeno quasi mai) proprio perchï¿œ non 
ne sento l'esigenza. Giï¿œ il far spostare gli sposi in una zona d'ombra 
ed evitare di inquadrare scene con alto contrasto aiuta.
E' chiaro che, se non c'ï¿œ nessuna possibilitï¿œ di controllo e la scena ï¿œ 
"difficile", il raw permette interventi non possibili col jpeg.
Perï¿œ sai meglio di me che tanti (troppi) usano il raw per recuperare 
foto sbagliate, convinti che cosï¿œ va bene tutto...


 ha scritto nel messaggio
<Nel caso di danpa, ricordo che m'inviï¿œ delle foto sottoesposte e con forti
<contrasti. Non era certo la situazione migliore per usare solo il jpeg.
...giuro che da allora ho scattato sempre in RAW ;)


la rotella si chiama ghiera, detto questo:
esempio del menga
in luce ambiente io scatto a 200-800 iso. e lo decido io scatto per scatto
voglio profonditï¿œ di campo e vado a 2.8, tutta via la sposa si sta 
muovendo e voglio dare la sensazione di movimento con un leggero mosso, 
gioco sui tempi e sugli iso per esporre e scatto
fallo il P, vï¿œ
e ci sono diecimila esempi da fare, nell'arco del matrimonio dalle cose 
importanti a quelle che sembrano meno, come il lancio del riso, che dal 
principiante viene sempre congelato etc
non voglio fare un trattato, ma uno che scatta in P non ha concetti di 
movimenti, quindi emozione, profonditï¿œ di campo in manier approssimativa
ï¿œ uno che guarda magari giusto i due terzi e se c'ï¿œ una diagonale da 
infilare in un angolo, un fotografo da compatta dai
e qui la chiudo perchï¿œ non me ne frega un emerito c. di polemizzare con 
sconosciuti
chi non sa usare la macchina puï¿œ continuare ad usare la modalitï¿œ P
oppure, automatismo ancora migliore, chiamare un amico che sappia scattare.
saluti a tutti.


Certamente, non ho mai smesso di farlo. Perï¿œ tu almeno leggi il manuale 
della macchinetta ;-)


 foto sbagliate, convinti che cosï¿œ va bene tutto...
E se le cose continuano a non andare bene, si puï¿œ sempre convertire in b&n e 
magari usare la tonalitï¿œ seppia.
L'anno scorso mi capitï¿œ di fare le foto ad un matrimonio in jpeg e a 
1280x720. Gli sfortunati destinatari del servizio erano una coppia assai 
conosciuta su IAF. Commentarono con frasi di circostanza e non provarono 
neppure a picchiarmi.
Adesso aspettano ancora il video. Sono anche riuscito a dimenticare l'hard 
disk a qualche centinaio di chilometri da casa e a recuperarlo solo mesi 
dopo. Dovrei farcela per le vacanze. Forse. 

 solo mesi dopo. Dovrei farcela per le vacanze. Forse.
ROTFL... dalla tua hai che non sei un fotografo di matrimoni, quindi ti 
si puï¿œ perdonare tutto :-)
Anch'io l'anno scorso ho fotografato una sposa iaffina (solo lei, lui 
non frequenta) ed ho scattato in jpeg. Perï¿œ, evidentemente grazie alla 
mia solita fortuna, m'ï¿œ andata meglio. Non hanno commentato con frasi di 
circostanza, si sono invece dimostrati parecchio soddisfatti :-)


 della macchinetta ;-)
non sono io che uso la modalitï¿œ "P"
ti consiglio di imparare qualcosa dato che molte delle immagini sul tuo 
sito hanno una dominante gialla ed il colore della pelle sballato
ho la sensazione che ti affidi anche al bilanciamento automatico del bianco
buonanotte eh
fa come credi, arrivederci e figli maschi

 scattare.
Non faccio foto di matrimonio, se non per amici. Forse ritengono che sia 
quello che "sa scattare" :)
Non sono invece attendibile quando devo fare dei video:
http://vimeo.com/6469358
la password ï¿œ: rapido
 

"Angelo"  ha scritto nel messaggio news:j03fll$ih4$1...@news.albasani.net...
<<ti consiglio di imparare qualcosa ...
mi dite gli errori piu' evidenti delle mie ultime foto? vorrei migliorare un 
po' i ritratti...
sono tutte foto scattate al volo con una luce sempre un po' troppo dura...
la post ï¿œ troppo pesante?
http://www.flickriver.com/photos/danpa_76/


secondo me chiudi troppo sui neri per dare contrasto, se questo ï¿œ ben 
accettabile in un certo tipo di fotografia, nel ritratto non lo ï¿œ
se solo imparassi a dividere le foto in varie zone di interesse ed a 
contrastarle ognuna nel modo appropriato, la qualitï¿œ dell'immagine 
farebbe un deciso balzo in avanti
la maschera di contrasto a pieno schermo ed in RGB fa piï¿œ danno che altro
se hai voglia di studiare passa ad uno spazio colore piï¿œ appropriato, 
come il LAB

 c'ï¿œ tempo per fare tutto.
qui ho smesso di leggere
tronchiamola qua, ok?

 ha scritto nel messaggio 
news:4e2543da$0$44205$4faf...@reader1.news.tin.it...

Sono 150 foto, dalla cantina a Serena.
Parlerï¿œ solo delle prime che mi sembrano distrutte da quei maledetti cursori 
per il recupero delle alte luci. Se non c'ï¿œ nulla in quelle zone, ï¿œ inutile 
scurire innaturalmente quelle vicine.
Il raw non dovrebbe servire come ultima ancora di salvezze. A volte speda 
anche lui. 

 ha scritto nel messaggio 
news:j03gij$ih4$4...@news.albasani.net...

Per me va benissimo.
Affoga pure nella tua presunzione e nella tua supponenza.
Solo un'ultima curiositï¿œ: fai matrimoni in zone di guerra? 


questo te lo riconosco: fare foto con le compatte lascia molto tempo per 
scrivere puttanate
io purtroppo non ho la tua fortuna, saluti.


Anche a te.
 

"Angelo"  ha scritto nel messaggio news:j03ggf$ih4$3...@news.albasani.net...
<secondo me chiudi troppo sui neri per dare contrasto, se questo è ben
<accettabile in un certo tipo di fotografia, nel ritratto non lo è
ok immaginavo...
<se solo imparassi a dividere le foto in varie zone di interesse ed a
<contrastarle ognuna nel modo appropriato, la qualità dell'immagine
<farebbe un deciso balzo in avanti
nel senso che dovrei dividere le foto in raccolte separate?
<la maschera di contrasto a pieno schermo ed in RGB fa più danno che altro
<se hai voglia di studiare passa ad uno spazio colore più appropriato,
<come il LAB
l'argomento per me è un po' oscuro ma vedo di studiare un po'...
grazie per i consigli ;) 

"Dubardiball"  ha scritto nel messaggio 
news:4e254625$0$15663$4faf...@reader2.news.tin.it...
<<Sono 150 foto, dalla cantina a Serena.
...ma no mi riferivo solo agli ultimi ritratti ;)
<Parlerò solo delle prime che mi sembrano distrutte da quei maledetti 
cursori
<per il recupero delle alte luci. Se non c'è nulla in quelle zone, è inutile
<scurire innaturalmente quelle vicine.
<Il raw non dovrebbe servire come ultima ancora di salvezze. A volte speda
<anche lui.
i raw delle ultime foto non erano cosi' drammatici, penso di aver sbagliato 
un po' la post ...sono passato da poco a LR ;)
;)

 fallo il P, và
Premesso che io non uso mai P ma vado quasi sempre in priorità
dei diaframmi... perché essere così talebano rispetto a chi il risultato
alla fine lo ottiene?
Se lo scopo è scattare una foto ad una determinata coppia t/f, ciò si
può fare in P, M, A, S e tutte le altre lettere dell'alfabeto. Si tratta
anche di gusti e abitudini, e la foto scattata a - per esempio - 1/125"
f/4 sarà sempre quella sia che la rotell... pardon, ghiera, sia su P sia
che la stessa sia su M o altro.
Si può arrivare allo stesso fine percorrendo strade diverse.
E.D. 

 Se lo scopo è scattare una foto ad una determinata coppia t/f,
il limite parte proprio da li
ma considerato l'atteggiamento delle persone in gioco davvero finiamola qua

 grazie per i consigli ;)
vedraiche otterrai dei buoni risultati :)
per esempio in questa foto, bella per la moridezza, io ci vedo meglio un 
pò di durezza in più, inoltre i colorieranosmorti, la dove c'era rosso, 
sembrava quasi grigio.. (qui siamo sul degustibus, quello che piace a me 
non è detto che piaccia a te)
http://imageshack.us/f/24/64516531.jpg/

"Angelo"  ha scritto nel messaggio news:j03ibf$ml2$3...@news.albasani.net...
<<no una foto in varie zone
non ho mica capito...come composizione?..devo mettere piu' in evidenza  la 
zona di interesse nello scatto?
<vedrai che otterrai dei buoni risultati :)
ma LR non ha il LAB vero?
<per esempio in questa foto, bella per la moridezza, io ci vedo meglio un
<pò di durezza in più, inoltre i colorieranosmorti, la dove c'era rosso,
<sembrava quasi grigio.. (qui siamo sul degustibus, quello che piace a me
<non è detto che piaccia a te)
beh la tua versione è sicuramente migliore...devo sicuramente migliorare la 
post
ps quella serie è scattata tutta col 100 macro che imho ha sempre una bella 
resa :) 

 bella resa :)
si non male, mi piacerebbe avere un raw dei tuoi scatti migliori (non 
per impossessarmene lol, per produrlo)

 ma considerato l'atteggiamento delle persone in gioco davvero finiamola qua
Mi sembra che il più presuntuoso sia proprio tu

 ed ISO,dai che son curioso e sempre disposto ad imparare qualcosa
La tua fotocamera non mostra nel mirino diaframma e tempi? Se sì,
evidentemente non li sai usare. Non sono un professionista, ma uso quasi
sempre la modalità P ottenendo quasi sempre foto utilizzabili: e comunque
non è che usando P la M viene disabilitata perennemente...

"Angelo"  ha scritto nel messaggio news:j03jr4$ml2$6...@news.albasani.net...
<in questa tua immagine per esempio ho lavorato sull'occhio in maniera
<diversa rispetto alla 'faccia'
azz notevole il miglioramento...poi la macro per me rimane brutta..era solo 
una prova coi tubi ;)
<ed un altra cosa, occhio alle dominanti cromatiche, le ho viste in tutti
<i tuoi scatti
hai ragione, devo curare di piu' la post...
<si non male, mi piacerebbe avere un raw dei tuoi scatti migliori (non
<per impossessarmene lol, per produrlo)
se hai voglia e tempo te lo mando, macro?
scrivimi a 
dan...@gmail.com
;) 


io non sto a giudicare te, non me ne frega assolutamente nulla, quindi 
già da come ti sei presentato non ci vuole molto a riconoscere il 
presuntuoso


no problem a mettere la mia mail
blackie.a
lachiocciola
hotmail.com

 forse solo perchï¿œ non sanno che scatto in P.
Guarda, probabilmente.. tu possiedi solo una Nikon F3100! :D
Per capire.. dovresti leggere una discussione tra me e il simpatico 
Angelo :D

 sempre la modalità P
èèèèèèèèèèèèèèèè???????????????????????
come Trex...
Li devi scusare Angelo sono molto giovani ma si faranno...
Ale©s

 fallo il P, vï¿œ
Setti gli iso e giri la rotella, dov'e' il problema?
Signori: ecco a voi il talebano del modo di scatto.
Davide.

> Se lo scopo ï¿œ scattare una foto ad una determinata coppia t/f,
Quindi il tuo e' in un problema con l'esposimetro. Guarda che anche se 
non ti va bene quello esiste la compensazione apposta.
Secondo me oltre alla figura del presuntuoso rischi di fare anche quella 
del fesso...
Davide.

 ï¿œ inutile che ti pecchi, studia piuttosto
ok, ok, era un trollone e ho abboccato.
Peccato pero', con i fessi veri e' cosi' divertente...
Davide.

accettabile in un certo tipo di fotografia, nel ritratto non lo è
magari é solo un problema di monitor starato.... e lui non lo sa !
-- 
MaxDJ 

 del fesso...
Ma scherzi?! Lo sanno tutti che l'indroduzione della modalità P è un 
errore di progettazione di tutte le fotocamere di tutti i produttori.. è 
li ma non va mai usata! :D

 Peccato pero', con i fessi veri e' cosi' divertente...
Non è un troll purtroppo.. è davvero convinto.

era...
ma tu non usi LR o qualcosa di simile ?
-- 
MaxDJ 


non è possibile, lui è collega di Marianna Santoni, sa quello che dice

fuoco infatti valuto sempre al PC...
passa ad un display ad alta definizione e vedrai che il problema si inverte 
!
-- 
MaxDJ 

appunto, perch� dovrebbe essere piu' interessante di altre focali?
ho detto questo ? non mi pare....
intendevo dire che i 50mm ( mm +, mm- ) sono comunque ottimi per la 
stragrande maggioranza delle foto....!
e se hai la fortuna di possedere un 50ino molto luminoso e con un bel bokeh, 
difficilmente lo dimentichi nella borsa.
-- 
MaxDJ 


L'ha detto lui stesso: è molto meticoloso, forse più per insicurezza che per 
pignoleria. Lo si deduce dal fatto che quando gli ho detto che in un 
matrimonio non c'è la stessa concitazione di un reportage di guerra, ha 
preferito lasciar cadere la discussione. O possiede un negozio di fotografia 
in Chicken Street a Kabul, oppure è decisamente ansioso. In ogni caso, mi 
pare che con Photoshop se la cavi bene. Partirei da qui lasciando perdere il 
resto. 


no è li per i principianti e per i ritardati come te
certo che ce l'ha la sua utilità!
altrimenti non potreste dire di essere fotografi, sareste costretti ad 
imparare ad usare la macchina in manuale e tu ti daresti all'agricoltura
in effetti non sarebbe male ROTFL


plausibililissimo


semplicemente non devo dimostrare niente a nessuno, specialmente sul 
lavoro lo devo fare solo con i clienti
ed ai troll rispondo solo nella lingua che capiscono


Buonanotte anche a te.
I miei figli sono effettivamente maschi e già parecchio grandicelli, eh ;)
-- 
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


Mannï¿œ, lui ï¿œ fatto cosï¿œ, mica ï¿œ cattivo.


 Ale©s
Ecchecazz... tu sei "nato imparato"? Lasciami tempo e vedrai!


"MaxDJ"  ha scritto nel messaggio news:j03oet$1t9$1...@speranza.aioe.org... 


si si ma non parlavo di postproduzione....
;)

"MaxDJ"  ha scritto nel messaggio news:j03oal$1ee$1...@speranza.aioe.org...
<magari é solo un problema di monitor starato.... e lui non lo sa !
il monitor che uso non è il massimo poi tendo sempre ad esagerare coi 
neri... 

"MaxDJ"  ha scritto nel messaggio news:j03otc$309$1...@speranza.aioe.org...
<<ho detto questo ? non mi pare....
se mi dici che devo imparare ad apprezzare i 50mm...
<intendevo dire che i 50mm ( mm +, mm- ) sono comunque ottimi per la
<stragrande maggioranza delle foto....!
concordo, io ho puntato appunto su altre focali che preferisco, dovendo 
portare un solo fisso sceglierei anche io il 50...
<e se hai la fortuna di possedere un 50ino molto luminoso e con un bel 
bokeh,
<difficilmente lo dimentichi nella borsa.
non ho l'1.2 ;)

Il 19/07/11 13.57, Angelo ha scritto:

Clienti?! Quindi hai una partita IVA vero?! :D

 in effetti non sarebbe male ROTFL
LOL! Tu vai a pascolare capre, dalle tue parti si guadanga bene con 
quello. Ma ricordati, serve sempre la partita IVA, altrimenti non sei 
degno di chiamare "colleghi" i pastori.


beh tua madre ha i clienti ma non ha una partita iva, la prossima volta le chiedo la ricevuta :)
-- 
Vivi e lascia vivere.

 chiamare "colleghi" i pastori.
si dalle mie parti pascoliamo le madri di quelli come te
e ti dirï¿œ, si trovano gran bene :)


 le chiedo la ricevuta :)
E con ciò hai dimostrato il coglione che sei.

 e ti dirò, si trovano gran bene :)
Ricordati che non sei anonimo.


ricordati di fotterti
comunque 5 minuti e 9 secondi non è male per il pirla che sei
cerca di essere più reattivo la prossima volta


 E con ciï¿œ hai dimostrato il coglione che sei.
effettivamente parlarti non ï¿œ stata una grande dimostrazione di intelligenza, ma io faccio volentieri beneficienza con i cerebrolesi, vieni che 
ti do la medicina


 cerca di essere più reattivo la prossima volta
E quindi?!

 vieni che ti do la medicina
LOL! Quale vorresti darmi, le tue!?
www.angelodau.it
 insegnaci qualcosa!

 E quindi?!
quindi con 1 minuto e 19 secondi stai migliorando, segno che la medicina ti ha fatto bene
-- 
Vivi e lascia vivere.


tua madre conosce sicuramente più trucchetti di me, perchè non li chiedi a lei?


 a lei?
Bhè.. dovrei andare da una medium per chiederglielo e comunque non 
sapeva usare il computer, insegnaci i tuoi di trucchetti.. sai vorremmo 
capire come "valorizzare" una foto.

 ti ha fatto bene
Lo spirito sardo e peggio di quello inglese.. vi capite solo tra di voi 
o forse sei tu quello uscito male?

 ;)
Se decidi di venderlo, fammi un fischio, si sa mai che cada nel 50
mm :-)


noi comunichiamo con le pecore, ecco perchè mi sto affezionando a te
però devi darmi le spalle, ancora non va bene


"colin82"  ha scritto nel messaggio 
news:f2a089a4-e102-490d...@eb1g2000vbb.googlegroups.com...
<Se decidi di venderlo, fammi un fischio, si sa mai che cada nel 50
<mm :-)
ok, se prendo il 35 lo vendo sicuramente ;) 


non c'è bisogno del medium, son certo che ci son tante testimonianze a riguardo
non essere modesto dai...


 però devi darmi le spalle, ancora non va bene
Tu non ti capisci neanche da solo altro che comunicare con le pecore.
Collega, dov'è la tua partita IVA?!

 non essere modesto dai...
Te l'ho detto, non sapeva usare il computer.

G@z ha scritto in data 19/07/2011 alle ore martedì:

se cerchi meglio, magari su facebook riesci anche ad arrivare al sito dello studio, dai dimostra che con le pastiglie ce la puoi fare


G@z ha scritto in data 19/07/2011 alle ore martedì:

mica serve il computer!
mi perculi? ROTFL


Il 19/07/11 16.51, Angelo ha scritto:

Ciccio, sul sito dello studio ovvero quello che sta su Facebook 
www.angelodau.it
 il numero di partita IVA non c'è.
Ci sono solo quattro brutte foto.

 mi perculi? ROTFL
Io ti ho chiesto di illuminarci con la tua conoscenza e tu hai risposto 
che mia madre (defunta) conosce più trucchetti di te, io ho replicato 
che non sapeva usare il computer..
Mi sfugge qualcosa?! Di che trucchi stai parlando?!


acqua
questa è la dimostrazione che sei ritardato, ROTFL


 questa è la dimostrazione che sei ritardato, ROTFL
No, caro.. non c'è numero di partita IVA.

G@z ha scritto in data 19/07/2011 alle ore martedì:

chiedilo ai suoi clienti, son certo che ti sapranno dire tante cose sfiziose, ma lol
sei un puledro di razza, di quelli che ne trovi uno all'anno, top10 trottatori SUBITO


 trottatori SUBITO
il bello è che per irritarti, io non devo fare assolutamente niente.. tu 
insulti mia madre, ci provi con un umorismo che capisci da solo, ti 
autoconvinci di essere sarcastico e pungente ma ti stai solo rendendo 
ridicolo e sarei io quello che trotta?! LOL!
Poverino, dov'è la tua partita IVA?

G@z ha scritto in data 19/07/2011 alle ore martedì:

è andato in loop, povera stella, probabilmente l'insegnante di sostegno è andata a comprare le sigarette e lo ha lasciato solo al pc
da pure le spiegazioni, se fossi stato un altro mi avrebbe pure intenerito
invece no, calci in culo


 invece no, calci in culo
Ah ecco, fase due.. quando l'imbecille vede che gli insulti non fanno 
effetto, passa alle minacce, prima velate, poi man mano la situazione 
degenera. Calci in culo quï¿œ, calci in culo la.. LOL!
Che sfigato!

 invece no, calci in culo
ma.. tra un calcio in culo e l'altro, la partita IVA ce la dai?! :D


Ti dovresti solo vergognare.

 ok, se prendo il 35 lo vendo sicuramente ;)
35L? :-)
Cmq sai come contattarmi, nel caso. Per mail è meglio perché mi sa che mi
sto perdendo un bel pò di messaggi qua. 
Colin.

"Colin82iP"  ha scritto nel messaggio 
news:1824636184332794914.110843...@diesel.cu.mi.it...
<35L? :-)
per il futuro corredo FF avevo pensato a 35L + 135 solo che in certe 
situazioni ho paura di sentire la mancanza di uno zoom grandangolare, 
l'alternativa sarebbe 17/40 +50f1.4  e 135...ci penso ;)
<Cmq sai come contattarmi, nel caso. Per mail è meglio perché mi sa che mi
sto perdendo un bel pò di messaggi qua.
si si quando deciso di venderlo ti avviso, comunque non prima di 
Settembre...
;) 


anche no

 Ma
ma un cazzo
nuovo giorno nuovo giro
hai preso le medicine di mattina?
l'insegnante di sostegno ti ha lavato il culo?

 ma..
quello che ti darei volentieri dovrei dartelo di persona, coniglio
e chissï¿œ

 l'insegnante di sostegno ti ha lavato il culo?
la figura dello psicopatico la stai facendo tu, hai esperienza con gli 
insegnanti di sostegno?! LOL

 e chissà
Vorresti darmi il numero di partita IVA? Oppure vorresti mostrarmi lo 
studio che non esiste?! LOL!


vuoi giocare a carte scoperte caro coglione?
mostra il tuo
o sei troppo occupato ad indagare sui clienti di cui parlavamo ieri?


si, ti dirò, nel tempo libero do una mano ai coglioni come te, anche ora 
lo sto facendo e non te ne accorgi, ma un giorno mi ringrazierai per 
tutti gli schiaffoni presi

 tutti gli schiaffoni presi
Come dicevo ieri.. tra poco passerai alla fase delle minacce, rompo quà, 
spacco la, prevedibile!


stai pestando una merda troppo grande per il tuo piede, te lo dico una 
volta e non te lo ripeto più

 volta e non te lo ripeto più
No dai, ti dai della merda da solo!? :D


beh puoi provare a pestarmi, cosi me lo dici in faccia e non dietro un 
pc che sono una merda e che i sardi parlano con le pecore
ma preparati
per iniziare dove è situato il tuo studio o dove cazzo abiti
ti hogià detto che ti devo portare la lettera di un fan
ed i fiori

 ed i fiori
brrr.. tremo come un fiore! :D

 infilare in un angolo, un fotografo da compatta dai
... giusto per la cronaca, ma prima di dare questi giudizi, le hai
viste le foto di Trex?

 ;)
eccolo il bokeh del 50 1,4 senza maschere di contrasto:
http://www.flickr.com/photos/franzliv/2114530619/sizes/l/in/photostream/
;)

 mi dite gli errori piu' evidenti delle mie ultime foto? 
manca la gnocca!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


mo' si ragiona... fino a poco fa si diceva che mancava il tyrannosaurus
-- 
Atti, 2:44-48 e 4:32-37

"Donnie Brasco"  ha scritto nel messaggio 
news:6c56e3ad-c7a1-4d49...@m18g2000vbl.googlegroups.com...
<eccolo il bokeh del 50 1,4 senza maschere di contrasto:
eh ma quella è un'altra foto ;)
a parte la maschera esagerata che ho applicato negli ultimi scatti a volte 
il bokeh del 50 non mi convince ma forse è normale che in certe situazioni 
saltino fuori un po' i suoi limiti...
in questo ritratto con meno contrasto va gia' meglio:
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/5107626683/in/photostream/
;)

"Stefano A."  ha scritto nel messaggio news:j06lbv$aa9$1...@news.newsland.it...
<< mi dite gli errori piu' evidenti delle mie ultime foto?
<manca la gnocca!
spiegati meglio...

spiegati meglio...
mi sa che era un'offesa velata...!
-- 
MaxDJ 

non ho l'1.2 ;)
nemmeno io! :)
-- 
MaxDJ 

neri...
ok, ti piace contrastare....ma lo hai mai tarato con uno spyder3 o roba 
simile ?
se non lo hai mai fatto, vieni qui, ti presto il mio ....!
-- 
MaxDJ 

si si ma non parlavo di postproduzione....
vorresti ammorbidire la luce naturale in fase di scatto ? :))
sei pronto ad acquistare un pannello bianco di 5x6 metri ?  :))
-- 
MaxDJ 

non è possibile, lui è collega di Marianna Santoni, sa quello che dice
si, si...ho visto come lo stai trainando a strascico con la storia della 
P.IVA e lui glissa continuamente....
però, G@Z,.... seriamente.... state esagerando più di quanto possa aver 
fatto quel piscaletto psicolabile del clone .
Che ne dici di darci un taglio ?...
a volte penso che un troll da prendere continuamente a pedate virtuali serva 
a mantenere l'ordine e il rispetto reciproco tra i presenti....perché appena 
manca il "capro espiatorio", si finisce per litigare anche tra persone 
"normali" ! :)
succede sempre ed inevitabilmente in tutti i ng­ ­.... e sta succedendo 
anche adesso qui.... !
non é bello predicare bene sbraitando contro il Clone cagamutande e chi gli 
dava filo da torcere ....e poi, evidentemente, razzolare male come state 
facendo voi adesso, ti pare ?!?! :)
-- 
MaxDJ 

dicono tutte, per i primi 5 minuti, poi si ricredono...)
a te piace rischiare, eh ?!  :)
-- 
MaxDJ 

...volevo solo un po' di incoraggiamento per passare ai fissi L ;)
non ti basta aver provato il 135 e il 300 ? :)
-- 
MaxDJ 


Bah, non lo ritengo proprio un rischio. Quando scattavo a pellicola 
vedevo i risultati solo qualche giorno dopo e non ho mai avuto patemi 
d'animo. Capisco che qualcuno si agiti, specialmente se deve fotografare 
momenti irripetibili. Ma cazzo, i matrimoni alla fine son sempre uguali 
e quel che succede è ampiamente prevedibile. Permettimi di aver 
acquisito un minimo di esperienza, in oltre 30 anni di situazioni sempre 
uguali :-)
-- 
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________

 anche adesso qui.... !
In realtà quel giorno c'erano un pò di coppie l'uno contro l'altro.. 
Torra contro non ricordo chi, Ricci vs Merlino.. era giornata :)

"MaxDJ"  ha scritto nel messaggio news:j08qcj$vst$1...@speranza.aioe.org...
<<mi sa che era un'offesa velata...!
no dai...probabilmente,anche se non richiesto, Stefano ha voluto 
sottolineare che lui da molta importanza al soggetto, a questo punto pero' 
non capisco come abbia potuto pubblicare un ritratto simile:
http://www.modelmayhem.com/portfolio/1030617/viewall

"danpa76"  ha scritto nel messaggio news:j094m3$qni$1...@speranza.aioe.org...
<a questo punto pero' non capisco come abbia potuto pubblicare un ritratto 
simile:
ops! ho paura di aver fatto una gaf, mi sa che il ritratto con lo sfondo 
giallo � un autoritratto...

"MaxDJ"  ha scritto nel messaggio news:j08qvl$1mt$1...@speranza.aioe.org...
peccato che il 50 1,2 L non sia come il 35 1,4 L ......sarebbe davvero
fantastico  !
poi mi sembra un po' caro considerando che non sembra essere privo di 
difetti...
<nemmeno io! :)
;)

"MaxDJ"  ha scritto nel messaggio news:j08s4v$4mm$1...@speranza.aioe.org...
<<non ti basta aver provato il 135 e il 300 ? :)
da Ale ho provato anche il 35 50 85..sarebbe stato meglio non averlo fatto 
;) 

 giallo è un autoritratto...
^________^
Colin.


Due, visto che - si - quello è un autoritratto, ma stefano a. non è 
stefano amirante :-)


"Trex su Seven"  ha scritto nel messaggio news:j095kt$6m7$1...@tdi.cu.mi.it...
<Due, visto che - si - quello č un autoritratto, ma stefano a. non č
<stefano amirante :-)
speriamo allora non legga il post ;) ...scherzo mi sono gia' scusato con lui 
soprattutto per aver pensato fosse lui l'autore di un post cosi' stupido

stupido
adesso tocca a lui avere un clone ! :D
-- 
MaxDJ 

da Ale ho provato anche il 35 50 85..sarebbe stato meglio non averlo fatto
concordo ! :DDDD
-- 
MaxDJ 

difetti...
già....un po' come il 24-70.....che costa 1200 euro ma non é privo di 
difetti !
-- 
MaxDJ 

"MaxDJ"  ha scritto nel messaggio news:j09ano$au0$2...@speranza.aioe.org...
<già....un po' come il 24-70.....che costa 1200 euro ma non é privo di
<difetti !
..aspettiamo il misterioso 24/70 is ;) 


http://www.modelmayhem.com/portfolio/1030617/viewall
Non é Stefano Amirante quello con cui stai parlando !
-- 
MaxDJ

contro non ricordo chi, Ricci vs Merlino.. era giornata :)
siete tutti degli ipocriti...se non ci sono io a spaccare le corna al 
troll/clone di turno, fate a gara a chi mi deve emulare, eh ?!?! :)
-- 
MaxDJ 

"MaxDJ"  ha scritto nel messaggio news:j09at6$bdl$2...@speranza.aioe.org...
Non é Stefano Amirante quello con cui stai parlando !
...eh non potevi dirmelo prima ;)  gia' scusato con lui 

esperienza, in oltre 30 anni di situazioni sempre uguali :-)
Sergio, non credo non ti sia mai capitato lo scatto perfetto in ogni 
cosa....ma rovinato dagli occhi semichiusi.... dì la verità ! ;)
-- 
MaxDJ 

..aspettiamo il misterioso 24/70 is ;)
mah...ci credo poco...!
ad ogni modo ti confesso che , avendo il 17-40, sarei tentato di prendere il 
35 e vendere il 24-70.... anche se mi rendo conto che rimarrei scoperto da 
40 a 70 mm , ovvero le focali pi� importanti.
-- 
MaxDJ 

...eh non potevi dirmelo prima ;)  gia' scusato con lui
e chi sono, la tua badante ?!?!?  :)
-- 
MaxDJ 


Non ci crederai, ma il battito di ciglia è una cosa che si può prevedere 
abbastanza agevolmente. Sono veramente pochi i casi in cui non si riesce 
a fare con un po' di pratica. Ovviamente sto parlando di una o due 
persone... col cazzo che se son di più ci si riesce. Ed è appunto qua 
che si scatta qualche foto in più, sempre per il calcolo delle probabilità.
E comunque, se il soggetto mi chiude gli occhi durante lo scatto me ne 
accorgo e lo rifaccio immediatamente. Non ho certo bisogno di guardare 
il display o di scattare a raffica "sperando che non succeda" :-)


"MaxDJ"  ha scritto nel messaggio news:j09brn$drv$2...@speranza.aioe.org...
<ad ogni modo ti confesso che , avendo il 17-40, sarei tentato di prendere 
il
<35 e vendere il 24-70.... anche se mi rendo conto che rimarrei scoperto da
<40 a 70 mm , ovvero le focali più importanti.
per me il 35 si abbina bene sia al 17/40 sia al 24/70...tutte e tre meglio 
:) 

Il 21/07/11 15.51, Danpa76 ha scritto:

Sei ancora giovane, aspetta aspetta.
Ale©s

 
Flash è della DC, in Marvel hanno Quicksilver, decisamente più lento...
Colin.

"Ale©s Asph"  ha scritto nel messaggio 
news:4e2839e5$0$15668$4faf...@reader2.news.tin.it...
<> ..aspettiamo il misterioso 24/70 is ;)
<Sei ancora giovane, aspetta aspetta.
tanto non è nella lista della spesa...solo curiosita'

"Trex su Seven"  ha scritto nel messaggio news:j095kt$6m7$1...@tdi.cu.mi.it...
<Due, visto che - si - quello č un autoritratto, ma stefano a. non č
<stefano amirante :-)
ma veramente? :( a questo punto mi scuso davvero tanto con Stefano, anche 
per aver pensato che un commento cosi' stupido fosse suo...
speriamo almeno non legga il post ;) ...scherzo lo contattero' di persona 
per scusarmi

per me il 35 si abbina bene sia al 17/40 sia al 24/70...tutte e tre meglio
Ciccio...in borsa non ci sta piů niente e 9 kg sono fin troppi.... !
-- 
MaxDJ 

Flash è della DC, in Marvel hanno Quicksilver, decisamente più lento...
scusa...non sono ferrato in materia di fumetti.... chiedo venia !
-- 
MaxDJ 

display o di scattare a raffica "sperando che non succeda" :-)
e come fai ad accorgertene ?  sei superman ?....riesci a vedere se chiudono 
gli occhi anche quando lo specchio si é alzato e ti oscura il mirino ?...sei 
un mito ! :D
-- 
MaxDJ 

tanto non è nella lista della spesa...solo curiosita'
di sicuro costerà 2000 euro e peserà un botto !
l'unico motivo valido per comprarlo non sarebbe l'IS, ma un netto 
miglioramento della resa e della precisione rispetto all'attuale 24-70, 
visibilmente meno performante del gemello Nikon.
A quel punto , se uno non ha velleità particolari con i fissi superluminosi, 
con in 24-70 2,8 IS L II e un 70-200 2.8 IS L II in borsa, sei a posto....! 
:)
-- 
MaxDJ 


ROTFL... niente di più semplice, ma è evidente che tu, quando scatti, 
chiudi l'altro occhio :-)


chiudi l'altro occhio :-)
no, non chiudo l'altro occhio...ma ribadisco, solo superman riuscirebbe a 
percepire un battito di ciglia di 1/10s a 2-4m di distanza, a 2-3 persone 
contemporaneamente..... e a scattare immediatamente prima che l'evento si 
ripeta !  :)
Mi sa che tu confondi la fortuna con la bravura ! :)
...perň mi fido lo stesso ! ;)
-- 
MaxDJ

"MaxDJ"  ha scritto nel messaggio news:j0ba5t$oqd$3...@speranza.aioe.org...
<<Ciccio...in borsa non ci sta piů niente e 9 kg sono fin troppi.... !
si vabbe' non devi mica portarti sempre tutto dietro ;) 

si vabbe' non devi mica portarti sempre tutto dietro ;)
tutto cosa intendi ?
un corpo FF, un 70-200 f/4 IS, un 135, un 24-70 e un 17-40, due 580 EX, 
batterie e CF, qualche piccolo accessorio.... puoi lasciare a casa il 135 e 
uno dei due flash, ma il peso non é che scenda di molto !
-- 
MaxDJ 

"MaxDJ"  ha scritto nel messaggio news:j0bdld$1i1$1...@speranza.aioe.org...
<<tutto cosa intendi ?
<<un corpo FF, un 70-200 f/4 IS, un 135, un 24-70 e un 17-40, due 580 EX,
<<batterie e CF, qualche piccolo accessorio.... puoi lasciare a casa il 135 
e
<<uno dei due flash, ma il peso non é che scenda di molto !
io solitamente esco con massimo due ottiche...35 e 135 su FF io sarei ok

io solitamente esco con massimo due ottiche...35 e 135 su FF io sarei ok
per un'uscita "tanto per", allora preferisco coprire un range di focali più 
ampio, portandomi dietro un 24-70 e un 70-200 !
-- 
MaxDJ 

 dare un parere. Lo sfocato è molto delicato e si rovina subito.
danpa hai cambiato ragazza?

"Francesco Mallamo"  ha scritto nel messaggio 
news:j0d3jl$vqf$1...@nnrp.ngi.it...
<danpa hai cambiato ragazza?
da un po'...
;)