Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: panasonic DMC TZ3

Ciao a tutti e scusate se da niubbo approfitto della vostra esperienza per
un rapido breefing, ma devo fare un acquisto veloce e non ho tempo per
documentarmi, causa ferie.
Sto' valutando di acquistare d'occasione una Panasonic DMC TZ3, come
caratteristiche mi sembra che faccia al caso mio (ottica Leica di qualita'
per una compatta da viaggio), mi sorge il dubbio che il sensore da 7 mega
sia un po' datato, visto che ora circolano molte da 10 mega e a prezzi
inferiori.
Ho gia' una Fuji E550, ma ora se l'e' presa mia figlia e sono appiedato, e
dopo la Fuji che comunque va' benissimo, mi sono ripromesso di sceglere
solo ottiche Zeiss o Leica.
Tra le compatte con ottiche pregiate c'e' di meglio, soprattutto con
ottiche Zeiss?
Qualche consiglio extra?
Vi ringrazio in anticipo per le risposte.

"HombreSinsero"
Dovresti trovare, a buon prezzo, la tz4, migliore.
Le pi� recenti sono le tz6/tz7, ma costano un po' di pi�.
Tu la tz3 a quanto la prenderesti?   Ciao. 

 inferiori.
A proposito di ci�, a parit� di tutto il resto (ma col tempo la tecnologia 
evolve ...)
non � che pi� Mpixel sia meglio. Al contrario ...!
Ciao.


1)Da quello che ho capito ti interessa per prima la qualità immagine,o
sbaglio?
2)I filmati ti interessano?
3)Hai esigenze particolari(bambini,sport/caccia fotografica,basse
luci,ecc) o fai di tutto un pò?
4)Bàgget?
http://compattadigitale.blogspot.com/

 Tu la tz3 a quanto la prenderesti?   Ciao.
sotto 200 euro, ma vedo che la tz4 nuova costa anche meno, quindi questa
tz3 non la prendo piu'.
Pero' a questo punto mi interessa approfondire per una compatta di
qualita', che faccio?
ciao

 
http://compattadigitale.blogspot.com/
ciao e grazie per l'attenzione

In data Fri, 7 Aug 2009 23:00:08 +0200, HombreSinsero ha scritto:
aggiungo che mi interessa che abbia un display grande e luminoso, insomma
ben leggibile.
Cmq, mi sono definito niubbo per quanto riguarda il ng e le digitali (non
riesco a stare dietro alle novita') ma ho iniziato a fotografare con le
reflex a pellicola qualche decina di anni fa, e nonostante per budget e
praticita' abbia sempre usato pentax, ho avuto anche ottiche zeiss e c'era
la sua bella differenza...

 possibilita' del flash manuale,
Intendi pure la slitta per l'esterno?A questo punto,per quanto mi
riguarda,direi che non esistono macchine con queste caratteristiche e
il tuo budget....o alzi il budget o togli una caratteristica (la
"grande resa",o il flash esterno,ecc.).Mi spiace,ciao.
http://compattadigitale.blogspot.com/
(ps;comunque con 190€  ti becchi una fuji f100fd,sensore grande e
buona resa in basse luci,ma poco intervento manuale e lenti lavorate
così così...oppure con 230€ una Pana tz6,buone lenti e discreta
qualità immagine,ma sensore un pò piccolo e quindi separazione/gamma
tonale un pò scarsine e rumore ad alti iso abbastanza visibile.Per
avere quello che cerchi si va dai 270€ della Fuji 200exr -ma con lenti
Fuji e poco intervento manuale- in su,fino ai quasi 400 di una Canon
G10 o di una Pana LX3 -questa sì a resa Leica -che però come qualità
immagine sono un gradino sopra la media delle compatte...Le lenti
zeiss ce le ha Sony ma spesso ci fa dei potacci...

 zeiss ce le ha Sony ma spesso ci fa dei potacci...
tutto sommato una TZ6 potrebbe essere quella giusta, ora dovrei cercare un
venditore affidabile

 tutto sommato una TZ6 potrebbe essere quella giusta
ma i video li fa con zoom e audio attivi?
(pero' per quell'apertura f/2 della LX3 varrebbe la pena, se non fosse per
lo zoom un po' troppo corto, mannaggia...)

 
  ---
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

 venditore affidabile
Io da anni compro online (uso il trovaprezzi o ebay),ma capisco che se
trovi sottocasa anche se a qualche decina di euro in più è sempre
meglio.
Sulla LX3 concordo,ma è una macchina che vuol presa con la filosofia
delle vecchie compatte ad ottica fissa ed alte prestazioni,o è meglio
non pensarci neanche.Comunque un f/2 è davvero comodo..certo che
almeno a 70mm. potevano arrivarci....
La TZ6 fa i video con audio (ormai quasi tutte...) a 480p (non a
720p..) e con lo zoom ottico usabile.Ciao
http://compattadigitale.blogspot.com/


S�.
Se non trovi di meglio in Italy, questo � un sito affidabile:
http://www.ixxpixx.de/product_info.php?products_id=4888&ref=geizhals
Paghi con bonifico, e ci sono 23 euro per la spediz., da aggiungere.
Se ti servisse una mano a fare l'ordine, te la darei, se mi contatti 
direttamente (tel. 091.651 84 42 ).
Ma domatina sono in viaggio ...
CIAO. 

   notevole aberrazione cromatica e distorsione in barile.
fettivamente... e tra la tz6 e la lx2, che nuove hanno lo stesso prezzo?

   notevole aberrazione cromatica e distorsione in barile.
Non sono d'accordo,se non in piccola parte.
DPreview:
 """"The tests would appear to suggest that the LX3 has a pretty-much
perfect lens with virtually unmeasurable distortion and no noticeable
chromatic aberration (CA). Developing the RAW files shows that this is
a bit too good to be true - the camera is processing out CA and may be
tinkering with the distortion too.""""
Imaging resource:
""""Chromatic aberration
Moderately bright at wide-angle, almost none at telephoto.""""
"""JPEG: The Panasonic LX3's 0.6% barrel distortion at wide angle is
actually quite low compared to the average digital camera, and really
surprisingly low considering its 24mm equivalent focal length (see
below for the explanation). At the telephoto end, the DMC-LX3's 0.1%
barrel distortion is almost imperceptible."""
""Raw: When we looked at Raw files converted with SILKYPIX (the
software that ships with the LX3), we didn't notice a difference in
distortion, even with distortion control turned down to zero....Adobe
Camera Raw, our standard converter doesn't support the LX3 yet (mid
Oct.), but dcraw, a good freeware Raw converter, does. To our
surprise, the distortion in Raw files was much higher than when opened
with SILKYPIX. Barrel distortion at wide-angle was a whopping 2.9%,
while telephoto had about 0.6% barrel distortion, also higher than
average.""""
Le aberrazioni cromatiche sono contenute.
La distorsione è bassa per un 24mm.,ma c'è quel problema dei
convertitori raw non originali Pana ;con alcuni la distorsione va
quasi al 3%.
E' un problema noto,ma basta ricordare alle persone di non usare
alcuni convertitori raw ma usare quello in dotazione alla macchina.
In effetti è un bug sgradevole, è giusto ricordarlo,questo sì,ciao.
http://compattadigitale.blogspot.com/

 fettivamente... e tra la tz6 e la lx2, che nuove hanno lo stesso prezzo?- Nascondi testo citato
Non pensarci neanche a comprare la Panasonic LX2:appena alzi gli iso è
un disastro totale,ciao.
http://compattadigitale.blogspot.com/

 
 
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmclx3/page11.asp
  ---
  p.s. - l'avevi poi cambiata, la foto dello schermo jpg
  invece del printscreen png?


   invece del printscreen png?
Sì,ho stampato e fotografato il foglio (ma in un giorno nuvoloso con
l'awb,sempre per far arrabbiare i puristi;-p),ciao.
http://compattadigitale.blogspot.com/

  >> notevole aberrazione cromatica e distorsione in barile.
ciao, intanto ti ringrazio dell'attenzione, se non altro la tua discussione
con tiresia2 mi ha spinto a farmi una salutare panciata di foto-samples
reviews, e con tutti i limiti delle gallerie di esempio per il mio modo di
percepire mi sembra che questa lx3 non abbia rivali per la fascia delle
compatte, nonostante i limiti che fai rilevare e che effettivamente si
notano.
Gia' all'epoca della fuji e550 mi ero perso nei confronti, e devo dire che
per il suo tempo era ed e' ancora molto valida.
Tu hai qualche proposta alternativa a queste panasonic? io dopo aver
visionato tutte queste gallerie, ho quasi la nausea...

 notano.
Devo dire che non te l'ho consigliata in quanto la migliore compatta
in assoluto (non lo penso,penso che attualmente la migliore come
qualità immagine globale sia la Olympus e-p1,a lenti intercambiabili)
ma come la più adatta a restituire le atmosfere di cui parlavi (e in
ambito lenti Zeiss o Leica,come hai detto,e in quest'ambito non ti ho
nominato la Leica D-lux 4,gemella perfezionata della LX3,perchè già
rispetto al budget che hai dato la LX3 sfora di molto...);bassa luce e
gamma tonale.Avendo un sensore grande e un diaframma di luminosità in
più è la più adatta.
Ad esempio,se tu mi avessi dato come priorità di poter fare forti
ingrandimenti in stampa,ti avrei piuttosto suggerito una 15 megapixel
come la G10.così,per chiarezza,ciao.
http://compattadigitale.blogspot.com/

 
  3264x2448 jpg 4680kB
  (pagina del file)
 
http://www.4shared.com/file/60401157/5669a550/A720IS_l2.html
  (fotolink diretto)
 
http://dc93.4shared.com/download/60401157/5669a550/A720IS_l2.jpg


 pi� � la pi� adatta.
e ti ringrazio di aver ben inteso quello che mi interessa, pero' come
denominatore per capirci abbiamo solo questa gallery
http://www.dpreview.com/gallery/panasoniclx3_samples/
tu che segui il progresso del settore, ci si puo' fidare di queste gallery?
non e' che barano o che i vari passaggi (postproduzione, elaborazione
upload, download) addomesticano il prodotto a qualche politica di mercato?
ciao

 upload, download) addomesticano il prodotto a qualche politica di mercato?
E' molto probabile che qualcuno lo faccia,a me in passato è capitato
di accorgermi di qualcosa (pare incredibile,ma dopo questo mio post
che linko qui sotto,casualmente(?!?!) Dcresource cambiò la posizione
della bottiglia del test facendo scomparire per sempre quella
scritta...vatti a verificare le date sul sito,se ne hai voglia...)
 
http://groups.google.it/group/rec.photo.digital/browse_thread/thread/85a0935ba6043888/de9e3085893ec4b8?hl=it#de9e3085893ec4b8
e i modi sono mille.Non bastano le foto,non bastano gli exif,non basta
il nome del sito,ecc. a garantire che non ci sia qualche manovra
sotto.Ma se incroci vari test e la lettura dei forum,le cose grosse
vengono a galla senza scampo.ciao.
http://compattadigitale.blogspot.com/

 
http://compattadigitale.blogspot.com/
sulla memoria da prendere hai qualche consiglio, come
marca/capacita'/velocita'? credo che decidero' tra la tz6 o tz7...

 
  => manuale pdf in castigliano (64pg 7,56 MB)
  <
http://tda.panasonic-europe-service.com/
docs/2z4a7ef8d5z3z29e66z6573z706466z20zd22870a0b211a338b968fdbe1df29fae596d9fc5/tsn2/data/ALL/DMCTZ7/OI/813046/vqt2c02-1.pdf> 


   - A proposito della tz7.
alla fine, con un sforzo sul badget iniziale rimedio un oggetto che ha
tutto e per viaggiare va' bene, poi in casa non ho una videocamera
digitale.
inoltre se la usucapira' mia figlia, e una lx3 non la apprezzerebbe.
ciao

 marca/capacita'/velocita'? credo che decidero' tra la tz6 o tz7...
Sandisk o Lexar Pro vanno bene , almeno in class 4 che per gli usi
attuali è sufficiente,anche se una class 6 durerà di più nel caso vada
su una reflex futura  con raffiche potenti o video a 1080p con bitrate
alto.
Vedi tu se 4 gb o 8gb o 16gb.Dipende dalla quantità di  filmati,perchè
di fotografie già su una 4 ce ne stanno una cifra.
C'è chi si prende 2 schede da 2 anzichè 1 da 4 (o 2 schede da 4
anzichè una da 8,ecc) per evitare di perdere tutto in caso di
smarrimento,ciao.
http://compattadigitale.blogspot.com/