Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: x chi possiede la canon 40D

Salve a tutti,
ogni tanto faccio capolino da queste parti...e spesso ci sono post 
interessanti. Lunga vita al Newsgroup!
Ora, nello specifico una cortese domanda ai possessori della Canon 40D (che 
forse comprerò): Scatta in breacketing selezionata su RAW ?
Grazie per l'info.
Geppo 

 40D (che forse comprerò): Scatta in breacketing selezionata su RAW ?
Perchè non dovrebbe farlo?!? :-o 

 ha scritto nel messaggio 
news:474014ce$0$37206$4faf...@reader3.news.tin.it...

Sì. 

 ha scritto nel messaggio 
news:474017e4$0$16027$5fc...@news.tiscali.it...

Hai ragione, ma mi è venuto il dubbio perchè la mia attuale Sony R1 non lo
fa in RAW ma solo in JPG.
bye
Geppo

 ha scritto nel messaggio 
news:474014ce$0$37206$4faf...@reader3.news.tin.it...

Provala prima dell'acquisto: sul forum di Juza, dove se ne parla, salta 
fuori che uno su tre sono scontenti: problemi di nitidezza e di autofocus. 
io sono fra questi, ed anch'io dovrò spedire la macchina nuova in 
assistenza...
ciao
alago 

 assistenza...
Azzz, allora bisogna aspettare che la canon curi e risolva la cosa. Bene, 
aspetterņ!
Thanks
Geppo 

 Provala prima dell'acquisto: sul forum di Juza,
sto juza passa per un superesperto ma dammi retta....lascialo perdere che è 
meglio 

alago ha scritto:

Cambiate obbi te Juza e gli altri 1 su tre scontenti che è meglio...
Ale©s

 Ale©s
ma sei già al computer? :-)
colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 è meglio
fra gli scontenti ci sono anche io, e lo manifesto sul forum di Juza perchè
lui la 40D l'ha recensita come ottima macchina!
e tutti gli scontenti hanno lo stesso problema: manca di nitidezza, sbaglia 
il fuoco,
sottoespone.
Se il problema riguarda una percentuale così importante, significa che non 
sono
nè invenzioni, nè seghe mentali.
il mio consiglio è corretto, non ho detto di non acquistarla, ho detto di 
provarla prima di acquistarla, perchè ha il 30% di probabilità di 
incontrarne una con problemi.
ciao
alago 

"alago" <adf...@NOlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:G560j.173061$%k.31...@twister2.libero.it...

 ma scusa il 30% lo tiri fuori dal forum di juza? tutti quelli che hanno 
acquistato la 40D scrivono sul forum di juza? non pensi che in questi forum 
scrivano praticamente solo quelli che si lamentano? avranno venduto in 
Italia migliaia e migliaia di 40D e sul forum di juza non vedo centinaia e 
centinaia di scontenti. Dammi retta, sarai stato sfigato ma vedo sul forum 
foto che sono spacciate per poco o nulla nitide e poi a fuoco è un oggetto 
in primo piano.....un po di serietà per favore.
Come la 1DMKIII; ci sono 3500 corpi con lo specchietto difettoso da cambiare 
(gratis e senza alcun problema....) su qualche centinaio di migliaia di 
corpi venduti nel mondo e da sti forum del cazzo (scusa l'espressione ma 
lspesso eggo delle vaccate da far ridere) sembra che la canon sforni solo 
porcherie inusabili.....forse qualche riflessione va fatta e in quanto a 
seghe mentali mi sembra che ne soffrano in molti, soprattutto su questi 
forum. 

 colin.
Controllavo le 2500 foto scattate con la 40d in questi due giorni... 
Tutte in condizioni di luce impossibili e fino a 3200 iso, la macchina 
lavora alla grande con il bilancimento ed esposposizione automatica, l' 
AF è ovviamente inferiore alla 1D, i sensori sono troppo piccoli e 
pochi, ma la maggior parte di problemi che alcuni incompetenti 
riscontrano sono causati da loro errori tecnici nell' utilizzo della 
macchina...
Ale©s

 Ale©s
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 forum. 
Come mi è stato detto tempo fa, chi è contento di una cosa, di solito
non lo va a scrivere sul forum :-)
Ti quoto in tutto :-)


 incontrarne una con problemi.
Se i problemi fossero di quell'entità, ci sarebbe già stato un richiamo 
ufficiale come sulla 1dsm3... è molto più facile che quel 30% indichi la 
percentuale di "non fotografi" che ha comprato la 40d... :-)
Quanto ai problemi che elenchi:
manca di nitidezza: molto facile che un micromosso faccia sembrare una foto 
non nitida
sbaglia il fuoco: molto facile che ci si sia spostati durante lo scatto 
tenendo premuto a metà il pulsante di scatto in One-Shot, variando così la 
distanza dal soggetto ma non la messa a fuoco... tieni presente che a 1 
metro con un 55 mm a f/4 hai meno di 5 cm di pdc...
sottoespone: molto facile aver sbagliato il tipo di esposizione, ce ne sono 
4... senza contare i controluce...
Il problema è che bisogna ricordarsi moltissime cose prima di ogni scatto: 
tenere presente il tempo di scatto per evitare il mosso o micromosso, 
guardare l'apertura per la profondità di campo, impostare il tipo di AF, 
ricordarsi di non muoversi se si è in One-Shot, impostare l'esposizione 
corretta, se si cambia inquadratura, bloccare l'esposizione, bloccare la 
messa a fuoco,..., etc. etc. e c'è poco da fare, per ottenere dei buoni 
risultati bisogna concentrarsi, fare proprio attenzione... ma sul serio...

 risultati bisogna concentrarsi, fare proprio attenzione... ma sul serio...
Condivido appieno!
Lasciamo stare l'eterno tema del profano che pensa di fare ottime foto solo 
perchè ha i soldi per comprarsi una reflex.
Purtroppo se ne incontrano sempre e ai corsi base di fotografia gli smonti 
e un mito quando unizi a parlare dei tempi...dei diaframmi... :-)
Cmq in buona sostanza hai rimarcato un aspetto importantissimo e cioè il 
"piegarsi" alla perfetta conoscenza dell'apparecchio fotografico per poterlo 
utilizzare al meglio.
Ma è pur vero che bisogna trovare l'apparecchio che meglio si adatta al 
proprio modo di fotografare.
Bisognerebbe provarle tutte e per un tempo sufficientemente lungo, prima di 
acquistarle.
Non facile.
bye
Geppo

 Non facile.
Mah, nel campo delle reflex le cose sono comunque diverse rispetto a quello 
delle compatte, dove ci sono 10.000 modelli, piccoli, grandi, piatti, tondi, 
lunghi, corti, larghi, stretti, verdi, rosa, gialli etc. etc. e allora posso 
capire che uno debba scegliere quello che gli piace di più (sottile per 
tenerla in tasca o più grande per fare cose un po' più serie, rosa perché è 
per una ragazzina di 16 anni, etc. etc.).
Ma nelle reflex diciamo che prima di tutto uno deve inquadrare la sua 
fascia: se sei un amatore e vuoi spendere 1000 euro o meno tra corpo e 
obiettivi non puoi preoccuparti di provare altro che la 400d o una 20d, 30d 
usata (o gli equivalenti Nikon) e a quel punto penso che sia più logico 
adattarsi alle esigenze della macchina che viceversa, tranne per quelle che 
sono proprio le caratteristiche di base quali peso e dimensioni. Una 30d 
usata è meglio di una 400d nuova ma è usata, è più grande e pesa di più...
Più o meno stesso discorso se stai sul livello della 40d o analoghe, alla 
fine ti prendi quello che passa il convento che, imho, nel caso della 40d è 
tutt'altro che male e credo che anche con una Nikon D200 (accettato di 
spendere 200 euro in più) si abbia un prodotto altrettanto valido.
Quando uno sale a livelli da 1d/1ds allora posso capire che uno possa 
incominciare a voler dire la sua, a provare se davvero ha bisogno di 
spendere 8.000 euro o se ne bastano 4.000, se una certa caratteristica (che 
so, l'autofocus) per lui fondamentale e dirimente è meglio sulla Canon che 
sulla Nikon e sulla 1d o sulla 1ds, sulla Mark 1, 2 o 3.
Ma a livello "nostro" (se posso permettermi :-) ), la differenza la fa il 
fotoamatore, quello che si impegna tira fuori le foto giuste, quello che non 
si impegna o si impegna meno può avere la macchina che meglio si adatta al 
suo modo di fotografare ma combinerà sempre molto meno dell'altro.
Piuttosto direi che se uno sa che non ha nessuna voglia di "piegarsi", che 
vuole avere uno strumento comodo e veloce per fare delle belle foto senza 
problemi, sarebbe molto meglio che tranquillamente e pacatamente (cit.) si 
comprasse una compatta con un un bello zoom 12x. :-)