Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Piccola galleria RX100

Su 
http://www.morcilab.net/blog/?page_id=51
 
Alla fin fine ci ho litigato parecchio. Molte delle cose che avevo in 
testa non sono riuscito a farle o perch� non si vedeva bene il display o 
perch� un 28 non � un 24 o perch� manca il filtro ND integrato.
La qualit� delle immagini � decente, certo, i bordi laterali sono da 
dimenticare. Escludendo quelli direi qualit� eccellente per una compattina.
Le foto ovviamente non hanno nessuna pretesa se non quella di mettere la 
macchina alla frusta.
 
Davide.

DR ha scritto:

 Ma non era meglio la RX1?
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Davide.
 
Se si pensa che è una compatta la qualità è ottima, oddio anche 
rispetto ad alcune APS con ottica 18-55 volendo.
 
-- 
Saluti
 
Max
 
http://blog.wegolandweb.com
 
 


 
ma tu pensi quando replichi ?
Secondo te la RX100 e la RX1 sono simili ?
 
"ho preso una Fiat panda."
 
mimmettino risponde: "ma non era meglio prendere una station wagon ? "

   Ma non era meglio la RX1?
 
Anche se me la regalassero non credo che la userei.
 
Davide.
 

 Secondo te la RX100 e la RX1 sono simili ?
 
Certo che penso!


DR ha scritto:

Brutta cosa. Dici perchè non ha lo zoom?
 
Comunque la risposta giusta era: perchè costa sette volte (forse più)
tanto.
 
Vabbè, era ovviamente una provocazione per dire che a me le compatte
piacciono 
poco.


 
 
"mimmettino"  ha scritto nel messaggio news:k4m89p$tl3$1...@news.newsland.it...
 
<Comunque la risposta giusta era: perch� costa sette volte (forse pi�)
<tanto.
 
sono sicuramente macchine diverse non solo per il costo, io con la rx1 mi 
divertirei un sacco :)
 
ps. il prezzo della rx1 � ridicolo, quello degli accessori ancor di pi� ;)
 
 


 
però non lo dimostri affatto. 
 
 


 
e se non ti piacciono evita i post in cui se ne parla.
Non � che devi intervenire a cazzo ogni volta.

 poco.
 
Se devo scegliere fra non fare le foto con la reflex e farne con la 
compatta scelgo la seconda opzione.
 
Davide.
 
 

 ps. il prezzo della rx1 � ridicolo, quello degli accessori ancor di pi� ;)
 
Vero. Anche io mi divertirei, speriamo che entro 3 o 3 anni arrivi a
costare 
800,00 euro.


 per� non lo dimostri affatto.
 
Il fatto � che ho sbagliato a risponderti qua sopra, hai cambiato nick e
mi 
hai fregato. Vale quello che ti avevo detto: adios.


 compatta scelgo la seconda opzione.
 
Davide porcamiseria ma in questo ragionamento devi mettere anche il
prezzo. Se 
mi vai a comprare una compatta da 550,00 euro circa non era il caso di 
valutare anche una reflex entry level o, se volevi una compatta, una 
mirrorless tipo nex 5n con un sensore molto pi� grande e qualit� di
immagine 
sicuramente superiore?


 sicuramente superiore?
 
La nex5n ha appiccicato davanti quel coso 18-55 3.5/5.6……. che oltre ad 
essere penosetto la rende alquanto grossa.



 
 
ma allora ti � proprio impossibile capire le cose pi� elementari di 
questo mondo.
Se uno cerca una COMPATTA, mi dici cosa c'entra una mirrorless come la 
Nex5, che occupa lo spazio di una reflex ?
Ma a te basta dare un sensore a-psc o full frame e ti comporti come un 
drogato ?
 

 
 
"mimmettino"  ha scritto nel messaggio news:k4mbfr$2bv$1...@news.newsland.it...
 
<<Vero. Anche io mi divertirei, speriamo che entro 3 o 3 anni arrivi a
<<costare
<<800,00 euro.
 
aspettiamo :) 
 

 immagine sicuramente superiore? 
 
queste macchine in tasca non ci stanno, se un compra una compatta quando 
ha gi� una reflex il motivo c'�.
 

 ha gi� una reflex il motivo c'�.
 
Non sapevo avesse la reflex. Certo che il motivo c'� la mia risposta si
basa 
sul fatto che la compatta costa quasi 600,00 euro.
Ma qui si pu� discutere o bisogna sempre essere attaccati?


 essere penosetto la rende alquanto grossa.
 
"Alquanto", diciamo che � un p� pi� sporgente della rx100.
Mi pare che il corpo della nex sia pure pi� piccolo; poi si pu� mettere il 
16mm.


 Ma qui si pu� discutere o bisogna sempre essere attaccati?
 
ci mancherebbe non volevo certamente attaccarti, mi spiace se ho dato 
questa impressione.
per� sono di dimensioni diverse una sony rx100 e una nex con uno zoom, 
la seconda non la tieni in tasca.
ti faccio un esempio molto semplice, quando vado a sciare su pista ho 
bisogno di una compatta che mi stia in tasca e la nex non � adatta.
quando faccio scialpinismo o ferrate, ho bisogno di una macchina piccola 
da appendere fuori dallo zaino e pronta all'uso, una nex sarebbe scomoda.
ciao marco
www.marcosanti.it
 
 

 sicuramente superiore?
 
Se permetti le mia valutazioni le ho fatte. Un reflex entry level non mi 
serve, ho gi� una D300 con un buon corredo di lenti.
Il problema � che, visto l'ingombro, mi capita spesso di aver 
l'occasione per un buono scatto ma non avere la macchina con me.
Quindi la compattezza era essenziale.
A questo punto sta tutto nello scegliere il compromesso migliore fra 
quello che c'� sul mercato. O decidere che fa tutto troppo schifo (e ci 
sono andato vicino) e perdersi tutti gli scatti.
 
Davide.
 

 16mm.
 
Stai scherzando? La rx100 sta in tasca.
 
Davide.
 
 

 sul fatto che la compatta costa quasi 600,00 euro.
 
Pagata 500 spedita. Comuque, si', nel mio caso il dubbio era fra 
spendere 500 euro e non fare foto in moltissime occasioni. Poi ognuno 
sceglie come vuole.
 
Davide.
 
 

 sono andato vicino) e perdersi tutti gli scatti.
 
Lo stesso identico ragionamento l'ho fatto io ma tendo ad acquistare una 
mirrorless proprio per la qualit� di immagine diciamo oramai identica alle 
reflex.


 sceglie come vuole.
 
Ovvio, ognuno fa come vuole.


 Stai scherzando? La rx100 sta in tasca.
 
Non sto scherzando, anche la nex 5 col 16mm sta in tasca:
http://www.google.it/imgres
?
start=45&num=10&hl=it&biw=1920&bih=971&tbm=isch&tbnid=38pLct4wY9EoWM:&imgref
url=
http://www.cameraworld.co.uk/ViewProdDetails.asp%3Fprod_code%3DPON11J000
 
179%26MProdCode%3DPON11J000182&docid=8WZsVmm1SAi9jM&imgurl=
http://www.camera
 
world.co.uk/images/products/image3/a%252520NEX-
 
5N%252520black%252520in%252520hand.jpg&w=992&h=743&ei=jx1vUKepLsfZtAbKtoDgBA
&zoom=1&iact=rc&dur=501&sig=113055249316399566120&page=2&tbnh=142&tbnw=186&n
dsp=54&ved=1t:429,r:35,s:45,i:200&tx=138&ty=42


 da appendere fuori dallo zaino e pronta all'uso, una nex sarebbe scomoda.
 
Ti invito a cercare su google immagini nex + 16mm: � davvero piccola e 
compatta come macchina, col 16mm sta in una mano femminile ed in tasca.
Ovvio � un grandangolo nemmeno tanto definito.
Anche io vado a sciare e secondo me una mirrorless con un fisso compatto
entra 
tranquillamente in tasca del giubbino o al limite dentro lo zaino.
Ma non faccio testo perch� io quando faccio trekking porto la d700 con il
24-
70.
Comunque qui si entra nei gusti e preferenze personali: io sono disposto a 
fare qualche piccolo sacrificio pur di portare a casa ottime immagini.


 ottime immagini. 
 
Anch'io porto la D300 con due ottiche fisse, ma quando fai alpinismo, 
scialpinismo, arrampicata, ferrate ecc. sono tutte cose in cui spesso � 
difficile togliersi lo zaino, questo implica non fotografare, con una 
buona compatta o similare la foto la porti a casa e spesso anche buona, 
visto che la luce non manca normalmente.
Due settimane fa ho fatto tre giorni sulle dolomiti, compresa una 
ferrata, ho portato sia la Canon S90 che la D300 + 20 f/2.8 + 180 f/2.8, 
ho utilizzato tutto, e le foto in ferrata non avrei potuto farle senza 
la Canon.
Cmq io proprio per le dimensioni propendo pi� per il sistema Nikon 1 che 
qullo Nex
ciao marco

 piuttosto scarsa.
 
volevo scivere: � piuttosto scarsa

Il 05/10/12 23:00, Xymox ha scritto:

E' appena uscito il superzoom pancake per le sony nex:
 
http://www.sony.it/product/dal-travel/sel-p1650
 
 
T

 Non sto scherzando, anche la nex 5 col 16mm sta in tasca:
 
 
E il 16mm se lo tiro forte forte diventa un 28-100?
In ogni caso sospetto che la nex 5 col 16 sia comunque molto piï¿œ spessa 
della rx100.
 
Davide.