Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon A80

Io non voglio infrangere i sogni di tutti voi fa se foste ben
informati e un pochino maliziosi scartereste dalla vostra lista della
spesa questa compatta...che ve ne fate di una digitale che dal momento
in cui premete il tasto per fare la foto al momento in cui questa
effettivamente viene scattata passano da 1 a 2,5 secondi??? Ma stiamo
scherzando? Secondo me č un difetto gigantesco perchč le foto punta e
scatta (ch sicuramente sono le piů gettonate) non verranno mai
bene....meditate gente!!!



Trovami una compatta della stessa fascia di prezzo che non abbia lo stesso
problema e ti darň ragione.

 verranno mai bene...
Io non ho alcuna necessita` di fare quel genere di foto. Lo sapevo benissimo
e l'ho presa lo stesso. Sono un principiantissimo, ma per fare una foto
comunque mi fermo, penso a cosa inquadrare, scelgo i parametri e poi
scatto. E per fare questo ci metto ben piu` di 1 secondo e mezzo... Anzi,
uso spesso lo scatto ritardato di 2 secondi, cosi` la foto ha minore
probabilita` di venire mossa... 
Certo, non va bene se ti apposti per fotografare un animale. Pero` non
avendo uno zoom potente, comunque per questo uso non mi sembra
particolarmente adatta...
-- 
  Palantir   ===    
http://netpalantir.altervista.org
icq:57482808 === Per scrivermi in priv togli la chiocciola

 bene....meditate gente!!!
MAH! Dipende dal punto di vista.
Io faccio il mezzo scatto (come norlmente sulla mia reflex) e poi
scatto, e sinceramente non ci mette proprio un cavolo.
Perchè se non erro quei secondi servono per l'esposizione, messa a fuoco
etc...
E a me sinceramente le foto vengono abbastanza bene (per le mie
necessità)
-- 
Credevate di esservi sbarazzati di me?
Siete proprio degli illusi....
AL
--

 problema e ti darò ragione.
Caro mio, la casio ex-z40 per esempio a un ritardo di 0,01 secondi e
costa anche di meno. e nessuno mi venga a dire che l'ottica pentax che
possiede sia di qualità non scadente che altrimenti lo aspetto sotto
casa!!!

 ha scritto nel messaggio
news:4993e364.04071...@posting.google.com...

Sei sicuro di sapere quello che dici?
Da 
http://www.exilim.de/it/exilimzoom/exz40/fast/
"Dopo l'avvenuta messa a fuoco la EXILIM EX-Z40 ha un ritardo di scatto di
soli 0,01 secondi. "
Bisogna vedere quanto tempo impiega per mettere a fuoco, e stai sicuro che è
un tempo paragonabile a tutte le altre compatte/compattine/compattone.
-- 
Davide

 casa!!!
Questa non l'ho capita, cosa stai cercando di dire scusa?

...

Scusa, ma lo sai che la A80 ha due passi per scattare una foto (piů o
meno come il 100% delle digitali serie).

 necessità)
Togli "abbastanza" e metti "dannatamente".
Alla prox.
Ty.

 Alla prox.
Sicuramente




Come volevasi dimostrare....

Tytan ha scritto:

Ho fatto ECCELLENTI foto a macchine da rally con questa macchina questo 
weekend(per eccellenti intendo non mosse..non artistiche perchč non era 
mia intenzione... e perchč non ne sono ancora capace)
Le foto sono state fatte PRIMA bloccando il focus su un soggetto alla 
stezza distanza dove volevo ceh fosse l'auto e poi scattando quando la 
macchina passava... e devo dire che cosě facendo la A80  ha un ritardo 
di scatto molto basso... sinceramente non saprei misurarlo da tanto che 
č ridotto...
Le casio puntano tutto su questo ritardo tra scatto e otturatore... 
leggendo il sito sembra che questo 0,01 sia la cosa piů importante di 
una macchina fotografica...oltre alla funzione bestshot...che č qualcosa 
che di piů innaturale non potevano fare...
stavo per comprare una QV-R51... adesso un ENTUSIASTA possessore di una 
A80 (consigliata dal NG )!

 A80 (consigliata dal NG )!
A mio avviso superiore sotto moltissimi aspetti, sto pensando ad un
teleconvertitore....

 bene....meditate gente!!!
Ottimo, alla luce di ciò non comprarla e il mondo per te sarà migliore.
Vedi? Basta poco! :)