Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: D3200...anche le entry-level fanno la voce grossa a 12800 Iso

 
Dpreview posta i primi samples
 
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/1909158/dsc_0032?inalbum=nikon-d3200-preview-samples
 
 
i 12800 sono perfettamente utilizzabili
 
eric


Magari in quell'ambito lo sono certamente, i pixel con saturazione 
impazzita non rovinano la foto, ma prima di dire che lo sono sempre 
sarebbe meglio vedere qualche scatto in condizioni più normali.
 
Per questo motivo è più interessante questo scatto a 6400 iso:
http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/1909196.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1335430683&Signature=jjl1hnKAYDmh4uvV7nsbICfikRY%3d
 
 
Ciao.
 

 
http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/1909196.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1335430683&Signature=jjl1hnKAYDmh4uvV7nsbICfikRY%3d
 
 
Il file XML specificato apparentemente non ha un foglio di stile 
associato.
 
-- 
gnuton
La vita è troppo breve per rispondere agli idioti
 
 

 Il file XML specificato apparentemente non ha un foglio di stile associato.
 
Cioè: non funziona il link.
Mi interessava...



Dopo i megapixel la riduzione del rumore sta diventando l'argomento da bar sport..prima tutti stampavano manifesti, adesso li vogliono stampare riprendendo i soggetti alla luce della luna. O che siano tutti fotografi che operano all'interno dei vari palasport ?
Quando otterremo 24000 iso (se già non fosse possibile) senza alcun rumore digitale, di che cazzo scriveremo?
I fotografi di feste di famiglia sognalo la reflex tropicalizzata, quelli che nemmeno ci alitano sopra la vogliono che resista alle esplosioni nucleari.
Mah...
lorenzo

Il 26/04/12 15:41, 
kw...@yahoo.it
 ha scritto:

ma 'ste cazzate dove le leggi ?
 
Vorresti ancora le fotocamere dell'800, col flash a lampadina ?
 
 
-- 
Franco...@gmail.com
 

 Mah... lorenzo
 
Non me lo dire, purtroppo ho acquistato quella plasticona della 60D ed 
ora mi ritrovo, me tapino, a dover usare un vetusto martello per 
piantare i chiodi. :-(


I fotografi di feste di famiglia sognalo la reflex tropicalizzata
 
Così possono fotografare senza rumore il compleanno alla luce del lampadario 
di casa che dà quelle belle ombre effetto-occhio nero  ;)))
 
 
-- Piero
www.flickr.com/pieroprv
 
 


 
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/1909196/dsc_0098?inalbum=nikon-d3200-preview-samples
 
 
Poi in "Available sizes:" clicca su "Original".
 
Ciao.

Adelmo Fioroni ha pensato forte :

A ecco, mi pare ottima, no?
Pensavo avessi linkato una foto a 6400 che fosse uno schifo.
Cmq gridare al miracolo mi pare eccessivo.
Esempio:
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/494843/img_0141?inalbum=canon-eos-60d-preview-samples
 
 
O per restare sulla solita fascai:
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/892898/iso6400-img_0592?inalbum=canon-eos-600d-preview-samples
 
 
Anche se ammetto che sono semples del cazzo.
 
Qui uno scatto mio fresco di iersera, ti assicuro che di luce non ce 
n'era molta (infatti a 6400 e f3,2 mi è uscito un tempo di 1/30s).
 
http://www.flickr.com/photos/69156061@N00/7113757421/sizes/l/in/photostream/
 
(riguardandola forse ci voleva un filino di saturazione in meno)
 
 
Direi che definirli "usabili" sia alquanto restrittivo.


 Cmq gridare al miracolo mi pare eccessivo.
 
....il miracolo sarebbe il fatto che trattasi di entry-level da 24
megapizze portata a tali Iso.....
ad Iso normali non c'è storia con le altre entry-level
 
eric

 ad Iso normali non c'è storia con le altre entry-level
 
Cioe? Le straccia?
Non c'è ironia nella domanda, non ho proprio idea.



E' un sensore FF quindi non può essere paragonato a nessun sensore APS-C 
, può benissimo essere paragonato al 21 mpx di Canon, e qualitativamente 
immagino che le differenze non siano enormi.
 
Magari la differenza di prezzo con 5D2 potrebbe invece esserlo... sarei 
curioso di conoscere il prezzo su strada della D3200
 

Adelmo Fioroni ha usato la sua tastiera per scrivere :

Eh???
La d3200 è un FF?
Cado dalle nubi.



Non dimenticarti il paracadute  :-)
 
Sensore di immagine:   Sensore CMOS 23,2 x 15,4 mm
 
Pensavo avessero messo il vecchio sensore da 24 mpx , e invece ne hanno 
fatto uno nuovo sempre in formato DX ma ancora più infarcito di pixel... 
servirà ???
 
Ai posteri l'ardua sentenza.
 
 
 

 Ai posteri l'ardua sentenza.
 
I semples non gli stannno di certo dando torto.
Certo viene da pensare il solito "ma se avessero messo meno pixel...", 
ma evidentemente l'eq. -pixel = -rumore non è lineare, nel senso che 
magari con molti meno pixel si ottiene POCO meno rumore. Ed allora 
forse commercialemnte conviene buttarsi su coloro (secondo me ancora 
tanti) che pensano che +pixel = +meglio.


 servirà ???
 
Sony NEX-7?
 
 
-- 
Firma in allestimento


...mi pare sia ben specificato cher sia un sensore prodotto da Sony su
precise specifiche Nikon ....quindi su Sony non potremo trovarlo
 
eric

 curioso di conoscere il prezzo su strada della D3200
 
ufficiale 699$ col 18-55VR ....l'adattatore Wi-fi costa 59$
presumibilmente in Europa si attestera sulla soglia psicologica di 499
euro
 
eric

 eric
 
Si, perché secondo te nelle Sony ne trovi uno più scarso... perché 
quelli della Sony sono fessi...
 


Versione per bambini dell'asilo:
.....tutti i pizzettai sanno fare una pizza
margherita................ma c'è chi con ingrediendi
selezionati.....tempi di levitazione differenti.....cotture a forno
diverse ecc ecc ....la fa meglio degli altri.....è il caso di
Nikon.....
 
Versione per (spero) più intelligenti
....il sensore è un pezzo di silicio.....per farlo funzionare serve
tutto un "corollario".............evidentemente Nikon lo fa
meglio....come fa da anni su D3s e D3X .....
 
eric


da questa pagina ho provato a compararla con la 60d e la 600d:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos60D/19
 
 
e faccio davvero fatica a trovare motivi per gridare al miracolo...
 
poi boh io non sono affatto un pixel peeper nè ho forse l'occhio adatto a certi dettagli.
 
però guardo (per esempio) il quadrante dell'orologio blu o, meglio, le piume sulla dx e non trovo molti vantaggi per la 3200d (anzi).
 
s.

 s.
 
....io proverei a compararli a 12800 Iso............
 
eric

 eric
 
Se per corollario intendi AF, pentaprisma, otturatore, esposimetro... 
allora hai ragione.
 
Se invece intendi l'expeed no.
 
Ciao.
 

 eric
 
io proverei a muovere il tuo mouse e cambiare gli iso dal menu a tendina.
o secondo te io li stavo guardando a 100iso?!
rotfl
 
s.


....se hai capito che era una battuta bene...............per tutto il
resto c'è Nikon ;))
vedremo quando saranno caricati i samples tutti uguali su Dcresource
adesso così è pressochè impossibile fare un paragone obiettivo
 
eric

 eric
 
perchè? quelli su dpreview non vanno bene? lo chiedo senza polemica, non lo so davvero.
 
s.

 s.
 
No, gli vanno bene solo quelli di dxomark  :-D
 


....trovo molto più semplice compararli affiancati su
Dcresource ;)) .....stessa illuminazione....stessa inquadratura....

 No, gli vanno bene solo quelli di dxomark  :-D
 
....mi sono perso qualche cosa???.....da quando mettono i samples su
DxoMark?? ;-D