Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ma che differenza c'e'....

Mi rendo conto che questa e' una domanda che puo' suonare banale, ma
non fermatevi alla prima impressione: mi sapreste dire che differenza
c'e' tra due reflex digitali una di fascia bassa ed una di fascia alta?
Mi spiego meglio: immagino ci siano molte differenze in virtu della
macroscopica differenza di prezzo, ma a me interessa principalmente il
sensore: a parita' di ottica e trascurando le diverse potenzialita' dei
softwares (impostazioni possibili, velocita' ed ammennicoli vari)
esistono differenze tangibili in nitidezza, contrasto ecc ad esempio
tra una 300D ed una 30D (tanto per citarne due con il sensore della
stessa area)? Cosa fa la differenza? Il fatto che la 30D abbia piu'
Mpixel, cosa comporta nella qualita' di un immagine? Grazie a tutti!

 ha scritto nel messaggio 
news:1158765690....@i3g2000cwc.googlegroups.com...

Il fatto che la 30D abbia più MP della 300 non comporta un gran che in 
termini di qualità.
Si possono fare bellissime foto con la 300 e bruttissime con la 30D a 
scapito di un sensore di migliore o minore qualità.
Di norma nella macchina migliore il sensore è comunque più sviluppato (nel 
senso che è più nuovo) e ciò si traduce in minor rumore ma lo si vede solo 
ad iso alti.
Poi ci sono altre considerazioni da fare : velocità, robustezza, 
impostazioni di scatto, funzionalità, profili colore, ergonomia ... mercato 
(molte novità sono spinte dal mercato).
La qualità non è molto influenzata dalle novità, oddio la 300 forse è in 
effetti un po' vecchiotta ma il discorso vale lo stesso, il desiderio di 
avere il pezzo più aggiornato invece si. 

 scapito di un sensore di migliore o minore qualità.
si puo' andare forte con la pandae piano con la ferrari
comunque la ferrari va piu' forte della panda

 ha scritto nel messaggio 
news:eers17$ia7$1...@newsreader.mailgate.org...


Sembra che DOUBLECLICK abbia detto :

Le differenze sono normalmente nei dettagli. Un po' piu' di megapixel, 
maggiore dinamica, piu' rapidità in scatto/elaborazione/salvataggio, 
mirino piu' ampio/luminoso, ergonomia migliore, qualche caratteristica 
aggiuntiva riguardo cose che possono essere marginali per i piu' ma 
indispensabili per alcuni.
In generale vale la regola dell'80-20, cioe' col 20% delle risorse hai 
l'80% di quel che ti serve, mentre per ottenere il restante 20% devi 
impiegare l'80% delle risorse.
merlinO

 risolvenza servono a poco. [...]
Credo che le ottiche che non riescono a star dietro a un sensore da 
6/12Mpixel non siano poi molte. Ci sono ottiche scadenti ma hanno altri 
problemi che non riguardano la risolvenza. I Mpix in piu' servono/non 
servono in base al formato di stampa, io vedo che i piu' stampano in 
piccolo formato, massimo qualche 20x30, che fai benissimo con 6Mpix. Io 
pero' per esempio stampo molte 30x45 e da 6 a 10 Mpix la differenza 
l'ho notata (benche' le prime fossero già accettabili).
merlinO

 merlinO

 
In campo informatico è una legge universale: vale per qualsiasi cosa :)

 comunque la ferrari va piu' forte della panda
Sembri quelli che fanno a gara a chi ce l'ha più lungo... :-)
Compra pure la ferrari... occhio solo che è moooolto più facile
ammazzarsi che con una panda!
DM