Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: niubbo - consiglio obiettivo canon 550D

Ciao a tutti,
premetto che non sono un esperto, mi sto avvicinando adesso al mondo
reflex, e vorrei gentilmente chiedervi un consiglio circa un nuovo
obiettivo.
Mi piace fare foto a panorami, e per questo vorrei affiancare al 18-55 di
serie un nuovo obiettivo.
La mia idea sarebbe tra un 12-24 o un 8-16 (mi sembra sigma). Ieri pero'
sono andato in un rivenditore che mi ha consigliato il 10-20 sigma.
L'unica cosa che mi lascia perplesso e' che non e' stabilizzato.
Cosa ne pensate? Cosa mi consigliate?
Puntare magari su un ottica fissa?
Ciao, grazie!
R.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Non è per fare il vecchio trombone...ma mi sembrano domande da seghe 
mentali assurde!
Cosa ti serve uno stabilizzatore su un 10-20?!
Ti rendi conto di quali sono i tempi di sicurezza per quell'obiettivo?!
Ciao,
	Beppe.
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


Tokina 12-24 o Tokina 11-16 direi che sono i migliori della categoria.
saluti A.


Tra gli universali... perchč nalla categoria zoom grandancolari il 14-24 
f2,8 Nikon mi sembra difficilmente battibile. E anche il 12-24DX non č 
niente male...



Io sulla 550 gli ho messo il sigma 8-16 per mè è un ottimo obiettivo, 
un pò pesante.
Su un grandangolo non ti serve lo stabilizzatore, a meno che non sofri 
di parkinson particolarmente grave, e a quel punto di conveiene 
comprare un cavalletto. :D
-- 
Jacob

 Tokina 12-24 o Tokina 11-16 direi che sono i migliori della categoria.
Io, da parte mia, ti invito a pensarci bene. NOn è detto che un 
grandangolo sia più adatto ai panorami, anzi, spesso un ampio angolo di 
campo, fotografando vedute distanti, porta a risultati piatti e senza 
interesse.
Ovviamente si può usare anche l'8-16, ma con attenzione, 
p.es
. inserendo 
un elemento in primo piano che esalti la prospettiva, o roba del genere 
che trovi su ogni manuale.
Di contro, un medio tele può permettere di inquadrare particolari 
interessanti della scena.
-- 
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)

 serie un nuovo obiettivo.
secondo me se ti piacciono i panorami dovresti pensare semmai a qualche cosa 
di più lungo e non corto...
nella pratica un grandangolo spinto (io ho 14 mm su FX, parlo quindi per uso 
sul campo) nei panorami svilisce quasi sempre e delude nelle tue 
aspettative. Sono pochi i panorami che si prestano a focali del 
genere...mentre molto più spesso "funziona" meglio un medio tele.
Prova a cercare qualcuno che te lo possa prestare per una mezza giornata e 
... scatta.
ciao !
Ste 

 soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio
Non l'ho nemmeno considerato visto che costa almeno il doppio degli
altri, e poi
per APS-C non è molto "ultragrandangolare"
Il 12-24 DX da quanto ho letto, pare sia pari al 12-24 tokina e un
pochino peggio dell'11-16.
saluti A.

 Ti rendi conto di quali sono i tempi di sicurezza per quell'obiettivo?!
ma tu che ne sai se lui č portatore di "parckingsong" ?!?!?  :))
-- 
MaxDJŠŽ
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

> Cosa ne pensate? Cosa mi consigliate?
300mm f/2.8 eventualmente da duplicare, come qui:
http://www.danilovigni.com/ponte/16.jpg


L'ha anche scritto che è niubbo... Potresti semplicemente spiegargli il 
perché


Nessuno di questi zoom supergrandangolari č stabilizzato. Se non hai 
grosse pretese, l'uno vale l'altro. Il Sigma 10-20 č onesto.

> Il Sigma 10-20 è onesto.
Non è vero.
Una volta mi ha fregato 5 euro.

 Una volta mi ha fregato 5 euro.
Vuol dire che te lo meritavi.

> Vuol dire che te lo meritavi.
Infatti erano i suoi.

 Infatti erano i suoi.
Vedi che significa fidarsi dei Sigma?