Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Reflex o Mega-compatta???

A parte l'intercambiabilita' degli obbiettivi, che cosa farebbe preferire
una reflex digitale a una modernissima supercompatta da 8 mega pixel??  I
prezzi, mi sembra stanno li.....
Scusate ma non sono molto informato in materia, solo che su una rivista
specializzata ho visto un servizio su queste mega-compate...e allora....
Pat
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.726 / Virus Database: 481 - Release Date: 22/07/2004

 prezzi, mi sembra stanno li.....
Se esistesse una compatta con uno zoom dal grandangolare al tele
stabilizzata senza aberrazioni e veloce probabilmente ce la compreremmo
tutti.
Prtroppo non c'è, quindi si cercano le caratteristiche che più
ci soddisfano.
Generalmente le reflex hanno di superiore:
velocità di scatto e di messa a fuoco
ottiche migliori
latitudine di posa o gamma cromatica più estesa.
maggiore controllo sulla PDC
Però pagano con il prezzo e le dimensioni.
Non esiste una scelta perfetta.


La possibilità di potere cambiare ottica in funzione delle proprie esigenze
non è cosa da sottovalutare, ma IMHO v'è da tenere conto anche della
possibilità di applicare tutta una serie di accessori che su una compatta
proprio non è possibile applicare, per esempio un soffietto di prolunga per
le macro oppure la possibilità di collegarla ad un telescopio (ho usato due
estremi giusto per dare un'idea dell'enorme numero di possibilità). Se a
questo s'aggiunge il fatto che "normalmente" a parità di risluzione del
sensore (dei mega pixel) le dimensioni del sensore montato sulle reflex ha
dimensioni maggiori si può bene intuire come ciò possa determinare una
qualità delle immagini potenzialmente maggiore (pixel più grandi ergo più
ricettivi alla luce ovvero meno rumore alle alte sensibilità, DOF maggiore a
parità di focale, obbiettivi grandangolari meno mortificati dalle dimensioni
del sensore etc.). Personalmente acquisterei una reflex, ma on è detto che
le mie esigenze coincidano con le tue
In bocca al lupo
Silvio

 del sensore etc.).
Che vuoi dire?
Forse che è più difficile farli di buona qualità?

 ha scritto nel messaggio
news:TvdMc.12574$OH4.2...@twister1.libero.it...

No intendeva dire che più grande è il sensore e quindi più vicino alle
dimensioni della classica pellicola 24x36 e più i grandangoli rimarranno
tali senza soffrire del processo di moltiplicazione che "purtroppo" esiste
per le Reflex DSRL a basso costo (metto purtroppo tra virgolette poichè non
è detto che sia uno svantaggio, come per esempio chi ama il teleobbiettivo
avrà solo vantaggi ... e notevoli!)
Cristian.

 tutti.
Panasonic FZ10 :-)
merlinO

 prezzi, mi sembra stanno li.....
Se ti compri una reflex e ci tieni un sempre e solo obiettivo e pure
scadente hai meno possibilita' che con la compatta, hai speso di piu', ti
porti piu' peso ed e' piu' ingombrante, ma ti senti in serie A, sei
l'ultimo, ma in serie A. Se ti prendi una compatta spendi meno, ti porti
dietro meno peso, hai una gamma di possibilita' molto ampie ma se in serie
B, sei il primo, ma in serie B :-)
merlinO


Alcuni non trovano cosi' wide un 35 mm. equivalente...
Ciao
Frank

 B, sei il primo, ma in serie B :-)
Semplice, chiaro, definitivo.
Alex Majoli gioca in B (poveretto, quando glie lo diranno forse ci restera'
male. Lo cacceranno dalla Magnum?).
Mi consolo pensando che con una Canon 300 posso dimenticare che esistono
reflex 35 mm full frame, dorsi per il medio formato e dorsi a scansione:
giocano tutti nella stessa categoria.
O stamattina capisco tutto male? ;-)
Ciao
Frank

 Alcuni non trovano cosi' wide un 35 mm. equivalente...
Io sono tra quelli:
stavo per dirlo io.
il 28 č il minimo, il 18 č adatto.

 sei il primo, ma in serie B
Chi ha detto che essere l'ultimo dei primi
è meglio di essere il primo degli ultimi?
Se scattare con una Reflex aiuta l'autostima,
si deve considerarlo. E' un'esigenza particolare,
ma pur sempre un'esigenza.
Speriamo solo sia di bassa priorità
;O)
  Nuke.

 prezzi, mi sembra stanno li.....
Per te che, pixel a parte, non sai nemmeno che differenza vi sia fra le due,
e` meglio la compatta.

 O stamattina capisco tutto male? ;-)
Rileggendo (tardi)... direi proprio di si'! ;-)))
Ciao
Frank

 hai una gamma di possibilita' molto ampie ma se in serie B,
giusto giustissimo, ma consideriamo anche una rilevante serie di "paturnie"
che il piccolo fotoamatore dissanguandosi economicamente per la reflex poi
deve sopportare, terrore della polvere, ansia per il caldo, sudore,
salsedine, folla e sbattimenti.... ed allora meglio ma MOLTO MEGLIO una foto
di serie C ed anche D E F che una non foto.....
-- 
All The Best
http://users.libero.it/carloberg/
Carlo Bergamaschi

 di serie C ed anche D E F che una non foto.....
Ragazzi, non esageriamo, una bella foto è di serie A anche se l'ho fatta con
la mia Optio 330, una ciofeca è una ciofeca anche se fatta con la D100 ;-)
Saluti!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Se guardo al prezzo direi di si ;-)
Silvio

 la mia Optio 330, una ciofeca č una ciofeca anche se fatta con la D100 ;-)
chiaro che hai ragione, io intendevo che una attrezzatura impegnativa a
volte preferisci lasciarla nell'armadio o in nella valigetta piuttosto che
scattare, poi ti accorgi che l'attimo passato non puoi piů recuperarlo....


 scattare, poi ti accorgi che l'attimo passato non puoi più recuperarlo....
Perfettamente d'accordo con te Carlo, intendevo infatti sdrammatizzare il
dilemma compatta-reflex senza riferimenti personali ;-)
Anzi, aggiungo che da quando ho preso la reflex, fotografo di meno...sarà
una coincidenza con il periodo e la mancanza di tempo, sarà l'ingombro dello
zaino, ma i dati sono dati!
Saluti


 Se guardo al prezzo direi di si ;-)
Senza guardare al prezzo, è una cosa
che mi sono sempre chiesto:
Per una data ampiezza di campo (100°)
è più facile progettare un obiettivo con
focale 17, 12 o 4?
Se ci sono differenze, quali sono?

 tutti.
Io ho una minolta A2 ed ha lo stabilizzatore, 28-200 come ottica, ed è molto
veloce. Scusami, ma non credo che questo faccia la differenza con le reflex.
Io  direi possibilità di cambiare le ottiche e la dimensione del sensore.
Tanto per iniziare....Però alla fine ho preso la A2. E ne sono contentissimo.
Soprattutto da quando ho iniziato a scattare in Raw.
Ciao
Guido


non sono un ottico quindi non posseggo le conoscenze necessarie per
rispondere in modo esaustivo alla domanda, ma posso comunque fare alcune
speculazioni basate sulle mie osservazioni: normalmente un'ottica
grandangolare mostra una tipica deformazione dell'immagine che arriva al
limite del così detto fish eye. Suppongo che un angolo di campo
particolarmente esteso, unitamente ad una lunghezza dell'obbittivo ridotta,
non permetta ai progettisti di inserire nel sistema lenti a basso costo per
correggere tele fenomeno. Pur tenendo nella dovuta considerazione il fatto
che i sensori sono più piccoli d'una pellicola formato Leica, e che quindi
viene esclusa la parte periferica dell'immagine, suppongo che lenti tanto
corte (7mm e dintorni) non siano di facile progettazione. Osservando poi i
costi di tali lenti si ha poi l'indiretta conferma del valore, almeno in
termini progettuali e di materiali, che lenti tanto corte hanno
Silvio

 ha scritto nel messaggio
news:2meld2F...@uni-berlin.de...

Si...BUANA!!!


   Nuke.
merlinO

 Carlo Bergamaschi
merlinO

 correggere tele fenomeno.
Se la tua osservazione č:
la focale dell'ottica č talmente corta da non
disporre fisicamente dello spazio necessario
a collocare le lenti necessarie; ti rispondo
facendoti notare che č possibile variare
la lunghezza dell'obiettivo rispetto alla sua
focale nominale. Questa variazione puň
essere in meno (immagina i tele da 300 mm.)
o in piů.

 io infatti non ho espresso giudizi ;-)
Hai mai sentito il detto:
è il tono che fa la canzone
E Francese. Leggendo il
tuo post ho immaginato che
preferissi una reflex con ottica
entry ad una compatta prosumer.
... mi sono sbagliato?

 io con la compatta faccio foto che con la reflex non potrei fare...
Diciamo che l'ideale sarebbe averle entrambe e usarle alla bisogna ;-)))


 ci soddisfano.
Salvo poi comprare una reflex con la sua otttica zoom tutto fare e
basta. :-)
-- 
Fritz

 io con la compatta faccio foto che con la reflex non potrei fare...
... guardone ;O)

 ... mi sono sbagliato?
io in digitale scatto con una F717 :-)
merlinO

 io in digitale scatto con una F717 :-)
Quindi, stando al tuo post, preferisci
stare in serie B. Devo dedurre che il
post fosse ironico? ... comincio a
sentirmi confuso ;O)

 sentirmi confuso ;O)
io preferisco essere il primo in serie B che l'ultimo in serie A :-)
merlinO


E, come dice Mike Johnston, "i veri fotografi non usano Sony" ;-))
http://www.steves-digicams.com/smp/07282002.html
Ciao
Frank

>
LA 717 mi piace quasi più della 828, dalle foto varie in rete e dai 
giudizi letti sembra complessivamente migiore rispetto la 8mp.
- La fotocamera è veloce allo scatto?
- La messa a fuoco funziona bene? Anche in manuale con la ghiera 
comandata elettricamente?
- La raffica come và?
- La qualità del mirino e dell'LCD?
Grazie a Frank se potrà rispondermi.
Alex.

 Frank
merlinO

 Alex.
merlinO


E' il suo modo di scrivere, ma vale la pena, e' uno degli autori piu'
disincantati e spiritosi che ci siano, in piu' e' anche competente.
In sostanza prende l'affermazione - un luogo comune - racconta di come abbia
acquistato una Sony 707 un po' per caso e di come se ne sia trovato
assolutamente entusiasta. E' uno dei pochi articoli, specie all'epoca in cui
e' stato scritto, che batte sul concetto di prendere il digitale per quello
che puo' fare e non come un surrogato del film.
Ciao
Frank

 Grazie a Frank se potrà rispondermi.
Prego, ma e' _merlin0_ che la usa, quindi "tocca a lui" darti una
risposta...
Ciao
Frank