Newsgroup: it.sport.calcio.palermo
Titolo: (OT) da altro ng

argomento Cassano vs Lippi:
Il motivo e' proprio questo: il figlio di Lippi all'epoca della Gea, aveva 
intenzione di inglobare anche Cassano all'interno del circolo mafioso che 
poi si e' venuto a scoprire (e che ha poi gettato le basi per le indagini 
nei confronti di Lippi junior) e di calciopoli.
Il figlio di Lippi voleva per l'appunto voleva letteralmente cacciare Bozzo 
come procuratore di Cassano e voleva inserirsi prepotentemente lui, per 
gestirne cosi' l'immagine.
Sembra che Cassano non abbia passato un bel periodo, perche' Bozzo stava per 
rinunciare a fare il suo procuratore sotto diverse minacce da parte di Lippi 
e dei poteri forti del calcio.
Cassano (che la mafia, l'ha vissuta quotidianamente, e sulla propria pelle 
da bambino) imbestialito, e per niente intimorito, ha organizzato un 
incontro con Lippi junior chiedendo di poter parlare con lui con la scusa di 
aver cambiato idea.
In quel colloquio, di tutto ci fu, tranne che parole.
Sembra infatti che Cassano distrusse di botte Lippi Junior, provocandogli 
diversi danni, per altro abbastanza evidenti.
E' per questo motivo che Lippi non convoca Cassano: e' una ripicca per la 
questione del figlio.
---
xplesso
P.S. ... una bedda caittat 'i rieschi ... aka ...ogghiu fitusu e padedda 
sfunnata

 questione del figlio.
vabb�, fermo restando probabilmente ci si deve fare la pesata per 
capire quanto c'� di vero e quanto di romanzato e che comunque alcune 
cose sono opinabili, anche se fosse tutto vero, sarebbe cos� sbagliato?
Voi, se foste a capo di un gruppo di lavoro, prendereste uno che ha 
picchiato vostro figlio, a torto o a ragione?
Io onestamente ci penserei...
spike

 ha scritto nel messaggio 
news:2009110500502575249-spike@nospamit...

Beh, non e' che parteggi per l'uno o per l'altro. Se la storia fosse vera in 
ogni dettaglio, sarebbe comunque una storia torbida.
L'agguato in discoteca e' tipico del cagnolo violento (e psichicamente 
disturbato) quale cassano probabilmente e'.
E sarebbe buon motivo per non convocarlo a rappresentare l'italia.
Di contro c'e' da osservare che la nazionale non e' proprieta' privata di 
Lippi. Lui e' la - strapagato - per fare gli interessi della nazione, mica 
per arredare la sua casa.
Una cosa e' non convocare un giocatore perche' lo si ritiene moralmente 
eccepibile, perche' magari ha pestato qualcuno in discoteca, una cosa e' se 
lo si fa soltanto perche' il "pestato" e' il proprio figlio.
Ossia la differenza sta nel fatto se i motivi di una scelta - indipendenti 
dal fattore tecnico - sono generali o personali.
Ossia ancora, se il motivo e' il pestaggio o il figlio.
A difesa di Lippi bisogna dire che Cassano non e' l'unico giocatore bravo e 
invocato non convocato. Nel 2006 convoco' Zaccardo e non Panucci (n volte + 
bravo); non credo che pure Panucci gli abbia pestato il figlio.
Naturalmente, come in ogni cosa la verita' noi non la sapremo mai, e queste 
sono solo congetture.
 Io personalmente non sono un fan di Cassano, non vorrei essere 
rappresentato da lui, ma la storia - ipotizzandola come vera - e' una 
schifezza.
---
xplesso 

 Ossia ancora, se il motivo e' il pestaggio o il figlio.
oggi sul Fatto Quotidiano si diceva che la rissa potrebbe essere stata 
in discoteca per questioni di femmine oppure che il vero motivo 
potrebbe essere una cattiva referenza di Mazzarri.
Comunque aldil� di questo e tanto per cazzeggiare, secondo me anche i 
motivi personali possono contare.
Mi spiego: sostanzialmente quello che fa il CT � un'operazione di team 
bulding, per cui costruisce un gruppo che deve raggiungere un 
obiettivo. La natura dell'obiettivo e i vincoli da rispettare 
influenzano anche i criteri di team building. In particolare, il gruppo 
di giocatori della nazionale � un gruppo che deve dare il massimo in 3 
settimane o poco pi� e che ha poco tempo e poche risorse per gestire 
eventuali dinamiche difficili o conflittuali, siano esse tra i membri 
del gruppo o tra alcuni dei membri e il leader (il CT stesso), 
dinamiche che invece potrebbero essere gestite nell'arco dell'intera 
stagione di un club.
Non mi stupisce che in una situazione del genere, il selezionatore 
possa applicare anche criteri estremamente personali, di fiducia, di 
vicinanza di idee, ecc, perch� ritiene, in questo modo, di poter 
raggiungere pi� facilmente l'obiettivo, senza disperdere risorse, anche 
personali, nella gestione di casi problematici.
Chiaramente, si assume tutta la responsabilit� di un eventuale fallimento.
spike

 ha scritto nel messaggio 
news:2009110519302811272-spike@nospamit...

Quoto assolutamente tutto. Compreso il tanto per cazzeggiare ;)
E infatti non dicevo nulla di diverso, SE lo spirito di Lippi e' costruire 
un gruppo con unita' d'intenti, e tenere fuori gli elementi di rottura, e' 
una politica saggia (e generalmente perseguita dagli allenatori in genere); 
SE la motivazione e' ripicca, e' interesse privato in atti d'Ufficio.
A vedere l'uno e a vedere l'altro, e' facile individuare in Cassano la mina 
vagante [ ribadisco ancora di essere un lombrosiano convinto ;) ] e depone a 
favore di Lippi il fatto di non essere "duci di mussu".
Ma per conformazione mentale mi e' impossibile essere convinto di qualcosa 
di cui "so" per sentito dire. Tanto piu' che con l'avvento del web si 
leggono quantita' di scempiaggini impensabili.
Detto questo non credo che Cassano aggiungerebbe nulla di rilevante in una 
rappresentativa nazionale in un mondiale.
---
xplesso

 una politica saggia (e generalmente perseguita dagli allenatori in genere);
infatti. al massimo si potrebbe discutere se Lippi debba spiegare nel 
dettaglio i motivi dell'esclusione oppure no.
Personalmente, ho sempre apprezzato la trasparenza, ma possono esserci 
motivi validi per non farlo.
Per esempio, se dovesse dire qualcosa di spiacevole su chi non � 
convocato � meglio tacere
spike

 ha scritto nel messaggio 
news:2009110618014275249-spike@nospamit...

Mah, se dovesse spiegare perche' non convoca ogni singolo giocatore .... Non 
credo che debba farlo, ne' per opportunita' ne' per dovere.
Poi nello specifico caso sarebbe pazzesco; meglio un rigoroso riserbo. Tanto 
un vinciem 'u stiessu!
(fuori noi tifero' England come un pazzo) 

 un vinciem 'u stiessu!
del resto, mai nessuno ha vinto due mondiali di fila, e ci dovremmo 
riuscire noi?!
spike

"..sotto diverse minacce da parte di Lippi 
e dei poteri forti del calcio." 
[Scusate la riflessione]
Premetto che "tutto il mondo � paese".. la cosa che rattrista di pi� � la
realizzazione (attraverso esperienze personali e quelle altrui) che la
fonte di tutte le vicissitudini e le varie meschinit� della nostra vita
quotidiana non sono altro che il risultato del nostro sistema sociale che
usa il denaro come chiave di successo, infatti il denaro � il mezzo con
cui si esercita il controllo sulla propria vita (vitto e alloggio) e su
altri esseri umani, (competizione e successo) quindi per molti (tranne
forse qualche sperduta trib� di indios) il denaro � il mezzo con cui si
sopravvive nella vita quotidiana, ed � anche l'unico modo per misurare la
quantit� di valore che tu crei, solo attraverso i soldi si ottiene il
successo e il potere.. se la gente non lavora non sopravive quindi alcuni
decidono di rubare, uccidere, vendere il prossimo o vendersi.. comunque
qui vale il detto :  "Le dita della mano non sono tutte uguali"..  gi� �
chiaro che le dita della mano non sono uguali.. questo � un dato di fatto
che si riscontra nei diversi settori della nostra societ�: Politica,
Sistema Giudiziario Scienza, Forze dell'ordine.. etc..etc
http://www.youtube.com/watch?v=KuF9sJGV9gg
Che poi alla fine vi siete mai chiesto : Perch� si deve pagare per vivere
su un pianeta nella quale si � nati? La verit� � che tutti gli uomini sono
uguali.
Bene, forse qualcuno identificher� l'anarchia in questa mia riflessione..
ma � solo il mio desiderio di cambiare e di tramutare questo sistema
sociale dove pi� potente abusa il pi� debole. 
ps
Certe volte penso che questo pianeta non sia altro che una grande colonia
penale..
:-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
xel

 brasile nel 58 e nel 62
che mi ero bevuto?!?
spike

 che mi ero bevuto?!?
era sottinteso che tu volessi dire "a parte quei due casi"
-- 
--
Glorfindel

 era sottinteso che tu volessi dire "a parte quei due casi"
o "nel calcio moderno" (cio� da quei due casi in poi, che � come dire 
che dall'ultima  volta non � pi� successo) :-)))
spike