Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 60 mm macro x D70

Ciao a tutti,
un obiettivo  nikkor 6ommm macro ha un rappporto di ingrandimento 1:1 e
una distanza minima di messa a fuoco di 22cm.
Usato su una D70 cosa succede a parte che diventa un 90mm?
Voglio dire che cosa succede al rapporto di ingrandimento e alla minima
distanza di messa a fuoco ?
Grazie per le risposte 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 distanza di messa a fuoco ?
Non cambia assolutamente nulla. L'unica cosa che cambia, ovviamente, è il
campo inquadrato (il sensore è più piccolo del formato 24x36 per cui è
progettato l'obiettivo).
Il rapporto di riproduzione è dato dal rapporto tra la dimensione
dell'oggetto fotografato e la dimensione della immagine proiettata e quindi
non varia con il formato ma solo con la distanza di ripresa.
La distanza di messa a fuoco dipende dalla focale dell'ottica e dalla
escursione del barilotto che gli permette di allungarsi ripsetto a quella
minima per l'infinito.
Ovviamente non cambia col formato del sensore.
Purtroppo spesso si dice che il rapporto di riproduzione cambia sulle
digitali con sensore piccolo ma è una affermazione scorretta, probabilmente
ci si confonde con il campo inquadrato (siccome si vede una porzione più
piccola dell'immagine si ha l'impressione di un maggiore ingrtandimento).
Cosa grave è che a volte accade anche in pubblicazioni di una certa
importanza, si veda ad esempio la recensione/pubblicità del Nikon macro
decentrabile-basculabile sul sito Nital, in un paio di punti si dice
proprio che a causa del minore angolo di campo il rapporto di riproduzione
dell'ottica è maggiore che con la pellicola...

 dell'ottica è maggiore che con la pellicola...
La teoria non fa una piega, ma in pratica se prima con la pellicola avevo
un rapporto 1:1, se passo al digitale ho un ingrandimento apparente
superiore. E' come fare un crop su tutte le immagini, operazione che, se
uno fa diapo, normalmente non fa...
Ciao


 uno fa diapo, normalmente non fa...
Mi dispiace molto ma la piega la fa eccome la tua spiegazione. Il
cosiddetto "crop" è un ritaglio, anche con la pellicola si può ritagliare o
"croppare" ma non per questo il rapporo di ingrandimento cambia.
Se si parla di rapporto di ingrandimento allora il ritaglio non c'entra
proprio un bel nulla.
L'ngrandimento inteso come rapporto di ingrandimento non è per nulla
apparente ma è la misura fisica dell'immagine proiettata dall'ottica in
rapporto con la dimensione dell'oggetto inquadrato. Dipende dalla focale e
dalla distanza di ripresa, e basta.
Se parliamo di campo inquadrato allora ovviamente a parità di distanza sul
digitale hai una scena più piccola. Ma la sua dimensione fisica sul sensore
(che è il rapporto di ingrandimento) non cambia.
Le diapositive tra l'altro centrano ancora meno, sarebbe come dire che se
usi un'ottica macro sul medio formato (dipositive 6x6 per esempio) e poi
sul formato Leica (24x36) il rapporto di ingrandimento cambia... ma no...
semplicemente sulla diapositiva 24x36 si vedrà una parte della stessa
identica ommagine della diapositiva 6x6.
Stesso rapporto di ingrandimento.
Quello che cambia è che se vuoi portatre l'immagine ad una certa dimensione
fisica dovrai usare ingrandimenti diversi (con la DSRL dovrai operare uno
"sparpagliamento" dei pixel maggiore a parità di dimensione finale) ma
questo non centra col rapporto diingrandimento.
Ciao

Grazie per le spiegazioni,
insomma se paragono il 60 mm su D70 è come avere un 100 su 35 mm però con
distanza minima di messa a fuoco = 22 cm :), il rapporto di ingrandimento
è e rimane 1:1


Guarda che non ti sto contraddicendo!
Non sto parlando di rapporto di ingrandimento.
Sto solo enunciando un FATTO indiscutibile:
Se fotografi un bruco di 18mm a 1:1 su pellicola (ho parlato di diapo
perchè normalmente un amatore, come sono io, se la tiene com'è senza
ulteriori ritagli), il bruco tiene metà del fotogramma.
Prendi una D70 o simili, fai la foto dalla stessa distanza, con lo stesso
obiettivo, ed ecco che magicamente il bruco tiene due terzi del fotogramma!
Ciao..


 obiettivo, ed ecco che magicamente il bruco tiene due terzi del fotogramma!
infatti il bruco rimane della stessa dimensione, è il fotogramma che si
riduce: il rapporto di riduzione lo calcoli dimensione soggetto fotografato
diviso dimensione oggetto riprodotto, la dimensione del fotogramma non
entra nel rapporto.
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

 obiettivo, ed ecco che magicamente il bruco tiene due terzi del fotogramma!
 Le diapositive si proiettano (per poter essere godute...) e per ottenere
una certa "dimensione" in proiezione devi ingrandire un certo numero di
volte il fotogramma e quindi non puoi confrontarlo pari-pari con uno scatto
digitale.
Per la seconda affermazione purtroppo ti devo ricorreggere: da come lo dici
pare che il "fotogramma" per te sia sempre... lo stesso. Così non è, sulla
D70 otterrai una copertura maggiore solo perchè il "rettangolo" è più
piccolo... è una impressione quindi che tu ottenga un ingrandimento
maggiore, nel momento in cui tu visualizzi l'immagine o la stampi dovrai
"sparpagliare" i pixel restituiti dal sensore su una superfice più grande
(sarebbe come dire che con una diapositiva a bassa sensibilità ed a più
alta risolvenza e ritagliando una parte del fotogramma questo comporti un
maggiore rapporto di ingrandimento dell'ottica rispetto ad una pellicola
più sensibile ed a risolvenza inferiore... no... è un maggior ingrandimento
dell'immagine!).
Altrimenti con un sensore da web cam si potrebbero ottenere "rapporti di
ingrandimento" mirabolanti... praticamente da microscopio.
Se poi la mettiamo sull'apparente allora... va tutto bene.
Non usiamo terminologia impropria: se si parla di rapporto di
ingrandimento... si intende il rapporto di ingrandimento... è questione di
ottica geometrica.