Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: La piu' piccola reflex digitale al mondo

La Olympus E400:
http://tinyurl.com/j3jhd
-- 


Mi sa che quando uscirà la versione profess. ci farò un pensierino 
(gennaio?) 

 
http://tinyurl.com/j3jhd
E' ancora un po' troppo grossa per il mio Big Jim, non sta neppure nello 
zaino parlante...
merlinO 

 zaino parlante...
ROTFL! Ora aspetto i commenti di quelli che "la 350D ha un hand grip
troppo piccola" ;D
Paolo

 
http://tinyurl.com/j3jhd
La miniaturizzazione Olympus ce l'ha nel sangue... :-)
Ricorda parecchio la OM-2
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 La Olympus E400:
Ha anche il monitor Live!
Dopo aver visto le recensioni, potrebbe essere la mia prima reflex digitale, 
con i 2 nuovi obiettivi compatti. 

Pastello ha scritto:

Ci sono informazioni sul prezzo?
DM

 La Olympus E400:
certo che, pero'.... le ottiche della fascia "professionale"....
costano un cazzo!
io non mi fido della pubblicita'. come sono?
le vecchie zuiko erano eccezionali. non e' che olympus ha rifatto il
miracolo? non e' che abbiamo delle ottiche tipo canon serie L a una
frazione del prezzo????
eh? eh? eh?

Ricorda parecchio la OM-2
Spettacolare!, pensa che figata se fanno un pancake circa 17mm, io ne
prendo due...
/* Eta Beta */

 
http://tinyurl.com/j3jhd
Però hanno miniaturizzato anche il sensore,
se non ho letto male...fattore di conversione 2,
più ridotto dei sensori di diverse compatte.
Forse darà qualche problema con 10 mpixel.

 La Olympus E400:
Chi si rivede! la OM/2...mio nonno ne aveva una, ma ha il trascinarullo
rotto...
-- 
"Those who try to lead the people 
can only do so by following the mob"
Oscar Wilde
http://www.cieloprovvisorio.net

 prendo due...
non avrai pace fino a che non avrai un pancake, eh? :-)


 non avrai pace fino a che non avrai un pancake, eh? :-)
Comunque non č che questi:
http://www.olympus.it/consumer/dslr_ZUIKO_DIGITAL_35mm_1_3_5_Macro.htm
http://www.olympus.it/consumer/dslr_ZUIKO_DIGITAL_ED_50mm_1_2_0_Macro.htm
siano tanto piů lunghi, eh...


 frazione del prezzo????
seeeeeeeee :D

 La Olympus E400:
oddio vista cosi' non mi sembra esageratamente piu' piccola della E500, ma
non le ho viste io o non sono riportate le dimensioni ?

non avrai pace fino a che non avrai un pancake, eh? :-)
E' che io con la macchina fotografica praticamente ci vivo, e vivere
con una 1DII con il 24-70 quando vado leggero e' un po' impegnativo...
/* Eta Beta */

siano tanto più lunghi, eh...
No certo, ma vorrei un 35mm circa, gia' il tuo 45 sarebbe un po'
troppo.
Certo pero' che se me lo vuoi regalare me lo faccio andare bene! 8-)
/* Eta Beta */

 
http://tinyurl.com/j3jhd
Perň hanno miniaturizzato anche il sensore,
se non ho letto male...fattore di conversione 2,
piů ridotto dei sensori di diverse compatte.
Forse darŕ qualche problema con 10 mpixel.
-------------------------------------------------
pure sulle altre olympus ;)

 se non ho letto male...fattore di conversione 2,
E' lo stesso fattore di conversione delle altre Oly 4/3, no?
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)

sonny ha scritto:

Nella recensione c'è scritto che la dimensione attiva del sensore è
17.3 x 13.0 mm.
Ho dato un occhiata alla eos350d e alla k100d e sono tutti e due più
grandi (anche se hanno meno mp).
Qualcuno mi spiega cosa significa?
Grazie,
DM

 Qualcuno mi spiega cosa significa?
Significa che la Olympus aderisce allo standard "quattro terzi",
il sensore ha le dimensioni che leggi nella recensione, e un
rapporto di forma di 4:3. Significa anche che i sensori (almeno
finora) sono mediamente piu' rumorosi di quelli di altre reflex
digitali con formato APS-C, a pari risoluzione.
Paolo
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 digitali con formato APS-C, a pari risoluzione.
Male molto male... aspetteremo i test e speriamo in bene... mi gusta
assai!
DM


 (gennaio?) 
marzo!
-- 
[Billy]
http://www.impressionistabili.it/

 prendo due...
Semra che ne arrivi uno da 20mm (40mm reali)
-- 
[Billy]
http://www.impressionistabili.it/

 se non ho letto male...fattore di conversione 2,
E' una caratteristica di tutte le 4/3.
-- 
[Billy]
http://www.impressionistabili.it/

 DM
merlinO

 E' una caratteristica di tutte le 4/3.
non l'ho scritto io ;)

 digitali con formato APS-C, a pari risoluzione.
ti posso assicurare che non e' nulla di cosi' disastroso come si vuole far
credere ;)

 credere ;)
Io giudico in base alle prove che ho visto, secondo me, a livello di
rumore, e' un'involuzione bella e buona. Che poi abbia poco impatto
"effettivo" sulle immagini e' un altro discorso.
Paolo

 non l'ho scritto io ;)
sorry. ;)
-- 
[Billy]
http://www.impressionistabili.it/

 E' lo stesso fattore di conversione delle altre Oly 4/3, no?
Si, con qualche milione di pixel in più...mi pare.

 wrote:

il rumore emesso durante il sesso dire che e' rilevante: normalmente e'
un pregio :-D

 "effettivo" sulle immagini e' un altro discorso.
uhm, e non e' forse questo il discorso piu' importante ?

 uhm, e non e' forse questo il discorso piu' importante ?
Beh, mettiamola cosi': a livello puramente "filosofico" sono d'accordo
che la maggior parte delle valutazioni che si fanno sui parametri di
merito delle reflex digitali siano quantomeno "esagerate", nel senso
che difficilmente una macchina pur con tali "difetti" non e' in grado
di fare buone o ottime foto. Questo e' un fatto e per questo mi
sentirei di fregarmene di rumore, sensibilita', filtraggio ecc.
Pero' c'e' anche un discorso "tecnologico", che non mi sento di
tralasciare completamente, legato al fatto che alcune case hanno
seguito certi tipi di sviluppo e altre no. Lo standard "quattroterzi"
francamente mi lascia sempre un po' freddino: capirei lo sbandieramento
delle caratteristiche se i sensori fossero 4:3 ma con il lato "lungo"
uguale a un APS-C, ma cosi' com'e' adesso mi pare sia,
tecnologicamente, un po' ne' carne ne' pesce. E ovviamente non posso
neanche pensare a un 4:3 2.0 con sensori "maggiorati" perche' questo
smentirebbe tutti i presunti vantaggi del sensore "piccolo" :)
Paolo

 non le ho viste io o non sono riportate le dimensioni ?
Ci sono su Dpreview News. 

 neanche pensare a un 4:3 2.0 con sensori "maggiorati"
??
2.0, come fattore di crop, non ti indica già indirettamente,
ma con precisione la dimensione del sensore ?
Se è maggiorato non è più 2.0.
Oppure ho letto male ?
Cmq la risoluzione è quasi da ff e il sensore
più ridotto di quello di diverse compatte.
Non voglio trarre conclusioni, ma se l'olympus
non ha rivoluzionato qualcosa...

 più ridotto di quello di diverse compatte.
Beh, dai, adesso non esageriamo :O Piu' piccolo delle compatte?!? Mi
pare sia 21mm di diagonale, le compatte in genere sono 1/1.7"...
Paolo

 più ridotto dei sensori di diverse compatte.
Hai letto bene - il sensore non è formato APS come nelle altre reflex, è più
piccolo.
Questo permette il risparmio di costi / ingombri, a scapito però della
qualità della foto.
Le vecchie Olympus OM invece usavano il formato 35 mm come tutte le
altre...era lì il bello!
Ciao
Stefano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ricorda parecchio la OM-2
ce la faranno a riprodurre il rumore dell'otturatore?
il "mirone" sicuramente no.
-- 
It takes a special talent to be a drunk. It takes endurance.
Endurance is more important than truth. - Buk.

il "mirone" sicuramente no.
Io ho un palmare che quando scatta urla "Yeahhh!!", altro che OM! :-)
/* Eta Beta */

 /* Eta Beta */
lorenzo


 con una 1DII con il 24-70 quando vado leggero e' un po' impegnativo...
Se hai un po' di $$$, forse c'è qualcosa che fa per te :)
http://www.dpreview.com/articles/leicam8/



http://www.dpreview.com/articles/leicam8/
Chissa' come vanno poi le lenti, sul digitale le cose sono cambiate un
po'...
/* Eta Beta */

Semra che ne arrivi uno da 20mm (40mm reali)
Mi piacerebbe molto una macchinina piccola ma di qualita' con una
focale del genere, vedremo se vale la pena...
/* Eta Beta */

te poi pensa al pancheic... :-)
La mia IxusII e' configurabile, attualmente credo faccia "Boing" :-)
/* Eta Beta */

 ho sentito dei cell motorola cha quando "scatti" fanno "quack".
Ma io sono l'unico che ha "zittito" la  Fuji? 
Va bene che quando scatta me ne accorgo perchč il corpo ronza
leggermente, ma cosě č farsi del male...
-- 
"Those who try to lead the people 
can only do so by following the mob"
Oscar Wilde
http://www.cieloprovvisorio.net

 La mia IxusII e' configurabile, attualmente credo faccia "Boing" :-)
LOL! Pure la A610 e' configurabile, il "click" di default e' veramente
triste dopo aver sentito il "suono" di una Reflex, mi pare che si possa
anche "personalizzare" il suono, quindi conto di campionare il "click"
della 350D e usare quello ;DDD
Paolo

 Ma io sono l'unico che ha "zittito" la  Fuji?
Io ho sempre "zittito" la A610, pero' dopo aver scattato per una
giornata con la 350D l'ho ripresa, ho fatto uno scatto e ho pensato
"beh, tutto qui?" ;D
Paolo

 po'...
Per le Leica R chiedi all'asferico, pare che siano strepitose anche
sul digitale; ma le M sono sostanzialmente diverse, non so se la
qualità delle ottiche potrà essere apprezzata con un sensore (Kodak, 
poi...)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

sul digitale;
Insomma:
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/msg/bf181dfb2aead68e?dmode=source&hl=it
E comunque mi basta gia' l'imprevedibilita' Canon, di infilarmi nella
lotteria Leica di made di qua e made di la, da questa matricola a
quella ecc. ecc., a quei prezzi poi, non ne ho proprio voglia :-|
/* Eta Beta */

 La mia IxusII e' configurabile, attualmente credo faccia "Boing" :-)
perchè non un bel "roaaarr"?
giusto per restare in ambito motoristico... :)


 leggermente, ma cosě č farsi del male...
sicuro non sia un telefonino? :)
