Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Editoriale su test obiettivi

Sull'ultimo numero di "Fotografia Reflex", Giulio Forti scrive un 
editoriale che mi sembra interessante, e che riguarda anche molte delle 
discussioni nate qui sul gruppo relative alla qualita' degli obiettivi.
Forti scrive fra l'altro:
<<I test classici vengono tutt'ora effettuati usando pellicole 
bianconero ad alta risoluzione o la MTF (funzione di trasferimento del 
contrasto)...
Con le fotocamere digitali, tutto cio' non funziona piu' e, per inciso, 
il limite al quale effettuare la misura MTF dovrebbe essere innalzato 
dai 40 cicli (40 coppie di linee per millimetro) a 60 per i sensori 24*
36 e a 70 per quelli formato APS. E non tutti gli apparati MTF in uso 
sono in grado di farlo.
Sventura vuole che molti non si siano resi conto del cambiamento e 
continuino a pensare ai test degli obiettivi per il digitale come se 
nulla fosse.>>
E ancora:
<<A parita' di pixel, ma non necessariamente, cio' che fa la differenza 
e' il software della fotocamera, esattamente come due obiettivi da 
ingrandimento, uno eccellente e l'altro scadente, influenzano la 
qualita' della stampa...
Per tutti questi motivi, i test degli obiettivi eseguiti con metodi 
tradizionali, se pensati all'uso su una reflex digitale, non permettono 
confronti..>>
A me sembra importante, un altro segno che la fotografia digitale impone 
di ripensare certi argomenti, e che talvolta ai reali contenuti tecnici 
si sostuiscono semplici luoghi comuni, cristallizzati in decenni di 
fotografia tradizionale.
Cosa ne pensate?
Ciao
Socius


che il bello del digitale comincia ora, la olympus ha tirato fuori dal
cassetto una progettazione ex-novo di obiettivi pensati apposta per il
digitale, probabilmente non avrà successo commerciale, il sistema
completo è troppo costoso, ma ha lanciato un macigno nello stagno.
Se sa giocare le sue carte finalmente la si smetterà di parlare di
mpixel e si ricomincerà, finalmente, a parlare di obiettivi accoppiati
alle fotocamere e di risultati globali.

Non avendo letto l'intero articolo e' difficile approfondire la
discussione, pero' l'argomento e' interessante.
Mi sembra una buona notizia il dato che, a parita' di formato, da un
obiettivo per il digitale si debba pretendere di piu' che da uno per
il tradizionale, sottointendendo un maggior contenuto informativo
dell'immagine digitale.
 
Come siano stati ricavati i due valori (60 coppie per il 24x36 e 70
per l'APS) non e' deducibile dalla citazione. Allo stato attuale,
prendendo il caso reale di una 24x36 da 14 MP, direi che 40 coppie
siano gia' un test impegnativo.
Supponendo che la matrice sia di 3000 x 4500 pixel, stando al teorema
di campionamento il numero di linee riproducibili correttamente sul
lato 'lungo' e' di 2250, ovvero 1125 coppie, con una densita' di
1125/36= circa 32 coppie/mm.
Anche se in realta' ci si spinge oltre con dei passa-basso
'tolleranti' (la Kodak 14n lo abolisce del tutto con risultati
discutibili), un obiettivo che abbia un buon comportamento a 40
coppie/mm va piu' che bene e il test a 60 non sembra significativo.
Pero' in prospettiva e' plausibile che si vada verso i 20 e passa MP
sul 24x36, e quindi ben venga il test a 60 (e cari i miei obiettivi
allora !). Situazione analoga per l'APS che ha una dimensione di pixel
simile.
Ci sono poi altre affermazioni che, avulse dal contesto, risultano
poco chiare.
Per esempio 'Con le fotocamere digitali, tutto cio' non funziona piu''
a cosa e' riferito ? Alla metodologia MTF ? Poi non capisco bene cosa
c'entri il software della fotocamera con la qualita' e i test
dell'obiettivo. Di nuovo,  occorrerebbe leggere tutto l'articolo.
E' condivisibile la conclusione che i test debbano tenere conto delle
caratteristiche e esigenze del nuovo mezzo. Dato che non e' un
fenomeno passeggero, ma un nuovo modo di lavorare, credo che gli
standard si adegueranno rapidamente.
Ciao, scusate la verbosita'.
Raffaello Conti