Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio su obiettivo per amica

Ciao,
devo consigliare un obiettivo ad un'amica, nello
specifico lei sarebbe interessata ad un tuttofare,
per intenderci un 18-200mm. Ha visto il prezzo del Nikkor
e per lei il gioco non vale la candela, al che io le
consiglierei l'alternativa Sigma ad un prezzo molto più
abbordabile per un semplice appassionato di fotografia.
Magari qualcuno che possiede il 18-200mm. Sigma 
potrebbe dirmi se questo obiettivo sia decente?
 
 

 ha scritto nel messaggio

No è indecente, almeno a quanto si legge sui test.
Sia la versione stabilizzata che quella liscia presentano un buco mostruoso 
a 35mm. A quella focale con diaframmi abbastanza aperti viene nitida solo la 
parte centralissima del fotogramma, appena fuori dalla ristrettissima zona 
la risolvenza è pari a zero. Sembra un acquerello più che una foto.
In generale i tuttofare fanno piuttosto schifo ad eccezione dei due Nikkor 
(prima e seconda versione) che a quanto si dice vanno molto bene 
(considerando l'ampia estensione focale) però li paghi cari.
Il mio consiglio è di lasciar perdere i vari 18/200 se non il Nikkor e in 
alternativa accontentarsi di un Nikkor 18/105VR che è già abbastanza un 
tuttofare, costa poco e va molto bene.
Un altro motivo per non andare sui compatibili è anche il fatto 
stabilizzazione. Su focali così lunghe e buie se non hai lo stabilizzatore 
puoi farne uso solo a mezzogiorno di piena estate sotto il solleone.
Se non erro i compatibili non sono nemmeno dei 5,6 ma 6,3 come massima 
luminosità a 200mm. 
 
 


...decisamente bui entrambi.....il sigma 18-200 OS che provai è quasi
indecente.....il Nikkor VR 1 è senz'altro migliore anche rispetto al
VR 2
una lente tuttofare di buona qualità senza svenarsi è il 18-135 nikkor
 
eric


Digli di lasciar perdere i tuttofare, alla fine non fanno proprio niente.
 
Consigliale assolutamente questo:
Tamron 17-50 f/2.8
http://www.ebay.it/itm/280828349584
 
è un obiettivo luminoso e di qualità, se ha già il 18-55 può anche 
pensare di cambiarlo con questo.
 
 
Se invece le servono proprio le focali lunghe può prendere un 55-300 VR
http://www.ebay.it/itm/180831422687
 
uno zoom-tele come questo, ma luminoso e di qualità costa sicuramente 
troppo per lei.
(come ad esempio questo: 
http://www.ebay.it/itm/230720800890
 )
 
 
Ciao.
 

Il 13/03/2012 20:06, Angelo's ha scritto:

Puoi farle prendere l'indecente sigma, tanto non se ne accorgerà.

 Puoi farle prendere l'indecente sigma, tanto non se ne accorgerà.
 
Dici che non si nota? :-)
http://images.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_18200_3563os/samples/IMG_3650-01.jpg
 
 
Fuori dal centro è un aborto, mai visto una lente così 
 
 

 luminosità a 200mm. 
 
Si ma comunque la nuova ed attuale versione di questo Sigma è stabilizzata.
Grazie delle info
 

 
 
proverò a sondare se quest'ultima escursione focale sia sufficiente per le
sue aspettative.
grazie
 
 

 Ciao.
 
ciao e grazie
 

 ha scritto:

Infatti per la miseria!!! Non sono così cattivo!!! :-O
 
Effettivamente il progetto del 18-200 Sigma è da rivedere... ;)
 


 
Ciao.

Il 13/03/12 20:06, Angelo's ha scritto:

spiegale che come per la scelta degli uomini, un tuttofare
lascia sempre qualche dubbio sull'utilizzo.
 
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)

 grazie
 
OK, attento però, il 18/135 NON è stabilizzato ed è più scarso del 18/105 VR 
a quanto ho letto.
Parliamo sempre di obiettivi kit buietti e già a 100mm se la tua amica non 
ha una buona mano potrebbe avere problemi di mosso o micromosso.... comunque 
aiuta molto. 
 
 

 costretta a cambiare obiettivo quando è in giro
 
Vuole spendere poco, vuole una estensione focale ampia senza dover cambiare 
obiettivo.
Secondo me la sua fotocamera ideale è una compatta con un buon cannone :-) 
 
 

 a quanto ho letto.
 
....come qualità si equivalgono.....vanno cmq meglio del
18-200mm ...direi che tra i due preferirei la focale più lunga che il
VR ....insomma mica parliamo di un 300mm a mano libera ;))
 
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/634-nikkor181053556vr?start=2
 
 
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/241-nikkor-af-s-18-135mm-f35-56-g-if-ed-dx-review--test-report?start=2
 
 
eric


http://www.ebay.it/sch/i.html?LH_ItemCondition=11&_nkw=tamron%2018-270%20nikon&rt=nc&LH_PrefLoc=1&_fln=1&_sc=1&_sop=15&_trksid=p3286.c0.m283
 
 
pensavo che costasse un botto il Tamron invece sembrerebbe
più abbordabile per lei. Adesso mi sarebbe utile un parere
di chi lo possiede per poi magari proporlo.
 
 

 ha scritto:

Eheheh... ;) Però sai com'è, s'è comprata la reflex al classico
megastore ed adesso che ce l'ha vuole usarla come è più comodo per lei ;)
 

 VR ....insomma mica parliamo di un 300mm a mano libera ;))
 
vero però le ho spiegato cosa è il VR ed adesso lo pretende di serie.
Quindi è una caratteristica che si è aggiunta a quelle irrinunciabili...
 
 

 Quindi è una caratteristica che si è aggiunta a quelle irrinunciabili...
 
....così vuole....così sia....nikkor 18-200mm sia... ma nella versione
VR1 che va meglio.....in fondo non deve mica pubblicare sul Ntional
Geographics ;))
 
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/242-nikkor-af-s-18-200mm-f35-56-g-if-ed-vr-ii-dx-review--test-report?start=2
 
 
cerca bene tra i vari siti e troverai il miglior prezzo.....sotto i
700 è buono
 
eric


Visto che è una ragazza potrebbe essere interessata alla nuova versione 
PZD , molto meno ingombrante di quanto non siano solitamente questi 
zoomoni, anche se costa qualcosina in più.
 
http://www.ebay.it/sch/i.html?_nkw=tamron%2018-270%20nikon%20pzd&rt=nc&LH_PrefLoc=1&_dmpt=Obiettivi&_fln=1&_sc=1&_sop=2&_trksid=p3286.c0.m283
 
 
Il parere di chi lo possiede spesso non serve a nulla, anche perché 
oltretutto questi zoomoni li hanno solo persone che di fotografia ci 
capiscono veramente poco, quindi (a meno di non avere il parere di una 
decina di persone) lo riterrei un parere poco affidabile.
 
E' invece più interessante il parere che puoi trovare qui:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/715-tamron182703563vc
 
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/716-tamron182703563pzd
 
 
E cmq considera che le focali da 200 a 270 è preferibile usarle il meno 
possibile.
 
Ciao.