Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Prova conversione bianco e nero

Ho provato a fare una conversione in bianco e nero.
Al parte la validità dell'immagine, che ne pensate del risultato?
Grazie anticipate per i commenti.
http://www.nandoferrari.it/download/Prova_BW.jpg
Nando
-- 
http://www.Nandoferrari.it

Sul monitor sgangherato dell'ufficio sembra molto passa...cioè poco
contrastata.
dp

 Nando
ciao!
Fabio

 Al parte la validità dell'immagine, che ne pensate del risultato?
Che ha molta grana. Ce l'hai messa intenzionalmente o ti è venuta per caso?
Per il resto non mi sembra male, ma dipende anche da che intenzioni avevi.
Non è granché contrastata, ma dubito che volessi rendere un effetto simile
a quello del sovrasviluppo (del resto, sembra una foto in pieno sole,
contrasti forti non ce n'è)
ciao
Maurizio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 contrasti forti non ce n'è)
L'intenzione era avvicinarmi al BN a pellicola.
La stampa fatta in casa risulta, a mio vedere, abbastanza contrastata, più
di quanto anch'io vedo a monitor.
Grazie dell'attenzione.
Ciao
Nando
-- 
http://www.Nandoferrari.it

 
http://www.nandoferrari.it/download/Prova_BW.jpg
Mancano completamente i bianchi ed i neri. Ha poco contrasto.
Molto neotopografica :-)
-- 
Gli uomini non son fatti per vivere nei formicai... più si affollano
insieme, più si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau)
http://www.biscottino.altervista.org
 

 Molto neotopografica :-)
Grazie del commento.
Ho visitato il tuo sito, complimenti per le folto, belle, ma credo che
questo te l'abbiano detto anche altri.
Ti segnalo un paio di problemi durante la navigazione, le scritte blu e
rosso su sfondo nero sono quasi illeggibili, sul mio monitor.
Con Firefox le immagini risultano piccolissime, circa 2 cm con Explorer
vanno bene.
-- 
http://www.Nandoferrari.it

 Explorer vanno bene.
Questo lo so .... ma non so come risolverlo :-(
Dovrò rivoluzionare il tutto.... Ho provato ad usare Dreamweaver qui in 
ufficio .... ma essendo io una "sepa" (come si dice dalle mie parti .... ) 
ci metto un bel po' prima di risolvere il tutto.
Grazie comunque.


 ha scritto nel messaggio 
news:mzsz69jnelqn.flywtibb4o6j$.dlg@40tude.net...

mancano i neri. Poi perché tutta quella grana? 

 
http://www.Nandoferrari.it
Ho dato un'occhiata alla sola sezione foto.
Ma ma... non per essere cattivo...
Hai speso nella tua vita moltissimi soldi di attrezzatura e... le foto
che vedo non rendono giustizia...
O forse quelle che hai postato nel sito sono foto ricordo e le belle le
tieni per te?
Se non è così, imho, dovresti iniziare a guardare in modo molto più
critico le tue foto, iniziare a pensarci di più dietro ognuna.
Hai una grossa attrezzatura, ma basta benissimo una 350D con Ciofegon
per ottenere risultati infinitamente migliori su ogni livello.
Quella che hai postato, invece, mi piace... perlomeno non ha errori (o
meglio: li ha, ma sembrano voluti), e ha più carattere.
Continuo nell'idea che il sito sia solo per foto ricordo, Ma forse, in
tal caso, non dovresti metterlo nella tua signature (ma libero di
farlo, eh!). 
Ciao, 
    Michele

Uhm, mi rileggevo e... forse son stato piuttosto brusco... ma ho
scritto piuttosto di getto...
Il mio obiettivo è solo quello di indurre un maggiore spirito critico
per il proprio operato, cosa che ogni fotografo, anzi, ogni persona
dovrebbe avere.
Soprattutto alla luce dell'immane quantità di denaro spesa per
l'attrezzatura (che ti invidio non poco, anche se non ne sento
minimamente la necessità, ora come ora).
Ciao,
    Michele

 farlo, eh!). 


> Bugiardo! Hai guardato anche l'attrezzatura! :-))
Ebbene si, lo ammetto.
Senti, senti, dopo la mia critica assassina, è vero che ora hai la
indicibile voglia di regalarmi la 5D con qualche obiettivino L???
Veroo?
Io aspetto...
:-D
Ciao,
   Mich
P.S. Che ci vuole a maturare l'autocritica? Basta guardarsi intorno o
chiedere pareri "normali" (quindi evita il 99% di qelli su questo ng).

Mi piace l'effetto, sa di dejavù, am ha la sua personalità.
E' discreto e non troppo evidente, anche.
Immagino sia fatta con la 5D e uno zoom (vistala la vignettatura).
Oppure con un ciofegon.
(A meno che non sia una cosa fatta in post).
Le alte luci sembrano bruciate eppur grigie (forse opera di qualche
curva sbagliata).
Mi pare un po' storta, poi, e la cosa dà fastidio.
La scelta tonale è azzeccata immagino all'idea e all'ambientazione che
volevi fornire.
L'unica cosa? Io avrei scelto un soggetto diverso, forse, oppure
cancellato al PS qualcosa che non mi piaceva.... ma forse così la foto
sarebbe diventata più stereotipata e meno "neotopografica".
(Considera però che, di mio, odio la neotopografia)
Tu dicevi prima che le foto che ti uscivano non corrispondevano
all'idea che avevi in mente?
Mi spieghi perchè?
Insomma, se proprio la natura non aiuta, esiste il disegno, e quindi il
Photoshop.
La tecnica c'entra, ma la cosa più importante sono gli obiettivi che
si hanno in mente e il saldo iter mentale per ottenerli.
Ciao, 
    Michele

 Mi spieghi perchè?
Forse mi sono spiegato male, volevo dire che quando guardo una fotografia
realizzata da me, è come se aggiungessi un livello derivato dal mio ricordo
che copre i difetti, non spiegarmi meglio.
Hai capito cosa intendo?
A proposito della tua proposta di regalo della 5D non avrei mai il coraggio
di regalare ad un amico una schifezza simile, meglio un pensiero.
Ciao.
Nando
P.S.
Ho lasciato il link al mio sito perchè, non ci crederai, qualcuno dice che
sono belle! :-)))
-- 
http://www.Nandoferrari.it

 sono belle! :-)))
Ovvio che son belle.
Ogni foto che faccio, per me, è bella, e anche per molte altre
persone.
E probabilmente/sicuramente le mie son peggiori delle tue
Io giudicavo da un occhio diverso, soprattutto perchè vedevo
l'attrezzatura costosissima e mi aspettavo fosse stata comprata da un
fotografo molto più "avanzato".
Ciao,
    Michele