Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ancora su : Consiglio su acquisto ULTRA-COMPATTA

Salve a tutti.
Vorrei acquistare una digitale ultra-compatta
non ho nessun input, vorrei solo il meglio disponibile.
Cosa mi consigliate ?
Non mi interessano particolare feature che alla fine si rilevano inutili o
inutilizzabili.
Non ho limiti di spesa.
Visto che si va verso l'inverno meglio cha faccia buone foto con poca luce
ed in interni.
Non mi interessano i filmini.
Deve essere il più compatta possibile. 

 Cosa mi consigliate ?
Pensi di continuare con cadenza quotidiana?

  > ed in interni.
A mio avviso la Fuji F30 che dovrebbe racchiudere le caratteristiche 
salienti che chiedi (vedi recensioni)
Fuji F30 (DPhoto in italiano)
http://www.dphoto.it/content/view/457/570/
Fuji F30 (Megapixel.net in inglese)
http://www.megapixel.net/reviews/fuji-f30/f30-gen.php
Enrico. 

Nicola ha scritto:

Nicola,ci dispiace,ma la risposta è complessa.Magari fosse così
semplice ed esistesse in una sola macchina la qualità delle lenti e
costruttiva della Leica e la resa dei sensori Fuji.Invece non
esiste...ehehehhehe;-pppp
Allora aandiamo con ordine.
Dici che vuoi foto buone con interni,cioè si immagina fto buone di
qualità ,che si possono stampare a formati anche non piccoli con
minima perdita.
Allora le caratteristiche sono due;un grandangolo(per prendere una
scena più larga,se no dell'interno ti viene solo un pezzo...) e un
buon sensore.
Ebbene,ti do il fatidico annuncio;
sulle compatte una così non esiste!!!!!!!!!!!
Non c'entrano i soldi,è che proprio non esiste;o hai il grandangolo o
hai un buon sensore.
Infatti,il miglior sensore per luci basse (cioè che da foto nitide con
alta risoluzione e grana da rumore bassa anche alzando gli
asa)attualmeente sul mercato è montato sulle Fuji,la f30,che parte da
36mm.
E il grandangolo da 28 c'è sulle compatte Panasonic o sulle Leica che
hanno pure lo stabilizzatore d'immagine ma hanno un sensore o un
sistema di nr(noise reduction,riduzione del rumore) assolutamente
pessimo in proporzione al loro costo e alle loro pretese(specialmente
se parliamo di Leica).Peccato,ma il sensore è la pellicola moderna.
Se davanti ad una vecchia Leica ,che è sempre il meglio,mettevi una
pellicola balorda,non veniva fuori una bella foto.
Quindi,o ti scegli l'uno o ti scegli l'altro.
c'è da dire che a 100 asa le differenze non sono granchè,e se
fotografi col flash 100 asa ti bastano.Ma se vuoi cogliere la luce
ambiente ,si parla dai 400 asa in su,e allora lascia perdere,con le
Fuji non c'è proprio concorrenza,bisognerebbe passare alle reflex o
compatte grandi.
guarda qua che roba a 400asa:
Fuji f30
http://www.imaging-resource.com/PRODS/F30/FULLRES/F30INI0400.HTM
Panasonic LX1
http://www.imaging-resource.com/PRODS/LX1/FULLRES/LX1INI400.HTM
Ma ti pare che la Panasonic debba pure costare 100-150 euri in
più?????
è vero che è molto più completa come modi d'uso e accuratezza di
costruzione(anche la nuova fx01,su cui però si lamentano già per il
nr troppo eccessivo..) ma il risultato delle foto è quello....
e per Leica (c-lux 1)circa stessa musica,solo che Leica è fatta meglio
di Panasonic ma costa molto di più.
Mi  dispiace...eheheh..siaooooooooooooo