Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: reflex

Attualmente uso una digitale compatta a livello amatoriale. Mi piace 
molto la fotografia. Sempre piï¿œ persone mi dicono di prendere una 
reflex. Sinceramente non capisco bene in cosa consista.
Se volessi passare alla reflex quali sarebbero i vantaggi rispetto alla 
digitale compatta?
su che modello mi consigliereste di puntare senza svenarmi?

 su che modello mi consigliereste di puntare senza svenarmi?
Se ami la foto continua con la compatta e privilegia le emozioni rispetto 
alla tecnica fine a se stessa che tanto entusiasma la maggior parte dei 
frequentatori di questo luogo. La reflex, almeno quello che s'intende ora 
per la reflex, sta scomparendo o si sta trasformando in qualcosa di molto 
simile alla compatta che gi� possiedi. Lascia perdere. Fidati. 


quotissimo!
continua con quello che hai e quando avrei bisogno di qualcosa di
diverso lo capirai da solo!

 simile alla compatta che gi� possiedi. Lascia perdere. Fidati.
Non scherziamo dai.
E' vero stanno purtroppo aggiungendo troppi gadget sulle ultime reflex ma le 
peculiarit� principali di questo tipo di fotocamere di certo non sono venute 
meno... anzi si sono anch'esse evolute in meglio. 

 venute meno... anzi si sono anch'esse evolute in meglio.
Ricordo le discussioni che si facevano su IAF quasi anni fa, agli albori del 
digitale. Quando descrissi una macchina senza specchio, col monitor 
orientabile e col Live View venni preso per pazzo. Vedi tu.

 orientabile e col Live View venni preso per pazzo. Vedi tu.
Vabbeh... quello del senza specchio pare un esperimento andato male e 
infatti ad oggi tutte le reflex continuano a fare le reflex..... monitor 
orientabile e Live View se ci sono puoi anche non utilizzarli (come faccio 
io con il Laivviu) ... nel frattempo le ultime reflex stanno diventando pure 
videocamere.
OK... ho pur scritto nel post precedente.... che stanno mettendo troppi 
gadget.... diciamo che li paghi anche se non ti interessano... ma la cosa 
importante � che queste fotocamere sappiano fare bene le reflex malgrado 
tutto... e direi che lo fanno molto bene. 

 su che modello mi consigliereste di puntare senza svenarmi?
Una reflex o slr (dslr nel caso sia digitale) � una macchina 
fotografica in cui la luce entra dall'obiettivo, si riflette contro uno 
specchio e viene riflessa nel mirino. Quando premi il pulsante di 
scatto, lo specchio si alza e lascia passare la luce che colpisce un 
elemento fotosensibile, come la pellicola, nel caso dei sistemi 
analogici, o un sensore digitale, come nel caso del digitale.
L'idea quindi � che l'immagine si compone in un mirino ottico, che vede 
esattamente quello che vedr� il sensore, invece che usando uno schermo, 
come invece accade nelle compatte.
Recentemente, con l'introduzione del live view, � possibile utilizzare 
entrambi gli approcci. Avere uno specchio che si deve muovere richiede 
inoltre molto spazio, quindi il corpo macchina ha una certa dimensione. 
Alcune case, come Olympus e Panasonic, offrono delle macchine in cui lo 
specchio � stato completamente rimosso e quello che si vede nel mirino 
altro non � che un piccolo schermo lcd proiettato.
Una caratteristica delle reflex � quella di poter cambiare le lenti. 
Questo significa che puoi montare la lente che ti serve in quel momento 
per ottenere un certo effetto.
Altra caratteristica delle reflex � quella di avere un sensore di 
dimensioni (altezza x larghezza) molto pi� generose rispetto ad una 
compatta e per vari motivi fisico/ottici, questo porta a:
- Minore rumore digitale
- Possibilit� di scattare con meno luce
- Maggiore qualit� delle immagini
- Possibilit� di avere lo sfondo sfocato rispetto al soggetto
Tipicamente inoltre i meccanismi (fuoco, diaframmi, regolazioni varie) 
sono molto pi� veloci su una reflex e facilmente raggiungibili con 
appositi pulsanti.
Di contro una reflex occupa pi� spazio, � costosa e necessita di un 
notevole investimento di tempo per essere utilizzata con cura per 
ottenere dei risultati creativi.
Se veramente pensi che ti piacerebbe approfondire la tecnica 
fotografica, ti consiglio di prendere una reflex usata, con 220-250 
puoi trovarne una digitale con obiettivo zoom, ed iscriverti ad un 
circolo fotografico o comprare dei libri sulla tecnica. Ah, e tieni la 
compatta :)
A presto.
-- 
I'm trying a new usenet client for Mac, Nemo OS X, since 0 days.
You can download it at 
http://www.malcom-mac.com/nemo

 Vabbeh... quello del senza specchio pare un esperimento andato male e
Veramente la Panasonic GH va che � una meraviglia anche senza specchio. 
Piaccia o no ci sar� una convergenza anche fra foto e video.
Io con la mia piccola compatta LX3 faccio anche dei piccoli sceneggiati 
trash:
http://www.youtube.com/watch?v=Q_1-CXl_v3Q

 
ok!

 
wow che qualitï¿œ! ottimo! ma come fai a fare la ripresa cosï¿œ ferma? usi 
un cavalletto? e i passaggi immediati da una scena all'altra derivano 
dal montaggio video?

 compatta :)
certo!!!

 dal montaggio video?
E s�, la macchina produce dei file che poi devi assemblare e tagliare con un
programma apposito.

 certo!!!
:)


 F2 ...).
Dimenticavo, una buona regola per lo sfumato �:
1 zooma tutto
2 setta l'apertura massima (o programma ritratto)
3 soggetto il pi� vicino possibile
4 sfondo il pi� lontano possibile
Vale anche per la compatta.
Se fai caso, � proprio quello che succede quando fai una macro con una 
compatta, vedrai che lo sfondo sfuma perch� � molto distante e il 
soggetto molto vicino.


 digitale compatta?
Il 99 per cento delle mie foto non sono fattibili con una compatta e/o una 
bridge.
Per tantissimi motivi che sarebbe davvero troppo lungo spiegarti.
Chi ti consiglia una reflex ha ragione da vendere, perchï¿œ con quella potrai 
sbizzarrire la tua fantasia.
-- 
www.danilovigni.com

 sbizzarrire la tua fantasia.
tutto vero, ammesso di volersi sobbarcare il sovraccarico che tale
scelta implica (costi e pesi)

 wrote:

si ma questo vai su it.obbi.video a sbrodolarlo
certo che nell'uso videocameramasenzalaminimamergonomia lo spcchio non
serve
ma nell'uso originario, beh... meglio che lo specchio ci sia(*)(**)
(*anche se io preferisco il laiviu... ma e' perche' le mie viu che
catturo sono piuttosto dead)
(**in questo tred sono 100% d'accordo col nicornista)

 potrai sbizzarrire la tua fantasia.
La fantasia si pu� sbizzarrire anche con una macchina a foro stenopeico. 
Spesse volte il maggior ingombro ed il fatto di dover portare con s� un 
vistosissimo armamentario rendono ancora pi� difficile scattare delle foto 
dedicandosi al soggetto e non alla ferramenta da gestire. E' un po' come la 
storia dei SUV o dei fuoristrada: servono in determinate e ristrette 
circostanze; per il resto rappresentano solo una prolunga fallica. 

 si ma questo vai su it.obbi.video a sbrodolarlo
Molta gente ormai compra le fotocamere anche in funzione di questa "unione 
fra i due mondi". E' bene far notare questa possibilit� anche a chi non ne � 
a conoscenza.
Sembra un po' lo snobismo sul laivi�. In molti sostengono sdegnosamente di 
poterne fare a meno. Sembra di essere tornati indietro di qualche anno 
quando alcuni personaggi snobbavano chi voleva accostarsi al digitale, 
dicendo che quella non era vera foto. Ben vengano gli automatismi. Sono una 
cosa diversa dal tecnicismo fine a se stesso.
Qui su IAFD, si privilegia troppo il lato feticista dell'attrezzatura 
lasciando molto in secondo piano il prodotto finale che � l'unica cosa che 
conta. Un po' come se ad un convegno di letteratura, le discussioni 
vertessero quasi esclusivamente sui programmi ed i computer usati per 
redigere i testi.
Per quanto riguarda l'uso dello specchio, vedo ancora molte persone 
attaccate all'uso di quell'accessorio, quando in realt� se ne potrebbe fare 
a meno. La Panasonic GH, ad esempio funziona benissimo anche senza ed ha il 
vantaggio, col suo tiraggio molto limitato di consentire di montare un parco 
sterminato di ottiche (facendo un po' il bricoleur con messa a fuoco ed 
esposizione).
Per tornare all'argomento principale da cui siamo partiti, penso proprio che 
al nostro amico la reflex serva tanto quanto ad un pesce serve una 
bicicletta.

 e un altro ad altre.
Detta cos� potrebbe sembrare che lo scattare in jpg possa portare
a qualche vantaggio qualitativo in alcune situazioni... mentre l'unico
vantaggio consiste nella minor laboriosit� e maggior velocit� nella pp.
Per tutto il resto il raw ha solo ed esclusivamente vantaggi.
E.D. 

 sono esenzialmente psicologiche.
boh, io come digitali ho avuto tre compatte e due reflex.
Non fotografo n� bruchi n� calciatori.
Fra le compatte e le reflex c'� un abisso insormontabile, e non sono mai 
state compatte economiche.
Dipende comunque dalle ambizioni e dall'occhio del ns/ amico.  Se fotografa 
le feste di compleanno con gli zii e il cane, e gli piace il risultato, fa 
benissimo a tenersi una compatta. 

 risultato, fa benissimo a tenersi una compatta.
Con la compatta puoi regolare lo zoom e pochissime altre cose, per me limita 
in modo indecente la creativit�.
Intendiamoci, con la compatta si possono fare anche buone foto, ma la stessa 
foto fatta con la reflex � molto meglio.
-- 
www.danilovigni.com

 stessa foto fatta con la reflex � molto meglio.
Intendiamoci, mi sembra 'na strunz.... 

 stessa foto fatta con la reflex � molto meglio.
mi state confondendo :)

"jambus" <jam...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:DPMxm.74853$9f6....@twister1.libero.it...

facciamola breve: se senti l'esigenza di comprare la reflex solo perch� t lo 
dicono gli amici, vuol dire che non hai bisogno della reflex :)
Guarda queste foto:
http://www.torra.it/monferrato/cibarie.htm
Una sola l'ho scattata con la reflex ed � abbastanza evidente quale sia, 
visto che la macchinetta che ho usato aveva uno zoom che andava solo da 24 a 
60mm eq.
Di tutte sono stati stampati dei cartelloni giganteschi. Mi hanno anche 
pagato e pure bene. Credi che sarei stato cos� pirla da usare qualcosa che 
mi avrebbe fatto sprecare il lavoro? 

 bicicletta.
l'argomento su cui mi hai quotato era la funzione video e sul fatto che
fare video e fare foto siano cose correlate o meno
(per me non lo sono affatto)
quanto a cosa serva all'amico sicuramente non e' una reflex se non sa
cosa sia... forse qualche libro (non manuale) per aprirsi qualche
orizzonte su cosa si possa ottenere in una fotografia (dopo magari si
chiedera' che cosa serve per...)

 
bene. Mi hai convinto. Giusto per curiositï¿œ che macchinetta hai? hai 
scattato in auto o manuale?

 hai scattato in auto o manuale?
Di solito scatto in P, cio� lascio che la macchina decida tutto. In questo 
caso, visto che volevo ottenere un minimo di profondit� di campo, ho 
utilizzato l'automatismo a priorit� dei diaframmi, lasciandolo alla massima 
apertura e mettendo a fuoco un po' davanti al soggetto principale in modo da 
avere a fuoco anche il primo piano ma non lo sfondo.
Attenzione. La LX3 non � la compatta tutto fare ideale, � bene che te lo 
dica. Ha una buona resa ottica, una messa a fuoco rapida e produce delle 
belle immagini anche in luce debole. Per�... � grandangolare (24-60mm). Va 
bene se intendi privilegiare questo modo di scattare. Se vuoi avere una 
maggiore escursione focale, devi cercare altrove. In casa Panasonic c'� la 
TZ7, molto pi� facile da utilizzare anche per chi non sappia troppo di foto 
e con uno zoom che va da 25 a 300mm. Puoi anche consultare il catalogo 
Canon. Parecchi amici anche possessori di reflex, si trovano bene con 
modelli compatti di questa marca. 

 
che ne dici della
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_SX200_IS/index.asp
Sul newsgroup ho sentito altri parlarne bene. Ha un buon zoom ottico che 
non dispiace ;)

 non dispiace ;)
Non l'ho mai usata e quindi non saprei dirti. Guardando le caratteristiche 
vedo che la focale massima � pi� lunga rispetto alla Panasonic (336 contro 
300), mentre � meno grandangolare (28 contro 25) Io preferisco avere una 
focale minore. Il tele non sempre � utilizzabile.
La sensibilit� della Panasonic � decisamente maggiore ma va detto che le 
immagini ottenute in quel modo possono servire per ingrandimenti non troppo 
spinti.
La prova di Dpreview ti dice qualcosa in pi�
http://www.dpreview.com/reviews/q209grouplongzoom/
(la Panasonic TZ7 sul mercato americano si chiama Zs3)
Come vedi, a 1600 ISO la Canon non � meravigliosa. Non ho interesse a farti 
comprare l'una o l'altra marca, ma prima di spendere dei soldi conviene dare 
un'occhiata basata sui fatti e non sulle impressioni.
Buona scelta.

 Buona scelta.
si ho visto. Le differenze sono davvero minime. La panasonic l'ho 
provata da un amico. E' davvero una bella macchina. Ho chiesto della 
canon perchï¿œ la potrei avrei a buon prezzo da un amico.

reflex, avresti gi� una reflex.
Ma hai bevuto o cosa?
-- 
/* Eta Beta */

 
vorrei capire. Dammi qualche dritta.

 ha scritto nel messaggio 
news:vdvhc5t3k40n7dbb1...@4ax.com...

Temo che a bere siano solo i pixel peeper feticisti che vivono nel mito 
delle loro macchine. Le esigenze di chi fotografa sono molteplici e nella 
maggior parte dei casi l'uso della reflex � pi� d'intralcio che di 
giovamento per la creativit� di chi si avvicina alla foto. L'importante � 
l'immagine, l'idea, non la macchina con cui la si produce. Se hai esigenze 
particolari che non possono essere soddisfatte che con una reflex, 
compratela. Ma i campi d'utilizzo in cui solo la reflex pu� risolvere i 
problemi non sono cos� numerosi. La frase che ho scritto significa che se 
non senti l'esigenza di comprare qualcosa, � inutile farlo sotto la spinta 
di amici. C'� una campagna pubblicitaria con una mia foto che gira un po' 
dappertutto in Italia. E' stata fatta con la compatta e non c'era nessun 
bisogno di farla con la reflex. Mi hanno pagato e son pure stati contenti. 
Pensi che mi avrebbero dato di pi� se avessi usato la reflex? Una mia 
parente molto stretta usa una reflex e delle ottiche da quattrosoldi eppure 
una rivista americana le ha dedicato tre pagine e le ha pure messo i soldi 
sul conto. Macchina ed obiettivo che nessuno dei pixel peeper avrebbe mai il 
coraggio di toccare. La stessa persona ha fatto foto di scena con compatte e 
le viste pubblicate senza problemi. Hanno fatto anche una mostra con quelle 
immagini e cosa importante, ha preso i dan�. Conta pi� la creativit� di un 
rapporto quasi sessuale con l'hardware. 

 rapporto quasi sessuale con l'hardware. 
d'accordissimo. Uno puï¿œ avere anche una macchina da 2000 euro e fare 
foto del piffero. O hai il talento o non ce l'hai. Non penso che il solo 
possedere una Leica ti possa traformare in Cartier-Bresson ;)

 possedere una Leica ti possa traformare in Cartier-Bresson ;)
D'altra parte devi anche considerare che non esiste una macchina perfetta 
per tutto e per tutti. Chi mi ha chiesto se bevevo, ad esempio, ama fare 
foto con lo sfondo molto sfocato e l� non ci sono alternative: obiettivo 
luminoso e reflex; l'altro quello del basket fa foto nei palazzetti dello 
sport. Te lo vedi con la compattina? Ma la maggior parte delle persone non 
ha esigenze cos� specifiche ed a volte andare in giro con una borsa piena di 
ottiche si rivela pi� un esercizio fisico che una produzione d'immagini. 
Devi capire cosa ti aspetti dalla fotografia, in che campo ti vuoi 
concentrare di pi� e quanta importanza dai ai soldi.  E soprattutto, 
decidere da solo dopo aver fatto un serio esame di coscienza. 

 decidere da solo dopo aver fatto un serio esame di coscienza. 
in questo momento sinceramente non ho ancora quelle esigenze anche 
perchï¿œ sono un neofita e vorrei imparare prima ad usare bene la compatta.
Poi se la cosa mi diverte e voglio spingermi oltre mi prenderï¿œ con le 
dovute cautele un'altra macchina.

 
ah sï¿œ dimenticavo. Mi fido delle tue parole perchï¿œ ho visto le tue foto 
che dimostrano che anche con la compatta si puï¿œ fare foto di altissima 
qualitï¿œ.
La miglior presentazione ï¿œ sempre il mostrare veramente ciï¿œ che si sa 
fare. Nei newsgroups invece si incontrano tantissime persone che non 
fanno altro che giudicare senza mai apportare informazioni positive.

 qualit�.
Attenzione: anche questo pu� essere fuorviante :) Alla base di una scelta su 
di un tipo o l'altro di macchina ci deve essere una valutazione delle 
esigenze. Quando ne ho bisogno uso la reflex :)
Fossi in te, sceglierei una terza soluzione: visto che una compatta e tanti 
dubbi, continuerei a scattare con quella e comprerei qualche libro che 
insegni ad affinare la tecnica, a spiegare come risolvere certe situazioni. 
Il resto verr� da solo. 

vorrei capire. Dammi qualche dritta.
Non saprei, se non hai mai usato una reflex ti mancano troppe
informazioni per decidere.
Quando ho iniziato a fotografare l'ho fatto con una piccola Rollei 35,
eccellente ottica, con mirino galileiano e messa a fuoco a stima,
certo mi divertivo ma il non poter vedere direttamente cosa inquadravo
e come l'ottica stava lavorando e non poter avere una precisa visione
di cosa mettevo a fuoco per me era un limite enorme.
Quando sono passato alla reflex si e' aperto un mondo di goduria
totale, vedevo finalmente cosa inquadravo e come l'ottica funzionava,
e con gli ausili per la messa a fuoco (telemetro a immagine spezzata e
corona di microprismi) vedevo anche perfettamente cosa mettevo a
fuoco, e' stato come ricominciare a vedere.
Oggi continuo ad usare le reflex, e ho anche un paio di compatte,
quella digitale ha un mirino (uguale piu' o meno a quello della Canon
G10) che e' una porcheria inutilizzabile per comporre con piacere
un'immagine, e ritengo praticamente inutilizzabile anche il display
posteriore in esterni e con soggetti in movimento, perche' la
composizione dell'inquadratura per me e' un momento importante e
piacevole, e voglio che la visione dello stesso sia piacevole e
precisa, cosa per me possibile solo con l'occhio sul un buon mirino
reflex e una macchina decentemente ergonomica.
Le compatte in genere hanno inoltre sensori talmente piccoli da
impedire una gestione creativa del piano a fuoco, la mia prima
digitale e' stata una Minolta Dimage 5, pessimo mirino lcd, che pero'
oggi hanno fatto notevoli progressi e sono ben utilizzabili in esterni
e in movimento (fino ad un certo punto ovviamente), purtroppo vengono
montati solo su macchine con sensori troppo piccoli perche' possano
essere accoppiati a ottiche in grado di poter potre mettere a fuoco in
modo selettivo.
Purtroppo se vuoi spendere poco una reflex non risolve granche',
reflex economiche hanno mirini comunque piuttosto sacrificati (anche
se migliaia di volte migliori di quelli ottici delle compatte) e
ottiche economiche (tranne il solito fisso da 50mm che su una reflex
economica e' spesso troppo lungo a causa del sensore piu' piccolo) non
sono comunque sufficientemente luminose per gestire creativamente il
fuoco.
A me e' sempre piaciuto molto approfondire autonomamente, che siano
stati dubbi, problemi, curiosita' o passioni, e anche nella
fotografia, cominciare con qualcosa di economico per poi passare a
qualcosa di meglio, provando, scambiando e giocando, e' sempre stato
piacevole ed istruttivo, e continua ad esserlo.
Non credo ti sara' difficile trovare una reflex e guardarci dentro, e
se non sara' un sacrificio pazzesco prendere una vecchia reflex
digitale usata a 3-400 Euro con un paio di ottiche che potrebbero
essere un 24F2.8 e magari un 85F1.8, potrai certamente iniziare a
fotografare in un modo diverso e in molte piu' condizioni, di luce e
di movimento.
Certo se spendere un migliaio di Euro per una passione e'
un'esagerazione forse e' meglio lasciar perdere, una compatta ha molti
limiti, ma costa poco e te la porti in tasca, con una reflex la
passione deve cominciare ad essere predominante, la borsa sega la
spalla, cambiare ottica e' una menata, se ti fermi per fare una foto
come si deve gli amici cominciano a menarla...
D'altronde o le cose le fai come vengono o le fai bene, e se le vuoi
far bene ci vuole quello che ci vuole e il tempo che ci vuole (ed
entrambe le cose dipendono essenzialmente da scelte molto personali).


Temo che a bere siano solo i pixel peeper feticisti 
Sei diventato una caricatura di iaf Torra, e mi dispiace perche' tempo
fa ti leggevo volentieri.


 ha scritto nel messaggio 
news:l47ic5t2ck8n15asp...@4ax.com...

Non ha senso consigliare una reflex a chi non ne ha bisogno. La fotografia � 
fata d'emozioni, non solo di pixel. 

 
ok consiglio sensato. Ho visto che erano giï¿œ stati consigliati alcuni 
testi. Si trova qualcosa in libreria? intendo qualcosa che mi permetta 
di essere subito operativo anche con una compatta e che mi spieghi le 
varie tecniche.

con una compatta e che mi spieghi le varie tecniche.
Non tutte le compatte hanno le regolazione che ti consente una reflex. 
Probabilmente la tua, da quanto ho capito ha solo alcune funzioni di base. 
Privilegia testi che parlino di composizione, di gestione dei contrasti 
della scena, delle ore migliori per scattare e di come porsi rispetto alle 
sorgenti luminose. Guarda che le foto che altri hanno fatto nei campi che 
t'interessano (paesaggi, bambini...) e cerca di capire come le hanno 
realizzate; guarda da dove arriva la luce, il punto di ripresa...
Non scattare come se avessi un fucile da caccia caricato a pallini, sperando 
nella quantit� di portare a casa qualcosa. Arco e frecce. Prima ragiona e 
poi scatta. 

 wrote:

non ha nemmeno senso spacciare compatte come *soluzione per tutti gli
usi*
le compatte hanno *evidentemente* la loro nicchia ecologica ma hanno
anche i loro limiti
e' chiaro che se ci fai una foto in quella nicchia e LA RIDUCI a video
magari dopo una sapiente passatina digitale
sono indistinguibili da quelle di una reflecs trattate allo stesso modo
ma ingannare un povero sprovveduto (nel senso che essendo digiuno non
puo' sapere) in questo modo mi pare un operazione perfida
(e non ho detto che non gli consiglio una *buona* compatta, ma la scelta
devve essere fatta consapevole di pregi e difetti e sapendo che tipo di
foto vuole fare)
poi che la fotografia sia fatta di emozioni e' certamente un fatto,
penso pero' che talvolta le limitazioni di una compatta possano
intralciare la cattura di tali emozioni

 intralciare la cattura di tali emozioni
Mah... dipende da cosa ti emoziona :) 

 Mah... dipende da cosa ti emoziona :) 
infatti, ma squesto lui non ce l'ha detto (e forse non lo sa del tutto
nemmeno lui), quindi non sai se gli bastera' una compatta
suvvia HNU/GMT,  sei quasi un bravo ragazzo (a parte le minchiate che
combini nell'urna) la tua crociata antipixellistica sarebbe anche
lodevole e sottoscrivibile se non fossi passato da un estremismo al suo
opposto
leggerti mi sembra di leggere le peggio minchiate mercenarie di
kenrokwell, fatto salvo che poi alla fine lui usa le reflecs quando deve
guadagnare la pagnotta

 guadagnare la pagnotta
Usare la reflex non � peccato ed il pi� delle volte me la guadagno anch'io 
con quella. Quando uso le compatte ho i miei motivi. Questa mattina sto 
usando la compatta, in studio, ad esempio. 

 usando la compatta, in studio, ad esempio. 
beh in studio credo che sia uno di quei posti dove la compatta dica la
sua ben piu' spesso di quanto molti vorrebbero ammettere, ma non e' poi
cosi' difficile da capire: la luce e' TOTALMENTE sotto controllo
onestamente le attuali compatte sono migliorate parecchio rispetto a 5-6
anni fa (quando comprai la a1) e mi attizzano anche a me, in particolare
la tua e la nuova g11, se non avessi speso qualche migliaia di euro per
rinnovare il mio ciarpame con specchi (per poterlo usare senza specchio)
e la mia collezione di fondi di bottiglia bascualbili probabilomente ne
avrei gia' presa una
ma, sia pure comprensiva, ho anche una moglie e quando e' troppo e'
troppo anche per lei... di buono c'e' che  fra un annetto o 2 le
compatte saranno ancora meglio
un anno fa, le compatte non erano ancora ai livelli di queste e la mia
"compatta" e' stata una 450d con 18-55 IS
e' marginalmente + pesante e ingombrante di una g11 (si la tua e' +
piccina) ma con la batteria son - di 600 grammi tanto bastava per
portarmela in bici su per i monti di carinzia e slovenia
poi e' pure utile come 1.6x senza perdita di luce/qualita'