Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Photosig] Pannoramica

Non so perchè ma mi è venuta un pò spixellato il cielo in alto a sx.
E colgo l'occasione per chiedervi un consiglio.
Quando faccio una scansione per pubblicare su PhotoSig, di solito,
scannerizzo sempre a 300 dpi, poi una volta ottenuto il file l'abbasso a 96
(quella standard di PhotoSig) e la ritaglio.
Secondo voi opero bene? sono un autodidatta e non sono convinto se opero nel
migliore dei modi.
A schermo c'è tanta differenza tra 96 dpi e 300 dpi????
Se una foto a 300dpi via software l'aumento a 600 dpi, che succede?
Interpolazione?
Comunque il link alla foto è questo:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=602161
Grazie a tutti per i consigli,
beneKILL

che software hai usate per l'unione ... io quando unisco più foto con
photostich ottengo delle aree leggermente più scure nella zona di unione ...
come mai
grazie per l'eventuale aiuto ...
Filippo


Non ho usato software, č stato il grandangolo :))))
beneKILL

 Interpolazione?
si, meglio scannarla a 600

 beneKILL
Complimenti, la scelta di lasciare solo una sottile linea di campo in
basso conferisce una maggiore orizzontalità e quindi statiticità alla
"terra", che si contrappone al dinamismo (anche se pacato e morbido)
delle nuvole (già introdotto dal chiaro scuro ondulato delle montagne).
La foto ha un po' di rumore che però non infastidisce troppo. Semmai
darei una bilanciata ai toni dei colori che mi sembrano un po' tendenti
al giallo ed al ciano.
--
Plasson
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=12895

 come mai
Ciao.
Il problema di cui parli e' dovuto al cosiddetto "vignetting",
un effetto dovuto alla differenza di esposizione/illuminazione
dei bordi di una foto rispetto al centro della foto stessa.
Il problema affligge maggiormente gli obiettivi con una grande
apertura angolare.
Quando "appiccichi" le diverse foto che compongono il "panorama"
(se non mi ricordo male cosi' si definisce un'immagine composta da 
piu' fotografie, mentre con "panoramica" si indica un'unica foto ottenuta
con obiettivi come il grandangolo... correggetemi se sbaglio) il bordo di 
una foto si sovrappone con una parte piu' chiara della foto successiva e 
ottieni l'antipatico effetto di cui parli.
Se fai una ricerca del termine "vignetting" su internet sicuramente
otterrai informazioni piu' dettagliate e diverse tecniche per porre 
rimedio al problema.
Ciao.
                         Giulio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 con obiettivi come il grandangolo... correggetemi se sbaglio)
č l'esatto contrario:
panorama --> unica foto col grandangolo
panoramica --> piů fotogrammi uniti orizzontalmente
sono io che mi sono sbagliato a mettere il titolo del post! :)))

 panoramica --> piů fotogrammi uniti orizzontalmente
Ops...
Grazie per la correzione.


 apertura angolare
Questo non e' vero, tu confondi il difetto di vignettatura, dovuto ad 
una non completa illuminazione dell'area del negativo a causa di 
un'ottica mal progettata, con la differenza di illuminazione di aree 
diverse (ad esempio del cielo) che viene molto ben evidenziata con 
riprese realizzate con grandangolari spinti.
Il cielo, e quindi il panorama, non e' uniformemente illuminato, dato 
che la sorgente luminosa (il sole) e' localizzata ed angolarmente poco 
estesa; il gradiente e' radiale, con il massimo nel punto in cui si 
trova il sole, e il minimo esattamente agli antipodi. Un'ottica 
grandangolare, abbracciando aree molto distanti tra loro nello stesso 
fotogramma, evidenziera' il gradiente con facilita', cosa che ovviamente 
diventa assai poco evidente man mano che ci spostiamo verso focali piu' 
tele.
Tra l'altro questo e' esattamente il motivo per il quale e' meglio 
realizzare le singole immagini di una panoramica in manuale, in modo da 
mantenere costante l'esposizione lungo tutta la scansione orizzontale e 
riprodurre il gradiente di illuminazione senza sbalzi dovuti 
all'esposimetro che, di suo, cambierebbe i valori di tempo o diaframma 
ad ogni diversa inquadratura, rendendo poi la vita difficile al software 
di ricomposizione della panoramica.
La vignettatura, invece, e' un vero e proprio difetto dell'ottica, del 
tutto indipendente dalle condizioni di luce del panorama inquadrato; 
questo difetto produce una illuminazione disomogenea sul piano focale. 
Tipicamente e' un difetto riscontrabile in ottiche economiche, nelle 
quali il progetto ottico e' ottimizzato per il risparmio (tipo di vetri, 
lavorazione delle ottiche, schema non particolarmente sofisticato, 
diametro delle lenti ridotto) piu' che per la qualita'.
La caduta di luce ai bordi del fotogramma esiste SEMPRE per qualsiasi 
ottica; tuttavia, alcuni obiettivi, i piu' sofisticati, vengono 
progettati per coprire un'area maggiore del formato fotografico al quale 
sono effettivamente destinati; in questo modo si garantisce una maggiore 
uniformita' di illuminazione del piano focale entro i confini del 
formato scelto.
En passant, questo e' uno dei motivi per cui un'ottica di scarsa 
qualita' progettata per il formato 6x6 diventa un'ottica di molto 
miglior qualita' se utilizzata sul formato 24x36: la vignettatura cade 
molto al di fuori dell'area coperta dal piccolo formato, e quindi, ai 
fini dell'uso con il 24x36, l'ottica appare esente dal difetto di 
vignettatura...
-- 
 \\
  \\__ Falco Stellare - falco.s...@TAPPOlibero.it
       <<Togli il TAPPO per avere l'indirizzo giusto>>