Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 10d scende di prezzo..........

Non appena usci la 10d della Canon, proprio in questo ng ebbi a dire che la
politica della Canon era del tutto particolare a quella della Nikon e Fuji
perche' sfornava digitali a ripetizione sia come compatte ( G1 -2-3-4-ed ora
5 ) che come reflex semiprofessionale ( Canon D 30-D60 10d ) abbassando
drasticamente i prezzi, dando cosi uno scossone nell'ambiente digitale, con
ovvi riflessi negativi sulle compatte.
Qualcuno critico' aspramente, ma  oggi credo di avere quantomeno capito la
politica che Canon aveva attuato: cioe' cercare di smuovere le concorrenti
come Fuji, Nikon e Kodak.  I conti , da parte Canon sono stati fatti male
perche' le tre citate societa' lavorano molto sul professionale ed hanno un
loro campo a parte per gli amatori, senza mischiare i settori,  che alla
lunga  risultano dei veri boomerang.
Non mi ripropongo su come la penso io, ma voglio dire a molte persone che
nevigano su questo ng una cosa : "Come si pone il mercato Canon con la 10d
che gia' in qualche nazione europea, vedi Francia e Germania  gia' scesa di
prezzo fra i 150 e 250 euro nel breve volgere di qualche mese?."
Si sta arrivando al punto che un ottimo prodotto ( quale e' la 10d ) lo si
sta vendendo ad un mercato medio basso, con il risultato di squalificare  il
vero valore del prodotto, insomma si sta puntando tutto sulla quantita' e se
ne sta fregando della qualita'. Strategie di mercato per recuperare punti,
soldi e credito nei confronti del mercato mondiale del digitale?
Voi che ne pensate?
Salute Giuseppe

Io penso un paio di cose:
1- le digitali hanno un prezzo che non riflette i costi reali di produzione,
ma come avviene sempre viene fatto pagare un sovraprezzo ai "pionieri" delle
nuove tecnologie. Mi sembra più giusto il percorso di Canon che tende a
ridurre i prezzi a livelli più equi man mano che il mercato si sviluppa.
2- Anche dal punto di vista strategico non concordo con il tuo giudizio. I
veri guadagni, anche nel campo professionale, vengono dalla vendita di
obiettivi ed accessori. Se Canon diffonde un gran numero di corpi macchina,
farà in modo che saranno comprati un numero maggiore di obiettivi. E una
volta che un cliente compra un certo numero di obiettivi ha ottime
probabilità di rimanere fedele al marchio anche in futuro (se non altro per
non sprecare il proprio investimento). E all'acquisto successivo, a parità
(o quasi) di caratteristiche, non potrà che propendere per la marca di cui
già possiede gli obiettivi. A me sembra che non sia una strategia così nuova
e insulsa. Anzi è abbastanza sperimentata.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Voi che ne pensate?
penso che:
1) da  che mondo e mondo nell'elettronica digitale si vive in un regime di
prezzi discendenti. D30 e D60 proprio a causa del prezzo più alto della 10D
non hanno venduto tantissimo (canon stessa non aveva previsto di vendere
tanto, anche se poi le vendite sono andate oltre le previsioni, ricordate
gli shortage di D60?). Se il prezzo della 10D cala è perché ne vendono
parecchie, ed hanno previsto linee produttive con un BEP (break even point)
spostato verso una quantità maggiore rispetto a prima. questo ha permesso di
abbassare il prezzo.
2) la 10D ha come MSRP in usa 1499$, non vedo niente di strano se iniziano a
considerare gli europei un po' meno fessi di quanto li hanno considerati
finora (MRSP 2099euro)
Non c'è niente di sensazionale in quanto ho scritto. se analizzate i bilanci
di *qualunque* impresa affermata nell'IT vedrete che le cose sono sempre
andate così! :)
ciao!

 ha scritto nel
messaggio news:tNpEa.69440$lK4.2...@twister1.libero.it...


 nel tempo.
   Si, probabilmente la Nikon continuerà a proporre la D100, anzi ne farà
una versione
a pellicola tra un po'... :)
  Il divario qualitativo del digitale sulla resa finale sta volgendo
imbarazzantemente a
favore di Canon e Nikon in questo periodo proprio non riesce a starle
dietro, altro che
stima e ritorni economici nel tempo.
   Io vedo colleghi che vogliono convertirsi al digitale, se ancora non lo
hanno fatto, e quelli
che non vanno su Canon  lo fanno solo per le ottiche già in possesso..., e
rosicano un po'
nel vedere chi ha avuto il coraggio di vendere tutto per cambiare
completamente.
Ciao

 ne sta fregando della qualita'. 
Non si squalifica affatto il prodotto, qua si entra solo in una
questione di carattere commerciale.
Canon ha la sua reflex digitale di punta: la 1Ds.
Il problema č che si tratta di una macchina per pochi, dato l'elevato
costo. Canon non puň certo basare il suo sucesso commerciale solo con
questa macchina, la fetta di mercato che ne ricaverebbe sarebbe
ridicola.
La 10D dovrebbe essere solo l'inizio di una lunga serie di reflex
abbordabili per fare in modo che il digitale prenda sempre piů la mano
in un settore notoriamente molto redditizio, specie per l'indotto
(obiettivi, accessori, ecc.). 
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi

 completamente.
Mi sono trovato nella stessa situazione, ad un certo punto ho deciso di
vendere tutto il Nikon che avevo ( diversi corpi ed ottiche ) e sono
ripartito da zero con Canon, per ora non me ne pento minimamente se non per
l' esborso economico che per un appassionato è abbastanza consistente.
Ciao
SuperMario

 ha scritto nel messaggio
news:1fw7n3g.toyn0mh2ngiwN%ale...@libero.it...


In gUoEa.56102$
pR3.1...@news1.tin.it
, Canon, 
g.fr...@tin.it
, il


Io non ne penso niente, guardo solo ai dati di fatto: 1DS miglior fotocamera
digitale con sensore full frame, 1D miglior fotocamera per foto sportive,
10D miglior fotocamera 6mpixel (grazie anche al prezzo), Nikon ha la D1X
ormai superata qualitativamente anche dalla stessa D100, Fuji si accontenta
delle elemosina Nikon, Kodak ha una 14N con seri problemi...
Ale孟 

 ne sta fregando della qualita'.
Come cavolo ragioni, se un buon prodotto viene fornito ad un mercato più
ampio non squalifichi proprio niente, è il progresso, non ci trovo niente di
male, o vuoi tornare ai tempi in cui un pc costava 100 milioni e lo potevano
usare solo le multinazionali e gli universitari, il mondo và avanti, non c'è
bisogno di essere gelosi perchè certi aggeggi erano d'elite e ora sono
'quasi' di massa!
Luigi

Sei fuori pista, non si tratta di essere gelosi, che cavolo dici, a me come
acquirente mi sta bene la politica della Canon. Ma io la vedo da un'altro
punto di vista. In sintesi credo che in seguito  la reflex digitale media
debba catalogarsi con le compatte evolute, e non avvicinarsi alle reflex
digitali professionali.
La 10 D e' un ottimo prodotto, ma disturba molto il professionale, ragione
per cui lo si sta portando nella fascia medio bassa. Capito cosa voglio
dire?
Il professionista con il tempo usera' la 10D come secondo corpo , e molti
anche come primo corpo, e non la Canon EOS 1DS o la 1D.
"taccio" <mywap@NO_SPAM_inwind.it> ha scritto nel messaggio
news:NmEEa.95837$g92.2...@news2.tin.it...


 anche come primo corpo, e non la Canon EOS 1DS o la 1D.
La 10D e la 1D / 1DS sono macchine molto diverse tra loro, non solo nel
prezzo. Dubito che un potenziale acquirente di 10D acquisterebbe mai una 1D
se non ne ha reale bisogno; non per essere pedante, ma 10000euro non sono
propriamente pochi. Se poi vi sarà qualcuno che affiancherà alla 1D una 10D
penso che a Canon non possa che fare piacere :-)
IMHO il mercato delle macchine fotografiche digitali è ancora giovane, ed è
presto per capire come sarà una volta maturo.
Parliamone tra qualche anno, e nel frattempo scattiamo un po' di foto ;-)
Buona domenica
Silvio

 euro. 
Non è detto.
Tralasciando quei pro che si vedono in televisione con i loro cannoni
bianchi, credimi se ti dico che sono molti invece ad accoppiare macchina
media + ottiche pro, anche usate.
Quando hai una buona macchina, basta e avanza.
Il resto va concentrato solo sulle ottiche perchè sono loro le
principali responsabili della buone riuscita di una foto.


 digitali professionali.
ed è qui che non sono daccordo, guarda quel che succede nel tradizionale,
ottimi corpi a prezzi accettabili, anche il modello più economico del
mercato può essere utilizzato per ottenere bellissime foto, il
professionista si vede nella creatività, non tanto nell'attrezzatura, almeno
io la penso così.
Ovvio poi che nel digitale per ora servono tanti soldi (quindi chi ci lavora
o ne ha tanti) per avvicinarsi a quello che il tradizionale offre da annni,
ma è una situazione destinata a cambirare, mi ricordo di quando uscirono le
prime digitali, mi ricordo di un dorso per hasselblad per ottenere
fotografie di qualità quasi 24X36 presentato con grande enfasi ad una fiera,
a quei tempi pensavo che il digitale avrebbe messo 20 o 30 anni per
raggiungere la qualità di un 24X36, invece non ne sono passati ancora 10
(almeno spero!) e l'obbiettivo è stato quasi raggiunto anche a livello
amatoriale, meglio!
Perchè una reflex amatoriale dovrebbe essere una compatta evoluta, eppoi la
10d costa molto sopra i 500 euro (sui 2'500 per l'esattezza), una cifra non
certo da compatta. (da amatore se avessi quella cifra preferirei ancora un
corredo con una zenza bronica usata, scusate tanto!)
Luigi

10D miglior fotocamera 6mpixel (grazie anche al prezzo)
Il prezzo non migliora la qualità delle fotocamere.
Il discorso è questo:possedere digitale oggi è come aver posseduto
azioni il 10.09.2002
ciao
Roberto
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 corredo con una zenza bronica usata, scusate tanto!)
+++++++++++ Non ci siamo per compatta intendo la Nikon 5400 a euro 1450,
quando invece la 10 D nuova la trovi a 1890 euro e tende a scendere. Per
compatta non intendo il giocattolino, ma macchine come la Minolta 7Hi, la
Olympus 5050, la Nikon 5700 etc.etc.

 azioni il 10.09.2002
Quale migliore occasione di prendere le migliori (Canon D10), al prezzo
migliore...

 azioni il 10.09.2002
Ciao Robert (il Nikonosta...)
Ale©s

 la Minolta 7Hi, la Olympus 5050, la Nikon 5700 etc.etc.
La Nikon 5700 non costa 1450 ma poco più di 1200 come puoi vedere
http://195.43.182.158/prod_scheda.asp?cd=1295&idc=7&act=o&ord=0&idt=48
e non capisco perchè la Canon 10D tende a scendere e le altre no? Nel settoe
digitale tutto tende a scendere..... ed io sono contento....
tu sembri dispiaciuto per questo?!
Certo in questo momento Nikon è tagliata fuori dal digitale perchè
tecnologicamente non riesce a stare al passo con la Canon (per ovvie ragioni
economico-commerciali [il fatturato Canon è 10 volte più alto di quello
Nikon]) e non si rassegna ad abbassare il prezzo della sua d100. Attualmente
i negozianti vendono 20 pezzi di 10D ed 1 di d100.
Della fuji è meglio non parlarne neanche.
Io sono il possessore di una 10d e spero che fra un anno esca una 20d a
costo più basso e tecnologicamente più avanzata.....(magari una 24 x 36)
Saluti
Photo

 ha scritto nel messaggio
news:bc4h7q$es4$1...@lacerta.tiscalinet.it...


