Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Son tornato ora...

...leggendovi quello che si può dedurre è che quindi anche il Brasile,
avendo fatto una partita di merda, va considerata come un squadra
del cazzo e senza futuro. Mah.
R. 

 del cazzo e senza futuro. Mah.
Ma questa deduzione l'hai fatto comparando pure i giocatori a 
disposizione del Brasile e dell'Italia o volevi sono spararla grossa?
-- 
tra...@rubentus.it
webmaster di 
www.rubentus.it

 del Brasile e dell'Italia o volevi sono spararla grossa?
Eh, no. Se parliamo di calcio giocato non c'entra un cazzo.
I valori assoluti dei giocatori, come abbiamo visto, non valgono
più di tanto se poi nell'insieme giocano tutti alla cazzo.
Abbiamo vinto 2 a 0 col Ghana che ieri sembrava essere
con la Rep. Ceca da solo in campo e appena abbiamo fatto
una partita del cazzo è partito subito il solito coro
"Facciamo pena  ed è già tanto se arriviamo agli ottavi."
Come si faccia anche qui a giudicare una prestazione che
dopo nemmeno mezz'ora è stata viziata dell'espulsione
di un centrocampista ed è poi proseguita in 9 contro
9 lo sapete solo voi.
R. 

 9 lo sapete solo voi.
è vero che Del Piero è stato nullo, ma eravamo 10 contro 9. 

> č vero che Del Piero č stato nullo, ma eravamo 10 contro 9.
...e stava per segnare... Gli unici due tiri in porta li ha fatti lui,
piů il bellissimo lancio filtrante sulla sx che poi non abbiamo
sfruttato.
R. 

 9 lo sapete solo voi.
Chiariamo una cosa: la prestazione non è "stata viziata"
dall'espulsione... 
L'espulsione è parte essenziale della prestazione. 
Sennò sembra che sia stata sfiga...
Saluti,
JFSebastian

 del cazzo e senza futuro. Mah.
Ma tu sei ancora qua?

 sfruttato.
il suo problema è che nei momenti importanti lui "sta per segnare" sempre, 
ma non segna mai.
sono passati 6 anni e ce lo ricordiamo ancora come "stava per segnare". 

 L'espulsione è parte essenziale della prestazione. 
Signore e signori: ecco la differenza tra chi capisce di calcio e chi non
ne capisce un accidente (forse perchè essendo gobbo è abituato a partite
falsate).
-- 
Sir Biss
co-campione FantaISCI 2005
postatore da account email degobbizzato
www.rubentus.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 9 lo sapete solo voi.
Una domanda: quali sarebbero i fuoriclasse dell'Italia?


...e stava per segnare... 
Sě ma non segna mai, Del Piero il bonus se l'č giocato da tempo.
-- 
"If you got funk, you got style
You're funkin' and you're styling all the while
If you got funk, you got class
You're out on the floor movin' your ass"

 che di "calcio giocato"
Ti quoto appalla.
Si è passati dalla rissa di periferia, al circo Togni, al wrestling WWE.
Di calcio, manco a parlarne.
-- 
Devi usare un pollo, se me la vuoi tastar.
MdM
www.interisti.org
 

 Sennò sembra che sia stata sfiga...
Non sono d'accordo. Se tu hai praparato schemi e tattiche
per una partita giocata in 11 è chiaro che se ti trovi
improvvisamente in 10 devi rivedere tutto.
Quindi, per forza di cose, il tipo di gioco cambia e
la prestazione sarà differente da come potevi averla
immaginata. Poi, è chiaro, puoi fare cmq un partitone
ma dire che giocare in 10 piuttosto che in 11 non
influisce sulla prestazione è imho scorretto.
R. 

 falsate).
LOL! Leggiti la risposta che ho dato a JFS.
Io sono in grado di spiegare le cose che dico, tu invece
parli a cazzo e corri dietro al primo treno che va
dalla tua parte.
R.

 influisce sulla prestazione è imho scorretto.
Libero di pensarla come vuoi, ma da quando l'arbitro fischia e si parte
in 11 contro 11, ciò che segue "è" la tua prestazione. La gomitata in
faccia ne fa parte, non è un vizio...
Saluti,
JFSebastian

 faccia ne fa parte, non è un vizio...
Ancora sto vizio. Possiamo giocare anche in 8 contro 11.
Insisto nel dire che io non mi sentirei di giudicare negativamente
e senza attenuanti una prestazione che si sia sviluppata in
quelle condizioni.
R.
-- 
~ Os stulti contritio eius ~
~ Zio Martenz dorme e russa in doppi armadi (by Enzo) ~

 quelle condizioni.
Quindi la prestazione di una squadra nella quale tre giocatori si fanno
espellere perchè tirano gomitate e spaccano la faccia agli avversari non
sarebbe da giudicare negativamente.
Prendo atto.
Saluti,
JFSebastian

 lo chiamo "pescare il jolly".
Ma con questa definizione perdi di vista il punto della questione: che
giochi "bene" o "male" secondo i canoni di chicchessia, il Brasile da quando
è nato predilige le individualità.

 Prendo atto.
Deduzione tua. Io parlo di gioco, non di condanna morale per
chi è stato in campo. Se si finisce con 3 espulsi è chiaro
che qualcosa caratterialmente va rivisto ma io non sarei
in grado giudicare il gioco espresso, la manovra, le fasi,
le marcature, gli schemi, ecc...ecc...


 è nato predilige le individualità.
Ok, ma abbiamo visto in passato ben altro gioco nel Brasile pur
riconoscendo sempre l'importanza dei singoli.


 riconoscendo sempre l'importanza dei singoli.
E' bastato Robinho, alla fine dei conti.

 le marcature, gli schemi, ecc...ecc...
Guarda che le gomitate fanno parte del gioco, tanto he si è espulsi...
Vatti a rileggere cosa dicevi di come giocava l'Inter quando si faceva
espellere due giocatori in CL per isteria...
Saluti,
JFSebastian

 espellere due giocatori in CL per isteria...
Vabbè dai, pazienza.


 Vabbè pazienza.
Ecco, appunto... mi raccomando niente smalto...
Saluti,
JFSebastian

 E quale sarebbe stato? Io ho risposto ad una tua frase.
No, tu non rispondi mai. Ti inventi le risposte altrui.


 Il significato di vizio cercalo sul vocabolario.
Rouge, non ho nessuna voglia di litigare.
Se hai voglia, con tranquillità e disponibilità da parte di entrambi, a
spiegarci sulle frasi, le sue parole ed i suoi significati, va benissimo
e parliamone.
Sennò amici come prima.
Vale anche per le altre risposte.
Saluti.
JFSebastian

 JFSebastian
Non mi hai risposto su quel ristorante,
hai visto il messaggio ?


 il discorso che a me interessava intraprendere.
Ciò che tu "intendevi intraprendere" lo sai solo tu, dentro di te. Io
leggo e rispondo in base a ciò che leggo e, ovviamente, a come "io
intendo" ciò che leggo. Se c'è differenza tra ciò che tu intendevi dire
e ciò che io ho inteso, ci si può chiarire. Se, invece, c'è la
convinzione che uno non abbia le doti intellettuali (capacità o onestà)
per farlo, la cosa finisce lì e buona notte.
Saluti,
JFSebastian

 per farlo, la cosa finisce lì e buona notte.
Per me era chiarissimo il concetto espresso. E credo lo sia stato
per chiunque abbia letto.


 per chiunque abbia letto.
Ok.
Saluti,
JFSebastian