Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon Pro1

prime immagini
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_pro1-review/gallery.shtml
-- 
All The Best
Carlo Bergamaschi


Non mi sembra niente male, che sia una valida alternativa alla reflex?


Guarda che "reflex" non vuol dire qualità :-)

"@. Macs ®" <nos...@spam.ops> ha scritto nel messaggio
news:9XN%b.47248$IT2.1...@news4.tin.it...

Si ma io sto scegliendo tra 300D e  pro1,sono molto costose per le mie
disponibilita' e comprando la 300D non potrei aggiungerle l'obbiettivo che
merita,la pro1 ne ha uno 'versatile' e di ottima qualita';ho visto sample
della sony e fa veramente schifo(il 200 iso sembra il 1600 iso della 300D)
cosi come sembrerebbe pure la nikon 8700.
Dalle  info preliminari mi sembra che la pro1 abbia praticamente tutte le
funzioni che userei nella 300D,devo usare la macchina per ritratti,sto
cercando di capire quale delle 2 mi sarebe piu congeniale quindi invito
tutti a esprimere il proprio parere in merito.


Bella domanda:
ho usato la G1 per qualche anno e mi ha sempre soddisfatto, infatti l'ho
tenuta quando ho preso la 300d.
La pro1 è una bella macchina, se non senti la necessità del cambio di ottica
cadrei su questa.
Cia

Non mi sembra niente male, che sia una valida alternativa alla reflex?
Direi decisamente di no, e nessuna prosumer è nemmeno progettata per
esserlo.
-- 
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"You didn't hurt me nothing can hurt me" NIN
forlornclown(a)
interfree.it

 tutti a esprimere il proprio parere in merito.
il mio "umilissimo" parere è quello di usare una reflex se si va con la
pellicola (i miei migliori ritratti sono stati e sono a tutt'oggi realizzati
con una CanonA1 ed una spettacolare ottica da 100) una compattina digitale
per uso generico, una digitale prosumer per avere un buon compromesso sulla
resa, regolazioni manuali, ergonomia e semplicità di trasporto.
La reflex digitale lasciamola ai professionisti....  (a loro si che serve
veramente)
ALOHA

un test casereccio....
http://www.fotocomputer.it/
a mio avviso se non ti preoccupa portarti dietro una reflex andrei sicuro
sulal 300D o con il kit o con il 18/50 sigma..
un domani ti compri un 100 e sei a posto..
a livello qualitativo, anche con il il culo di bicchiere del kit non c'e
confronto..
il noise della 300D a 800 iso e' paragonabile a quello di queste compattone
da 8mpixel a 100 iso..
con tutto quel noise ci puoi mettere anceh uno zeiss da 4000 euro che non
vedresti differenze :)
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:8JO%b.37858$FJ6.1...@twister1.libero.it...

Qui non taglio il post perchè è scritto, finalmente, da uno con le idee
chiare
-- 
Ciao
Roberto
Togli NOSPAM dall'indirizzo per rispondermi direttamente


----------------------------------------------------------------
Non mi iscriverei mai ad un club disposto 
ad accettarmi trai suoi soci 
(Groucho Marx)
----------------------------------------------------------------

esserlo.
e per un semplice motivo: altrimenti le reflex chi se le comprerebbe?



a me risulta che con la pro1 esiste una ghiera che comanda alternativamente
zoome fuoco.
Qualcuno me lo puo' confermare?

 veramente)
Se voglio una digitale e' per abbandonare la pellicola e passare subito il
tutto su computer.

e per un semplice motivo: altrimenti le reflex chi se le comprerebbe?
Appunto, ma il problema è proprio strutturale, per avere la qualità di
una reflex, anche volendo avere una sola lente "tuttofare", ci vuole
un sensore più grande, e questo porta ad avere un obiettivo quindi più
grande, e quindi più costoso, che porterebbe ad avere una prosumer
grande come una reflex che costa come una reflex più un obiettivo
grande, diamine che senso avrebbe? :)
Anche se personalmente se inventassero una specie di compatta (tipo G5
massimo come dimensioni) con un sensore di una reflex (tipo APS) ed un
obiettivo fisso non intercambiabile equivalente ad un 50mm f1,8 a
metti meno di  600 euro la comprerei ad occhi chiusi, da affiancare ad
una dslr od al posto di una compatta. Ok non avresti lo zoom, ma vuoi
mettere la qualità? E poi penso che in questo modo riuscirebbero pure
a contenere le dimensioni. Ok basta con ste fantasie...


continuo a non capire "l'eccessiva" importanza che si da a tale parametro...
Anche come aberrazioni cromatiche non scherzano, forse non quanto la
f828 ma molto vicino sě..


f828 ma molto vicino sì..
Eppure io ho fatto un confronto con le stesse foto di dcresource per
la G5.
In particolare per la quinta foto, quella con la chiesa in mattoni con
a destra un edificio alto e bianco con tante finestre.
questa è quella della pro1
www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_pro1-review/IMG_0015.JPG
e questa quella della G5
www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_g5-review/IMG_0710.JPG
Bisogna fare caso a due particolari, il primo consiste nella parte
inferiore delle croci in cima alla chiesa; se ci fai caso in ambedue
le foto la parte inferiore delle due croci (in ombra) è violetta nella
stessa quantità e fai caso che le condizioni del cielo sono quasi le
stessse (nuvole bianche leggermente sovraesposte), quindi si potrebbe
dedurre che le aberrazioni cromatiche delle due macchine sono
analoghe.
Ciò depone a favore della pro1 e a sfavore della G5 (ma già si sapeva)
perchè la pro1 ha un sensore più "spinto".
Se ci spostiamo sulle finestre dell'edificio alto ci accorgiamo che il
bordo sinistro delle finestre è molto violetto mentre nella foto della
G5 la striscia di violetto è più esile e meno evidente.
Però un vero raffronto non si può fare perchè nella foto della G5 si
nota che il bordo sinistro delle finestre è in ombra mentre nella foto
della Pro1 è direttamente illuminato e quindi più soggetto alle
aberrazioni cormatiche.
Fermo restando che bisognerebbe approfondire (e quindi aspettare la
recensione di dpreview) da queste semplici considerazioni si potrebbe
dedurre che nella pro1 sono presenti aberrazioni cromatiche dello
stesso livello di quelle della G5 (e infatti alla sua uscita si è
gridato allo scandalo rispetto alla G3), ma se alla fine la G5 ha
avuto successo lo avrà sicuramente la pro1.
Nel senso che se dall'utenza sono state "digeriti" i suoi difetti
perchè considerati minimi rispetto ai pregi, a maggior ragione saranno
digeriti i difetti della pro1 perchè ha maggiori "pregi".
Siamo sempre nel campo della soggettività, ma sotto il profilo delle
aberrazioni cromatiche sembrerebbe che le due macchine si equivalgono.
Sarà molto interessante vedere il raffronto con la sony 828, ma ci
vorrà ancora del tempo.
