Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: A proposito della COOLPIX 5700

Oggi è uscita............
con la possibilità di salvataggio RAW........
Ho scaricato il depliant dal sito americano e con una CF da 32MB si
possono fare solo 3 foto in formato RAW.-
Secondo me allora il RAW della Nikon è comunque "pesante"..........
Non capisco che vantaggi a questo punto si hanno rispetto al salvataggio
in TFF che occupa credo poco + spazio.-
Che ne dite?

il tiff è codificato per un determinato spazio colore, mentre il raw è di
fatto l'output della conversione A/D del sensore. con opportuni software è
possibile applicare al RAW tutte le regolazioni (sharpening, color etc.)
fattibili in macchina senza nessun passaggio intermedio. e, alla fine, puoi
decidere come (con che smazio colori - sRGB, AdobeRGB etc) codificare il
file TIFF da archiviare.
per info + dettagliate guarda qui:
http://www.dlcphotography.net/RawFormatWorkflow/FileFormat.htm
ciao,
dg
--
 Davide Gazzotti
 
http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @ 
libero.it
 --------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:ad2g2j$4t5u$1...@stargate1.inet.it...


E perchč mai il RAW dovrebbe essere piů piccolo?
Contiene esattamente gli stessi pixel del TIFF, tutti con gli stessi bit
colore di cui č capace il sensore come nel TIFF. Nelle Canon al RAW č
applicato un algoritmo proprietario di compressione senza perdita di info
(tipo l'algoritmo LZW del TIFF) che nelle Nikon non c'č. Forse ti riferisci
a questo.
Ciao,


 ha scritto nel messaggio
news:ad2gv8$2pj6$1...@stargate1.inet.it...


 
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
 

beh, direi che Canon è stata intelligente più di Kodak e Nikon: se tieni
presente che la prima utility di manipolazione efficace dei raw sul mercato,
è stata quella in dotazione alla kodak DCS760...
BTW, sono un po' preoccupato per le difficoltà che stanno incontrando kodak,
philips, foveon (o National Semiconductors che sia): non vorrei un duopolio
tutto giapponese di Sony&Friends vs. FujiFilm. Era meglio 10 anni fa: Kodak
e Fujifilm i giganti, Agfa e Polaroid ottime alternative su certe nicchie
;-)
ciao,
dg


> a proposito, per chi lo sa, ma il raw canon č a 12 bit? se non lo č si
perdono per strada dei dati...
senza saperlo per certo, si evince che sia a 12 (come il sensore)
semplicemente seguendo il tuo ragionamento sul contenuto di quel tipo di
RAW.
dąi, non puņ non esserlo: i raw dei concorrenti hanno la stessa profonditą
colore del rispettivo sensore :-)
ciao,
dg


 
è il problema comune del'alta tecnologia
la ricerca costa tantissimo, un'insuccesso commerciale
può rappresentare la condanna per molte aziende piccole (sempre che la
kodak possa essere considerata piccola...)
sono destinati a rimanere in pochi.
è già tanto se ne rimanessero 2.. e non uno solo come in altri campi 
vedi windozz, intel e compagnia bella.


foveon (o National Semiconductors che sia): 
ahhhhhhh questa non la sapevo...!
allora forse si può sperare che ci sia qualcosa di vero.....


 allora forse si può sperare che ci sia qualcosa di vero.....
per essere vero è vero, ma anche il sensore philips della contax N1 è vero.
speriamo solo che esca in tempo per non essere superato e che le foto siano
più belle delle preview viste della N1 digital.


 a questo.
A me non risulta: il RAW salva i pixel reali del sensore, non quelli
ottenuti per interpolazione.
Il TIFF invece salva tutti i pixel, compresi quelli ottenuti per
interpolazione, senza perdita di informazione.
Direi che il RAW č MOLTO meglio, perchč contiene tutti i dati che il sensore
puň produrre, le interpolazioni si possono fare con comodo dopo sul PC e
magari meglio. Per di piů il RAW potrebbe contenere piů informazioni di
quelle del TIF, ad esempio 10bit per canale.
Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:1116_10...@powernews.libero.it...


 kodak possa essere considerata piccola...)
Sbaglierò, ma a me non pare che la Kodak abbia subito degli insuccessi
commerciali nel digitale.
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
da Don Camillo - G.Guareschi

 vedi windozz, intel e compagnia bella.
Apple é in netto recupero!
Tremate...