Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Help uso di HD sopra i 3000m (Perù)

In vista del viaggio estivo in Perů ove spesso saremo a quote
superiori ai 3000m,
ho letto su qualche newsgroup fotografico straniero di gente
preoccupata che in quota oltre 3000m i microdrive per macchine
fotografiche digitali e gli Hard disk portatili utilizzati per scaricare
a fine giornata le foto dalle Compact Flash possono avere problemi
legati all' altura.
Qualcuno ha esperienze positive o negative sull' uso di Hard disk
a quote sopra i 3000 m?
roberto

Secondo me non fa una cippa perchè sono sigillati....
Ciao
Paolo
-- 
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org

legati all' altura.
Piu' che altro se la temperatura e' sotto lo zero, puoi avere problemi
con la durata delle batterie, che scende di molto.
Un microdrive consuma piu' batteria quindi scende ulteriormente
rispetto ad una CF..
Non vedo altri motivi per cui dovrebbero avere problemi.. ma non sono
molto esperto di alta quota :-)
-- 
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la 
bellezza delle cose ama nascondersi?"

superiori ai 3000m,
Le specifiche del Microdrive limitano il funzionamento da -300 a
+3000m:
http://www.hitachigst.com/tech/techlib.nsf/techdocs/3CF5DDBEB08168EE87256AC000670646/$file/DSCM_psi.PDF
E per quel che ricordo e' lo stesso per i comuni hd a bassa velocita'
fino ai Seagate Cheetah da 10mila giri.
Ora, il problema e' che gli hd non sono, come ho letto, sigillati,
hanno sempre (perlomeno nella mia esperienza) un foro di comunicazione
(filtrato) con l'esterno per eliminare spinte sulla carcassa che
possano danneggiare il drive in casi di variazioni di altezza (a drive
spento) molto maggiori.
In funzione pero' soffrono la rarefazione dell'aria con una
diminuzione dello strato limite che garantisce il galleggiamento delle
testine sulla superficie del disco.
Una considerazione mia e non verificata e' che se fino a 3mila metri
e' garantito l'assorbimento di, nel caso del Microdrive,
un'accelerazione di 175g per un tempo di 2 millisecondi (attenzione
175g sono una mostruosita' in assoluto, ma per 2 millisecondi sono
producibili con grande facilita'), credo sia in grado di funzionare
con una spinta aerodinamica sulla testina sufficiente anche a 4mila
metri, ma con una tolleranza alle vibrazioni o colpi, molto ridotta
rispetto alle specifiche.
/* Eta Beta */

 In vista del viaggio estivo in Perù ove spesso saremo a quote

http://www.luminous-landscape.com/
Cerca per il sito, ricordo di aver letto un articolo sul tema, se non 
erro alla fine Reichmann si portò un masterizzatore CD portatile..
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B

gli hdd non sono sigillati! c'e' sempre un foro
filtrato che comunica con l'esterno.


 filtrato che comunica con l'esterno.
Ma sei sicuro? Io non l'ho mai visto....dove sarebbe?


Ma sei sicuro? Io non l'ho mai visto....dove sarebbe?
Sotto l'etichetta "Warranty void if seal is broken" :-D


 testine sulla superficie del disco.
ottima considerazione
in generale, come per qualsiasi "range di funzionamento" penso si
possa dire che funzioneranno, ma senza garanzia di affidabilità
ci affiderei le mie foto? umh...
oltretutto a quelle quote ci vuol poco per scendere di temperatura, e
a quel punto o tieni l'hd in tasca interna al caldo (e quando lo
estrai se condensa?) o lo tieni esternamente (e se congela?)
il consiglio del masterizzatore cd non è male... ha anche la
possibilità davvero preziosa di fare due copie a poco
personalmente le foto fino a 4500 mt le ho fatte ma con una macchina a
pellicola e poco elettronica: comunque quando la temperatura è scesa
ulteriormente si è formata subito condensa e ho dovuto tenerla
esternamente un po' più al fresco. così si è congelata la pellicola :D

dovresti immergere l'hdd nell'acqua,
dove vedi le bollicine, li c'e' il
foro ;-)
WM



Sono stato l'hanno scorso in Tibet/Himalaya e ho scaricato CF sull' X-Drive
a oltre 4000m senza nessun problema.
Ciao
Guid(o)ino
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Sono stato l'hanno scorso in Tibet/Himalaya e ho scaricato CF sull' X-Drive



Che sia la vendetta dell'analogico+meccanico?
ILNèN
ilnenLE...@altervista.org
 - levalemani per rispondere

Che sia la vendetta dell'analogico+meccanico?
Ne dubito, sono semplicemente due tecnologie diverse, una favolosa e
in rapido sviluppo, l'altra obsoleta e senza futuro.
/* Eta Beta */

/* Eta Beta */
ILNčN
ILNčN


nulla da dire !!!
Nel 35mm?
Io, limitatamente alla fotografia di natura, dopo un breve periodo
dove ho usato entrambi i sistemi, ho abbandonato completamente (quasi,
ho ancora un corpo a pellicola con un 20mm che non copro con il
digitale) per un'economica 300d...
I vantaggi piu' noti li tralascio, se prendiamo la tanto amata Velvia
50 come riferimento, digitalizzata con un Coolscan IV ha colori piu'
saturi e meno realistici, risoluzione paragonabile fino al 50x70,
grana superiore e latitudine molto piu' ristretta.
Un mezzo cesso sinceramente, credo sia molto apprezzata perche' con
quella latitudine ridicola pompa i colori ed esagera i contrasti,
anche se poi nelle basse luci vira da fare schifo.
E per me la correttezza dei colori e' fondamentale, e' davvero
deludente trovare dopo tempo e fatica certe condizioni per poi
scoprire che lo strumento non le ha catturate come volevo.
La 300d invece e' un gioiello, grana assente, latitudine superiore,
colori perfetti in qualsiasi situazione (a patto di scattare in raw e
convertire con Phase One, in jpg fa cagare con qualsiasi
impostazione), piu' tutte le comodita' del digitale, immense nei casi
difficili.
E nel tipo di foto che faccio non sono pochi, spesso arrivo a fare uno
scatto stremato dalla fatica, o dopo una notte nella neve, e non ho
certo voglia di perdere tempo con le problematiche assurde di
pellicole pro difficili da usare e difficili da digitalizzare.
Per me uno strumento *inutilmente* difficile da usare e' uno strumento
sbagliato, per me la pellicola non ha piu' senso, erano 24 anni che
aspettavo questa tecnologia.
C'e' ancora qualcosa che non capisco con le ottiche corte, sia il
l'EF20F2.8 che il 17-40F4 non mi soddisfano appieno per risolvenza, ma
e' certo che il paesaggio da quel punto di vista e' tostissimo da
rappresentare come vorrei.
Con il 50F1.8II ho qualche dubbio e vorrei provare l''F1.4, ma con il
100F2.8 Macro Usm e il 300F4 L, anche con l'extender 1.4II, e' da
favola.
Sto valutando la 1dII, con il 17-40 sarebbe un bell'oggetto da
battaglia per via della tropicalizzazione e della focale reale,
vedremo.
/* Eta Beta */

 anche se poi nelle basse luci vira da fare schifo.
Mio fratello è convinto che la Velvia 50 abbia una sensibilità diversa
per ogni colore, e questo spiegherebbe anche la tendenza a dominanti
magenta che troppo spesso si presentano in queste dia e che (pare,
io non ho mai provato) si attenuano parecchio sovraesponendo le Velvia
a 40 o 32 ISO. Se già a 50 sono quasi inutilizzabili senza treppiede,
così lo diventano del tutto.
Ho provato le Velvia 100, hanno colori molto più reali delle sorelle
insensibili, mantenendo una buona saturazione e un contrasto a mio
avviso un po' troppo alto. Ci sono pellicole "migliori" (per i miei
scopi, intendo)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

scopi, intendo)
Io ormai uso la pellicola solo perche' mi piace sentire il vrrrr del
motore per l'avanzamento...
Comunque anche le reflex digitali fanno cagare.
Una volta una macchina fotografica digitale la compravi per giocarci a
Donkey Kong con il mame e aveva come gadget un'ottica che ti
permetteva nientepopo'dimenoche' fare lfoto, ora invece puoi solo
farci delle foto.
E' un passo indietro gigantesco nella storia dell'umanita'.
Il primo vero prototipo di macchina fotografica digitale e' stato
Portraits negli anni '80 ed era gia' completo, una macchina
fotografica arcade trasportabile con un'ottica di pregio che
comprendeva un giochino simpatico per ingannare il tempo tra una foto
e l'altra del recordman.
http://www.klov.com/game_detail.php?letter=P&game_id=12688
Che tempi fantastici.
Oggi compri 4500 Euro di 1dII e non hai ne giochino ne ottica.
Fanculo.
Ciao
/* Eta Beta */

 Oggi compri 4500 Euro di 1dII e non hai ne giochino ne ottica.
Corro a comperarmi uno dei telefonini di ultima generazione... ;-)
-- 
http://www.emmeeffe.org
http://www.emmeeffe.org/blog