Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 14-24 Nikon vs 14 f2.8 Canon

http://www.16-9.net/lens_tests/canon14l2_nikon1424/nikon1424_canon14l2_a.html
"At this point, we're simply presenting the test results without further
comment. These are among the first detailed samples presented of Canon's
latest Mark II 14mm used on the 22MP 1Ds III, and the very first pictures
ever shot using Nikon's 14-24mm f2.8 G on the Canon 1Ds III. The pictures
speak for themselves."
Arf.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


sulle focali corte kanon rispetto a nikon ha ancora molta strada da
fare se mai la farà...
:)
Franz

fare se mai la farà...
già
è risaputo che Nikon la fa da padrone sui grandangolari e Canon, di 
controparte, la fa da padrone sui tele e supertele !
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 controparte, la fa da padrone sui tele e supertele !
ma è più grande il divario tra nikon e canon sui grandangoli che nei
tele e supertele...
:D

speak for themselves."
Sempre detto io...
/* Eta Beta */

 speak for themselves."
ma se nemmeno in un test riescono a fare una, dico una, foto che non sia
storta, che valore dovremmo dare a tale test?!
gg
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

tele e supertele...
...guarda che è Natale......e a Natale si è tutti più buoni...
quindi potrei anche dirti che hai ragione, giusto per accontentarti !
:)))


 storta, che valore dovremmo dare a tale test?!
ma è risaputo che i test li fa chi non sa fare foto... :-)


 controparte, la fa da padrone sui tele e supertele !
Mah, non sarei cosi' sicuro ora che nikon e' uscita con i tanto attesi 
lunghi VR.
Ciao,
	Davide.

 speak for themselves."
Minchia!
Lascia perdere il canon... ma hai visto che roba a 2.8???
Ciao,
	Davide.

 lunghi VR.
...esiste già qualche comparativa ?


 speak for themselves."
Qui 
http://www.16-9.net/lens_tests/nikon_14_24mm_1/nikon14_24mm_a.html
 
e' fantastico il passaggio:
At 14mm, the Nikon 14-24mm gives us a whole new level of performance: 
it's not so much that it rewrites the rules, it doesn't seem to be aware 
of what the rules are
Ciao,
	Davide.

 ...esiste già qualche comparativa ?
Non che io sappia, purtroppo.
Di sicuro pero' i nuovi nikon costano tanto piu' dei corrispondenti canon.
Ciao,
	Davide.

 Di sicuro pero' i nuovi nikon costano tanto piu' dei corrispondenti canon.
bè, sul costo non farei molto affidamento.....ultimamente è scoppiata la 
moda del "più costa e più fa foto belle" !
quanto meno noi di IAFD abbiamo l'intelligenza di valutare bene certe 
ottiche, tastandone con mano il rapporto qualità/prezzo....ma sai quanta 
gente spende i soldi senza nemmeno sapere che cazzo sta comprando ma basando 
la qualità del proprio acquisto semplicemente comparandola proporzionalmente 
al prezzo ?


 
http://www.16-9.net/lens_tests/canon14l2_nikon1424/nikon1424_canon14l2_a.html
per completare il quadretto mancherebbe il 14 fisso nicon...

per completare il quadretto mancherebbe il 14 fisso nicon...
Se non ti basta, intanto che guardi la comparativa, posso anche
frustarti :-)
/* Eta Beta */

 wrote:


il 14 fisso nicon fa cagare a spruzzo... tanto per dire che non
sempre...

sempre...
Ma dai...
Ps x Celio:
Bella merda la Nikon ;-b
/* Eta Beta */

 sempre...
Eta Beta, sei autorizzato a frustarlo con le due immagini che ti ho
mandato... :-)


 Ma dai...
giudioca tu
http://www.16-9.net/lens_tests/14mm/14mm_test.html



che il 14 canon non andasse bene su digitale era cosa nota (come anche il
sigma che va molto meglio su pellicola)

 Bella merda la Nikon ;-b
Dai, dai, manda a Uliano i due scatti che ti ho mandato... :-)
P.S. La sapete la barzelletta del toro triste, vero? :-)


mandato... :-)
Ma quella di ieri? Perche' mi e' arrivata solo quella del 14-24...
E comunque se me ne arriva una migliore fatta con il fisso la
cancello!! :-D
/* Eta Beta */


http://www.16-9.net/lens_tests/14mm/14mm_test.html
Ma dai nel senso di "non lo sapevo...", mi fido :-)
/* Eta Beta */

 cancello!! :-D
Impossibile, il 14 f2.8 Nikon non ce l'ho, non saprei come procurarmelo, e
ora che ho visto come va il 14-24 non lo cago proprio... :-)


 wrote:

no ma guarda, e' istruttivo
fa capire che non e' che nikon sia sempre sta roba che fa sfracelli...
ha fatto uno sfracello immane in questo specifico caso, e credo (spero)
che lascera' il segno...
tra un anno avremo il 16-35 III :)))
(io mi tengo stretto il 17-40)

 
http://www.16-9.net/lens_tests/canon14l2_nikon1424/nikon1424_canon14l2_a.html
La resa del Canon è decisamente più plastica, belle anche le aberrazioni 
multicolori, molto natalizie.
Qui vediamo in azione il mitico Nikon 14:
http://www.16-9.net/lens_tests/14mm/14mm_test.html
Ale©s

fa capire che non e' che nikon sia sempre sta roba che fa sfracelli...
Si beh, loro ne hanno uno che non va, noi non ho ancora capito se noi
ne abbiamo uno che va' :-)
/* Eta Beta */

 ne abbiamo uno che va' :-)
eh, boh? il 24 1.4 va? :)
(dicono di si)

 (dicono di si)
Si, quello va, ed č una delle (poche) cose che mi farebbe gola del corredo
Canon. Sempre che mi garantiscano che TUTTI gli esemplari rendano uguale.


 
http://www.16-9.net/lens_tests/14mm/14mm_test.html
Anfatti, meglio il Tamron 14 f2.8, che è otticamente identico ma almeno
costa un terzo del Nikon... :-)


 sigma che va molto meglio su pellicola)
Anche del Nikon si dice di tutto e il contrario di tutto, il che mi fa
pensare a due eventualità (entrambe orribili):
1) ci sono esemplari che differiscono parecchio dagli altri e hanno una resa
oscena (come quella provata sul link segnalato da Uliano o da Alecs) => ci
sarebbe da preoccuparsi se i controlli di qualità Nikon fossero come quelli
Canon, ma così non è, per fortuna; oppure (molto più probabilmente)
2) ci sono fanatici nikoniani che non ammetterebbero che il loro 14 rende
male in digitale neanche sotto tortura, e altri invece onestamente ammettono
che c'è di meglio; così si spiegherebbero le voci troppo discordanti.
Consòlati, in fondo il tuo 14 Tamron (che ha lo stesso schema ottico) va
decisamente bene.


 Canon. Sempre che mi garantiscano che TUTTI gli esemplari rendano uguale.
bah, e' solo una questione di prassi: comperi, arriva il pacco, senza
nemmeno aprirlo lo mandi a peschiera a tarare, poi quando ti torna lo
usi :)

 male in digitale neanche sotto tortura, 
questa
e scommetterei che fa cagare a spruzzo pure anale (dovrebbe... cagare...
anale)

quindi potrei anche dirti che hai ragione, giusto per accontentarti !
la veritaaaaaaaaaa'
ti faaaaaa maaaaleeeee
looooooo sooooooooo-oooooooooo
:D :D :D
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
Q. What's the difference between intelligence and stupidity?
A. There's a limit to ingelligence

 ottiche, tastandone con mano il rapporto qualità/prezzo...
Il discorso e' che se ti serve un 500 f/4 stabilizzato non e' che hai 
scelta. Se hai una macchina canon il canon, se hai una macchina nikon il 
nikon.
Il punto del discorso e' che se hai una macchina nikon ti van via 
qualche mila euro di piu'...
Ciao,
	Davide.

 :)))
e poi dicono che sei cattivo...
:D

 looooooo sooooooooo-oooooooooo
questa č la solita risposta di un nikoniano illuso ! :))


e poi dicono che sei cattivo...
quella che vedi sopra E' una cattiveria......ma tu non te ne rendi conto ! 


 sigma che va molto meglio su pellicola)
Il sigma 14mm 2.8 è ottimo su fullframe! Su pellicola non ho avuto tempo di
provarlo! :-)

 mila euro di piu'...
:(((


 :))
me ne ero accorto... anche la mia lo era... la faccina non l'hai
vista?
;-)

me ne ero accorto... anche la mia lo era...
come cattivo non vali un cazzo ! :)))


 come cattivo non vali un cazzo ! :)))
lo so, meglio così!
:D



a me risulta che si salvi su pellicola mentre su digitale vada molto
peggio, esattamente come il canon (che, spero per lui, sia meglio del
sigma)

questa è la solita risposta di un nikoniano illuso ! :))
odo un certo stridìo di unghie sugli specchi...
occhio a non romperli che son 7 anni di macchine canon ;)


quanto meno noi di IAFD abbiamo l'intelligenza di valutare bene certe 
ehi, parla per te ;)


Il discorso e' che se ti serve un 500 f/4 stabilizzato non e' che hai 
in realta' potresti prenderlo non stabilizzato: in quel caso avresti
una ottima alternativa.


per completare il quadretto mancherebbe il 14 fisso nicon...
su digitale va un disastro rispetto al 14-24.
se ho tempo di farmi dare i files che ha scattato un amico del
fotoclub con le 2 ottiche di cui sopra, li carico da qualche parte.


il 14 fisso nicon fa cagare a spruzzo... tanto per dire che non
su pellicola e' una ottima lente, non dire cazzate.


Canon. Sempre che mi garantiscano che TUTTI gli esemplari rendano uguale.
hai mai provato un 28/1.4?
ok, non e' un 24, pero'...
saluti.


P.S. La sapete la barzelletta del toro triste, vero? :-)
io no :)


ora che ho visto come va il 14-24 non lo cago proprio... :-)
posso confermare anche a te che sul digitale va un disastro, rispetto
al 14-24.
saluti.


 odo un certo stridìo di unghie sugli specchi...
dicevo....questa è la solita risposta di un nikoniano illuso ! :))
lo so che non ami quelli che si ripetono, ma sei ripetitivo ! :)


 ehi, parla per te ;)
......magari potessi !


 su digitale va un disastro rispetto al 14-24.
su qualsiasi cosa qualisasi cosa va un disastro rispetto a quel mostro
;)

 su pellicola e' una ottima lente, non dire cazzate.
mah... visto che montato su una 5d fa talmente peggio del 14 canon ne
dubito forte... ma se uno vuole crederci...

 ok, non e' un 24, pero'...
E' praticamente introvabile.
-- 
http://www.emmeeffe.org

 io no :)
Il re di Spagna era disperato, perché il più bel toro del suo serraglio era
caduto in depressione, e nulla, nemmeno la giovenca più formosa e caliente
della penisola iberica, riusciva a risollevarlo dallo stato in cui versava.
Il re, seriamente preoccupato per la sua bestia migliore, manda un bando
per tutto il suo regno, in cui annuncia un ricco premio a chi riuscirà a
rimettere allegria al suo toro.
Dopo qualche settimanasi presenta un vecchietto magro e deperito e si fa
annunciare al re come salvatore del suo toro. Il re, seppur scettico,
concede al vecchieto di provare a guarire il toro: il vecchietto va nella
stalla, si avvicina all'orecchio del toro, gli dice qualcosa e
immediatamente il toro attacca una fragorosa risata bovina.
Il vecchietto va dal re, incassa il premio e se ne va. Purtroppo però il
toro non la smetteva più di ridere, per cui dopo settimane insonni a causa
della risata bovina, il re manda a chiamare il vecchietto, e gli chiede se
possibile di farlo smettere di ridere. Il vecchietto torna nella stalla, si
presenta davanti al toro, si cala i pantaloni e il toro di nuovo
ammutolisce e sprofonda nella depressione più cupa.
Il re, stupefatto e ammirato chiede al vecchietto: "Dimmi, vecchio, come
hai fatto a far ridere il mio toro?"
E il vecchio: "Gli ho detto che ho il cazzo più grosso del suo"
"E per farlo smettere?" chiese il re.
"Gliel'ho fatto vedere".
Ecco, i canonisti sono così: quando gli si dice che ci sono ottiche
migliori delle loro attaccano a ridere come matti, poi smettono quando gli
vengono fatte vedere le foto... :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org

 e' fantastico il passaggio:
E quest'altro è fenomenale:
http://www.16-9.net/lens_tests/nikon_14_24mm_1/nikon14_24mm_c.html
"I know it's wrong, but this lens just brings out my inner Ken Rockwel"
ROTFL
-- 
Saluti. 

 una ottima alternativa.
Anche due ;)
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/super_telephoto/ef_500_45l_usm.html
 
http://tinyurl.com/2ewysw
-- 
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche 
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il 
cazzo e per le vecchie)" (uliano)

 dubito forte... ma se uno vuole crederci...
Non è mica strano.
Il 14 f/2.8 Nikkor è nato per la pellicola e quindi non è telecentrico; è 
*normale* che vada male su digitale e bene su pellicola.
Il canon 14 MkII invece, pur essendo espressamente progettato per il 
digitale, ci va male lo stesso; il che non è una bella cosa.
-- 
Saluti. 

 vengono fatte vedere le foto... :-)
ma tu lo sai che è bellissimo, per noi canonisti, vedervi rosolare 
continuamente a fuoco lento perchè mentite sapendo di mentire ? :)))
ma tu pensi che se Nikon fosse, parlando in generale, superiore a Canon, i 
fotografi ( parlo di quelli che con la fotografia ci mangiano, quindi se ne 
fottono se l'attrezzatura migliore si chiama Canon o Nikon  ! ) di tutto il 
mondo non avrebbero scelto in buona percentuale Nikon al posto di Canon ? 
:)))
Ovunque vai, qualunque evento ti porta fotografi, 9 su 10 sono canonisti ! 
:)
e questo non è presunzione o speranza ( come la vostra ), ma un dato di 
fatto ! :))
Buon Natale, nikonisti.....e che l'anno a venire vi porti un fegato nuovo, 
così che possiate affrontarlo senza dover risorrere ad un trapianto prima 
della fine del 2008, quando ve ne sarà regalato un altro......e così via, 
nei secoli dei secoli, Amen !
 :DDDDDDDDDDD


 ma tu lo sai [...]
E' commovente quando qualcuno ti prende sul serio anche quando si sparano
delle cazzate... :-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 fatto ! :))
un dato di fatto DA quando canon ha mostrato una palese superiorita' nel
digitale e nei supertele
occhio che ora le cose potrebbero pure cambiare
adesso come adesso nikon pare (devono ancora dimostrarlo ma pare
davvero) davanti o almeno pari in tutto
non mi stupirei di vedere gente svendersi il corredo per passare a nikon
ma, ti diro', era ora che succedesse, vediamo se quei coglioni di
nippocanon si decidono a imparare a fare i grandangoli (e a uscire con
una qualita' costante): hanno dormito sin troppo sugli allori
(la cosa piu' triste da vedere sono i tifosi ottusi)

 (la cosa piu' triste da vedere sono i tifosi ottusi)
...tranquillo...i tifosi ottusi sono solo quelli che con le foto non ci 
mangiano ..........e quelli che con le foto ci mangiano, ma il corredo gli è 
stato gentilmente donato da Canon o Nikon, quindi non possono che essere 
ottusi per convenienza !


 ottusi per convenienza !
tu in che categoria ti collochi?

 tu in che categoria ti collochi?
in nessuna delle due.....perchè io con le foto non ci mangio, ma sono uno di 
quelli che ammette la predominanza Nikon su alcuni campi, come per esempio 
le ottiche corte e i flash !


 predichi bene e razzoli male......sei peggio di un tifoso ottuso ! :)
coglione, io ho un corredino canon L da 7-8k eurini
(e me lo tengo,  a scanso equivoci)

 coglione, io ho un corredino canon L da 7-8k eurini
pensavo stessimo chiacchierando serenamente e con tono scherzoso...
quindi adesso, lurido pezzo dimmerda mal cagato, vai a fare in culo tu e la 
tua testa di cazzo !


 pensavo stessimo chiacchierando serenamente e con tono scherzoso...
eccerto coglionazzo!

 tua testa di cazzo !
Alé, hai risolto il tuo problema quotidiano "Con chi litigo oggi?" :-)


 Alé, hai risolto il tuo problema quotidiano "Con chi litigo oggi?" :-)
perche' c'e' da litigare con questo qua'?

 Alé, hai risolto il tuo problema quotidiano "Con chi litigo oggi?" :-)
non ce n'è bisogno...
quando uno mi da del coglione senza averne motivo e durante una civile e 
pacifica discussione, gli rispondo a tono e chiudo il discorso.
non ho ne tempo per queste cose, oggi...


 perche' c'e' da litigare con questo qua'?
Ah, ma lui litiga anche da solo ed è contento lo stesso... :-)


 Ah, ma lui litiga anche da solo ed č contento lo stesso... :-)
ottimo
mica avevo intenzione di litigare ma, mi pareva il minimo, dopo la sua
dimostrazione di manifesto fanboismo

 non ho ne tempo per queste cose, oggi...
Non guardare il monitor quando dici queste cose, potresti romperlo con il
naso... :-)


 naso... :-)
ho detto "oggi"....!


 ho detto "oggi"....!
Ora ti riconosco.


 Ad esempio gli hai dato del nikonista (o quasi)... :-)
che onta!!!
e pensare che ho comprato canon apposta per poterne parlare male con
cognizione di causa!

 comprate per qualche problema: non vedo il motivo di non fidarsi di loro.
non ho mai detto che non mi fido, può succedere di tutto....anche che il 
famoso 85 1.2 da 1800 euro abbia un FF o un BF appena tirato fuori dalla 
scatola.!
.......ho solo detto (civilmente) che mi sembrava un'esagerazione spedire 
qualunque ottica Canon i assistenza , ancor prima di utilizzarla.....senza 
nemmeno sapere se va bene o no !
e se questo ti sembra dire stronzate , mah......allora posso anche dargli 
del figlio di puttana, no ?!?!?...tanto si scherza !  :)
comunque non ho più voglia di discutere su questioni da bar come quelle che 
nascono tra talebani nikoniani e canoniani .......tanto , come ho già detto, 
le statistiche e i fatti dimostrano ampiamente che Canon ha solitamente la 
meglio....e che sia da parte mia pr sentito dire, poco importa....perchè non 
è una diceria, ma la verità ! :)


> ma è in genere molto obiettivo.
eccerto, mica prova pentole
(mi perdoni, non ho resistito)

> io ho mandato a tarare il 17-40 il 24-105 e il 70-200 2.8 IS
piu' vi leggo e piu' mi convinco di aver avuto un gran culo, anche coi 
flash :D

 flash :D
mah.....non so sei credergli o no.....e se devo credergli, secondo me è 
paranoico !


 paranoico !
il fatto che abbiano introdotto delle correzioni memorizzabili sulle 
nuove 1D la dice lunga...

 1D la dice lunga...
si, certo....puoi regolare FF e BF per ogni ottica esistente di Canon in tuo 
possesso.....ma quasto non vuol dire che Canon ha ridotto il controllo 
qualità di proposito, alzando i margini di tolleranza della taratura del 
fuoco, tanto poi se hai una 1D MkIII te lo aggiusti da solo !


Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:

il flesh funziona, grazie ;P

 è una diceria, ma la verità ! :)
Q.E.D.
(coglionazzo !:DDD)

 flash :D
Io non ho tarato nessun obiettivo Canon e ne ho avuti forse una 
quindicina...
Ale©s


ai miei occhi non l'avra' calato di proposito, ma sicuramente di 
proposito non l'ha migliorato. Poi che dietro ci siano motivi tecnici o 
economici (o entrambi) non so.


a sentire mr. rondinini di canon ne va bene 1 su 5, ma lui e' un 
nikonista ed e' abituato bene in questo senso

 solo per i coglioni fanboi
si scrive fanboy....coglione !
e a giudicare dal significato, ti si cuce proprio addosso .



tiriamo su un po' la media allora :)

 quindicina...
i coglioni fanboy paranoici invece li portano in assistenza ancor prima di 
toglierli dalla scatola ! :))


 entrambi) non so.
far passare per "figata on board" una regolazione/taratura fatta solitamente 
dall'assistenza , sapendo di peccare di precisione in fase di controllo 
qualità, non è certo una cosa positiva per l'immagine Canon !
ma siamo davvero sicuri che sia così ?.....o è solo la fantasia dei 
nikoniani a volerla pensare così ?


 e a giudicare dal significato, ti si cuce proprio addosso .
idiota, so benissimo come si scrive, e so anche decidere di scriverlo
come mi pare, tu, invece non sa che cosa significa, coglione ed idiota!

Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:

gianni non e' solo nikonista, e' pure un pelo tifoso (ma non fanboi,
perfortuna :)) )

 tiriamo su un po' la media allora :)
su, dai....che se andiamo avanti cosě, entro Natale qualche nikonista 
talebano muore soffocato dalle figure dimmerda ! :))


 è una diceria, ma la verità ! :)
Stai diventando come Zott!!! La fotografia non è solo quella che si fa dai
bordi del campo.


Gianni 2 ha scritto:

Un 700-200 4 però mi arrivò con l' AF con problemi al motore, rimandato 
subito indietro e sostituito, ma anche un 28 nicorn da nuovo aveva il 
diaframma che non funzionava proprio, una F90x sempre da nuova aveva 
problemi all' AF, e la sua sostituta aveva problemi al contatto flash, 
la vecchia 90 aveva problemi di trascinamento mai risolti dall' 
assistenza, un 35-105 comprato nuovo era una merda colossale privo di 
nitidezza a qualsiasi diaframma oltre che distorcente da paura, dato via 
dopo un mese e potrei continuare...
Ale©s

 a volerla pensare così ?
e' una cosa che aleggia in parecchi canonisti ancor prima che nei 
nikoniani

 continuare...
pero'... :D

 subito indietro e sostituito, 
ah beh dilla tutta...
le altre ottiche le hai prese nuove? di recente?

 idiota []
dai , dai....che oggi sei in vena di fare almeno 10 figure dimmerda a 
raffica !
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 le altre ottiche le hai prese nuove? di recente?
Di usate che non ho più un 35 f2, un 28 f2.8, un f24 2.8, un 300 f4, poi 
il 24 TSE che ho e un 300 f4 che ho, le altre tutte nuove.
Ale©s



nuove recenti?
e allora c'hai culo, sarai mica mica un tantinello ricchione? sti mec
infrociscono che e' un piacere :DD

 infrociscono che e' un piacere :DD
Culo non ce l' ho di sicuro vista la storia delle stampanti HP... e 
anche di altre cosette sempre informatiche tipo 2 HD esterni difettosi 
Western e toshiba.
Ale©s

 Western e toshiba.
allora per la legge della conservazione del culo a te e' andata bene con
le ottiche e a me con le stampanti HP e gli HD

 nikoniani
...lo immagino....l'ho pensato anche io....
e sarebbe davvero meschino, se fosse così !


 pero'... :D
CVD !


 La fotografia non è solo quella che si fa dai bordi del campo.
lo so....ma secondo te i canoniani fanno foto solo a bordo campo ?!?!  :))


 seriamente
e tu "parli seriemente" quando fai le guerri nikini contro cannoni?
AUUAUAUAUAUAUAUAU :DDDDDD
ma la puberta' l'hai passata?

 ma la puberta' l'hai passata?
io si....e tu, coglione ?
mi sa di no, visto che giochi ancora con il Nintendo !


 mi sa di no, visto che giochi ancora con il Nintendo !
idiota, rispondi argomentando o taci

 idiota, rispondi argomentando o taci
che c'è , imbecille....ho detto qualcosa che t'ha dato fastidio ?  :)))
ti sei immedesimato nel fanboy con cui giochi spesso ? :))


 tranne Canon... :-p)
eccerto tuo fratello e' un vero tifoso, lui non tifa per, tifa *contro*
:DDD

 che c'è , imbecille....ho detto qualcosa che t'ha dato fastidio ? 
no, e' che non hai detto nulla
(la cosa incredibile e' che tu invece pensi d'averlo fatto ;PPP)

 l'altra si distinguano molto...
si, ma......chi ha mai detto il contrario !
anzi, qui sembra che le Canon vadano bene solo per chi fa sport e 
reportage......o almeno, così vorrebbero far credere i Nikoglionani ! :)


 no, e' che non hai detto nulla
LOL....si, certo ! :DDDDDDD
smetti di giocare col Nintendo, coglione.....!
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD


E' praticamente introvabile.
infatti mi chiedo perche' l'abbiano dismesso.
sono *fiero* di averne comprato uno (e di averlo anche usato 2 volte
in 2 anni) pero' non capisco che utilita' abbia togliere da listino
una lente particolare come quella...
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
Q. What's the difference between intelligence and stupidity?
A. There's a limit to ingelligence

vengono fatte vedere le foto... :-)
ma strarotfl :)
non mi ero mai divertito cosi' tanto su questo newsgroup :)
e sai il bello? e' che hai ragione :D :D :D


Buon Natale, nikonisti.....e che l'anno a venire vi porti un fegato nuovo, 
nikoniani, c4220. canoniano dei miei stivali :P


 nikoniani, c4220. canoniano dei miei stivali :P
io sto ancora aspettando che tu risponda alla mia email....


 reportage......o almeno, così vorrebbero far credere i Nikoglionani ! :)
No, io non ho detto questo: ho detto che non si fanno solamente foto ai
bordi di un campo sportivo. Non girare la frittata.
-- 
http://www.emmeeffe.org


quando di mezzo c'e' il $oldo la meschinita' passa in secondo piano 
(vedi Marinella)

 Marinella)
eh....e quando c'è la fame , come adesso nel notro Paese, chi ci riesce è 
anche bravo !


 bordi di un campo sportivo. Non girare la frittata.
ok, allora non ci siamo capiti e diciamo le stesse cose  ! :)


> mi sa di no, visto che giochi ancora con il Nintendo !
Che c'entra la (il?) Nintendo? :/
Ma soprattutto, dove sta scritto che i vg sono solo per l'età puberale?
-- 
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

 Ma soprattutto, dove sta scritto che i vg sono solo per l'età puberale?
oddio, Jack....hai appena confessato di giocare ancora alla PS2 ! :))


 oddio, Jack....hai appena confessato di giocare ancora alla PS2 ! :))
Mai posseduto una PS1-2-3 in vita mia, né altre console da tavolo, in 
compenso gioco e faccio giocare quotidianamente con un DS (e sto 
pensando di prendere una PSP appena la si troverà sotto i 100 Euro), 
oltre a sviluppicchiarci sopra (ma in ogni caso non è il motivo per cui 
l'ho presa).
Da come scrivi, pare "quasi" che sia un valido indice di misurazione 
della "maturità" di una persona... beh, non ci fai certo una bella 
figura, per chi ti legge ;)
PS.Ripeto la domanda: come è venuto fuori il Nintendo, nel discorso con 
uliano?
-- 
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Non è un problema di leggi ma di persone dimmerda. morissero tutte non
servirebbero leggi" (Lock)

 uliano?
perchè i fanboy solitamente sono quelli che si ossessionano al 
GameBoy......e siccome lui ne ha parlato con cognizione di causa...... 
:)))


 siccome lui ne ha parlato con cognizione di causa...... :)))
Ehm, fanboy non c'entra nulla con gameboy, se non per una _casuale_ 
assonanza (a meno che non vuoi dire che Nintendo si è ispirata a fanboy 
per il gameboy, visto che quel termine risale ai primi anni '80 mentre 
il gb è della fine dello stesso decennio, ma sarebbe stato un po' 
controproducente, vista l'assonanza negativa che ha :) ).
-- 
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)

 Ehm, fanboy non c'entra nulla con gameboy,
Fanboy c'entra con GameBoy e con tutte le console esistenti al mondo, 
portatili e non...PSP compresa !  :)
fai una ricerca con google e vedi cosa viene fuori !
ci sono decine di siti di fanboy delle più note console di videogiochi !


 ci sono decine di siti di fanboy delle più note console di videogiochi !
Semplicemente, "Fanboy" non è legato al mondo dei videogiochi (né a 
quello dell'informatica). Ci sono fanboy di Windows o Linux, di generi 
musicali, di eroi dei fumetti, di marche automobilistiche, di marche 
motociclistiche (e visto il tempo che hai passato su IHM immagino ne 
avrai incontrati anche te :) ), di fotocamere, e di qualsiasi cosa ti 
possa passare per la mente.
In particolare dicevo che non è legato al gameboy perché è forse uno 
dei pochi campi in cui la predominanza assoluta di Nintendo lscia poco 
spazio ai fanboy, solo i fanboy di PSP & Co. possono affermare il 
contrario :)
-- 
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

 ai fanboy, solo i fanboy di PSP & Co. possono affermare il contrario :)
questa non l'ho capita....!


 questa non l'ho capita....!
Una stupida battuta riguardante il fatto che a tutti gli effetti la 
Nintendo ha il monopolio (almeno fino a prima dell'avvento della PSP, 
che comunque ha preso una fetta di mercato minima) sul campo delle 
console portatili, quindi i fanboy tutto sommato sono dalla parte della 
verità :)
-- 
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche 
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il 
cazzo e per le vecchie)" (uliano)

 portatili, quindi i fanboy tutto sommato sono dalla parte della verità :)
ah, ok.....non avevo riflettutto sul fatto che le uniche due case 
produttrici di cosnole portatili sono la Nintendo e la Sony !


 l'unico "amore" della propria vita!
Imo non è così, ma son punti di vista.
PS.Immagino che negli ultimi anni non abbia mai toccato neanche di 
sfuggita il solitaro di Windows, vero?
-- 
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/


> "un 40nne che gioca ai videogiochi è un immaturo"
Pardon, "è uno con problemi psicologici", immaturo vuol dire tutto e 
niente in questo caso.
-- 
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/


 sfuggita il solitaro di Windows, vero?
...che tu mi creda o no, io non gioco più a tetris, spider , hearts o 
solitario da almeno .....si, almeno 6 anni.....
l'altro giorno ero qui, non avevo un cazzo da fare e ho riaperto 
Hearts........30 secondi e l'ho richiuso !
devo suicidarmi ?  :))))


 niente in questo caso.
e i problemi psicologici posso essere di svariata natura e gravità quasi 
nulla o l'esatto contrario !


 ! :)))
ma lasciateli fare :D

 ma lasciateli fare :D
ah, per carità....per me possono passare nottate intere a giocare a Tomb 
Rider ! :))



appunto, poi faranno da soli la fine di quelli che vanno a vedere la 
partita e lasciano a casa le mogli :O

 contrario :)
La PSP (craccata) e' fantastica.
Ci girano tutti i giochi della PSX e tutti gli emulatori.
Come video player portatile e' il piu' economico sul mercato e ha pure 
una buona durata delle batterie.
Che vuoi di piu' (a parte non doverla craccare che e' una bella maletta)?
Ciao,
	Davide.

 partita e lasciano a casa le mogli :O
.....e poi ci lamentiamo se in Italia aumentano i casi di cornutaggine 
milanista ! :)))


 Che vuoi di piu' (a parte non doverla craccare che e' una bella maletta)?
Aggiungici anche tutti gli emulatori che ha, ed hai completato i vari 
motivi per cui la prenderei.
Però il discorso di cui sopra si riferiva al come è fatta la console in 
quanto tale, la PSP da quel punto di vista è un mezzo flop perché di 
giochi originali quasi non ce ne sono, la stragrande maggioranza sono 
porting di "vecchi" giochi presenti sulle console da tavolo Sony.
-- 
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Io [...] vendo a quanto riesco, tutto dipende dal pollo di turno." 
(Stonehenge aka Wernher von Braun @IAFD)

fuoco, tanto poi se hai una 1D MkIII te lo aggiusti da solo !
col cazzo, scusa il termine tecnico: e chi non usa una 1dmk3?
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
Q. What's the difference between intelligence and stupidity?
A. There's a limit to ingelligence

gianni non e' solo nikonista, e' pure un pelo tifoso (ma non fanboi,
dai, non e' vero e lo sai: le cose buone di canon ve le riconosco
tutte. e' che sono talmente poche... ;)


dubito forte... ma se uno vuole crederci...
sulla 5d usi velvia o astia?


 col cazzo, scusa il termine tecnico: e chi non usa una 1dmk3?
eh...caro mio....s'attaccarcazzo !
sai cosa succederà ?...la stessa cosa delle auto Euro 1,2,3,4........se hai 
l'ultima versione vai tranquillo, altrimenti seinella merda !


 tutte. e' che sono talmente poche... ;)
ho detto un pelo tifoso... non c'e' nulla di male, mi pare... al
confronto con altri qua dentro :DDD
le cose buone sono poche in generale, purtroppo

 saluti.
astiosa :PP