Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sigma 24-70mm f/2.8 DG Macro EX per Nikon D80. Cosa ne pensate?

Ho intenzione di prendere il Sigma al posto del 18-70 in kit che
propone la Nikon.
Alla fine acquistando solo il corpo macchina e l'obiettivo spendo 1370
euro a fronte di 1200 del kit.
Cosa ne pensate?
Qualcuno di voi utilizza il Sigma?
Come si trova?
Grazie a tutti
Carlo (Mofocm)

Io uso il 24/70 della Sigma, e mi trovo molto bene; gli ultimi nati
della Sigma sono molto competitivi e curati; gli altri non li conosco,
ma ho appena comperato anche il 70/200 2.8 e l'impressione è molto
positiva. Certamente troverai chi te li sconsiglia perchè ritiene che
sul corpo macchina Nikon, ci debba stare sempre e solo NIkon, ma anche
molti professionisti utilizzano le ultime ottiche Sigma. E' anche una
questione di gusti personali rispetto ai colori. Le ultime Sigma non
hanno particolari difetti e riguardo alla resa dei colori sono
sovrapponibili alle ottiche Nikon. Almeno per un foto amatore come me,
che  dopo tanti anni di scatti in manuale con una Nikon FM e qualche
timido autofocus con la F90x è passato al digitale...:-)
Ciao!

 ha scritto nel messaggio 
news:1168843532....@m58g2000cwm.googlegroups.com...


Cosa ne pensate?
il 24-70 e' una lente abbastanza economica: ha il vantaggio di essere
piu' luminosa e di costare relativamente poco per essere un /2.8
fisso. pero' parte da 24: 18 o 24 fa un fischio di differenza.
il sigma equivale ad un 36-105.
il nikon a un 27-105: se quei 9mm di focale non fanno nessuna
differenza, la maggiore velocita' del sigma e' apprezzabile --non
conosco le caratteristiche ottiche--, ma partire da 24 secondo me e'
un po' stretto.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (31, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com
Dicite, judicii quid habet plebicula veri?
(Palingenio, Zodiac. vitae, Sagit., p. 236)

Quindi i casi sono due o cambio tutto e compro ottiche per APS-C (18-50, 
non ho capito il vantaggio di prendere ottiche aps-c, a meno di non
andare sul superbo 17-55/2.8.
vuoi un ultragrandangolo? prenditi il sigma 12-24 cosi' lo metti anche
sul ff e vivi felice. e' un'ottica pesante, ma di ottima qualita' e
distorce meno del nikon.
nikon il ff non lo fara' ne' ora ne' nel medio termine, quindi mettiti
l'anima in pace. e, comunque, quando uscira' non te lo potrai
permettere per almeno 6/7 anni, quindi fregatene altamente.
non voglio farti i conti in tasca, ma se stai pensando al 18-70 o al
sigma 24-70 vuol dire che non puoi spendere i soldi di ottiche
straordinarie e quindi il ff nikon non ti riguardera' per lunghissimo
tempo --e neanche a me, chiaramente.


 un po' stretto.
prenderei il 24-70 proprio per il rapporto costo/luminosità e per fare
un pò di pratica considerando che è anche Macro, successivamente,
soldi permettendo lo accosterei ad un grandangolo.

 ha scritto nel messaggio 
news:45ab42f3$0$22386$4faf...@reader2.news.tin.it...
Regola quel cazzo di orologio!!!!!! 

 permettere per almeno 6/7 anni, quindi fregatene altamente.
a proposito del sigma 12-24, è valido?
ho sentito che anche il nuovo sigma 10-20 è una buona lente in
rapporto al prezzo
Ringrazio tutti per le risposte 
Carlo (Mofocm)

 permettere per almeno 6/7 anni, quindi fregatene altamente.
a proposito del sigma 12-24, è valido?
E' più indicato sulle full frame. Se hai bisogno di un grandangolare 
sull'aps, prendilo veramente grandangolare. Ed in questo caso il 10-20 va 
meglio. I due millimetri in più fanno una bela differenza
ho sentito che anche il nuovo sigma 10-20 è una buona lente in
rapporto al prezzo
Sì.
http://www.torra.it/monferrato/casorzo.htm
http://www.torra.it/monferrato/interno.htm
http://www.torra.it/monferrato/cuccaro.htm
http://www.torra.it/monferrato/hassemblad.htm
La prima delle due; l'altra, quella della facciata, è fatta col Canon 10-22
P.S. Hasselblad è scritto volutamente in quel modo

rapporto al prezzo
si', ma non va sulla pellicola quindi non lo prendo neanche in esame.
scattare del bn o delle astia a 12mm senza distorsione fisheye e' una
roba *da urlo* :)
non e' un wide lens, e' un *wild* lens :D
saluti totally insane.


meglio. I due millimetri in più fanno una bela differenza
sottoscrivo. 2mm su 12 fanno il 18%...



http://www.torra.it/monferrato/cuccaro.htm
un'occhio distratto potrebbe osservare che tu sappia fare foto :)
mi piace soprattutto il salotto.


soldi permettendo lo accosterei ad un grandangolo.
e' un discorso ragionevole. in quel caso farei un pensiero al 12-24
sigma, nel caso tu scatti anche a pellicola o speri nel giorno del mai
di avere una ff, oppure il 10-22 come ti ha gia' consigliato gmt, che
sa il fatto suo --ma suo di chi?


 sa il fatto suo --ma suo di chi?
La mia gloriosa F-90 credo che la venderò (a malincuore) e con la D80
(e quì ci scappa una bella grattatina) arriverò agli anta (adesso di
anni ne ho 27).
In un futuro molto poco prossimo, dopo aver pagato mutuo, auto e
balzelli vari che verranno allora potrò pensare all'acquisto di una
ff.
Opterò sicuramente per il 10-20

 P.S. Hasselblad è scritto volutamente in quel modo
Complimenti per le foto e grazie i consigli
Carlo (Mofocm)