Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Sito] Nikon Lens Review e altra roba

Per chi fosse interessato ho trovato un link molto interessante:
http://www.naturfotograf.com/lens_surv.html
Sembra più affidabile di Ken Rockwell, almeno il fatto che non parla di
ottiche che non conosce depone meglio a suo favore.
Togliendo il riferimento della pagina HTML si accede direttamente al suo
sito, che è altrettanto interessante e contiene ottime foto
naturalistiche. Sul lato tecnico si parla sopratutto di materiale Nikon,
però.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 però.
Sembra carino.
Sul mondo nikon non mi pronuncio, su quello canon scappa qualche castroneria 
grossa tipo quella dell'abbassamentdo della definizione delle foto del 
300/4is se montato sul treppiede.
Semplicemente quella generazione di is non è in grado di "capire" se la 
macchina sta sul treppiedi e quinsi il sistema is va spento per evitare che 
cerchi di bilanciare le sue stesse vibrazioni del giroscopio.
Ma non si può pretendere tutto da un nikoniano... ;-)
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice. 

 Ma non si può pretendere tutto da un nikoniano... ;-)
Ecco'ollà...


 Ecco'ollà...
Ti mancavo vero? :-)


 Ti mancavo vero? :-)
Per oggi, si. :-)


 su cose che si conoscono poco.
Riletto meglio, cita anche il fatto che i nuovi IS sono migliori,
senza entrare nel merito... 
A perte questo, però, mi sembra che i giudizi che dà sugli EF non
siano distanti da quello che ho letto scritto da te.


 siano distanti da quello che ho letto scritto da te.
IMHO quando usi gli occhi per giudicare le immagini e non gli mtf 
l'evidenza parla da sola.
Con lui non concordo solo sul 20 dove consiglia di chiuderlo ad f/5,6-f/8. 
Il meglio per me lo restituisce ad f/4 perchè i bordi sono praticamente 
uguali mentre il centro migliora moltissimo.


risolvesse il sistema.
Ma hai documentazione di questa cosa?
A me pare totalmente inverosimile, un giroscopio che genera una
vibrazione tale da inquinare la lettura dello stato inerziale del
sistema e' un problema, non un giroscopio.
Piuttosto, idea personale visto che non conosco l'implementazione, e'
verosimile pensare che su cavalletto la vibrazione dello specchio
generi un'oscillazione a scemare di periodo talmente breve da rendere
la compensazione errata per direzione e intensita'.
Ho letto che il tempo di reazione e' di 2 millesimi di secondo, se
consideriamo che l'oscillazione della camera in mano (fonte Canon)
viene considerata tra 1 e 5 Hz e' verosimile pensare il sistema
consideri una lettura nel tempo in cui lo specchio si arresta sul fine
corsa in apertura e l'apertura dell'otturatore, quindi una correzione
continua per tutta la durata del tempo di esposizione in base al dato
letto precedentemente.
Se e' cosi' ha senso dire che e' in grado di compensare l'oscillazione
della macchina tenuta in mano (condizione ammortizzante per la
vibrazione indotta dallo specchio), quindi bassa frequenza con ampi
spostamenti, ma assolutamente inadeguato per compensare una vibrazione
come quella dello specchio a piu' alta frequenza con microspostamenti
non assorbiti da un cavalletto.
Hai qualche link serio dove posso approfondire?
/* Eta Beta */

 Hai qualche link serio dove posso approfondire?
Vedo se trovo qualcosa di pubblico e ti faccio sapere...
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Universitą di Pisa - Dipartimento di Informatica


Vedo se trovo qualcosa di pubblico e ti faccio sapere...
Grazie, ciao.
/* Eta Beta */

 dell'otturatore o stabilizza continuamente come le telecamere?
In pratica funge esattamente come la visualizzazione della lettura 
esposimetrica: si attiva alla pressione del pulsante di scatto (anche a metà 
corsa) e rimane attivo per qualche secondo dopo che rilasci il pulsante di 
scatto (quindi puoi tranquillamente guardare nel mirino con lo 
stabilizzatore attivo). Poi si disattiva .
Il tutto ovviamente per risparmiere energia (ti lascio immaginare quanto 
beve il gruppo del 400/2,8...)
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
