Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: PANASONIC DMC-LC1 o CANON 300d

meglio  una PANASONIC DMC-LC1 o una CANON 300d con l'obbiettivo del kit?


---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.726 / Virus Database: 481 - Release Date: 22/07/2004

 -- 
 ma il risultato finale, la foto, quale e' migliore?

 meglio  una PANASONIC DMC-LC1 o una CANON 300d con l'obbiettivo del kit?
Nell'uso quotidiano, nel reportage, nella vacanza: se ti e' sufficiente
rimanere all'interno dei 28-90mm (e chiamalo accontentarsi... del vario
summicron) nessuna reflex e' in grado di competere in praticita', pesi e
gestibilita' con una fotocamera compatta. Questo, poi, e' un gioiello di
elettronica, meccanica e ottica...
Ma se intendi integrare con obiettivi macro, sistemi flash, supertele,
supergrandangoli... beh', la scelta e' obbligata...
ciao
sandro.

 ha scritto nel messaggio
news:4psQc.76030$OR2.4...@news3.tin.it...

ho capito, questo mi sembra decisamente un buon acquisto per me grazie delle
precisazioni
una domanda ancora, e' veloce nell'accensione, nell'autofocus e nello
scatto?


Secondo me dovresti chiarirti un po' le idee su cosa vuoi fare con la
fotocamera.
Sante
My first camera : Kodak Instamatic 277X



Dipende molto da chi fa la foto .....    ;-)


 nell'autofocus
Io ne sono soddisfatto. Qualche problema ce l'ho con l'AF 
continuo, ma ho anche un obiettivo *non* USM......
 > e nello scatto?
Si, come una reflex analogica.
-- 
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================
http://xoomer.virgilio.it/marcelli.marco/

 meglio  una PANASONIC DMC-LC1 o una CANON 300d con l'obbiettivo del kit?
Qual'è il problema, estetica o costo della fotocamera?
La 300D ha potenzialità molto alevate se usata con ottiche di qualità
Sicuramente con l' ottica del Kit è sempre superiore alla Panasonic, ma
le differenze sono rese minori dalla qualità dell' ottica del kit, e cmq
nonostante
questo pernderei ad occhi chiusi la 300D.
Ciao

 questo pernderei ad occhi chiusi la 300D.
Ecco, ad occhi chiusi forse ti sembreranno uguali, prova ad aprirli ora...
ciao
sandro.

 Ecco, ad occhi chiusi forse ti sembreranno uguali, prova ad aprirli ora...
Solo perchè ha l' ottica Leica deve essere superiore ad un sistema che in
generale è migliore in tutto?
Ricorda che sulla 300D ci puoi montare ottiche di alta qualità.
Secondo me il paragone non regge, sono due fotocamere totalmente diverse, e
come già detto, se le paragoni vuoo dire che
poco ci capisci e ne fai solo una questione di prezzo o colore.
Ciao

 poco ci capisci e ne fai solo una questione di prezzo o colore.
"solo"...? Ma la foto chi la fa? I vetri, soprattuto, no?
E poi... un sacco di gente compra reflex per rimanere a vita con l'ottica in
dotazione... tanto vale la compatta.
Per il prezzo, stiamo parlando di un investimento niente male in entrambi i
casi. Evidentemente il budget del nostro amico e' all'altezza di entrambe le
situazioni, altrimenti non avrebbe dubbi, prenderebbe la piu' economica...
Sono d'accordo, invece, sul fatto che siano due prodotti destinati a due usi
diversi.
Secondo me, la Leica la usi e ti soddisfa di piu' e inoltre ha uno schermo
LCD da 2.5 pollici invece che 1.8, e solo chi ha uno schermo cosi' sa che
vuol dire...
Ultima considerazione, se uno vuol risparmiare 2euri c'e' la "versione"
Panasonic... identica.
ciao
sandro.

 Panasonic... identica.
Vado a vedere
Ciao