Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: foto e volley

buongiorno alla comunità.
Sono ormai da mesi alla ricerca di una macchina che offre determinate 
caratteristiche che non sto qui a ripetere. Dopo avermi sconsigliato la 
canon ps s1 per fare le mie foto sportive (volley), pensate che la konica 
minolta z3 possa fare al mio caso?
Ovviamente ho già cercato su google e appreso che per le foto sportive il 
mondo digitale è poco indicato, però magari, senza voler ottenere una 
qualità professionale, potrei pure arrangiarmi, no?
Thanks for all.
Yro 

 mondo digitale č poco indicato
Senza che ci giriamo intorno: per le foto sportive fatte bene ci vuole 
il banco ottico.
Altrimenti compra pure una cellulare con la fotocamera e vavabuma!

 wrote in message
news:a6Ikd.154355$b5.76...@news3.tin.it...

Prova qui: 
http://search.pbase.com/search?q=volley&b=Search+Photos&c=sp
Tra le informazioni EXIF dovresti anche riuscire ad individuare quale
apparecchio
e' stato utilizzato.
Aonio


.....ma va la...e' risaputo che il sigma 70/200 f2.8 fa foto
schifide,infatti il mio l'ho venduto a 100 euro e ora uso solo il 18-55
canon che e' meraviglioso , sicuramente le hanno fatte con il 70/200 canon e
poi hanno scritto Sigma ...  :-)))

 Yro
dall'alto della mia esperienza, e mi viene da ridere i problemi sono
essenzialmete due.
1. la poca luce che c'e' nelle palestre
2. i tempo di risposta della fotocamera.
per cui direi
1. cerca una fotocamera con obbiettivo luminoso, che permetta di impostare
alti valori di iso con poco rumore, per cui punta a una macchina con il
sensore grosso e con pochi mpixel (max4 direi) e un ottica f2.8 a pieno
zoom.
2. una fotocamera che permatta un buona raffica in modo di scegliere poi a
posteriore la foto corretta diciamo almeno 3 foto al secondo.
direi che la caratteristica principale è il brust (o raffica che dir si
voglia)
con la mia sony scassina, anche con tutti i parametro pre-impostati
beccare un muro o una schiacciata è puro cuolo :-/
-- 
Michele "cATO" Ferrario
http://www.photosig.com/go/users/view?id=19361
http://latente.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Aonio
Mi sembra di aver capito che si tratta di una nikon d70, ma č fuori badget, 
non so nemmeno quanto ha di zoom ottico. Chiedevo per la minolta z3 perchč 
le caratteristiche mi sembravano discrete per l'uso che intendo farne, 
volevo eventuale conferma o bocciatura.
Cmq grazie 

 beccare un muro o una schiacciata è puro cuolo :-/
è ormai da tempo che vado avanti con una compattina samsung, sono ormai 
abituato a usare il cu*o :) 

 wrote in message
news:2XIkd.307430$35.14...@news4.tin.it...

Non mi sembrava di aver indicato una foto in particolare, piuttosto un
archivio ...
Aonio

 Cmq grazie
Allora cambia tipo di fotografia....
Se vuoi fare foto sportive e perloppiù in ambienti chiusi devi avere 
attrezzatura senza compromessi.
Attica luminosa, basso rumore, velocità di raffica, ottimo Af e risposta 
allo scatto, sono caratteristiche
fondamentali per fare foto sportive, ma non dico che senza queste 
caratteristiche non puoi fare foto, ma dico
che senza alcune di queste caratteristiche non riesci a scattare quando e 
come vuoi....
Alla fine potresti avere anche una qualità fotografica degna del paragone 
con un' ottima pellicola, ma a quale costo in
fatto di scatti sprecati e persi!
Se per te una D70 è troppo cara per le tue possibilità, mi dispiace molto, 
ma credo che con le compatte
avresti vita dura e ti passerebbe facilmente la voglia.
Ciao

 avresti vita dura e ti passerebbe facilmente la voglia.
Sei stato chiarissimo. Grazie. 

CUT
Guarda questo link 
http://www.alfonsomartone.itb.it/pbapml.html
 giusto per
farti un'idea delle caratteristiche della Z3 paragonate alle Panasonic DMC
FZ10 e DMC FZ20
Ciao
--
Mad Ric