Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consiglio per bridge

Ciao a tutti.
Vorrei comprarmi una fotocamera che mi desse qualche soddisfazione in pi� 
della solita compatta, da usarsi in quelle occcasioni (tipo vacanze in posti 
spettacolari) nelle quali sei disposto a portarti appresso qualche hg. in 
pi�, sapendo che in quei posti difficilmente ci tornerai.
pensavo dunque ad una bridge ed avrei qualche dubbio da sottoporvi:
1) ne vale la pena? E' una quasi-reflex travestita da compatta, oppure si 
tratta di una compatta al prezzo di una reflex? In altri termini: l' ottica 
superzoom che montano � effettivamente quella che fa la differenza e la 
avvicina, come risultati fotografici, ad una reflex oppure il sensore, che � 
lo stesso delle compatte, ne limita le prestazioni e la relega al livello di 
quest' ultime?
2) Volendo restare nei modelli con batteria al litio  mi sembra che la 
partita si giochi tra Nikon P90 e Panasonic Lumix DMC-FZ38 (Sony � troppo 
pi� costosa). Quale delle due mi consigliate? Ho letto recensioni molto 
negative su Nikon e la cosa mi spaventa un po'.
3)Vale la pena di acquistarla di importazione (300 euro al posto di 400 � 
molto diverso...) o ci sono delle controindicazioni che mi sfuggono?
Grazie anticipate per i commenti

"Fil"
----------------------
La Fz38.
Oppure una compatta superzoom con tempi/diaframma anche in manuale: 
Panasonic Tz10.
Dalla Germania (o altri paesi eurolandia) non ci sono controindicazioni.
Da ... HongKong le cose cambiano ...   Ciao. 

 ci tornerai.
Se puoi aspettare circa un mesetto:
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/s/finepix_hs10/index.html
Si sa ancora poco, ma le aspettative sono abbastanza alte :-)
Clipper 


Coster� circa 430, in Crucchia, e promette bene. Per� pesa 660 gr.   Ciao. 

Come hai gi� detto quello che limita molto � la dimensione del sensore.
Se per� non sei disposto a prenderti una reflex con tutti i benefici del 
caso,
allora prenditi una bridge... meglio che nulla.
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

 negative su Nikon e la cosa mi spaventa un po'.
Non farti problemi per le batterie.
Tempo fa in effetti tra pile ricaricabili e batterie proprietarie al litio 
c'era una notevole differenza di prestazioni.
Oggi non � pi� cos�... le Ni-Mh costano sempre meno e sono sempre pi� 
capienti.
Esistono caricabatterie che ne ricaricano 4 alla volta in 15 minuti
Le fotocamere nuove consumano molto di meno rispetto a quello di anni fa.... 
se utilizzi pile ricaricabili con autoscarica lenta veramente te le 
dimentichi sulla fotocamera per tanto tempo.
In caso di emergenza puoi comprare 4 pile dal tabaccaio... e al costo di una 
seconda pila al litio compri una carrettata di pile Ni.Mh

 pi�, sapendo che in quei posti difficilmente ci tornerai.
Se puoi vivere senza un superzoom consiglierei una D40 usata con un 18-55
(o anche un 18-105, pesa e ingombra un po' di piu' ma arriva piu' avanti).
Se invece non ti senti "pronto" a vivere senza zoomone, la DMC-FZ38
dovrebbe essere un buon investimento. Magari cerca una FZ28 usata, costano
veramente 2 lire e fanno delle foto discrete.
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Si sa ancora poco, ma le aspettative sono abbastanza alte :-)
Grazie Clipper della segnalazione.
Interessante ... per� mi sembra che punti tutto sulla potenza dello zoom, 
effettivamente un botto !
Di fatto per� si porta ancora dietro lo stesso sensore da 1/2,33 delle 
compatte ed inoltre usa le batterie AA che io non amo. Come dicevo 
preferisco il litio.
Torniamo dunque all' altra questione: l' ottica � tutto oppure anche il 
sensore pesa significativamente?
In quest' ultimo caso temo che uno zoom cos� esasperato non faccia altro che 
mettere ancora pi� alla corda i limiti del suddetto sensore .... 

 una seconda pila al litio compri una carrettata di pile Ni.Mh
Ho gi� una esperienza di pile Ni-MH.
Non ne faccio un problema di costo: se spendi migliaia di euro per un 
viaggio in un paese dove con ogni probabilit� non tornerai pi� in tutta la 
vita � semplicemente privo di senso mettere a repentaglio le tue foto per 
risparmiare qualche euro di batterie.
Ho una Canon Powershot A80 che io considero la "vecchia zia" delle mie 
digitali, che usa le AA.
E' pesante, lenta da morire, ha solo 4 Megapixel, ma fa foto pi� belle della 
mia Sony Cybershot DSC-W50 che � grande met�, pesa meno di met� e impiega 
dieci volte di meno a scattare.
I problemi delle AA sono tre:
- hanno una autoscarica elevata perci� quando ti serve la macchina, la trovi 
scarica...
- pesano molto
- checch� ne dicano � meglio ricaricarle solo quando sono scariche, non 
tanto per l' effetto memoria, quanto perch� non puoi determinare quanto 
tempo lasciarle sotto carica se sono parzialmente cariche. I carica 
automatici non sono affidabili: non c'� modo di misurare il fine carica.
Il primo problema lo ho risolto brillantemente comprando le Panasonic 
Infinium (magiche!!!), ma per gli altri due non c'� soluzione.
Con il Litio � un' altra vita, � come col telefonino: ricarichi quando vuoi, 
pesa pochissimo e hai una grande autonomia.
Per me non c' � storia. Non sono mai rimasto a secco con la mia Sony, anche 
ricaricando una volta ogni 2-3 giorni (in viaggio) e scattando centinaia di 
foto.
AA never again ..........

 veramente 2 lire e fanno delle foto discrete.
Lo zoomone pi� che altro mi fa comodo perch� di fatto non mi sento pronto a 
vivere con 2 o pi� obbiettivi al seguito .........
Posso accettare una compatta "incinta" ma non una macchina di lusso che per� 
nel momento catartico ha sistematicamente su l' obbiettivo sbagliato :-))))
Quanto alla FZ28 ci avevo pensato, per� in circolazione ci sono ancora le 
nuove a prezzi simili alla FZ38, dunque non ne vale la pena. Usate non ne ho 
mai incontrate .......


Non si sa ancora per� come funzioner� questo sensore "retroilluminato" :-)
Clipper 

 si sa, si sa, basta guardare come vanno le Sony Exmor R.
.. e come vanno ? 

 Panasonic Tz10.
Grazie mille....
per� adesso mi hai scaraventato nella indecisione:
non avevo considerato la serie TZ !
Sulla carta la TZ10 (oppure la TZ8, ma anche la TZ7) sono molto performanti.
Lo zoom x12 penso mi basti per viaggi-vacanze, ed inoltre partono da un 25 
mm equivalente che � un signor grandangolo.
Inoltre sono tascabili, che � un plus notevole.
Ci� che per� mi lascia un po' perplesso � il fatto che hanno un obbiettivo 
un po' meno luminoso della FZ38 ed inoltre manca il mirino, che per me � un 
po' come la coperta di Linus: non lo uso mai ma ho paura a rinunciarvi per 
timore di non riuscire a leggere il display al sole.
TZ o FZ   ?????? 

 Ho gi� una esperienza di pile Ni-MH.
        Le Nimh IBRIDE non soffrono di autoscarica, e costano poco, come 
sai.
Ciao. 

 TZ o FZ   ??????
Se ti piace averla sempre (quasi) d'appresso, c'� poco da pensare ... 

 La gf1 Panasonic costa molto meno delle 4/3 Olympus, ed è molto buona.
http://tinyurl.com/letresorelline
-- 
Pâs gàr ho aitôn lambánei, kaì ho zetôn heurískei, kaì tô kroúonti 
anoigésetai
(Euaggélion katà Loûkan 11,10)

"FatherMcKenzie" 
http://tinyurl.com/letresorelline
-- 
Ho visto che, con la nuova PL1, la Oly ha abbassato i prezzi. Con circa 700 
euro, in crucchia si pu�
avere in kit con 2 obiettivi Zuiko. 

 TZ o FZ   ??????
Dipende dal valore che dai ai fattori "ingombro" e "superzoom". In una 
escursione, tenersi un 25-300 in tasca ï¿œ impagabile. Il superzoom mi 
sembra come il fish-eye, dopo un pï¿œ ti stufi, imho.

 a vivere con 2 o pi� obbiettivi al seguito .........
Ma guarda che 27-160 (l'equivalente su scala 35mm del 18-105) � un range 
focale *molto* sfruttabile.
Poi, ovviamente, tutto dipende dalle tue abitudini di scatto.
Ciao,
Francesco