Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Tra Canon A640 e G7 cosa scegliereste come qualità di immagine.....?

Salve,
Dovendo scegliee tra le 2 ...quale?
Sul sito imagingresource comparando le foto di marty e di iso a 200/400
ecc.... mi sembrano xo' migliori le foto della a640!
sul sito lesnumeriques le trovo invece molto buone anche quelle della g7.
Commenti,opinioni?
Grazie.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:82Z89Z51Z37Y12...@usenet.libero.it...
mi sembrano xo' migliori le foto della
a640!
E quelle della a630 sono un po' meglio.
Meno Mpixel, in identico sensore.
Che fa, andiamo a peggiorare???!!! 


No affatto!
Le mie domande sono rivolte solo allo scopo di capire bene che sta dietro a
ste compatte digitali di preciso!
Vorrei quindi comprare una macchina compatta , con comandi manuali ma dalla
qualità di immagine + elevata in assoluto tra le altre macchine
fotografiche.
La G7 o G9 mi piace molto esteticamente e come è fabbricata e se la sua
qualità delle immagini è all'incirca uguale ad una a630 o a640 ...preferirei
la G!
Altri consigli?
Cosa è che non va nella g7 o g9?



secondo me ti sei un pò fissato,lasciatelo dire da uno che passa molte
ore a guardare le immagini delle varie compatte su vari siti....non
esite una macchina che abbia più delle altre in assoluto...o se vuoi
te la dico così;la serie f30/31 ecc. della fuji era la migliore per
gli alti asa ma avevano purple...la fuji f50 ha una risoluzione molto
alta(più della G9 e anche più di certe reflex) ma ha i bordi soffici e
un pò di rumore ad alti asa...la a630 ha un bell'equilibrio d'insieme
ma ha "solo" 8 megapixel,quindi una risoluzione non altissima,e un pò
di rumore sui canali colore dai 400 in su,ecc.ecc.ecc....capito?...tu
individua un paio di macchine,poi,se la qualità è simile(magari una
avrà appena più rumore o appena più purple,ecc.) sceglila fra le due
in base alle features(zoom,stab,lcd girevole,ecc.) in base a quello
che saranno le tue fotografie.....se invece hai bene chiaro in testa
che ti serve una certa caratteristica per il tipo di fotografie che
sono importanti per te,allora scegli su quello(ad es,se fai molti
interni senza flash stai su chi ha poco rumore,se fai molti palazzi e
monumenti stai su chi ha poca distorsione,se dovrai ingrandire molto
stai su chi ha alta risoluzione,ecc.ecc.ecc.....spero di essere stato
chiaro.....siaoooooo

 chiaro.....siaoooooo
Allora....
Principalmente devo fare foto a esseri umani fermi o in leggero movimento
forse + in ambienti interni che esterni.
Vorrei poi fare ogni tanto qualche bel ingrandimento di primi piani di mio
figlio piccolo o di mia moglie ecc....(tipo 20x30 o 40 x 60) senza perdere
in qualità dell'immagine ed avere una qualità vicina a quella di un
imgrandimento fatto con una reflex analogica.
Mi piacerebbe ogni tanto fare foto anche a paesaggi (pochi) oppure foto al
mare mentre uno nuota o foto sulla spiaggia o ad animali in movimento
leggero tipo zoo ecc....
Non voglio uno zoom tipo 10x ma se fosse 4x almeno non mi dispiacerebbe
credo!
1) Per fare foto ed ingrandimenti del genere è proprio necessaria una reflex
o no?
Tra le varie macchine fotografiche almeno esteticamente ed altro mi piace
molto la G7 o G9.
2) Potrei andare su queste macchine per lo scopo che ho?
La A630 è una bella macchina ma la G mi piace di + ...capisci? Pero' non
vorrei trovarmi con una macchina fregatura costosa e meno buona di una A630
o magari di una Fuji F31 se la si trova ancora!!
3) Commenti in proposito?
4) Scattando con una G9 in Raw migliorerei la qualità dell'immagine come
grana ad alti iso o in generale o come rumore o purple?


ma ha "solo" 8 megapixel,quindi una risoluzione non altissima
Stai scherzando vero?
8Mp per la risolvenza di quell'ottica sono gia' una follia inutile...
/* Eta Beta */

ma ha "solo" 8 megapixel,quindi una risoluzione non altissima
Stai scherzando vero?
8Mp per la risolvenza di quell'ottica sono gia' una follia inutile...
/* Eta Beta */
  ho solo detto che la a630 ha meno risoluzione di altre macchine
nominate...misurata con strumenti da dpreview e imaging resource e
espressa in numeri...sono fatti,non opinioni,non ho detto
altro...siaoooooooo

altro...siaoooooooo
Un fatto e' dire che l'ottica della A630 non risolve 8Mpixel nemmeno
in sogno, appena ho tempo faccio una comparativa tra gli 8Mpixel della
1DII con l'85F1.2 a F8 (tra le poche ottiche che risolve realmente
8Mpixel) e la A630 cosi' vedi la "lieve" differenza...
/* Eta Beta */

"luca"
La g9 ha il raw (se ti interessa), che la g7 non ha.
La qualità immagine è simile alla a640, ma costa di più, e manca di lcd 
orientabile.

 /* Eta Beta */
non capisco mica tanto cosa vuoi dire...o meglio,mi sembra di capire
ma secondo me c'entra poco..io ho detto che i numeri della risolvenza
strumentale dati da dpreview e imaging resource sono più bassi per la
630 che per altre come ad esempio la g9,punto.
se poi vogliamo parlare di altro ,sempre sugli stessi temi,parliamone
pure,...io ci ho passato degli anni a fotografre le mire a
muro,figurati...eheheh....siaoooo

muro,figurati...eheheh....siaoooo
Altro che? Tu credi realmente l'ottica della A630 sia in grado di
risolvere 8Mpixel di informazioni?
Se si, allora DEVE essere in grado di leggere perlomeno la stessa
quantita' di informazioni che legge una 1DII (da 8Mpixel) con l'85F1.2
a F8.
Credi questo?
Se non lo credi significa che il collo di bottiglia del sistema A630
non e' la risoluzione del sensore, ma la risolvenza dell'ottica, e se
e' vera quest'ultima cosa (ed e' vera), sostenere che 8Mpixel sono
pochi quando l'ottica ne risolve di meno e' una palla...
Poi vabbe', se e' cosi' perche' Dpreview dice che la G9 risolve piu'
dettagli della A630, hai ragione.
/* Eta Beta */


Che vuoi dire con "simile"....cioè secondo te un po' peggio della A640?
o un po' meglio?


 non avere i difetti in partenza....
Ma se scatto in raw con la g9 ad esempio la qualità dell'immagine dovrebbe
essere massima poichè non c'è alcuna compressione e anche la grana delle
foto cosi scattate dovrebbe essere priva o quasi di rumore poichè in formato
raw....o sbaglio?
Questa miglioria sulla qualità dovrei averla quando scatto in raw e non dopo
in post processing o sbaglio?
Inoltre mi consigli qualche macchina per il mio scopo? Se servisse a te per
il mio scopo che prenderesti......reflex o ...quale compatta?


 > credo!
Dunque ....
La mia ricerca è andata su tre fotocamere:
A640 con zoom 4x non stabilizzato ma ottimo sensore 1/1.8 e qualità immagine
A720 con zoom 6x stabilizzato che farebbe al caso mio ma sensore scadente
1/2.5 per cui credo qualità immagine piu' scadente della A630.
Ixus 950 con zoom 4x stabilizzato, ninete comandi manuali ma ottimo sensore
1/1.7 e credo faccia ottime foto come qualità a quanto visto anche su
dpreview.
Ora .....quale prendo?
1) Andrei su A720 ma non mi convince la qualità delle immagini!!??
2) Se prendo la A630 e sto in tele a 3x o 4x ho pero' paura delle foto
mosse......come posso risolvere per il mosso ?
3) La ixus 950 anche se rinuncierei ai comandi manuali ha buona qualità
immagine e stabilizzatore ....che ne dite?
Diciamo che con una di queste 3 rientrerei nel mio budget (max 250,00
eurozzi) ed andrebbe ottimamente bene x me!


 Dovendo scegliee tra le 2 ...quale?
non ci sono santi che tengono, la G7.
Io ho scelto la G5 e non ci sono paragoni con nessuna compatta.
-- 
Oronzo Canà mentre calciava il pallone declamò:
ACQUA DI COLONIA - 1. Acqua con fortissimo accento tedesco; 2. Profumo 
proveniente dall' Eritrea o dalla Somalia

 la G!
spero tu stia scherzando la serie G in confronto alla serie A è come 
paragonare la panda alla 159.
La serie G da dei risultati eccezionali.
-- 
Oronzo Canà mentre calciava il pallone declamò:
CULINARIA Chiappe al vento

8Mpixel) e la A630 cosi' vedi la "lieve" differenza...
Ecco qua due crop al 100%:
http://www.michelecea.it/tmp/A630.tif
A sx 8Mp di un bayer con davanti un'ottica che risolve sicuramente
8Mpixel, a dx la A630 che, poverina, per quello che costa fa miracoli,
ma davanti ha comunque un'ottica che 8Mp non riesce a risolvere.
Per quello sostenere che ha "solo" 8Mpixel e' sbagliato (e il mercato
sta sbagliando andando in questa direzione), ne ha ben piu' di quelli
che servono e averne di piu', con quell'ottica, serirebbe solo a
riempire prima la scheda con effetti collaterali tipo un peggioramento
del rapporto s/n ma anche una diminuzione dell'effetto moire', sempre
che abbiano la stessa tecnologia e algoritmi per la generazione
dell'immagine finale, visto che poi bastano piccolissime modifiche per
ingannare certi test strumentali se si pensa a quelli e non alla
qualita' o piacevolezza dell'immagine...
/* Eta Beta */