mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=152336

http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=152336
ma io ho caricato una foto su questo sito
ma non riesco a caricarne come mai ?
e gratis o a pagamento ciao fatemi sapere

 ha scritto nel messaggio
news:LMQY8.84820$vm5.3...@news2.tin.it...

Credo sia giunto il momento di farla finita con le anfetamine, non credi?


Bisogna aver finito le elementari.
-- 
Plasson
(gigi vega su photosig)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Eliminare duplicati

Salve
 
qualcuno mi sa indicare un programma free che permetta di eliminare 
duplicati di foto che ci sono nel pc?
Sicuramente questo argomento è già stato trattato ma non sono riuscito a 
trovare niente nelle discussioni precedenti.
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 di foto che ci sono nel pc?
 
http://download.html.it/software/vedi/10472/duplicate-photo-finder/
 
 
 

 --- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---
 
c'ï¿œ anche xnview.
 
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
 
to reply remove "1975nosp"

 --- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---
 
picasa

 --- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---
 
DupDetector (freeware) ï¿œ quello che a mio avviso funzionava meglio, ma 
sono fermo a qualche anno fa.
 
-- 
---------------------------------------------------------------------------------------------
MrGreco
Solo due donne hanno concepito senza peccare: Maria e la madre di Anakin....
su una delle due ho ancora dei dubbi....
 
http://www.flickr.com/photos/mrgreco/

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 6144x4088 da raw Canon Eos 1Ds (11Mpx)

Ho notato che è possibile ottenere tramite il camera raw la risoluzione 
  di 6144x4088. Le foto che ne escono fuori non sono neanche malaccio, 
ma mi chiedo: si tratta di un immagine interpolata ?

> ma mi chiedo: si tratta di un immagine interpolata ?
No, e' interPOLLAta :-PPP ;-)))
Ci sono anche fantomatiche voci che le attuali D3 utilizzino in realta' gia' 
il sensore Sony a 24 megapixel e che col nuovo firmware vengano riabilitati 
i 12 mega "mancanti" ;-)))
Storyteller.

 chiedo: si tratta di un immagine interpolata ?
interpolata.
con la migliore interpolazione esistente (Lanczos kernal 
interpolation),  ma sempre interpolato.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Come interpretare queste informazioni

Sono poco esperto di fotografia tradizionale...
un mio amico mi ha dato le seguenti informazioni riguardo una sua foto, ma
non sò bene come interpretarle... chi mi fà, per piacere, una breve
spiegazione di questi dati?
400iso  1/40 sec.  F 3,5  108mm
400iso dovrebbe essere la sensibilità della pellicola ( anche se ha usato
una fotocamenta digitale )... 400iso è piu sensibile di una 200iso vero?
cosa comporta questa maggiore sensibilità?
1/40 sec. dovrebbe essere la velocita di aperutra ( e chiusura ) dell' ....
cosa? una velocità maggiore o minore cosa comporta?
F 3,5 e 108 mm non sò proprio cosa significano ( anche se li sento nominare
spesso ) e tanto meno cosa comportano...
Grazie
Marco
--
Togli CUCU dall'email per rispondere!
--

 --
Ciao
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.
http://www.clfoto.it/metrophoto/categories.php?cat_id=39&sessionid=ace30adea3b1482dd557e92d1c6748b1

 spesso ) e tanto meno cosa comportano...
Il numero F (nel tuo caso 3,5) indica appunto l'apertura del diaframma. 
Il numero indicato è semplicemente il rapporto fra la lunghezza focale 
dell'obiettivo e il suo "diametro utile". Nel tuo caso, se la lunghezza 
focale fosse 35 mm (tiro a indovinare: in una digitale con quella 
lunghezza sarebbe un tele) vorrebbe dire che il diametro utile è in quel 
momento di 10 mm.
Tieni presente che per ogni obiettivo è possibile variare questo valore 
tramite il "diaframma, che nelle macchine tradizionali è un insieme di 
lamelle metalliche che muovendosi fanno variare l'apertura 
dell'obiettivo stesso. In genere il valore massimo dell'apertura è 
scritto sul frontale dell'obiettivo, nella corona circolare al bordo 
della lente (ad esempio "F = 3,5").
Il secondo numero (nel tuo caso 108) rappresenta la lunghezza focale 
dell'obiettivo: più è lunga e più l'obiettivo ingrandisce le immagini 
(effetto "tele").
Il numero che hai indicato, però, sembra eccessivo per una digitale; ciò 
può essere spiegato dal fatto che nelle digitali si indica spesso non la 
focale effettiva, ma quella che darebbe luogo allo stesso "campo di 
vista" (o ingrandimento) nel caso di una macchina con pellicola 35 mm. 
La differenza è dovuta al fatto che il sensore CCD è in genere molto più 
piccolo del fotogramma su pellicola 35 mm e quindi, per avere lo stesso 
campo di vista, bisogna usare una focale più corta.
Nella mia digitale, ad esempio, la focale dell'obiettivo (zoom) può 
essere regolata fra 4,6 e 55,2 mm, che corrisponderebbero a 35-420 mm su 
una 35 mm. La cosa più buffa è che su alcuni siti Internet in cui viene 
descritta, i numeri riportati nella tabella delle caratteristiche 
tecniche (come, ritengo, nel caso dei tuoi 108 mm) non sono quelli 
effettivi, ma quelli rapportati alla 35 mm.
Ciao!
Al

 Grazie
Prego :P
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Foto -> 
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale

 
http://spazioinwind.libero.it/bravo/fotografia/manuali/obiettivi.htm
Rispondo ad uno per tutti...
Siente stati gentilissimi, grazie
Marco
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Un pezzo di Verona

 
Ciao a tutti, 
 
Vi propongo uno scatto di Verona, spero che vi piaccia. 
 
https://www.flickr.com/photos/cybermarci/22168577069/in/dateposted-public/
 
 
Come sempre apprezzo i vostri consigli, spero che mi facciano migliorare in qualcosa. 
 
 
Grazie mille.
Marcelo


 
Eh... verona così non l'ho mai vista... e ci vivo :-)
Ti direi di lasciar perdere l'hdr, almeno a livelli così esagerati. 
Questa non è già più una fotografia, siamo passati all'illustrazione. 
Sembra solo un "virtuosismo grafico", peraltro non troppo riuscito.
Parlando invece dell'inquadratura, direi che il muro del lungadige è un 
po' troppo "pesante". In questo modo uccide castelvecchio.
 
 
-- 
__________________________________________
 
Merely Job: 
http://www.sergiotressino.it/
 
Leisure: 
http://trextrips.altervista.org/
 
__________________________________________

...bella l'inquadratura....da dimenticare la PP
personalmente avrei croppato sulla destra per escludere in mezzo vialetto e dare più "importanza" al parapetto rendendo più attraente la "via di fuga" per l'occhio...prova...

 Come sempre apprezzo i vostri consigli, spero che mi facciano migliorare in qualcosa. 
 
Il ponte è storto, commento semplicistico, ma purtroppo sono quelle cose che mi saltano subito all'occhio. Penso sia proprio storta di suo visto che anche il ponte pende, non solo la torre.
A me piacerebbe meno cielo nell'inquadratura.
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 in qualcosa.
 
Il consiglio che mi sento di darti č quello di non farlo piů. L'HDR va usato 
con dosi omeopatiche, non in quel modo; in pratica, dovrebbe servire a dare 
qualche dettaglio in piů in luci ed ombre senza appiattire o massacrare il 
tutto come in questo caso. 
 

 Vi propongo uno scatto di Verona, spero che vi piaccia. 
 
 
Taglio indeciso, sulla pp hanno già detto.
 
-- 
montgomery

 Vi propongo uno scatto di Verona, spero che vi piaccia. 
 
Era meglio se evitavi: fanno abbastanza pena
 
-- 
Ignorarli è la vendetta migliore.

 
https://www.flickr.com/photos/cybermarci/22168577069/in/dateposted-public/
 
 
ne ho guardate diverse e mi pare che hai la tendenza di pendere
leggermente a sinistra...la foto, non tu :-)
Prendila con le molle, è solo una mia impressione.
 
 
 

 Babbomarcelo <> ha scritto:

Grazie Tuzzo, 
 
per il tuo tatto, perchè hai dedicato del tempo a vedere la foto e perchè mi dici una cosa costruttiva, comunque il questo caso non saprei perchè in realtà il ponte pende di suo......non so.
 
Grazie ancora!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Il negoziante dice che...

Ragazzi ieri sono andato in un negozio per vedere un po' di prezzi per 
una macchina fotografica da 3 mpx che non costasse un'occhio della testa...
Mi sono state proposte una Kodak CX-6330 a 299 euro e, su mia richiesta, 
una Fuji S304 a 429 euro. Il negoziante sosteneva che se devo stampare 
le foto, dovevo prendere la Fuji mentre se mi accontentavo di vedere le 
foto su pc allora andava bene anche la Kodak, data la qualità 
relativamente scarsa di quest'ultima macchina...
A me suona un po' come cazzata, nonostante sappia chiaramente che la 
Fuji sta una spanna sopra alla Kodak, voi che dite?
Ciao, Ime

 Fuji sta una spanna sopra alla Kodak, voi che dite?
anche a me sa un po di fregnaccia.....non so che risoluzione ha la kodak
ma....lascia perdere sti negozianti...anche a me uno voleva vendere una fuji
1mp a 290 euretti.....

Fuji sta una spanna sopra alla Kodak, voi che dite?
I negozianti devono vendere prima di tutto quello che rischia di
restargli sulle croste..
A una che chiedeva una fotocamera digitale sui 400 Euro che non fosse
totalmente automatica, e che magari avesse la possibilita' di cambiare
obbiettivi, la risposta e' stata: "O va su apparecchi estremamente
professionali (e qua porta ad esempio, come minima spesa, una macchina
non meglio identificata da 799 Euro) o non esiste proprio questa
possibilita' "..
Che strano, eppure sapevo che la Canon A70, prezzo di listino 449
Euro, sta facendo sfracelli di vendite proprio per quello che chiedeva
la tizia.. :D
Ciao

la tizia.. :D
Effettivamente quello che ha detto e' vero...
La Canon A70 non ha assolutamente la possibilita' di cambiare
obbiettivi... ci vuole una reflex per quello!
Se invece hai scritto male tu e intendevi "aggiungere lenti
addizionali" allora va bene :-)
-- 
-------------------------------
  -          Zolla          -
-------------------------------
"Non hai mai sentito dire 
   che la bellezza delle cose
              ama nascondersi?"
-------------------------------

addizionali" allora va bene :-)
Intendeva lenti addizionali, la tizia..Per esempio, teleobbiettivo..
;)
Ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Il mondo e' mio

http://www.flickr.com/photos/skrycchio/5154860522/in/photostream/
 


Originale. Non mi dispiace. Peccato per quella distorsione+sfocatura del 
pollice.
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net/
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 

    
Notevolissima, che macchina/obiettivo è ?
Hai diaframmato al massimo ?

 Hai diaframmato al massimo ?
f/6.3 su f/4.
Non ho scattato io.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Classifiche finali del Contest sulla Street Photography

Magno cum gaudio
Vi annuncio che sono finalmente online sul sito le Classifiche Finali 
del nostro Contest LeicaRolleiContex 2009 sulla Street Photography
http://leicarolleicontaxfans.mondoforum.com/topic114.html
Complimenti e grazie a tutti, a Chi ha preso il coraggio a due mani ed 
ha partecipato, a Chi si ï¿œ sobbarcato la fatica  di visionare tutte le 
(splendide) foto in gara, selezionando le sue preferite, ed anche a Chi 
ha solo osservato riproponendosi, magari, di partecipare in prima 
persona alla prossima occasione  !
I primi 2 classificati sono pregati di passare alla cassa   :-) 
spedendomi l'indirizzo a cui recapitare i succulenti premi in palio, per 
tutti un caloroso arrivederci al prossimo Contest sul nostro Forum
  :-)
Grazie Mauro

 
http://leicarolleicontaxfans.mondoforum.com/topic114.html
belle le foto
ma ho la sensazione di averle gia' viste tutte
no, quasi tutte, ce ne sono 2 fiche

 Vi annuncio che sono finalmente online sul sito le Classifiche Finali
per me vince
"Ottavo Classificato foto 88 punti 40 giemme "
cmq la prossima volta studiate un sistema migliore per le votazioni,
perché il forum usato per queste attività è sacrificante
complimenti
`nicola

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Prevista uscita sul mercato

Sapete quando usciranno la 50d canon e la nikon d90 ? 


....la D90 già si trova in negozio......
http://www.photosaintcharles.com/main.php
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consigli per luce

Salve!
Sono andato in una pista in Umbria a fare delle foto su un kartodromo per 
provare un nuovo obiettivo: un Sigma 70-300.
Lo so, non è il massimo della qualità, è lento e rumoroso, però sono 
giovane, non ho tanti soldi da parte e guadagno pochissimo. :P
Le foto sono queste:
http://picasaweb.google.it/arberto/KartEMotardAgosto2008
Scaricandole sul pc a casa, mi sono reso conto che alcune, a causa 
dell'asfalto vecchio che rifletteva tantissimo, sono venute molto esposte.
Altre invece (quelle con l'asfalto più grigio) a livello di luce mi sembrano 
venute meglio.
Come potrei migliorare questa cosa?
Avevo pensato a fare un po' di bracketing, però con questo tipo di foto ho 
usato la modalità "sport" per la messa a fuoco continua, e non è possibile 
impostarlo (ho una Canon EOS 350d).
Accetterei anche qualche consiglio più generale, visto che queste sono le 
mie prime foto sportive e le mie prime foto con un teleobiettivo.
Grazie! :)

ti rispondo al volo, senza aver guardato le immagini... e premetto che 
non sono un guru...
La prima cosa che mi viene in mente è che, al tuo posto, proverei con 
un fltro polarizzatore.
Poi magari cercherei di impostare il settaggio dell'esposimetro su 
spot, o semispot, o qualcosa di simile... esponendo ovviamente per il 
soggetto, in questo caso il kart.
Inoltre, se possibile, ovviamente curerei l'angolo di ripresa, salvo 
cercare i controluce per scelta.
Altri saranno più precisi, essendo magari del mestiere!
ciao
-- 
???

 impostarlo (ho una Canon EOS 350d).
credo (ma forse sbaglio) che sulla 350 tu possa settare l'AI focus 
indipendentemente dal programma impostato (parlo delle modalita' "creative")
se l'illuminazione e' piu' o meno costante puoi impostare la macchina in 
M, impostare il diaframma piu' aperto possibile, regolare il tempo che 
ti dia una buona esposizione della foto.
impostare il fuoco a inseguimento.
altrimenti se non vuoi lavorare in M, vai in AV.
puoi provare  a fare degli scatti in panning, ovvero con tempo 
relativamente lungo, e cercado di seguire il movimento della moto, per 
avere lo sfondo in movimento, e dare una maggiore idea di velocita'...
M.

 avere lo sfondo in movimento, e dare una maggiore idea di velocita'...
Grazie per i consigli. Qualche scatto in panning l'avevo fatto tempo fa,
sulla stessa pista, ma con l'obiettivo in dotazione, il 18-55. Però qui mi
ero dovuto mettere sull'erba in mezzo la pista... e non sempre è possibile.
Sono le ultime due foto.
Questa mi piace parecchio:
http://picasaweb.google.com/arberto/KartEMotardAgosto2008/photo#5230735602896947858
E' fatta bene o dovrei migliorare qualcosa?
Grazie ancora! 

 un fltro polarizzatore.
Non puņ, quel sigma ruota sia zoomando che mettendo a fuoco

 Non può, quel sigma ruota sia zoomando che mettendo a fuoco
sapevo che avrei detto qualche fesseria!
:-)
-- 
???
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Lowepro Vertex A200 - Chi ce l'ha?

Sto ancora decidendo su quale zaino prendere.
Tra quelli che ho visto online e i vostri consigli mi sto orientando su 
questo.
Il 300 sembra veramente troppo grande. Ok, lo spazio non è mai abbastanza, 
ma se lo riempi un 300 diventa intrasportabile.
Il problema è la Ryanair.
Sembra che incomincino a rompere le palle non poco pur di far soldi.
Come limiti per il bagaglio a mano danno 10 chili e dimensioni 55*40*20
Ora il Vertex A200 già pesa di suo 3,3 KG e poi sul sito della lowepro lo 
danno come misure
47*32*26
Mi resta da capire se quel 26 centimetri sono reali anche nel caso non si 
carichi un notebook nella tasca esterna oppure nel caso questa rimanga vuota 
se si guadagnano almeno 3 o 4 centimentri.
Vostre esperienze recenti con la Ryanair e misure e pesi del bagaglio a 
mano?
Ciao 

 ha scritto nel messaggio 
news:49e28047$0$1123$4faf...@reader2.news.tin.it...


 
http://www.cambags.com/
bella te ! :)
il FLip Side 400 AW....è mio ! :)
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ciao ... consiglio

ciao,
sono nuovo di qui ...
vorrei acquistare una camera digitale che sia buona
ma non superi i 350 euri sapete darmi delle
indicazioni ... su cosa scegliere ...
Non sono un professionista ma faccio attenzione
a come inquadro i soggetti sia persone o cose ...
mi piacciono i particolari .... più che i paesaggi,
le espressioni delle persone e i colori ...
aiutatemi ...
ho usato una Nikon coolpix 4500 (mi pare) e mi sono trovato bene ... solo
che costa ...
-- 
O=O=O AriZOnA O=O=O

A quel prezzo potresti trovare una canon g3,una delle piu azzeccate
fotocamere di circa un'annetto fa.sicuramente migliore della nikon da te
menzionata.altrimenti buttati su una discreta casio qv 5700.ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 altrimenti buttati su una discreta casio qv 5700.ciao
scusa ma per caso hai apena comprato questa macchian? è la seconda volta che
la consigli, per di + a persone che hanno espresso budget + bassi rispetto
al costo di tale macchina.
ciao

 indicazioni ... su cosa scegliere ...
Io ho preso da poco la Canon A75, la trovi ancora in offerta su MrPrice 
(299 euro, spedizione inclusa).. altrimenti, per 4 Mpixel, c'e' la A80, 
sul web puoi trovarla a circa 60 euro in più...
Sulla qualità penso ci sia poco da dire.. e poi sia la A75 che la A80 
hanno tutti i controlli manuali..
Saluti,
Antonio

ehi Arizona, comprati le polivalenti oly c4000z o minolta s414 (294 su
marcopoloshop la prima  e 259 su mediaworld la seconda). son stagionate,
affidabili, complete e con rapporto qualità/prezzo ottimo. ti basteranno
per un bel po'..... preferenza per la oly, ok?

-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 hanno tutti i controlli manuali..
Che alla fine non te ne fai praticamente di niente...

 Che alla fine non te ne fai praticamente di niente...
Ma scherzi? Fino a 2 mesi fa non ci capivo niente di fotografia e ora, 
con la mia A60, mi sto sbizzarrendo da matti con i controlli manuali, e 
faccio di certo foto migliori che impostando la fotocamera su AUTO. Ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Gallareto, frazione di Piovà Massaja (AT)

Chiesa di Maria Maddalena
 
http://mauriziopistone.it/temp/ChiesaGallareto.jpg
 
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 


 
 
ottima
 
-- 
Eh? (cit.)
 
http://iafbaluba.wordpress.com
 
http://screanzatopo.wordpress.com
 
http://fumettidisegnatimalissimo.wordpress.com
 

 
http://mauriziopistone.it/temp/ChiesaGallareto.jpg
 
 
Eretta per ricordarci che Dio esiste. Ma ci odia.
 
E.D.
 

 Eretta per ricordarci che Dio esiste. Ma ci odia.
 
Ancora meglio: queste chiese sono la dimostrazione che Dio non esiste. 
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 E.D.
 
 
"massivan"
 
Più che odiarci è un confusionario,
vuole fare troppe cose e poche gli
riescono giuste, vedi il documentario:
http://www.youtube.com/watch?v=IQSi3QqChp8
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: stampe 100x300

Ciao a tutti!
devo fare delle foto che verranno stampate su un supporto di alluminio, 
ma ad una dimensione di 100 x 300 (circa).
Partendo da 8 mega pixel è pura cretinata quella che dico o si può fare 
qualcosa?
Grazie
Ilario


E' una dimensione che non guardi da 10cm,
(lascia stare gli ingrandimenti a monitor)
per cui penso che tu possa andare tranquillo.
Ne ho appena fatte da 150x100, con un paio di Mp
in +...a guardarle anche da vicino, sembrano stampe
20x30...quindi...

 qualcosa?
Qualcosa? Magari non ti interessa, ma se la cosa ha uno scopo pubblicitario 
potrebbe darsi ...
Se gli applichi dei filtri (ALCUNI!) di Photoshop, potresti avere dei 
risultati intressanti ... ed allora potresti usare quegli ingrandimenti.
Ciao,
Stellario.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
954 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

"ilario" <biol...@gmail.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:mn.c2157d739...@gmail.invalid...

Fai comunque una interpolazione.
Per fare un manifesto io ho raddoppiato la risoluzione.
(file da 2000x3000 a 4000x6000 pix)
La foto non diventa più nitida ma i pixel diventano invisibili.
Per un buon risultato è meglio usare l'anti alias.
K

ilario <biol...@gmail.invalid> wrote:

Dovendola guardare da lontano, penso non ci siano grossi problemi.
Dipende molto da che macchina è stata scattata, se la foto è
perfettamente a fuoco, obiettivo buono, etc etc, ma questo lo do per
scontato, se viene stampata.
io un'interpolazioncina, la farei...a passetti piccoli, ma la farei.
colin.
-- 
Il tutto IMHO

Il 24/03/2007, Colin82 ha detto :

Mi spieghi con ps cs come interpolare la foto?
Grazie
Ilario

 Ilario



....con una reflex da 6mpx o piů puoi fare quasi tutto ;-)
ti consiglio di non "pasticciare" la foto con interpolazioni
varie....consegna il file (meglio se scattato direttamente in tiff coi dati
exif e profilo colore utilizzato)....semmai dai una correzione a livelli e
curve e consegnalo direttamente al laboratorio....ci pensano loro, per la
stampa su lastra di alluminio, a fare le debite interpolazioni e relativo
crop
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 prima. ciao.
Io farei cosě senz'altro.
Troppi passaggi non vanno bene.
K 

ilario ha detto questo sabato :

Grazie a tutti!
Ilario

 wrote:

Io intendevo un azione che fa un passetto del 3%, cosi basta cliccare
sull'azione per far si che faccia tutto l'ambaradan.
Un passaggio unico, č sconsigliabile, secondo, meglio piccoli passetti,
per arrivare a quel che si vuole, rispetto ad andarci direttamente.
ciao, colin.
-- 
Il tutto IMHO
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Segnalazione foto: Specchi

http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/1409499706/
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/1409498864/
Come al solito commenti ben accetti.
p.s.
ecatoncheries vince la bambolina per visita/commento piu' veloci.
:)
-- 
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM dall'indirizzo email se vuoi scrivermi

 :)
... la vince sempre Cyrusthevirus.. una potrò portarmela a casa pure io... 
cmq stavo passando per caso a vedere che combinava Rebekka e ho visto i 
palazzi... hai fatto un bel viaggio a Londra anche tu, ma devi aver scattato 
10 volte me, che pure non mi sono risparmiato... :)))
-
ecatoncheires

 10 volte me, che pure non mi sono risparmiato... :)))
333 foto. e molto deluso della stragrande maggioranza di esse. :(


 ... la vince sempre Cyrusthevirus.. una potrň portarmela a casa pure io... 
:-P
Sono sommerso di messaggi a cui rispondere... questo non mi 
sembrava prioritario...
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [ OT ] ADSL TIN.IT

Il Natale è 25 dicembre, ma questo regalo arriverà il 19 gennaio..... e chi
se lo aspettava!!!!!
http://www.telecomitalia.it/cgi-bin/tiportal/TIPortal/ep/preContentView.do?channelId=-9295&contentId=536894000&tabId=2&programId=10195&pageTypeId=9414&pc=stampa&contentTypeId=2&programPage=%2fep%2fprogram%2fstampaCommunicati.jsp
Ciao e AUGURI A TUTTI!

 se lo aspettava!!!!!
ormai è da un pezzo che si sa


beh io non lo sapevo, ma sono molto contento di averlo saputo ;-)
Swappy

Ho ADSL 
tin.it
 256 Kb ed ho appena telefonato al numero verde 803380:
CONFERMATO !!!!!!
Anch'io dal 19 gennaio avrò i 640 Kb in automatico e senza spese
sggiuntive.
Speriamo che non ci sia sotto qualcosa.........in Italia (e non solo)
non si sa mai


wrote:

Loro ti aumentano il massimo che potrai raggiungere, ma la velocita'
reale? Secondo me non cabiera' un bel niente
Auguri e buone foto a tutti
--
Ciao
Andrea Malfatti


Beh, intanto il costo è lo stesso e quindi non ci rimettiamo niente,
dopodichè diventa un problema di intasamento.
Per cui quando sulla stessa linea saremo in molti (sempre meno di
quanto non gliene infilino tiscali e wind) probabilmente viaggeremo a
200 kb come ora, ma quando saremo in pochi potremo sfruttare se non
tutta almeno buona parte della nuova larghezza di banda.
Ripeto: se non ci sono aumenti di costo c'è tutto da guadagnare.
Secondo me c'è sotto qualcosa o per sbaragliare la concorrenza (e gli
viene facile, tanto le linee gliele forniscono loro e la concorrenza
italiano a telecom fa generalmente schifo) o per mungere contributi
governativi per "innovazioni tecnologiche" o per "allargamento delle
utenze e sviluppo della banda larga".
Ma tanto sempre meglio delle migliaia di miliardi che hanno buttato
inutilmente per cablare nelle città grandi tutti i condomini con il
cavo a fibre ottiche per la TV senza poi utilizzarli.

 utenze e sviluppo della banda larga".
lo scopo è quello di permettere l'accesso a nuovi servizi che Telecom sta
per lanciare (download di film etc) dove avere una 640k è requisito
essenziale..

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Acquisto Nikon Capture NX

Ciao a tutti.
Alcune domande: il software in oggetto esiste anche in Italiano?
Se volessi acquistarlo e per esempio me ne importasse un fico secco 
dell'assistenza italiana, potrei prenderlo anche online? Quali 
potrebbero essere gli svantaggi? Dopotutto mi basta un numero di serie 
o no?
-- 
Giuliano
alias Giuli el Dabro
Togli "le mani dalla bocca"
se mi vuoi scrivere privatamente
e ricorda: "Prima de parlar tasi"

 o no?
compri dove vuoi, scarichi dal sito nikon la versione di prova in 
italiano, metti il codice di registrazione che è sulla scatola.
tutto regolare.

> Dopotutto mi basta un numero di serie o no?
http://www.imagemixer.net/product_info.php?cPath=43&products_id=105
Questi fanno esattamente quello che chiedi tu: ti vendono il seriale.
Storyteller.

 o no?
Esatto, anche perché il seriale va bene sia per la versione in inglese che
per quella in italiano.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Foto] Camminando da sola

Cari tutti,
una vecchia donna che cammina in un paese semza tempo è l'immagine che 
ho voluto proporre oggi a Photosig...
i commenti sono apprezzati..
Un caro saluto a tutti.
Paolo S.
-----------== Posted via Newsfeed.Com - Uncensored Usenet News ==----------
 
http://www.newsfeed.com
       The #1 Newsgroup Service in the World!
-----= Over 100,000 Newsgroups - Unlimited Fast Downloads - 19 Servers =-----

 i commenti sono apprezzati..


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: test

firmamaildns Dynamic Network Solutions Tel. 
+39 081 4207540
 Fax +39 06
233203422 
http://www.dnsitalia.com
 email 
in...@dnsitalia.com


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Macchina fotografica da 250 euro

Come da oggetto cerco una fotocamera digitale da circa 250 euro
Quali sono le caratteristiche che devo valutare?
Immagino che la cosa + importante sia la risoluzione in megapixel,  ma
girando per negozi sono rimasto piuttosto confuso
ho trovato delle sony a 250-300 euro con 2-2.5 megapixel e delle fotocamere
di qualità sicuramente + scadente (100 euro) da 3.3 megapixel...
consigliatemi voi un buon acquisto e magari qualche offerta conveniente per
i negozi di roma
ciao,
Matteo

 girando per negozi sono rimasto piuttosto confuso
Non e' un parametro fondamentale quello dei megapixels per produrre
buone foto.
Nella fascia di prezzo che indichi, o poco di piu'  ci sono la canon
A70/A75 e la Olympus c4000z, entrambe buone compatte, che fanno buone
foto ed hanno  la possibilita' di agire manualmente sui parametri di
esposizione, apertura obiettivo ecc...
ciao
Enrico

 girando per negozi sono rimasto piuttosto confuso
I megapixel sono solo uno dei parametri da valutare, altrettanto importante
(se non più) è l'ottica della fotocamera, se hai tanti Mpx ma un'ottica
scadente non te ne fai di nulla..
Qui sul NG, in quella fascia di prezzo, sono molto gettonate le Canon A75 e
A70 che hanno anche i controlli manuali, che se ti appassioni un minimo alla
fotografia diventano indispensabili.. Io ho la A75 e mi ci trovo molto
bene.. Su 
www.zoodany.it
 puoi vedere alcune delle mie prime foto, presto ne
metterò delle altre..
-- 
zoodany..
www.zoodany.it
Canon Powershot A75

I prezzi guardali qui:
http://it.kelkoo.com/b/a/c_124901_fotocamere_digitali.html
Su internet si risparmiano tanti soldini..

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto notturna

http://www.flickr.com/photos/69156061@N00/6334126386/in/photostream/lightbox/
 
 
Dite pure, non mi offendo.
 
-- 
gnuton
La vita è troppo breve per rispondere agli idioti
 
 

 Dite pure, non mi offendo.
 
pure
 
 
 
-- 
http://nevecane.wordpress.com
 
http://screanzatopo.wordpress.com
 

 pure
 
ROTFL
 
Ciao ... Dino

 Dite pure, non mi offendo.
 
Non mi comunica nulla...
-- 
 
 Tonino
----------------------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.
 

 Non mi comunica nulla...
 
Allora che la conservi gelosamente, magari tra qualche anno varra' 4 
milioni di euro :D
 
Ciao ... Dino


e' una vecchia barza di gino bramieri...


 Non mi comunica nulla...
 
Perchè sei vuoto dentro!!!
;-)


;-)
Prima inviti a dire, dicendo che non ti offendi.
Poi uno dice e allora offendi tu.
Curioso.

Gianni ha detto questo sabato :

Era un commento (auto)ironico.
Parodia di coloro che postano una foto convinti di aver scattato un 
capolavoro, convinti che ciò che non va risieda in chi giudica. Io sono 
abbastanza il contrario. So di fare foto di merda, ne posto una ogni 6 
mesi nella speranza che qualcuno mi mostri i difetti più evidenti.
Speravo bastasse la faccina ammiccante, ma forse dovevo esplicare per 
scritto. Solo che le "battute" spiegate perdono parecchio di efficacia.
Poi forse faceva cagare anche la battuta! :-)


 Dite pure, non mi offendo.
 
I tipi mossi mi distraggono, il puntino bianco vicino alla luna che
e'?
Il soggetto di per se non e' un gran che. Cosa ti ha colpito della
scena e cosa volevi descrivere?
 
Ciao ... Dino


  Anche questa era una battuta in realtà. Probabilmente fa cagare anche 
questa :P

 Poi forse faceva cagare anche la battuta! :-)
 
Quoto
 

 ;-)
 
No no. oggi non l'ho ancora fatta  :)
 
(visto che parliamo di battute…)


 e'?
 
Penso che sia un pianeta, forse Giove.
 
Mauro
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Slideshow con dati Exif

Conoscete un software in grado di fare uno slideshow a schermo intero con i
dati Exif in sovra-impressione!
Così da visualizzare la foto a pieno schermo con i dati del diaframma, dei
tempi, ISO...


Se può interessarti, c'è un piccolo software freeware che permette di
imprimere in automatico su una o più immagini qualsiasi dato exif o
qualsiasi altra scritta tu voglia. Si chiama "Exifer", tramite la funzione
"insert watermark" puoi sovraimprimere in un colpo solo tutte le info che
vuoi su un gruppo di foto e poi crei uno slide show con qualsiasi altro
programma o con exifer stesso.
E' tutto molto facile, provalo e ricordati di spedire la cartolina (poi
capirai!)
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:7sTWa.222012$Ny5.6...@twister2.libero.it...


:

E' appena uscito proshow gold 1.3 che tra le nuove caratteristiche ha
proprio quella di aggiungere le info EXIF: 
www.photodex.com
ciao
tony
--
Tony =).

dati Exif in sovra-impressione!
gPhotoShow (
http://www.gphotoshow.com
) e' in grado di farlo, e'
shareware ma e' piu' semplice da usare rispetto ad IrfanView o a
programmi simili.
-- 
Gianpaolo
http://www.gphotoshow.com
Slide Show Maker & Screen Saver
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: info prezzi

Ciao
Chiedo un consiglio
Ho intenzione di comprarmi la 350d x natale...ma
Di solito dopo natale i prezzi scendono un po', conviene che aspetto?
Domanda buttata li' lo so', pero' magari qualcuno del settore che
vuole consigliarmi...non aspetto piu di gennaio....qlc furbone potrebbe
rispondermi se aspetti 6-12 mesi ect.....
grazie
Alf
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Alf
Direi di no. E' proprio sotto Natale che puoi trovare delle ottime
offerte in giro. Certo, se vai a cercare uno specifico modello, le cose
si complicano abbastanza, comunque dubito che in tuo discorso sul "dopo
natale" abbia valenza. I maggiori conti sull'approvvigionamento i
commercianti li hanno  proprio per natale, dove possono prevedere
maggiori vendite, ed acquistare di conseguenza più materiale. Quello
che resta, in conclusione è il meno appetibile. Le buone offerte sono
già andate bruciate tutte. Armati di pazienza e gira un bel pò,
magari anche su internet.
ciao , buone foto - x1pixel

 I maggiori conti sull'approvvigionamento
intendevo:  i maggiori "sconti"

 x1pixel ha scritto:
Ciao
Te mi dici che addirittura sono in ritardo?...uhm allora mi mobilito
subito....
Da internet non so il xche, ma non mi fido......pero'....
grazie ancora
Alfonso



Se nella tua zona ci sono ipermercati o catene tipo Expert / Trony /
MediaWord/ Comet , dai un'occhiata a prezzi e offerte (con un foglio di
carta, altrimenti al terzo non ti ricordi che la metà) senz'altro puoi
"pescare" bene.   Ma darei un'occhiata anche ai negozi
superspecializzati, solo fotografia, che sono quelli che ti danno i
consigli più validi. Anche li, può esserci la buona opportunità, e
comunque dormi su due guanciali. Poichè spesso hai rapporto diretto
col titolare o con un socio, il rapporto è completamente diverso,
improntato a qualcosa di nettamente più professionale, con probabili
prove reali e spiegazioni sui pro e contro.  Ecco, un rapporto
commerciale così non te lo darà mai internet e neppure il meganegozio
di catena. Ma se hai già le idee chiarissime...
Ciao buon acquisto.
x1pixel

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Qualcuno ha il Nikon 55 - 200 VR?

E' uscito da poco: chi lo ha comprato mi può dire come va?
Lo vorrei prendere per la D80.
Grazie
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Claudio ha scritto:

Prendilo perché funziona davvero bene. È ben costruito, ha lenti di
buona qualità e il VR è impareggiabile!
Le distorsioni non sono un problema e il motore è silenziosissimo!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: news ed outlook

come si fa a utilizzare outlook per scaricare tutti i thread del forum??
grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:agofgd$v2t$1...@news.newsland.it...


 perň menu  strumenti - opzioni - letura - NEWS - leggi 6 miliardi di

ma prima dovrň definire l'account... ad un certo punto mi chiede 'server
delle news (NNTP)' ed io nn so cosa mettere


 delle news (NNTP)' ed io nn so cosa mettere
devi chiedere al tuo provider il nome del server nel mio caso che ho albacom
il server è 
newsread.albacom.net
 ma ogni provider ha il suo, oppure ci
dovrebbe essere un server tedesco ma non conosco il nome e se và con tutti i
provider.
Jack

grazie
Intendi dire con anche il corpo? E' da un po' che ho abbandonato
autluc, ma se non ricordo male devi fare click destro sull'NG, e nelle
opzioni di Sincronizzazione scegliere l'opzione di scaricare tutti i
messaggi comprensivi di corpo. Poi premere il pulsantone sulla barra
in alto Sincronizza Tutto.
Poi disinstalla tutto e scarica Agent :-)
- - 
Ciao,
Carlo.
Rispondetemi a: blaze83 chiocciolina libero punto it

 ha scritto nel messaggio
news:agou7a$49l$1...@serv1.albacom.net...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: i monnezzari (foto)

in centro stamattina:
http://farm3.static.flickr.com/2032/2134589755_ba067b080e_b.jpg
commenti graditi.
;-)


bella, peccato solo per la resa merdosa del digitale


grazie, purtroppo ormai uso solo reflex digitali...
:)

 
http://farm3.static.flickr.com/2032/2134589755_ba067b080e_b.jpg
Non male, sia come soggetto che composizione, taglio e nitidezza, l'attimo 
lo trovo purtroppo meno che perfetto (l'omarino con la scopa è un po' 
coperto e un po' attaccato al cestino, e quello che arriva da dx è solo di 
disturbo, non aggiunge niente allo scatto) ma non si può avere tutto :)
-- 
ecatoncheires


in parte hai ragione, ma era un'istantanea, se avessi aspettato troppo
il camioncino mi ricopriva il murale con napoli sulla saracinesca!
:)
ciao

 il camioncino mi ricopriva il murale con napoli sulla saracinesca!
... infatti, è un grande plus della foto e hai fatto bene ad andare di 
istinto, il mio "non si può avere tutto" era riferito a questo. :)
-- 
ecatoncheires


per fare foto napoli è una miniera...
;-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto a 360 gradi

Ogni ora un sistema automatico costituito da una macchina fotografica
digitale montata su un cavalletto rotante effettua una decina di
fotografie, ruotando di un certo angolo ad ogni scatto. Questo dispositivo
è stato da me costruito senza soverchie difficoltà (ho utilizzato un step
motor comandato tramite la porta seriale).
Adesso vorrei automatizzare l’assemblamento di queste foto, in modo
identico a quello effettuato da molti programmi forniti a sussidio delle
macchine fotografiche digitali. Il risultato finale, l’avrete già capito,
dovrebbe essere una fotografia a 360 gradi.
Posto che vedo molto difficoltosa l’impresa di realizzare qualcosa del
genere in puro Visual Basic (sia pur tenendo conto che in questo caso non
ha
importanza se l’operazione di assemblamento viene effettuata in 5, 10 o 30
minuti o più) vi chiederei se siete a conoscenza di qualche utility
(magari a linea di comando) che realizzi quanto sopra indicato. In
alternativa (ma la vedo più difficile) potrei pensare di utilizzare un
qualche programma (quale ?) sotto Windows comandato tramite oppurtuni
SendKeys.
Vi ringrazio per ogni indicazione che vorrete fornirmi.
Marcabru
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

prova al seguente indirizzo
http://www.fh-furtwangen.de/~dersch/PTVJ/doc.html
spero sia quello che cerchi
Silvio

Mi sa che ti conviene postare su qualche niusgrup
di elettronica e informatica.
Ciao, Paolo.

 Ciao, Paolo.
su uno di programmazione l'ha fatto :))
--
ciao, j.
http://www.sundaysw.com/google.gif

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: datemi un parere

Come da oggetto su questa digitale, grazie.
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=150088057472&ssPageName=MERC_VIC_RUPX_BIN_Stores_IT&refitem=150086659985&itemcount=12&refwidgetloc=closed_view_item&usedrule1=UpSell_LogicX&refwidgettype=cross_promot_widget
 

 ha scritto nel messaggio 
news:45c62407$0$36025$4faf...@reader4.news.tin.it...


 
l'obiettivo praktikon promette bene, ma la manovella estraibile per 
zummare dov'è?
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

 ha scritto nel messaggio 
news:45c62407$0$36025$4faf...@reader4.news.tin.it...


 schrieb im Newsbeitrag 
news:45c62842$0$20814$5fc...@news.tiscali.it...

E roba Chinese col marchio "Praktica" sopra, l'originale si trova 
probabilmente qui:
http://www.premierimage.com.tw/premiere/003/dc/003_DCA366.htm
Solo prodotti per uso professionale come le camere a scansione Praktica sono 
ancora "Made in Germany".
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ancora sopravviviete?

Leggo di tempo di merda in Italia, qui invece tra svezia e danimarca tempo da dio.
Quali sono le ultime diatribe venute fuori?
Notte ed alla settimana prossima...

 ha scritto nel messaggio
news:f89ba93c.04091...@posting.google.com...

ahhhhhhhh... ma allora sei vivo!!!!
io, next week a Stoccolma... vicini vicini .. eheheh ;)
ci leggiamo presto
G
-- 
----------------------------
         more about me?
 
www.silverdolphin.it
----------------------------

 tempo da dio.
Ma che ci fai lě? Vacanza o lavoro? Se vacanza, non dovevi andare in
Afffrica o giů di lě?

> Quali sono le ultime diatribe venute fuori?
Analogico-digitale, Nikon-Canon.... Tutti problemi nuovi e interessanti!
Sigh io devo aspettare ancora 9 mesi per vedere il profondo Nord...
E divertiti, mi raccomando.
Ciao, Michele
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 wrote in message
f89ba93c.04091...@posting.google.com...

Me lo sentivo che non resistevi senza queste diatribe...
I canonisti dicono che Nikon deve morire, i nikonisti che deve morire Nital.
Si trovera' una mediazione?
Goditi il bel tempo e la vacanza... qui Giove Pluvio ha fatto un po' di cose
energiche (come e' giusto), ma al solito ci facciamo vergognosamente
surclassare dagli USA.
Il resto e' il solito casino.
Ciao
Frank

 ha scritto nel messaggio
news:f89ba93c.04091...@posting.google.com...
in effetti sopravviviamo.... anche perchè aspettiamo con ansia la tua nuova
performance riguardante gli obiettivi ZOOM di casa Canon ;-))
ciao
renatino

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: F O P P A

Siete FOPPA
Le vostre foto sono FOPPA
Questo NG è FOPPA: cambierà nome in IT.CAZZEGGIO.ASSOLUTO

 
azz... proprio adesso che .. io volevo smettere pessempre, di lavorà e 
mettermi a fa 'i fotografo (digitale)!
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

 ha scritto nel messaggio 
news:463db1e3$0$7755$5fc...@news.tiscali.it...


 mettermi a fa 'i fotografo (digitale)!
Facciamo FOPPOGRAFIA digitale (meglio di niente) ...

"Gaud" > Il cazzeggio è una parte fondamentale della vita
Azz! Non potevi lasciarlo nella sua ignoranza???

 Il cazzeggio è una parte fondamentale della vita
E pure il quoting, cazzo. 

 Questo NG è FOPPA: cambierà nome in IT.CAZZEGGIO.ASSOLUTO
Non saprei per gli altri, ma per me e' motivo di vanto :D
cia'
Max

 Il cazzeggio è una parte fondamentale della vita
ah, io sapevo la topa 



tze... niubbo
-- 
gnuton

 FOPPA
Scusate l'ignoranza ma che significa questo termine (FOPPA)???
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vendo Scanner Diapo e Film

Vendo scanner diapo filn Acer Scanwith 2720S (scsi), usato una decina di
volte.
saluti 
Xio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 volte.
A quanto?
Saluti
Maki

a 200 Neuri ..
.ciao 


a 200 Neuri ..
.ciao 
-- 


 ha scritto nel messaggio
news:b11749$4ge$1...@news.newsland.it...


 a 200 Neuri ..
Sarei interessato, mi puoi far sapere, in email se vuoi (
maki...@yahoo.it
)
quanto segue:
1) di dove sei? (io sto in Abruzzo, se si potesse fare la consegna di
persona sarebbe meglio)
2) hai ancora l'imballo originale e, se per caso è ancora in garanzia,
scontrino/fattura (per far valere la garanzia in caso di rotture)
3) per caso hai modo di fatturarlo?
Grazie e buona giornata
Maki

 a 200 Neuri ..
Mi interessa, mi contatti in email 
maki...@yahoo.it
 per qualche info
(avevo postato un msg anche sul NG a riguardo) e x metterci d'accordo?
Maki

 volte.
Ok, lette le caratteristiche, confermo che lo scanner mi interessa, ok il
prezzo...
Scrivimi in email (
maki...@yahoo.it
) così ti comunico l'indirizzo dove
effettuare la spedizione...
Saluti
Maki
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: info nikon coolpix s10

ciao a tutti sono interessatto all'acquisto di questa compatta con zoom 
10x e 6 mp....che ne dite?x 199 euro a mediaworld è un buon affare...
Per lo zoom è la cosa + importante!!!



unica review di cui ho notizia:
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/coolpix_s10-review/

"ing ERIK" > Per lo zoom è la cosa + importante!!!
-------------------------------------------------------------------
Qualcuno se ne lamentava, in questo NG, recentemente.
Dalle prove e giudizi letti, posso capirlo.
Sono certo che la Panasonic tz3 è migliore (28-280 mm).
Se non la trovi in offerta, in siti tedeschi non costa troppo.
Ciao,
Stellario.
--------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address è valido.
Stellario Panarello - Palermo.
www.pastello5.altervista.org
 


se proprio non passi i 200€ fatti una fuji s5600..siaoooo


alla fine io invece mi sto interessando alla "vecchia" nikon 8400.
anceh se e' grossina.
assurdo che non facciano piu' compatte con escursioni intelligenti e monitor 
orientabili...
8400 e 5400 erano carine..
secondo te si trova ancora? vale la pena ( ha il display orientabile, il 
24mm, il raw) rispetto a una lx2 o magari tz3? 

 8400 e 5400 erano carine..
Vedi se le trovi con questo cercaprezzi:
http://geizhals.at/eu/
Io prenderei una Lx2 (o la Tz3, che costa meno).
Altrimenti, col display girevole, c'č ancora (a poco prezzo) la
Canon a630.
Ciao. 

10x e 6 mp....che ne dite?x 199 euro a mediaworld è un buon affare...
Sì, 199 euro ci stanno tutti. Io ho una S4 e ne sono piuttosto
soddisfatto. C'è sicuramente di meglio, ma come rapporto
costo/versatilità d'impiego/qualità d'immagine indubbiamente ha un suo
perchè.
Qui
http://hiryuu.altervista.org/test1/
vedi un po' di scatti fatti con la S4 (stessa ottica anche se non
stabilizzata, stesso sensore), fatti per mettere un po' alla frusta la
macchina (lens flare in controluce e rumore).

 Io prenderei una Lx2 (o la Tz3, che costa meno).
la tx3 ok ( anche se la lx2 mi piace di piu' )
la A630 sarebbe perfetta, ma si parte da 35mm....
thx
ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Qualcuno usa Digital photo professional ?

Vorrei sapere se il programma Digital photo professional, che viene dato con
alcune Canon reflex digitali, serve veramente (avendo Photoshop). Qualcuno
lo usa?
Grazie
S.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:81Z208Z36Z89Y...@usenet.libero.it...




Io lo uso e lo trovo molto comodo e velocissimo anche come visualizzatore,
molto più veloce del viewer Canon tradizionale.
Non sotituisce Photoshop, in quanto non consente modifiche pesanti o tagli
nè ridimensionamenti, consente però di regolare i parametri di luminosità,
contrasto, saturazione e curve con molta rapidità, ottimo anche con i CR2
(RAW).
Queste sono le impressioni di un inesperto di fotoritocco, ma la velocità e
la facilità di uso sono inequivocabili.
-- 
Nando
---------------------------------------------
EOS 20D + Canon 18-55 F/3,5-4,6 + Canon 35 F/2 + Canon 24-70 F/2,8 + Canon
70-300 f/4,5-5,6 IS