Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Il mio primo reportage

vi avviso che la pagina ï¿œ pesantina
sono gradite spietate critiche costruttive
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=449968&sid=b0b0b5075baaed4a496e0b4c59805b8c
grazie
luigi


il soggetto � marcio, visto e rivisto sino alla nausea, tanto che io non lo 
avrei mai scelto come battesimo dell'aria... non era affatto facile trovare 
interpretazioni nuove, i miei complimenti. Ovviamente alcune immagini sono 
scontate, ma nel complesso ho visto tagli originali e molto efficaci... il 
tuo amico deve iniziare a  preoccuparsi ;) 

 tuo amico deve iniziare a  preoccuparsi ;)
troppo buono!
grazie
luigi

LuigiGE ha scritto:

salvabili le due 29 per il punto di ripresa inconsueto, il resto e' banale.
Ma cercare di inserire nelle riprese una presenza umana, o che so, dei 
gatti, dei corvi, qualche ramo d'albero, un custode, due colombe, una 
cicca di sigaretta lasciata a terra, un giornale abbandonato al vento, 
una donna barbuta... difficile?
Beh, fare reportage non e' facile, di certo.

Artitrenta ha usato la sua tastiera per scrivere :

ok afferrato il concetto!
grazie
luigi

 ok afferrato il concetto!
Io apprezzo, invece, il tuo sforzo di inquadrare in modo originale: non 
è, poi, colpa tua se ciò che credi sia originale è già stato fatto da 
altri. Si tratta solo, se vuoi, di aumentare la tua cultura fotografica.
-- 
Pâs gàr ho aitôn lambánei, kaì ho zetôn heurískei, kaì tô kroúonti 
anoigésetai
(Euaggélion katà Loûkan 11,10)

 tratta solo, se vuoi, di aumentare la tua cultura fotografica.
ti ringrazio, ti assicuro che ce l'ho messa proprio tutta, e mi ero 
anche impegnato a non rifare le foto che avevo visto sui libri, ma cosï¿œ 
non ï¿œ stato purtroppo.. cmq ci tornerï¿œ nn finisce qui. poi vabbï¿œ ï¿œ 
ovvio i big sono abituati a fare e vedere signore foto,quando vedono le 
mie gli sembrano spazzatura, lo capisco, cmq il giudizio di TUTTI ï¿œ 
sempre gradito anche se negativo
grazie
luigi

 non è stato purtroppo.. cmq ci tornerò nn finisce qui. 
non prenderlo come un rimprovero: non ne ho l'autorità né la 
presunzione. Tutti dobbiamo provare e riprovare fino a quando riusciamo 
ad ottenere risultati soddisfacenti. Poi il livello del soddisfacente 
dipende da tanti e diversi fattori: l'uso che vogliamo fare delle foto, 
le emozioni che vogliamo trasmettere, i riferimenti, le ambizioni.
Io per esempio non ambisco a nient'altro che avere un mio archivio 
personale, e sto bene così. Se pensi di fare il professionista e 
partecipare a concorsi il discorso può almeno in parte essere diverso. 
Regolati.


 il discorso puï¿œ almeno in parte essere diverso. Regolati.
quoto, ci son arrivato col tempo.
mi permetto di indicare una cosa che non mi ï¿œ piaciuta, non tanto nelle 
foto, ben realizzate, quanto nella quantitï¿œ...io sono amante della 
sintesi, i reportage che amo raccontano un ambiente, una storia, una 
situazione concentrando il tutto in poche immagini...una dozzina, 
volendo dare un numero.
le tue mi sembrano veramente troppe e avrei preferito un lavoro di 
potatura.
il tutto rigorosamente imho e con il massimo rispetto per il lavoro che 
hai postato

 altri. Si tratta solo, se vuoi, di aumentare la tua cultura fotografica.
Già.. su questo bisognerebbe scriverne in modo diffuso.. ma sempre più
spesso mi chiedo se sia possibile essere ancora DAVVERO originali.. ci sono
miliardi di foto su Flickr.. e tra esse qualche scatto notevole ;-) ci sono
migliaia di fotografi bravi in giro.. talora si ha davvero la sensazione del
"tutto già visto".. l'importante IMO è cercare un proprio stile, un
proprio sguardo sul mondo.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Piu' che reportage, lo definirei un lavoro di documentazione.
Nell'insieme mi sembra svolto molto bene.
Le inquadrature sono corrette e le immagini sono costruite bene.
Ottimo l'uso della profondita' di campo ridotta di alcune inquadrature, 
come la 2, 10 e 15.
Buono il mix tra BN e colore.
Io avrei provato a rendere quelle BN un po' piu' contrastare lavorando 
sulle curve.
La piu' bella: la prima.
Quella che mi piace di piu': la 32.
Quella inutile, che eliminerei subito: la 34 non centra niente con tutto 
il resto e con tutta la ricerca che hai fatto per costruire ogni singola 
foto.
Quella da correggere: nessuna. Forse toglierei quella mezza persona 
nella 37.
Perche' non e' un reportage? Perche' manca la presenza dell'uomo. Io ci 
avrei messo qualche persona, semmai in una giornata piovosa/autunnale.
Voto finale 7,5.
Continua cosi'.

 avrei messo qualche persona, semmai in una giornata piovosa/autunnale.
Magari è vero, ma forse lui voleva documentare l'atmosfera austera del 
posto, non fare street photography.


 luigi
Tu hai fatto il primo passo per fare un reportage e cio� un "ritratto del 
soggetto" con varie ripetizioni, ma non hai fatto una storia per immagini 
sul soggetto (picture story la chiama il giornalismo anglosassone).
Il soggetto ha tutta una vita propria: i frequentatori abituali , il/i 
custodi (se ci sono) , i manutentori che ci lavorano,  ecc..ecc.., di cui 
non ci hai raccontato nulla, un reportage non � solo architettura ma � 
soprattuttto vita!
Si tratta quindi di sfrondare e ridurre all'essenziale il primo pezzo gi� 
fatto ed aggiungere quanto manca, tenendo ben presente che si tratta di 
"raccontare una storia" per immagini.Il tipo si storia che vuoi raccontare 
lo puoi sapere solo tu!
Saluti
RV 


Infatti, proprio per questo motivo (a mio parere) questo non e' un 
reportage.
Come dici tu: un lavoro di documentazione, molto godibile.

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
[mode sermone on]
L'originalita' e' una chimera degli fca, l'importante e' comunicare 
qualcosa, e possibilmente qualcosa che interessi.
Per dirla con un esempio, tutti al bar si parla del tempo che fa e che 
fara', ma son discussioni che durano il tempo di un caffe' e alla fine 
si parla del tempo che fa per non parlar del tempo che passa...
L'omino delle previsioni del tempo invece dice le stesse cose 
assolutamente non originali, ma da un'informazione  che molti attendono, 
quindi e' seguito e ascoltato.
Scattando un reportage sarebbe bene pensare a cosa si vuol raccontare, e 
come lo si vuole fare, e soprattutto quanto interesse puo' suscitare il 
vostro punto di vista in chi lo guardera'.
[mode sermone off]
Alla fine un reportage, sia di architettura che di antropologia che di 
banale street, chiede prima un lavoro di strutturazione del racconto, di 
conoscenza del soggetto e di ricerca.
E' questa la ragione per cui nessuno in una vacanza di un paio di 
settimane riuscira' mai a produrre qualcosa di lontanamente simile a un 
vero reportage fotografico degno di nota.

 il discorso puï¿œ almeno in parte essere diverso. Regolati.
no ma assolutamente, che rimprovero, io NON devo fare il 
professionista,ï¿œ chiaro perï¿œ che ho bisogno che qualcuno dica la sua 
altrimenti non "cresco" e quindi l'hobby anche se amatoriale diverrebbe 
morto
grazie
luigi

Sembra che Paolo abbia detto :

ringrazio anche te per la tua opinione, inizialmente o avovo pensato he 
fossero troppe, ed ha ragione, ma cridimi il posto ï¿œ davvero immenso ed 
ho qualcosa come 120 foto. cmq sï¿œ effettivamente 40 sono troppe te ne 
atto
grazie
luigi

/dev/brain ha detto questo marted� :

questo � vero ma la trovo una cosa durissima, � ovvio che uno ci prova, 
ma � davvero dura..
luigi

Il 29/12/2009, Artitrenta ha detto :

ti ringrazio nuovamente, queste sono tutte cose che mi fanno 
riflettere, ad esempio ora capisco che non messo nelle mie foto (se 
cosï¿œ puoi chiamarle) un filo logico
grazie
luigi

Mettius ha usato la sua tastiera per scrivere :

sono contento che ti sia piaciuto, pensa che per la 32 mi stavo 
ammazzando, ero in cima ad una scala a dire poco precaria ;-)
ci volevo ritornare con quell'obdata di ghiaccio della settimana scorsa 
ma non ne ho avuto il tempo..
grazie del voto, troppo buono
luigi

 RV
grazie Reanto,afferrato il concetto, me ne rendo conto solo ora che non 
c'ï¿œ una storia come del resto dice Artitrenta, cmq non finisce qui 
quando tempo ci voglio fare altre 3 4 puntate
grazie
luigi

 tempo ci voglio fare altre 3 4 puntate
OK. E' per� opportuno ritornare avendo prima provveduto a chiarire a t� 
stesso come vuoi costruire il reportage (alias racconto fotografico alias 
picture story)
Il tutto avendo presente che un reportage ha sempre un' immagine chiave che 
� quella di apertura che serve ad introdurre la storia ed una di chiusura 
(meno importante), all'interno di queste due immagini si svolge "la 
narrazione"
Se vuoi capirne di pi� su come si costruisce un reportage incomincia a 
seguire, se non l'hai mai fatto, un magazine come questo:
http://www.parismatch.com/Grand-Prix-Photo-Reportage-2010/Data/file_uk/6key.pdf
saluti
RV
 

 RV
ok ti ringrazio nuovamente, me lo studio
luigi