Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Comparativa Canon S3IS Panasonic Tz4 Nikon culopix 5200

Oggi avevo tra le mani queste tre macchinette, così ho fatto qualche
scatto al volo per un test molto poco scientifico.
Potete scaricare il file zip (31MB) qui:
http://www.sendspace.com/file/f6xtle
basta andare in fondo alla pagina e scegliere "Download Link: test.zip" 
(il file dura 7giorni)
T_numerotest_marca.jpg   can = canon s3is
nik = nikon coolpix 5200  pan = panasonic TZ4
Test01 = circa 38mm
Test01 = circa 113mm
Test01 = circa 280mm
Test01 = circa 280mm
Iso = 100 Esposizione = Matrix
Nei test in tele si puo' notare anche l'efficacia dello stabilizzatore.
Brevi considerazioni.
Canon S3IS:
Emerge come in grandangolo la canon faccia pietà, la foto è un po'
sottoesposta rispetto alle altre ma cio' a mio avviso non basta a
giustificare quella mancanza di dettaglio.
Ma già dal medio tele recupera rispetto alle altre per poi superarle.
Panasonic Tz4:
Una cosa che trovo sconcertante della Tz4 è che il display non fa vedere
come verrà esposta la foto, ma si limita a mostrare un'illuminazione
standard con piccole variazioni, pensavo di aver sbagliato qualche
settaggio invece no funziona proprio così :-(  Ma sono matti in
panasonic??
E' una cosa veramente scomoda, inoltre in condizioni di scarsa
illuminazione il display è moolto scuro, si deve andare quasi ad intuito
sperando di aver inquadrato correttamente.
Infine non ha la modalità per fare le panoramiche!!
Sono limitazioni molto grosse, a questo punto consiglierei la Tz4 solo
come macchina "prendi appunti" per chi vuole premere il bottone e non
curarsi minimamente di cio' ch efa la macchina, nè fare panoramiche al pc.
Ma come è possibile che facciano una compatta che non mostra l'effettiva
esposizione della foto che si sta per scattare?!? Non riesco a
capacitarmene, eppure non ci sono dubbi, ho settato l'esposizione spot e
passando da un mobile nero ad un foglio bianco le differenze a display
sono minime, mentre le foto sono estremamente differenti.
Nikon 5200:
Dimostrazione che meno megapixel ci sono, meglio è... peccato che non
abbia impostazioni manuali, che barilotta troppo in grandangolo e che non
abbia l'IS

 esposizione della foto che si sta per scattare?!?
Infatti, mi sembra stranissimo. 

 Infatti, mi sembra stranissimo.
illuminami 

 Test01 = circa 280mm
sostituire con
Test01 = circa 38mm
Test02 = circa 113mm
Test03 = circa 280mm
Test04 = circa 280mm

altro difetto della Tz4: lens flare eccessivo:
http://img403.imageshack.us/img403/1893/63ch7.jpg
ed ecco una foto che ho fatto ad intuito, infatti il display era 
completamente nero e non c'č
il mirino ottico :( caspita almeno l'antenna si dovrebbe intravedere...
http://img521.imageshack.us/img521/8714/64fb0.jpg
č estremamente scomoda da usare in condizioni di poca luce

 Infatti, mi sembra stranissimo.
Oggi ho fatto altre prove con + luce, e devo dire che ha superato "la 
prova finestra" (misurazione spot nelle pareti interne in penombra e 
fuori), allora devo dire che il display presenta una certa soglia se c'è 
abbastanza luce si comporta come le altre compatte mostrando la corretta 
esposizione; se invece si ha poca luce in panasonic non hanno pensato di 
usare l'amplificazione del segnale per il display.
A me sembra lo stesso una cosa molto grave, assieme alla mancanza di un 
modo per fare panoramiche.