Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: non stravedo per lampard

Forse può essere un buon acquisto dal punto di vista economico, essendo
quasi in scadenza di contratto, ok, può essere un affare.
Ma se ne parla come fosse un fuoriclasse, invece IMHO è molto
sopravvalutato.
Soprattutto, evidentemente rende molto in una squadra dove è il leader, il
capitano, la bandiera, ecc.ecc.
Tutto da verificare, insomma, che una volta da noi, ci farebbe fare un salto
di qualità.


puoi dirmi chi secondo te sarebbe un acquisto azzeccato, senza scadere
nell'ovvio con nomi tipo Cristiano Ronaldo e Messi?

 ...tipo Cristiano Ronaldo e Messi?
che poi a pensarci bene, potresti tranquillamente paragonare a
Cesar e Cruz


Cronaldo non si discute tecnicamente: ma con quello che costa (costerebbe)
potresti costruirti una squadra intera, panchina compresa.
Messi è di cristallo, leggerino... in serie A giocherebbe 1 partita sì e 4
no.
Francamente di giocatori che possano servire all'Inter e che non siano
strumenti di speculazione non ne vedo.
Avrei puntato sul gruppo che già abbiamo.. a Pelè darei più spazio...così
come Jimenez, facendolo giocare con continuità
Avrei provato a prendere qualche italiano...Rosina, Foggia... avrei cercato
di riprendermi Grosso (magari spostando Maxwell più avanti, sulla stessa
fascia).
Inoltre Adriano, se rendesse almeno al 60-70%, potrebbe essere uno su cui
re-investire. Magari potrebbe essere il vero "grande acquisto".
A centrocampo pareva fossimo su Dossena..invece è andato in Premier league,
mi pare...
Insomma, temo che Lampard assorba troppe attenzioni e non vorrei che
tradisse le attese (sempre che arrivi!)

 Grosso
PLONK!
-- 
Andrea
big_l...@rubentus.it
 

 PLONK!
LOL
se si chiamassero Gross, Foggiachenko e Rosinha sono certto che non avresti
plonkato.
Conosco i tipi come te.

 fascia).
Qui mi fermo, abbiamo visioni completamente differenti. Rispetto il tuo
punto di vista ma non lo condivido. Quello che dici è perfetto per una
squadra che combatte per rimanere in serie A cercando di sbarcare il
lunario a fine stagione, non è certo quello che ci si aspetta dalla più
bella squadra di calcio al mondo.
Ciao
Forza Inter

 sbarcare il lunario a fine stagione CUT
Ovviamente anch'io rispetto la tua opinione..però ti invito solo a
riflettere sul fatto che:
 - siamo stati campioni d'Italia per 2 anni di fila con i giocatori che
abbiamo (quindi non proprio dei brocchi, almeno per la serie A)
 - abbiamo vinto la scorsa stagione nonostante avessimo i due centrali
difensivi titolari  fuori, così come gente come Dacourt, Viera e
Stankovic...Ibra negli ultimi mesi a mezo servizio. Basterebbe già
recuperare questi per avere già una netta crescita. O non sei d'accordo?
Inoltre i giovani come Jimenez e Pelè  - specie qust'ultimo - possono
crescere e diventare ottimi giocatori.
Certo, se avessimo i Quaresma, i Van Nistelrooy, i C.Ronaldo ecc.ecc faremmo
davvero un salto di qualità.
Ma si possono spendere 40-50 mln di euro per una riserva della nazionale
portoghese? ok che Moratti i soldi ne ha da buttare...ma farsi prendere il
culo no, dai!
La juve è venuta a Milano a vincere con i Legrottaglie ed i Molinari! Forse,
prima ancora del nome e della classe, c'è bisogno di gente che tira fuori i
coglioni! o no?

 
questi sono altri discorsi che posso condividere, ti ricordo però che 
senza Ibra, che stando alle tue classifiche non avremmo mai dovuto 
comprare, abbiamo vinto all'ultima giornata un campionato che era già
abbondantemente in cassaforte
...e basta con questa cantilena di moratti che spende un sacco di soldi, 
è una cazzata che ti mettono in testa i media, fai 4 calcoli!
non ci vuole un secolo per fare una fottuta somma!

  - siamo stati campioni d'Italia per 2 anni di fila 
e il terzo di risarcimento non lo dimenticherei.
Posso dire la mia?
L'Inter da gennaio e' stata in netta difficolta', niente
a che vedere con la squadra dell'altranno.
Poi il colpo di coda di Ibra ci ha permesso di vincere
ma abbiamo fatto di tutto per perdere uno scudetto gia' stravinto.
Fra qualche giorno comincia una stagione nuova che non avra' niente
a che vedere con quelle precedenti, e' stata imposta una nuova guida
tecnica,e tutto lascia presagire che NON ci potranno essere grandi
cambiamenti nella rosa a disposizione, salvo cataclismi dell'ultimo 
minuto.Tutto questo non dico sia un salto nel buio ma... comunque
e' ipotizzabile un certo prezzo da pagare, che non tutto possa ben 
funzionare da subito. Gli scudetto vinti significano poco. nel calcio
e' ben piu' difficile ripetersi, parlo alivello nazionale perche'
secondo me con questi effettivi, SENZA grossi innesti, la champions
ce la possiamo anche dimenticare.
-- 
mat
TUTTI PAZZI PER ... ! ! !
tessera #26

 Conosco i tipi come te.
quoto Aquila, ma non per il nome, se dicevi De Rossi, Aquilani o altri 
italiani bravi era un'altra cosa.

 comprare,
NO UN MOMENTO! cos'è 'sta storia delle *mie* classifiche??!
Io ho sempre detto che che Ibra è fortissimo tecnicamente...ma che da un
fuoriclasse quale lo consideriamo mi aspetto più continuità e serietà e meno
stronzate!
Ed ho sempre fatto il paragone con kakà, che è molto più decisivo di Ibra
(che cmq ci ha fatto vincere lo scudetto, è innegabile!)

 quoto Aquila, ma non per il nome, se dicevi De Rossi, Aquilani
Aquilani??? dimmi che cazzo ha fatto Aquilani finora!
In nazionale non si è visto..nella Roma non è neppure titolare!
ASSURDO! Avete voluto cacciare Pizzarro dall'Inter perchè LO RITENEVATE
SCARSO...ed ora invocate Aquilani che gli fa da riserva?! ma ROTFL !

 ce la possiamo anche dimenticare.
se parliamo di CL è un altro discorso! qui si parlava di campionato (ho
risposto a chi parlava di campionato "da mezza classifica", ecc.ecc.).
per CL è chiaro, devi avere un bagaglio tecnico superiore.
però in mancanza di capitali come quelli di Abramovic o Laporta, è ora anche
di pensare ad investire un po' sui giovani.
La CL la vinci anche con la *programmazione* : 11 campioni non puoi
comprarli tutti, devi anche costruirtene qualcuno in casa.

"userinho" <fab...@newsinho.itinho> ha scritto:
[...]
Beh, Lampard un fuoriclasse non è, questo è certo,
almeno intendendo per fuoriclasse giocatori come
Kakà, Messi, etc. Se viene sono contento perché si
tratta di uno che dà tutto, ed è da apprezzare sia
in senso tecnico che in senso umano. Diciamo che
se non venisse non sarebbe la fine del mondo, come
sembrerebbe a dare retta ai vari media. Sul fatto poi
che sia inglese non avrei niente da eccepire: un pò
perché ormai i britannici non hanno più la mentalità
"autoctona" degli anni passati, un pò perché il Chelsea
non è certo una squadra tipicamente inglese (ed è lì che
si è fatto, principalmente). Sicuramente è un uomo che
ha dimostrato di valere laddove "si esplica" come una
delle "bandiere" della squadra in cui gioca: bisogna
vedere appunto se nell'Inter questa cosa si verificherebbe...
Come rapporto "qualità/prezzo" l'affare non sarebbe
malaccio ovviamente, tutto sta nel capire fino a che punto,
negli schemi di Mourinho, Lampard sia imprescindibile.
In quest'ottica il dato strettamente tecnico - fuoriclasse
sì, fuoriclasse no - conta molto meno, contando l'utilità
complessiva per la squadra.

>
Mio Dio, ma perchè non ti dedichi ad altro hobby, dato che è evidente
l'idiosincrasia tra te e il Calcio?
Preferire Grosso (!!!), Rosina (!!!!), e Foggia (!!!!!!!!!!!!!!!!!!) a
Lampard...
Dai, un po' di dignità...
-- 
Xbox Live: G4nfoner0 

 him the top goalscorer currently at the club, and 7th highest in total.
Ehm... hai letto (per intero) il mio messaggio, vero? 

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Frank_Lampard#Statistics
Beh, sarà il caso che ti armi di santa pazienza e ti decida
(finalmente) a leggere quel che ho scritto... Tutto con la
dovuta calma, eh? Basta fare una precisa esegesi e trarre
le dovute conclusioni. Dicono che si usi fare così. :-)

 (finalmente) a leggere quel che ho scritto... 
Letto sin troppe volte: una merda di 30enne con 500 partite sul groppone
che riesce ancora a segnare più di Messi pur essendo un centrocampista
non ci serve manco per un cazzo e che resti dov'è, cribbio... 
No, non è un fuoriclasse: infatti è da idioti dargli tutti quei soldi...
-- 
Tessera #69 club virtuale "Josè Mourinho is the jockey"

 No, non è un fuoriclasse: infatti è da idioti dargli tutti quei soldi...
Ho citato Kakà e Messi proprio perché comunemente per
"fuoriclasse" s'intende un calciatore con certe caratteristiche
(dribblare uno o più uomini di seguito, giocate estrose ed
esteticamente belle, e varie altre cose da "super-dotati").
Lampard non ha queste peculiarità. Si può discutere caso mai
se sia giusto o meno dare questa definizione (quasi "da circo")
del fuoriclasse, oppure darne una più lata, includendo cioè
anche i giocatori più "di sostanza". Ma a torto o a ragione
solitamente per "fuoriclasse" s'intende atleti à la Maradona.
Per citarne uno, Dinho è un fuoriclasse, usando i canoni
tecnici che i giornalisti usano, ma io preferisco mille volte
Lampard (pur non rientrante in senso ortodosso nella
categoria). Per Kakà o Messi invece la vedo diversamente,
nel senso che preferirei questi ultimi ovviamente.
Come ho (già) scritto io vorrei avere Lampard: è un
giocatore che mi risulta anche simpatico come uomo.
Bisogna, se del caso, vedere se per Mou è essenziale
ai fini del suo schema principale oppure se il gradimento
pertiene ad una motivazione più blanda, e cioè se lo vuole
principalmente perché lo conosce già. Certamente se si
rientra nella prima ipotesi spero che Lampard arrivi.
Hai compreso adesso? È l'ultima chance...

 
Per deduzione, si evince che qualsiasi cosa non abbia un cognome
italiano a te non vada bene.
Ibra è decisivo, lo ammetti anche tu nell'ultima frase.

 complessiva per la squadra.
Perfettamente d'accordo

 Ibra è decisivo, lo ammetti anche tu nell'ultima frase.
Appunto. L'ho detto. perchè affermi che io dica il contrario??

 soldi...
evidentemene non sai leggere, allora
in tutto il 3d l'unica cosa che è stata riconosciuta da tutti - anche da chi
non considera lampard un fuoriclasse - è che sarebbe un buon affare, perchè
a quei prezzi significherebbe prendere un giocatore buono al prezzo
(corrente) di un mediocre.
per il resto, c'è da chiarire perchè il Chelsea dovrebbe farselo scappare,
se fosse un fuoriclasse come dici! Non mi sembra che al magnate russo
manchino i soldi.
E non mi sembra neppure che per lui si sia scatenata un'asta, per prenderlo.


in genere non perdo tempo a rispondere ai deficienti che non sanno leggere,
ma nel tuo caso mi sforzerò di farlo. Io non ho scritto cher Foggia o Rosina
o Grosso sono meglio di Lampard.
Ho scritto che mentre noi ci si fossilizza su lampard che, oltre a non
venire da noi (perchè vedrai che ci sta solo usando per farsi aumentare
l'ingaggio e rinnovare con i blues...) non è neppure un fuoriclasse che
possa farci vincere la CL da solo, altri possibili acquisti come i suddetti
svaniscono.

 
dicevi che kaka č molto piů decisivo di ibra...

 Cazzo c'entra il 3ad con l'utente a cui sto rispondendo?
C'entra. Perchè l'utente a cui stai rispondendo tu ha scritto "Come rapporto
qualità/prezzo l'affare non sarebbe malaccio ovviamente".

 dicevi che kaka è molto più decisivo di ibra...
Infatti. E dove sarebbe la contraddizione?
Ibra è stato decisivo. Kakà lo è (stato) di più.

 
avevi tralasciato la componente temporale. Mi ero fatto
un'idea basata sull'ultimo anno, (anche Batistuta è stato
un sacco decisivo nella Fiorentina, o no?)