Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon G2 Vs Nikon 5700

Vorrei integrare il mio corredo chimico con una
buona digitale che possa portare sempre con me, senza
rinunciare però alle prestazioni.
Ho ristretto la scelta verso uno di questi due modelli anche se
per quanto riguarda la 5700 non conosco a sufficienza pregi e difetti.
La G2 di indubbia qualità globale, collaudata e compatta a sufficienza.
La 5700 con uno zoom fantastico, ma forse con alcune (troppe?) limitazioni
operative.
Possiedo però un flash Nikon Sb 28 che potrei utilizzare. (non di notte
senza la guida AF!)
Non vorrei superare i ? 1500 e quindi sarei un po' "stretto" con gli
accessori (memorie, batterie....) della 5700 e non so se vale la pena
spendere così di più.
Mi attira molto la G2 black con il microdrive da 1GB, con il quale sarei a
posto
per molto tempo con le memorie.
Cosa mi consigliate? Faccio bene?
Ringrazio per le risposte.
Lorenzo.

 ha scritto nel messaggio
news:b_C59.57133$n04.1...@twister2.libero.it...


 Al posto della g2 ev. compra la casio 4000 e risparmi 400 eur
Perchč non ti compri la macchina della Barbie, cosě risparmi ancora di piů?
Dopo un minuto perň devi rispendere per comprarti una macchina vera.
Io ho perso subito la 5700 perchč non sono abbastanza ricco da spendere
poco.

Scusate, ho "preso" subito la 5700.

 ha scritto nel messaggio
news:tDI59.57302$n04.1...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:b_C59.57133$n04.1...@twister2.libero.it...


Guarda che la casio Qv 4000 non è la macchina della barbie, è paragonabile


 alla canon G2 con notevole risparmio di Eur.
Ecco i paragoni:
http://www.dpreview.com/reviews/canong2/
http://www.dpreview.com/reviews/casioqv4000/
Vince la Canon ma la Casio si piazza bene. L'obiettivo pare lo stesso ma
molte funzioni sono diverse, e non c'è il display estraibile. 
Nella recensione criticano l'algoritmo di attenuazione del rumore nella
Casio, che produrrebbe aree piatte nel caso di colori simili.
In generale però ne parlano abbastanza bene.
-- 
 D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.it

 In generale perň ne parlano abbastanza bene.


 ha scritto nel messaggio
news:aj8c7g$qfe$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 > In generale perņ ne parlano abbastanza bene.


 G2; tu fa pure quello che vuoi....
Ed io qui vorrei sapere...in assoluto la G2 dove la metti tra le non
professionali, ovviamente?

 sotto la G2; tu fa pure quello che vuoi....
io le metto tutte un gradino sotto una pizza quatto stagioni! Come giudizio
mi pare piu' motivato del tuo.
Ma scusa, utilizza la stessa ottica e lo stesso sensore CCd della G2 e tu mi
dici che e' peggio di una 3 Mpixel? Mah?!

 Al posto della g2 ev. compra la casio 4000 e risparmi 400 eur
Beh, la casio 4000 mi sembra una buona fotocamera, ma la mia
domanda era abbastanza precisa!
Come ho già detto sarei anche disposto a spendere un po' di più
ed acquistare la 5700 se ciò ne valesse la pena.
Credo che la G2 sia una delle migliori 4 MP sul mercato, ma non
vorrei scendere ulteriormente di livello con la Casio (senza nulla
toglierle).
Vorrei sapere, dunque, cosa ne pensate in merito all'acquisto di una
digitale
di almeno 4MP con prestazioni pari o superiori alla G2 (quale?) senza però
pagare troppo lo scotto della novità (5700, ....)
Lorenzo.

 > > In generale però ne parlano abbastanza bene.


 ha scritto nel messaggio
news:LJT59.78531$C8.1...@tornado.fastwebnet.it...


 > > > In generale perň ne parlano abbastanza bene.


 > > > > In generale però ne parlano abbastanza bene.


 Una macchina non č fatta solo di vetri e CCD.
vetri?!?
Una fotocamera digitale *e'* fondamentalmente un ottica (vetri) e un sensore
che trasforma questo segnale ottico in una serie di elettroni. In mezzo c'e'
solo un otturatore che decide per quanto tempo la luce deve passare.
Tutto il resto e' gestione di questo segnale.
Tu puoi avere tutta l'elettronica che vuoi, ma se dal ccd esce un segnale
scadente, o se l'ottica da' una immagine distorta al ccd, non c'e' piu'
niente da fare, la foto che ne risulta sara' una ciofeca.
Lascia stare, se vuoi parliamo di missilistica o di giardinaggio.
Ciao

 un po' di più (ma lì paghi il nome).
La Casio ha la possibilita' di impostare *tutti* i parametri in manuale ad
esclusione degli ISO.
Tempi, diaframmi, messa a fuoco (anche se scomoda), intensita' del flash e
velocita' di sincronizzazione, posa B,
bilanciamento del bianco e qualcos'altro che mi dimentico.
Addirittura puoi decidere se fare scattate il flash quando l'otturatore si
e' appena aperto oppure appena prima che si chiuda.
Ti serve altro?
Mi sa che non la conosci per niente.
Della G2 invidio il display orientabile, ma per 400 euro in meno (800.000
lirette) ne posso fare volentieri a meno.

 wrote in message
news:SKc69.78788$C8.1...@tornado.fastwebnet.it...


 Vabbè, non sai di cosa stiamo parlando.
Io non so di cosa stiamo parlando? Ti cito una tua frase di questo thread
che fa capire il tuo livello di conoscenza delle fotocamere digitali:
"La casio è a livello di macchine meno manuali tipo Dimage 404 che sono in
 quella fascia di prezzo o tipo la Nikon 885 che forse costa un po' di più"
quando la Casio qv4000 e' *completamente* manuale
Hai definito dispregiativamente "vetri" gli obiettivi delle fotocamere,
quando e' *la parte fondamentale* di un buon progetto.
Hai inanellato una serie di castronerie, e strafalcioni, conditi da una
serie di pregiudizi che inquadrano bene il tuo livello di conoscenza della
fotografia digitale.
Hai ragione io non so bene di cio' di cui stiamo parlando, ma te dovresti
darti allo studio delle abitudini sessuali dell'orso marsicano, di cui
sicuramente sai molto di piu' che di foto digitale.
Passo e chiudo

 ha scritto nel messaggio
news:gqn69.78864$C8.1...@tornado.fastwebnet.it...
