Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Peleng su altri sistemi

Ho comprato un Peleng 8mm per il 4/3.
Il Peleng e' un obiettivo 8mm con attacco M42 che viene fornito dalla Casa 
con l'anello adattatore per qualsiasi sistema.
Il mio era corredato chiaramente da adattatore M42 > 4/3.
Siccome ho un adattatore M42 > 4/3 di fattura decisamente migliore, decido 
di svitare quello di serie e di usare il mio.
Risultato: non c'e' fuoco all'infinito. E' come se l'adattatore di serie 
fosse piu' corto di circa 1mm (e il calibro conferma 0.7mm in meno).
Mi metto l'animo in pace e uso l'adattatore originale.
Tempo fa un amico con una Sony/Minolta mi chiede in prestito il Peleng per 
poterlo adattatore alla sua A700.
Mi chiede cio' per fare una prova col Peleng prima di comprarlo 
definitivamente con l'attacco Sony.
Quindi compra un adattatore M42 > Minolta per pochi euro e lo monta: stesso 
mio risultato, ossia niente fuoco a infinito.
Il dubbio e': queste ottiche sono state volutamente costruite piu' lunghe 
del normale per far usare i propri adattatori o c'e' qualcosa che mi sfugge?
Tengo a sottolineare che il  mio anello M42 e' SICURAMENTE del giusto 
spessore in quanto e' stato utilizzato in passato con svariate ottiche russe 
senza alcun problema di fuoco all'infinito, e se monto l'anello Peleng sulle 
mie ottiche M42 non riesco piu' a focheggiare.

> Mi metto l'animo in pace e uso l'adattatore originale.
Sembrerebbe proprio come dici tu, probabilmente per potersi adattare a tutte 
(o quasi) le baionette e' stato progettato per essere usato soltanto con i 
suoi adattatori.
FlickerFree.

 Risultato: non c'e' fuoco all'infinito.
non conosco l'ottica di cui parli, ma l'effetto č perfettamente normale: il 
tiraggio č un parametro specifico dell'ottica, quindi per lavorare 
all'infinito non basta un adattatore, ma ci vuole un anello che rispetti il 
tiraggio dell'ottica, non so se mi spiego...
In altre parole: il tuo obiettivo (cinese?) deve stare ad una distanza ben 
precisa dal sensore, non esiste l'anello universale, ma il SUO anello. Poi 
che in altri casi, un po' per culo un po' per caso, si riesca a lavorare con 
piů ottiche allo stesso tiraggio, non č affatto testo. ciao 

 con più ottiche allo stesso tiraggio, non è affatto testo. ciao
Allora:
1) non e' un obiettivo "cinese" :)
2) se fosse assolutamente vero quello che dici non potrei usare ottiche 
delle piu' svariate marche che vanno da Zeiss a Rubinar, da Takumar a MTO 
con lo STESSO adattatore.
Cioe', non e' falso cio' che dici (il tiraggio) ma che *OGNI* obiettivo M42 
debba avere assolutamente il suo adattatore e' falso.
Credo che QUESTO determinato obiettivo abbia bisogno del suo adattatore per 
motivi suoi, cosi' come conferma flickerfree.

 precisa dal sensore, non esiste l'anello universale, ma il SUO anello.
Se si tratta veramente di un obiettivo M42 l'anello non può che essere
"universale", cioè da uno standard ad un altro.
E.D. 

Le differenze di tiraggio vanno compensate con un elemento ottico 
(lentino) normalmente integrato nell'adattatore specifico...

 per motivi suoi, cosi' come conferma flickerfree.
non esistono *motivi suoi* ma semplicemente il tiraggio più corto, nulla di 
mistico... 

 Ennò... il tiraggio è uno standard, non è che ogni ottica a vite M42
ma certo, è standard per l'innesto. Ma se l'ottica è dedicabile via anelli 
(oppure ho capito male?) vuol dire che ha un tiraggio minimo suo... poi a 
seconda dell'innesto che ti serve avrà anelli che lo rispettano... 

 seconda dell'innesto che ti serve avrà anelli che lo rispettano...
Se è un'ottica M42 il tiraggio deve essere quello standard per questo
sistema. Se, invece, è un'ottica che ha un passo a vite "tipo M42" nato
per attaccarci altri anelli allora il tiraggio può essere fuori standard.
Per sincerarsene basterebbe attaccare l'obiettivo nudo e crudo su una
vecchia macchina col passo a vite e vedere se tutto quadra, maf ad
infinito inclusa...
E.D.

 normalmente integrato nell'adattatore specifico...
Questo solo se il tiraggio dell'obiettivo è inferiore a quello della
macchina fotografica.
Ad esempio per attaccare un obiettivo FD su una EOS ci vuole
il lentino, ma per un M42 su EOS no.
E.D. 

 (lentino) normalmente integrato nell'adattatore specifico...
Aridanghete!
Forse, prima di porre la domanda, avrei anche duvuto spiegare cosa e' il 
tiraggio e soprattutto cosa e' l'attacco M42.
Lasciamo stare, e parliamo di megapixel: io ne ho 18, bastano o devo 
spendere altri 2000 euro?

 del normale per far usare i propri adattatori o c'e' qualcosa che mi sfugge?
Non so se volutamente o meno, ma risulta anche a me che il Peleng (o
quanto meno alcuni di loro) abbiano un attacco M42 non conforme allo
standard e non focheggi all'infinito...
Se cerchi so google trovi parecchia informazione in merito.
Ma.... qualche foto da mostrare? Io c'ho lo zenitar e prima o poi me
pijo anche il Peleng, peccato sia costosetto...

 pijo anche il Peleng, peccato sia costosetto...
Inutile che ti mostri le mie... basta dare una scorsa su Flickr con il tag 
PELENG e ne tiri fuori a migliaia.
Vale i soldi spesi.
http://www.flickr.com/search/?q=peleng&w=all&s=int
A f/5.6 non ha nulla da invidiare agli altri fisheye costosissimi.
Io purtroppo lo uso su 4/3 quindi mi gioco buona parte dell'ampio angolo di 
campo.

 PELENG e ne tiri fuori a migliaia.
Si si che sia buono lo so, ma già comporre con lo Zenitarè un'impresa,
con un circolare non saprei manco da dove partire. Certo che è
estremamente d'effetto! Prima o poi me lo prendo...

 Prima o poi me lo prendo...
Tanto svaluta sempre pochissimo.