Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: alternativa al ciofegon 2

pensavo di sotituire il ciofegon della eos-350 (appena avrò messo da 
parte i soldini) con il "CANON EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM" in modo da 
non dovermi portare a presso diversi obiettivi, con questo avrei un 
grandangolo abbinato ad un discreto tele, naturalmente ho visto che non 
è il massimo della luminosità, ma d'altra parte non posso spendere 2000 
euro quindi la scelta ricade sempre su questo che troverei a circa 450 euro.
Voi che ne pensate di questa lente? Ci vedrò la differenza rispetto al 
ciofegon di serie? potrà essere utilizzato anche per qualche foto macro, 
visto che ogni tanto qualche insetto attira il mio interesse?
Grazie a tutti!
Giancarlo

 insetto attira il mio interesse? 
Non mi sembra che sia un vero macro. hai controllato il rapporto 
di riproduzione macro? 
-- 
Ciao, Dmitry
I've a dream... bring usenet to every family 

 
ehm... essendo principiante, non ho trovato caratteristiche circa la 
possibilità di eseguire foto macro con questo obiettivo.
Ciao e grazie,
Giancarlo

 visto che ogni tanto qualche insetto attira il mio interesse?
Ha un ingrandimento pari a 0.2, diciamo che non è che sia proprio 
un'ottica adatta al macro, anche se c'è di peggio. Fiori ne potrai fare 
abbastanza facilmente, micro-insettini magari no :)
Secondo me ti conviene prenderlo e portarti dietro il 18-55 per quando 
avrai bisogno di un grandangolo: il ciofegon è talmente piccino e 
leggero che non ci farai caso per niente :)
-- 
Lo scambio di opinioni è alla base dell'evoluzione.

 :) 
cmq, sarà anche un ciofegon, ma se lo si usa diaframmando 
'stretto' (diciamo da 16 in su) su una focale intorno al 40%55 
non è così malaccio considerando il prezzo. Voglio dire, per 
foto amatoriali è onesto e del resto adeguato al prezzo della 
macchina, che non è una EOS 1 eh :)


-cut-
sì s' parlavo naturalmente della eos-350D!
adesso sfogliando il sito di pixmania ho visto anche questo che non 
sarebbe male x le mie esigenze, almeno credo:
 
SIGMA Obiettivo 24-70mm f/2.8 DG Macro EX a circa 451 euro
però questo non è stabilizzato, vero?
Giancarlo

 SIGMA Obiettivo 24-70mm f/2.8 DG Macro EX a circa 451 euro
ma cappero :) non è un tele da 300mm, che te ne frega se è 
stabilizzato o meno ? è una focale zoom non troppo spinta e 
questo è solo un bene e sopratutto luminoso e ti permette di 
diaframmare bene nei primi piani.


 macchina, che non è una EOS 1 eh :)
Ehm... sai che ad f16 sei già a quattr'occhi con la diffrazione e la 
conseguente caduta di nitidezza? :)
Il 18-55, in condizioni favorevoli (non in controluce, ad esempio) 
diaframmato ad f8/f11 dà il meglio di sé, oltre decade, come un po' 
tutte le lenti.


 
uhmmm la confusione aumenta... quindi se non hai un tele troppo spinto, 
la stabilizzazione non è indispensabile, dici.... ma se faccio qualche 
foto con poca luce, non mi potrebbe tornare comodo poter tenere dei 
tempi pù bassi senza rischiare il mosso?
Giancarlo
p.s. sto cercando di imparare qualcosa... non vorrei farti perdere la 
pazienza...

 perdere la pazienza...
ps: io non sono un 'professionista' eh :) un normalissimo 
amatore, nulla di più.


-cut-
ma vedo sul sito che gli obiettivi Sigma sono adatti alle SRL Canon 
Nikon ecc ecc ... ma gli attacchi non sono diversi da una marca 
all'altra? ti vendono l'anello adattatore?
Grazie
Giancarlo

 adattatore? 
tamron usa un sistema ad anelli adattatori. Sigma ti vende 
l'obiettivo dedicato ad una certa marca.


 l'obiettivo dedicato ad una certa marca.
Tamron ha smesso di vendere ottiche con anello adattatore (chiamato 
Adaptall) ai tempi delle ottiche manual focus. Da quando ci sono le 
autofocus, vende ottiche dedicate, né più né meno come fa Sigma (ma 
pare che Tamron paghi la licenza ai produttori, mentre Sigma va di 
reverse engineering).


 ai produttori, mentre Sigma va di reverse engineering).
ah ecco, abbiamo chiarito l'arcano :) Si, ricordavo questa cosa 
dello zoccolo ma non possedendone uno non ricordavo che era per 
le MF :)
