Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: C'è la 350D

a 649 euro da mediaworld 
ciao 
piotre 
-- 
http://www.blogger.com/profile/12281541

 
http://www.blogger.com/profile/12281541
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
183 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 >a 649 euro da mediaworld ciao piotre --
449 Euro da Carrefour a Grugliasco (TO).
Vista due mesi fa e rivista sabato scorso, probabilmente ne avevano
qualcuna in magazzino.

"Egi" 449 Euro da Carrefour a Grugliasco (TO).
Vista due mesi fa e rivista sabato scorso, probabilmente ne avevano
qualcuna in magazzino.
Hai visto!!!???


presa a 519,00 due week fa all'Auchan di Rescaldina (MI) ma nn sono 
convinto di tenerla...
Matteo76VA

 convinto di tenerla...
La domanda nasce spontanea: perchč?
-- 
gnuton

 La domanda nasce spontanea: perchè?
Da tempo puntavo a una reflex ed ero indeciso tra K100D, 350D e D40.
E' capitata una buona occasione IMHO e l'ho presa con l'idea di 
provarla
e al max rivenderla se non mi avesse convinto.  Beh nn sono 
convintissimo ma non ho ancora avuto modo di provarla bene.
Di certo si tiene male in mano, ha un mirino penoso per me che porto 
gli occhiali: mi devo spalmare la macchina sul naso per vedere 
qualcosa.
Ha un monitor piccolissimo (dato che nn sono un fenomeno, vorrei avere 
un display che mi consenta di rivedere le foto e capire se sn buone o 
no), non indica gli ISO nè nel display che nel mirino.
Non mi pronuncio sulla qualità delle foto perchè non ho avuto modo di 
valutarla bene finora.
Ho avuto modo di prendere in mano la D40 (MW ha messo un sacco di 
reflex in esposizione) e la K100D. Spente mi sn sembrate un'altra cosa, 
ma non ho potuto valutare il mirino che per ora è il punto che mi 
lascia davvero perplesso.
Mi attira lo stabilizzatore della K100D e le ottiche usate.
Ma forse la soluzione migliore per me sarebbe la D40 + 18-135 Nikon e 
Sigma 10-20.
Tutto IMHO e da niubbo.
Matteo76VA
www.costaparadisoedintorni.com

 Scarica gratuitamente SPAMfighter!
Ce ne sono disponibili in tutti gli ipermercati carrefour più o meno a
quel prezzo. E' un prodotto delle promo di quest'estate. ed in promo
si vendeva già sugli 800 euro.
A distanza di quesi un anno sono obbligati a taglirgli il prezzo
(perdendoci anche) pur di farle fuori...

 Sigma 10-20.
Beh, dipende da che foto vuoi fare. Non guardare solo la lunghezza focale, 
pensa anche alla luminosità delle lenti... io da niubbo ho pensato 
soprattutto alle lunghezze, per poi rendermi conto che di "tuttofare" c'è 
ben poco, salvo notevoli compromessi. Ma se si accettano quelli, allora è 
meglio una s3is...
Ciao
Giovanni


Beh le mie foto son molto semplici per ora, le puoi vedere qui 
www.costaparadisoedintorni.com
Diciamo che per cominciare mi farebbe comodo un tuttofare + super 
grandangolare, proverò per bene il 18-55 e poi vedrò.


10-22, allora. paraluce e filtri e sei a posto. Distorsione ridotta rispetto 
al sigma, inoltre è piu' piccolo e leggero da portare in giro. Normalmente 
non sarebbe un'ottica con cui partire, ma se ti specializzi sui paesaggi 
sembra fatto apposta, soprattutto se non vuoi passare giornate con photoshop 
a correggere gli scatti... Non si parla male anche del tokina, pare meglio 
del sigma.
Ho giocato per un po' con il 10-22 e mi è sembrata interessante. Peccato che 
nell'ultimo mese mi sono appena salassato (70-300 e 17-55 
stabilizzati)comunque è presto per i panorami estivi. Terro' duro.
In giro trovi anche dei kit per foto a 360° da mettere su siti... utili per 
convincere il turista che dietro la spiaggia non c'è una discarica. Oppure 
treppiedi e un po' di lavoro di sartoria
Ciao
G.
ef-s17-55is | 28-135is | 70-300is (non ho una mano abbastanza ferma per i 
miei tempi... )
(macro e 10-22 entro l'estate)