Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT] Per M@rk M@rk

Mi invieresti via e-mail il tuo indirizzo, vorrei chiederti informazioni
in merito alla tua critica da esperto che mi hai fatto su photosig!!!
Ce ne sono gia troppi di geni, non ne servono altri.
A l'indirizzo della tua critica è questo:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=411145
E' un ristorante che si stava a preparare per la festa!
Complimenti sei stato di ottimo aiuto, comunque ho fatto presente alla
redazione di photosig della tua bravata, se non ti interessava la foto
potevi anche cambiare pagina, e non votare a "sfregio"....
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Riccardo wrote:


scusa riccardo, nn sono M@rk M@rk (per mia fortuna). ma ho notato anche io
che, oltre a dare giudizi negativi su molte foto, il losco figuro, che
risponde al suddetto nome, inserisce quasi sempre commenti privi di
significato e al quanto inutili.. detto ciò vi rendo partecipi delle mie
elucubrazioni mentali e vi dico che secondo me M@rk M@rk altro nn è che un
utente frustrato di PSig! un clone per dirla meglio.. uno sfigato che,
depresso per la il suo insuccesso fotografico, nn ha di meglio da fare che
creare un altro utente col quale dare giudizi negativi agli altri..
ecco tutto. scusate lo sfogo ma i lamer li ho sempre detestati.
ciao, warning


 Ce ne sono gia troppi di geni, non ne servono altri.
Be', io avevo commentato la foto di uno slavo, forse croato: era una 
donna nuda con le gambe in primo piano completamente sfocate.... due 
pollici rossi anche per una serie di altre cose. Ebbene, si è vendicato 
con tre pollici rossi su una mia foto di una porta con il commento "legs 
are out of focus".... Ah, ah, ah! fa niente! ci si diverte ugualmente!
Piuttosto ho letto delle critiche di una tipa tremenda! Statene lontani!
Chio tocca muore! E attenzione che ti si è avvicinata pericolosamente!!!
http://www2.photosig.com/viewuser.php?id=47360
Leggete il commento a "Violins in Cracow" e inorriderete
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=391293
P.S.
-----------== Posted via Newsfeed.Com - Uncensored Usenet News ==----------
 
http://www.newsfeed.com
       The #1 Newsgroup Service in the World!
-----= Over 100,000 Newsgroups - Unlimited Fast Downloads - 19 Servers =-----

Non ti arrabbiare!!!
Io ho un'amica che ha il nick Scarlet Scarlet, e mi commenta quasi sempre le
foto.
Qualche giorno fa un genio, che evidentemente non gradisce i commenti di
Scarlet, ha pensato bene di registrarsi come Scrlet Scarlet (stesso
nick!!!), ha commentato SOLO tre foto  del sottoscritto (con -3 per ogni
foto, senza commento), ed è sparito.
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=377871
Pensa che gusto deve aver provato!!! Il bello è che a me non interessa
nulla; su PhotoSig non si vince niente. Io lo uso perchè voglio migliorare,
e molte volte le critiche che ho ricevuto, o quelle che ho letto su altre
foto mi hanno aiutato in questo.
Il punteggio lascia il tempo che trova, anche perchè se posti una foto di
una bella gnocca, sale vertiginosamente, come se ti metti a dare pollici
verdi a tutti si impenna alla grande!!!
Ripeto, non ti arrabbiare!!! E poi M@rk a me ha commentato un paio di foto,
e mi ha dato dei buoni voti, se non sbaglio!!!! Eh eh eh!!!
Ciao
raoulbar
(R Bar su photoSig)
http://www2.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=43650

 
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=391293
avevo già notato i commenti bizzarri di M@rk  M@ark , ma questa li batte


Non so chi sia questo tizio. Ha espresso un parere estremamente positivo su
una mia fotografia.
La foto è la seguente:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=411064
Ho visto che spesso e volentieri esprime pareri negativi.
Però devo dire che altrettanto spesso ha ragione ed è uno dei pochi che ha
il coraggio di mettere i pollicioni rossi.
E' pur vero che non ha niente da perdere in quanto non ha pubblicato alcuna
fotografia e quindi non credo gli possa interessare una
possibile smentita ai sui giudizi.
Per entrare nel dettaglio, ritengo che la fotografia che hai postato sia
stata criticata negativamente innanzitutto per il titolo (non si capisce che
si sta organizzando una festa del vino) e credo che già da solo sia un
motivo valido per esprimere un parere negativo. In secondo luogo la
fotografia in oggetto è tecnicamente imprecisa. In alto a sinistra si vede
il riflesso del flash che "spara" terribilmente. La foto ha una dominante
che rende visibilmente "gialla" tutta la foto. E, per finire, mi sembra che
ci sia un po troppo disordine. Forse era meglio focalizzarsi su un soggetto
piuttosto che su di una scena così complessa.Non ho espresso il mio giudizio
su Photosig in quanto lo sto esprimendo ora sul newsgroup. Probabilmente ti
avrei dato anch'io un pollicione rosso.
Spero che non mi odierai. Se hai postato la foto vuol dire che ti aspettavi
che venisse valutata. La mia valutazione, seppur negativa, l'hai avuta.
Giudizi negativi ne ho avuti anch'io e non mi sono mai lamentato. Anzi,
molti che hanno ricevuto giudizi negativi da me mi hanno scritto via mail
incazzatissimi oppure mi hanno lapidato nel newsgroup. E allora che cavolo
venite a chiedere giudizi? Fate a meno di postare le vostre schifezze ed
eviterete pollicioni rossi! Quando ricevo giudizi negativi verifico sempre
se sono oggettivamente accettabili e, di conseguenza, correggo i miei
eventuali errori. E' proprio grazie ai giudizi negativi che riesco a
migliorare la mia tecnica.
Spero che tu abbia afferrato il concetto. Per migliorare bisogna saper
accettare anche i consigli degli altri.
Alla prossima.
Ciaoo

 accettare anche i consigli degli altri.
hai perfettamente ragione... vanno bene anche tre pollici rossi, basta però
che siano accompagnati da motivazioni, specialmente se sono gli unici, e
tutti gli altri sono verdi...

In effetti anche a me il tale ha lasciato un commento, che seppur legittimo,
aveva un tono non proprio amichevole e incoraggiante:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=406766

potevi anche cambiare pagina, e non votare a "sfregio"....
Insomma, sto M@rk M@rk pare che stia massacrando un po tutti. :-)
Vabbe'... dispiace che i pollici rossi siano gratuiti, non accompagnati da
una vera critica costruttiva... ma il sistema di voto di Photosig, imho, non
e' immune da colpe. Io, addirittura, ho ricevuto pure pollici verso perche',
nonostante il voto di tre verdoni, avevo notato qualche leggera, a mio
avviso, imperfezione.
E che cappero... ma non potevano fare solo 5 pollici, tutti verdi ? Uno
sarebbe stato piu' libero di votare... cosi dare un rosso significa
rischiare la rappresaglia. :-)
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=32041
--------------------------------------------

 Ciaoo
Ciaoo


 
http://www2.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=43650
No, assolutamente non mi arrabbio, sono ben altre le cose che possono far
saltare la mia fortissima pazienza, voglio solo che ci sia un pň piů di
serietŕ in queste cose, e non persone sempre pronte a giocare come i
bambini!
Nella vita di tutti i giorni giŕ abbiamo le "cosě dette gonfie" per il
giocare degli altri, e non penso che serva anche rovinare un obbi cosě
stupendo come č la fotografia per completare l'opera.
Ciao a presto e grazie dell'intervento.


 come fa lui senza postare neanche una foto,
Beh, io sono l'ultimo arrivato e non sono certo un fotografo provetto. Pero'
credo di sapere come NON deve essere una foto, e credo di saper riconoscere
una foto ben fatta da una meno riuscita. Questo non vuol dire che io sia
capace di fare meglio delle foto che critico: e' come quando guardo una
partita in TV e dico che quel gol che l'attaccante si e' mangiato l'avrei
fatto anch'io ... io a pallone sono una pippa, ma lui la cazzata l'ha fatta
... Insomma, l'importante e' che la critica sia fondata e argomentata.
gordon

 gordon
E' quello il problema, che in generale, e quasi sempre non sono ne
fondate, ne argomentate!
Grazie per l'intervento!
