Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Formattare o cancellare?

Mi riferisco ovviamente alle schede di memoria.
Dato per scontato che bisogna farlo dalla fotocamera mi chiedevo 
l'operazione migliore o più opportuna.
Inoltre tendo a riempire integralmente la scheda di memoria prima di 
formattarla/cancellarla questo per dare una "usura uniforme" (concedetemi il 
concetto). E' inutile o consigliato'
Ciauz, P. 

 il concetto). E' inutile o consigliato'
A me sembra proprio inutile.
Ciao. 

 concetto).
mi sembra una precauzione inutile. Prima di cancellare i file temporanei
e i dati che non usi piů, aspetti forse che il disco fisso del pc si
riempia?
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

   
Dipende dal software di gestione della fotocamera in questo caso, ti 
faccio un esempio:
Se tu scatti foto fino a riempire la metà della scheda di memoria e poi 
cancelli dei files direttamente sulla scheda, non necessariamente in 
sequenza, ma a caso, al momento in cui tornerai a scattare in suddette 
condizioni non è detto che i files siano più contigui sulla scheda, 
anzi, consideriamo il caso il quale tu abbia cancellato 6 jpeg da 1.5MB 
non in sequenza e volessi scattare un RAW da 8MB, potresti ritrovarti 
quest'ultimo file o frammentato in 6 in modo da riempire gli spazi 
vuoti, ritrovartelo oltre l'ultimo file o chissà dove all'interno della 
scheda.
Se utilizzi l'utilità di deframmentazione dischi di windows ti rendi 
conto del caos che regna sulle FAT32
http://www.swanarts.it/temp/defrag.jpg
Come puoi vedere dalla figura, in verde ci sono i file fissi ovvero 
l'area di memoria riservata alle informazioni sui file e cartelle, in 
blu i files contigui ed in rosso quelli frammentati. Nota che ci sono 
frammenti anche alla fine della scheda (compresa l'area della FAT in 
verde). Quindi l'area che si utilizza di più è quella finale per la 
FAT32 e quella iniziale per i files, che però potrebbero stare ovunque a 
causa della frammentazione, e non sempre può servire riempirla tutta per 
usurarla uniformemente. Io faccio come capita e non ho avuto mai 
problemi, facciamo gli scongiuri, finora...
buon divertimento...
-- 
Gallery: 
http://www.swanarts.it
..ooOO( Le idee non cascano dal cielo. [Antonio Labriola] )OOoo..

 concetto). E' inutile o consigliato'
Cancella quando ne senti bisogno, formatta una volta al mese.
Questo perchè la fat32 soffre la frammentazione in modo atroce, quando
colleghi la fotocamera a un OSX ti riempi le cartelle di file .ds,
perchè una porzione viene riservata per scrivere le informazioni sulla
geometria, e con cicli frequenti di cancella e scatta queste
informazioni saltano.
Meglio formattare anche quando hai riempito fino al midollo una scheda.
-- 
"Those who try to lead the people 
can only do so by following the mob"
Oscar Wilde
http://www.cieloprovvisorio.net

 concetto). E' inutile o consigliato'
E' sbagliato il concetto: le memorie non volatili hanno una vita
massima in termini di cicli di lettura/scrittura. Per questo
incorporano degli algoritmi di bilanciamento per utilizzare in maniera
uniforme tutte le celle di memoria.
Quindi vale il discorso di formattare o cancellare tutto per ridurre la
frammentazione generata dal filesystem, ma la disposizione fisica dei
file nella memoria non è quella che appare utilizzando defrag o
diskeeper. Questo a differenza dei dischi fissi.
Ciao

limiti, diventando perņ compatibili son tutti i dispositivi), riservano 
A quando Reiser (o ext3 o...) su sd? ;-)
Michele
-- 
Se, nella notte in cui concepi' il duce,
Donna Rosa, toccata da divina luce,
avesse dato al fabbro predappiano
invece della fica il deretano,
l'avrebbe presa in culo quella sera
Rosa sola e non l'Italia intera.
- Poesia antifascista

massima in termini di cicli di lettura/scrittura. Per questo
Si'? Quanto, piu' o meno?!? Vabbe', capisco che dipendera' dallo
specifico tipo di supporto e dal particolare supporto di quel tipo, ma
almeno qualche cifra indicativa?
Michele
-- 
{$_=pack'B8'x25,unpack'A8'x32,$a^=sub{pop^pop}->(map substr
(($a||=join'',map--$|x$_,(unpack'w',unpack'u','G^<R<Y]*YB='
.'KYU;*EVH[.FHF2W+#"\Z*5TI/ER<Z`S(G.DZZ9OX0Z')=~/./g)x2,$_,
256),7,249);s/[^\w,]/ /g;$ \=/^J/?$/:"\r";print,redo}#JAPH,

   
Tanto si frammentano pure loro... A volte gli INode sanno anche loro 
essere malvaggi... :-P


   
Qualche milione di cicli write/erase per transistor (se non erro!).


 l'operazione migliore o più opportuna.
Io ho sempre fatto taglia e incolla mentre trasferisco i file dal
lettore di schede al pc.

 diskeeper. Questo a differenza dei dischi fissi.
E comunque, non essendoci la testina che si deve spostare per
raggiungere un determinato settore, la disposizione fisica
dell'informazione nelle unita' di memoria non influisce piu' di tanto
sui tempi di accesso...
cia'
Max

Grazie a tutti per le risposte, fin troppo tecniche per le mie conoscenze 
informatiche.
Buona serata, P. 

essere malvaggi... :-P
Certo! E ci puoi fare dei bei giochetti:
  argon:~ [09:56:29]$ ls -lh somefile
  -rw-r--r-- 1 blazar users 1.1G Sep 14 09:56 somefile
  argon:~ [09:56:39]$ du somefile
  12      somefile
(Ho controllato perche' mi era venuto uno scrupolo: su ntfs non
funziona. Su fat non mi era venuto manco il minimo dubbio!)


 diskeeper. Questo a differenza dei dischi fissi.
Anche perchè la frammentazione del filesystem su una memoria a stado solido 
ed ad accesso diretto è del tutto *irrilevante*.
Anche se il file è frammentato non c'è nessuna latenza di rotazione per la 
lettura, semplicemente perchè non ci sono parti meccaniche in movimento come 
in un disco che ruota.
I settori vengono sempre letti direttamente accedendo alle singole 
locazioni, secondo l'ordine in cui sono memorizzati i file.
-- 
Saluti.