Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Domanda su risoluzione

Ciao a tutti. Posto talmente occasionalmente qui da sentirmi praticamente
nuovo. Avrei una domandina, scusandomi in anticipo se dovesse essere una
domanda stupida.
Sono in procinto di acquistare una fotocamera, e sono decisamente
orientato verso la Sony HX100v. Però è da poco uscita la Panasonic 150.
La prima dichiara una risoluzione di oltre 16 megapixel, la seconda invece
ha portato la risoluzione dai 14 mp del modello precedente a 12, quindi
l'ha ridotta. Ho cercato di informarmi sui vantaggi di tale scelta e
un'idea abbastanza chiara me la sono fatta.
 
La mia domanda è quindi questa:
se io dovessi usare la Sony ad una risoluzione ridotta (non so, per
esempio a 14 mp) sarebbe la stessa cosa che fare una foto con una
fotocamera che ha una risoluzione massima di 14 mp?
 
So bene che la risoluzione di una fotocamera non è un parametro indicativo
della qualità generale, ma questa scelta della Panasonic (ma anche, mi
sembra, di altre marche) di fare un passo indietro sulla risoluzione mi ha
un pò spiazzato; anche se di questi tempi pare vada di moda fare passi
indietro.
Grazie
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 indietro.
 
Non guardare la risoluzione, guarda la resa. E guardati anche il resto :)
 
Ciao ... Dino

 indietro.
 
La vera moda è quella di aumentare i pixel in realtà ed è una moda che va 
avanti dall'era digitale.
Ma ad un certo punto ci si è accorti che il sensore ha un numero "giusto"
di 
pixel al fine di ottenere l'immagine ottimale.
Per farti un esempio il sensore a pieno formato della reflex Nikon D700 è
di 
soli 12mp.
Ma riproduce immagini fantastiche, prive di rumore anche ad alti iso.
Sostanzialmente si riduce il numero di pixel per "ripulire l'immagine" ed 
alzarne la sensibilità con poca luce.
E comunque le due compatte hanno simili densità di pixel, non penso tu
debba 
concentrare lì la tua valutazione, almeno non solo.


 concentrare lì la tua valutazione, almeno non solo.
 
Si infatti, la mia domanda è solo per soddisfare una curiosità, sono già
assolutamente deciso ad orientarmi per la sony; le immagini a confronto in
questo test
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_FZ150/outdoor_resolution.shtml
 
non aiutano ad orientare la scelta basandosi solo sulle differenze
qualitative dell'immagine, quindi mi oriento sulla Sony che costa un pò
meno ed ha delle dotazioni in più (raffica migliore, GPS e altro)
 
Grazie a coloro che hanno risposto.


 valore massimo, giusto? 
 
Il sensore anche se tu riduci la risoluzione via menù, resta quello, in
pratica scatti sempre a 16Mp e poi salvi in formato ridotto (non tu, lo fa
la macchina).
 
Detto questo, su una compatta, 16Mp sono pressochè inutili, chi ha
necessità di stampe di dimensioni enormi, non utilizza una compatta di
solito (anche poerchè la qualità finale non è lontanamente paragonabile a
quella di una reflex).


 Detto questo, su una compatta, 16Mp sono pressochč inutili, 
 
si, in pratica i 16Mp me li trovo sulla camera, ma la comprerei anche se
ne avesse 12. Vengo da anni di uso di una Fuji 5800 e ne ho abbastanza di
distorsioni dell'obiettivo; il fattore killer della sony per me č l'ottica
Zeiss, ho voglia di un'ottica degna di tale nome; sono talmente fissato
che non ho preso in considerazione nessun'altra camera superzoom, Nikon o
Canon che fosse. Ho nominato in questo thread la Panasonic solo perchč,
avendo un'ottica Leica, č l'unica altra macchina che per qualche attimo ho
preso in considerazione. 
