Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: obiettivi per reflex

salve ragazzi
ho appena acquistato una digitale reflex su ebay, "solo corpo", e sto
cercando di capire che obiettivo comprare.
Premetto che sono assolutamente alle prime armi in fatto di
fotografia, e quindi ne capisco veramente poco.
Mi sono imbattuto in un obiettivo canon che, da come ho letto in
giro,
è veramente "base".
L'obiettivo ha questa dicitura: Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6
c'è qualcuno che mi aiuta a capire cosa significano le singole sigle
e
le singole cifre?
così, almeno, cercando altri obiettivi, capisco da solo se sono
migliori o peggiori di questo e se mi conviene o meno comrparli.
grazie a tutti

 L'obiettivo ha questa dicitura: Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6
Il mitico ciofegon
Va da 18 mm di focale (grandangolare) a 55 mm (medio tele)
Quindi ci puoi fare un po' di tutto, nell'ambito del reportage.
f/3.5-5.6 vuol dire che non è molto luminoso, quindi avrai qualche problema
in più con luce scarsa.
Fai una cosa. Vai su:
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
Trovi recensioni per quasi tutti gli obiettivi in cui ti puoi imbattere.
Poi potrai fare qualche domanda specifica.

 o peggiori di questo e se mi conviene o meno comrparli.
Questa e' una pia illusione, i numeri esprimono solo parte del valore di 
una lente... 

 migliori o peggiori di questo e se mi conviene o meno comrparli.
In linea di massima dalle singole cifre non si capisce se un'ottica è 
migliore o meno.
Magari ti imbatti in una ottica molto luminosa (quindi con numeri 
allettanti) malriuscita che presenta tanti difetti quali deformazione 
dell'immagine, poca nitidezza, aberrazioni cromatiche, riflessi da paura nei 
controluce... ecc..
Dai numeri si capiscono unicamente le caratteristiche fisiche 
dell'obiettivo... per la qualità sicuramente una occhiatina al prezzo... e 
all'esperienza dei tanti che lavorano con quelle ottiche.
Basta cercare con google e leggerai centinaia di commenti sulla maggiorparte 
delle ottiche.
In due parole, le prime cifre indicano la lunghezza focale, più è basso il 
numero più "corto" è l'obiettivo e di conseguenza più ampio l'angolo di 
ripresa. Più è alto il numero più è lunga la focale e più l'obiettivo 
avvicina il soggetto stringendo il campo di visione.
http://it.wikipedia.org/wiki/Lunghezza_focale
In questo caso, il fermacarte della Canon è un 18/55, quindi non è una 
ottica fissa ma uno zoom (obiettivo che varia la sua lunghezza focale 
ruotando una ghiera) che svaria appunto da 18mm a 55mm.
Questi numeri riportati su una fotocamera a rullino oppure su due modelli 
Canon (molto costosi) di fotocamere digitali che hanno il sensore delle 
stesse dimensioni di un fotogramma su pellicola darebbero un'angolo di 
visione che andrebbe dal grandangolo MOLTO spinto alla visione "normale".
In realtà montato su di una reflex digitale (tranne le due di cui parlavo 
poco fa sulle quali il ciofegon non può essere montato) l'angolo di ripresa 
effettivo va diviso per 1,6.
Quindi un 18mm in pratica "renderà" come un 29mm (grandangolo standard) 
mentre a 55mm avrai lo stesso angolo di ripresa di un 88mm.
Per non incasinarti troppo la mente sorvolo sul motivo di questo fattore di 
correzione (sappi semplicemente che il sensore digitale Canon è 1,6 volte 
più piccolo del classico fotogramma su pellicola).
Se invece ti piace leggere la "potenza" dello zoom come viene dichiarato 
sulle piccole digitali o sulle telecamere e cioè in fattore di 
moltiplicazione allora questo ciofegon è un 3x... che è un numero che vuol 
dire poco perchè in pratica ti dice che tra la lunghezza focale minore e 
quella maggiore c'è una differenza di 3 volte. Questo 3x letto da solo non 
ti da però una idea di che ottica sia.... per esempio anche un 100/300 è un 
3x ma si parla di ben altro obiettivo.
Gli altri numeri che trovi scritti sul ciofegon f/3.5-5.6 indicano la 
luminosità dell'obiettivo.
In questo caso leggi due numeri perchè trattandosi di zoom diciamo poco 
blasonato (per usare un eufemismo) lungo la sua corsa di focale variabile 
presenta una luminosità altrettanto variabile.
In pratica quando ti trovi ruotato sulla focale più corta (grandangolo) hai 
una luminosità 3.5, quando avvicini il soggetto e stringi a 55mm avrai una 
luminosità 5,6. Lungo il percorso delle focali intermedie avrai una 
luminosità intermedia.
Questi numeri indicano in pratica la quantità di luce che passa attraverso 
quelle lenti.
Se dividi la lunghezza focale per il diametro dell'apertura dell'obiettivo 
ottieni quei numeri.
Di conseguenza si evince che per esempio a 55 millimetri con diaframma 
massimo 5,6 significa che il bucanino da cui passa la luce per la tua 
fotografia in quell'obiettivo è di appena 9,8 millimetri di diametro 
(55/5,6).
Più il numero è basso, più l'obiettivo è luminoso e quindi solitamente più 
professionale.
Obiettivi molto lunghi e particolarmente luminosi sono MOLTO costosi perchè 
hanno lenti enormi... per esempio per un 300mm con luminosità 2,8 di marca 
ti possono servire anche 5000 Euro.
http://it.wikipedia.org/wiki/Diaframma_(ottica)
Le lettere della sigla invece credo (non sono un Canonista) che indichino 
che si tratta di un obiettivo autofocus e quella S penso significhi che è 
una lente che puoi montare solo sulle digitali con sensore "piccolo".... su 
Nikon per esempio la stessa sigla sarebbe DX
Ciao

 cercando di capire che obiettivo comprare.
Intanto dicci marca e modello del corpo. Non tutti gli obiettivi vanno 
bene con tutti i corpi, nemmeno della stessa marca.
-- 
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website: 
www.marck.tk

innanzitutto voglio ringraziare tutti per i preziosi consigli e per
l'aiuto.
per ora non ho ancora un'alternativa a questo famigerato ciofegon, il
mio dilemma è proprio questo.
Insomma, non avendo la benchè minima idea di quali possano essere i
limiti di questo obiettivo, non so se è il caso di provarlo o meno.
Foto non ne so fare (spero di imparare presto) e non so se con
quest'obiettivo posso cominciare a farmi le ossa.
Ovvio che non pretendo di fare foto all'altezza di un buon
appassionato, figuriamoci di professionisti... perchè immagino che
oltra ad un buon obiettivo ci voglia molta esperienza..
in fondo mi chiedo se con questo "fermacarta" come qualcuno lo ha
definito posso cominciare o mi conviene subito spendere qualcosina in
più...
sono orientato sui sigma, che immagino avranno 200.000 difetti,
essendo comunque economici, ma, parliamoci chiaro, se anche comprassi
un obiettivo da 100.000 euro non è che farei foto spettacolari...

 quest'obiettivo posso cominciare a farmi le ossa.
Tranquillo.
Se l'obiettivo ce l'hai già, ok... usalo e vai tranquillo fino a che non 
sentirai la mancanza di un qualcosa di più.
Nel frattempo fatti le ossa con quello e vedrai che i risultati non saranno 
comunque inferiori alle migliori compatte.
Se lo utilizzi per foto delle vacanze in esterno... di giorno.... va bene... 
e dato che dici di non saper fare le fotografie forse con una ottica da 2000 
Euro non sapresti tirare fuori il meglio e sarebbero per il momento soldi 
buttati.
Se invece il "ciofegon" non ce l'hai e lo stai per acquistare... allora 
magari fermati un attimo e ragionaci su... se te lo danno per una trentina 
di euro ok... ma se lo devi pagare più salato guardati intorno e vedi cosa 
offre il mercato dell'usato magari anche sul "compatibile".
Su questo però non ti so aiutare... come ho scritto nell'altro post non sono 
un Canonista e non conosco le ottiche.... e anche sul compatibile non sono 
molto ferrato.
Ciao 

mercato dell'usato.. ottima idea...
ho cercato un po' per bologna, ho chiamato ad una decina di negozi che
trattano reflex e dintorni, ma nessuno vende obiettivi usati...
qualcuno mi saprebbe indirizzare???
il ciofecon non ce l'ho ancora, ma ne ho trovato uno usato (3 mesi) a
40 euro...
se non trovo niente di meglio, lo prendo
p.s. comunque il modello della macchina è: canon eos 400d

quest'obiettivo posso cominciare a farmi le ossa.
trova i soldini per comprarti 'il nuovo manuale del fotografo' di john
edgecoe. lo leggi in 3 o 4 sere in casa, ci sono tante foto, tanti
esempi e tante cose intelligenti e necessarie da sapere.
quando hai finito il libro (o ancora meglio mentre lo leggi) fai un
po' di foto per verificare e 'digerire' quello che leggi.
non sto scherzando.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (31, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com
"No, non sono di Motosprint: sono un frilens che lavora per il team XYZ" (Io, 17/6/2007)

40 euro...
40 euro non e' un brutto prezzo: per 30 euro lo rivendi quasi subito e
ti sarai fatto esperienza ed un po' di idee.
vai col libro che ti dicevo (visto che parli di bologna, da
feltrinelli ce l'hanno sempre), carica in rete qualche foto, preparati
a prendere legnate e sdentate di commenti su quelle foto e vedrai che
imparerai a fotografare velocemente.
a bologna c'e' un *ottimo* fotoclub. in realta' ce ne sono piu' d'uno,
ma uno e' meglio degli altri. ora non ricordo il nome, ma ti passo gli
estremi presto: mandami 2 righe per mail.
frequenta un fotoclub, guarda le foto degli altri, ascolta i commenti
che altri soggetti fanno a quelle foto, poi porta le tue e fattele
commentare.


chi mi da invece un consiglio su questi 2??
-TAMRON Obiettivo 55-200/4-5.6 Di LD Macro Canon = 160 euro NUOVO
-Obiettivo Tamron 70-300/4-5.6 Di LD MACRO Canon = 160 euro NUOVO

 -Obiettivo Tamron 70-300/4-5.6 Di LD MACRO Canon = 160 euro NUOVO
Di questo ho sentito dire che č una onesta lente per quello che costa.
In versione Nikon parrebbe un po' migliore del 70/300 piů scarso in casa 
Nikkor quello che costa meno di 200 Euro. Ce l'ha un mio amico sulla D70s e 
ne č soddisfatto.