Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CONSIGLIO su acquisto PC x Fotodigitale

Salve,
vorrei regalere un nuovo PC ad un fotografo che sta muovendo i primi passi
nel digitale.
Vi chiedo quali sono secondo voi le parti specifiche che sarebbe bene
acquistare orientate alla fotodigitale:
Credo che su processore, ram, hdisk ecc non servano particolari
raccomandazioni, ma conviene prendere particolari schede video, monitor,
stampanti eccrispetto a quelle che comprerebbe un utente comune?
Avete precise indicazioni da darmi in proposito (tenendo conto che non posso
svenarmi).
Grazie,
B72

 eccrispetto a quelle che comprerebbe un utente comune?
uno scanner magari, ma non osare prendere uno scanner da tavolo economico,
piuttosto non comprarglielo,
però forse potrebbe servigli uno scanner per diapositive se è un fotografo
"classico"


 
-- 
ciao
chris

chris <cpa...@NSPexcite.it> wrote:

Concordo. Un G4 e lavorera' tranquillo e con soddisfazione.
-- 
          Avvomac
        Powered by
G4 400 & Powerbook 400




Per favore non scherziamo. Io parlavo di hardware per PC.
Va bene orientarsi alla photodigitale, ma un Mac se me lo regalano lo butto.
B72

 
bah, il costo bene o male e' paragonabile ad un buon pc, per i
programmi, tranne autocad c'e' praticamente tutto
-- 
ciao
chris

 ma un Mac se me lo regalano lo butto.
fammi sapere dove ;)
-- 
ciao
chris

 chris

 ingegneria non ne esiste uno solo..
tipo sap et similia?  cmq si trovano simili, basta cercare
-- 
ciao
chris

 chris

 dati ecc.
nemmeno io sono un' oltranzista  del mac, anzi, sono molto realistico,
se dovessi far girare tutto il giorno autocad tanto per dirne una
prenderei anche un pc e non impazzirei a fare il porting di ogni singolo
file su microstation o simili, dato che poi impazzirei di nuovo in
facolta a mandarli al plotter, ma per ora sono sempre riuscito a fare
tutto quello che mi serviva su mac, con il plusvalore di una macchina
molto piu' stabile e semplice da gestire di un pc, se poi parliamo in
campo AV il mac e' infinitamente piu' semplice dei corrispondenti pc
-- 
ciao
chris


Anche la playstation e' molto stabile e semplice da usare.
:-)
B72

 Anche la playstation e' molto stabile e semplice da usare.
pero'.........considerazione sopraffina......non ci sarei mai
arrivato...
beh, anche la mia olivetti lettera 72 e' stabile esemplice da usare ;)
-- 
ciao
chris

--
ciao
aXSe eXCentrico
http://www.meta.is.it/web
"chris" <cpa...@NSPexcite.it> ha scritto nel messaggio
news:1ez05pn.8yhpgvebve0iN%cpa...@NSPexcite.it...

una bic invece non è molto stabile, sporca, macchia d'inchiostro a volte fa
le righe, e non è molto facile da usare, ci vogliono almeno 4 anni di corsi
(3 d'asilo e 1 d'elementari.....)


 wrote:

Prima prova e vedrai che avrai voglia di buttare il pc.
Ciao


Ho usato il Mac, mio malgrado, per diversi anni.
Come pure l' 8086, il texas instruments, i commodore vic20, 16 e 64,
ZxSpectrum, MSX, e Amiga. Lo faccio per passione e professione, credo quindi
di avere il diritto di avere una mia opinione in proposito.
Non sono invece un esperto di fotodigitale. E' possibile che il mac sia il
miglior prodotto per l'elaborazione digitale, io questo non lo so.
Ho pero' chiesto quali sono le componenti dedicate da mettere su PC, perche'
l'uso non sara' 100% fotodigitale.
E parlando in generale, proporre un confronto tra PC e Mac e decisamente
fuori luogo.
Il paragone con la playstation e' a parer mio molto calzante (non vedo
invece che c'entra la macchina da scrivere, a meno che non si usi un PC per
Word...).
Il Mac e', come e' noto', un prodotto a scatola chiusa. Un solo processore
il cui sviluppo va avanti da anni, una sola scheda grafica, un solo hard
disk, un solo Bus ecc..., ovvero una playstation che non si usa solo per
giocare.
Grazie che e' stabile, funziona su sistema operativo che gestisce da 10 anni
lo stesso hardware, e che e' assolutamente inaccessibile all'utente in alcun
modo.
Windows, linux o qualunque altro OS non solo funziona sugli hardware per PC
piu' disparati e diversi tra loro, ma addirittura su diverse architetture
(Sparc, Sun ecc).
Insomma per stabilire chi e' cosa e' meglio bisogna chiedersi prima cos'e'
il meglio.
Se il meglio e' inchidarsi il meno possibile allora, in media, il Mac e'
possibile che lo sia, subito dietro alla playstation.
A me interessano anche altre cose, tipo capire passo passo quello che sta
succedendo e magari poterlo modificare. Oppure andare dietro alle novita'
aggiornando il sistema per qualche anno prima di buttare tutto.
Non mi interessano infine i bei soprammobili, vivo nel disordine.
Ciao,
B72

 giocare.
mi dispiace ma e' noto solamente a te, non capisco se non sei informato
o sei in malafede sinceramente
intanto il processore ..dai motorola 98xxx siamo ai motorola/ibm risc,
prima 6xx ed ora alla serie G3/G4..se ti pare un solo processore vecchio
di anni..anche il pentium e' vecchio di anni
scheda grafica, ati 128, nvidia geoforce 2/3..e se non ti basta ci metti
quella che vuoi tu
un solo HD?!?! cosa dici?!? ci metti un qualsiasi ata 66/100, oppure
scsi, firewire, usb
 4 slot pci , un agp 4x....possono bastare ed avanzare, non credi,
oltretutto visto che schede di rete, firewire ecc..sono implementate
sulla scheda madre
ti consiglio comunque (se ti interessa e magari prima di dire cose
inesatte) di farti un giro su apple ed informarti
-- 
ciao
chris