Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Per chi fosse indeciso sull'acquisto di una olympus

Della serie, alla fine non è la macchina che conta, visto che anche la
tanto bistrattata oly in mano ad un amatore riesce a fare queste cose
per me notevoli
http://www.qtp.it/Gallery/thumbnails.php?album=lastupby&cat=0&uid=402&page=1

abru...@gmail.com
 ha scritto:

Bellissime ma credo che anche con canon, nikon, pentax, sony e compagnia 
fotografando con ottiche equivalenti lo stesso fotografo avrebbe 
ottenuto ottimi risultati.

 ha scritto nel messaggio 
news:b85fcd9d-5ac2-4429...@m19g2000yqk.googlegroups.com...
Della serie, alla fine non è la macchina che conta, visto che anche la
tanto bistrattata oly in mano ad un amatore riesce a fare queste cose
per me notevoli
si, ma è inutile che ti vanti della Oly, perchè come hai detto giustamente 
tu, chi è bravo fa foto della madonna anche con una Kodak usa e getta, 
quindi il tuo post non ha senso ! :)
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


grrrr, allora perchè quando dico che ho una olympus mi rispondete bene
quand'è che ti compri una reflex seria mentre invece per fare belle
foto basta una usa e getta?
E il 4/3 non ha profondita di campo, e il 4/3 ha un rumore notevole,,
e il 4/3 non ha una messa a fuoco al livello degli altri e poi alla
fine basta una usa e getta... :(

 fine basta una usa e getta... :(
queste fesserie chi le ha scritte scusa?
-- 
Ciao, Dmitry
No X-Privat? No party !

 fine basta una usa e getta... :(
Una cosa č giudicare le caratteristiche peculiari del mezzo e un'altra
giudicarne i risultati.

 fine basta una usa e getta... :(
no; il discorso e' completamente diverso e non e' cosi' semplice. Per 
tante situazioni le oly vanno benissimo, per altre vanno malissimo (e 
lo stesso per il fullframe).
Tra queste, riesci a distinguere quelle fatte con canon o 
olympus...senza guardare gli exif (se ancora ci sono) ?
http://www.resvariae.com/Fotografia/Nature/nature.htm

 e l'esatto contrario: ne ha di piu' rispetto al fullframe
giusto per non sentirne altre del genere. Non è il formato che 
determina la profondità di campo eh.. ma semmai potevi dire che con il 
4/3 usi (a paragone) obiettivi con focale che è la metà e quindi in 
contromisura aumenta la profondità di campo. In effetti con un 14 mm 
hai l'angolo di un 28 nel full frame con la differenza che hai la PDC 
di un 14 ... tutto qui.


 di un 14 ... tutto qui.
altre quali ? perche' non e' forse vero che l'autofocus e la 
rumorosita' ad alti iso sono peggio nei corpi 4/3 rispetto alla 
concorrenza canon/nikon ?
P.S. non c'e' bisogno che tu mi faccia la lezioncina da incazzatello 
perche' l'autofocus delle 4/3 e il rumore e' inferiore al resto, so 
benissimo quello che hai appena detto tu; settimo post della pagina
http://www.photo4u.org/viewtopic.php?t=338463&postdays=0&postorder=asc&start=40
'sta roba l'ho scritta tempo fa (notare la data)

 sta roba l'ho scritta tempo fa (notare la data)
Oh, però a me mica mi torna 'sta cosa...premesso che è tardi, e sono
sotto antidolorifici per via di un ginocchio, ma se cambi il sensore,
cambia la pdc...per avere la stessa pdc, avendo il soggetto alla stessa
distanza, dovresti avere un 100mm su canon e un 70 mm su oly, no?
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 
http://www.qtp.it/Gallery/thumbnails.php?album=lastupby&cat=0&uid=402&page=1
Belle.


 fine basta una usa e getta... :(
Se uno ha il manico. Mi ricordo una-due foto di Bandion fatte con una
compatta, mi pare fosse Kodak. 
Visto che le Oly hanno questi "difetti", sfruttale per fare foto dove
non occorra avere poca pdc, lavorare a 3200 iso e avere un AF fulmineo.
Poi pian piano puoi anche sforare in altri campi, compensado la
limitatezza del mezzo con la tua capacità, *dove possibile*


 Colin.
intendi per colpa del circolo di confusione o per altro ?

 settimo post della pagina 
no no, non faccio l'incazzatello e scusa se hai recepito questo 
messaggio. Però certe affermazioni possono essere fuorvianti se prese 
lì per lì fuori da un contesto ben preciso, tutto qui.


 un esperto in materia.
Non è questione di esperti o no, imho. Il sensore lo puoi cotruire in
una capanna cinese o negli star labs, poi quando li usi te ne freghi di
come è stato costruito, ma guardi il risultato.
E torniamo al punto di partenza. Se guardi il rumore, c'è poco da dire.
Se guardi il resto, magari è equivalente alla concorrenza.


 intendi per colpa del circolo di confusione o per altro ?
Per tutto ciň che riguarda la pdc...per questo intendevo che alla fine
la dimensione del sensore conta.


 nikon e canon. 
forse parliamo due lingue diverse, magari mi esprimo male io 
intendiamoci. Se ad oggi, ed è discutibile, non vi sono macchina che 
adottano un sensore 4/3 a basso rumore, è un paio di maniche.
Ma dire che un sensore a 4/3 è più rumoroso, di uno a 2/3 è una 
castroneria che non ha fondamento tecnico. Avrei preferito allora un 
confronto tecnico tra diverse tecnologie di sensori, livemos, ccd, 
faveon, aveva maggior senso..
Ed inotre dai una informazione sbagliata a chi si avvicina alla 
fotografia, lasciando pensare che un sistema sia imprescindebilmente 
migliore di un altro per il taglio scelto.
Non che io sia per il 4/3, ma non si può affermare che è il taglio 
fotografico a generare rumore :) è una castroneria che peraltro 
potrebbe essere smentita, vedi ad esempio macchine come la Olympus E-30 
che è una semi-pro..
Poi vabè..


 Poi vabè..
Si, si fa per parlare. Cmq io se prendessi oly non lo farei certo per
avere alti iso e af veloce, ma piu che altro copro compatto e leggero.


 un esperto in materia.
qui non c'e' bisogno di essere un esperto di microelettronica, basta 
vedere cosa combina a livello di rumore la mia e500 in confronto ad 
esempio ad una 350D (se non ricordo male sono contemporanee e hanno gli 
stessi megapixel). A parita' di tecnologia e di bravura realizzativa e 
di tutto quello che vuoi, se ci piazzi gli stessi megapixel in un 
sensore piu' piccolo, il rumore cresce

 Colin.
ma cos'e' che non ti torna ? :O

 piu' piccolo, il rumore cresce
Però c'è da dire che la tecnologia va avanti.. e comunque le Oly utilizzano 
sensori CMOS che si comportano un pò meglio del CCD in fatto di rumore.
Poi vabbè.. ma si parla sempre di uso in situazioni estreme, come se tutti 
facessimo foto nelle catacombe o in situazioni impossibili :)

 facessimo foto nelle catacombe o in situazioni impossibili :)
insomma...1600 iso non sono poi cosi' rari da usare.

 ulteriore stop di sensibilita' (1600 ISO) 'buona'
ma come, amalric...fino ad un anno abbondante fa sostenevi tramite i 
test del tuo caro dpreview che il rumore delle oly fosse basso tanto 
quanto quello delle canon/nikon e ora dici che quest'anno recupera stop 
? Peccato che non si possa andare a pescare le affermazioni che facevi, 
visto che tu, ricordiamolo, cancelli i tuoi messaggi dal server; 
furbastro.

 sensori APS, a pari intensita' di fotositi.
visto che ti piacciono tanto i test
1600 buoni e IQ superiore alle aps ?
http://www.biofos.com/esystem/_img/e620/1600_x.jpg
http://www.biofos.com/esystem/_img/e620/1600_xy.jpg
 (con NR low)
http://www.biofos.com/esystem/_img/e620/1600_xyz.jpg
 (con NR standard)
a 400 iso gia' fa casino e *in pieno sole*
http://www.biofos.com/esystem/_img/e620/400_x.jpg
Lo credo bene che han tirato fuori la storia "12 megapixel per noi sono 
sufficienti"...chi si azzarderebbe a mettercene di piu' ?...
fonte: 
http://www.biofos.com/esystem/e620_tst.html
dai amalric, facce ride.

fine basta una usa e getta... :(
vabb�....non dar retta alle cazzate che ti diciamo ! :)
p.s.
sabato ho fatto un numero da mago illusionista ipnotizzatore � sono entrato 
a Villa d'Este senza un cazzo di accredito ....!  ;)
eludere sia la sorveglianza sia il "muro" della reception della sala stampa 
BMW, � stato un gioco da ragazzi ! :)
una volta dentro, ho finalmente capito perch� c'� gente che spende anche 
2500 euro al giorno per stare dentro quel cazzo di albergo a 1000 stelle ! 
:)
ado ogni modo, belle auto d'epoca ( molte le hai gi� viste anche tu ) , 
belle fighe, bella gente, belle manze 50enni ex-modelle che se la tiravano 
come se avessero ancora 16 anni, bei pirla stranieri che andavano in giro 
vestiti in modo assurdo, belle hostess, bel buffet, mitico il Renatone 
nazionale ( Pozzetto ), bell'albergo.......
l'unica cosa non bella sono le mie foto, come al solito ! :)
p.s. 2
uno crede di entrare e trovarsi davanti ad altri 100 fotografi supermegapro 
che sanno fare il loro lavoro e dai quali, osservandoli, puoi imparare 
qualcosa ......
invece ce n'erano solo 4 o 5 da cui trarne vantaggi....gli altri erano solo 
pseudopaparazzi !
