Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Perchè no una 300d?

Buongiorno a tutti, 
 č da un pņ che mi guardo attorno per acquistare una reflex
digitale...ora come ora il lavoro va bene e con lui il conto in banca!!
Quindi pensavo di acquistarmi una reflex, passando dal negozietto del
fotografo vicino casa ho trovato una 300d nuova con ciofegon a 600 euro
(per nuova intendo con garanzia che parte dall'acquisto...)
perchč non dovrei prenderla (e invece che ne so prendere una 350d o una
d50)?
L'unica cosa che mi interessava era spendere poco...
E magari tenere una canon visto che ho un corpo analogico con ciofegon
anche lui...
Grassie a tutti
 SI


Non ha senso. Con pochi soldi in piů ti prendi la 350D. Inutile cominciare
una collezione di modernariato fotografico.

 wrote:

Beh... 250 euro in piů sono relativamente pochi...

 Beh... 250 euro in più sono relativamente pochi...
Francamente, non vale la pena di prendere ora una 300d.
http://www.9cento.it/prodotti_nuovi.asp?marca=CANON
qui risparmi 100 euro. Se anche quelli ti sembrano troppi, a questo punto
prenderei in considerazione la neodefunta Minolta 5d offerta a 650 euro con
l'obiettivo. Ha lo stabilizzatore incorporato e ci sono ancora le ottiche in
giro.

Per 620 euro ti offro NUOVISSIMA la 350D con l'obiettivo in kit.
Ciao,
Stellario Panarello. 

 
teoricamente chi prende una reflex deve pensare anche al tipo di ottiche 
ed al loro costo non solo al corpo......
ciao
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"

 giro.
La Minolta e' stata acquistata da Sony che s'e' accollata anche 
l'assistenza. Sembra che a breve uscirą una nuova reflex Sony-Minolta.
merlinO 

 ha scritto nel messaggio
news:4405e8d9$0$5993$4faf...@reader2.news.tin.it...

Speriamo che mantengano lo stesso attacco per le ottiche. Una Minolta
stabilizzata che monta ottiche Zeiss. Un bel colpo per chi ha acquistato una
7d superscontata. Fantafoto o ipotesi futiribile?

 d50)?
Se fai un discorso economico, il dubbio e' lecito: una 
fotocamera piu' moderna viene poco di piu'.
Ma se fai un discorso di qualita' posso dirti sulla mia 
esperienza che la 300D fa ancora le foto migliori in assoluto.
Come anche la 350D, certo: stessa qualita' (lascia stare i 2 
megapixel in piu': non sono certo loro a stravolgere il 
valore di una foto).
Maglio delle Nikon, che fanno splendide foto - sia chiaro - 
ma con un pelo di rumore in piu'.
Certo, se pensi che una Olympus E-500 nuova viene 769 euro 
da MediaWorld, la proporzione non c'e'......
-- 
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo
e la stupidita' umana. Ma sul primo non
sono completamente sicuro" (A.Einstein)

 7d superscontata. Fantafoto o ipotesi futiribile?
Mi chiedo perchè dovrebbero cambiarlo.
Tra tutte le cose che potrebbero cambiare (tipo quell'orribile slitta 
flash...) proprio la baionetta devono cambiare?
Dovrebbero costruirci un intero nuovo sistema intorno. Boh... sarebbe come 
darsi una martellata sulle palle.
Credo proprio che Sony manterrà la baionetta A.

 la proporzione non c'e'......
da mediaworld, hai detto tutto...
io la mia l'ho pagata 650 euro con 2 obiettivi...

 Mi chiedo perchè dovrebbero cambiarlo.
Il manageretto di turno preferirebbe vendere macchina e obiettivo anziché il
solo obiettivo.

 ha scritto nel messaggio 
news:du4rh5$hmv$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Anche questo è vero...
Spero solo che non sia parente di quello che nei primi anni 90 aveva 
escogitato il "powerzoom" della serie xi... 

 fotografo vicino casa ho trovato una 300d nuova con ciofegon a 600 euro
tira sul prezzo e arriva almeno a 500. anche se personalmente gli 
lascierei il ciofegon (quindi togli altri 50-100) e prenderei un paio di 
ottiche...
ciao
-- 
"Datemi un pollo di gomma con la carrucola e vi solleverņ il mondo!!!"
                                   G.T.

 ottiche...
Sì, coi soldi avanzati.

 giro.
Effettivamente su sanmarinophoto c'č la 35od  a 630...
A questo punto per 30 euro in piů meglio quella!!!

 Stellario Panarello. 
Ciao

 ciao
Cius

> Beh... 250 euro in più sono relativamente pochi...
Per spendere meno ed ottenere molto di più devi prendere la D50.
Provala e vedrai.

 wrote:

Infatti è proprio la macchina che pensavo di prendere...

 L'unica cosa che mi interessava era spendere poco...
Hai hai hai hai
-- 
Gli uomini non son fatti per vivere nei formicai... piů si affollano
insieme, piů si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau)
http://www.biscottino.altervista.org
 


ma no, che vuoi che ci prenda con 100 euro, giusto un 50 1.8, volevo 
solo sostenere la tesi che è meglio spendere poco nel corpo e di piu' 
nelle ottiche. cmq voto anche il ciofegon + un bel canon 100 f/2.8 macro :)
ciao
-- 
"Datemi un pollo di gomma con la carrucola e vi solleverò il mondo!!!"
                                   G.T.

 7d superscontata. Fantafoto o ipotesi futiribile?
16 milioni di obiettivi Minolta in circolazione, erano uno degli 
interessi principali di Sony, che fino ad ora non ha mai prodotto 
fotocamere con obiettivo intercambiabile.
merlinO