Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Prime impressioni 1D Mark II

Apparte qualche scatto approfittando dei momenti di pausa della pioggia, la
nuova fotocamera sembra comportarsi molto bene.
Costruzzione ed ergonomicità, sono di prim' ordine, e questo certo non l' ho
scoperto io.....
Le impostazioni sono tantissime, infatti, oltre ai classici menù ci sono le
impostazioni c.fn che sono in tutto 22 con i suoi relativi argomenti che in
media sono 2-3 scelte per funzione, poi non contenti, hanno inserito altre
32 ipostazioni chiamate p.fn che sono in pratica dei parametri che ti
consentono di modificare alcuni aspetti dei programmi di scatto della
fotocamera.
Ad esempio, c'è la possibilità di impostare i valori minimi e massimi per
la velocità dell' otturatore, in modalità AI-Servo si può scegliere se la
fotocamera scatti solo se a fuoco oppure no, si può modificare la durata del
timer per l' autoscatto, si possono modificare il numero degli scatti quando
sottoposti a braketing,  oppure si può scegliere il numero degli scatti
massimi consegutivi e la fps da 1a 8 scatti......
insomma, tanti parametri che sicuramente metteranno l'utente in condizione
di lavorare meglio...
Il mirino è gradevole, ed ha una copertura del 98% rispetto a qualla del
sensore, ed il suo fattore di moltiplicazione a 1.3X sembra essere il giusto
compromesso per le foto sportive, dove sappiamo bene l' importanza di
ottiche tele.
Lo scatto è VELOCISSIMO, ha una risposta formidabile, migliore di poco a
quello della 1D 2003, e nello scatto a raffica si hanno 9 fotogrammi al
secondo...
Canon parla si 8.5  fps, ma dopo un' attenta analisi, fatta  semplicemente
registrando il rumore della sequenza di scatto, si vede con chierezza che i
cicli composti da  apertura specchio, apertura otturatore, chiusura
otturatore, chiusura specchio......sono ripetuti per ben 8.5 volte, ma
siccome l' ultimo ciclo è a metà (nel punto dello scoccare la fine del
secondo), troviamo che la
tendina è aperta, e quindi anche se non terminato il ciclo, l' immagine è
ormai stata catturata.
Possimo quindi dedurre, che la fotocamera cattura ad una cadenza di 8.5 fps,
ed in 1 secondo abbimo 9 fotogrammi....
La risposta allo scatto è ottima, e stasera allo stadio avrò modo di
provarla a fondo con una media di scatti che mi protranno permettere
di esserne assolutamente certo.
La fotocamera in fatto di qualità immagine, è settata su standard, dove per
tale s' intende tutti i parametri a ZERO, quindi molto morbida ma con
immagini tutto sommato sempre dettagliate e gradevoli.
Le impostazioni per il parametro della nitidezza, sono da Standard a +5, e
questo fa capire che Canon la consegna morbida , e poi uno la rende nitida
come desidera.
Per fare un esempio con la 10D, su quest' ultima abbiamo che il parametri
sono presentati con un -2 Zero +2, e rapportato alla 1D, è come se la 10D
venisse consegnata con settato il valore -2.
Infatti, se la 1D la setto a +3, diventa ditida come la 10D ed a +5
locimante più dura come la 10D a +2.
Inoltre nel menù si possono settare le varie curve colore e 2 settaggi
persinalizzati da richimare quando servono certe caratteristiche.
Le impostazioni per la qualità jpeg sono ben fatte, e  per ogni risoluzione
troviamo un rapporto di compressione jpeg da 1 a 10 come per photoshop
quando salvate le vs foto.
Dopo aver importato la qualità nel menù, si deve accedere al display lcd sul
sorso della fotocamera e con una  semplice azione si sceglie la qualità frai
valori S-M2-M1-L Raw e reltive combinazioni di scatto Raw+jpeg.
Bilanciamento del bianco è ottimo e non ho niente da aggiungere.
In un primo momento il menu della fotocamera sembra essere molto complicato,
ma dopo aver capito il sistema diventa semplice e rapido, perchè il problema
non è capire
cosa significa la funzione analizzata al momento, ma come gestire i pulsanti
e la ghiera per settare e confermare le scelte, ma come già detto, dopo un
po di pratica si rileva un metodo volce e pratico.
Per il resto che dire..........se avete qualche domanda sarà lieto di
rispondere, sempre che ne sia in grado..
Oggi pomeriggio vado a scattare alle mille miglia, a magari domani mattina
vi segnalo qualche scatto.
Nel frattempo andate qui.....
www.benvenuti-massimo.it
è uno spazio ftp, dove ogni tanto parcheggio qualche file per gli amici, ora
ci trovate il file audio, con il rumore degli scatti scatti della 1D.
Dimenticavo.......i 40 scatti consegutivi sono il minimo che può fare,
perchè con una minor compressione jpeg o risoluzione, o magari con una CF di
qualità, siarriva facilente
intorno ai 70-80 scatti, praticamente il doppio..........cmq non credo siano
utili, perchè in media quando si scatta tanto non si superano i 15-20
scatti.
Magari avere potenzialità per i 40 e più scatti consugutivi, vuol dire che i
20 li salva con una discreta velocità di scrittura.
Saluti

di lavorare meglio...
[CUT]
Al di là del corpo macchina.. vorrei chiederti che ottiche usi per
fare foto allo stadio e come ti comporti: inizi a scattare foto a
raffica quando pensi che il giocatore possa svolgere un'azione
importante (ritrovandoti poi a casa a dover scegliere tra tantissime
foto) oppure cosa?
Il mestiere del fotografo sportivo mi ha sempre incuriosito...
ciao!
Matteo
Ps: sei di firenze o è solo un caso che tutte le foto sportive
ritraggano Riganò e soci? ;)

 ritraggano Riganò e soci? ;)
Abito a Fi-Sud da 5 anni, ma sono nato e cresciuto all' Isolotto.
Ciao

Salve.
Ho ascoltato con iteresse la musica della 1D.
Non mi prenda per maleducato ma mi interesserebbe sapere quanto l'ha pagata
(naturalmente se è canon italia).
Io l'ho ordinata da un mese e mezzo ed ancora non mi sanno dire il prezzo
esatto perchè le macchine (dicono) non sono ancora disponibili ed
indicativamente dovrebbe essere 4500-4200euro.
Ed ora le cose importanti: com'è il rumore nelle ombre con sensibilità
elevate a 400-800iso?
Il sensore AF centrale mette a fuoco con obbiettivi sino a f8 come sulla
eos3 e come tale è attivo anche sulle linee verticali sino a f4?
Grazie.

 di più, e cmq i giornali che vanno matti in questo tipo di foto.
Ma per foto di esultanza ti riferisci a foto tipo queste?   :-))))
http://www.sergiosimula.altervista.org/Alghero%20-%20Nuorese/slides/IMG_2783.jpg
http://www.sergiosimula.altervista.org/Alghero%20-%20Nuorese/slides/IMG_2785.jpg
http://www.sergiosimula.altervista.org/Alghero%20-%20Nuorese/slides/IMG_2803.jpg
http://www.sergiosimula.altervista.org/Alghero%20-%20Nuorese/slides/IMG_2804.jpg
E d'azione potrebbero andar bene queste?   :-))))
http://www.sergiosimula.altervista.org/Alghero%20-%20Nuorese/slides/IMG_2778.jpg
http://www.sergiosimula.altervista.org/Alghero%20-%20Nuorese/slides/IMG_2782.jpg
Sono foto dell'Alghero Calcio, Penultima giornata del campionato
d'Eccellenza Sardo, Alghero capolista vittoriosa 4-1, 1 gara dalla
promozione in serie D.
Sono ridimensionate a 640 ma comunque cosa ne pensi? sono scattate con una
300D e un 70-200 F4 Canon, niente raffica, un colpo e via, tipo cacciatore o
cecchino :-)

 eos3 e come tale è attivo anche sulle linee verticali sino a f4?
Vero.....inoltre in AI-Servo hai la possinibilità di far attivare 7 punti
centrali con ottiche
fino a 200mm e 13 da 200 in su, e quando sono attivi non li vedi ma ti
tengono meglio il soggetto.
Con ottiche di luminosità superiore al 2.8 si attivano anche i punti
centrali disposti in croce.
Ciao

 cecchino :-)
Potrebbero essere valide le prime 2 se fossero un po più piene....le altre
troppo anonime e generiche
per dare il senso del momento, cmq per le asultanze 3 fps sono sufficenti,
quindi scatta a più non posso.
Ciao

prima cosa: augurissimi!
seconda cosa: pulisci il sensore, perchè si vede già la polvere...
che ottiche hai?
ciao
Fabio

 ha scritto nel messaggio
news:c7n63b$nbg$1...@balena.cs.interbusiness.it...

Ormai dopo aver posseduto 4 reflex digitali compreso la 1D....la polvere che
trovo
scattando a f11 in su non la condisero, almeno che non sia una cosa
vergognosamente visibile...a maggiori aperture.
Le ottiche che ho in questo momento sono:
Canon 17-40 L f4
Canon 50 f1.5
Canon 70-200 L f2.8
Canon 100-400 L IS f4.5-5.6
Canon 400 L F2.8 II
TamRom 90 Macro f2.8
Duplicatore 2X
Ciao

 Ciao
ciao
Fabio

 Canon?...complimenti!!!
Yes...!!
Ciao

Il Link....
http://www.benvenutimassimo.com/Canon%2070-200%20foto%20esempio/Pagina%2070-200%20esempio.html

>
http://www.benvenutimassimo.com/Canon%2070-200%20foto%20esempio/Pagina%2070-200%20esempio.html
uhmmmm veramente interessanti, a prima vista paragonabili al 100-300L...qua
devo trovarne uno per urgente prova, insieme al 75-300DO stabilizzato....
bah, vediamo vediamo che succederà
grazie
Fabio

pulire bene i lati e gli angoli, ma in quasi un' ora ci sono riuscito.
Per curiosita', come hai operato?
A parte la finestra apera :-)) hai usato qualche liquido? E se si', che liquidi
si possono usare?
Io fino ad ora ho sempre "soffiato" con la classica pompetta per la polvere
(10D) ma ho il sospettone fantozziano che una volta ogni tanto una vera e
proprio "pulita" sia salutare, tu cosa ne pensi?
Sim

 > Canon?...complimenti!!!
 E che te ne fai? Hai un 400 2.8. E rallenta tantissimo l'AF. Una volta ho
fatto una serie di foto con 300 f/2.8 + duplicatore 2x + D30. Fate i
conti...
 Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 conti...
Dovè il problema........non crederai mica di essere l' unico a sapere cosa
ccade con un duplicatore
montato su un 400mm????
Che me ne faccio.........ci scatto a mano libera senza monopiede.....magari
non 500 foto, ma
dove ne ho bisogno, ci verrebbe anche un 3x....
A volte fra colleghi ci prestiamo a vicenda i duplicatori non Canon, per
metterne due in fila, per riuscire a fare
i primossimi piani a 60 metri.........
Il fatto che l' AF si rallenta è logico, e per questo diventa anche un f5.6,
ma sempre un 800mm di ottima qualità, con il quale
sulla 10D diventa un circa un 1200 e meno sulla 1D, e viene  spesso
utilizzato nelle foto sportive, senza grossi problemi, perchè
consapevoli di fare scatti con Af più lento, monor incisione  e meno
luminosità, ma va bene cosi'.
Ciao

luminosità, ma va bene cosi'.
il discorso mi interessa.
(non potendomi permettere al momento un tele)
ho visto che ci sono di questi aggeggi anche da 100 euro.
ne vale la pena??
-- 
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus 
UIN 21848423
Remove TRASH for reply

 ne vale la pena??
Per sfizio puoi provare, ma considera che se hai ottiche economice, si
presuppone che siano
anche poco luminose, quindi,se su  un 200 mm a f5.6 ci monti il duplicatore,
perdi di sicuro l' AF
e partendo da una qualità immagine relativamente scarsa, con il duplicatore
peggiori le cose.
Sul 400 f2.8 si monta e si ottiene un 800 f5.6, ma nonostante perda di
qualità, la resa finale è di tutto rispetto.
La cosa cambia molto se usi duplicatori non Canon, e cambia molto ma in
peggio, quindi che dire..........secondo me butti via 100 euro.
Magari se il negoziante è bravo, ti farà fare 2 scatti di prova in negozio e
cosi' ti renti conto di come va...
Ciao

 nnzeus
Fabio

 >
Ieri dopo un bel po' di indecisione con il 100-400/4-5.6 mi sono deciso a
prendere il 70-200/2.8 IS abbinandolo al duplicatore Canon, per le foto in
circuito. Sabato e Domenica lo provo a Vallelunga e sono proprio curioso di
vedere come va. Per il momento ho provato solo lo stabilizzatore e devo dire
che sono rimasto impressionato a 200 (quindi a 320) effettivi si scatta
anche a 1/20!
Certo ad avere i soldini per prendersi anche il 400/4 DO... :-)
Ciao
Andrea
PS
Massimo ti avevo scritto in email, l'hai ricevuta?
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 cosi' ti renti conto di come va...
Interesatissimo nel leggere i Suoi spunti e vedere le Sue foto le vorrei
chiedere se ha mai avuto occasione di provare o se sa qualcosa del
moltiplicatore Tamron Pro 1.4X... che ne pensa?
Sarei invogliato a prendere un molti da accoppiare al 70-200/4L e non so
quanto valga la pena di prendere il Canon o questo Tamron...


 quanto valga la pena di prendere il Canon o questo Tamron...
Dimenticavo che quel Tamron dovrebbe essere identico al "Kenko 1.4x Teleplus
Pro 300" e il nome completo č "Tamron 1.4x SP Pro"... se avesse delle
indicazioni in merito a questi 2...


 quanto valga la pena di prendere il Canon o questo Tamron...
IMHO credo proprio che NON sia all'altezza delle ottiche
Fabio

peggio, quindi che dire..........secondo me butti via 100 euro.
infatti. a quel punto ritaglio la foto e la stiro.
almeno risparmio 100 euro... :)
grazie.
nnzeus.


 (fila perfettamente, tra l'altro...)
Per essere precisi diciamo che se raddoppi la focale perdi 2 stop di 
luminosità. Ovvero da un 200mm F/5.6 ottieni un 400mm F/11.
-- 
Entropia 

 quanto valga la pena di prendere il Canon o questo Tamron...
Io possiedo anche un Kenko 2x Tele-Plus Pro, francamente
rispetto al Canon non c'è molta differenza, ma è pur sempre visibile
con quale dei due si è scattata la stessa foto.
Diciamo che nonostante costi la metà del Canon, non hai la metà della
qualità......ma ripeto.....
le differenze sono minime, ma in questo campo per copo di più paghi
tanto.....
Se non sei un pignolo e ti accontenti di foto meno ditide a f5.6, prendi il
Kenko, altrimenti aspetta
 e compra il Canon.
Ciao