Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: fotografare il cielo

http://www.danilopivato.com/tabulae_coeli/1900_s30/m17_brc_ha.html
 
trovata su it scienza astronomia amatoriale
ma anche
http://www.danilopivato.com/tabulae_coeli/1200_00/m65_&_m66_brc_L.html
 
 
e molte altre.
ecco un campo, dove la tecnica fotografica e la strumentazione sono 
praticamente tutto
V
 
-- 
Alla fine ti trovasti in un bel posto e l� capisti perch� t'erano stati 
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)
 
http://www.casadivetro.org
 
http://iafbaluba.wordpress.com/
 
 

 
"Vetro"  ha scritto nel messaggio 
news:505b15bb$0$17945$4faf...@reader1.news.tin.it...
 
http://www.danilopivato.com/tabulae_coeli/1900_s30/m17_brc_ha.html
 
trovata su it scienza astronomia amatoriale
ma anche
http://www.danilopivato.com/tabulae_coeli/1200_00/m65_&_m66_brc_L.html
 
 
e molte altre.
ecco un campo, dove la tecnica fotografica e la strumentazione sono
praticamente tutto
V
 
 
 
anche questa a colori, su pellicola
http://www.danilopivato.com/tabulae_coeli/1730_s30/m8_&_m20_250mm_c.html
 
esposizione 70 minuti
 
Questo č manicum
V
 
 
 
-- 
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lě capisti perché t'erano stati 


 V
 
Basti solo pensare che, nell'era analogica, per le lunghe esposizioni si 
preparavano le pellicole mettendole per ore in camere stagne, con 
atmosfera satura di azoto (se non ricordo male), per limitare il difetto 
di reciprocità. L'astrofotografia chiede una dedizione e un investimento 
di mezzi, tempo, capacità, tenacia che, pur essendo disciplina 
prettamente tecnica, esalta "l'artigianalità" sfiorando l'arte.
 
 
-- 
www.simonelago.it
 

tecnica, esalta "l'artigianalit�" sfiorando l'arte.
 
 
Fino ad una 15na di anni fa praticavo astronomia sul campo, oddio era un 
balcone esposto a sud, ma mi impegnavo; due telescopi amatoriali, un 
catadiottrico e un 114/900, roba piccola per le mie tasche. ero pure 
abbonato a L'ASTRONOMIA.
Ho visto cose fatte da amatori del cielo da pelle d'oca.
non ci ho mai provato a fotografare a quel livello, la mia attrezzatura era 
troppo scarsa e andava giusto bene per qualche ammasso stellare o per la 
cintura di orione.
Ho provato a far foto alla luna, ma niente che valesse la pena di esser 
visto, ma mettere l'occhio tra i crateri lunari procura molte soddisfazioni, 
soprattutto se ne segui uno durante il ciclo completo. Le ombre che cambiano 
danno emozione.
la soddisfazione era tenere la posizione dei satelliti galileiani intorno a 
Giove, o apprezzare lo stacco degli anelli da saturno.
Poi mi son stufato
fare certe foto non � da tutti. prima di tutto i soggetti devi sapere 
esattamente dove sono, e poi li devi inseguire, ma non a capocchia :-), una 
specie di lentissimo panning motorizzato. Ho mollato quando i primi sensori 
ccd raggiunsero un costo abbordabile quantomeno dai ricchi.
l'astrofotografia � roba da fuori di testa.
V
 
 
 
-- 
Alla fine ti trovasti in un bel posto e l� capisti perch� t'erano stati 


 V
 
Simpaticamente quoto :) Ricordo camere ccd della SBIG, raffreddate a 
celle di Peltier, al modico prezzo di una bmw serie 5. Io mi sono spinto 
al massimo a fotografare la Hale-Bopp con un 50ino. Avevo 13 anni :)
Dispiace per il mio Dobson da 8" che ora fa da attaccapanni :/
 
-- 
www.simonelago.it
 


 
Ma quanto sono precisi gli inseguitori? A me stupisce il tempo di 70 
minuti e l'assenza di effetto scia!

 
">[ale] ha scritto nel messaggio news:k3fcfk$920$1...@speranza.aioe.org...

son precisi come treni svizzeri, ma devi spendere diciamo tra i 3000 e i 
5000 €
http://www.youtube.com/watch?v=riuUqEVt7BA&feature=player_embedded#
!
ma non devi nemmeno sbagliare il puntamento
è un casino, calcola che per fare le cose serie, dovresti fare la platea in 
cemento perfettamente in bolla
V
 
 
-- 
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati 


Dispiace per il mio Dobson da 8" che ora fa da attaccapanni :/
 
 
hale bopp....
se non sbaglio fu quella del passaggio alla met� degli anni novanta.
ricordo che alcuni miei conoscenti astrofili, avevano organizzato un 
incontro sulla riva del fiume per vederla, e avevano volantinato per qualche 
giorno.
io avevo portato il telescopio.
Si pensava a qualche decina di persone, invece ci siamo ritrovati vicino al 
migliaio, con tanto di coda ai vari telescopi disponibili.
Ovviamente la cometa la vedevi ad occhio nudo, ma si perdevano nel vedere 
appunto i corpi del sistema solare.
fu una bellissima notte


 V
 
io di tanto in tanto mi trastullo guardando qui
http://apod.nasa.gov/apod/archivepix.html
 
non ho mai avuto un telescopio, ma era uno dei miei sogni da piccolo
 
-- 
Barny
http://barny.altervista.org/
 
 
 

 in cemento perfettamente in bolla
 
Ma anche no.
Se non avevi il budget per una montatura da osservatorio, la soluzione era 
la guida fuori asse.
Si diventava ciechi senza nemmeno peccare, ma funzionava.
 
 
 
sandro 
 
 

 V
 
ah, la fotografia gastronomica !
 
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)


...e ritornammo a veder le stelle...


 ...e ritornammo a veder le stelle...
 
-___-
 
-- 
gnuton
 
 

 
"sandro"  ha scritto nel messaggio news:k3gar6$ll7$2...@speranza.aioe.org...

io non ci ho mai provato, ma non credo che con la guida fuori asse si 
possano raggiungere questi risultati.
sicuramente qualche soddisfazione te la togli, ma ti devi anche accontentare
 
Comunque non si tratta nemmeno più di essere amatori, ma a certi livelli 
l'astrofilo ha sempre affiancato l'astronomo.
pensa solo a i cercatori di asteroidi, fanno le loro scoperte perchè 
confrontano due scatti alla ricerca di un puntino tra migliaia che ha 
cambiato posizione di un niente
:-)


 
"Barny"  ha scritto nel messaggio 
news:505b956d$0$17946$4faf...@reader1.news.tin.it...

nonostante mi sia stancato di osservare anche io navigo abbastanza spesso 
sui siti nasa
eh si, son passioni che nascono da piccolo.
l'ho usato molto il telescopio,  ma per fare fotografia ci devi investire 
seriamente anche in tempo speso al freddo (perchè l'aria migliore è quella 
invernale)
V
 
 
 
 
 
-- 
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati 


...e ritornammo a veder le stelle...
 
buon giorno gelly :-)
allora andiamo a vedere Weston?
V
 
 
 
-- 
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lě capisti perché t'erano stati 


 V
 
Se hai pazienza, sempre che non lo conosci già, guarda questo video e 
gli altri. E' un cardiologo americano con l'hobby dell'astronomia.
http://www.youtube.com/watch?v=iXMHASJquV4
 
 
Ciao :-)
 
-- 
P&P ©
 
 

 allora andiamo a vedere Weston
 
quadsi quasi...
ma non eri diventato pigro e sedentario?


 cambiato posizione di un niente
 
Per gli asteroidi piu' veloci e luminosi c'erano anche altre strade.
Ma poi sono finiti, e sono rimasti solo quelli lontani e/o piccoli e bui... 
:D
 
 
 
sandro 
 
 

praticamente tutto
 
Per volermi divertire a fare questo genere di foto, le strade che ho
visto percorribili sono essenzialmente due:
- usare un accessorio per il cavalletto, chiamato "inseguitore", per
mantenere il puntamento verso la zona di cielo da fotografare, il
costo di questo oggettino varia in base alla "qualita`"
dell'inseguimento e a quanto tempo questo puo` essere mantenuto senza
interventi. Ovviamente il cavalletto deve essere adeguato al peso
complessivo di tutto l'apparato. Ho visto che i prezzi partono da
circa 500€ e poi si sale.
oppure
- comprare un telescopio motorizzato, che mantiene il puntamento, e
collegare il corpo macchina all'eyepiece tramite adattatore apposito.
Ho visto dei motorizzati a partire da 300€
 
Personalmente, preferisco la seconda, anche perche' se non scatto
foto, posso sempre divertirmi a "guardare in giro" il cielo :)
Per il secondo caso, viene consigliato un telescopio con attacco
dell'eyepiece da 2", perche` e' la misura che permette di avere tutta
l'immagine sul sensore. Ma tutto sommato, anche da 1"1/4 va bene, se
alla fine la foto la faccio di un oggetto e poi "croppo" dove
necessario. E' molto piu` facile che il 2" regga il peso del corpo,
alcuni telescopi da 1"1/4 infatti potrebbero andare bene per fare
foto, ma nelle loro specifiche e` scritto che l'attacco non e' stato
pensato per reggere certi pesi. Ma guarda un po', ho una leggerissima
D40 che quasi quasi...
 
Per tutti e due i casi, ho visto che ci sono filtri apposta per questo
tipo di foto, per tagliare solo le frequenze delle luci artificiali.
In alternativa, potrei andare nel deserto del Gobi come ho visto che
tanti fanno.... cosi' faccio paesaggistica di giorno e astronomica di
notte... e devo trovare come passare il tempo durante l'esposizione...
xDDDDDDD
-- 
andrea - ar italy, com

 notte... e devo trovare come passare il tempo durante l'esposizione...
 
L'appennino centrale e' sufficientemente poco popolato e ci sono posti dove 
sei lontano decine di chilometri dall'abitazione piu' vicina (una lampada di 
cortesia, su una porta d'ingresso, in una notte buia e' ben visibile da 
questa distanza...).
 
 
 
sandro