Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Inesperta - qualità mirino elettronico

Ciao,
da una compatta (Canon 430) vorrei passare a qualcosa di piů potente e avevo 
pensato ad una PowerShot S3 IS.
Sono andata da un rivenditore e quello che mi ha colpito č stato guardare 
nel mirino elettronico: si vede abbastanza buio e con una bella sgranatura.
Se uno non vuole fare foto con il display come fa a puntare con una vista 
cosě "sporca"?
Volevo chiedere se č cosě solo per la Canon in questione o tutte le macchine 
di quella fascia (tipo Fuji FinePix S5600 Zoom - Panasonic Lumix DMC-TZ1 
ecc.) hanno dei mirini cosě scarsi.
Per la cronaca ho guardato anche dentro una reflex non digitale che avevano 
in esposizione e la vista dal mirino era chiarissima.
Grazie 

Non è che forse si vedrà bene dopo che sarà in "ON"??? 

 così "sporca"?
Purtroppo è così per tutti i mirini elettronici (EVF), chi più, chi 
meno.
Se vuoi avere un "vero" mirino ci sono o le reflex o le compatte con 
mirino galileiano come la tua Canon.

 mirino galileiano come la tua Canon.
allora č come sospettavo, sono bene o male tutte cosě.
Grazie per l'info 

 Purtroppo è così per tutti i mirini elettronici (EVF), chi più, chi meno.
Eh no, quello della dimage7 era un gioiello,m peccato poi che monolta sulle 
a200/2 abbia deciso di montarlo con meno definizione, ma sopratutto non 
angolabile (gli venisse una ccidenti al responsabile di questa barbaria)
Poi anche A200 non fa schifo, basta per gestire la messa fuoco e ne 
avanza...non sarà una reflex ovvio mah...

 da una compatta (Canon 430) vorrei passare a qualcosa di più potente
Forse sarebbe meglio tu comprassi due libri: uno di fisica per capire che 
cosa sia la potenza ed uno di fotografia per capire che essendo una potenza 
un lavoro compiuto per unità tempo con la fotografia non ha nulla a che 
vedere.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 -- 
Ma quanto siamo spiritosi, è ovvio che intendeva più performante...
Enrico. 

 Non è che forse si vedrà bene dopo che sarà in "ON"???
Scusa, ma come pensi che ci si possa vedere (in una qualità qualsiasi) in un 
mirino *elettronico* se non *necessariamente* in ON ?
Mettere in ON il cervello, prima di rispondere.
-- 
Saluti. 

 Ma quanto siamo spiritosi, è ovvio che intendeva più performante...
L'ovvietà è una cosa.
L'ignoranza nel senso di non conoscenza è un'altra.
Sarebbe stato ovvio avesse scritto "berformante" che si trattava di un 
errore.
Dire potenza non è un ovvio refuso ma un'ovvia castroneria.


 wrote:

C'e' un errore di fondo: il mirino elettronico si limita a replicare
quello che si vede nel display LCD, la sua reale utilita' sta nel fatto
di poter controllare lo scatto quando per l'elevata luminosita' esterna
il display diventa difficile da leggere, tutto qui.
Nelle macchine piu' curate, comunque, c'e' la possibilita' di regolare
la luminosita', e un regolatore di diottrie permette la visione nitida a
tutti, o quasi.
-- 
La Realta'
e l'idea che te ne sei fatta quante volte coincidono?

 -- 
La prima parola che ho scritto nell'oggetto è inesperta.
Sarebbe meglio che tu fossi più comprensivo e se non avessi consigli utili 
ti astenessi dal farmi fare la figura della ignorante e dello scortese tu. 

 Enrico.
Grazie Enrico della comprensione 

 ti astenessi dal farmi fare la figura della ignorante e dello scortese tu.
Sarebbe meglio che nel caso decidessi di darti ad una qualsiasi attività ti 
curassi di applicarti un minimo all'apprendimento.
E questo è un consiglio profondamente utile se hai un minimo di buon senso.
In più non sono io a farti fare la figura dell'ignorante; a questo provvedi 
egregiamente tu senza alcun aiuto esterno.
Per quanto riguarda me non vedo il motivo di essere comprensivo; se qualcuno 
scrive quelle che penso siano corbellerie ritengo sia corretto ed 
addirittura doveroso correggerlo; in caso contrario qualcuno potrebbe 
prendere per buone le suddette corbellerie.
Certo, come ogni essere umano sono soggetto anche io ad errore; ma puoi 
sempre provvedere a correggermi tu.
P.S.
preferisco essere considerato scortese ma non fingere amabilità davanti alla 
mancanza di conoscenza in nome di una pseudo cortesia, piuttosto che 
comportarmi come un cortese cicisbeo ed avallare con mio fare il dilagare 
dela superficialità.


Dio mio, sei uno psicopatico.
Non replicare più, io non lo farò ulteriormente.
Chiedo scusa a tutti gli altri frequentatori del NG.
Ciao
