Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sul perchè le d-reflex non hanno la pr evisualizzazione sul'lcd.

perchè una reflex digitale non può avere la previsualizzazione sullo 
schermo?
risposta breve .perchè sarebbe necessario usare degli obbiettivi con 
diaframma motorizzato.
risposta lunga.
tecnicamente è possibile costruire delle reflex che offrano la possibilità 
di previsualizzare
l'inquadratura prima dello scatto. si possono usare specchi 
semiriflettenti, prismi di divisione,
o semplicemente il presollevamente dello specchio.
Vi faccio notare però che l'unica reflex di tal tipo è l'olympus, con 
obbiettivo integrato.
infatti, usando un obbiettivo non integrato, e magari molto luminoso, 
(tipo un 50 f1.4 o un 85 f1.4)
si rischia di forare il sensore inquadrando il sole.
Per evitare che i sensori vengano distrutti inquadrando direttamente il 
sole, le compatte adeguano
l'apertura del diaframma alla luminosità. se il sole finisce 
nell'inquadratura, il diaframma sarà
molto chiuso (di solito almeno f8 che sono 6 stop in più rispetto ad f1.4, 
ergo la potenza cala di un fattore 256!).
Gli obbiettivi delle reflex (il cui standard è stato progettato almeno 15 
anni fa) non prevedono però la possibilità
di movimentare in continuo il diaframma in chiusura ed apertura.
Ergo, anche se è tecnicamente possibile, non è fattibile una reflex che 
contemporaneamente sia in grado
di utilizzare gli obbiettivi già esistenti e previsualizzare l'immagine 
sullo schermo.
ps. se non ci credete provate a:
1- bruciare una formica usando il sole e un 50 f 1.4
2- osservare come si comportai l diaframma della vosta macchinetta compatta
-- 
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it

di movimentare in continuo il diaframma in chiusura ed apertura.
Prendi una 300d, premi il tasto della pdc e stupisciti ruotando la
rotella.
/* Eta Beta */

 sullo schermo.
Secondo me i problemi sono ben altri, primo fra tutti il riscaldamento 
del sensore, che porterebbe inevitabilmente ad un rumore più forte 
(qualcuno quì dentro aveva fatto dei test mettendo la compatta in frigo, 
il rumore scendeva notevolmente !).
Vedo molto più probabile l'uso di un secondo sensore, inchioppolato da 
qualche parte dentro il pentaprisma o sotto lo specchio, che possa 
fornire istogramma in tempo reale ed altre cosucce...
Chi vivrà, vedrà...
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Foto -> 
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale
Crea il tuo Screen Saver gratuitamente, con Screen Saver Dungeon !
http://www.steo.it/software/screensaverdungeon

 1- bruciare una formica usando il sole e un 50 f 1.4
LOL da piccolo lo facevo, proverň anche col 50 1,4.
Se non mi leggete piů mi hanno rinchiuso allo psichiatrico :)

Eta Beta ha scritto:

Ma porc, mi hai fregato sul tempo ! Devo comprare una tastiera 1.4 L :-D


 sullo schermo.
ma va....
Fabio

 1- bruciare una formica usando il sole e un 50 f 1.4
Povera formica...!

Ma porc, mi hai fregato sul tempo ! Devo comprare una tastiera 1.4 L :-D
Haha, ho vinto ho vinto!
Prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Ciao
/* Eta Beta */

 ;-)
In Italiano è corretto in entrambi i modi.
Wiz, tocca sempre a me correggerti?
;)
-- 
Lo Strano
stefano[at]lightandcolors[dot]com
www.lightandcolors.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Paolo S:
sempre a disposizione della fumosa osteria IAF-IAFD
Fabio

 ;)
certo, ma solo dopo che avrai CAMBIATO il vocabolariociofegon
;-)
Fabio

 disintossicati e cambia fornitore, subito!!!
accendi un attimo il cervello e prova a pensarci 2, dico 2 secondi...
forse ci arrivi.
Using M2, Opera's revolutionary e-mail client: 
http://www.opera.com/m2/




aXse, in che pasticcio ti sei cacciato......................... e ora
chi li tiene.
Sarebbe bastato che tu avessi scritto: uno dei motivi tecnici per cui
ecc. ecc.
Spero anche che non ci sia qualche animalista integralista, sai per
via di quella storia della formica.
----------------------------------------------------------------
Non mi iscriverei mai ad un club disposto 
ad accettarmi tra i suoi soci 
(Groucho Marx)
----------------------------------------------------------------

Chi vivrà, vedrà...
----------------------------------------------------------------


anche a 3,5, non preoccuparti!
Questo penso sia vero, in giro sul www ho visto le foto pubblicate da
un tipo con una compatta che aveva avuto la malaugurata idea di
puntare sul sole per qualche secondo di più: quasi nere.


 per tenerci la macchina per le escursioni serali.
Giuro che a suo tempo il msg è stato postato quì ! La prova era su una 
Nikon 4 e qualcosa, non ricordo...
Cmq, considerando che i componenti elettronici lavorano meglio se ben 
raffreddati (senza esagerare...), il tonni contano ! :P


bla blahh blaaa a vanvera.
ti ripeto di provare ad accendere il cervello.
non  voglio nemmeno per un'attimo toccare l'argomento
meglio il mirino - meglio l'lcd  (ti dico solo che io
faccio fotografie con una kiev 60...)
voglio solo dare una motivazione logica all'assenza della 
previsualizzazione.
visto che un numero crescenti di niubbi si chiedono come mai non c'è,
evidentemente nikon o Canon, se avessero pututo, l'avrebbero messa.
ci sono modi di esposizione più assurdi (montagna, neve, pomiciata, 
amatorial sex)
gli aggeggi più inutili, perchè non mettere la possibilità di vedere le 
immagini durante l'inquadratura?
il problema non è della macchina, sarebbe possibile ottenere la 
previsualizzazzione con pochi
interventi.
Il problema, ripeto è nelle lenti.




si?....
allora a questo punto non c'è un reale motivo per non
consentire -anche- la previsualizzazione.
quanto tempo si vuole per leggere un cdd (o cmos)
full frame o half frame? possono essere scaricati come gli altri?
se si riescono a tirare fuori 15 fps allora è solo una scelta
di marketing (utile o inutile che sia..)


 chi li tiene.
in verità, in verità, vi dico che a volte anche i più stolti stupiscono 
con ragionamenti fini come un pelo di cammello.
ps. è appena passato il prete a fare la benedizione pasquale... si nota?


 (tipo un 50 f1.4 o un 85 f1.4)
Domanda che ti sembrerą stupida ma perchč non si rischia di bruciare una
pellicola ?
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net
Un Mondo di birra

>dietro lo specchio semiriflettente c'è l'otturatore!!!!
Embè? Anche molte compatte hanno l'otturatore meccanico. Basta che resti
aperto durante la composizione dell'inquadratura, per chiuderlo-riaprirlo al
momento dello scatto. Mi dirai che questo introdurrebbe probabilmente un
ritardo di risposta alla pressione del pulsante di scatto, che per vedere
l'immagine sul display non puoi vedere ***in contemporanea*** la stessa nel
mirino reflex , se ne può discutere l'utilità... ma da qui a dire che non si
possa fare...

di marketing (utile o inutile che sia..)
Boh, sicuramente non e' per la coglionata che hai scritto in merito al
diaframma.
Ora, ragazzo, ho rettifichi, o fai finta di nulla, ma non venire a
chiedere a me cosa e dove senza dire niente e tentando di rigirare la
frittata non avendo il coraggio di ammettere che hai scritto una
scemenza...
/* Eta Beta */

 possa fare...
Se vuoi QUESTA feature compra una compatta NON reflex, non ci sono
alternative tecniche!
Fabio

 interventi.
il sensore è coperto dall'otturature CHIUSO ma si trovano tutti DIETRO lo
specchio!!!!
FAbio


E' una cosa normalissima il raffreddamento del sensore CCD. In
astrofotografia le camere CCD di ripresa integrano un sistema di
raffreddamento a piastra peltier per abbassare il rumore causato del calore
nel sistema, che soprattutto nelle lunghe pose è molto fastidioso. Infatti
una foto a 100ISO scattata a 0°C con la macchina appena accesa sarà meno
rumorosa di una foto a 100ISO a 40°C dopo aver scattato già un bel po di
foto e aver usato un po' la macchina.

 forse ci arrivi.
guarda che tutte le reflex, muovendo il comando del diaframma _variano_
l'effetiva apertura dello stesso, verificabile con il tastino dopf
ciao
Fabio

 puntare sul sole per qualche secondo di più: quasi nere.
...sensore bruciato...
Fabio

 pellicola ?
minchiaragazzi, ci fate o ci siete?
dietro lo specchio c'è l'otturatore, SE si apre si impressiona il sensore o
la pellicola
per piacere, evitate di generare trollate e ristudiatevi uno spaccato di una
reflex e di una digitale, magari preso da 
dpreview.com
, così trovate proprio
il vostro ultimo acquisto, sia Canon, sia Olimpus, sia Fuji eccetera
Fabio

nel sistema, che soprattutto nelle lunghe pose è molto fastidioso.
Ed io che pensavo di avere un hobby alquanto costoso..................


e questa è la cosa più importante quando si sceglie uno strumento di lavoro.
E infatti è così, spero che si capisse il tono scherzoso con cui ho
scritto "e non mi fare arrabbiare.....ecc.".
Era l'unica reflex che mi potessi permettere in questo momento, per
cui.....
ciao


ps. è appena passato il prete a fare la benedizione pasquale... si nota?
veramente non mi sembra, sei sicuro che era un prete vero o era Gianni
Baget Bozzo?


 sensore o la pellicola
Calmo.... e pensa bene a cosa ho scritto, e tu cosa hai risposto !




A me di tutti codesti discorsi costì un m'importa 'na sega.
C'ho l'olympus e-10 e vi fotto a tutti quanti.
Della serie: chi si contenta gode.


 pellicola ?
se scatti una foto con esposizione di 4 o 5 secondi e tutta apertura,
rovini il negativo. però poi avanzi di uno scatto e hai un ' sensore ' 
bello
e nuovo.
le tendine in tela della k60 sono a rischio.
(perchè ad otturatore scarico lo specchio rimane sollevato....)


 per piacere,
hai dei problemi?



sono felice che tu abbia delle certezze così forti.



quasi tutti . . . prego: io Oly E 20 ;-)
Per quanto riguarda quella che qualcuno ha descritto come inutilità, ovvero
la possibilità di potere inquadrare tramite il display, è mio parere che si
tratti, al contrario, di una caretteristica interessante, che permette
inquadrature desuete, tipo biottica (e chi ha utilizzato una vecchia
biottica sa di cosa parlo). Credo si possano ottenere ottenere buoni scatti
anche senza ricorrere ai programmi dedicati: ritratto, paesaggio, macro,
sport etc. ma senza il monitor scattare con la macchina sopra la testa è
solo una questione di fortuna, mentre per le foto rasoterra . . . si evita
di tornare a casa con la foto sulla scheda ma gli abiti lordi.
Silvio

 Bellissima questa,
Ti sembra tanto strano?! :)
Mi ricordo ancora quando la gente tentava overclock impossibili con i
pentium dopo averli tenuti nel surgelatore per un paio d'ore... ;)
-- 
"Fai attenzione, perche' ora sei target davanti al mio plotone....
e l'hai voluto quel tuo posto in prima fila, coglione!" (Frankie Hi-NRG)
               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://members.xoom.it/skizzo73/
 - icq: 1303334 -  iChat/AIM: SkizzoGSXR

Comprendo molto bene il fatto che in tanti passano da compatta a reflex e
poi si trovano disorientati nell' utilizzo.
Con l' era digitale le compatte sono diventate sempre più piccole, e per
riuscire ad incastrare tutto, nei modelli
più economici non è presente nemmeno il mirino "Galileliano", ma sfuttano il
display per inquadrare e rivedere le foto scattate.
Ora sono di moda le fotocamere sempre più piccole e super economiche, che in
qual modo hanno vizziato il consumantore.
Immaginate di montare su una macchina da rally che fa il mondiale, e
stupirsi se il sedile è scomodo e lo sterzo è ritto e vicino al petto.
In qual modo il paragone lo si può riportare quando una persona qualsiasi
compra una reflex dal prezzo abbordabile come la 300D, e si stupisce
se non ha caratteristiche simili ad una compatta e che
non ha niente a che vedere con le compatte.
Se ci fate caso, due anni fa, queste domande non venivano fatte, mentre
abbassando i prezzi è cambiata la qualità media del
consumantore, che richiede sempre cose per lui normali, perchè si è abituato
a un modo di fotografare molto diverso dal sistema reflex.
A me l' ieda di scattare dal monitor LCD non mi piace affatto, figuriamoci
in una reflex.
Ciao

 figurati dai professionisti.
E' un sistema inutilmente complicato e poco funzionale. Enormemente meglio 
il sistema che Sigma impiega nelle sue ultime reflex digitali.
-- 
Entropia 



parli della SD10 ? che sistema usa? ancora non ho letto la recensione,
ed il foveon non mi dispiace affatto.


 ed il foveon non mi dispiace affatto.
Proprio la SD10... ed usa un banale ma perfettamente funzionante vetro 
trasparente subito dietro la baionetta e davanti allo specchio che sigilla 
perfettamente l'interno del corpo macchina. Chiaramente questo vetro 
trasparente è facilissimo da pulire e comunque l'eventuale polvere su di 
esso si vede pochissimo...
Semplice e geniale. Scommetto che la soluzione sarà presto copiata da 
praticamente tutti i produttori di DSLR... :-)
-- 
Entropia 



e non ci sono problemi di condensa all'interno?
è vero che basta creare una specie di sfiato per compensare l'umidità.
Boh, comunque la e-1 è sempre una bella reflex dedicata ai
fotoreporter, l'ha detto phil askey e quindi sono a posto.
e a me piace da morire........................... come tutte le oly
ben riuscite.


 ben riuscite.
La E-1 è una fotocamera completamente atipica, ha caratteristiche 
estremamente particolari ed inusuali come appunto il sistema di pulizia del 
sensore a ultrasuoni, il sensore "piccolo" e formato 4/3, le ottiche 
"dedicate"...
Come tutti i prodotti "particolari" ed "inusuali" non è una fotocamera da 
"mezze misure": o sarà un successone di mercato e costituirà la capostipite 
di una lunga serie di nuove reflex digitali oppure sarà un fiasco completo 
destinato a finire nel dimenticatoio nel giro di un anno...
Chissà come andrà a finire... ;-)
-- 
Entropia 


Alcuni sistemi reflex permettevano e permettono di scattare fotografie
osservando l'immagine attraverso un visore (in questo caso ottico) tenendo
la macchina alta sopra la testa oppure vicino ai piedi, senza per questo
costringere il fotografo ad usare scale o a sdraiarsi per terra; tra queste
macchine vi sono le Rollei, le Hasselblad, le Zenza Bronica, macchine che
per qualità e prezzo è difficile associare alle compatte punta e scatta. Il
visore LCD permette oggi d'avere simili possibilità compositive, seppure in
chiave elettronica. Trovo decisamente inutili, in una reflex dedicata ad
amanti della fotografia, i programmi tematici di cui anche la citata 300D è
ricca, perchè voglio decidere da me tempi e diaframmi, ma questo è un mio
limite, non certo della macchina, ma trovo pazzesco che non vengano
implementate le funzioni che mi permettono di scavalcare quello che, seppur
piccolo, è un limite delle reflex tradizionali. Ritengo che le nuove reflex
digitali potranno esprimersi al meglio solo quando progettisti e/o utenti
rimuoveranno la sudditanza psicologica nei confronti delle reflex a
pellicola.
Silvio

Chissà come andrà a finire... ;-)
Lo penso anch'io, il fatto è che la olympus non può cercare di
contrastare canon e nikon nel loro campo, persino la fuji ha deciso di
infilare la sua elettronica in un corpo nikon per essere appetibile da
chi ha ottiche nikon, il prodotto è riuscito ben.
La pentax *1st è una bella macchina ma con utenza limitata, diciamo
che queste case con meno mercato stanno cercando di accontentare i
vecchi utenti.
La oly invece ha cercato di passare il rubicone forte dei successi
della e-10 e un po' anche e-20 e della 5050.
Addirittura non costruisce neanche l'adattatore per le vecchie ottiche
olympus, ma ai propri clienti che lo richiedono gli invia l'indirizzo
del costruttore giapponese declinando responsdabilità (l'ho letto sul
forum di dpreview).
Sta di fatto che al progetto 4/3 hanno aderito grandi produttori:
kodak, fuji, panasonic e anche sigma.
Staremo a vedere, il fatto è che le Olympus hanno qualcosa di speciale
che le altre macchine non hanno, secondo me sta nella cromaticità
delle foto.
Ma un successone non sarà, troppo strapotere canon e nikon, intanto
anche la s3 della fuji (se vedrà la luce) sarà con corpo nikon in
policarbonato.
Certo che tra un annetto quando si abbasseranno i prezzi......... 



A proposito, ma a te il telecomando funziona?
A me no, ho chiamato polyphoto e mi hanno detto che dovrei fare
aggiornare il firmware (ho 1.20 PAL).
tu ne sai niente?


 A proposito, ma a te il telecomando funziona?
Immagino che ti riferisca a quello minuscolo ad infrarossi... Sì per quelle 
pochissime volte che l'ho usato ha sempre funzionato, però non l'ho mai 
trovato indispensabile anche perché purtroppo scattava bene solo se posto 
davanti alla E-10 in posizione favorevole per il sensore IR cosa che ne 
limitava parecchio la funzionalità... :-(
-- 
Entropia 

 reflex digitali.
Sicuramente semplice...
-- 
Maurizio
-ktm lc8 "big orange"-
www.maurizio-marra.com

 ha scritto nel messaggio
news:M463c.59500$FJ6.2...@twister1.libero.it...

La Sigma non ha scoperto niente di nuovo....le Kodak DCS-620 e 720
utilizzano
il vetro davanti al sensore fin da quando sono state progettate, e mi sembra
sia già 3-4 anni!!!
(nel digitale sono generazioni)
Guarda qua....
http://www.dpreview.com/reviews/kodakdcs620x/
Ciao

 ciao
ciao
Fabio


il sistema olympus si chiama 4/3 non per il formato 4:3 ma per le
dimensioni del sensore, appunto 4/3":
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse1/


 per qualità e prezzo è difficile associare alle compatte punta e scatta.
Si è vero, ho visto più volte sistemi del genere applicati su fotocamere
che hanno il pentaprisma smontabile, con su applicato un visore verticale a
mo di
Hassemblad, ma oltre ad avere una maggio qualità della visione è tutto un'
altro sistema.
A me stona il monitor LCD perchè alla fine vedremo persone che scattano con
le reflex, che
invece di appoggiare l' occhio nel mirino, si mettono la fotocamera davanti
a 40 cm e scatteranno
a mo di minicompatta......niente di male, ma a me non piace affatto! Si
perde ancor di più il fascino
del reflex.....solo un semplicissimo parere personale.
Ciao

 Silvio
Fabio

 non ci sono alternative tecniche!
 A mio avviso, però, non è affatto vero che la cosa non sarebbe
implementabile in una reflex sotto il profilo tecnico. Sempre e
rigorosamente IMHO, si tratta piuttosto di un bilancio dei costi e dei
benefici che si potrebbero trarre da tale feature. Del resto in una compatta
l'unico modo per inquadrare qualcosa che abbia a che fare con l'immagine
reale è inquadrare con l'LCD (purtroppo). Nel mirino galileiano non si ha
mai la percezione esatta di cosa effettivamente il sensore sta "vedendo",
per non parlare della messa a fuoco: vai a capire quello che ha combinato
l'AF guardando solo dal mirino...Per le reflex il discorso è totalmente
diverso: la visualizzazione TTL rende possibile un controllo totale della
messa a fuoco ( sia essa automatica o manuale ), quello che si vede nel
mirino corrisponde quasi perfettamente a quello che si vedrà nell'immagine
finale e la qualità di visualizzazione è tale da non far sentire certo la
mancanza di un LCD ( con il quale, peraltro è praticamente impossibile
focheggiare in manuale: non si vede letteralmente un ca**o  ;-)= ).
Chissà, però...forse in futuro qualche casa deciderà di inserire questa
funzione su una reflex. Come sempre: chi vivrà...
Luciano

 sul sensore. punto.
Allora la mia REFLEX, che permette d'inquadrare anche tramite il visore NON
ESISTE . . . oddio . . . scatto le foto con una macchina che non esiste . .
. aiuto ;-)
Silvio


Anche il mio è un semplice parere personale; io inorridisco nel vedere
reflex dgt che permettono l'utilizzo di innumerevoli programmi dedicati, e
mi chiedo che bisogno c'è di una reflex se poi la si usa come una compatta,
ma se qualcuno pensa che senza prg la macchina non la si può usare . . .
"tace cò tate crape, tace cùi dope ciape" (tratuzione: tante teste tanti
cervelli, tanti culi doppie chiappe - chi ha orecchi per intendere intenda,
tutti gli altri in hotel), ma per i motivi sopra spiegati trovo che l'uso
del visore possa, a volte, fare la differenza tra una foto mancata ed
un'ottima foto. La quasi totalità delle foto che scatto è inquadrata
attraverso il dispositivo ottico, ma a volte m'è tornato utile potere
allontanare la macchina dall'occhio e potere ugualmente inquadrare. Che poi
questa feature possa generare comportamenti . . . fastidiosi . . . in fondo
fanno male solo alla durata delle batterie.
Non voglio disquisire di specchi, tendine ed altre simili amenità, poichè io
faccio foto, non progetto macchine fotografiche; mi piacerebbe, quando
deciderò di cambiare reflex, poter trovare tra le caratteristiche della
nuova arrivata anche questa per me utile possibilità, anche se la uso
raramente; se avessi voluto una macchina fotografica con impostazioni
classiche mi sarei tenuto la biottica della Minolta e la fida EOS.
Silvio

 ma se qualcuno pensa che senza prg la macchina non la si può usare . . .
Infatti io ho la 10D che ha i programmi dedicati, ma non li ho mai usati e
credo che la ghera si selezione
non ci sia mai passata, se non per caso.
Quello che accetto in aiuto dalle fotocamere sono l' AF, e le varie
impostazioni per AV, TV e la compasnazione
dell' esposizione e flash, ma il tutto quando devo obbligatoriamente
ottenere foto che non posso in nessun modo ripetere.
Cmq, questi aiuti sono utili e non ci si deve vergognare ad ammettere che si
utilizzano, perchè
se usati con criterio ed obbiettività, posso risultare creativi e formativi.
Ciao


o la vaga sensazione che se ci si trovasse seduti al tavolo d'un caffè,
finiremmo col dire le stesse cose, magari con accenti diversi (io amo
l'automatismo a priorità di diaframmi tu forse quella a priorità di tempi. .
. de gustibus). Mi piace la fotografia, mi piace sperimentare e non soffro
di complessi particolari, almeno spero. "Combatto a spada tratta" (ma pronto
a fuggire innangi al nemico armato di fucile) la mia battaglia per le reflex
con monitor "inquadrante" perchè a volte mi piacciono le prospettive
desuete, o forse perchè dopo anni di biottica apprezzo la prospettiva a
livello pancia . . . se non faranno reflex con tale caratteristica poco
male, seguiterò ad usare la Oly E20 sin che morte non ci separi (speriamo la
morte della Oly) dopodichè mi arrenderò ad usare solo il mirino ottico per
le foto digitali (per le altre avrei visto in vetrina una Rollei usata)
Silvio

 Perche'? 8-O
Perché è meglio evitare che la polvere finisca sul sensore piuttosto che 
cercare di eliminarla dopo che c'è finita.
Meglio prevenire che curare... ;-)
-- 
Entropia 

Meglio prevenire che curare... ;-)
Ascolta a che ci sono ti chiedo un'altra informazione banalissima e
ridicola, ma non l'ho trovata sul manuale della E-10: accendere il
display accanto alla rotellina superiore č ridicolmente facile, ma non
riesco a spegnerlo.
E' un difettuccio della mia macchina o c'č un trucco?
grazie
p.s.: siccome ho problemi col fuoco manuale te ne volevo parlare e
chiederti qualche consiglio (forse sono io che faccio casino).
Ne hai voglia?


 
http://www.dpreview.com/reviews/kodakdcs620x/
La Kodak è decisamente indietro visto che piazza il vetro davanti al sensore 
(cosa che non lo rende efficace nella protezione dalla polvere dello 
specchio, dell'otturatore e della cavità interna della fotocamera ed inoltre 
lo rende difficilmente accessibile per la pulizia).
Assolutamente innovativa invece la Sigma che piazza il vetro subito dopo la 
baionetta per l'obiettivo a protezione completa dalla polvere per tutta la 
cavità del corpo macchina. Questa soluzione offre anche il grande vantaggio 
di rendere il vetro molto facilmente accessibile per la pulizia.
Diciamo che al momento su queste soluzioni di protezione dalla polvere Sigma 
è davanti a tutti, una generazione indietro la Olympus che ha il vetro 
davanti al sensore con il sistema di pulizia ad ultrasuoni e due generazioni 
indietro sono tutti gli altri Kodak, Canon, ecc. che hanno lo schermo di 
vetro davanti al sensore...
Nikon non saprei come piazzarla dato che non mi sembra avere sulle reflex 
uno schermo di vetro davanti al sensore, ma non ne sono sicuro e potrei 
sbagliarmi...
-- 
Entropia 

 Ne hai voglia?
Volentieri, ma tieni conto che sono un paio di mesi che non ho più la 
E-10...
-- 
Entropia 

 lo rende difficilmente accessibile per la pulizia).
Scusa ma non avevo letto bene ed afferrato il discorso....
Io mi riferivo alla protezione del sensore, perchè il verto delle Kodak è
posto molto più avanti
del sensore, in modo che risulti più accessibile e facile da pulire, perchè
non è cosi' delicato che
quello del sensore....
Sul fatto che la Sigma avesse fatto un sistema che sigilla tutto, lo
apprendo ora e le cose cambiano.
In merito alle Nikon, hanno, come le Canon, un vetro che fa da filtro IR
davanti a sensore, ed ultimamente lo
hanno messo un più in avanti per evitare che lo  sporco che si deposita crei
delle macchie sulle foto, o perlomeno ridurre il
più possibile l' inconveniente fino alla pulizia dello stesso.
Ciao

 Baget Bozzo?
no? ma se parlo per parabbbole (che non sono quelle per prendere sky)
-- 
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it

 wrote:

ovviamente la sigma se ne frega di mettere l'ennesimo vetro in più..
tanto con il flare che già hanno i suoi obbiettivi un vetro in più
o uno in meno cambia ben poco le cose....


 FAbio


 Silvio
Fabio

 basta solo farli alzare nel momento giusto...
certo, ma allora a che ti serve il reflex?
comprati una compatta, tipo la S1, 828, G5, LX10, e-20 o che dir si voglia
... o no?
Fabio

 o uno in meno cambia ben poco le cose....
Va bè dai... Non entro nel merito delle realizzazioni di Sigma, però se ben 
realizzato (qualità dei materiali, trattamente antiriflesso, ecc.) un vetro 
non dovrebbe poi essere così influente sulla qualità degli scatti. Senza 
contare che magari potrebbe essere opportunamente eliminato quello davanti 
al sensore per rimpiazzarlo con quello "alla Sigma" subito dietro la 
baionetta.
-- 
Entropia 


capisco la tua smania di protagonismo,
ma le domande non erano per te. erano per tutti.
Siamo su un news.


Siamo su un news.
Appunto, quindi anche per me e io ho risposto per me visto che
replicavi a me, sai se sapessi come stanno perfettamente le cose, lo
scriverei per condividere la conoscenza, ma visto che non lo so e che
non ci ho mai pensato su, ritengo piu' corretto scriverlo come ho
fatto in merito alla tua domanda diretta piuttosto che inventarmi dei
motivi facendo il saputo.
Ora, ripeto, o rettifichi le cagate che hai scritto perche' la gente
non le prenda per buone, o fai finta di nulla se non hai il coraggio
di ammettere che hai scritto cagate.
Ma non venire a chiedere a me cose che non so con certezza per non
affrontare le cagate che hai scritto, io non passo il mio tempo libero
a scrivere coglionate inventate, so tacere.
E' chiaro?
/* Eta Beta */


una Oly E20; eccezion fatta per la E10 non mi pare esistano altre reflex
digitali aventi questa, a volte utile, caratteristica (certo più utile dei
vari programmi tematici: paesaggio, sport, ritratto, deriveglia etc :-p)
Silvio

 ha scritto nel messaggio
news:2PJ3c.31465$O31.1...@news4.tin.it...

Questo è certo, io i programmi che hai mensionato li obolirei all'
istante!!!
Ciao