Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio tele, nikon vs sigma

Per Natale vorrei regalarmi un'ottica luminosa: Sono indeciso tra l'80-200 
2.8 nikon di un amico (modello a pompa), tenuto maniacalmente, a 450. Oppure 
il sigma 50-150 2.8 nuovo a poco piů di 500 euro..
Voi cosa mi consigliate?
Ah... ho una d200 con 18-70, 50 1.8 e 70-300 4/5.6 G (che ovviamente userei 
poi come fermacarte) 

 userei poi come fermacarte)
Ovviamente il Nikkor.
Se poi hai voglia di sondare il mercato dell'usato puoi trovarne tanti di 
80/200.... magari meglio se trovi un bighiera... di costruzione più recente.
Il modello a pompa a qualcuno ha dato problemi di slittamento visto il peso 
della lente frontale. Il bighiera questo problema non ce l'ha.
E' un obiettivo fantastico.... se puoi però testalo personalmente con il tuo 
corpo macchina perchè qualche esemplare accoppiato con qualche corpo 
macchina da problemi di backfocus.... magari gli stessi esemplari accoppiati 
diversamente non danno alcun problema..... insomma ci vuole un po' di 
fortuna... o di sfortuna (dipende dal punto di vista).
Penso proprio che il tuo 70/300 diventerà un fermacarte..... a meno che tu 
non debba fare una uscita leggera.... ma credimi.... una volta abituato ad 
una lente PRO il resto è schifezza.
Inutile dire che se sotto l'albero ti ritrovassi con due soldini.... il 
meglio che puoi abbinare alla tua D200 è il fantastico 70/200 VR..... quasi 
impossibile trovarne di usati (chissà perchè)..... unisci alla luminosità 
(2.8) anche lo stabilizzatore.
Costruttivamente è di una solidità incredibile, (anche se a me esteticamente 
piace di più il "vecchio" bighiera.... più classico diciamo) si impugna bene 
e l'utilizzo è piuttosto semplice malgrado il suo chilo e mezzo.
Io ho fatto il campio bighiera/VR mesi fa.... ora scatto a mano libera dove 
prima utilizzavo con molta cautela il monopiede. 

 E' un obiettivo fantastico....
QUOTO.
Il  bighiera lo trovi ad un prezzo doppio o quasi  rispetto al "pompa"
ma la qualità è la stessa.
Io ho il momoghiera e devo dire di non aver mai avuto problemi di alcun 
genere, ne di Af (su D200) ne di "pompa". Lo uso a tutt'oggi per lavoro e 
divertimento con grande soddisfazione :-)
lamps

 ha scritto nel messaggio 
news:47695dc4$0$4787$4faf...@reader4.news.tin.it...

L'ho provato, anche se pochi scatti, e pompa ancora bene :D
Siccome io non so nemmeno cosa sia il back focus, sapete dirmi se è 
corretta?
Calcola che il cane veniva verso di me, MAF sugli occhi, mi pare..
http://img155.imageshack.us/my.php?image=dsc3198up4.jpg
Per quanto riguarda il 70-200 non me ne parlate, me lo sogno pure la notte.. 
Sono tentato di vendermi l'ampli per la chitarra che ho (per gli amici 
chitarristi jcm800) per avvicinarmi a quella cifra.. Ma sarei ancora lontano 
:( 

 Calcola che il cane veniva verso di me, MAF sugli occhi, mi pare..
Difficile giudiucare da una foto come questa. Ci potrebbe stare un errore 
tuo di Maf magari. E cmq il front/back focus può dipendere dall'Af di un 
obbiettivo ma anche dal corpo macchina, tando è vero che nelle Nikon  D300 e 
nella D3 esiste un sistema di taratura ad hoc per i vari obbiettivi.
Per avere idee piu chiare leggi questo tutorial
http://www.nital.it/forum/index.php?act=attach&type=post&id=85797
lamps :-) 

 
http://img155.imageshack.us/my.php?image=dsc3198up4.jpg
Backfocus significa per esempio che tu metti a fuoco sugli occhi e il 
massimo della nitidezza ce l'hai sulle orecchie.
A me è capitato con il 18/70 che ho fatto tarare ed ora è ok.
Se hai modo di fare un test la cosa più semplice è la seguente.
Metti D200 con 80/200 su cavalletto, il più stabile possibile... e a bolla.
Su un tavolo, una mensola.... un piano qualsiasi alla giusta distanza piazzi 
5 pile "in piedi".
Una a fianco dell'altra ma sfalsate in profondità di uno o due cm una 
dall'altra (puoi provare prima con un cm e se dovessi vedere qualcosa di 
strano puoi aumentare la distanza per vedere se un eventuale bakfocus o 
frontfocus è molto "grave".
In pratica metti la pila di destra a filo del tavolo, quella alla sua 
sinistra due cm indietro, quella centrale altri due cm indietro... fino alla 
quinta che si troverà 8 cm più indietro rispetto alla prima di destra.
Ovviamente la macchina fotografica oltre ad essere in bolla deve anche 
essere perfettamente perpendicolare al piano delle pile.
Io mi piazzerei a circa 1 metro e 50 che se non erro è la distanza minima di 
messa a fuoco dell'80/200.
A quella distanza a 70mm le pile saranno piuttosto piccole.... quindi meglio 
se utilizzi delle mezze torce... oppure delle videocassette... o dei libri 
messi di "profilo".
Metti a fuoco il soggetto centrale dei 5 e fai vari scatti a varie focali 
tipo 70/135/200 e per ogni focale fai un tutto aperto, 5,6 e 11.
Già dovresti avere diversi scatti da valutare.
Li vedi al pc ingranditi al 100%.
Se la messa a fuoco è perfetta vedrai nitidissimo il soggetto centrale e 
ugualmente sfuocati il secondo e il quarto oggetto..... idem per il primo e 
il quinto.
Se invece il soggetto nitido sarà uno diverso da quello centrale allora 
avrai un problem di backfocus o frontfocus che sarà da valutare.
Alla LTR mi hanno detto che tarare le lenti AFS è facile..... l'80/200 è un 
AFD e sicuramente per perfezionare la messa a fuoco può darsi che occorra 
ritoccare anche la D200.... in questo caso è bene portare TUTTE le lenti in 
proprio possesso al laboratorio perchè devono verificare che toccando la 
macchina non venga falsata la messa a fuoco con gli altri obiettivi. 

 lontano
Ommioddio!!!
Non lo fare!!!!!
:)
JCM800 Rules!
Luigi 

 ha scritto nel messaggio 
news:4769985b$0$10626$4faf...@reader2.news.tin.it...

grazie :D 

 massimo della nitidezza ce l'hai sulle orecchie.
Allora avevo capito di cosa si trattava... Grazie sei stato gentilissimo! 

 ha scritto nel messaggio 
news:4769a31d$0$37200$4faf...@reader3.news.tin.it...

uè giggì che ci fai quì? tutt' appost'?
tranquillo per l'800, tanto lo venderei sempre a qualcuno di iamsc, quindi 
resterebbe in famiglia :D