Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sigma 17-70 o tamron 17-50

Secondo i test di tutti fografi č meglio il sigma 17-70 f2.8-4.5 dc che il 
tamron 17-50 f2.8 ( per canon350d).
io non ne sono convinto,
ciao 

 io non ne sono convinto,
neanche io, perchč i sigma sono troppo randomici come qualitŕ !
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 io non ne sono convinto,
Nemmeno io.
Massimo

Io poi il Sigma 1-70 ce l'ho.
cazzo., deve essere fantastico uno zoom da 1 a 70 mm !  :)
dove lo hai preso ?


 dove lo hai preso ?
eddài che mi è rimasto il 7 nella tastiera...

 dove lo hai preso ?
eddài che mi è rimasto il 7 nella tastiera...
LOL  :))



Manco io. Che ce li ho tutti e due (anzi, ora uno - indovina quale - 
l'ho venduto).
Fai te...
Ciao,
	Davide.

 ha scritto nel messaggio 
news:1RANi.87$6O...@news.edisontel.com...

Quindi se ho capito bene nesuuno dei due, il canon 17-85 is non mi convince, 
il 17-40 č troppo caro, mi piacerebbe un obiettivo intorno a 17-70 di 
qualitŕ ma quale?
ciao Biagio 

 io non ne sono convinto,
Non credo neanche io: al di là delle qualità ottiche (mi fido più di Tamron
che di di Sigma), c'è una bella differenza tra le due ottiche. Il Tamron
dovrebbe essere un sostituto di professionale originale, l'f2.8 fisso a 50
mm è impagabile soprattutto per i ritratti, mentre il Sigma alla massima
focale, benché più lunga, è f4.5

 Quindi se ho capito bene nesuuno dei due
Eh? Perche' nessuno dei due?
Il tamron e' un buon obiettivo.
Sempre che non sia corto per te.
Ciao,
	Davide.

 
Anch'io avevo un 17-70 Sigma fino a qualche mese fa, che ho anche 
spedito (inutilmente) in assistenza!
a 17 sbaglia clamorosamente la messa a fuoco, a 70 va benino.
Ho avuto la malaugurata idea di usarlo per un matrimonio, d'altra parte 
l'avevo comprato apposta.
Mi ha rovinato molte foto e reputazione!
....Chiederei i danni alla Sigma se si potesse
Infatti gli obiettivi Sigma soffrono facilmente del problema del 
"backfocus".
Avevo spedito solo la lente e mi sono rifiutato di inviare la macchina 
come mi avevano infatti richiesto.
A parte il fatto che mi pare una pretesa eccessiva quella di spedire la 
mia fotocamera senza garanzie a chicchessia.
Secondo me un obiettivo "deve" essere tarato a zero e quindi adattabile 
ad ogni fotocamera. Al limite quest'ultima se è starata sarà a sua volta 
tarata a zero dalla casa costruttrice.
Insomma questo fatto di pretendere la taratura corpo-macchina mi sembra 
una pretesa assurda e poco seria e io proprio non la capisco.
(Invece di pretendere la spedizione corpo-obiettivo dovrebbero aver loro 
stessi un corpo di test, ma ho verificato che non ce l'hanno!!!)
Certo però che quando vedi che con il 18-55 ottieni foto molto migliori 
ti chiedi se davvero è stata una buona scelta comprare il Sigma...
Una foto sfuocata è sempre una foto da scartare!
ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:33lOi.132050$%k.28...@twister2.libero.it...

su che macchina lo usi??
anche io ho problemi con l'AF non precisissimo, inizialmente avevo dato la 
colpa al sigma, poi mi sono preso il 50 1.8, dopo aver portato la mia 400d e 
il 50mm a far tarare da canon  e non aver risolto il problema con entrambe 
le lenti non so piu' a cosa pensare!
Ciao ;-)
Daniele
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/

 ha scritto nel messaggio 
news:1RANi.87$6O...@news.edisontel.com...

Per curiositŕ, a quanto? E quanto tempo aveva?
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 

 
Io ho usato il Sigma 17/70 su una 30D
...alla fine mi sono arrabbiato talmente che ho risolto il problema 
vendendo tutto! ...non si possono spendere cifre del genere e ritrovarsi 
   con risultati inferiori alle compatte.
Infatti ho risolto il problema comprando una "Bridge" fotocamera con 
obiettivo non intercambiabile.

 Per curiositŕ, a quanto? E quanto tempo aveva?
Boh. 220 euro? Avra' avuto un anno ed era di terza mano.
Ciao,
	Davide.