Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [sondaggio] secondo voi si corrono pericoli in questi casi?

Parlo principalmente per fotocamere ed ottiche:
https://www.google.it/search?q=color+run&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=uPlKU7DvKIjQtQa2-4DgDA&ved=0CAYQ_AUoAQ&biw=2560&bih=1423
 
Non ho mai partecipato alla color run, dev'essere una cosa davvero 
fantastica e spero di poter partecipare (probabilmente mi sposterò a 
Torino ma non solo).
Mi chiedo solo se conviene proteggere (ovverosia quanto e come) 
l'attrezzatura da tutta quella polvere.
 
-- 
www.danilovigni.com
 
il fotografo che vanta innumerevoli tentativi d'imitazione.
Da oggi anche imf photographer (impossible mission force).

 l'attrezzatura da tutta quella polvere.
 
Direi proprio che conviene proteggere:
http://fstoppers.com/wp-content/uploads/2013/06/color-run-cam-peters-web.jpg
 
 
Come?
Se non con una custodia subacquea, quanto meno un sacchetto di plastica, con 
un buco per la lente frontale che chiuderai con un filtro skylight...
 
Ciao.
            Luigi. 
 
 


 
In India fanno l'Holi Festival, ovviamente questi avranno 'copiato'. 
Proteggi l'attrezzatura e proteggiti perchè se solo è la metà, torni 
anche tu come un arcobaleno.

 l'attrezzatura da tutta quella polvere.
 
Se ci vai, foto in bianco e nero almeno fai qualcosa di nuovo...

 un buco per la lente frontale che chiuderai con un filtro skylight...
 
Mi sa che mi conviene sigillare tutto con un sacchetto, magari con un 
buchetto dietro per il display (nastrato) e forse davanti basta il 
paraluce. Voglio sperare che nessuno mi butti una manciata di colore 
proprio dentro al paraluce.
Il problema maggiore però sarebbe per il 300/2.8 irrinunciabile amico di 
queste occasioni che non voglio lasciare a casa ma diventa di difficile 
gestione anche perchè assieme al 12-24 ho intenzione di usarlo e quindi 
di fare diversi cambi ottica.
Il filtro sky sarebbe un problema perchè vorrebbe dire acquistarne 
almeno 3 diversi e rimanere comunque senza sul 300/2.8
A meno che non faccia tutto con 24-70 e 70-200 senza cambi ottica, però 
sarei davvero limitato.
Oppure rischio, ed al limite butto tutto e riparto da zero :-D


 anche tu come un arcobaleno.
 
Sarei voluto andare in India solo per l'holy, ma ora visto che lo fanno 
anche qui ne approfitto alla stragrande.
Io posso tornare anche macchiato, impataccato e inzaccherato che con una 
doccia me la cavo, diverso è se la magica polverina colorata per qualche 
motivo finisce dietro una lente o macchia la 1DX in modo indelebile.


> Se ci vai, foto in bianco e nero almeno fai qualcosa di nuovo...
 
Ci avevo già pensato, sei furbo tu ;-)



 
coprila bene. sacchetto e fuori solo la lente magari con un UV.

 fare diversi cambi ottica.
 
E no, di cambiare obbiettivo, in questi casi, non se ne parla proprio!
 
Ciao.
            Luigi.
 
 


 
+1
 
-- 
mauro

 Oppure rischio, ed al limite butto tutto e riparto da zero :-D
 
Ottima occasione per passare al tonno insuperabile :D
 
Ciao ... Dino
 

 di fare diversi cambi ottica.
 
Secondo me il 300 non serve.
In situazioni del genere è molto meglio avere ottiche standard - tipo 35mm - ed essere in mezzo all'azione, il 300 se vuoi evitare di sporcarti, allora si, ma altrimenti io non lo porterei neppure.
 
Ovviamente con tutto quello che farai non sarai mai a rischio zero, ma questo vale per molte altre situazioni, ad esempio una pallonata bella forte sull'ottica quando fai sport.
 
-- 
Elwood (Peter S.)

motivo finisce dietro una lente o macchia la 1DX in modo indelebile.
 
Ma non hai tutto tropicalizzato? Non basta?
 
 
-- Piero
--------
http://www.flickr.com/photos/pieroprv
 
 

> Ma non hai tutto tropicalizzato? Non basta?
 
Ho fotografato sotto la pioggia più di una volta ma non so come si possa 
comportare "il tutto" di fronte al colore in polvere.
Tutto qui ;-)


 Ovviamente con tutto quello che farai non sarai mai a rischio zero, ma questo vale per molte altre situazioni, ad esempio una pallonata bella forte sull'ottica quando fai sport.
 
La pallonata o il giocatore che non si ferma e ti travolge è da mettere 
in conto, lo sai e te lo aspetti ma fa parte dei rischi che possono 
capitare. Qui non si tratta di un rischio ma della certezza di andare in 
un posto ove la polvere colorata scorre a fiumi. E non so nemmeno quanto 
questa sia sottile e quanto sia lavabile. Vedremo..


 Ma non hai tutto tropicalizzato? Non basta?
 
Ma figuriamoci... Tropicalizzato non significa resistente ad una guerra 
termonucleare. Tantopiù che Canon non dichiara il grado ip della 
fotocamera/ottica. Per dirti se gli porti una 1dx con acqua nell'lcd 
sono affari tuoi, paghi.
 


 
No ma infatti, ti consiglio di proteggerla al meglio, sacchetti di plastica e filtri se possibile. Ma comunque il rischio non si azzera, intendevo questo. Soprattutto se conti di cambiare ottiche in corsa :-O
Io quando vado a far foto in spiaggia e c'è vento copro l'ottica con una protezione non proprio stagna e metto la macchina in un sacchetto di plastica. Ma in quel caso la sabbia è pesante, e se non sollevata dal vento non galleggia nell'aria come probabilmente quei colori.
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 paura per il 300, mi sa), che forse è più utile di uno skylight.
 
Il 300/2.8 monta filtri interni, per il 24-70 ci vorrebbe un 82mm però 
se lo prendo deve essere totalmente neutro.


 Io quando vado a far foto in spiaggia e c'è vento copro l'ottica con una protezione non proprio stagna e metto la macchina in un sacchetto di plastica. Ma in quel caso la sabbia è pesante, e se non sollevata dal vento non galleggia nell'aria come probabilmente quei colori.
 
Quando giri con la mia roba metti in conto tutto, anche i ladri (sai a 
quanta gente han bucato le gomme e poi rubato tutto il corredo ?!
Quindi alla fine o vendi tutto e guardi le foto degli altri, o prendi 
una mirrorless e fai due click col 35 imitando capa, oppure spendi 
miliardi di euro, porti tonnellate di vetri in giro sudando innumerevoli 
camicie e cerchi di dare il top con la speranza di portare a casa sia il 
servizio che il corredo.


 sono affari tuoi, paghi.
 
Esatto. Dicesi "tropicalizzata" una fotocamera che resiste ad un po' di 
acqua, fintanto che poi non resiste più e la porti in laboratorio 
sperando che la resuscitino :-D


> E no, di cambiare obbiettivo, in questi casi, non se ne parla proprio!
 
in effetti parrebbe un vero suicidio.
ci vorrebbe qualcuno che è già andato e che magari racconti davvero 
com'è la situazione.



 
il 300 non può montare niente davanti?
 
Il pola è neutro, toglie il riflesso solo quando lo ruoti a 90° rispetto 
al riflesso. Forse se c'è molto sole riesci anche a tenere il diaframma 
più aperto, per te che "vivi" di sfocato può essere un vantaggio, oltre 
ai colori ancora più saturi.
 
-- 
mauro

 servizio che il corredo.
 
Concordo, in tutto.
Come dicevo il rischio zero non esiste, e fa parte del gioco :)
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 il 300 non può montare niente davanti?
 
ha il drop-in davanti non ha filetto.
 
Poi cosa ti costerebbe un filtro di quasi 12cm di diametro?