Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Il feroce critico Aldo Grasso (cit)

http://www.rubentus.it/index.php?option=com_content&task=view&id=2661&Itemid=1
Sono innocenti? Allora lo dimostrino
Richieste pesantissime, richieste inevitabili. Il procuratore federale 
Stefano Palazzi non ha fatto sconti e ha chiesto pene molto severe. Che 
potranno apparire sproporzionate, se misurate con il metro della 
giustizia ordinaria, ma del tutto consone, se valutate con quello della 
giustizia sportiva. Non vorrei avventurarmi su un terreno così ostico—i 
metri della giustizia— ma è importante ricordare che la bellezza di uno 
sport, il fascino del gioco del calcio, la ritualità di una passione 
collettiva fondano il loro richiamo su una duplice convenzione: la 
prima riguarda le regole del gioco (e il gioco del calcio ha le sue 
regole), la seconda riguarda il rispetto di queste regole. Ancora 
meglio se le leggi non sono scritte ma obbediscono a un patto d’onore, 
a una stretta di mano, a un’intesa fra gentiluomini.
Il calcio affonda le sue radici nel dilettantismo inglese, considerato 
dai padri fondatori quale principio inalienabile dell’agonismo; ebbene, 
traccia di quell’antico ideale del gentleman- amateur lo si ritrova nel 
fondamentale articolo 1 della giustizia sportiva. Che recita così: 
«Coloro che sono tenuti all’osservanza delle norme federali devono 
comportarsi secondo i principi di lealtà, correttezza e probità in ogni 
rapporto comunque riferibile all’attività sportiva». È una norma 
obsoleta e ridicola? Può darsi,maper intanto è ancora la regola numero 
uno.Èuna norma liberticida che contrasta con i più elementari diritti 
degli accusati? Può darsi (non ne sono convinto) ma le leggi non si 
cambiano in corso d’opera; magari prima, magari (a proposito di lealtà) 
mai.
Sarò un ingenuo ma a me queste commistioni fra calcio e politica 
(Calciopoli come Tangentopoli), fra sport e industria, fra giustizia 
sportiva e giustizia ordinaria (accomunate dall’identico movente 
politico, dalla malvagia tempistica dei giudici) non convincono, paiono 
molto pretestuose. La morale del calcio è che la palla è rotonda. 
Rotonda, ma non fessa. Molto spesso vince il più forte, a volte il più 
debole. I capricci di una disciplina sportiva sono ancora più bizzarri 
di quelli del nostro destino personale. La trama profonda di una 
partita riunisce infatti tre principi opposti: l’esaltazione del 
merito, l’importanza dell’astuzia (la trattenuta non vista, la buca 
scavata sul dischetto del rigore, il fallo «furbo», ecc.), il ruolo 
determinante della casualità, della fortuna. Per adesso, non è ancora 
contemplato il quarto principio: quello dell’arbitraggio a favore, 
della corruzione.
La requisitoria di Palazzi è stata implacabile: «Nessuno scherzava, 
nessuno millantava. Non è possibile una lettura alternativa del 
materiale raccolto... Non si può dire che i soggetti intercettati 
scherzassero o millantassero. Lo dimostra la verificazione degli eventi 
descritti». Cosa significano queste affermazioni in termini di 
giustizia sportiva? Significano che si è scoperto che nel calcio 
italiano agiva un’associazione a delinquere e siccome esiste il 
principio della responsabilità oggettiva delle società, l’onere della 
prova è invertito. Tocca all’accusato dimostrare di essere innocente. E 
se la sua difesa non convince scatta subito la pena. In tempi brevi. 
Adesso che hanno toccato il gotha del calcio, Juve e Milan in primis, i 
garantisti saltano fuori come funghi, anche se le «sviste» arbitrali 
erano sotto gli occhi di tutti e nessuno, o quasi, aveva niente da 
ridire. Nel 1927 al Torino fu revocato lo scudetto per una «chiacchiera 
da bar».
Al giocatore juventino Luigi Allemandi sarebbero state offerte 50 mila 
lire per giocare male nel derby contro il Toro. La partita venne vinta 
2-1 dai granata, ma Allemandi risultò tra i migliori in campo. La sua 
prestazione, però, non bastò a cancellare i sospetti: lo scudetto venne 
revocato, e non assegnato. Faccio fatica a ricordare il nome di un 
garantista che abbia speso una parola in favore della restituzione di 
quel primato. La giustizia dev’essere sempre giusta, ci mancherebbe! Ma 
forse è stata devitalizzata, per ora, quella giustizia calcistica così 
ben descritta, inconsapevolmente, da Jean de La Fontaine: Selon que 
vous serez puissant ou misèrable /Le jugements de Cour vous rendront 
blanc ou noir. Giustizia bianconera, come amava sostenere Luciano 
Moggi, in traduzione libera.
Aldo Grasso
-- 
tra...@rubentus.it
 - webmaster di 
www.rubentus.it
"Sul Milan c'è una volontà politica. Da parte mia invece è già partito, 
all'indirizzo del mio legale e della Polizia Postale
di Milano, il copia e incolla del messaggio di due tizi, tale Dejan e 
tale Tractor. Io vi querelo."

 Il feroce critico Aldo Grasso (cit)
il quale è stato mio professore all'università (c'ho la sua firma sul
libretto).
-- 
Sir Biss
co-campione FantaISCI 2005
"Qui si vince senza pizzaioli"
postatore da account email degobbizzato
www.rubentus.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 libretto).
Che tipo è?


 Che tipo č?
Ehm, tarchiato...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Che tipo č?
Intelligentissimo
molto colto. Ma direi soprattutto molto intelligente.
Uno che approfondisce molto gli argomenti, in modo del tutto personale,
mai scontato.
E ha sempre un sorrisetto ironico.
Piacerebbe un sacco a MdM, secondo me.
Mi diede 28
(credo non abbia mai dato un 30 in vita sua).
