mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sigma 17-70

Cosa ne pensate del suddetto obiettivo, da montare su una 350d?

 Cosa ne pensate del suddetto obiettivo, da montare su una 350d?
direi che per le caratteristiche e il rapporto qualità/prezzo è uno dei 
migliori per cominciare una dotazione di ottiche.
-- 
 Fino all'anno scorso avevo un solo difetto. Ero presuntuoso.
http://softvalley.blogspot.com
http://www.flickr.com/photos/marko_po/

 migliori per cominciare una dotazione di ottiche.
Confermo!
Ho entrambi gli oggetti, 350D e 17-70, e posso assicurarti che è ottimo!
Compra senza problemi!
Federico 


Mi aveva lasciato qualche dubbio quando lo usavo con la Canon 300D. Sembrava 
che soffrisse di un po' di back-focus e io non avevo proprio voglia di 
mandare corpo e lente in assistenza per la calibrazione.
Ora con il nuovo corpo macchina (30D) si comporta meglio.
E' abbastanza versatile perciò, salvo necessità particolari, lo tengo sempre 
su e mi dà risultati soddisfacenti.
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 

 sempre su e mi dà risultati soddisfacenti.
vorrei provare anche il mio su una 30D o 40D perchè sulla mia 400D ha un AF 
molto approssimativo...e non è questione di front o back focus :(
peccato perchè se non fosse per l'AF (forse solo del mio esemplare ma non 
penso) sarebbe proprio una belle lente, molto versatile ed ottima per i 
viaggi
Ciao ;)
Daniele
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/

 
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/
Colin.

 addirittura, no?
...potresti avere ragione ;) 

 viaggi
io lo monto spesso su una 30d e non vedo alcun problema di af, che fra 
l'altro è anche discretamente veloce.


 
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/
Io su 350D usando sempre il punto centrale non ho problemi di 
autofocus...certo la nitidezza non è sempre al top ma è il prezzo che si 
paga per la comodità e la versatilità d'uso...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: VENDO\PERMUTO Videocamera con Fotocamera

Ciao
Per scarso utilizzo vendo telecamera digitale JVC DVL 150,
acquistata 4 mesi fa e in garanzia ancora per 3 anni!
Nell'offerta sono compresi:
- telecamera con imballo e cavi
- Borsa professionale Samsonite da 40 euro
- Scheda Pinnacle Studio DV con scheda fireWire, cavo Firewire e Software
Pinnacle Studio 7
Vendo tutto in blocco a 740 Euro
Altrimenti permuto con macchina fotografica digitale
Minolta Dimage 7i o
Olympus c-4040
Contattatemi all'indirizzo
max...@tiscalinet.it



Ciao io avrei una Sony Mavica CD-1000 da darti del valore di 1050
euro. Se sei interessato fammi sapere!

 euro. Se sei interessato fammi sapere!
Ciao
quanti mesi di vita ha? E' ancora in garanzia?
Potresti indicarmi un sito internet dove trovare una scheda tecnica della
fotocamera?
Grazie!

 Ciao
Ciao
scusami un'altra informazione! E' possibile impostare tempi e diaframmi in
maniera completamente manuale?
Ho visto che memorizza le immagini direttamente su CD: e' meglio o peggio
rispetto alla memorizzazione su scheda di memoria? Si trovano in giro i CD
per questa camera? Qual e' il loro costo?
Grazie mille!
Maxy
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon Powershot S30 o Nikon Coolpix 885

AIUTO !!!!!!!!!!!!!!!!
Sono ancora indeciso sull'acquisto di una fotocamera digitale e, dopo
lunghe ricerche, ho ridotto la gamma a due:
- Canon Powershot S30;
- Nikon 885.
Chi puň aiutarmi nella scelta ??????
Ho letto diversi messaggi negativi sulla Nikon, ma anche alcuni positivi.
Mentre sulla Canon non ci sono molte notizie.
Qual'č migliore ? Perchč ? A quale prezzo č consigliabile acquistarle?
Su quale sito ?
Vi prego aiutatemi altrimenti la fotocamera digitale non la comprerň mai!!!
Ciao, Maurizio.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Chi puň aiutarmi nella scelta ??????
io ho la s30 e sono soddisfattissimo;
prova a vedere qui se ti puo' aiutare
http://www.dpreview.com/
ciao

 - Nikon 885.
dopo un po' di comparazioni (ottimo il sito 
www.abc-fotografia.it
) direi 
che: alla 885 manca sia la priorita' tempi che diaframmi (dunque o tutto 
auto o tutto manuale), manca il sonoro, ha il problemino del rosso, ha il 
display piu' piccolo. 
anch'io avevo l'amletico dubbio, alla fine ho scelto canon
nina
************    ICQ #56378348   ************
Let your body decide where you want to go,
high or low, fast or slow. (The Ark)

 Vi prego aiutatemi altrimenti la fotocamera digitale non la comprerņ


interessa....
Hai lo scontrino?
--
Riccardo Marzi (
ispe...@zenigata.it
)
www.zenigata.it
  ICQ#6031644

 interessa....
ma perche' a me non fanno mai di questi regali???
-- 


interessa...
hmmm c'è qualcosa che non mi torna tanto... non è per farmi gli affari
tuoi, ma com'è che compri una s30 e la tieni imballata? Aspettavi che
ti regalassero una s40? ;-) 
A meno che con "nuova imballata"  tu intenda che ci hai fatto un po'
di foto e poi hai rimesso tutto a posto dentro la scatola, ma in tal
caso non è più nè "nuova" nè "imballata"  , bensì "usata poco".
Mi delucidi?
Ciao

 Ciao, Maurizio.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: aiuto stampa b/n

Ho fatto stampare delle foto in b/n (ottenute semplicemente da fscatti 
digitali a colori, con la funzione di photoshop che toglie i colori - 
scusate la "rozzitudine" della descrizione). Mi sono arrivate le stampe e ho 
trovato una strana tonalità (dominante?) che non mi piace.
La definirei colore "mare d'inverno con cielo nuvolo", oppure tonalità 
"sgombro". Mi ricorda proprio il colore del pesce azzurro.
Con 'sta schifezza di descrizione, c'è qualcuno che mi può aiutare a capire 
come fare ad ottenere un b/n con il bianco=bianco ed il nero=nero?
Mah, stavolta mi fate un cazziatone...
ciao, s. 

 capire come fare ad ottenere un b/n con il bianco=bianco ed il nero=nero?
Prova a dare un'occhiata qua.
http://www.acme-ink.com/mega-pixel/frmArticles.aspx?act=one&actId=29
Beppe. 

a quanto ti ha fatto leggere beppe, che riassumendo ti ha detto che le foto
in bianco e nero non sono foto senza colori, ma una delle cose più difficili
da realizzare bene in fotografia ed ogni foto ha bisogno del proprio
processo di lavoro, inoltre aggiungerei che se il lavoro finito lo porti a
far stampare dal primo che capita, magari alla colonnina che trovi agli
ipermercati.....è lavoro inutile.
--
Marco - Livorno
www.giumarko.altervista.org

megaGrazie, davvero utile ed interessante.
ciao, s. 

stefa a écrit :

I minilab (le macchine che hanno tutti, si spera, i laboratori 
fotografici, compreso quello del supermarket) non possono stampare in 
BIANCO E NERO, ma solo con una dominante (molti vanno per il seppia...).
Quindi puoi fare tutto il lavoro che vuoi ma servirà proprio a poco.
CI sono però delle ottime inkjet che permettono di stampare in b/n pure 
a grandi formati, con risultati molto molto buoni, ma questo è un 
servizio diverso dal minilab!

 
Ehi! bravo celio!
Gas

 seppia...).
Mi spieghi da cosa deduci ciò?
La cosa non mi convince molto
Tnx,
--
F 

 
e perché dovrebbe convincerti? Mica era mia intenzione.


è semplice.
il minilab non piò stampare in bianco-nero, ma può stampare solo a 
colori su carta a colori.
se porti una foto in scala dei grigi, questa essendo stampata su carta a 
colori avrà una dominante.
io di solito l'ho vista giallognola (la dominante).
hola
W.




 La cosa non mi convince molto
il minilab non usa carta in bianco e nero, ma solo a colori. (non e' che in
linea teorica non si potrebbe, e' che non si fa).
mai provato a stampare un grigio convincente mischiando dei colori? (non e'
che in linea teorica non si potrebbe, e' che non ci si riesce a meno di
essere dei fighi. tipografia docet).
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 io di solito l'ho vista giallognola (la dominante).
io ciano
-- 
s t r u d e l (a t) d e s p a m m e d (punto) c o m

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: flash G2

Max, per caso ti ricordi l'url di quella pagina che testava la cmpatibilità
dei flash con la G1?
qualcun altro?

A proposito, qualche possessore di G2 mi sa dire se con questa
macchina posso usare anche un flash non dedicato, ovviamente perdendo
le funzionalitą TTL?
Grazie per l'info, Monio
http://members.xoom.it/hotshots
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: minolta dimage5?????

Ho deciso la compro...se dovete dire qualche cosa fattelo ora o mai
piu...ciao Grazie...


...che aspetti??!!sono mesi che la uso e ne sono
soddisfatissimo! non credo ci sia digitale con lo stesso eccellente
rapporto qualità-prezzo
buone foto
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Attenzione: non ha il "magnify" per la messa a fuoco manual; io alla
fine ho deciso per laDimage7, anche per questa funzionalità, e sono
contento di averlo fatto: la messa a fuoco manuale è difficile con
l'EVF, e il magnify aiuta veramente molto.
On Wed, 24 Apr 2002 03:50:59 GMT, 
sweet...@wanadoo.fr
 (sweetdream)
wrote:


 ha scritto nel messaggio
news:u5tccuoqi3aj66are...@4ax.com...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon A70 e ottiche aggiuntive...

Ciao a tutti,
sono il felice possessore di una Canon A70 da poco più di un anno alla quale
ho aggiunto l'anello adattatore, vari filtri e da poco un grandangolo...
Ora però ho un problema:
quando scatto la foto senza flash va tutto liscio, ma quando uso il flash e
lo zoom al minimo (1X) compare in basso a sinistra un cono d'ombra dovuto
alla parziale copertura del flash...è normale tutto ciò????
Premetto che sia anello adattatore che TC sono originali Canon...appena
aumneti lo zoon il cono rimpicciolisce sempre di più fino a sparire...
Ma la Canon non poteva mettere più in alto l'uscita del flash???
Ci sono eventuali rimedi???
Grazie anticipatamente.
Mauro

 Ci sono eventuali rimedi???
Boh, un flash slave?
Tieni presente che il TC ti mangia tanta luce, credo
almeno 2 stop, per cui dovrebbe essere un oggetto da
usare in piena luce... dovrebbe essere stato progettato
proprio per questo uso qui (e senza flash quindi).
Saluti
GianfraH
-- 
Il vero viaggiatore e' quello che non arriva mai.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cosa acquisto?

Buon giorno a tutti e grazie in anticipo a chi volesse dirmi il suo parere.
  Devo cambiare la fotocamera digitale. Ormai la mia mitica epson 850Z ha
fatto il suo tempo anche se chi la conosce concorderà con me che è ancora un
bel prodotto (cmq non la vendo per tenerla sul lavoro come strumento per
l'archiviazione).
  Allora deve darmi la possibilità di fare belle foto, cioè quando faccio lo
scatto magico (quello con soggetto, contesto, luce e sentimento al meglio)
apprezzato e lodato da amici e parenti non mi rimanga il rammarico di
pensare: "se avessi avuto un un attrezzatura migliore..."
 Poi deve coprire discretamente tutti i tipi di foto che di solito scatto, in
percentuale sono: 30% ritratti 20%paesaggi 15% architettonici 10%mano libera
con poca luce 5% zoommate sul particolare lontano 5% macro 5% scatti al volo
5% notturne.
 Se proprio non è l'unica soluzione scarterei le reflex per via degli
ingombri e dato il prezzo per l'ansia che può provacarne custodia il
trasporto. Poi una discreta reflex analogiaca c'è l'ho e qualche rullino mi
piace ancora spararlo.
 Detto questo la mia scelta si è indirizzata sulla Minolta Z3 per via della
praticità, della velocità è della valida funzione video anche se devo dire
che alcune foto viste in giro sulla rete mi lasciano perplesso sulla
nitidezza dei dettagli ( che poi forse nei ritratti non è un difetto.... :-)
e per i colori che danno un po' sul pallido. ( per chi c'è l'ha la funzione
colori vividi della fotocamera aiuta in questo senso o crea artefatti? )
 2° arriva la panasonic FZ20 che sempre viste le foto mi sembra abbia ottimi
dettagli ma colori forse al contrario della minolta fin troppo scuri e la
funzione video non al top poi anche le notturne che ho visto non mi sembrano
il massimo. E poi ha la batterie proprietarie.
3° ci può essere la PowerShot S1 IS che mi sembra valida solo che non è una
novità e poi non potrei sfruttare alcune memoria SD di cui sono in possesso.
4° c'è questa nuova canon G600 che come impostazione mi ricorda la ma mia
epson, ha uno zoom meno esteso ma sembra ottima
Boh che fare? Con la Minolta faccio una cavolata? Troppo economica per dare
i risultati che mi aspetto? Accetto consigli ulluminanti anche su altre
marche. ciao grazie.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

    Mi sono degnato di rileggere il testo... ho scoperto che c'è qualche errore
di scrittura..... spero sia comunque tutto comprensibile....... ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [CERCO] EOS 20D, solo corpo

Come da oggetto.
Contatti in email, togli NOSPAM.
Ciao
-- 
Manuele
www.astromanu.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> Come da oggetto.
quanto sei disposto per una 20d di 11 mesi perfetta e perfettamente
funzionante?
ciao
carlob


carlo vuoi fare quello che sto pensando?
-- 
"E' il tettaculismo, la nostra droga abituale." ©massivan
http://www.adrianopelandi.com

 
NON FARLO !!!
Pensa ai bordi....

> carlo vuoi fare quello che sto pensando?
a pensare male ci si prende sempre..
:-)
ciao
carlob

 Pensa ai bordi....
R O T F L
ciao
carlob

 :-)
Passi ad una compatta, vero ?

 funzionante?
Ti ho scritto in mail togliendo le varie xxx.


> Passi ad una compatta, vero ?
ovviamente...
:-)
ciao
carlob

  :-)
O meglio, una compattona, pensa che non ha neanche il flash integrato! 
;)

 
Che chiavica !
Sempre al risparmio 'sti qua della Canon...
Ecco finalmente un buon motivo per non comprarla. Sono davvero 
soddisfatto adesso :-)
A.
(che per un momento aveva corso il rischio di fare una sciocchezza anche 
lui...)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [foto] siluette di statua

http://www.flickr.com/photos/15591254@N02/2765776075/
Critiche e suggerimenti benvenuti.
--
Fujifilm Finepix S5600
www.flickr.com/photos/15591254@N02/

 Critiche e suggerimenti benvenuti.
Molto molto bella la composizione, con quelle nuvole che sembrano venire 
incontro al cavaliere quasi fossero...il suo destino! :-)
-- 
http://www.flickr.com/photos/salvatoreortese/
- WARNING: this is an HDR-FREE ZONE!
- No RAW file has been harmed for the making of these pictures
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT] Che palle

Come da oggetto :-(
Paolo

 Come da oggetto :-(
hai una digitale, fotografatele. :P

> hai una digitale, fotografatele. :P
Tra un po'....
Paolo

 Paolo
http://poetry.rotten.com/stillfried/
che palle!!!

 Tra un po'....
quando ti arriverà sarà già uscita la 400 D :-))
Eddy

 Paolo
RIcordati di mettere la foto su it.binari.erotismo.amatoriale
:)
Merlinweb

 Come da oggetto :-(
Ih ih ih... meglio che non dico niente ;-)
Lorenzo

 Lorenzo
Ma cmq era piu' una lamentela per il lavoro che per la 10D...con una 
giornata cosi' bella e' un peccato stare in ufficio!!!
Se avessi avuto la 10D e fossi stato a casa da lavoro, sarei andato in 
montagna a fotografare le cascate ;-)
Ciao
Paolo

 montagna a fotografare le cascate ;-)
A chi lo dici... il mio problema però è che già faccio fatica a scarpinare,
se mi porto dietro anche il cavalletto rischio di morire! Così non posso
fare esposizioni lunghe sulle cascate :-(
Lorenzo

 fare esposizioni lunghe sulle cascate :-(
Perchè fai fatica a scarpinare? :-O
Paolo

 Perchè fai fatica a scarpinare? :-O
Sono sovrappeso e tutt'altro che atletico :-p
Lorenzo

 Sono sovrappeso e tutt'altro che atletico :-p
Ma anche io ho messo su un po' di pancia, ultimamente.
Volevo cogliere appunto l'occasione di fare un po' di moto a piedi 
andando in qualche località "distante" a fare un po' di foto con la 10D 
(se arriverà...), e lo zainone in spalla.
Anche perchè piu' che zampettare per l'ufficio non ho attualmente grosse 
possibilità/voglia di muovermi.
Ciao
Paolo

 possibilità/voglia di muovermi.
Ho fatto quest'inverno un'escursione al Corno alle Scale (Cascate della
Dardagna), avevo solo la macchina (10D) e un freddo porco...ma le cascate
con la neve meritavano ampiamente. La scarpinata non è stata troppo lunga
o troppo pesante, il freddo e la neve hanno reso il tutto più difficile,
ma cavoli che foto ;)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ma cavoli che foto ;)
Si possono vedere o le terrai sempre e solo per te? :-)
Ciao
Paolo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: AIUTO FOTORITOCCO

nessuno mi vuole aiutare?

La questione è che se non si vede la foto -> non si vedono i problemi -> 
non si può sapere come risolverli. Dire genericamente tue opinioni 
soggettive non aiuta molto proprio perchè sono soggettive e la gente le 
interpreta come vuole. comunque se c'è il lampo del flash troppo forte 
puoi cominciare lavorando sui livelli... ciao!
Phoenix

 
NO, NESSUNO!!!
:)

nessuno mi vuole aiutare?
A fare cosa, scusa?
Purtroppo la mia sfera di cristallo in questo periodo e' andata a
sciare, mi ha mandato un messaggio che si sta divertendo troppo e non
sa quando tornera'.
-- 
Fotografia digitale e faidate
http://xoomer.virgilio.it/berrossi

minchia ragazzi,trovo che questo NG sia davvero utilissimo,
come nessunaltro!!!
menomale che ci siete voi che risolvete i dubbi!!!
grazie ancora di cuore

 ha scritto nel messaggio 
news:I9pTd.49543$QG6.8...@twister2.libero.it...

prego !
;-) 


No
A

La mia macchina non funziona, nessuno mi puņ aiutare? quando l'accendo fa un 
rumore strano, ma non ve la posso fare vedere... Perchč siete stronzi e 
nessuno mi aiuta? 


!??!?!??!?!?!
                  ----------------------------------------------------------------------
 33. Da lo santo a los perros, echa tus perlas a los puercos; lo que importa es dar. 
(Da "FRAGMENTOS DE UN EVANGELIO APÓCRIFO" di J.L. Borges )
 
http://morfeo.splinder.com

 scontatissimo


magari sarebbe il caso di porre delle domande dopo aver inserito il
cervello, prima id aspettarsi risposte intelligenti
ciao
mik
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 1Ds MkIII e 450 D...

...in prova su FotoCult di marzo, per chi fosse interessato !
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 ...in prova su FotoCult di marzo, per chi fosse interessato !
Li' trovo piu' interessante l'anteprima delle Sony A300 3 A350.
Tempi duri per gli altri......
Ciao.
M.
-- 
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)

 Tempi duri per gli altri......
trovo interessante anche quella in copertina ! :))


 trovo interessante anche quella in copertina ! :))
:D
Ah, hai visto anche il portfolio del 4/3ista, oltre al riquadro dedicato 
a QTP?


 QTP?
no..non ancora...
m'è arrivato oggi per posta, ma non ho ancora avuto il tempo di sfogliarlo.


 Tempi duri per gli altri......
Sei sicuro ?
Ma hai visto le caratteristiche del viewfinder ?
In particolare l'ingrandimento.
E' il prezzo che si paga per avere l'af veloce anche con il live view.
Ciao.

 Ciao.
Ciao


 QTP?
cosa dice in merito ? Io sono un po' in guerra col 4/3 e le sue scelte 
:D

 cosa dice in merito ? Io sono un po' in guerra col 4/3 e le sue scelte :D
Ho solo scoperto che una foto che avevo visto sui manifesti e' stata 
fatta in 4/3.  :)
Niente di che.....
Si evince solo che alla fine e' un formato come un altro, ne' piu', ne' 
meno.
Ovviamente IMHO.
Pero' ti permette di fare anche un po' lo snob, tipo quelli che se la 
tirano con il mac! :D
Il riquadro dedicato al QTP invece e' relativo ad una "uscita 
fotografica" che quei ragazzacci hanno fatto a dicembre.
Dal sito:
http://www.qtp.it/eventi/caorle/


 Tempi duri per gli altri......
Si belle macchine, ho visto le foto a 1600 e 3200 della 350, imbarazzanti.
Ale©s

 
http://www.qtp.it/eventi/caorle/
capisco :D
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consigli per il mio primo cavalletto serio

Mi direste cosa comprare per portarmi a casa un cavalletto "decente" che 
abbia una certa versatilita? So che esistono migliaia di scelte, ma 
proprio per questo non so decidermi. Diciamo che l'uso che ne farei 
sarebbe piuttosto vario, visto che sono il tipico "fotografo della 
domenica con velleita artistiche"... non so capire se una ball-head fa 
al caso mio oppure debba optare per qualcosa di diverso, che tipo di 
cavalletto per un buon rapporto tra peso e stabilità ecc...
Ho una canon eos 350D che per il momento ha un paio di lenti non molto 
pesanti (una sigma 18-50 e una tamron 28-75 2.8)
grazie in anticipo per i consigli.

 ha scritto nel messaggio 
news:eqc0sb$ke9$1...@tdi.cu.mi.it...


 Lo usato dappertutto con tutto e sembra nuovo.
che tipo di testa usi?

 grazie in anticipo per i consigli.
io ho preso da poco un manfrotto 190Bpro, con testa a 3 assi 804 rc2, pagato 
sui 180 euro.
a mio avviso e' un buon compromesso tra robustezza e peso (abbastanza 
piccolo piegato e abbastanza grande esteso, pesa sui 2kg e ne regge mi pare 
4)
alla fine ho optato per la testa a 3 assi piuttosto che a sfera perche anche 
se meno veloce la trovo piu' precisa nelle regolazioni, ma e' questione di 
gusti e esigenze.
tutto in metallo con inserti in gomma sulel 2 gambe e tui puntali della 
testa, sgancio rapido con "sicura", 2 bolle di libellamento, cannotto 
centrale ribaltabile.
in casa manfrotto su quoi prezzi c' era il 055 ben piu' robusto ma troppo 
pesante per portarselo dietro senza essere sicuri di averne bisogno.
altrimenti su ebay ho visto dei cavalletti in carbonio (cerca dynatran) che 
sembrano di buona fattura e con una buona testa non spendi piu' di quello 
che ho speso io, ma onestamente andrebbero visti dal vero...
se invece vuoi spendere un pacco ho visto la nuova serie di treppiedi e test 
gitzo in basalto (la linea di chiama appunto basalt), davvero spettacolari..
saluti. 

BlueD ha scritto:

Io ti consiglio la 460MG, leggera robusta e poco ingombrante.
-- 
_____________________________________________________________________
Montone pecora agnello, montone pecora agnello, al tuo gregge al tuo
credo sii fedele, nel brutto e nel bello, montone pecora agnello.
www.pulveremreverteris.it

 ha scritto nel messaggio 
news:eqc9pq$fj0$2...@tdi.cu.mi.it...


 se invece vuoi spendere un pacco
direi di no! grazie per le informazioni.

 
denghiu!

 anche questo č un buon prodotto.  la preferisco rispetto a quelle a sfera
grazie a tutti per i consigli, vado, vedo e compro!

 abbia una certa versatilita?
Gitzo Explorer. Il cavalletto definitivo.
-- 
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it
www.myspace.com/falcostellare
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale macchina economica per un regalo

Pensavo di regalare ad una ragazza una macchina digitale di quelle 
"piccole" come prestazioni visto che poi la ragazza in questione la 
userà come una semplice compattina, quindi più semplice è, meglio è.
Fatte queste premesse, e considerando che ho un budget massimo di 200E, 
cosa mi consigliate? Per un uso assolutamente amatoriale qual'è la 
risoluzione minima accettabile? E' sufficiente 1-1,2mpx o devo salire 
almeno a 2mpx?
Per il momento stavo tenendo in considerazione queste:
- Hewlett Packard PhotoSmart 320 (2,1mpx, zoom digitale 4x, memoria int. 
8mb + slot SD) a 159euro
- Hewlett Packard PhotoSmart 120 (1mpx, zoom 2x, memoria int. 4mb) a 
109euro
- Fujifilm EX-20 (2mpx, zoom digitale 4x, 8mb, slot smartmedia) a 
139euro
- Kodak EasyShare CX4200 (2,1mpx), 189euro
Cosa mi consigliate? Per il momento sarei orientato o verso l'HP 320 o 
verso la Fuji
Grazie
-- 
Lis
ICQ@Home #7317603sette     ICQ@Work #16285702tre
Mercatino: 
http://lis77.bravepages.com

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.18f7d7a4d...@News.CIS.DFN.DE...


 siti..
su tuttofoto e digitalfoto o non c'è o supera abbondantemente i 200 
euro. Hai qualche indirizzo da consigliarmi? Eventualmente cosa ne pensi 
della Hp320?
grazie


 della Hp320?
Eccoti qui la Coolpix 2000 a 180€
http://www.fotocolombo.com/ECOMMERCE/online/cat051.htm#11
Ciao
-- 
visita il forum 
http://pub10.ezboard.com/bfotocameredigitali
visita il sito 
http://www.dcbestprice.com
visita il sito 
http://digilander.libero.it/fotocameredigitali

prima di comprare la MIA canon Powershot A200 ho avuto la fortuna di
provare diverse fotocamere di fascia simile e devo dire che la canon
mi ha pienamente soddisfatto; ha diverse funzioni (tra le quali l'
autofocus) ma si può usare benissimo la modalità AUTO per foto più che
soddisfacenti....
lo zoom digitale è meglio disabilitarlo (io zoom..mo con i programmi di
fotoritocco); tieni presente poi che ci sarà bisogno di un caricabatterie
e delle batterie ricaricabili stilo (spesa extra)......dimenticavo...:
io l'ho trovata a 200 euro in offerta su 
www.clickufficio.it
 ora è di nuovo
a 201 euro+iva però girovagando su internet puoi trovarla a prezzi che si
aggirano attorno ai tuoi 200 di budget......ciao! ;-) 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.fotocolombo.com/ECOMMERCE/online/cat051.htm#11
Grazie


 ha scritto nel messaggio
news:b6n3hd$q7e$1...@news.newsland.it...


 vuoi fare...scelta difficile ^_______________^
L'utente sarà una persona che la userà semplicemente inquadrando e 
scattando, senza pensare assolutamente a nulla come esposizione, zoom, 
tempi, bilanciamento del bianco, ecc, ecc.
Inoltre anche nel caso di una (remota) eventualità di stampare alcune 
foto, non credo che si andrà oltre al 13x18
Grazie per i consigli, ne terrò conto

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Prima stampa digitale, informazioni tecniche

Ciao a tutti, so che è un'argomento storico, ho letto i vari post quindi non
mettetemi subito in croce. Mi sto accingendo a stampare per la prima volta
le mie foto e ho identificato i due "stampatori" classici:
-DigitalPix
-PhotoCity
Visto che sembra che ci siano correnti di pensiero differenti, e visti
alcuni argomenti tecnici come "profili colore", "compressione" etc, volevo
sapere, da esperienze personali, quali tra questi due consente la stampa
migliore di foto fatte a 3Mpx con Canon A75 (senza ritocchi di sorta con
software).
Inoltre volevo capire se è consigliabile aggiustare almeno i livelli (con
Photoshop o altro), come consigliato da qualcuno nei post precedenti, o se è
meglio lasciare la foto cosi come è (con, di conseguenza, gli Exif).
Grazie,
 Mad

 meglio lasciare la foto cosi come è (con, di conseguenza, gli Exif).
Io ho solo aumentato un pochino il contrasto..
Cmq le mie foto le puoi vedere su 
www.zoodany.it
-- 
zoodany..
www.zoodany.it
Canon Powershot A75

 Cmq le mie foto le puoi vedere su 
www.zoodany.it
Non va...probabilmente in questo momento è giù il tuo ISP.
Grazie!
Mad

 Non va...probabilmente in questo momento è giù il tuo ISP.
Eh già.. Mah?? Speriamo lo sistemino presto..


 Eh giā.. Mah?? Speriamo lo sistemino presto..
Questi provider...che danni!
Mad

 Questi provider...che danni!
Ora funziona :)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [info] Firmware Canon A30

Ciao a tutti, ho aggiornato il firmware della mia A30 subito dopo
l'acquisto, a distanza di un mese giudico piuttosto scadente la messa a
fuoco dell'apparecchio. In alcune foto panoramiche con scarse variazioni di
colore le foto sono completamente sfocate (imp. AIAF).
Dopo una verifica mi sono accorto che la versione del firmware installata
con l'aggiornamento è la 1.0.0.0 ;
ma allora prima che versione c'era ? la -1 :-)
Il firmware installato è quello del file A3040_ADJ-e.exe, è corretta secondo
voi la nuova versione che mi ritrovo sulla macchina ?
Ringrazio per eventuali consigli.
Saluti
Marco

 voi la nuova versione che mi ritrovo sulla macchina ?
Si perchè l'aggiornamento è solo una patch.
Attendiamo il prossimo firmware :)
Ciau

 Ciau
Ostia se sono sveglio !!!
Mi metto pure io in attesa, ma nel frattempo che si fa ?
Si fotografa ....sfocato :-)
Marco

" <bot<nospam> ha scritto nel messaggio
news:Z47K9.8087$TC5.2...@twister1.libero.it...

Io ho ripreso in mano le "vecchie" OM-1N e OM-2N :)
Ciau!


EOS 300, per adesso da 10 a zero alla A30.
Ci farò la mano ma la "fedele" reflex terrà ancora a lungo un posto di
rilievo :-)
Ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: canon 50 1,4

Pensicchiavo di acquistare il canon 50, con diaframma 1,4, per utilizzarlo
come obiettivo da ritratti.
Ho scattato qualche foto di prova, senza starci troppo a pensare, fuori del
negozio, e mi è sembrato che i colori siano un po' scialbetti.  ma le
condizioni di ripresa erano assolutamente affrettate.
Voi avete notizia su questa lente (che applicherei ad una D60)?
Viele danke!  :-)

> Voi avete notizia su questa lente (che applicherei ad una D60)?
io ce l'ho su una 300D e sono piu che contento.....


Tutti i pro e non che la usano dicono sia semplicemente eccezionale.
Ovviamente i colori scialbi dipendono dal fatto che quelle lenti sono
morbide nel contrasto ma estremamente incise a differenza di quelle
economiche che hanno parecchio contrasto e meno dettaglio. Parlo per aver
letto pareri e visto foto in giro.

 meglio passare ad un 85 ad esempio
Ti dirò... vorrei appunto applicare alla digitale l'equivalente di un 80-90
analogico, che a me piace tanto per i ritratti. Il cinquantino, con il
coefficiente di 1,6, finisce appunto per essere un 80 e l'apertura del
diaframma a 1,4 mi fa pensare che la lente non debba funzionare male ai
diaframi aperti.
Certo, ci si avvicina di più al soggetto che non con un 135 (cioè un 85),
ma, del resto, Canon mi pare che faccia un salto tra i "50" e il "100".
Che, a quel punto, sarebbe un 160... un po' troppo.
Ringrazio, però, tutti voi che mi avete dato queste preziose informazioni!  

 diaframi aperti.
non funziona male infatti, anceh se il massimo a nitidezza lo da da f.2.8 in
avanti.
questo e' il test MTF:
http://www.fotografia.it/common/MTF/..%5C..%5Cimmagini%5CMTF%5CPDF%5C42.pdf
se ti interessa qualche scatto montato su 300D, fatti vivo in email!
ciao.

 se ti interessa qualche scatto montato su 300D, fatti vivo in email!
Grazie della segnalazione: davvero molto utile. In effetti, pare che il
meglio di sé lo dia tra f4 e f5,6. 
Ciao e grazie ancora!

 Voi avete notizia su questa lente (che applicherei ad una D60)?
Leggi il 3d al completo...
http://makeashorterlink.com/?Z11E24CD6
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di Informatica

 il resto (pdc, sfocatura dei piani ecc ecc) rimane quello di un 50mm
eh già, ma mi tocca pagare aggio al fattore di conversione delle lenti con
il digitale..

 
http://makeashorterlink.com/?Z11E24CD6
effettivamente, se avessi fatto prima una ricerchina, non sarebbe stata una
cattiva idea.  :-)
Grazie, le indicazioni erano molto istruttive!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Memoria x canon powershot a520

Dovendo acquistare una memoria SD da 512 mb x la mia canon a520 vale la pena 
di spendere 10 o 15 euro in + x avere una sd ultra 60X o 80X?
Ciao!
    Andrea 

 ha scritto nel messaggio
news:nlr2e.712940$b5.32...@news3.tin.it...

no

 di spendere 10 o 15 euro in + x avere una sd ultra 60X o 80X?
Lascia perdere, vanno bene quelle standard.
-- 
Panissometro

 ha scritto nel messaggio 
news:nnt2e.26864$kC3....@tornado.fastwebnet.it...

Mi conviene comprare una memoria SD o una MMC?
La MMC la pagherei 5 euro in meno.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ho comprato la 995

Dopo tanta indecisione tra Nikon 995, Canon S30-40 e G2 alla fine ieri
sera ho preso la Nikon, anche devo ammettere per il prezzo molto calato
ultimamente. Spero di non dovermene pentire. Ho notato subito due cose
che non mi sono piciute. Un pixel dell'LCD è sempre acceso. Quando l'ho
comprata era tutto OK, poi dopo una mezz'ora che era accesa, un pixel è
impazzito e resta sempre acceso. Poi si sentono continuamnte strani
ticchettii e altri rumori meccanici provenire dal corpo macchina e la
messa a fuoco in penombra fallisce assai spesso. Che dite è normale
tutto questo o devo tornare al negozio ?
Ciao Donato.

per il pixel penso di no, i rumorini ci sono, è lo zoom, anche io non me li
aspettavo, è la messa a fuoco continua, penso che si possa disattivare
spegnendo il monitor(usi il mirino ottico). Si l'autofocus non funziona con
poca luce, quindi o metti su infinito se devi fare una foto da più di 10
metri, oppure c'è la messa fuoco manuale a stima, ma non sempre ci si
prende.
Ai rumorini dello zoom mi ci sto abituando, complessivamente sono
soddisfatto, soprattutto per l'ergonomia e l'obiettivo rotante

 metri, oppure c'č la messa fuoco manuale a stima, ma non sempre ci si


Io non ho trovato alcun bigliettino...evidentemente sapevano già di questo
difetto ...

 ha scritto nel messaggio
news:A4Vp8.100804$%g7.32...@twister2.libero.it...


E con gli occhi rossi come la mettete?
è una vera tragedia.

 è una vera tragedia.
Basta settare il flash anti occhi rossi.....

Basta settare il flash anti occhi rossi.....
io la mia la uso con la staffa esterna SK900 e il flash SB27
"disassato" e le (poche) foto che faccio a persone vengono bene....
Roberto

 spegnendo il monitor(usi il mirino ottico).......
per evitare di sentire continuamente quei "rumorini" provocati dalla
messa a fuoco continua della macchina, ( anche a monitor acceso )è
sufficientea andare sul menu 2/focus/Auto-Focus Mode/ e impostare
"Single AF".
La messa a fuoco automatica avverrà solo quando si preme a metà corsa
il pulsante di scatto.
saluti a tutti,
                daniele

                 daniele
Certo, questo però si trova solo nel menù in modo "Manual", poi anche in
manual si può anche scegliere l'esposizione "P" programmata. Se usi in modo
"Auto" devi spegnere il monitor per evitare i rumorini.
Per quanto riguarda gli occhi rossi, a me non è ancora capitato (ho la
coolpix 995) ne usando il flash normale ne col sistema anti-occhi rossi.
A volte qualche hot pixel nelle pose lunghe da 4 oppure 8 secondi, oppure
nelle foto sottoesposte. Il grandangolo non è molto "ampio" (non mi viene il
termine più appropriato) ma questo già si sapeva in partenza, molto valida
per le foto ravvicinate. per il resto tutto ok.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon S30 e surriscaldamento

Ciao,
la mia S30 dopo alcuni minuti che è accesa scalda parecchio nella zona
batteria. Succede anche a voi?
Grazie,
Tomas

 ha scritto nel messaggio
news:h1r0a.88855$ZE.24...@twister2.libero.it...


 batteria. Succede anche a voi?
Direi che è la batteria che scalda la fotocamera!!! Comunque non
preoccuparti, è normale dato l'alto assorbimento di corrente delle
fotocamere digitali.
Ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sigma per 350D

Stavo valutando l'alternativa al kit e pensavo al Sigma 18-50 2.8 EX che
userei solo per ritratti e paesaggi.
Che impressione ha fatto a chi l'ha provato ??
Penso sia superiore al Canon del Kit.
Grazie.

 wrote in message 
news:TE1ie.10479$795.3...@twister1.libero.it...

Posso sapere perchè pensi sia superiore a quello canon? non vuole essere 
polemica, ma solo curiosità per capire su che parametri teorici ti sei 
basato.
grazie 

"Miki" ha scritto

Sembra che effettivamente sia una bella ottica paragonabile addirittura al 
17/40L Canon.
Vedi altro thread "Ecco perchè ho scelto Sigma 18-50/2.8"
Io non l'ho provato quindi mi posso basare solo sulle varie prove lette in 
giro.
Attenzione: da non confondere con il Sigma 18-50 f:35/5.6 che invece è 
inferiore e del tutto paragonabile al kit Canon.
ciao
Bruno

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Un consiglio

Salve
 sono un fotografo amatoriale di buon livello vorrei passare alla foto
digitale potete consigliarmi delle macchine fotografiche digitali ( livello
medio alto) non so dove e come orientarmi nell'acquisto.
Grazie a tutti
Ciao
Gowinda

 
http://www.tizianapannunzio.it
1000 Euro o giu di li.
Gowynda

> 1000 Euro o giu di li.
intendevi dire macchine di livello medio-basso, vero? ;-)
con quella cifra, c'è poco da fare... trovi degli ottimi sostituiti della
compatta da vacanze (con la quale se sei un "manico" puoi fare anche cose
egregie).
Sui 1500 Euro cominci a trova qualcosa di più evoluto ed utilizzabile
(minolta d7, fuji 6900 o sony 707).
Prestazioni "profezzzzzionali" a partire dai 2 o 3mila euro.
Tutto dipende IMHO dalle immagini che dovrai fare: foto ricordo delle
vacanze? paesaggi? ingrandimenti? macro? still life? ritratti? Insomma, con
quei soldi non credere di sostituire una reflex tradizionale per qualsiasi
utilizzo. Solo per alcuni utilizzi.
ciao,
dg
--
 Davide Gazzotti
 
http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @ 
libero.it
 --------------------------------

 (minolta d7, fuji 6900 o sony 707).
Per 1100 euri (Zanicchi compresa) riesci gia' a trovare la Canon G2 che 
non e' certo una compattina, anzi.....
-- 
-----------------------------------------
Togli NOSPAM per rispondermi direttamente
-----------------------------------------
- 
http://web.tiscali.it/hard_rick/
      -
-----------------------------------------
"Ciao",disse, mentendo.
			Robert Maxwell
--

 medio alto) non so dove e come orientarmi nell'acquisto.
Canon D60.
Alberto
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Vendo} Nikon Coolpix 5000

Vendo Nikon Coolpix 5000 con memorie 2x32,1x128 + 2 batterie e 2 
caricabatterie. 200 Euro 

 caricabatterie. 200 Euro
Anch'io sono un felice possessore della coolpix 5000.
Temo che dovrai abbassare le pretese di parecchio se vuoi venderla.
Purtroppo oggi ci sono macchine fotografiche nuove con prestazioni superiori 
e pochi euro in più...... e NUOVE.
Io sto valutando l'ipotesi di prendere una reflex digitale di alto livello e 
ho visto che vendere tutto quello in mio possesso non rende nulla (compresa 
la Nikon 801s con un paio di obiettivi e flash).
Ciao e buona fortuna :-) 

 Purtroppo oggi ...................cut....................
Ciao  :-))

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Qualcuno di FIRENZE con Scanner negativi medio formato?

Ho ricevuto i negativi delle foto che il fotografo ha scattato alla mia
laurea.
Sono quadrati e più grandi di una diapositiva.
a Firenze qualcuno ha uno scanner per pellicola che mi consenta di
digitalizzarli? Il mio Nikon LSIII si ferma a negativi e diapositive in
formato 24x36 classico
grazie

 ha scritto nel messaggio
news:0x7qc.276564$rM4.11...@news4.tin.it...


 in formato 24x36 classico
vai al Centro Foto 2 in Via de Sanctis, hanno il minolta scan multi e i
prezzi non sono alti.
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 prezzi non sono alti.
Confermo......č il negozio dove mi servo...
Digli che mi conosci, cosi' vedrai che culo ti fanno !!!!  :-))))))
Apparte tutto sono molto gentili e competenti, e la loro fedeltŕ a Canon
Italia mi ha
permesso di avere in tempi relativamente brevi la 1D Mark II.
Ciao

 ;)
e il laboratorio minilab puņ scannerizzare e mettere su supporto cdrom o su
pc opportunamente connesso? (scusate l'ignoranza..)

 ha scritto nel messaggio
news:gasqc.284516$rM4.12...@news4.tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: PhotoShow

Volevo sapere quando e dove si svolgerà il PhotoShow.
Massimo
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/





Si svolgerà a Milano dal 16 al 19 marzo 
2001


sito: 
WWW.PHOTOSHOW.IT


Ciao Luigi
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: NG per domande su MONITOR?

perň in italiano, vi viene in mente il NG piů vicino a questo argomento per
favore?

 favore?
it.comp.hardware
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:a8uv9.36646$dj7.2...@tornado.fastwebnet.it...

non ci avevo pensato, grazie mille

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Comperata !

Ho preso la IX - 30 dopo mille ripensamenti, tanto in fin dei conti a me
quello che interessa è fare foto e rivedermele !!!
Che dite ?
--
Saluti, Davide.
da...@tiscali.it

 ha scritto nel messaggio
news:atpj8a$5na$1...@lacerta.tiscalinet.it...

e che' te' devo di' ?

 Che dite ?
Lancio una scommessa!
Fra al max 30 giorni Davide deciderà di comprare una macchinetta +
seria!......
Fra solo 5 giorni comincerà ad informarsi sui prezzi.......
Bye!

 Fra solo 5 giorni comincerà ad informarsi sui prezzi.......
Davide dovrà aspettare il 5 maggio, quando compirà gli anni, perchè ora
mancano i fondi !
Cmq il babbo e la mamma non me la fanno usare fino a Natale !
Sigh !!!
Stammi bene !
--
Saluti, Davide.
da...@tiscali.it

 e che' te' devo di' ?
Boh ! :-)
--
Saluti, Davide.
da...@tiscali.it

 ha scritto nel messaggio
news:atprlr$b0h$1...@lacerta.tiscalinet.it...
| Davide dovrà aspettare il 5 maggio, quando compirà gli anni,
Una data mitica :-)
_________
alla prox
claude ©®

 Una data mitica :-)
Cinque maggio, duemilaeuno , e quella data non la scorda pių nessuno... !!!
--
Saluti, Davide.
da...@tiscali.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [PhotoSIG] kranokkia

da dilettantissima che sono mi sono buttata su questa ranokkietta ke ho
torvato nel bosco, era minuscola e saltava ovunque..io ci ho provato,
giudicate un po' voi il risultato (siate clementi..)
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=344625
ciauz
Marcy Skizzo

 torvato nel bosco, era minuscola e saltava ovunque..io ci ho provato,
_____________________________________
Sei brava! le tue foto hanno un "talgio" di ottimo
livello. Io ne ho fotografata una azzurra ma lo
sfondo e "brullo" (Parco del Ticino).  Massimo
 
www.photowiz.net
_____________________________________
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Pixel bruciati

Un mio amico ha comprato due giorni fa una Nikon 5700. Facendo delle foto
con pose di 8 secondi abbiamo notato una moltitudine di hot pixel (blu ,
gialli, rossi, verdi). L'effetto sulla foto č lo stesso di quando si ha un
pixel bruciato su un monitor lcd. Ora stavo guardando anche altre foto con
la d70 fatte al photoshow e ho notato che anche li ce ne sono abbastanza.
Possibile che su unaa macchina da piů di 1000 euro accadano queste cose?
Voi ne avte sulla vostra 
guardate i link:
http://digilander.libero.it/cicaloneweb/pixel/index.htm
Questa cosa dipende dalla macchina, ppure puň essere caustat dalla
compressione o dalla compactflash?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:c4fi88$k0t$1...@news.newsland.it...


 per il brand.
Apparte che io ho una 3500 e tutti que puntini non ci sono sopra. E si
vedono anche in quelle fatte con la d70. Come mai? Abbiamo notato inoltre
che se le foto vengono fatte inn raw i puntini si riduconono a 3 solamente.


Ma 'è qualcuno che sa darmi una siegazione?


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Raw e Windows

C'è per caso un plugin per visualizzare i file raw con windows??

 C'è per caso un plugin per visualizzare i file raw con windows??
C'è un powertoy della Micrsoft (il terzo della lista)
http://www.microsoft.com/prophoto/default.aspx
ma non lo consiglierei nemmeno al peggior nemico.

Il 04/11/2007 14:20, 
emmeeffe.org
 dixit:

Per visualizzarli (ed editarli) puoi usare RawTherapee, che 
è praticamente gratis.
http://www.rawtherapee.com
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

 C'è per caso un plugin per visualizzare i file raw con windows??
FastStone MaxView permette di vedere i raw di molte marche.
E' un visualizzatore free leggero ed efficace.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: "La fotografia è al 70 per cento casualità, come la vita stessa.

Casualità e mistero. L’intuizione è fulminante, passa...e tac!"
 
Fulvio Roiter
 
 

 Fulvio Roiter
 
....forse nel "genere" che realizzava Fulvio......ma in campo fotografico è anche vero il contrario dove la casualità non c'entra nulla e si prepara accuratamente l'ambientazione e la location....

Casualità e mistero. L’intuizione è fulminante, passa...e tac!"
 
Per tutto il resto c'è photoshop.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon selphy cp500...o 710?

Ciao a tutti. Vorrei regalare una stampante foto Canon; mi hanno detto
che la 710 ha un ottimo rapporto qualità prezzo ma per me è un pò
cara (€ 159,00)...ho visto la 500 a € 99,00, e mi pare di aver
letto che non è male. E' un buon acquisto anche la 500? Si trovano
facilmente carta e affini? Il prezzo medio a foto è conveniente come
per la 710 (€ 0,30 a foto, dicono)? Molte grazie a chi vorrà
consigliarmi!

Ciao,
ho acquistato la CP510 da una settimana e devo dire che mi trovo molto
bene, la uso per fare di stampe di prova, solitamente uso una Canon
Pixma 8500 o una Epson R800 e la qualità confronto a queste è buona.
I consumabili dovrebbero essere gli stessi della 710. 108 foto costano
32€ circa.

checco ha scritto:

Grazie! Quella che ho visto io è la cp500, immagino non sia molto
diversa dalla 510...Qualcuno sa se ci sono sostanziali differenze con
la 710? Mi sembra che quest'ultima abbia un piccolo monitor e la
possibilità di leggere direttamente la scheda di memoria della
fotocamera (scusate le imprecisioni ma non so nulla di questo settore).

fotocamera (scusate le imprecisioni ma non so nulla di questo settore).
Le uniche differenze sostanziali sono il monitor e l'ingresso per
schede di memoria, che servono per stampare senza l'uso del computer;
tuttavia se usi una fotocamera compatibile picbridge (e quasi tutte
quelle prodotte da due anni a questa parte lo sono) puoi stampare
senza computer anche con una 510.
Per il resto le due stampanti sono identiche e usano gli stessi
supporti di stampa.
Forse un' altra differenza è che la 710 ha tra gli accessori opzionali
anche una batteria per stampare senza dover attaccare
l'alimentatore... la 510 non so se abbia la stessa posssibilità (ma
comunque è una cosa pressochè inutile).
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: fatemi gli auguri....

 avevo paura dell'umidità e che....mi cadesse. Sob!
Gli auguri portano male. Non si fanno.
Però un bel "in bocca al lupo" quello sì.
Ciao.
Alessandro



 Perň un bel "in bocca al lupo" quello sě.
grazie, avrň la diagnosi tra *appena* 10 giorni

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Prova di Macro con Minolta D 7i

Posto scusandomi con i non interessati
l'oggetto è chiaro , si tratta di una foto macro eseguita con la macchina
in oggetto .
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=684573
chi non e' interessato alla prova non deve fare polemiche inutili, non
servono
a nessuno- grazie e buone cose.


era davvero necessario postarlo due volte? tra l'altro con due nick diversi.
perché?
ciao

Altrimenti tu che cosa avresti scritto ,all'invito a non fare polemiche ?
comunque scusate ...


 comunque scusate ...
Sì ma Paolo, non é tanto l'invito a non fare polemiche che giustifica! :-)
E' come se dire "ok, lo so, riposto la stessa roba x la seconda volta, non
posso e sbaglio!" ti giustifichi a farlo! :-)
Scusate per l'intervento inutile, ma sta cosa mi fa sorridere.. :-)


Buone cose anche a te.
Se per "polemiche" ti riferisci al mio invito a postare la foto sul NG
apposito, ti chiarisco che non era mia intenzione fare nessuna polemica.
Ho semplicemente detto che dopo tante polemiche su Photosig e la
segnalazione di foto, e la creazione di un NG apposito, alcune persone
continuano a postare link qui.
Ora, come detto anche nell'altro thread, non esiste un divieto assoluto di
postare link a Photosig su questo NG, ma credo sia sensato affermare che -
con la nascita del nuovo it.arti.fotografia.segnalazioni - postare una foto
qui debba essere conseguenza o inizio di un thread dedicato - magari - a una
tecnica particolare, o un tipo di ripresa, o qualcosa che, in qualche
maniera, sia interessante per questo NG (dove risiede - per inciso - tanta
della gente che ha detto "basta ai link a Photosig").
Per cui - come vedi - nessuna polemica, ma non è che postando un link nudo e
crudo e mettendo nel subject che l'hai fatta con la DImage 7i (ottima
macchina, per carità), tu "magicamente" rientri In-Topic. Potevi almeno
commentare la foto, dire qualcosa sul perché la posti qui e non sull'altro
NG, chiedere un consiglio tecnico: insomma, qualsiasi cosa, ma per me
postare il link scrivendo con che macchina è stata fatta la foto è
esattamente come postare un qualsiasi link a Photosig in cerca di pollici
verdi...
Ciao (senza nessun rancore).
Il Mando