Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Polarizzatore circolare

Economico o di marca (e costoso)?
Ne ho visti da 15 a 130euro, c'è differenza, faccio una via di mezzo?
Marca e modello da consigliare? 

 Marca e modello da consigliare?
Su che lente lo monti? da 130 o 3900 euro? Diciamo una via di mezzo per 
tutto? :-)
Ciao
G. 

 Marca e modello da consigliare? 
io ho l'hoya "normale"
va dai 30 ai 40/45 euro, dipende dal diametro
pare (pare) sia valido, ma le mie ottiche non meritano di più

Sul 18-200vr Nikon, quindi cerco di stare su una via di mezzo.

 pare (pare) sia valido, ma le mie ottiche non meritano di più
non buttarti giù così.... cmq anche io ne ho uno di quella fascia di 
prezzo, credo sia adatto alle mie ottiche.

 pare (pare) sia valido, ma le mie ottiche non meritano di più
preso oggi hoya circ 58mm per 18-55 caon (non sputatemi, è u nbidone
di ottica lo so) 40 euro? mi hanno fottuto?

Come detto sopra, preso oggi il pola.
dato che non è graduata la ghiera, un test, quanto piu oggettivo e
privo di errori dovuti a ciò che "mi sembra di vedere", che posso fare
er verificare a che rotazione l'effetto è massimo, ed a quale minimo?
ad occhio mi sembra che l'escursione sia di 180° gradi
mi spiego meglio, posizionando la ghiera a 0, ho l'effetto
massimamente opposto ce l'ho a 180, e questo mi pare anche abbastanza
logico.
Devo solo capire questo 0 e questo 180 a quali gradi corrispondono
sull'obbiettivo
mi sn espresso da cani, ma spero mi si sia capito.

 ha scritto nel messaggio 
news:1174564156.3...@n76g2000hsh.googlegroups.com...






non c'entra nulla il riferimento con l'obiettivo: lo 0 e il 180 sono da 
riferirsi rispetto alla luce....
Se posizioni la macchina su cavalletto e fotografi un orizzonte a sud 
noterai che dovrai ruotare il filtro durante tutto l'arco della giornata per 
ottenere l'effetto maggiore.
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


quindi non esiste un riferimento assoluto, perchè dipende dall'angolo
formato fra l'obbiettivo ed il sole...che chiaramente cambia in base a
l'orientamento della macchina e l'orario...il tutto sta a significare
che devo allenare l'occhio.

 ha scritto nel messaggio 
news:1174572010.9...@y66g2000hsf.googlegroups.com...


non c'entrano nulla obiettivo e sole....
difficile da spiegare ma ci tento...
1° la luce altro non è che onde elettromagnetiche
2° le onde elettromagnetiche della luce si propagano nello spazio in modo 
*disordinato* nel senso che il moto ondoso, vibra su due assi perpendicolari 
di direzione indifferentemente e simultaneamente
3° quando le onde magnetiche vengono riflesse da superfici *NON METALLICHE* 
l'onda superstite vibra solamente su un asse (un riflesso è sempre inferiore 
di intensità rispetto alla sorgente proprio per questo motivo)
4° il polarizzatore è un filtro che lascia passare solo le onde che hanno 
una ben determinata propagazione e *taglia* le onde che hanno propagazione 
perpendicolare a quella non tagliata.
5° quando ruoti il polarizzatore non fai altro che cercare il senso di 
vibrazione della luce: massimo riflesso = polarizzatore orientato parallelo 
alla vibrazione luminosa; minimo riflesso = polarizzatore perpendicolare.
basta che tu prenda due polarizzatori e tenendo fermo uno ruoti l'altro e 
vedrai che dal grigio passerai al nero perchè non passeranno raggi luminosi: 
il primo per esmpio lascia passare solo le vibrazioni verticali, se ruoti il 
secondo di 90° bloccherai anche quelle orizzontali.
Due polarizzatori sono un ottimo filtro neutro progressivo!
spero di essermi capito
skipper dixit... 

 skipper ha scritto:
[CUT]
si si avevo già letto il tutto, mi chiedevo solo quanto l'orientamento
del sole sulla verticale rispetto alla camera incidesse ;il tutto era
chiaramente riferito ad una ricerca -impossibile- di una scala univoca
sulla quale rintracciare il punto di massimo filtraggio dei riflessi.
Impossibile appunto, altrimenti la scala ci sarebbe stata gia di suo.
CMQ la tua esaustiva spiegazione (della quale ti ringrazio) mi ha
fatto capire perchè il punto di massimo e di minimo filtraggio si
propongono a 90° l'uno dall'altro. Mi rompe solo un po affidarmi al
mirino che, come non manco mai di sottolineare, fa abbastanza pena
sulla 350d

 perpendicolare a quella non tagliata.
questo non vale per i linerari, scusa? qui non si parlava dei circolari?
Ciao

 questo non vale per i linerari, scusa? qui non si parlava dei circolari?
onestamente non conosco la differenza tecnica tra i due tipi di filtro, 
credevo che il funzionamento rispetto alla luce fosse lo stesso
Non si usa forse nello stesso modo?
Sono secoli che non compero un polarizzatore...
:-)
