Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: batterie proprietarie Nikon

Ho avuto la simpatica sorpresa di inserire una batteria nuova Duracell 
DRNEL 14 (29 euro) nella mia, altrettanto nuova, Nikon D51000 ed ho 
avuto l'amara sorpresa di leggere il messaggio: "Impossibile utilizzare 
questa batteria. Scegliere una batteria adatta a questa fotocamera".
Che razza di fregatura e' questa? Sono molto incazzato.
Avrei fatto bene a proseguire con la Pentax (avevo la MX) che accetta 
anche batterie AA.
Questi aggeggi, senza energia, sono dei simpatici giocattoli.
Che faccio? Mi incazzo con Duracell? Vendo tutto, compreso l'obiettivo 
55-200? L'ho comprata neppure un mese fa....
 
massimo


Le originali dovrebbero essere chippate. La duracell che hai preso non 
ha il chip. La macchina dovrebbe funzionare senza segnare livello di 
carica etc.
 

 carica etc.
 
grazie, credo sia proprio un trucco per far comprare batterie Nikon a 58 
euro.
Da che mondo e' mondo tutte le apparecchiature elettriche/elettroniche 
segnalano lo stato di carica delle batterie, indipendentemenete dal 
produttore.
Adesso mi ritrovo una seconda batteria inutilizzabile.
 
massimo

 ha scritto nel messaggio 
news:l4uaaj$e7r$1...@speranza.aioe.org...

Guarda caso il prezzo è lo stesso delle Originali Canon , quini le aziende 
fanno anche cartello al riguardo..
 
saluti
RV 
 
 

Il 30/10/13 19:42, Massimo Peca ha scritto:

La drastica decisione di vendere tutto per una differenza di 29 euro, è 
solo tua.
Nikon nelle sue scelte tecniche, discutibili, è libera di scegliere 
quelle più opportune.
Però io mi incazzerei con Duracell che non indica che il prodotto non è 
compatibile, se non lo è...
 
-- 
Ciao
Michele

Il 30/10/13 19.42, Massimo Peca ha scritto:

a tutte le originali affianco sempre una o due batterie non originali e 
non ho mai avuto problemi. Probabile che le case non originali non 
abbiano ancora trovato la soluzione per quel modello. Aspetta un pochino 
e vedrai che risolvono

 compatibile, se non lo ï¿œ...
questo e' scontato. Gli ho gia' mandato un messaggio con allegata una 
foto dell'avviso che mi da la fotocamera.
Pero', vedo che anche altri siti Internet di materiale fotografico 
propongono batterie non originali. Allora, mi chiedo: e' un problema 
solo di Duracell (che ho scelto per l'affidabilita' del marchio) o e' di 
tutti?
 
massimo

 ma la prossima volta ci pensero' molto bene.
 
Guarda che la mia non era una difesa d' ufficio di nikon, ci mancherebbe.
Mi pare perï¿œ che tutte le case, su prodotti non proprio consumer, usano 
batterie proprietarie, perchï¿œ, per gli elementi al litio, decisamente 
migliori in termini di autonomia peso e dimensioni, non c'ï¿œ ancora uno 
standard di fatto.
Mentre ï¿œ pressoche normale che le fotocamere compatte abbiano le 
classiche 2 stilo di facilissima reperibilitï¿œ...
 
-- 
Ciao
Michele

 tutti?
 
Devi controllare che le non originali abbiano il chip. Ce ne sono in giro.
 
In ogni caso le tue funzionano o non vanno proprio? Perchï¿œ se non danno 
la carica residua il male ï¿œ solo avere la batteria di scorta carica 
quando termina la cambi e finita lï¿œ non capisco il problema...

ma la prossima volta ci pensero' molto bene.
 
La prossima volta? 
Ogni quanto tempo e' diventato normale cambiare la attrezzatura
fotografica al giorno d'oggi?
 
-- 
 
Byebye from Verona, Italy
 
Bernardo Rossi              
b.r...@tin.it
 

 fotografica al giorno d'oggi?
 
se stai appresso alle novitï¿½... come le mutande
Per fortuna i soldi scarseggiano
 
-- 
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: ï¿½Attendite a scribis, 
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas 
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviisï¿½.(Lc, 20,45-46)

 classiche 2 stilo di facilissima reperibilità...
c'e' una fascia di prezzo di fotocamere (la piu' diffusa) in cui questo 
tipo di alimentazione viene esclusa. E questo mi fa pensare molto ad una 
imposizione che esclude i motivi tecnici.
 
massimo

 quando termina la cambi e finita lì non capisco il problema...
la mia (Duracell) non funziona. Appena l'inserisco (carica. E' nuova) mi 
appare il messaggio che ho descritto. Adesso ho solo la batteria 
originale e ne vorrei una seconda,ed una terza, di scorta e non mi piace 
l'idea di di dover spendere altri 120 euro circa. E' una parte cospicua 
del prezzo della fotocamera.
 
massimo

 fotografica al giorno d'oggi?
per me l'intervallo e' stato lungo. L'ultimo acquisto risale al 1979.
Oggi mi sono convertito al digitale, ma ho idea che i produttori ce la 
mettono tutta per farci cambiare fotocamere.
Ad esempio, tra 15/20 anni (ma anche 5) trovero' ancora le batterie per 
la mia nikon d5100? E se no, cosa ci faccio? La ripongo in vetrina 
assieme alla Zorky 4K?
Pero', se me ne vado prima all'altro mondo, risolvo il problema.
 
PS. Che delusione economica vedere l'attacco degli obiettivi fatto di 
plastica invece che di acciaio!
 
massimo

 del prezzo della fotocamera.
 
se duracell dice che e' compatibile, vedi almeno di essere rimborsato.
per il resto ci sono altre compatibili con il chip.
 
altrimenti comprale originali dove sono a buon prezzo.
 
2 batterie considerato che la macchina dovrebbe farne un migliaio con 
una carica mi sembrano largamente sufficienti per uso amatoriale.
un'originale su amazon costa 43 euro spedita, con 14 euro in piu' ti 
saresti evitato tutti i problemi.
 
 
 

 imposizione che esclude i motivi tecnici.
 
 
le batterie propietarie al litio hanno maggiore autonomia, sono piu' 
piccole  e possono essere modellate in funzione della fotocamera.
 
considerato che le batterie delle compatte (originali) costano in genere 
poche decine di euro non vedo davvero il problema..
 
ormai poi ci sono caricatori di ogni tipo, usb, solari, con batterie 
supplementari, per auto..
 
direi che restare a secco, se si e' un minimo previdenti e' dura...
 
 
 
 

 plastica invece che di acciaio!
 
gia', immagino ti parli del 18/55 stabilizzato del kit, che comprato da 
solo costa meno di 100 euro e che con buona probabilita' (conosco meno 
il mondo nikon) sara' l'unica lente con attacco in plastica.
 
al solito, si ha per quel che si paga..
prendi una lente decente e vedrai che avra' l'attacco in metallo..
 
 
 

 prendi una lente decente e vedrai che avra' l'attacco in metallo..
 
nessuna delle mie lenti Nikon ha l'attacco in plastica :)
 

 che voleva le batterie Pentax. Eppure di foto ne ho fatte migliaia.
 
Indagine di mercato o no quella è la tendenza.
 
Pensa che Apple fa fatica ad accettare i cavetti compatibili e sta 
cercando in tutti i modi di obbligarti a comprare quelli prodotti da loro.
 
Se compri le duracell a 29 euro, non dai i soldi a Nikon (o Canon, 
perchè fanno lo stesso) per le loro batterie da 29 euro rimarchiate e 
vendute a 58.


 
Anche il 18-105 (sempre ottica fornita in kit con molte reflex DX) ha 
l'attacco in plastica, e nel mio caso, meno male!
...mi si è ribaltato il cavalletto con la macchina sopra cadendo a terra 
dalla parte dell'obiettivo, spaccando la baionetta di plastica.
Con poche decine di euro ho ricomprato il pezzo, sostituito in casa e 
tutto rifunziona egregiamente.
Con la baionetta in metallo avrei probabilmente dovuto buttare sia corpo 
macchina che obiettivo.
(ma è l'unica ottica con baionetta in plastica che ho... culo che quel 
giorno avevo montato quella)
 

questa batteria<snip>
 
La batteria che hai comprato, guardando la scheda del produttore:
http://www.duracelldirect.it/pno/drnel14.html
 , sembra essere
compatibile per la coolpix P7000 e le D3100 solamente.
 
Posso capire l'usare prodotti di concorrenza per risparmiare qualche
lira, pero` e` molto importante accertarsi prima di acquistare, se il
prodotto e` davvero compatibile.
 
Comunque la lezione ti e` costata solo 29 euro, ci sono casi peggiori
te lo assicuro. Se della batteria te ne fai nulla, rivendila su ebay.
Oppure se hai lo scontrino e l'hai presa in un supermercato, potresti
addirittura riuscire a restituirla.
-- 
andrea - ri mi cci, name

 DRNEL 14 (29 euro) nella mia, altrettanto nuova, Nikon D51000....
 
 
Puo centrare qualcosa questo aggiornamento firmware ?
 
https://nikoneurope-en.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/58933
 
 
-- 
Ciao
Michele

E' la solita menata:
anch'io ho un'automobile recente che se si guasta deve andare per forza presso l'assistenza ufficiale che ha le schede elettroniche necessarie. Inoltre dopo qualche hanno che sarà uscita di produzione sarà difficilmente riparabile.
Anni fa le usatissime Mercedes diesel venivano riciclate nel terzo mondo per la loro semplicità costruttiva e facilità di riparazione. Oggi qualcuno acquisterebbe un 2000 diesel rumoroso, che consuma parecchio e che raggiunge a stento i 130 km/h, anche se facilmente, che non vuol dire economicamente, riparabile ?
Prima ancora, una volta risolto il problema dell'alimentazione del cavallo, il calesse era quasi indistruttibile e comunque poteva essere riparato all'infinito.
Non parliamo poi dell'andare a piedi.....
La tua macchina fotografica, oggi, è in grado di adattarsi e svolgere egregiamente compiti che la leica M (che per inciso ho posseduto, tanto per chiarire che non scrivo per sentito dire) neppure si sognava ed aveva un'autonomia di 36 fotogrammi. Ci si poteva portare una scorta di pellicole,costose, come oggi ci si porta le batterie di scorta, che sicuramente ingombrano meno di una decina di pellicole. Il costo di esercizio della Leica, come della Zenit, era molto elevato. Oggi è pressochè gratis. Anche le stampe costano meno. Le batterie non originali funzionano su quasi tutte le macchine fotografiche. Se sulla tua non funzionano ci avrai rimesso pochi euro. 
Ho 65 anni, fotografo dal 1960 ed ho usato di tutto, anche il banco ottico.
Premesso questo posso affermare: "I bei tempi andati non sono mai esistiti.."
lorenzo

 addirittura riuscire a restituirla.
 
l'ho comprata sul sito di Duracell.
 
massimo