Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Prosumer / Bridge

La mia (peraltro ottima) Canon A60 mi sta stretta.
Voglio un'escursione focale piu' ampia (deve partire almeno da un 28mm, ma 
anche meno), pero' voglio anche un tele che mi permetta di far foto ai 
concerti, voglio tutte le regolazioni manuali, vorrei un sensore che mi 
permetta di fare le foto con poca luce (vedi concerti di cui sopra..). Odio 
il flash.
Cerco ovviamente un compromesso, anche perche' il budget e' di circa 300-400 
euro.
Consigli?
-- 


300-400 euro? O_O
----------------------------------------------------
www.vasomik.it
http://lnx.vasomik.it/forum/
     iscrivetevi.......parliamo di
fotografia!!

 300-400 euro? O_O
Beh, ho detto che cerco un compromesso, no? Il budget quello e' :-((

Prendi la Canon S5 IS, ha tutte le caratteristiche che vuoi e con lo 
stabilizzatore d'immagine puoi permetterti tempi "lunghi" d'esposizione per 
quando stai ai concerti (sempre che il cantante non si muova!!).
-- 
--------------------------------------------------------
http://www.flickr.com/photos/galerio/
------------------------------------------------------ 

a poco di più vendono nei negozi la canon 350d e la nikon d40. sono 
reflex. altrimenti potresti cercare la canon s3is o s5is. sono bridge. ma 
a sto punto ti consiglio una reflex. è molto pià versatile. e la 
differenza economica con modelli che stanno uscendo di produzione non è 
poi così marcata rispetto alle bridge.
-- 
saluti, Corrado - iw0hof

 quando stai ai concerti (sempre che il cantante non si muova!!).
Ha un obiettivo eq. 36-432 mm
Il post originale diceva:
"(deve partire almeno da un 28mm, ma anche meno)"
Ciao
M.
-- 
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)

"Ryoga"
Se ti basta un 5x (28-140mm), per i problemi di scarsa luce, ti consiglio la
Fuji f100fd.

 reflex.
Che con l'obiettivo di serie (aka "Ciofegon") non vanno assolutamente 
bene per quell'impiego.
A metterci un obiettivo serio si sfora il budget alla grande......


 "(deve partire almeno da un 28mm, ma anche meno)"
No, parte da 28mm 

 ha scritto nel messaggio 
news:4OgRj.66483$FR.2...@twister1.libero.it...

140mm e' un po' poco, adesso arrivo ad un 135 e spesso non mi basta..
Ho addocchiato la panasonic fz18 (che ha pure un tele esageratissimo..) a 
300 euro.. l'unico difetto che che ho trovato e' che e' un pelo rumorosa con 
poca luce..

 poi cosě marcata rispetto alle bridge.
Reflex mi piacerebbe un sacco.. ma troppa spesa e troppo ingombro. Forse in 
futuro... 

 No, parte da 28mm
Il sito canon dice:
Focal Length: 6.0-72.0mm f/2.7-3.5 (35mm film equivalent: 36-432mm)

Ryoga ha scritto:

Si saranno sbagliati....  ;)
Comunque la macchina e' valida, dovresti valutare anche il 
costo/ingombro dell'aggiuntivo ottico grandangolare.


 poca luce..
sě giusto un pelo...
-- 
gnuton

 poca luce..
-----------------------------------------------
È un piccolo difetto comune alle Pana.
Dovrebbe essere migliore (ho letto parecchi pareri positivi) la nuova
Olympus sp-570, con doppio stabilizzatore. E zoom da vendere!
In siti tedeschi ci rientri comodamente, nel budget. Se ti serve aiuto,
puoi contattarmi.     Ciao.
-- 
Se vuoi pormi domande, il mio indirizzo email è valido.
Tel. 091.651 84 42 - 329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org
 

 Consigli?
Da quello che dici la s6500fd o la s9600. La prima non la fanno più (credo)
ma dovresti trovarla usata. focale 28-300. Credo sia la migliore bridge in
assoluto per la resa ad alte sensibilità.
--
Fujifilm Finepix S5600
www.flickr.com/photos/15591254@N02/

 ha scritto nel messaggio >
Reflex mi piacerebbe un sacco.. ma troppa spesa e troppo ingombro...
Su SMP c'� ancora la 350D a 390 euro:
il 18/55 di serie non sar� una cima ma in confronto ad una bridge... in 
seguito puoi affiancarci altre ottiche (anche usate)
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=7152
 

 ha scritto nel messaggio
news:fv43t2$mck$
1...@aioe.org

Panasonic Fz18, io l'ho presa x sfizio avendo una Canon A620 che è ottima x
qualità, la Pana scarseggia in qualità dovuto al rumore che aumenta agli
alti iso ma hai uno zoom ottico 18x che abbassando la risoluzione a 3mp
diventa 22x se non erro, lo stabilizzatore è sensazionale, foto scattate a
mano libera in luoghi al chiuso a 1/3 di secondo.. poi il grandangolo 28mm.
Io scatto principalmente in raw e il rumore è più contenuto, su una sdhc da
4Gb marca Trascend class6, all'inizio avevo comprato una SanDisk III class 6
ma la velocità è la medesima della Trascend su questa macchina, circa 1 sec
x una foto in raw, solo che il prezzo è la metà (Trascend).
Foto al buio fino a 800 iso sono usabili.
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]

 poca luce..
un pelo? io direi una pelliccia intera... :D


.......hai adocchiato la Pana fz18 ....... ma vatti a dare un'occhiata alla
Pana fz50.....appena un pò meno zoom ma seconto le varie prove viste in giro
sembra una delle migliori bridge in commercio
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz50/
le ho avute tra le mani entrambe..........la fz18 è decisamente più piccola
e scomoda per me......ma probabilmente ho le mani troppo grandi ;-)
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


cerca una olympus e410 col doppio kit usata, vale mille volte una 
prosumer. Forse col modello nuovo in uscita riesci anche a portarla via 
nuova con 400 euro

 un pelo? io direi una pelliccia intera... :D
Ce l'hai?
Io l'ho comprata tra le tante che ho, fino a 400 iso è accettabile, poi fino
a 800 vai di raw tranquillamente.
Ha delle pecche ok, ma x quel prezzo è ottima.


 piccola e scomoda per me......ma probabilmente ho le mani troppo grandi
Fz18 però miglior zoom e grandangolare, tra le due fz18 perchè costa mooolto
meno rispetto alla fz50, se volessi comprare un pò più di qualità, NON
compro Panasonic quindi tanto vale dire cacca x cacca.


 nuova con 400 euro
Pero' l'obiettivo di serie (detto da un quattroterzista) fa cagare, meno 
di altri, ma comunque quanto basta.
Distorsioni in primis.
Il confronto a 28 mm con la Fuji S9500 o la vetusta Minolta Dimage 7hi 
e' impietoso.
Per avere una resa all'altezza della macchina devi andare a vedere 
almeno il 14-54/2.8-3.5 (circa 600 euro nuovo, 350-400 usato) e il 
"vecchio" 40-150/3.5-4.5 (circa 200-250 euro usato, la quotazione sta' 
risalendo dopo la comparsa della nuova versione meno luminosa), cui 
sommando il prezzo del corpo macchina si sforano *allegramente* i 400 
euro di budget.


 corpo macchina si sforano *allegramente* i 400 euro di budget.
ma e' un acquisto che puoi sempre fare a posteriori se ti piace il 
sistema, e comunque la qualita' di immagine e' sempre migliore di 
quella di una bridge, anche per il discorso sfocato e degli alti iso ;)

 di una bridge, anche per il discorso sfocato e degli alti iso ;)
Imho il discorso e' proprio qui, dove entra la parte "soggettiva", per 
me una foto con le pareti a banana fatta con una reflex non e' migliore 
di quella con le pareti dritte fatta con una prosumer.
Se non hai necessita' di ricorrere agli alti iso la "riserva di potenza" 
della reflex non la usi, pero' la paghi.
imVho la reflex ha senso se la "spremi", e per farlo devi usare ottiche 
valide, che tra l'altro in casa Oly ci sono delle cosette interessanti, 
con un rapporto qualita'/prezzo che non vedevo dai tempi degli obiettivi 
Nikon di fascia intermedia.
Preferisco (chiaramente) la reflex, a patto che possa lavorare "bene" 
(leggasi obiettivo decente), altrimenti spendo di meno e prendo una 
buona prosumer.
Con i 300-400 euro di budget dichiarati non c'e' storia, una bella 
prosumer (tipo la S6500 consigliata anche da "Alian Toso") e via.
Oppure si cerca un corpo reflex E-system usato e il 14-45 (aka Zuifegon 
BF*) glielo regalo io, ne ho 2 a prendere polvere, resta nel budget, ma 
*secondo me* ci rimette in qualita'.
Ciao
M.

 Am.
e410 Nuova doppio kit 470   kit 400  su san marino foto oppure vendo la mia 
fuji S9600 con 8 batterie caricabatterie e borsa con meno di 600 scatti a 
350 spedita
ciao

 me* ci rimette in qualita'.
Dissento anche qui :)

 prosumer :)
Sara' che la Dimage 7hi e la Fuji S9500 non mi hanno mai deluso in 
quanto a qualita'.....  ;)
Ciao
M.

 a qualita'.....  ;)
Capisco che mi vogliate portare verso le reflex, ma alla fine e' un  mondo 
che per me costa troppo.
Ho trovato la fz18 a meno di 300 euro, credo prendero' quella, tutte le 
recensioni ne parlano sostanzialmente bene.
Forse in futuro chissa'...


sara' che le bridge non le sopporto :D

 Forse in futuro chissa'...
Quando avrai le idee piu' chiare, piu' pratica, piu' soldi, e comunque 
la bridge ti accompagnera' in quelle occasioni in cui portare il corredo 
reflex e' scomodo.


 sara' che le bridge non le sopporto :D
Le bridge non sono "antagoniste" della reflex, sopratutto le nuove 
piccoline.
Possono essere una "scuola guida" o un "taccuino di viaggio" da portare 
sempre con se.
Ho 2 reflex digitali con obiettivi "ragoinevolmente" seri, ma se mi 
confermano il viaggio per lavoro in Cina partiro' con una bridge...
Magari una cugina della FZ18, comprata sul posto.  ;)


 reflex e' scomodo.
Anche questo e' vero. Mi conosco e probabilmente alla fine lo lascerei 
sempre a casa. Gia la bridge e' troppo grossa  :-)

 ancora una Fuji S6500 che suggeriva "Alian Toso"
La migliore fra queste, per immagini a basse luci. 

 piccoline.
Diciamo che un ottimo compromesso fra bridge e compatta, potrebbe essere la 
nuova Pana Tz5,
zoom 10x (28-280), migliore della Tz3. 

 Magari una cugina della FZ18, comprata sul posto.  ;)
Ripensaci :P

 Ripensaci :P
Non posso mettermi in borsa 2 reflex, 3 obiettivi e 1 flash.....
Oppure mi porto solo la mitica XA......   :P


 Oppure mi porto solo la mitica XA......   :P
io ci andrei con la 1Ds :P

 io ci andrei con la 1Ds :P
A voler/poter portare tutto quel "volume" andrei con la E-330 + 12-60.
