Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 30d o 5d?

attualmente ho una 350d che riesco a domare in modo perfetto.
ora dovrei cambiare ma mi si pongono alcuni dubbi.
della 5d mi sono sentito dire che è difficile da impostare. ma per quale 
motivo? cosa bisogna impostare?
poi è senza flash.....serve veramente? io farei le classiche foto (raramente 
ingrandimenti, al massimo un 23*17 o 60*40) di feste in casa, battesimi, 
matrimoni cosi per puro gioco, reportage viaggi.
altra domanda......attualmente ho un 70-200 f4 is un ef 50/1.8 e un 28/2.8 
oltre al tamron 17-50 inutilizzabile sulle full frame. ma il 50/1.8 e il 
28/2.8 verrebbero sostituiti egregiamente dal 24/105 f/4 is o dal 24/70 
f/2.8?
e poi ultima domanda, a parte la grandezza del sensore, cosa cambierebbe tra 
le foto con dimensioni 19x13 fatte con una 30d e quelle fatte con una 5d?
grazie 

 poi è senza flash.....serve veramente?
Rispondo solo a questa.
A suo tempo quando ho comprato la reflex digitale dopo due decenni di reflex 
analogica appaiata negli ultimi anni da una coolpix 5000 sono stato molto 
indeciso tra Canon e Nikon
Ho sempre avuto Nikon ma non avevo ottiche gloriose da giustificare solo per 
questo la riconferma di Nikon.
Volevo comunque una Reflex di alto livello e mi affascinava moltissimo il 
full frame della 5D.
Alla fine il prezzo e il flash..... sì, il flash, mi hanno fatto decidere 
per la D200 per la quale comunque è stato amore al primo tatto.... 
bellissima.
Venivo da una F801s che pure quella semipro non aveva il flash incorporato 
come invece aveva la sua sorellina F601.
Ovviamente non è che il flash incorporato debba risolvere tutti i problemi, 
ma spesso lo utilizzo proprio di giorno in ritratti ravvicinati con leggero 
controluce e bel paesaggio dietro. In questo caso ovviamente parlo delle 
classiche foto da vacanza,  il solo pensare di dover tirar fuori dalla borsa 
il flash grosso ogni volta che occorre per una piccola schiarita mi faceva 
pensare..... poi ovviamente questo è stato un dettaglio, il prezzo della 5D 
con un 24/105 era di gran lunga superiore e fuori portata per le mie 
tasche.... quello del flash è stato un motivo di conforto per la scelta 
finale :-) 

 a écrit dans le message de news: 
4687b033$0$4787$4faf...@reader4.news.tin.it...

premetto che vengo da 300D, ho tenuto per un certo periodo una 350, poi ho 
comprato una 20D (che ho ancora) e da circa 7/8 mesi lavoro con una 5d.
la 5d rispetto alla 20D, oltre al vantaggio di risoluzione e all' essere 
full frame ha un af migliore (benche ufficialmente sia lo stesso, a parte 6 
punti nascosti attorno al punto centrale che vengono usati solo in af 
continuo) ma servono ottiche buone.. benche abbia una densita' di pixel 
minore quindi richieda lenti con una minor risoluzione (in teoria) vai ad 
usare le lenti fino al imite del bordo estremo quindi dove hai le maggiori 
aberrazioni cromatiche, vignettatura, caduta di risoluzione..
insomma imho 5d+ lenti buone o comincerai a cambiarle una ad una vedendone i 
militu..
il 28 2.8 e' una ciofeca, il 50 1.8 regge, ma poco piu'...
il 24/70 2.8 (che ho) e' meglio di 24 2.8  che avevo e ho venduto( a parte 
un po  piu' di distorsione) un altro mondo del 28 2.8 (che avevo e ho 
venduto) del 35 f2 (che ho provato per un po al quale paga 1 stop) ed  e' 
simile al 50 1.4 (che ho, al quale paga 2 stop)..
insomam uan lente ottima, ma considera' ceh e' pesante e che se ti serve 
qualcosa di piu' luminoso di 2.8 avrai da sborsare ulteriormente...
quello ch cambia e' la risoluzione  e il fatto che a parita' di inquadratura 
con la 5D dovrai montare lenti "piu' lunghe" e quindi a parita' di apertura 
avrai una profondita' di campo piu' ridotta...
considera anche che la 5d probabimente (ma meno probabilmente della 30D) 
verra' rimpiazzata tra non molto... anche se e' e restera' una macchina 
eccellente.
rispetto alla 20/30D ha circa 1 stop di vantaggio parlando di noise, ma 
scatta a 3 fotogrammi secondo piuttosto che 5
ciao.

 qualcosa di piu' luminoso di 2.8 avrai da sborsare ulteriormente...
tu cosa sceglieresti tra le due mcchine allora? non č meglio spendere 820 
euro per una 30d e aspettare magari due anni che la 5d magari la trovo a 
1500/1300 euro nuova?
ora io ho un tamron  17-50 28/2.8 50/1.8 e 70-200 f/4 is
il tamron mi serve per foto durante i viaggi che richiedono spesso i 17-18 
mm.
ti viene in mente qualche lente zoom sui 17/18 mm compatibile con full frame 
e utilizzabile anche per matrimoni durante tutta la cerimonia? sempre 2.8 
pero

 sempre 2.8 pero
come ti dicevo se vai sulla 5d, e vuoi vedere di cosa e' capace devi 
sborsare per le ottiche..
le tue ottiche non sono male, esempio anche io ho un 70/200 f4, ma sulla 5d 
quando lo contronti con 85L e 135L NON regge assolutamente il confronto..
io visto che una macchina ce l' hai mi terrei la 350D.
Ho visto che sulla 30D stanno uscendo molte offerte a buon prezzo, e 
considerato che e' basata sulla 20D, buona macchina, ma ha 3 anni e passa, e 
chiaro che a brevissimo uscira una sostituta (imho dopo l' estate)..
a quel punto decidi se prenderti questa "40D" o una 30D d' occasione...
personalmente se non ti servono "subito" le caratteristiche in piu' della 
30D aspetterei...
a livello di qualita' di immagine la 350D e' simile.. la 30D e' una macchina 
migliore e piu' robusta... 

 a livello di qualita' di immagine la 350D e' simile..
proprio uguale uguale??

 proprio uguale uguale??
uguale uguale no, ma differenze minime, sicuramente resteresti deluso (se ti 
interessa solo quell' aspetto) dall' upgrade...  guardati su dpreview i test 
sul noise di 30D e 350D..
la 5D ha circa 1 stop di vantaggio a livello di noise.
ciao.

 avrai una profondita' di campo piu' ridotta...
Marco... cambia spacciatore...
Fabio
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 con la 30D non cambierebbe praticamente niente rispetto alla 350D
la 350d ormai l'ho venduta quindi mi stai dicendo che butto via 800 euro?

> la 350d ormai l'ho venduta quindi mi stai dicendo che butto via 800 euro?
No, il corpo macchina è ottimo e rispetto alla 350D è tutto un altro 
feeling, solo non aspettarti un grosso salto in quanto a qualità 
d'immagine quanto invece uno in funzionalità ed ergonomia.
-- 
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac 
che su uin" (uliano)