Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 1Ds mark1...atto terzo (poi basta che' ho rotto)

Prova nitidezza a 100 iso con il 100 macro a f/8 (per la serie tanto 
p'esse sicuri), crop 100% e assolutamente no unsharp; occhio che son 4 
mega
http://resvariae.interfree.it/1ds.jpg
versione ridotta (giusto per vedere anche la foto :D)
http://resvariae.interfree.it/1dssmall.jpg
ci ha ragione l'aleCs, a nitidezza spacca in due la pur ottima 20D



Il salame fa un po' schifo cmq...  c'è un bel pelazzo nero macinato in 
mezzo al grasso :D:D
-- 
Tonino

Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:

in compenso, a 100 iso, ha gia' il rumore degno di una compattona (non
che dia fastidio, a 100 iso, in effetti potrebbe essere la mia camera)

> Prova nitidezza a 100 iso con il 100 macro a f/8
Tsk, beccati 'sto crop di un 24mm invertito (macro 2,5:1) su D200, preso 
pure ai bordi :-DDD
http://img182.imageshack.us/img182/4004/comegetsomerm3.jpg
(il soggetto è la testa di un pastello)
-- 
Kamox

 una compattona 
ROTFL che brutta bestia è l'invidia...
Fabio
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 Fabio
brutta cosa essere dei minorati mentali, eh

Azz!!!!
Bella fetta di salame...
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio 
news:mn.b81b7d816...@gianni.gianni...


 ROTFL che brutta bestia è l'invidia...
Anche il fanatismo non scherza, come bestiaccia.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Anche il fanatismo non scherza, come bestiaccia.
fanbois :DDD
evidentemente non hanno successi piu' recenti in casa cagon da portare
come bandiera ;)

Gianni 2 ha scritto:

Certo foto peggiore non la potevi fare per dimostrae la qualità del 
"MITO"...
Fotografa roba tipo un prato con fili d' erba sottili, alberi, insomma 
roba con tantissimo dettaglio fine.
Dove sarebbe il rumore a 100 iso?
Ale©s

"MITO"...
Cazzo, KUOTO :-|
Comunque e' una macchina da checca :-)
/* Eta Beta */

 Dove sarebbe il rumore a 100 iso?
un paio di occhiali per il signore
(sullo sfondo marrone, una 40d te lo fa a 800 iso una roba simile... lo
sfondo, eh)

ci ha ragione l'aleCs, a nitidezza spacca in due la pur ottima 20D
cioe' una macchina che costa circa 14 volte un'altra macchina funziona
meglio di quest'ultima? certo che canon a volte riesce in imprese
davvero fuori dall'ordinario...
saluti :)
-- 
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
Q. What's the difference between intelligence and stupidity?
A. There's a limit to ingelligence

 davvero fuori dall'ordinario...
:-P

23-01-2008 11:33Eta
Beta...@michelecea.itku5ep3hnbfs54qdu89lkgcel6khmij9j9i@
4ax.com

STRAquoto

 (il soggetto č la testa di un pastello)
Min++ia!

 
http://resvariae.interfree.it/1ds.jpg
porta pazienza, ma proprio no... non ci vedo nulla di particolarmente
"spaccante" in questa foto... non hai fatto un bel servizio alla
macchina ;)



ma va la'

 Dove sarebbe il rumore a 100 iso?
questo lo ignoro :O

 davvero fuori dall'ordinario...
i nikonisti riescono a rigirare le frittate con una abilita' disarmante 
:D

 macchina ;)
io si', perche' il salame lo fotografai gia' tempo fa e le differenze 
le ho viste ;)


ma il salame come viene poi ?

 Bella fetta di salame...
buon appetito :D

 al grasso :D:D
e' mio, e' finito li' mentre lo tagliavo :D

Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:

non mi pare di avere messo mai in dubbio il salame (anche se, come ha
detto, alecs non e' certo un soggetto che esalta la nitidezza)
come ho detto potrebbe anche essere la mia macchina, tanto alla fine uso
solo 100 iso, ma a chi servisse + sensibilita'...

 questo lo ignoro :O
forse ti e' sfuggito un po' di salame e ti ha coperto lo sfondo
dell'immagine :P

 solo 100 iso, ma a chi servisse + sensibilita'...
per quella pigliero' una 5D, ma le alte sensibilita' mi servono una 
volta su 500


ma va' e quello sarebbe rumore ? Si vede che non hai mai usato una 
olympus... :D


avevo letto "il soggetto e' la testa di pastello", infatti c'ho messo 1 
minuto a capire 'ndo stava la testa :D
Comunque va beeeene...ve lo siete voluto voi, faro' un 1Ds mk1 atto 4 
di soggetti dalle superfici iperscabrose ;)
Anzi no, ho cambiato idea, basta foto-test, non l'ho presa per quello 
:D

 volta su 500
te la sconsiglio caldamente e' una macchina fotocazzoamatoriale

Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:

ubi major, minor cessat
(hai perfettamente ragione: no quello non e' un gran rumore, ma e'
tanto, a 100 iso, (provala anche solo a 400 per non dire di piu' e te ne
accorgi) per una macchina coi fotosensori cosi' grossi)

 te la sconsiglio caldamente e' una macchina fotocazzoamatoriale
e la 20D no ?

 e la 20D no ?
direi identicamente fotocazzoamatoriale
la 40d per dire mi pare gia' un pelo + seria (anche se la nitidezza,
come in tutte le camere moderne coi piccsel troppo spremuti...)


l'ho provata anche a 1250, rumorosa rispetto ai corpi recenti, pero' e' 
una grana che nel giusto contesto (penso al bianconero) non e' per 
nulla sgradevole, anzi.
Comunque l'ho presa perche' nei servizi che faccio al 95% a 100 iso, se 
avessi lavorato normalmente da 800 in su probabilmente starebbe ancora 
li' :)

 direi identicamente fotocazzoamatoriale
appunto, e siccome con la 20D c'ho realizzato parecchi servizi e i 
risultati sono stati ottimi, una 5D non me la fara' rimpiangere ;)

uliano ha scritto:

La macchina è molto più nitida subito senza enormi maschere di contrasto 
invece obbligatorie ormai con tutte le altre canon, quello non è rumore 
è eccesso di dettaglio che ormai il canonista non è più abituato a 
vedere, il Nicornista è messo molto peggio perchè le nuove 300 e 3d non 
fotografano ma disegnano...
Poi questo gran terrore del rumore io non lo condivido affatto, è 
inutile mettersi a guardare le foto al monitor al 100% qundo poi una 
macchina come la 1Ds permette di fare delle stampe A3 di foto scattate a 
1000 iso che tutti quelli che le vedono rimangono impressionati per la 
qualità, la grana si vede appena, e comunque non disturba vista la 
potenza e nitideaa delle immagini, grazie al suo sensore e il filtro 
leggero che ha davanti.
Ale©s

> La macchina è molto più nitida subito senza enormi maschere di contrasto 
ecco, e' questa la cosa che mi ha piacevolmente sorpreso

 :)
Stai iniziando a parlare come quel demente di palmerino.
La cosa e' molto grave.
Guarisci presto.

 i nikonisti riescono a rigirare le frittate con una abilita' disarmante
Manco tu scherzi, col maestro che hai avuto. 

 
http://resvariae.interfree.it/1ds.jpg
Boh, non ci vedo niente di particolare quanto a nitidezza: la mia D200 č 
perlomeno pari (se non meglio).
-- 
Saluti. 

 perlomeno pari (se non meglio).
... siamo a carnevale...
Ale©s

 leggero che ha davanti.
A3 e' un po' pochino per una "macchinetta" di questo genere, a3 stampa
bene anche una 300d, eh :)
cmq il discorso messo giu' cosi' mi fila, se mi dici che sul rumore
stiamo a farci gran seghe e che il dettaglio e' + importante del rumore
siamo anche d'accordo
(ma non dire che il rumore di quella machcina e' poco :OO) 
ricorda pero' che il filtro AA che hanno messo davanti non c'entra col
rumore ma con robe tipo il moire
i danni sulle macchine moderne li fanno col SW di elimione del
dettaglio, tantevero che se scatti in raw le cose vanno molto meglio
mi pare d'avere letto (ma ultimamente sono parecchio distratto) che le
ultime nicon o forse erano le sonie pretrattano le immagini PRIMA di
salvare il RAW
a buon intenditore

 risultati sono stati ottimi, una 5D non me la fara' rimpiangere ;)
fotocazzoamatoriale significa molto piu' di quello che serve al
professionista medio ;)

 nulla sgradevole, anzi.
non discuto sui gusti, il punto e' che c'e'

invece obbligatorie ormai con tutte le altre canon
Questa cosa mi incuriosisce, con DPP quanti punti dai di solito?
Perche' con il digicII (che secondo te richiederebbe palate di sharp)
ne do al massimo 2 (e sono gia' tanti) e il risultato e' una cosa tipo
questa:
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_001.JPG
che secondo te dovrebbe quindi essere morbida, oppure dovrebbero
essere una palata di sharp due punti su dieci con DPP...
/* Eta Beta */

 essere una palata di sharp due punti su dieci con DPP...
infatti è morbida, poi che c' entra c' è lo sharpening per vevere lo 
foto a video e quello da stampa e io non lo esagero mai.
Ale©s

come consigliato da Canon.
Alla faccia dello sharp al minimo, raggio 0.3 al 300%!! :-D
Immaginavo comunque, e' un sensore bayer, mica una palla magica...
/* Eta Beta */

 professionista medio ;)
allora vado tranquillo :D

 Questa cosa mi incuriosisce, con DPP quanti punti dai di solito?
personalmente evito come la peste l'unsharp di DPP, e' un programma che 
mi calza a pennello ma quella funzione introduce troppi artefatti.


mbah, a mio avviso palmerino e' tutto fuorche' demente, poi ognuno ha 
le proprie opinioni.
In ogni caso, se ti sembra strano che qualcuno faccia un acquisto 
ponderando le proprie esigenze di scatto invece che le proprie esigenze 
onanistiche non e' un problema mio :D


assolutamente si', c'e', ma lo sapevo perfettamente :)

 perlomeno pari (se non meglio).
sono felice per te :)


al mondo esistono due categorie di acquirenti di fotocamere
1) ho comprato una fotocamera e quindi per me diventa la migliore a 
prescindere
2) per me e' la migliore fotocamera e quindi la compro
Io sto nella seconda categoria; che tu ci creda o meno non turbera' ne' 
il mio sonno ne' il mio stato di veglia :D

mi calza a pennello ma quella funzione introduce troppi artefatti.
Idem, anche se cio' e' vero solo oltre i 3 punti e con particolari
colori, ma un punto di confronto bisogna pur trovarlo per discutere, e
visto che DPP e' il programma standard, faccio i confronti con quello.
Comunque, il riquadro a destra e' un megaingrandimento di un ramo
della mia foto convertita in tiff con DPP e due punti di sharp, quella
di destra convertita a 0 e poi con la  maschera di contrasto che usa
Alecs con Ps, che come puoi vedere e' piu' intrusiva dei 2 punti di
DPP:
http://www.michelecea.it/tmp/Versus.tif
Alecs e' un notevole fotografo ed e' stato il primo a parlare del
digitale in modo serio e realistico, un must per l'ng, ma quando parla
delle sue macchine perde il contatto con la realta', la 1Ds e' una
macchina davvero eccezionale seppur con noti problemi dovuti all'eta',
ma che le altre non abbiano quella risolvenza, che richiedono un sacco
di sharp, che fanno le foto di plastica ecc ecc, sono esagerazioni.
/* Eta Beta */

 onanistiche non e' un problema mio :D
Mah, dico solo che se la sensibilita' e' uguale a quella di una compattona, 
non e' bello dire "io fotografo solo grandi esplosioni nucleari (di giorno), 
quindi non mi serve".
E se un grandangolo si paga quanto un mercedes non dico "io fotografo i peli 
del culo dei marziani anche grazie al 2x, quindi non mi serve".
E se il mirino fa rimpiangere lo spioncino dello sgabuzzino non dico "io 
fotografo sempre con il live view, quindi non mi serve".
Ora... dire che la 1Ds e' una meraviglia della natura e poi dire "tanto io 
fotografo solo a 100 ISO" non e' che ti fa fare una gran bella figura, dopo 
aver speso quella cifra.
E' come dire che io preferisco i bianconi Canon ai neroni Nikon perche' 
fanno pandance con le mutande, quindi per me e' l'ottica migliore del mondo.
Insomma, sparare sparatele pure, perdio, ma almeno contegno...
La' sono pagati per dire cagate, qua e' gratis?

 di sharp, che fanno le foto di plastica ecc ecc, sono esagerazioni.
onestamente credo anche che sia una questione di gusti; a parte qualche 
scemo che parla per dare aria alla bocca, tendo a credere che la 
maggior parte di noi parli in assoluta buona fede e con sale in zucca.
Non fatico a credere che, ad esempio, la 1Ds abbia una resa 
sostanzialmente diversa da una 5D (magari quando la comprero' faro' 
qualche prova comparativa, anche se le prove da qualche tempo a questa 
parte mi annoiano davvero); probabilmente qualcuno preferisce la prima 
alla seconda e viceversa :)
La mia scelta di andare su 1Ds + 5D (ancora da comprare) e' dettata da 
vari fattori
1) non posso scegliere la via di mezzo 1.3x, mi serve troppo arrivare 
anche a 16mm di grandangolo. Quindi o FF o 1.6x
2) mi sarebbe stato bene anche rimanere sull'APSc, il 10-22 va bene, ma 
questo innanzitutto vuol dire niente 50mm reale (focale che mi mancava 
parecchio, spesso per gli interni una inquadratura schifosamente 
normale e' perfetta) e inoltre il 70-200 mi diventava davvero troppo 
lungo e non lo usavo praticamente mai (e un obiettivo canon per aps che 
abbia quelle focali equivalenti non c'e'...). Certo per rimediare una 
focale da 50mm equivalenti potevo prendere il 35/2, che pero' non e' 
buono quanto il 50 1.4, o ancora andare sul 35L che pero' non lo 
regalano mica e sarebbe comunque rimasto il "problema" del 70-200. 
Risultato: la scelta consapevole del FF
3) le alternative erano due, anzi tre. La prima era 1Ds mk3: scartata 
immediatamente...costa troppo e tanti megapixel non mi servono. La 
seconda era mettersi in cerca di una 1Ds mk2 usata e/o fondo di 
magazzino...che ora ti fanno pagare minimo 4500. Poteva anche starmi 
bene ma avere un secondo corpo quando si fanno servizi e' importante, 
sia, in alcuni casi, per attaccarci un obiettivo in piu' e non star 
sempre li' a cambiare lente, sia per avere un backup; spendendo 4500 
euro non avrei potuto avere un secondo corpo, a parte la 20D per la 
quale pero' avrei dovuto mantenere il 10-22...troppo casino :|
L'alternativa rimaneva appunto quella che ho scelto; i problemi 
dell'eta' della 1Ds non mi toccano direttamente, come ho gia' detto la 
maggior parte degli scatti viene effettuata a 100 iso, ed eventualmente 
per sensibilita' maggiori ci sara' la 5D a coprirmi, la lentezza 
operativa non mi disturba, tanto conoscendo l'esposimetro ed 
eventualmente con 2-3 scatti iniziali di aggiustamento-fine non ho piu' 
bisogno di aspettare la foto sul display. L'unica cosa che mi rompe 
davvero sono le batterie al Ni-Mh, mi piacerebbero davvero tanto al 
litio o quantomeno con quella nuova tecnologia che manda in pensione 
l'autoscarica.
Queste le mie esigenze, che ovviamente per un intelligentone sono 
risultate sbagliate in quanto non coincidenti con le sue :D
Ecco, vedi che l'intelligentone mi ha appena risposto...ora vado a 
leggerlo :D

 La' sono pagati per dire cagate, qua e' gratis?
si' va bene, tu hai ragione e io torto e la tua fotocamera (che non so 
quale sia, ma mi fido) e' la scelta migliore di tutte le altre e gli 
altri che fanno altre scelte non capiscono una mazza.
P.S. Ora che ci penso, non sara' mica una pentax ?

 ... siamo a carnevale...
Sono le lenti che fanno la nitidezza, ma si sa: a voi con canon questo 
risulta un concetto strano ...
-- 
Saluti. 

 di sharp, che fanno le foto di plastica ecc ecc, sono esagerazioni.
Guarda mediamente una foto scattata da 20d richiede almeno un 50% di 
sharpeing in più rispetto a una 1Ds la 40d poco meno, la tua e la 5d 
saranno simili alla 40d, per le foto di plastica basta scattare le foto 
a una architettura moderna con rivestimento in mattoni, si vede subito, 
che le macchine più moderne per ridurre il rumore ad alti iso abbiano 
peggiorato la resa in basso è evidente, e questo vale anche per Nicorn.
Ale©s

 La' sono pagati per dire cagate, qua e' gratis?
si, vero? :P

 allora vado tranquillo :D
(nota la differenza tra "serve" e "usa" ;) )

 2) per me e' la migliore fotocamera e quindi la compro
3) per me la migliore e' quella la'. ma io ci ho sti soldi qua, quindi
mi contento e amen 
4) per me la migliore e' quella la'. ma io ci ho sti soldi qua, quindi
mi dico in giro che questa qua e meglio

peggiorato la resa in basso è evidente, e questo vale anche per Nicorn.
In merito allo sharp non sono d'accordo per quanto detto prima, puo'
essere vero solo quando la densita' del sensore della 20D e' superiore
alla risolvenza della lente, per la seconda non saprei, sono daltonico
e non faccio foto di architettura.
Questa sarebbe l'unica che ho trovato or ora con i mattoni, e se mia
moglie sa che la uso per i test mi scortica vivo, comunque, sono di
plastica?
http://www.michelecea.it/tmp/Mattoni.jpg
Raw convertito "as is" neutral con lo sharp che dai tu con Ps e il
24-70 che sulla mia e' gia' un tappo di bottiglia.
/* Eta Beta */

vari fattori
Tutti condivisibili, per me la 1Ds e' una macchina eccezionale, con
piccoli limiti, nel mio tipo di utilizzo, che sarebbero assolutamente
accettabili, batterie comprese visto che hanno un bassissimo effetto
di autoscarica e non fanno una piega a -20 :-)
/* Eta Beta */

scemo che parla per dare aria alla bocca, tendo a credere che la 
senti, i batteri che coltivo nel mio cavo orale ogni tanto hanno
bisogno di un ricambio d'aria, ma darmi dello scemo per questo mi pare
troppo ;)
se passo di la' domattina ti telefono, ma e' facile che rimandiamo.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
Q. What's the difference between intelligence and stupidity?
A. There's a limit to ingelligence


5) compro nikon perche' si sa che e' la migliore

 se passo di la' domattina ti telefono, ma e' facile che rimandiamo.
okkei :D

Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:

6) mi compro canon perche' si sa che e' la migliore
7) compro pentax perche' spendo meno e ho di piu'
...
...
(lista lunga)

> 7) compro pentax perche' spendo meno e ho di piu'
lol


che poi dovrebbero essere le stesse delle 1D pre-mark3

Eta Beta ha scritto:

No, il filtro antimoirè della 1Ds è abbastanza più leggero, infatti in 
qualche sporadico caso nella 1Ds il moirè si vede...

Leggermente si, ma lo vedi meglio in quelli più piccoli.
Comunque ora Gianni2 se ha buon occhio e un buon monitor le differenze 
di resa tra 20D e 1Ds le dovrebbe vedere abbastanza facilmente, un test 
basato su una foto sola non basta, le macchine bisogna usarle in più 
situazioni per capirle a fondo, tanto per dire anche il tipo di 
bilanciamento dei colori è abbastanza diverso, la 1Ds a volte è un po 
verdina, mentre la 20D e tutte quelle digic della stessa epoca sono più 
magenta, l'incarnato con luci difficili della 1Ds non è raggiungibile ne 
dalla tua ne dalla 20d e nemmeno dalla 40d, forse merito del doppio 
sensore... feci un matrimonio con Massimo come secondo fotografo, 1Ds 
20D 1Dmk2 non c' era storia per la pelle, 20d e 1dMk2 sempre gialla, 1Ds 
sempre naturale.
Ale©s

 capirle a fondo
Vero, ma dico anche che non so se ho buon occhio/monitor; il fatto e' 
che secondo me le differenze le vedrebbe anche un incapace :D
Non so, forse mi sminuisco troppo, ma le differenze ci sono.
Dopo tante foto fatte con la 20D in certe situazioni ho in testa la 
resa di quella macchina; per ora il mio gatto-test-mtf-autofocus, 
alcuni notturni che ho scattato di recente e uno sporadico paesaggio 
parlano chiaro sul confronto 20D :)
Questo weekend dovrebbe esserci un po' di tempo clemente e ne 
approfittero' :O

Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:

vedi di fare qualche scatto simile con le 2 macchine, sarebbe
interessante

 sempre naturale.
Ricordo a tutti che la prima 1Ds (come la prima 1D) avevano il sensore 
hardware per il WB (il piccolo bulbo bianco sulla sx).
Ora l'hanno tolto, sostituito dall'analisi dell'immagine via software, come 
fa Photoshop con l'Auto Color, che infatti canna la maggior parte delle 
volte.
Stessa storia per Nikon: la D2X l'aveva sul pentaprisma, la D3 no.
FlickerFree.

hardware per il WB (il piccolo bulbo bianco sulla sx).
Meglio quando il soggetto inquadrato e il sensore sono colpiti dalla
stessa luce, peggio quando da luci diverse, comunque per me la resa
del sensore e' una cosa, come funziona il wb, un'altra tutta
diversa...
/* Eta Beta */

che poi dovrebbero essere le stesse delle 1D pre-mark3
Esatto, tra l'altro, cosa non trascurabile visto il costo, le ni-mh di
solito durano il doppio delle litio...
/* Eta Beta */

 wrote:

si saranno accorti che in jpg ci scattono solo i niubbih e i
professionisti :DDD
sai che frega del wb...

sai che frega del wb...
Sai che non mi e' ancora passato il raffreddore? E' un mese che non
vado in montagna, mi sta per venire una crisi isterica...
/* Eta Beta */

 /* Eta Beta */


In alto al centro della foto nel salame c'è un pelo...attento a mangiarlo!
Ciao
Louis 

ok?
Volentierissimo, tra due settimane dovrei essere guarito, o morto...
/* Eta Beta */

 Volentierissimo, tra due settimane dovrei essere guarito, o morto...
ciaspole o sci?

ciaspole o sci?
Ciaspole? Certo se va avanti cosi', oggi sembra primavera...
/* Eta Beta */

 wrote:

vabeh se si scioglie ancora, scendi giu' dall'appennino che andiamo
sulle alpi

solito durano il doppio delle litio...
e, io non trascurerei neanche questo, molto spesso le nimh sono
rigenerabili con celle che compri su ebay.


veramente io mi riferivo a quel dilan :D
facile scusarsi, ora ;)


approfittero' :O
poi quando ci vediamo dobbiamo parlare del tuo tariffario.
no, non mi servono i tuoi servigi, ma vorrei sapere quanto devo
chiedere io agli altri ;)


rigenerabili con celle che compri su ebay.
Nella mia ci ho messo una pila a membrana a scambio protonico stoccata
in nanotubi di carbonio, mi e' costato un po' ma e' una figata
pazzesca.
/* Eta Beta */

sulle alpi
Questo implica svegliarsi presto? =8-|
/* Eta Beta */

 wrote:

non sapevo che ti fossi gia' operata ;-P

 vado in montagna, mi sta per venire una crisi isterica...
idem, stavolta il ceppo virale era bello tosto...

 facile scusarsi, ora ;)
no no era chiarissimo perche' gia' lo avevo chiamato intelligentone o 
qualcosa del genere :D


tu hai solo originali o anche compatibili-cinesi ?

 chiedere io agli altri ;)
il giusto :D
Ti passo un documento interessante in proposito


questo mi fa pensare che l'analisi via software non sia cosi' scarsa, 
in effetti con la 20D non mi sono mai lamentato troppo del WB


era mio :D

 wrote:

questa e' la prova dei vostri rapporti carnali: sodomiti! :PPP

tu hai solo originali o anche compatibili-cinesi ?
Si, non tanto per gli elementi interni, ma perche' come avrai ben
visto parte della batteria e' strutturale, con sistema di chiusura e
tenuta per la tropicalizzazione, e quelle non originali che ho visto
fanno cagare meccanicamente...
La prima ormai ha tre anni, di cui due di uso giornaliero con una
media di una carica a settimana (ora le alterno), ed e' ancora
indistinguibile da quella nuova (1000-1500 scatti sulla 1DII)...
La trovi comunque a prezzi ben piu' bassi del listino, ad esempio:
http://www.rebelio.it/app/catalog.do?action=ShowProductDetail&ref=zanox&productId=37132
/* Eta Beta */

non sapevo che ti fossi gia' operata ;-P
Lo sapevo che finiva cosi' :-D
/* Eta Beta */

idem, stavolta il ceppo virale era bello tosto...
Ieri stavo benissimo, stamattina mi sono svegliato un po cosi', se non
passa provo una macumba...
/* Eta Beta */

questa e' la prova dei vostri rapporti carnali: sodomiti! :PPP
Guarda che Celio non capisce un cazzo di macchine fotografiche, ma e'
proprio un bell'uomo...
:-)
/* Eta Beta */

qualcosa del genere :D
ma figurati... non penserai che legga tutti i tuoi post ;)
e chi lo fa il mio lavoro, dopo? ;)
molto piu' comodo fare finta di essermi offeso, cosi' poi ti proponi
di pulirmi a-gratis il sensore della nikon ;)
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
Q. What's the difference between intelligence and stupidity?
A. There's a limit to ingelligence

pazzesca.
io dicevo davvero: di solito le nimh se le apri dentro hanno un numero
di 'piline' di forma standard che puoi comprare su ebay. canon, cosi'
come nikon, compra queste piline e le mette dentro una scatolina di
plastica di una forma improbabile che nessun produttore di accessori
'compatibili' riproduce, cosi' quando hai finito una batteria del
costo di 8 euro ne compri una originale di ricambio a 180 euro.
per l'f5 era prassi comune prendere una batteria esausta, aprirla,
comprare su ebay 9 celle (non ricordo il tipo) nimh del costo di 1
euro l'una e poi metterle nella batteria originale al posto di quelle
esauste e avevi una batteria nuova avendo speso 15 euro. quella
originale ne costa 200.


Ti passo un documento interessante in proposito
grazie, ricevuto e stampato.


io dicevo davvero:
Lo so, e questo dovrebbe impedirmi di fare il deficiente? :-)
/* Eta Beta */

 /* Eta Beta */
solo le checche passive conclamate dormono fino a tardi invece di andare
in montagna

 wrote:

pensa che io avrei detto il contrario :PPP

Lo so, e questo dovrebbe impedirmi di fare il deficiente? :-)
scherzerai :)
il dna non si cambia mica facilmente... ;)
ma e' che tanti non sanno che la cosa si possa fare e ho pensato di
fare bene a ricordarlo. ho un amico che non e' stato contento fin
quando non ha comprato una batteria nuova per l'f5 perche' la vecchia
si era esaurita. chiaramente gli ho chiesto se mi regalava la vecchia
esausta (cosi' la rigeneravo con 2 soldi) ma essendo lui un feticista
del collezionismo ha preferito tenerla (vacca boia...).


 
http://www.rebelio.it/app/catalog.do?action=ShowProductDetail&ref=zanox&productId=37132
danke :D

 di pulirmi a-gratis il sensore della nikon ;)
ma quello lo avrei fatto comunque :O

 che nessuno mi prenda troppo seriamente.
ma assolutamente, stavo confermando :D

in montagna
Mai parlato di NON andare in montagna, io vado in montagna e dormo
fino a tardi :-)
http://www.michelecea.it/tmp/IMG_3643.JPG
quando mi sveglio naturalmente, apro la finestra sul mondo e
ricomincio a dormire (questa e' una strafigata mostruosa), l'ultima
volta mi sono svegliato con un cavallo che mi stava leppando, ed e'
incredibile quanto possa essere grossa la testa di un cavallo dentro
una tenda 180x180 con dentro uno lungo 182, uno zaino da 80litri e un
manfrotto semiaperto :-D
/* Eta Beta */

pensa che io avrei detto il contrario :PPP
Infatti anche tu non capisci un cazzo di macchine fotografiche,
fortuna che sei un gran bell'alpinista :-b
/* Eta Beta */

 
http://www.michelecea.it/tmp/IMG_3643.JPG
e ti perdi la luce

 wrote:

ao' ma proprio nemmeno bisex sei, eh
dovresti farti una nicon

 pensa che io avrei detto il contrario :PPP
anche io ! :)
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

dovresti farti una nicon
Non esageriamo...
/* Eta Beta */

e ti perdi la luce
Ma sono piu' in forma al tramonto:
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_011.JPG
che a scendere sulle rocce ghiacciate al buio in mezzo alle nuvole con
la torcia, 10Kg di zaino e il cavalletto e' meglio essere riposati...
/* Eta Beta */

 e ti perdi la luce
Nonnò, a giudicare dal purple fringing le sue ottiche non la perdono
affatto <eg>

 proprio un bell'uomo...
Hai dei gusti ripugnanti, credimi. Non per me, ma perché disdegni Nikon per
Canon, beninteso.

affatto <eg>
Uh? La mia ottica peggiore da quel punto di vista e' l'85F1.2 a tutta
apertura, e comunque tira fuori queste cose qui che considerando le
condizioni limite e il diaframma sono un vero miracolo...
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_012.JPG
/* Eta Beta */

 esauste e avevi una batteria nuova avendo speso 15 euro.
dov'e' che si comprano ? :D

 Uh?
Eh, come la prendete male... :-)

 wrote:

:DDD

 la torcia, 10Kg di zaino e il cavalletto e' meglio essere riposati...
a scendere tutti i santi aiutano
(ti consiglio una raccomandazione a santa gravita' :PPP)

Eh, come la prendete male... :-)
Io me la prendo a male, Uliano ormai lo abbiamo perso e stiamo
pensando di cacciarlo dalla nostra setta di Canonisti :-)
/* Eta Beta */

 wrote:

mai stato in una setta di canonisti:
io ho comperato conon solo ed esclusivamente per poterne parlare male,
con cognizione di causa 
io preferisco palesemente nikon, ma non posso permettermela
:PPP

con cognizione di causa 
Ah, l'hai comperata? Credevo la 5D si trovasse solo nei pacchetti
delle patatine.
8-)
/* Eta Beta */

 wrote:

bastardi quelli della canon, in effetti avrebbe dovuto... per una
prosumer entry level tocca pure pagare :(

prosumer entry level tocca pure pagare :(
Senti bello, se rispondi seriamente non mi diverto! :-)
Ps. La 5d mi pare una macchina della madonna dal punto di vista
qualita del sensore, e il corpo non e' male per niente, su...
/* Eta Beta */

dov'e' che si comprano ? :D
per la mn-30 mi pare che la sostituzione si riuscisse a fare con 9
stilo ni-mh standard e un po' di lima per le unghie. altrimenti
googlando con una cosa tipo 'refurbishing mn-30 battery' si trovavano
i link ai produttori delle celle equivalenti.


 pensando di cacciarlo dalla nostra setta di Canonisti :-)
Dai, io compro un Mac e uliano passa a Nikon: l'asse terrestre secondo me
si sposterà... :-)

 i link ai produttori delle celle equivalenti.
azz...refurbishing...io cercavo ingenuamente "renewing"

Gianni 2 ha scritto:

La batteria prendila da 
http://www.enjoyyourcamera.com
 ne ho appena 
ordinata un' altra, è l' unica non originale che funziona come l' 
originale, di cinesi ne ho avute 3, durate tutte pochissimo e con enormi 
problemi di meccanica.
Ale©s

 ne ho avute 3, durate tutte pochissimo e con enormi problemi di meccanica.
si' li avevo gia' adocchiati su ebay, grazie per la conferma comunque 
;)

 wrote:

non esiste, poi come farei a parlarne male???

 /* Eta Beta */

(ottima pure per la mia spina dorsale)
Avrei capito (millemila volte) di piu' una 300D con un 24F2.8 e un
85F1.8...
/* Eta Beta */

 wrote:

dettaglia il motivo
del corpo l'unico vantaggio della 300d e' la batteria e la CF che
sarebbero interscambiabili, per il resto mirino sensore e funzioni le
prende sonoramente su tutto
ma hai visto gli mtf del nuovo 18-55 IS su fottozone? sempre > 1800
anche negli angoli estremi...
(i fissi li prendo per la 5d: mi sto trattendendo dal prendere il
90tse...)

si sposterą... :-)
Speriamo abbia effetti benefici sul clima, sabato da me c'erano 22°
(ventidue gradi) :-|
/* Eta Beta */

anche negli angoli estremi...
Si, ho letto, visto che te la porti in montagna, a tridimensionalita',
accecamento in controluce e flare come stiamo? E il bokeh e' bello, e'
gestibile con quei diaframmi?
Il problema del vecchio 18-55 mica era solo la risolvenza, e
considerando il costo era eccellente, ma tu sei uno che e' abituato al
top, secondo me se cominci a fare qualche foto in condizioni un po'
difficili poi lo butti giu' da una cima.
/* Eta Beta */

 difficili poi lo butti giu' da una cima.
guarda anche il 70-300 IS ragionando come fai tu avrei dovito buttarlo,
e invece lo trovo adeguato al prezzo che l'ho pagato (390 al netto del
cashbeck) e chiuso di un paio di stop e' indistinguibile dal 2.8 IS

 cashbeck) e chiuso di un paio di stop e' indistinguibile dal 2.8 IS
ROTFL... scusa ma esageri... :)

Lord Rayden <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> wrote:

a 200 fa f5 se lo chiudi di 2 stop fa f10, pensi che il 2.8 a f10 abbia
delle proprieta' tali da renderlo miribilioso?
non scherziamo dai

cashbeck) e chiuso di un paio di stop e' indistinguibile dal 2.8 IS
Ma vai a cagare, non avevo capito che mi stavi pigliando per il culo


 :-)
orcozio giuro che faccio la prova e te le posto

orcozio giuro che faccio la prova e te le posto
Il vai a cagare e' perche' paragoni due ottiche a 200mm a F10, ma
daiiiiiiii :-D
/* Eta Beta */

 daiiiiiiii :-D
infatti non serve paragonarle e' ovvio che sono perfettamente identiche,
e' il lord che non ne e' convinto ....

e' il lord che non ne e' convinto ....
Perfettamente identiche, se le valutiamo seriamente in condizioni che
non siano banali, dubito fortissimamente anche io, pure il 75-300 in
condizioni facili e' eccellente per il prezzo e a 100 e 300mm si
avvicina al mio 100 macro e al 300F4 L, ma appena le cose si
complicano, compare l'abisso.
Ad esempio, ho sentito e letto un sacco di gente che si lamentava
della ridottissima differenza del 17-40 rispetto al vecchio 18-55 ai
diaframmi chiusi, ma evidentemente non li avevano mai usati in
condizioni reali, queste foto non sono proprio uguali per inquadratura
e quant'altro, ma conoscendo entrambe le ottiche (le ho avute ed
usate) ti assicuro che le differenze rispecchiano fedelmente il loro
comportamento in quelle condizioni, che come puoi vedere e'
abissalmente diverso nonostante siano entrambe chiuse a F11:
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_010.JPG
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_011.JPG
in altre condizioni le differenze diventano quasi insignificanti, ma
un'ottica non si puo' valutare con due fotine in condizioni
tranquille...
/* Eta Beta */

 tranquille...
potrei farti vedere cose imbarzzanti da ottiche L...

 non esiste, poi come farei a parlarne male???
Eccerto, perché pensi comprerò un Mac? :-)

 (ventidue gradi) :-|
E i batteri del raffreddore pullulano.

 wrote:

non l'hai ancora preso? quelli buoni sono scaduti ad agosto ora hanno lo
schermo luscido che fa cagher

 schermo luscido che fa cagher
Macbook pro eventualmente, e comunque il display dell'iMac 24 pollici non è
male, solo che io i dislay lucidi proprio non li reggo.

 male, solo che io i dislay lucidi proprio non li reggo.
no, non e' male, ma se avessi visto quello del modello precedente (che
sto guardando ora :)) ) ti farebbe cagare a spruzzo

 sto guardando ora :)) ) ti farebbe cagare a spruzzo
Boh, intanto metto piede nel paese delle mele, poi vedo se è il caso di
proseguire buttando a mare il pc, oppure mantenere i due mondi conviventi:
da quello che ho letto documentandomi credo che per un bel po' dovranno
convivere per forza di cose. Eventualmente posso scassarti la minchia per
dubbi e perplessità?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 dubbi e perplessità?
eventualmente, ma sappi che io ho abbanddonato il mondo picciotto da un
pezzo e non so dirti granche' su come sostituire questo o quel programma
fichissimo che gira su uindozz
per la convivenza, se si tratta di qualche cazzatina l'emulazione
risolve in modo elegante (per divertimento ho provato a mettere una
ubunto e non ci sono stati problemi), per programmi seri (che richiedono
gpu intensiva, per dire) ti tocca il dual but cosa che odio per
principio e non ho speriemntato

potrei farti vedere cose imbarzzanti da ottiche L...
Eh, quello lo so...
/* Eta Beta */

 un po' debole...
ma non ne fanno uno buono? :DDDD
il 24-70 almeno funziona?
allora il 9 cosa facciamo? un giro o un test davanti a un osteria?

 allora il 9 cosa facciamo? un giro o un test davanti a un osteria?
E che cambia? In fondo finireste sempre per vedere il mondo attraverso fondi
di bicchiere... <eg>


 di bicchiere... <eg>
auauauau...
in effetti se le prove sul sito 
www.slrgear.com
 (che ho avuto il
[dis]piacere di scoprire ieri) sono "vere" o perlomeno verosimili (e
loro dicono esplicitamente che non li provano all'infinito che mi pare
un BEL LIMTE) il nuovo 16-35II non ne esce molto bene comparato con il
17-40 sul full freim della 5d

allora il 9 cosa facciamo? un giro o un test davanti a un osteria?
Un giro!, possiamo andare al Lago Nero a fare foto, e' una passeggiata
tranquilla di un'oretta ed e' proprio un bel posticino, cosi possiamo
portare tutto, cavalletto compreso:
http://www.michelecea.it/tmp/IMG_0017.JPG
/* Eta Beta */

di bicchiere... <eg>
Baaahahahaaa..., vai a cagare.
;-b
/* Eta Beta */

 ;-b


 portare tutto,
vuoi giocare con la testa pano? :D

 arrivo a malapena al metro e settanta... :-)
esticazzi mica solo, dopo che ho alzato la palla sono corso a prendere
il panchetto mi sono inginocchiato per farti da scalino in modo che
passando sopra di me e salendo sul panchetto avessi una buona visione
del muro avversario
na faticaccia!

 attraverso fondi di bicchiere... <eg>
LOL
-- 
Saluti. 

vuoi giocare con la testa pano? :D
Siiiiiiiii :-)
/* Eta Beta */

arrivo a malapena al metro e settanta... :-)
Quando lo vedo lo sgrido! :-D
/* Eta Beta */

 Siiiiiiiii :-)
ok te la porti :PPP (sulla schiena dico)

ok te la porti :PPP (sulla schiena dico)
Pork :-D
E detto tra noi, le panoramiche non mi hanno nemmeno stufato, non mi
sono mai piaciute direttamente...
/* Eta Beta */

 sono mai piaciute direttamente...
quoto :D

non scherzo, ti pare dtritto il piano di foco?
In effetti sembra inclinato, ma dev'essere un'impressione data dalla
pendenza della strada perche' l'ho provato molto bene ed e' perfetto,
almeno questo cazzo...
/* Eta Beta */

 wrote:

confessa, stai sudando e stasera corri a riprovarlo :PPP

confessa, stai sudando e stasera corri a riprovarlo :PPP
Hai una palla di vetro li? :-)
Comunque ne ho riguardate un po e sono a posto, guarda questa invece,
e' il 300 (assolutamente perfettissimo senza il minimo dubbio) e
sembra piu' storto ancora, mah!
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_021.JPG
/* Eta Beta */