Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ciao a tutti .. un parere please!

Mi piacerebbe avere un parere da voi appassionati/esperti di
fotografia su una foto che ho scattato ad una bimba qualche giorno fa.
Mi piacciono i primi piani e non solo(naturalmente io non sono brava
ma con un pò di pratica potrei avvicinamici no?). A me piacciono gli
scatti un pò "artistici" e non convenzionali anche se trovo che sia
personale la definizione stessa che ho dato.
Grazie comunque a tutti fin d'ora!!
Una buona giornata
Antonella
LINK:
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=2482326&forward=

A me non piace in primis l'espressione della bimba, non so se quella 
smorfia in qualche modo la caratterizza ma secondo me la penalizza e 
basta. La luce (direi casuale) potrebbe essere un' arma vincente ma in 
questo caso direi proprio che non lo č.
Infine la postproduzione col seppiato stile compattina ha un po' stufato 
e anzichč rendere una foto interessante a mio avviso la penalizza. Di 
buono c'č la tua voglia di fotografare, una fotocamera e una bimba 
quindi hai tutti gli ingredienti per far bene.
-- 
Il fotografo freefca che ha piů ambizione che talento.

 
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=2482326&forward=
L'espressione del soggetto vale la foto, l'effetto è superfluo
...
e anche un po' abusato, il bn con elemento colorato è carino fino alla
decima foto che vedi, poi scopri che lo fanno tutti e tutti l'abbiamo
fatto almeno una volta e comincia a imbarazzarti, alla millesima foto,
obiettivo che raggiungi in due mesi, lo odi con tutta l'anima, alla
milionesima foto vorresti uccidere chiunque possa solo pensare di farlo,
ovviamente senza effetto retroattivo perché l'hai fatto pure tu e va
bene uccidere gli altri ma il suicidio è peccato mortale.
Se trovo le mie due le posto.
ecco, lo sapevo, ho scantonato...
dicevo...
...
L'espressione del soggetto vale la foto, l'effetto è, a mio avviso,
superfluo. Non trovo che questo tipo di modifiche in una foto come
questa valorizzi il messaggio, anzi distrae, perché l'impatto emotivo di
base è in quella espressione, quello sguardo, quel taglio che lascia
correttamente aria allo sguardo del soggetto.
Forse giocherei su bn puro o seppia, o magari colori poco saturi.
-- 
Linux User #529932
(questa è la mia firma da nerd)

 quindi hai tutti gli ingredienti per far bene.
quoto tutto
-- 
Linux User #529932
(questa č la mia firma da nerd)

 ha scritto nel messaggio 
news:5818a136-b289-46dc...@z7g2000prh.googlegroups.com...
Mi piacerebbe avere un parere
boh...
prima regola: semplicità.
seconda regola: vai dritto allo scopo, con sincerità.
questo è un caos di luci, con l'effettaccio del seppia più elemento 
colorato.
io ripartirei con una foto bianco e nera pura, cercando di controllare 
l'inquadratura e l'illuminazione.
ciao! 

> Incredibile, opinioni diametralmente opposte :)
Il bimbo con la smorfia è un classico, anche perchè è facile fargliele 
fare, ma se viene ripreso in un momento sbagliato ha solo un' 
espressione innaturale che a volte non risulta veritiera.
Questo è il bimbo nato sotto a un cavolo nel mio orto:
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/5500669889
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/5501263702
Sono fatte al volo ma a mio avviso sono riuscite dato che entrambe lo 
rappresentano e dicono qualcosa di lui.
Anche la mia pantegana ha spesso questo sguardo:
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/2893034914
ed anche questa la trovo azzeccata sebbene non sia nulla di che.
Secondo me in primis la foto deve rappresentare il soggetto e darne 
un'idea o rivelarne un aspetto. Nella foto di moemichan non mi pare sia 
avvenuto, al di là delle considerazioni sul seppiato e sulla luce, che 
sono sicuramente secondarie, la foto non rende bene il soggetto.
Opinione mia, si intende..
-- 
Il fotografo freefca che ha più ambizione che talento.


Certo, è interessante e il bello è che, essendo un'opinione-emotiva
abbiamo ragione tutti e due: a me dice qualcosa e a te dice altro :)
-- 
Linux User #529932
(questa è la mia firma da nerd)

 abbiamo ragione tutti e due: a me dice qualcosa e a te dice altro :)
Io poi non faccio testo eh, nello stesso cd ascolto Nilla Pizzi e Marlyn 
Manson, Toreador della Carmen e un po' di sana progressive.
-- 
Il fotografo freefca che ha piů ambizione che talento.

 Il fotografo freefca che ha pi ambizione che talento.
Grazie mille per la tua opinione, sembra si veda proprio che sono agli
inizi, le critiche sono sempre importanti per crescere però!

 Il fotografo freefca che ha pi ambizione che talento.
Dimenticavo, cosa intendi per luce casuale? Ovviamente lo è perchè si
tratta di uno scatto rubato ma lo deduci da qualcosa di specifico o
semplice intuizione? Inoltre comprendo che dopo aver visto migliaia di
bellissime foto per stupire è necessario qualcosa di NUOVO, hai
ragione! :))

 ciao!
e' che questo scatto non mi soddisfaceva in b/n, ho scelto il "seppia"
proprio per dare una maggior "morbidezza" al soggetto, vista anche
l'espressione già "dura". Perchè caos di luci? Devo capir bene la
questione "luci" a quanto pare.
Grazie per il tuo contributo.

 Il fotografo freefca che ha più ambizione che talento.
Bah.. rispetto assolutamente il tuo punto di vista riguardo al fatto
di rappresentare al meglio il soggetto che si ha di fronte ma a questo
punto devo dire di averlo fatto molto bene, (a proposito è una BIMBA
non un bimbo.. si vede no?) in quanto la bimba in questione è spesso
pensierosa e "imbronciata" ..è timida e riservata, però non ho capito
bene se intendi questo appunto!
Grazie, ciao!

 Il fotografo freefca che ha più ambizione che talento.
Uff.. non avevo finito ma non sono + abituata ai post.. :))
Riguardo la facilità delmettere in posa un bimbo non so che dire,
questo è uno scatto rubato e io adoro la spontaneità, anche se amo
ugualmente molto le foto in posa, il bimbo che hai immortalatomi
piace... più il secondo scatto devo dire...

 
ah beh, io in questo sono peggio di te


 ragione! :))
Se tu sapessi fare qualcosa di "nuovo" (almeno in fotografia) saresti 
milionaria. Accontentati di copiare queste cose:
http://www.eoloperfido.com
Io ci provo da secoli ma non ci riuscirò mai ;-)
Per partire nulla di complicato, in primis pensa al soggetto e cerca di 
tirare fuori un'emozione dal suo sguardo.
-- 
Il fotografo freefca che ha più ambizione che talento.

 bene se intendi questo appunto!
Intendevo proprio questo, se l'immagine che hai tu di lei è spesso così 
il ritratto può essere poco accattivante ma sicuramente riuscito, almeno 
per te. Però l'impressione che si ha dall'esterno è di una smorfia 
casuale, un po come quando fotografi una persona che si sta voltando e 
ti ritrovi i suoi capelli dappertutto e lo sguardo perso.
Però in sostanza quello che volevo dire è che se devo fare un ritratto a 
Obama gli dico di ridere, se lo devo fare a Putin gli dico di stare 
serio. Questo perchè io li vedo e li interpreto in un certo modo e lo 
scatto sarà l'immagine che io ho di loro passata dai miei neuroni ai 
pixel della fotocamera.


 tirare fuori un'emozione dal suo sguardo.
Beh... queste sono bellissime!! Certo, da qualche parte bisogna pur
cominciare (COPIARE) e poi continuare con le proprie gambe (CREARE).

 piace... più il secondo scatto devo dire...
Mettere in posa i bimbi è difficile ma non impossibile, così come 
trovare un'illuminazione decente. Un po' di esercizio, un po' di culo e 
un paio di foto buone le tiri fuori (chi è bravo anche di più 
naturalmente). Lo scatto rubato lo puoi tirare fuori anche avendo 
allestito prima un piccolo set di luci, magari anche solo un flash 
puntato al soffitto e un' altro che illumina una zona in cui cadrà il 
viso. Pare complicato ma non lo è.. oppure prendi la bimba e la porti in 
un prato fiorito e poi giochi col diaframma per sfocare più o meno lo 
sfondo.


> ah beh, io in questo sono peggio di te
Allora siam messi bene ;-)
-- 
Il fotografo freefca che ha più ambizione che talento.

 cominciare (COPIARE) e poi continuare con le proprie gambe (CREARE).
Già.


 pixel della fotocamera.
Già, interessante il tuo punto di vista,è il bello delle differenze e
della libertà di espressione..
Thanks.

Il 01/06/2011 19:38, moemichan ha scritto:

Mi hai fatto ricordare d'avere un primo piano d'una bimba su photosig...
http://photos.photosig.com/photos/59/55/1795559-63a78953d46163eb.jpg
Ora, se vuoi, confrontale. Entrambe sono fatte con luce naturale. 
Entrambe sono bambine non in posa, ma scatti "rubati". Nella mia non c'è 
assolutamente nulla di "artistico", tuttavia il seppiato con colore 
selettivo della tua lo trovo poco artistico e parecchio kitsch.
Purtroppo anche l'espressione della bimba non aiuta, così come la brutta 
luce che la colpisce, creando chiazze sul viso tutt'altro che gradevoli.
L'unico consiglio che ti posso dare è di riprovare, senza 
demoralizzarti. Al contempo, dopo che hai scattato una foto che ti 
sembra interessante, prova a riguardarla cercando di non pensare a 
come/perchè l'hai fatta. Cerca di vederla come se fosse stata fatta da 
qualcun altro, che te la sta mostrando per sapere cosa ne pensi.
-- 
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________

 qualcun altro, che te la sta mostrando per sapere cosa ne pensi.
 Stavo giusto pensando a come poterla vedere (lamia o le mie in
genere) come se non l'avessi scattataio.. cosa non sempre facile devo
dire ed anche per questo ho postato qui lo scatto.. ma potrebbe essere
interessante oltre che utile.
Wow..comincia a non piacere neppure ame la sua espressione :)))

 ha scritto nel messaggio 
news:95501a96-d3c2-4405...@34g2000pru.googlegroups.com...
Perchč caos di luci? Devo capir bene la
questione "luci" a quanto pare.
č una questione di impatto.
non sembra un'illuminazione naturale: l'impressione č che arrivi da piů 
parti.
e non sembra nemmeno un'illuminazione costruita: l'impressione č... confusa.
Insomma, c'č un momento di sconcerto.
certo che il seppia-azzurro  non aiuta molto... ucciderebbe qualunque foto. 
E poi guarda anche la mano dx ...
Oh, mica č facile neh?  Figuriamoci poi con i bambini...  Magari un secondo 
dopo, una rotazione di pochi gradi.... e zac.
Auguroni... :-)

 Stavo giusto pensando a come poterla vedere (lamia o le mie in
genere) come se non l'avessi scattataio..
mentre sistemi le foto, prenditi ogni tanto una pausa. Anche solo per andare 
in cucina a mangiare un grissino.... quando torni, recuperi per un attimo la 
freschezza dell'impatto, vedi i difetti che prima non notavi.
dopo, a risultato finito, l'unico espediente che conosco è lasciar passare 
un po' di tempo.  E più ci hai lavorato, più tempo deve passare.

 
Pensa che mi sto domandando come mai la fotografa non abbia cacato di
striscio le cazzate che ho scritto io neanche per farmi presente che
dico solo sciocchezze, sto messo veramente male...
-- 
Linux User #529932
(questa č la mia firma da nerd)

 ha scritto nel messaggionews:2f3697e4-6470-487b...@x3g2000yqj.googlegroups.com...

Insomma quello del fotografo è un gran mestiere ma mica pensavo
così ...(non trovo le parole) ..... ^_^

 Auguroni... :-)
Eh.. grazie! :p


L'autocritica è sicuramente la parte più impegnativa, per chiunque. 
Spesso siamo troppo tolleranti verso i nostri scatti, giustificandoli 
per le possibili difficoltà che abbiamo avuto nel realizzarli.
E' stato forse il tuo primo "errore", postando quella foto. Hai fin da 
subito premesso che ti piacciono foto "artistiche e non convenzionali" 
che sono le scuse più banali per giustificare scatti il più delle volte 
casuali e con marcati difetti. Se l'inquadratua della tua foto può 
essere in qualche modo accettata, lo stesso non si può dire per il 
brutto gioco di luci ed ombre. Per quanto riguarda l'espressione, poi, è 
chiaro che non si tratta di una "bella" espressione. Un estraneo non può 
e non è tenuto a conoscere la bimba in questione. Come dici in un altro 
post, lei "è spesso pensierosa e "imbronciata"", ma dalla tua foto non è 
quello che si capisce. Si vede solo una bimba con una brutta 
espressione, da imputare più al caso ed al momento sbagliato dello 
scatto, non certo al suo carattere.



D'accordo su tutto quanto dici;  la preferenza che ho espresso
inizialmente invece è reale a prescindere da questo scatto postato,
che poi io cerchi di scattare qualcosa che si "avvicini" (ovviamente
lo faccio prioprio male, eh??) a quello he sono i miei gusti in fatto
di soggetti o  tecniche utilizzateè un conto.. se intendi questo.
TKS.

 dico solo sciocchezze, sto messo veramente male...
Suvvia dai non prendertela ;-)


 LINK:
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=2482326&forward=
visto che ti piace sviluppare il tema ritratti partirei con farti
notare come sia pessima la forte luce laterale. lo so che mi dirai
"era così e non potevo farci niente", ma il primo passo per
avvicinarsi alla bravura è eliminare quel "non posso farci niente".
esiste il genere foto da strada in cui si cerca di cogliere l'attimo
ma nel ritratto non è così, se si vuol fare un ritratto bisogna
imparare a svilupparlo, senza stressare il soggetto ma prendendosi il
tempo per sistemare le condizioni di scatto nel modo migliore
possibile.

 
LOLLONZO :D


 l'effettaccio del seppia più elemento colorato.
quoto.