Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon D5000 e i filmati HD

Mi ero perso questo modello di Nikon, lo ammetto... che il nome sia uscito
per caso???
http://tinyurl.com/nikon5000
-- 
Sito: 
http://www.francescorotondo.com/
Blog: 
http://fraro.blogspot.com/
Flickr: 
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/

 
http://tinyurl.com/nikon5000
Non lavora nemmeno l'AF???? ROTFL...
"La D5000 è in grado di eseguire riprese video/audio con risoluzione 
massima di 1280 x 720 pixel (720p) a 24 frame per secondo, generando 
file in formato Motion JPEG. Come nel modello che l'ha preceduta, i 
filmati possono avere una durata massima di 5 minuti per la risoluzione 
720p e di 20 minuti per le altre risoluzioni supportate (320 x 216 pixel 
e 640 x 424 pixel). Durante la ripresa, inoltre, non è possibile 
avvalersi dell'autofocus."
Marck

 Non lavora nemmeno l'AF???? ROTFL...
non la vedo la comicità... per essere una entry level è notevole.


 non la vedo la comicità... per essere una entry level è notevole.
Bah, un video senza autofocus è una follia.... è come una fotografia 
senza la possibilità di mettere a fuoco (nemmeno manualmente) prima di 
scattare....
Marck



Conosco operatori video che lavorano in manual focus *sempre*...
certo, hanno a disposizione una videocamera però e non una fotocamera.


 certo, hanno a disposizione una videocamera però e non una fotocamera.
E poi magari hanno un monitor che non è quello della reflex, lavorano 
con PDC elevate perchè non gli interessa lo stacco dal fondo, etc etc....
Ma tra i vantaggi di usare una reflex al posto di una normale telecamera 
è che si ottengono PDC ridottissime grazie alla dimensione del sensore 
enormemente maggiore di quelli delle telecamere "dal prezzo umano" a 
parità di apertura delle lenti. L'assenza dell'AF continuo ti taglia le 
gambe in questo caso...
Pensa se volessi riprendere un gabbiano in volo con un 300mm f2.8 ad 
esempio... focheggeresti a mano? :-)
Marck

 esempio... focheggeresti a mano? :-)
Io non focheggio a mano nemmeno con il 17mm a f16, guarda :-)
Il punto è che non comprerei nemmeno una fotocamera per farci filmati...
cioè, se fosse fra le feature, magari la proverei, ma nulla di più.



ma si e' capito quando cavolo esce?


Non fa nemmeno il caffè. Impensabile per una fotocamera che non supererà i
5-600 euro.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Non lavora nemmeno l'AF???? ROTFL...
Perche', nelle altre?
Ciao,
	Davide.

 non la vedo la comicità... per essere una entry level è notevole.
Ma quale notevole.
- NO FULL HD 1080 (solo 720).
- Massimo 5' di ripresa
- Codec > vetusto motion-JPEG
- Bitrate bassissimo ... 16mbit (dicono 600mb per un
video di 5')
Questo solo per quello che riguarda il video.



se fosse full HD, senza limiti di registrazione, ecc sarebbe
fantascientifica...
stiamo parlando di una fotocamera che sarà in vendita presumibililmente fra
i 500 e i 600 euro per far concorrenza alla 1000D, che, di video non ne fa
proprio.
Adesso manca solo dove mettere la SIM e poi posso lasciare a casa l'N95


 proprio.
500 600 euro? hai un listino ufficiale?
No, perche' qui la hanno a 849$, che sono 918 con le sales tax dell'8%
Che al cambio attuale fanno circa 700 euro.
http://www.ritzcamera.com/product/541533881.htm?utm_medium=productsearch&utm_source=google

 
http://www.ritzcamera.com/product/541533881.htm?utm_medium=productsearch&utm_source=google
 
Ah, stesso sito, per 50$ in piu' hai il full HD e 720p senza limiti di 
5' (fino a 4Gb o qualcosa vicino ai 30'). Codec migliore rispetto al 
motion Jpeg, banda passante piu' ampia.
http://www.ritzcamera.com/product/541163754.htm
Fantascientifica?



Il nome della macchina fotografica, nonchè il titolo dell'articolo fanno
supporre una entry level, quindi immagino al livello della 1000D Canon. 
Se è per fare concorrenza alla 500D che hai citato, hanno sbagliato
qualcosa allora... ma ne dubito, visto che ultimamente Nikon ha piazzato
buoni colpi.
Eventualmente son sempre pronto a ritrattare, eh! :-)
In qualche modo devo pur passare il tempo mentre sono al lavoro....


 In qualche modo devo pur passare il tempo mentre sono al lavoro....
Chiaro eh, mica me la prendo. Solo guardando i prezzi on-line (i pochi 
che ho trovato, visto che la D5000 e' appena stata annunciata) vedo una 
differenza di prezzo ridicola (50$) prendendo i prezzi dagli stessi siti.
I prezzi di Amazon e Ritzcamera (che vendono di solito a prezzo di 
listino) sono coerenti:
849 dollarazzi la Nikon D5000 in kit col 18-55 VR
899 dollarazzi la Canon 500D in kit col 18-55 IS
Mi sembrano la stessa fascia di prezzo.
Se poi i listini europei o Nitaliani saranno piu' economici, pronto a 
ritrattare. Ma da quel che vedo non c'e' storia. Considerando sia 
l'ambito video che anche il mirino da 0,78x ROTFL della Nikon (ne e' mai 
stato fatto uno piu' piccino?!?!).

 proprio.
Ciao, io credo che e' in concorrenza non con la 1000d ma con la 500d che
penso sia sullo stesso livello di prezzo.
Un saluto
-- 
Adalberto
http://digilander.libero.it/superadi/
http://myspace.com/iperadi
http://www.flickr.com/photos/22217581@N05/
'Sono pazzo per la fotografia' su Facebook:
http://tinyurl.com/d8zz5u

 stato fatto uno piu' piccino?!?!).
E' la nuova strada delle reflex, passare a vedere la scena inquadrata con
il live view piuttosto che con il mirino ottico :-)


 il live view piuttosto che con il mirino ottico :-)
Toh', come con le macchine a pozzetto...
Vabbe', li' c'era la destra-sinistra invertita.
M.

 il live view piuttosto che con il mirino ottico :-)
Disgustorama.
Levatelo a quel punto, che si risparmia spazio e fate direttamente una 
simil compattona. Non prendete in giro la gente, dai. XD

 Vabbe', li' c'era la destra-sinistra invertita.
Ma anche no. Il mirino a pozzetto era comunque ottico.
Non una ciofeca di LCD.
In futuro non so, ma AD OGGI, non cambierei mai un sistema ottico per 
uno elettronico.



Quoto. Specie se č buono. E comunque questo č un tema che sa di dejavu, 
e non finirą qui... :-)

 e non finirà qui... :-)
Hai voglia. E' dai tempi delle minolta 7i che mi ricordo 'sta cosa.
E poi c'era chi invece non accettava il termine reflex per le Oly 
E10/E20, visto che non avevano ottica intercambiabile...quanto 
tempo...eppure in realta' nemmeno troppo, considerando il resto della 
storia della fotografia!

 
Veramente Kubrick comprò e si fece adattare dal suo tecnico 
quelle ottiche non per avere lo sfocato, ma per potere 
girare le scene in interni di Barry Lyndon solo con la luce 
delle candele e nient'altro (coi pannelli alle finestre).