Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: d50

lasciala perdere

 
ma prima dicci dove


Perche?? è vecchia ?

 Perche?? è vecchia ?
La D0, considerando la fascia e il prezzo, è una grandissima macchina.


D50 pardon

La D50, considerando la fascia e il prezzo, è una grandissima macchina.
DACCORDISSIMO!!! ottima nitidezza, ottimi colori, ottimo sensore, ottimo 
rapporto qualità prezzo....

 rapporto qualità prezzo....
Vero, unica pecca il mirino microscopico.... chi è abituato ad una reflex 
analogica inizialmente si troverà malissimo. 

Simona ha scritto:

io ce l'ho, è un'ottima macchina.
ma a quel prezzo non esiste.
guarda su ebay piuttosto....

 rapporto qualità prezzo....
l'obbiettivo che intendevo montare è questo:
http://www.comitatofiguretta.it/js/50mmf1.8DAFNikkor.jpg
funzionerebbe l'autofocus? devo fare delle foto a dei vasi cristallo
in un mabiente chiuso.
qualcuno sa che differenza c'è con il 50mm f1.4 ??
andrebbe meglio o peggio del 1.8?

 andrebbe meglio o peggio del 1.8?
fai tu... secondo me meglio....
;-)

il 50 1,4 è un obiettivo professionale, con una resa migliore e con un
migliore bokeh. però costa il triplo del 50 1.8
Grazie caro cos' è il ? "bokeh"
questo mondo della fotografia è tanto affascinante, ma altrettanto criptico
per chi si avvicina a fare i primi passi.


il bokeh sarebbe lo sfocato che ottieni sullo sfondo aprendo il
diaframma e che fa risaltare meglio il soggetto in primo piano.
spero di essere stato chiaro.
:-)
ciao

vengono quasi sempre tutte a fuoco, e lo si preferiva!
Lo preferivi tu magari, sfocare e' uno dei pochissimi parametri
importanti (e usati creativamente) nella fotografia dalla notte dei
tempi.
Certo se tiriferisci alle foto di compleanno con la compatta della
cresima e' un'altro discorso, Instamatic a fuoco e diaframma fisso,
cubo magico e via...
/* Eta Beta */

 migliore bokeh. perň costa il triplo del 50 1.8
Specifica "resa migliore".
-- 
Saluti.


se con lo sproloquio di cui sopra ti riferivi a me hai sbagliato
indirizzo: provengo da reflex e telemetro analogici dai primi anni
'80...
ciao

 Specifica "resa migliore".
la differenza maggiore sta nello sfuocato, nell'omogeneità
dell'immagine finale e a parita di diaframma nel microcontrasto. l'f/
1,4, diaframmato ad f/2 è già splendido, ineccepibile, mente l'f/1,8
ovviamente no...
con l'1.4 a F5.6 ottieni riprese sbalorditive, come dettagli e
sfumature.

 andrebbe meglio o peggio del 1.8?
Ti hanno risposto altri... dico la mia da felice possessore del cinquantino 
(l'1.8).
Il cinquantino è un gioiellino se consideri il suo costo irrisorio.
Il fratellone 1.4 ha una resa nettamente superiore ai diaframmi più aperti.
E' ottimo su tutte le aperture.
Il cinquantino è decisamente scarso a 1.8
Da 2.8 diventa MOLTO buono.
Da f4 diventa favoloso.
Da f5.6 in su come incisività e dettaglio supera addirittura il fratellone 
1.4
Quindi... 1.4 resa ottima e costante su tutta la gamma, l'1.8 parte scarso a 
tutto aperto e migliora in maniera impressionante chiudendo.
Se devi utilizzarlo con pochissima luce ovviamente sarebbe meglio utilizzare 
l'1.4..... c'è però da tener conto che se scatti a 1.4 o poco più la qualità 
è ottima.... ma la profondità di campo quasi nulla... quindi dipende anche 
da cosa devi mettere in risalto di questi vasi.
Io utilizzerei il cinquantino 1.8 diaframmato a 5.6 o 8 e un bel cavalletto. 

 con l'1.4 a F5.6 ottieni riprese sbalorditive, come dettagli
Hai preso proprio il parametro più sbagliato per dire che l'1.4 è meglio 
dell'1.8.
L'1.8 è più "lama", più "duro", con un microcontrasto ed una incisione 
decisamente più marcati (è molto più "nikkor" da questo punto di vista), 
fino a perdere qualcosa in resa delle sfumature specie nelle ombre.
Quanto allo sfuocato, nessuno dei due è un'ottica da ritratto; anzi il 50 
1.4 in particolare condizioni di luce può generare una serie di cerchietti 
luminosi sullo sfocato ...
-- 
Saluti. 

compleanni (anche se, lo ammetto, e' una specialita' tutta mia...)
Ue', potro divertirmi un po' a farti tribulare eh! :-)
Ps. Quando vuoi provare l'85F1.2 fai un passo, e' una cosa da volar
via, magari facciamo anche la sfida pellicola Vs. sensore che dobbiamo
fare da anni, hehehee...
/* Eta Beta */

ti interessano un paio di leica?? :)
La cosa piu' ridicola e' che tu a pellicola probabilmente non scatti
piu', mentre io un rullo di sensia ogni due o tre mesi, per il gusto
di vederle in trasparenza, me lo faccio sempre :-)
/* Eta Beta */

un 70-200 F4... boh... non e' che c'hai anche quello da provare??
No, ma sono ottiche che fanno male, per dire, dopo aver usato l'85 il
24-70 sembra una merda...
/* Eta Beta */

resto
Io e' un po' che voglio prendere una OM-4 con lo Zuiko 50F1.2, cosi'
per sfizio :-)
/* Eta Beta */

che la pagano poco"!
Evvai, quindi resto l'unico coglione che non ci riesce :-(
/* Eta Beta */

 capirsi (e tanto per far polemica e gazzarra!)  ;)
reflex E telemetro, reflex a telemetro...rotfl!
 parlavi di persone che provengono da compatte digitali, se ti
riferivi a me ti dicevo da dove provenivo io.
per quanto riguarda il bokeh, sono universalmente accettate 2
definizioni: bokeh bello e bokeh brutto.
'sta definizione che quando si parla di bokeh deve essere bello e di
semplice sfocato quando è brutto l'ho sentita solo da te e non
l'accetto.
ciao
Franz

 per sfizio :-)
Volevi dire un 40 f2, vero? Non mi ricordo, ma mi sa che mio fratello ce
l'ha, a pancheic siamo messi bene... :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org