Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Liberatoria fotografica (ESTREMAMENTE LUNGO E NOIOSO)

Ogni tanto scappa fuori la richiesta. Visto che me ne sono dovuto occupare, 
ne ho trovata una americana, mooolto fiscale. L'ho tradotta e adattata 
all'italiano.
NON ho idea se sia valida anche per la legge italiana
LIBERATORIA
Il/La Modell. e Il Fotografo (ciascuno identificato come da firma nella 
sezione sottostante), stipulano il seguente accordo
1.  Fotografie
Questo accordo si applica a tutte le foto del/della Modell. (e/o di 
proprietà del/della Modell.) scattate durante la sessione la cui data è 
specificata in calce
2.   Cessione dei diritti
Il/La Modell. in firma, garantisce a Il Fotografo in firma, agli agenti de 
Il Fotografo in firma, a tutti i legali rappresentanti de Il Fotografo in 
firma, un perpetuo e irrevocabile diritto all'utilizzo in ogni parte del 
mondo per qualsiasi scopo e su qualsiasi mezzo di comunicazione anche se a 
tutt'oggi sconosciuto o da inventare. La cessione include, senza limitazione 
alcuna, i diritti alla riproduzione, distribuzione, rappresentazione, 
visualizzazione delle foto in oggetto. La cessione include eventuali lavori 
ottenibili in base alle foto scattate durante la sessione la cui data è 
specificata in calce. La cessione include inoltre i diritti di utilizzo per 
eventuali copyright, sfruttamento anche solo di parti delle immagini 
scattate durante la sessione la cui data è specificata in calce. Tale 
liberatoria include inoltre il diritto di vendita, trasmissione, esibizione 
in promozioni, pubblicità e commercio.
Il/La Modell. in firma è a conoscenza e si dichiara d'accordo che tutti gli 
usi del materiale fotografico in questione avverranno senza che sia dovuto 
ulteriore compenso a Il/La Modell.. in firma.
Il/La Modell. in firma, consente l'uso del proprio nome o soprannome o nome 
d'arte o ancora titolo su materiale stampato, in relazione alle immagini 
fotografiche scattate durante la sessione la cui data è specificata in 
calce.
Rimane stabilito che tale cessione non può essere considerata valida in caso 
di pubblicazione, da parte del Fotografo in firma, su siti, giornali o altri 
media a carattere pedo pornografico, Il Fotografo in firma, peraltro, non 
può essere ritenuto responsabile di eventuali pubblicazioni su siti, 
giornali o altri media a carattere pedo pornografico, attuati da terzi a sua 
insaputa (QUESTO PARAGRAFO L'HO AGGIUNTO IO)
3. Proprietà
Il/La Modell. in firma, è a conoscenza e acconsente che il copyright, i 
diritti intellettuali, i diritti fisici delle immagini fotografiche scattate 
durante la sessione la cui data è specificata in calce sono e rimangono de 
Il Fotografo in firma, degli agenti de Il Fotografo in firma, di tutti i 
legali rappresentanti de Il Fotografo in firma.
Il/La Modell. in firma acconsente che Il Fotografo in firma, a sua 
discrezione, protegga il copyright e tutti gli altri diritti inerenti le 
immagini fotografiche scattate durante la sessione la cui data è specificata 
in calce e ne disponga o ne autorizzi l'uso di una o di tutte nel modo che 
riterrà opportuno
4. Liberatoria e assicurazioni
Il/La Modell. in firma inoltre libera e assicura Il Fotografo in firma, gli 
agenti de Il Fotografo in firma, tutti i legali rappresentanti de Il 
Fotografo in firma, da e contro qualsiasi reclamo ( suo o dei suoi eredi o 
aventi diritto), spese (incluse quelle di natura legale) o altri obblighi 
provenienti dall'uso di una parte o di tutto il materiale fotografico senza 
limitazione alcuna, da ogni reclamo o da azioni basate su calunnie, 
maldicenze o altre forme di diffamazione, diritto di privacy, diritto di 
pubblicità o distorsioni e/o alterazioni intenzionali o non
Il/La Modell. in firma e Il Fotografo in firma garantiscono di aver letto 
questo accordo in tutte le sue parti e di averne compreso i significati 
prima di procedere alla sessione fotografica la cui data è specificata in 
calce. Se il soggetto di una qualsiasi delle fotografie è una proprietà de 
Il/La Modell. in firma, egli/ella garantisce che ne è il solo/sola 
proprietario/a oppure che ne possiede i diritti per permettere le fotografie
Questo accordo si deve ritenere vincolante per tutti: legali rappresentanti, 
agenti, eredi e aventi diritto di entrambi i contraenti
Questo accordo si deve ritenere vincolante anche nel caso che Il/La Modell. 
in firma e il Fotografo siano un'entità giuridica e non una persona fisica
Nel caso che Il/La Modell. in firma sia un/una minore si richiede la firma 
del genitore o tutore o legale rappresentante
Nel caso che Il/La Modell. in firma non sia un essere umano, si richiede la 
firma del proprietario o tutore o legale rappresentante
Il Fotografo, Il/La Modell. (o i genitori/tutori/legali 
rappresentanti/proprietari) hanno accettato questo accordo nella data 
specificata in calce
 IN FEDE
DATA:   ___________________________________
DATI DELLA SESSIONE FOTOGRAFICA:   ___________________________________
seguono gli spazi per le firme, la parte per lo stampatello ecc
alla fine ho aggiunto
Ai fini della legge n. 675 del 31/12/1996 (675/96) autorizzo il trattamento 
dei miei dati e/o immagini, in parte o nella loro interezza, esclusivamente 
nei modi e termini stabiliti nel presente accordo
IN FEDE
Il/La Modell. / il genitore o il tutore o il legale rappresentante o il 
proprietario de Il/La Modell.
Se qualcuno è interessato posso inviargli in mail il testo in versione word
Se qualcuno mastica il legalese e legge qualche castroneria è pregato di 
intervenire, grazie
-- 
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
Le "Phalsographie" le trovate qui
http://tinyurl.com/2lu2zh

 insaputa (QUESTO PARAGRAFO L'HO AGGIUNTO IO)
Eh?

 intervenire, grazie
Attendiamo il ritorno di Diana!
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


se fotografo Genoveffa a tette nude e la pubblico sul sito 
TUTTETROIE.COM
, 
Genoveffa mi può fare il culo. Se pubblico la foto sul mio sito o su IAF 
(col cavolo), qualcuno la salva sul suo ardisco e se la mette come avatar 
firmandosi Rossana vera puttana frequentando siti e chat porno, Genoveffa 
non se la può prendere con me e denunciarmi


 Attendiamo il ritorno di Diana!
Lo sapevo che era viva!!!! Come Elvis e John Lennon!


 NON ho idea se sia valida anche per la legge italiana
boh, io l'unica volta che dovevo usarla non ho avuto coraggio di fargliela
firmare
-- 
: nhji~tsohooů 
http://www.nopoto.eu
http://ngirardi.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Lo sapevo che era viva!!!! Come Elvis e John Lennon!
E anche Jim Morrison non sta cosi' male.
-- 
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM dall'indirizzo email se vuoi scrivermi

E anche Jim Morrison non sta cosi' male.
Per mio nonno, invece, sembra che non ci sia davvero niente da fare.
;-)

 non se la può prendere con me e denunciarmi
Ma cosa c'entra il pedo? Al limite dovevi scrivere su siti giornali o altri
media a carattere pornografico (e basta).

 media a carattere pornografico (e basta).
in realta' secondo me potevi scrivere che non puoi esser ritenuto
responsabile per un qualsiasi utilizzo fatto da altri delle tue
immagini.
Il che, pero', e' assolutamente ovvio al punto che non occorre
scriverlo, in effetti...


e se la modella/modello è un minore? se fotografi un bambino in studio?


 scriverlo, in effetti...
è così ovvio da impedire a qualche esaltato di farti causa anche se poi 
dovesse avere torto?
sai, c'è chi pensa che se non c'è scritto è permesso


 se fotografi un bambino in studio?
Nudo? Cercarsi rogne in questo periodo di caccia alle streghe! :)=
Come ha scritto qualcuno nel thread è assurdo chiedere esplicitamente una
manleva per un abuso non compiuto da te... insinuare il dubbio nel
modello/modello poi non credo ti sia d'aiuto: è come dire... guarda io le
tue foto le pubblicherò su internet in siti dignitosi... qualcuno però
potrebbe prelevare la tua foto e utilizzarla per altri scopi. Io non c'entro
eh sia chiaro!
Personalmente io ci penserei 2 volte prima firmarti la liberatoria... ma io
non faccio testo... sono paranoico e non pubblico in rete nè foto mie nè
foto dei miei amici/conoscenti.

 NON ho idea se sia valida anche per la legge italiana [...]
IMHO ci sono molte clausole che potrebbero essere vessatorie, ci vuole un 
buon legale esperto in copyright (attendiamo Diana) per chiarirci la cosa 
ma. 

 sai, c'è chi pensa che se non c'è scritto è permesso
e' vero, ma tanto quell'esaltato probabilmente pianta casino anche se
lo scrivi... :(
comunque starei sul generico, qualsiasi uso non autorizzato da parte
di terzi, cosi' se la foto finisce su un sito sadomaso sei coperto lo
stesso dalla clausola "antirompi"

 firmare
Ti riferisci alla "sarzizza"?
-- 


 Ti riferisci alla "sarzizza"?
Questa non era male, bancario.
-- 
a 

 non se la può prendere con me e denunciarmi
Per me può: tu sei il titolare di dati sensibili e sei tenuto a prendere 
tutte le opportune precauzioni affinchè tali dati non vengano utilizzati in 
modo non consentito. Quindi se non vuoi che la Genoveffa ti faccia il culo, 
non pubblicare foto su siti dai quali è possibile scaricarne una copia.
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm
 

 scriverlo, in effetti...
il fatto è che, IMHO, è inutile scriverlo in quanto il responsabile è 
proprio lui...
:-(
Se lui prende impegno perchè una certa eventualità non si verifichi non deve 
agevolare tale eventualità...
Se tale eventualità si verificasse potrebbe essere citato per danni dalla 
modella (e credo che la modella vincerebbe facilmente la causa).


 ha scritto nel messaggio 
news:1188801725.7...@o80g2000hse.googlegroups.com...

Ma scusa.... se l'immagine viene *rubata* da un sito sul quale il fotografo 
ha pubblicato l'immagine, il primo responsabile è il fotografo stesso che 
non si è preoccupato di proteggere l'immagine per la quale si è impegnato?
Se rubano i tuoi soldi da una banca li perdi tu o la banca????


 Per me può: tu sei il titolare di dati sensibili e sei tenuto a prendere
Dati sensibili? Quali sarebbero i dati sensibili che tratta secondo te un
fotografo (che non collabori con ospedali/medici/tribunali/carceri)?

"Lord Rayden" <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> ha scritto nel 
messaggio news:fbguqa$t7o$1...@half.spin.it...

scusa lapsus... dati personali.... ma non cambia il succo del discorso...


 scusa lapsus... dati personali.... ma non cambia il succo del discorso...
C'è una bella differenza e ci sono obblighi precisi in caso di dati
sensibili (per ignoranza troppo spesso ci vien chiesto di firmare inutili
moduli della privacy)... btw una volta che si accetta la pubblicazione della
propria foto su internet non c'è modo pratico di impedirne lo
scaricamento/riadattamento/utilizzo (a livello mondiale).
Qualsiasi contenuto che immetti in rete è sempre salvabile per il semplice
fatto che per essere visualizzato deve essere scaricato sul tuo computer!
Chi cerca di impedirlo perde solo tempo. ;-)

 Se rubano i tuoi soldi da una banca li perdi tu o la banca????
no, infatti, come dicevo sono clausole inutili. come scrivere "la
direzione non risponde dei furti in guardaroba" fuori dalle
discoteche. La direzione ne risponde eccome, bastasse scrivere
qualcosa per modificare la legge....
pero' lo iato lo vuol scrivere a scopo cautelativo (come le
discoteche) tanto per mettere le mani avanti... a quel punto e' meglio
una clausola generica che parli di qualsiasi tipo d'uso non
autorizzato, secondo me

 modella (e credo che la modella vincerebbe facilmente la causa).
ah, ok, tu intendevi l'opposto di quel che dicevo io. No, se mi danno
il permesso di pubblicare una cosa e io la pubblico, poi non credo
possano incolpare me se qualcun altro me la copia e la usa per fini
non corretti

 non corretti
il fatto è che tu ti esponi pubblicando la foto su un sito che permette la 
copia....
automaticamente passi dalla parte del torto....
in realtà tu sei responsabile di quella immagine esattamente come se fosse 
un oggetto reale...
te lo rubano è l'oggetto non è tuo? lo paghi al proprietario... (allargando 
molto il concetto)
Tu hai l'autorizzazione a pubblicare su internet, ma questo non toglie che 
la responsabilità della pubblicazione rimanga tua e quindi anche le 
conseguenze.
IMHO....


 Chi cerca di impedirlo perde solo tempo. ;-)
La legge prevede misure minime di sicurezza.... basta seguirle e sei a 
posto...
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm
 

 IMHO....
non credo possa funzionare cosi'....

 posto...
Tu affermi che se un fotografo pubblico la foto di una modella sul suo sito
e se un terzo la prende e la utilizza in contesti differenti è sempre il
fotografo a pagarne le conseguenze! Poi mi dici... il fotografo se utilizza
le misure minime di sicurezza a norma di legge non è responsabile!
Quali sono secondo te le misure minime che prevederebbe la legge? :?

 conseguenze.
Assurdità!

 da web! Dimostrami il contrario...
io non devo dimostrarti nulla.....
:-)
IMHO se tu detieni un'immagine sulla quale pendono dei diritti devi 
comportarti secondo il concetto del buon padre di famiglia. Ovvero devi fare 
tutto quanto è nelle tue possibilità (secondo quelle che sono le possibilità 
tecniche attuali) per far si che tali diritti non vengano lesi.
che poi tu possa rifarti su colui il quale ha copiato l'immagine dal sito è 
un altro discorso.
Io se fossi la parte lesa farei causa a te e all'utilizzatore...
A te in quanto non hai garantito il massimo della sicurezza per la copia 
delle immagini e all'utilizzatore per l'improprio e non autorizzato 
utilizzo.
IMHO...


 Quali sono secondo te le misure minime che prevederebbe la legge? :?
Il ritratto di una persona è un dato personale: leggiti la legge sulla 
privacy e le misure minime sulla sicurezza da adottare sui dati personali...
Se per esempio adotti quelli che sono i sistemi attuali per impedirne la 
copia (quanti siti hanno disabilitato il download o la copia delle foto? 
tanti!) sei a posto.
Se invece basta cliccare sull'immagine per scaricarla sei stato superficiale 
e non hai adottato le misure minime sulla sicurezza.
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm

 superficiale e non hai adottato le misure minime sulla sicurezza.
seguo con interesse il vostro confronto, ma non posso fare a meno di pensare 
che se fosse come dici non esisterebbero album di ritrattistica su internet. 
Chiunque potrebbe iniziare una carriera di falso modello per poi rivalersi 
sui fotografi e cercare di rubar loro denaro
La clausola che ho aggiunto io probabilmente è inutile e infatti la 
toglierò.
rimangono però alcuni fatti che mi appaiono incontrovertibili (ma non sono 
un legale)
1 - il modello firma la liberatoria PRIMA di fare le foto. Si dichiara 
quindi disposto ad accettarne le condizioni, altrimenti niente foto
2 - se il modello accetta di comparire in rete e ne firma la liberatoria non 
può non essere al corrente della possibilità che la sua foto venga 
manipolata o rubata. Se acconsente a farsi fotografare nudo a cosce 
spalancate, non può pensare che la sua foto non possa generare tali appetiti
3 - credo che la clausola americana nella liberatoria sia il passaggio che 
dice
"contro qualsiasi reclamo ( suo o dei suoi eredi o aventi diritto), spese 
(incluse quelle di natura legale) o altri obblighi provenienti dall'uso di 
una parte o di tutto il materiale fotografico senza limitazione alcuna, da 
ogni reclamo o da azioni basate su calunnie, maldicenze o altre forme di 
diffamazione, diritto di privacy, diritto di pubblicità o distorsioni e/o 
alterazioni intenzionali o non"
E' meglio di come ho scritto io anche se più fumoso
se è vero che si deve usare il buon senso del padre di famiglia è 
altrettanto vero che non si può addossare a una sola parte l'intera e unica 
responsabilità di eventuali distorsioni. Altrimenti l'altra parte si 
ritroverebbe sempre in una posizione ricattatoria e di vantaggio


 utilizzo.
Non esiste sicurezza possibile ed è facilmetne dimostrabile... alt+stamp...
o firefox che per proteggermi dagli script malevoli dei siti li inibisce...
non servono strumenti speciali!

 e non hai adottato le misure minime sulla sicurezza.
A me basta fare così... con qualsiasi sito...

 ritroverebbe sempre in una posizione ricattatoria e di vantaggio
Sarebbe folle ma siamo in italia quindi s'è sempre il beneficio del
dubbio... del resto paghiamo l'iva anche sulle tasse:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Economia/2007/08_Agosto/07/accise_carbura
nti.shtml
Che valore aggiunto da alla benzina l'accisa sulla guerra in abissinia?
Bah...

 intervenire, grazie
eccomi ... più o meno
nel senso che un mese lontano dalla città ed ho trovato talmente tante 
di quelle cose da sistemare che mi sta venendo voglia di scapparmene di 
nuovo ... e non è detto che non lo faccia.
ho dato uno sguardo al 3d ieri, ma molto superficiale a dire il vero
più che dare uno sguardo alla tua traduzione - cosa che farò entro 
stanotte, è una promessa - mi sono soffermata sulle discussioni che sono 
susseguite.
fisso un paio di punti, senza rivedere nulla di ciò che hanno detto dopo 
e senza aver letto la "tua" liberatoria, con la promessa di uno sguardo 
nei giorni a venire
1- le leggi americane sono sufficientemente differenti da quelle 
italiane, sia per ciò che afferisce ai diritti di proprietà 
intellettuale sia per quanto attiene alle responsabilità. Per cui per 
una traduzione di un negozio come una liberatoria non è sufficiente la 
conoscenza della lingua ... IMHO (= è sempre un rischio fare certe cose 
da soli quando si è a digiuno di "legalese")
2- l'oggetto e la causa di ogni negozio di fotografia può variare caso 
per caso, per cui la vedo abbastanza dura poterne trarre uno generica 
valida inequivocamente (io che lo faccio per mestiere ho buttato giù 
circa 30 fac-simile che poi vengono rimanipolati volta per volta, e di 
questi almeno 4 riguardano esclusivamente il diritto dell'immagine)
3- la legge cui fare riferimento per i dati personali non è (più) la 
675/96 ma la 196/2003
4- per ciò che attiene la responsabilità (ciò che discuteva skipper con 
lord se non sbaglio) uno dei due (eheh) ha torto per metà ... per cui la 
cosa è speculare. Bisogna usare "la diligenza" del buon padre di 
famiglia, che poi verrà prudentemente valutata dal giudice in caso di 
necessità in base a parametri elastici...ma l'articolo 2043 
(responsabilità *EXTRA*contrattuale) del codice civile è sempre in 
agguato, anche se nei casi che avete paventato voi prima che si possa 
arrivare ad accusare un fotografo di negligenza c'è ne corre di acqua 
sotto i ponti! Ci sono un bel po' di responsabiltà che entrano in gioco 
prima ed anche qualora si arrivi a quella del fotografo dimostrarla 
sarebbe cosa di non poco conto.
5- *NON* userei *MAI* il termine "pedopornografia" in un contratto! 
*BISOGNA* (e questo secondo il codice civile, prima ancora di arrivare 
al penale) grantire che non venga violato il decoro della persona umana. 
Non solo pornagrafia (da cui anzi si è sempre e comunque tutelati - vedi 
dopo) ma anche qualsiasi altra manifestazione atta a pregiudicare il 
decoro ed il buon nome di un soggetto rappresentano un illecito per la 
legge italiana, sia esso penale o civile. Aggiungo poi che un contratto 
che prevedesse oggetto o causa ravvisabili come reato (qual'è la 
pedopornografia) sarebbe, in quanto contrario all'ordine pubblico e al 
buon costume, *NULLO* di diritto (e anche perseguibile legalmente), per 
cui quella clausola così come è stata posta è del tutto inutile oltre 
che ampollosa, nel senso che è implicita in qualisivoglia negozio 
stipulato tra soggetti, chiunque essi siano. Grantire che non venga 
violato il decoro della persona è ben altro (e molto più complesso magari)!
Ciò che dicevo prima, rispetto alla difficoltà di farsi da soli una 
liberatoria "generica", ad esempio, afferisce anche al caso in cui con 
le fotografie che ritraggono un soggetto (o un oggetto di proprietà di 
un soggetto) si vogliano realizzare lavori ironici ...
Ciò detto ti chiedo scusa se non entro di più nel merito di ciò che hai 
scritto, ma non ci ho - ancora - prestato la giusta attenzione.
Ho un mare di cose da sistemare, spero di potermici dedicare al più presto.
ciao
d.

 presto.
Tranquilla, hai già fatto molto più del dovuto


 
Forse non hai ben presente come funziona internet... se la stai vedendo 
sul monitor l'hai gia' scaricata sul tuo pc, non devi nemmeno fare click 
di sorta...
E' IMPOSSIBILE rendere non copiabile un immagine permettendone al tempo 
stesso la visualizzazione. E non riguarda affatto gli hackers.
-- 
rIO.sK