Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT] Notizie su occasioni Canon

Visto che il mio spacciatore ha un paio di occasioni ho pensato di 
comunicarle alla gentaglia del NG, casomai interessasse a qualcuno:
1) Canon EOS 1Ds [usata] ( come quella di Zott ), ottime 
condizioni -dovrebbe avere poco più di 1 anno- ? 2.900
2) Canon EOS 1D MkII N [nuova]  ? 3.400
3) Canon EOS 5D [nuova]  ? 2.600
Luciano


Che significa " [nuova]  ?"

> Che significa " [nuova]  ?"
Alla lettera: nuova, nel senso di "non usata". Ma a prezzo imho 
particolarmente interessante :-) 

 condizioni -dovrebbe avere poco più di 1 anno- ? 2.900
Peccato non la facciano più da oltre 2....
Ale©s



La 1) l'avevo vista e la 3) la sapevo anch'io, il nostro spacciatore è un
grande.
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Perché io so' io e voi nun sete un cazzo" (G.G.Belli)

 
Se la prima è buona buttati a pesce su di lei...
Ale©s

 Se la prima è buona buttati a pesce su di lei...
Non è tanto la spesa per la 1Ds che mi preoccuperebbe, è il "dopo"...


 Non è tanto la spesa per la 1Ds che mi preoccuperebbe, è il "dopo"...
Il subito: vetrino a immagine spezzata, 30 euro, anello eos-Nikon 
qualche decina di euro, poi piano piano la riconversione delle altre 
ottiche con calma...
Ale©s

 Se la prima è buona buttati a pesce su di lei...
Io mi butterei anche sulla 2.... ;-))
-- 
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN: 
maxg...@hotmail.com
"I have been a witness, and these pictures are my testimony.
The events I have recorded should not be forgotten and must not be
repeated. James Nachtwey"

 a écrit dans le message 
de news: 1ozvpghqu0g01.yfacvftorv54$.dlg@40tude.net...


 grande.
Già  :-)
A me tentava particolarmente la 2)... ma anche la 1), se le condizioni sono 
quelle che assicura Paolo ( "praticamente nuova", dice ), sarebbe parecchio 
ghiotta.
Lo sai che pochi giorni fa ha venduto una D200 usata *immacolata*?
;-) 

 Lo sai che pochi giorni fa ha venduto una D200 usata *immacolata*?
non a me, questo è certo :-)


 non a me, questo è certo :-)
... per tua fortuna...
Ale©s

 situazioni fotografiche.
scopro anche 5000 euro dal conto corrente, perň...


 vetrino a immagine spezzata, 30 euro,
arf...


 ... per tua fortuna...
l'hai provata? A me francamente non è sembrata tutta 'sta novità, se si
esclude una maggiore velocità...


 ottiche con calma...
Con le ottiche di tipo G, ci fà il brodo con l'anello Nikon-Canon :(
-- 
Saluti. 

 Con le ottiche di tipo G, ci fà il brodo con l'anello Nikon-Canon :(
ne ho tre, solo che sono anche le migliori... :-|


 l'hai provata?
No, non ho interesse a provare macchine che non siano Full Frame.
Ale孟

 
Basterebbe partire con il 24-105 IS e poi con calma, vendere e 
ricomprare al meglio, pochi pezzi ma buoni buoni...
AleŠs

> No, non ho interesse a provare macchine che non siano Full Frame.
La 1DmkII l'ho trovata semplicemente fantastica (provata un fine settimana 
con 24-70 e 70-200), e non è FF!


 con 24-70 e 70-200), e non è FF!
... io non ho interesse a provare macchine Nikon che non siano Full 
Frame...
E poi le 1dMk2 e 1dMk2n le ho già provate da tempo... la 5 D non l' ho 
mai presa im mano, ma è piccola è da checche.
Ale©s

 Frame...
Anche perchè prima che se ne veda una...sarete alla mark 15N ;-))


 scopro anche 5000 euro dal conto corrente, però...
E' il prezzo dei 17-55 + 28-70 + 70-200 che hai già!


 E' il prezzo dei 17-55 + 28-70 + 70-200 che hai già!
a rivenderli è molto meno (e ci sarebbe anche il 12-24...)


 a rivenderli è molto meno (e ci sarebbe anche il 12-24...)
Infatti...poi ci sarebbero "gli altri" 8 o 9...ma con una 1Ds e la tripletta 
copri il 90% delle occasioni fotografiche!


 copri il 90% delle occasioni fotografiche!
Aho, ma la smettete? :-)


> Aho, ma la smettete? :-)
Solo poter fare delle ottime foto a 1600 iso, poter aver un 16mm 
"reale"...ma vui mettere... ;-))
I soldi? Sono fatti per spendere!


 I soldi? Sono fatti per spendere!
avendoli, perň...


 avendoli, però...
Non scocciare.
Tu devi restare in nikon e sottolineo il devi.
Altrimenti noi, chi prendiamo per il culo? ;-)
P.S bastardo:
Ti ricordi quando ti dicevo che i tuoi ultimi acquisti erano 
un'assicurazione per restare in nikon?
Dopo aver investisto quel capitale che senso avrebnne avuto spostarsi?
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 Dopo aver investisto quel capitale che senso avrebnne avuto spostarsi?
Essere consapevole di non aver fatto buoni acquisti, o almeno aver toccato 
con mano, certi limiti ;-))
Povero Celio: attaccato anche dai nikonisti...


 Dopo aver investisto quel capitale che senso avrebnne avuto spostarsi?
e infatti...
Sono gli altri che mi vorrebbero canonista.


 Sono gli altri che mi vorrebbero canonista.
Dici gli altri Nikonisti ? Beh, certo ... cosě possiamo buttarci a pesce 
sulle tue ottiche in vendita ;-)
Mi prenoto per il 17-55 2.8 :-)
-- 
Saluti. 

 Mi prenoto per il 17-55 2.8 :-)
che te ne fai di un'ottica così costosa che soffre terribilmente di flare e
distorce da paura... :-)


ne ho tre, solo che sono anche le migliori... :-|
17-55/2.8, 70-200/2.8 vr e la terza?
io ho il 24-120vr, ma non so se sia la terza migliore "g"
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (30, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com

Aho, ma la smettete? :-)
giusto! basta insistere! :)
celio e' l'unico punto saldo di una certa importanza che ho sul mio
marchio... :)


 17-55/2.8, 70-200/2.8 vr e la terza?
Immagino, se ho capito bene, il 28-70 2.8 (e anche il 12-24).
-- 
Saluti. 

 flare e distorce da paura... :-)
Tu vendimelo, che sò io che farmene :-)
-- 
Saluti. 

Immagino, se ho capito bene, il 28-70 2.8 (e anche il 12-24).
il 28-70 non e' "g" (grazie a dio).
e' il 12-24: me ne ero dimenticato :)
io ho preferito il sigma, pero', dopo averli provati entrambi.


 17-55/2.8, 70-200/2.8 vr e la terza?
12-24 f4
-- 
http://www.emmeeffe.org
Manda affanculo Bill Gates, usa Firefox e Thunderbird


 il 28-70 2.8
Questo non è G.
-- 
http://www.emmeeffe.org
Manda affanculo Bill Gates, usa Firefox e Thunderbird


 Tu vendimelo, che sò io che farmene :-)
nonnò, non darei mai siffatta fregatura a qualcuno... :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org
Manda affanculo Bill Gates, usa Firefox e Thunderbird


 il 28-70 non e' "g" (grazie a dio).
Giusto, mi sono sconfuso :)
-- 
Saluti.

marchio... :)
Non vorrei toglierti le poche certezze che ti rimangono, ma Celio
Vibenna e' un software.
Nello specifico e' una variante di ALICE (Artificial Linguistic
Internet Computer Entity), specializzata nella promozione su usenet
del marchio Nikon.
Tra l'altro, e questa e' una chicca, lo sviluppo e' stato lungo e
costoso, costo in parte sostenuto in italia da una nota azienda
telefonica ma non dal distributore ufficiale.
Ho conosciuto un simpatico ragazzo in carne e ossa che faceva la sua
"controfigura" partecipando ai raduni tempo fa' per dare credibilita',
ma non sapeva nulla di fotografia e circolava con una strana
macchinetta senza obiettivo.
/* Eta Beta */