Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Macro da sballo

http://www.flickr.com/photos/johnhallmen/
Doppio click sulla prima foto (Aelia acuminata) e potete vedere cosa usa in 
ripresa ed in PP. 

 ripresa ed in PP. 
oh caxxo! Ma sembrano finti..
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


pare che i treppiedi in legno assorbano al meglio le vibrazioni del
corpo macchina per eliminare il micromosso. certo sono un po' costosi
e non si trovano molto facilmente.
per il resto si tratta di un po' di oggetti dedicati alla fotografia
macro piuttosto comuni, basta aver voglia di spenderci soldi ed
impratichirsi ad utilizzarli.

 per il resto si tratta di un po' di oggetti dedicati alla fotografia
macro piuttosto comuni,
!!!
Trovami un Leitz Milar 65mm f4.5  e relativo macro coupler per montarlo sul 
105 micro della Nikon e cancello i punti esclamativi.
Per il treppiedi non c'� problema, al limite ci appendi sotto un secchio da 
5 litri pieno d'acqua e ti ammortizza qualsiasi vibrazione.

 in ripresa ed in PP.
Madonna che equipaggiamento, roba da scienziati.... 


Infatti! se gli metti la mia attrezzatura in mano questo...non fa pi� un 
cazzo! :o))) 

 cazzo! :o)))
E' l'utensile che fa il maestro, a parte di saperlo usare :)
Non ti vedevo da un po' di tempo per cui ho postato questo link per 
stanarti. :-)
Nicola


Certo, � la Ferrari che fa il pilota!...basta essere in grado di pilotarla! 
:o)))
Con certe attrezzature si riesce a fare cose sorprendenti!
Ho visto fotografie del martin pescatore sott'acqua nell'atto di catturare 
il pesciolino! fotografie subacquee con il pesciolino nel becco del Martin 
Pescatore e da buon profano mi sono subito detto: cazzo che fotografie, 
questo � un maestro! fino a che non ha spiegato come le faceva! e 
allora.....:o(((
Sai come faceva?
Posatoio dove si mette in caccia il martin, una vasca trasparente da 
immergere in acqua con dentro sistemata la reflex, una rete immersa con 
dentro la vittima (il pesciolino) una serie di sensori e il gioco � fatto! 
il Martin passa di l� e la macchina scatta! e allora mi domando: dove sta la 
bravura del fotografo???
Non so se hai visto ci� che linkai poco tempo fa dell'altro individuo che 
fotografava gli insetti in volo!!! (Fotografava???) :o(((
Ciao, stammi bene! 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ac86a39$0$1095$4faf...@reader4.news.tin.it...

Dimenticavo!!!! e poi qualcuno mi rompe le palle se sistemo una mantide 
accanto ad una farfalla!!! ma va a fare in culo! :o))) 

 bravura del fotografo???
"cos'ï¿œ il genio? ï¿œ fantasia, intuizione, colpo d'occhio e velocitï¿œ 
d'esecuzione" (cit.)

 ha scritto nel messaggio 
news:ha9rbq$mqt$1...@tdi.cu.mi.it...

Loro erano dei geni.... film del genere ce li possaimo scordare...!
Ciao

Loro erano dei geni.... film del genere ce li possaimo scordare...!
Quoto, e sono quasi tutti morti :(

Ho fatto un po' di prove utilizzando Helicon focus 4 per ora in versione
trial, dato che la licenza senza limiti costa un botto.
Questo � il risultato ottenuto utilizzando 11 immagini in cui ho variato
solo la messa a fuoco.
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/3979020335/meta
Successivamente ho equilibrato i file nef variando in cameraRaw
i livelli e l'esposizione, dato che ho usato un flash esterno Tumax
abbastanza piccolo e leggero da poterlo sistemare quanto pi� vicino
all'obiettivo e con ng. molto basso con un velo di tulle come diffusore, il 
che ha comportato una variazione di luminosit� durante la focheggiatura.
Il rapporto di ingrandimento � di circa 1:1,8 alla distanza dalla lente
frontale di circa 20 cm.
Spero nel pomeriggio di fare qualche altra prova, su altri soggetti.
Ciao

 Loro erano dei geni.... film del genere ce li possaimo scordare...!
STRAQUOTISSIMISSIMISSIMO !!!!!!
-- 
www.danilovigni.com

> e allora mi domando: dove sta la bravura del fotografo???
Ma infatti. Anche per fare un panorama basta andare li e fare click. O no 
?!?
-- 
www.danilovigni.com

 la bravura del fotografo???
come diceva un tale Cristoforo Colombo, la sua bravura ï¿œ stata semplicemente
l'averci pensato. ;)
-- 
Fulmy(nato)

"Fulmy(nato)" <fulmy.nato....@mclink.it.invalid> ha scritto nel 
messaggio news:p4udnRHnFZ-rFVXX...@giganews.com...

A me francemente mi affascina sia scattare a mano che inventarmi qualcosa 
per ottenere quello che magari a mano non faresti mai...
O megli...
Posso anche immergermo con scafando a stare 2 ore li ad aspettare, ma non 
credo sia buona idea e salutare...
Per uqanto mi riguarda, preferisco scattare senza "aiuti", perï¿œ non nascondo 
nemmono la curiositï¿œ e divertimento nel realizzare il meccanismo..
Fino ad oggi ho fatto diverse cose... e come un bambino piccino, appena 
vedeno che la cosa funzionave o andava per finire bene, mollavo il progetto 
perchï¿œ
terminarlo era solo questione di soldi, e cmq vedere cheero riuscito a faere 
un qualcosa di mio giï¿œ di appagava...
Ora sono a installare la MKIII su un elicottero... e questo lo termino anche 
per motivi di lavoro, dove se porto a fine il progetto ho dei lavoretti da 
fare.
Parlo di elicottero di tira su 8 kg piï¿œ il suo peso..
Ciao

 Fulmy(nato)
Pensarci � facile! Avere la possibilit� di acquistare tali attrezzature � un 
p� pi� difficile! E come attrezzature intendo macchine, obiettivi, flash, 
ecc. ecc.
Ciao 

 un qualcosa di mio gi� di appagava...
Quoto :D
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 ecc. ecc.
quello che hai raccontato si distingue piï¿œ per fantasia e inventiva 
piuttosto che per possibilitï¿œ economica di acquisto di apparecchiatura 
sofisticata, questo ï¿œ quello che io volevo sottolineare. a meno che non 
mi sfugga qualcosa del tuo racconto.

> la sua bravura ï¿œ stata semplicemente l'averci pensato. ;)
Sai quante volte ho pensato di trombare Sara Tommasi, eppure non ci sono 
riuscito :-)
Tra il dire e il fare c'ï¿œ di mezzo quello che tanta gente non immagina 
nemmeno...
-- 
www.danilovigni.com

 sfugga qualcosa del tuo racconto.
Eh ma sai rimane comodo liquidare la cosa con un "lui ci riesce perchï¿œ 
ha..."
ï¿œ una scusa che sento spesso.
-- 
www.danilovigni.com

 Con certe attrezzature si riesce a fare cose sorprendenti!
ottimo. 
da questo si impara che basta comprarsi una compatta da 100 euro, e andare
in giro a dire "eh, faccio foto che fan cagare, ma perchè non ho
l'attrezzatura, sennò ve la farei vedere io, tzè!"
Michele

 riuscito :-)
Un pochino ti devi nche applicare...poco...ma ti devi applicare...


> sennò ve la farei vedere io, tzè!"
Eh infatti, riprendendo il discorso del mio desiderato amplesso con la 
signorina Tommasi
http://maxgeraci.blog.kataweb.it/files/photos/uncategorized/tommasi.jpg
credo di aver detto più volte che avrei tirato di lungo per almeno 6 ore 
filate.
Poi facendomi un esamino di coscienza credo che un po' l'avrei delusa...
:-D
-- 
www.danilovigni.com

Sperando di sottoporvi qualcosa di interessante ecco le foto dell'ultimo 
test effettuato per vedere se, con le attrezzature ed i SW a mia 
disposizione potevo fare qualcosa di decente.
Certo, disponendo di attrezzature specifiche e mirate a ci� che si vuole 
ottenere, i risultati, a patto di avere la piena padronanza di tali mezzi, 
saranno senz'altro migliori.
Gli strumenti si impara ad usarli dato che ne escono sempre di nuovi e pi� 
perfezionati, ma solo se alla base c'� una certa conoscenza si riesce ad 
usarli nella maniera pi� idonea. Se non si sa dipingere, si pensa che un 
qualsiasi pennello va bene, ma non � cos� ;). Lo stesso dicasi per la 
fotografia, se non si conoscono alcune regole di base e, sopratutto se non 
si sa osservare, affidarsi all'ultimo ritrovato della tecnologia sperando di 
colmare le proprie lacune � uno stupido sperpero di denaro.
Le foto sono state scattate in casa, il soggetto � stato posto sulla mia 
ingombra scrivania. La camera, una Nikon D70S con 105 Micro Nikkor 1:2,8 D 
in manuale. Nessun intervento in postproduzione, tranne quelli descritti per 
la luminosit�, � stato effettuato
Flash esterno super scrauso, tant'� che ho dovuto equilibrare, con CS4, le 
curve di ogni singola immagine per compensare cadute di luminosit�
Treppiedi Manfrotto 055D con testa panoramica Manfrotto.
Il soggetto � stato posto a circa 25 cm. dalla lente frontale dell'obiettivo 
in modo da avere un certo range di azione nella focheggiatura.
Il flash, sulla cui parabola avevo fissato con un elastico 4 strati di tulle 
bianco come diffusore, ad altezza del soggetto ma posizionato leggermente 
angolato accostato all'obiettivo.
La sequenza di scatto ha generato 8 immagini Nef. In CameraRaw ho solo 
impostato la curva di correzione del bianco a "Flash" ed ho salvato in TIF. 
Su questi ho provveduto ad uniformare la luminosit� con i livelli, 
scegliendo il fotogramma meglio illuminato ed usandolo come paragone per 
correggere gli altri. Infine ho elaborato tutto con Helicon Focus 4.
Prima per� che mi mandiate aFF...o per la mia prolissit�, vorrei fare una 
precisazione sull'utilizzo di questi software di correzione della pdf. Sono 
efficaci solo se l'immagine � statica, quindi oggetti inanimati o insetti 
morti o sedati. Se qualcosa si muove, ed un insetto vivo di solito lo fa, si 
vanifica tutto.
Ecco i link
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/3979734197/meta
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/3979735423/meta
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/3979735423/meta
Ciao :)

Uguccione ha scritto:

"e il" ?
cit