Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon EOS 60D o 600D ?

Ho una mezza idea di lanciarmi nell'acquisto di una di queste due 
fotocamere.
Premetto che questa sarebbe la mia prima reflex digitale, finora ho 
acquistato due compatte digitali, entrambe Canon (PS A80 e A630), e dal 
2004 ho scattato oltre 20.000 foto.
Ho cercato sul web recensioni o pareri, ma sembra che pochi abbiano la 
60D e praticamente nessuno la 600D. Ho solo capito che si tratta di 
modelli entry-level, con qualità dei materiali non eccelsa, ma con 
prestazioni di medio livello.
Vorrei chiedervi quale di questi due modelli è maggiormente consigliato 
(anche se io propenderei sulla 60D).
Vorrei anche completare il kit con due obiettivi e puntavo sui 15-85mm e 
il 70-300mm, così da poter passare dal grandangolo al super tele in soli 
due oggetti.
Quanto è complicato usare macchine così?
In quanto tempo si impara ad usarle in un maniera soddisfacente?
Alcuni siti italiani sulle quali ho visto la 60D e la 600D dicono che 
vengono vendute con garanzia europea. Questa esclude la garanzia 
italiana?
Altri consigli o opinioni sono benvenuti!
Grazie.
-- 
Antonio

 Grazie.
Colin.

 prestazioni di medio livello.
Qui dice qualche differenza:
http://www.tvtech.it/video/841/canon-eos-600d-controllo-flash-wireless/
(dal minuto 3:00 le differenze)
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 No, la caranzia canon dovrebbe essere internazionale.
Bene :-)
-- 
Antonio

 (dal minuto 3:00 le differenze)
Grazie!
Dice che la 600D č per chi comincia ma che vuole cominciare bene, quindi 
un gradino o due piů in alto di una entry level.
Se non ho capito male, la 60D č un gradino ancora sopra, giusto?
-- 
Antonio 

 Grazie.
Con Canon nessun problema con la garanzia, se la compri in Italia puà 
arrivare anche da marte ma la garanzia rimane italiana.
60D + 15-85 + 70-200 f/4 e stai a posto.
-- 
Il fotografo affetto da “ventilazio intestinalis putres”

 sono. Pensa che anche Uguccione ha imparato ad usarle, quindi :-)
La mia prima digitale è stata una 1Dmk2N da 3500 euro.
Ricordo ancora un paio di amici che mi hanno dato del cretino 
(seriamente eh mica per scherzo) sostenendo che non avrei mai imparato 
ad usarla. :-) nella vita tutto si impara, basta volerlo..


 Non conosco tutti gli utenti del NG nè le loro capacità :-)
^___^
Colin.

 versione non stabilizzata 
Bravo, cosě ti voglio!
Colin.

 60D + 15-85 + 70-200 f/4 e stai a posto.
Ancora grazie!
-- 
Antonio

 Bravo, così ti voglio!
Che cosa ha lo stabilizzatore che non va?
-- 
Antonio

 essere coperti da 18 a 300 per forza :-)
Certo, ma sarebbe bello avere questa "continuità", no?
-- 
Antonio

 Non conosco tutti gli utenti del NG nè le loro capacità :-)
Io qui sono il migliore. Non puoi non conoscermi :-D
Aahhahaha


 Bravo, così ti voglio!
Intanto che scrivevo il post mi sono fermato a staccare qualche 
tarzanello dal culo e mi hai preceduto..


 Che cosa ha lo stabilizzatore che non va?
Niente, costa il doppio ^__^
Ma se sei in vena di spendere, ci sono pure, in ordine di prezzo:
70-200 f2.8L
70-200 f2.8L IS
70-200 f2.8L IS II
Colin.

 Aahhahaha
Adesso ho capito :-D
-- 
Antonio

 (ovvio, con costanza di utilizzo)
Secondo me molto meno.
Ma non ti conosco quindi non posso dire.


 Che cosa ha lo stabilizzatore che non va?
Ha un brutto effetto collaterale, stabilizza le immagini ma fa lievitare 
i prezzi :-)


 Ma non ti conosco quindi non posso dire.
Questo è rassicurante!
-- 
Antonio

 Adesso ho capito :-D
ehehehe


 pare che i prezzo siano questi.
Mi ero segnato i prezzi, ora non li ho sotto mano, ma domani li trascrivo.
-- 
Antonio

 La post-produzione non mi attira particolarmente... è necessaria?
Per i miei gusti si. Per altri no. Vedrai tu :-)


 4&language=it 
Urca!!! Perfino peggio!!! ;-)
-- 
Antonio

 Grazie.
te lo do io il vero consiglio boia!!!
Prendi un catorcio usato, va bene qualsiasi modello, sarà sempre una gran
macchina con notevoli potenzialità. Con 200 max 250 euro ce la fai e puoi
spendere il resto sulla lente. Anche una 350 va benissimo e te la godi.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 spendere il resto sulla lente. Anche una 350 va benissimo e te la godi.
Ciao,
come dicevo in un altro post, per motivi di principio personali, chiamale
convinzioni o fisime, non compro nulla di usato.
Ho sempre desiderato avere tra le mani un oggetto nuovo.
Ma grazie lo stesso del consiglio :-)
Antonio


 che i prezzo siano questi.
Allora, i prezzi del corpo della 60D sono tra i 789 e i 825 euro.
Il 15-85 mm / F3.5-5.6 IS costa 603 euro.
Il 70-300mm / F4.0-5.6 IS costa 419 euro.
Quindi il totale sta tra i 1811 e i 1847 euro.


 Tuzzo ha scritto:
se principalmente la usi per fotografare allora 60D + 15 85 is USM ! unica 
lente perfetta in casa canon , e prendi il tutto a 1450 ero circa
lo zoommone verra in seguito se ne avessi necessita.
se oltre alla fotografia ti piace fare anche video di qualita , allora la 
600D ha uno zoom digitale che non fa rimpiangere minimamente quello ottico 
(sensore a crop variabile in modo fluido ! che ingrandisce da 3x a 10 x 
senza perdere la messa a fuoco mentre zoommi !!!  ) ovviamente come lente 
unica, il 15 85 is USM.
la 600D ha un po piu di rumore al alti iso (non molto di piu della 60D ) e 
una raffica meno veloce.
 la 60D ha le stesse funzioni video ma non ha la possibilita di croppare il 
sensore per lo zoom digitale, ed é piu veloce nella raffica.
per il resto sono praticamente uguali, a parte che la 60D ha delle funzioni 
software per manipolare gli RAW in camera, che secondo me non serve a molto.
tanto poi a casa una passata con LR o altro software la devi fare lo stesso 
sulle foto.
su youtube cerca "600D digital zoom" e vedi che significa fare filmati con 
una reflex come fosse una videocamera professionale !
non e plastica !  ma resina caricata con fibre di vetro la 60D , con fibre 
di "carbonio" la 600D.
ciao
S b
 

 di "carbonio" la 600D.
.........sempre plastica è..............la "superata" 50D almeno era
in lega di alluminio !! ;)))))))))))
eic


.....correggiamo anche questa cazzata......non è fibra di carbonio ma
volgarissima FIBRA di VETRO

 ha scritto nel messaggio 
news:b7c25587-d54f-4a10...@a26g2000vbo.googlegroups.com...

...................


cit "fibra conduttiva" alias carbonio !!
leggiti il depliant illustrativo !!!
per il video é meglio di qualunque fotocamera nikon con autofocus continuo 
"cit 3100 D7000  !!
oltretutto ha tutti i comandi manuali disponibili e utilizzabili anche in 
modalita video.
tutta sana invidia eeeehhheeeehhheeehhhe :-)
ciauz
S B

 ha scritto nel messaggio 
news:b0cfea51-88e0-4f9a...@hd10g2000vbb.googlegroups.com...

------------




eic
-----------------
le fotocamere canon le usano per girarci anche i film e gli spot 
pubblicitari eeeeh !!  :-))
infatti l corpo di alluminio serviva per dissipare il calore dei sensori che 
scaldavano parecchio
le canon sono avanti ....e non scaldano !! , quindi la carcassa in titanio o 
alluminio a loro non serve, alle nikon ancora si !!
o vuoi che ti tiri fuori la faccenda che nelle nikon D7000 dopo 10 minuti di 
video la camera si spegne per 9 minuti per fare raffreddare il sensore 
bollente :-)))
e per non parlare degli hot pixel che si vedono appena quei sensori si 
scaldano ..... :-PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP
e meno male che siamo a carnevale e ogni aggiornamento del firmware per 
ridurre il problema.....vale !!!
canon ! le uniche vere e sincere foto/videocamere del futuro 
:-PPPPPPPPPPPPPP
se solo canon avesse le ottiche che ha nikon :-(

 una reflex come fosse una videocamera professionale !
Sě, ho visto tre o quattro video, anche notturni, incredibile!
Grazie,



Perché escludi a priori Nikon, Pentax e Sony?

 tutta sana invidia eeeehhheeeehhheeehhhe :-)
......assolutamente no.....perchè non me ne pò fregà de meno
(espressione tipica romana) del video......mi basta la D3s per far
piangere in tutti i sensi una 60-600D in pseudo fibre conduttive
intrinseche e interpolate di VERA PLASTICA
ihihihihihihihihihihihihih ;)))))
eric

 Certo, ma sarebbe bello avere questa "continuità", no?
Si, ma se il compromesso è con la qualità, allora no :-)
Da 55 a 70, è niente poi. Se no prendi un 24-70, così sei a posto.
Al limite prendi poi un 10-22, così sei coperto da 10 a 200 mm :-)
Colin.

 Perché escludi a priori Nikon, Pentax e Sony?
Nikon la reputo ottima, ma è la solita "guerra" tra canonisti e nikonisti 
:-)
Se avessi detto Nikon, qualcuno avrebbe chiesto perché non Canon :-)
Sony non mi piace per niente, nulla di quello che fa. A casa non ho 
niente di quel marchio, ho sempre creduto che faccia pagare troppo il suo 
nome.
Pentax non l'ho nemmeno pensata, non so perché.
-- 
Antonio

 Al limite prendi poi un 10-22, così sei coperto da 10 a 200 mm :-)
Io stavo pensando addirittura se il kit di base venduto con il corpo 
macchina potesse essere già sufficiente, il 18-135 mm/ 3.5-5-6
Io provengo da una reflex 35mm con un parco lenti da 28mm e da 50mm e con 
uno zoom 65-200mm.
Con l'obiettivo di dotazione base coprirei lo stesso range.
Avevo aperto un nuovo thread nel pomeriggio... sono molto in dubbio...
-- 
Antonio

 se solo canon avesse le ottiche che ha nikon :-(
non credo che ci si possa lamentare in casa Canon in fatto di
ottiche !!!!
eric

 nome.
Non in questo caso.
Anch'io penso che i suoi prodotti costino tanto in confronto a quello 
che offrono, niente comunque rispetto ad altre aziende (Apple?) ;)
E' un impresa che innova e che lo fa veramente, è normale che i prodotti 
costino quel che costano.

 Probabilmente fa i sensori migliori, ad oggi.
Non metto in dubbio la qualità dei prodotti. Ai tempi dei tubi Trinitron
vedevo chiaramente la differenza, ma non ho mai voluto cadere nella loro
rete. Inoltre l'estetica dei prodotti Sony è lontana dai miei gusti, e la
riconosco da lontano.
Sarà che sono rimasto a quando la Sony si dedicava solo all'elettronica
nel campo audio-video, non riesco a vederla come produttrice di fotocamere.



Te lo chiedo perché anche io mi sono trovato a comprare la mia prima 
reflex e dover scegliere a quale religione aderire... :-)
Scelsi Nikon sopratutto per una sensazione di pelle (a prendere in mano 
una Canon pari fascia della mia D90 mi sembrava di aver in mano un 
giocattolino plasticoso e vuoto) e per la grandissima quantità di lenti 
che si trovano anche nel mercato dell'usato, la baionetta nikon è la 
stessa da mezzo secolo!

 stessa da mezzo secolo!
Ho un collega che me la racconta tutti i giorni questa storia degli
attacchi Nikon, di come lui può ancora usare le lenti della sua FM e F3...
conosco la storia :-)
Finora non ho mai preso in mano una DSLR, se non una volta in cui un
turista mi diede in mano la sua reflex per fare a lui e ai suoi amici una
foto di gruppo. Era una Canon, anche se non ricordo il modello, e rimasi
colpito dalle grosse dimensioni del corpo unite alla leggerezza. Per il
resto non ebbi modo di raccogliere altre impressioni, in quindici secondi
finì tutto :-)
