Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ho vinto l'asta!

Signori, dopo tante discussioni sui vari obiettivi nuovi da farmi ho
cominciato con la serie L: ho vinto un'asta per un 17-40mm L f:4 USM ed
il prossimo sarą il 70-200mm L f:4 IS USM ( proprio come da voi
suggeritomi per il nuovo corredo da abbinare alla 40D).
Volevo farvelo sapere soprattutto a chi mi ha seguito molto cortesemente
nella scelta un po' sofferta!!!
Grazie!  ;-)))
Ileana
-- 
www.ilbarigelletti.org

 Ileana
Complimenti, ottima scelta !
Insisti  :-)  vedrai che arriverai a farti un corredo fotografico che ti 
darà molte soddisfazioni.
Ciao.

 darà molte soddisfazioni.
io auguro sempre siano le foto a dare grandi soddisfazioni ;-)

 io auguro sempre siano le foto a dare grandi soddisfazioni ;-)
mai parole furono più sante porco di un cane.
-- 
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - R.i.P.
www.takemusunapoli.altervista.org

> mai parole furono più sante porco di un cane.
Di solito dice così chi non ha nemmeno un tubo bianco f/2.8 IS
Io ne ho 2 e tu ???
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- Membro Canon CPS

 Io ne ho 2 e tu ???
... č un po' la storia del non contano le dimensioni ma come lo usi... hai 
mai sentito pronunciare questa sciocchezza da un vero mandingo? :)
p.s. comunque tu sei Bastard Inside (c) ^_______________^
-- 
ecatoncheires

 mai sentito pronunciare questa sciocchezza da un vero mandingo? :)
E' scontato, ma non retorico: se fai foto di merda,
non c'è tubo colorato che le renderà mai dei capolavori.
Seguendo l'evoluzione proprio qui di "qualcuno", ho notato che
appena ha migliorato l'attrezzatura, ha anche perso un po'
di smalto...forse si preoccupa più della macchina e prima
invece, delle foto?? Ok, se ha talento può essere una fase
transitoria e cmq è un'opinione mia che ho visto non
essere per niente condivisa dalla maggioranza, però...
(non ce l'ho con te, Danilo;)
Tutti i giorni c'è chi chiede consigli per attrezzature
da capogiro e poi domanda info e chiarmenti che non servirebbero
nemmeno a chi si è letto il manuale di una compatta.
Tra un buon corredo fotografico e la capacità di fare
buone foto, ci passa il grand canyon...con buona
pace di mandingo.

 il prossimo sarà il 70-200mm L f:4 IS USM ( proprio come da voi


 Grazie!  ;-)))
Costo? :)

 Costo? :)
557€ + 20 di spedizione assicurata.
;-))
-- 
www.ilbarigelletti.org

 io auguro sempre siano le foto a dare grandi soddisfazioni ;-)
Sono daccordo.. un'ottima foto non dipende dalle migliaia d'euro spese x 
l'ottica.
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]

 Grazie!  ;-)))
bellate...!  :))
ti mancano il 100 macro, il 50 f/1.4 e hai il mio stesso corredo ! :)
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 ti mancano il 100 macro, il 50 f/1.4 e hai il mio stesso corredo ! :)
veramente il 50 f: 1.4  ce l'ho da tempo ed ho anche il 28-105 insieme
ad un sigma 18-35mm che sostuirò con il nuovo gioiellino, ma più che il
100 macro vorrei prendere un 85 f:1.8.....
;-)))
Ileana
-- 
www.ilbarigelletti.org

 Bye
Minkia, ma sempre le stesse identiche vecchie discussioni ???
       o_O
Conta di più l'attrezzatura o il tizio che la manovra ?
Se ne è parlato e filosoficamente approfondito in tutte le salse.
Una macchina fantastica in mano ad un niubbazzo per natura, farà foto 
fantastiche ?
Certo che no !
Ma avete mai visto un "bravo" professionista usare attrezzatura di qualità 
veramente pessima ?
Boh !
Ciao.

 porco di un cane.
grazie per non aver bestemmiato come al solito.


 mai sentito pronunciare questa sciocchezza da un vero mandingo? :)
no...ma il problema è che quella frase solitamente la usano le 
donne.....quindi non credo sia proprio una sciocchezza....!  :))


 veramente pessima ?
purtroppo ultimamente si......da quanto è scoppiata la moda delle Lomo e 
delle Olga


 ;-))
ma nuovo ?
cazzarola, l'hai pagato quasi come la versione non IS !  :))


 100 macro vorrei prendere un 85 f:1.8.....
mah.....io non lo farei...tanto hon è comunque sfruttabile a 1.8.....troppo 
impastato.
non è il fratello maggiore, che già a TA è più che decente ! :))
preferirei prendere un 100 o un 135 f/2.....ma comunque è sicuramente meglio 
il 24-70 f/2.8 a 70mm !


 --
infatti.....è stato proprio un bel colpo di c..o! peccato che ho
aspettato troppo, invece, per il prezzo del 70-200 L IS f:1.4  in
sterline! fino a ieri lo avrei preso a 766€ oggi invece, causa euro o
sterlina, il prezzo è salito a 810€ sempre più spese di spedizione!
comunque è sempre un ottimo prezzo rispetto a quello che si trova in
italia. Non so se aspettare che riaumenti l'euro rispetto alla sterlina
.....intanto mi godrò il 17-40mm quando arriverà!  
;-))
-- 
www.ilbarigelletti.org

 .....intanto mi godrò il 17-40mm quando arriverà!
giocaci tanto.....va capito perchè ha i suoi pregi e i suoi difetti....e non 
perdona ! :)


 cazzarola, l'hai pagato quasi come la versione non IS !
mi sono un attimo confusa, ma, scusa, il 17-40 mm che ho preso è IS? no,
perchè non mi sembra di aver letto la sigla IS e nemmeno di averla
trovata su questo obiettivo! non è che ti confondi anche tu con il
70-200 che può essere anche non IS??!
-- 
www.ilbarigelletti.org

 mi sono un attimo confusa, ma, scusa, il 17-40 mm che ho preso è IS? no,
no...ma come ti ho detto prima, pensavo stessi parlando del 70-200 f/4 IS a 
557 euro ....e non del 17-40 f/4


 il 100 macro vorrei prendere un 85 f:1.8.....
85 f/1.8 = :)
leggero, economico, nitido, veloce e luminoso, di piů puoi volere solo un 
lucano...
-- 
ecatoncheires

> di più puoi volere solo un lucano...
o un succhialuce :-D


 o un succhialuce :-D
passando all' f/1.2 da luminoso vai a super-luminoso, ma perdi leggero ed 
economico ;)
-- 
ecatoncheires

 economico ;)
Se devo usare una lente leggera non ci trovo gusto, se devo usare una lente 
che si possono permettere tutti piuttosto non faccio la foto.
:-D iihihihihhihhh


 :-D iihihihihhihhh
... sei veramente un feticista... ^____^
-- 
ecatoncheires

 Io ne ho 2 e tu ???
io ho solo il 18-55, tutte le mie foto sono sempre state fatte con 
quello, compreso tre mostre, due pubblicazioni online e pubblicazioni 
cartacee. non per spararsi la posa eh, solo per dire che non c'ho un €.
in più tubi lunghi non me ne faccio un cazzo.


 in più tubi lunghi non me ne faccio un cazzo.
hai ragione....
e penso che tu saresti felice come una pasqua con una 5D e un 17-40 o un 
16-35 e un 24-70 .....e basta....!  :))


 16-35 e un 24-70 .....e basta....!  :))
ma anche con D700 + 14-24 e 24-70 non starei tanto male.


 ma anche con D700 + 14-24 e 24-70 non starei tanto male.
bè...ragazzo...visto che stai ancora lavorando con una entry level e una 
sola ottica scrausa, nel momento in cui deciderai di passare al Lato 
Luminoso della Forza, avrai l'opportunità di scegliere senza alcun dolore 
( non avresti niente da dar via senza motivo ) quale dei due sistemi 
scegliere definitivamente, tra Canon e Nikon......!
