Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 8800 o D70 con obiettivo macro?

Scusate la domanda già fatta da altri...
sto leggendo un sacco per capire e farmi un'opinione però vedo che
generalmente i giudizi sono un pò come il tifo per una squadra di calcio :)
Vorrei passare da una 4500 che uso prevalentemente per macro di fiori a
qualcosa di meglio...
Cos'è "qualcosa di meglio"?
Una 8800 mi darebbe 8M e delle lenti probabilmente migliori della mia
piccola 4500, inoltre c'è lo stabilizzatore d'immagine, una D70, (che
spero scenda di prezzo visto l'arrivo dei nuovi modelli), con un obiettivo
macro forse mi darebbe una qualità migliore...
Cosa ne pensate?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> Cosa ne pensate?
la resa è praticamente uguale, essendo le due macchine in realtà due
versioni dello stesso hardware
per la tua scelta dovrai decidere in base ad altri parametri (nella
fattispecie, ottiche macro, portatilità compattezza ecc..)
ciao
Fabio

vorrei solo farti notare che con la 8800 hai ottica stabilizzata e non devi 
prendere altro... se prendi una dslr poi hai sempre la schiavitu' delle 
ottiche. 

 versioni dello stesso hardware
Oo ........
ciao 

 ciao
in gamba
Fabio

 versioni dello stesso hardware
"Ma che cavolo stai dicendo Willis!" (cit.) :-)
La Nikon Coolpix 8800 ha un sensore CCD da 2/3 di pollice (8,8 x 6.6 mm) 
mentre la D70 ha un sensore APS (23.7 x 15.6 mm).
http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Camera_System/Sensor_Sizes_01.htm
Se ti sembra la stessa cosa......
ROTFL
ciao
Bruno 

 Cosa ne pensate?
La D70 con un'ottica specifica per la macro, per es. il 60mm AF-D Micro.
Magari se aspetti la D50 e cercando l'ottica usata finisci per spenderi gli 
stessi soldi; quanto a qualità e risultati però non c'è paragone.
-- 
Saluti. 

 versioni dello stesso hardware
Ehhhhhhhhhhhh ??????
La D70 e la 8800 sono due macchine *completamente* diverse, in tutto 
dall'elettronica, al sensore, al fatto che la D70 è reflex.
Non è che ti confondi con la 8400, analoga alla 8800 ma con ottica diversa ?
-- 
Saluti. 

 Bruno
ciao
Fabio

 ottiche.
mah.. SCHIAVITU?? piuttosto č una schiavitų non poterle cambiare!!!! 


Io avevo una reflex e sono passato alla compattona proprio per questo... e' 
paradossale spendere 700 800 euro per una ottica quando la macchina costa 
600 euro !! 


ROOOTFLLLL
allora le ottiche che costano 16mila euro per cosa le costruiscono, tanto
per perdere tempo? maddai....
senza offesa: la tua affermazione denota una totale mancanza di conoscenza
nel campo fotografico...
quindi, perdonami ma... che razza di ragionamento sarebbe?
il corpo macchina ha delle funzioni che sono immutabili, se decidi di
comprare il modello XX è perchè offre determinate features.
bene.
le ottiche hanno invece un utilizzo alquanto limitato, ognuna con la sua
brava focale a corpire un determinato angolo di campo. ci sono ottiche più
economiche, ottiche più pregevoli e quindi costose, ottiche specializzate
per riprese tecnico-scientifiche e quindi tutte ben differenziate anche come
prezzi.
il tuo ragionamento non sta in piedi: se un'ottica ha una qualità
particolare, è normale che abbia un costo proporzionato a tutto quanto è
relativo allo studio, ingegnerizzazione del prodotto, costruzione,
produzione e anche alla diffusione, no?
è normale che un 50mm costi poco perchè se ne vendono tonnellate, così come
è normale che un 20mm/2 costi quanto uno stipendio di un operaio perchè ha
delle lenti speciali, è corretto contro le distorsioni di campo, le
aberrazioni sferiche e cromatiche, mostra una risoluzione di 120 l/mm e
mette a fuoco da 20cm (è un esempio tanto per parlare) è altrettanto normale
che un 1200mm f5.6 costi quanto mezza casa perchè ha delle caratteristiche
del tutto particolari e se ne vendono 10 pezzi all'anno in tutto il mondo...
spero di esserti stato utile
Fabio

Si vabbe' belli questi ragionamenti ... ma ad una eta' che ti permette di 
spendere.... io gia' per comprarmi una compattona da 1000 euro ho 
risparmiato per molto tempo. Per gli studenti e' inconcepibile la reflex, e' 
fuori da ogni budget normale per un ragazzo.
Ovvio poi se mi dici che tanto spendere 1000 o 2000 euro ad ottica e 3000 
per il corpo macchina per te e' cosa normale ok allora hai ragione tu che e' 
meglio una reflex... 

 ....
1000 euro per una compattona?
Sicuro che non ti conveniva una reflex per quella cifra lě?
ciao
Bruno 

Per me non conveniva perche' con un 35-350 faccio tutto quello che mi serve. 
Per una reflex avrei speso di piu' e avrei dovuto comprare piu' ottiche. 

 Per una reflex avrei speso di piu' e avrei dovuto comprare piu' ottiche.
Perņ avresti anche un risultato migliore.
Sicuro che con uno zoom meno esagerato su una reflex e dei piedi buoni :-) 
non avresti speso lo stesso?
ciao
Bruno