Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Luci Bruciate

Normale che le luci arancioni tendano ad essere bruciate anche se la 
scena non è sovraesposta?
Esempio
Ho una lampada ikea di quelle a cono col "cartoncino" arancione intorno 
e ogni volta che la fotografo la parte centrale (quella un pò più 
luminosa in corrispondenza della lampadina) risulta esremamente più 
"accesa" delle altre.
Ieri altra conferma di questa tendenza facendo foto ad un concerto... la 
pelle dei musicisti colpita da luce arancione o tendente a quella, 
risultava relativamente bruciata con il tipico alone.
Se necessario posto delle foto d'esempio

 scena non è sovraesposta?
non è normale ma è _caratteristico_ di certe realizzazioni. 
dipende dalla sensiblità del sensore non perfettamente 
compensata dal circuito DSP come anche dall'eccessività all'IR, 
relativamente poco filtrata.
per caso è una D70 (o derivati) o una S2-S3 o una delle poche 
Leica M8 pre modifica in circolazione?
ciao
Fabio
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 
E' una canon eos 20d

 E' una canon eos 20d
il fenomeno è contenutissimo, appena visibile con WB su daylight 
o tdc superiori mentre se il WB è tarato sotto i 4000°K si 
manifesta come una lieve sovraesposizione (molto pulita) e con 
la comparsa di una leggera alonatura azzurro-violacea in caso si 
riprendano sorgenti particolarmente ricche di IR
cosìahi fotografato? perchè non posti un sample (eventualmente 
anche invio in PVT)?


 Fabio
mail in privato

 il fenomeno è contenutissimo, appena visibile con WB su daylight
LOLLISSIMO :O)
:O)
   Nuke. 

 LOLLISSIMO :O)
Curioso che il fenomeno sulla D70 sia una merda ma una volta scoperto che
si tratta di una 20D il fenomeno non si veda, eh... :-)

 Se necessario posto delle foto d'esempio
Magari.

 fenomeno non si veda, eh... :-)
A sapero leggere questo NG diventa più esilarante
di giorno in giorno.
Non entro nel merito della discussione e sono
convinto che "thewizardofwiz" sia anche in grado
di argomentare le sue dichiarazioni.
Fatto sta che leggendo superficialmente sono
scoppiato a ridere.
... credo sia un buon segno, dopo tutto ;O)
--
:O)
   Nuke. 

Celio Vibenna ha scritto:

http://img235.imageshack.us/img235/8954/img1093gn5.jpg
il wb era in auto, essendoci tanti tipi di luci mi è sembrata l'unica scelta

 il wb era in auto, essendoci tanti tipi di luci mi è sembrata l'unica scelta
Pare ritoccata con qualche filtro di ps
(posterizzazione, solarizzazione...non ricordo
quello giusto, perchè non mi capita + di usarli)
...una ripassata alla morgan :-).
Ma ti escono così dalla macchina ?
Inusuale.

 il wb era in auto, essendoci tanti tipi di luci mi è sembrata l'unica
scelta
E che valore ha assunto in auto?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Inusuale.
Assolutamente non è ritoccata, mi è uscita così e per questo sono un pò 
perplesso

 E che valore ha assunto in auto?
Adobe camera raw ad "as shot" mi da 3500

 Che sito mi accetta i raw?
mandamelo per mail, se lo comprimi dovrebbe entrare anche nella casella di
gmail
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
diversi li buttava via"

 gmail
Ricevuto, stasera ci smanazzo un po' sopra, ma in quelle condizioni
qualsiasi macchina diventerebbe pazza: praticamente il soggetto ha due spot
puntati addosso, uno verde e uno rosso... :-)

 capire se posso prenderla come una cosa normale.
Si, è normale.
