Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Infrarosso

Ho da poco preso la Canon 350d. Dopo aver visto alcune foto ad Infrarosso mi 
sono deciso di prendere il filtro cokin IR appunto.
Ho scattato un paio di foto con una bella giornata solare ma le foto vengono 
scurissime e senza nessun effetto IR!
Come esposizione ho usato 1/125 e 1/250 diaframma 5.6 e 8.
Ditemi che non c'è il famigerato filtro interno antinfrarosso.....

> Ditemi che non c'è il famigerato filtro interno antinfrarosso.....
C'è, c'è, come in quasi tutte le reflex digitali, dopotutto.
Se allunghi "un po'" i tempi, qualcosa puoi ottenere ugualmente, ma 
portati da leggere :)

 ha scritto nel messaggio 
news:44ecc0ff$0$994$5fc...@news.tiscali.it...

Premesso che il filtro IR a me pare ci sia...
cmq 1/125 LoLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL, io direi in base al dia focale ectct, 
almeno 4/9 secondi, su cavalletto ovviamente :) ISO200 f6/8 vedi te :)
ma domanda forse banale, gli scatti li hai fatti in RAW vero? e poi che ne 
hai fatto? non lo sapessi non è che le foto escono come le vedi pubblicate, 
escono una roba cosi:
http://www.jr-worldwi.de/photo/images/d7_reshoot_715nm_awb_small.jpg
Poi c'è un processo da seguire.... 

"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio 
news:mn.bd647d68b...@ANTISPAMinwind.it...

Si 9scondi :) sperando poi non gli esca il simpato flare o spot che sia a 
centro immaine :\ tempo che potrò appendere al chiodo il mio fidato Hoya R72 
:°°° 

 centro immaine :\ tempo che potrò appendere al chiodo il mio fidato Hoya R72
Beh, può sempre (a differenza di te :P ) cambiare ottica: con il 18-55 
c'è l'effettaccio in questione, con il 50mm f1.8 no, ad esempio.

"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio 
news:mn.bd6d7d683...@ANTISPAMinwind.it...

Si se prima la devast... emhh volevo dire apre come un cuoio strappa vi ail 
filtro e la rimonta hihih
ma cmq sto spot è nonsense, solo sulle IR e solo su sta macchina, ma in 
cu... 

 filtro e la rimonta hihih
No no, davvero, proprio qui nel forum avevano postato degli esempi, 
fatti con la stessa macchina (la 350D), e lo spot c'era con il 18-55 ma 
non con il 50.

 ha scritto nel messaggio
news:44ecc0ff$0$994$5fc...@news.tiscali.it...

a proposito...sapete mica se da qualche parte ci sono delle immagini IR non
ancora lavorate ?
Ho ordinato un IR, ma intanto vorrei smanettare un po' con photoshop :P

"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio 
news:mn.bd7c7d688...@ANTISPAMinwind.it...

umhh vado a prendere il trapano ma prima il seghetto alternativo! 

 Ditemi che non c'è il famigerato filtro interno antinfrarosso.....
Spero di non dire una cacchiata, ma il filtro antiinfrarosso è di 
default sulla dslr, tanto è vero che c'è un modello specifico per 
l'astronomia che non ha filtro anti IR modificato.
http://www.otticasanmarco.it/canon_astrokit20Da.htm

 ancora lavorate ?
Qualcosa trovi in giro ma se non sono in RAW con PHT ti diverti poco, 
special modo se il bianco è bilanciato a culo :) 

 default sulla dslr,
scusate, ma provate a fotografare il led del telecomando del 
televisore....se si vede la lucina la fotocamera è sennsibilie 
all'infraross: la eos 350D lo è e le foto si possono fare. Io ho il filtro 
Hoya IR72 che è uno dei milgiori e gli effetti si vedono....occorre 
fotografare in RAW.....attenzione!!!
Enermax 

 non ha filtro anti IR modificato.
... che HA il filtro anti IR modificato.

 ha scritto nel messaggio
news:44ecd326$0$15875$4faf...@reader2.news.tin.it...

e che pizza...vabbe' aspettero' :)

non devi usare l'esposimetro della macchina! sbaglia i tempi col filtro IR.
ALlunga i tempi di parecchio, piu del doppio, allunga finchè non vedi 
l'isogramma saturo e poi fermati pooco prima.
Poi impara a photshopparle per farle venire come quelle negli articoli sta 
tutto li. Scatta in RAW.
FLick 

PsychoWood ha scritto:

E' vero, dipende dall'obiettivo, io ho provato col 17-85 e il filtro 
Hoya e non lo fa.
Per rispondere a effing, secondo me l'esposimetro non è affidabile in 
IR, devi fare un pò di prove in manuale con tempi lunghi (mooolto 
lunghi) e verificare l'istogramma.

 IR.
[cut]
Non ho seguito tutta la discussione e non so, quindi, se già segnalato:
http://www.squalobus.it/download.html
Ottimo tutorial, a mio modesto ed insignificante parere ;-)
Alberto 

Effing ha scritto:

Quello c'è sicuro.
Io ho una D70 e filtro Hoya, ma i tempi non sono così lunghi come 
dicono, almeno con la mia macchina, a f/8- f/11 si parla di 2-3 secondi 
max. Certo dipende moltissimo ovviamente da cosa fotografi, io parlo di 
paesaggi d'estate alle 12, momento ottimo per l'IR perchè il Sole ne 
sparacchia moltissimi!
Per partire prova con un +3 EV di compensazione dell'esposimetro e di 
solito io mi avvicino all'esp corretta.
Bilancia il bianco su della bella erba verde e sei già a  metà 
dell'opera! Così ti trovi già la foto quasi in BN con un marcato effetto 
IR. Poi ovvio scatta in RAW.

 Ciao.
ciao, grazie della proposta ma ho visto che il filtro ci mettera' meno del
previsto ad arrivare (era dato come non disponibile e stamattina mi hanno
confermato la disponibilita').
Grazie cmq :)