Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio fotocamera

Stò pensando di pensionare la mia gloriosa Canon G3 (del 2003, si è un
pò vecchiotta) e mi serve aiuto nella scelta del rimpiazzo.
Ho guardato un po’ sui vari siti Canon, Nikon, etc ma brancolo nel
buio, partiamo dalle caratteristiche importanti dell’attuale:
 
Sensore: 4 MP 1/1.8" CCD
Obiettivo: 35–140 mm (4×) f/2.0–3.0
Mirino
Display snodabile e ruotabile
Impostabile completamente in manuale.
 
La sostituta deve avere un sensore un pò più moderno, non perdere
nell’escursione focale (anzi un po’ più di grand’angolo non
guasterebbe) e avere un mirino possibilmente ottico alla reflex o
elettronico.
 
Ho visto varie reflex ma a parte l’ingombro non proprio contenuto
hanno il problema che per arrivare al tele della G3 tocca prendere un
obiettivo  aggiuntivo  con consistente esborso pecuniario
 
Un mio collega mi ha consigliato la panasonic FZ200 (meno di 400 euro)
che mi consentirebbe di vedere gli eventuali filmati direttamente sul
TV (Panasonic) e avendo un diametro dell'obiettivo di 52mm potrei
riciclare all'occorrenza polarizzatore, tele 2x e grandangolo 0.45x
della G3. Sarebbe perfetta, mi piace anche il doppio comando per lo
zoom, ma essendo un 24x ha un sensore a francobollo (1/2.3 anche se
poco spinto, solo 12Mpix) e mi preoccupa un pò il rumore nelle
immagini, esiste qualcos'altro con le stesse caratteristiche tranne lo
zoom che può essere anche solo 5x/10x e sensore più grande?
Ho una panasonic FX01 come tuttofare ma la qualità delle immagini è
molto scarsa rispetto a quella della G3 anche se ha il 50% dei pixel
in più.
 
Ciao
 
-- 
Fritz
 
Togli *ERASE* per rispondere in e-mail.

 elettronico.
 
 
Boh.
Mi pare di capire che vuoi una compatta "premium".
 
Se ti va bene il mirino elettronico e non ottico, potresti pensare alla 
Nikon Coolpix P7800. Ha anche il display LCD orientabile, uno zoom 
28-200 equivalente, ed un sensore 1/1.7".
 
Se sei rimasto soddisfatto delle G3, prova a verificare le sue 
"discendenti" attuali, ovvero le Canon Powershot G15 e G16.
Il loro mirino ottico sembra pero' essere praticamente inutilizzabile, 
e non hanno il display orientabile (ma, serve?)
 
Oppure la Fujifilm x20, che a me piace molto anche esteticamente, ma ha 
lo zoom in posizione "tele" meno spinto della tua attuale G3.
 
Per ciascuno dei modelli sopra citati, non ho alcuna esperienza diretta 
d'uso, per cui si tratta di semplici indicazioni "pour parler".
 
 
Altrimenti vai su una fotocamera "mirrorless" ad ottiche 
intercambiabili: ma gli ingombri credo comincino ad aumentare.
 
-- 
Oh ciechi, e 'l tanto affaticar che giova?
Tutti tornate alla gran madre antica,
e 'l vostro nome a pena si ritrova.
 
 

 pò vecchiotta) e mi serve aiuto nella scelta del rimpiazzo.
 
Se puoi aspettare fino a maggio e vuoi far da cavia, questa sarebbe la sua 
sostituta naturale:
http://www.dpreview.com/news/2014/02/13/hands-on-with-canon-powershot-g1-x-mark-ii
 
Però il mirino è optional.
 
La sony rx10 ha il mirino, ma immagino sia fuori budget.
A proposito, il budget qual è? :-)
 
Ciao,
Francesco 
 

Il Thu, 20 Mar 2014 23:42:28 +0100, "Tex29" <tex...@address.invalid>
ha scritto:

Giusto, direi sui 500/600 euro max, la G1x Mark II l'ho vista ma mi sà
che sarà marcatamente fuori budget, grazie comunque


intercambiabili: ma gli ingombri credo comincino ad aumentare.
 
si e anche il prezzo, l'unica papabile era la Panasonic G5W che però
poi ha il problema della doppia ottica da portarsi dietro
 
Grazie, ciao


 elettronico.
 
Considerato questo ed il budget, direi di considerare un piccolo aumento 
di dimensioni e guardare le Fuji HS ...
Tra l'altro ogni tanto ci sono delle interessanti offerte sulle fine serie.
Altrimenti mirrorless, ma per avere un po' di escursione focale ed il 
mirino sfori il budget e hai piu' roba da portarti appresso.
A titolo di esempio ho visto in un "concessionario" ufficiale la Olympus 
E-PM1 con zoom standard nuova a 290e, il 40-150 usato garantito a 90e 
poi ci andrebbe aggiunto il mirino esterno che pero' al momento non 
avevano "usato garantito".
Anche ad entrarci nel budget avresti 4 pezzi ed il "monta - smonta" da 
gestire, anzi 5, con il piccolo flash esterno.
Pero' rispetto alla compatta entreresti in un altro mondo:
http://www.stevehuffphoto.com/2011/10/10/no-excuses-olympus-e-pm1-review-by-amy-medina/
 
Link in versione corta:
http://tinyurl.com/3bwchcw
 
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)


 
Della Olympus Stylus 1 che ne pensate?
 
sensore BSI CMOS da 1/1,7 pollici
zoom i.ZUIKO DIGITAL 10,7x, 28-300 mm equivalente, con apertura massima 
f/2.8 costante
mirino elettronico ad ad alta risoluzione
Display orientabile da 3"
prezzo circa 600?
 
ciao 
 
 
 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 9569 (20140321) __________
 
Il messaggio č stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
 
www.nod32.it
 
 
 
 
 

gestire, anzi 5, con il piccolo flash esterno.
 
Bella senza dubbio ma appunto troppi pezzi, oltretutto il mirino
aggiuntivo va in conflitto con il flash, o monti uno o l'altro a meno
di non mettere il flash sulla slitta esterna. E' anche vero che il
mirino serve più che altro all'esterno però se ti serve anche il flash
per un fill-in sei fregato.


 elettronico.
...
secondo me dovresti puntare ad una reflex non recentissima, tipo una
canon 550D accoppiata ad un tamron 18-270. Ti si aprirebbe un mondo,
altro che panasonic fz20.
 
-- 
XPN :: 
http://xpn.altervista.org
 
 

 canon 550D accoppiata ad un tamron 18-270. Ti si aprirebbe un mondo
 
... un mondo buio e di qualità non certo eccelsa.
Per non dire dell'ingombro, per uno che cerca una compattina.
 
E.D.
 


Quoto e rilancio le Fuji HS ...


 che sarà marcatamente fuori budget, grazie comunque
 
"Marcatamente" forse no (negli usa è preordinabile a 800 dollari, quindi 
probabilmente arriverà sul Patrio Suolo ad 800 euro ma un po' fuori budget 
sì. Magari scenderà fino al tuo budget in qualche mese.
Visto che non ti servono zoom estremi valuterei pure la oly xz-2, si trova 
in rete a 250-260 euro da spacciatori affidabili.
Io con la xz-1 mi sono trovato molto bene, a patto di considerare 
inesistente la parte video (causa focus hunting pressoché continuo, non so 
se sia migliorato nella seconda versione).
 
Ciao,
Francesco
 
 
 


https://outlet.sony.it/shop/Sistema-di-fotocamere-compatte-NEX-/NEX-6
 
 
Diciamo che ci rientra solo la macchina, se dovessi prendere anche
l'obiettivo tele sarei completamente fuori. Bella comuqnue ma fuori
portata.


altro che panasonic fz20.
 
Si ma poi non la userei mai, gią la G3 con il suo corredo di accessori
č ingombrante, poi non mi ritengo cosi fotografo da saper sfruttare a
dovere una reflex.


comunque è a livello delle migliori reflex aps.
 
Preferisco avere qualcosa di qualitativamente più scarso ma che non mi
limita troppo nelle possibilità operative.


in rete a 250-260 euro da spacciatori affidabili.
 
Somiglia molto alla Panasonic LX7 ma come questa ha il mirino optional
che costa quanto la macchina fotografica.


prezzo circa 600?
 
Bella anche nelle caratteristiche, ma il display è solo basculante.
Inoltre se devi mettere anche semplicemente un polarizzatore o un UV
devi prendere l'adattatore opzionale, mi sembra un pò una cazzata per
una macchina che vuole essere pro.


Impostabile completamente in manuale.
 
Riassumo le mie considerazioni, magari possono servire a qualcuno.
 
Attualmente la gara vede in testa:
 
Panasonic DMC-FZ200
Nikon P7800
 
La nikon ha il sensore leggeremente più grande (1/1,7 contro 1/2,3) a
parità di megapixel, lo zoom è meno spinto (28-200 contro 25-600) ma
più luminoso sul grandangolo (F2-4 contro un 2.8 continuo). Mirino e
display hanno entrambi 920kpx contro gli 1,3Mpx del mirino e i soli
460Kpx del display della panasonic. Il problema del diametro filtri si
risolve con 8 euro di adattatore con il quale posso utilizzare il
polarizzatore della G3 anche sulla Nikon. Il prezzo delle due alla
fine è quasi uguale, la panasonic costa meno perchè è un modello più
vecchio.
A vantaggio della panasonic c'è una batteria praticamente eterna, un
bello zoom e una discreta disponibilità di tutorial in rete su come
farla rendere al meglio, vedo se trovo qualcosa anche sulla Nikon.
 
Praticamente scartate invece:
 
Olympus	SP-100EE (obiettivo buio F2,9-6,5)
Canon	SX 50HS  (obiettivo buio F3,4-6,5)
Olympus	Stylus 1 (bella ma prezzo troppo alto)
Sony DSC-HX300   (obiettivo buio F2,8-6,3)
Fujifilm HS50EXR (obiettivo un pò buio F2,8-5,6)
Fujifilm FinePix S1 (questa aveva il vantaggio di essere resistente a
sabbia e acqua ma l'unico giudizio trovato su amazon riporta una
qualità d'immagine pessima)


 Nikon P7800
 
 
Secondo me, da un punto di vista delle dimensioni dei pesi, stai 
confrontando due tipologie di macchina assolutamente diverse tra loro.
 
La Coolpix P7800 e' una "compatta".
Con l'ottica retratta, le sue dimensioni (L x A x P) dovrebbero essere 
circa 118,5 x 77,5 x 50,4 mm; il peso e' circa 399 grammi, batteria e 
card di memoria SD INCLUSE.
 
La Panasonic DMC-FZ200 mi pare invece si possa considerare piu' una 
"bridge camera", ovvero con un corpo piu' simile ad una reflex che a 
una compatta.
Le sue dimensioni sono (L x A x P) 125,2 x 86,6 x 110,2 mm, ed il peso 
e' pari a circa 537 g SENZA batteria e SD Memory Card.
 
Se e' un parametro importante tienine conto: dotata di batteria e SD, 
credo che la Panasonic, alla fin della fiera, pesera' il doppio della 
Nikon.
 
Personalmente ho usato per anni una "bridge" (la Fuji S6500), che mi ha 
sempre, ampiamente soddisfatto.
Ma la acquistai per il fatto che, all'epoca, i prezzi delle reflex 
erano molto superiori. Con il crollo dei prezzi delle attuali reflex 
entry-level, non so se abbia ancora un senso l'acquisto di una "brige", 
soprattutto con un sensore di piccole dimensioni.


soprattutto con un sensore di piccole dimensioni.
 
Si le reflex sono calate di prezzo ma se vuoi qualcosa di paragonabile
come obiettivo ad una bridge devi mettere in conto anche un secondo
obiettivo tele non proprio economico.


 per un fill-in sei fregato.
 
Allora l'unica cosa che mi viene in mente sono le Fuji HS, che eccedono 
dal "desiderata" solo per le dimensioni fisiche, per il resto c'e' tutto 
e se prendi una fine serie risparmi anche tanto rispetto al budget ...
 
Ciao


 Con il crollo dei prezzi delle attuali reflex entry-level
 
eeeh? Ma se ci vuole più di mezzo stipendio per una D3200/3300, e per di 
più ti costringono a comprare un obiettivo inutile
 
-- 
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis, 
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas 
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 Si le reflex sono calate di prezzo
 
mah


Nikon P7800
 
Dopo aver scoperto l'esistenza del range di apertura equivalente
(
http://www.dpreview.com/previews/olympus-stylus-1
) la Nikon guadagna
ulteriori punti e passa decisamente in prima posizione.
Ora aspetto solo l'offertona.


 euro, cioè a meno di una compatta di "buon"(?) livello.
 
E in fondo ci fai le stesse foto ... ...  ;)



 
beh dai non è vero questo, io ho una canon 450 D che direi è
paragonabile alla 1100 e una S90 (quindi una compatta di buon livello) e
per quanto la S90 mi piaccia molto, le foto non sono per niente
paragonabili a quella della reflex, anche con il 18-55 di kit. Senza
contare il fatto di poter prendere altri tipi di obiettivi ed aprire un
nuovo mondo in termini di possibilità fotografiche aggiuntive.
-- 
http://nem01.altervista.org
 
 
XPN :: 
http://xpn.altervista.org
 

 nuovo mondo in termini di possibilità fotografiche aggiuntive.
 
Finche' alla reflex non ci metti un obiettivo "serio" la castri.
Reflex + obiettivo serio ok
Reflex + ciofegon, tanto vale una bridge o una compatta di fascia alta...
 
Augh, ho detto!  :D


 Augh, ho detto!  :D
 
tutto questo talebanesimo non lo condivido :P
 
Il 18-55IS II di Canon non sarà un obiettivo serio, ma non è nemmeno un
ciofegon e a mio avviso (che lo confronto con una s90 e anche con una
EPL-1) la differenze c'è. 
Poi è chiaro che con l'obiettivo serio fai un ulteriore salto di
qualità, ci mancherebbe.


 qualitą, ci mancherebbe.
 
Augh!  :D
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, cosģ le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)

 talebani...  ;)
 
beh ti ho anche detto che ho 3 macchine (compatta evoluta, mirrorless e
reflex) :P
come qualità la reflex è la migliore, poi uso la migliore a seconda
dell'occasione, uscita/viaggio/passeggiata ;)


elettronico.
 
Aggiornamento, sabato ho acquistato al Mediaworld la Nikon P7800,
prezzo pieno ma con 100 euro di buono acquisto dell'operazione "fai
100" e 20 euro di sconto ulteriore in quanto l'ultima disponibile era
quella esposta (comunque chiusa a chiave quindi non maltrattata) alla
fine l'ho pagata 430 euro con garanzia italiana Nital (quindi di 4
anni).
