Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: RAW CR2 Danneggiato

Ho un file CR2 che risulta danneggiato, con DPP mi visualizza solo la 
versione in bassa risoluzione, con Photoshop solo nero, con l'anteprima 
windows, per un istante la versione in alta risoluzione e poi solo 
strisce colorate, con Geosetter visualizza nel riquadro di anteprima 
correttamente la versione in alta risoluzione, quindi di fatto i dati 
corretti ci sono, c'è un software per poter risalvare il RAW in modo 
corretto e funzionante anche con DPP?

 Ho un file CR2 che risulta danneggiato, ...
Se provi a convertirlo in DNG cosa succede?
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=4924
bruno 0.5


Provato, mi crea un'immagine completamente nera, dev'essere il codec che 
utilizza Adobe che si comporta in questo modo.
Ho istallato FastPictureViewer e sia come icona, sia aprendo con il 
visualizzatore foto di windows mi fa vedere correttamente la foto.
Appurato che i dati della foto sono corretti, qule bit è l'incriminato e 
che crea problemi con DPP ed altri software?
Se trovo un software che mi permette di risalvare in formato CR2 penso 
che risolvo, il problema è che i software che fin'ora leggono 
correttamente il file non permettono il salvataggio (FastPictureViewer, 
geosetter).
Devo amettere che lo scatto è insignificante (e gia di suo sarebbe da 
cancellare), ma l'argomento mi interessa, non si sa mai in futuro...
Se qualcuno vuole dare un'occhiata al file lo tengo per qualche giorno 
al seguente link:
http://www.nonsologiovani.it/IMG_0048.CR2



non c'è.
-- 
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondità di campo col suo contrario

 che crea problemi con DPP ed altri software?
L'immagine che vedi con fastview e con win è un'anteprima integrata nel
cr2, non il raw 'vero'. E' come se fossero due immagini separate.
Se dpp non te la apre, direi che c'è nulla o quasi che puoi provare, giusto
ucraw da linea di comando è possibile che abbia qualche opzione di
recupero, anche se ne dubito.
Tra l'altro, il raw è un formato in sola lettura, non troverai applicazioni
che possono salvare in cr2 (a parte forse dpp stesso, ma non effettua una
vera scrittura della foto, modifica solo gli attributi  di contorno). Al
più puoi riuscire ad estrarre la jpeg di anteprima integrata nel raw.


L'anteprima del RAW me la visualizza anche DPP, io mi riferisco proprio 
al RAW, cioè quella ad alta risoluzione, con fastview e con il 
visualizzatore foto windows ho accesso proprio al RAW in alta 
risoluzione. Per quanto riguarda i software temo che hai ragione, di 
fatto oltre a DPP ho trovati vari programmi che gestiscono i parametri 
del RAW, ma nessuno che ricodifica il RAW, penso che sia un problema 
legale e di diritti con i vari codec proprietari delle fotocamere. 
Sicuramente a livello teorico è fattibile, ma evidentemente di software 
non ce ne sono.

 Ho un file CR2 che risulta danneggiato
Se hai voglia e se non è una cosa troppo personale mandamela alla mail 
che trovi sul mio sito: 
http://www.danilovigni.com
che provo a vedere se dal mio pc riesco a recuperarla.
-- 
Lu peperoncinu da sulu
ci pizzica an bocca allu mulu
tu pensa allu poveru pollu
ca se lu pija intra lu culu


In realtà non mi interessa recuperare più di tanto lo scatto in oggetto, 
ma più che altro mi interesserebbe conoscere una procedura 
nell'eventualità si riverifichi il medesimo problema con uno scatto 
decisamente più interessante.
Il RAW lo tengo per qualche giorno caricato al seguente link:
http://www.nonsologiovani.it/IMG_0048.CR2

 
http://www.nonsologiovani.it/IMG_0048.CR2
ok ma rinominalo con estensione rar senno non si scarica



L'ho proprio compresso con rar, così è anche più piccolo
http://www.nonsologiovani.it/IMG_0048.rar

 
http://www.nonsologiovani.it/IMG_0048.rar
Dunque, ufraw mi dice che i dati sono corrotti, okular (che in teoria
non c'entra niente coi raw) e altri programmi visualizzano l'immagine
perfettamente, interpretandola perï¿œ come tiff
Non ï¿œ l'anteprima, che dovrebbe essere un file immagine piccolino
inglobato nel cr2, perchï¿œ ï¿œ a dimensioni complete (ah, devi pulire il
sensore perchï¿œ ci sono delle macchioline nel cielo).
Di piï¿œ non saprei dire, si vede che raw e tiff sono parenti stretti,
come sarebbe potuto essere ragionevole aspettarsi in quanto formati non
compressi, a pensarci.
Rinomina l'estensione da cr2 a tif e vedi un po' quale programma te la
riesce ad aprire sul tuo sistema (cosï¿œ in casi simili hai giï¿œ un metodo,
se ti funziona), io l'ho esportata con gwenview perdendo perï¿œ gli exif
(che leggo completamente aprendo l'originale rinominato, forse
esportando in jpg li avrei potuti conservare) ed ï¿œ questa:
http://wikisend.com/download/480000/IMG_0048_2.tif
 (scade tra 7 giorni)
Ovviamente non ti posto l'originale rinominato perchï¿œ lo puoi rinominare
tu, ho fatto tutto sotto linux ma sicuramente sul tuo sistema
esisteranno programmi adeguati per fare le stesse cose.
Un tiff ï¿œ un buon formato per una foto recuperata, ï¿œ quasi un raw e ci
puoi fare un sacco di cosine :)
-- 
Linux User #529932
(questa ï¿œ la mia firma da nerd)

"PasCi" <p@p.p> ha scritto nel messaggio 
news:ygvhp.10496$%g.1...@twister1.libero.it...

Un raw è formato sostanzialmente da due parti: un'anteprima in jpg per 
consentire un'anteprima rapida dell'immagine che viene usata per le preview 
e le miniature ed i dati grezzi veri e propri.
Se sei fortunato ed i dati corrotti (te ne accorgi dal fatto che è possibile 
visualizzare in modo corretto l'anteprima) sono solo nella seconda parte 
alias il raw vero e proprio puoi estrarre dal formato multipagina cr2 la 
pria parte con il jpg ridotto semplicemente rinominando il file con 
estensione tif o jpg (i primi raw delle 1Ds che hanno stessa struttura hanno 
estensione tif giusto per dire) ed aprendo poi l'immagine.
Fai questo però non da photoshop né da dpp perché questi due programmi sanno 
riconoscere un raw a partire da un'estensione diversa da cr2 e quindi 
tenterebbero l'accesso ai dati corrotti e quindi non otterresti niente. Un 
programma come faststone va benissimo per lo scopo...
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.
 

puoi fare un sacco di cosine :)
E' un raw corrotto, quello che vedi come tiff è la preview.



Non è la preview, quella me la apre anche DPP (non Photoshop), se 
scarichi il TIF preparato da "Tafano" è proprio l'immagine ricavata da 
dati RAW, cioè a piena risoluzione. conoscevo l'esistenza della preview, 
quella praticamente si riesce ad aprire quasi sempre, la cosa strana è 
che in questo caso alcuni programmi riescono anche ad aprire i dati 
dell'immagine principale.


Grazie, è la prima volta che mi capita un raw corrotto su un po' di 
migliaia che ho da parte, però potrebbe ricapitare per uno scatto a cui 
si tiene e prima di disperare almeno c'è una speranza, DPP mi apriva il 
JPG della Preview a bassa risoluzione, ma mi sono molto meravigliato 
quando ho visto che alcuni programmi mi aprivano la versione a piena 
risoluzione. Certo si perdono tutte quelle belle regolazioni (senza 
perdite) possibili sul RAW, ma restano sempre larghi margini di 
elaborazioni anche sul TIF, ed è ancora stampabile con ottimi risultati, 
certo che è molto meglio del JPG della preview che probabilmente è 
ancora utilizzabile solo in alcuni casi, su internet.
Per la polvere, è stato cambiato l'obiettivo in condizioni tutt'altro 
che favorevoli, polvere, vento... per la prossima, molto meglio desistere.

 niente. Un programma come faststone va benissimo per lo scopo...
DPP la preview in JPG la apre, il mistero è che alcuni software riescono 
anche ad accedere ai dati a piena risoluzione, puoi verificare anche dal 
TIF preparato da "Tafano". Si perde ovviamente il discorso di avere i 
"dati grezzi" del sensore, con le conseguenti possibili regolazioni 
possibili con zero perdite. Ma in qualche modo alcuni software riescono 
ad estrapolare i dati dal RAW e restituire l'immagine.
Confermo che comunque non si tratta del JPG ma proprio dei dati ricavati 
dal RAW. sarebbe inutile conservare una terza immagine con una 
risoluzione così alta, sicuramente farebbe crescere le dimensioni del 
file del 30-50%

 che favorevoli, polvere, vento... per la prossima, molto meglio desistere.
la provvidenza fotografica opera per vie misteriose :D
-- 
Linux User #529932
(questa è la mia firma da nerd)





Scaricato, vedo un'immagine da 4 megapixel.


 alta, sicuramente farebbe crescere le dimensioni del file del 30-50%
Infatti non sono 3 sono due: la preview che è comunque a risoluzione 
discreta ed il raw.


 Fai due conticini e vedrai.
Dici che 1664X2496 è la preview? Ma non è un po' troppo grande?
Cioè, perché usare una sacco di spazio per una preview non compressa di
queste dimensioni? Dei 14 MB di file quella immagine sarà una bella
percentuale!



quindi in pratica ci sono 3 immagini in un RAW
1 - Bassissima risoluzione (che me la vede anche DPP)
2 - Media risoluzione (1/3 dell'originale?) che da come ho capito � 
quella che vedono la maggior parte dei viewer
3 - Il RAW vero � proprio che vede solo DPP o programmi pi� specifici, 
tipo Photoshop.

Purtroppo io non sono riuscito a farci nulla.
-- 
Il fotografo preferito dai rancor di tutto il mondo.


Controllando meglio penso che sono proprio 3 le immagini, oppure c'ï¿œ un 
jpg con risoluzione abbastanza alta (1664X2496) ma progressivo, infatti 
alcuni software come dpp, aprono una preview a bassa risoluzione, mentre 
con altri si ha un immagine, che a meno di ingrandirla a sufficienza 
sembra quasi il raw. con fastview e cliccando sul file mi da per tutti 
(anche quelli corretti) come paramentro 1664X2496, ma giustamente 
4368x2912 ï¿œ la risoluzione piena, se non altro, da come ho capito, in 
caso di problemi ï¿œ molto probabile riuscire a recuperare il JPG che ï¿œ 
utilizzabile in molte situazioni.
Intanto comunque non ho trovato documentazione ufficiale su come ï¿œ 
strutturato il file CR2.

 percentuale!
No, come vedi è circa un 3o 4 percento del totale; accettabilissimo.


 strutturato il file CR2.
Batsa goggolare un pochino e si trova...
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universitï¿œ di Pisa - Dipartimento di Informatica


 No, come vedi è circa un 3o 4 percento del totale; accettabilissimo.
boh, qua mi dice che è tiff... e non parlo di quella che ho esportato io
ma di quella che vedono i programmi e nelle proprietà dicono proprio che
è tiff non compressa.
in ogni caso con quelle dimensione recuperi da una foto persa qualcosa
che potrebbe essere utile, almeno questo mi sembra positivo.


 ma i programmi che la aprono mi dicono che è un tiff
TIFF indica il contenitore, non il contenuto: anche se ormai è diventato
sinonimo di 'immagine non compressa' in realtà, come ha accennato Zott!!!
in uno dei post, è un formato multipagina (è anche il formato usato per
memorizzare i fax) che può contenere differenti immagini, quasi fosse un
PDF. La struttura del cr2 deriva dal tiff, e applicazioni che non conoscono
il raw lo identificano come tale.


non so dove ho preso l'informazione "non compresso", ricontrollando dice
solo tiff, hai ragione.
