Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Per gli esperti in compatte: consiglio

Mi rivolgo agli esperti come Pastello, Tiresia ed altri.
Mi devono regalare una fotocamera digitale e devo comunicare alla mia 
benefattrice marca e modello.
Avrei bisogno di una
- fotocamera di una certa qualità (da affiancare senza patemi ad una D200 in 
caso di bisogno);
- Compatta ( da portare nella tasca di una giacca da moto per esempio)
 - Con un grandangolo superiore al 35 (28 o magari 24)
- Buon teleobbiettivo
 - Mirino (ma posso anche soprassedere)
 - Stabilizzatore
Forse è difficile che esista una cosetta del genere...o magari a voi non è 
sfuggita.
Chiedo umilmente  aiuto alla vs esperienza :-)
grazie
p.

Scegli fra
Canon ixus 850is  (28-105mm)
Panasonic tz3 (28-280mm), ma più spessa.
Ciao,
Stellario.

 Mi rivolgo agli esperti come Pastello, Tiresia ed altri.
delle vere istituzioni ! :)

 Panasonic tz3 (28-280mm), ma più spessa.
Quale parte di "fotocamera di una certa qualità (da affiancare senza patemi 
ad una D200 in caso di bisogno)" non hai capito ?
-- 
Saluti. 

 Chiedo umilmente  aiuto alla vs esperienza :-)
Di quelle che conosco bene posso suggerirti:
- Nikon CP 5400 e CP 8400 se le trovi ancora;
- Canon G6 e Canon S60/S70, sempre se la trovi ancora.
In particolare la Nikon CP8400 è quella più vicina alle tue esigenze, dato 
che ha sensore 2/3 e grandangolo da 24.
Però nessuna di queste le metti nella tasca di un giubbino di pelle da moto.
Io per le tue identiche necessità, e pur già possedendo già una Nikon 
Coolpix 5400 (oltre alla D200), mi son preso una Casio Z70 così la metto in 
un taschino quando esco con la CBR.
La Z70 è una bella macchinetta, ma piuttosto lontana dalla qualità della CP 
5400 e 8400 (che a loro volta sono ben distanti dalla D200); in cambio però 
ho avuto una macchinetta grande come un cellulare, molto veloce, perfino 
sciccosa (è sottilissima e tutta in metallo).
Un altro modello Casio molto interessante e recentissimo è la V7: 
piccolissima, con escursione 7x, stabilizzatore ottico, controlli manuali 
(se non ricordo male).
In effetti andando su macchine compattissime, qualunque modello scegli, c'è 
ben poco da fare: il sensore da 1/2.5 imbottito da molti megapixel le 
penalizza abbastanza, bisogna sempre scendere a compromessi.
-- 
Saluti. 

"paolo chiaraluna"
Ho dimenticato la Panasonic Lx2 (28-112mm)
ma, nella zona dell'obiettivo, ragginge i 4cm, spenta).
Ciao.

 Forse è difficile che esista una cosetta del genere...
infatti con tutte queste caratteristiche non esiste in assoluto fra le
centinaia di modelli usciti ..o meglio,se per tele buono intendi un pò
"lungo" e se teniamo a un pò di qualità immagine,se no ci sarebbe la
serie ricoh caplio(28-160mm o 28-200mm),che nei modelli r3,r30 e r40
ha ricevuto buoni punteggi dagli users di dpreview,ma ci starei
lontano perchè temo che siano persone poco "esperte" e che la qualità
immagine e altri guai  già sopra i 100asa siano troppo limitanti(si
capisce leggendo un pò i giudizi..)...la soluzione è quella che ti
hanno già detto;Canon 850is (e rinunci al tele lungo) o,in
alternativa,Panasonic tz3 (e rinunci al mirino e a un pizzico di
qualità immagine).... le nuove Sony ultrazoom non te le suggerisco
neanche perchè anche se hanno un interessante 31mm di partenza (invece
del solito 35-36) sono troppo grandi...
Sotto di queste il compromesso sarebbe troppo  ,specie per uno che è
abituato a scattare anche con reflex come te...
Chiedo umilmente  aiuto alla vs esperienza :-)
Va bene,va bene,mi chiami "sua santità" e baci pure la mano con
l'anello...eheheh..;-)..siaoooo

 che ha sensore 2/3 e grandangolo da 24.
sensore da 2/3 di pollice?
non credo proprio...
Fabio
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

paolo chiaraluna ha scritto:

Io ho preso una Canon G7.
Il grandangolo è "fermo" a 35 purtroppo (vero neo della macchinetta).
L'ottica però è buona, buona luminosità (relativa) e buona definizione.
E con un eccellente stabilizzatore (utile per evitare di andare "su con 
gli ISO".
Mirino (piccolo ma buono).
Spenta è molto compatta e molto robusta (metallo).
Per me è un'ottima scelta.
La affianco ad una D200 !
Se serve altro, mi trovi in mail su al9478 chiocciola 
libero.it
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:462f7445$0$10623$4faf...@reader2.news.tin.it...


 non credo proprio...
Guarda che non c'è mica da credere per fede. Basta leggere le specifiche; 
sempre se si è in grado anche di comprenderle, naturalmente.
-- 
Saluti. 

 naturalmente.
infatti!!!
vedo che non sai leggere, nè capire
;-)
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Nikon/nikon_cp8400.asp
nello specifico, nella pagina di presentazione è chiaramente 
indicato Sensor size 2/3" 8.80 x 6.60 mm (=> diagonale scarsi 
12mm) che NON SIGNIFICA 2/3 di pollice...
(e qui ti lascio cercare cosa è indicato...)
;-p
casomai ti fossi dimenticato che un pollice sono 25.4mm e magari 
hai difficoltà a fare le divisioni....
le misure sono sempre indicate realtivamente alla diagonale, 
come per gli schermi TV/monitor
i 2/3 di un pollice ammonterebbero a scarsi 17mm
applicando il teorema di pitagora, il sensore dovrebbe essere 
all'incirca 13.5*9.5mm...
ciao!


 (e qui ti lascio cercare cosa è indicato...)
Ma veramente, quello che dovrebbe cercare cosa significa quello hai indicato 
sei tu stesso.
Per facilitarti il compito (arduo nevvero?):
http://www.dpreview.com/learn/?/key=sensor%20sizes
== quote ==
Sensors are often referred to with a "type" designation using imperial 
fractions such as 1/1.8" or 2/3" which are larger than the actual sensor 
diameters. The type designation harks back to a set of standard sizes given 
to TV camera tubes in the 50's. These sizes were typically 1/2", 2/3" etc. 
The size designation does not define the diagonal of the sensor area but 
rather the outer diameter of the long glass envelope of the tube"
== quote ==
L'inglese lo sai leggere, vero ?
Ti ricordo che i doppi apici (cioè ") rapprensentano il simbolo dell'unità 
di misura espressa in pollici; ti lascio a te capire come si usano le unità 
di misura.
-- 
Saluti.

 
http://www.dpreview.com/learn/?/key=sensor%20sizes
Paqito.. queste cose le ho studiate oltre 25 anni fa a scuola e 
me le ricordo benissimo, dovendoci vivere (quasi)
quotidianamente...
io ho fatto un'affermazione forse sin troppo precisa, riferita 
alle dimensioni NETTE dell'area sensibile...
buon divertimento con il microscopico sensore
;-)


 buon divertimento con il microscopico sensore
Mah, io mi diverto a fotografare pure col cellulare: ho avuto dei 
complimenti pure per foto fatte col Nokia 6630.
Quanto alle reflex, io uso Nikon da sempre; cioè vere macchine fotografiche 
con vere ottiche mica robaccia canon che condivide i pezzi con la mia 
stampantina multifunzione da 50 euro ...
-- 
Saluti. 

 stampantina multifunzione da 50 euro ...
questa è ignoranza pura, unita ad una buona dose di invidia e 
condita con piccante presunzione...


 condita con piccante presunzione...
No, questo è sfottò puro e semplice; ma pare difficile da capire ...
-- 
Saluti. 

Paquito ha scritto:

seeeee.... hai presente gatto SIlverstro quando scivola sugli 
specchi...
;-)
