mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consiglio fra le due.....

Avendo la possibilità di scegliere, voi per quale delle due opteresti e
perchè ?
Ogni consiglio è molto gradito, grazie
FUJI FINEPIX E510
NIKON COOLPIX 5600
Anche altre alternative ma devono essere dimensionalmente simili...
-- 
Massimo
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


nessuna delle 
due.io
 ti consiglio pana fz5.è vero,è un altro genere di
fotocamera.ma
 non delude anche se è grossa.ciao
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Grazie Stefano, ma per le dimensioni e prezzo preferirei una delle due che
ho scritto sotto....
Ciao
stefano ha scritto:





Ho preso la Niokon 4600 (stesse dimensioni) pochi giorni fa.
169 euro con una SD da 128 all'ipercoop di villanova a Bologna.
Devo dire che sono soddisfatto.
Le immagini sono buone, qualche difficolta con l'autofocus quando c'e' poca
luce (ma poca)
Una nota: il manuale in italiano e' veramente ridicolo.
Spero abbiano affidato la traduzione a qualche software in automatico.
Cmq c'era anche la versione in inglese e tedesco.
infine mi sembra che la fuji sia piu' grande...


allora se proprio,nikon ad occhi chiusi.è una spanna superiore.ciao


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Mercatino] Vendo Canon A60 nuova

Vendo Canon A60 Nuova mai usata causa doppio regalo.
200 Euro non trattabili.
Adry

 ha scritto nel messaggio
news:EPjGb.5288$_P.1...@news4.tin.it...


 wrote in message
news:lnnGb.211721$e6.80...@twister2.libero.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dubbio sul formato RAW

Da quello che leggo ho capito che è l'immagine pura senza interventi
elettronici da parte della fotocamera, e solitamente occupano assai spazio,
in breve ho capito bene?
Ora la stessa foto fatta in raw ed in Tiff la raw sarà qualitativamente
superiore come qualità definizione?
E importante averlo o se ne può fare a mano poichè solitamente non lo si
utilizza mai ?
grazie.

JoeBlack® ha scritto:

Il file RAW incorpora i dati "per pixel", senza alcuna interpolazione, 
con una profondita per canale di 12bit nel caso di 10D/300D, ovvero 4096 
sfumature al posto delle 256 degli 8bit del formato jpeg.
Questo ti da ovviamente più... sfumature, più possibilità di intervento 
su tutti i parametri, in primis il bilanciamento del bianco.
Per me è diventato una droga, poi nin so :P
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Foto -> 
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 5D Mark III/X

Quando esce la nuova Canon 5D Mark III/X? Si sentono varie notizie. C'è chi dice che non verrà presentata prima di maggio.

 Quando esce la nuova Canon 5D Mark III/X? Si sentono varie notizie. C'è chi dice che non verrà presentata prima di maggio.
 
CR dice 27/28 di questo mese. Aggiunge anche 2012 :D
 
Ciao ... Dino
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Graditi i commenti!

Possibile che nessuno voglio fdarmi un commentino, anche acidulo????
Dai, coraggio, ho bisogno di pareri!
Grazie per l'attenzione,
Daniele
http://www.pbase.com/image/1944198/large


ue! ancora? ma come te lo dobbiamo dire, in turco? L'inquadratura non ci
piace, dovevi prendere o tutto il fiore o solo la lumaca. Inoltre la
composizione è troppo "artificiale" (si vede lontano un miglio che la lumaca
ce l'hai messa tu). Perdipù le antenne della lumaca sono ritratte (uno si
chiede che fine hanno fatto).
E' tempo di passare ad un'altra foto!
- N.
P.S. era abbastanza caustico come commento?

 ha scritto nel messaggio
news:abrg62$of4$1...@serv1.albacom.net...

Ci fai o ci sei?
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Conoscete Fotodigit o altri venditori di apparecchi fotografici online?

Siccome vorrei acquistare una Nikon D70, qualcuno
mi saprebbe dare qualche consiglio su dove andare
a vedere? Fotodigit è affidabile?
-- 
Gianluca "GiQ" - VENEZIA -

 a vedere? Fotodigit è affidabile?
Di Fotodigit, si è peralato moltissimo nel NG, l'ultimo thread risale a 
pochi giorni fa, potresti provare a cercare con google. Ultimamente 
hanno cominciato a vendere anche materiale Nikon by Nital, e questo, 
unito al loro eccellente servizio di vendita e di assitenza 
dell'acquirente gioca sicuramente a loro favore.


fotodigt è affidabile, personalmente ho acquistato diversiprodotti senza
nessun problema. però se cerchi il risparmio ti conviene "buttarti" su
organizzazioni extraitaliane tipo:
www.photoandmore.de
   (germania)
www.nomatica.it
              (francia)
ampiamente provate dal sottoscritto (ho acquistato obiettivi, fotocamere
anche professionali per migliaia di euro senza problemi...)
ciao
E.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: DIAPOSITIVE

Scusate per la domanda banale ma solo ora si sta presentando questo
problema.
Mi potete spiegare la differenza che vi e' fra le diapositive 32mm, 6x6,
12x9 ?
Altra cosa per l'acuisizione di queste che periferica posso acquistare? Ho
letto su alcune riviste del filmscanner della NIKON cosa ne pensate.
Come detto in altre mail io utilizzo queste scansioni per uscite su WEB,
Sigle televisive e stampa tipografica. In quest'ultimo caso di quanto le
rispettive dia possono essere ingrandite?
GRAZIE!!!


________________________________________________________________
P.S.: Seguace (Italian translation of "follower" or "disciple").
"il Seguace" is an amazing character in "The world of Null-A"
a beautiful science-fiction romance of A.E. van Vogt.
________________________________________________________________

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio principiante

Mi sto avvicinando ora alla fotografia digitale.
Vorrei acquistare una macchina semplice, che mi permetta di fare le prime
esperienze, di giocare un pò, e se qualche foto viene bene, anche di
stamparla magari (massimo su un A4).
Cosa mi consigliate come caratteristiche?
Io sarei orientato verso una Trust (costano poco) con CCD da 3,1 MegaPixel e
zoom ottico da 3x.
Sbaglio?
Grazie

Perché no?
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon S50

Ciao, volevo conoscere le vostre impressioni sulla Canon S50.
Grazie,
Daniele

 ha scritto nel messaggio
news:OpZMb.255138$e6.10...@twister2.libero.it...


> Ottima macchina ...
una domanda: si possono montare ottiche addizionali, oppure (da quello che
mi sembra di capire) è l'unica Canon insieme alla S45 che non le prevede?
ciao

Esatto ...
non puoi montare ottiche addizionali (per questo sono passato alla G5)
ma se accetti un consiglio comprati la S50 perchè come compatta è molto
manegevole (figurati che io la mettevo nel marsupio o nella tasca della
camicia), le prestazioni sono ottime, e magari tra qualche mese passi ad una
reflex (es 300D) ritrovandoti con una compatta dalle dimensioni
eccezzionali.
Andrea
-- 
"Subterranean" <subter...@liberoSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:n67Nb.111123$_P.40...@news4.tin.it...


 ma se accetti un consiglio comprati la S50
ce l'ho già, l'ho comprata un mesetto fa. per ora me la tengo, poi più in là
eventualmente si vedrà...
ciao e grazie

 ha scritto nel messaggio
news:bu2tmm$gc5$1...@ventolo.computerville.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: NIKON COOLPIX 5400

Salve a tutti.
Devo acquistare per un amico la suddetta macchina.
Cercando in internet ho trovato 2 modelli della 5400, la   NIKON COOLPIX
5400
e la  NIKON COOLPIX 5400 *(Ita)*.
Che differenza c'è tra le due dato che la prima sono riuscito a trovarla a
730 euro circa e la seconda a 850 ?!?!?!?
O___o
Grazie dell'attenzione
Ciao
Franco

 ha scritto nel messaggio
news:bv5h3r$nkmtp$1...@ID-104779.news.uni-berlin.de...



Molto probabilmente che la seconda è importata direttamente 
dall'importatore ufficiale in Italia e l'altra no.
Le implicazioni di questo possono riguardare l'assistenza, la garanzia ecc.
Al

 comprata...
Uhhh....non so chi sia....
Quella che ho trovato tramite ricerche č questa
http://www.pixmania.com/it/it/nikon/coolpix_5400/31316/fiche.html
E vorrei sapere che differenze ci sono ad esempio con quest'altra
http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/StoreCatalogDisplay?storeId=20000&catalogId=20000&langId=-1
tali da giustificare circa 120 euro tra una e l'altra!!!!!
O___o
(cazzarola!!! E' un regalo *obbligato* di matrimonio...quei soldi di
"scarto" mi farebbero piů che comodo!!! :-//// )
Ciao
Franco

 Le implicazioni di questo possono riguardare l'assistenza, la garanzia
ecc.
Quindi non c'entra nulla col fatto della lingua dei menu, manuali in
italiano o quant'altro?
:-/
Ciao
Franco


http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/StoreCatalogDisplay?storeId=20000&catalogId=20000&langId=-1
ehm, correggo e metto il link diretto....
http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=20000&storeId=20000&productId=33557&langId=-1&category_rn=1598
:-)
Ciao
Franco

 Franco
Con i menů direi di no; con i manuali probabilmente sě.
Certo che un manuale non vale 120 €.
La garanzia forse sě, ma forse ti puoi riferire anche al negozio pixmania di
Milano (non ne ho la certezza).
Ciao.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ciao.
Il manuale penso sia il meno (si trova in formato pdf in internet? :-))
Provo a mandare una email a pixmania per chiedere info sulla garanzia e
decido.
Grazie
Franco
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: (Decisamente OT) - Pagine Flash come salvarle, per preparare un fotoviaggio?

E' una forzatura bella e buona, lo so, però vi frequento e punto sugli
smanettoni
interessati a vedere questa estate le foto dell'Islanda con la mia 300D.
Problema: vorrei salvare delle pagine web che usano, ritengo il linguaggio
Flash.
Si tratta nella fattispecie, di mappe dell'islanda che, in una finestra,
posso zoomare, muovere, interagire con vari punti sensibili, ma non riesco
logicamente salvare.
C'è un modo?
Per i più vocati alla sensibilità, questa è la pagina, alla quale, col menù
a destra, si accede proprio ad una serie di mappe che sembrano proibite.
La pagina della mappa:
http://www4.vegagerdin.is/thjonustukort/Grunnur.html?lang=eng
Grazie e ciao. Michele

 Grazie e ciao. Michele
Prego
Lorenzo
PS: ma poi l'hai prese le immagini dell'arcobaleno di Orvieto? Sicuramente
hai preso la 300d... :-)

 hai preso la 300d... :-)
Le ho prese, le ho prese... e come hai letto, ho preso anche la 300 D.
Pesa un po', ma sono soddisfatto (ho preso anche un Canon 70-300 e pur
giocando a tennis, mi verrà il polso del tennista fotografo).
Per l'Islanda sto pianificando il terzo viaggio, a giugno-luglio.
Per l'X drive, leggi due post più su.
Per il formato Flash della mappa, ci proverò... ma comunque sappi che
incontrarti è stata la mia rovina :-)
Ciao. Michele

 Ciao. Michele
ciao
lorenzo

Flash movie extractor scout lite,freeware, salva le animazioni flash 
prelevandole dalla cache di  internet exploder
"Michele PIZZUTI" <miky.p...@NOSWENflashnet.it.invalid> ha scritto nel 
messaggio news:cnvjmm$fa$1...@news.flashnet.it...


 
Si è Macromedia Flash, ma non ho capito bene, a te interessa salvare 
quello che vedi ho hai intenzione di modificarlo?
Se interessa solo recuperare il file swf ti basta salvare la pagina web 
da Explorer File->Save as..., Explorer ti crea un file con estensione 
html ed una cartella con lo stesso nome del file, il file swf dovrebbe 
trovarsi nella cartella.
Una volta recuperato puoi inserirlo ovunque, anche in una presentazione 
PowerPoint.
Ciao
Roberto
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Panasonic Fz20 o Kadak p850

Salve, vorrei acquistare a breve una fotocamera high zoom stabilizzata, è da
un po' di tempo che leggo recensioni e pareri su vari forum e sul NG,
essendo un neofita in materia mi scuso per eventuali strafalcioni! In base
alle mie esigenze ho isolato due modelli che sembrano molto buoni e
rientrano nel mio budget (sotto i 600 eurozzi).
Sarebbero la panasonic fz20 e la kodak p850, che ho trovato al prezzo quasi
uguale, con 80 euro in più prenderei la fz30.
Ho scartato tutte le altre perchè non mi convincevano, la sony h1 perchè
monta delle memorie xd, la Canon s2 (l'ho tenuta in mano ieri ma imho ha un
display troppo piccolino), la konica monolta z5 (ho letto che oltre a
comportarsi peggio della media con iso più alti di 100 si incasina spesso
nella sua messa a fuoco).
Tra le due finaliste sono un po' indeciso, la kodak mi sembra più semplice
da usare, ha un display da 2.5" e mi sembra di aver letto in questo NG che
si comporti molto bene in condizioni di scarsa luminosità (cosa che mi
interessa davvero molto visto che farei molte foto in interni poco luminosi)
e i colori delle foto sarebbero molto belli.
La pana in compenso ha un'apertura costante di f/2.8 (contro i f/2.8-f/3.3
di kodak) e fino a iso 200 è accettabile in termini di rumore.
Purtroppo non esistono test seri fatti sulla kodak (dpreview non l'ha ancora
recensita) ma i pareri sul forum stevesforums è ottimo.
Voi che dite, su quale mi butto?
Calcolate che sono un niubbio alle prime armi.... in pratica mi piacerebbe
avere una fotocamera che abbia un buon sistema di messa a fuoco anche in
condizioni di bassa luminosità (ovviamente che si comporti bene anche
all'aperto ma questo credo sia più facile)
Grazie per la disponibilità
Mylor

Perché non risparmi e compri la Fuji e550, buona per le tue esigenze, o
la migliore fuji f10 (però ha pochi interventi manuali)
o la nuova "più" migliore f11, che posso procurarti subito per 320 euro 
TUTTO COMPRESO
??? 

 ???
Perchč se non erro hanno uno zoom ottico molto basso (tutte sotto il 5x), le
macchine da me citate hanno tutte un 12x stabilizzato che a me interessa
molto.
Grazie comunque!

Scusa, non avevo guardato i modelli, e non li conosco tutti a memoria. 

 Scusa, non avevo guardato i modelli, e non li conosco tutti a memoria.
Non ti preoccupare, grazie comunque per il tuo consiglio!
Pių vado avanti a cercare e pių i miei dubbi aumentano, č atroce.....
Vabbeh

Una volta vedevamo una pubblicità su una rivista di una fotocamera 
(anologica, perché non c'erano ancora le digitali)
ed uscivamo a comprarla!
Bei tempi!
... Adesso mi vengono i brividi pensando a quei poveracci che (non capendo 
niente) scelgono una fotocamera solo guardandola nella vetrina (di TRONY, 
p.esempio)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: D200 a Hong Kong

Sono qui a HK per lavoro, ho trovato tra i negozi la D200 +18-70 a (cambio
attuale) circa 1550 Euro.
Credo sia qualche centinaio di euro in meno che in italia, ma ne vale la
pena avere un prodotto senza garanzia (causa Nital) e con prese diverse?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 pena avere un prodotto senza garanzia (causa Nital) e con prese diverse?
Su Topvision si trova in kit col 18-70 a 1758 con garanzia tedesca.
Se la prendi a HK potresti avere problemi d'importazione e non avresti 
alcuna garanzia valida in europa...
merlinO


Se c'è anche il 18/70 costa moltomeno che in Italia (non sono 100 euro)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Per conoscenza

Invio per conoscenza quanto io ho ricevuto. Fate attenzione. Ciao Vitt
"Tratto da una rivista che ricevo on  line. Ne so qualcosa, ho appena 
dovuto
riformattare il mio HD del quale, per fortuna, avevo un backup recente.
"Nelle ultime settimane un warm, un programma informatico nocivo, è dilagato
attraverso le reti informatiche di aziende, scuole, università ed enti
pubblici in tutto il mondo. Conosciuto come Conficker o Downadup, si
diffonde sfruttando una falla scoperta di recente del sistema operativo
Windows, indovinando la password di rete e usando come vettore accessori
portatili di uso comune come le chiavette Usb. Secondo gli esperti si
tratterebbe della peggiore infezione da quando il worm Slammer dilagò su
Internet nel gennaio del 2003, e potrebbe aver infettato qualcosa come 9
milioni di personal computer in tutto il mondo."
L'articolo è molto lungo, molto allarmante e spiega dettagliatamente il
fuzionamento di questo Warm disastroso ancora non neutralizzato ma in via di
analisi. Sicuramente proviene dall'Ucraina inquanto all'interno di questo
Warm vi è un'istruzione che identifica la tastiera Ucraina nel qual caso il
PC viene risparmiato. OCCHIO!"

 sopra.
ancora no, per fortuna... che fare il reboot durante un matrimonio non lo
auguro al peggiore dei nemici :-)
-- 
Sito: 
http://www.francescorotondo.com/
Blog: 
http://fraro.blogspot.com/
Flickr: 
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/

 sopra.
Soprattutto perché se ne è parlato in abbondanza ieri...
Gilmoth
-- 
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/

 Gilmoth
  Chiedo scusa, ho inviato al ng per errore
Vitt
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: foto panoramiche con 300D

 grazie
Se è nel senso di unione di più fotogrammi ci si arrangia.
Altrimenti c'è la modalità per i paesaggi.

 Se č nel senso di unione di piů fotogrammi ci si arrangia.
[cut]
Oltre a PS c'č quanche software che lo fa in automatico (rotazione e
allineamento dei "pezzi" del panorame, correzione delle distorsioni
dell'ottica, color macthing e composizione finale)?
ciao e grazie
daniele

 dell'ottica, color macthing e composizione finale)?
fermo restando che durante l'esposizione dei vari fotogrammi che comporranno 
l'immagine finale non si devono variare tempo e diaframma, in rete si 
trovano numerosi programmi che aiutano a comporre panorami. Al seguente 
indirizzo č possibile trovare consigli ed indicazioni relative ai vari 
software: 
http://www.panoguide.com/
Arst64 



grazie mille
daniele
"Silvio" <ars...@NOSPAMtin.it> ha scritto nel messaggio
news:F_0wd.297940$b5.14...@news3.tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: gigma

http://www.sigma-photo.co.jp/english/news/200_500_28.htm
*Camera show sold separately. ROTFL!
Ciao,
	Davide.


wrote:


Continuo a preferire questo:
http://www.fotosidan.se/obj/docpart/4/4de78ac2794698fef8a03f0a9065459a.jpg
-- 
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************ 

*Camera show sold separately. ROTFL!
qualsiasi cosa ci parcheggi dietro, credo sara' ininfluente sul prezzo
della lente :)
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (31, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com
Dicite, judicii quid habet plebicula veri?
(Palingenio, Zodiac. vitae, Sagit., p. 236)

 
http://www.fotosidan.se/obj/docpart/4/4de78ac2794698fef8a03f0a9065459a.jpg
no, e' troppo buio.
Ciao,
	Davide.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Costo della stampa digitale

Ok, mi sono comprato la macchinetta digitale strafica da 2 milione... ma
ora per stampare??
Possibile che non ci sia un modo economico?
Al momento ho 2 opzioni: 
1) Stampare con una getto d'inchiostro. 
Ho una HP 930c e i risultati sono decisamente soddisfacenti, difficile
per un profano accorgersi che non sono foto vere, anzi, sono
generalmente perfino piu' belle ... (merito piu' che altro della mia
ottima Canon).
Ma... la carta fotografica costa sulle 1000 lire/foglio, ma soprattutto
una cartuccia B/N sta sulle 80mila e una colore 130mila!!! Con un cambio
cartucce mi compro quasi una stampante nuova!!
2) Vado da un service di stampa.
La qualitą sembra buona (per maggiori info, oggi pomeriggio quando vado
a ritirare le 2 di prova che ho fatto fare). Il costo non e'
elevatissimo 1200 lire/foto per una 10x15 stampata con il procedimento
chimico tradizionale (carta kodak), e i prezzi salgono pesantemente
all'aumentare del formato. Non e' poi piu' economico della stampa a
getto d'inchiostro... 
Quindi le domandone sono queste:
-------------------------------
- VOI COME LE STAMPATE? (ma soprattutto, le STAMPATE???)
- COME VANNO I REFILL PER LE HP (ho visto che su 
www.refill.it
 li
vendono), eventualmente ci sono/come funzionano refill per altre
stampanti di qualita' fotografica (Epsono 850 in esacromia in primis)?
- QUAL'E' IL PREZZO PIU' BASSO CHE SI PUO' TROVARE PER FAR STAMPARE LE
FOTO AD UN SERVICE?  Eventualmente che ne pensate di cercare di fare una
convezione tra gli utenti di it.arti.fotografia.digitale e qualche
service per spuntare prezzi piu' bassi? 
Saluti, Alberto

 Saluti, Alberto
Saluti Andrea





Ciao Alberto ,


che dire sono rimasto di stucco leggendo il tuo 
post.


(mi spiego!!) io ho una stampante uguale alla 
tua;


ho già sostituito parecchie volte la cartuccia colore 



ma non ho mai scavalcato le 80.000 mila .


Le acquisto sempre nei centri commerciali !


in un post precedente avevo anche descritto un tipo di carta 
che con la H.P va da dio,


si tratta della image sia in formato 4x6 che a4


ti consiglio di provarla la 4x6 costa circa 12000 x 50 
fogli


x l'a4 non ricordo :-( .


Comunque vale la regola ! stampa solo quelle che più ti 
piacciono altrimenti ti passa la voglia di premere il clik!


ciao e non ti scoraggiare .


bye alan.



 altrimenti ti passa la voglia di premere il clik!
Sisi, su questo non ci piove. Ma anche stampare le 100-200 che piu' mi
piacciono sulle 1250 che finora ho fatto (quelle 'brutte' lo ho gia'
segate) e' un po' impegnativo...
Ciao!
Alberto
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: capire la risoluzione

Salve a tutti,
come posso riuscire a risalire alla risoluzione di una foto in digitale?
Grazie

Grazie
Ciao.
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"What I make is what I am, I can't be forever" MM
forlornclown(a)
katamail.com

 Di una foto digitale conta la dimensione in pixel.
Ok, ma come riesco a capire se il file che ho ha abbastanza risoluzione per
il (grande) formato di stampa che vorrei?
Grazie.

Grazie.
Allora, dipende dalla qualità che vuoi, qua si sente che 300 dpi in
stampa è una risoluzione giusta per le stampe di qualità.
Allora in base alla dimensione in cm a cui vuoi stampare, il calcolo è
semplice, mettiamo che vuoi stampare a 20x30 a 300 dpi, che dimensione
in pixel ti servirà?:
30 centimetri / 2,54 pollici = 11,81 pollici
300 punti per pollice X 11,81 = 3543 pixel
L'altra dimensione va di conseguenza e cioè circa 2362 pixel per cui
ti servurà una foto da 3542 x 2362 pixel.
Ad ogni modo ottieni risultati buoni anche con meno pixel.
C'è chi stampa in A4 con una macchina da 4mp e dice che vengono bene.
Boh, io non ci ho mai provato.


Comunque, per la stampa chimica con minilab una risoluzione di 225
(2657x1798 nel caso di A4)  dpi è piu che sufficiente per qualsiasi formato.
Ciao
"Forlorn Clown" <forlor...@myrealmailboxisonmy.signature> ha scritto nel
messaggio news:4cfs3vkubvlls3gok...@4ax.com...


Ciao
Ah, buono a sapersi :-)


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sanmarinophoto

    Ma Sanmarinophoto è sparito dal web? ora mi appare una pagina di un 
hosting, ne sapete qualcosa?
Grazie Andrea. 

 hosting, ne sapete qualcosa?
A me, funge.
-- 
eclipse 

 
hai messo il dot com?
il dot it porta da tutt'altra parte...

 il dot it porta da tutt'altra parte...
quello che ho cercato è questo
http://www.sanmarinophoto.com/
ma è una pagina di un hosting..... 

 ma è una pagina di un hosting.....
Cancella la cache del browser e riprova.
-- 
eclipse 

 ma è una pagina di un hosting.....
Anche a me compare l'homepage di Hostingvirtuale.com.. strano!
Ciao
Teo 

 eclipse
E' andato bene ti ringrazio.
Andrea 

Aptivo ha scritto:

io avevo lo stesso problema oggi con altri siti......    ho cambiato il 
dns e tutto funziona  (avevo il dsn di alcotek)

agno ha scritto:

scusa come si  fa a cambiare il dns?
grazie
fabrizio
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Non è possibile!!!!

alimentatore
CANON ACK600
 Euro 69,00
per canon A70 e simili
ma come si puo far pagare un trasformatore 70 EURO???? 140.000 LIRE
sono pazzi!!?!?!?!?!?
Ciao a tutti

per canon A70 e simili
Che presa di alimentazione ha la A70? Se è un comune spinotto prendi
un alimentatore dal ferramenta.
Cioa, W.

il problema sta nel fatto che per funzionare le digitali hanno bisogno di
almeno 2 ampere.
e dal ferramenta alimentatori simili costano sui 50/60 euro
ciao

 e dal ferramenta alimentatori simili costano sui 50/60 euro
Eeeeeh?
Ma che ferramenta ci sono dalle tue parti! ;-)

forse ho esagerato ma siamo su 8/10 euro per un 500 milliampere ma per un 2
ampere siamo almeno sui 40 euro

 ampere siamo almeno sui 40 euro
Io penso a naso che dovrebbero bastarne 25...

 wrote in message
news:bkpd2c$4aja6$
1...@ID-206273.news.uni-berlin.de

Ciao,
se può essere di conforto sappi che ho pagato 3 anni fa un alimentatore
per Epson 3000Z da 7 Volt circa 150.000 Lire.
Era l'unico modo per non invalidare la garanzia in caso di guasto.
Sarò stato un "pollo" ma non mi sono pentito, gli alimentatori
stabilizzati compatibili definiti "seri" non hanno poi costi tanto
diversi.
Saluti.
Giuseppe B.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ampere siamo almeno sui 40 euro
Allora i 69 euro del Canon originale sono giustificati, anzi sono pochi.
--
-------------
JUDAS

 ha scritto nel messaggio
news:bkpd2c$4aja6$1...@ID-206273.news.uni-berlin.de...

hai mai visto i prezzi del listino Nikon?
per uno scatto "flessibile" elettronico (il cui attacco alla fotocamera è
proprietario) sono capaci di chiederti di 80 euro

 ampere siamo almeno sui 40 euro
Boom, alla GBC con 25 euro te la cavi.
--
rivap
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Delusione CoolPix 995

POssiedo una CoolPix 995, l'ho acquistata dopo aver provato la Canon
A20: se le foto con la Canon sono così luminose e ben definite, chissà
con una macchinetta che ha caratteristiche ancora migliori ...
MA ... per assurdo trovo la luminosità della CoolPix minore!!! Eppure
sul newsgroup tutti sembrano soddisfatti! Ma quali impostaizoni nella
CoolPix usate? Aiuto per favore, sto pensando di venderla perchè non
ne sono soddisfatto! :-(
Grazie,
Luca

 ne sono soddisfatto! :-(
Spero tu abbia fatto almeno un centinaio di foto per dire questo ed in
vari ambienti e situazioni.
Altrimenti il tuo confronto non regge.
Comunque non basarti sempre sugli automatismi totali. Io mi affiderei
(se c'è) per l'esposizione alla priorità dei diaframmi e per quanto
riguarda il sensore alla media compensata al centro. Eviterei il matrix
perchè tende spesso ad appiattire i colori e la luminosità.
Ciao. 
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
da Don Camillo - G.Guareschi

 wrote in message
1fbkkgt.f87op41ajv8l1N%ale...@iol.it...

Anche secondo me la macchina in questione tende a sottoesporre un po,
specialmente in interni.......o preso quindi il vizio di sovraesporre da 0.3
a 0.7.
Come mai consigli la priorità di diaframmi?
Non si rischia magari che la macchina imposti dei tempi troppo lunghi e si
ottengano delle foto mosse?
Ringrazio anticipatamente per la risposta.
daniele

 ottengano delle foto mosse?
Bhè, io ho sempre usato quella modalità con la mia reflex tradizionale e
quindi diciamo che ci sono abituato.
Io mi regolo il diaframma a seconda di quello che voglio fare. I program
vari sono settati per fare, generalmente, delle foto perfette ma mai
quello che vuoi fare tu.
Quindi se voglio avere un tempo più rapido, apro il diaframma.
Se voglio più profondità di campo, lo chiudo.
Se il tempo diventa lungo, allora cerco di appogiarmi oppure trattengo
il fiato quando scatto e poi il mio fido monopiede Manfrotto non è mai
troppo lontano...
E così via...
Ciao.
E buone foto.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mi mandate qualche foto per confrontare...

...una Canon A70/75 con una Canon A60? Diciamo che sono fortemente
intenzionato per la A75, perň essendo totalmente all'inizio, se la
differenza fosse poca, preferirei risparmiare e prendere la A60....perň
prima di farlo, mi chiedevo se qualche possessore mi avrebbe potuto mandare
qualche scatto, cosě da confrontare le due fotocamere :) tanto sono sicuro
che qualcuno le ha :)
Se possibile, paesaggi illuminati oppure dei primi piani/oggetti vicini,
cosě da poter confrontare immagini piu o meno simili (poi se qualcuno le ha
tutte e 2 e mi fa lo scatto identico ancora meglio :PPP)
Grazie mille :) (scusate la miriade di messaggi ma č una spesuccia
considerevole e vorrei essere sicuro di quello che faccio :)

 differenza fosse poca, preferirei risparmiare e prendere la A60....
Prendi la A60!
io ce l'ho come seconda macchina, e la uso quando non ho voglia di girare
con mezzo kilo al collo.
Fa delle foto eccezionali: secondo me il 1600X1200 è il formato più
indovinato nella fotografia digitale ovvero ti permette di avere una buona
qualità in poco spazio (su una 256Mb ci stanno 400 foto)
Logicamente se invece pretendi di fare ingrandimenti 40x50 allora prenditi
una 3Mp o più...


le mie (Canon A70, quasi tutte in manuale) le trovi su
http://album.foto.virgilio.it/themadone/675543
Le ho scalate in modo che la dimensione maggiore fosse 800, e virgilio ci
mette del suo: se vuoi, ognuna occupa da 1M a 1,3M, dimmi quali vuoi e te
le mando in mail.
BTW, su 
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/CDISPLAY.HTM
 puoi
confrontare gli scatti tra due macchine diverse: la A75 non c'e` ancora,
ma a rigor di logica la qualita` dovrebbe essere identica alla A70 (cambia
solo il display e l'istogramma, IIRC).

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Programma presentazione!?!

 
          Buongiorno a tutti!!
Non so se č il luogo giusto per inserire la mia richiesta!! .. qualcuno sa
indicarmi un programma carino e semplice nell'uso per poter creare una
presentazione di foto (con tanto di commenti, musica di sottofondo, effetti
di scorrimento) da poter masterizzare su cd o dvd e rivedere sul computer o
su lettore??
Se non č questo il newsgroup giusto, sapreste indicarmi dove poter dare
un'occhiata.
Grazie ancora e scusate l'intrusione....
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/




...e con una richiesta cosě gentile e dimessa come facciamo a non 
risponderti...?
- Easy video editing V2
- Proshow gold
- Nero (non mi ricordo che modulo)
Di piů nin so... :D
Bestiale
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Digital ixus II oppure coolpix 3200 ??

Ciao raga , premetto che sono un novellino su questo questo argomento.....e
quindi mi farebbe piacere ke qualcuno mi desse qualke consiglio su quale
fotocamera scegliere.Ciao e grazie

 fotocamera scegliere.Ciao e grazie
coolpix 3200... migliore macro, migliore zoom, migliore impugnatura,
prodotto che nasce con una serie di migliorie sull'esperienza delle
coolpix degli ultimi 3 anni.. come prodotto e' sicuramente piu'
"innovativo".
thomas - il weblog dello shopping - 
http://fotoevideodigitale.splinder.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon A80 o Sony DSC W1 , che dilemma...

Sono indecisissimo su quale delle due fotocamere acquistare.
Provengo da una Canon A60, e l'uso che ne faccio è amatoriale, non stampo
molte foto (almeno per il momento) e non smanetto per niente con le
opzioni manuali.
Le due macchine le posso trovare su internet a prezzi equivalenti, ma sono
fortemente indeciso su quale delle due orientarmi.
I vantaggi principali della Canon sono le compact flash, decisamente piu'
economiche, una qualità delle foto oramai leggendaria e  l'uso di 4
batterie, che dovrebbero prolungarne l'autonomia (rispetto alle fotocamere
che ne usano 2), inoltre, provenendo dalla A60, teoricamente dovrei
trovarmici a meraviglia. Ottimo anche il display orientabile, in quanto
quello della A60 mi si e' graffiato subito!
La Sony, di contro, è piu' leggera, ha un display molto piu' grande
(enorme, ma la qualita' dell'immagine sara' a livello dei display delle
Canon?), ha 1 megapixel in piu' (ma sara' un vantaggio degno di
considerazione?), nella confezione ha il caricabatterie e 2 batterie
ricaricabili, pero' usa delle memorie abbastanza costose (a parita' di
memoria costano il doppio delle CF!).
Cosa ne pensate?
Sulla qualita' delle foto quale delle due ha la meglio?
Saluti
Bruno
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ma anche la Canon S50 sembra non male... l'ho trovata allo stesso prezzo
delle altre 2... e' un po pesantuccia, non usa le stilo.... ma sembra un
ottimo compromesso...
Mamma mia che indecisione!


Io prenderei la w1. Fa ottime foto e filmati. E il display č buono, non solo 
grande!
Cero se ti servono schede da 1giga vale la pena di pensarci, altrimenti ...
L'unica pecca della w1 č un po' di effetti dcchi rossi. 

 L'unica pecca della w1 è un po' di effetti dcchi rossi.
se puoi fare un piccolo sforzo economico valuta la panasonic fx 7 ha un
obiettivo stabilizzato.
Devi, comunque tener conto che la Canon ha si un display piccolo ma è
orientabile, qundi ti consente di orientare la fotocamera in modo
inconsueto, quindi maggior creatività.


 Sulla qualita' delle foto quale delle due ha la meglio?
Secondo me Canon.
JUDAS

 wrote in message
sV%5d.5578$75.2...@news3.tin.it...

Difetto presente anche sulle Canon di quella serie.
JUDAS

 JUDAS
Argh!!! Il prefisso R: al posto di Re:!!! Avevi detto di aver risolto!!
:-(((
Ciao.
X i v E

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: X Milena !!!

Puoi scrivermi o posso avere una tua email per comuincazioni in merito alla 
Canon 300D che cercavi ?
Ciao
SuperMario 


mi sa che devi scriverle su iafs

 mi sa che devi scriverle su iafs
Grazie chiunque tu sia :-)
Ciao
SuperMario
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [HELP] Ricerca studio a milano

Chi mi fitta o indica una sala posa a milano economica?
denghiu
Pk
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


cosa devi fare?
cosa ti serve?
quanto tempo?
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm
 

 Skipper dixit...
Grazie di avermi rispostoooooooooooooo
fammi sapere


 modella in costume (non bikini!!! costumi di scena!!!)
il mio spazio rischia di essere troppo piccolo....
provo a sentire uno studio se ti affitta....
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm

Grazie 1000!!
il 10 si avvicina!



spiacente ma mi hanno detto che in questo periodo non affittano...
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm
 

@ Skipper: grazie lo stesso, sei stato molto gentile
@ Tutti gli altri milanesi: HELP HELP HELP!!!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Effetto fish eye con PS

Avendo un buon grandangolo e potendo applicare la distorsione fish eye
con PS o simili c'è qualche motivo per spendere 600-700 euro per un
fish eye ?

 fish eye ?
il primo che mi viene in mente: applicando l'effetto in PP, ammettendo 
che l'effetto sia uguale a quello ottenuto otticamente, ti mancherebbe 
una parte dell'inquadratura, dato che i fish-eye hanno focali molto corte...

fish eye ?
se vuoi "l'effetto fish eye" nessun motivo. se vuoi i 180° di copertura in 
diagonale, o i 180° in verticale allora ti serve un fish (15/16mm o 8mm o 
giu' di li)

 giu' di li)
Il fish eye che ho visto è 10,5 mm e non sono sicuro che riesca a
coprire i 180 ° ...per lo meno in casa nikon, immagino che quando dici
8 o giu di li ti riferisci al DX ..... c'è qualche ottica in
particolare che riesce ad avere 180° di campo per formato DX ?
ciao

 ciao
io parlo sempre di FF.
su FF un fish da 15/16 mm copre I 180 gradi in diagonale (ovvero riesce a 
coprire tutto il fotogramma senza lasciare zone nere)
un fish eye circolare (ovvero produce il classico cerchio con il nero 
attorno) e' 8/10mm di lunghezza focale.
il nikon di cui parli tu e' un fish per sensore croppato da 10.5mm, che 
guardacaso corrisponde alla copertura che avrebbe un fish da 16mm su full 
frame.
per cui I 180 gradi li ha in diagonale.
non so quanto costi, ma comprare un fish che gia' e' una lente particolare, 
e oltretutto limitarsi all'uso su sensore croppato ...
in alternativa cercati un fish da 8mm classico per full frame, su sensore DX 
con un pelo di crop riempirai tutto il frame, e se un doamni passi a FX 
avrai un fish circolare..
 

 fish eye ?
GIMP - Fisheye Effect
http://www.youtube.com/watch?v=FdE5bcjh1eY

 fish eye ?
Il tuo grandangolo inquadra a 180 gradi ?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ciao
Un paio di anni fa ad un matrimonio di amici c'era un cognato della sposa
con una Nikon analogica e aveva un Sigma (mi pare) 8mm.
Io avevo ancora la D200 e me lo ha prestato per un paio di foto di prova.
Non avevo mai manovrato un fisheye.
E' divertente, ma penso che dopo un paio di scatti di rompi le scatole
delle linee curve.
Quel fish riprende a 180 gradi su FF e produce una foto circolare al
centro del fotogramma quindi con i bordi lunghi neri.
Su DX rimane il 180 gradi orizzontale che va praticamente a tutto schermo
con solo gli angoli neri e in verticali hai il crop 1,5 x quindi suppongo
circa 120 gradi.


 Il tuo grandangolo inquadra a 180 gradi ?
perinciso i 180 di quel fish,su DX sono in diagonale, non orizzontale o 
verticale.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: OT Per Sax - scusate l'abuso del mezzo

Premesso che il mio server di posta stasera mi rimanda indietro i messaggi
e non so perché, ti faccio presente che io non vivo davanti al pc, per cui
se mi mandi una mail alle 16.19 e solleciti anche la risposta alle 22.41,
ci sta anche che in mezzo non abbia potuto o voluto leggere la posta perché
ho anche i cazzi miei da portare avanti.
Detto questo, cavatela da solo.
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

 Detto questo, cavatela da solo.
Buon Celio, ma che succede?!
ciao
eclipse

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Voglio imparare a fotografare in digitale...

Ciao a tutti,
ho appena comprato una olympus c50 zoom.
Bella.
Ma ottenere belle foto e' un altro discorso.
Qualcuno mi puo' indicare qualche sito dove si spiegano le basi della
fotografia (digitale)?
Dove si spiegano in termini semplici concetti quali: apertura del
diaframma, priorita' di tempi, esposizione, ISO, punti stop,
etc...etc...
Magari con qualche esempio pratico.
Grazie per qualsiasi suggerimento.
tony

 etc...etc...
Non si parla specificamente di foto digitale ma ritengo sia un buon punto di
partenza: 
http://www.ifinet.it/Enrico/LezioniFotografia.htm
Qui si parla di immagine digitale dopo lo scatto:
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Lab/3319/calib_0.htm#index
Di tutto un po' :-) : 
http://www.mclink.it/personal/MC0258/index2.html
 -
http://www.nadir.it/
Buona lettura
Silvio

FAQ del NG
http://it.geocities.com/cjdigitale/iafdfaq.html
ciao
nick
--
my photo-gallery page at
http://web.tiscali.it/cjnet/

 Silvio
Ottimo, mi permetto di aggiungerne ancora (ed ho segnato quelli sopra nei
preferiti)
http://www.centoiso.com/guide/guide.html
ottima guida introduttiva alla fotografia
http://digilander.libero.it/xpan/tecnica/sk_16.htm
Digitale e analogico a confronto (scritto molto bene imho) molto tecnico
http://www.boscarol.com/pages/cms/index.html#2tecnologiaICC
sulla gestione del colore, se vuoi stampare le tue foto, beh, E` un problema
da risolvere. E qui trovi le indicazioni per farlo una volta per tutte.

 nick
Ben fatto e chiaro.

 Buona lettura
Grazie era proprio quello che mi serviva, visto che da oggi sono dei vostri.
Evvai Coolpix 4300 rulez

 fotografia (digitale)?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: eos 500d o 450d?

Sto per acquistare la mia prima reflex digitale...guardando i prezzi su 
  ebay la 500d dovrebbe venire sui 650 euro compresa di obiettivi, 500 
invece la 450d. Voglio una macchina che duri una "vita" e non ne faro' 
mai un uso da professionista...Considerando i 150 euro di differenza, 
quale delle 2 mi conviene acquistare?
Mi conviene acquistare solo il corpo macchina e gli obiettivi in un 
secondo momento?Quelli forniti in dotazione come sono?
Chiaramente, se conoscete qualche sito/rivenditori con prezzi piï¿œ bassi 
fatemi sapere!
Grazie a tutti...

 Grazie a tutti...
Niente dura una vita, soprattutto nelle attrezzature commerciali.
Il fatto poi che tu non voglia farne un uso professionista non cambia
le cose...
Intendi crescere qualitativamente negli scatti, prima o poi? Oppure no?

stemay ha scritto:

non sono un esperto del mondo canon (e nemmeno degli altri a dirla 
tutta) ma direi 500D.
Comunque considera che contano molto le ottiche, quindi se pensi di fare 
la scelta di prendere un unico zoomone e andare con quello e basta 
magari la reflex non ï¿œ la scelta giusta.
Non conosco le ottiche canon kit, ma in genere ne dall'altra parte ne 
dall'altra sono mai ottiche di eccelsa qualitï¿œ.
saluti A.

 Intendi crescere qualitativamente negli scatti, prima o poi? Oppure no?
Voglio imparare in fretta e crescere sicuramente...

stemay ha scritto:

ma se posso chiedere perch� la scelta � limitata solo 450 e 500D? motivi 
di prezzo?
saluti A.

Alessio ha scritto:

Esattamente..anzi se allo stesso prezzo avete qualche altra macchina da 
consigliare, sono tutto orecchi....:-)

stemay ha scritto:

No, a questi prezzi direi no, a meno di non andare sull'usato...magari 
una 40d ma non credo si prenda cmq a quelle cifre la.
Se aggiungi 250 euro prendi la D90 che � di un altra categoria, ma ha 
anche un altro prezzo.
Saluti A.

 Grazie a tutti...
Se non ti servono i filmati direi una 450d, valuta anche la 40d che mi 
sembra si trovi a buon prezzo anche nuova
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dubbio

Ciao a tutti.
Sono un neofita del mondo digitale perchè sinora ho soltanto utilizzato
macchine analogiche (ultima una Contax 167 + ob. Zeiss)
Volendo acquistare una reflex digitale mi sto facendo una cultura in giro
per il web.
Ho così imparato che più che i megapixel conta la grandezza del sensore.
Ora il mio dubbio è questo: a parità di grandezza di sensore, spendere 600
euro in più per avere 2 megapixel in più ne vale la pena?
Mi spiego meglio:
- Nikon d70s: 6,1 megapixel - ccd 23,7 x 15,6mm
- Canon 30d: 8 megapixel - ccd 22,5 x 15 mm
Come si vede, a fronte di un sensore quasi uguale (leggermente a favore del
Nikon), la Canon venta 2 megapixel in più, ma a fronte di un prezzo maggiore
di circa 600 euro (solo corpo).
Considerando che :
- non ne faccio un uso professionale ma il classico utilizzo di foto per
  ricorrenze /  bambini / foto ricordo viaggi ecc.
- mi considero un "amatore" della fotografia (ma a cui piace fare le cose
  per  bene)
- che il mio utilizzo non sarà orientato alla visione prevalentemente su
  monitor di pc
- nel raro caso di stampe, gli ingrandimenti  si limitano al tradizionale
  13x18  ( a parte qualche occasione particolare)
I vantagi che derivano dall'avere 2 megapixel in più sono visibili in tali
condizioni d'uso e giustificano la differenza di costo?
Grazie.

   monitor di pc
Opps
Correzione.
Volevo scrivere:
" che il mio utilizzo SARA' orientato alla visione prevalentemente su
monitor di pc"

 Grazie.
Non so se ti conviene raffrontare due fotocamere considerando solo la 
grandezza del sensore. Perchè non leggi per bene tutte le 
caratteristiche che hanno la 30D e la D70S e poi scegli.
E poi se fossi in te non ne farei solamente una questione di costi.
Uguccione

 condizioni d'uso e giustificano la differenza di costo?
In tali casi non so neanche se le distingueresti da una buona
compatta.....
----------------------------------------
www.cricro73.altervista.org
----------------------------------------

 - Canon 30d: 8 megapixel - ccd 22,5 x 15 mm
la differenza tra la canon e la nikon non sono i due STUPIDI megapixel 
in più ma ben altro.
leggi bene le recensioni, la canon è proprio di un'altra categoria.
poi con un adattatore ci monti anche le tue vecchie lenti zeiss
insomma prendi la canon e se non ne devi fare un uso PARTICOLARMENTE 
professionale dai un'occhiata anche alla 350D che per quello che costa è 
un gioiello.
Direi che tra 300D e 350D la canon ha sfornato due altissimi esempi di 
corpi reflex digitali a basso prezzo e mi sento di dire che anche i 
nikonisti confermerebbero questa affermazione.
-- 
http://nicoladimaria.info
dillo a nicola

A parità di tutto il resto (parità ... teorica) i Mpixel in più servono solo 
a stampare più in grande.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Superfoto con la Sony!! :-DDDD

Ecco il mio secondo scatto su Photosig:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=115992
Questa volta voglio proprio vedere se avete il coraggio di parlare di colori
saturi della mia favolosa sony!!!! ;-)
Ciao a tutti!
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Marco Rosetti
Fondatore 
http://www.acquaportal.it
Socio 
http://www.afae.it
Socio 
http://igc.pesaroservice.it
Socio 
http://www.gaol.it
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 Ciao a tutti!
Cavolo, ma quel pesce è fosforescente!!!!!! Non sarà mica radioattivo!!!!!!:-))
P.S. la foto l'ho guardata con gli okkiali da sole ;-)


Bella foto, peccato i colori... troppo saturi :-))
Al

sono foto come questa che creano una brutta fama alla 707. Magari ci hai
pure perso un pomeriggio a farla. :-)

saturi della mia favolosa sony!!!! ;-)
Hihihihi... o sei ironico, o sei daltonico!
Ciao :-))
--------------------------------------------------
http://www.pbase.com/gio70
--------------------------------------------------

guardate che questi pesci sono proprio colorati così :-)
....sono rinomatissimi per i colori splendidi!
aahhhhh.... dai che siete solo invidiosi che le vostre macchine non riescono
a catturare colori così :-)))))))))   (non ho una Sony)
....ditemi se sbaglio ma ho notato che prima di fare una foto si dovrebbe
eseguire scrupolosamente la correzione del  bianco.... se si lascia in
automatico anche all' aperto si rischia di avere un po' di scompiglio fra i
colori. Ho fatto alcune prove fotografando dei fiori e facendo diverse
correzioni del binco... le preimpostate non sono bastate a fare una foto
decentemente uguale alla realtà, ho dovuto fare la misurazione diretta su
una superficie bianca....
Ciao!

 
La prima


Esatto. Questi pesci che costano tantissimo, si va dai 250 fino ad arrivare
ai 5.000 Euro per esemplare, hanno colori assolutamente sgargianti! E quello
in foto è uno dei meno colorati!
Guardate queste:
www.ciclidi.it/1.jpg
www.ciclidi.it/2.jpg
Non sono il massimo, ma ti fanno capire i colori....
Secondo me siete proprio fuori strada, almeno sulle foto di pesci...
Ciao :-)


> arrivare ai 5.000 Euro per esemplare, hanno colori assolutamente
10 milioni per un pesce? :-OOO
Ed io che ho un "semplice" pesciolino rosso :-(
Argh...

Se anche fosse che i pesci fossero cosě colorati, come mai anche i colori
degli oggetti sul fondo sono sgargianti?
Per esempio il rosso di quel cono dietro ai 2 pesci č un rosso
fluorescente...e non credo ne esistono di quel colore :)

 fluorescente...e non credo ne esistono di quel colore :)
Fluorescente? E' un cono di terracotta usato per la deposizione dei pesci. I
colori sono quelli, vanno dall'arancio al rosso bordeaux...
Boh... non so più cosa dire ;-)
Ciao!


 wrote in message
news:VKAS8.72456$Kt3.1...@twister2.libero.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: parere su CF

Che ne pensate di una CF San-Disk, 64 MB a 32 ??

 ha scritto nel messaggio
news:6Zdl9.22123$Eu.4...@twister1.libero.it...
