Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Voglio comprarmi una fuji S5pro

... sono quasi convinto...
C'e' qualcuno qui che la usa o che la possiede (magari proprio a Roma)
che mi puo' aiutare a capire se e' proprio l'acquisto che sto
cercando?
Attualmente possiedo una D70 della quale sono soddisfatto sotto tutti
i punti di vista tranne che per la latenza di posa. La gamma dinamica
e' veramente "troppo" ridotta per i miei gusti, e lo scarto nelle alte
luci a volte mi deprime veramente. Vorrei acquistare un corpo migliore
(sensore migliore) ma i soldi per una D300 non ci sono. Ripiegare su
una D200 e' un'alternativa ma, visto che principalemnte faccio
ritratti e foto con illuminazione flash controllata (anche studio) ho
pensato che la S5 potesse essere una soluzione.
Ho solo un po' paura di ritrovarmi con un prodotto fuori produzione e
simili. Chi mi aiuta!? :)
Ciao e grazie a tutti.
Flavio

 con un prodotto fuori produzione e simili.
Beh, tra un pò uscira di produzione, ma a te cosa importa?
Piuttosto, i prezzi delle S5 usate sono ancora un pò superiori a quelli 
delle D200.
-- 
Kamox 

 delle D200.
No no  mi importa relativametne poco, solo che vorrei acquistarla
qualdo il prezzo e' al minimo :)
Ciao e grazie,
Flavio

 
http://www.dpreview.com/reviews/NikonD3/page20.asp
Vabbe', a vedere 'ste prove la D3 e' una vera merda:
D3:
Sensitivity Shadow range  Highlight range  Usable range
ISO 100* -4.7 EV 2.8 EV 7.5 EV
ISO 200 -4.7 EV 3.9 EV 8.6 EV
ISO 400 -4.5 EV 3.8 EV 8.3 EV
ISO 800 -4.6 EV 3.8 EV 8.4 EV
ISO 1600 -4.8 EV 3.7 EV 8.5 EV
ISO 3200 -4.3 EV 3.7 EV 8.0 EV
ISO 6400 -4.3 EV  3.7 EV 8.0 EV
ISO 9000* -4.0 EV 3.7 EV 7.7 EV
ISO 12,800* -3.4 EV 3.7 EV 7.1 EV
ISO 25,600* -3.0 EV 3.6 EV 6.6 EV
S5 pro:
D-Range Shadow range  Highlight range  Usable range
100% -7.1 EV 2.7 EV 9.8 EV
130% -7.1 EV 3.1 EV 10.2 EV
200% -7.1 EV 3.5 EV 10.6 EV
230% -7.1 EV 4.0 EV  11.1 EV
300% -7.0 EV 4.4 EV  11.4 EV
400% -7.0 EV 4.8 EV  11.8 EV
xFlavietto: la S5 e' una gran macchina, prendila, e' proprio una D200 
super-charged, anche se ti dovrai sorbire gli sfotto' degli amici per via 
dei 6 megapixel.
Storyteller.

 
Ma non c'era la storia del sensore Fuji che usava una tecnica partiolare 
bla bla, per cui ci si avvicinava EFFETTIVAMENTE ad un file con i 
megapixel dichiarati?
-- 
Flavio
www.flapane.com

 megapixel dichiarati?
Con la disposizione in diagonale dei fotositi, i .RAF Fuji escono a 12 
megapixel, ma da qualche parte ho letto che i 6 megapixel Fuji corrispondono 
a 8 megapixel effettivi (quelli di una Canon 30D, tanto per intenderci).
Poi è vero che la gamma dinamica è spaventosamente alta, anche se rallenta 
di molto la raffica della macchina.
La Fuji va controcorrente, ma dalla parte giusta a mio avviso.
Storyteller.

StoryTeller ha scritto:

Per quel poco che ne posso sapere, sembra di si... i colori fuji si 
riconoscono.
-- 
Flavio
www.flapane.com

Flavietto ha scritto:

Vai tranquillo è una macchina favolosa, colori stupendi, pochi ritocchi 
in post a parte se canni alla grande
Io aspetto una Fuji in FF poi vedremo
per i famosi 6 Mp è tutto un discorso da portare avanti, fatte delle 
foto anche con D300 (1 favola nulla da dire) stessa foto stesso 
obiettivo stessa posa ecc e stampato in formato A2 fuji nettamente 
migliore...
Fa

 Fa
Inoltre io la prendo proprio per questo, non per supplire ad altri
problemi.
La risoluzione della d70 mi basta e avanza, per altre cose ho una
p5100.
Io non ho bisogno di particolari "innovazioni tecnonogiche" se non una
maggiore
capacita' del sensore rispetto alla gamma tonale. Tutto qui.
Mi sa che stamattin afaccio l'ordine.
Grazie mille a tutti ragazzi.
Flavio


Da queste prove sembra veramente una gran figata!
Proprio il corpo che cercavo con le particolarita' di cui avevo
bisogno.
Ciao e grazie per le preziose informazioni.
Flavio

 intenderci).
None. E' inferiore alla 30D in termini di nitidezza/risoluzione ( dai un 
occhio alla comparativa su Dpreview ), ancora di più lo è rispetto alla 
D200.
Con la 5D poi la differenza è imbarazzante.
E' una 6 un po' pompata, quindi appena meglio -comunque quasi 
indistinguibile- della D40.
Gamma tonale e gamma dinamica, invece, sono tutt'altra storia, ma come 
risoluzione pura quella è.

Presa.
Arrivata venerdi', S5 pro + Mb-d200 (garanzia italia) a 970 euro.
Ora mi diverto un po' ... poi vi faccio sapere.
Ciao e grazie ancora a tutti.
Flavio

> Arrivata venerdi', S5 pro + Mb-d200 (garanzia italia) a 970 euro.
Ottimo prezzo.
Storyteller.

Ok, e' qualche giorno che ce l'ho.
Non ho ancora fatto prove esaustive (e quando mai le ho fatte!) ma
almeno vi posto le prime impressioni.
Premetto comunque che quasi tutto quello che avete detto e' risultato
estremamente "aderente" alla realta'.
E' bella, massiccia, resistente e piazzata. Ringraziamo mamma nikon
per il corpo della D200.
Alcuni comando non sono proprio "lo standard" e forse un miglior
studio di ergonomia avrebbe giovato.
Il bilanciamento del bianco fa quasi paura, veramente incredibile.
Tonalita' dell'incarnato e bilanciamento cromatico generale da
riferimento. Scattare senza sbattersi in ps e' una goduria.
Gestione del formato e delle dimensioni del file inconcepibile (ma chi
cavolo li hascritti gli algoritmi di compressione?!)
Drange, quando utilizzabile, davvero utile. Esponendo per le ombre si
ottengono spesso immagini sovraesposte ma con capacita' di recupero
nelle alte luci eccezionali.
Menu e sistema di navigazione in generale "poco ortodosso" (ma chi
l'ha progettato il firmware, Signore Santissimo...)
Be' tutto questo per ora.
Spero a breve di fare un bel po' di scatti (ho delle sessioni di
ritratto insieme a degli amici).
Staremo a vedere.
Ciao,
Flavio

 wrote:

come mai da queste parti la sento nominare una volta ogni 6 mesi, se
va bene, nonostante queste qualità?

 va bene, nonostante queste qualità?
Non saprei che dirti.
Io volevo comprare un nuovo corpo oltre la mia D70. La D300 costa
troppo, la D200 portava pochi sensibili miglioramenti (per quello di
cui ho bisogno io) e quindi mi sono orientato verso la S5. E ti devo
dire che ne sono molto contento (per ora). Il prezzo non e' male (per
come l'ho pagata io) e la qualita' della macchina e' ottima. Certo se
ti serve per stampe grandi forse non e' la scelta ideale (mpixel <=8
circa) e credo che per le foto sportive sia una tortura (1 o 2 fps).
Ma per il ritratto e  la fotografia da studio ne parlano tutti alla
grande (anche KenRockwell si e' dimostrato "compiaciuto" il che e'
scioccante!!!).
Io confermo le sensazioni di cui sopra. Poi questo week end ci faccio
un po' di foto ad un matrimonio e vi faccio sapere :)
Ciao ,
Flavio