Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: EOS550D e EOS50

Perdonate l'ennesima niubb-question... :-)
A parte i megapixel del sensore CMOS, quali sono le differenze tecniche 
tra le due Canon indicate in oggetto?
Sempre considerando il mio precedente post, relativo al passaggio da una 
compatta a una reflex, qual'è la piu' indicata tra le due per un 
soggetto perfettamente niubbo in fatto di fotografia?
Grazie ancora.
-- 
Mardot

 soggetto perfettamente niubbo in fatto di fotografia?
Se devi fotografare biciclette e corse ti conviene mettere in preventivo 
anche un telezoom tipo 70-300 vel similia: se lo vuoi luminoso, costa un 
partimonio, f/4-5.6 un po' meno. Quanto alla scelta del modello, tutto 
dipende dal bàgget: quanto puoi spendere? Hai remore a comprare usato? 
Hai già scelto Canon (valuta alte marche, non solo C&N, ce ne sono che 
costano meno)?
-- 
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)

 ha scritto

La 550 è più nuova, più economica, migliore agli alti iso, più brutta,
più piccola e più plasticosa.
Entrambe sono molto superiori a quanto necessario ad un niubbo.
E.D. 

 A parte i megapixel del sensore CMOS
esageratoooooooooooooo!!!

 più piccola e più plasticosa.
come ho scritto in un post precedente con 300 euro mi sono preso una 400D 
con 18-55 IS. non so sugli ISO quanta differenza riscontrabile ci sia con i 
successivi modelli, ma consiglierei ad un nubbio un acquisto "valutativo" 
sull'usato. io mi sono buttato su un set classico per sondare il mondo 
reflex, così nel caso mi piaccia valuterò successivamente se passare ai 
micro 4/3 o rimanere in casa canon.
ciao
piotre 

 Entrambe sono molto superiori a quanto necessario ad un niubbo.
Su questo quoto...
-- 
Mardot

 soggetto perfettamente niubbo in fatto di fotografia?
Dipende.
Una e' una fotocamera consumer, l'altra una semipro. Se vuoi continuare a
fotografare secondo una logica point-and-shoot (o se comunque non vuoi
piu' di tanto approfondire la tecnica fotografica) la 550D e' piu' che
sufficiente, se invece vuoi imparare a controllare tutte le funzioni della
macchina, solitamente i modelli semipro hanno un maggior numero di comandi
a portata di mano proprio per permetterti di modificare il maggior numero
possibile di variabili al volo (non che le consumer non abbiano questi
controlli, diciamo che il piu' delle volte non sono tutti cosi' immediati
da raggiungere).
Entrambe le fotocamere sono piu' che sufficienti per fare delle belle foto.
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 arretrata.
Io la vedo come Piotre, per iniziare va benissimo una reflex di qualche
anno fa. Con meno di 300 euro puoi prenderti - ad esempio - una 30D
(o, spendendo ancora meno, una 20D); poi, dopo averla usata per un
certo periodo di tempo, deciderai se è il caso di rivenderla e prenderti
qualcosa di superiore.
E.D. 

 qualcosa di superiore.
ragionamento correttissimo, una domanda: esiste davvero un mercato 
dell'usato per macchine di bassa gamma?
te lo chiedo perché in altri settori, tipo la bici di cui sono 
appassaionato, non è che sia così prolifico..
grazie :-)
-- 
Mardot

 dell'usato per macchine di bassa gamma?
Esiste, esiste. E' che, secondo me, i prezzi sono irragionevoli.
Comprare una vecchia reflex digitale non e' come comprare una vecchia
reflex a pellicola: una vecchia FM ed una F6 nuovissima, a parita' di
lenti, faranno la stessa foto. Con la seconda sara' molto piu' facile
farlo, e basta. Una D20 ed una D50 no, la seconda fara' al 99% delle foto
migliori (anche di molto) della prima, per cui trovo insensato che una
fotocamera di 5-6 anni fa "comandi" oggi il 50-60% del suo prezzo del
nuovo (ovvero l'80% del prezzo del nuovo dell'equivalente di gamma
moderno).
Ho visto D200 in vendita a 500-600 euri: a quelle cifre ci si compra una
D90, che e' superiore in tutto (costruzione a parte).


 di gamma moderno).
La 20D costava da nuova oltre 1000 euro, ora si trova usata al 20%
di questo prezzo. 
E.D.

 appassaionato, non è che sia così prolifico...
come si dice... ci vogliono le gambe. con una Scapin 2010 ci fai poco se sei 
un panzone (a meno che non si utilizzi il motorino di Canc... ) :-) 

 per macchine di bassa gamma?
Certamente. Io ho acquistato (tra ebay e altri canali online) due reflex,
due compatte, cinque obiettivi e vari accessori. Parte di quanto sopra
l'ho rivenduto e ciò che ho incassato è stato quasi pari a ciò che avevo
speso.
Certo ci vuole pazienza e attenzione, ma alla fine ciò che si cerca salta
sempre fuori.
E.D. 

 E' migliore? Esteticamente mi piace anche di piu'!
I Canonisti ti diranno che le Canon sono migliori (ahhhh, quanto sono
realistici i colori!), i Nikonisti ti diranno che le Nikon sono migliori
(ahhhh, quanto me la sento bene in mano, sembra un'estensione del mio
braccio!), i Sony-isti ti diranno che le Sony sono migliori (ahhhh, noi
siamo i primi ad avere i sensori Sony che poi l'anno dopo equipaggiano le
Nikon!). Idem per Pentax, Olympus (ahhhh, quanto e' figo il live view con
sensore dedicato!), eccetera, eccetera, eccetera.
La verita' e' che oggi come oggi puoi entrare in un negozio e comprare la
prima reflex che vedi e difficilmente resterai deluso ;)


 prima reflex che vedi e difficilmente resterai deluso ;)
E vabbè allora ditelo....!!! ;-)
Scherzi a parte, la comparazione iniziale era tra D90 e EOS550, non 
tanto tra Nikon e Canon in generale... comunque grazie, Ciao!
-- 
Mardot

 a ciò che avevo speso.
vero... con la FZ50 ho preso l'attuale 400D+18-55IS
(escluso io filtri)
ciao
piotre 

 prima reflex che vedi e difficilmente resterai deluso ;)
Be', no, la prima no, di solito è una Canon, meglio la seconda.
:)


 costano meno)?
Ho scelto Canon per via della notoriet� e, per quel poco che ho provato 
i prodotti fotografici Canon, anche per via della semplicit� di utilizzo.
Il mio target iniziale era la D90 Nikon, dovrei tornare sui miei passi? 
E' migliore? Esteticamente mi piace anche di piu'!
-- 
Mardot

 E' migliore? Esteticamente mi piace anche di piu'!
Eh, eh, qui se è possibile evitiamo i flame sull'argomento...
Meglio lo Zoncolan o il Gavia?


 Perdonate l'ennesima niubb-question... :-)
550D !
-- 
MaxDJ┊
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 550D ! 
conciso ed efficace!


meno conciso e meno popolare
"non sprecare subito soldi per un gran corpo, prima fatti le ossa; 
risparmia qualcosa e punta subito su buoni obiettivi. Se la passione 
dopo i primi scatti riusciti e le prime schifezze persiste, potrai 
passare a un corpo con caratteristiche migliori"


 tra Nikon e Canon in generale... comunque grazie, Ciao!
il problema è che se ti intrippi con la fotografia ( come è successo a tutti 
noi qualche anno fa ) e parti con un sistema, Canon o Nikon o quel che ti 
pare che sia, ti vedrai costretto ad acquistare ottiche di quella marca che 
non cambierai tanto facilmente come cambierai i corpi macchina col 
tempo..... quindi pensaci bene.... "sposare" una marca rispetto ad un'altra 
comporta anche questo "onere".


risparmia qualcosa e punta subito su buoni obiettivi.
si....e poi finisce per montare un 70-200 f/2.8 su una 400D !   :))))


 conciso ed efficace!
in realtà vorrei dirgli che IMHO è meglio evitare comunque di partire con 
una entrylevel ....tanto entro un anno la cambierà perchè si renderà conto 
che non è in grado di fare le stese cose che fa una prosumer e tanto meno 
una pro..... quindi io opterei per una 40D usata e tenuta bene ( come la 
mia ) , così spenderebbe comunque meno di una 550D nuova e avrebbe una 
reflex di tutto rispetto, anche se non attualissima......e se per caso tra 
un anno si renderà conto che la fotografia è stata solo una "toccata e 
fuga", avrà "buttato solo 4-500 euro e non di più......mentre se sarà "amore 
eterno" , la rivenderà comunque bene e potrà comprarsi una reflex nuova, 
tecnologicamente più avanzata, più idonea alle sue esigenze e alle sue 
capacità ( e intanto avrà fatto esperienza ) .
la risposta secca "550D" è solo perchè tra le due secondo me è la migliore, 
è appena uscita e anche perchè la 50D è stato un flop e questo lo sappiamo 
solo noi che ne parliamo tutti i santi giorni ....non il niubbo che entra da 
MediaWorld e non sa cosa sta comprando !
Consigliare ad un niubbo cosa acquistare non è semplice.... ma come ho 
sempre sostenuto, se davvero gli piace la fotografia, evitiamo di fargli 
comprare delle cagate economiche come le 1000D o vecchie 350D !



grazie di questi ragionamenti, veramente, in pochi post mi sento già 
molto piu' "avanti" di ieri... :-)
-- 
Mardot

 comprare delle cagate economiche come le 1000D o vecchie 350D !
si ok, evitiamo di fargli prendere una 1000d o una 350d ( ormai vecchia),
ma una 550d e' gia' un'altra cosa. io sono passato da 350d a 550d e il
salto e' piuttosto evidente.
Secondo me per un niubbo ( e non solo) una 550d e' un'ottima macchina, di
funzioni e regolazioni ne ha fin troppe se si vuole impararle.
Partire con una macchina piu' professionale non lo trovo granche' utile,
visto che i vantaggi si concentrano piu' sull' ergonomia ( protezioni dagli
agenti atmosferici, comandi piu' veloci da raggiungere...) che sulle
caratteristiche tecniche vere e proprie. Con i soldi risparmiati puo'
prenderci un obiettivo migliore ; quello si gli da un salto di qualita' !

 migliore
e questo intendevo :-) 

 meno conciso e meno popolare
certo... ma con una risposta ti togli il problema dalle scatole 
ciao 
piotre

 salto e' piuttosto evidente.
infatti io ho risposto 550D secco !.... e non 50D !


 salto e' piuttosto evidente.
Ciao, mi aggancio al post per chiederti se a ISO altini la 550 va bene. Ho 
la 350 e ormai è ora di affiancarla con un'altra: purtroppo il buon Maxdj si 
tiene ancora stretta la sua 40D, non mi andava di prendere la 50D e per la 
7D sono veramente troppi soldi. Al momento con la 350D a 800 Iso tiro fuori 
ancora qualcosina, ma, con il 70-300IS va in difficoltà l'AF e devo scattare 
con fuoco manuale e focheggiare con il mirino della 350 è un po' un'impresa 
(per fortuna che i soggetti da fotografare sono i miei figli durante le loro 
pratiche sportive in palestra e non macro). Con il Tamron 28-75 l'AF va 
meglio, ma è lentino; inoltre è un po' corto. L'intenzione sarebbe quella 
(dopo le ferie e quindi per la nuova stagione sportiva) di prendere la 550D 
con su il 70-300IS e di tenere comunque la 350 con il 28-75. Un'ultima cosa: 
è vero che con la batteria della 550D fai meno foto rispetto alla 350D? 
Purtroppo 'sti cornuti hanno cambiato batteria e grip.
Grazie.
Mandi
Mefisto 

 Mefisto
allora, di sicuro ti posso dire che da 350 a 550 il salto e' piuttosto
netto.
con la 550d sono riuscito a scattare anche foto decenti a 1600 iso e pure a
3200. soprattutto se poi le passi con un software di riduzione rumore ( con
lightroom 3 ho visto miracoli :D ).
Tieni presente che ha 18 megapixel, quindi il rumore sarebbe pure piu'
difficile da contenere. 
Certo, e' sempre una macchina di fascia bassa ma non c'e' davvero paragone
con la 350d, dove i 1600 iso sono praticamente inutilizzabili.

 con la 350d, dove i 1600 iso sono praticamente inutilizzabili.
Grazie delle delucidazioni.
Mandi
Mefisto 

 si....e poi finisce per montare un 70-200 f/2.8 su una 400D ! 
io ci monto il 4 e il 24-70 2.8 :-)
-- 
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'

 io ci monto il 4 e il 24-70 2.8 :-)
sbilanciamento totale ! :))


 purtroppo il buon Maxdj si tiene ancora stretta la sua 40D,
cappuccino e brioches per il signore che si � appena svegliato ! :))
io la 40D l'ho venduta 2 mesi fa ! :)


 sbilanciamento totale ! :))
eh lo so, ma per ora ho puntato pi� sulle ottiche che non sul corpo
macchina. E comunque col battery grip un po' si recupera.
E poi mi prudono le mani per la 7D ma cerco di non pensarci ;-)


 
ma anche no, visto che impugnando correttamente la fotocamera il peso si 
scarica sulla mano sinistra che sta sotto l'ottica.

 scarica sulla mano sinistra che sta sotto l'ottica.
si, ma se permetti ho avuto anche io la 400D con BG, utilizzata con alcune 
ottiche pesanti....e rispetto alla 40D o meglio ancora con la 5DII ( sempre 
con BG ) , c'č una bella differenza di bilanciamento dei pesi !
-- 
MaxDJŠŽ


 con BG ) , c'è una bella differenza di bilanciamento dei pesi !
la differenza è che io ancora non lo so :-)
Eddaii co' 'sti discorsi! che mi prudono le mani!


 Eddaii co' 'sti discorsi! che mi prudono le mani!
grattatele....ma poi compra una reflex un po' più all'altezza delle ottiche 
che hai già....
in questo momento sei nelle stesse condizioni di una 500 con le gomme da F1 
! :)
-- 
MaxDJ©®


 ! :)
eeehhhh, lo so. Ma devo prima far entrare un po' di soldini :-)
