Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Toglietemi una curiosità niubba...

Premetto che non so da dove mi è venuta questa curiosità...
Ma gli obiettivi Canon EF-S si possono montare comunque su corpi FF 
(ottenendo una bella vignettatura come "cornice") o la cosa è impedita 
meccanicamente in qualche modo?
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 


Gli originali Canon EFs non ce la fai: hanno una protuberanza protetta da un 
gommino che li fa sbattere contro lo specchio e non si infilano fino in 
fondo.
Puoi avere la "soddisfazione" della vignettatura montando obiettivi 
universali per il formato APSc su macchine full frame
-- 
____________________________________________
http://www.sergiotressino.it
____________________________________________ 

 meccanicamente in qualche modo?
E' impedita meccanicamente con un riscontro ad hoc sulla ghiera, ma se
cosi' non fosse lo specchio andrebbe a sbattere contro l'ultimo gruppo
di lenti.
cia'
Max


Grazie. Ora che ci penso sapevo il fatto che gli obiettivi EF-S avevano il 
"culo" più profondo, ma quando lo avevo notato (ai tempi dell'acquisto della 
300D) lo avevo associato solo all'impossibilità di montarli su corpi 
analogici.


 meccanicamente in qualche modo?
E' impedito meccanicamente da una protuberanza in plastica/gomma all'interno 
del bocchettone, anche se alcuni l'hanno tolta e - per es. - sono riusciti a 
far funzionare qualche lente EF-S su una 1D MkIII (scritti un thread a 
proposito riguardo un EF-S 10-22 su 1D MkIII).
Le lenti "universali" di produttori terzi (Tokina, Sigma, ecc.) per il 
formato APS-C non hanno questa protuberanza, puoi quindi montarle 
tranquillamente su FF ma si avrà l'immagine vignettata.
-- 
http://flickr.com/photos/ngnrfrank/
 

 di lenti.
Non sempre. Il 10-22, in particolare, ha la placchetta circolare di gomma 
che viene
via facilmente con un cacciavite.
C'e' chi lo usa con soddisfazione su 1D:
http://gallery.photo.net/photo/5936112-lg.jpg
Su 1Ds/5D vignetta.
Storyteller.

 si infilano fino in fondo.
Ma le Canon non erano quelle che (in barba alla Nikon) avevano gli 
obiettivi compatibili al 100% con tutti i corpi macchina? ;-)
(scusate non ho resistito)
Ciao
Giuliano

 (scusate non ho resistito)
Le ottiche EF da oltre 20 anni a questa parte si, le più recenti EF-S hanno 
questa protuberanza per evitare che un'ottica con cerchio di copertura 
ridotto possa essere montata su una FF o su una a pellicola: a chi 
gioverebbe un alone circolare nero ai lati/angoli della foto?!? ;-)
Per il resto se si elimina la protuberanza si possono usare anche sulle "non 
APS-C" e funzionano perfettamente a livello di AF/esposimetro/diaframmi.
-- 
http://flickr.com/photos/ngnrfrank/
 

StoryTeller ha scritto:

cazzo ma questa è etretat! :)
che gran bel posto signori, la foto vale

 e le usi solo in stop down, 
Tu si che lo conosci l'attacco F, eh.

 Tu si che lo conosci l'attacco F, eh.
Perdonami, di cazzata dopo ce n'era un'altra, ma questa era proprio grossa.

emmeeffe.org
 ha scritto:

Probabile, l'ultima nikon che ho avuto  e' stata la F100, un tot di anni 
fa, senza un prontuario di compatibilita' e' facile dire cazzate. 
Comunque con le F, in cui i l'informazione del diaframma e' data solo 
tramite la forchetta, come ci lavori? (curiosita' mia)

 tramite la forchetta, come ci lavori? (curiosita' mia)
E che c'entra? La forchetta serve solo per gli esposimetri preistorici, tipo
Photomic. L'automatismo di chiusura del diaframma è indipendente dalla
forchetta, e funziona dalle Nikon F del 1959 in poi, che peraltro non
avevano alcun tipo di automatismo a priorità, lavorando solo in manuale. Di
che stop-down vai blaterando?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 mia)
Ho ottiche AI, AI-S, P, AF, AF-D. Funzionano tutte perfettamente sia 
sulla FM2, sia sulla F100, sia sulla D200.
AI e AI-S sulla F100 e sulla D200 vanno in priorità di diaframmi (o 
manuale) perchè i diaframmi li comandi con la ghiera...ma un fotografo 
*serio* come lavora ;-) ?
Sulla D200 addirittura (con ottiche fisse, con gli zoom diventa 
impraticabile, anche se teoricamente possibile) puoi usare la modalità 
matrix, altrimenti l'esposimetro funziona in lettura media.
Dei G posso farne a meno. Quello che mi interessa è reperire (se mi 
servono) delle ottime ottiche a prezzi ridicoli, tipo il 35-70/3.5 AIS 
che ho appena ordinato, e continuare a usare quelle che ho già.
Ovvio, se non puoi fare a meno dell'autofocus non ti interessano, ma 
io ci vivo tranquillamente senza...(per favore non attacchiamo la 
manfrina dell'autofocus Canon, bla bla bla. Sono anni che ci triturate 
i maroni...Ok, è fantastico, ma a me non serve quindi con me questo 
discorso non attacca).

 
rilassati, ho chiesto solamente come funziona una macchina recente con 
le ottiche F, in cui la simulazione del diaframma era portata dalla 
forchetta. Meglio: funziona l'esposimetro con tali ottiche? O forse per 
avere una lettura corretta bisogna chiudere al diaframma di lavoro?
Non sto accusando, sto ponendo una domanda, solo questo.


 
questo discorso non mi e' nemmeno passasto per l'anticamera del cervello 
di iniziarlo, e' ovvio che ognuno sceglie in base alle proprie 
necessita', e ci mancherebbe altro.

 Non sto accusando, sto ponendo una domanda, solo questo.
Allora metti i punti di domanda, altrimenti sembra che stai solo seminando
cazzate, e qui è già difficile parare quelle di thewizardofwiz, mica può
diventare un lavoro, eh...


 diaframma era portata dalla sola forchetta.
Ascolta, capisco che non te ne possa fregare niente, avendo tutto Canon, ma
prima di parlare di cose che non conosci, sarebbe meglio che ti informassi.
Se hai voglia, leggiti questo:
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/sigle_nikkor/index.html
dove mi sono sforzato di raccogliere la storia della baionetta F.
Se non ne hai voglia, pazienza, posso anche capire, ma ti pregherei nel caso
di non aprir bocca a vanvera.


 la simulazione del diaframma era portata dalla sola forchetta.
Si tratterebbe comunque di ottiche che nella migliore delle ipotesi 
hanno 30 anni. E spesso oggetto di collezionismo. Chi avrebbe 
interesse ad acquistarle per utilizzarle, quando se ne trovano a 
tonnellate di AI/AI-S, di qualità tuttora interessantissima?

 diventare un lavoro, eh...
magari come hobby?
:-)


 dove mi sono sforzato di raccogliere la storia della baionetta F.
ottimo lavoro, mi mancava il passaggio F > FA, sai, noi giovani 
baNboccioni...


Giuli el Dabro ha scritto:

verissimo. direi anche che si trovano molte AF/AF-D a buon prezzo, uno 
dei vantaggi di nikon e' che il mercato dell'usato e' molto vasto e 
interessante (vorrei mettere una battuta del tipo "perche' chi compra 
nikon prima o poi passa a canon e vende tutto", ma vista l'aria che tira 
non dico nulla... :-))

 non dico nulla... :-))
Ma no, dillo pure: tutto ciò è la gioia e la felicità di noi utenti 
Nikon, che possiamo godere di interi corredi (alcuni pressoché nuovi) 
svenduti per passare a Canon... :-)

 baNboccioni...
Mai visti baNboccioni di quasi 60 anni... :-)