Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: compatta per hdr

ciao a tutti
volevo chiedere un consiglio
necessiterei di acquistare una fotocamera compatta che supporti l'auto
bracketing così da poter effettuare l'hdr.
Inoltre tale fotocamera dovrebbe avere anche lo stabilizzatore e le
batterie al litio
c'è qualcuno che mi può aiutare?
grazie mille per le risposte
galock

 grazie mille per le risposte
con una panasonic tz5 (quindi credo che anche i modelli successivi 
abbiano quell'opzione) si fanno tranquillamente.
Qua qualche esempio di come vengono:
http://www.flickr.com/search/?q=hdr&w=11244322%40N05

 talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro!
grazie mille
potresti darmi un modello di riferimento delle sony?  ..magari il più
economico
grazie ancora

 talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro!
grazie per la risposta
effettivamente avevo adocchiato la wx1. Scusa la mia ignoranza ma che
significa "braketing di uno stop" ? per l'hdr mi pare servano 3 foto
scattate in sequenza (sotto esposta, normale. sovraesposta)..la wx1 ha
questa opzione?
questa opzione è magari presente anche sulla w220 o w230 ?
grazie ancora per le risposte

 questa opzione?
Attento a usare il bracketing: per avere tre foto "a registro", cioè 
scattate dall'identica posizione, conviene usare il cavalletto; la 
maggior parte dei programmi per HDR ha una funzione di compensazione, ma 
meglio non fidarsene troppo. Una strada più semplice, per cominciare, è 
fare uno scatto solo, poi, con il programma che usi di solito per il 
ritocco, fatti altre due copie, una sottoesposta di 1-2 stop e una 
sovraesposta, salvale tutte e tre e usale per l'HDR (in questo modo sei 
sicuro che le inquadrature corrispondano esattamente).
-- 
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)

 meglio di quelli tradizionali, almeno uno stop e mezzo più sensibile.
boh, leggendo le prove tutta sta differenza non l'ho vista, anzi, sembra 
che proprio sugli alti ASA le Panasonic TZ vadano meglio.


 
http://tinyurl.com/2whh2c6
il paragone fallo con la TZ10
http://tinyurl.com/tz10vssony



Io su quel sito comincio ad avere dei dubbi: l' esito di certe prove č 
fortemente influenzato dalle condizioni di prova.
Prova a guardare qui come cambiano le cose:
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=60&mo1=1099&p1=8418&ma2=16&mo2=857&p2=6222&ph=20
 

 
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=60&mo1=1099&p1=8418&ma2=16&mo2=857&p2=6222&ph=20
1/8 a 100 iso contro 1/2 a 200 iso, tre stop di differenza.
La prima è un po' più scura, ma sicuramente non di tre stop.
O la sony bara sugli iso, o il sito non mantiene le stesse condizioni 
d'illuminazione tra un test e l'altro, o entrambe le cose.
Ciao,
Francesco

 la sony ha un sensore rivoluzionario
mah non ricordo quale rivista, purtroppo, ma ho visto una prova che 
diceva che non manteneva le promesse. Non ho niente contro Sony (ho 
anche avuto una sonetta da 6 mega) ma tutto sto clamore non sarà 
sproporzionato?


 totale automatismo per simulare un utonto medio.
L'unico altro motivo (oltre ai due gi� ipotizzati) perch� in pari condizioni 
la panasonic abbia scattato a 1/8 a 100 iso e la sony abbia richiesto mezzo 
secondo pur essendo ad iso doppi � che il diaframma della sony fosse pi� 
chiuso di -uhm- un paio di stop (il terzo stop di differenza � giustificato 
dalla maggiore luminosit� del risultato).
Il diaframma della sony non si regola, tra l'obiettivo della pana e quello 
della sony non ci sono due stop di luminosit�, escluderei che in condizioni 
di scarsa luce il totale automatismo abbia deciso di tirare gi� il filtro 
nd.
Quindi tornerei alle due ipotesi iniziali, ma magari mi puoi indicare cosa 
mi sfugge.
Ciao,
Francesco