Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: memorie

conoscete le differenze tra le compact ultra I, II e i microdrive?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


nessuno?


 > conoscete le differenze tra le compact ultra I, II e i microdrive?
Non so bene cosa c'entra la parola ultra. Quello che so è che quelle di
tipo II hanno uno spessore maggiore (5mm invece di 3) e sono di grande
capacità.
Il microdrive ha le misure della CF II ed è un dispositivo di tipo
meccanico, un po' come gli hard disk, piuttosto che un circuito
elettronico come le CF.
Fab
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

capacità.
No, stai facendo un po' di confusione.
Le Ultra I e Ultra II (ad esempio sandisk) sono tutte type I e cambia
tra loro la velocità di trasferimento massima a cui possono arrivare
(le Ultra II pare a 10Mb/s, le Ultra mi sembra solo a 1,5Mb/s o giù di
lì). E' la velocità che a volte senti esprimere in x (ad esempio 45x,
52x, un po' come per i lettori CD o masterizzatori). La base se non
sbaglio è la stessa (ossia 150kb/s che è la velocità di lettura di un
lettore per CD musicale): 52x --> 7,8Mb/s; opp. 10Mb/s ---> ca 66x.
Finora abbiamo sempre parlato di Compact Flash type I. 
Le compact flash type II sono più spesse e sono state prodotte per
raggiungere capacità più elevate qualche tempo fa, anche se le type I
come si vede ultimamente stanno comunque riuscendo ad aumentare il
loro iniziale limite arrivando a capacità di 4Gb e oltre.
Le type II sono supportate da poche macchine (per lo più quelle un po'
più professionali) e raramente nelle compatte.
Sempre parlando di type II anche se Compact Flash non sono, si
inseriscono i microdrive che hanno la stessa forma, dimensione e
piedinatura di una type II mentre non è lo stesso di archiviazione
dati. Se su una compact flash registri su una memoria a stato solido
(solitamente Mos, quindi su semiconduttore), nei microdrive hai un
disco magnetico come l'hard disk del tuo pc, con un micromotorino e
una testina che va a leggere le informazioni su di essa.
Non sono un esperto di memorie, ma così a naso mi viene da dire che il
microdrive anche se molto veloce ed affidabile come un harddisk di
casa, penso si porti dietro tutti i difetti a cui le meccaniche
possono andare incontro, cadute, sbalzi di temperatura, usura,.... che
a mio parere una memoria completamente elettronica risente meno (anche
se pure l'usura a lungo andare può creare dei problemi.
Non so in termini di consumo energetico quali siano vantaggi e
svantaggi di ognuno. A naso direi che consuma di più un microdrive.
In conclusione, a seconda di che macchina hai potrebbe essere che
escludi a priori il microdrive: con una compatta che non supporta type
II, c'è poco da fare. La scelta tra Ultra I o Ultra II sta nella
velocità della macchina, che è il vero collo di bottiglia.
Spero di averti chiarito le idee anche se in modo un po' prolisso.
Ciao
Carlo
e-mail: carl...@TOGLIQUESTOyahoo.it
----------------------------------------
Le donne sono fertili solo pochi giorni in un mese...
...quelle sposate!!

 No, stai facendo un po' di confusione.
E' vero.. avevo confuso le poche cose che sapevo.. grazie per la risposta
esauriente!
