Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Anticipazioni su CanonG3

ne parlavano nei forum di dpreview
uno dice che l'ha vista e toccata, una preserie
6megapioxel!!!
che delusione invece la nuova 5700 di nikon.
io che sono nikonista analogico convinto pensavo di vendere la G2
per prendere la 5700, dando una sbirciata alle caratteristiche noto
che forse meglio tenere ancora la g2. alla nikon manca il telecomando IR,
manca la sensibilità iso50 e non voglio continuare, forse sarà migliore
della
precedente 5000 ma mi sa che ancora non ci siamo

Ciao Giovanni,
sono quasi deciso all'acquisto di una 5700 e vorrei chiederti cosa trovi
che non vada in questo modello. Non sono un esperto ma mi sembra non le
manchi nulla di fondamentale. Spero tu possa farmi luce su difetti che non
ho la capacità di cogliere. Per quanto ne sappia io mi è parsa la migliore
"prosumer", certo non adatta a professionisti. Comunque ti ringrazio e a
presto.
Corrado 
Giovanni® wrote:

-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 precedente 5000 ma mi sa che ancora non ci siamo
Fammi capire.
E' meglio la Canon perchè fa foto migliori oppure perchè ha il telecomando
in bundle ?
Perchè secondo me sono due cose MOLTO diverse.
Gli accessori potranno completare o dare un valore aggiunto al tuo corredo,
ma MAI fare foto migliori.
Per fare belle foto ci vuole una bella ottica. Tutto qua.
Per quanto riguarda la storia dei 50 ISO ti posso fare ragione a metà.
E' molto interessante ed è a vantaggio di Canon il fatto di poter usufruire
di quella sensibilità.
Lo svantaggio deriva dal fatto che è la taratura di base delle macchine
Canon. A parità di luce, tutte le altre marche possono usufruire di un tempo
di otturazione doppio.
E' un vantaggio (per le altre marche) non da poco, che si sente maggiormente
in condizioni di scarsa luce. E' vero che puoi aumentare la sensibilità, ma
in questo modo aumentano le distorsioni del CCD (rumore, ecc.).
L'ideale per Canon sarebbe stato partire con una sensibilità di base di 100
ISO con la possibilità di portarla a 50. Sarebbe stata una caratteristica
unica nel suo genere ed un duro colpo per tutta la concorrenza.
Ciao.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 di otturazione doppio.
[CUT]
tempo mezzo magari.
cmq la G2 fa foto ottime anche a ISO100
Purtroppo le Nikon sono state molto criticate su questo NG... riassumendo:
"non è suff. avere un gran nome nel campo delle macchine ottiche
tradizionali
per fare delle buone macchine digitali"...
Alla fine sappiamo che si possono fare ottime foto con una vasta gamma di
apparecchi...
uno deve scegliere in base al feeling che gli trasmette una macchina, quindi
bisogna acquistare
solo dopo aver provato... se non si può o non si è in grado di capire si
dovrebbe puntare
ad un modello inferiore.
Aspetto i nikonisti all'eurosfida... ;))
Flam&71

 Aspetto i nikonisti all'eurosfida... ;))
Eh, ed io sto aspettando che la 4500 arrivi nei negozi....


, 
giovan...@libero.it
 says...

Detto fra di noi... la G2 ha l'ISO50 perché ha bisogno dell'ISO50. A 
ISO100 il rumore è semplicemente troppo alto. Se non ci credi, dai una 
occhiata al review della G2 su dpreview (nella sezione compared to 4040).
-- 
Alfred Molon
Remove the obvious to email
------------------------------
Olympus C4040 online resource at 
http://www.molon.de/4040.html
Photo galleries at 
http://www.molon.de/Galleries.htm

 --
Dovrebbe essere così, ma a me non l'ha mai fatto!
Quando peggiora la qualità ed aumenta il rumore io vedo delle strisce
orizzontali,
per es. in tutte le zone nere... ma non vedo quello sgranamento
esagerato....
c'è si ma oltre ISO100, cmq le foto restano + che accettabili anche a ISO200

dico solo che, nel rapporto prezzo/prestazioni, la canon mi sembra essere
sempre "tra"
le migliori, e te lo dice uno che ha nikon F e nikon F3 + nikon
28-50-85-200-300mm...
tra accessori inclusi (batteria, telecomando ir ecc) e qualità "relativa" la
G2 sembra poter
ancora, e dico ancora, poter competere anche con le nuove 5megapixel,
insomma, mi
sembra un buon mix di prestazioni, equipaggiamento e prezzo.
speravo di poter dare via la canon per prendere una nikon ma non mi sembra
sia ancora
arrivato il momento.
in quanto agli iso50 all'inizio ero molto combattuto tra la olympus4040z e
la G2, dove la
canon sembra avere una iso50 che in realtà equivale ad un iso80 della oly,
ma, fatto sta,
scatto sempre, quando possibile, con sensibilità bassa e mi trovo bene,
colori abbastanza
naturali anche se per me un pochino freddini al contrario di quanto dicono
altri, e buon
dettaglio, ma poi sono l'ultimo a poter giudicare in quanto semplice
appassionato.
beh, speriamo che la G3 confermi quanto di buono della G2 ma semper forza
nikon!!!


 canon sembra avere una iso50 che in realtà equivale ad un iso80 della oly,
Scusa ma qua non capisco. Perchè affermi che il ISO 50 equivalgono ad 80
della Olympus ?
Come ben sai ISO è una sigla di riferimento per uno standard internazionale
al quale tutte le ditte produttrici di materiale fotografico e/o
fotosensibile si devono attenere rigorosamente.
E' un riferimento fondamentale per i fotografi.
Per questo motivo non posso (e non voglio) credere alla tua affermazione.
Gli ISO 50 della tua Canon sono e devono rimanere 50.
Se poi tu riesci a fotografare con gli stessi valori di esposizione di una
Olympus impostata a 80 ISO potrebbe dire che:
- la Olympus non è correttamente tarata (e quindi bisognerebbe portarla
all'assistenza);
- la Canon è impostata su ISO automatico e quindi lo cambia a seconda della
situazione in ripresa per permetterti di fare foto corrette - ma allora
addio ai 50 ISO;
- la Canon non è correttamente tarata.


 c'è si ma oltre ISO100, cmq le foto restano + che accettabili anche a ISO200
Non credo proprio che a ISO200 siano accettabili !!! Prima avevo una
olympus e devo dire che anche a ISO400 non avevo la grana della G2 a
ISO200 (aberrazioni cromatiche si, su Oly) . Comunque OGGI è un triste
giorno, poichè ero dell' idea di vendere la G2 per la 5700 (per lo zoom
in particolare, ovvero pensavo di ritrovarmi una G2 con lo zoom nella
5700) ma da quanto ho letto e visto questa mattina.....mi sembra che "il
gioco non valga la candela"; spendere 5-600 € (da aggiungere alla
vendita della g2) mi sembrano troppi per quanto ho visto e sentito.
ByE
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

ti rispondo riguardo l'iso50 della canon.
chi l'ha provata, e ne capiva sicuramente moooolto + di me,
afferma che l'iso 50 della canon in realtà sarebbe un iso80...
trovato su 
dpreview.com
saluti

, 
giovan...@libero.it
 says...

Mi sembra che l'ISO 50 della Canon sia un ISO 50; è l'ISO 100 della 4040 
che corrisponderebbe ad un ISO 80.


 che corrisponderebbe ad un ISO 80.
Ripeto: ISO è uno standard internazionale e non è nato due giorni fa.
E nemmeno dpreview se li può inventare.
Quindi o la Canon o la Olympus hanno qualcosa che non è correttamente
regolato.
Non esiste che una macchina impostata su 100 ISO in realtà corrisponda a
80. Ma per carità.
La vostra auto indica i 100 Km/ora ed in realtà fa gli 80.
Dite che la vostra auto funziona bene ? Secondo me invece qualcosa è
guasto.
Dite che i Km/ora su quell'auto rendono diversamente ?
Ma per favore.....
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
da Don Camillo - G.Guareschi

 regolato.
Appunto. dpreview diceva che l'ISO 100 della 4040 è in realtà un ISO 80, 
quindi la 4040 non è correttamente regolata. Comunque il tutto è 
altamente irrelevante.



at 
http://www.molon.de/Galleries.htm
esatto!!!