Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Si può far qualcosa per questa rosa? :-O

Ciao, questo è il Link:
http://www.facoltativo.it/node/67
L'ho scattata con la nuova Canon A 610 (una delle 5-6 che miè venuta
benino...)
senza badare troppo alle varie impostazioni manuali perchè ancora ...
non le sò usare :-/
Si può  togliere, secondo voi, l'effetto grigio sui petali (o
eventualmentesi poteva non far venire prima?) ?
PS Uso PhotoFiltre o eventualmente Gimp.. 
Grazie a tutti!
Anto

 eventualmentesi poteva non far venire prima?) ?
Ma scusa, è uscita così dalla macchina? O__O


http://www.facoltativo.it/node/67
Chiedi a Capasso :-))))
Ciao,
GD 

Em... si è un effetto voluto ovviamente (fatto dalla fotocamera) o era
una battuta?
 :-)
PsychoWood ha scritto:


"PsychoWood" > Ma scusa, č uscita cosě dalla macchina? O__O
Č una funzione che c'č in tante compatte Canon.

  :-)
No no, nessuna battuta, è che non sapevo ci fossero questo tipo di 
filtri integrati nella fotocamera :)
Comunque: Con photofiltre sarebbe troppo laborioso (per lo meno, lo è 
finché non capisco come creare una selezione unica selezionando più 
pezzi separatamente (in PhotoShop basta selezionare tenendo premuto 
shift - o alt o ctrl, non ricordo).
Con Gimp non dovrebbe essere poi così difficile, usi la bacchetta 
magica per selezionare il grigio del fiore, poi lavori sui livelli dei 
colori e provi a gestirli fino ad ottenere una tonalità vicina a quella 
che vuoi avere..

Si ho capito.. non sò se se uscirà una cosa carina e naturale
però... stà molto male così, vero? :-P
Ciau.


 però... stà molto male così, vero? :-P
Discretamente, direi :D
PS.Perché rovinare le foto in questa maniera? Piuttosto fallo dopo da 
PC, di avresti messo immensamente meno che a ripararla.

 ha scritto nel messaggio
news:1156433102.2...@p79g2000cwp.googlegroups.com...

http://www.facoltativo.it/node/67



Grazie a tutti!
--------
come ti è già stato detto, ti conviene cmq scattare la foto 'naturale' con
la macchina e ritoccarla dopo sul pc..... (i filtri che hanno le macchinette
non sono mai potenti come i software...)
Su come farlo non so aiutarti :) però io l'inquadratura l'avrei fatta
diversa... magari dall'alto, con il fiore al centro della scena e più
sfuocato intorno

 una battuta?
Se hai usto il "color accent" l'unica cosa che puoi fare e' selezionare la
rosa alla meglio e "colorizzarla" in modo da ridarle il colore rosso tipico
della rosa. Non e' banale :O
Paolo

 sfuocato intorno
http://en.wikipedia.org/wiki/Rule_of_thirds
 

> 
http://en.wikipedia.org/wiki/Rule_of_thirds
Ma che cattivo che sei! :)

cosě va meglio?
http://img227.imageshack.us/img227/2457/lllpreviewrh4.jpg
ciao 

 Ma che cattivo che sei! :)
:-) 

 sfuocato intorno
Beh.. questione di gusti, questo non c'entra in effetti, comunque ho
provato anche dall'alto ed è venuta maluccio direi.. tra l'altro l'ho
fatta diversa appunto per cambiare la classica inquadratura che uso.
Ciau.

scusa mi puoi spiegare cosa c'entra questo Link..non conosco bene
l'inglese..

 l'inglese..
Qua c'è un articolo in italiano:
http://it.qsbd.com/fotocamere-digitali/articolo/68.html

 Qua c'è un articolo in italiano:
Non mi torna molto la sezione aurea col dividere i lati in tre parti
uguali, così scrive (soprassediamo sul definire "postulato" la sezione
aurea): 
"Alcune centinaia di anni fa, gli antichi artisti e matematici scoprirono
la sezione aurea, dividendo un tutto in due parti, di forma e maniera che
la parte minore sta alla maggiore come la maggiore sta a tutto.
Sulla carta, e limitandosi al campo fotografico -sebbene sia anche
applicabile alla pittura o al cinema-, questo postulato consiste nel
dividere i lati della fotografia in tre parti uguali."
E pure la foto di esempio col soggetto davanti al cinema non collima con la
divisione in tre parti uguali...: il lato lungo è diviso in tre segmenti il
cui centrale è più grande...

 aurea): 
Ehm, l'ho solo cercato con google, non l'ho letto :S

 Ehm, l'ho solo cercato con google, non l'ho letto :S
Non era un commento riferito a te ovviamente :-)

 eventualmentesi poteva non far venire prima?) ?
In pratica la macchina indovidua il colore e un tot di tolleranza è lo 
accentua lasciando tutto ilr esto in scala di grigio? ma pensa te, photoshop 
io lo butterei via a sto punto!! tanto ora hai le macchine che fanno il 
caffèò le stampanti con il monitor da 0,01" che coreggono perfino gli occhi 
rossi che vuoi di più :) ?
In pratica il grigio ti è uscito perchè li c'era il riflesso della luce, la 
macchina lo ha visto bianco  o giu di li e l'ha assiemato alle cose da 
ingrigire? Ma LoL, secondo me è essere masochisti usare sti sistemi :)
Cmq ora potresti selezionare quella parte e cercare di ridargli colore, poi 
sfumare le attaccature, anche se sarà dura s enon conosci all aperfezione lo 
strumenti che userai mantere il 3D dell'oggetto non gestendo le naturali 
sfumature... 

 sfumature...
Esatto... non può venir fuori una cosa molto naturale..
Grazie.
Ciau.
P.S. ma cosa le mettono a fare tutte queste funzioni che poi non si
useranno?? O qualcuno le usa alla grande? :-O

 Anto

 sono i primi tentativi che farei. poi devi vedere che succede...
Parli di Photo shop? .. magari provo con Gimp (dovrebbe essere comunque
fattibile)
Ciau.

 l'inglese..
Non era riferito a te, ma a chi ti aveva risposto consigliandoti di porre il 
soggetto esattamente al centro del fotogramma, quando invece tu lo 
avevi -più correttamente- decentrato. Il link porta ad una definizione della 
"regola dei terzi" ( ci sono miliardi di informazioni a riguardo, anche in 
Italiano ) che, ben lungi dall'essere una regola categorica, è comunque un 
buon metodo per conferire dinamismo ad una immagine e guidare l'attenzione 
di chi osserva sul soggetto.
In sostanza: mettere il soggetto al centro di sicuro non avrebbe migliorato 
la foto  :-) 

useranno?? O qualcuno le usa alla grande? :-O
Dimenticatene pure, e vivi senza rimpianti ;-)

 ha scritto nel messaggio 
news:1156487734.1...@i3g2000cwc.googlegroups.com...
Ma LoL, secondo me è essere masochisti usare sti sistemi :)
Perchè? stavo provando le funzioni della mia nuova macchina... :-))
Ma lo so trq :) io ci scherzavo sopra, adesso la fuji fa le digitale che 
dimagriscono le persone, tolgono punti neri bruufoli acne penso molto presto 
la funzione allarga occhi, stringi accorcia naso, metti capelli, aggiusta 
sorrivo spiana/lifta pelle, rendi abbronzato ROFTL
Esatto... non può venir fuori una cosa molto naturale..
beh io la vedo bene in interno su oggetti molto squadrati non riflettenti 
(almeno quelli di cui si vuole tenere il colore) qualcosa di creativa potrà 
anche uscirci...
P.S. ma cosa le mettono a fare tutte queste funzioni che poi non si
useranno?? O qualcuno le usa alla grande? :-O
Eh qualcuno le usrà mi sa, tempo anche qualcuno le prenda come triste 
parametro per l'aquisto della macchina, poi tieni conto che è tutto 
software, ci vuol poco a buttarcelo dentro!
Io invece mi chiedo perchè nelle minolta, ma mi pare in molte macchine che 
ho visto non ci sia la possibilità di far apparire una griglia per il 
rapporto auereo con i punti ove posizionare il soggetto o i soggetti, sulle 
line gli orizzonti e le "linee" di moviemnto ottico, sulla minolta ci sono 2 
retine, utili, special modo per gestire la foto in piano o in evrticale 
perfetto, una anche per una simil regola dei terzi, ma invece che terzi è 
una regola dei quarti ROFTL serve a un carciofo....chissa perchè non 
metetrla...

 non puoi tornare e rifarla?
Ma si la tengo cosě eventualmente, era + per sapere il modo migliore
per fare questo tipo di foto (da fotocamera o con software)
Fai bene a tenerla cosi :)
Guara cosa mi č uscito dalla macchina un omeriggio, penso che sia "merito" 
alla zona dove ervamo, ovvero su alto monte dell'entroterra ligure, sotto a 
svariato ennormi ripetitori radio tv fra cui uno enorme militare con tanto 
di pattuglia di stazionamento, penso che un inquinamento radiomagnetico come 
li sotto....sto scatto che vedi č uscito pari pari cosi dalla macchina 
(Minolta 2330Zoom) mai piů successa una cosa simile, credo che le onde 
elettromagnetiche abbiano interferito in qualche modo con l'ettronica della 
macchina, qualcuno ha sostenuto perfino che possa essere il sensore che 
"vede" armoniche di chissa che lunghezza donda che a occhio non si vdono, 
boh, fatto sta che č uscita sta cosa, io la tengo come ricordo  :)
http://tinyurl.com/em2kh

 
http://tinyurl.com/em2kh
Uhu, carina! .... E senza troppi sforzi ;-)
Ciau.

 la foto  :-)
In effetti non avevo letto il messaggio originale..
La regola dei terzi la conosco da pochissimo e grazie a questo gruppo,
ma in realtà ho sempre (quasi sempre..) cercato delle inquadrature di
quel genere anche inconsapevolmente, e questo perchè soddisfacevano
maggiomente il mio modo di vedere il messaggio di una foto.
Sono d'accordo però che non debba essere una regola ma un buon metodo
da adottare quando lo si ritiene opportuno.
Anto