mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto di una Blattera con Microscopio Stereoscopico

Che ne dite?
http://www.flickr.com/photos/piero20051/
Graditi commenti e critiche
PIERO



Ottimo il dettaglio della parte a fuoco.
La ridotta pdc penalizza l'immagine, so che non puoi farci nulla, salvo
esposizione multipla se l'animale č anestetizzato.
Una curiosią, non mi sembra microscopico, che dimensioni ha l'animaletto?
Ciao
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

L'animaletto č lungo circa 1 cm e mezzo
Come certo saprai i microscopi stereoscopici hanno ingrandimenti che vanno 
da 20 x a 100x
perdendo completamente la profondita di campo. agli ingrandimenti massimi
Naturalmente le immagini rendono molto meglio nella visione diretta, 
restituendo una immagine 3D dell'oggetto.
Fortunatamente la blattera ha fatto finta di essere morta, altrimenti la 
foto sarebbe stata impossibile. (Sono rimasto sorpreso dall'intelligenza 
dell'insetto che č rimasto immobile per tutto il tempo e fuggendo appena 
liberato)
Grazie per la tua risposta
Ciao
PIERO


 da 20 x a 100x
Questo non lo sapevo, non ho nè conosco i microscopi.
Il mio maggior ingrandimento arriva, senza corop e su una stampa in A3+, a
66x con il solo macro.
Grazie dell'informazione.


 Questo non lo sapevo, non ho nč conosco i microscopi.


 Posso sapere che attrezzatura usi?
Certamente!
La fotocamera è la Canon 5D e per le macro l' MP-E65 (Che arriva a 5:1) ed
il flash anulare MR-14EX che uso per gli esterni a mano libera,


Immaginavo.
Circa 1 mesa fà ho acquistato la mia reflex sony Alpha 350 APS-C
Ero intenzionato ad acquistare la 5d, mi è stato consigliato di aspettare le 
nuove uscite nel segmento della stessa.
Allora ho optato per Sony che utilizzero per un paio di anni per poi passare 
a Canon
Grazie Nando e sopratutto: CONTINUA COSI' che vai forte!!!!
:)
PIERO
"Nando" <na...@TOGLInandoferrari.it> ha scritto nel messaggio 
news:rkjzme0jz61b$.1hirq1p00mbkc$.dlg@40tude.net...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Riviste di fotografia digitale

Mi dite qualche nome di rivista dedicata solo al digitale?
Grazie
Gianluca

 ha scritto nel messaggio
news:9go5vf$f5$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


 Gianluca
Foto Computer (Editrice JCE), mensile.
Ciao.

 wrote in message
ZbPX6.3111$Rq1....@news.infostrada.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Expodisc

Buon Anno,
chi mi spiega come funziona, utilitï¿œ ecc ecc
Grazie
Fa

> chi mi spiega come funziona, utilitï¿œ ecc ecc
Serve per evitare di fare il bianco ogni volta che cambi luci/location e si 
usa soprattutto in interni.
Lo attacchi davanti all'obiettivo come un filtro (quindi devi averne uno di 
diametro giusto) ma la procedura e' piu' veloce perche' si incastra senza 
doverlo avvitarlo.
Effettivamente funziona bene: direi che si avvicina molto al bianco misurato 
col cartoncino, quindi risparmi tempo nei moltissimi casi in cui non e' 
richiesto un "bianco perfetto".
Molto indicato nelle cerimonie.
FlickerFree.

 non e' richiesto un "bianco perfetto".
http://www.expoimaging.com/product-overview.php?cat_id=1&keywords=ExpoDisc&gclid=CI3movG4j58CFZKhzAodnSaIMg
dile anche che ne esistono due tipi differenti, a seconda di come deve 
misurare il bianco e di cosa e dove deve fotografare
-- 
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: mini test nikon 55-200vr

ordinato sabato, arrivato stamane (evviva amazon), 171 euro incluse spese di 
spedizione con SDA tracciabile
nonostante la stanchezza post turno di 12 ore, non ho resistito alla 
tentazione di giooarci dentro casa un paio di orette
otticamente credo che sia impossibile ottenre prestazioni migliori su uno 
zoom di tale categoria, ho eseguito scatti in luce artificiale a 1/20 200mm, 
micromosso risibile se non inesistente in 3/4 degli scatti...
va un po' a culo, ma quando il processore dell'ottica imbrocca la frequenza 
che elide perfettamente il tremore della mano, il risultato è 
inverosimilente strepitoso.
per ora ho scattato solo a tutta apertura, e l'intellegibilità dei dettagli 
al centro del fotogramma è superlativa, mentre ai bordi lambisce la 
sufficienza (ma serve davvero tutta sta nitidezza periferica in uno zoom 
tele ?!?).
le zone fuori fuoco degradano tutto sommato gradevolmente, specie dai 100mm 
in su, con un po di manico e tanta luce può benissimo impiegarsi come ottica 
da ritratto
purtroppo l'af è davvero lento e se i soggetti sono in rapido movimento, può 
essere davvero penoso ottenere l'immagine desiderata.
la distorsione è accettabile ad ogni focale (il 35 f1.8 fisso fa molto 
peggio), puo dare qualche noia solo agli estremi di focale, ma il pattern 
sembra abbastanza regolare e quindi credo facilmente corregibile in PP
non ho notato aberrazione cromatica, ma va detto che non ho disabilitato la 
correzione sulla d5000 che pare sia molto efficace nel clivare l'aberrazione 
degli zoom nikon dx.
la costruzione meccanica è molto da fotografo occasionale, dubito che possa 
resistere ad un uso intensivo. per quanto non abbia giochi, non emetta 
rumori particolari durante l'uso e le pastiche siano di ottima qualità, 
credo che sia meglio evitare di strapazzarlo troppo sbattendolo quà e là.
conclusioni: decidere se vale la pena acquistarlo dipende solo dal prezzo. 
per i 290 euro pretesi da nital cercherei forse qualcos'altro, ma se lo si 
puo avere per meno di 200 euro, prendendolo import come ho fatto io o, 
meglio ancora, acquistandolo in bundle col corpo macchina, è un obiettivo, 
imho, da avere assolutamente.
per prestazioni ottiche meriterebbe davvero una costruzione semi-pro 

 200 mm, tanto è vero che diaframmando a f8 migliora parecchio. Se hai
ad essere sincero, molte prove a 200mm non ne ho potute fare causa luce 
ridotta.
non faccio fatica a credere però che all'estremo lungo la performance si 
riduca consistentemente, come accade per molti zoom lunghi anche di fascia 
alta.
oggi è una bella giornata, andro a fare due foto in giro e ti dirò meglio
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: cerco canon ef 50 1.8

qualcuno ha da togliersi un cinquantino?
lo so che la mia è una ricerca disperata.. ma non si sa mai...

 lo so che la mia è una ricerca disperata.. ma non si sa mai...
ma compralo... 86€ nn sono poi molti!
My best photos: 
http://flickr.com/photos/7218623@N04/

guarda, so benissimo che a comprarlo usato lo pagherei lo stesso
prezzo (intendo circa 90 euro)..
nei negozi costa 150 circa.. online invece mi secca che venga spedito,
perchè i corrieri non fanno mai controllare il pacco ed ho avuto
problemi anche a chiedere di accettare con riserva..
allora preferivo uno scambio a mano....
si lo so che la mia è un'impresa disperata.. ma non si può mai
sapere...

problemi anche a chiedere di accettare con riserva..
95 euro nuovo da 
9cento.it
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
 

 allora preferivo uno scambio a mano....
Beh, se almeno dicessi di dove sei, potrebbe aiutare.... :)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
@IAFD: "... ma che ci sta a fare con 5.000 euro di hardware a testa, 
tutta 'sta banda di froci?" (ecatoncheires)


in effetti!!!!
vivo a bologna, ma mi sposto spesso anche a roma, bari e napoli... e
dho amici che fanno la spola da Trapani e Agrigento..
insomma, ho varie opzioni..
so di sanmarinophoto, ma mi sa che in questi giorni è chiuso e poi sul
sito non lo davano disponibile..
comunque proverò.
Gracias

 ha scritto nel messaggio 
news:1188999061.4...@d55g2000hsg.googlegroups.com...




119? alla SME o da TRONY.
Mandi
Mefisto

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: garanzia bhphotovideo.com

Ciao,scusa il disturbo,la garanzia in questo sito vale anche per le altre
marche?
grazie,ciao

 marche?
quali sarebbero le "altre marche"??
cmq il discorso garanzia mondiale varia da marca a marca senti il branch
italiano della casa che ti interessa ( o l'importatore) e chiedi lumi.

> quali sarebbero le "altre marche"??
Ciao, il post era una domanda a un tuo post poco sopra che diceva della
garanzia mondiale delle canon...ma ho sbagliato tasto e l'ho reso
pubblico!:)
Volevo sapere se anche per le fuji č cosi'...in particolare per lenti
aggiuntive e altri accessori..
grazie
stefano

 aggiuntive e altri accessori..
devi chiamare l'importatore fuji (Nital per le ottiche nikon/nikkor)
per nital sappi subito che ti risponderà picche!

Loro dicono di si ma io ho testato e non é vero!
Almeno per la nikon e per la olympus.
Ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [help] Chi conosce il tedesco?

Dovrei verificare che su questi due siti sia presente la coolpix 995
Ma a differenza di ny-camera non hanno pagine in inglese...
Chi mi aiuta per non fare guai?
I siti sono questi due:
http://www1.guenstiger.de/gt/main.asp?content=preisreminder&pnr=76082&USID=0
0045795876383
e
http://www.fotoking.de/
Vi prego...
Lux

, 
punkpu...@libero.it
 says...

Ce l'ha Primusonline shopping per 649 Euro
http://www1.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=76082&USID=00045795876383
e fotoking per 649,90 Euro.	
-- 
Alfred Molon
Remove the obvious to email
------------------------------
Olympus C4040 online resource at 
http://www.molon.de/4040.html
Photo galleries at 
http://www.molon.de/Galleries.htm

Primusonline ha risposto che ce l'ha ma non ho capito bene, mi sembra di
aver letto che non vendono fuori della germania federale.
allego e-mail pervenutami:
Sehr geehrter PrimusOnline-Kunde,
vielen Dank für Ihre E-Mail und Ihr Interesse an unserem
Shop.
Der Artikel Nikon Coolpix 995 ist zur Zeit noch vorhanden.
Bitte beachten Sie, dass es sich hierbei um einen Restposten
handelt. Falls diese Ausverkauft sind, werden keine neuen
mehr nachbestellt werden können.
Bitte beachten Sie auch, dass wir nur innerhalb der Bundesrepublik
Deutschland ausliefern. Eine Auslieferung ins Ausland ist zur
Zeit leider nicht möglich.
Mit freundlichen Grüßen
fotoking non ha ancora risposto circa la disponibilità.
Sei stato cmq gentilissimo
Grazie

 Zeit leider nicht möglich.
Questo vuol dire che non spediscono al di fuori della Germania.


Purtroppo allora avevo capito... sig
GRazie cmq
Lux

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: perchè

mah
-- 
I'm trying a new usenet client for Mac, Nemo OS X.
You can download it at 
http://www.malcom-mac.com/nemo

boh
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Membro Canon CPS
- Premio European Award con "pasticciere trotzkista"

 
Perch� di si, � palese.

 
eh gia'....pero', scusa... eh!

> eh gia'....pero', scusa... eh!.
D'altronde � cos�.


 
non sempre, per� |

 mah
E' storta!
Un saluto
-- 
Adalberto
hhttp://
digilander.libero.it/superadi/
http://www.flickr.com/photos/22217581@N05/
'Fotografi per diletto' su Facebook:
http://tinyurl.com/cnm6hj

nessuno ha scritto:

ma mi capisci?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Misurazione spot e Multi AF

Qualcuno mi spiega come funziona nella mia Cybershot l'opzione Spot??
In pratica cosa cambia rispetto alla misurazione non spot ??
Purtroppo le istruzioni non sono chiarissime ed io sto iniziando da poco...
Se qualcuno puň anche chiarirmi la differenza fra center AF e multi AF..io
noto che il mirino si allarga nel secondo caso.
Le due funzioni sono legate fra loro?
In pratica in quali casi conviene una o l'altra?
Grazie.

 Grazie.
Prego :o)
Silvio Pietrosanti

 ha scritto nel
messaggio news:avch6b$ad4$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Sei stato incredibilmente chiaro e preciso.
Grazie infinite!!!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon issues EOS 5D Mark III firmware v1.1.3, adding 40mm F2.8 support

Canon issues EOS 5D Mark III firmware v1.1.3, adding 40mm F2.8 support
 
Canon has announced updated firmware for the EOS 5D Mark III. Firmware 
v1.1.3 makes an unspecified change to accommodate the EF40mm F2.8 STM 
pancake prime lens announced earlier this month. Beyond this, the update 
fixes a series of bugs and corrects a series of linguistic errors in 
menu screens. The firmware is available for download from your local 
Canon support site now.

 F2.8 STM pancake prime lens announced earlier this month.
 
Mi sfugge il motivo per cui una fotocamera (e solo quella) dovrebbe aver
bisogno di un aggiornamento per un nuovo obiettivo.
 
ciao,
Mauro

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Batterie per Kodak e Olympus

Salve.
Qualcuno è a conoscenza di siti online dove vengano vendute buone 
batterie per le marche in oggetto (specificatamente p800 e E-500)?
Io conosco Sabahoceanic dove in passato ho fatto buoni acquisti con 
soddisfazione, ma vorrei poter fare dei confronti.
Eventualmente, grazie sin da ora.
Ciao a tutti.

 ha scritto nel messaggio 
news:434bg.3331$jP5....@twister1.libero.it...

universoshop.com
 e poi mi fai sapere le tue impressioni! ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sigma 70-300 2.8 AF

Qualcuno di voi ha mai sentito parlare/possiede o a posseduto l'obiettivo in 
oggetto?
Sono gradite tutte le informazioni disponibili, immagini comprese.
Grazie.
Bruno 

"Bruno Landi"
Per cominciare, immagini ne trovi a partire da questa pagina:
www.pbase.com/cameras
Ciao,
Stellario.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1076 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

O parli del 70-200 f2.8 o del 120-300 f2.8, se parli di Sigma. Un 70-300 
f2.8 non mi risulta... 

 f2.8 non mi risulta... 
Nemmeno a me e aggiungo: so di due 70-300 di Sigma, ma sono entrambi 
f4-5.6, uno in versione APO (200 Euro), l'altro in versione non APO (ca. 
170). Hanno anche il macro.
Massimo.

 ha scritto nel messaggio 
news:460a17ed$0$7742$5fc...@news.tiscali.it...



Non ve n'è traccia. Né sul sito giappo di Sigma 
http://www.sigma-photo.co.jp/
 , nè su quello americano
http://www.sigmaphoto.com/
Ergo, a meno che non si tratti di un prodotto obsoleto non più in 
produzione (difficile), non esiste.
Massimo

io ho il 70 200 2.8 e mi trovo bene; lo utilizzo a mano libera per
foto sportive in interni poco luminosi, come piscine ed altro per foto
sportive alla massima apertura; nessun difetto, vignettatura o altro;
il peso, ovviamente, nn è poco, ma è sopportabile.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [photosig] - a spasso per Noli....

http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=553299

www1.photosig.com/viewphoto.php?id=553581
ogni commento e' gradito
--
saluti cari
A.L.

 
www1.photosig.com/viewphoto.php?id=553581
Lo sai come funzionano i newsgroup? Per creare un nuovo 3d non devi
rispondere ad un altro messaggio!

rispondere ad un altro messaggio!
si' grazie, lo so.
e' una storia lunghetta:
 dunque:
il pulsante per i nuovi 3d e' vicino a quello per i f/u.
mi e' scivolato il ditino e ho premuto quello sbagliato.
per pigrizia ho preferito cancellare il subject e riscriverlo
invece di chiudere la finestra e premere il pulsante giusto
dimenticandomi, per totale storditaggine, del campo references.
chiedo umilmente scusa e prometto che non lo farò più.
 :'(     (piango)
--
cari saluti
A.L.

 il fatto è che non tutti magari lo leggono questo post in risposta ad un
altro.. poi ci sono quelli come me che il ng se lo spulciano tutto.. :)

 il ng se lo spulciano tutto.. :)
per fortuna: sono troppo pigro per ripostare
--
ciaaaaaaaao!
A.L.

Il giorno Fri, 27 Dec 2002 13:47:38 GMT, "Carla \(titty 68\)"
<rolando.pic...@LEVAtin.it> ha scritto:
ho visto la critica (e' tua vero?)
grazie per l'attenzione
ma visto che non ti e' piaciuta
perche' hai dato un pollice verde
invece di uno (o piu') rossi?
--
ciaps
A.L.

Il giorno Fri, 27 Dec 2002 13:47:38 GMT, "Carla \(titty 68\)"
<rolando.pic...@LEVAtin.it> ha scritto:
se  vuoi ti mando l'originale
--
sgnaps
A.L.

 ha scritto nel messaggio
news:3e0c7b9b...@news.fastwebnet.it...

perchè non la ritengo NON inspirata e NON interessante.. credo che
l'originale sia meglio.. e se ti va di mandarmelo come mi dici nel post
sotto mi farebbe piacere.. ovviamente dal mio indirizzo.. devi togliere..
TOGLI ... LEVA.. :)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Steve's digicam

Guardavo attentamente il sito, in particolare le foto di esempio.
In certi casi mi sono accorto che c'è una differenza abissale in fatto di
qualità e definizione tra modelli anche molto differenti, ad esempio:
una macchina come la Minolta A1 che dovrebbe essere molto prossima al "top"
in certi casi fa delle foto molto ma molto inferiori a macchine decisamente
inferiori (anche da 3MPxls).
Siccome in più casi ho visto foto dalla dubbia qualità fatte da macchine che
dovrebbero eccellere, mi sorgono due dubbi:
1- Steve non sa far foto e scatta in automatico sia con pieno sole che con
il mal tempo più totale sbattendosene del diaframma e quindi facendo variare
la profondità di campo che quindi crea l'effetto scarsa qualità
dell'obiettivo
2- Steve è un marpione e a seconda di come viene "finanziato" per fare le
sue belle recensioni scatta foto più o meno meritevoli di una macchina o di
un'altra.
Siccome non ritengo possibile la seconda opzione punterei sulla prima.
Voi che ne pensate?
Ovviamente l'ultima alternativa è che veramente certe macchine facciano
schifo e che ad esempio la A1 sia veramente più scadente di una macchinetta
da 200 Euro da 3MPxls.
-- 
Alex
"Concentrate on what cannot lie. The evidence..."
Gil Grissom

mi dai il link del sito?
Alex ha scritto:

-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 da 200 Euro da 3MPxls.
Eh beh... se la A1 fa schifo... :)
Ne sono un possessore che dire felice č poco... e vengo da "macchinette"
da 2 e 3Mpxls Olympus e Nikon... garantisco che č 2 mondi piů in su...
certo non ai livelli di 300D di Canon ma č fantastica.
Bd

 certo non ai livelli di 300D di Canon ma è fantastica.
Allora, Steve è un cane, oppure cos'altro?
Che la A1 facesse schifo francamente non l'ho mai pensato ma vedendo le foto
ho iniziato ad avere qualche dubbio sulle mie convinzioni.
Per curiosità non è che mi puoi mandare qualche foto (una alla volta per
questioni di mailbox) a conferma della qualità della macchina?
Se ti sta bene fammi sapere che scrivo il mio indirizzo privato.
Tra l'altro, vedendo le foto sul sito di Steve's Digicam la Nikon 3MPxls fa
foto qualitativamente migliori della A1.
Eresia? Incapacità di Steve?
Ciao e grazie


 mi dai il link del sito?
http://www.steves-digicams.com/

> Se ti sta bene fammi sapere che scrivo il mio indirizzo privato.
Volentieri. Scrivimi il tuo indirizzo entro questo pomeriggio (perché
stasera parto per una settimana e vado all'estero) e ti do la possibilità di
visionarne alcune e ti invio alcuni scatti ok?
Bd


alex_wildrider
chiocciola
katamail.com
tengo il pc acceso, quindi manda pure, il problema è che non mi puoi mandare
più di un paio di mega alla volta.
Ciao e grazie mille.
Alex

 > visionarne alcune e ti invio alcuni scatti ok?
DIMENTICAVO:
importantissimo, non scrivermi da hotmail perchè ho dei filtri contro lo
spam.
se mi scrivi da libero, tiscali, e simili non ci sono problemi.
Ciao e grazie mille
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: SAMYANG FISHEYE 8mm F3.5 Asph IF MC

Ciao a tutti, ho letto alcune recensioni sulla lente in oggetto e devo
dire che ci sto facendo un bel pensierino.
Vorrei sapere se qualcuno di voi lo ha mai usato e come si è trovato.
Considerando il prezzo non esistono lenti con cui compararlo, almeno
penso,. Lo monterei su una canon 400D quindi il fattore di conversione
è perfetto.
Grazie a chiunque voglia scrivermi qualche consiglio...

vogli o farci un pensierino anch'io...
e sbirciando....
quì trovi alcune immagini....
http://www.flickr.com/photos/5y12u3k/sets/72157619250695100/
ciao armando
-- 
E-mail:
zerot...@yahoo.it
My site:
http://www.flickr.com/photos/istrice1


Il 13/09/10 13.03, Babbomarci ha scritto:

Lo uso su Nikon e mi piace abbastanza (basta diaframmare un po' ed è 
gradevolissimo). Su Canon immagino che perda un po' di campo e non so se 
mantenga la simulazione del diaframma (visto che è meccanica)

Anche io lo uso su nikon, da ottobre dello scorso anno...
L'ottica, secondo il mio modesto parere, vale i soldi che costa, senza
lode e senza infamia rende accessibile il fish ad un prezzo
moderato...
Un poco morbidina a TA, migliora se diaframmata, ma una bella maschera
di contrasto aiuta parecchio...
Se cerchi in questo newsgroup ci deve essere una discussione sulle
prime impressioni, ma credo comunque di aver cancellato la quasi
totalità di jpeg...
Foto recenti le puoi vedere in questo album
http://www.flickr.com/photos/geppep/sets/72157624755263044/
Sono tutte scattate con il samyang, eccetto la prima...
Non presentano alcun tipo di modifica, se non la mascher di contrasto
e qualcosina ai livelli...
Son quasi tutte notturne però, ed altre quasi indegne...
:)
Buon acquisto!


...credo che questo posta chiarirti tutti i "dubbi" relativi a quest'ottica
anche nei confronti dell'unica concorrente nella sua categoria :)
http://www.peleng8.com/peleng-vs-samyang.html
eric
PS: è un'ottica "estrema"...trovo molto sensata la sceta di non investire
sui ben più costosi (e veramente migliori??) originali :)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: D300: illuminazione AF che non va :|

LUOGO: Festa di compleanno.
LUCE: Molto fioca.
I FATTI: Improvvisamente lucetta di illuminazione AF ha smesso di 
funzionare. Anche montando lo SB-800, la luce assist-AF del 
lampeggiatore non entrava in funzione. Inciarmo. Tolgo le batterie, 
resetto il menï¿œ. Cambio ottica. Nulla. Sono stato costretto a 
focheggiare a mano nel buio, pensando che il giorno dopo l'avrei mandata 
a revisionare in garanzia.
La mattina dopo funziona tutto.
Cosa puï¿œ essere stato? Aggiornando il firmware risolverei qualcosa? Tnx!

 Cosa pu� essere stato?
Certamente  s.f.i.g.a
Ciao

 Ciao
O forse era selezionato un punto di MAF diverso da quelli previsti per
attivare l'illuminatore.
Sulla D90 l'illuminatore integrato nella reflex funzina solo col punto
MAF centrale, se si monta un flash che h l'illuminatore questo si
attiva anche coi due punti ai lati del centrale. Forse sulla D300 c'e'
qualche limite simile e l'indomani hai inavvertitamente selezionato il
punto MAF corretto.
Io con la mia D90 sono diventato matto tempo fa appresso a questa
cosa...
--
<)<)
L'Infante di Spagna

 Cosa pu� essere stato? Aggiornando il firmware risolverei qualcosa? Tnx!
Il servo illuminatore funziona solo con la modalit� di messa a fuoco AFS e 
con attivato il punto AF centrale.
Qualsiasi altra configurazione ti esclude l'illuminatore integrato o quello 
del flash :-) 

 punto MAF corretto.
Ed era proprio questo. DOH!

 del flash :-)
Ho notato. Sono proprio il solito italiano che non legge mai il manuale.

 Ho notato. Sono proprio il solito italiano che non legge mai il manuale.
Tranquillo, non conosco quello della D300, ma il manuale della D90 e'
assolutamente ignobile su questo argomento. Me lo hanno detto qui cosa
dovevo fare.


 dovevo fare.
se la cosa puo' consolare meno di un mese fa mi ci sono ammattito
anche io, prima di capire da cosa dipendeva (per la cronaca stavo
scattando in AF-C...)
Ciao.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sono indeciso

Sono indeciso se acquistare la D700, la 5D mkII o se spendere tutto per 
una vacanza con la donna più intelligente del mondo... be' 
ragionandoci, visto che le ultime due non esistono, mi tocca prendere 
la D700 :-)))
merlinO

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.3c597d893...@studioistanti.it...

Ragionandoci un poco, una meno stupida di tutte le altre dovrà pur esistere, 
così come anche esisterà la più stupida di tutte.
Comunque, considerato che la Canon uscirà fra pochi giorni (io penso 
domani), decidere prima di aver considerato bene tutte le possibilità non mi 
pare molto intelligente, quindi alla fine accetterebbe di fare la vacanza 
solo la seconda che ho menzionato  :-)
Ciao.

Il 07/09/2008, _merlinO_ ha detto :

canon tutta la vita! però tu hai già il corredo, forse ti conviene di 
più la d700
p.s. io però valuterei la 5d attuale.....

 seconda che ho menzionato  :-)
La 5D mkII comunque sottoespone di brutto...
merlinO

 p.s. io però valuterei la 5d attuale.....
ma io scherzavo, la vera evoluzione sarebbe prendere pennello e tela 
:-))) almeno potrei vendere quadri estemporanei sul lungomare di 
Camogli
merlinO

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.3c757d89f...@studioistanti.it...

Io deciderò se comprarla solo dopo aver letto opinioni/recensioni e aver 
scaricato almeno una ventina di foto e stampato qualcuna.
Questo nuovo sensore potrebbe anche rivelarsi una cagata pazzesca, ogni 
novità porta con se un rischio.
Vedremo (speriamo domani, altrimenti mi rompo pure io).
Ciao.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Potenza Caricabatterie

Ciao!
Per la mia C3020z utilizzo della batterie da 1300 Mha, che ricarico (una
volta al giorno).Per questo vorrei acquistare delle Duracel 1800, e vorrei
sapere se il caricabatterie che ho attualmente (Polymedia) riesce senza
problemi a caricare le 1800.
Spescifiche caricabatterie polimendia:
Tensione:230 V AC
Tensione di uscita: 2,8V x 2
Corrente di carica: AA=100 ma; AAA=45 ma
Infine quali batterie da 1800 prendere; Ansmann 4 stilo NiMH 1800mAh o  le
Duracell 1800?
Ciao e Grazie

 Ciao e Grazie
tra quelle da me testate (hanel 1600, ??? 1800 ed energizer 1700) le
migliori sono sicuramente le energizer, che durano molto di più delle 1800
avute in dotazione col caricatore veloce....
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Corrente di carica: AA=100 ma; AAA=45 ma
Nessun problema; solo impiegheranno un po' di piu' delle 
1300mAh per caricarsi.
1800*1.4/100 = 25.2 ore
Comunque e' una ricarica lenta quindi le batterie non 
dovrebbero soffrire anche se le lasci piu' tempo.
Ciao
 ~~~~~~~~
  Andrea

 avute in dotazione col caricatore veloce....
Qual'è il tuo caricatore veloce?
Ciao!
--
Andrea
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Stampante x foto digitali, quale?

Vorrei comprarmi una deskjet (ca. 500.000) per stampare le mio foto digitali
(Olympus C-900) cosa mi consigliate (HP-Epson-Canon)?

...


 880C: non c'č storia, la 750 č avanti anni luce sulla stampa fotografica


 > 880C: non c'è storia, la 750 è avanti anni luce sulla stampa fotografica


 sempre quelle...
un'esperienza  personale non fa' certo la regola...nessuno mette in
discussione della bonta di HP come costruttore...figuriamoci (sono uno di
quelli che ha sempre portato questo marchio tra i migliori come qualità e
assistenza).
Nessuno puo' togliere ad epson ( la 750 e' la macchina a cui mi riferisco e
della quale sono in possesso) la miglior qualità fotografica oggi
disponibile tra le getto d'inchiostro.
personalmente sono alla terza epson e diversi amici e colleghi ne hanno
una....ebbene in due( periodo di cui sono sicuro e documentato) anni nessuno
a mai avuto problemi salvo una caso di una 640 che proprio non andava fin
dalla sua prima accensione (che il rivenditore ha sostituito ).
il discorso testine non sostituibili poi non fà altro  che diminuire il
costo d'esercizio.....ponendo attenzione ad accendere la stampante almeno
una volta ogni due settimane al fine di evitare uggelli bloccati da
inchiostro che si e'' asciugato.
resto comunque dell'idea che  le stampanti HP siano piu' robuste e "sicure"
come meccanica ...ma da qui a dire che le epson si rompono e/o si inchiodano
le testine.........
  ciao
   Ciano

con la epson 700 spendi un poco di più nel materiale ma la qualità è
senz'altro migliore


    Ciano
Sono d'accordo con te sul fatto che una sola esperienza negativa non fa la
regola, ma ho raccolto molte lamentele di diverse tipologie di utenti
sull'affidabilità delle Epson nel periodo in cui ne ero in possesso (avevo una
Stylus 500). Spero che la Epson abbia nel frattempo risolto i problemi di
affidabilità e son contento che tu non abbia avuto problemi. Permettimi però di
dissentire con te riguardo alla constatazione che diminuirebbe il costo
d'esercizio non sostituendo le testine assieme alle cartucce: le cartucce HP,
complete di testine, costano appena più delle Epson e hanno una durata almeno
tripla: guarda se riesci a stampare 140 foto a colori con la tua stampante prima
di esaurire le cartucce... io dopo poche decine di stampe con la Epson 500 mi
trovavo con la necessità di sostituirle.
Un saluto
Guglielmo

Va benissimo anche la Epson 740, molti miei amici a cui ho fatto
vedere le stampe l'hanno scambiate per foto vere...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Vintage] Nikon coolpix 950

Se qualcuno è interessato
http://tinyurl.com/2xylg5

 
http://tinyurl.com/2xylg5
2,1 megapixels???? Infilatela nel culo.
-- 
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org

 
Sarebbe da spermarti in faccia anzi adesso te ne mando un po per email.

 Se qualcuno è interessato
ehhhhh... sei indietro!
io ho la 990 !
era stata regalata a mio padre per una grande occasione, non fu mai 
usata appieno, vuoi perchè beveva batterie come un Q7 la benzina, vuoi 
perchè sembrava strano scattare con quella macchinetta, vuoi perchè... 
vuoi perchè....
ma rimane sempre in fondo all'armadio, in effetti mi chiedo cosa farmene!

 appieno, vuoi perchč beveva batterie come un Q7 la benzina
...se mettevi le Duracell; usando le NiMH facevi piů di 300 scatti.
La 990 produce direttamente un bianco e nero molto credibile:
http://www.torra.it/monferrato/paulin.htm
http://www.torra.it/giulia/120/
e anche a colori non č cosě repellente:
http://www.torra.it/fari/golf.htm
http://www.torra.it/ombre/

 
http://www.torra.it/giulia/120/
fanculo, l'avevo bevuta, credevo fosse un 6x6 vero.

 
http://www.torra.it/ombre/
mica male!
ma infatti mi spiace separarmene, so di avere tra le mani una cosa che 
fu davvero un top di gamma, sembrava quasi un'astronava sovradimensionata
poteva davvero tanto, una sola cosa non mi è MAI piaciuta: il mirino che 
era molto, molto impreciso
ora non ci si bada più, ma arrivando dalla pellicola si notava subito la 
non eccelsa fattura

 fanculo, l'avevo bevuta, credevo fosse un 6x6 vero.
magari è una palla di mezza sera.
Non saprai mai la verità :) 

 
http://tinyurl.com/2xylg5
98 euro, ROTFL
e poi sei una bella merda, 12 euro per il paccocelere 3 che ne costa 9.10
-- 
"Non mi fido dei cammelli, come di chiunque possa stare un'intera 
settimana senza bere" Joe E. Brown
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com

 e poi sei una bella merda, 12 euro per il paccocelere 3 che ne costa 9.10
Volevo risponderti seriamente ma poi mi sono detto "perche perdere tempo 
con gli stupidi"...
Buon natale

 Buon natale
hai ragione, me lo sarei dovuto dire io prima di rispondere qui.


 e poi sei una bella merda, 12 euro per il paccocelere 3 che ne costa 9.10
Non tieni conto che una scatola in cartone finlandese made in 
neotochiodesign vale BEN oltre i miserrimi tre euroni richiesti.
M 

 M 
ah beh è vero, chiedo scusa....

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Chiarimenti su formato di scatto e formato di stampa

Scusate se forse faccio una domanda un pochetto "semplice".
Ma ieri sono andato a stampare delle foto digitale presso lo studio
fotografico dovve vado sempre, ma invece di trovarci la commessa ho
trovato il proprietario, un raazzo molto preparato in materia.
Gli ho portato il cd-rom con le foto da sviluppare e mi ha chiesto quale
dimensione volevo, io gli ho risposto " le classiche 10x15"... apriti
cieli :-) mi ha iniziato a parlare di differenza di formato tra foto
tradizionali e foto digitali, tra rimpicciolimento o allargamento della
foto, fit e tante altre cose. Insomma, delle cose che non avevo mai
affrontato prima.
Ora io vi chiedo, chi  mi spiega brevemente queste discrepanze? oppure
su quale sito poter andare a leggere qualcosa sull'argomento?
Inoltre, mi ha spiegato che la mia vecchietta, una canon Ixus 400 ha una
funzione dove da schermi ti fa vedere il campo della foto, ma poi in
fase di acquisizione ti scarta la prte che non andrebbe stampata, chi mi
dice come si chiama che non l'ho trovata sul manuale??
Grazie e scusate tutte queste domande.
Mario
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Mario
merlinO 

 20x27, 30x40
Alcuni si alcuni no, e di "precisione" solo due su sei :-)

 Alcuni si alcuni no, e di "precisione" solo due su sei :-)
tolto il primo, che era 10x13, gli altri sono quelli su cui stampo 
giornalmente tutte le foto 4:3 :-) indipendentemente da fatto che il 
rapporto effettivo tra i lati non sia proprio 1,3 periodico esatto
merlinO 

 ha scritto nel messaggio 
news:2c6be6af8844eebdd67...@mygate.mailgate.org...
aggiungo a cio' che ti hanno detto gli altri
se il file e' di un certo formato (3:2 o 4:3) e lo stampi nell'altro 
formato, l'immagine non si adatta pienamente, quindi o mettono le bande 
scure o tagliano i bordi troppo lunghi
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 28/105 USM  o USM II ???

Sto acquistando un obiettivo per la mia 300d, e mi sono orientato verso un
28/105 Canon...
Mi hanno offerto un EF 3,5-4,5 28-105 USM sui 100euro... girando sui vari
siti di riferimento ho visto che si trova soltanto quello USM II e 4-5,6
però a cifre intorno ai 250 euro...
Secondo voi, visto la differenza di costo dei 2 obiettivi, le differenze
valgono la pena?!? (l'obiettivo dovrebbe essere meno luminoso e avere una
messa a fuoco meno evoluta giusto?!?)
Grazie
Francesco

28/105 Canon...
Consiglio disinteressato. Hai gia' un grandangolo?
Si' -> pensa al 28-135, magari IS, e non te ne pentirai.
No -> pensa al 24-85. Quei 4mm di differenza in grandangolo possono far comodo.
Riguardo alla tua domanda iniziale (I Vs. II) non saprei risponderti anche se
prenderei quello piu' luminoso.
st

 ha scritto nel messaggio
news:L1Jkc.31533$eR5....@tornado.fastwebnet.it...


 24-85. Quei 4mm di differenza in grandangolo possono far comodo.
Parliamo di una 300D che, con fattore di crop di 1,6, fa diventare 24 e
28 mm rispettivamente 38 e 44 mm, quindi niente grandangolo.
-- "non muoio nemmeno se m'ammazzano" Don Camillo - G.Guareschi Per
rispondermi togli "spammatiunpanino" dopo la @

Fra ha scritto:

L'obiettivo EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM non è male, d'accordo non è un 
24-70 f2.8, ma è al di sopra delle altre ottiche amatoriali, 28-135IS 
incluso, almeno per i miei gusti.
Il EF 28-105mm f/4-5.6 USM, il II sta nel 3,5-4,5..., è un barattolo di 
plastica ultrasonico, già mi basta il 18-55... :P
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
irc.azzurra.org
 -> #digitale
Crea il tuo Screen Saver gratuitamente, con Screen Saver Dungeon !
http://www.steo.it/software/screensaverdungeon

28 mm rispettivamente 38 e 44 mm, quindi niente grandangolo.
Scusa non capisco...
Focali < 50 io le considero grandangoli, piu' o meno spinti, s'intende.
st

 Focali < 50 io le considero grandangoli, piu' o meno spinti, s'intende.
Beh, a 44mm di grandangolo penso proprio che non se ne possa parlare
(anni fa Pentax produsse un 45mm che la stessa casa consigliava di usare
al posto del normale 50mm).
A 38mm effettivamente se ne può parlare ma, imho, il vero grandangolo è
il 28, se non il 24mm.
A 38mm in interni solitamente è difficile riprendere tutto.


 ha scritto nel messaggio news:L1Jkc.31533$eR5....@tornado.fastwebnet.it...

Il 3,5-4,5 è un buon obiettivo; il 4,5-5,6 una schifezza immonda; misteri del marketing....
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 l'utilizzo ne sei scontento puoi rivenderlo.


 al posto del normale 50mm).
un 43, è il "normale" per il piccolo formato, cioè inquadra ciò che vedi
con il tuo occhio.
-- 
Chi usa il ROT-13 avvelena anche te, digli di smettere.
® Gomi
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio a Novizio!!!

ciao, vorrei fare un regalo alla mia ragazza e avevo pensato ad una macchina
fotografica digitale..
Premesso che la mia ragazza non ha pretese da professionista, anzi è proprio
alle prime armi, e  che io non navigo nell'oro, sapreste consigliarmi 2 o
tre modelli e relativi prezzi adatti al mio caso?
Io non ci capisco assolutamente NULLA, quindi perdonate eventuali domande
stupide o per voi scontate che potrei fare...
Grazie mille.

 tre modelli e relativi prezzi adatti al mio caso?
Quali sono i prezzi relativi al tuo caso ?
-- 
Ciao. Alex
 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
(Don Camillo - G.Guareschi)

 wrote in message
news:1f372e0.15oa7hrxxnxkzN%ranieria...@virgilio.it...


 fotografica digitale..
Una volta acquistata, se vuoi farle un regalo ancora più bello, scattale
delle foto erotiche (scegliete voi il grado) e speditele sul newsgroup
it.binari.x.erotismo.amatoriale. Se sono fatte bene allora riceverete molte
note di apprezzamento :-)))
Passiamo al serio...ehm...
Con 500mila è però difficile trovare qualcosa di interessante...magari,
rovistando, trovi qualche 1.2 megapixel appena uscita di produzione. Posso
consigliare una Kodak DC3200 che trovi a meno di 400.000 lire o una Olympus
C-100 attorno a 550.000 lire o la sorellina Olympus C-1 a meno di 500.000.
Quest' ultima non è malaccio e ha un buon rapporto qualità prezzo, oltre ad
essere facile facile e ad avere interfaccia USB e scheda di memoria
SmartMedia da 8mb.
Se scatti le foto alla tua ragazza, mi mandi l'anteprima ?? ;-))))
Buona spesa !
P.S. Ho una Canon G2, per cui è difficile dare valutazioni effettivamente
obiettive su macchine che costano un quarto della mia. Spero di averti cmq
dato un'idea.

 consigliare una Kodak DC3200 che trovi a meno di 400.000 lire
Da Computer Discount la DC3200 e' in offerta a 299.000.
Ti rimarranno, cosi', un po' di soldi per una scheda di memoria aggiuntiva
(ha solo 2MB integrati: prendi una 32MB), per un lettore di Compact Flash
USB (la connessione e' seriale....), e un set di batterie ricaricabili con
caricatore.
Avrai speso la cifra che dici, ma ti trovi cose che puoi in ogni momento
convertire su un modello superiore (quando verra' il momento).
P.S.: queste cose non prenderle da CD, ma da fotodigit..
MTFBWY
Obi-Wan
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [IT] Liquore con la pera nella bottiglia

Come fanno a mettercela dentro?

 Come fanno a mettercela dentro?
attaccano la bottiglia al ramo quando il frutto è piccolo! :D

 attaccano la bottiglia al ramo quando il frutto � piccolo! :D
Doppio ROTFL carpiato!! :-)
Marck


????
-- 
rIO.sK

http://it.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080428080551AAeykrd

http://www.focus.it/Mondo/domande_e_risposte/come-si-fa-a-mettere-la-pera-nella-grappa.aspx

 
http://www.focus.it/Mondo/domande_e_risposte/come-si-fa-a-mettere-la-pera-nella-grappa.aspx
avevo sbagliato niusgruppo! :D

 
http://www.focus.it/Mondo/domande_e_risposte/come-si-fa-a-mettere-la-.
..
Io sapevo questa
--
<)<)
L'Infante di Spagna


Nello stesso modo in cui ci mettono dentro i velieri di legno...
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 


Qual � la pianta dove crescono i velieri? :-)
-- 
_____________________________
http://www.sergiotressino.it
_____________________________
 

 Nello stesso modo in cui ci mettono dentro i velieri di legno...
si, certo.... li mettono piccoli e poi li innaffiano, vero ?! :))
-- 
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 ha scritto nel messaggio 
news:4b508da9$0$1134$4faf...@reader3.news.tin.it...

Ecco, quel rotfl proprio potevi fare a meno di scriverlo. Il procedimento 
pi� comunemente utilizzato � proprio quello. Si lega in qualche modo la 
bottiglia al ramo e vi si infila la pera quando ancora piccolissima. Ovvio 
la pera continua la sua crescita dentro la bottiglia. Quando la pera � 
grande stacchi la pera e la bottiglia dal ramo, e il gioco � fatto.
Quindi vedi che il tuo rotfl � proprio fuori luogo.
Ciao

 
ROTFL veramente meritato
-- 
Saper dimenticare ï¿œ un arte difficile, a me riesce naturale, rendendomi
un uomo fortunato che vive sempre nel futuro.

 Doppio ROTFL carpiato!! :-)
Perch�?
Si f� proprio cos� e non solo con le pere.
-- 
Barnaby
(Fase di Mezzo: bridge Canon SX20 IS)
http://www.flickr.com/photos/dimag17

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Comperata D60

Adesso ho le 2 batterie sotto carica, domani mattina non lavoro e scatto a
raffica..... il primo gg si scatta senza troppo ragionare (almeno io) poi
quando la "scimmia" č passata si prova a fare delle fotografie degne di tale
nome.
Ho acquistato anche il BG-ED3 credo che si imponga assolutamente.
Sono curioso di vedere in azione il 15-30 sigma che con la eos 1 a 15 mm non
č superlativo, fatta la dovuta conversione dovrebbe divenire un 24 mm,
speriamo bene!
Ringrazio ancora tutti i colleghi del NG che mi hanno risposto negli scorsi
giorni, i loro consigli sono stati preziosi.
Vi farň sapere i risultati di domani.          Ciao,           Pietro.


ti aspettiamo...
quanto gli hai dato'dove l'hai presa?quanto hai aspettato per averla'
ciao
JaNnAz

 ha scritto nel messaggio
news:XDaF9.850$qF1....@news2.tin.it...


> facci sapere se il 15-30 va meglio
Ma perchè come va?
Io avrei una mezza intenzione di prenderlo.
Qualcuno lo usa?
Grazie
Stefano
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [CONSIGLIO] compatte digitali

ciao a tutti, ho intenzione di cambiare la mia macchina fotografica digitale
(una nikon da 2.1mpixel), e chiedo a voi che avete esperienza un consiglio.
premetto che con le nikon mi sono trovato molto bene, pero' mi hanno detto
che ce ne sono di migliori. La macchina che vorrei dovrebbe essere compatta
(la porto in montagna e una reflex sarebbe ingombrante), almeno 5mpixel,  e
avere il visore snodato, cosi posso fare delle foto a soffitti ecc. senza
fare il contorsionista.
Poi il massimo sarebbe quello di avere le batterie stilo e la CF, ma so di
chiedere troppo.
cosa mi consigliate ?

 cosa mi consigliate ?
Mi viene in mente solo la Nikon 5400 che perņ usa pila al litio. Per il
resto ci siamo: abbastanza compatta, 5mp, lcd ruotabile, CF e Microdrive.
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:cf9tjq$arh$1...@grillo.cs.interbusiness.it...


 wrote in message
news:cf9tjq$arh$1...@grillo.cs.interbusiness.it...

 Ciao
grazie mille. prendero' questa, (abbandonando NIkon) a meno che non ne esca
una nuova a settembre.
anzi, di solito quando le case madri danno nuove macchine fotografiche? in
che periodo dell'anno ?
ciao !

 che periodo dell'anno ?
Essendo materiale elettronico di consumo, di solito le novità escono dopo le
ferie, oppure prima delle feste Natalizie.


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Aiuto Olympus C-3000 Zoom

Salve a tutti, ho un grosso problema con la suddetta digitale, non riesco a
trovare i driver della C-3000 ed ho perso il dischetto fornito con la sempre
suddetta.
Qualche anima pia sarebbe cosi cortese da dirmi dove c...o posso andare a
scaricarli o mi posterebbe anche solamente il driver dal dischetto
originale? Ringrazio tutti

 
Non credo tu riesca a trovarli in rete. Ev. fammi sapere in pvt.
Pietro
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Polarizzatore: normale o DHG Slim (??)

Uè,
la Danubia fa 2 tipi di polarizzatore: normale e siglato DHG Slim.
Non li ho visti, ma cosa cambia tra i due? solo le dimensioni? (Slim...) ? 
Tnx :-) 


Slim, ha il bordo più basso, quindi limita la vignettatura,
però poi non hai la filettatura per il paraluce.
Se l'ob. è un grandangolo e vignetta già di suo,
lo slim è quasi d'obbligo...me pare...attendo conferme.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ridimensionare un'immagine

Ciao,
per pubblicare sul web delle foto, vorrei ridimensionare le immagini a
800x600.
Con PSP 7.04, dopo il ridimensionamento il risultato fa schifo, nel
senso che la qualità decade e le foto sono impastate.
Voi come fate ?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
Con Gimp quando salvi ti chiede quanta "qualità" vui nell'immagine. Va 
da 0 a 100. quando stai su 80-90 hai un buon compromesso tra qualità e 
peso del file.

Stai su 9 o 10 e vedrai che la foto non perde qualità.
Ma tu parli di PS o PSP (PaintShop Pro)?


 senso che la qualitą decade e le foto sono impastate.



Dunque, il Paint Shop Pro 7.04, prevede, per i tipi di ridimensionamento:
- Dimensioni ottimali
- Ricampionamento Bilineare
- Ricampionamento Bicubico
- Ridimensionamento pixel
Quale di questi è il migliore ?
Paolo.

 Voi come fate ?
Prova a usare irfanview, è gratis e ricampiona decentemente con lanczos e
altri metodi.
ciao
8p

 ha scritto nel messaggio
news:83aNc.44989$OR2.2...@news3.tin.it...


 Voi come fate ?
Nessuno usa Paint Shop Pro qui ?


Mi dici come fai a ritrovartelo e dove ????
io l'ho installato ma non ritrovo questa funzione nella shell da nessuna
parte .....
Grazie

 ha scritto nel messaggio
news:vefNc.99348$G%.88474@tornado.fastwebnet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:l26Nc.43830$OR2.2...@news3.tin.it...


 
Grazie lupo, noto che siamo quasi conterranei... se il dominio della tua
e-mail corrisponde a dove abiti...
Paolo.


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: pentax o sony?

secondo voi meglio pentax 330gs o sony dsc p71?
sono molto indeciso. Quale più smanettevole?

sono molto indeciso. Quale più smanettevole?
Nemmeno la 330gs ha i controlli per diaframma ed otturatore (gli unici
che rimpiango davvero sulla mia P71). La 330 ha forse qualcosina in
più (istogramma mi pare, e altre cosette), ma niente di determinante
imho. Come qualità delle foto poi la P71 è migliore, lo vedi sia dalle
recensioni on-line (scaricati qualche foto a grandezza naturale di
entrambe, da 
www.steves-digicams.com
 ad esempio), ed io ho pure un mio
amico che ha preso la 330gs ed abbiamo fatto delle foto allo stesso
soggetto...ehe le mie erano migliori...
Ciao, e cmq leggiti più recensioni che puoi e cerca nei vecchi
messaggi con Google Groups.
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"What I make is what I am, I can't be forever" MM
forlornclown(a)
katamail.com

grazie delle delucidazioni
"Forlorn Clown" <forlor...@myrealmailboxisonmy.signature> ha scritto nel
messaggio news:gglo7vsif96i2lp3h...@4ax.com...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: HELP: il bianco diventa grigio

*
°--°    ^__^   °--°
°^^^^^^^^^^^^^^^^°
Se siete fan di Adachi iscrivetevi all'ANIC (Ami Ninomiya Italian Club)
http://members.tripod.it/anic
   ^__^ e al MAFC 
http://fly.to/adachi
E adesso c'è anche il ng it.fan.japan.adachi.
Non dimenticate di comperare Touch ^__^

 wrote in message
news:01bfa0a1$e7fd9e00$LocalHost@naoto...


 monitor...
Purtroppo avevo già fatto anche questo tentativo... la mia stampate e il
mio monitor stampano praticamente gli stessi colori!!!!
Tra l'altro il pb non si pone con le cose che scanziono quindi deduco che è
proprio la foto ad avere dei problemi.
Ciao da Katia


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT?] Lo prendo come umorismo...

...ma provenendo da un americano, non si sa mai...
"Although it is a violation of US Federal law to use this product in a
manner contradictory to the manufacturer's instructions or labeling, it
works fabulously well on film cameras so long as you don't zoom wider
then 18mm with a Nikon brand filter, or as wide as 16mm with no filter.
(I only dared try this while outside the USA.)"
dal sito 
www.kenrockwell.com
, a proposito della possibilità di usare
un obiettivo Nikon DX su corpi reflex non digitali....
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 (I only dared try this while outside the USA.)"
AHAHAHAHAHHAHAHAHAHHA...........................................
Io ho provato il 17-55 sulla F5: a 17 ha un bell'effetto
"uovo"......zzo....rischio la galera?
-- 
max"punto"glori"AT"wanadoo"punto"fr
http://www.maxglori.online.fr

 "uovo"......zzo....rischio la galera?
Sei un tipo pericoloso, tu....
P.S. Per curiositŕ, da che focale sparisce l'effetto uovo?
Sul 12-24 da 16 mm in su....


 Sul 12-24 da 16 mm in su....
A 28mm risulta perfetto!
