Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: nuovo sito

Nella sua semplicità e nella mia ignoranza..cosa ne pensate del sito e 
soprattutto delle foto????
http://www.porexph.too.it/
Grazie mille
Ciao a Tutti
Ps Ringraziamenti particolari a chi mi ha indirizzato...
Emanuele 

Pj ha scritto:

Il Banner a pie' di pagina da proprio fastidio.
Mi sembra scomodo, una volta selezionata la galeria, dover cliccare 
sulle icone per passare alla foto successiva (con safari non si riesce a 
  scorrere le foto in altro modo)
imho se scrivi "photographer" devi metterci anche la P.IVA.
Le foto: alcune son carine, tutte molto leccatine ed eleganti, manca uno 
spunto di creativita'.
Togliei i tromboni col panorama riflesso...


L'impostazione grafica e dei menù mi piace molto.
Concordo con Artitrenta sulla fastidiosità di quel banner. Rompe anche a 
risoluzioni medio-alte. Tenendo conto che al giorno d'oggi con meno di 30 
euro all'anno ti registri un dominio, secondo me non conviene più accettare 
tali "angherie" da chi mette a disposizioni spazio gratuito. Potrei capire 
un bannerino in un angolo o un qualche riferimento nelle pagine, ma quel 
coso enorme dà veramente fastidio.
Per quanto riguarda le foto, ho apprezzato in modo particolare alcuni scatti 
nel reparto "musica" anche se, a mio avviso, un po' di pulitura del rumore 
(noto in particolare quello con gli spartiti, che come scatto mi piace 
molto) non avrebbe guastato.
P.S. Noto che siamo quasi vicini di casa visto che io sono di Legnano.
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/

 imho se scrivi "photographer" devi metterci anche la P.IVA.
LOL....ehm....
un fotografo non č per forza un fotografo professionista, dai....!  :)
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 
esite il fotografo ed esiste il fotoamatore.
Se dovessimo aggiungere un aggettivo ad ogni professione staremmo freschi.

 Se dovessimo aggiungere un aggettivo ad ogni professione staremmo freschi.
vabbè....toglierà la parola incriminata da dove tu sai ! :)


Artitrenta ha scritto:

mi spiego meglio: se apri un sito in cui mostri fotografie che non siano 
solo le vacanze o cose personali, e metti recapiti e scrivi "fotografo", 
si puo' legittimamente supporre che ti offri per la realizzazione di 
servizi fotografici: da qui il consiglio di inserire la p.iva, o 
eventualmente di trovare un sinonimo di "fotografo" che non faccia 
presupporre sia il sito di chi dalla fotografia ricava reddito.
Era un consiglio, nulla piu'.

esite il fotografo ed esiste il fotoamatore.
Un fotografo e' uno che fa foto, poi si puo' specificare
ulteriormente, tipo chi lo fa per piacere (fotoamatore) o chi per
mangiare (fotografo professionista):
http://it.wikipedia.org/wiki/Fotografo
http://old.demauroparavia.it/45542
/* Eta Beta */

 Era un consiglio, nulla piu'.
no, devi indicare la p iva solo se vendi tramite il sito, altrimenti puoi
pure scrivere che sei idraulico, fotografo e pilota di cacciabombardieri
termonucleari.

 no, devi indicare la p iva solo
[ops]
solo se lavori con la fotografia.
ma se per te e' un hobby, puoi scrivere "fotografo" senza nessun rischio.
"quando un soggetto Iva dispone di
un sito web relativo all'attivita' esercitata, quand'anche utilizzato
solamente per scopi pubblicitari, lo stesso e' tenuto ad indicare il numero
di partita Iva, come chiaramente disposto dall'articolo 35, comma 1."
http://www.agenziaentrate.it/ilwwcm/resources/file/eb3b1a03da9f7d3/risoluzione_60.pdf

 Era un consiglio, nulla piu'.
giustissima quando condivisibile affermazione.
...però se uno NON mette alcun recapito ( tranne una eventuale email ) e non 
scrive chiaramente che E' un professionista, omettendo di esporre dati 
"fiscali" come la P.Iva , credo non dia tanto facilmente la possibilità di 
presupporre che si tratti di un sito pubblicitario di un professionista in 
cerca di clienti ........ e se così fosse, nel momento in cui qualcuno 
dovesse richiedere un lavoro, basta rispondere che non lo si può realizzare 
perchè non si è professionisti ...semplice, no ?!
Ma a parte questo, credo che scrivendo semplicemente "fotografo" ( anche in 
inglese, che fa più figo ! ) non si incorra in una violazione della legge 
( almeno fin quando non si lavora per qualcuno senza poi pagare le tasse 
perchè non si è autorizzati ad emettere regolare fattura perchè sprovvisti 
di p.iva )....o sbaglio ?
In quando a "sinonimo di fotografo" che non faccia supporre la professione, 
bè......aiutami....perchè mi viene in mente solo "fotoamatore" !


 termonucleari.
LOL
fa le macro alle particelle del Superprotosincrotrone !  :)))


 ma se per te e' un hobby, puoi scrivere "fotografo" senza nessun rischio.
bene ! ;)
...e credo che in caso di lavoro commissionato saltuariamente ( pochissime 
volte l'anno ), si possa sempre ricorrere alla Ritenuta d'acconto senza 
avere alcuna P.iva aperta.......i Commercialai del ng mi correggano se 
sbaglio !


 bè......aiutami....perchè mi viene in mente solo "fotoamatore" !
Si può usare "fotografo gratis et amore dei" ed aggiungere che dato che
non si fa pagare le foto fanno schifo, come alcuni sul NG pensano.

 non si fa pagare le foto fanno schifo, come alcuni sul NG pensano.
lo scriverņ nella mia biografia !
"Mi presento.....sono Max e faccio foto dimmerda....quindi non chiedetemi di 
lavorare per voi !"


 
e aggiungi "se gradite le mie foto e mi volete alla vostra cerimonina,
sappiate che siete solo dei pezzenti".

 sappiate che siete solo dei pezzenti".
cazzate, la sua biografia deve iniziare con:
RODI BAMBACCIO cribbio!
Ciao
Luca

 fa le macro alle particelle del Superprotosincrotrone !  :)))
ed intanto, per non annoiarsi, spara ai mig nemici ed aggiusta lo
sciacquone:)

 sappiate che siete solo dei pezzenti".
no..."sappiate che non verrň MAI !"


 RODI BAMBACCIO cribbio!
mezzo scrondo...."rodi bamboccio" mi sta bene, visto che è una mia cit..
....ma "cribbio" lo vai a dire in faccia ( tanto sei alto quanto lui ! ) a 
quel pirla che ne ha fatto un suo cavallo di battagia ....!
D'ACORRRRRRRRRRRRDDOOOOOOOOO ?!


 D'ACORRRRRRRRRRRRDDOOOOOOOOO ?!
ROTFL!!! il cribbio era per non metterci un PD :D
Ciao
Luca

 ROTFL!!! il cribbio era per non metterci un PD :D
allora era meglio PD.....inteso come PORKO DDDEMONIO !
...anche questa č mia !


 
"ma comunque siete dei pezzenti"


Ma anche no :) 

 "ma comunque siete dei pezzenti"
io non sono Danpa...il fotomatrimonialista pazzo !


 io non sono Danpa...il fotomatrimonialista pazzo !
:)

..si siamo molto vicini...magari potremmo anche trovarci qualche volta...
Per il Banner...sono un marcione e volevo solo avere dello spazio per 
pubblicare le mie foto e farmi giudicare da esperti come voi...
per cui graditi i commenti e le critiche.
Per quanto riguarda la parola Photographer, non volevo far torto a nessuno, 
capisco che ai pro puň dare fastidio, e di questo mi scuso immediatamente, 
ma volevo sentirmi importante nel mio piccolo.
Se offende la correggerň con OPERAIO fotocazzoamatore...
Ciao a tutti e grazie ancora
Emanuele 

 Se offende la correggerò con OPERAIO fotocazzoamatore...
se "photographer" ti piace, e' la parola giusta da mettere sul tuo sito.
chissene dei pro (di quei pochi che potrebbero sentirsi infastiditi da
questa sciuocchezzuola).

Max DJ ha scritto:

sisisisisisi.
tutto vero, io lo dicevo perche' se qualche zelante della gdf o polizia 
postale o chi se ne occupa legge fotografo con numero di cellulo e 
decide che il tuo sito e' realativo ad una attivita' e quindi hai 
commesso un'infrazione omettendo la p.iva, avrai sicuramente ragione nel 
dimostrare che lo fai solo per hobby, ma dovrai perdere del tempo per farlo.
Il succo del consiglio era questo.
Ufff...
Bisogna proprio spiegarvi le cose in stampatello, senno' partite in 
tutte le direzioni come i fuochi artificiali!
:-)

Pj ha scritto:

No dai, hai frainteso. leggi quel che ho risposto a maxgiggey

 le direzioni come i fuochi artificiali!
LOL


 percepito un corrispettivo....eh!  :)
Vedi che sei partito come un petardo da una bottiglia?
;-)
Non parlavo di ispezioni della gdf o di lavoro in nero, ma del fatto che 
il sito puo' sembrare di un professionista, e che qualche addetto ai 
controlli potrebbe pensare di mandare una contestazione per 
l'inadempienza all'obbligo di pubblicazione della p.iva.
Il tutto si risolve facilmente, chiaro,  ma non in 5 minuti come dici 
tu, come minimo perdendo 1/2 giornata lavorativa.

 come minimo perdendo 1/2 giornata lavorativa.
LOL.....5 minuti sono anche troppi ! :)


> Se offende la correggerò con OPERAIO fotocazzoamatore...
