Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [FOTO] Fanciulla...fotettina !

Ciao !
In realtà è un 10 15 giorni che le ho ma non avevo ancora postato nulla...
Credo sia la mia ultima performance con fanciulle ... ne ho fatte 4 in circa 
1 settimana e mi sono anche rotto. Non è proprio il genere che mi esalta 
francamente ;-)
Però quantomeno ci ho messo impegno (e secondo me lei merita parecchio). Ne 
posto due simili...perchè no nsapevo quale scegliere. Ne ho poi, se 
dovessero piacere, altre con 3 o 4 cambi di abito ...
Nessuna luce flash....quello che vedete è l'effetto di un pannello 
riflettente.
la prima mi piace di più ma si vede forse un pò troppo i lriflesso sulla 
porta:
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/4800913741/
qui si vede meno...ma la posa mi piace meno
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/4800912205/
ciao !
Ste 

Il 17/07/10 11:57, Stefano Amirante ha scritto:

Very manza!
Ad ogni modo.. mi sembra dispersiva, si fatica a leggerci gli occhi 
perchè viene fuori di più il contorno, la foto è stupenda ma il soggetto 
passa in secondo piano perchè si deve decriptare ciò che ci sta 
attorno.. almeno io la leggo così :)
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]

 Bye
si vero...forse a vederla della dimensione superiore la cosa cambia un pò. 
Solo che la tizia è venuta apposta lì per far ele foto in quel posto (tra 
l'altro abita a roma) quindi...toccava "ambientare" direi in modo quasi 
necessario.
Però capisco cosa intendi...e lo vedo anche io (pur se apputo è voluto)
ciao !
Ste 

 
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/4800912205/
che tettona!!! Questa con un colpo di menne ti butta giů lungo!!!
Per la miseria...

 che tettona!!! Questa con un colpo di menne ti butta giů lungo!!!
Pensato la stessa cosa... Altro che fotettina, questa e' una fotettona ;)
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Però capisco cosa intendi...e lo vedo anche io (pur se apputo è voluto)
Anche lo sfondo, in particolare sopra la sua testa nel muro dietro.. si 
vedono troppi dettagli e tende ad essere dispersiva :)


 Ciao !
Complimenti per le modelle, in particolare questa che trovo *davvero* 
notevole


non mi piace la luce
credo che un flash sul lato destro avrebbe giovato
lei davvero notevole
-- 
marfente
su ardito XP

A completamento di quanto già detto da te ed altri... 
direi la prima con il taglio della seconda: 
il muro sfilato e storto a sinistra non mi avvince.
Nella 2a trovo anche un incarnato bruciatino.
Bye
-- 
"C'e' tempo, domani, per la velocità"
 - 
www.panci.it
 -
per scrivermi non usare latastiera

 ha scritto nel 
messaggio news:4c417e77$1...@news.x-privat.org...

Intanto scusami, ho ricevuto il tuo raw ma appena dopo ho cambiato pc e os 
ed ho perso le ultime mail che non erano state archiviate, se vuoi 
rimandarmelo fai pure! :)
Riguardo queste foto, beh, decisamente meglio!
Lei merita e, come penso sempre, naturalezza, sia dello scatto che della PP, 
giovano sempre quando si tratta di donne!
A me le foto piacciono, escluso la sua espressione che è indecifrabile e 
sembra dica: "ma che espressione vorrà da me il fotografo"?
Complimenti!
P.
 

 sembra dica: "ma che espressione vorrà da me il fotografo"?
"Che genere di servizio vorrà farmi? E anche nella post-produzione?"
-- 
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


"O forse nella post-sessione?"

 "O forse nella post-sessione?"
Giusto, e pure nel post-eriore


 P.
Bè...detto da te (visto il lavoro che fai) non posso che esserne più he 
soddisfatto :-)
Il file stasera te lo rimando volentieri...ci mancherebe altro.
ciao !
Ste 


wrote:

non vedo fanciulle nella foto.

Il 17/07/10 11.57, Stefano Amirante ha scritto:
ho sguardato un po' tutte le foto di femmine che hai messo, mi pare che 
il tuo stile sia imporontato su pose di tipo giocatore di rugby che usa 
un deodorante macho.
a me piace la spontaneità, qui stai impratichendoti nello sguardo 
assassino e truce che significa manierismo stantio, credo sia dovuto 
all'approccio che da entrambe le parti, fotografo e modella, volete 
cercare di fare: l'amatoriale che vuol essere pro' ma che ne fa alla 
fine una caricatura. una complicità che va' rimessa in discussione, imho.
questa è una stroncatura dal punto di vista artistico, ma un comprendere 
che stai cercando di fare qualcosa di diverso e che stai
ancora cercando cosa e parti dal presupposto iniziale di acquisire i 
dettami tecnici in primis.
non sei l'unico perciò penso sia una regola dei tempi odierni,
e ora che hai cercato di vedere che effetto che fa un pannello e un 
flash di rischiarita cerca di dedicarti alla fotografia e alla modella,
o vuoi fare un calendario da camionisti e allora ti manca solo un po' di 
osé in più? in questo caso allora è questione di target finale.
buone foto.
ciao
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

 buone foto.
Bè...come tu ricorderai (perchè io ricordo eh ;-) ) son partito 
mooooooooooolto più indietro ma sempre ascoltando cosa mi è stato detto. 
Magari un pò alla volta miglioreranno ste foto. Anche se francamente è un 
genere che mi piace a momenti alterni e mi provoca noia molto molto 
velocemente. Quindi magari scatto 2 volte in una settimana, ma poi per mesi 
non ne voglio sapere di cose di questo tipo.
grazie dei commenti intanto !
ciao !
Ste
 


non ricordo di averti stroncato altre volte, ma sai, non sei l'unco a 
beneficarne, qui tra tutti c'è da scegliere...
per me io saprei cosa fare, prendere una sedicente modella, offrire 
un'orzata, e cominciare a chiacchierare del più e del meno e del cosa e 
del come,
sicuramente ti dovrebbe colpire un dettaglio di lei, un angolazione del 
volto, gli occhi, le sopracciglia, che ne so, non ha importanza cosa, a 
volte solo la sua naturalezza e presenza discreta e sovrana di sè.
poi semplifca subito le luci, cioè una luce sola, e che non sia diretta 
sugli occhi che acceca, poi c'è da dire che una non si fa fotografare 
senza uno scopo, deve trasmettere il motivo per cui la fotografi, 
qualunque esso sia, e non fidarti della modella, perchè è come se ti 
fidi di un automobile sportiva su dove andare, non è la carrozzeria o il 
motore, ma la guida che ti devi per forza imparare a fare.
e sapientemente guidare significa interagire tra te e lei, evita di 
scattare le foto come se pensassi a immagini codibili da un pubblico 
terzo, distante, e non cercare di soddisfare questo pubblico con pose o 
con imitazioni imparaticce, se la modella è esperta è ok, ma non 
essendo, non lo sa fare.
scatta solo dopo un tot di tempo che hai cominciato a conoscere la 
persona, e questo tempo è un tempo tuo, e non decidibile in anticipo.
Ad esempio ieri ho appena fatto una serie di foto in digitale ad una 
modella molto bella e spontanea, una bambina bionda e riccia di 4 anni, 
le foto sono state scattate in cinque minuti o meno dopo che abbiamo 
giocato a fressbee in gruppo, ma dietro ci sono tre ore di affiatamento 
nelle quali io ho parlato più con la mamma che con lei, nelle quali ho 
scattato qualche snapshot al volo, e il risultato per me è stato 
spontaneo e fantastico e non cercato. dopodichè la mamma mi ha chiesto 
altre foto di famiglia, che non ne aveva, diceva lei, e mi sembrava 
impossibile visto la bella famiglia che erano.
bene, fare foto ai bambini è una sfida complessa, perchè solo loro 
possono concederti l'onore e il lusso di farlo spontaneamente, e non c'è 
verso di cercare la foto in posa, o vogliono o no, cioè quello che 
dicevo è la spontaneità e instaurare una relazione complice e autentica.
Non è diverso dal farlo in digitale o col banco, solo che col banco sono 
più consapevoli tutti che si sta facendo ciò che si sta facendo e 
implica una fatica maggioe e un numero di scatti inferiori.
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


LOL :-D

 implica una fatica maggioe e un numero di scatti inferiori.
Viva il banco

 beneficarne, qui tra tutti c'č da scegliere...
Credo che quelli che hai datto in questi 2-3 post, siano i migliori
consigli che Stč abbia ricevuto :-)
Potranno anche sembrare banali, ma io li trovo utili.
Colin.
-- 
Il tutto, imho!

 Colin.
ho trent'anni di fotografia sulle spalle,
  e pesano più di una fotocamera grande formato.
e diciamo che ci sono alcuni esempi perspicui sul sito che
avvalorano un po' quanto ho detto a Stefano e a chi legge.
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

 del come,
"grazie, l'orzata me la offre il mio ragazzo quando mi viene a prendere" :-P


 del come,
Short version del tuo intervento perchè tanto quoto tutto.
Hai sicuramente ragione ed è sicuramente quello che mi manca ora. Forse pesa 
anche come organizzo queste cose. ad esempio la tizia in questione è di 
roma...a milano per un casting...organizziamo una sua minitrasferta fra 
varese e como in treno (lei) con circa 2 ore a disposizione.
Certo con queste premesse potevo anche non farle, ma era comunque una 
"sfida". Ma sicuramente non mi permette un lavoro serio e concreto come 
quello che giustamente descrivi. e scimmiotto quindi le cose "veloci".
Ma sicuramente faccio tesoro dei tuoi consigli (che sono assolutamente 
apprezzati) e cercherò quindi di fare qualche cosa di meglio prossimamente 
...
grazie
Ste 

Il 27/07/10 13.12, Stefano Amirante ha scritto:

120 minuti sono fin troppi di set con modella.
io non resisto più di 45 minuti, poi le energie creative si spengono.
suona la campanella e si cambia.
e perciò si sta come ho detto, mi spiego meglio, 90 minuti a bere 
l'orzata ossservando la mimica facciale, le espressioni argute, gli 
sguardi complici mentre si parla di totti, della vita, dell'ultimo libro 
che si è letto.
quante volte ho detto alla persona davanti all'obiettivo che si vedeva 
in faccia che non stava pensando a nulla e che questo vuoto a me dava 
artificiosità, ho abbassato il tele che mi copriva la faccia e ho 
cominciato a parlare e dire che è difficilissimo posare, tanto che io 
preferisco stare dall'altra parte dell'obiettivo...
una bella foto è merito del fotografo capace di cogliere un attimo 
eclatante, una brutta è data dall'espressione della modella incapace a 
darne una buona?
no,
ci dobbiamo mettere una mano sulla coscienza e suddividere a metà onori 
e oneri.
http://gelatina.altervista.org/pics/bn/bn_people/bn_danze/nicoelaura_fdv_2010.htm
http://gelatina.altervista.org/pics/bn/bn_people/bn_danze/laura_fdv_2010.htm
http://gelatina.altervista.org/pics/bn/bn_people/bn_danze/nicoejiorgos_fdv_2010.htm
http://gelatina.altervista.org/pics/bn/bn_people/bn_danze/anna_fdv_2010.htm
ho passato 6 ore a vederle danzare e parlare e mangiare senza accennare 
a un'inquadratura, e 20 minuti col banco a fare tutte le foto della serie.
12 lastre usate, 10 buone foto, un record, imho.
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org