Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [PENTAX] RIchiesta di aiuto :)

Vi inoltro un messaggio di un mio amico (che non capisco perché non lo 
posti lui stesso :) ma magari non ha voglia :P ):
===
Stavo iniziando a guardarmi attorno per acquistare un corpo reflex 
(usato, ammesso di trovarlo!) ist D oppure DS, in modo da poter 
riciclare il piccolo parco ottico Pentax che già possiedo sulla buona 
vecchia MZ-6...
Ho spulciato attentamente le due fotocamere, grazie anche ai post 
trovati  ...ecco le differenze che ho trovato:
Codice:
FUNZIONE                       ist D               ist DS
--------------------------------------------------------------------
Lettura esposimetrica          EV 0 - 21           EV 1 - 21.5
Flash copertura                18 mm               28 mm
Flash automatico               NO                  SI
Flash Synchro                  1/150               1/180
Info nel mirino                di meno             di più (ISO 
warning!)
Risoluzione display*           65.000 dpi          105.000 dpi
Connessione USB                1.1 proprietaria    2.0 standard
Comandi remoti                 SI                  solo scatto e 
download
Raffica                        5 scatti            8 scatti
Funzioni raggiungibili da      pulsanti fisici     menu
Sollevamento specchio          SI                  solo con timer
Modi 'for dummies'**           NO                  SI
* valore che risulta dividendo il numero di pixel per grandezza del 
display
** intendo i vari automatismi di espisizione tipo l'auto picture, lo 
sport, la notturna, ecc
La mia impressione è dunque che la ist D sia un corpo "leggermente più 
professionale", in virtù dei pulsanti fisici sul corpo che evitano 
l'accesso al menu, dei "non automatismi" come l'auto picture. Purtroppo 
però è più vecchiotto e soffre di difetti di anzianità come l'LCD e la 
connessione USB 1.1 proprietaria.
Quello che volevo sapere, dai possessori reali di queste due belle 
macchinette, è se ci sono differenze in termini di resa fotografica. 
Sapevo ad esempio che il firmware 2.0 della DS corregge un piccolo 
problema di alone verdastro che viene fuori quando si fanno lunghe 
esposizioni (diversi minuti) con la riduzione del rumore attivata, 
mentre il firmware della D è fermo alla versione 1.12 e non ci sono 
aggiornamenti nuovi.
(tra l'altro: nella D esiste questa opzione "riduzione del rumore 
ON/OFF"?)
Infine, mi par di capire che in entrambi i casi gli obiettivi della 
serie M funzionano, a patto di settare adeguatamente l'opzione, e di 
effettuare la misurazione con il pulsante di preview della PDC...
Ormai conosco a memoria le review di dpReview.com... ;) ma se ci sono 
cose che mi sfuggono dite e correggete!
Grazie a tutti in anticipo! :D

 doppia ghiera per i tempi e diaframma.... cosa non da poco!!!!!!!!
Verissimo, le differenze ergonomiche le ha bene in mente, più che altro 
credo che fosse interessato a sapere le differenze interne (e esempio, 
i sensori AF sono esattamente gli stessi o si può sperare che nella D, 
che è un po' più "pro", siano migliori e più precisi?).

 che è un po' più "pro", siano migliori e più precisi?).
Tieni presente, comunque, sempre ergonomicamente parlando, la
monoghiera della Ds accoppiata al pulsantino per controllare il
diaframma posizionato in maniera molto molto azzeccata fanno sì che
anche il controllo in modalità manuale sia comunque molto comoda.
Diciamo che la Ds ha una ghiera e mezzo :)
Sui componenti interni, direi che D e Ds sono esattamente uguali,
compreso autofocus. Il miglioramento dell'immagine, nel corso del
tempo, c'è stato ma non così evidente (parlo avendo letto tonnellate
di forum in varie lingue). La D, effettivamente, è ormai introvabile.
Ios sulla Ds ci farei un bel pensierino. Ce l'ho e sono soddisfatto. E'
vero che è importante la resa fotografica (migliore di quanto dica
quel genialoide di Dpreview), ma vorrei sottolineare che proprio dal
punto di vista ergonomico la Ds è eccezionale: corpo piccolo ma
massiccio, niente affatto plasticoso.
Ti consiglio, come già ho fatto con un'altra persona interessata, di
fare un salto sul forum italiano di Pentax
http://www.pentaxitalia.com/forum/index.php
 (ci trovi pure Synergia, io
ho un altro nick). Sarai senz'altro il benvenuto. A patto che non
chiedi di esperienze con i siti teteschi, altrimenti il tollerante
moderatore (che è tollerante davvero, mica faccio ironia) potrebbe
avere giustamente da ridire :)
Tra l'altro è stato postato recentemente il drammatico racconto di un
ruzzolone di una Ds in una scarpata. Si è fatta praticamente niente!
Credo sia una delle migliori pubblicità che si possa fare a questa
macchinuzza.
PS Non faccio parte dello staff di Pentax! Sono solo un utente contento
e mi sento libero di parlare bene. Non vorrei ingenerare equivoci :)

 ho un altro nick). Sarai senz'altro il benvenuto. 
Rigiro il consiglio al mio amico, ma non dubito che già navighi su quei 
lidi (anche se, conoscendolo, lurka e basta :D ).

PsychoWood ha scritto:

Dì al tuo amico che lurki quanto vuole, ma che c'è tutta brava gente
che è sempre stata disponibile a dare una mano o fare quattro
chiacchiere. Quindi, bando alla timidezza! Lì ci sono anche possessore
di ist D, magari "gli" possono spiegare meglio alcune cose. Io
ribadisco la mia soddisfazione per la Ds. Ma loro ti sapranno
senz'altro dare elementi più precisi su quel modello. Ah! Lì io mi
chiamo Pentax*ista (lo so, è un nick un po' integralista e non è da
me, ma volevo dare un senso a questo benedetto nome che hanno
appioppato alla cara macchinetta :) ). 
Ciao

 sostituita (e sorpassata...) dalla prossima K10.
Boh, chi vivrà, vedrà :)

 yez
Saluta e ringrazia tutti :)

Bando alle ciance sarei io il timido lurker in questione.
In realtà non lurko nemmeno tanto, solo qualche sbirciatina: è che io 
sono un iafap ( it.ancora.fotografo.a.pellicola! ) ;) ;)
Scherzi a parte, innanzitutto grazie per le info e le risposte :)
Poi, non sono così tirchio come Psycho vuol far credere!!! ;) ;) 
L'ultima reflex che ho comprato era nuova, limpida e sigillata: la 
mitica MZ-6, che funziona perfettamentissimamente anche ora, e che ha un 
solo grande limite: funziona con le pellicole! eh eh!
Non avevo programmato l'acquisto di una reflex digitale: pur essendo in 
lista spese per il futuro (ho una Fuji s5500 che porto dietro in moto ad 
esempio, è leggera, piccina e le foto-ricordo le fa alla grandissima, 
basta ricordarsi che non è una reflex e certe cose non le può fare!), mi 
è capitato un lavoretto per cui una D-SRL sarebbe molto utile, 
compatibilmente con le finanze attuali (le ottiche le ho già, e 
considerato che il moltiplicatore non varia la PDC nè la prospettiva, ma 
esegue solo un crop del frame, vanno benissimo).
Per questo ho iniziato a spulciare con quanto impegno economico 
riuscissi a portare via una fotocamera di livello pari o superiore alla 
MZ-6 (ma senza pellicola!), che potrei definire all'incirca alla stregua 
della *ist DL (pentamirror anche per la MZ-6, che comunque mi piace più 
del pentaprisma della EOS 50... all'epoca ero indeciso tra le due, 
quello fu il momento in cui divenni Pentaxista!)
Ricapitolando... io resto in cerca, per il momento. Se trovo qualcosa, 
bene, sennò farò fuori qualche decina di rullini di cara vecchia Velvia 
e Sensia... il braketing è tanto amato da chi (ancora) vende le 
pellicole... ;)
Vi ringrazio ancora per la cortesia, e visto che siete così gentili, non 
lurko più! :P
ciao!
Lorenzo ;)
-- 
_______________________________________________
blog  > 
http://darkcluster.spaces.live.com/
album > 
http://cluster.p2pforum.it/album
mail  > id = cavalcalanebbia ; server = 
yahoo.it
 .