Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Commenti in bianco e nero

Sono ai miei primi tentativi col Bianco e Nero...
Per ora mi limito a convertire i raw con camera raw, e a giocare con i 
livelli HSL e con le curve di contrasto...
 
http://www.flickr.com/photos/alessiomarmugi/6526501073/in/photostream/lightbox/
 
 
Questo è uno dei tentativi che mi è venuto meno peggio...che ve ne pare!?
 
grazie a tutti
-- 
Saluti A.
http://www.flickr.com/photos/alessiomarmugi/show
 

 grazie a tutti
 
per me fare foto in bianco è nero è come voler viaggiare ancora sulle 
lomotive a vapore.
Non aggiungono niente e tolgono molto.
 
 
-- 
Franco...@gmail.com
 


ma io le foto le faccio a colori, è in PP che lo convero in bianco e 
nero :-D
 
Apparte le bischerata, questo è il tuo parere, lo rispetto ma non lo 
condivido.
 
Il bianco e nero a volte rende una foto stupenda quando a colori sarebbe 
stata banalotta.
 
In ogni caso grazie.



Si vede benissimo che la casetta era tinta di rosso.
 
 


si vedrà anche benissimo... ma era verde e gialla :-D (apparte la 
finestrella)
 
http://www.flickr.com/photos/alessiomarmugi/5755453779/in/photostream
 


 In ogni caso grazie.
 
hai detto bene, a volte.
Ma il più delle volte si fanno diventare "banalotte" delle stupende foto 
a colori.
 
 
 
-- 
Franco...@gmail.com
 

 a colori.
 
ma infatti io mica scatto tutto in BW! anzi... da 3 anni che ho iniziato 
a fare foto, le prime foto in BW le ho fatte ora! :-)


 stata banalotta.
 
sì ma dev'esserci una ragione. 
esaltare le forme, le linee, la geometria di uno scatto.
concentrare l'attenzione di chi osserva su determinati contenuti senza l'inutile (in quel caso) orpello dei colori. esaltare il simbolismo, la lettura "concettuale" della foto alienandola dalle connotazione "realistiche" date dai colori.
 
ad esempio.
 
lo scatto che hai proposto io lo vedo a colori.
ma sono punti di vista.
 
s.

 s.
 
Ti spiego il perchč di questo scatto in BW: perchč i colori erano 
slavati a causa del tempo, e secondo me non rendevano giustizia alla 
foto. Ho provato il BW sperando di esaltare gli spruzzi dell'onda che si 
infrange sulla bilancia.
 
tutto qua ;)


 tutto qua ;)
 
A volte lo faccio anche io, ma solo per aumentare un po' il materiale se 
è scarso e spezzare un po' il servizio. Però, imho, uno scatto deve 
prima essere pensato in BN anche se poi lo si fotografa a colori.
 
-- 
Il vero fotografo a 5 stelle

 prima essere pensato in BN anche se poi lo si fotografa a colori.
 
ecco questa mi sembra un'idea valida. Non l'avevo mai vista in 
quest'ottica...
 
Grazie Danilo.


 pare!?
 
non me ne volere ma lo trovo orrendo.
Alcuni neri troppo chiusi,imho. Scena "digitalmente" troppo nitida mentre 
le montagne sembrano pure sfuocate.
Un paesaggio tale dovrebbe essere piu' omogeneo.
Sembrerebbe pure pendere a sinistra....


 
....come qualcuno ti ha detto...."...per me fare foto in bianco è nero
è come voler viaggiare ancora sulle
lomotive a vapore..." ....lo condivido nel "concetto" ....però se
facessi B&N con la locomotiva a vapore, cioè con un'analogica (meglio
una MF) acquisterebbe tutta un'altra valenza .... prova a vederla
anche sotto quest'ottica ;)
 
eric


pendere non pende ;) xò hai ragione, la scena è troppo pulita e nitida 
hai ragione.... anche a me ha dato subito quell'idea, solo che con la 
grana "artificiale" mi pareva pure peggio!
 
grazie cmq!


 sotto quest'ottica
 
il mezzo e' cosi' importante per definire il risultato? interessante.
Non ci avevo mai pensato.
Solitamente guardo la foto. Poi magari mi posso sorprendere per il mezzo 
usato ma sostanzialmente non facevo queste distinzioni....


No questo non credo faccia differenza, però è vero quel che dice danilo, 
ovvero lo scatto deve nascere e deve essere pensato in BW.
Questo è vero, non l'avevo mai vista in quest'ottica.


 s.
 
e di questo che mi dici?!
 
http://www.flickr.com/photos/alessiomarmugi/6526524755/in/photostream/lightbox/
 
 
questa č una versione "simile" ma a colori
 
 
http://www.flickr.com/photos/alessiomarmugi/5333032061/in/set-72157627268760531/lightbox/
 



....credo che se si voglia mettere a paragone un B&N bisogna partire
proprio da questo!! ....lasciamo perdere le visualizzazioni a
monir....il B&N ha "ragione" di esistere solo se si realizza una bella
stampa....prova allora a stampare da pellicola su carta
baritata......la stessa foto in digitale non avrà mai la stessa "resa"
o lo stesso "impatto".....pur se ben lavorata in PP (e non è facile!)
darà sempre la sensazione di qualcosa di "finto" .....ragion per cui,
imho, in digitale meglio rimanere sulla fotografia a colori ;)
 
....Danilo non è "di primo pelo" e certe cose le sa ;)) ....io
aggiungo solo che, oltre ad essere "pensato" in B&N quello scatto deve
essere realizzato anche coi mezzi che si utilizzavano specificatamente
per questo.......oggi un Ansel Adams col digitale non potrebbe fare
quel che ha fatto ;)
 
eric


 
 
che mi piace l'idea.
la casa scura e deformata, con quegli alberi menagramo...
 
io proverei a svilupparla.
 
abbiamo dei neri e dei bianchi oltre istogramma, cui non corrisponde perň un 
adeguato contrasto nei toni medi.
non so, sembra una via di mezzo fra una foto normale e una drammatizzazione. 
Cielo sereno, ma scena scura...  boh.
 
Guarda, io ritornerei lě con il brutto tempo. Sul serio.
 
 
 

 Guarda, io ritornerei lì con il brutto tempo. Sul serio.
 
 
ci sono gia stato ;)
http://www.flickr.com/photos/alessiomarmugi/5333402264/in/photostream/lightbox/
 
 
ciao ciao e grazie dei consigli


 Questo è uno dei tentativi che mi è venuto meno peggio...che ve ne pare!?
 
Non sarebbe malaccio...
Non per allinearmi ad altri pareri, dato che ognuno può dire la sua,
ma appena vista ho pensato che se trattata bene sarebbe stata
meglio a colori, poi ho visto quella a colori e penso che così non
vada,
ma sottoesponendo soprattutto il cielo
e dosando meglio contrasto e saturazione,
direi che a colori ha più senso.
Condivido che le montagne fuori fuoco
sullo sfondo non aiutino la foto...
Guardando la linea dell'acqua direi che è anche un po' storta...

 ciao ciao e grazie dei consigli
 
Ci vogliamo i nuvoloni, non quel cielo a pecorelle alla Heidi!
:-)
 
-- 
gnuton
La vita è troppo breve per rispondere agli idioti
 
 

 Questo è uno dei tentativi che mi è venuto meno peggio...che ve ne pare!?
 
Azz... maledette baracche dei pescatori sugli scogli in bocca d'Arno a 
Marina di Pisa....
Di notte senza luna non si vedono e si rischia di andare a scogli...
Lo hanno messo un fanale in punta a gli scogli?
 
Comunque la foto non mi dispiace... :-)
 
 
 
-- 
_____/)_____
 
Skipper dixit...
 
 

 grazie a tutti
 
 
Ma queste cose ci sono ancora?
 
http://www.flickr.com/photos/hippydream/3108115920/
 
 
http://www.flickr.com/photos/hippydream/3030385032/
 
 
e della fabbrica dietro cosa è rimasto?
 
Ale©s

 
http://www.flickr.com/photos/alessiomarmugi/6526524755/in/photostream/lightbox/
 
 
vorrei cmq precisare che lo scatto di prima non mi dispiace, solo puntualizzavo sulle ragioni della scelta. Io adoro il B&N ma trovo che debba essere una scelta ben precisa e non dettata da una riuscita poco soddisfacente del colore (semmai si lavora sul colore, e le possibilità sono pressoche infinite), poichè il bn "comunica" qualcosa di diverso dal colore, non è semplicemente una foto a cui son stati tolti i colori. spero di essere stato chiaro.
 
per quanto riguarda la foto in questione, non mi pare male nemmeno questa. ma come ti è già stato detto andrebbe drammatizzata, anche se il cielo purtroppo è troppo "calmo". con quel cielo sarei andato cmq sui colori.
 
ma se dovessi tornarci coi nuvoloni, io proverei ad alzare la luce di schiarita e i neri di conseguenza, aumentare un poco la chiarezza e spennellare il coso in pietra in primo piano per fare uscire tutta la texture possibile.
non mi convince però la composizione, ma immagino sia questione di gusti. mi pare troppo sbilanciata a destra.
 
s.

 non mi convince però la composizione, ma immagino sia questione di gusti. mi pare troppo sbilanciata a destra.
 
è dovuta a "cause di forza maggiore" ;) ci sono dei pali orribili a 
destra della casa!!!
 
ciao e grazie ancora


 Comunque la foto non mi dispiace... :-)
 
Grazie, detto da te vale almeno doppio :-D!!!



 
le hai fatte tu? la seconda è davvero molto bella... anche se non so 
come poter fare per arrivare sul quel lembo di terra se non con una barca...


 barca...
 
Non le ho fatte io quelle cose brutte, voleo sapere se ste cose ci sono 
sempre, vista la costruzione dle porto, l' ultima volta che sono stato 
la, la fabbrica c' era ancora anche se l' avevano buttata giù mezza, ora 
da altre foto che ho visto pare l' abbiano buttata giù tutta...
 
Ale©s
 

 Ale©s
 
 
A me la seconda foto piace, in ogni caso non ci vado da un annetto e 
l'utlima volta era tutto un cantiere...
