Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scanner per pellicole

Buongiorno!
Per il 35 mm uso, con soddisfazione, un vecchio Minolta Dual Scan IV.
Per il 6x6 ho giocato con l'Epson V600 di un amico e devo dire di 
essermi trovato bene.
Sono andato a fare l'ordine, e vedo in listino anche un V550 con gli 
stessi "dati di targa" e pochi euro di differenza.
 
Qualcuno piu' pratico di me di scanner puo' indicarmi le "reali" 
differenze tra i due?
 
Grazie.
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)

 differenze tra i due?
 
Non rispondo direttamente alla tua domanda, ma proprio ieri ho letto questo
http://petapixel.com/2012/12/23/why-you-should-digitize-your-film-using-a-
 
camera-instead-of-a-scanner/
 

 M.
 
Il 550 è un modello precedente al V600 credo dismesso.
Uso anche io il V600 e vale molto di più di quello che costa.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

_merlinO_ ha detto questo mercoledì :

Pur possedendo due scanner, un glorioso Coolscan II per il 35 mm. 
montato su un muletto XP ed un Epson V600 per il mf. concordo con 
l'autore dell'articolo. Il problema è procurarsi i tool necessari alla 
repro nel caso si disponga di negativi o dia mf. Con il 35 mm, qualcosa 
si trova, anche se dotata di lenti proprie e questo potrebbe essere un 
problema per via della qualità dei vetri. Ma per acquisizioni per 
archivio o per inserimento in rete  si può tollerare un leggero degrado 
dell'immagine. Per la stampa, beh, possedendo negativi la risposta per 
me è una sola, indovinate quale ;-). Iol problema dello scanner è la 
sua lentezza che nel caso di numerose acquisizione rende il lavoro 
estremamente lungo e noioso.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 camera-instead-of-a-scanner/
 
Qualche anno fa su IAF usci' un discorso simile con tanto di foto e 
schemi per autocostruirsi quello che venne affettuosamente chiamato 
"repro - accrocc".
Le conclusioni furono sostanzialmente simili.
Nel mio caso partirei da una combinazione "macchina + oboettivo" meno 
performante (anche se di poco, grazie al vecchio SP90 macro), e comunque 
senza avere al momento spazio per il suddetto dispositivo, da cui 
l'indirizzamento verso uno scanner di piccolo ingombro.
 
Ciao


 Uso anche io il V600 e vale molto di più di quello che costa.
 
La penso uguale, infatti volevo sapere se ci fosse un motivo "nascosto" 
per andare a spendere 20 euro di meno per il V550, altrimenti vado sul 
V600 che conosco ed apprezzo non poco.  :)
 
Ciao.


 l'indirizzamento verso uno scanner di piccolo ingombro.
 
Ma non serve chissà che cosa, basta un cavalettino e penso che la produttività 
possa essere anche maggiore di uno scanner. 
Il vero problema secondo me è trovare un illuminatore uniforme... 
 
 
 

Dopo dura riflessione, _merlinO_ ha scritto :

 Non è così semplice Emanuele, te lo dico con competenza dato che sono 
alquanto ferrato per "accrocchiare". Sistemare un telaio che ti 
sostenga il negativo perfettamente in piano, alla giusta distanza 
dall'obiettivo per coprire interamente il formato, richiede molta 
abilità. Certo puoi realizzare il tutto con cartone dello scatolo delle 
scarpe, ma poi?? L'illuminatore è l'ultima cosa, basta dell'acetato 
bianco latte davanti che ti diffonda in maniera uniforme la luce di 
qualche led. Io lo realizzai con un illuminatore portatile per dia, che 
nel caos che mi distingue non so più dove è finito.
Qui, però, c'è qualcosa che si può utilizzare: 
http://tinyurl.com/zllmxwj
 
Il duplicatore lo escluderei, ha una lente interna e non credo che 
abbia grosse qualità ottiche, specialmente ai bordi. Orienterei la 
scelta verso la lavagna luminosa, quella più economica. Li con qualche 
striscia di plastica si possono ottenetre delle guide che sostengono il 
negativo sia 35 che di formato maggiore. Tale supporto lo si può 
montare su un profilato scatolare  di alluminio (un qualsiasi 
fabbricante di infissi te lo regala) di una 50na di cm. su cui fissare 
la fotocamera con un obiettivo macro, dopo aver trovato le distanze 
giuste per coprire i formati. Il tutto, lo fissi su un treppiedi.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 tra i due?
 
 
Mah, in effetti la situazione non e' molto chiara, nemmeno sul sito di 
Epson
 
L'unica differenza che sembra acclarata e' che il V600 dispone della 
funzione Digital ICE sia per la scansione di trasparenti che di stampe, 
mentre il V550 ne dispone solo per la scansione di trasparenti.
In altre parole: sembra che il V600 possa fare una scansione IR anche 
di originali su stampa, mentre il V550 si limita alle pellicole.
 
Per il resto, dal sito Epson sembra che capire che il V600 possa 
funzionare anche stand-alone (presumo per un numero ridotto di 
funzioni), mentre, per il V550 non si capisce...
 
Su alcuni mercati (ma non sembra essere il caso dell'Italia) varia la 
dotazione software: il V600 viene corredato di Photoshop Elements, il 
V550 no.
 
Per il resto dovrebbero essere identici.
 
Io, almeno, l'ho capita così :-)
 
-- 
JP: By the way, let me introduce myself. My name is John Francis
Pastorius III, and I'm the greatest bass player in the world.
JZ: Get the fuck outta here.

 Il vero problema secondo me è trovare un illuminatore uniforme...
 
Un flash qualsiasi, anche vecchio, anche piccolo, regolato fisso, con un 
vetro od un plexiglass opalino.
Fatta qualche prova e trovata l'esposizione, poi rimane sempre quella.  ;)


 Io, almeno, l'ho capita così :-)
 
Grazie, grossomodo la mia stessa conclusione, credo che andro' sul V600, 
per 20 euro in piu' ...
 
Ciao


 M.
 
Non amo la luce del flash, preferisco una luce continua, anche perchè 
ti permette di mettere bene a fuoco; data la ridotta distanza la pdf è 
minima ed è bene chiudere il diaframma (tra 8 ed 11 ho avuto le rese 
migliori). Non credere che i settaggi siano una tantum, specialmente 
per le diapositive. Cmq, se hai già qualcosa fai qualche prova.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

ti permette di mettere bene a fuoco; data la ridotta distanza la pdf è 
 
pdf = Profondita' di fampo?
 
--
 
Byebye from Verona, Italy
 
Bernardo Rossi

 Fatta qualche prova e trovata l'esposizione, poi rimane sempre quella.  ;)
 
Rimane il problema dell'uniformità, il plexi opalino secondo me non ti garantisce 
che la luce si distribuisca in modo uguale senza cadute ai lati e ombre strane 
dovute ai bordi... 
 

 dovute ai bordi... 
 
Forse facendo rimbalzare la luce le cose migliorano
 

 capisce...
 
Non so che vuol dire stand alone ma il mio V550 collegato
a un normale PC fa tutto quel che c'è sul manuale, o
almeno così mi pare di ricordare dato che è parecchio che
non lo tiro fuori dall'armadio.
 
 
-- 
- Senti, ho voglia di divertirmi, ubriacarmi,
   e fare sesso tutta la notte. Tu sei impegnato?
- Oh, no di certo!
- Allora mi tieni il cane?
 

 pdf = Profondita' di fampo?
 
recuso, a volte capita.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

_merlinO_ ha spiegato il 14/01/2016 :

Esatto, per questo consigliavo l'illuminatore.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 non lo tiro fuori dall'armadio.
 
Stand alone, significa che può lavorare autonomamente senza essere 
collegato al computer.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 le diapositive. Cmq, se hai già qualcosa fai qualche prova.
 
Tra figlia gattonante, cagnetto saltellante e moglie, in mancanza di uno 
spazio "dedicato" la soluzione cavalletto, macro, flash, etc. etc. la 
tengo proprio come ultima spiaggia, per adesso ho il Minolta Dual Scan 
IV per il 35 mm ed il V600 di un amico per il 120.


 M.
 
Continua così, tanto credo che ti servano per archiviare perchè nel 
caso una buona stampa da negativo troverai sempre chi la può fare.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 una buona stampa da negativo troverai sempre chi la può fare.
 
Sostanzialmente archivio, qualcosa via web e piccole stampe (tipicamente 
A4 al max A3), se dovessi stampare qualcosa di serio mando al Geco.  :)
 
 
Ah, unica eccezione, i negativi 35 mm di Cuba che ho scansionato con 
Minolta, ci ho fatto i pannelli 30 x 40 per un paio di mostre.
 
L'esigenza di "acquisto" del V600 deriva dalla distanza dello studio 
dell'amico che lo ha ...


 M.
 
Ciao :-)
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 senza essere collegato al computer.
 
 
Ops non ci avrei mai pensato, grazie della spiegazione!


 Ciao :-)
 
Ciao!


 presentero'.
Non dimenticare una carezza all'assistente ed anche qualche 
croccantino.


 accrocc".
 
L'hai evocato ed eccolo, anche se con un mese di ritardo
http://www.torra.it/rollei/reproakkrok.htm
 
 

 
http://www.torra.it/rollei/reproakkrok.htm
 
 
Danke!   :D
