Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Il dilemma di Natale: Ottica o Flash?

Ciao ragazzi.. anche io tornato dalle vacanze e mi rimetto in linea  
scribacchiando qua e la ..
ecco il mio dubbio che mi assilla da quando ho comprato la mia 350..
Flash o ottica?
sono impallinato con il flash perchè scatto molte foto in casa e spesso ne  
sento la necessità...
d'altro canto ho il ciofegon deriso dal mondo ma purtroppo non ho  
confronti con altre ottiche che posso "vedere" come san tommaso.
ora.. il mio amico mi dice "cazzo te ne fai del flash.. mica vuoi le luci  
di san siro per fare una foto.. prendi uan bella ottica e butta quella  
plasticaccia"
insomma.. stimando il budget delle bustarelle sui 300 euro che mi  
consigliate ?
io ero propenso per il flash ma... il tarlo è arrivato
HELPATEMI
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - -
pssss...dico a te...: Se vuoi scrivermi TOGLILOSPAM  ; )

se hai qualche amico che ti puo prestare
il
50 1.8
cosi provi come si scatta con un'ottica luminosa e vedi se cio ti
basta.
Io personalmente in casa uso sempre il 50 1.8 e non sento la necessita
del flash.
Francamente il 50 1.8 va bene solo per primi piani, e quindi se ti
soddisfa prendi in considerazione anche un 28 o 35.
nico

 50 1.8
Pensare che la mia ragazza ha il 50 1.8, ma quello perl'attacco FD, e
sulla eos e' un casino usarlo :/
Paolo

 io ero propenso per il flash ma... il tarlo è arrivato
Io ti butto lì un paio di alternative :)
-Flash Canon 430EX (420EX se vuoi risparmiare un po' ma perdere i 
controlli manuali sul flash) e Canon 50mm f1.8: circa sul tuo budget, 
hai un ottimo flash con cui giocare, e un'ottica dalla buonissima resa 
con cui apprezzare la qualità :)
-Flash non originale (un Metz 44 o un Sigma 500, ma credo ce ne siano 
anche altri), e Canon 35 f2: come sopra, solo che ti sbilanci un po' 
più verso l'ottica, avendo un (circa) 50mm equivalente luminoso e forse 
più sfruttabile del 50no, sulla 350d.
-Tamron 28-75 f2.8, e Canon 50mm f1.8: usi il 18-55 per quando ti serve 
il grandangolo (e qui dipende dal tuo modo di fare foto, da quanto sei 
wide), hai un'ottima ottica tuttofare, e un'ottica luminosa da usare in 
scarsa luminosità quando neanche il 2.8 basta. Spesa un po' superiore 
al budget
-Tamron 17-50 o Sigma 18-50 EX (io propendo più per il primo): spendi 
un po' di più del tuo budget, puoi recuperare una 50na di Euro dando 
via il 18-55 Canon (anche se magari potresti tenerlo come riserva per 
le emergenze), ma hai un tuttofare luminoso che userai quasi ovunque.
Se mi vengono in mente altre alternative, te le comunico :)

 Se mi vengono in mente altre alternative, te le comunico :)
Questo:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1770_2845/index.htm
come lo vedi?
Paolo

 come lo vedi?
Ne parlano discretamente, non pare essere male.
Ma se il grangangolo non è fondamentale (come non lo è per me), con 
quella cifra prenderei il Tamron 28-75 (cosa che ho fatto :) ), che è 
otticamente migliore, e più luminoso.

 tempi di due stop.
scusa ma da 2.8 a 4 c'e' un solo stop, o mi sbaglio.
Ovvero a 2.8 puoi usare tempi che sono la meta dei 4.
1    1.4   2  2.8  4  5.6
questa dovrebbe essere la scala.
per cui dal ciofegon a 3.5 al f2,8 che quasi uno stop (non è poi
tanto).
mentre ti conviene il 50 1.8 che è 2 stop piu aperto.
e quindi ai tempi 4 volte piu brevi.
Nico

> scusa ma da 2.8 a 4 c'e' un solo stop, o mi sbaglio.
No, non sbagli, ma il 18-55 arriva a f5.6, che sono due stop :)
Consideravo il caso peggiore.

pessimista :-)
PsychoWood ha scritto:



-Tamron 17-50 2.8
http://it.qsbd.com/fotocamere-digitali/notizia/tamron-17-50-mm-28-200-mm-70-300-mm,2292.html
siamo sui 400 euretti
http://www.italsystem.com/mall/zoom.asp?ida=AF016C700&from=Pangora
a fronte di questa pappardella mi piace il tamron 28-75
abbastanza lumionoso ... tuttofare
è vero guadagno 2 stop quindi il flash della 350 per ora potrebbe piu' che  
bastare ...
hai fatto pendere l'ago sull'ottica...
sei sempre puntuale !!!
grassssie


 sei sempre puntuale !!!
Ma allora è una lancetta, non un ago ;)

> -Tamron 17-50 2.8 --->Dalla Germania sui 350 Euro
a questo punto in virtu delal stessa luminosità,
per natale (che magari i prezzi se dio e i commercianti vogliono ..  
scendono ..)
aspetto qualche scatto per vedere l'uso che faccio di quello che ho ..
da li la scelta ! ma vedo che siamo li li..
comunque mi sa che il 28-75 vince prorpio per quello che dicevo prima ..
mi sa che mi trovi sotto casa con un cesto di pasta salami e formaggi
;)
Grazie.. illuminato d'immenso mi hai !



.. e perchè tu con 70?
comunque opto giustamente (ora lo so ) per l'ottica ..
il flash arriverà magari usato .. un 440 non mi sembra malvagio.
