Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Windows, Mac o Linux?

Per chi e' appassionato di foto digitale a livello amatoriale, quale sistema
'funziona' meglio, per varieta' di programmi, semplicita' di utilizzo,
compatibilita' hardware / software etc. etc.?
gordon

 wrote in message
news:c5lps4$330p8$1...@ID-28543.news.uni-berlin.de...

Se metti gimp su windows stai a posto a mio avviso

Windows XP + Pentium IV con Hyper Threading + Adobe Photoshop CS sono
un'accoppiata fantastica!
@lberto

 un'accoppiata fantastica!
Tralasciando il costo dell'hardware, sono appena 1700 euro...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 'funziona' meglio
Io uso sia Xp che Mac. I programmi ci sono per ambedue le piattaforme. Non
c'č un gran divario a mio avviso.
A casa perň uso Mac, molto piů semplice e si impalla di meno.
Un Emac 1.25 Ghz con Superdrive e 256 Ram processore G4 adesso costa sui
1100 Euro.
Ciao
Alessandro
al...@mac.com

 compatibilita' hardware / software etc. etc.?
Come varietà di programmi direi che i sistemi windows sono ancora 
insuperati, non tanto per qualità, ma quando a disponibilità di 
software accessibili anche per chi si dedica alla fotografia in modo
amatoriale: pochi possono permettersi Photoshop CS solo per le foto
di famiglia, per intendersi.
Con spesa relativamente contenuta (o addirittura nulla, se ti 
accontenti di GIMP), su windows puoi avere ottimi software come 
Photoshop Elements.
Su Mac non so che dirti, non lo conosco, ma se i grafici di professione
usano quasi tutti macintosh un motivo ci deve pur essere... ;-)
Per Linux, ti direi invece di stare alla larga, a meno che tu non 
sia uno smanettone nato.


 usano quasi tutti macintosh un motivo ci deve pur essere... ;-)
Gimp, Photoshop Elements, GraphicConverter, iPhoto: solo alcuni dei sw 
disponibili su Mac come shareware o a prezzo ridotto, restando 
nell'ambito dell'elaborazione della fotografia digitale e 
dell'archiviazione immagini
IMHO oggi Mac e' una validissima alternativa a Win (dico "oggi" perche' 
i costi dell'hardware sono meno alti che in passato, e, specie sui 
portatili, addirittura comparabili o inferiori).
Certo, io uso Mac dal 1987, quindi sono un po' "fanatico" di questa 
piattaforma, ma ti assicuro che l'"esperienza d'uso", la stabilita' del 
nuovo OSX (Unix based), la relativa inattacabilita' da virus, worm e 
quant'altro dovrebbero essere provate (almeno provate...) da qualunque 
utente Win.
Poi ci sono altre cosette "deliziose" come la perfetta integrazione tra 
HW e SW, oppure la facilita' di connessione a periferiche come, appunto, 
una digicam o una videocamera... ma qui rischio di diventare piu' 
talebano che *solo* fanatico... :-)
-- 
Maurizio
-ktm lc8 "big orange"-
www.maurizio-marra.com

 gordon
merlinO
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 writes:

Io uso Linux e Gimp, e direi che e' piu' che sufficiente per uso non
professionale (ma ci sono anche professionisti che lo usano). In rete
puoi scaricare diversi manuali e tutorial per usare Gimp al meglio
(parti da 
www.gimp.org
). Se hai esigenze particolari puoi provare
cinepaint (
http://cinepaint.sourceforge.net/
). Rispetto agli
equivalenti windows, credo che il limite maggiore lo troverai in fase
di stampa (a quanto ne so, per problemi di copyright incompatibili con
le licenze open source di questi programmi).
Se Linux proprio non ti piace, ci sono anche le versioni per windows
(yuck! ;-) ) e per Mac di entrambi i programmi.
Insomma, usa il sistema operativo che preferisci o con cui hai piu'
familiarita', tanto i programmi per fare piu' o meno tutto quello che
ti serve ci sono comunque.
Ciao
-- 
Carlo Vittoli


Purtroppo da fedelissimo utilizzatore di sistemi GNU/Linux soffro nel 
dirti di soffermarti sulla coppia Win/Mac...
Nell' ambito della grafica 2D Linux ha ancora parecchia strada da fare 
rispetto ai concorrenti... lo stesso GIMP correttamente citato pur 
essendo un ottimo prodotto non è ai livelli di Photoshop :°(
Restano disponibili una marea di software vari distribuibili 
gratuitamente ma non sempre sono facilissimi da utilizzare e/o ben 
documentati.
Soffro nel dirlo ma al contrario di altri settori ( sviluppo, 
networking, server ecc ecc ) nel mondo del software libero c'è ancora 
tanto da lavorare riguardo la grafica.
Peccato...

 gordon
Noi abbiamo utilizzato fino a 7 mesi fa solo mac per la grafica ma ora li
abbiamo sostituiti per migliorare i costi.
Si impiega meno tempo con un pc e i capi guadagnano di più senza contare
che con il costo di un g4 ci prendi 2 PC di pari prestazioni.
Ciao
P.S.: io ancora utilizzo entrambi perchè sono tardo e impiego più tempo
per apprendere.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 per apprendere.
O sei solo "saggio" e non vuoi passare al "lato oscuro"? :-P


 talebano che *solo* fanatico... :-)
Tutte cose ormai esistenti anche in ambiente wintel.
IMHO in ambiente SOHO (che schifo di frase :-) ) l'uso del mac puo' essere
giustificato solo per particolari esigenze o abitudini di utilizzo.
-- 
FERMIAMO PALLADIUM
http://www.apogeonline.com/webzine/2002/07/02/01/200207020102
ciao
Agu
*elimina il CCD per rispondere in mail*

 IMHO oggi Mac e' una validissima alternativa a Win
Al solo pensiero mi prude il fondoschiena, ho paura che si scateni la solita
guerra tra vicini di casa....
cmq voglio perdere 5 minuti per riportarti la mia esperienza personale.
Tralasciando il mio passato, fatto di varie successioni/sovrapposizioni di
PC e Mac, recentemente ero tornato da mamma Apple, con un BELLISSSSIMO iBook
G4@800 nuovo fiammante (natale 2003...), preso per gestire le centinaia di
foto che scatto settimanalmente.
Risultato: rivenduto al volo, dopo meno di 2 mesi.
Lentezza esasperante, 4 / 5 secondi per la semplice visualizzazione delle
JPG da 2 mega delle 10D, ore ed ore per sistemare un centinaio di foto.
Provato almeno 30 sw diversi (30 davvero, non per dire), ma non ho trovato
NESSUNA valida alternativa ad AcdSee ed IrFanView (freeware...) per
usabilità e soprattutto velocità.
Ho preso un fantastico HP Pavilion zt3120EA, con uno fantastico schermo TFT
WXGA da 15,4" 1280x800, con una fantastica batteria che mi dura 4 e più
ore... e tante altre fantastiche cosette.
Pensavo che la lentezza fosse dovuta all'iBook stesso, il più piccolo in
casa Apple, ma sabato sono rimasto scioccato quando ho visto che il mio
"umile" Notebook Centrino 1,5ghz dà allegramente il fumo ad un G5 1,8ghz.
Stessa foto (2,1mb in jpg), stesso programma (PS Elements 2.0), stesse
operazioni, mi aspettavo tempi da pole position dal G5 ed invece...
SORPRESA!! Il mio HP (1750 euro) non solo tiene il passo, ma addirittura in
qualche occasione è più veloce del G5 (2500 euro...)
Tutto questo per dire (per esperienza diretta, e non per inutile
fazionsità):
mi spiace, davvero, ero e sono tuttora un grande estimatore della Mela, ma
devo ammettere che la piattaforma PC in questo momento è superiore, costa
meno, è più espandibile e tante tante altre cosuccie...
Ciao
PierP


 giustificato solo per particolari esigenze o abitudini di utilizzo.
Esigenze ed abitudini di utilizzo di cui ho gia detto :-D
Provalo, comunque se ne hai occasione.


 Un Emac 1.25 Ghz con Superdrive e 256 Ram processore G4 adesso
Non me ne intendo di MAC cmq con 1100 Euro (senza monitor) ti porti a casa
una configurazione PC del genere:
Case Codegen 6057L-C9 420W USB
Motherboard ASRock K8S8X SiS755 sk754
CPU AMD 64 3200+ 1 Mb Cache
Ram 1024 Mb DDR 400
2 HD 80Gb Maxtor S-ATA 8 Mb Cache (RAID 0)
Scheda Video Ati Radeon 9800 Pro 128 Mb
DVD Lg 16x/48x
Masterizzatore DVD Pioneer 107D 8X -/+ R
Tastiera PS/2
Mouse Logitech Optical Wheel Mouse
Stef_Ozzy

 Stef_Ozzy
Bella configurazione, comunque il Mac si impalla meno del Win e rimane
sempre il più semplice nell'utilizzo.
Li uso tutti e due e l'esperienza  mi dice questo.
E' sempre  comunque la mia esperienza. Vale per quello che è.
Ciao
Alessandro

 Provalo, comunque se ne hai occasione.
Ti riferisci al ktm, vero? :-)


 Ti riferisci al ktm, vero? :-)
Of course...
Ti sei perso l'Orange Day lo scorso sabato... ;-)


 Nei supermercati i pc portatili si trovano a partire da 800 euro.
Si, vabbe'.... ma che roba e'?! :)
-- 
                       "Supereroi, contro la municipale!!!" (Meganoidi)
                               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://members.xoom.it/skizzo73/
 - icq: 1303334 -  iChat/AIM: SkizzoGSXR

 accendo scarica qualcosa... :-O
E' per abbassarti il costo/kb della connessione :-))


 ha
scritto:

Premessa: ho iniziato a lavorare tanti anni fa nel mondo dell'informatica
quando i "pc" montavano processori 8086 e i floppy disk erano 5" 1/4 e gli
hard disk da 5 Mb.
Da allora molti PC sono passati dalle mie mani (8086, 8088, 286, 386, 486,
Pentium 1, 2, ecc.
Nel frattempo ho cambiato lavoro, ma essendo appassionato ho continuato (e
continuo tuttora) ad utilizzare PC.
Da un anno ho intrapreso una seconda attività legata al mondo grafico
(editoria, web, fotografia, produzioni video, ecc.) niente di eccezionale,
non mi considero ad alto livello, ma essendo tre soci parenti una grafica di
professione, l'altro appassionatissimo di informatica e io video (anche se
non lo adoro) ma soprattutto fotografia, una vera passione (ovviamente
digitale).
Passando alla tua domanda, stanco dei frequenti crash dei PC valutavo già da
tempo la possibilità di qualche alternativa, e con l'occasione dei
preliminari per la mia società, provai un vecchio Mac G3.
Piacevolmente impressionato decisi di comprarne uno (G4).
Pertanto la mia risposta è:
Quanto tempo ho perso appresso ai PC!
Oggi, con l'esperienza che ho maturato, sceglierei Mac dall'inizio e senza
ripensamenti.
Dimenticavo............mi riferisco solo ed esclusivamente all'utilizzo
privato domestico che un amatore (anche evoluto) può farne, poichè, se
parliamo di Lavoro allora il Mac è "quasi" obbligatorio.
Ciao
Daniele


 Tralasciando il costo dell'hardware, sono appena 1700 euro...
Comprando Photoshop CS negli USA lo paga molto molto meno che in Italia. 
Infatti qui da noi il solo Photoshop CS costa 1270 euro mentre negli USA per 
$999 ti danno tutta la Creative Suite che ovviamente comprende anche 
Photoshop CS più un sacco di altra roba... :-)
Non solo Canon, Nikon, ecc. costano molto meno negli USA ma pure Adobe... 
:-)
-- 
Entropia 

 sia uno smanettone nato.
dico la mia visto che sono un ibrido... smanettone dagli 8086 ma uso
anche i mac da quasi 7 anni ormai
quindi tranquilli tutti non sono un fanatico mac essendo nato su pc :)
e non sono un prevenuto mac usandolo da anni :D
finita la premessa estintore (smorza flame) :PPP
io penserei... al PC
più facile da usare a casa anche per altre cose, e per le esigenze di
gestire foto ecc poco cambia non sono lavori complessi
i programmi sono uguali, se usi photoshop di qui o di la quasi non ti
accorgi
inoltre il pc te lo aggiorni a minor costo, smanettandoci su
spendi in un buon monitor piuttosto!
nell'ambito grafico il MAC ha il suo punto di forza nell'essere più
semplice e nel gestire facilmente anche file pesanti, del tipo windows
se apro un file da 1 gb alla fine fa qualche storia, il mac molte meno
in una giornata apro freehand, xpress, photoshop contemporaneamente,
chiudo, cambio decine di caratteri ecc senza mai dover riavviare
in compenso explorer crasha :D
MA comunque non è che su un moderno e potente pc, se ben configurato e
con componenti stabili, fai di meno
nell'ambito grafico il mac è comodo perchè compatibile e diffuso,
perchè apri e chiudi i caratteri al volo, perchè gestisce bene i
colori e lavora bene col postscript
ma per esempio un ripping per il plotter lo fa più veloce il pc
approfitto per salutare agu che mi pare di conoscere... sei tu? ti ho
fornito un logo techno... :)

 :-)
Cosa vecchia...

Stai scherzando vero??? Che domanda è Winzoz o Mac???
E come domandarsi pattini Fisherprice o Ferrari?!!
O Mac o morte! :-)

 Nei supermercati i pc portatili si trovano a partire da 800 euro.
gia'.. ne hanno presi due due miei amici. un ottimo acquisto, ora sono
rotti tutti e due dopo nemmeno 4 mesi.
--
funky - bz
icq 33834124
falco1000

 fornito un logo techno... :)
Ciao bello!! :-)


 Li uso tutti e due e l'esperienza  mi dice questo.
Che SO usi?
Io con Windows 2000 Pro SP4 (e ovviamente tutte le FIX) non ho alcun
problema di instabilita'.
Stef_Ozzy

 compatibilita' hardware / software etc. etc.?
grazie a tutti
gordon

 O Mac o morte! :-)
Allora scelgo morte!
VN

 Allora scelgo morte!
Buon viaggio.


 Buon viaggio.
grazie!
VN

 Allora scelgo morte!
R.I.P.


 VN
Noooo! Che tragica perdita!!! 
Uno in meno...evvai!