Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Conversioni da RAW - qualita' (era Aperture VS LR)

Visto le differenti opioni sulla qualita' delle immagini estrapolate dai 
RAW con i differenti programmi mi chiedevo:
Conversione da RAW a -> ? Jpg? tiff? non fa differenza?
E poi la valutazione la fate a video o sulle stampe?
Grazie.
-- 
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail

 Grazie.
Phase One C1 - PRO, secondo me è l migliore.
LR è simpatico da usare, ma nulla di eccezionale.
Convertendo i file da Raw ad altro è accettabile, ma non paragonabile a C1
Ciao
A.

il migliore e' secondo em capture one, almeno a livello cromatico appena 
butti le foto dentro hanno i colori naturali e allo stesso tempo profondi...
io lavoro con LR, che allo stesso dempo mi fa da database, e' MOLTo pratico 
nelal selezione delle foto, organizzazione, archivio.
i colori e' vero che non sono belli, ma soprattutto per 2 ragioni
1 - scarsa calibrazione dei profili..; dopo aver calibrato la macchina sono 
gia' migliori anceh se i rossi continuano a non essere molto belli e pieni 
( ma assai meglio di prima)
2 - la temperatura colore.. secondo me hanno topapto qualcosa nelle 
impostazioni, per avere risultati paragonabili a C1 ( come equilibrio 
globale dell(immagine) devo sempre abbassare di qualche centinaia di kelvin 
la temperatura
aperture l'ho provato troppo poco, mi pare buono soprattutto il 2, ma meno 
pratico di LR..
valutazione a video calibrato e qualche volta stampa 

 Phase One C1 - PRO, secondo me č l migliore.
lo sto scaricando adesso....proverň.
grazie
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 Conversione da RAW a -> ? Jpg? tiff? non fa differenza?
Se converti in jpg alla massima qualità e non intervieni
più sull'immagine, la differenza col tif è trascurabilissima.
Se, invece, vuoi lavorare sull'immagine convertita, allora
il tif è senz'altro più adatto, soprattutto se devi anche
ridimensionare l'immagine.
--
edi'®
www.free-linx.com
 

 prego
onestamente non mi piace....preferisco LR !


 un discorso di necessità differenti.
mah...tecnicamente non son in grado di saper giudicare le potenzialità 
effettive dei due sw....ma se quello che dici tu è vero, come mai molti 
professionisti usano LR o PS per fare le correzioni su lavori importanti ?


 fotoamatori di livello medio, e probabilmente mi sono anche allargato.
mah...io ritengo che 300 euro siano anche troppi, per un sw che fa bene 
quello che fa un programma come DPP o addirittura Picasa ( anche se non 
lavora in RAW ).
quindi non paragonare le potenzialità di PS con quelle più semplici di 
LR.......la differenza di costo è giustificata da questa differenza !


 LR.......la differenza di costo è giustificata da questa differenza !
beh la diatriba tra i convertitori raw è pari, se non superiore 
all'eterna dicotimia canon-nikon ...
qui però i parametri sono molteplici, tanti quanti sono i convertitori.
dpp/capture nx, c1, lr, camera raw, aperture, bible pro, ufraw ...

 dpp/capture nx, c1, lr, camera raw, aperture, bible pro, ufraw ...
a me è bastato leggere qui i commenti ed i consigli fatti da molti 
iafdiani....c'è chi esaltava LR, c'è chi lo rifiutava categoricamente....lo 
stesso discorso vale per gli altri sw...!


 Phase One C1 - PRO, secondo me è l migliore.
Ho scaricato la demo e le daro' un'occhiata.
Vedo pero' anche che ci sono due versioni, una umana a 99 euro e una (la 
PRO) a 499.
Se la seconda non comprende la massaggiatrice che mi rilassa ogni 45 
minuti passati davanti all'applicazione non credo ne valga la pena.
O sbaglio?


 
Quelli che tu chiami "professionisti" in Italia, in grande parte sono 
smanettoni senza troppi scrupoli e troppa fantasia di evolversi. In 
pratica equivalgono a fotoamatori di molti paesi europei.
Poi ci sono quelli che veramente fanno bene il loro lavoro e si 
attrezzano adeguatamente, ma questa è un'altra storia.
Ciao
A.

 Come ho scritto č la Pro quella buona.
Ed e' senza la massaggiatrice.... credo che cerchero' un'alternativa.

 Ed e' senza la massaggiatrice.... credo che cerchero' un'alternativa.
Direi proprio di si.
:-))
A.

 Am.

 adeguatamente, ma questa è un'altra storia.
già


 Photoshop lo è, LR no.
mi sembra di aver letto che Eolo Perfido usa volentieri LR nel suo 
lavoro.....secondo te come mai ?


 lavoro.....secondo te come mai ?
Evidentemente perchè per le sue necessità può andar bene, se ti fa piacere 
la prossima volta che lo incontrerò glielo chiederò.
Per lo stesso principio Eolo usa il 105 sigma, questo vuol dire che è meglio 
del canon o del nikon originale?
Certo che fai confronti proprio strani, inizio a pensare che ha ragione chi 
dice che con te è inutile ragionare.
A,



"scatto in jpg, trovando che in questa maniera sia molto più facile e veloce 
gestire i files.
trovo che siano tutte seghe mentali le differenze tra jpg e raw, per me non 
c'è nessuna differenza, o se c'è non si vede su una stampa di un giornale."
CVD...!


 ha scritto nel messaggio 
news:ybpPj.294867$%k.40...@twister2.libero.it...

Continui a non capire.
Ciao medioman.
A.


 Ciao medioman.
....guarda...non ho voglia di insultarti semplicemente perchè sono stufo di 
sparare sulla Croce Rossa !


 chi dice che con te è inutile ragionare.
...con me , eh ?!?!?!
dici stronzate senza senso , uno ti dimostra anche perchè le tue sosno 
stronzate.....e pretendi anche di aver ragione ?!?!?
...senti,....coso....non so chi tu sia, ma non credo tu possa essermi 
utile.....addio !


 Non []
non ho tempo per i cretini come te....


 400Dhttp://
picasaweb.google.it/Max400D
ehi, ciao raga'! :)
Sapete che non so bene se la conversione di LR sia o non sia cosi'
schifosa rispetto a quella di phase one, c++d--, cazzo cazzo la
versione ultima di mimimi e cosi' via?
Non saro' un professionsita?
Ora, che un professionista debba conoscere i mezzi etc etc etc mi va
bene, pero' e' anche vero che la media  dei professionisti che conosco
(cosi' parlo di altri) non passa molto tempo a preoccuparsi di queste
cose che considera si' importanti, ma accessorie. Cosi' come credo che
il tipo dell'enduro di cui sopra non passi molto tempo a lucidare la
moto (o a sporcarla di fango) e a leggere giornali tipo "tutto enduro,
nient'altro che enduro"... probabilmente, invece, fa molto enduro.
Cioe', diciamocelo una volta per tutte, l'attenzione spasmodica
all'attrezzatura o ai programma e' piu' tipica dell'appassionato che
del professionista, il quale ultimo spesso dice "ah, quello e' meglio?
Vabbe', se mi serve e me lo posso permettere lo prendo", e basta
non trovate?
ciau
:)

 del professionista, 
Come non quotare! C'č poco da fare, č cosě. Poi ci sono le eccezzioni,
ma in generale, mi pare sia proprio cosě....
Poi dipende anche a che livelli uno intende per un PRO...
Colin.

 Colin.
temo che piu' il pro sale, piu' gli dia addirittura fastidio occuparsi
dei dettagli (se non, ogni tanto, per una sorta di vezzo). Se e' molto
in alto, al massimo, paga qualcuno perche' se ne occupi per lui!!  :)

non trovate?
Piu' o meno corrisponde alla media dei professionisti, che sono
appunto gente che con quel lavoro piu' o meno ci campa.
Poi ci sono anche quelli che fanno un lavoro che amano, generalmente
questi lo fanno molto bene a curare *anche* i dettagli e' per loro un
divertimento.
/* Eta Beta */

mb...@cheapnet.it
 ha scritto:

Io come tutti i professionisti ce l' ho molto enduro, come raw converter 
uso DPP e camera raw da bridge  a seconda del tipo di foto che devo 
trattare, non mi pongo ulteriori problemi, nessuna taratura particolare, 
certo io le foto le finisco poi assolutamente tutte in photoshop...
Ale孟

 /* Eta Beta */

 pennelli su un NG :)
Come, non lo sai? La martellata al Mosé gliela lanciò non perché non voleva
parlare, ma perché gli aveva dato del troll... :-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 parlare, ma perché gli aveva dato del troll... :-)
ah, ovviamente ora mi son fatto curioso e sto scaricando la versione
di prova di phase1! :)

poco legata alla fotografia.
Il fatto e' che la maggior parte dei professionisti considera
attenzione spasmodica per il particolare minchiatine che
un'appassionato (professionista o meno) studia e prova per sfizio nel
tempo libero in mezza giornata...
/* Eta Beta */

 pennelli su un NG :)
senti.....( non so il tuo vero nome )....quasi tutti i grandi fotografi 
dell'era analogica sviluppavano le loro foto fai-da-te.....
lo sviluppo del negativo da rullino o lo sviluppo del negativo digitale da 
file raw sono concettualmente la stessa cosa....
quindi credo che l'amore per la fotografia porti anche alla postproduzione.
che poi il grande fotografo moderno non abbia voglia o tempo di star dietro 
a questo fase finale di finitura ed assoldi qualcun altro per suo conto, 
questo č un altro discorso....ma sono convinte che sappia comunque cosa sia 
un file raw......!


 dell'era analogica sviluppavano le loro foto fai-da-te.....
Conosci Salgado? Lui si serve di uno sviluppatore e di uno stampatore
italiano.
Come Salgado faceva anche HCB e fanno attualmente tanti altri.


 della luce.
se per lui i raw sono solo seghe mentali, mi domando come mai molti suai 
illustri colleghi, anche più importanti e famosi, la pensino esattamente al 
contrario......!


 Come Salgado faceva anche HCB e fanno attualmente tanti altri.
...ma ce n'erano e ce ne sono ancora tanti ( non più molti, ormai ) altri 
che preferiscono sviluppare i negativi con le loro mani !
quindi....riportando il discorso al digitale, ci saranno i pro che fanno 
postproduzione con le loro manine.....e altri che delegano il tutto ai 
grafici specializzati !


 400Dhttp://
picasaweb.google.it/Max400D

 400Dhttp://
picasaweb.google.it/Max400D

che i suoi strumenti o procedimenti
in fondo, se è davvero bravo, ha ben poca necessità di corregere luce e 
colori.....men che meno di intervenire con il fotoritocco !


qualcuno che le sappia far rendere al meglio, no? :)
si, decisamente....
p.s.
non mi hai detto il tuo nome !


 400Dhttp://
picasaweb.google.it/Max400D

 non trovate?
In parte hai ragione, tutto č utile, ma nulla č indispensabile (volendo 
prendere spunto da un vecchio detto), nelle scuole di fotografia per fare 
uno still life ad una tazzina da caffč ti fanno vedere che puoi farlo con 4 
torce da 3000 ws montate su pantografi e fotocamera oops! maisia.. banco 
ottico montato su una stabilissima colonna da studio. Ma senza cadere in 
considerazioni ridicole come: "il professionista fa belle foto anche con una 
compatta o con una webcam", uno puň fare uno still life anche con due fari 
da cantiere e puň diffondere la luce con la carta forno invece del "frost", 
quindi.. per quel che mi riguarda, non bisogna utilizzare strumenti 
"imbarazzanti", ma attrezzature e software che garantiscano un risultato di 
buon livello per lavori che garantiscano oltretutto un rientro economico. 
Infine, il workflow, uno lo sceglie in base al cliente e alle richieste, 
quindi.. jpg subito subito per il cliente che li chiede o un lavoro piů 
accurato per chi č disposto a pagare. 

distruttiva (anche nel fisico!) della vecchia stampa :)
...non solo...ma credo che la postproduzione faccia ancora parte di quella 
che possiamo considerare la vena artistica del fotografo......e anche lì il 
fotografo può fare le sue scelte per mettere il sigillo alla sua impronta !


 grande artista....!
l'hai vista? Vale la pena.
C'e' anche witkin....

l'hai vista? Vale la pena.
no...non ho tempo....NON HO TEMPO, CAZZO !!!!!!!!!!  :(((((((
ho una valanga di agenzie e mostre nel raggio di 1 km da qui.....e non ho il 
tempo di andare a vederle !
approposito....qualcuno ha una foto bella grande di Grazia Neri ?
non vorrei sbagliarmi,  ...non conosco il volto , ma ho l'impressione che 
sia entrata da me a comprare qualcosa.....!
o è un caso si omonimia....o ho letto male la carta di credito e il nome era 
Negri Grazia.....e non Neri Grazia ! :))


 ok, va bene. Hai ragione tu.
non è questione di aver ragione o no....credimi, hai frainteso quello che 
intendevo dire.
se poi vuoi insistere , per carità.....fai come vuoi !


 e' educato fare domande troppo personali...  :)
non ho chiesto il peso ad una donna !!!
ho chiesto il nome di battesimo ad un uomo !  :))


 importante, max400d sei e resti, finche' non cambierai nick :)
domani sarò IRON MAN !
