Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Zoom ottico potente, le serve?

Salve a tutti. Premetto che non ne so un tubo di fotografia perché... ehm,
sono non vedente ;-) Volevo regalare una macchina digitale alla mia ragazza
che la userebbe prevalentemente per fotografare fiori e piante durante le
sue escursioni naturalistiche. Pensando che le servisse uno zoom ottico
molto potente per riprendere dettagli molto precisi, mi stavo orientando su
una Olympus C725 o simili, che ne ha uno 8x. Ma poi mi č sorto un dubbio:
le serve davvero, visto che gli oggetti che fotografa sono generalmente a
una distanza di un metro e poco piů? Forse non č il caso di puntare a un
mirino ottico che le garantisca funzionamento in tutte le condizioni di
luce? Datemi qualche consiglio, tenendo conto che non vorrei spendere piů di
300 euri.
Grazie mille e a presto,
Francesco.

 Francesco.
Uno zoom 8x è parecchio comodo.... poi di solito le macchine con un zoom
lungo fanno macro + ravvicinate (non sempre). Il mirino ottico delle
compatte è un pò una boiata, nel senso che non ti fa vedere cio che
fotograferai, io preferirei uno digitale, che ti da la garanzia di
'coprire' esattamente ciò che sarà il risultato finale.
Bye!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 una Olympus C725 o simili, che ne ha uno 8x. 
Non prendere la Oly C725: ho letto che non funziona molto bene.
-- 
Riccardo Marzi, Lucca
www.zenigata.it
 ICQ#6031644

 ha scritto nel messaggio
news:q_evc.19338$G%.15574@tornado.fastwebnet.it...



ciao HM

se l'utilizzo è quello che tu dici, punterei maggiormente su obiettivo
nitido e di qualità, buon macro, messa a fuoco rapida  e precisa, ed anche
su un pelo di wide in più che la 725 decisamente non ha.
inoltre la 725, erede della 720 è forse una delle olympus peggio riuscite.
non mi stancherò di consigliare invece una delle olympus meglio riuscite,
la c4000z che per meno di 300 euro (ad esempio su marcopoloshop) offre
tutte le caratteristiche sopra citate. io uso con soddisfazione una 3020
per le mie foto naturalistiche... anche se a volte la lascio a casa ed
inforco la vecchia UZI ;-)


'coprire' esattamente ciò che sarà il risultato finale.
Però in condizoni di scarsa luce, sa hai schermo lcd e mirino digitale
sei praticamente impossibilitato a inquadrare (a meno di non usare le
sony col nightshot), viceversa col mirino ottico vedi almeno l' 80%
dello scatto.
Ciao

 inforco la vecchia UZI ;-)
Che in certe macro alla massima focale non fa scappare i soggetti!
Ciao
Frank

 giro è proprio un mistero per me
Dai pure un'occhiata qui dov'è spiegato l'arcano ;-)
http://www.nonvedenti.it/tecnologia.htm
Ciao,
Francesco.

 Uno zoom 8x è parecchio comodo [...]
io ho appena venduto un Canon 35-350 (10x) perchè mi sembraava inutile.
Ricordaa che per cambiare prospettiva ci sono sempre le gambe. meglio
IMHO una ottica più luminosa per poter fotografare in condizioni più
marginali e comunque di qualità migliore (difficil da valutare su una
compatta).
-- 
Fritz

 ha scritto nel messaggio
news:oEkvc.19794$G%.6899@tornado.fastwebnet.it...

Grande!! "sospettavo" qualche cosa del genere!
Ciao