Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Come scegliere i manuali di fotografia

Se c'è un capito dedicato a "è meglio raw o jpg" sceglietene un altro, tra 
i due o tre che rimangono. 
E' indispensabile poi che ci sia anche un capitolo su come passare da 
colore a bianco e nero, anche parziale.
E ricordate che se volete imparare la fotografia dovete prendere la 
monografia di un grande autore, esattamente come ascoltare la discografia 
di Beethoven vi farà diventare grandi musicisti. 
 
:))))
 

Sembra che _merlinO_ abbia detto :

Ed almeno due fotocamere completamente digitali ed automatizzate, 
possibilmente Pro, altrimenti rimarrete sempre dei principianti.
:-) :-)
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 


L'unico che consiglio (a parte corsi online su come usare la macchina) è 
"L'occhio del fotografo" di Freeman.
 
-- 
Le mie foto:
http://www.juzaphoto.com/me.php?p=24811&pg=allphotos&l=it
 
http://www.zmphoto.it/foto/clipper/
 
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738
 

 di Beethoven vi farà diventare grandi musicisti. 
 
 
In realtà tutti i musicisti di questo mondo ascoltano altri musicisti, e ascoltano musica. Quindi mi pare naturale che un fotografo amatoriale si guardi foto di altri fotografi :)
 
Chiaramente di grandi fotografi ce ne sono pochi, come grandi musicisti.
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 "L'occhio del fotografo" di Freeman.
 
No per carità, Freeman più che un autore di testi di fotografia e uno 
studioso di anatomia. Ha fatto l'occhio del fotografo, la mente del 
fotografo, il dito del fotografo, il naso del fotografo... :D :D :D Per 
spiegare quello che c'è in un capitolo di un manuale normale, lui ci mette 
8-9 libri :D :D :D 
 

 Chiaramente di grandi fotografi ce ne sono pochi, come grandi musicisti.
 
Yesss, non lo discuto. Però dipende dallo scopo... Ispirazione e imitazione 
funzionano solo se si è già a un livello che consente di comprendere, 
altrimenti si percepirà solo lo strato più banale e superficiale.
Se tu dai a un principiante la monografia di HCB, più o meno capisce che 
far foto in bianco e nero è figo :D 
 
 

 :-) :-)
 
Senza la reflex non si possono fare belle fotografie... :D :D :D 
 

 fotografo, il dito del fotografo, il naso del fotografo... 
 
E dove lo metti il culo del fotografo? Vorrei leggerlo quel libro...
 
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 E dove lo metti il culo del fotografo? Vorrei leggerlo quel libro...
 
mi inquieterebbe molto trovarlo sugli scaffali ^_^
 

 i due o tre che rimangono. 
 
 
io partirei dal sempreverde "Reflex - Teoria e pratica ..." di Giulio Forti e poi passerei a "l'occhi del fotografo" di Freeman
 
ci sono tutte le basi della fotografia (inutile farsi condizionare dal termine digitale)
 

 io partirei dal sempreverde "Reflex - Teoria e pratica ..." di Giulio 
Forti e poi passerei a "l'occhi del fotografo" di Freeman
 
Pensa che l'Occhio del fotografo l'avevo comprato su Amazon USA quando qui 
in Italia non si sapeva neanche chi fosse. Non è un brutto libro ma, non so 
come dire, è pensato più per sembrare fico che per dare informazioni(*). 
Tutto bello, impaginazione accattivante, ma poi gratta gratta non è che 
insegni chissà che cosa.
Poi se n'è uscito con una riga di altri libri, che praticamente contengono 
in sostanza le informazioni di un singolo capitolo in un manuale normale. 
Strategie commerciali più che diffusione di informazioni. 
 
Poi a parte gli scherzi, ci vorrebbe un po' più di coraggio nei manuali. 
Per raggiungere più pubblico (e vendite) possibili, qualsiasi sia il tema 
del libro (ritratto, paesaggio, reportage, street, sport, ecc.) alla fine 
c'è un nocciolo piccolo di informazioni utili e una buccia spessa 
costituita sempre dalle stesse cose (raw o jpg? come convertire in b&w, 
ecc.). Ora se un manuale è per principianti viene meno la specializzazione 
sul tema, se è per professionisti dovrebbero tagliare le cose inutili. 
 
 
 
 
 
 

 
 
No, perché, essendo il culo un requisito fondamentale per fare
 grandi foto pensavo che qualcuno ci avesse scritto un


 in Italia non si sapeva neanche chi fosse. Non è un brutto libro ma, non so 
 
Nel mio piccolo una ventina di libri li ho anche io e tra i migliori ci
metterei proprio il primo di Freeman... Ci metto anche uno di Rudolf
Arnheim...tutta roba presa spulciando da IAF e IAFD :-D
Diciamo che uno realmente completo non c'è.
La cosa più importante e devastante nel mio caso, è che nonostante tutto le
mie foto facciano cagare lo stesso :-(
 

 mie foto facciano cagare lo stesso :-(
 
Parlando seriamente, esistono due mondi: la tecnica e il contenuto. 
La prima è razionale, materiale, maneggiabile e può essere rinchiusa in un 
manuale. Impegnandosi in un mese la si acquisisce a un livello sufficiente. 
Il secondo è una materia ben più complessa ed evanescente. Visioni, idee, 
intuizioni, tendenze, ricerche degli autori sono difficili da codificare in un 
libro (Freeman vorrebbe farlo credere, man non ci riesce, come gli altri). 
 
Sulla tecnica il più completo è questo:
https://www.amazon.it/trattato-fotografia-moderna-Undicesima-
 
Edizione/dp/8880397540/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1468422076&sr=8-
1&keywords=nuovo+trattato+di+fotografia
 
Per il contenuto ci sono tanti libri, ma considerati noiosi che nessuno legge. 
Una vita di mezzo può essere il corso di National Geographic in cui qualche 
fotografo spiega il suo approccio. 
 
 
 
 

 fotografo spiega il suo approccio. 
 
Grazie della segnalazione, un buon libro sulla fotografia lo leggo volentieri
anche in spiaggia :-)
 
Il discorso sul contenuto è uno scoglio che mi sta bloccando da un bel po...ed è
verissimo ciò che dici.
 
Questi libri...noiosi...sono tipo Roland Barthes la Camera Chiara o Ernst H.
Gombrich arte percezione ecc... ???
 
 
 
 

 Gombrich arte percezione ecc... ???
 
Yess ma anche altri... 
Nell'immaginario comune c'è l'idea che più maneggi bene la fotocamera, più le 
foto saranno belle, per questo tutti si riempiono di manuali tecnici. E' una 
convinzione tanto diffusa quanto sbagliata. Non è la "bella calligrafia" che 
rende interessante uno scritto, così come non è la tecnica che rende interessante 
una fotografia. Negli anni mi sono convinto che per fare buona fotografia serva 
più la cultura del mondo che saper usare la fotocamera. Ci sto ancora lavorando 
:D :D :D
 
Lezioni di fotografia
di Luigi Ghirri, G. Bizzarri, P. Barbaro (Copertina flessibile)
 
Educare lo sguardo. Introduzione pratica e teorica al ritratto fotografico
di Roswell Angier 
 
Magnum. La scelta della foto
di K. Lubben 
 
 
 

 :D :D :D
 
come ci stai ancora lavorandoooooooooooo!!!
Pensavo fossi arrivato alla conclusione finale porc...
 
Va beh, spendiamo sti 100 euro in libri...ne bastava uno mannaggia a te!!!
:-)
 

 :-)
 
Non spendere 100euro di libri, valutali singolarmente e vedi se ti possono essere 
utili... :)