Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: street

Buongiorno, volevo sapere se vi e' mai capitato che facendo foto in giro 
per strada, un passante capiti in primo piano, voi scattate e lui si 
incavoli di brutto (mi e' successo, una reflex non passa inosservata) e 
vi fermi minacciandovi. Come reagite? da un punto di vista legale come 
funziona? 
 
grazie,
P.
 
 

 funziona?
 
domanda interessante...mi accodo aspettando una risposta.
Questo che ho fotografato qualche settimana fa e mi ha visto secondo voi 
cosa pensava?
 
https://picasaweb.google.com/107588857631858278699/24Dicembre2011?authuser=0&authkey=Gv1sRgCNuskKe6uMWc7wE&feat=directlink
 
 
 
-- 
Ricky

 
 
"pier"  ha scritto nel messaggio news:jd4k3t$5ga$1...@speranza.aioe.org...

Se non sbaglio secondo la legge si può *fotografare* chi si vuole, le 
eventuali limitazioni stanno nella pubblicazione.
Poi vai a far valere la legge davanti a uno incazzato, ma questo è un 
discorso diverso...
 
 
-- Piero
www.flickr.com/pieroprv
 
 

 Come reagite? da un punto di vista legale come funziona?
 
se sei su suolo pubblico sei a posto. Anche i bimbi puoi fotografare ma 
quelle non le puoi pubblicare.
Come reagire? bah... in modo vario, dipende da come si pone la cosa.
Una volta mi e' successo che ho trovato pure uno piuttosto vivace e 
arrogante, vanno presi per bene per il culo nella loro ignoranza. Gli ho 
fatto vedere che ho formattato la scheda proprio in quel momento, se ne 
e' andato pure contento... io pure, voltato l'angolo ho messa in tasca la 
cf cosi' com'era. A casa ho recuperato gli scatti e ho pubblicato quella 
sua bella faccia da culo anche se la foto non lo meritava. Sara' contento 
ancora adesso, cornuto e contento.

Il 24/12/11 14:29, pier ha scritto:

succede che il passante si attacca alla coppola di minchia.
 
Tempo fa, a Monza, vedo una macchina parcheggiata davanti alla sede dei 
vigili urbani, dove sapevo ci fosse il divieto di sosta.
Visto che io avevo parcheggiato a centinaia di metri, entro nella sede 
dei vigili e chiedo se si potesse parcheggiare in quella zona.
Il vigile allo sportello mi disse ceh era assolutamente vietato 
parcheggiare li.
Al che io dissi : " bene, allora fotografo la macchina che è in divieto 
di sosta e che voi non state multando".
Il vigile chiama subito un suo collega, il padrone della macchina.
Io ero già a fare le foto all'auto.
Arriva il vigile, mi mette le mani sulla fotocamera e mi intima di non 
fotograre la sua auto, invocando la privacy.
Gli faccio notare che sto fotografando la strada, non la sua auto.
Lui insiste, mettendomi le mani sulla fotocamera.
Chiamo il 113, spiego il tutto, e mi danno ragione.
Il vigile fa sparire la sua auto e poi comincia a fare il gentilino con me.
 
Il passante, nel tuo caso, può solo sukarti la minkia.
 
 
 
 
 
-- 
Franco...@gmail.com
 

ha scritto nel messaggio news:jd4oc9$en0$1...@speranza.aioe.org...
 
Tempo fa, a Monza, vedo una macchina parcheggiata davanti alla sede dei
vigili urbani, dove sapevo ci fosse il divieto di sosta.
Visto che io avevo parcheggiato a centinaia di metri, entro nella sede
dei vigili e chiedo se si potesse parcheggiare in quella zona.
Il vigile allo sportello mi disse ceh era assolutamente vietato
parcheggiare li.
Al che io dissi : " bene, allora fotografo la macchina che è in divieto
di sosta e che voi non state multando".
Il vigile chiama subito un suo collega, il padrone della macchina.
Io ero già a fare le foto all'auto.
Arriva il vigile, mi mette le mani sulla fotocamera e mi intima di non
fotograre la sua auto, invocando la privacy.
Gli faccio notare che sto fotografando la strada, non la sua auto.
Lui insiste, mettendomi le mani sulla fotocamera.
Chiamo il 113, spiego il tutto, e mi danno ragione.
Il vigile fa sparire la sua auto e poi comincia a fare il gentilino con me.
 
Il passante, nel tuo caso, può solo sukarti la minkia.
 
 
 
 
 
 
 
 
...poi ti sei svegliato tutto sudato, coglione racconta cazzate ! :DDD
Sei grande per fare ste figure da coglione dell'asilo che si inventa le 
storielle, renditene conto ! :DDD
-- 
MaxDJ
 
 
 
-- 
Franco...@gmail.com
 
 

 storielle, renditene conto ! :DDD
 
si, ero tutto sudato perchè mi avevi fatto un pompino spettacolare
 
ahahahahah
 
 
-- 
non sono il demente

si, ero tutto sudato perchè mi avevi fatto un pompino spettacolare
 
 
 
Coglione Paridi "figlio di troia", ti ho già spiegato che quella che fa i 
pompini è tua madre.... e nessun altro ! :))
Dai, almeno a natale....cerca di essere realista ! :DD
 
-- 
MaxDJ 
 

> Il passante, nel tuo caso, può solo sukarti la minkia.
 
Cmq sia, anche potendo fotografare la sua faccia, non la puoi pubblicare 
se è il soggetto principale della foto... a quel punto mi chiedo, che te 
ne fai di una foto se non puoi pubblicarla?
 

Il 24/12/11 16:06, MaxDJ ha scritto:

ahahahah, confermo, confermo.



Che tu stavi fotografando quello che c'era dietro a lui e ti incavoli 
perchè ti toccherà riscattare la foto, visto che lui ti è passato 
davanti proprio in quel momento (logicamente non puoi pubblicare la foto 
se "lui" risulta il soggetto principale).
 
CLipper
 
-- 
Le mie foto:
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738
 


Quando fotografo per lavoro (ad esempio in una convention) la gente lo 
sa e quindi o fa finta di nulla o si mette in posa o addirittura vengono 
a cercarmi per farsi fare una foto. Per strada mi può capitare di 
fotografare qualche girl carina, se non vuole può dirmelo anche dopo la 
foto e la cancello tanto ho un backup fatto in tempo reale su una 
seconda scheda. Non mi capita mai di fotografare uomini, in generale non 
mi è mai capitato di trovare qualcosa da dire anche avendo la faccia 
tosta (o come il culo) di fare queste foto qua:
http://www.danilovigni.com/tene/tene.htm
 
Quasi tutte sono croppate ma calcola che le ho fatte con un 90mm su una 
full frame (una vecchia 5D).
 
-- 
Il vero fotografo a 5 stelle

 ha scritto nel messaggio 
news:jd4k3t$5ga$1...@speranza.aioe.org...

Se la persona è l'oggetto della tua foto è violazione della privacy se non 
hai il consenso. Se stai fotografando una strada, sei in un evento, stai 
fotografando una piazza e ci sono persone, in questo caso è diverso 
 
 

 frame (una vecchia 5D).
 
Ehi! Lì ci sono, in ordine sparso: la mia ragazza, mia sorella, mia 
nonna e mia cugina di terzo grado!
Prepara il libretto degli assegni! :-)
 
 

 Prepara il libretto degli assegni! :-)
 
Si ma infatti stasera cambio gli indirizzi eheheheh :-D


 Si ma infatti stasera cambio gli indirizzi eheheheh :-D
 
Troppo tardi! Ho salvato la pagina e l'ho mandata al mio avvocato! :-P
 
Però già che eri in vena di voyerismo, non potevi andare in una 
spiaggia di nudiste?
 
 


 
Son le solite mezze misure, mezze nude, mezze focali :-D
 
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 di nudiste?
 
Infatti ci sono andato quando ho potuto, ma mica a fotografare eh..
Il fatto è che viaggio con la famiglia quindi purtroppo certi posti sono 
preclusi :-(


> Son le solite mezze misure, mezze nude, mezze focali :-D
 
90mm va bene solo per fare macro e per fare ritratti (da vicino).
Però quello che deve fare lo fa bene eh..


Si belle, però su una foto ci sono anche io disteso a fianco della mia 
ragazza... certo che sei stato davvero sfortunato.
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

Il 24/12/2011 14.29, pier ha scritto:

Comunque, l'unica volta che ho avuto dei problemi è stato quando, 
esposto dentro un negozio di antiquariato, ho visto un quadro che mi 
piaceva e l'ho fotografato dalla strada per farlo poi vedere a mia 
moglie, per acquistarlo; mentre mi allontanavo, il negoziante mi è corso 
dietro per dirmi che dovevo cancellare la foto e che non potevo 
fotografare la sua vetrina e perchè l'avevo fotografato e se volevo fare 
un fotomontaggio del quadro dentro casa mia per poi dire che era rubato 
... eccheccazzo !!!!!!!!
Ha perso senz'altro una vendita e, allora non sapevo come stavano le 
cose, mi sono anche scusato invece di mandarlo a quel paese (il quadro 
era esposto visibile dall'esterno) ed ho fatto finta di cancellare la 
foto (avevo la macchina nuova e non sapevo come fare :-).


 grazie,
 
prego
 
 

 
 
Bella foto, questo signore ha più classe ed eleganza di moltissimi
italiani...
 
 
 

Ricky <gdf@fgdg> ha scritto:

beh in questo caso stava pensando che se ti metteva le mani
addosso ti faceva a polpette
 
 

 solo conservata nel tuo HD legalmente sei a posto al 110%
 
Al di la della legge, tu stai comunque usando la mia immagine contro la 
mia volontà.
 
--- potrebbe succedere questo------
 
In questo senso se per te è giusto mandarmi a cagare, per me diventa 
automaticamente corretto che ti spacco la fotocamera, perndo la scheda e 
me ne vado, tanto non sai come mi chiamo, in più se reagisci le prendi 
pure! :)
 
----- o questo -----
 
nel rispetto del fatto che io non voglio che mi fotografi, mi chiedi se 
puoi tenerla con gentilezza, o addirittura firmarti la liberatoria. 
Questo consierato il fatto che se non ci tieni molto a tenerla puoi 
cancellarla senza problemi, mentre se ci tieni potresti in futuro avere 
il desiderio di pubblicarla e avresti pure il permesso. In caso 
contrario amen.
 
La cosa che più mi fa strano, cosa ci faresti con la foto di uno che non 
vuole essere fotografato, se poi non la puoi pubblicare?

> Eccolo pochi mesi prima, a maggio: 
http://goo.gl/c1yrL
 
 
Fantastico il cappellino "festari" ;-)


 vi fermi minacciandovi. Come reagite?
 
Usa una macchina che non dia nell'occhio
 
 
-- 
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hòn apedokímasan hoi
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalèn gonías: parà Kuríou egéneto
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)

 
https://picasaweb.google.com/107588857631858278699/24Dicembre2011?authuser=0&authkey=Gv1sRgCNuskKe6uMWc7wE&feat=directlink
 
 
e questo?
https://picasaweb.google.com/113063068016705521175/AlMercato#5490080715064420434
 


 calcola che le ho fatte con un 90mm su una full frame (una vecchia 5D).
 
The requested URL /tene/tene.htm was not found on this server.
 
-- 
Firma in allestimento

 vuole essere fotografato, se poi non la puoi pubblicare?
 
ah non chiederlo a me, chiedilo ai paparazzi
 

 ah non chiederlo a me, chiedilo ai paparazzi
 
Non so, mi son sempre chiesto come facciano loro a pubblicare certe 
foto, però credo che un personaggio pubblico sia un pochino meno difeso 
dalla privacy...cazzata?

 volontà di non essere fotografato, il torto parte dal fotografo :)
 
E se invece di fotografarti ti guardasse ?
Uno potrebbe in***si perchè non vuole essere guardato?
Penso che la Privacy abbia fatto più danni che altro; tutti a pretendere 
diritti di cui non sanno che farsene.


 Uno potrebbe in***si perchè non vuole essere guardato?
 
Se provi a fissare con insistenza qualcuno capita che ti si avvicini e 
ti chieda "che cazzo stai guardando?"


Il 26/12/11 13:32, Clipper ha scritto:

in un caso del genere la privacy non c'entra nulla.

> in un caso del genere la privacy non c'entra nulla.
 
kuoto



A rigor di "logica" non dovrebbe c'entrare niente nemmeno se fotografi 
qualcuno per strada; nel momento in cui uno si espone in pubblico, non 
dovrebbe potersi appellare alla privacy se viene fotografato e poi 
pubblicato; discorso diverso se compri un 800mm per fotografare qualcuno 
attraverso le finestre o nel proprio giardino attraverso una siepe.
Ripeto, a rigor di logica, poi interviene invece la legge sulla privacy.
"cercavi giustizia ma trovasti la Legge" cit. De Gregori


 "cercavi giustizia ma trovasti la Legge" cit. De Gregori
 
Io credo sia prima di tutto una questione di rispetto, la tua libertò 
finisce dove comincia la mia.... io devo essere libero di non avere la 
mia faccia dove non voglio, oltre me ci sono 6,999,999,999 persone che 
potrebbero non avere problemi a farsi fotografare, giusto?
Tu sei libero di fotografarmi se non ledi la mia libertà di scegliere!
:)

 mia faccia dove non voglio,
 
Purtroppo se non vai d'accordo con la tua faccia, te la devi prendere 
con la natura e, se la tua faccia la porti in un posto dove ti vergogni 
o non vuoi essere visto, mettiti un paio di baffi finti :-)
La tua libertà è di portare in giro la tua faccia, la mia libertà è di 
poter fotografare senza pormi 2000 dubbi o problemi se in giro ci può 
essere qualcuno che non vuole essere riconosciuto, visto o fotografato 
per i problemi suoi.
Sempre IMHO
e sempre :-)


 e sempre :-)
 
Certo, vale lo stesso per me ;)
 


Mi adeguo perchè la legge dice questo ma, sinceramente, mi dispiace; 
penso che se la legge sulla privacy fosse stata fatta un secolo fa, 
avremmo perso buona parte della storia della fotografia :-(
La street non è il mio genere di foto, per cui il problema non mi tocca 
ma, comunque, se mi venisse voglia di fotografare qualcuno, non lo farei 
certo per mancargli di rispetto, anzi, vorrebbe dire che, per me, è 
meritevole di essere fotografato, ma non per far ridere o denigrare.


 meritevole di essere fotografato, ma non per far ridere o denigrare.
 
certo, è ovvio che dal punto di vista fotografico questo sia un 
peccato... quello che volevo solo sottolineare è il fatto che non c'è da 
stupirsi se a qualcuno può dar fastidio. Personalmente, se mi trovassi 
di fronte uno che mi vuol fare una foto, vorrei solo conoscerne il 
motivo, e se simpatico e ragionevole, gli firmerei anche la 
pubblicazione... ma i caratteri sono diversi, ognuno ha le sue 
sfumature, chi eccede in un modo, chi nell'altro, ed è questi che 
bisogna far attenzione, uno squilibrato potrebbe anche usare violenza... 
insomma, secondo me, chiedere non costa nulla!
 
:)

 avremmo perso buona parte della storia della fotografia :-(
 
Per me hai ragione da vendere e rispondo a te per dire la mia ma il 
discorso è rivolto a tutti :-)
Capisco che siamo in un gruppo di discussione quindi va bene chiedere e 
discutere ma io, come tantissimi altri, ce ne siamo sempre bellamente 
sbattuti i maroni di questo discorso. Se guardi le mie foto vedrai che 
in ogni scatto c'è un personaggio, e te pensi che io mi sia mai 
prodigato in liberatorie o boiate simili?
Su flickr ci sono milioni di foto con tanto di primi piani a bambini.
Pensi che qualcuno abbia mai intentato una causa?
In teoria è vietato anche sputare per terra o buttare una cartaccia ma 
hai mai visto qualcuno multato per questo?
Imho certe discussioni "accademiche" sono davvero poco sensate.


 Imho certe discussioni "accademiche" sono davvero poco sensate.
 
Bel discorso di merda.... con lo stesso principio ragiona chi invece di 
sputare a terra o buttare una cartaccia, sotterra tonnellate di scorie 
nucleari, butta l'amianto in discarica, scarica tossine inquinanti nei 
fiumi e nell'aria, produce cibi con sostanze cancerogene e potrei dire 
altre migliaia di cose....
complimentoni genio a 5 stelle!

 :)
 
Concordo al 100%.
Secondo me qui si esagera.
Se uno non vuol essere fotografato e chiede con gentilezza di cancellare 
la foto e voi fate finta di cancellarla a me pare che siete abbastanza 
in malafede.
E' una questione di rispetto della liberta' degli altri... quindi se vi 
spaccano la fotocamera non venite a lamentarvi :)))
 
Stef

Il 27/12/11 22:58, Stef_Ozzy ha scritto:

Si esagera decisamente.
Facciamo un'altra ipotesi: io sono un bravissimo disegnatore e mi siedo 
in piazza e ti guardo pasare, torno a casa e disegno la tua figura in un 
quadro. Che fai?
E' solo la tecnologia della fotocamera a darti fastidio? Il fantasma 
dell'anima rubata? La paura di un fotomontaggio?
Seconda ipotesi (ipotesi, poi). Tu cammini nella stessa piazza di prima, 
in cui ha sede una banca che ha diverse videocamere per la sorveglianza 
che ti riprendono mentre cammini, che fai? Il giorno dopo ti rechi alla 
banca e chiedi la cancellazione delle tue immagini dai nastri? E se 
nella stessa piazza per caso ci  fosse un gioielliere, un uffico del 
tesoro e un notaio fai il giro di tutti gli indirizzi?
Da dove nasce la paura di essere fotografati o ripresi? No perche' 
sembra che la paura nasca dal fatto che dietro lo strumento di ripresa 
ci sia una persona riconoscibile ma non conosciuta, quando i sistemi di 
ripresa sono attaccati al muro e apparentemente nessuno le comanda 
sembra che tutto vada bene.
Da fotografo professionista posso assicurarti che chiunuqe con la 
fotografia ci lavori seriamente e' in grado di farti non solo le foto, 
ma anche una colonoscopia senza che tu nemmeno te ne accorga, pare che 
pero' il fantasma dell' "uomo con fotocamera che scatta in strada" sia 
in grado di generare ansie e paure. Mi piacerebbe capire il perche' (un 
po' lo immagino...)


clap clap :-)


 clap clap :-)
 
Avete torto...PUNTO, fatevene una ragione :)


 
Non sono daccordo.
Appurato che l'immagine con un soggetto riconoscibile costituisce dato 
personale, per "trattamento" il DLgs 196/03 intende una qualsiasi 
operazione. Ad es. la conservazione, la consultazione sono considerate 
trattamento al pari della comunicazione e della diffusione (per la quale 
ci sono chiaramente regole più erstrittive).
 
In ogni caso, quando il trattamento è a fini personali, non ci sono 
particolari limiti (il dlgs non si applica) a patto che l'immagine non 
sia oggetto di diffusione (ad es. pubblicazione su internet).

 personale
 
Si ma rimanine convinto eh :-)



 
non è questione di convinzioni od opinioni, è questione di conoscere un 
po' la materia...
 
http://www.garanteprivacy.it/garante/doc.jsp?ID=1607426
 
 
 
 

 
http://www.garanteprivacy.it/garante/doc.jsp?ID=1607426
 
 
Non riesco a trovare la parola "fotografia" e nemmeno la parola "foto".
Come mai?



 
Perché non leggi al di là del tuo naso... All'atto pratico (in termini 
di identificabilità della persona) videosorveglianza e fotografia sono 
la stessa cosa.
 
Più in generale questa è la definizione di dato personale del DLgs 
196/03 (aggiornata con le modifiche del decreto Monti che ha tolto dalla 
definizione i dati di aziende ed associazioni):
 
"dato personale", qualunque informazione relativa a persona fisica, 
identificata o identificabile, anche indirettamente, mediante 
riferimento a qualsiasi altra informazione, ivi compreso un numero di 
identificazione personale;
 
Se mi vieni a dire che la fotografia non è un'informazione, ti plonko eh!


 
 
Altra fonte che mi sfuggiva, verso la fine qui:
 
http://www.garanteprivacy.it/garante/doc.jsp?ID=1053753
 
 
si legge:
-----------
Va preliminarmente rilevato che le fotografie costituiscono (come più 
volte rilevato da questa Autorità, vedi ad esempio Provv. del 26 
novembre 1998, in Bollettino n. 6, p. 39) dato personale riferito al 
soggetto ritratto.
----------
 
Più chiaro di così...

 Più chiaro di così...
 
Hai ragione, quindi è un dato personale ma (continuando a leggere) non 
un dato sensibile. E' corretto?


> Se mi vieni a dire che la fotografia non è un'informazione, ti plonko eh!
 
Soo se ci sono gli exif :-)



 
Il dato personale diventa sensibile quando è idoneo a rivelare ad es. 
origine razziale, vita sessuale, fede politica, stato di salute etc.
 
Per cui se tu ad es. fotografi un soggetto riconoscibile con in mano un 
cartello di un partito ad una manifestazione o se lo fotografi al 
gaypride, stai trattando un suo dato sensibile, con tutte le restrizioni 
che ne conseguono.
Il fatto che il tutto avvenga in un luogo pubblico è sicuramente 
un'attenuante, ma la natura del dato non cambia.
 
Rimane il fatto che se le foto le fai a scopi personali nulla di tutto 
ciò si applica finché non fai diffusione.
 
...la morale è che si deve fare attenzione, perché la norma sulla 
privacy c'è e le sanzioni sono pure pesanti. ...poi che nessuno 
controlla e che queste cose finiscono sempre a tarallucci e vino è un 
altro discorso...


http://www.garanteprivacy.it/garante/doc.jsp?ID=1607426
 
 
ecco perché qualche coglione qui finirà nei guai ! :))
 
-- 
MaxDJ
 
 
 

Il 28/12/11 15:10, MaxDJ ha scritto:

concordo.
cercare di individuare un soggetto utilizzando suoi dati personali è un 
reato.
Tu hai cercato di individuare un tizio, tempo fa, affermando che saresti 
poi abdato a TROVARLO a casa per spaccargli i denti.
Mi sa che hai commesso un reato.
 
ahahahahah
 
-- 
non sono il demente


 
sempre sull'argomento, un interessante analisi degli aspetti legali 
della fotografia:
 
http://www.alpa-galletto.it/wp-content/uploads/ritratto.fotografico5.pdf
 

conseguono.
 
Eh, ma in quel caso è appunto una manifestazione/evento pubblici, un po' la 
normativa cambia, dovrebbero esserci meno restrizioni, quantomeno per usi 
documentaristici e se la persona non è il soggetto principale della foto
 
 
-- Piero
www.flickr.com/pieroprv
 
 

 che ne conseguono.
 
Trattasi di manifestazioni pubbliche, quindi non credo che in questi 
casi sia come dici. Diverso se fotografi un malato in un letto 
d'ospedale, per esempio, oppure ad una riunione di partito.
 
Ciao ... Dino


E' scritto qui...
http://www.fotografi.org/pubblicabilita_foto_ritratto.htm
 
Quello che si può e quello che non si può!


... pubblicare. Io mi riferivo alla sensibilita' o meno di una 
informazione. Se partecipo al gaypride, una manifestazione pubblica, e 
qualcuno mi fotografa, quello non e' un dato sensibile. Addirittura e' 
anche pubblicabile, secondo il sito che hai riportato.
 
Ciao ... Dino

 Avete torto...PUNTO, fatevene una ragione :)
 
Se lo dici tu :-)



 
Io penso derivi dal fatto che sei ad un evento pubblico, puoi evitare di 
essere li, e cmq devi essere consapevole che puoi essere fotografato, se 
rimani è come se approvi.
 
 

 Se lo dici tu :-)
 
A mo! lo dice la legge...
 
Bhe, fotografa chi ti pare, quando catterai quello sbagliato ci farai 
sapere :P
 

 un'attenuante, ma la natura del dato non cambia.
 
Non sono daccordo, io ad esempio parteciperei volentieri al gay pride ma 
sono assolutamente etero quindi non so bene quale dato sensibile si 
potrebbe ricavare su di me.


 banca e chiedi la cancellazione delle tue immagini dai nastri? E se
 
La banca non pubblica le foto su Internet come fanno tanti FCA :P
 
Stef

 sapere :P
 
Questo è un altro paio di maniche, puoi sempre finire in mano a quello 
sbagliato; uno mi voleva tirare sotto in bicicletta sul marciapiede 
fuori dalla pista ciclabile (io ero a piedi) perchè "lui in bicicletta 
andava dove gli pareva"; quando gli ho fatto notare che la pista 
ciclabile era a lato, sono dovuto andarmene perchè stava finendo male :-(


 potrebbe ricavare su di me.
 
Che sei sensibile "dietro" :-)


> quando gli ho fatto notare che la pista ciclabile era a lato,
 > sono dovuto andarmene perchè stava finendo male :-(
 
eh ma come sei pessimista, al limite a quest'ora avresti scritto questo 
post picchiettando la lingua sui tasti ;-)


 Che sei sensibile "dietro" :-)
 
La verità è che più ce ne sono e più roba rimane per me ;-)



 
Scusami, ma la cosa mi interessa.
Facciamo una ulteriore ipotesi:
Ti hai un gemello monozigote: identico a te.
Tu te ne stai in casa e lui gira facendosi riprendere per dei calendari. 
Siete geneticamente identici, che fai? Imposti una negoziazione per cui 
l'immagine deve essere concordata? MIA punto ha una eccezione?
Seconda ipotesi (lo so, sono una piattola)
Premesso che al tuo domicilio la tua immagine e' sacra e nessuno la deve 
violare: ti rechi in piazza: sei in un luogo pubblico, ovvero chiunque 
puo' vederti ed, eventualmente, riconoscerti.
Un signore ti fotografa (e stabiliamo che non sei il soggetto della 
foto, sei una comparsa all'interno della stessa), cosa succede? la foto 
viene pubblicata e chi guarda la foto ha le stesse possibilita' di 
riconoscerti di chi frequentava la piazza; cosa cambia? forse la 
casualita' della frequentazione della piazza?
il signore di cui sopra forse vorrebbe la liberta' di fotografare una 
piazza affollata senza dover correre a far firmare liberatorie ad ogni 
occupante il suolo pubblico. Potrebbe richiedere che chi non voglia 
essere ripreso debba indossare il burqua?
Vorrei sottolienare la comune radice tra le parole "pubblico" e 
"pubblicazione"

 Mi sa che hai commesso un reato.
 
 
Confermo , io ho individuato te grazie alle informazioni che mi ha dato 
Danilo Vigni , ti ho telefonato in negozio e ti ho minacciato di spaccarti i 
denti con i tacchi di ferro .
Sono un delinquente e devo essere arrestato .
Danilo Vigni ha violato la legge fornendomi i tuoi dati in un luogo pubblico 
, ovvero qui .
 
 

 
"MaxDJ" <Ma...@Use-Author-Supplied-Address.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:201112281410.UTC.jdf807$5c4$1...@tioat.net...

Tu stai parlando di me , non ho dubbi .
 
 


 
icon questo messaggio hai commesso il reato di SOSTITUZIONE DI PERSONA.
Stai usando il mio nickname e stai scrivedno in modo da farti credere me.
E' un reato, PENALE, molto grave.
Non ti denucnerò, girerò la tua mail alla Polizia Postale.
 
 
 
-- 
Franco...@gmail.com
 

Il 28/12/11 20:58, Dave ha scritto:

Dave, secondo me stai sbagliando.
In un luogo pubblico io posso fotografare ciò che voglio, anche te.
Diverso è il discorso di cosa ne faccio delle foto.
Finchè restano a me, non le pubblico etc etc, nulla mi vieta di fare le 
fotografie che voglio.
E poi, dimmi, come mi impediresti di fotografare un luogo in cui, 
casualmente, ci saresti anche tu ?
Intendo con che mezzi LEGALI, non con l'uso della forza.
Perchè devi sapere che se una cosa è vietata c'è una legge che prevede e 
sanziona la "cosa" vietata.
Ed a me non risulta esserci alcuna legge che mi impedisce di fotografare 
nei luoghi pubblici.
 
-- 
Franco...@gmail.com
 

 , ovvero qui .
 
Danilo Vigni, il mio clone ti sta diffamando.
Se vuoi gli facciamo causa assieme, così gli sfiliamo le mutande da 
sotto il sedere.
 
ahahahah
 
 
-- 
Franco...@gmail.com
 


Hai ragione, il dato è sensibile quando dall'immagine si capisce 
chiaramente la tendenza sessuale. ...certo che se ti vesti da drag queen 
il sospetto aumenta...

> certo che se ti vesti da drag queen il sospetto aumenta...
 
effettivamente.. ;-)



 
Io ti impedisco di fotografare me, non i luoghi pubblici :)

Il 29/12/11 11:28, Dave ha scritto:

e come faresti ?
L'altro ieri ero in Piazza Duomo a Milano.
Per fare delle foto al mio "soggetto" ho fotografato mezza Milano.
Dici che tutti quelli che sono stati immortalati nelle mie foto possano 
pretendere che io li cancelli dalle foto ?
Ripeto: in pubblico puoi far ele foto che vuoi, a chi vuoi, quando vuoi.
E se tu me lo impedissi potrei chiamare i carabinieri e denunciarti.
Non mi credi ? CHiama il 113 e digli che qualcuno vuole impedirti di 
fare delle foto come sopra descritto e vediamo cosa ti risponodono.
 
-- 
Franco...@gmail.com
 

 "pubblicazione"
 
Certo in questo caso non posso fare nulla, nel caso della digitale se mi 
accorgo e proprio non volessi essere nella foto, chiederei al tipo se 
può rifarla, senza di me, ma non è detto che la rifarebbe, e accetterei 
la cosa...
Cmq ripeto, io non vorrei che sembrasse un discorso personale, io tutte 
queste pippe non me le faccio, cerco solo di mettermi nei panni di 
quelle persone che invece da fastidio essere ripresi e sinceramente le 
capisco, e credo che la legge faccia bene a difendere questa cosa...

 La banca non pubblica le foto su Internet come fanno tanti FCA :P
 
Anche se le archiviasse, l'unico modo per rispolverarle sarebbe tramite 
tribunale :)

 capisco, e credo che la legge faccia bene a difendere questa cosa...
 
il punto, Dave, è che non è vero che la legge difende " questa cosa".
Non esiste una legge che impedisca di fotografare persone e cose in un 
luogo pubblico.
Se si hanno delle paranoie non si frequentano luoghi pubblici.
Non si può pretendere di essere in mezzo alla gente e chidere di non 
apparire nelle loro foto.
Pensa se tutti chiedessero, e se fosse un diritto potrebbero farlo, di 
non essere fotografati.
Non si potrebbe fare più una foto per strada.
 
-- 
Franco...@gmail.com
 

 E se tu me lo impedissi potrei chiamare i carabinieri e denunciarti.
 
Potrei farlo anche io se mi fotografi :)
 
 
 

 apparire nelle loro foto.
 
Ma infatti io non dico questo.... io parlo di ritratti, primi piani, in 
cui il soggetto sono io....e non il luogo pubblico...

Il 29/12/11 11:53, Dave ha scritto:

E come fai a definire cosa sto fotografando ?
Tu sei tra me e il soggetto che voglio fotografare.
Puoi "provare" che io stessi fotografando te ?
E per quale motivo dovrei aver voglia di fotografare te e non quello che 
sta alle tue spalle ?
E se usassi un teleobiettivo ?
Potrei "puntare" verso di te riprendendoti anche i peli del naso.
Potresti pretendere che io cancellassi le foto ?
Tu da me non potresti pretendere niente, ne chiedermi di cancellare niente.
Se ti sentissi in qualche modo offeso dal mio comportamento non avresti 
altra via che chiamare le forze dell'ordine.
 
 
 
-- 
Franco...@gmail.com
 

 E se usassi un teleobiettivo ?
 
Se sei in malafede, parti già col torto... e cmq si sta parlando del 
fatto che stai fotografando una persona, se metti 1000 se e ma che non 
sono attinenti al caso non finiamo da nessuna parte!
 
Cmq io della foto di un ritratto che non posso pubblicare non me ne 
faccio nulla, fosse anche la foto più bella che ho fatto, dal momento 
che la persona non vuole che la utilizzi, la elimino, non mi serve a 
nulla, a maggior ragione se so che questa non vuole nemmeno che 
gliel'abbia fatta!

 il sospetto aumenta...
 
Ma ce lo vedi Uguccione (già il nick rende l'idea) vestito da drag queen 
????
Penso che si creerebbe il vuoto intorno :-)


 ???? Penso che si creerebbe il vuoto intorno :-)
 
Beh già quando ho scattato questa:
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/3086483839
 
ho visto gente tentare il suicidio..


 gliel'abbia fatta!
 
Esatto.
Quindi convieni con me che sia una lotta ai mulini a vento quaella che 
si sta conducendo ?
 
-- 
Franco...@gmail.com
 


 
no convengo che se faccio una foto ad una persona, gli chiedo se posso! 
Per correttezza, per rispetto, per buon senso!

 se bastasse parlare cosi' non esisterebbe l'omicidio! :)
 
Esempio assolutamente non calzante.
 
Sparare a quello che capita è reato, "sparare" foto a raffica non lo è.
Tutto ciò che non è reato è permesso, altrimenti sarebbe sanzionato.
 
Fare foto a ciò che mi circonda, in luogo pubblico, è consentito dalla 
legge.
La legge siamo NOI, tutti noi.
Ora, se un'azione è consentita dalla legge, perchè dovresti proibirmela tu ?
Ti senti al di sopra della legge ?
 
 
ciao
 
 
-- 
Franco...@gmail.com
 

 Ti senti al di sopra della legge ?
 
Domanda provocatoria, che dovresti rivolgere a te stesso.

Domanda provocatoria, che dovresti rivolgere a te stesso.
 
Dave...ma perché ti ostini a dar retta a quel figlio di puttana esaltato 
mitomane e cerebroleso ???   :))
Non vedi come si accanisce millantando capacità fotografiche o conoscenze in 
ambito forense, pur proponendo fotografie dimmerda o sapendo di aver 
commesso un reato gravissimo come le minacce telefoniche ?  :))
Non vedi che è un povero complessato idiota e coglione a tal punto di 
credersi capace di poter sfidare la legge e le autorità '  :))
Che gli rispondi a fare ?!?! :)
Fai un bel fioretto per il nuovo anno.... abbandona il coglione ai "bordi 
della strada e lascia che un'auto lo travolga" ! :)
 
-- 
MaxDJ 
 

 "bordi della strada e lascia che un'auto lo travolga" ! :)
 
Max, sai che non mi voglio più mettere in mezzo a nessuna storia, io 
rispondo ai post in cui penso ci possa essere una discussione fra 
persone civili, finchè non mi sento preso in giro, non vedo quale sia il 
problema. ;)

Il 30/12/11 12:57, Dave ha scritto:

Dave, io non devo convincerti di nulla, si discuteva tanto per discutere.
Io quando sono in un luogo pubblico faccio le foto che mi interessa 
fare, senza ledere i diritti di nessuno.
Se per fotografare un monumento, una persona, etc etc, una persona che 
non conosco finisse nella mia inquadratura non posso farci nulla.
Non vado di certo in giro a puntare la fotocamera in faccia alla gente, 
come non mi metterei a fissarla negli occhi o quant'altro.
Ma questo per rispetto ed educazione, non perchè sia vietato o no dalla 
legge.
 
 >> Ti senti al di sopra della legge ?
 >
 > Domanda provocatoria, che dovresti rivolgere a te stesso.
 
non era una provocazione, anche perchè non vedo perchè dovrei provocarti.
Se la legge consente che io possa fare fotografie in pubblico  e tu 
ritieni di poter chiedere ai vari fotografi di cancellare le foto in cui 
appari tu, allora ti chiedo si se sei al di sopra della legge.
Se hai voglia, tempo e altro, mostrami un qualcosa che confermi che 
quello che dico io sia errato.
Non citare la legge sulla privacy, perchè non ha niente a che fare con 
quanto stiamo discutendo.
 
 
 
-- 
Franco...@gmail.com