Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon Eos 350d o 400d??? HELP

Ragazzi, a breve devo comprarmi finalmente una reflex digitale...
Approfittando della promozione 20 anni di Eos che mi restituirebbe 80€
dal prezzo stavo per comprare una 400d sul famoso sito d'aste, dove a
conti fatti compresi la famosa promozione Canon, la spuntavo sui
570-580.
Ora oggi per sbaglio ho visto che alla Coop della mia città fino al 1
giugno ho la possibilità di prendermi una 350d che tra promozioni e
buoni sconti vari mi verrebbe via a 410€.
Allora, mi chiedo? visto che il sensore è lo stesso, e che le
differenze sono risoluzione, sistema di vibrazione per la polvere,
display da 2,5" contro 2 e poco altro....
Quale mi accatto???
Grazie a tutti.
P.S: Ho postato questo identico messaggio anche in alcuni forum,
perchè devo decidere in un paio di giorni :D

Prenditi la briga di leggerti i messaggi precedenti sullo stesso 
argomento....
Comunque:
1) Il sensore NON E' LO STESSO.
2) La 400D ha un display degno di questo nome al contrario della 350d.
3)  9 Punti autofocus invece di 7
Il resto lo sai.
Per me 80/100 euro in piu' li vale tutti.
Infatti ho la 400d.



Alla domanda si è risposto più volte, comunque... la risposta è dentro di
te, ma è sbagliata :-)
- Il sistema di pulizia non funziona in modo tale da avvantaggiare la 400D
sulla 350D.
- Il sensore della 400D ha più Mpixel che restituiscono un'immagine meno
limpida
- Il display della 400D è più grande ma questa non ha il display sulle
condizioni di scatto.
- La 400D ha 9 punti di autofocus contro i 7 della 350D
A te la scelta
-- 
http://tinyurl.com/yta77z

 - La 400D ha 9 punti di autofocus contro i 7 della 350D
Prendi la 350D:
il display è irrilevante per scattare le foto visto che la 350D ha il
mini-display delle impostaziioni di scatto come per le reflex a
pellicola. Quindi diaply grande spento e batterie che durano di piu'.
Sistema pulizia non giustifica la differenza di prezzo, inoltre ho
sentito molti lamentarsi. Servirebbe solo se sei un tipo come me che
cambia spesso obiettivi (perch' uso solo ottiche fisse).
2 Megapixell in piu' della 400d: in pratica quasi inesistente la
differenza.
Alla fine la differenza di prezzo non giustifica le differenze di
caratteristiche.
Per me prendi la 350D, anzi a 410euro prendimene una anche per me che
non riesco a trovarla a quel prezzo che secondo me e' accettabile.
Ciao
Pubs

 limpida
Mah... ho letto altre volte affermazioni di questo tipo. Mi chiedo se la
comparazione viene fatta a parità di ingrandimento (che avrebbe poco senso)
o a parità di dimensioni di visualizzazione (o meglio ancora di stampa).
-- 
gnuton

Davidsss ha detto, nel lontano 27/05/2007, che:

Ma che Coop è? magari ci faccio una capatina pure io!
-- 
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------



comparazione fatta con lo stesso soggetto a monitor. Al 100% di
ingrandimento, si notava una leggera impastatura sulla foto della 400D. E
comunque su DPreview c'è il test comparativo fra i due corpi macchina.
-- 
http://tinyurl.com/yta77z

 comunque su DPreview c'è il test comparativo fra i due corpi macchina.
Appunto, al 100% di ingrandimento la 400 fornisce un'immagine più grande
no? Il confronto va fatto a parità di grandezza del soggetto. Conosco il
test comparativo di Dpreview. Si parla di miglior sharpness "per pixel",
non in assoluto.
-- 
gnuton



non sarà in assoluto ma la differenza è evidente IMHO. Non per questo
butterò via la mia 400D per una 350D... al massimo per la sostituta della
30D (per non vendere le ottiche EF-S che ho).
-- 
http://tinyurl.com/yta77z