Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Segnalazioncina - Foto Kickboxing

Premetto che ho risolto il problema del flash in modo abbastanza
semplice, l'ho tolto. Grazie a vari consigli, tra cui quello del caro
Uguccione, ho scattato in raw, sottoesponendo, e recuperando (a scapito
di un po di rumore) in PP.
1/320 sec, f2.8, 400 iso, 54mm, esp. valutativa, questi gli exif.
Non è che sia particolarmente bella la foto, ma mi piaceva il fatto
che il combattetnte coi calzoni neri, sta aspettando un bel calcione
:-)
PS. è troppo sottoesposta, secondo voi?
il link: 
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=144553
ciao ciao.

 PS. è troppo sottoesposta, secondo voi?
Si'.
C'e' pure il classico arcobaleno canon ad alti ISO.
Io proverei a tirare su un po' l'esposizione, a costo di aver maggior 
rumore. Magari cerca di liberarti di quello cromatico.
Il bilanciamento del bianco l'avrai anche fatto su un grigio neutro ma 
le faccie sono gialle. Li' pero' a sistemarlo rischi, e' facile che 
qualche canale sia andato in saturazione.
Ciao,
	Davide.

         Davide.
Qui va meglio il bilanciamento?
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=144562
ciao.
PS. è taliata anche diversa.


Io sarei stato piu' "estremo": 
http://www.morcilab.net/wb.jpg
ok, questo e' anche troppo (per far uscire qualcosa dalle ombre c'e' 
della gran posterizzazione, col raw comunque dovrebbe andare meglio), ma 
era par far capire il senso.
Ciao,
	Davide.

PS. è troppo sottoesposta, secondo voi?
il link: 
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=144553
Fosse solo quello... Il mosso e la sfocatura dell'atleta a destra mi sa che 
compromettono tutta la foto. E' inutile, per le foto sportive in assenza di 
luce certi artifizi non servono... 

         Davide.


Il discorso del fuoco è un po relativo nelle mie foto :-)
Il problema è che a parte aver a fuoco i 2 soggetti, cosa che è
impossibile se non sono di profilo, ma inclinati, se devo sceglierne
uno, è un indovinello sapere qual'è che tira un colpo. lo tengo a
fuoco e magari prende solo dei colpi, quando sposto il fuoco
sull'altro, mi tira un bel calcio! :-( mi succede molto spesso.
Per l'artifizio, è l'unico che mi permette di portare a casa
qualcosa...in altri modi, non so proprio come venirne fuori. Se scatto
sotto 1/320, mi vengono mossi  i movimenti.
Ciao, colin.

colin82 ha scritto:

Che merda.... Intanto scatta a 800/1600, ovviamente in manuale, e poi 
inquadra almeno decentemente, visto che è kic bocsing io i piedi non li 
taglierei...
Ale©s

 Ale©s
Colin

 Ale©s
Questa va meglio? 
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=144832
L'effetto fluorescente che si vede (almeni a risoluzione piena) sui
bordini bianchi della tuta, è dovuto agli alti iso?
Ciao, colin.

Questa va meglio? 
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=144832
Una cosa alla volta:
1) se sottoesponi e poi recuperi in post ottieni una quantità di rumore 
paragonabile a salire di uno-due stop... Tanto vale...
2) le foto fanno comunque schifo, lo sfondo non è abbastanza sfocato, 
l'immagine è confusa, poco attraente, insomma da buttare. A meno che non 
voglia tenerla per ricordo.
La prox volta prova con un tele e cavalletto per sfocare bene lo sfondo 

 La prox volta prova con un tele e cavalletto per sfocare bene lo sfondo
Il cavalletto non mi dovrebbe servire visto che scatto a 1/320 o sopra
no? ovvio, a meno che non usi un 400mm..
ciao, colin.

colin82 ha scritto:

No direi aberrazione cromatica dovuta alla bassa qualità dell' obiettivo...
Comunque dovessi fare io le foto: scatterei a 800-1600 a seconda della 
luce e relativo tempo/diaframma giusto per sfondo sfuocato e azione 
fermata senza mosso, obiettivo in posizione tele e diaframa aperto per 
isolare i soggetti e sfuocare lo sfondo. In alternativa come si fa per 
le foto di danza: cavalletto e macchina immobile e tempi di esposizione 
lenti in modo da avere il terreno immobile e i lottatori mossi, qui però 
dovresti fare molte prove per capire quali sono i tempi di esposizione 
corretti per un effetto mosso di tuo gradimento.
Ale©s

 Ale©s
Ciao, colin.

 
chriswww.christian.pacher.namewww.ihm-bz.it

 Potrebbe andare? 
Ovviamente vai di raffica, con lo scatto singolo porti a casa poco con 
certi soggetti.
AleŠs

 Ale©s
ciao e grazie.

 
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=145015
Come effetto finale si, lo sfondo si vede che l' hai blurrato...
AleŠs

 Ale©s
Ciao, colin.

 Come effetto finale si, lo sfondo si vede che l' hai blurrato...
C'e' anche da dire che se non deve ritoccarne 50 ma si accontenta di 4/5 
  le puo' anche blurrare in post in maniera decente.
Ciao,
	Davide.

         Davide.
Ciao, colin.

 bordini bianchi della tuta, č dovuto agli alti iso?
Probabile. Un po' considera anche che quei bianchi li' sparano un sacco 
di IR.
L'aberrazione cromatica della lente non dovrebbe c'entrare molto.
Ciao,
	Davide.

 tutti piu contenti :-) no?
ovvio.
Ciao,
	Davide.

 occasione. o la va, o la spacca. secondo me la spacca :-)
Basta che poi i committenti non si incazzino e spacchino te...
Ci capisci qualcosa di arti marziali cinesi?
Ale©s

 Ale©s
Colin.

Io proverei anche i mossi...
In genere quando mi trovo in condizioni cosě critiche io sperimento cose 
diverse. Prova un tempo lungo con un colpo di flash sulla seconda tendina: a 
volte escono cose carine... 

 facendo il filo al 70-200/2.8, perň! :-)
Si', ma ascolta un cretino.
Io ho quell'obeittivo con una D70 (ora una D80, ma ancora devo usarla in 
modo "serio") e l'unico modo per prendere bene una cose del genere e' 
con l'AF continuo, con l'AF singolo e' un pianto.
Ciao,
	Davide.