Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sfondo sfocato (newbie, non sparatemi!)

ciao a tutti
so di fare una domanda banale, ma sto "studiando" la mia macchina oltre 
l'impostazione automatica da poco, dunque ho un problema:
vorrei fare delle foto in cui sia a fuoco solo l'oggetto in primo piano, 
mentre lo sfondo risulti sfocato (ad es se fotografo una mela sul tavolo 
voglio a fuoco solo la mela ma non tavolo e muro). so che questo dipende 
dall'apertura del diaframma e dunque dai valori, ad esempio meglio F2.8 che 
F5. fin qui è giusto?
ora: io ho una canon AF40, e come cavolo faccio a modificare l'impostazione 
del diaframma??? ho provato a smanettare ma ho solo scoperto che si 
modificano i valori di F quando uso lo zoom. ma io non voglio zummare, 
voglio solo sfocare lo sfondo!
spero di essermi spiegata chiaramente e che qualche buona anima venga in mio 
aiuto
intanto buon agosto :o)
bertha 

e come cavolo faccio a modificare l'impostazione del diaframma???
Non ho la piu' pallida idea di che macchina sia, ma immagino che non
abbia la modalita' "priorita' di diaframma" altrimenti l'avresti
usata :D
Se ha i modi "scena", usa il modo "ritratti", che normalmente cerca di
aprire il piu' possibile il diaframma. Se possibile, non usare il
flash.
Se la macchina e' digitale, tieni conto che con le compatte e'
difficile sfocare lo sfondo a causa delle focali molto corte
utilizzate.
cia'
Max


questa? 
http://www.fowa.it/vivitar/analogico/af40.php
-- 
Guido
.        _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'

 questa?
http://www.fowa.it/vivitar/analogico/af40.php
Dubito...
Vivitar != Canon
e non credo che in quel plasticotto si veda la variazione del
diaframma mentre estendi lo zoom (che, per inciso, non c'e'...)
cia'
Max

'Roccia' Max ha scritto:

infatti, ma era l'unica af40 che ho trovato che fa le foto :-P


>
canon powershot A40...una F in piu' e guarda che casino!:o)))
bertha 

 una F in piu' e guarda che casino!:o)))
Beh, qui c'e' gente che sarebbe pronta a vendere la nonna per un f in
meno :D
cia'
Max

 
Bella macchinetta, ce l'avevo. Ha i controlli manuali, seppure non
personalizzabili come quelli di una reflex. Intanto imposta la modalità
macro. Poi, non saprei dirti se convenga zoomare al massimo accettando la
chiusura del diaframma, oppure zoomare al minimo, avvicinarti e usare
diaframmi più aperti. Fa delle prove. La sensibilità ISO la terrei al
minimo, lo sfocato dovrebbe risultare più evidente.
Ciao.

 Ciao.
prove fatte: uno schifo, ho provato a smanettare con le opzioni per capire 
cosa faceva la differenza, e le foto sono tutte uguali, a parte la 
luminosità :((
bettha 

 luminosità :((
Allora bisogna usare le maniere forti ;-)
A che distanza è adesso lo sfondo? Potresti creare una certa distanza tra
oggetto e sfondo, meglio ancora se lo sfondo è all'infinito. Se per esempio
fotografi una mela, potresti metterla su una sorta di piedestallo
improvvisato, o su un angolo di un tavolo, e inquadrarla in modo che lo
sfondo sia costituito da oggetti molto lontani. Avvicinati il più possibile
alla mela, con la modalità macro. Voglio vedere se adesso lo sfondo non
viene sfocato.

 voglio solo sfocare lo sfondo!
Per sfuocare lo sfondo il diaframma va aperto al massimo e il tele
portato al massimo possibile compatibilmente con l'inquadratura (a
volte basta arretrare di qualche passo e dare più tele..).....a parte
che;il problema è a monte,con un sensore piccolo non avrai mai la resa
dello sfuocato di un sensore più grande di una reflex full-frame o a
pellicola,è questione di leggi fisiche;per questo chi fa molti
ritratti non dovrebbe proprio usare la compatta che non può avere una
seria profondità di campo,ma dovrebbe usare una reflex...siaoooo


wrote:

http://digilander.libero.it/denisespage/diaframma.html
Dopo che hai letto clicca su "sperimenta la profondità di campo".
DM

(...) 

 consigli?
parlo da assoluto principiante della fotografia quindi se dico
castronerie qualcuno spero mi corregga
Allora la parte che vedi a fuoco della fotografia si chiama PDC
(profondità di campo) e dipende, tra le altre cose, dall'apertura del
diaframma. Quindi, a parità di lunghezza focale e di distanza del
soggetto, se apri molto il diaframma (numero F basso) la PDC si riduce
quindi avrai solo una porzione limitata della foto a fuoco (ed è
quello che vedi nella foto che hai postato). Se chiudi il diaframma
(numero F alto) avrai maggiore PDC quindi avrai una porzione maggiore
della foto a fuoco.
Dipende quello che usi per fotografare, ma in genere se vuoi sfocare
lo sfondo imposti la macchina in priorità di diaframma e imposti il
diaframma più aperto che la tua attrezzatura ti consente.
Poi in base a quanto devi mettere a fuoco scegli un diaframma più
chiuso... ma qui mi fermo perchè non ho ancora capito nemmeno io
quanto chiudere e come scegliere l'apertura in base alle situazioni
(anzi se qualcuno vuole darmi qualche dritta...:-)
spero di esserti stato utile.
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
(Vendo giacca Spidi Road Egle 
Come nuova, 150eur)
L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

 odontoiatri!!
Beh, potrebbe servire per imparare a fare bene le macro ;-)
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

 "V" <a...@b.com.invalid> ha scritto nel messaggionews:174d9cwo...@claretta.teppa.invalid...


 l'ottica f:1.4).
più che altro, le compatte hanno obiettivi molto corti, del tipo zoom
7.5-26mm. E si sa che con obiettivi del genere puoi aprire il diaframma
quanto vuoi ma avrai sempre tutto a fuoco. 
gg
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

spero di esserti stato utile.
Facile non è ma nemmeno difficile.
Allora, giusto, Diaframmi più chiusi significano immagini con maggiore
profondità di campo ossia ampiezza della zona nitida prima e dopo il
soggetto principale (in genere la profondità di campo è 1/3 prima ed
2/3 dopo il soggetto). Portato all'estremo, questo concetto produce il
"foro stenopeico"  spiegato qui
:
http://it.wikipedia.org/wiki/Stenoscopia
 Da tenere presente che maggiore è la lunghezza focale minore è la
profondità di campo (a parità di diaframma, ecco perché, tra l'altro,
si ricorre ad una misura standard "F" per indicare l'apertura del
diaframma stesso). Inoltre, obbiettivi più spinti producono l'effetto
ottico di una maggiore compressione dei piani prospettici. E' come
quando si assiste alle volate di ciclismo (o a certe inquadrature  di
formula 1) per cui visti di fronte i ciclisti (o i piloti) appaiono
essere vicinissimi anche se tra di loro c'è parecchio spazio. 
Un tempo, prima dell'autofocus e quando gli obbiettivi avevano delle
fantastiche ghiere, c'era la possibilità di impostare l'obbiettivo
sull'iperfocale (
http://it.wikipedia.org/wiki/Iperfocale
), ossia su di
un'apertura piuttosto chiusa (f8?) che garantisse una certa ampiezza
della zona nitida, sufficientemente ampia da evitare di focheggiare di
continuo.

 continuo.
C'erano anche gli obiettivi che indicavano la profondità di 
campo disponibile con vari diaframmi, tipo questo:
http://khoking.photomalaysia.com/myphotography/mynikon/dragon/lens_04.JPG
dove le tacchette colorate corrispondono a f:5.6, 11 e 16.


 continuo.
anche lė dipendeva dall'obiettivo. Su un 300mm aveva poco senso. Diciamo
che andava bene dal 50mm in gių. E anche per il diaframma dipendeva dalla
zona che volevi a fuoco. Di solito avevano anche una scala di riferimento
che ti mostrava l'area a fuoco in corrispondenza di ciascun diaframma.
Poi č arrivato il progresso...


dove le tacchette colorate corrispondono a f:5.6, 11 e 16.
esattamente. in questo esempio si può vedere immediatamente come
cresce la profondità di campo al chiudersi progressivo del diaframmi.

che andava bene dal 50mm in giů. 
Ovviamente

grazie a tutti, adesso ho un bel po' di informazioni su cui riflettere, 
faro' molti tentativi e prossimamente vi faro' sapere :o)))
bertha


io ho una cannon powershot A40. smanettando ho finalmente capito come 
chiudere il diaframma, ma credo abbia solo 2 impostazioni, o f8 o f2.8,
anche impostato su f2.8 resta comunque una  PDC ampia, inoltre l'obiettivo è 
5.4 - 16.2 mm... se mi avvicino a meno di 10 cm (piu' o meno) tutta la foto 
risulta fuori fuoco.
comincio a pensare che per quello che voglio fare io, che è fotografare 
ricami in modo che si vedano chiaramente i particolari dei punti e resti 
sfocato lo sfondo, sia necessario un obiettivo per macro.....o avete una 
macchinuzza che non mi sveni da consigliarmi?
grazie ancora
bertha 

Il 08/09/2007 18:39, Bertha Jorkins dixit:

Bisognerebbe sapere un po' di cose...
- quanto sono grossi i ricami?
- che tipo di filo hai usato (grosso o piccolo)?
- cosa te ne fai dello sfondo su un ricamo, che è 
irrilevante, se il ricamo è piano?
Perché se vuoi vedere i punti su un copriletto matrimoniale 
fatto a mezzo punto con filo di seta microscopio potrebbe 
essere un po' un problema.
Se invece sono i soliti 10x15 o 20x30, a punto croce su tela 
Olona, potrebbe bastare una lente addizionale davanti 
all'obiettivo della macchina che hai (prova con una 
banalissima lente d'ingrandimento).
