Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scanner per pellicola... questo sconosciuto.

Prima di mettere le mani su uno di questi gioiellini per liberarmi casa da
decine di metri di rullini vari e per semplificarmi le consegne di foto via
mail (con cui sono perennemente in ritardo), volevo  chiedere a qualcuno che
possiede uno scanner dedicato al trasferimento da pellicola a file qualche
piccola cosetta...
Per prima cosa, secondo voi quanto grande è la perdita di qualità che si ha
col passaggio?
Stiamo parlando nel mio caso di uno scanner -magari il Minolta, azienda con
cui ho sempre lavorato splendidamente e che sforna a mio parere ottimi
prodotti- a 2800 dpi... e stiamo parlando di una formato finale che deve
tassativamente essere, per mie esigenze di lavoro, almeno un 20x30. Dite che
dopo la scansione il risultato è ancora stampabile su queste dimensioni con
una resa cromatica ed una risoluzione almeno simile all'originale?
In secondo luogo, che tipo di file viene generato? Un JPG, un BMP... un
che?? :-)
E c'è la speranza che in un paio d'ore il mio rullino da trentasei "veda la
luce" tutto quanto?
Infine, non mi è chiaro (e con questo rendo ormai manifesta al mondo la mia
più vergognosa ignoranza in materia) se il risultato della scansione sia
GIA' l'immagine finale ritoccabile o direttamente stampabile, o se sia
semplicemente la scansione del negativo, da trasformare poi in positivo con
un passaggio ulteriore (e un'ulteriore perdita di tempo) a Photoshop, Corel
o quello che mi passa per la testa.
Ah, e già che ci siamo... che dite, il Minolta è valido? Altrimenti mi si
aggira fra le mani uno spettrale Nikon Ls-40... a 2/3 in più del prezzo
rispetto al Minolta... e da qui, ovviamente, il mio dubbio...
Grazie già da ora alle anime pie che vorranno darmi una mano
Ciao
Dennis Kay

 Grazie già da ora alle anime pie che vorranno darmi una mano
Per quanto possa esserti stato utile...
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 > luce" tutto quanto?
Ah, vuoi dire se si riesce a scannare 36 negatvi in due ore,
Alcuni scanner hanno accessori, opzionali o in serie, per caricare
svariati negativi contemporaneamente, velocizzando cosě le operazioni.
Controlla sui siti dei produttori.
Mi sembra che per il nikon ls40 č opzionale.
Ciao



Questa è una cosa che mi ha sempre incuriosito. Sei sicuro che non si debba
intervenire per correggere il colore arancione del negativo?
Qualche anno fa stampavo foto a colori in casa con il classico ingranditore,
e mi ricordo che dovevo bilanciare il bianco con dei filtri a seconda del
negativo che utilzzavo.

 Dennis Kay
ciao
merlinO

 precedente aveva.
Ti correggo, ha un sistema di rimozione automatica della polvere
(pennellino automatico) che però, stando alle opinioni lette nel ng,
lascia un pò a desiderare.


Nick Porter wrote:

Credo che Dennis Kay si riferisse all'inversione del negativo, non alla
correzione di eventuali dominanti. In ogni caso scanner dedicati non
dovrebbero avere questo difetto, casomai è più facile riscontrarlo in
scanner piani con adattatore.


 Ciao
ciao
merlinO
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Bene, direi che mi sono chiarito le idee alla grande.
Alla fine, a conti fatti, direi che la mia scelta ricadrà sul Minolta: in
effetti il sistema ICE3 per la rimozione di polvere e graffi mi attirerebbe,
ma Nikon è un poco fuori portata a livello monetario, e credo che supplirò
agli inconvenienti con un minimo di post-produzione di più in digitale, e
con una "analogicissima" bomboletta di aria compressa per pulire i negativi
:-)
Grazie mille a tutti quelli che sono intervenuti, siete stati utilissimi e
molto specifici.
Ciao
Dennis Kay