Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ottica preferita

da una traduzione di un articolo "Estetica e fotografia" di Alain Briot
pubblicato su
http://www.fotoavventure.it/freecontent/briot/AB3/AB3.php
ritaglio queste due frasi:
"Il dinamismo introdotto dai  grandangoli viene dal fatto che stiamo
guardando ad una scena che forse non possiamo vedere senza una fotocamera.
Le scene grandangolari espandono quello che possiamo umanamente vedere coi
soli nostri occhi. Oltrepassano le nostre capacità fisiche, espandono i
nostri confini e ci rivelano un mondo sia attrattivo e straniero, un mondo
che vogliamo esplorare da soli."
e
"La vista da teleobiettivo ci sorprende perché ci mostra molti più dettagli
di quelli che possiamo vedere ad occhio nudo. I dettagli lontani che non
possiamo vedere con in ostri occhi sono rivelati in assoluta chiarezza
dall'obiettivo. Le tele fotografie  ci permettono di ammirare ciò che finora
potevamo solo immaginare esistesse. Guardiamo dentro al paesaggio stretto
come una persona guarda dentro ad uno scatola , chiedendosi cos'altro c'è
dentro, cos'altro ci siamo perso e cos'altro potrebbe essere nascosto
nell'interno."
per fare una domanda:
a livello personale preferite usare grandangoli o teleobiettivi? e per quale
motivo?
io ho sempre preferito i piccoli tele, sulla reflex analogica l'ottica più
utilizzata era un 100mm...
ciao carlob

utilizzata era un 100mm...
A pellicola quando non potevo permettermi di portare troppa roba in
montagna uscivo solo con il 20 e il 135...
/* Eta Beta */

 motivo?
Grandangoli, in particolare il 24 mm e il 35 mm su formato pieno.
Sulla digitale, che ha il sensore DX, mi trovo in effetti un po'
spaesato: il 24 mm diventa equivalente ad un 35 come angolo di campo,
ma rimane un 24 per pdc (e questo non sempre è bene): per avere un
angolo di campo pari a quello del 24 è necessario un supergrandangolare
con tutto quello che ne comporta in termini di qualità e di costo.
Per le reflex Nikon, tutte DX, il 12-24 per me è il must: fortunatamente
quello Nikkor che possiedo è di qualità eccellente anche se purtroppo 
è un DX; il fatto che sia f4 è un limite fino ad un certo punto; almeno
è sufficieentemente compatto.
Sulla reflex 35 mm, il 35 mm f2 è praticamente l'obbiettivo che sta
sempre attaccato sul corpo macchina.
Ho una specie di malattia per i borghi della mia terra, e l'obiettivo 
con cui mi trovo meglio per fotografare scorci interni e panoramici
di questi posti è appunto il 35 mm.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 quello Nikkor che possiedo è di qualità eccellente
mi ricordo che avevi postato alcuni scatti a testimonianza della qualità....
ma tutte le linee inclinate proprio non le digerisco...
ciao carlob

 wrote in message
news:u6z_d.19724$
zZ1.5...@twister1.libero.it

le linee inclinate le hai se usi l'obiettivo non in bolla.
http://www.emmeeffe.org/temp/nikon2.jpg
vedi linee inclinate? Eppure siamo a 12 mm... ;-)


 
http://www.emmeeffe.org/temp/nikon2.jpg
Provenza  ?

 Provenza  ?
Lago di Bolsena ;-)


 
Burinia :)

 Burinia :)
Per te anche Terronia, allora :)



perfetto, anch'io la penso così, ma mi par di capire di essere in minoranza,
c'è una maggiore predilezione per i grandangoli, anche spinti, e se è vero,
come è vero, il seguente seguito dell'articolo:
"I teleobiettivi non comprimono scene distanti più di quanto i grandangoli
distorcano la scena stessa (eccettuati i fish-eye) . La prospettiva creata
da un tele è la stessa di quella di un grandangolo, eccetto che solo una
frazione della foto grandangolare è visibile in una telefoto. Gli oggetti
distanti sono naturalmente "compressi" perché come oggetti recedono nella
distanza (si allontanano di più da noi) e quindi appaiono essere più vicini
l'un l'altro. Questo effetto è creato dalla prospettiva,  non dagli
obiettivi."
continuo a chiedermi perchè non amo le foto fatte con grandangolari...
ciao carlob

 la mia focale preferita č il 70-200.
Beh, dai...č il 70, l'85, il 100, il 135, il 200?
:-) Troppo comodo cosě! :-P

 eheheheheh
Baro! Nemmeno negli esami universitari si danno 'ste risposte "sibilline".

 vedi linee inclinate? Eppure siamo a 12 mm... ;-)
bravissimo, esempio perfetto, tu non hai idea di quanto mi disturba l'errata
fuga prospettica del lampione, la sua distorsione, sarą perchč la mia
passione č la grafica 3D, ma sono proprio sti piccoli particolari che non
sopporto...(comunque la foto č bella)
ciao carlob

 perche' e la morte sua ;)
ad avercela, si... il 35 mm telemetrizzato è la perfezione, magari 1.4 ;)

 sopporto...(comunque la foto č bella)
Ripeto che con molta attenzione si puņ evitare, ma a volte fa buon 
gioco usare la prospettiva in maniera adeguata:
http://www.emmeeffe.org/temp/sigma3.jpg
Anche questa a 12 mm (Sigma, perņ...)


continuo a chiedermi perchè non amo le foto fatte con grandangolari...
Sarebbe un'interessante discussione da fare davanti a una bella birra,
io un'idea me la sono fatta, ma mettermi qui a descriverla, con esempi
e implicazioni, e' un po' complicato ;-)
/* Eta Beta */

 Sarebbe un'interessante discussione da fare davanti a una bella birra,
se il numero delle birre cresce tutto il mondo diventa grandangolare...
:-)


 Sarebbe un'interessante discussione da fare davanti a una bella birra
:-P

se il numero delle birre cresce tutto il mondo diventa grandangolare...
Tranne il boccale che sembra un supertele di Zott, lo afferri
annaspando in un mondo flou visto da un pesce daltonico e ti chiedi
perche' sul manico non c'e' l'attacco rapido :-)
Un'altra ottica, oste della malora!
/* Eta Beta */

 visto da un pesce daltonico
x-procecessing?

 motivo?
Dipende tutto dal genere fotografico prediletto...
Ale孟

 e implicazioni, e' un po' complicato ;-)
la birra mi fa venire mal di testa se liscia, accompagnata da una
salsiccia.... si perderebbe meno lucidità  :-)))))
ciao carlob

 
http://www.emmeeffe.org/temp/sigma3.jpg
BRRRRRR...., era proprio a questa che mi riferivo.... :-))
grazie
ciao carlob

 Dipende tutto dal genere fotografico prediletto...
quoto in pieno la risposta piu' sensata del thread
Pk
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 motivo?
riferito al 35mm
quando scatto in esterni uso prevalentemente 24mm, 35mm, 100mm,
non disdegnerei di usare più spesso il 20mm o meno
per ritratti quasi sempre intorno a 150mm, in studio da 70 a 100mm
con la Bronica 4,5x6 uso quasi sempre il 105
ciao
Fabio
PS è arrivato il Beattie, reticolo + stigmometro a 45°
una nuova luce
;-)

 chris
Mmmh!!...Per le foto a camosci e gipeti ti vedo male combinato! ;-))
Ciao
Claudio



Gia!...Effettivamente!....A quel punto, pero', anche Leica e Summicron sono
di troppo. ;-)



wrote:

Oddio, nella fotografia di natura ho visto macro favolose fatte con
tubi e grand'angoli cosi' come macro favolose con mediotele macro,
panorami da urlo con supertele, mediotele e grand'angoli, caccia
fotografica con supertele e un bel lupo con un grand'angolo giusto
ieri sera su Tutti Fotografi di un amico ecc. ecc.
Sara' gente con troppa fantasia? :-)
/* Eta Beta */

 salsiccia.... si perderebbe meno lucidità  :-)))))
Dipende dalla quantità, ma, soprattutto, dalla qualità....

 Dipende tutto dal genere fotografico prediletto...
Si chiedeva giusto a livello personale... ^__^


Il mio sarebbe il 35mm fisso, che ora non posseggo nemmeno...
AleŠs

Io sono molto umorale, mi sono capitati periodi in cui scattavo solo con il 
20 e periodi in cui lo facevo solo col 135.
A dover fare una scelta tendo a preferire delle focali lunghe, isolare il 
soggetto, cercare il dettaglio che racconta il tutto.
Trovo i tele meno dispersivi dei grandangoli dove rischi di mettere troppa 
roba in uno scatto e ci ritrova a non saper cosa guardare.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice. 

 roba in uno scatto e ci ritrova a non saper cosa guardare.
molto semplice e MOLTO interessante...
grazie
ciao carlob

 roba in uno scatto e ci ritrova a non saper cosa guardare.
Plagio! Plagio! ^__^
"il maggior angolo può portare a inquadrature "dispersive" e più 
difficilmente controllabili." (cit. me sopra)

 utilizzata era un 100mm...
bellissimo il 100mm ma, per i miei gusti, "schiaccia già un pò troppo.
Non mi piacciono i tele in generale anche se, a volte per lavoro... non
se può fare a meno! :)
ciao
-- 
          emiliano beltrani
                fotografo
emiliano.beltrani[at]
mac.com
 
www.emilianobeltrani.com