Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mi date un parere ?

Come va questa ?
http://www.danilovigni.com/temp/ar01.jpg
A me non sembra ci siano errori grossolani.
Che mi dite ?
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Membro Canon CPS
- Premio European Award con "pasticciere trotzkista"

 Che mi dite ?
Certo la pera aveva un altro impatto ,eh! :D
Globalmente la preferisco già a quelle di nudo che avevi postato, di
sicuro come resa dell'incarnato. 
L'unica cosa la vedo morbida in alcuni punti, quasi fuori fuoco, ma
sicuramente è la PP. Le dita della mano destra, per esempio...i
ciuffetti biondi dei capelli (forse, è un pò piccolina...)...il collo
forse è troppo levigato, come l'avambraccio destro... ma qui son
gusti...io levigo molto, ad esempioooooo...a me piace l'effetto
"figacciona da rivista patinata", quindi levigo, levigo... :-) Su questo
trovo un pò difficile dire si/no perchè son cose molto soggettive.
Grossi errori non ce ne vedo...l'occhio sinistro in ombra, ci può anche
stare, alcuni l'avrebbero schiarito, io probabilmente....Una cosa che mi
sarebbe piaciuta, sarebbe stato avere il profilo sinistro della modella,
"staccato" dallo sfondo...tipo con una luce laterale o leggermente
dietro al soggetto...non si di preciso come spiegartelo....quasi come è
poco sotto la spalla sinistra...non so se mi son spiegato :-)
Ne hai fatta qualcuna senza il cappello? quel colorino li non mi piace
mica tanto a me...nemmeno il modello, a dirla tutta...la prossima volta
guarda il film (o telefilm) di "Hazzard" e prendi spunto :-D
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


dico che evidentemente devo buttare il mio monitor.
Continuo a vedere visi fuori fuoco....a sto punto l'errore è mio c'è
poco da fare...

 
devo essere sincero? non mi piace molto.... capisco che il ritratto in 
studio č diverso, ma le foto che hai sul sito, mi riferisco ora a quelle 
di ritratto, sono piů convincenti. E non penso al fatto che forse senza 
bandiera forse la foto sarebbe piů interessante.... la pelle mi sembra 
troppo perfetta (o č troppa PP forse), e le parti in ombra mancano un 
po' di dettaglio. Ma forse č l'effetto che volevi ottenere... comunque 
mi sembra che hai un buon controllo delle luci, riesci a gestire bene il 
tuo "giochino a tre specchi" :-)
Considera anche che io non sono neppure un fotografo..... vado solo in 
giro con le olympus ;-)
mauro

 
che dio ti benedica ;-)
e se mi dai il suo numero di telefono ti faccio portare in trono dai 
serafini vendendomi l'anima a belzebu'
-- 
Please Delete NOSPAM From My eMail Address Before Reply Any Messagge. 
Thanks.

 Che mi dite ?
č tutto un po' sfocato. Non un soft selettivo e finalizzato,  sembra proprio 
sfocato.   Mi sfugge il perchč, ma presumo che tu l'abbia fatto comunque 
intenzionalmente... 


aggiungo,
a me.... imho,
non  mi piace la simmetria,
essendo un immagine creata in studio,
l'avrei resa più dinamica e/o plastica....
ciao nico
-- 
E-mail:
zerot...@TOGLIyahoo.it
My site:
www.adferrari.altervista.org
http://www.flickr.com/photos/istrice1/
 

Ora ho dato un pelino di sharp:
http://www.danilovigni.com/temp/001rid.jpg
http://www.danilovigni.com/temp/002rid.jpg
vanno meglio ?


 Ne hai fatta qualcuna senza il cappello? quel colorino li non mi piace
buuuuu :-(


 l'errore è mio c'è poco da fare...
Beh l'ho un po' addolcito ma diciamo che non è proprio fuori fuoco...


 Che mi dite ?
... mi ricorda molto piero della francesca ... :-)
... posa morbida ... luci morbide ...pelle morbida ... PP che ammorbidisce 
ancora di più ... 

 giro con le olympus ;-)
Ehehehhee perň mi interessa anche la tua opinione :-)


 serafini vendendomi l'anima a belzebu'
vedremo...


> è tutto un po' sfocato.
si ok ma ora ho messo su un po di sharp..


 l'avrei resa più dinamica e/o plastica....
Grazie per il suggerimento ma non ho capito se ti riferisce alla posa della 
modella o al taglio della foto.
thanks



A me piacciono, il colore del cappello un po meno, ha una sensazione di 
sfocato, ma non è sfocata, boh 

> ha una sensazione di sfocato, ma non è sfocata, boh
guarda queste:
http://www.danilovigni.com/temp/001rid.jpg
http://www.danilovigni.com/temp/002rid.jpg
vanno meglio ?


 Che mi dite ?
La posa frontale, unita al bandierone, la fa assomigliare ad una botte 
:)
Forse una posizione a 3/4 avrebbe contribuito a migliorare.
Post produzione a parte, direi che le luci sono buone, avrei giocato 
maggiormente con inclinazione e taglio della foto.

Ultimo aggiornamento:
http://www.danilovigni.com/temp/001rid.jpg
http://www.danilovigni.com/temp/002rid.jpg
http://www.danilovigni.com/temp/003rid.jpg
GRAZIE A TUTTI !!!!!!!


 Che mi dite ?
Mi pare che ti concentri troppo su cose collaterali
(luci, spazi, fondale) e trascuri la modella.
Non pensare alla posa perfetta...pensa come renderla
meglio di come è al naturale.
Quindi devi lavorare molto sull'espressione, creare
più feeling (che non significa solo farla ridere, ma
soprattutto spingerla alla naturalezza e alla disinvoltura).
Due errori fondamentali, a mio parere: sguardo assente,
perso nel vuoto e una noncuranza non da poco, che ripresa
a bocca socchiusa e luce semifrontale,
sembra che abbia un dente solo!
La bandiera messa così la insacca.
Sicuramente era più carina senza quel cappello in testa.
Un cappello in fotografia non sta bene a tutti i visi femminili
e cmq deve essere quello giusto.
Come nelle altre, il make up è quasi assente.
Per me quando fotografi la figa sei troppo teso
e perdi un po' il filo della situazione.

 
Quant'č il tuo garage?
Io ho un amico che ha un garage in Via Larga di circa 7,50x 3 vuoto. Ti 
puň interessare?
mauro

 Che mi dite ?
mi sa che a qualcuno sono arrivati suggerimenti utili :-)
Molto meglio Danilo... adesso devi lavorare un po' sulla faccia d'amianto.
-- 
Sito: 
http://www.francescorotondo.com/
Blog: 
http://fraro.blogspot.com/
Flickr: 
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


Questa è una bella foto ! complimenti
Ciao 

 Che mi dite ?
Tecnicamente non ho gli strumenti per criticare una foto del genere. La
trovo corretta.
Forse la bandiera messa così a "saio" la "sfemminilizza" troppo.
Avrei provato a renderla un po' più aderente (magari basta una molletta
dietro) per far intuire di più le curve del corpo.
-- 
gnuton

 
Decisamente meglio!
Concordo sul fatto che la bandiera fa un un po' troppo sacco per il resto
ottima foto!
-- 
Nobusama 
http://www.flickr.com/photos/nobusama/

 
noooooooo! come vedremo, la tratto bene! dille se vuole posare per me, 
sara' la volta buona che spendero' 300 euro per una reflex al posto dei 
pattini!


 Che mi dite ?
Capasso docet ! :)
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 Che mi dite ?
Se tu *PRIMA* mi dici cosa volevi ottenere io *DOPO* ti dico il mio 
parere...
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm
 

 buuuuu :-(
non dirmi che non ce l'hai senza cappello :-O
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 
http://www.danilovigni.com/temp/002rid.jpg
Ho approfittato della tua foto per fare una piccola prova di simulazione
filtro flou, che mi ha detto un uccellino. Prova molto veloce per vedere
cosa veniva fuori, poi lo farň con una delle mie, giuro :D
http://img510.imageshack.us/img510/9062/002ridnic.jpg
Colin
PS: un grazie all'uccellino per il consiglio!


 PS: un grazie all'uccellino per il consiglio!
posso dirlo?
così sembra una foto tratta da un numero di grandhotel del 77, o da un
matrimonio di una supercozza, fotografata da uno scarso.
non capisco la passione per tutto questo flou...
Michele

 Che mi dite ?
Partiamo dalla 3: Bravo!
Sei riuscito a mettere perfettamente in evidenza il suo overjet ed il 
sorriso gengivale. A naso ci metterei una seconda classe ma non scheletrica 
(per questo però devo far vedere la foto al gran capo visto che è roba sua).
Se il tuo scopo era di farle capire che ha bisogno di una buona ortodonzia 
hai fatto bingo.
Tempo fa durante un'intervista un giornalista chiese a David Gilmoure cosa 
ne pensasse di alcuni chitarristi capaci di notevoli virtuasismi tecnici con 
la chitarra a la risposta fu: purtroppo oggi c'è molta gente le cui capacità 
tecniche con lo strumento sono molto superiori a quanto hanno da dire.
Fotografia è scrivere con la luce ma in questi momenti stai facendo 
semplicemente esercizi di calligrafia.
Pensa prima a cosa vuoi dire e come; il resto viene dopo.
Quindi attento a come è vestita perchè i sacchi vanno bene per le corse ma 
non per slanciare una figura.
Attento alle pose tortuose che vanno bene per accentuare certe curve ma qui 
fanno solo torsione.
Attento alle espressioni della vittima di turno.
Attento a tutto.
P.S.
citando quell'intervista ho tirato in ballo gente capace di notevoli 
virtuosismi tecnici. Ci tenevo a precisare che ogni riferimento a fatti o 
persone per questo post sono puramente casuali.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 prova di simulazione filtro flou
ma ma ma... sono appena stato cazziato che non c'è dettaglio...


 e perdi un po' il filo della situazione.
Boh forse anche, ma il problema č che non riesco a notare queste cose che 
scopre solo perchč me le stai dicendo tu adesso.
E questo č male, perchč ammetto gli errori ma faccio fatica a capirli, 
quindi non imparerň mai... :-(


 Molto meglio Danilo... adesso devi lavorare un po' sulla faccia d'amianto.
AZZ!


> adesso devi lavorare un po' sulla faccia d'amianto.
Sarò tardo ma non riesco a capire cosa vuoi dire :-(


 Michele
Colin.


 ma ma ma... sono appena stato cazziato che non c'è dettaglio...
Ti ricordi il discorso sulle "figaccione patinate da copertina, no?" :D
Colim.


 Cmq non è malaccio come tecnica, al di là del "piacere o meno"
se me la fai passare come interesse per lo studio di photoshop ok, ma una
foto con la marmellata spalmata sull'obiettivo non mi piace...
Michele

 Sarò tardo ma non riesco a capire cosa vuoi dire :-(
che devi "interagire" con la modella.


 quindi non imparerò mai... :-(
Ma non dire baggianate! ;)


Fagli tirare il dito e il gioco č fatto :) 

> Fagli tirare il dito e il gioco è fatto :)
E' la prima cosa che ho fatto :-)
