Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Chi indovina l'ottica usata?

Chi indovina l'ottica usata?.... senza leggere le note! ;)
http://www.flickr.com/photos/alessandropessina/3350273968/sizes/o/

 Chi indovina l'ottica usata?.... senza leggere le note! ;)
Io ho sbagliato. Puntavo su qualcosa di piu' "lungo".
-- 
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail

 
http://www.flickr.com/photos/alessandropessina/3350273968/sizes/o/
Non ne ho idea. Ma ti faccio i miei complimenti. Di solito odio questo tipo
di scatti con PDC tendente a zero. Ma questo, signori, è proprio bello!
Bravo!
-- 
Andrea
Canon EOS 400D
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/

 Bravo!
grazie ma non č mio..riferisco all'autore ;) 

 Io ho sbagliato. Puntavo su qualcosa di piu' "lungo".
io l'avevo pensata subito giusta ma poi ho creduto anche io in qualcosa 
di più lungo.
Ma qualsiasi cosa "lunga" da 3000 euro in giù ha un fuoco più lungo

 Ma qualsiasi cosa "lunga" da 3000 euro in giù ha un fuoco più lungo
fuochino ;) 

 
http://www.flickr.com/photos/alessandropessina/3350273968/sizes/o/
Io non ho resistito ed ho letto, sono squalificato?

 
http://www.flickr.com/photos/alessandropessina/3350273968/sizes/o/
il cinquantin? ;-)

 Chi indovina l'ottica usata?.... senza leggere le note! ;)
Avrei detto un TS-E 90 ... ma in effetti la foto ha un qualcosa di
esagerato anche per un basculante :-)

 fuochino ;)
Un momento!
Allora punto sul cinquantino piu' 2x

"Cristiano Deana - il FreeCRIS" <cr...@deanaFRENO.it> ha scritto nel 
messaggio news:gpd8tf$c6l$1...@tdi.cu.mi.it...

niente moltiplicatore...
a questo punto non basta azzeccare l'ottica ;) 

 a questo punto non basta azzeccare l'ottica ;)
merda.
non lo avevo notato.
la sfocatura delle finestre dei palazzi. sopra la ringhiera del ponte 
sono sfocate, dietro la ringhiera sono a fuoco.
a questo punto: due scatti (ma dice che ha scattato a mano e mi sembra 
strano) oppure ha sfocato con ps.
comunque il risultato mi piace


 comunque il risultato mi piace
Esco allo scoperto ;)
Ebbene si' l'effetto e' frutto di una post produzione e l'unico
indizio che ho lasciato e' quello che hai scoperto tu ;)
La mia e' stata pigrizia, e' la prima volta che applico questo effetto
e questo scatto era una sorta di test.
Mi fa piacere, leggendo le risposte alla provocazione del mio caro
amico Danpa, che comunque il risultato sia stato apprezzato e gradito.

 strano) oppure ha sfocato con ps.
beccato ;)
ma se non avesse lasciato l'indizio? se non avesse accentuato cosi' tanto lo 
sfocato?
con un po' di postproduzione si possono ottenere risultati simili a quelli 
ottenuti con un'attrezzatura molto piu' costosa?
;)

 ha scritto nel messaggio 
news:4a6c8eed-ffaa-4138...@41g2000yqf.googlegroups.com...

invece è statto fatto con un'ottica da 300 euro su APS-C + un po' di 
postproduzione, la mia era una provocazione ;) 

 
http://www.flickr.com/photos/alessandropessina/3350273968/sizes/o/
cos'è sta moda dello sfocato?
Qui ci sta come i broccoli a colazione.
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 molta postproduzione...
30 minuti ... 

 quelli ottenuti con un'attrezzatura molto piu' costosa?
con la postproduzione io posso essere alto, moro e occhi verdi. ma forse 
i risultati migliori si ottengono partendo da uno gia' alto, moro e 
occhi verdi :)
diciamo un bell'esercizio e un bel risultato.


 Esco allo scoperto ;)
bah...
si vede di prima botta che c'è un qualcosa di artificioso

 beccato ;)
Lo sfuocato si vede subito che è fatto in PS ed è anche abbastanza bruttino
per i miei gusti. Purtroppo per averne uno piacevole servono ancora oggi
ottiche di pregio.
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
http://www.flickr.com/photos/alessandropessina/3350273968/sizes/o/
Non cè è bisogno di leggere le note, una foto così non si può fare, 
conosco il posto...
Ale©s

 ottiche di pregio.
a quali ottiche ti riferisci?
fra le ottiche che ho provato il 50 1.8 ha un brutto sfocato, il 50 1.4 va 
meglio, il 100 macro ancora di piu'...
;)

 conosco il posto...
....ma anche senza conoscere il posto ;) 

 Chi indovina l'ottica usata?....
Photoshop! :-)
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/

 
http://www.flickr.com/photos/alessandropessina/3350273968/sizes/o/
photoshop

 
http://www.flickr.com/photos/alessandropessina/3350273968/sizes/o/
E' une lente nuova, va sia su nikon che su canon, si chiama photoshop.
Ciao,
	Davide.

 
http://www.flickr.com/photos/alessandropessina/3350273968/sizes/o/
A quelle distanze neanche con un obbiettivo basculante riesci ad 
ottenere quello sfocato.

 ha scritto nel 
messaggio news:gpfr84$kgq$1...@tdi.cu.mi.it...

...se lo sfocato fosse stato minore ci saresti cascato? ;) 

 ...se lo sfocato fosse stato minore ci saresti cascato? ;)
Non credo, è del tutto irreale, anche per un basculabile. Artefatti a 
parte, ovviamente, che sono ben visibili intorno alle persone...

 
http://www.flickr.com/photos/alessandropessina/3350273968/sizes/o/
Lo sfondo sfocato è talmente innaturale da risulatare 
quasi piacevole...

 meglio, il 100 macro ancora di piu'...
Se hai l'occasione prova l'85/1.4 della Zeiss per Contax, od un Leica M a
caso ;-)
Sullo sfocato e la tridimensionalità dell'immagine le ottiche tedesche sono
ancora oggi il punto di riferimento per me.
