Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon EOS 10D e obiettivi

Salve,
ho letto nei vecchi post riguardanti la Canon 300D, che ha un obiettivo
scadente, soprattutto rispetto agli obiettivi Nikon.
Lo stesso discorso vale anche per l'obiettivo in dotazione della EOS 10D o
era riferito soltanto alla 300D?
Eventualmente posso montare un obiettino Nikon sulla Canon 10D?
Grazie
Elisa

 ha scritto nel messaggio
news:c3uueg$u2u$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:c3uueg$u2u$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Ciao Elisa,
l'obiettivo che puoi acquistare in "kit" con la 300D è stato prodotto
specificamente per l'uso con la 300D: è solo mediocre, ma a quel prezzo può
andare benissimo per cominciare.
Per la sorella maggiore 10D, invece, Canon non ha previsto la vendita "in
kit" e quindi con obiettivo: è prevista la vendita del solo corpo macchina.
Per quanto mi risulta non puoi montare obiettivi Nikon su Canon: hanno il
cosiddetto attacco "a baionetta" di diverso tipo.
Crash

 Crash
Grazie per le risposte :)
Mi rincuora cmq sapere che l'obiettivo per la Canon 10D è di buona qualità o
cmq non paragonabile a quello della 300D.
In tal caso lo prenderò separatamente dal corpo macchina.
Inizialmente ero indecisa tra la 300D e la 10D ma la differenza di
prestazioni secondo me vale la differenza di prezzo.
Ho visto decine e decine di foto della 10D ed è veramente fantastica!
Elisa

 cmq non paragonabile a quello della 300D.
Non hai capito: sia la canon 300D che la 10D possono montare TUTTE le
ottiche del sistema EOS EF.
Solo l'obbiettivo venduto in kit con la D300 va sulle digitali che ammettono
l'attacco EF-S,  e siccome la 10D accetta solo ottiche EF non puoi montarci
lo zoom del kit.
Sulla D300,come sulla 10D puoi montarci anche il 600f4 da oltre 10.000 euro.
non ci sono ottiche progettate apposta per la D10, al limite ottiche
progettate apposta per le digitali.

 ha scritto nel messaggio
news:c3uueg$u2u$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 USM  e' abissale :-D
17/40 f2.8 L????
forse è f4 L...
Io, tra la 10d e la 300d alla fine ho deciso di svenarmi ed ho preso la
10d - e poi se fate un finanziamento, magari a tasso zero, la differenza non
si sente tanto..
La 10d poi sicuramente è più completa, ha tante chicche che la 300d non ha e
che potrebbero essere utili anche al fotografo amatoriale al quale cominica
veramente a piacere fare fotografie
Ed infine,  se si è indecisi tra le due, basta prenderle inb mano (le
fotocamere) e capire che non c'è proprio paragone. (ovviamente non parlo
della qualità digitale che sostanzialmente è la stessa)
La 10d dà una sensazione di robustezza fantastica e l'impugnatura è sicura e
salda e può scivolare dalle mani solo se la lasciate cadere volutamente...
ciao - Giuseppe

 della qualità digitale che sostanzialmente è la stessa)
Sono d'accordo Giuseppe ma , come detto piu' volte , sono sempre 600 euro
circa di differenza . E forse per chi non conosce a fondo la fotografia ,
converrai con me che puo bastare .
Po sarà Elisa a dirci cosa fotografa e come fotografa. Tanto fra 2 anni
chissa' quello che ci compreremo !!!!
Ciao
Luca

 chissa' quello che ci compreremo !!!!
Ciao,
dunque io ho iniziato da poco, da un anno ho la Nikon coolpix 4300
(tutt'altro tipo di macchina)... a dire il vero già allora avrei desiderato
prendermi un'ottima reflex ma al momento il badget era di tutt'altro tipo!
:)
Ora vorrei fare una upgrade ad una macchina di altro livello, una reflex
digitale, possibilmente di ottime prestazioni. Per quanto sia ancora
inesperta di fotografia, vorrei una macchina che mi consentisse di imparare
a fondo e che non venga già considerata obsoleta di qui a due o tre anni.
Non dico che deve accompagnarmi nei prossimi 20 anni ma insomma... vorrei
non cambiare macchina ogni anno, anche perchè andrei in fallimento :)
E per questo tipo di ragionamento, leggendo varie recensioni ecc... mi è
sembrato che la 10D si accosti più a quel genere di macchina rispetto alla
300D, sempre buona ma meno 'pilastro' dell'altra.
Come utilizzo sarà sicuramente amatoriale, mi piacciono vari generi... ma in
particolar modo foto di studio (con modelle, sia a tema moda, glamour che
foto artistiche), macro a tema naturalistico e poi tutto ciò che attrae la
mia attenzione. Insomnma... le idee sono tante e con una macchina di quel
tipo avrò sicuramente tutto quel che serve per poterle mettere in pratica.
Cmq al momento non ho escluso definitivamente la 300D, sto ancora
valutando... ma la tentazione per l'altra c'è :)
Elisa

 ha scritto nel messaggio
news:c40vlj$k76$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 cosiddetto attacco "a baionetta" di diverso tipo.
E' possibile, invece: mediante un apposito anello adattatore, le
ottiche Nikon possono essere montate sui corpi EOS, ovviamente
perdendo tutti gli automatismi.
http://www.cameraquest.com/frames/4saleReos.htm
Non è possibile invece il contrario, per via del tiraggio maggiore
dei corpi Nikon.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 USM  e' abissale :-D
Puoi pubblicare qualche foto o girarmele per posta.
Sono curioso di vedere la differenza, tutti ne parlano...
PS Giuro, non e' polemica, voglio valutarla veramente

dei corpi Nikon.
Non sarebbe in realta', anzi in maniera teorica, possibile ma
perdendo la messa a fuoco sull'infinito?
st

In 
40657de...@powernews.libero.it
, Simone T.,


Tutto è possibile... ma i Canon hanno il diafamma elettrico comandato dal
corpo macchina (senza ghiera).
Ale©s

 non cambiare macchina ogni anno, anche perchè andrei in fallimento :)
chiunque ti potrà dare qualsiasi suggerimento, ma qualsiasi macchina che compri
oggi sarà destinata ad una veloce obsolescenza. 
Se per macchina ottima intendiamo quella con qualità paragonabile alla pellicola
35mm, allora dovrai attendere ccd da 15 MegaPixel in su e con rumore di fondo
estremamente basso.
La pur bellissima 10D non raggiungerà mai la qualità di una pellicola, quindi
rassegnati al fatto che la tua digitale di oggi sarà comunque oggetto da museo
entro un paio di annetti.