Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Olympus om-d E-M10 III

Qualcuno ce l'ha o l'ha provata a fondo?
Ho letto questa recensione qui:
https://www.cinema5d.com/olympus-e-m10-iii-sample-footage-and-exclusive-first-impressions/
 
 
  e  nella parte finale tra i cons. si cita la impossibiltà di fare zoom 
avanti o indietro durante una ripresa video, il che mi pare strano 
perchè anche un semplice smartphone lo permette.
 
"Olympus E-M10 III cons (in no particular order):
 
     No headphone or microphone jack.
     No flat picture profile.
     8-bit internal/external recording.
 
     Magnifying while filming is not possible.
 
     “Video menu screen” will always appears when switching the camera 
on in video mode.
     Low-light quality is lacking.
     720p/120fps mode should be avoided."
 
Ho dato uno sguardo sul manuale on line ma non son riuscito a trovare 
niente in proposito.
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 niente in proposito.
 
Non ho capito dove sia scritto che non può zoomare; comunque se cerchi 
una fotocamera per i video ti consiglio Panasonic (detto da uno che ha 
Olympus).

 perchè anche un semplice smartphone lo permette.
 
A parte che uno smartphone non zooma, ingrandisce; e non è la stessa 
cosa. IMHO
 

 Olympus).
 
"Magnifying while filming is not possible."
Se il mio inglese non mi inganna, dovrebbe tradursi come:
"L'ingrandimento mentre si fa il video non è possibile".



 
L'ingrandimento a schermo non è lo zoom, la zoomata la fai con 
l'obiettivo, non come con i telefoni (vedi mio altro post).
L'ingrandimento significa vedere ingrandita una parte dello schermo, ma 
non influisce su quanto stai riprendendo.


In che enso, scusa?
Cmq cerco una fotocamera tuttofare, ovviamente in quella fascia di 
prezzo senza esigenze o pretese professionali, anche se devo ammettere 
mi piace molto fare video e per questo stavo tenendo d'occhio anche questa:
https://www.panasonic.com/it/consumer/fotocamere-e-videocamere/videocamere-digitali/hc-vxf1.html
 
 
So che sono ambiti diversi, ma la mia domanda scaturiva dalla sorpresa 
di quel limite della olympus.



E tu cosa pensi intendesse il recensore inglese? Zoommare o no?


 In che enso, scusa?
 
Hai mai provato ad ingrandire un soggetto con un telefono? Vedrai che 
l'immagine si deteriora, si ingrandiscono i pixel.
Con una fotocamera, invece è come se usassi un binocolo, l'immagine si 
ingrandisce senza deteriorarsi.

 E tu cosa pensi intendesse il recensore inglese? Zoommare o no?
 
Secondo me voleva dire ingradire un pezzo della ripresa nello schermo 
per vedere meglio i dettagli mentre giri. Zoomare si può. IMO.
 
Davide.

 Wrote in message:

Beh e' cosi'.. In altre parole il fuoco lo devi fare in altri modi :)
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 Wrote in message:

Non ho la macchina in questione, ma credo intenda che mentre
 registri video non puoi ingrandire l'immagine a monitor per
 controllare il fuoco.. Non penso che si riferisca a una'zoomata'
 digitale


      Magnifying while filming is not possible.
 
Questo e' l'ingrandimento a display, non lo zoom.
 
Per i video anche io che lavoro con Olympus (per le foto) andrei su 
Panasonic, al limite una GH2 usata e amen.
Non ha lo stabilizzatore?
Un Gimbal cinese e amen.
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)

 Un Gimbal cinese e amen.
Hai qualche suggerimento che non costi un rene, per stabilizzare una 
Nex7  con 18-55 di serie.
 
Ciao :-)
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 
se  aspetti un mesetto o due uscira' il dji ronin-S che imho sara' il 
meglio di quella tipologia di gimbal, e dai rumors dovrebbe costare sui 
500/600 euro..
 
se vuoi spendere meno e subito puoi prendere un moza air cross (o il 
moza air 'senza cross' che supporta pesi maggiori, ma costa di piu')
 
io ho un moza aie, il prodotto e' buono, ma come spesso accade con le 
cinesate il sw e' orribile
 
 
 
attualmente trovi delle offerte interessanti (ho visto anche prezzi sui 
300 euro) per lo zhiyun crane V2 (da non confondere con lo zhiyun crane 
2, che e' il modello nuovo) che resta un ottimo prodotto a quelle cifre
 
 
 

Scriveva Marco Ricci giovedì, 08/03/2018:

Grazie mille, Marco :-)
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 zhiyun crane V2
 
 
vedi che e' anche appena uscito il crane plus (mentre dal listino e' 
uscito il crane V2, ragion per cui lo trovi a volte in offertona a 300 
euro come dicevo sopra)
 
il crane plus pare interessante e  si trova a 550 euro
 
https://www.amazon.it/stabilizzatore-kilogram-Timelapses-Nightlapse-Panasonic/dp/B079BKN19V/ref=sr_1_18?ie=UTF8&qid=1520511766&sr=8-18&keywords=zhiyun+crane+v2
 
 
 
probabilmente se non vuoi aspettare il dji ronin-s (io aspetterei, no 
fosse altro che e' il solo che ha il supporto del pitch orientato in 
diagonale per non ostacolare la visione del LCD
 
in questa tipologia di prodotti in rapida evoluzione, io preferirei 
sempre un modello recente a uno vecchio..

 M.
Mi pare di aver capito che lo stabilizzatore è importante. Del resto 
nella mia piccola esperienza pratica con una videocamera canon legria, 
andando a zoommare e senza appoggi è un casino.
Cmq, chiarisco meglio i miei desideri e se avete voglia e tempo ditemi 
qualcosa.
Considerate che mi oriento su camere molto compatte mirrorless proprio 
per la facile trasportabilità (intendo che me la porterei dietro in 
borsa o marsupio proprio quasi tutti i giorni col pancake montato, 
insieme al cellulare).
Considerate questo l'obiettivo da abbinare come primo acquisto alla 
Olympus  (salvo acquisti successivi di teleobiettivi tipo quelli della 
fascia prezzo 150-600 euro qui :
 
https://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=obiettivi_olympus
   )
 
Avevo considerato anche la fuji X-T20, ma nn ha stabilizzatore nel corpo 
macchina.
Ho visto un video su you tube di cui purtroppo ora nn ritrovo il link in 
cui le due macchine a confronto diretto evidenziavano un continuo 
autofocus decisamente migliore per la fuji , ma una stabilizzazione 
della ripresa molto superiore della olympus.
Per l'autofous continuo ho trovato solo questo, per ora sulla olympus:
https://www.youtube.com/watch?v=yUvm3KmeFj8
 
 
Devo dire che la fuji mi picerebbe, ma mi pare che poi gli 
obiettivi,specie se stabilizzati, costano.
 
Poi consideravo  anche  prodotti come
https://www.panasonic.com/it/consumer/fotocamere-e-videocamere/fotocamere-lumix-g/dc-gx9k.html
 
 
Bella compattezza. Farebbe al caso mio, anche perchè rientrerebbe nel 
mio budget da 1000 euro.
Qui mi viene la domanda. Quanto sono importanti i punti di messa a fuoco 
(la olympus sta sui 120, la fuji sui 300 e la pana sulla 80ina)?


 (la olympus sta sui 120, la fuji sui 300 e la pana sulla 80ina)?
 
una considerazione.
l'af per video e' diverso dell'af per foto, la caratteristica principale 
e' che non 'pompi' e che non ceschi aggiustamenti continui o ti ritrovi 
con del footage inutilizzabile o comunque fastidioso da guardare.
fuji, soprattutto con la XH1 (che e' stabilizzata, ma e' grossa e supera 
il tuo budget) ha un buon video af.
 
per dire la A7sII che usiamo in studio ha un af che "cerca" abbastanza..
 
la stabilizzazione sony in video non e' un granche'.. ma meglio averla 
che non averla 
https://www.youtube.com/watch?v=pSgF8TgxtZg
 
 
io ho la XT2 e posso dirti che benche' manchi di varie features che 
trovi su sony, in 4K ha una qualita' migliore rispetto a una A7SII 
(finche gli iso reggono, la sony in bassa luce va decisamente meglio)
 
un gimbal oltre a uan stabilizzazione migliore, che non elimina solo le 
vibrazioni, ma ammorbidisce i movilenti, permette (a seconda dei 
modelli) un controllo in remoto, un timelapse animato, ti permette di 
usare ma macchina in varie posizioni "scomode", etc, etc...
 
insomma se hai un minimo di intenzioni serie (un gimbal decente ora si 
trova sui 300 euro, uno buono sui 600) io ti consiglierei di prendere un 
corpo e ottiche nonstabilizzate e spendere la differenza sul gimbal...
 

 
 
Ti ringrazio per la risposta. Ma come ho detto sopra l'idea è quella di 
portare la camera sempre con me (quindi pesi ridotti e il più possibile 
entro il corpo macchina). Se fosse possibile trovare un fotofonino con 
le caratteristiche delle mirrorless del mio badget, eliminerei quello e 
non la fotocamera. Ma per ora la tecnologia nn lo permette.


 
 
Valuta una osmo. Anche usata.


 
 
Scusa, ma intendi questa robaccia?
https://www.amazon.it/DJI-N1232-Osmo-Plus-Nero/dp/B01LDII2KM/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1520693535&sr=1-1&keywords=DJI+N1232+DIJ+N1232+Osmo+Plus%2C+Nero
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

      Magnifying while filming is not possible.
..
 
Lo zoom lo fai con l'ottica, quindi o il recensore è un ebete o non hai 
rudimenti di fotografia neppure tu :)
Bye
 
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 21,5" late 2013 i7 512 SSD]

 Poi consideravo anche prodotti come
 
Una Lumix Gx80 con un kit zoom 12-32
lo porti in tasca del giaccone puoi anche abbinargli un 
20mm sempre lumix 
corpo stabilizzato, compatto, prezzo decisamente basso
puoi anche considerare la gx o la gx9
ma avresti comunque un corpo più ingombrante
 
http://amzn.to/2txFleU
 
 
 
-- 
Instagram: @marfente
buymeacoff.ee/marfente
 

 
 
Mi prendo tranquillamente la colpa io!
 
Mi manca solo un chiarimento prima della decisione finale. Devo dire che 
propendo per la panasonic gx9, che spero verrà venduta in italia con un 
kit pancake, tipo questo:
 
https://www.eprice.it/obiettivi-grandangolari-PANASONIC/d-3615437?shopid=0&gclid=EAIaIQobChMIn8aJ27Dm2QIVxwrTCh0o6wBtEAQYAyABEgI3fvD_BwE&gclsrc=aw.ds
 
  .
 
Mi chiedevo dell'importanza dei punti di messa a fuoco (la pana in 
oggetto ne ha sui 50 circa, mentre la olympum OMd Em10 markIII sui 120 
circa.Di più è sempre meglio?) e poi sulle capacià di fotocamere di 
questa fascia di prezzo di mettere rapidamente a fuoco (cioè chiedo se 
ci sono modelli validi in questo senso oppure devo mettermi l'animo in 
pace perchè tanto questa peculiare caratteristica è tipica solo della 
fascia professionale).
Esempi qui per i due modelli sopra citati:
 
https://www.youtube.com/watch?v=G2hgIvdb6vw
 
 
https://www.youtube.com/watch?v=WiOwri54-gg
 
 
https://www.youtube.com/watch?v=5iH01VwXISk
 


 oggetto ne ha sui 50 circa, mentre la olympum OMd Em10 markIII sui 120 
 
L'obiettivo che citi l'ho comprato usato un paio di mesi fa, con 
attaccata una bellissima GX1, a 190 euro.
Ne sono contento, l'ho comprato per le dimensioni ma lo preferisco al 
14-42 standard anche come resa.
 
Per quanto riguarda il tuo prossimo acquisto, invece... visto che sembri 
agli inizi, non sarebbe meglio comprare un corpo Lumix usato (spendendo 
una frazione di ciò che hai in mente) e rimandare l'acquisto della 
macchina nuova a dopo che ti sarai fatto le ossa e sarai convinto della 
cosa?
Io non faccio praticamente mai video, ma delle mie tre Lumix anche la 
più vecchia e scarsa (una GF1 di otto anni, che trovi a meno di 100 euro 
con l'obiettivo std) fa filmati di buona qualità.
 
E.D.

Scriveva Marco Ricci giovedì, 08/03/2018:

Grazie Marco
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 
https://www.youtube.com/watch?v=5iH01VwXISk
 
 
Se vuoi fare video scordati mirrorless e compagnia bella, il mercato è 
ancora acerbo per avere una fotocamera che fa anche video come una 
videocamera a prezzi bassi.
Fai prima a comprarti una gopro.
