Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: foto notturna ...come?

ho provato in AUTO un bellissimo panorama
notturno con le luci dei paesi ma nulla!!
foto tutte nere!peccato
probabilmente devo settare in Manuale ma
poi che parametri tipo fuoco o esposizione
e diaframma metto ? e ISO ?  grazie.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

e diaframma metto ? e ISO ?  grazie.
ciao,
credo che la tua domanda faccia parte di diritto ai TORMENTONI...
:-))
cmq
1) cavalletto (assolutamente)
2) posa B
3) controllo remoto (telecomando o pulsante via cavo)
4) esposizione: dipende da quante fonti di luci ci sono. 
purtroppo le foto notturne con le digitali soffrono di RUMORE... è
inevitabile.
il tutto sono mie opinioni.
ciao
desc

 e diaframma metto ? e ISO ?  grazie.
Io uso una macchina compatta, non so cosa usi tu.
La uso come turista, quindi non dispongo nè di cavalletti, nè di 
attrezzature speciali.
Prima di tutto ti consiglio di "conoscere" la tua macchina e te stesso. 
Ad esempio io so che fino a tempi di 1/8 di secondo, tenendo la macchina 
in mano, in posizione comoda (non con le braccia tese, ecc) riesco a 
fare foto che non vengono mosse.
Di solito, per fare foto in notturna mi appoggio a qualcosa: un cestino, 
un muro, una cancellata, poi premo il pulsante dell'otturatore e lo 
tengo premuto (se lo lascio la macchina si muove) fino alla fine dello 
scatto.
Io scatto il più possibile a 50 iso per evitare il rumore
Una foto fatta in questo modo è questa:
http://www.flickr.com/photos/spaceodissey/51332862/in/set-495969/
macchina appoggiata in terra, tenuta inclinata con una guida turistica

 desc
E da poco ho scoperto ch eesiste anche il presollevamento dello specchio  
.. quindi lo aggiungerei al punto 3a)
poi per la sensibilità non so .. 400.. 800 poi con il controllo remoto  
scegli la durata.
tipo da 3 a 7 secondi  o a seconda di quanta luce c'è
io ne ho fatte con varie tempistiche e poi le ho scelte.
:)
-- 
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - -
pssss...dico a te...: Se vuoi scrivermi TOGLILOSPAM  ; )

 inevitabile.
...robuste passate di neat immage...et curve di contrasto.
Purtroppo le compatte hanno questo e altri problemi.

 e diaframma metto ? e ISO ?  grazie.
Scommetto che hai scattato con il flash... la prima cosa da escludere per
panorami notturni o soggetti più distanti di 3/4 metri (con le compatte).
Teoricamente già così dovresti iniziare a vedere qualcosa, visto che
l'automatismo della macchina allunga i tempi di esposizione ed apre il
diaframma.
Poi devi lavorare sul mosso, con obbligo (come suggerito da Descartes) di
cavalletto ed utilizzando, in mancanza di cavetto o controllo remoto,
l'autoscatto, che elimina le vibrazioni della mano durante la pressione sul
tasto di scatto.
Paolo.

 
cosě x esperienza diretta dopo qualche prova, direi:
Cavalletto
100 iso
10 sec (possibilmente col telecomando infrarossi)
f: 5
poi certo che dipende da quante luci ci sono in giro...
Ciao,
Giancarlo

 macchina appoggiata in terra, tenuta inclinata con una guida turistica
l'hai fatta con un cellulare abbastanza vecchio spero
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE: 
http://www.wnc2.biz
E-Mail: 
LEVAILwnc...@wnc2.biz


Scatta dopo il tramonto e PRIMA che venga notte.

 macchina appoggiata in terra, tenuta inclinata con una guida turistica
La potevi almeno addrizzare!!!
Cmq se la puoi postare a dimensioni reali o al 50%...non so non mi 
convince mi sembra un po'...sporca...
Se vuoi dare un'occhiata a qualcosa fatto col cavalletto, sul mio sito 
(ancora in fase embrionale)
www.pizzos.eu
nella sezione foto e poi crociera sul nilo, ci sono alcune foto del 
cairo by night.
In particolare la 163 (IMG_5217.JPG) č stata fatta a iso 100 con 
un'esposizione di 13 secondi a f/6.3
Cmq di tutte le foto puoi vedere gli exif.

> l'hai fatta con un cellulare abbastanza vecchio spero
No, con una canon A85

 Cmq di tutte le foto puoi vedere gli exif.
Beh, è ovvio che con cavalletto e la 30D le foto vengono meglio che 
senza cavalletto e una A85 :-)
Belle foto e molta invidia, comunque

poi certo che dipende da quante luci ci sono in giro...
ovvio.
saluti
uin#12757256
 

meki ha scritto:

scusa ma perchè non iso 100? io ho fatto foto alla sera con iso 100 e 
sono + che buone... se aumenti gli iso poi esce la grana, al limite con 
iso 100 puoi arrivare a 14 secondi...
io ho notato che con i parametri sopra detti, vengono buone foto... con 
f9 dovrei arrivare a 20 secondi di posa.
ciao,
giancarlo

 perchè non meno o 9?
Magari la sua compatta va meglio a F5 :)

PsychoWood ha scritto:

veramente non ho una compatta, ma una canon 350, ho trovato un giusto 
compromesso per le foto notturne con:
iso100
f 5
10 sec (regolabili + o - a seconda della luce presente)
ciao,
Giancarlo

 10 sec (regolabili + o - a seconda della luce presente)
Si, ovviamente molto dipende dal soggetto.

grazie x le info...
quindi faccio cosi?
Cavalletto
100 iso
10 sec (possibilmente col telecomando infrarossi)
f: 5
giusto?  pensavo ISO-400 o 800 invece a 50 ? grazie.


PsychoWood ha scritto:

purtroppo ho solo l'ormai famoso e difusissimo ciofegon 18-55 però ho 
visto che se non gli chiedi troppo il suo lavoro lo sa fare, riconosco 
le limitazioni, ma se penso che solo un mese fa fotografavo con la 
compatta... qui siamo su un altro pianeta!
in effetti, ho provato anche a diminuire il tempo di posa fino a 3 sec 
aumentando iso a  400 800 e 1600, ma la foto mi convince di + a iso 100; 
hai ragione comunque... se ci sono dei punti luminosi nei paesaggi ti 
danno quel senso di sfocato che non è bello.
Ciao,
giancarlo

 
visto che il tempo di posa col cavalletto non è un problema, io mi 
terrei su iso bassi, magari 50 è un po' pochino, ma 100 o 200...
giancarlo

 ha scritto nel messaggio 
news:1GEIg.730$wD1...@tornado.fastwebnet.it...


 
Compattina, impostazione su "notturno" cavalletto e autoscatto x non 
farla muovere...
http://www.deviantart.com/deviation/18946538/
A casa:
Rumore rimosso con neatimage e bordino con photoshop ;)
Se non hai molte pretese puo' bastare ;)
-- 
Napolux
Bombing for peace is like fucking for virginity
http://www.napolux.com
http://www.scaricafirefox.it
http://napolux.deviantart.com

 
Purtroppo qui la compattina non ti è stata di aiuto!
Peccato perchè la foto, intesa come taglio, inquadratura e soggetto, è 
pure molto bella.
Però non so se per via della macchina o, e credo sia per questo, 
neatimage, la foto risulta molto molto impastata.
Putroppo neatimage, come anche noise ninja ecc...rimouove sì il rumore, 
ma impasta tutto...
In certi casi può anche risultare accettabile se usato con moderazione, 
ma a volte è forse meglio un po' di rumore ma un po' di nitidezza in più...
Tutto rigorosamente IMHO....
Chiaro cmq che da una compatta non si possono pretendere le stesse 
prestazioni di una reflex.
Chiudo con una riflessione.
Durante un lavoro di Street Notturna mi sono trovato ad usare sia la 
digitale che la pellicola...
Pellicola Kodak 1600 ASA, e la digitale la Canon 30D.
Altri amici avevano alcuni la digireflex, altri la pellicola.
Senza entrare nel fatto che ad alti iso le Canon (la mia, altri con la 
350D e 20D ecc...) erano superiori alle varie digi-nikon (D100 e D70s), 
forse ad alti iso la pellicola ancora qualcosa da dire ce l'ha!
Poi che cmq la digi sia molto più pratica e permetta di recuperare anche 
scatti sovra e sotto esposti di anche 1 stop (2 se proprio hai culo) è 
vero...però a livello di rumore...la grana "monocromatica" della 
pellicola è IMHO meno fastidiosa dei "puntini" colorati che introduce il 
sensore...
Che ne pensate?

 neatimage, la foto risulta molto molto impastata.
Per questo ho specificato che si tratta di una compattina, una Minolta
E323 da 3.2 Mpx.
Era per fa vedere che anche con poco si possono fare foto notturne
carine... Ovviamente nn pretendo molto da una compattina ;)