Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: Che ve ne pare?

 che ve ne pare?
Ti posso fare le pulci? :-D
Per prima cosa verifica *sempre* con questo, che ti fornisce 
tante info utili (tipo un istogramma...):
http://tinyurl.com/yt88dw
Altre cose: evita i link non sottolineati, ci sono molti 
utenti che altrimenti non capirebbero dove bisogna cliccare 
per andare avanti.
Non mettere l'indirizzo di posta in un link (ormai l'hai 
messo, č da buttare) altrimenti ti troverai sommerso da 
spam. Usa un form da compilare, oppure fai un'immagine.
Non dimenticare la partita IVA, č obbligatoria per legge.
Usa sempre i parametri height e width nelle immagini, per 
evitare che il testo "saltelli" mentre si caricano. Il 
parametro alt invece serve per far trovare le foto da Google.
Pensa a come fare dei thumbnail, in modo da non aver bisogno 
di scaricare tutte le immagini di una pagina.
Aumenta l'height del riquadro delle foto, cosě non bisogna 
scrollare per vederle.
E fatti una bella icona favicon.ico per chi vuole mettere il 
sito nei favoriti...
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

> che ve ne pare?
I tuoi contenuti son sempre un bel vedere :)
Per quanto riguarda il sito, non sarň brutale come cyrus (che perň ha
ragione ;) ), mi limito a consigliarti di spostare il nome della galleria
di fianco al titolo del sito, cosě da eliminare la barra di scorrimento
verticale.

 Non dimenticare la partita IVA, è obbligatoria per legge.
Giusto per precisare dat oche immagino mnbmnb sia un fotografo 
professionista (q che quindi nel suo caso la tua osservazione sia 
corretta), la P.IVA è obbligatoria solo se il sito è commerciale e se 
lui (anche) di quelllo campa (e nel suo caso, come dicevo, penso sia così).
Io, sul mio, posso anche scrivere "Massimo Fabbri - Immagini".
Ma se non lo faccio di professione (ma solo per hobby) e non vengo 
pagato per fare foto, la P.IVA non va messa. Potrei anche non averla 
infatti. Certo se scrivessi MAssimo Fabbri Fotografo la cosa si 
presterebbe a fraintendimenti.
Quoto tutto il resto.
-- 
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube

> che ve ne pare?
che questo è un ottimo high key
http://www.paoloviglione.it/Matrimoni2/immagine-11.jpg
-- 
www.danilovigni.com
Io fotografo,
gli altri fanno foto

 sito nei favoriti...
questa e' fantascienza! Ma ne ho gia' sentito parlare.... chissa' che
non ci arrivi, prima o poi! :)


 --
www.massimofabbri.comwww.flickr.com/photos/maxcube

 verticale.
fammi capire: sostanzialmente la pagina e' troppo alta per uno schermo
medio? Allora rimpicciolisco le foto

 --
www.danilovigni.com


 che ve ne pare?
Me ne pare che con l'HTML sei negato, ma con la macchina sei un maestro.
Cederei volentieri un po' della mia cultura informatica per fare foto 
come le tue.
-- 
Sito: 
http://www.carminenoviello.name
http://www.carminenoviello.name/wpg2


ah ah.... grazie :)

 antico proverbio zen
Ma a me piaceva l' HK :-(
-- 


 che ve ne pare?
Piacevole proprio perche' semplice, pero su firefox (windows) succede
una cosa strana: le foto sono tagliate nella parte bassa, poi a
destra, moooolto distante dall'ultima foto c'e' la barra di
scorrimento per vedere la parta tagliata: penso sia a qiesto che
cyrusthevirus si riferisce dicendo "Aumenta l'height del riquadro
delle foto, così non bisogna scrollare per vederle".
--
A+
dma

 dma

 che ve ne pare?
Lo stile mi piace, molto pulito, pure troppo, manca forse una pagina bio 
(chi sei? cosa hai fatto? donde provieni?). Belle le foto, sempre d'effetto 
il bianco e nero. Oltre alle cose (giuste) che ti ha detto Cyrusthevirus, 
aggiungerei il suggerimento di non usare i tag "font" per colorare, 
dimensionare e dare il tipo di carattere alle scritte. E' un tag deprecato 
tra l'altro dalle specifiche XHTML che hai nella dichiarazione di pagina. 
Hai già gli stili CSS, usali. E usali anche per definire gli attributi che 
ora usi nei tag delle immagini e nel tag "body". Anche il class="image" così 
com'è è inutile, io lo toglierei. Ultimo consiglio: metti il CSS 
referenziato come file unico esterno così lo puoi gestire meglio, le 
modifiche le fai una volta sola, senza dover modificare ogni pagina.
Ciao.
-- 
______
Siccobi

 Siccobi

 esattamente un drago dell'HTML! :)
Beh non c'è bisogno di essere un drago. In effetti è strano che non ti 
funzioni, perché altri link relativi funzionano invece.
Prova a partire da zero: apri un nuovo file di testo, copiaci dentro tutto 
quello che c'è tra <style type="text/css"> e </style> (senza mettere questi 
ultimi, però) e salvalo col nome "stile" cambiandogli l'estensione da .txt a 
.css. Salvalo allo stesso livello di cartelle della pagina che usi come home 
page, per ora.
Poi, nell'"head" di una pagina qualsiasi (salvati una copia della pagina 
html che usi), ovvero tra <head> ed </head> metti <link href="stile.css" 
rel="stylesheet" type="text/css" media="all" /> e cancella tutto il CSS 
interno che c'era prima (da <style> ecc. a </style> compresi). Attenzione se 
lo fai sulla home page il tag "link" che ti ho scritto va bene così 
altrimenti, se lo fai in una pagina di catalogo foto, devi scrivere il 
percorso diverso, ovvero:  href="../stile.css". Poi fai una prova di 
apertura di quella pagina, dovrebbe funzionare altrimenti in effetti c'è 
qualcosa di strano.
Poi, una volta che avrai un css esterno unico gran parte delle cose che 
scrivi nei tag, anche il colore del fondo della pagina, li potrai definire 
da lì .
Ciao.
-- 
______
Siccobi 

 wrote in message

provo senz'altro. Mi pareva di aver gia' tentato cosi', ma un bel
reset e partir da capo dopo aver provato per un po', a volte mette
tutto magicamente a posto! :)

 che ve ne pare?
a me piace, semplice ed immediato.
Non mi carica le ultime foto della sezione ritratti, ho riprovato più volte 
ma nada.
Aggiungi la Bio, sarebbe interessante qualche notiziola.
--
-------------------------------------------------
my last photos: 
http://www.giuliobrantl.com/palestine.htm
 

 Allora rimpicciolisco le foto
Mah, mi pare un po' troppo drastica, come soluzione.. :)