Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consigli meglio tele per Canon 20D

Ciao a tutti, possiedo felicemente la seguente attrezzatura:
Canon EOS 20D
Canon EF 17-40 f.4 L
Canon EF 70-200 f.4 L
Canon EF 50 f.1,8 II
Ora per completare la mia attrezzatura mi servirebbe ancora un medio
tele. Inizialmente la mia intenzione era di prendere il fantastico
Canon EF 24-70 f.2,8 L sono che il problema è che costa intorno ai
1400 euro. Facendo alcune ricerche ho trovato un bel Sigma 24-70 f.2,8
della serie EX che costa esattamente 1000 euro in meno! Mi rendo conto
che la qualità sarà innegabilmente inferiore ma volevo sapere se
qualcuno di voi mi potrebbe consigliare su questo acquisto...
Il mio scopo è di avere un obbiettivo luminoso (f.2,8) che mi copra
all'incirca questo range (24-70).
Cosa mi consigliate?
Ciao a tutti.
-----------------------------------------------------------
Sito personale: 
www.unafotoalgiorno.it
-----------------------------------------------------------

 Cosa mi consigliate?
ne hai proprio proprio bisogno, innanzitutto ?
perche' tra il 17/40 ed il 70/200 non ci vedo alcun "buco" incolmabile
-- 
ciao 
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 Cosa mi consigliate?
Il medio tele gia lo hai...17-40 x 1,6 = ????
-- 
----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------
 
http://www.cricro73.altervista.org/nepal
 ----------------------------------------------------------------------

Nessuno ha ancora risposto alla mia domanda...
Mi rendo conto di non avere buchi incolmabili, però desidero comprarmi
un obbiettivo che mi copra quel range con una buona luminosità... la
mia richiesta era semplicemente se qualcuno di voi ha già avuto il
Sigma 24-70 f.2,8 e come si trova. Visto che è delle serie EX (la
serie più bella) dubito che faccia cagare...
Spero che qualcuno mi risponda. Ciao!


 Hai la mia stessa attrezzatura.  Hai già il 17-40 e il 50, perchè un
24-70 di minore qualità come il Sigma?
 Guarda, viste le cose che hai gli unici acquisti che potrei
consigliarti sono:
vendi il 50 e prendi l' 1.4
prendi l' 85 1.8
prendi il 100 macro usm
 ma uno zoom sigma che ti va a coprire le focali grandangolari del
17-40 e arriva al 70-200 f/4 non ha proprio senso.
.....................................
 Marco Baldovin
www.marcobaldovin.com

Il medio tele gia lo hai...17-40 x 1,6 = ????
Fammi capire, un 27-64 e' un mediotele? :-)
/* Eta Beta */

perche' tra il 17/40 ed il 70/200 non ci vedo alcun "buco" incolmabile
Pensando a buchi incolmabili mi e' venuto in mente il 6 cilindri
Ferrari Turbo da F1 a pressione libera che in uscita dalla Goodyear
affondando il piede dopo la staccata erogava 150cv, poi dopo 5 secondi
di lag passava istantaneamente a 1300.
Meglio del sesso...
/* Eta Beta */

 Ciao a tutti.
ciao
lorenzo
-- 
It takes a special talent to be a drunk. It takes endurance.
Endurance is more important than truth. - Buk.

 di lag passava istantaneamente a 1300.
argh!


 Sigma 24-70 f.2,8 e come si trova.
quello che ho avuto io faceva cagare
pare che le versioni successive siano meno peggio


ciao,
io ho avuto il 24-70/2.8 Sigma (penso sia la serie precedente a quella
attualmente sul mercato) e su pellicola (eos300V) si comportava
benino...passato al digitale mi sono dovuto arrendere all' evidenza...
aveva seri problemi di messa a fuoco ed era troppo morbido... alla fine
era si un 2.8, ma mi era quasi sempre impossibile utilizzarlo a tale
apertura...non so se fosse un prroblema del mio modello o cosa.. ma su
questo newsgroup in molti hanno avuto problemi simili.
L' ho venduto e mi sono comprato il Canon 17-40/4 e ora ho montato
quasi esclusivamente quello.
P.S: Ottima attrezzatura... se nn fosse che nn ho ancora comprato il
70-200/4 è identica alla mia!
Ale

 ha scritto nel messaggio 
news:1127292504.4...@g47g2000cwa.googlegroups.com...
Nessuno ha ancora risposto alla mia domanda...
Mi rendo conto di non avere buchi incolmabili, però ... il
Sigma 24-70 f.2,8 e ...
---
Non ti serve, ma se vuoi buttare i tuoi soldi prendi il Sigma, se invece 
vuoi un ottimo zoom L il Canon, inparagonabile, se vuoi risparmiare cerca il 
Canon 28-70 2.8 L, molto simile la 24-70.
Ciao
SuperMario 

, inparagonabile,
Acc ... .... ..... ...... iEMMEparagonabile ;-)
Ciao
SuperMario 

all'incirca questo range (24-70).
Anche se non è 2.8, io ti consiglio vivamente il 24-105 L IS.
Non è ancora uscito, ma dalle prime prove sembra che sembra fatto
apposta per sposare la 20D.
Io ti consiglio di aspettare.

Canon EF 50 f.1,8 II
ho anch'io gli stessi 17-40 e 50 (invece ho il 70-300DO al posto del tuo 
ottimo tubo bianco)
è vero che il buco non si dovrebbe sentire, ma quando giro per le città a 
fare il turista mi accorgo che spesso per pigrizia uso molto il 28-135IS 
invece che le altre 3, che male non va...  avevo pensato anch'io di 
cambiarlo con il 24-70L ma penso invece che aspetterò il 24-105 come ti 
hanno consigliato.
Ciao
Sandro 

 Io ti consiglio di aspettare.
Ecco, non l'hai mai provato né visto se non in fotografia e tu lo consigli
di aspettare un obiettivo che costa più di mille euro, quando ha detto
chiaramente che il suo scopo è soprattutto quello di risparmiare...
Mah
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Mah
acc.... mi sa che mi prendo anch'io un cazziatone da Celio :-) 

 acc.... mi sa che mi prendo anch'io un cazziatone da Celio :-)
No, tu "aspetti" per te, non lo consigli... ;-)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Mah
Inizialmente era intenzionato ad acquistare un obiettivo da 1400 euro,
come da lui affermato, quindi non mi pare sia cosě squattrinato...
L'obiettivo 24-105 non č ancora uscito (io infatti ho consigliato di
aspettarne l'uscita per saperne di piů).
Dalle premesse (secondo una prova fatta da una nota rivista francese),
pare che l'obiettivo abbia una nitidezza stratosferica a tutto campo
(superiore al 24-70), ma una distorsione e una vignettatura degna di
un ciofegon venuto male.
Da ciň si deduce che sulla 20D potrebbe dare il meglio di sč.
Sono solo illazioni, ma aspettare un paio di settimane, non muore
nessuno.

Non ho nessuna fretta, mi sto semplicemente informando per essere
pronto a comprare come ogni fotografo quando sarà il momento giusto.
Mi hanno informato comunque che il modello di obbiettivo Sigma da me
citato è scadente la prima versione ma poi è stata rifatta una
versione nettamente superiore in fatto di qualità e riporta anche la
sigla "Macro"... bisogna sempre fare molta attenzione ad acquistare.
Sono anche io curioso di sapere le indiscrezioni del nuovo obbiettivo
di casa Canon... se fosse il mio primo acquisto sicuramente mi
indirizzerei su quello.
Grazie a tutti comunque dei consigli e partecipazione alla discussione.

 apposta per sposare la 20D.
Fotocolombo l'ha messo in vendita oggi a 970 euro.
A.



Perché il 24-70 che chiedeva lo è?
Diciamo che la mia mente bacata ha voluto leggere quello che io chiamo zoom
medio...anche detto standard...:-)
Per inciso...i medio-tele sono l'80mm, il 100mm e per alcuni anche il 135mm
;-)


Il mio scopo =E8 di avere un obbiettivo luminoso (f.2,8) che mi copra


-----------------------------------------------------------
Sito personale: 
www.unafotoalgiorno.it
il tuo sito va bene solo nelle prime pagine , poi se si entra nella sezione 
viaggi è praticamente fermo !!!!
Meglio cambiare server !

Garantisco che ha sempre funzionato benissimo...
in questi giorni effettivamente è lento ma credo che il mio server
provider abbia qualche problema.
Alle volte basta rinfrescare la pagina...
Comunque grazie della visita. Ti piace???

 ha scritto nel messaggio 
news:1127397822....@g14g2000cwa.googlegroups.com...


Si certo che mi piace, è strutturato bene e adesso va benissimo!!!
Se devo essere critico fino in fondo da programmatore siti web ti direi di 
sfruttare maggiormente i bordi laterali della pagina, meno si scorre su' e 
giu' con il mouse e meglio è !!!!
Ciao e complimente se lo hai fatto tu.