Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: mancini

mancini ha sbaglaito formazione: sapendo come gioca la Roma, l'errore sta
nel 4 4 2.
ieri si doveva giocare a 3 dietro, e se un allenatore non ha il coraggio di
cambiare modulo, allora non vedo proprio cosa cazo lo teniamo a fare.
3 dietro bloccati, ad aspettare, avrebbero permesso a zanetti e wome (o
chichessia) di andare sulle fasce con maggior frequenza (quando l'abbiamo
fatto con figo i risultati si sono visti).

ieri si doveva giocare a 3 dietro,
Senza averlo mai fatto prima?
-- 
The Nick,
Hattrick team: Arte del calcio (49805)

 Senza averlo mai fatto prima?
E' una giusta obiezione.
Ma ieri non è che avessi di fronte una squadra (e un "Capello"...) che si
potesse inventare chissà cosa e che possa approfittare del fatto che non hai
giocato prima col 352. Il gioco della Roma è quello! A prescindere da come
giochi tu.
Allora o hai Adriano al meglio, e sai che i due-tre goletti alla Roma li
farai (e quindi te ne freghi) oppure, messo come sei senza Adriano, senza
Veron, e con 1/2 figo, andari a sbattere contro un muro e prenderai gol in
contropiede. E' matematico.
Allora provi a cambiare. Io a d ire il vero mi aspettavo che s'invetntasse
qlcs. Invece Mancini mi ha deluso molto, anche nel cambio di cruz.

 ieri si doveva giocare a 3 dietro,
quoto, loro erano senza attaccanti, noi dopo 10 minuti eravamo sotto
cosa dovevamo aspettare di prendere altri gol?
3 dietro , 5 in mezzo, dove peraltro s'è soffeto, e 2 davanti, poi i
cambi, va bene Kily (ma con lui almeno altri 3 erano da uscire) perchè
martins al posto di Cruz (e non Recoba) e poi Cesar per Pizarro ? bah
io so solo che quando andiamo sotto non abbiamo le palle per ribaltare
il risultato, solo con la samp l'anno scorso, solo allora

 coraggio di cambiare modulo
...chiamiamo Zaccheroni.

 cambiare modulo, allora non vedo proprio cosa cazo lo teniamo a fare.
E chi mettevi come esterni?
Siamo seri: rompete il cazzo a Mancini xchè ha fatto"esperimenti" 
lasciando in panca Figo acciaccato e schierando titolare quello che 
secondo la ns. dirigenza è la prima alternativa a Favalli sulla sin., e 
poi pretendi che si inventi un modulo nuovo in due giorni?
E' davvero ridicolo criticare sempre ex post tutte le scelte di un 
allenatore solo xchè non si è vinto una partita...

allenatore solo xchè non si è vinto una partita...
Dimenticando che se siamo a questo punto è sopratutto grazie al
fatto che quando la squadra giocava ancora bene  ma dava già
tristi segnali davanti (dove eravamo anche con gli uomini contati)
non si è intervenuto.


 cambiare modulo, allora non vedo proprio cosa cazo lo teniamo a fare.
Che, dopo avercela menata fino all'inverosimile, fai il disfattista tu
adesso?
Comunque sono d'accordo al punto che prima di questa partita, avevo
postato una nota tattica in cui dicevo che una difesa a 4 non aveva senso
contro una sola punta.
Ad ogni modo io credo due cose: 
- questo pareggio (cioè un pareggio ottenuto giocando in attacco) in casa
di una Roma-record non è un risultato negativo come molti sembrano
credere. Mi sembra un risultato normale.
- quando una squadra ha dei problemi di solito ci sono diverse concause,
ma nel nostro caso specifico mi sembra che i problemi si possano
concentrare in due punti:
PUNTO UNO: abbiamo ripreso a subire gol da polli. Ma ci sono delle
spiegazioni. A sinistra sta giocando Wome che è impresentabile e
improponibile. In mezzo abbiamo un Materazzi che non è il Materazzi
sontuoso di inizio stagione, ma il Materazzi che vuole andare via
dall'Inter e fa di tutto per dimostrarlo.
PUNTO DUE: gli attaccanti non segnano. Non serve aggiungere molto altro,
il gioco c'è, magari non sarà brillantissimo come fu a dicembre però c'è e
lo si è visto anche ieri. Il problema è che non la buttiamo dentro mai su
azione e mai con le nostre punte. Mi piacerebbe vedere le medie gol dei
nostri attaccanti da gennaio in poi. Credo ci sarebbe da mettersi le mani
nei capelli. Ieri il migliore è stato Recoba che rientrava da una sosta di
nu mese e mezzo. Questo la dice lunga.
Io non vedo il problema che tutti vedono a centrocampo. In altre parole
non capisco perchè si debba sempre dare la zappa addosso al povero
Pizarro. Ieri ha fatto una partita così così, così come Figo e Stakovic.
Ma nonostante tutto il centrocampo la sua parte l'ha fatta. Non ha
concesso nulla alla Roma (il gol l'hanno fatto per nostra cappella), e ha
saputo comandare il gioco per larghi tratti della partita. I nostri
problemi stanno davanti. E non li vedo di facile soluzione. Adriano sembra
avviluppato in qualsiasi siano i suoi problemi, e  Martins mi pare che
abbia perso qualcosa in brillantezza fisica (sbagliano allenamento e lo
potenziano troppo?), e uno come lui o gioca sulla brillantezza fisica,
oppure ha poco altro da offrire. Cruz è un giocatore strano, delle partite
si eclissa e in altre diventa decisivo. Ma non è mai prevedibile e questo
non è un bene, a noi serve uno stronzetto prevedibile che giochi anche di
merda ma la butti sempre dentro, tipo Gianfilippa Inzaghi.
-- 
* Sir Biss *
Presidente ISCI-FC
co-campione FantaISCI 2005
"Se hai una montagna di neve, tienila nell'ombra" (proverbio tibetano)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 adesso?
Decorso classico.

 merda ma la butti sempre dentro, tipo Gianfilippa Inzaghi.
Cruz ha preso tante botte: e non è facile giocare in tali condizioni.
Non puà essere la nostra prima punta, è chiaro. ma ne sbagia poche, di
partite.
E di testa è fortisimo...assurdo toglierlo a roma!

 disfattismo è vedere tutto nero
BEEEEEEEEEEEEEEEP
Errore. Disfattismo è lamentarsi dando fastidio a qualcuno. Critica è
lamentarsi senza dare fastidio a qualcuno.