Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ottiche Leica M su NEX-7

Mi è arrivato il raccordo ordinato dal Signore degli Anelli, l'ottimo 
Adriano Lolli.
La prima prova l'ho fatta con il Summicron 35 mm. 2,0. che diventa un 
45,5 circa. Molto soddisfacente, d'altra parte era prevedibile.
La seconda con l'Elmarit 90 2,8 che diventa un 135. Una goduria!
La terza con il Voitglander Color Skopar 21 mm. 4,0 MC. Matrimonio 
impossibile per la vignettatura magenta ai bordi :-(. Ho provato a 
creare un profilo per sottoporlo alla cura di Cornerfix, ma o io non 
sono stato capace oppure è tetragono a qualsiasi intervento correttivo. 
Mi consola, diciamo così, il fatto che questa vignettatura la manifesta 
anche sulla Leica M9. Probabilmente i 24 Mpixel esaltano questo 
problema. Un vero peccato perchè diventava un bel 31 :-(.
Se qualcuno mi suggerisce come eliminare la vignettatura magenta con 
sfumature cyan tramite PS, avrà la mia gratitudine.
 
Questo è tutto per ora.
 
N
 
 

 cyan tramite PS, avrà la mia gratitudine.
 
Sarebbe utile vedere una o due foto.
 
E.D. 
 


La mia risposta è tutt'altro che scientifica.
Sto provando ottiche varie in possesso o in prestito su micro 4/3.
 
I grandangoli un po' spinti ma neppure tanto danno risultati non buoni.
I normali e i tele se  di qualità sono sorprendenti.
 
Il motivo non mi è totalmente chiaro.
 
Nel tuo caso posso consigliarti una nuova corrente fotografica:
 
'Neotopografia con angoli magenta' e risolvi il problema :-)
 
Peccato che la neotopografia sia generalmente poco apprezzata :-)
 

Dopo dura riflessione, edi'® ha scritto :

A che scopo?
 
 

 Peccato che la neotopografia sia generalmente poco apprezzata :-)
 
Il problema ï¿œ che amo il BN :-)
La soluzione potrebbe essere cropparle e prendere la parte centrale che 
ï¿œ buona. Mi meraviglio come non sia uscito uno che lo proponesse :-).
Il problema ï¿œ tutt'altro che sconosciuto, ed ï¿œ dovuto proprio 
all'elevato numero di sensori. Tanto ï¿œ che  la Nex 5 pare che ne sia 
esente.
Ma forse ho trovato qualcosa per eliminarlo in pp. Voglio provare con 
Silverlight e vedere l'effetto che fa. E' una questione di principio, 
non hai idea di come ci sta bene sulla Nex il Color Skopar :-).
 
 

 non hai idea di come ci sta bene sulla Nex il Color Skopar :-).
 
Mi chiedi troppo ... non ho una nex e tanto meno il color skopar.
 
L'unico elemento che posso aggiungere è che i super grandangoli sono 
ottiche strane nel senso che hanno lunghezze focali differenti vista da 
una parte e viste dall'altra ... a causa del tiraggio che è maggiore 
della lunghezza focale stessa.
 
Detto questo credo di non avere detto niente. :-)
 
Chissà forse dipende dall'angolo di incidenza sul sensore dei raggi 
luminosi?
 
Non che questo aiuti a trovare una soluzione. :-)

 Adriano Lolli.
 
 
Scusami siccome ho una Nex5 puoi gentilmente dirmi qualcosa sul suo uso ,in 
particolare x la messa a fuoco?
grazie
ciao 
 

 Non che questo aiuti a trovare una soluzione. :-)
Pare di no, a meno che non si usino ottiche dedicate. Infatti con il 
18-55 Sony, la vignettatura è assente.
Hanno creato software appositi, tipo Cornerfix o altre alchimie, ma si 
tratta sempre di modificare la foto e non eliminare il problema alla 
fonte.
Io c'ho la NEX7, ma pensa un po' a chi ha acquistato una M9 che costa, 
solo corpo, oltre 5x la mia. E c'ha messo il 21 Leitz che aveva... 
T'immagini le bestemmie????
Ho fatto qualche scatto pochi minuti fa, voglio vedere che cosa riesco 
a combinare con Silverlight.
 
 

 A che scopo?
 
Mi sembra evidente... per valutare la vignettatura e le aberrazioni
cromatiche e vedere se e come intervenire in pp.
 
E.D. 
 

 particolare x la messa a fuoco?
Non la conosco, ma il manuale dovrebbe essere esauriente.
Quale è il problema?
Cerchi il mirino?
Tappo davanti all'obiettivo?
O qualcosa di più serio?
 
 

Il 10/07/2012, edi'® ha detto :

Questo è sufficiente ;-)
https://sites.google.com/site/cornerfix/
 
 
Qui se ne discute più ampiamente:
http://terencesjones.wordpress.com/2012/02/15/sony-nex-7-with-leica-m-glass-rolling-review/
 
 
 

 è buona. Mi meraviglio come non sia uscito uno che lo proponesse :-).
 
anch'io amo il BN. E di solito la vignettatura ce la metto io in pp.
Facciamo così: metti il 21 in un pacco e spediscimelo... :-)
 
gg
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

Incominciamo con un po' di senso pratico.
 
Molti dei raggi emessi dal tuo obiettivo vanno persi.
 
Persi dove?
 
Assorbiti dalle pareti nere dell'obiettivo e dell'anello adattatore.
Chissà che l'anello non rifletta più del dovuto (come è successo a me).
 
Come prima prova suggerisco di fasciare le parti interne dell'anello con 
una carta autoadesiva particolare che assomiglia un po' al velluto ed è 
di colore nero.
Difficile da trovare ma assorbe egregiamente le riflessioni interne.
Si usa nelle scatolette che contengono gioielli e bigiotteria.
 
Con quella ho risolto diversi problemi ... con ottiche adattate.
 

 gg
 
Ti mando prima l'IBAN, che ne dici??
 
Per 300€ è tuo, lo smonti e lo migliori, e te lo tieni ;-).
 
 

 Si usa nelle scatolette che contengono gioielli e bigiotteria.
Non saprei proprio dove trovarla tu potresti procurarne un pezzetto? Si 
potrebbe provare, se si risolve o se il fenomeno si riduce, sarebbe il 
caso di farlo presente a Lolli.
 
 


Io l'ho trovata in una cartoleria.
Costa un botto (20 euro al metro quadro) ... ma sono stati gentili e con 
2 euro ne ho preso una bella striscia.
Se non la trovi subito puoi provare con il cartoncino nero ma ti 
assicuro che c'è differenza.
 


te lo avevo detto.. :/
che elmarit hai il "thin" ? io e' un po che sto pensando se comprarmene 
uno, da usare su queste macchinette...
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 
 
 

 non hai idea di come ci sta bene sulla Nex il Color Skopar :-).
 
io penso che con una buona PP (ma cornerfix dovrebbe riuscire) potrai 
camuffare il problema, cio' non toglie che resta un intervento pesante 
in PP, con tutto quello ceh ne consegue..
e' come eliminare (ma qui e' piu' difficile) uan vignettatura di 3 stop, 
lo si fa con un click, ma il rumore inevitabilmente massacrera' gli angoli..
 
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 
 
 


 
Ovvio che se proprio non la trovi te ne imbusto un pezzo in una lettera 
ordinaria e il gioco è fatto ... :-)
 
Ritengo comunque che sia una prova da fare anche se non è assolutamente 
detto che sia risolutiva.
 

 da usare su queste macchinette...
No, non credo che sia il thin, ce l'ho da una decina d'anni e lo 
comprai usato. Probabilmente avrà il doppio degli anni.
Sinceramente, ma non ho la tua esperienza, ritengo che l'uso di 
adattatori per quanto buoni, modifichi la qualità delle ottiche.
Sto facendo delle prove, ma comincio ad avere il dubbio di rivedere le 
mie impressioni, su tutte e tre le ottiche (le ho descritte in OP). 
Ingrandendo al 100 sul monitor, noto una perdita di incisione superiore 
a quella del 18-55 a corredo della macchina e non credo che siano le 
mie stanche pupille.
La perdita di incisione è maggiore nell'Elmarit rispetto al Summicron. 
Non sono prove fatte con grande pignoleria, potrebbe dipendere dai 
diaframmi usati inoltre sono RAW, quindi privi di qualsiasi intervento 
da parte della macchina.
Un peccato se non mi danno quello che compariva quando stavano sulla 
M6, cmq. ho fatto il tentativo, in fondo mi è costato quanto una cena 
per due, vino compreso.
Vuol dire che per un'ottica fissa aspetterò Natale. Ho una mezza idea 
per il 24 1,8 Zeiss. Spero di poterlo provare prima però, visto che non 
è che sia un vetro economico.
 
Ma tu sempre in Africa??
 
 

 che sia risolutiva.
 
Infatti.
 
Ciao e grazie della comprensione in un momento di depressione da 
ottiche ;-)
 
 

 si fa con un click, ma il rumore inevitabilmente massacrera' gli angoli..
 
Infatti.
 
Le uniche  cose che non perdono alla Sony per questa macchina sono il 
costo delle batterie e dell'adattatore per la shoe del flash, che costa 
quanto il flash dedicato Sony. Per il resto, come ho già scritto, ne 
sono soddisfatto. E' più che sufficiente per l'uso che ne faccio e poi, 
c'è sempre PS.
 
 

 ha scritto nel 
messaggio news:4ffc3b77$0$1379$4faf...@reader2.news.tin.it...

Cos'è fai LO SPIRITOSO o è solo un COLPO DI SOLE?
Se il tuo post iniziale ,come da me "lasciato" (vedi sopra) parla di 
raccordo per ottiche Leica era evidente che mi riferivo all'uso del raccordo 
sulla SONY e in particolare x la messa a fuoco.Vedi sarò anche vecchio(57 
anni e maneggio macchine fotografiche da quando avevo 14anni) e antiquato,ma 
ho l'umiltà di chiedere senza che questo debba farmi vergognare quando 
voglio apprendere qualcosa che non so,ma neanche farmi prendere in giro da 
una
CAPRA
 che cerca di fare lo spiritoso solo perchè magari "possiede" una NEX 7 e fa 
lo sborrone pensando di avercelo più lungo.Facevo prima,senza farmi predere 
per il CULO da te ad andare direttamente da LOLLI visto che dista 20 minuti 
di auto da casa mia e sono certo sarebbe stato molto più disponibile ed 
educato di una CAPRA
AH!!! dimenticavo il TAPPO infilatelo su per il culo
 
 
 

 ha scritto nel 
messaggio news:4ffc3b77$0$1379$4faf...@reader2.news.tin.it...

Dimenticavo,come qualcuno ha già scritto invece di fare tanti BLABLABLA 
perchè non fai vedere le tue foto !!!!!!!!!!!!!
Mi raccomando adesso non buttarla sul facciamo chi c'è l'ha più LUNGO 
 

 cm x 2 cm.
 
Ok fatti un breve giro nella cartoleria sotto casa (che è la strada più 
veloce per trovarla) e se va male fammi un fischio. :-)

 c'è sempre PS.
 
e' sicuramente una buona macchina.
comunque anche la fuji X PRO non pare lavorare molto meglio con i 
supergrandangoli leica, anche se il color shift e' molto limitato pare 
che la risoluzione ne risenta non poco
 
il problema e' dato (probabilmente) dal filtro posto davanti al sensore, 
ben 5 volte piu' spesso di auello di una M8 e 3 volte della M9, che 
produce un unteriore aberrazione cromatica sui raggi inclinati.
 
 
 
http://picabroad.com/2012/03/24/fuji-x-pro-1-grand-test-with-leica-m-mount-lenses/the-voigtlander-15mm-wide-open-at-f4-5/
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 
 
 

 AH!!! dimenticavo il TAPPO infilatelo su per il culo
 
Ehm ... scusa se mi intrometto.
Effettivamente la risposta di peter poteva sembrare un po' sarcastica 
... ma conoscendolo (in modo virtuale in questo caso) ritengo che sia 
persona dai modi gentili e che non volesse offenderti, e quindi ritengo 
che forse sia il caso di moderare i toni anche se capisco che a volte si 
perda un po' la pazienza.
 
Sono sicuro che con due scuse reciproche il discorso possa procedere nel 
migliore dei modi ... cosa che poi penso che sia l'interesse di entrambe.
 
Vabbè scusate l'intervento salomonico ma ognuno di noi a volte si 
esprime male e/o perde la pazienza per via di una giornata stressante o 
per altre cose.
 
Vogliamoci bene ... almeno qui dove interveniamo per discutere ... a 
volte amabilmente e a volte no :-)
 
 
 
 

 Ma tu sempre in Africa??
 
 
e chi m'ammazza.. :)
di rientro da quasi un mese in francia per lavori vari
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 
 
 

 
http://picabroad.com/2012/03/24/fuji-x-pro-1-grand-test-with-leica-m-mount-lenses/the-voigtlander-15mm-wide-open-at-f4-5/
 
 
E' una prova andata male? :-)
 
 
 

 Qualcosa non torna ... :-)
 
se e' per questo parliamo anceh di sensori cropapti e non 24x36
ma sono tutte ottiche nate per la pellicola, che funziona in modo ben 
differente.
 
non a caso su leica M digitale (anche full frame) dove apposta hanno 
messo le microlenti e un filtro anteriore molto molto sottile per 
ridurre ulteriori deviazioni del raggio funzionano  meglio..
 
da quanto leggo in rete il 21 skopar va alla grande su M8, mentre su M9 
hanno del color shift.
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 
 
 

 hanno del color shift.
 
 
Difficile capirci qualcosa.
Per curiosità ho guardato lo zuiko di base della mia Pen.
C'è una lente posteriore che risulta sempre immobile qualsiasi sia lo 
zoom e la messa a fuoco.
 
Può darsi che queste lenti siano costruite per garantire raggi paralleli 
anche per focali basse.
 
Nello zoom tele il gruppo ottico invece si allontana dal piano focale 
zoommando.
 
Boh chissà ... capirci qualcosa ... :-)
 
 
 
 
 
 

martello scriveva il 10/07/2012 :

Ti dico una cosa, padrone di non crederci, ma qui dove vivo non 
esistono cartolerie. Al massimo vendono qualche quaderno e blocco 
notes. Ma se mi dici il tipo esatto di carta, appena vado in un posto 
più fornito, chiedo.
 
 

 unteriore aberrazione cromatica sui raggi inclinati.
Cacchio ma non se ne sono accorti?
 
 

 
http://www.metabones.com/product/sony-nex/lm-e-bm2-detail
 
Praticamente è identico al Coma di Lolli che è nero dentro e satinato, 
ma forse è una satinatura meno matta.
 
 

 AH!!! dimenticavo il TAPPO infilatelo su per il culo
Il tappo ce l'ho sempre, tu piuttosto potresti aver bisogno di un bello 
zoom, su per il retto o forse un catadiottrico.
Ma va a remare, coglione!
 
 

Scriveva remolabarca martedì, 10/07/2012:

Te le vai a cercare, testina. Posto un paio di link almeno due volte 
alla settimana.
Che poi per te vale chi ce l'ha più lungo, è un tuo desiderio.  Per me 
vale chi lo sa far funzionare, come diceva Dannunzio. "Non lungo che 
tocchi ma duro che duri"
 
 

 Vogliamoci bene ... 
Questo da parte mio è scontatissimo.
Ma se qualcuno mi offende senza motivo, prima me lo mangio  e poi lo 
estrudo ;-).
 
 


 
sono degli adesivi vellutati, li trovi ovunque.. vai al supermercato 
reparto cartoleria...
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 
 
 

 Cacchio ma non se ne sono accorti?
 
di cosa?
 
si che se ne sono accorti, ma lo fa solo con alcuni fissi vecchi.
 
quelli attuali, concepiti in modo diverso vanno tutti bene, tri-elmar 
compreso
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 
 
 

 cartoleria...
 
Vivo fuori dal mondo civile, per certi versi è un vantaggio. Cmq, 
appena mi muovo, vado a cercare. Ma è per caso la carta lenci adesiva? 
E non c'è rischio che depositi residui sul sensore?
 
 

 ha solo il mirino)
Pensa che è stato proprio la qualità del mirino che mi ha fatto 
propendere per la NEX.
 
 


*parole sante!*
-- 
-- ciao Marco Sax


 
 
non ci fare caso, ï¿œ stronzo di natura.
Si crede un Dio ma ï¿œ un semplice coglione come tanti altri.
E' come il prezzemolo, te lo ritorivi in mezzo alle palle sempre.
Inizia dei thread assurdi, solo per essere el centro dell'attenzione.
Posta delle foto assurde, solo per far sapere che ha preso una nuova 
fotocamera.
In pratica non sa come passare il tempo e lo dedica tutto a questo NG.
 
 


 
e' sta roba qui
http://www.renkalik.it/catalogo1.asp?id=95&lg=0&mnu=955
 
 
francamente se gia' e' nero e poco lucido io non ci metterei nulla, 
comunque e' lo stesso tipo di prodotto che mettono sul culo degli 
obiettivi (in genere dei tele che sono rientranti)
non penso che perda peli...
altrimenti per provare metti un semplice cartoncino nero, anche 
posticcio, o una striscia di gaffer nero, se vedi che il problema resta 
lascia perdere.
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 
 
 

 una striscia di gaffer nero, se vedi che il problema resta lascia perdere.
Secondo me ï¿œ meglio lasciar perdere. Non credo che Lolli abbia 
realizzato il raccordo non tenendo conto di eventuali riflessi, anche 
perchï¿œ la sua specializzazione nasce dall'astronomia e li le cose si 
complicano ancora di piï¿œ.
Vuol dire che lo userï¿œ per "stupirvi con effetti speciali". D'altra 
parte che cosa c'ï¿œ di meglio di una vignettatura nativa e non indotta 
con PS ?? :-).
Ciao Marco, sempre preziosi i tuoi consigli.
 
N
 
 

 con PS ?? :-).
 
 
per darti un'idea di come va il 35 summicron che ho io e un 100 2.8 
olympus molto compatto (purtroppo gli adattatori per OM hanno un 
tiraggio immenso da compensare)
 
 
35mm
 
www.kaotic.it/trash/DSC00484.jpg
 
 
www.kaotic.it/trash/DSC00485.jpg
 
 
 
 
100mm
 
www.kaotic.it/trash/DSC00550.jpg
 
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 
 
 

 
www.kaotic.it/trash/DSC00550.jpg
 
Bella ma mi sembra un po' meno incisa.
 
Forse ho perso qualcosa ma su che macchina?
 
 

 problema. Un vero peccato perchï¿œ diventava un bel 31 :-(.
 
Te lo dicevo. Che elmar hai? Il "thin" imho e' una meraviglia su 
queste macchinette, prima o poi me lo cpmpro :)
 
-- 
www.riccimarco.com
 

 Bella ma mi sembra un po' meno incisa.
 
 
si, tieni conto che si muovevano eh :) e il fuoco e' fatto a mano al 
volo... dovrei cercarti qualche scatto statico..
 
su una nex5 "vecchia"
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 
 
 

 Bella ma mi sembra un po' meno incisa.
 
stessa lente soggetto statico
 
www.kaotic.it/trash/DSC00419.jpg
 
 
probabilmente penso fosse a 2.8 o poco piu' chiuso, guarda la parte a fuoco
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 
 
 

 probabilmente penso fosse a 2.8 o poco piu' chiuso, guarda la parte a fuoco
 
Notevole. Rifarï¿œ le prove con il Summicron.
 
 

Scriveva marco ricci martedï¿œ, 10/07/2012:

Un Elmarit 90 2,8 comprato usato piï¿œ di 10 anni fa. Ma sulla M andava 
benissimo.
 
 


fagli una foto (all'ottica) che son curioso e posta uno scatto fatto con 
la nex e l'elmarit
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 
 
 

marco ricci ci ha detto :

Ok, spero di mandartela piï¿œ tardi,
se mi mandi mail levando _inwonderland, te la mando con dropbox. Mi 
vergogno a postare foto di scarsa qualitï¿œ :-)
 
 

 
www.kaotic.it/trash/DSC00485.jpg
 
 
 
minchia signor tenente...


si infatti ora capisci perche vorrei trovare una macchinetta piccola ma 
con i comandi giusti per lavorarci.. sti mappazzoni di dslr da vari 
chili avreppero pure rotto i coglioni :)
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 
 
 


eeehhh giï¿œ.
il mondo delle nex comincia ad intripparmi, anche se il mirino per ora 
lo trovo imbattibile...
 
perï¿œ la resa, per lavorare, che spettacolo!

 macchinette, prima o poi me lo cpmpro :)
 
Me ne avanza giusto uno.  ;)
Il Tele elmarit M 90/2.8 (made in canada), la versione prodotta tra il 
1974 ed il 1990.
Se sei in zona Roma e ci vuoi fare un giro di prova ... ...
Se ti dovesse piacere 400 euro e passa la paura.
 
Lo vendo solo perche' in quella focale comincio ad essere "ridondante".
 
Ciao
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)

 Il motivo non mi è totalmente chiaro.
 
Le 4/3 erano progettate con gli obiettivi il piu' possibile 
"telecentrici", per far si' che ai bordi non arrivassero i raggi di luce 
troppo angolati.
http://www.olympus.it/consumer/21693_7045.htm
 
 
Con il m4/3 si e' accorciato il tiraggio e si e' tornati a raggi 
incidenti piu' inclinati.
Ed il risultato ...
E' uno dei motivi per cui sulle mie Pen come grandangolo spinto uso il 
9-18 "vecchio" (4/3) con adattatore.


 
www.kaotic.it/trash/DSC00485.jpg
 
 
Devo mettere on line qualcosa del genere fatto con la Pen ed il vecchio 
9-18.   ;)
 
Mi sembra un confronto interessante.


 Lo vendo solo perche' in quella focale comincio ad essere "ridondante".
 
 
sono in zona molto lontana :)
ma comunque non ho fretta e provarlo non sarebeb fondamentale..
e' in buone condizioni? ho letto che alcuni (i primi) avevano un 
problema di scollamento delle lenti posteriori.. il tuo e' a posto?
 
quello che mi sta raffreddando (lo prenderei piu' per un futuro acquisto 
della fuji XPRO che per la nex5 dove uso un 100 olympus non male) e' 
questa compatibility' chart 
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/accessories/lens/mount/fujifilm_m_mount_adapter/compatibility_chart/
 
 
dove il summicron 35 che ho io (l'ultimo prima degli asferici) e' dato 
come incompatibile a quel punto la mia idea di usarla con i leica 
l'abbandonerei..
 
devo trovare il tempo di passare da newoldcamera a milano dove hanno una 
XPRO con adattatore leica da far testare ai clienti e capire se 
veramente non ci va...
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 
 
 

 non ci va...
Ma l'incompatibilità è meccanica o ottica?
 
Ciao.
 
N
 
 

 Ma l'incompatibilità è meccanica o ottica?
 
io penso che sia meccanica, perche il mio 35 ha il culo molto largo, e 
penso possa toccare sull'elettronica dell'adattatore.
ma vorrei provarlo di persona..
 
visto che otticamente va bene, molto bene sulla nex non penso sia dovuto 
a problemi ottici.
 
http://www.youtube.com/watch?v=9eps0FfmeRw&feature=player_embedded
 
 
 
 
oltretutto detta tra noi il 35 1.4 fuji non mi pare peggio.. e forse non 
vale neppure la pena di sbattersi per montarci il leica..
 
mi sarebeb piaciuto un 90 leica visto che oltretutto il fuji non pare 
che uscira nulla, come fissi, piu' lungo del 60mm macro
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 
 
 

 uscira nulla, come fissi, piu' lungo del 60mm macro
Ho visto che c'è chi ha un Canadese, ma a Roma.
 
 
 
Ciao :-)
 
 

 avesse solato il negozio, con un Summicron farlocco :-).
 
 
http://www.antiquecameras.net/35summicronmlenses.html
 
 
Dovrebbe essere la 4 serie, come il mio.
 
-- 
www.riccimarco.com
 


 
prova con una mascheratura sulla lente posteriore,
basta un cartoncino forato....
http://cameramods.blogspot.it/2011/09/easy-swirly-mod-with-extras.html
 
guarda solo la prima foto come spiegazione
 

Sembra che Artitrenta abbia detto :

Sinceramente preferisco non toccarlo. In fondo il campo che inquadra lo 
posso ottenere con il 18-55. Cmq, grazie per il suggerimento :-).
 
N
 
 

 
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/accessories/lens/mount/fujifilm_m_mount_adapter/compatibility_chart/
 
 
Dalla tabella:
"Leica M Elmarit M90mm F2.8 (2nd 1980-) Yes"
 
Dice che ci sta'.  :)
 
Invece il mio Voigtlander Nokton Classic 35/1.4 non ci va.
 
Anche io lo cedo perche' "coperto" in quelle focali da Zuiko, 85/2 su 
pellicola e 45/1.8 in digitale, anche se devo dire che il crop x2 della 
pen me lo trasforma in un signor 180/2.8 di dimensioni compattissime...


 Ho visto che c'è chi ha un Canadese, ma a Roma.
 
Questo:
http://kenrockwell.com/leica/90mm-f28-tele.htm
 
Altre recensioni sono meno "entusiastiche", ma qui si identifica bene la 
versione.
 
Ciao!


 M.
 
Leggo qui
http://kenrockwell.com/leica/90mm-f28.htm
 
 
e godo come un riccio :-)
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/7550390792/in/photostream/lightbox/
 
 
Ciao
 
N
 
 

 e godo come un riccio :-)
 
E ne hai ben donde!  :)
 
Io presi l'altro per 2 motivi, le dimensioni un pelo inferiori e il 
prezzo buono.
 
Ciao


 "Leica M Elmarit M90mm F2.8 (2nd 1980-) Yes"
 
Questo non e' lo stesso. E' l'ultimo che hanno fatto con paraluce 
incorporato. Quello che ha peterpan :)
 
-- 
www.riccimarco.com
 

 Altre recensioni sono meno "entusiastiche", ma qui si identifica 
bene la
 
Si, infatti cercavo quello.
 
-- 
www.riccimarco.com
 

marco ricci ha detto questo venerdì :

Uno di questi giorni, con calma, ti racconterò di come venni in 
possesso della M6 corredata con l'Elmarit. Quel kit ha un valore 
aggiunto notevole per chi, come me, ha la passione per la Street Ph.
 
 


Credevo che quello con il paraluce fosse il terzo.
Anche Kenrockwell la versione con il paraluce la riporta dal '90 in poi, 
che poi con le versioni Leica vai a capire ...
Anche se quello che ho io e' il "Tele" Elmarit, mentre la tabelal di 
compatibilita' riporta solo "Elmarit".
Diventa una specie di caccia al tesoro!  :)


 Diventa una specie di caccia al tesoro!  :)
 
E' il fascino dei Leitz, in fondo sono dei tesssssori
 
 
Ciao
 
N