Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT] Lasik?

Ultimamente le lenti dei miei occhiali si sono un po' rigate e allora
stavo pensando all'operazione laser per eliminare la miopia (e un po' 
di astigmatismo) visto che tanto una scusa vale l'altra
Mi sono armato di google e ho cercato un po', avendo
qualche reminiscenza di problemi insorti dopo operazioni
del genere..
Leggo di fotofobia, astigmatismo (sdoppiamento dell'immagine),
cornee che si aprono quando scoppia l'airbag, contrasto visivo
che cala..
Insomma.. sono paranoie, oppure e` meglio  un paio di buone lenti,
rigorosamente Zeiss antiriflesso, ed in vetro? :-)
(in fondo la miopia non e` troppa.. 6 e 4 diottrie rispettivamente,
che non conferiscono a delle buone lenti l'aspetto di "fondo di 
bicchiere")
Grazie!
Paolo

 ha scritto nel messaggio 
news:cjolsu$er3$2...@le1.cs.unibo.it...

Mi pare che questo non sia il newsgroup adatto alla domanda....
cmq...
io ho fatto l'operazione nel 2000...e dopo 4 anni non ho avuto il ben che 
minimo problema...conta che mi mancavano 4 diottrie x occhio e ho fatto 
l'operazione perchč dovendo guidare tutto il giorno e anche di notte gli 
occhiali mi davano fastidio....cmq per la mia esperienza la consiglio... 

 ha scritto nel messaggio 
news:cjolsu$er3$2...@le1.cs.unibo.it...



 ha scritto nel messaggio
news:cjolsu$er3$2...@le1.cs.unibo.it...



 bicchiere")
Lascia perdere, allora; ci sono ottime lenti organiche, le ultime che
provai, della Seiko erano leggerissime e sono state le uniche a non farmi
soffrire il naso. Per arrivare ad operarti devi vedere veramente male,
anche con gli occhiali, come ero arrivato io.
Ah, dimenticavo: io in diottrie ero messo così:
occhio sx -8.50 miopia -1.50 astigmatismo, 
occhio dx -9.50 miopia -1.00 astigmatismo.
Ora ho 10/10 di visus totale, ma ho una deviazione del setto nasale
tutt'altro che trascurabile grazie a quasi trent'anni di lenti pesanti.
-- 
http://www.emmeeffe.org

 rigorosamente Zeiss antiriflesso, ed in vetro? :-)
Io ho le Zeiss "Sony"... cioe' di plastica... ;-)))
Al momento preferisco non operarmi ^__^
Stef

 occhiali mi davano fastidio....cmq per la mia esperienza la consiglio...
Umh.. pareri discordanti..
Allora per adesso mi sa che mi conviene cambiare le lenti, ed eventualmente
provare quelle a contatto :)
Per gli esperti: le lenti per gli occhiali in vetro sono migliori di quelle in 
platstica? Lo chiedo perche` ad esempio la Zeiss produce della stessa lente
(es. la Lantal) la versione in vetro e la versione infrangibile (suppongo in 
plastica)
Se nelle lenti per le macchine fotografiche si tende ad usare il vetro, a maggior
ragione negli occhiali la qualita` dovrebbe essere superiore? oppure visto che
negli occhiali la lente e` 1 sola, la differenza non e` percettibile?
Ciao!

 negli occhiali la lente e` 1 sola, la differenza non e` percettibile?
Io ho -2,25 di miopia ad entrambi gli occhi: l'ultima volta, 6 o 7 anni fa,
che cambiai le lenti, l'ottico ci montò una marca non del tutto sconosciuta
(Solaoptica o qc del genere). Ebbene, provavo un fastidio tremendo,
capogiri, messa a fuoco imperfetta etc etc: cambiai ottico, xché quel cafone
non me le cambiò, e il nuovo mi confermò che dipendeva dalle lenti (che fra
l'altro erano in resina). Mise delle Rodenstock in vetro, tornai in
Paradiso!!!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ponte) è un vero suicidio...
Anche qui pareri discordanti:
allora chiedo: quali sono le migliori marche di lenti da vista?
io sapevo Zeiss e Seiko (dovrei avere delle Seiko di plastica
semi asferiche al momento, con un indice di rifrazione - si
scrive cosi'? - di circa 1.7, credo), ma mi dite anche
Rodenstock...
altre?

occhio dx -9.50 miopia -1.00 astigmatismo.
alla faccia,
io ho solo la parte destra dei tuoi problemi (astigmatismo).... mi sa
che gli occhiali/lenti a contatti li tengo ancora per un bel po'
ciao MAO
-- 
MAO 
web...@occupato.it
 (liberami x scrivermi)
guarda le mie foto 
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Webmind
"i troni sono stati creati per innalzare gli idioti" (KINA)
--

 l'operazione perchč dovendo guidare tutto il giorno e anche di notte gli


 che gli occhiali/lenti a contatti li tengo ancora per un bel po'
Fai bene.
-- 
http://www.emmeeffe.org

 di astigmatismo) visto che tanto una scusa vale l'altra
più che altro, consideriamo quanto costa cambiare un paio di lenti e
relativa montatura ogni tot anni, senza contare eventuali lenti a contatto
più liquidi vari... Siccome molti raccomandano (giustamente) lenti di
qualità, magari "ultrasottili", unitamente a montature valide (meglio se
leggere), i prezzi oggi come oggi lievitano di molto. Senza considerare che
anche gli occhiali da sole vanno graduati. E se la montatura è di marca,
possono costare anche di più di quelli normali da vista.
Tanto per tornare ironicamente IT, farsi operare ed eliminare il problema è
un po' come ottenere uno dei vantaggi del passaggio al digitale in
fotografia: elimini le spese aggiuntive dovute alle pellicole.
Io non ho una miopia considerabile "grave": -4 diottrie, più un 1,25 di
astigmatismo. Come si è visto da questo stesso thread, c'è chi sta peggio.
Tuttavia qualunque miopia, riflettendoci, è fonte di imbarazzo, affanni e
problemi. Io senza occhiali non sono in grado di guidare un auto. Sarebbe
molto pericoloso per me e per gli altri. Non solo, ma senza occhiali non
riconoscerei un viso noto a più di pochi metri di distanza. Non posso
leggere un libro senza affaticarmi. Non posso vedere un film al cinema o in
tv senza occhiali. Non posso usare il computer. E a chi sta peggio di me non
oso immaginare quante altri operazioni anche più semplici diventino
complicate. Inoltre c'è un fattore estetico. Per chi ha due fondi di
bottiglia sul naso... ha la mia massima comprensione. Ma anche io ed altri
come me che non hanno 7, 8, 9 diottrie, con gli occhiali non sto molto bene.
Quando esco per appuntamenti o occasioni importanti preferisco mettere le
lentine. Ma sono altri soldi buttati, una spesa che non tutti sono costretti
a fare.
L'anno scorso feci visita regolare dall'oculista. Essendosi la miopia
assestata sulle attuali posizioni da circa 2 anni, lui mi ha suggerito di
farmi operare tra 1-2 anni.
Ci sto seriamente pensando... Certo è che un po' di soldi ce ne vorranno. Ma
ora mi laureo e, se gli spiriti saranno con me, spero che con i primi soldi
che riuscirò a guadagnare, di pagarmi l'operazione. Lo considererei un
miglioramento personale e un investimento al risparmio sul futuro (niente
più spese oculistiche per un bel po' si spera).
Nel frattempo dovrei cominciare a informarmi sulle possibilità di
trattamento e su qualche buon istituto che mi possa garantire il massimo in
termini di affidabilità. So che al corrente ci sono più tipologie di
intervento. Tra cui una è la Lasik, appunto. Le altre come sono? Qual è la
migliore, quella che è più sicura e che comporta meno giorni di
convalescenza?
Ho già parlato con altri che hanno avuto il trattamento. Stanno tutti bene,
senza problemi. All'inizio molti si sono anche "divertiti", perché pare che
(non so se con tutti i metodi di operazione) nei primi giorni godessero di
una "supervista" (che dopo un po' si attenua fino a tornare regolarmente sui
10 decimi). Comunque dev'essere qualche sensazione come quando per la prima
volta si mettono le lenti a contatto: io me lo ricordo bene e fu molto bello
vedere tutto bene senza occhiali (senza bordi, sporcizia sui vetri, peso sul
naso, ecc.).
Gli unici problemi che possono insorgere, a quanto ne so, possono derivare
solo da una mancata osservanza della cura che viene prescritta post
operazione (applicazione di collirio e altro credo).
se avete esperienze a riguarda postatele pure :-)
ciao

 se avete esperienze a riguarda postatele pure :-)
Ciao, mi sono operato nell'agosto 2003 con la Lasek. Come tecnologia pare 
che sia la migliore: garantisce grandi risultati e pochi problemi 
post-operatori.
Valori di partenza: miopia -6.5 circa, astigmatismo -1.5 circa.
Nei primi 10 giorni post-intervento, si vede poco e male, come se si fosse 
circondati dalla nebbia, le persone le vedi ma non distintamente. I primi 
2-3 giorni addirittura mi dava così fastidio la luce che mangiavo al buio.
Ogni giorno che passa senti la vista migliorare e acuirsi: ho raggiunto i 
12/decimi, ma in genere nel tempo questo valore poi si stabilizza.
Ho fatto l'intervento perchè non riuscivo più a sopportare le lenti a 
contatto: dopo pochi minuti che le indossavo, gli occhi si arrossavano. Ciò 
nonostante le avessi sempre tolte quando mi trovavo in casa.
Tra i pochissimi (ma tollerabili) effetti negativi dell'intervento: "glare" 
notturno (in presenza di luci notturne o di catarifrangenti, essi possono 
risultare fastidiose a chi guida), occhio asciutto (da qui nasce l'esigenza 
di una goccia di collirio 3-4 volte al giorno).
Una cosa che forse pochi sanno è che sott'acqua si vede come si vedeva prima 
dell'intervento: ciò è dovuto al fatto che l'acqua va a colmare la cavità 
che il laser ha formato sull'occhio, annullandone l'effetto.
Personalmente mi sento di consigliare l'intervento a chi non sopporta più 
occhiali o lenti a contatto. 

 occhiali o lenti a contatto.
grazie per il tuo parere
ciao

 convalescenza?
Io devo capire esattamente quali difetti permanenti possono presentarsi.
detta cosi', solo un po' di problemi con le luci di notte, sembra una cosa
fantastica.
cercando ho letto un post di GM Torra, su questo NG, o forse su iaf.
a sentire lui e` un inferno.
e comunque, porto gli occhiali da 15 anni, portarli per qualche altro anno
o passare alle lenti a contatto mi sembra un sacrificio fattibile, in confronto
al rischio, seppur minimo, di vederci peggio.
Celio dice di non aver riscontrato molti dei problemiRead from remote host pisolo: Network is unreachable
Connection to pisolo closed.ano presentare. ad esempio mi scoccierebbe
root@mirkwood:~# el contrasto visivo dovuto, pare, ad un opacizzazione
di qualcosa dopo l'operazione.
leggo che in Germania molti hanno perso la patente, perche` nel test oculistico,
la`, fanno anche una prova di contrasto, che gli operati frequentemente falliscono
Credo che continuero' ad informarmi, e intanto scelgo un buon paio di lenti :)
CIao!

 diverto lo stesso...
Mai sentito paerlare di maschere con lenti graduate...?
Ale©s

 Mai sentito paerlare di maschere con lenti graduate...?
qualunque sia il prezzo, costano troppo
:-)
ps - non scherzo davvero, sono uno dei pochi che gli occhi sott'acqua si
diverte ad aprirli, a molti brucia; a me anche, ma mi piace vedere sottacqua
senza maschera; quella al contrario mi dà fastidio (si appanna, mi lascia il
segno sul volto, mi impedisce di respirare col naso quando sono in superfice
e mi ingombra se la voglio togliere: sono costretto a tenermela appesa al
collo oppure lasciarmela in capo; ho provato anche gli occhialini, ma sono
inutili)

 al rischio, seppur minimo, di vederci peggio.
è il mio ragionamento
comunque occorre indagare su:
a) qual è il tipo di operazione migliore; b) qual è l'istituto migliore
raggiugibile che pratica l'intervento (stare quindi attenti a consigli dati
da persone "con le mani in pasta" con chirurghi e cliniche private; occorre
qualcuno di oggettivamente affidabile e qualificato... Non si può pretendere
di andare al risparmio su certe cose come la salute!)
ciao

 pericoloso?
Non è che l'acqua penetri...Rimane lì sull'occhio una goccia che va a 
rendere di nuovo tondeggiante una cornea che col laser è stata appiattita. 
Non so se sai come opera il laser: ora il tuo occhio ha una cornea che è 
molto tondeggiante, col laser la si appiattisce (si parla di micron, non di 
millimetri!) per far sì che tu corregga il difetto refrattivo.
Per il fatto che l'acqua sia salata non saprei, tra parentesi anche le 
nostre lacrime sono salate, ma per l'inquinamento delle acque può essere 
pericoloso. Ciò vale per operati e non!
Comunque, chi non ha fatto l'intervento è ovvio che sia incuriosito e 
impaurito al tempo stesso: cavolo, si tratta degli occhi, organi 
importantissimi! Credo però che i grandi vantaggi e la grande comodità 
stra-compensino lo svantaggio dell'effetto glare che ne può derivare nel 90% 
dei casi. Il fatto che sott'acqua SENZA OCCHIALINI si veda come si vedeva 
prima...non lo prenderei nemmeno in considerazione, perché tanto miope e 
operato vedono allo stesso modo. 

fantastica.
Io ho notato solo questo fastidio. 

In APh8d.61042$
35.30...@news4.tin.it
, Ronin, 
deb...@email.it
, il 4-10-2004
21:49 ha scritto:

Prova con la muta da palombaro...
Ale©s

 di andare al risparmio su certe cose come la salute!)
La lasek (piccola variante della lasik) sembra essere la migliore secondo il 
parere degli oculisti: risultati ottimi, tempi di recupero più veloci, 
fastidi minimi, nessuna complicazione nel 99% dei casi.
Certo, la sicurezza assoluta su un intervento nessuno te la darà mai: un 
intervento è sempre un intervento. Imho se uno segue alla lettera le 
indicazioni di terapia ed evita di fare cazzate (specie nel primo mese) non 
può che rimanere felice dell'intervento. 

> Prova con la muta da palombaro...
ROTFL
ps - ma Altair che dice?

 operato vedono allo stesso modo.
ok, hai ragione su questo
ti ringrazio per averci raccontato la tua esperienza

 
Dice che aspetta le mie foto che sto ancora ritoccando...
Ale孟

        Ciao, purtroppo io dopo 7 anni dall'intervento con LASIK ,e dopo che il
chirurgo mi aveva confermato che l'operazione era risolutiva e che al
massimo nonostante sia un'informatico
 che lavora al computer .avrei avuto un peggioramento di 0,25!!!!!!!!DOPO 10
ANNI!!!
MORALE adesso mi ritrovo con -3,5 sx e - 2,5 sx !!!!!!!Sono costretto a
riportare gli occhiali
Non so dirti se sono l'unico caso ma quante persone dopo 7 anni sono
peggiorate ?
ED in questi casi che fare ? spendere altri 7/8 milioni per un'altro
intervento per essere dopo 6 anni nella stessa situazione ?
Spero di essere contattato anche nella mia mail 
wall...@libero.it
per pareri o consigli
Ciao a tutti


 Ciao a tutti
Beh con l'eta la miopia puo' aumentare.
quanti anni avevi 7 anni fa, all'epoca dell'intervento?

 peggiorate ?
Probabilmente la tua miopia era destinata ad aumentare ancora.
La mia e' fissa ormai da 10 anni e il prox vorrei operarmi.
La tua era stabilizzata da lameno 2 anni?
-- 
tanja
(¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸. 
www.tanjacurto.it
   ..¸.·´¯)
(¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸. 


          Avevo 31 anni con miopia stabilizzata da anni.......ma allora sono solo io
ad avere questo problema dopo anni ?Comunque devo fare delle visite per
veder cosa fare...ritocco o sto nel primo danno ?


 veder cosa fare...ritocco o sto nel primo danno ?
mi sono operato con la lasik più o meno alla tua età (nel 2000, avevo 32
anni), e ora ci vedo benissimo. Ho ancora qualche fastidio con le luci di
notte, ma per il resto è tutto ok.
-- 
http://www.emmeeffe.org


                    Avevo 31 anni con miopia stabilizzata da anni.......ma allora sono solo io
ad avere questo problema dopo anni ?Comunque devo fare delle visite per
veder cosa fare...ritocco o sto nel primo danno ?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 > >
direi che dovresti prima farti visitare, vedere se ancora un'operazione 
e' possibile e non va a danneggiare troppo l'occhio
poi decidi con calma, tutto sta nel fatto se ti e' di nuovo molto 
difficile portare gli occhiali (per via del lavoro, dello sport o 
quant'altro)
in bocca al lupo
