Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: fattore di conversione

Ho sempre usato una reflex analogica ed ora sto per passare ad una reflex 
digitale(probabilmente la NIKON d50).
Mi sono trovato di fronte a questo fattore di conversione(nella d50 è 
X1.5)......un obiettivo da 200mm equivale quindi ad un 300mm.
è realmente possibile che con lo stesso obiettivo montato sulla digitale si 
possa avere uno zoom 50% più potente rispetto alla reflex analogica?
Prima avevo una Yashica con un 70-300mm ora con la Nikon prenderò il 
55-200mm.....ma.....non mi convice molto questo fattore di conversione...
Aiutatemi!!!!Spiegatemi cos'è?
Grazie!!!

 Aiutatemi!!!!Spiegatemi cos'è?
E' stato spiegato davvero tante volte, su questo newsgroup.
Nel caso non avessi la risposta che vuoi in questo thread puoi sempre
cercare "fattore di crop" su google.
http://www.google.mu/search?hl=oc&q=%22fattore+di+crop%22&btnG=Cerca+amb+Google

 possa avere uno zoom 50% più potente rispetto alla reflex analogica?
non è l'obiettivo più "potente", è l'immgine che si forma su una
superficie più piccola.
Prendi una qualunque foto: ritagliane un pezzo, che ne so, grosso la
metà; ingrandisci questo pezzo alla dimensione dell'immagine originaria,
ed avrai davanti agli occhi il "fattore di crop".
-- 
Maurizio Pistone - Torino
        strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

 Grazie!!!
Molto semplicemente se hai un 200mm rimane un 200mm ma l'angolo di
campo si riduce come se avessi un 300mm (ovviamente a seconda del fdc).
Purtroppo a volte le riviste o gli stessi fotonegozianti non spiegano 
bene questo discorso.
E dire che non sembra difficile..
http://www.photorevolt.com/faq_id_23.html
Uguccione

 ed avrai davanti agli occhi il "fattore di crop".
sicuro che avvenga anche un ingrandimento ?...

 sicuro che avvenga anche un ingrandimento ?...
L'ingrandimento è un valore relativo.
Prendi una figura umana. Da distanza acconcia, ne proietti l'immagine su
un fotogramma 36x24. Ovviamente l'immagine è rimpicciolita, ed occuperà,
che ne so, metà dell'altezza del fotogramma (12mm). Stampi la foto su un
foglio di lato 20cm, ed il soggetto sarà alto 10cm.
Con la stessa ottica, proietta l'immagine su un sensore 22,5x15 (quello
della 20D, per intenderci). L'immagine del soggetto occuperà 12mm su 15.
Stampi la foto su un foglio di lato 20cm, il soggetto sarà alto
esattamente 16cm.
Non ti piace chiamarlo ingrandimento? Vuoi usare un altro termine? Fa'
tu, ma la sostanza non cambia. Agli effetti pratici, la cosa più
semplice e chiara è dire che in questo caso un'ottica da 50mm su 22,5x15
equivale ad un 80mm su 36X24.


 effettivamente stampata?

 equivale ad un 80mm su 36X24.
non e' il termine che mi da' fastidio, e' il fatto che qui spesso si parla
del fattore di crop come se fosse solo un semplice taglio e di un semplice
cambiamento dell'angolo di campo, ma da quello che dici tu e' molto di +...

>equivale ad un 80mm su 36X24.
OK allora adesso parliamo di risoluzione.
Secondo te a parità di ingrandimento (quindi l'equivalenza tra il 50mm 
su 22,5x15 e l' 80mm su 36X24)la risoluzione finale è la stessa?
Se così fosse allora basterebbe usare un 20mm poi ingrandire un 
particolare diverse decine di volte ed ottenere lo stesso effetto che 
hai con un 300mm. Effettivamente lo puoi fare, ma il grado di 
definizione dei due esempi è anni luce lontano.
E se così fosse comprarsi un full frame sarebbe insensato, invece non lo 
è oltretutto se lo fanno anche pagare caro.
Poi che si viva lo stesso senza FF è un dato di fatto, io prediligo 
altre qualità in una fotocamera ma effettivamente se la 1DS fosse 
costata come la 1D (ed avesse avuto un pelo di velocità in +)
avrei optato per la prima.
Uguccione

 cambiamento dell'angolo di campo, ma da quello che dici tu e' molto di +...
Il crop è esattamente quello che hai detto: un semplice taglio con
semplice (conseguente) cambiamento dell'angolo di campo.
E il "fattore di crop" è un numero che esprime l'entità di questo
taglio.
Punto.
"Molto di più"...?
E che cosa ?!?
A.


Come tu certamente sai, un obiettivo proietta dietro di sé (dalla parte
della pellicola) un'immagine circolare.
Quindi un obiettivo calcolato per il 35mm produce un'immagine circolare il
cui diametro è almeno delle stesse dimensioni della diagonale del rettangolo
di 24mm x 36 mm. Insomma il rettangolo è iscritto nel cerchio. In questo
modo tutto il fotogramma è illuminato in modo uniforme (almeno in
teoria...).
Il sensore della digitale è un rettangolo più piccolo del rettangolo 24x36.
Quindi immaginati una figura così composta: 1) il cerchio costituito dal
campo di copertura dell'obiettivo, 2) il rettangolo 24x36 esattamente
iscritto nel cerchio, 3) un rettangolo più piccolo (il sensore della
digitale) dentro il rettangolo maggiore e centrato in esso (le diagonali dei
due rettangoli si intersecano nello stesso punto).
A questo punto è intuitivo: il rettangolo più piccolo "vede" una porzione di
immagine più ristretta. Come dire: un angolo di campo inferiore.
Inferiore di quanto? E' una semplice proprozione aritmetica tra le
dimensioni dei due rettangoli.
Per farla breve: prendi la lunghezza focale dell'obiettivo e la moltiplichi
per 1,5 (sensore APS Nikon) oppure 1,6 (sensore APS Canon). Quindi
effettivamente un 200mm Nikon montato su un corpo con sensore APS avrà un
angolo di campo equivalente a quello di un 300 mm montato sul corpo 35mm.
Conseguenze pratiche: i fotografi sportivi, naturalistici, ecc che usano
molto i teleobiettivi fanno i salti di gioia, potendo avere angoli di campo
più stretti con luminosità e peso inaspettatamente favorevoli. In compenso
per avere un gandangolo decente devi arrivare a focali così corte da essere
"otticamente critiche".
Altro vantaggio: il sensore digitale usa solo la parte centrale
dell'immagine prodotta dall'obiettivo, quindi vengono scartati bordi e
angoli, notoriamente dove la qualità dell'immagine è peggiore.
Ultima avvertenza: mentre gli obiettivi che funzionano sul 35 mm sono
otticamente compatibili con i sensori APS, gli obiettivi realizzati
specificamente per i sensori APS non possono essere montati su un corpo
35mm.
ciao
Alessandro
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/