Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon BJC8200

Nessuno sa dirci nulla a riguardo di questa stampante?
Io l'ho vista in demo, e non mi è sembrata malaccio... ha poi il grande
pregio delle cartucce separate...
Epson rimane ancora il riferimento assoluto? Se si, ritenete che CAnon e HP
siano giunte molto prossime alla qualità Epson?
Ciao a tutti
AlbertO


Per quanto riguarda i colori, vorrei prima sapere il costo di ciascuna delle
cartucce della canon, non e' che tenendole separate la singola costa  piu'
del colore singolo della epson che pero' devi comperare in blocco con gli
altri.
Coincidenza il livello dei colori della mia cartuccia sono simili (cambiano
di poco, quasi niente) (P.S. epson 870).


********
Una cartuccia della 8200 costa 20mila iva compresa e le cartucce mi
paiono medio-piccole. Da nessuna parte è scritto quanto succhia, però.
Infatti *serbatoi separati* non vuol dire un accidente purtroppo!!
Questa stampante lavora bene solo in accoppiata con la sua carta
(e te pareva...) che è una glossy-vattelapesca speciale caruccia.
Nota di folklore: si legge che le canon hanno il difetto di consumare
un sacco di ink, per cui non si sa più - solo x guardare i consumi -
se convenga rispetto alla 870. Non conviene rispetto alla 1200 !
Infine: con le impostazioni di default risulta un pò chiara e poco
contrastata, per cui ci sarebbe da ritoccare in PS5...
Piglia la 1200 e fai prima, almeno quella è un mulo, ha le cartucce
capienti, arriva all'A3+ e ci sono un pacco di opzioni in giro (per
es. il rip level 3, il press-ready, i profili canned, ecc...e poi è una
epson, il che non è poco: assistenza vicina, reperibilità di tutto,
discreto webmaster, ecc...)
Filo_

discreto webmaster, ecc...)
Io NON ho scelto una epson per il semplice fatto che se
disgraziatamente si danneggia la testina devi buttare nel cesso tutta
la stampante; con la Canon se la testina si spacca in due me ne fotto
xche me la ricompro a 80.000 circa (inchiostri inclusi...)
Un mio amico inoltre, ha la Epson 600 e per farla funzionare su
windows nt ha dovuto sudare le 7 camicie, ha scritto anche alla Epson
che pero' gli hanno detto che la sua stampante "non e' considerata una
stampante per uso professionale e comunque non e' considerata adatta a
windows nt quindi non siamo intenzionati a fornire driver, almeno al
momento..." !!!
La mia 3000 va sia su nt 9x che 2000 ... sul DOS no, pero' io del DOS
non me ne posso frega' di meno... su linux non va ma sarebbe stato
strano se funzionava, visto che anche la mia ULTRAVECCHIA HP non
funzionava!!!
Detto questo 3000 6000 6100 6200 per me pari sono ;) e a quanto ho
potuto capire (anche su questo e su altri newsgroup) nessuno riescie a
capirne le differenze (a parte la possibilita' di stampare in a4+ con
le 6x00).
ciao, Fabio
http://fly.to/kappino
kap...@bigfoot.com
ICQ UIN: 11710045
on 
irc.tin.it
 nick: K-Line
"Tu da che parte stai?
Stai dalla parte di chi ruba nei supermecati?
O di chi li ha costruiti... rubando?"

Ok. Siamo di nuovo tutti da capo...
Forse la 8200 è troppo nuova perchè in molti l'abbiano provata sul campo.
Parlando di stampanti inkjet fotografiche *terrene* le scelte non sono
molte.
Bisogna aspettare e sfruttare al massimo ciò che si ha.
Il settore è in fermento (come per le macchine digitali e gli scanner)
Ciao
Filo_