Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: raid e thunderbolth, le cose iniziano a farsi serie...

http://www.macworld.com/article/158329/2011/03/promise_thunderbolt.html
l'unita 6dischi supera i 650 mb/s (in altri articoli sono arrivati a 
800mb/s) attaccato a un macbook pro....
prezzo tutto sommato "ragionevole" per un sistema del genere.
attorno agli 870 euro per la versione base (4tb e 4 dischi) 1700 euro 
per il top (12 Tb e 6 dischi)


esistono dischi con quel transfer rate?
...considerato che un buon SSD puņ arrivare a 250 MB/s, come č possibile 
che dei dischi tradizionali, anche in RAID0 raggiungano quelle prestazioni?
e in ogni caso il collo di bottiglia č dato dal disco, non dal bus!


Mi sa che stai facendo un tantinicchia di casino tra MByte/s e 
MBit/s...giusto cosě per dire...
Ciao,
	Beppe.
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


beh un disco sata moderno arriva a 100mb/s moltiplica per 6 fa 600, con 
dei dischi buoni arrivi a qualcosa di piu'.
per dirti io con un raid scacino da 2 dischi e-sata (2 WD da 2tb e da 80 
euro in un case da 60 euro) arrivo in lettura a 180 mb/s sotto lion.
il bus e-sata (esterno) mi risulta che arrivi a 3Gigabit ( non so se 
come per l'interno siano arrivati a 6) thunderbolt ha una banda di 10 
Gbit (circa 1000 Megabyte secondo)

beh un disco sata moderno arriva a 100mb/s
scusa, ma un Sata 3 non arriva a 6 Gb/s ?
-- 
MaxDJ 


me lo sono chiesto anche io... a parte per come č scritto (mb/s) 
sarebbero millibit/sec, e comunque se fossero Megabit/s che prestazioni 
rivoluzionarie sarebbero 100 MB/s?

 seh, vabbč.
Ah, quindi un disco riesce a saturare 10 Gbit/s di banda?


un disco SATA moderno passa facile 100 Mbyte/s
100x6= 600 con dischi buoni arrivi facile a 700 Mbyte/s
thunderbolt ha una banda di 10 Gbit alias 1.25 Gbyte;
levaci dati di controllo, sincronizzazioni, altro..
diciamo a occhio che avra 1Gbyte/s ??
quindi no un disco non lo satura, e neppure 6 dischi SATA..
con 8 probabilmente si tocca il limite.
cosa ti sfugge di questo?


vedo che non hai proprio capito un cazzo.
100 Mbyte/s sono le prestazioni media di un disco classico odierno.
quella unita ne monta 6 in raid e passa i 600 Mbyte/s, che non saturano 
il bus thunderbolth. (loro dichiarano in realta oltre 800 Mbyte/s)
trovami un altro bus ESTERNO che faccia altrettanto.


si l'interfaccia....
e si parla di 6GIGABIT non GIGABYTE (la colma e' mia che non ho messo b 
e non B).
alias qualcosa di piu' di 600 MBYTE/s
un SSD top arriva su quelle cifre.
un HDD classico meccanico raramente supera i 120 MByte/s

Il 26/07/2011 08:36, >[ale]< ha scritto:

Il Vertex3 che ho comprato 2 settimane fa ariva a 540-550 MByte/sec sia 
lettura che scrittura, fai tu :)
120 GB pagato 200 euro

 120 GB pagato 200 euro
beh e' chiaro e' un ottimo SSD interno..
ma penso che per fare 12Tb ti devi vendere la casa...
dove l'hai preso a quel prezzo? volevo prendere anche io un SSD sa 128GB 
ma quelli buoni costano il doppio...


come non detto, mi ricordavo i prezzi dei 256..
ho visto anche i vertex2 a 145 euro (sempre il modello da 120 gb)
considerato che la mia main supporta solo i 3gbit direi che non sarebbe 
male....


niente, che semplicemente la mia affermazione che il collo di bottiglia 
è il disco, non è sbagliata.
cambiando un attimo discorso, non ci dimentichiamo che aumentare il 
numero di dischi in raid 0 fa aumentare le prestazioni e 
proporzionalmente diminuire l'affidabilità.
Visto che quando si parla di storage su questo NG ci si riferisce ad 
unità per il backup delle foto, mi pare che la soluzione sia un tantino 
azzardata.

 azzardata.
perche'? io ho 3 tb gia' occupati su un disco esterno, e me ne servono 
altrettanti se voglio avere un backup...


visto che il thread è stato aperto decantando le prestazioni di transfer 
rate e facendo riferimento ai 12GB di capacità, mi pareva sottinteso si 
stesse considerando il RAID 0...
In RAID 5 o RAID 1+0 ti scordi i 12GB ed i transfer rate veloci...


Si, prendi il Vertex3 solo se pensi che in futuro (prossimo) lo userai 
su un altra macchina con sata3 altrimenti vai di vertex2
il vertex in realtà l'ho comprato a 205 euro, spedizione inclusa. Ottimo 
prezzo su  
http://www.hardware-planet.it
Considerando che ho pagato con bonifico , acquistato il 6 pagato subito 
in banca, arrivato l'8 mattina. Ti rendi conto? Probabilmente perché ho 
inviato ricevuta bancaria, hanno velocizzato, ma il prezzo migliore ed 
il sono servizio ottimi.

 ma il prezzo migliore ed  il sono servizio ottimi.
Si... devo smettere di rispondere quando sono strapieno di lavoro :)


il raid 5 e' un raid 0 con parita..
ti restano 10Tb e un transfer di oltre 500 Mbyte/s (alla peggio)

 prezzo su 
http://www.hardware-planet.it
vedevo su 
pcoffice.it
ottimi prezzi
il vertex2 da 120GB a 136 (+12)
il crucial M4 da 128GB (meglio in alcuni aspetti anche del vertex3) a 
166 (+12)
e il vertex 3 a 189+12
ormai aspetto settembre quando dovrei rientrare in europa, ma penso che 
l'm4 sia un buon compromesso..

 ti prego, le sigle non sono opinioni, questo è Terabit!
vabbe' ci siamo capiti 10 TeraByte, ok?
comunque ecco qui i test
http://news.idg.no/cw/art.cfm?id=D69578E1-1A64-67EA-E4BEAE748E91AD22
in RAID5 il PEGASUS 6, in lettura ha 650 MegaByte/s , in RAID 0 710 
MegaByte/s.
e hai un sistema che tollera lo schianto di un disco..

>

eccoti accontentato
http://news.idg.no/cw/art.cfm?id=D69578E1-1A64-67EA-E4BEAE748E91AD22
in RAID5 il PEGASUS 6, in lettura ha 650 MegaByte/s , in RAID 0 710 
MegaByte/s.
e hai un sistema che tollera lo schianto di un disco..
in raid 5 hai 10Terabyte e un transsfer di 650MegaByte/s
non lo chiamerei ne lento, ne poco capace....

 magari TB?
Si, scusa, intendevo TB...


Non conosco il crucial ma ti consiglio di non gurdare solo il transfer 
rate, cerca qualche review in giro. Questi sandforce di ocz arrivano a 
60000 iops.