Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: Nikon D2Hs: mica la capisco!

 Ma allora, perche' SOLO 4.1 MPixel??
Perché probabilmente è un corpo macchina rivolto al fotogiornalismo e alla
fotografia sportiva, dove la velocità di scatto è molto più importante dei
megapixels e della risoluzione.
E' vero che la D2Hs dispone di soli 4.1 Mp, ma con questi scatta alla 
velocità di ben 8
fps riempendo il buffer dopo 50 scatti in jpg, o dopo la bellezza di 40 
scatti in NEF! 

Scusa...non avevo fatto attenzione che sei lo stesso "canonman"!
Abbi pazienza, non avevo visto lo stesso indirizzo IP!
Chiedo venia!
Continua pure!
-- 
Max GLORI
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN: 
maxg...@hotmail.com

 scatti in NEF!
sssssssssssssssssssssssssssssssss!!!!!!!!!!!!!!
mi spieghi sottovoce, se no questi si arrabbiano, quali sono i file NEF. Ho
letto qualcosa ma non trovo settaggio sulla D1.
Non urlare se no ci sentono....
grazie

 
in basso voce, devi girare il selettore fino a raggiungere la voce RAW.
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net
God blesses the men who intenvented beer

 Continua pure!
Non solo non capisci un cazzo di fotografia...non sai nemmeno quotare.
Ora spiegami che centro io in questo post.............
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Mi spiego: il sensore della  Nikon D2Hs e' evidentemente un Full Frame,
date le dimensioni.
Dico bene, vero?
Ma allora, perche' SOLO 4.1 MPixel??
Voglio dire: prescindendo dalle caratteristiche ottico-meccaniche della
fotocamera, uno si aspetta che all'aumentare delle dimensioni fisiche del
sensore possa aumentare anche il numero di pixel, altrimenti questo
vorrebbe dire aumentare semplicemente le dimensioni di ciascuno di essi.
Perche' non viene fatto? Cosa implicherebbe il mettere, chesso', 12 MPixel
in un sensore FF ????
Non capisco.........
MM


 Abbi pazienza, non avevo visto lo stesso indirizzo IP!
Ciao. Credo che quello sia l'IP del servizio 'newsland': ho controllato
quella riga degli header anche di articoli di poster diversi.
Ciao.
X i v E


Resta il fatto che una marcia indietro rispetto alla concorrenza comunque
c'è stata.
Nikon per riuscire a creare una fotocamera veloce in quel modo è andata a
discapito della risoluzione, un po' come far andare più veloce una
automobile progettando un motore di una ferrari su una carrozzeria leggera
come quella di una fiat panda.
In ogni modo il confronto con la EOS-1D Mark II resta impietoso
http://www.dpreview.com/articles/nikond2hs/page3.asp
e se si guarda bene la Canon, sebbene abbia un sensore più grande e ben 8,2
megapixels sul groppone (il doppio rispetto a quello della rivale Nikon),
riesce ad essere addirittura superiore per cadenza ripresa (8,3 fps), anche
se con un buffer minore (40 jpg / 20 raw consecutivi).


NNTP-Posting-Host: 
dns1.riccioli.it
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: 
news.newsland.it
 1111504941 9263 *******212.239.22.168******** (22
Mar 2005 15:22:21 GMT)
X-Complaints-To: 
ab...@newsland.it
NNTP-Posting-Date: Tue, 22 Mar 2005 15:22:21 +0000 (UTC)
X-HTTP-Posting-Host: 
dns1.riccioli.it
User-Agent: 
www.newsland.it
X-NL-St: 
Trp.0...@st.mynl.it
X-NL-Posting-Site: 
www.newsland.it
Xref: 
uni-berlin.de
 it.arti.fotografia.digitale:374917

 Continua pure!
Ma allora cannon man non ci fa ma ci č!!! :-) 

 date le dimensioni.
MEGAGIGAROTFL !


MaŠs ha scritto:



----------------------------------------------------------------------------
Emerito coglionazzo...hai solo dimostrato la tua coglionaggine.....
Gli ip sono diversi...che non li vedi?????
Cazzo...sei proprio rincojonito forte.........


 Cazzo...sei proprio rincojonito forte.........
Scusate, ma anziche' accapigliarvi sull'IP address di Newsland, 
che e' OVVIAMENTE lo stesso per chiunque lo usi, siete anche in 
grado di rispondere cortesemente?
-- 
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================

Gennaro ha scritto:


Andiamo bene......andiamo prprio bene.....
Continuate così...ne farete di foto........


 megapixels e della risoluzione.
Grazie della spiegazione.
So bene che il numero di megapixel ormai ha poca importanza, ma 
questo mi sapeva tanto di "marcia indietro".....:-)


> in basso voce, devi girare il selettore fino a raggiungere la voce RAW.
Non RAW, ma raw...sussurrandolo...


 Continuate così...ne farete di foto........
Mi risulta da fonte assolutamente certa che Capa non sapesse cosa fosse il 
nef.
Eppure qualche scatto che è passato alla storia lo abbia fatto...
Perchè non te ne torni a cuccia e ti compri una nikon?
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice. 

 Perchè non te ne torni a cuccia e ti compri una nikon?
Sicuramente Capa non sapeva che cosa fosse un Nef...come non lo sapeva
Bresson....ma loro sapevano la differenza tra una pellicola ortocromatica
e una pancromatica.....e si regolavano di coseguenza....
Conoscevano la latitudine di posa delle loro pellicole......sapevano
previsualizzare al momento dello scatto quello che sarebbe uscito su carta
considerando tutti i parametri pellicola/esposizione/sviluppo/stampa....
Caro il mio filosofo della fotografia.....non venire a fare il professore
con me...non ne ho bisogno di professori ( almeno di quelli come te...)....
Mi occupo di fotografia da 18 anni....a 360 gradi....dallo studio della
storia dell'arte (.....fondamentale....)....allo studio dell' ultima
tecnologia applicabile a questa splendida arte.
La tua è solo ipocrisia nascosta da buonismo. Stai facendo credere a
questi poveri illusi che non conoscendo assolutamente nulla dei
fondamentali tecnici...riescano comunque a realizzare qualcosa di
buono?????????????? FALSISSIMO
Anche un artista...per quanto estroverso sia....deve conoscere alla
perfezione la tecnica ed il mezzo con cui realizza le sue opere...e questo
in ogni campo....se non vuole rimanere ad essere "l'amatore della
domenica" che realizza 1.000.000 di foto per salvarne 2 uscite bene per la
legge dei grandi numeri.
Attenzione...mio caro foto/filosofo....non sto qui a dire che tutti
debbano esprimere un sentimento con la fotografia....o ci debbano
guadagnare il pane.....so benissimo che il 99% delle persone scattano foto
per fermare un ricordo....Ma quello che trovo odioso (...e se hai un pò di
buon senso dovrai darmene atto...)...è sentire queste orde di gente che
hanno casa piena di oggetti realizzati con ultimissime tecnologie....e non
si degnano di leggere i libretti delle istruzioni. Conosco gente che ha
avuto per anni il videoregistratore...e non ha mai imparato a programmare
una registrazione. E' una cosa per cui toglierei il diritto di voto(non
scherzo.....) in quanto lo trovo un atteggiamento da pressapochista
qualunquista.....categoria di persone che a me provoca ribrezzo in quanto
li iho sempre visti pericolosi per la nostra società.
E poi ...parliamoci chiaro....li odio anche perchè rappresentano l'emblema
della società consumistica: che cazzo ci devi fare con una macchina da
1500 euro se poi non ti degni nemmeno di capire come funziona e continui a
scattare fotine senza senso?????? Ma questo è un altro discorso che esula
dalla fotografia (...ma poi neanche tanto....) a cui il buon Capa mi
avrebbe dato ragione...forse...!!!!!!!!!!!!!
Ti saluto e ti esorto a non a fare il difensore con chi non lo merita.
PS ti ringrazio del consiglio riguardo nikon....marca usata per 12 anni
con la pellicola....ma se hai tempo ti faccio fare un giro sulle mie
canon.......e magari ne riparliamo.
stammi bene.


 canon.......e magari ne riparliamo.
Davvero? E su quali meraviglie potresti contare di grazia?


 Davvero? E su quali meraviglie potresti contare di grazia?
Anto', mi sa che canonman è in write-only... ;-)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG