Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ho letto la prova "rapida" della Canon 1000D....

...in buona sostanza hanno smesso di produrre la 400D e hanno creato una 
Sub-Entrylevel per le bambine con le mani da bambola ....che però costa un 
botto comunque .....quasi come la 450D !
Mah....vorrei capire che senso ha.....la 450D non andava bene ?!?!
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 Mah....vorrei capire che senso ha.....la 450D non andava bene ?!?!
La 1000 rimpiazza la 350 e la 400 ed è nata per contrastare la D60. Il 
prezzo su strada si pensa dovrà essere alla pari della D60 o poco più. 
Se cosi non fosse effettivamente sarebbe un modello senza senso. 

 Se cosi non fosse effettivamente sarebbe un modello senza senso.
lo è già.....600 euro sono troppi !


 lo è già.....600 euro sono troppi !
Da eprice, ad esempio, la 1000D viene 500 contro i 650 della 450D.
GSValchisone non ce l'ha in listino, ma se l'avesse probabilmente
costerebbe sui 400.

 costerebbe sui 400.
...non credo...troppo nuova...
magari a settembre...


 d'accordo ?
Credo tittopower stesse parlando di fascia di mercato, non tanto di
susseguirsi di modelli: la 1000D va a coprire un settore che prima non
aveva alcun altro modello (al limite si può dire che sostituisce la 300D).

"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio 
news:1k9vezq3...@psychowoods.fqdn.invalid...

...infatti...
hanno alzato troppo il livello del modello entrylevel iniziale ( 300D - 
350D - 400D - 450D ) e adesso hanno creato un altro sublivello .
un po' come le auto....prima le utilitarie erano le Polo, le 205, le 
Yaris......ma col passar del tempo le hanno fatte diventare troppo spaziose 
e ricche....ed hanno dovuto inventare le Aygò, le 107 , le Lupo (Fox) ...!
guarda la 500 di una volta e quella di adesso....stessa cosa per la Mini....
e la Canon/Nikon ha fatto la stessa cosa....a. furia di arricchire e 
potenziare, hanno saltato il gradino !
...e adesso devono fare un passo indietro !


 350D - 400D - 450D ) e adesso hanno creato un altro sublivello .
E poi secondo me lo fanno per acquistare clientela futura. Uno che si 
comprerà la 1000D invece di una compattona (a parità di prezzo), poi entrerà 
nel gorgo infinito dell'acquisto di obiettivi e accessori vari...
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 

> ...è talmente piccola che io non riuscirei a tenerla in mano !
Mi era sfuggita 'sta cosa... hai mica notato che le dimensioni sono
praticamente le stesse delle 4X0D? :)
1000D: 126 x 98 x 62 mm
400D: 127 x 94 x 65 mm
450D: 129 x 98 x 62 mm
Sempre da dpreview:
"The body design and and button layout are almost identical to the 450D, so
it does not come as a surprise that the camera feels almost the same in
your hand."

 nel gorgo infinito dell'acquisto di obiettivi e accessori vari...
Bingo. Questo è l'unico vero motivo del lancio della 1000D, che 
all'occhio di un qualunque fotoamatore "già avviato" non ha veramente 
senso, sul piano tecnico.

 Mah....vorrei capire che senso ha.....la 450D non andava bene ?!?!
Invece di mantenere in produzione la 400D (svalutandola) hanno pensato di 
produrne un clone sul corpo della 450D (le dimensioni sono praticamente 
*uguali*).
Hanno così evitato di svalutare troppo la 400D (come successe alla 350D 
all'uscita della stessa 400D), hanno introdotto piccole migliorie alla 
stessa 400D (Digic III, Live-view, SD card che sono più diffuse, ...) e 
spinto reflexisti e non ad acquistare un modello per così dire "nuovo" e che 
adotterà le stesse batterie e lo stesso BG della 450D.
Sai quanti hanno una 350D o una 400D penseranno ad acquistare la 1000D solo 
per il live-view o per il Digic III???
Sai quanti pensavano ad una bridge troveranno conveniente questa "nuova" 
reflex??? 


Scherzi? E' di BEN 3 mm piů stretta della 450D! E' un elemento 
IRRINUNCIABILE per poterla tenere nelle borsette delle donne! :-)


 "nuova" reflex???
Certo, e sai in quanti abboccheranno !!! Chi produce studia prima 
quasto, poi crea fotocamere.
L'abboccare non vuole essere un termine dispregiativo nei confronti 
della 1000 rispetto a una bridge....lo definirei più come un esca per il 
portafoglio del compratore. 

 ....è talmente piccola che io non riuscirei a tenerla in mano !
E con la 400 come facevi? Non mi pare che avevi di questi problemi.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 entrerà nel gorgo infinito dell'acquisto di obiettivi e accessori vari...
ottima deduzione !  :))
strategia di marketing !


 450D: 129 x 98 x 62 mm
eppure, a vederla in mano al giornalista che l'ha provata, sembra una 
compatta con un'ottica reflex montata sopra !  :))


 E con la 400 come facevi? Non mi pare che avevi di questi problemi.
...infatti, dopo soli 4 giorni, sono andato a comprare immediatamente il 
BG-3E ......e comunque era lo stesso piccola !
...e me ne rendo ancora piů conto adesso che ho la 40D con il BG montato 
.....!


 portafoglio del compratore.
come ha detto giustamente Sky, il bussiness non è vendere la 
fotocamera.....ma aspettare il nuovo cliente al varco , quando verrà a 
cercare le ottiche e gli accessori !
...e, lo sappiamo tutti, il corpo macchina costa un'inezia......



Non è questione di migliorie, che in un certo senso sono solo un
effetto collaterale: basare due corpi sullo stesso chipset e
componentistica vuol dire risparmiare vagonate di soldi sulle
forniture e le linee di produzione, e in una fascia di mercato stra-
satura, con macchine di diversi costruttori praticamente identiche e
con margini prevedibilmente bassissimi questo è vitale. Poi c'è il
discorso, che qualcuno giustamente citava, della possibilità che
qualcuno che compra la 1000D invece di una compattona poi compri anche
un'ottica, o un accessorio.
m.