Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: AI-P 45 mm f2.8 a tutta apertura (per prady)

Nikon FM2n con il 45 f2.8 di cui mi chiedevi qualche scatto a tutta
apertura; pellicola kodak BW400CN, so che questo suonerą strano a qualcuno
qui sopra ma tant'č...
http://www.emmeeffe.org/temp/baciperte.jpg
http://www.emmeeffe.org/temp/45_front.jpg
http://www.emmeeffe.org/temp/45_back.jpg
Non so se mi spiego...
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

 
http://www.emmeeffe.org/temp/45_front.jpg
Propri un bel lavurir!
Conferma quello che immaginavo: lo sfocato č veramente bello.
Anche se bisognerebbe vedere una stampa...
Comunque se in futuro lo trovo d'occasione (cioč mai) lo prendo...
Grazie mille! Sempre disponibile.
-- 
prady
togli "po" per rispondermi
http://www.soccmeil.it/fotobologna/

Non so se mi spiego...
Ma smettila Nikonista, beccati il cinquantino Canon a F1.8 con la
t400cn, che il tuo obiettivo schiacciato non ci arriva neanche ;-bb
http://fotomane.altervista.org/Rebe.jpg
/* Eta Beta */

 
http://fotomane.altervista.org/Rebe.jpg
Solo perché il bimbo (o la bimba) è troppo bella per stavolta lascio
passare... :-)
P.S. Lo so che rosichi per quella schiaccia ottica... :-)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

P.S. Lo so che rosichi per quella schiaccia ottica... :-)
Mi piace un casino quell'accoppiata, quando eravamo fuori dalla
stazione pensavo "Ori gli do una botta in testa e fuggo con sta' Nikon
della madonna..." ;-)
/* Eta Beta */

 Conferma quello che immaginavo: lo sfocato è veramente bello.
E non hai visto niente: guarda un po' cosa ho trovato su un forum
di dpreview...
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=15244379


 
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=15244379
Ad essere sincero il tipo vuole dimostrare come sia il 50 1.8 ad essere
superiore al 45.
Dagli esempi non sembra comunque...
:-)
Per me uno sfocato "bello" vuol dire che è "cremoso" ma anche ricco di
sfumature e dettagli che lo rendono interessante, mentre gli esagoni e le
sfumature impastate dello sfocato del 50ino nikon sono l'unica pecca di
questo obiettivo, concordi?


 questo obiettivo, concordi?
Il 50 f1.8 per me ha altre pecche, se proprio vogliamo chiamarle così:
è troppo "duro", nel senso che tende a chiudere le ombre ben oltre lo
standard (già di per sé elevato) dei Nikon


 standard (già di per sé elevato) dei Nikon
A questo non avevo mai fatto caso... mmmm... ci farò caso.
In generale però secondo me un gran vetro per il prezzo.
Cmq grazie e aspetto la foto grande!
:-D
A proposito, a me invece piace molto lo sfocato del 18-70, ma vedo che
nessuno fin'ora lo ha notato...
Che sia io ad avere un gusto differente?



Il pezzo forte del 45 tessar non può essere lo sfocato (che sia cmq
gradevole è un altro discorso). Sullo sfocato va sicuramente meglio uno
schema Planar, specie se di scuola tedesca

 ha scritto nel messaggio
news:dhtbbt$li1$2...@newsreader.mailgate.org...

Perché non hai mai provato il tessar vero, quello x Contax (cmq molto
simili)

 uno schema Planar, specie se di scuola tedesca
Che però sulla mia nikon non credo di poterlo montare... o sbaglio?


> meglio uno schema Planar, specie se di scuola tedesca
In cosa differisce lo schema Planar di scuola tedesca dallo schema Planar
di altra scuola?

 Che sia io ad avere un gusto differente?
Sono, ha un buon sfocato, sempre in considerazione della qualità
dell'ottica. Gli zoom Nikon in generale non hanno un brutto sfocato,
è così anche per il meno costosi, come il 18-70 o il 24-120.


 di altra scuola?
Credo dalla qualità dei vetri con cui sono realizzati, lo schema è
identico.


simili)
Purtroppo no, pero' quell'ottica su quella macchina con una dia come
si deve mi piace davvero perche' rappresenta l'ultraportabilita' per
quel genere di qualita'...
Anche il paraluce conico sembra fatto apposta per scivolare dentro e
fuori il tascone della giacca, magari quando sei in montagna in un
posto un po' strano :-)
Se tuo fratello fosse un vero amico me la regalerebbe, tanto ha la
digitale :-)
/* Eta Beta */

 identico.
Allora non di parla di schema... 
E lasciami pignolare no? :-)

 digitale :-)
Proprio perché ho *quel* digitale me la tengo stretta... :-)



Ma il bello del Tessar è proprio che ha delle imperfezioni. Apprezzarlo per
la sua perezione mi sa un controsenso.


Cmq è ottimo anche su digitale