Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Studio sulla qualità della grana nelle compatte digitali.

Solo per esteti (eheheheh)
Se stampiamo foto grandi il "tessuto" di fondo della grana(cioè del
rumore) deve essere bello.
Ecco un mio studio di confronto fra le diverse grane,tutte a 400 asa
(occhio,si parla di "qualità" ,non di "quantità").
#Come primo esempio metto quello di una bella grana,quella della Canon
A610:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A610/FULLRES/A610INI400.HTM
Come si vede,l'estetica della grana è :
-Secca
-Nitida
-Uniforme e regolare
-A piccoli punti
Esemplare resa a pallini di sabbia da pellicola bianco e nero Tmax;sia
sulle foglie in alto a sx che sul viso.
#Come secondo esempio metto quello di una grana ancora bella ma un pò
diversa,la Panasonic FZ5:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/FZ5/FULLRES/FZ5INI400.HTM
Come si nota,la grana è ancora secca,ma meno regolare e più
grande,dando così al "tessuto" di fondo della foto un aspetto un pò
meno rilassante ed uniforme.
# Il terzo esempio,quello della Panasonic FZ20,ci avvia già verso un
cambiamento di grana meno gradevole:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/FZ20/FULLRES/FZ20INI400.HTM
Sulle gote,sulla fronte e sulla mascella,per esempio,la grana comicia a
diventare non più regolare,si ammucchia in certi punti e scompare
quasi in altri.I bordi ad alto contrasto fra chiaro e scuro(fra ovale
del viso e capelli,ad esempio)cominciano a sfumarsi e a diventare
frastagliati.Anche se sembra esserci meno rumore che nella foto di
prima della FZ5,qui infastidisce molto l'irregolarità,la non
uniformità del rumore.Il diametro della grana,poi,sembra aumentato.
#Il quarto esempio,quello della Fuji S5600,acquista una decisa
connotazione ad  "acquerello":
http://www.imaging-resource.com/PRODS/S5200/FULLRES/S52INI0400.HTM
Certo che le Fuji hanno meno rumore,ma sia sul viso che nelle foglie in
alto a sx si vede bene che la grana è a macchie ,con una impressione
di consistenza acquosa,irregolare,sfrangiata.
#Il quinto ed ultimo esempio ,in ordine di bellezza(cioè il più
brutto come resa) è quello della Panasonic lx1
http://www.imaging-resource.com/PRODS/LX1/FULLRES/LX1INI400.HTM
La grana,oltre ad essere troppa,da diversi "spessori" alla
fotografia,troppo irregolare.Sui capelli ci sono zone quasi a fuoco e
zone  in cui sembra che sia caduta dell'acqua o la lente fosse
appannata, e la consistenza dell'immagine cala paurosamente. Sui
capelli a destra si notano anche delle serpentine e delle macchie
blu-violetto.
Opinioni integrative?
Siaooooooooooooo

 ha scritto nel messaggio 
news:1157824447.7...@m79g2000cwm.googlegroups.com...
Solo per esteti (eheheheh)
Se stampiamo foto grandi il "tessuto" di fondo della grana(cioè del
rumore) deve essere bello.
Ecco un mio studio di confronto fra le diverse grane,tutte a 400 asa
(occhio,si parla di "qualità" ,non di "quantità").
#Come primo esempio metto quello di una bella grana,quella della Canon
A610:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A610/FULLRES/A610INI400.HTM
Come si vede,l'estetica della grana è :
-Secca
-Nitida
-Uniforme e regolare
-A piccoli punti
Esemplare resa a pallini di sabbia da pellicola bianco e nero Tmax;sia
sulle foglie in alto a sx che sul viso.
Se parli di grana, come punto di riferimento devi prendere la Trix (per me) 

 Se parli di grana, come punto di riferimento devi prendere la Trix (per me)
vabbè..ma esposta a 320 o 400 a basso contrasto,se nò scoppia
troppo!!;-)

 ha scritto nel messaggio 
news:1157824447.7...@m79g2000cwm.googlegroups.com...
Solo per esteti (eheheheh)
Interessante!
Grazie.