Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Filtro IR

Qualcuno lo ha mai usato?
C'e' qualche marca preferibile?
L'effetto ottenuto e' equiparabile a quello delle macchine dedicate?
 
grazie.


Io ho l'hoya r72. Imho dipende dove lo vuoi montare. 
 
Su una macchina sensibile già di suo scatti con tempi decenti ed i
risultati sono in assenza di movimento paragonabili a macchine dedicate. 
 
Considera che la macchina dedicata ha tempi di scatto 'normali'. 
 
Se monti il filtro ad esempio su una macchina non particolarmente adatta
potresti ritrovarti in pieno giorno 30 sec. Di esposizione, i limiti sono
abbastanza evidenti. 
 
-- 
Sent from iPad

On 1 Giu, 22:16, Claude <tuxberg77NOS...@HEREyahoo.com> wrote:

cosa intendi per macchina adatta? puoi postare qualche esempio di foto
fatta da te ad un tempo relativamente breve?
 
grazie


No. Inoltre su alcune reflex producono un area centrale circolare
visibilmente più chiara.
Inoltre obbliga all'uso del treppiede.
lorenzo

 grazie
 
purtroppo non ho esempi. Nel senso che mi sono appassionato all'ir circa
sei anni fa poi la cosa è durata poco e gli scatti o li ho cancellati o
persi. 
 
Ti faccio un esempio: avevo al tempo la canon 1d (quella da 4mp) e con
l'hoya montato facevo a mezzogiorno circa 30sec di esposizione a 200/400
iso perchè qualcosa si vedesse. Questo con leggero vento causava alle
foglie, all'erba etc ('materiali' che reagiscono bene all'ir) quel blur
schifosissimo che mi costringeva a buttare la foto. 
 
Cosi ho cominciato ad informarmi e acquistai una canon pro 90is che pur non
essendo dedicata, mi permettava di avere tempi dell'ordine di 1/30 1/60 a
100 iso. 
 
Certo con una macchina modificata a tale scopo arrivi al tempo normale che
avresti avuto a mezzogiorno, magari 1/250 ad f16 ma cosi lontano non mi
sono mai spinto se non un pensiero fugace per una 350d modificata che
portavo a casa per 150 euro. 
 
Macchine piu sensibili in campo reflex senza modifica alcuna erano la d70
di nikon o le varie compatte prosumer probabilmente perchè il filtro che
montavano era meno invadente in tal senso rispetto a macchine di fascia più
elevata. 
 
-- 
Sent from iPad

On 1 Giu, 23:05, Claude <tuxberg77NOS...@HEREyahoo.com> wrote:

io ho una nikon D700 e una fuji s3 pro, ma quello che dici tu e
perasperadastra e' piuttosto scoraggiante... :/

 perasperadastra e' piuttosto scoraggiante... :/
 
non ho mai avuto occasione di provarle con il filtro ir ma imho non avresti
dei gran risultati. Da quel che so con l'ir dopo la d70 nikon è diventata
più 'invasiva' nel controllare la banda passante. 
 
-- 
Sent from iPad

On 1 Giu, 23:36, Claude <tuxberg77NOS...@HEREyahoo.com> wrote:

Grazie, mi hai evitato una spesa inutile... :)

 L'effetto ottenuto e' equiparabile a quello delle macchine dedicate?
 
 
Il filtro IR montato sull'obiettivo dovrebbe avere lo scopo di bloccare 
il passaggio delle radiazioni nella fascia del visibile (quanto meno, 
quelle al di sopra della lunghezza d'onda di taglio), e di far passare 
solo le radiazioni nel campo ad infrarosso.
 
C'e' pero', poi, da fare i conti con il filtro IR-cut presente sul 
sensore, che, a sua volta, blocca (non totalmente, ma quasi) le 
radiazioni IR che arrivano sul sensore.
 
Tutto l'ambaradan determina, come gia' scritto:
- tempi d'esposizione lunghi anche in pieno giorno causa l'assorbimento 
del filtro IR-cut sul sensore, con l'obbligo di uso del treppiede
- difficolta' della composizione dell'immagine nel mirino, dato 
l'oscuramento dovuto al filtro sull'obiettivo (che mi pare abbia un 
fattore filtro di 11X)
- difficolta' di funzionamento dell'autofocus, dati gli assorbimenti 
dovuti al filtro IR-cut e al filtro sull'obiettivo
- problemi presumo, anche di messa a fuoco manuale. Il piano di messa a 
fuoco per l'IR e' diverso da quello dello spettro visibile. Per cui, se 
ci si basa sulla scala metrica riportata sul barilotto, occorre 
riferirsi al punto di riferimento dell'infrarosso, anziche' al solito 
indice
- problemi di resa non omogenea sul fotogramma: soprattutto per gli 
zoom grandangolari
 
Forse, leggendo questo articolo puoi farti delle idee piu' chiare:
http://www.nital.it/experience/digitale-ir.php
 
 
 

 Grazie, mi hai evitato una spesa inutile... :)
 
Non so quanto costa il filtro o se è una cosa che vuoi provare e basta,
ma si trovano d70 e altre nikon entry level più recenti, modificate, o
ci sono guide per modificarle.
COlin.

On 2 Giu, 14:20, 
fotocolin82S...@gmail.com
 (Colin82) wrote:

il filtro costa sui 30-40 euro. sapevo delle reflex modificate, ma
penso che il gioco non valga la candela... grazie anche a kuotopoko
per le info. ;)

 per le info. ;)
 
Eh no, se è solo una prova che vuoi fare, direi di no.
Colin.

 L'effetto ottenuto e' equiparabile a quello delle macchine dedicate?
 
Io vorrei fare una prova con la mia vecchia F717, su quella il filtro 
anti-ir sul sensore si può rimuovere con un interruttore. Basta avere 
la voglia di comprare un filtro ir...
 
 

 L'effetto ottenuto e' equiparabile a quello delle macchine dedicate?
 
questa è pressoché la bibbia dell'ir
http://dpfwiw.com/ir.htm