Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 400D vs 350D su poche caratteristiche

La questione č piuttosto dibattuta sulla rete ma a me servirebbe un
consiglio mirato su ALCUNE caratteristiche che sono PER ME importanti:
considerate ininfluenti per la mia scelta le seguenti caratteristiche:
   - numero dei pixel
   - tipo di autofocus
la scelta va fatta considerando che con la 350 risparmio 250 euro.
Ecco, le seguenti caratteristiche della 400d valgono tale cifra?
   - Buffer memorizzazione + ampio e veloce 
     (ma non scatto mai in Continuous Drive!)
   - mirino + dettagliato 
     (e qui qualche problemino di vista forse lo eviterebbe?)
   - schermo LCD + ampio e dettagliato
     (perņ manca il comodo desplay a cristali liquidi)
   - software migliorato
     (quanto era incasinato quello della 300d?)
+ varie ed eventuali che magari potete ricordarmi :)
Grazie dell'aiuto...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Anche qui, dipende migliorato in cosa

      (però manca il comodo desplay a cristali liquidi)
Rinuncio ben volentieri all'LCD più dettagliato se posso avere il 
comodissimo display di stato (che è anche retroilluminato).
-- 
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve 
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)

dimenticavo...ha la pulizia del ccd automatica...ma niente che un po
di manualità e perizia nn possa colmare

 Anche qui, dipende migliorato in cosa
A me pare che sia praticamente lo stesso..
-- 
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

 di manualità e perizia nn possa colmare
Vero, soprattutto considerato che comunque non rende meno necessaria la 
pulizia manuale (come dire, è quasi inutile XD )
-- 
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac 
che su uin" (uliano)

 metterlo, se proprio vuoi :)
si, ma sulla 350d non è  esattamente "consigliato". E' piu un
hack...fra un annetto, quando scade la garanzia, sarà la prima cosa
che farò

 che farò
In verità puoi considerarlo "hack" su tutte le macchine che non siano 
una serie 1 (che è l'unica con il vetrino di maf ufficialmente 
sostituibile). In realtà non c'è da fare alcun danno, il vetrino si 
mette e si toglie con la massima tranquillità (sperimentato 
personalmente), e imho la garanzia non la perdi, visto che basta 
ricordarsi di rimettere il vetrino vecchio prima di portarla in 
assisntenza :D


     (però manca il comodo desplay a cristali liquidi)


 assisntenza :D
Si può fare su una Oly e-500? Hai qualche riferimento online su dove 
comprarlo e come installarlo?
Thanks
-- 
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website: 
www.marck.tk

 comprarlo e come installarlo?
In effetti stavo parlando solo da APS in su :/ ... prova a cercare con 
google info a riguardo degli Screen Haoda.
-- 
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

Se devi acquistare il prodotto nuovo vai sulla 400d a prescindere.
Qualora volessi rivenderla fra qualche anno avrà sicuramente una quotazione 
migliore.
La 350D ormai è un prodotto superato... dalla 400D in casa canon.
Roby
ps a quando invece la versione full frame ?

 Grazie dell'aiuto...
di nulla, ciao colin.
-- 
Il tutto IMHO

 da 8 a 10, č spazio sprecato :-)
chiarisci questo concetto, magari aiutandoti con un disegnino :-)

 ps a quando invece la versione full frame ?
A prezzo umano? mai! :-)



Piu` pixel sulla stessa area, meno area dedicata al singolo pixel,
peggioramento (a pari tecnologia di fabbricazione) del SNR prima
dell'amplificazione, operazioni di integrazione piu` "critica" per mantenere
alto il SNRD all'uscita dell'integratore (amplificazione del segnale
maggiore, capacita` di integrazine piu` elevata, quindi aumento del rumore
bianco).
Avendo qualche dato di specifica si potrebbe anche quantificare ...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Nooo. Vedrai che avremo la fullframe a 1000 euro prima o poi.
Roby 

 chiarisci questo concetto, magari aiutandoti con un disegnino :-)
al di là del discorso del numero di pixel maggiori sulla stesso sensore,
che non è buona cosa, 10mpx sono inutili per il 70% di noi.
Per il crop, penso che quando hai croppato 2mpx, è già tanto, se croppi
di piu vuol dire che:
1 - hai sbagliato hobby
2 - Se non hai una lente otima, viene un troiaio.
Molti mpx, come dicevamo con lord rayden in un post addietro, servono se
hai lenti risolventi, vuoi il massimo della qualità e soprattutto stampi
roba grande. Chi qua dentro ha stampato piu di 5 50x75 in un anno? penso
in pochi. ecco che i 10mpx, servono solo a occupare spazio in CF,
sull'HD e sul dvd.
Tant'è che se avessi la 400d e potessi scattare in un raw da 7-8 mpx,
decente, non interpolato a cazzo, lo userei, in virtù di un buffer
maggiore per le sequenze, magari...


 Avendo qualche dato di specifica si potrebbe anche quantificare ...
hai perfettamente ragione, a parita' di tecnologia... quello che mi
sfugge e' il concetto di "spazio sprecato" quando si ha maggiore
densita' di piccsels
cioe' magari uno si lamentava che si arriva al limite della diffrazione
a diaframmi piu' aperti ma questo concetto di sprecare spazio mi pare
nuovo :-)


 Nooo. Vedrai che avremo la fullframe a 1000 euro prima o poi.
Ah certo, prima o poi sicuramente... dipende da quanto poi, però :D
-- 
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche 
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il 
cazzo e per le vecchie)" (uliano)

 maggiore per le sequenze, magari...
anche la velocita' spreca spazio pero' e in misura maggiore di qualche
mp
a 8fps hai il doppio di spazio che a 4 fps
:P

 :P
Non ho capito cosa intendi...Io dicevo che se a 10mpx la camera si
inchioda dopo 5scatti seqqqqqquenziali, con 5 mpx, si puo pensare di
arrivare a 10 scatti.


 Ah certo, prima o poi sicuramente... dipende da quanto poi, però :D
e' facilmente calcolabile a partire dal momento in cui soni si azzarda a
vendere sensori 1x (o 1.1x) sia in macchine sue che dentro a nicon
pentacs e affini...
il giorno dopo

 google info a riguardo degli Screen Haoda.
Grazie!! 80 dollari spedito per la E-500...
http://haodascreen.com/othercameras.aspx
Che ne dici? Vale la pena? E' davvero una svolta?


 
http://haodascreen.com/othercameras.aspx
E se prendessi questo a 28 Euro spedito dalla cina come lo vedi?
http://cgi.ebay.it/Focusing-Screen-Einstellscheibe-fuer-Olympus-E500_W0QQitemZ130093166104QQcategoryZ11381QQrdZ1QQssPageNameZWD1VQQcmdZViewItem


 colin.
intendo che anche tutti quei fps son spazio sprecato sulla CF :-)
(cmq la 1d nova ci han messo 2 processori per staci dietro a 10mp :-D)

 (cmq la 1d nova ci han messo 2 processori per staci dietro a 10mp :-D)


"mioNome"
Premesso che io ritengo la 350D molto valida,
questa tua prudenza nello scegliere il prodotto piů caro,
potrebbe anche essere determinata dai prezzi che hai trovato.
Ciao,
Stellario.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo č protetta con SPAMfighter
1113 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 il giorno dopo
O meglio: Sony annuncia un sensore FF, e il giorno dopo l'annuncio ci 
sono già le fotocamere Canon in vendita nei negozi XD
-- 
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile." 
(cit.)

 la macchina doveva registrare, non è molto utile :-)
ma per riprendere il movimento... non e' meglio una telecamera? :-)))

 wrote:

quando la faranno a 8mpx, si! per ora ci dobbiamo accontentare della
macchine fotografiche :-)


 
http://cgi.ebay.it/Focusing-Screen-Einstellscheibe-fuer-Olympus-E500_W0QQitemZ130093166104QQcategoryZ11381QQrdZ1QQssPageNameZWD1VQQcmdZViewItem
Gli Haoda sono abbastanza conosciuti e non è improbabile che tu possa 
trovare qualcuno che ce l'ha già e ti sa dire come va, però spenderci 
il doppio per un esperimento... io prenderei quello più economico 
(magari prova a cercare tra i feedback di chi se lo è già aggiudicato e 
a scrivergli in privato per farti dare qualche impressione :) ), se poi 
non ti piace e vuoi provare l'haoda, metti l'altro su eBay e almeno 50 
Euro ce li fai, imho :)
-- 
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

 wrote:

ma prenditi quella specie di telecamera slow motion che e' la 1d e vai a
smitragliare :-PPP

    - tipo di autofocus
.. che fra l'altro non mi intereesavano (sul web ce ne sono di prove che
indicano la differenza quasi una qualità peggiore per la 400D)!
Ritornando alle altre caratteristiche posso riassumere così?
   - il buffer è valutato poco utile
   - il mirino è stato un errore mio... credevo fosse LCD anche quello!
   - lo schermo LCD lascia il tempo che trova 
     (+ dettagliato e grande ma consuma + batteria)
   - sul software poco cambia...
   - il sistema di pulizia non è miracoloso
Che l'hanno fatta a fa' 'sta 400D? :)


 l'occhio.
Io l'ho disattivato tramite le funzioni personalizzate. Ora se voglio
attivare il display premo il pulsante Display che c'č di fianco.

 Avendo qualche dato di specifica si potrebbe anche quantificare ...
Puoi provare intanto a confrontare i test:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/page19.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/page17.asp

> Puoi provare intanto a confrontare i test:
C'è un articolo da qualche parte che mette a confronto la 400 e la 350
direttamente?


 wrote:

ecco, questa č una buona funzione...magari rimpe un po il dover cliccare
sempre, ma meglio cosi che fissa.


 Che l'hanno fatta a fa' 'sta 400D? :)
per farmi comprare a me la 350d ad un buon prezzo :-)
colin
-- 
Il tutto IMHO

 wrote:

i test fatti in jpg fanno ridere i polli
quelle non sono le immagini registrate dal sensore ma mostrano solo
quanto valido sia l'algoritmo di soppressione del
dettagl^H^H^H^H^^H^Hrumore del rispettivo modello di processore digic

 Che l'hanno fatta a fa' 'sta 400D? :)
è semplicemente un'evoluzione di una macchina che andava gia' bene!
...non siete mai contenti ;-)
Ciao!
Daniele


 + varie ed eventuali che magari potete ricordarmi :)
fottiti pirlotto
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

 Che l'hanno fatta a fa' 'sta 400D? :)
Per i polli ....
;-))
ciao
Mauro

 i test fatti in jpg fanno ridere i polli
Non c'è solo quella pagina.
Bastava andare avanti per trovare i test in RAW:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/page18.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/page25.asp

 
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/page17.asp
Purtroppo (per me) ti posso assicurare che testare dei sensori ottici ed i
loro ADC e` un po' piu` complicato che analizzare delle immagini ottenute
attraverso un po' di passate di software e algoritmi vari (che poi quello
li` e` quello che ottieni sui tuoi file -ossia quello che vedi- e` tutto un
altro discorso) :-(
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 direttamente?
C'è anche quello, qualche pagina più avanti in quel test molto
dettagliato.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/page24.asp

 + varie ed eventuali che magari potete ricordarmi :)
Una ottima latitudine di posa, a quanto riportato da questo sito:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/XTI/XTIIMATEST.HTM
Dicono che la 400D ("Digital Rebel XTi" in USA) in RAW sarebbe migliore
anche della 5D, della 20D, e di tutte le Nikon possibili.
In quel sito riportano test molto professionali, io molto più
dilettantisticamente mi sono accorto di un'ottima resa nelle ombre (dopo
la riparazione però, prima ero molto scontento).

 d'altronde ognuno ha i suoi problemi ed io ne ho tanti...
GIA'!


 GIA'!
ti stai sopravvalutando, stronzetto. Tu non sei certo un "problema", al 
massimo potresti diventare un calcolino renale, ma basta una pisciata e 
ti ritiri dove meriti.


Davvero incomprensibile il tuo comportamento...
Cosa ti è successo recentemente?
O è una cosa che ti porti dietro da tempo?
E qui nn c'è un moderatore?


 E qui nn c'è un moderatore?
sì, è composto da una squadra di gesuiti nikonisti


 e di cosa ti meravigli? sono tante le cose che non capirai mai
GIA'!
Hai ragione...
Per me finisce qui... 
Hai tutta la mia COMPASSIONE!


 350D...
eccerto, quando ce l'avevi tu la 300d era molto più limitata di 350,400 
etc. ...limitata dalla tua ancor acerba niubbaggine. Ora che sei niubbo 
diplomato i tuoi limiti si esaltano con altri corpi.


 Hai tutta la mia COMPASSIONE!
finisci qui (RIP)? hai tutta la mia gratitudine
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana felloněa!>

 i tuoi limiti si esaltano con altri corpi.
Ti giuro che se ho preso il diploda da niubbo non me ne sono accorto :)
Seriamente, dimmi dove avrei scritto che la 300D non sia una buona 
macchina.. però di differenze con la 350D ce ne sono parecchie (molte 
di più di quante non ce ne siano tra 350 e 400D), dai che lo sai anche 
te, se ne è parlato più volte... non serve che ti infiammi così ogni 
volta ;)
-- 
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (cit. nnzeus)

Io non ce l'ho mai avuta, la 300D :P
Certo e' che chi non hai mai avuto una 300D non puo essere un vero
uomo...
:-)
/* Eta Beta */

 wrote:

ma ci sono anche quelli della 350d?
(cosi' sta solo confrontando pregi e difetti di 2 converters vs jpg)

 wrote:


io che sono femminiello, ho restaurato i vecchi sci e le pelli di, ehm
no quelle di fica per i femminielli non vanno bene, beh, cmq c'e' neve
si o no? se risalgo la vecchia pista la trovo innevata dall'inizio?
quota 1250 mi pare

 
.....'astardooooooooooooooooooooooooooooooooooooo!


 .....'astardooooooooooooooooooooooooooooooooooooo!
ecco, lo vedi da te. Sono tranquillissimo


> ecco, lo vedi da te. Sono tranquillissimo
Sei anche riuscito a far aprire un thread tutto tuo, era da un po' che 
non accadeva :D
-- 
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve 
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)

 
mica è colpa mia se quello già tiene tre figli a vent'anni, altro che 
polarizzatore gli servirebbe una franzoni-poppins
