Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Rischio calcolato? [lungo]

A diferenza dello scorso anno, dove l'imponderabile, sotto forma di 
numerose assenze, ha messo, seppure solo per 45 min., a rischio il 
titolo, quest'anno il rischio dovrebbe essere calcolato, o almeno così 
spero. Da quello che ho capito, l'obiettivo primario di questa stagione 
è la CL. Mancini è stato giudicato inadatto ad affrontare una 
manifestazione in cui la singola partita ha una importanza fondamentale 
ed è stato scelto mourinho. Tso si porta dietro, oltre alla sua 
capacità in campo internazionale, anche un suo credo calcistico, il 
4-3-3, tentato anche in passato da mancini, ma subito accantonato per 
mancanza di uomini con la capacità di interpretare quel tipo di gioco. 
Il gioco dell'inter degli ultimi anni si basava, in prevalenza, sulle 
sovrapposizioni sulle fasce, avendo, finalmente, due terzini di 
qualità. Il resto erano giocate dei singoli e, soprattutto, lo 
strapotere fisico che si traduceva in gol in molte azioni da fermo. Ma 
non dimentichiamo che, negli ultimi due anni, la roma ci è stata sempre 
superione come qualità di gioco. Il 4-4-2, in linea, o con il rombo, 
prevedeva che il gioco venisse sviluppato sulle fasce, e come 
rifinitore avevamo figo, stanko o jimenez. L'equilibrio era dato da un 
cc particolarmente bloccato,con 2, se non 3, uomini dediti 
principalmente alla copertura. Per cui avevamo una squadra con 5 o 6 
uomini addetti alla copertura e i restanti 4 o 5 (più raramente) dediti 
alla fase di finalizzazione. Come ho già detto questo equilibrio veniva 
rotto dagli inserimenti degi esterni bassi. Il 4-3-3, allargando il 
campo, necessita non più di inserimenti esterni ma di inserimenti 
interni. L'ala alta comporta che la zona di passaggio del terzino sia 
già presidiata di partenza e quindi è necessario che siano dei 
centrocampisti ad approfittare della possibile superiorità numerica che 
si crea al centro. Arriviamo al punto focale della questione: i nostri 
cc non hanno nelle corde questo tipo di lavoro. Sono anche bravi a 
gettarsi in area, ma non hanno il passaggio smarcante per la punta. 
L'unico giocatore che abbiamo con queste caratteristiche è Ibra, ma a 
chi la passa? Non esiste una seconda punta e si trova a fara traversoni 
al vuoto. Tutto il gioco di Mou si basa sulla capacità delle ali di 
saltare l'uomo, cosa che dovrebbe accadere sistematicamente ad ogni 
azione, permettendo alla stessa il passaggio in area. Se questo non 
accade il gioco si arena. ma anche se questo succede a chi passa la 
palla? quanti uomini abbiamo in area? contro quanti avversari? Il 
modulo non è adatto ai nostri cc (escluso vieirà) che non sono ne 
freddi ne precisi nell'ultimo passaggio, o che ne hanno paura(tipo 
zanetti) e si basa su delle ali, che oggi, non sono in grado di saltare 
l'uomo con la frequenza che si aspetta mourinho. Il rischio di 
compromettere questa stagione è alto, perchè la coppa è un terno a 
lotto ed in campionato sarà difficile trovare una continuità prima del 
nuovo anno. Io spero che questo rischio si stato calcolato e non porti 
a grossi problemi nello spogliatoio e in socità.
Xam

 fermo. Ma non dimentichiamo che, negli ultimi due anni, la roma ci è stata sempre superione come qualità di gioco
Perchè tu non hai mai visto evidentemente giocare il Chelsea
di Mourinho, " Boring Chelsea ", scrivevano i tabloid.
Io penso che sia ora di finirla con questa baggianata del bel
gioco, nel calcio conta vincere e basta.
Ricordiamoci di come abbiamo vinto il mondiale, non di
certo giocando bene più di un paio di partite, eppure
a nessuno verrebbe in mente di giudicare l'estetica del
gioco complessivo.
La stessa Roma di Spalletti, a cui va certamente riconosciuto
un certo lavoro tattico, era spettacolare in contropiede e
negli spazi, ordinaria amministrazione insomma.
-- 
"Non mi vergogno affatto. Sto seguendo la vinceda quotidianamente
su tuttosport. C'è anche l'ipotesi che possa venire sia lui che Xabi.
 E a quel punto avremmo il miglior centrocampo anche a livello
europeo. Già penso a quando anche il solo Poulsen darà dei gran
metri a Lantard e Manzini. Quest'anno, come sempre, vi si farà
un paiolo tanto."
Il demente Rosso, su ISCI - FC.
--
1X2

 e in socità.
Lo abbiamo detto tutti.... continuiamo a dirlo... questa squadra non è 
adatta al 433... capiteranno altre partite stile Roma.... ma ce ne saranno 
tantissime che ci faranno perdere punti importanti perchè davanti non 
pungiamo come negli scorsi anni per i tanti motivi che hai descritto tu.... 
e quando pungiamo non la mettiamo dentro.... non siamo freddi... forse 
perchè stremati dal pressing alto.
Chiaro che se Mancini e Quaresma facessero i fenomeni i problemi sarebbero 
molti di meno... anche senza un Vieri in mezzo all'area.... ma siccome per 
ora sono quelli che sono l'allenatore dovrebbe fare di necessità virtù e 
prendere esempio dall'esperienza di Mancini che dopo una mezza stagione di 
esperimenti e di moduli ha capito che per questa squadra serve il 442.... 
con o senza rombo.
Il peggio secondo me arriverà quando Figo sarà schierabile.... avrà un 
ulteriore infortunio sul groppone, mesi di vita in più... e un ulteriore 
imbolsimento fisico.
Temo che come ad inizio campionato Mourinho gli darà molto spazio.... lui si 
atterrà alle dritte del tecnico pur senza combinare nulla... e Mourinho sarà 
soddisfatto perchè almeno lui rispetta le consegne. 


Guarda che io 'giustificavo' le nostre vittorie, anche se il gioco non 
era bellissimo, con motivi tattici peculiari che stiamo perdendo e che 
per ora non abbiamo sostituito. Se prima le palle da fermo erano una 
nostra prerogativa, che ci ha aperto la strada a molte vittorie, e 
copriva bene alcune magagne nella costruzione del gioco, oggi quelle 
non sono più sfruttate. Da cosa sono state sostituite nel numero di 
occasioni da gol create? Come abbiamo risolto il problema del 'gol 
stupido'? Comprando due ali? Comprando muntari? Rivitalizzando adriano?
Xam

 soddisfatto perchè almeno lui rispetta le consegne.
Guarda, visto quaresma, non vedo come figo potrebbe essere un male 
peggiore. Almeno due cross decenti a partita li mette.
Xam

 Comprando muntari? Rivitalizzando adriano?
Si, ma è normale che una squadra costruita sul 4-4-2 poi faccia
fatica ad adattarsi al 4-3-3, per cui darei tempo.
La differenza rispetto all'anno scorso dipende dalla qualità
delle inseguitrici, che annovera il Milan e non la Roma, e
dal fatto che in Champions andiamo molto meglio.
Per ora...



Ma Ibra, che non fa i gol stupidi, è sempre Ibra e, tra l'altro, 
secondo TSO, dovrebbe giocare punta unica. Nelle praterie di roma e di 
torino, si trova bene, ma nelle aree intasate ci entra poco, tende 
sempre ad aprirsi per fare la giocata. Forse mourinho non ha 
considerato alcuni 'difetti' intrinsechi di molti nostri giocatori, 
presi per fare il 4-4-2 di mancini e per migliorarlo. Come dici tu, 
questi ora si devono adattare. Ma l'adattarsi, imho, porta comunque a 
poter dare, come massimo, il 90%. Forse stiamo sovravvalutando troppo 
alcuni nostri giocatori. Rendiamoci conto che abbiamo un centrocampo 
anonimo, con grande disciplina tattica e forza fisica, ma con la stessa 
tecnica e fantasia di qello di molte altre squadre.
Xam

 fantasia di qello di molte altre squadre.
E' la caratteristica di chi gioca con tre punte.
Non puoi permetterti di avere meno di due
mediani, meglio tre ma con qualità da facitori
di calcio.
Vedere Cambiasso o la partita di Muntari a
Roma.
