Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon S95 bocciata e adesso?

Ho potuto avere in prestito una S90 per fare un po' di prove.
Le foto non sono uscite male ma neanche fantastiche. Pero' ero intenzionato
per l'acquisto.
Per avere una maggiore cognizione di causa ho fatto stampare le foto dopo
averle elaborate con DPP.
Sono arrivate le foto stampate da DigitalPix.
Il risultato e' che non mi soddisfano. E quindi il costo/qualita' non mi
convince.
Stavo pensando di ripiegare su una piu' economica e versatile Panasonic
TZ10 o Canon SX210.
Cosa mi consigliate?
I punti sono:
1. deve essere tascabile
2. deve avere una qualita' decente
Grazie
--
B G

 B G
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311

 Prova prima un altro stampatore...
In linea di massima è giusto. Per la mia esperienza cmq digitalpix è 
tra i migliori )forse il migliore in assoluto tra i servizi non 
professionali).
Fare altre prove potrebbe essere una perdita di tempo.
-- 
 Tonino (powered by 5D mark II)
----------------------------------------------------------------------
A cosa serve una grande profondità di campo se non c'è un'adeguata 
profondità di sentimento? (Eugene Smith)

 Colore, dettaglio, passaggi tonali?
Principalmente la nitidezza.
--
BG

 Principalmente la nitidezza.
sarà per via del sensore da compatta che smarmella il dettaglio anche
alle più basse sensibilità?

 alle più basse sensibilità?
Non so, come compatta io a volte utilizzo una vecchia Fuji F810
(sempre e solo in raw). Rispetto alla reflex c'è una grande differenza
dal punto di vista rumore, sensibilità, possibilità di sfocare... ma
la nitidezza non è male, direi pure superiore a quella di una reflex
con su un ciofegon. Basta non andare sopra i 200 asa.
E.D.
--
http://tinyurl.com/FotoCazzoAmatore
 

 la nitidezza non è male
la fuji ha 6 mpx, mentre la canon s90 già 10. se la dimensione del
sensore rimane quella (non lo so, non ho cercato) allora i fotositi
saranno più piccoli, più vicini gli uni agli altri, da quì il
possibile maggior rumore ed il piallamento dovuto alla riduzione dello
stesso.



Io sono abituato alla nitidezza del 17-55 f2.8 IS
forse il problema e' questo.
--
BG


Per� scusa se a schermo la nitidezza era ok, cosa ci azzecca la macchina?
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio

 stesso.
La Fuji ha un sensore un po' più grosso, ma è pur sempre una macchina
di sette anni fa. E, comunque sia, ho visto stampe di foto scattate con
buone compatte odierne (G11 ad esempio) e la nitidezza pareva più che
buona. Aggiungerei anche che il piallamento per la riduzione del rumore a
cui ti riferisci, scattando in raw non ha effetto.
E.D. 

E.D.
Da inesperto qualcosa non mi quadra:
S90, S95, G11 e G12 hanno un sensore simile (praticamente lo stesso)
E' stato utilizzato DPP il quale, se non sbaglio, aprendo il raw interpreta 
le impostazioni di nitidezza, saturazione e rimozione del rumore del profilo 
impostato sulla macchina.
Non e' che la macchina fosse impostata "male" e DPP si � comportato di 
conseguenza?

 ha scritto nel messaggio 
news:8fzji8gn3120$.1sxty99s2h1l7$.dlg@40tude.net...

e il 17 55 non é che sia un gran mostro di nitidezza !!
solo piu luminoso di 2 stop rispetto ad un 18 - 55 is , che costa 1/4 .
ma come nitidezza se la battono alla grande.
S B


Secondo me fra una compatta è l'altra in termini di qualità del file 
prodotto cambia poco. Le uniche differenze stanno nell'ottica, nella 
presenza o meno degli automatismi, nell'ergonomia, etc... Se pensi di 
cambiare macchina rimanendo in quella fascia e trovare di meglio secondo 
me rimarrai comunque deluso.
Per quanto riguarda le potenziali "sostitute" la SX210 l'ho provata e 
non mi pareva sto granchè. Tra l'altro se ricordo bene non scatta in RAW!
Ciau.
-- 
Dimifox
Born to be!
www.dimifox.it

Olympus xz-1
http://www.dcresource.com/reviews/olympus/xz1-review
http://lenstip.com/1882-news-
Olympus_XZ-1_%E2%80%93_sample_photos_and_videos.html
Roberto

 
Non conosco il 18-55IS, ma solo il 18-55 e ricordo che era tutto impastato.
A maggior ragione se il 17-55 non e' un mostro di nitidezza la S90 e'
penosa.
Devo postare qualche scatto. Magari sto esagerando io.
--
BG



La macchina l'ho resettata prima di iniziare ad usarla proprio per ovviare
a questo possibile inconveniente.
Sono perplesso anche io. Mi aspettavo di meglio.
Nelle foto di giorno dove ho usato il flash mi ha bruciato alcuni elementi
della foto.
Per carita' magari con un po' piu' di accortezze si riesce a fare meglio,
pero' da una compatta mi aspettavo che gli automatismi fossere piu'
efficaci.
--
BG

 BG
Probabilemnte č proprio quello, prova a settare meglio i controlli di 
nitidezza e altro.
Ciao,
	Beppe.


Il tuo problema è che ricerchi in una compatta la qualità della reflex
Io ho la Canon S90 di cui sono soddisfatto, ma non posso paragonare le 
foto con quelle fatte con la Nikon D300 in cui monto solo ottiche fisse 
di grande luminosità
-- 
ciao marco
www.marcosanti.it



Si', hai ragione. Ed alla fine per quanto cara la S95 costa comunque 1/5 di
quanto pagai la 30D con il 17-55.
Mi sa che digerita la cosa, alla fine prendero' la S95.
La nuova olympus sulla carta e' fantastica, ma di certo non tascabile.
Se avete suggerimenti sono ben accetti.
Grazie
--
B G



Sulla carta eccezionale, ma non e' proprio tascabile.
--
BG

 
Si' e' tuto vero, il problema e' che il prodotto che desidero non esiste. 
Questo mi pare di intendere.. :-/
--
BG

 240 euro in svendita su sony store.
Mi sembra che me lo avevi gia' proposto.
A questo punto la analizzero' con piu' attenzione.
Grazie
--
BG

 wrote:
 >> Se avete suggerimenti sono ben accetti.
 H> una compatta ottima e senza menate?
 H> 
http://www.nadir.it/ob-fot/SONY_HX5V/sonyHX5V.htm
 Herik, scommetto che se ti chiedessero tra la BMW e la Mercedes quale preferisci, risponderesti Sony :-))
Dedicatomi da MaxDj detto er mutanda
============================================
M> Quindi, mio caro figlio di puttana, 
M> mai  spostata dalla tua testa di cazzo . 
M> non ho altro da dirti, figlio di puttana... 
M> MaxDJ©®
M> 
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
M> "Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla

Non conosco il 18-55IS, ma solo il 18-55 e ricordo che era tutto impastato.
Tipo cosi'?
http://www.michelecea.it/tmp/18-55_55mm.JPG
-- 
/* Eta Beta */



Ho visto di peggio.
--
BG

Ho visto di peggio.
Anch'io da qualche impedito.
