Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: canon full frame usata

ciao a tutti.
per rivitalizzare le vecchie ottiche pentax K in modo manuale con anello
adattatore, sto valutando l'acquisto di un corpo canon full frame usato a
basso costo, mi sembra che il modello minimo sia la 5D, se potete
confermarlo.
Per collegare il pc alle canon sono necessari cavetti con prese dedicate?
in modo da verificarne la disponibilita' a corredo delle offerte
disponibili...
saluti
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 Per collegare il pc alle canon sono necessari cavetti con prese 
dedicate?
 
hai anche eos piu' anziane e full frame come la 1ds o 1ds2.
oppure valuta una sony a7, mirrorless full frame.
la.connessione e' usb tranne per le ammiragle molto vecchie dove era 
firewire. ma dalla 5d in poi son tutte usb, anche se per copiare i 
file meglio e' dotarsi di un lettore di schede

 hai anche eos piu' anziane e full frame come la 1ds o 1ds2.
 
considerando il formato FullFrame, i 12 mpx della 5D si possono considerare
accettabili, o e' meglio avvicinarsi ai 20 mpx?
l'utilizzo della macchina sarebbe un ritorno alle foto in BN che facevo una
volta con la pellicola fp4 o hp5...


 volta con la pellicola fp4 o hp5...
 
12mp vanno bene, il vantaggio di macchine su recenti sono 
funzionalita tipo il liveview, che con ottiche manuali imho puo' 
essere molto utile.
mettici poi che con lenti non pensate per il digitale e non 
necessariamente eccellenti di 20 oltre mp ne vedresti probabilmente 
meno ( ma.dipende dalle.ottiche appunto)
 
tieni.anche conto che un sensore bayer viene interpolato per produrre 
il file.a colori e che il bn e' una ultrriore manipolazione, in altre 
parole la.risoluzione (effettiva) quando fai del bn non basta mai, 
per generare del micro contrasto, non a caso esistono dei dorsi 
digitali e anche leica ha fatto un corpo esplicito per il bn.
 
i migliori bn prodotti da sensori a "colori" li ho visti dai foveon 
di sigma.
 
nel.tuo caso comunque valuterei una sony a7.
se invece non ti interessa il liveview. e non ti spaventano le 
dimensini la.canon 1ds2 e' una gran macchina (ci ho lavorato a lungo) 
e la danno via per un tozzo di pane

 nel.tuo caso comunque valuterei una sony a7.
 
Io ho iniziato il processo che mi porterà fra qualche anno ad una mirrirless full frame, ma prima spetto le prossime versioni della A7 e le lenti che verranno prodotte. 
 
ciao
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 Io ho iniziato il processo che mi porter� fra qualche anno ad una
 
si, auguri che sony produca le lenti.. :)
 
quelli con le nex stanno ancora aspettando :D
comunque anche io non penso che aggiornero' piu' le reflex, se non si 
scassano o se non fanno qualhe ibrido con la supercazzola.
 
se hai voglia qui ti scarichi il SW (LR non li apre)
http://www.sigma-sd.com/download/photopro.html
 
 
e poi con SD1 X3F download ti cerchi qualche file da convertire (o anche 
le nuove compatte DP2 quattro sono straordinarie).
 
alla fine e' un problema di risoluzione, il punto e' che anche con un 
bayer che ha 3 volte la risoluzione avere una lente che la supporti non 
e' affatto scontato e comunque introduci artefatti da interpolazione, 
resize, etc...
 
 
 
 
 

>> nel.tuo caso comunque valuterei una sony a7.
 
mi hai chiarito il concetto, quindi bisogna orientarsi su foveon o sony a7,
anche se pensavo di riavere un pentaprisma...
con la canon 1ds2 il tuo discorso sul microcontrasto regge?


 resize, etc...
 
No, ma lo so che sono definitissimi. Il faveon però è sugli ISO che cala le braghe, per cui è una questione di scelte. Mi attira ancora di più un bayer FF che un faveon APS. Certo se ci fosse un faveon FF...
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 con la canon 1ds2 il tuo discorso sul microcontrasto regge?
 
 
mi sa che te le ho confuse :)
ripeto, imho 12Mp vanno bene, anche in considerazione delle lenti che se 
sono vecchie e non favolose, di sicuro anche con 12 MP saranno gia' 
impiccate..
 
il foveon me lo dimenticherei, le uniche macchine ad usarlo sono delle 
sigma, e usano sensori croppati, quindi se vuoi riutilizzare le tue 
lenti, e ritrovare le focali a cui sei abituato, il foveon non e' piu' 
una possibilita, ma devi prendere un full frame.
 
personalmente prenderei una mirrorless (ed ad oggi mirrorless full frame 
c'e' solo la sony A7/R/S, quindi si fa presto a scegliere) perche' ti 
rirovi con un mirino elettronico e un'immagine a mirino che tiene gia' 
conto delle impostazioni della lente (hai un preview dello scatto finale 
in pratica)
 
io ho una fuji XT1 che a mirino ha anche un'immagine spezzata, 
comodissima per fare il fuoco con lenti vintage, ma e' un sensore 
croppato, quindi il tuo ipotetico 20mm avra' una copertura pari a un 
30mm, come risultato..
 
se vuoi una reflex vedi tu, ma tieni conto che fare il fuoco con un 
mirino senza stigmometro o altri aiuti pensati per il fuoco manuale e' 
durissima, soprattutto se le lenti sono buie..
 
il liveview (nelle reflex recenti) ti aiuta molto, ma devi utilizzarlo 
dal display posteriore, quindi e' comodo per soggetti statici e macchina 
sul treppiede, ma per un uso al volo e' quasi inusabile..
 
 
poi ci sarebbe da capire che lenti hai e se davvero vale la pena di 
riesumarle, e non sarebbe meglio fare una scelta del corpo 
indipendentemente da quello..
 
il mio consiglio e' di entrare in un negozio e provare una A7, per 
vedere se il mirino, l'ergonomia, i sistemi di aiuto al fuoco manuale ti 
soddisfano (per inciso la A7 monta un sensore che ad oggi si mangia 
tutti i canon, e te lo dico io che lavoro con macchine canon)
 
se non ti piace come tipologia di macchina allora resta sulle reflex.
a quel punto ti devi chiedere che cosa vuoi fotografare..
se sono prevalentemente situazioni statiche su cavalletto (architettura, 
paesaggi, still life, etc), allora e' assolutamente indispensabile 
andare su una con livevew, farei un fuoco piu' preciso e con maggiore 
facilita' (in quel caso puoi cercare una 5D2 o una 6D usate)
 
se del liveview non ti interessa allora puoi andare a pescare cose piu' 
vecchie con un buon/ottimo mirino e a quel punto io cercherei una 5D 
"classic" o una 1DS2
 
per darti un'idea dei prezzi una sony A7 costa sui 1150 (nuova) una 6D 
nuova sui 1250, una 1DS2 usata la trovi sui 7/800 euro (e' una macchina 
vecchia come LCD e elettronica, ma la resa dei file e' ancora molto 
interessante ed e' robustissima), una 5D "classic" penso che ora si 
trovi anche sotto i 600 euro;
 
 
In termine di qualita' d'immagine io metterei in ordine
 
sony A7
canon 6D
canon 1DS2/5D2 (meglio la prima a bassi iso e meglio la seconda a alti 
iso, imho, ma sostanzialmente molto vicine)
canon 5D
 
 
ma francamente anceh con una 5D, vista la bassa densita' di pixel avrai 
un'ottima nitidezza senza ritrovarti con file troppo pesanti.
 

 Oddio, spero che con la a7 vedano molto più potenziale che nelle nex
  precedenti. Lenti ce ne sono, non è che me ne servano chissà quante:
  un grandangolo spinto, un 35mm luminoso e un 70-200. Penso che prima o 
poi arrivino :)
 
si, ma il 35 luminoso avrebbero gia' dovuto farlo, invece hanno fatto un 
2.8.
 
hanno pensato bene di fare un 24/70 F4 e un 28/70 3.5/5.6.
posso capire il secondo per contenere i prezzi, ma quello "pro" (1200 
dollari) andava fatto 2.8
 
idem hanno fatto un 70/20 F4 (1500 dollari) che pesa 840 grammi..
 
insoma imho per ora l'unica lente "ragionevole" del sistema e' il 55 
1.8, e anche su quello ci sarebeb da discutere :)
 
imho mi sembrano gia' entrati nella solita confusione
 
http://store.sony.com/full-frame-e-mount-lenses/cat-27-catid-All-Full-Frame-E-Mount-Lenses
 
 
dai un occhio alle lenti NEX (aps) e vedi che di luminoso e compatto non 
c'e' nulla (nei limiti della fisica) anzi, sotto 1.8 non c'e' proprio 
nulla in assoluto...
 
 
 
 

  un grandangolo spinto, un 35mm luminoso e un 70-200. Penso che prima o 
poi arrivino :)
 
 
http://www.sony.co.in/series/e-mount-lens
 
 
 
 

 trovi anche sotto i 600 euro;
 
Fai anche 450...
 
-- 
montgomery

 in pratica)
 
se ha il mirino elettronico va benissimo...


 imho mi sembrano gia' entrati nella solita confusione
 
L'unica spiegazione è che il target sia un fotoamatore amatoriale [:D], non un FCA, per cui le lenti golose come un 35 o un 50 f1.* o un 70-200 F2.8 sono condizione minima per considerare un sistema.
 
A me non dispiacerebbe usare il sigma 35 1.4 sulla A7 se dovessero farlo, ma poi servono tutti gli altri.
 
O ingoio il rospo e vado per un aps fuji...
 
-- 
Elwood (Peter S.)


 
io ormai non ci penso neppure piu'..
 
anche se devono sistemare ancora varie cosine (tutte fattibili via 
firmware, quindi non dispero) ormai e' la macchina che uso per fare le 
mie solite porcherie...
 
ieri mentre me ne stavo tornando a casa dallo studio, mi chiama un 
(nuovo) cliente con un'urgenza, una foto per una copertina di una 
rivista malesiana di economia di settima categoria  :)
 
prendo la fuji, il 56mm e 2 speedlight e la schiena ringrazia, anche se 
alla fine qualche chilo te lo pordi dietro comunque..
 
ormai il sistema e' maturo anche se a volte c'e' da sottostare a qualche 
limite (che spero risolvano) sono imho piu' i pregi che i difetti, 
almeno per i miei lavori
 
http://www.riccimarco.com/trash/DSCF2291.jpg
 
e sfuoca anche
 
http://www.riccimarco.com/trash/DSCF2349.jpg
 
 
questa e' a 1.4 e leggermente croppata, quindi aprendo a 1.2 e 
inquadrando al pelo sfuochi anche qualcosa di piu'...
 
 
aspetto con ansia il 50/140 2.8, anche se sara' discreto mattoncino di 
sicuro pesera' la meta' del 70/200 2.8IS canon che uso adesso. lo 
presentano al photokina e mi dicono da fuji che sara' in vendita poco 
dopo.. forse entro natale dovrei averne uno, e la XP2 che a quanto si 
dice dovrebbe essere uno step avanti su cose che mi farebbero comodo e a 
quel punto mi sa che le reflex le pensiono del tutto..
 
magari mi vendo tutto il corredo reflex in massa e mi prendo una 645Z 
con un paio di ottiche per fare lo sborone in studio..
 
 
 

   la 6D.
 
si a alti iso la 6D va molto bene e non mi stubirebbe che a livello 
pratico sia in linea con la concorrenza.
dove prende le mazzate e' a bassi iso dove i sony hanno un DR molto piu' 
ampio essendo in pratica ei sensori isoless non ammazzato dalla soglia 
fissa di rumore della vecchia tecnologia canon..
 
resta chiaro che la 6D produce ottima roba, ma tecnicamente i sono sono 
meglio, non si discuto.
 
sul NR applicato ai raw non ho indagato, ma non mi stubirebbe visto che 
sia sony che nikon hanno sempre smaneggiato non poco sui raw, tato che 
le vecchie nikon erano inusabili in astronomia per dirne una.
 
poi dipende come e quanto questo NR e' applicato, immagino che per usi 
non specifici probabilmente sia anche un vantaggio partire gia' con 
alcuni dati inutili ripuliti, centro meglio sarebbe saperlo. anche la 
NEX7 spippolava i raw e ti posso dire che anche la fuji a alti iso 
clippa un pelo i neri per eliminare quel po di noise residuo, ma me ne 
sono accorto solo facendo dei veri torture test, scattnado in ambienti 
praticamente bui e alzando di vari stop in post, in quel caso la 6D 
comunque generava solo noise, quindi direi che non ha scartato nulla di 
utile.
 
 
comunque siamo arrivati ormai a livelli notevoli
 
http://admiringlight.com/blog/wp-content/uploads/2013/12/a7xe2_color.jpg
 
 
 

 con un paio di ottiche per fare lo sborone in studio..
 
Come quelli che vanno in giro col suv :D
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 Come quelli che vanno in giro col suv :D
 
gia' ce l'ho :)

 E gi� costano un occhio..
 
comunque qualcosa sfuocano anceh questi.. questo e' il 23 1.4
 
http://www.riccimarco.com/trash/DSCF3230.jpg
 
http://www.riccimarco.com/trash/DSCF4272.jpg
 
 
 
o il 35 1.4
 
http://www.riccimarco.com/trash/DSCF0219.jpg
 
 
in alternativa hai i vari speedboster 
http://www.metabones.com/products/?c=speed-booster
 (originali e 
tarocchi) per montare e mantenere la copertura di lenti FF. quello 
EF->fuji ancora non e' uscito e forse non uscira'
 
o ancora qualche lente "esoterica" manuale con attacco X-mount
 
tipo il mitakon 35 .95
 
https://www.youtube.com/watch?v=cc9yYMRzelU
 
 
o l'ibelux 40 .85
http://www.fujirumors.com/wide-ibelux-40mm-f0-85-hands-review-samples-fujirumors-part-2/
 
 
 
 
sigma dovrebbe presentare qualcosa per fuji X al photokina

 tipo il mitakon 35 .95
 
Ecco, questa non è che sia gigantesca, o no? Se ci fosse una lente così, magari f1.2 max e AF, sarebbe ancora un combo interessante. Manual focus con lenti così luminose... meglio di no, impreco già abbastanza di mio :D
 
Grazie delle informazioni, purtroppo non aiutano a mettere a dormire la GAS, ancora :D
 
-- 
Elwood (Peter S.)