Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Curiosità su risoluzione fotografia e monitor

Ciao a tutti,
 
scrivo per chiedere gentilmente un'informazione: Da qualche mese ho 
sostituito la mia reflex Canon passando da una 40d a una 7d prima serie 
(acquistata d'occasione da un'amico).
Nel frattempo ho sostituito anche il monitor del Pc poichè il vecchio si 
è guastato. Il monitor in questione è un LG 24MB65PM Full HD IPS.
Però c'è un problema...noto che quando guardo i miei scatti sia con 
Photoshop che con il lettore di immagini di Windows (Win 10) noto una 
leggera sfocatura. Se con Photoshop ritaglio la foto a 1920x1200 
(risoluzione del monitor) allora la vedo nitida.
Come mai?
Come scheda video utilizzo una Geforce GTX 770 collegata con attacco DVI.
Grazie mille in anticipo.
 
Buona Domenica
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 


 
La foto viene "scalata" alle dimensioni dello schermo per vederla 
intera. Avendo la 7d una risoluzione molto superiore alla tua precedente 
fotocamera, il visualizzatore deve ridurla molto di più e questo può 
causare una visione disturbata.
Se apri la foto con ps e la visualizzi al 100% non dovresti avere 
problemi. Anche se riduci la visualizzazione al 50% o al 25% di solito 
si vede bene. Ma se provi a ridurre la percentuale a valori diversi, 
tipo 66% o 30%, sicuramente noterai un drastico calo della qualità. 
Questo dipende da come i driver della scheda video interpolano le 
visualizzazioni intermedie.
L'unica "soluzione" credo consista nel trovare dei driver che riescano a 
scalare meglio la risoluzione delle tue foto. Sempre se esiste.
 
 
 
-- 
__________________________________________
 
Merely Job: 
http://www.sergiotressino.it/
 
Leisure: 
http://trextrips.altervista.org/
 
__________________________________________

 scalare meglio la risoluzione delle tue foto. Sempre se esiste.
 
Perche', sarebbe coinvolto il driver della scheda video... La scalatura 
non e' opera del software di visualizzazione?
 
 
 
sandro


 
Che a sua volta si appoggia ai driver della scheda video. Casualmente 
l'op lamenta il calo di nitidezza sia da ps che dal visualizzatore di 
windows. Dubito che entrambi i software abbiano lo stesso motore, ma 
entrambi hanno bisogno dei driver per visualizzare le immagini alla 
corretta risoluzione.
Dal momento che l'op dice di avere una nvidia gtx, sarebbe opportuno 
(per prova) abilitare/disabilitare l'accelerazione harware che ps 
utilizza per la visualizzazione (e si tratta sempre dei driver). Può 
darsi che riesca a trovare un buon compromesso.



 
Ciao. Grazie mille per il consiglio. Pertanto è una cosa diciamo 
"normale" che la visualizzazione appaia disturbata. Volevo innanzitutto 
accertarmi di questa cosa. In effetti facendo qualche test con photoshop 
sembra migliorare. La visualizzazione peggiore la si ha con il 
visualizzatore predefinito del sistema operativo.
Per i driver..utilizzo quelli del sito nvidia tramite il tool Geforce 
Experience che si occupa di avvisarmi quando ci sono aggiornamenti.
 
Sinceramente non pensavo che con una risoluzione più alta a monitor 
potesse peggiorare.
 
Proprio ora mi viene in mente che lo stesso problema l'avevo avuto sul 
mio primo tablet, che a suo tempo aveva una risoluzione non altissima. 
Quando caricavo le foto della Eos 40d le vedevo tutte come offuscate. 
Poco...ma si notava. Cosa che poi ho risolto con l'acquisto di un tablet 
molto più attuale.
 
Ciao!


 darsi che riesca a trovare un buon compromesso.
 
Sono curioso...
 
 
 
sandro

potesse peggiorare.
 
Se una cosa lunga 8mila pixel la visualizzi su uno schermo lungo 1920
pixel, i 3/4 di quello che hai e' stato buttato via e il pixel che
resta non e' nemmeno lui, e' un "qualcosa" di calcolato in vario modo
che dovrebbe riassumerli ttti e quattro.
-- 
andrea - ri mi cci, name


 
Ok ... però non è che aumentando la risoluzione del sensore la 
visualizzazione peggiora.
Anzi in linea di massima migliora.
Consiglierei comunque all'OP un visualizzatore serio (FastStone).

 Consiglierei comunque all'OP un visualizzatore serio (FastStone).
 
Non lo conosco, ma potrebbe essere una soluzione. Il visualizzatore di 
windows ci mette del suo, per fare schifo :-)


 Anzi in linea di massima migliora.
 
Dubito. Aumentando le dimensioni in pixel del file al di là di quelle 
visualizzabili dal monitor, nella migliore delle ipotesi la qualità 
rimane invariata.
Questa ipotesi, però, è più che altro teorica... in pratica qualsiasi 
immagine riscalata perderà di qualità.
 
E.D.

 windows ci mette del suo, per fare schifo :-)
 
Si non è un gran che.
Oltretutto con FastStone può anche scegliere se visualizzare l'immagine 
ridotta con o senza filtraggio passa basso (si può escludere 
l'interpolatore).
 
E a questo punto l'OP si accorge che le immagini appaiono sfocate perché 
l'obiettivo della nuova macchina è una ciofeca :-)
 

 immagine riscalata perderà di qualità.
 
Beh ... che perda di qualità rispetto all'originale è per lo meno 
lapalissiano :-)
 
Per questo ho comprato un monitor 4K.
 
Spettacolo ... :-)
 
Ricordo che l'OP ha avanzato l'ipotesi che se cresce la risoluzione del 
sensore l'immagine scalata peggiora.
 


 
Infatti tu hai aumentato "di molto" la risoluzione del monitor, 
avvicinandoti quasi alla risoluzione nativa delle foto :-)
A parte le cose ovvie, come quella che l'immagine scalata perde qualità, 
io credo che più ampia è la differenza tra risoluzione della foto e 
risoluzione del monitor, peggiore siano i risultati.
Stavo comunque guardando qualche foto, ora, con l'anteprima di osx: non 
ha niente da spartire col visualizzatore immagini di windows, si vede 
(molto) meglio anche rispetto ad usare adobe bridge che, quando scala, 
fa anche lui parecchio schifo, tanto che sembra sempre tutto sfocato.
Direi quindi che, più che la risoluzione, può il software e l'immagine 
sotto ne è la prova: a sinistra un particolare al 100% (sopra) ed a 
risoluzione monitor (sotto) da adobe bridge. A destra lo stesso 
particolare (sopra e sotto) aperto con "anteprima" di osx. E' evidente 
come bridge, nello scalare la foto per visualizzarla a tutto schermo, la 
distrugge.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/4153759/Schermata%202016-01-19%20alle%2019.22.44.png
 


 l'obiettivo della nuova macchina è una ciofeca :-)
 
Anche se i miei vetri erano quasi il top per la pellicola, con le 
possibilita' dell'elettronica a venire, ecco perche' ad oggi non mi 
piacciono moltissimo, i sensori che mangiano supernoccioline... ;)
Mi attrae molto di piu' il lato dinamico.
 
 
 
sandro

 conseguenze, causa del primo.
 
Cioè?
 

 Cioè?
 
 
Ah si ... ho capito cosa vuoi dire.
Si ... in effetti il 'moire' è solo una delle possibili conseguenze 
dell'aliasing ...
 

 lapalissiano :-)
 
No, io intendevo che la perdita di qualità dell'immagine visualizzata a 
una risoluzione minore di quella del file è inferiore rispetto a quella 
di un file di dimensioni visualizzabili per intero dal monitor.
 
Per capirci, se hai un file da 30 MP e lo guardi su un monitor da 2 MP, 
la qualità di quel che vedi sarà inferiore a quella che avresti potuto 
ottenere riducendo il file a 2 MP con PS o simili.
Così come è probabile che più il file è grande e più la perdita di 
qualità dovuta alla riscalatura a dimensioni monitor sia maggiore.
Poi - secondo il software utilizzato - questa perdita sarà più o meno 
grande.
 
E.D.
 
 

 ottenere riducendo il file a 2 MP con PS o simili.
 
Questa cosa può essere vera solo se l'algoritmo di riduzione del 
visualizzatore è di qualità inferiore di quella del programma di foto 
ritocco ... cosa che non è detto che sia vera a priori.
 


 
Ciao a tutti. Vi ringrazio per i consigli. Ho fatto qualche test con il 
software FastStone, ma non ho notato grandi miglioramenti.
Ho letto il post di martello in merito al monitor 4k. Come ti trovi?
Costo e modello? Te lo chiedo poichè avevo una mezza intenzione di 
sostituire il monitor che ho in ufficio con quello attuale che utilizzo 
in casa e acquistare qualcosa di meglio.
Tu cosa consigli?
 
Grazie, Buona Giornata


 Tu cosa consigli?
 
Di consigli non ne ho ... perchè ne ho provato uno solo :-)
 
Questo:
 
http://www.amazon.it/Asus-PB287Q-Monitor-71-12-Screen/dp/B00JEZTC3I/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1453740621&sr=8-1&keywords=monitor+4k
 
 
Però l'avevo pagato meno ... (400 ca.) forse c'era una offerta in corso.
 

 software FastStone, ma non ho notato grandi miglioramenti.
 
Prova a caricare su dropbox una immagine a pieno formato che tu vedi ... 
diciamo ... non tanto bene.
Così tanto per venirne a capo in qualche modo.