Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Legge 280-2003 - Con la corte federale le sentenze saranno definitive?

Il presente D.L. eslcude la possibilità di ricorrere ad organi di
giustizia esterni al mondo dello sport per questioni legate alle norme
disciplinari. Perciò chi vorrà ricorrere al TAR del Lazio potrà
contestare solo le modalità del processo, presumibilmente in relazione
ad una limitata libertà difensiva durante i processi sportivi.
Sia la CAF, che la Corte Federale hanno più volte ribadito che le difese
non sono mai state "strozzate" in nessun modo a garanzia di tutti i
diritti previsti dalle norme federali. 
Difficile quindi immaginare che TAR o Consiglio di Stato possano
accogliere eventuali ricorsi. Piuttosto chi lo farà è bene che si
prepari a mettere in conto una manciata di punti in più di
penalizzazione rispetto al secondo grado di giudizio sportivo.
Ecco il testo del  decreto legge, tra l'altro emanato dal governo
Berlusconi :
******D.L. 280/2003******
Art. 1.
Principi generali
1. La Repubblica riconosce e favorisce l'autonomia dell'ordinamento
sportivo nazionale, quale articolazione dell'ordinamento sportivo
internazionale facente capo al Comitato Olimpico Internazionale.
2. I rapporti tra l'ordinamento sportivo e l'ordinamento della
Repubblica sono regolati in base al principio di autonomia, salvi i casi
di rilevanza per l'ordinamento giuridico della Repubblica di situazioni
giuridiche soggettive connesse con l'ordinamento sportivo.
Art. 2.
Autonomia dell'ordinamento sportivo
1. In applicazione dei principi di cui all'articolo 1, e' riservata
all'ordinamento sportivo la disciplina delle questioni aventi ad
oggetto:
a) l'osservanza e l'applicazione delle norme regolamentari,
organizzative e statutarie dell'ordinamento sportivo nazionale e delle
sue articolazioni al fine di garantire il corretto svolgimento delle
attivita' sportive;
b) i comportamenti rilevanti sul piano disciplinare e l'irrogazione ed
applicazione delle relative sanzioni disciplinari sportive;
c) (lettera soppressa);
d) (lettera soppressa).
2. Nelle materie di cui al comma 1, le societa', le associazioni, gli
affiliati ed i tesserati hanno l'onere di adire, secondo le previsioni
degli statuti e regolamenti del Comitato olimpico nazionale italiano e
delle Federazioni sportive di cui agli articoli 15 e 16 del decreto
legislativo 23 luglio 1999, n. 242, gli organi di giustizia
dell'ordinamento sportivo.
2-bis. Ai fini di cui al comma 1, lettera a), e allo scopo di evitare
l'insorgere di contenzioso sull'ordinato e regolare andamento delle
competizioni sportive, sono escluse dalle scommesse e dai concorsi
pronostici connessi al campionato italiano di calcio le societa'
calcistiche, di cui all'articolo 10 della legge 23 marzo 1981, n. 91,
che siano controllate, anche per interposta persona, da una persona
fisica o giuridica che detenga una partecipazione di controllo in altra
societa' calcistica. Ai fini di cui al presente comma, il controllo
sussiste nei casi previsti dall'articolo 2359, commi primo e secondo,
del codice civile.
Art. 3.
Norme sulla giurisdizione e disciplina transitoria
1. Esauriti i gradi della giustizia sportiva e ferma restando la
giurisdizione del giudice ordinario sui rapporti patrimoniali tra
societa', associazioni e atleti, ogni altra controversia avente ad
oggetto atti del Comitato olimpico nazionale italiano o delle
Federazioni sportive non riservata agli organi di giustizia
dell'ordinamento sportivo ai sensi dell'articolo 2, e' devoluta alla
giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo. In ogni caso e'
fatto salvo quanto eventualmente stabilito dalle clausole compromissorie
previste dagli statuti e dai regolamenti del Comitato olimpico nazionale
italiano e delle Federazioni sportive di cui all'articolo 2, comma 2,
nonche' quelle inserite nei contratti di cui all'articolo 4 della legge
23 marzo 1981, n. 91.
2. La competenza di primo grado spetta in via esclusiva, anche per
l'emanazione di misure cautelari, al tribunale amministrativo regionale
del Lazio con sede in Roma. Le questioni di competenza di cui al
presente comma sono rilevabili d'ufficio.
3. Davanti al giudice amministrativo il giudizio e' definito con
sentenza succintamente motivata ai sensi dell'articolo 26 della legge 6
dicembre 1971, n. 1034, e si applicano i commi 2 e seguenti
dell'articolo 23-bis della stessa legge.
4. Le norme di cui ai commi 1, 2 e 3 si applicano anche ai processi in
corso e l'efficacia delle misure cautelari emanate da un tribunale
amministrativo diverso da quello di cui al comma 2 e' sospesa fino alla
loro conferma, modifica o revoca da parte del tribunale amministrativo
regionale del Lazio con sede in Roma, cui la parte interessata puo'
riproporre il ricorso e l'istanza cautelare entro il termine di cui
all'articolo 31, comma undicesimo, della legge 6 dicembre 1971, n. 1034,
decorrente dalla data di entrata in vigore del presente decreto e
ridotto alla meta'.
5. (comma soppresso).
Art. 4.
Entrata in vigore
1. Il presente decreto entra in vigore il giorno stesso della sua
pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana e sara'
presentato alle Camere per la conversione in legge.

 disciplinari.
Il TAR non può entrare nel merito: ma può annullare il processo sportivo
-- 
"Era un giorno di pioggia, facevamo il gioco del piattino, termine che
conosco poco perché era la prima volta che vedevo cose del genere. Uscirono
Bolsena, Viterbo e Gradoli." (Romano Prodi, presidente del consiglio, per
spiegare le sue -tarde- rivelazioni sulla scomparsa di Aldo Moro)

 Il TAR non può entrare nel merito: ma può annullare il processo sportivo
Non puo' inasprire o laleggerire le pene ma puo' toglierle del tutto 
annullando il baraccone.
-- 
La prestigiosa opinione di Beppe De Beppis e' tutti i giorni online.
Leggi quotidianamente  "Il calciofilo" .  
http://www.ilcalciofilo.com
SPECIALE CALCIOPOLI

 annullando il baraccone.
Certo che è buffo vedervi sperare che "il baraccone" (cit.) sia annullato
e allo stesso tempo sbavare su Buffon, che dalla Juve si muoverebbe
soltanto se "il baraccone" (cit.) non fosse annullato.
-- 
Sir Biss Campione del Mondo a quattro stelle
* * * *
"Materazzi capitano"
www.rubentus.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 annullando il baraccone.
E, nel caso il processo sportivo poi dovrebbe rifare 

 soltanto se "il baraccone" (cit.) non fosse annullato.
Baraccone annullato con stralcio della nostra posizione
subito da rivalutare.
R.
-- 
~ Os stulti contritio eius ~
~ Zio Martenz dorme e russa in doppi armadi (by Enzo) ~

 annullando il baraccone.
Per poi far partire un nuovo processo sportivo con 2 gradi di giudizio?
Vorrei solo capire cosa è stato impedito di dire o fare alle difese
durante questi 2 mesi. Hanno portato video e memorie difensive a
Borrelli, sono intervenuti davanti alla CAF (e non tutti hanno
utilizzato tutto il tempo a disposizione). Hanno presentato nuove
memorie difensive alla CAF e ora il ricorso scritto alla Corte Federale.
La stessa commissione d'appello federale ha riascoltato attentamente
tutte le intercettazioni su esplicita richiesta delle difese.
A me sembra solo una lunga arrampicata sugli specchi.
 Ale

 subito da rivalutare.
Si rifà il processo, stralcio un cazzo
-- 
tra...@rubentus.it
 - webmaster di 
www.rubentus.it
"Sul Milan c'è una volontà politica. Da parte mia invece è già partito, 
all'indirizzo del mio legale e della Polizia Postale
di Milano, il copia e incolla del messaggio di due tizi, tale Dejan e 
tale Tractor. Io vi querelo."

 soltanto se "il baraccone" (cit.) non fosse annullato.
Dove hai letto questa speranza?
Io spero che sia fatta giustizia e che il Milan si prenda i suoi 5-6 
punti di penalizzazione.


E, nel caso, il processo sportivo poi si dovrebbe rifare. 

 penalizzazione.
Massimo 9 (cit)


 A me sembra solo una lunga arrampicata sugli specchi.
Per quel che mi riguarda una penalizzaizone e' giusta senza dover 
ricorrere al TAR.


 soltanto se "il baraccone" (cit.) non fosse annullato.
siete voi che vincete gli scudetti di agosto ;)

 Si rifà il processo, stralcio un cazzo
Eheheh, certo. Ma tu credi che LORO vogliano un processo ?


 Eheheh, certo. Ma tu credi che LORO vogliano un processo ?
Stai delirando. Il processo sportivo deve svolgersi e deve avere un 
esito. Non c'è LORO che tenga


 esito. Non c'è LORO che tenga
Non accetteranno mai un processo dove gli viene negata
la CL. L'hai capito o non l'hai capito ?


 durante questi 2 mesi.
Vediamo, hanno bocciato i testimoni senza ascoltarli, hanno bocciato le
prove documentali (senza leggerle), hanno bocciato richieste di tempi
maggiori, non hanno nemmeno ascoltato le telefonate originali. Basta come
inizio? 
Si chiedeva un processo fatto meglio, non l'indulgenza papale.


 Si chiedeva un processo fatto meglio, non l'indulgenza papale.
E' impossibile che capiscano questa difefrenza.
Ci si prova da settimane a spiegarlo.


 la CL. L'hai capito o non l'hai capito ?
ROTFL.
Loro chi?


 la CL. L'hai capito o non l'hai capito ?
La UEFA ha già deciso che le iscritte verranno fuori da questo processo 
sportivo, o si attaccano al tram o al cazzo.


 sportivo, o si attaccano al tram o al cazzo.
Ok. Spero tanto tu abbia ragione.


 Loro chi?
I puffi.


 Borrelli, sono intervenuti davanti alla CAF (e non tutti hanno
appunto...le hanno portate a Borrelli... bella garanzia per le difese...
-- 


 Si chiedeva un processo fatto meglio, non l'indulgenza papale.
Ok, riavrete i vostri processi. A settembre il primo grado, a ottobre il
secondo e finalmente a novembre si gioca. Sempre che non scattino nuovi
ricorsi.
Ti sei mai chiesto perchč la giustizia sportiva sia cosě rapida rispetto
a quella ordinaria? In altri paesi le sentenze le avrebbero scritte in
maniera definitiva entro fine giugno. Ma siamo in Italia....
 Ale

 I puffi.
sanno che un processo giusto c'è. 
Da qualche parte, almeno.


 punti di penalizzazione.
Non è solo prestigioso, il nostro FdF, ora sa anche cosa è "giusto"...
Al confronto Berlusconi è modesto come la piccola fiammiferaia.
Saluti,
JFSebastian

 penalizzazione...
..in B.

 Beh da: "assolti perche' il fatto non costituisce reato"
E due scudetti da riavere


 anche 20"
ROTFL !


 ad una limitata libertà difensiva durante i processi sportivi.
hanno detto niente...
-- 
"Perchè dopo è più bello vincere" (cit.)

Hello, "Rouge®!
You wrote  on Tue, 18 Jul 2006 15:56:20 +0200:
 Rip> Tractor querelato ha scritto:
 ??>> La UEFA ha già deciso che le iscritte verranno fuori da questo
 ??>> processo sportivo, o si attaccano al tram o al cazzo.
 Rip> Ok. Spero tanto tu abbia ragione.
 Rip> R.
La UEFA ha specificato che in caso di ricorso alla giustizia ordinaria da 
parte delle società implicate, queste verranno escluse dalle competizioni 
europee. In ogni caso quindi a meno di incredibili voltafaccia, il Milan la 
CL la vedrà col binocolo.
With best regards, richi l'italiano. 

 la CL la vedrà col binocolo.
Con tutte le televisioni del nano, manco un televisore?

 punti di penalizzazione.
IMO possono solo ridurre i 15 punti di penalizzazione. L'esclusione
dalla Champions è certa. E non è escluso che possano accogliere il
ricorso di Palazzi, spedire in C la Juve e voi in B. Severo, ma il
regolamento lo permette e a meno che il TAR non individui difetti
processuali nessun potrebbe contestare una sentenza del genere.
Perchè è vero che il TAR può annullare il processo, ma nel ricorso non
conterebbe nulla affermare che le pene sono state troppo severe o che i
giudici hanno interpretato male le intercettazioni o le prove
presentate. Contano solo i DIFETTI, cioè ciò che eventualmente non si è
potuto utilizzare per difendersi. E devono essere difetti concreti che
avrebbero potuto assolvere le parti o diminuire le pene.
Io credo che il TAR non potrà fare nulla. Vedremo.
 Ale

 processuali nessun potrebbe contestare una sentenza del genere
difetti procedurali pare che ce ne siano stati a iosa grazie alla 
fretta di chiudere tutto in tempi eccessivamente ristretti


 penalizzazione rispetto al secondo grado di giudizio sportivo.
....................
Intanto il Cosiglio Comunale di Firenze ha dato un esplicito mandato al 
Sindaco Leonardo Domenici a prensentare un formale ricorso al Tar del Lazio 
contro la sentenza della Caf che condanna la Fiorentina alla Serie B.
http://www.calciomercato.com/index.php?c=28&a=11129
E via con il primo............. 

 E via con il primo.............
era nell'aria già da qualche giorno
ed è solo l'inizio


 fretta di chiudere tutto in tempi eccessivamente ristretti
Mi dici cosa non ha potuto presentare il Milan o anche le altre squadre
per potersi difendere? La storia dei testimoni è una cavolata, perchè si
potevano allegare le deposizioni nelle memorie difensive.
Dire che non sono state lette è un'illazione tutt'altro che facile da
dimostrare. Ma al di là di questo, quali sarebbero le prove determinanti
non accettate che avrebbero potuto concretamente scagionarvi o al limite
ridurvi la pena?
 Ale
 Ale 

 ridurvi la pena?
Nello specifico lo leggeremo al momento dei ricorsi che (imho) ci 
saranno, comunque gli avvocati (e non solo loro) dicono che le facoltà 
e diritti delle difese non sono stati rispettati.
Inolte non è da sottovalutare l'errore procedurale che ha commesso 
Palazzi: fare le richieste di condanna a inizio processo, prima che 
prendessero la parola le difese.
Seppur nell'atipicità del processo sportivo, a causa di questo 
'piccolo' particolare le difese potrebbero far saltare tutto.


 E via con il primo............. 
Cioè il ricorso non lo ha fatto la società, ma il comune per essa?
Cos'è un metodo per evitare le sanzioni della federazione?
Bisogna vedere come hanno motivato il ricorso :
1. Sentenza sbagliata perchè è stato interpretato male il codice o non
sono state comprese bene le memorie difensive = RESPINTO
2. Sentenza sbagliata perchè viziata da processo irregolare.
Ok. Ma le irregolarità dovranno convincere il TAR.

 'piccolo' particolare le difese potrebbero far saltare tutto.
E' prassi comune nei processi sportivi. Per il Genoa chiese la B e in
quel caso la sentenza fu anche più severa perchè aggiunsero tre punti di
penalizzazione non richiesti da Palazzi.
 Ale

 penalizzazione non richiesti da Palazzi.
Assolutamente no: è il primo processo sportivo in cui la pena viene 
chiesta prima che le difese abbiano preso la parola.
E a dirlo non sono io, che ovviamente (come te, credo) non posso 
saperlo, ma diversi giuristi sportivi e non ultimo l'ex presidente 
della Caf o di qualcosa del genere che l'altro giorno era anche in tv.


 della Caf o di qualcosa del genere che l'altro giorno era anche in tv.
Si è vero, col Genoa le chiese verso la fine del processo. Non penso che
sia questo il punto vincente su cui puntare. Poi per carità tutto può
succedere.
 
 Ale

 succedere.
Diciamo che è l'estrema ratio. Può servire solo a rinviare il tutto con 
processo e sentenze dichiarate nulle e con tutto che dovrà ripartire da 
zero, necessariamente con altri tempi e modi. E sullo sfondo c'è sempre 
un'eventuale richiesta di risarcimento di danni.
