Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon S100. Oppure?

Innanzitutto chiedo scusa. Post come questi si leggono ogni settimana, e
immagino che dovrei innanzitutto andare a gugolare quanto detto in
passato, ma sono pigro e del resto la tecnologia corre di continuo, per
cui quanto detto ieri puo' non essere valido oggi.
 
Fra qualche giorno andro' a lavorare in Brasile a tempo indeterminato. Non
mi fido ad andare in giro per San Paolo con D700 e tutto l'arsenale al
collo (almeno finche' non avro' verificato di persona quanto c'e' di vero
sulle storie di assalti e rapine), per cui vorrei acquistare qualcosa di
piccolo e poco appariscente ma della maggior qualita' possibile.
 
Requisiti richiesti: buona qualita' generale d'immagine, miglior qualita'
possibile ad alti ISO (pur senza aspettarmi miracoli, non mi aspetto i
6400 ISO della D700), piccola e poco appariscente, la possibilita' di
scattare in RAW e' gradita ma non indispensabile, lente luminosa.
 
Tendenzialmente sarei orientato verso la Canon S100, ma se avete altri
consigli sentitevi liberi di consigliare.
 
Grazie.
 
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
 
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
 
 
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 consigli sentitevi liberi di consigliare.
 
S95 :P
Costa meno, qualità di immagine ad alto livello. La S100 ha avuto una recensione un po' travagliata su Dpreview, ne hanno cambiate diverse prima di trovarne una 'buona'.
La qualità di immagine pareva paragonabile se non inferiore a quella della S95.
 
Oppure se non ti pesa il costo Fuji X10.

 Oppure se non ti pesa il costo Fuji X10.
 
Grazie
no, il costo non mi pesa, piu' che altro non sono convinto che, aldila'
dell'essere un bel pezzo di metallo, lente e sensore della X10 possano
tenere il passo con le (ottime) Powershot di casa Canon, ma magari e' solo
un mio pregiudizio.
Quanto alla S95 ci ho pensato, ma in giro si trovano usate piu' o meno al
prezzo di una S100 nuova, e di certo non mi mettero' a spulciare 
ebay.br
 
per un po'... Maledetto portoghese ;)


 per un po'... Maledetto portoghese ;)
 
Beh io credo che la X10 sia una spanna sopra le powershot Canon e te lo dico da soddisfattissimo possessore di S90.
Detto questo non ho mica parlato di S95 usata ;) ...
http://www.amazon.it/Canon-Powershot-Fotocamera-Digitale-Megapixel/dp/B00402S4YS/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1334589260&sr=8-1
 
 
secondo me a questo prezzo (quasi 200 euro in meno alla S100) è un affarone. 
 
La S100 ho avuto la sensazione che sia immatura, mentre la S95 era una matura evoluzione della S90, con qualche rifinitura, la S100 è una bestiolina nuova a partire dal sensore che ha visto il passaggio dal CCD al CMOS (realizzato da Canon direttamente). Leggendo le prove su Dpreview tanto il sensore tanto la lente lasciavano adito a qualche dubbio ... poi magari i problemi erano legati a versioni preliminari della macchina data per la review.


Perchè non una Pen? Il costo è lo stesso e la qualità migliore

 scattare in RAW e' gradita ma non indispensabile, lente luminosa.
 
Se puoi spendere qualcosa in più, e le dimensioni maggiori non ti
spaventano, Fuji X10.
AF velocissimo, qualità dell'immagine superiore a qualsiasi compatta, zoom
manuale, mirino ottico, f/2.0-2.8 (!!!), slitta flash, ottima resa
dell'incarnato... altro da aggiungere?
 
-- 
montgomery

Il 16/04/12 17:36, Edmundoo ha scritto:

Forse perchè una 4/3 con un 24-120 diventa più vistosa di una micro 
s100. E considerando che non vuole farse rapinare, non è una buona idea.

 s100. E considerando che non vuole farse rapinare, non è una buona idea.
 
Effettivamente... ;)
