Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: EOS 350D: quanti scatti prima di fare la pulizia sensore?

Ciao a tutto il NG.
Sarei prossimo all'acquisto di una 400D (solo per quel sistema di
pulizia sensore, che per me e' il vero plus rispetto alla 350D).
Vorrei sapere pero' dagli attuali possessori della 350D (ma anche 20D,
30D, ecc), quanti scatti riescono a fare, approssimativamente, prima di
rifare una pulizia sensore a manina.
Ovviamente anche in fuzione dei cambi obiettivo.
Mi serve per valutare una seconda opzione di acquisto piu' economica
(cioe' una 350D usata).
In pratica il discorso e': se con una 350D dovessi fare una pulizia
sensore ogni 200 scatti, o ogni 3 cambi obiettivo, meglio la 400D; ma
se ho un'autonomia di (boh?) 4000/5000 scatti, allora le cose cambiano
e mi conviene stare sulla 350D.
Grazie/Ciao
Marino

 wrote in message
news:1159965073....@b28g2000cwb.googlegroups.com

non so se ridere o piangere....
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

> e mi conviene stare sulla 350D.
una buona compatta e risolvi tutte le tue schizzofrenie da pulviscolo!
:o) 

 e mi conviene stare sulla 350D.
Meno pippe e piu' foto ;D
Paolo

 una buona compatta e risolvi tutte le tue schizzofrenie da pulviscolo!
Consiglio una Panasonic FZ50: capitasse anche un granello di polvere
sul sensore, col filtro antirumore sicuramente non si vedrebbe nelle
foto, pardon, aquerelli ;P
Paolo

 rifare una pulizia sensore a manina.
Non più di una ventina,, anche senza cambiare lente. I movimenti della
tendina trascinano una grande quantità di agglomerati di pulviscolo cosmico.
A volte contengono sostanze abrasive che se rimosse in malo modo graffiano
irrimediabilmente il delicatissimo sensore. Da fonti certe e da prove
effettuate da autorevoli siti statunitensi. risulta che neppure la 400D è
immune da questo guaio. Le parti viscose del pulviscolo cosmico, aderiscono
infatti sul sensore creando legami a livello molecolare, difficilmente
rimovibili con un semplice scuotimento. Se il problema è quello della
polvere, consiglio di dirottare le proprie scelte altrove o di aspettare le
nuove tecnologie.

 e mi conviene stare sulla 350D.
Meno pippe e piu' foto ;D
Paolo

 non so se ridere o piangere....
Ho pensato anch'io la stessa cosa...... che angoscia con sto sensore sporco 
..... mha! 

 ha scritto nel messaggio
news:eg0b9e$a8m$1...@area.cu.mi.it...

E' il pulviscolo cosmico abrasivo. Il più temibile.


non e' questione di pippe, e' questione di cercare di buttare via meno
soldi possibile, quando si puo'; oppure di spenderli nel migliore modo.
non so come siano le vostre tasche, ma le mie ultimamente sono un po'
vuote...
marino

 ecc...
Con tutto il rispetto, sono domande oziose e inutili.
Anche se fosse possibile valutare il numero di scatti prima del deposito 
di polvere (e, ovviamente, non lo è), le macchie sull'immagine riesci a 
vederle solo in particolari condizioni di ripresa e non sono questo 
disastro, nel senso che a) le correggi in post oppure b) in un minuto 
dai una pulita al sensore.
In sostanza non ha senso decidere l'acquisto in base a queste 
considerazioni. Come ti hanno già detto, il sistema di pulizia della 
400D è nuovo e non è stato ancora realmente verificato sul campo.
IMHO L'unica reale miglioria della 400D (e l'unica motivazione per 
preferirla  alla 350) è l'autofocus.
Ciao
--
Aldo

 tendina trascinano una grande quantità di agglomerati di pulviscolo cosmico.
solo una ventinaa??? e senza cambio lente?
ma stai parlando seriamente o mi stai prendendo per il c..o?

 ha scritto nel messaggio
news:1159968205....@b28g2000cwb.googlegroups.com...
Frontficus ha scritto:


La seconda :)

 
ok, l'autofocus e' migliore, ne prendo atto.
grazie

 vuote...
... e non solo quelle mi sa...
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 La seconda :)
ma daiiii !!!
non sto chiedendo IL numero preciso, ma un ordine: dieci,cento,mille?

 ha scritto nel messaggio
news:1159969702.4...@h48g2000cwc.googlegroups.com...
Frontficus ha scritto:
ma daiiii !!!
non sto chiedendo IL numero preciso, ma un ordine: dieci,cento,mille?
Non ho la Canon, mi dispiace. Non ho neppure la reflex

MaTri ha scritto:
pulizia sensore
Alcune considerazioni:
Ho una 20D, faccio 5/6.000 scatti l'anno (si, son pochi lo so).
Cambio ottiche senza stare a pensare dove sono e che rischi corro 
(17/40L, 24/105L, 75/300).
A luglio di quest'anno mi sono comprato tutto il necessaire per pulire 
il mio caro CMOS.... ma ancora non l'ho fatto.
Non c'è ancora niente che mi disturba sulle mie foto (se non il fatto 
che mi piacciono poco perchè son niubbo :-P )
Le somme tirale da solo...
Ciao

 
Da un punto di vista sw, anche l'istogramma triplo non è male (certo, 
non vale la differenza di spesa)


Quoto.
Io ne ho fatte circa 2000 da quando ho la reflex ed ho pulito una sola 
volta.
La pulizia è facilissima e per niente problematica se hai un minimo di buon 
senso e se non sei proprio imbranato a fare "faccende manuali".
Inoltre sono pronto a scommettere che anche con la 400D occorrerà pulire il 
sensore a mano più o meno con la stessa frequenza degli altri modelli. 

 metto a pulire il sensore o faccio le foto?
Ti stavano prendendo in giro... pulviscolo cosmico abrasivo :-)))
Se ti puň far stare tranquillo, con la 350D avrň fatto piů di 5000 
scatti prima di pulire il sensore, e me ne sono accorto chiaramente su 
non piů di 20 immagini. E se le avessi solo stampate forse non avrei 
visto niente. Secondo me questa mania della polvere č un po' esagerata.
Ciao
--
Aldo

 
grazie ciao

 e mi conviene stare sulla 350D.
Dipende, se sei laureato o diplomato (cit)
Pk
P.S. vediamo chi riconosce il Film
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Pp ha scritto:

direi buono.
grazie per la risposta

 
diplomato, pero' di tarapia tapioca, ma come se fosse Antani... ;)

 pero' di tarapia tapioca, ma come se fosse Antani... ;)
 
non e' questo il film :-P
Pk


 
si lo so, ma ci stava bene!

 e mi conviene stare sulla 350D.
Prendi la 400D.
Se scatti tantissimo, come mi pare di avere capito, non ti va di spuntinare 
dopo le foto per te è più comoda.
Max 

 ... e non solo quelle mi sa...
Cattivo!
Per tornare a cose serie... il paraluce del 300F4 liscio si blocca
ruotandolo di 90 gradi? O:-)

 e mi conviene stare sulla 350D.
dai va... ti rispondo seriamente....
La polvere non è dovuta ad usura ma alla casualità....
Ho fatto 5000 scatti senza sentire il bisogno di pulire il sensore....
Poi, di colpo, a metà di un viaggio devo aver cambiato obiettivo in mezzo ad 
uno sciame di polvere....
Delle 3000 foto scattate in vacanza 1500 erano polverose di fatto....
ma delle 1500 solo in alcune si vedeva la presenza di polvere (diaframmi 
molto chiusi)
Certo quelle cho deciso di stampare ho dovuto spuntinarle... forse un 
centinaio con un impiego di un'ora di lavoro circa...
Tornato dal viaggio ho comperato:
- un superclistere in farmacia per soffiare via la polvere grossa e non 
appiccicosa...
- un kit di pulizia con bomboletta aspirante e pennelli umidi e asciutti...
in 10 minuti ho pulito il tutto...
tutto questo discorso per dire che è solo questione di culo: a volte la 
polvere entra e non la vedi e altre volte entra e la vedi...
in ogni caso entra...
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/moto.htm

 mia opinione sulla 350D.
Ma e' cosi' praticamente per tutte le reflex digitali (magari quelle
tropicalizzate sono meno "infiltrabili" se non cambi obiettivo), e
anche per quelle con sistemi di pulizia, non e' che non capiti mai che
la polvere rimanga attaccata. Proprio per questo e' un parametro che ha
poco senso tenere in tanta considerazione, facciamocene una ragione, la
polvere c'e' e si attacca, toglierla non e' affatto impossibile. Gia'
usando regolarmente una pompettina puoi ridurre l'incidenza, e comunque
i sistemi di pulizia esistono e sono alla portata di chiunque abbia una
minima manualita' e cognizione. Poi se non sei sfigato come me
(granellone di polvere maxi proprio dove di solito stanno i bei cieli
azzurri uniformi) le macchie di polvere si vedono davvero poco, e anche
toglierle in post-produzione non e' mai cosi' drammatico.
Se fai un viaggio di tot giorni portati la pompettina ad aria e un kit
di pulizia, e soprattutto non farti prendere dalla smania della pulizia
:)
Paolo

 Marino
Esattamente 2345 scatti. Al 2346 il sensore diventa tutto sporco e sei nei
guai
-- 
www.alessandrolamuraglia.it



Dai...a parte gli scherzi...comprai la 350D nuova, aperta la scatola e
fatte le prime foto, mi sono reso conto che il sensore aveva delle macchie.
Quindi mi č arrivata cosě. Ho preso pecpad e eclipse e ho dato una pulitina
in 30 secondi e non mi si č mai piů sporcata. Stesso discorso per la 20D
che ho ora.
-- 
www.alessandrolamuraglia.it

 --
ok, grazie.
un po' alla volta mi sto rendendo conto che questa cosa della pulizia
sensore e' veramente uno spauracchio.
pensavo che il problema fosse piu' concreto e che necessitasse di
noiose pulizie continue.
invece sembra non sia cosi'. meglio.
ciao


come ho gia' risposto ad alessandro545, pensavo fosse peggio.
da tutto cio', deduco che la pulizia va fatta comunque, ma non e' cosi'
frequente e fastidiosa come pensavo.
grazie

 ciao
vai tranquillo, si sporca davvero raramente e la pulizia si fa da soli in
maniera semplice. Sue miei amici sono appena tornati dal sahara, 20 giorni
di deserto con due 350D. Neanche una macchiolina (cambiando pure obiettivi)
-- 
www.alessandrolamuraglia.it

 
Ciao,
premesso che non ho ancora la mia nuova (e prima) reflex digitale, ma 
qualche post piu' sotto (era: scelta prima reflex, o qualcosa di simile) 
avevo posto circa le stesse domande tra Canon400D e NikonD80, e da bravo 
niubbo tento di farti un riassuntino...
In pratica leggendo le testimonianze, la tanto temuta polvere sul 
sensore non e' effettivamente un grosso problema, in quanto:
- spesso non significativo,
- se significativo, facilmente rimovibile in post produzione,
- esistono kit di pulizia (piu' o meno invasivi) che ti permettono 
pulizia (preventiva o meno) in tempi/costi contenuti.
Detto cio' comunque c'e' chi usa la macchina in condizioni ventose e 
polverose (e non ha sentito il problema come rilevante) e chi ha avuto 
un po' piu' sfortuna in un cambio obiettivo in casa...
A parte cio', ho scelto la 400D per diversi motivi,
- sensore 10mpixel,
- autofocus migliorato,
- sensore + silenzioso della D80 (mi piacciono le foto notturne).
- costava molto meno e quindi ho rediretto il budget verso l'obiettivo 
(che tra l'altro non ho ancora scelto).
Se mi sono dimenticato (oppure ho sbagliato) qualcosa, vi prego di 
correggermi!!!
Hope to confuse you.
D.
-- 
Sono Wolf, risolvo problemi - Pulp Fiction, 1994

 metto a pulire il sensore o faccio le foto?
Tanto per dire la mia, io cambio obiettivi con una frequenza 
impressionante (non ho manco uno zum) e in quasi tutte le condizioni. A 
volte si presentano degli scarrafoni sulle foto, nel qual caso estraggo 
la mia fida scheda telefonica tagliata a misura di sensore, la fascio 
con due cartine Kodak, e voilà, il tutto scompare come per magia. Altro 
che sensor swab o comecavolosichiamano, che mi sembrano prese per i 
fondelli vendute sulla scia di fobie come la tua. La polvere, se c'è, si 
toglie, punto.
-- 
MS
"Lascio le donne belle agli uomini senza fantasia" (M.P.)

Ringrazio tutti per le risposte.
Ora ho le idee un po' piu' chiare in merito alla polvere e problemi
relativi.
Ciao ciao
Marino

 Marino
Ti dico solo questo: con la 350D ci ho lavorato quest'estate. ho 
diversi obiettivi e li cambio SPESSISSIMO in qualunque condizione 
fregandomene altissimamente della polvere che può entrare (nonostante 
io odii la polvere sul sensore). Insomma, da febbraio quando mi è 
arrivata ad oggi avrò fatto tipo 15'000 scatti e ho pulito il sensore 
una sola volta.. è bastata una soffiatina e una "pennellata" per 
convincere tutta la polvere ad andarsene.
Avevo anche comprato il kit con pec-pad, eclipse, spatola ecc... ma non 
ho ancora avuto necessità di usarlo (tanto che mi sono offerto di 
pulire il sensore di una S2Pro luridissimo per pura curiosità di 
provare il kit :-D Neanche a dirlo, un paio di passate ed era tutto a 
posto. (il fotografo voleva mandarla in assistenza!!!)
Cesco.