Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: evoluzione del digitale

Le reflex digitali stanno diventano sempre meno costose. Pero' sarebbe bello
avere una completa intercambiabilita' con il corredo di ottiche ed accessori
tradizionali: si potrebbe cosi' avere un corpo digitale e uno no etc etc. Mi
pare che il principale ostacolo sia la dimensione dei sensori, e' cosi'?
Secondo voi, quanto tempo ci vorra' ancora per avere reflex digitali con un
sensore 24x36 a prezzi non esagerati?
gordon

sensore 24x36 a prezzi non esagerati?
Ce ne vorrà tanto (qualche anno?), avevo letto un'articolo in cui si
spiegava che il sensore full-frame per la fascia medio-bassa delle
reflex digitali non è nei piani di nessun produttore, per adesso.
Purtroppo non ho il link..
-- 
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"Knowledge is power"
forlornclown(a)
interfree.it

Eiste già la Eos 1DS, che è fullframe. E mi pare che anche Leica abbia
annunciato (esistono già?) costosi dorsi digitali. Da parte Nikon non si
vede nulla.
Ma non è escludibile del tutto che non li costruiranno mai in futuro.
Costruire obiettivi per il formato più piccolo del 35mm è più economico,
sono possibili soluzioni più performanti (tipo un 400/2,8 a prezzi non
stellari), infine è una scusa per far cambiare parco lenti agli
utilizzatori. D'altronde, la riduzione del formato è già una realtà
nell'ambito del video digitale. Un alternativo scenario plausibile è che il
full frame 35mm diventi una sorta di "medio-medio formato" del digitale
(quindi mantenendo costi più elevati) e l'attuale simil-APS rimanga il
formato prediletto dei fotocazzoamatori. Ma francamente è un settore troppo
caotico e primordiale per poter fare previsioni di questo tipo. L'unica
sicurezza per adesso è che all'utente medio (leggi fotocazzoamatore)
rimarranno sempre balocchi digitali con cui gingillarsi per un po', finché
non si romperanno o si svaluteranno all'inverosimile di volta in volta.
Buon natale
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:bsf9rv$brrna$1...@ID-28543.news.uni-berlin.de...

Per i prezzi tutto è relativo. I + ottimisti dicono che tra due anni il
sogno potrebbe avverarsi, ma forse ci vorrà un po' di +. Nel frattempo
avremo speso un sacco di soldi per comprarci il 12 mm, col quale poi ci
giocheremo a ruzzola
Gianni

 Gianni
Scusate, non mi è chiero molto di cosa parlarte... qualcuno mi illumina su
questi "formati" digitali? Dove si era? Dove si è? E dove si vuole andare?
( reflex con sensore 24x36? )
Grazie
Marco


Ci vorrà... l'infinito... :-)
Non avverrà mai! Mi pare proprio (e giustamente) che la scelta tecnica sia
quella di sensori più piccoli del 24x36 e quindi dovremo abituarci un po'
alla volta ad abbandonare il "vecchio" formato. Sarà un processo lento
(rispetto al ritmo della evoluzione elettronica ovvio) ma mi pare
inesorabile. La qualità raggiungibile da sensori piccoli in abbinamento ad
ottiche ridisegnate appositamente permette di contenere costi e dimensioni
senza sacrificare (in prospettiva) la qualità. Del resto il 24x36 è un
formato "inefficente" nato dall'utilizzo della pellicola cinematogrqafica e
con uno spreco di superfice della pellicola enorme, ed è incredibile come
possa essersi affermato come ha fatto. Non solo nell'elettronica quindi
esistono i "formati" peggiori che si impongono... :-) (vedi minidisc contro
DAT o VHS contro betamax)
Ivan

 possa essersi affermato come ha fatto.
prego?

 prego?
La pellicola del 24x36 nasce dall'utilizzo della pellicola cinematografica
(l'invenzione della Leica fu fatta proprio a questo scopo) che, per poter
essere trascinata, ha bisogno della doppia perforazione. Per le macchine
fotografiche questa è assolutamente inutile perché potrebbe essere
semplicemente sostituita da una guida o al massimo da una sola
perforazione. I tentativi in questo senso sono tutti falliti contro ogni
logica (con lo stesso formato di pellicola togliendo le perforazioni si
potrebbe avere una superfice molto maggiore...) appunto per preservare uno
"standard" raggiunto. Io penso sarebbe ridicolo con il digitale perseguire
su questa strada rinunciando ai grandi vantaggi in fatto di dimensioni peso
e costo che una riduzione del formato sensibile comporta (pensa solo al
peso di un corredo di ottiche: potrebbe essere addirittura dimezzato o
oltre). Comunque chi vivrà vedrà. Io penso addirittura che con il digitale
il concetto stesso di reflex (anche questo nasce da motivazioni tecniche e
storiche precise) dovrebbe essere abbandonato se non per campi iper
specialistici. Ve la immaginate una Leica a telemetro digitale? secondo me
farebbe la felicità di molti, per lo meno di chi fotografa.... Ma penso che
il "mondo" dei fotografi inebriati di pentaprismi e presunta
"professionalità" del sistema si rivolterebbe contro un simile tentativo:
accidenti e poi, se non ci sono le reflex, come si fa a far capire di
essere bravi fotografi? magari ci toccherbbe fotografare... Povero
Bresson...
Ivan

 sensore 24x36 a prezzi non esagerati?
Abbastanza, se mai verranno.
Siamo abituati a vedere chip sempre piu' potenti, ma questa e'
essenzialmente un'evoluzione nel fare strutture piu' piccole. In questo
senso i passi sono giganteschi.
Se invece vai a vedere quanto cresce la superficie dei chip, si va molto,
molto piano. E quello che tu chiedi e' un chip GROSSO con un prezzo BASSO,
indipendentemente da quella che potra' essere la risoluzione che, quella
si', dipende dalla miniaturizzazione delle geometrie.
Personalmente la penso come Ronin (a parte che i "giocattoli" mi
piacciono...)
Ciao
Frank