Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: EOS 300D e anelli.....

 Amarissima sorpresa :| un mio "diciamo" parente ieri sera mente si stava preparando tutto
cosa gli serviva per Cypro (segue il mondiale rally) beato lui.... ha provato su una 300D,
presa 4 giorni prima per tenerla come riserva della sua macchina oltretutto.. un obiettivo
dei suoi e non di quelli progettai per le digitali, solo che appena ha alzato l amacchina
e provato il focale SPAK sinistro rumore e consecuendi bestemmie, ha smontao l'ottica e ha
amramente visto da dov'era venuto il rumorino sè rotto un pezzetto di plastica intorno
all'anello e anche il pulsante di rilascio sembra lavoro male ora....lui è andato a me ha
lasciato la 300D (Sbavo solo ad averl ain mano..) lui non se preoccupato piu di tanto
perchè come dire non le paga lui :) però io mi chiedo se è possibile che le macchina come
le 300D che seppur "economiche" sono o dovrebbero essere concepite con un qualchè d
professionale non possano montare ottiche pesanti concepite per la tradizionali?
-- 
*Cerco 2Cent e 50Cent  Olandesi*
*Scambio Euro Internazionali*:
_
http://kevinfree.supereva.it/euroindex.html_


io non ho ottiche pesanti, ma non dovrebbe essere l'obiettivo a reggere la
macchina?

 presa 4 giorni prima per tenerla come riserva della sua macchina
oltretutto.. un obiettivo
[CUT]
Oddio... ora mi preoccupo pure io :(
Sto valutando l'acquisto di un tele da circa 1.3 kg per la D70, che alla
fine è sulla stessa fascia costruttiva della 300D al di la delle polemiche
;), e temo di rischiare... altre esperienze qui sul ng???
Ciao e grazie,
Max
-- 
# Sito web ed e-mail:
# 
http://www.maxbox.it/foto.htm

 
a prescindere dal fatto che non succede (o dovrebbe) nulla
con le ottiche pesanti si impugna dall'ottica, non dal corpo macchina
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 con le ottiche pesanti si impugna dall'ottica, non dal corpo macchina
si certo, questo è chiaro ;)
Ma il fatto che l'innesto sia eventualmente "a rischio" non sarebbe una
bella cosa...
ciao !


 bella cosa...
ripeto
salvo l'esemplare sfigato non e' a rischio


 ha scritto nel messaggio
news:Sc7oc.238886$rM4.10...@news4.tin.it...


 e provato il focale SPAK sinistro rumore e consecuendi bestemmie
Mah, spero si tratti di un caso! Io ho un 75-300, che leggerissimo proprio
non si puo' dire, ma finora l'ho montato e smontato centinaia di volte senza
problemi!.....
M
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Non ho capito come sono le bestemmie.
Primo paragrafo:
http://www.marco5x.net/usenet/galateo.php#Ho%20capito%20tutto%20dei%20ng%20ma%20non%20sono%20bravo%20con%20l'Italiano

sinceramente mi sembra una cavolata.  Gli innesti sono in metallo come del
resto lo è il telaio interno .
Probabilmente è un difetto oppure il tuo amico ha fatto qualcosa di anormale
(qualche botta precedente , etc..).

Non ho capito come sono le bestemmie.
Ad alta voce, immagino!
Io le avrei dette ringhiando!
-- 
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la 
bellezza delle cose ama nascondersi?"

In data odierna il Sig. C.J.,  abitante in località 
nick...@virgilio.it
 con un azione
ardita e senza pensare a quale funesta azione potea portare il suo insano gesto scrisse:

Come avevo scritto (Magari non chiramente) se rotta la plastica che sta intorno
all'anello, praticamente si spaccasse tutta intorno ti resta in mano ottica e anello :|
No la macchina era nuova arrivata si e no 4 giorni prima e sballata solo per mettere in
carica i pacchi manco toccata, ha solo alzato la macchina tenendolo con
leggerezza....quello si.


 Io le avrei dette ringhiando!
Beh il problema piu grosso era la delusione e doversi portare un ravatto di Minolta come
macchina di scorta per il resto lui non paga il materiale, fosse successo a me non avrei
forse neppure avuto la forza di scrivere sul NG o di andare al lavoro il giorno dopo,
avrei proclamato 3 giorni di lutto in casa e solo dopo i 3 giorni giu bestemmioni.


 leggerezza....quello si.
Un momento, stai dicendo che l'anello in metallo dove innesti l'obiettivo č
fissato sulla scocca esterna di plastica invece che sullo chassis interno
anch'esso in metallo?
C'č qualcosa che non quadra...

 anch'esso in metallo?
non penso sia così diamo un occhiata qui ,  l'anello esterno in metallo dove
l'ottica viene agganciata è gia
stato levato.  SI vede l'anello interno che ha i contatti elettronici e
meccanici dell'ottica.
L'anello interno in plastica , secondo me,  non ha funzione di forza
sull'obiettivo ma solamente
di interfaccia con i comandi .
http://pacificheight.com/canon/canonDR.htm
L'anello esterno in metallo , quello che in teoria regge l'obiettivo,
penso sia fissato alla staffa in metallo
inferiore e superiore della macchina che ha una linguetta verso l'alto
(quella che si vede qui con i 4 buchi)
http://pacificheight.com/canon/p5070103.htm
e bloccata dall'altra parte fissata sull'altra staffa sempre con 4 buchi
http://pacificheight.com/canon/p5070102.htm
quindi l'obiettivo è retto da queste due parti della macchina.
quello che si  è rotto al tuo amico proabilmente è un pezzo della ghiera
interna (quella nera).
Questa è la mia interpretazione dell'accaduto, poi che ne so ? boh ?
:D
ciao

 ghiera interna (quella nera).
Visto su ste foto direi che  ci hai preso in pieno, cmq non lo trovo un fatto normale su
una macchina da 900Euro :| pur avendo lui commesso un errore di delicatezzen :|


 con le ottiche pesanti si impugna dall'ottica, non dal corpo macchina
ehm.... e se si usa un treppiede???? L'attacco sta sul corpo...
Penso che gli innesti non dovrebbero essere a rischio, uso ogni tanto una
Canon AT-1 con tanto di 210mm (il tutto risalente al 1980), e siccome la
bestia sfora tranquillamente il kilo e mezzo uso sempre e solo il
cavalletto, diciamo dal tempo 1/150 in su (cioè quasi sempre con uno
zoom)... ...mai nessun problema considerando che sta macchina è stata
costruita nella fine anni '70 ;)


Su alcuni tele l'attacco sta direttamente sull'obbiettivo, altrimenti con
ottiche pesanti "spezzeresti" qualsiasi macchina.
Ciao MassimoTitti

 ehm.... e se si usa un treppiede???? L'attacco sta sul corpo...
come ti hanno gia' detto
sui tele pesanti l'attacco e' sull'ottica, non sulla fotocamera
anche perche', anche se l'andello dell'ottica resiste (e deve farlo)
strapperesti il fondello dell'attacco filettato ed avresti comunque un
sistema sbilanciatissimo
