Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Infrarossi ... ma porc ...

Allora seguendo all'incirca questa guida:
 
https://www.lifepixel.com/tutorials/infrared-diy-tutorials/olympus-e-pl1-ir
 
 
Ho asportato il filtro anti IR della epl1.
 
Qui si vede il sensore privato del filtro:
 
https://dl.dropboxusercontent.com/u/65873735/Smontata.JPG
 
 
Si lo so la guarnizione all'interno è storta ... ma è ininfluente ... :-)
Ora devo solo rimontarla e ... pregare che tutto funzioni :-)
Ma aimè non è così semplice.
 
Il problema è questo:
Smontando il gruppo con il sensore mi sono trovato il corpo macchina 
pieno di queste rondelle cadute durante l'asportazione delle viti ce 
sostengono il gruppo sensore (rondelle di cui non si fa cenno nella guida):
 
https://dl.dropboxusercontent.com/u/65873735/Rondelle.JPG
 
 
La cosa oltremodo sospetta è che queste rondelle hanno spessori 
differenziati.
Si direbbe che la forma ed il colore siano un codice per lo spessore.
 
Se 1+1=2 ... devo dedurre che le rondelle servissero a tarare la 
distanza del sensore dalla baionetta e soprattutto il parallelismo ... 
altrimenti non si spiega la differenziazione degli spessori.
 
Inoltre diciamo che se anche sapessi esattamente dove andavano 
posizionate il montaggio manuale sarebbe praticamente impossibile (a 
meno di incollarle nella posizione).
 
Se fosse così dedurrei di essere piuttosto inguaiato.
 
Lo so che la probabilità che qualcuno di voi abbia esperienza in merito 
è prossima allo zero ... ma ci provo lo stesso.
 
Qualcuno ne sa qualcosa e sa come devo agire?
 

 Qualcuno ne sa qualcosa e sa come devo agire?
 
Qui, forse, c'e' qualche elemento, ma non credo sufficiente:
https://it.ifixit.com/Guide/Olympus+E-Pl1+Sensor+Lens+Replacement/39761
 
 
-- 
Scopo del zogo, ostrega, xe de meter el balòn dentro la porta.


 
Gentilissimo ...
Al punto 13 dice che ci sono 3 rondelle.
Sono esattamente nella posizione che immaginavo.
Io però ne ho molte di più ...
 
Tra l'altro guardando la foto della guida sembra che abbiano tre forme 
differenti.
Mi sa che davvero vengano scelte in fase di montaggio per compensare gli 
errori della parte stampata in plastica.
 
Mi è venuta in mente una mezza idea sul come procedere ...
Appoggio la baionetta su un piano di riscontro rettificato (che non ho) 
e con un comparatore (che ho) montato su un supporto magnetico (che ho) 
verifico l'altezza dei distanziali in plastica.
Poi ci ragiono sopra.

 Poi ci ragiono sopra.
 
Fatto la misura usando un piano di vetro.
 
L'errore massimo tra i supporti  è di 0,1 mm ... l'uso di tutte quelle 
rondelle mi diventa sempre più misterioso.
Per metterlo in piano (entro 2 3 centesimi) bastava 1 rondella secondo 
le mie misure.
Se poi serviva allontanare tutto il sensore ne servivano altre 4 (tutte 
uguali però).
Totale 5.
 
Io però ne ho 9 e la più spessa è di 0,6 mm mentre la più sottile è da 
0,1 con misure intermedie da 0,5 0,3 0,2.
 
Boh? ... può darsi che il montatore abbia voluto giocare un po'.
 

Nel suo scritto precedente, martello ha sostenuto :

Ho la sensazione che 1) in mancanza di un piano di paragone accertatoe 
relativo truschino, 2) di un micrometro per misurare lo spessore delle 
rondelle, 3) di una distanza di riferimento cui riposizionare il 
sensore, il tuo è un lodevole esercizio di pazienza con infinite 
possibilità di errore dovute alle minime distanze in gioco. Tra l'altro 
ti occorrerebbe conoscere anche la coppia cui vengono serrate le vitine 
di sostegno del sensore per essere sicuro che il tutto poi sia montato 
nel rispetto delle tolleranze imposte nella distanza dalla baionetta. 
Cmq, complimenti.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

Nel suo scritto precedente, martello ha sostenuto :



 rondelle, 3)
 
Da cosa deduci che mi mancano queste cose? :-)
 
L'unica cosa che mi manca è un piano di riferimento in acciaio 
rettificato dove sarebbe più comodo fissare il supporto magnetico del 
comparatore centesimale.
Comunque anche il piano di appoggio di cristallo mi ha dato notevoli 
soddisfazioni :-)
 
Sono abbastanza sicuro delle misure.
 
Tra l'altro le misure delle rondelle (fatte col micrometro naturalmente) 
hanno dati passi in decimi ... deduco quindi che il costruttore non 
fosse interessato a cercare i centesimi.
 
 
 
 

 interessato a cercare i centesimi.
Ma allora il micrometro ce l'hai. Non lo avevi detto.
Martè, non è per fare la punta agli organi genitali, ma conoscendoti 
come un timpo preciso e pignolo mi ero stupito riguardo alla decrizione 
originaria dei tuoi strumenti di misura.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 Non posso che farti gli auguri....
 
Che fai Random, infierisci??? :-)
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

  purposes only.
 
Non c'è problema.
Sono intelligentissimo :-)
 


Allora non c'e' problema... basta che... azzecchi la combinazione giusta!
9 rondelle, in 4 posti diversi, dev'essere piu' facile del 
Superenalotto, a spanne...
 
:P
 
 
 
sandro

  esce.
 
Mah. Per intervenire su apparecchiature di precisione occorrono gli 
strumenti adatti oltre alla necessaria esperienza specifica, altrimenti 
è solo perdita di tempo e delusioni.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 




 Superenalotto, a spanne...
 
 
Stato avanzamento lavori:
 
https://dl.dropboxusercontent.com/u/65873735/IMGP3362.JPG
 
 
Il sensore riceve gli infrarossi.
Mette correttamente a fuoco anche all'infinito.
 
Ma non riesco ancora a scattare.
Quindi non posso dire nulla sulla planarità del sensore.
La macchina è letteralmente impazzita ... sembra che il software dia i 
numeri.
Devo trovare il modo di fare un hard reset.
 


qui c'e' una procedura per la E520
 
http://www.fixya.com/support/t21685827-hard_reset_olympus_e_520
 
 
sicuramete non funzionera' sulla tua, ma provare non costa nulla :)

 sicuramete non funzionera' sulla tua, ma provare non costa nulla :)
 
un'altra procedura per la EM5
 
http://www.dpreview.com/forums/thread/3203494
 
 
e dai un occhio qui 
http://www.biofos.com/cornucop/hidden.html
 
 
 


Niente da fare ... così non riesco.
Grazie comunque.
 
Anche perchè una cosa che non funziona più correttamente, tra le altre 
cose folli che fa la macchina, è il pulsante di accensione (praticamente 
si accende solo impostando il selettore in un certo modo ed inserendo la 
batteria).
 
Il sospetto che ho è legato ad una saldatura che ho dovuto fare per 
montare la macchina (vedi istruzioni) ... saldatura che mi sarei 
tranquillamente evitata se non che, accidentalmente, il filo mi si è 
staccato ... (va be).
 
Spesso i residui di flussante per saldatura sul circuito stampato 
disturbano il funzionamento.
Io ho pulito bene il circuito ma delle tracce rimangono.
Di solito i problemi si risolvono (con un po' di c---lo) da soli 
lasciando passare un po' di tempo.
 
Aspetto qualche giorno, verifico ... e se è il caso riapro e tento una 
ulteriore pulizia.
 
Altro non mi viene in mente ... perchè tutti i connettori che ho 
staccato e riattaccato nell'intervento sembrano funzionare correttamente 
(pannello LCD e tastiera posteriore, segnali di comando obiettivo, 
segnali dal sensore bayer).
 
 


 
gia' che ci sei lasciala senza batteria. anche se da come descrivi le 
cose sembra piu' un problema hw che sw
 
se la remoti via usb funziona?
 
 
 

 se la remoti via usb funziona?
 
Si ... funziona ...
 

 
 
Cioe' riesci a scattare e scaricare il file?
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 Cioe' riesci a scattare e scaricare il file?
 
 
Scaricare file e aggiornare il firmware.
Scattare da usb non è neppure possibile nativamente con la EPL1.