Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vorrei un pò di critiche sincere

Visto che su flickr è raro trovarne, visto che qui siete abbastanza
"tosti" 
nelle critiche... ecco a voi:
http://www.flickr.com/photos/f_m/5139535931/lightbox/
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.flickr.com/photos/f_m/5139535931/lightbox/
bella , davvero !
-- 
MaxDJ©®
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, è 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi 
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)

 
http://www.flickr.com/photos/f_m/5139535931/lightbox/
c'è sto nebbione là tra i monti sibillini? :)
-- 
Omnis enim, qui mala agit, odit lucem et non venit ad lucem, ut non 
arguantur opera eius; qui autem facit veritatem, venit ad lucem, ut 
manifestentur eius opera, quia in Deo sunt facta. (Gv 3,20-21)

 c'è sto nebbione là tra i monti sibillini? :)
Ma no, quella non si chiama nebbia, non si sarebbe visto nulla.
Solo foschia a fondo valle messa lì apposta per la foto :-)


 Solo foschia a fondo valle messa lì apposta per la foto :-)
Hai messo due tre amici ad alitare davanti all'obiettivo, o magari 
avevate mangiato borlotti?


 avevate mangiato borlotti?
No, č stato tutto piů complicato. Mi sono svegliato presto ed ho spruzzato
un 
pň di vapore nel punto individuato.
Poi, per non destare sospetti, mi sono allontanato di 1 km ed ho fatto la
foto 
con lo zoom.


 Poi, per non destare sospetti, mi sono allontanato di 1 km
E il vapore è rimasto tutto il tempo? No, non era vapore, confessa. :)


On 4 Nov, 19:04, FatherMcKenzie <james.leopa...@MENOinfinito.it>
wrote:

secondo me è lacca, l'ha usata per tener ferme il tutto finchè
raggiungeva il posto scelto per scattare :-)


ho visto le prime 10-12 sono tutte una piu' bella dell'altra,
complimenti davvero!
alba in contro luce e' spettacolare, cosi' come i panorami con la
nebbia e le colline, e quella in cui le colline sfumano nel pattern
delle nuvole che sembrano colline riflesse , veramente da applcausi.
bravissimo, ti invidio.
ora pero' dacci particolari della tua attrezzatura, grazie.

 > Visto che su flickr č raro trovarne, visto che qui siete abbastanza



-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 bella , davvero !
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


Il cloning nella parte bassa si sgama subito, avrei aumentato un po' i toni 
neri per dare un pelo di drammaticità in +
-- 
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784
Il fotografo più bunga bunga del web 


http://www.flickr.com/photos/f_m/5139535931/lightbox/
La prima è tutta gialla e visibilmente pasticciata?
-- 
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondità di campo col suo contrario


Belle foto e bei posti. Si vede che ci hai speso del tempo...non in Post 
produzione come dicono i niubbi, ma a girare per trovare quei fantastici 
luoghi. La foto da bordostrada la fanno tutti. Bravo
Marco


La prima è tutta gialla e visibilmente pasticciata?
nelle altre invece c'è del buono, starei per dire che sono belle e
basta se non fosse per il fatto che le vedo esageratamente contrastate
e nitide, tanto da disturbare lo sguardo. Che monitor hai?


 
http://www.flickr.com/photos/f_m/5139535931/lightbox/
Non so perchè ma il soggetto sul primo terzo verticale non mi convince, 
forse io l'avrei croppata un pelino.
-- 
Tonino (Powered by 5D mark II e... tanti debiti)
----------------------------------------------------------------------
A cosa serve una grande profondità di campo se non c'è un'adeguata 
profondità di sentimento? (Eugene Smith)

 neri per dare un pelo di drammaticità in +
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Marco
I posti sono quelli delle Marche. Sono belli di per sé. Invece hai ragione
sul fatto che c'è da perderci del tempo. Per le foto di paesaggio i luoghi
bisogna conoscerli a menadito.
In ultimo bisogna fare piccoli sacrifici come svegliarsi alle 6 per stare
sul posto prima che salga il sole.
Grazie.


> Grazie per la critica.
Prego :-) cmq si vede che hai dell' occhio..


 e nitide, tanto da disturbare lo sguardo. Che monitor hai?
Un Philips. Per il fatto del nitido è una mia scelta. Nelle foto di
paesaggio di solito la nitidezza è un pregio.
Forse ho esagerato ma avendole viste stampate 50x70 ti posso assicurare
che c'è la giusta nitidezza.
Grazie.


 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad 
ab...@newsland.it
sinceramente un capolavoro
FAV!

grazie troppo buono.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


che c'è la giusta nitidezza.
E' probabile, a video risulta appena troppo, visto che già hai scelto
colori molto vivi le due cose insieme "sparano". Sono curioso di
vederle sul mio monitor meno buono, ne ho uno molto "vivace" da pochi
giorni.
Le foto sono tutte piuttosto belle ma per i miei gusti il colore
troppo sparato le rendo qualcosa al confine con la grafica. Stanno
benissimo ovviamente negli usi che ne sono stati fatti in pubblicità e
in editoria. Come foto "pure" le vedrei volentieri un po' più calme.
L'unico difetto che trovo nelle tue foto è in generale nella
composizione, credo che sia migliorabile (a memoria, in "aratura"
l'albero è troppo in basso). E' un problema che ho anch'io, peraltro. 


 bella , davvero !
Si', verissimo! Quoto con entusiasmo!
L'ho anche messa nelle mie preferite :-)
--
<)<)
L'Infante di Spagna

Si quello del colore e della nitidezza è una scelta precisa.
Ma cerco sempre di restare a quello che ho visto in fase di scatto.
Comunque il discorso del colore troppo sparato è molto interessante,
specie con le macchine digitali.
Infatti basta impostare in macchina colore e nitidezza abbastanza carichi
che si tirano fuori jpeg mostruosi.
Alcune volte mi sono accorto di aver esagerato, ma di solito i colori
provengono dalla luce giusta.
Sulla composizione concordo, credo ci sarà sempre da imparare.
Harpo ha scritto:





-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 
http://www.flickr.com/photos/f_m/5139535931/lightbox/
-- 
E-mail:
zerot...@yahoo.it
My site:
http://www.flickr.com/photos/istrice1
 

 > 
http://www.flickr.com/photos/f_m/5139535931/lightbox/
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 



Ah bč, vorrei averla io questa SEMPLICE attrezzatura.
Comunque siccome dicono sempre che la foto non la fa l'attrezzatura, 
complimenti!
ciao.

 Grazie!
prego.
unico appunto... alcuni scatti hanno l'orizzonte troppo centrato....
sono belli, ma penso che curando un po' di pi� la composizione ed evitando 
queste simmetrie che tolgono tensioni dinamiche allo scatto, avrebbero 
acquistato ancor pi� valore !
-- 
MaxDJ��
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, � 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. � come se mi fossi 
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)

 Grazie, mi sa che siete troppo buoni.
non fare il falso modesto dai, tu che puoi.;)

Ma cerco sempre di restare a quello che ho visto in fase di scatto.
Il problema è che col mio vecchio Sony (HS75P), per nulla un monitor
"scarso", le tue foto sono molto più tranquille e probabilmente non
avrei fatto le osservazioni sulla nitidezza che ho fatto; anche il
colore è vivo ma non "sparato" come mi risulta sul monitor nuovo. Il
quale è un po' lo standard attuale per la grafica (non in ambito pro
ma quasi), è un mac di ultima generazione con dei pixel molto piccoli,
cosa che ha il suo effetto sulla percezione soggettiva di nitidezza.
Mi piacerebbe a questo punto fare un confronto tra il mac e qualche
monitor pro, ma non posso. Se qualcuno può....


 monitor pro, ma non posso. Se qualcuno puň....


E le mie foto stampate sono abbastanza gradevoli.
Non lo metto in dubbio, adesso non mi sto più preoccupando delle tue
foto ma sto cercando di capire come avere una visualizzazione
"standard" delle foto in generale, dove per "standard" intendo
qualcosa che si avvicini alla media dei monitor che usano le agenzie.
Finché le foto sono finalizzate alla stampa, ti basta verificare che
siano stampate come le vuoi tu; ma se le devi proporre tramite
visualizzazione a monitor, il discorso diventa complicato. Non avevo
questa preoccupazione finché non ho avuto sul mio tavolo due monitor,
entrambi buoni, entrambi ben calibrati, che però rendono le foto in
modo visibilmente diverso.
