Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sensore D100 Vs Sensore 300d

Ciao, scusate l'ignoranza, ma mi chiedevo... non è che la D70 monti
lo stesso sensore della D100? questo sensore non mi pare lavori meglio
del CMOS della 300d/10d. Canon si fa i sensori CMOS in casa e ha raggiunto
dei livelli molto buoni.
Daniele
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 del CMOS della 300d/10d.
per affermare questo ti basi sui risultati della D100 ?   mi sembra strano
che la D100
ottenga risultati peggiori della 300d ....  ma non lo so perchè non le ho
provate.
cmq  sembra piu manegevvole da utilizzare in manuale (come comandi) la d70
rispetto alle 300d (ha anche le due ghiere per tempi e diaframma) ... oltre
al sensore (mi sa che lavorano
molt obene tutti e due)  sto valutando anche la rapidità di utilizzo in
manuale...
ciao
nick

 nick


 mi dici...
sì, la resa è notoriamente più dettagliata e definita, il cmos canon delle
reflex è attualmente il migliore sul mercato.

 Daniele
Guarda che il CCD ha una qualità seperiore al CMOS, che poi con i filtri
la canon faccia ottime foto é un'altro discorso.
Cerca su google cmos vs ccd e ti spiegano perchè la Canon é stata
costretta ad usare il CMOS.
Comunque appena i prezzi lo permetteranno anche Canon tornerà al CCD.
Ciao
P.S.: io ho una 10D, e il sensore non è lo stesso della 300D come puoi
leggere sul sito Canon. Su questo ng purtroppo non lo ammettono perchè di
utenti 300D ce ne sono molti.


utenti 300D ce ne sono molti.
Invece un tipo appassionato di astrogotografia ha "tolto il velo" alle
mistificazioni dicendo che sono diversi.
Lui sostiene che la diversità è comprovata dal fatto che in
astrofotografia è necessario togliere un certo "filtro" degli
infrarossi al sensore e che con la 10D l'operazione non si può fare,
mentre con la 300D si può fare.
Per cui i sensori sono diversi.
Che magari possano avere una resa molto simile è un altro discorso, ma
fisicamente sono diversi.

 utenti 300D ce ne sono molti.
 ma ti pare che se Canon utilizzasse lo stesso sensore sulle due fotocamere
lo dichiarasse apertamente?
G
--
----------------------------
        more about me?
 
www.silverdolphin.it
----------------------------

 
ehm... dichiarerebbe...

 Per cui i sensori sono diversi.
In una nota Canon li definiscono praticamente identici, un dirigente parla
di
piccolissime differenze, ma l'importante sono i risultati finali.
Che fisicamente siano o meno uguali conta zero!

 fisicamente sono diversi.
Non lo deve dire nessun appassionato di nulla, è scritto sul sito Canon,
che poi con il post-processing sembrino identici è un'altro discorso e si
fisisce poi nelle foto plastiche della canon.
Ciao


Non lo deve dire nessun appassionato di nulla, è scritto sul sito Canon,
Se il sito Canon e' affidabile allora sara' affidabile anche la
pubblicita', e la pubblicita' Canon dice che la 300d e' una macchina
professionale.
Parlando invece piu' seriamente, si, sono diversi, "Fotografare" le ha
provate entrambe e la 10d nelle pose lunghe fa piu' rumore della 300d.
Questo tanto per usare il tuo sistema di valutazione.
/* Eta Beta */

fisisce poi nelle foto plastiche della canon.
Il sito Canon e' importante, e' tutto..
Questo e' un link segreto alla vera macchina professionale per
definizione:
http://www.pro.canon.it/
Lo dice il sito Canon, non si scappa, la 300d e' professionale.
Leica invece non ha macchine professionali, infatti non c'e' il link
www.pro.leica.it
Forse perche' quella cagata non ha l'Af Servo...
/* Eta Beta */

 Forse perche' quella cagata non ha l'Af Servo...
O forse perché insistono con la pellicola...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

fisisce poi nelle foto plastiche della canon.
A, ecco, foto plastiche, approfondisci, spiega ed esempi, grazie.
/* Eta Beta */

O forse perché insistono con la pellicola...
E tu pensa che la 300d l'ho regalata a mia moglie e non la uso mai, io
di norma faccio solo dia...
Ma chi si fa le ultrapippe considerando pro o non pro (che vorra' mai
dire poi) una macchina solo perche' ha o non ha i gogogadget mi fa
impazzire...
/* Eta Beta */

 /* Eta Beta */
Le foto "plastiche" le fa sia la mia 10D che la tua 300D, è un discorso
trito e ritrito sia qui che su altri ng e forum, c'è chi pensa che sia
usato per eliminare il rumore chi no.
Io penso di si ma non per questo cambierò macchina!
Comunque il discorso per me finisce qui in quanto dalle tue risposte credo
tu sia un possessore di 300D.


tu sia un possessore di 300D.
Si, buonanotte e sogni d'oro...
/* Eta Beta */

 impazzire...
Pro o non pro, a me frega poco. Le fotocamere che ho me le sono 
fatte per gusto (disponendo di qualche euro, da perfetto single), 
e chiamare una Minox 35GL "pro" sarebbe una presa per i fondelli...


e chiamare una Minox 35GL "pro" sarebbe una presa per i fondelli...
Condivido, bella la Minox! Usata da Messner sul Nanga Parbat era
certamente pro...
/* Eta Beta */

 /* Eta Beta */
Io non ho nessuna reflex digitale ma una compattina e tante "schifezze"
analogiche. Premesso ció vorrei dire la mia senza possibilmente essere
offeso! ;)
Le foto plastiche della Canon sono un dato di fatto, basta vedere anche,
sul secondo me fazioso dpreview, il confronto con la d100 (e non sono
nikonista ma pentaxiano).
Da quello che ho letto su riviste "per analogiche" mi sembra proprio che
le 2 macchine della diatriba non siano proprio uguali come tu dici, anzi
..
Se non erro su Fotografia la 300D é stata proprio massacrata, per non
parlare del "vetro" in dotazione, definito "una decisione sconcertante da
parte della Canon" da Photo (se non ricordo male).
Ora, calcolando che non credo, dato il successo, siano vere queste review
cosí negative, non posso neanche credere che siano paragonabili le 2
macchine.
Dalle foto viste mi sembra esserci una differenza, seppur lieve.
Comunque se uno vuole fare il salto, o fa un acquisto duraturo (minimo la
10D) o resta ad una compatta di medio livello.
Tra le compatte di alto livello e la 300D con il kit non credo ci siano
differenze tali da obbligare (come si fa su questo forum) l'acquisto della
reflex.
Parlando delle limitazioni software invece, queste non consentono un
utilizzo decente della macchina giá ad amatore evoluto, figuriamoci ad un
professionista.
Ma su questo Canon é stata come sempre molto onesta, basti vedere il
grafico a piramide del loro sito.
Non litigate ;)


Non litigate ;)
Non litiga nessuno, ma e' estremamente stronzo scrivere cagate basate
su due letture patetiche rischiando di far sbagliare acquisto (leggi
far buttare soldi) a chi necessita di una macchina fotografica
performante per fare fotografia senza richieste superspecifiche.
/* Eta Beta */

 utilizzo decente della macchina giá ad amatore evoluto
Questa è una barzelletta ?
Limitazioni ne ha, ma dire che non ne consentono un uso decente....

 certamente pro...
Ha un'ottica con una resa incredibile, viste le dimensioni. Le ombre si
leggono bene e i colori vengono resi con notevole fedelta'. Sto
cercando di finire il rullo in BN poi ti dico...


 ha scritto nel messaggio
news:cteSb.723$Mt6....@twister2.libero.it...

meno male che ci sono i professori


 un professionista.
Scegli tempo, diaframma e metti a fuoco. Cosa altro ci vuole per un uso
creativo?
-- 
L.A.