Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ho un dilemma col monitor...

Penso di aver fatto un affarone aggiudicandomi su ebay un monitor 
Samsung 940T da 19", non ancora disponibile in Italia. La mia 
intenzione era si usarlo per mostrare degli slideshow, ma provandolo mi 
sembra si veda cosi' bene che quasi quasi lo potrei usare come monitor 
principale. Fino ad ora per il fotoritocco ho usato un Nec da 22", un 
gran monitor. Solo che pensandoci con il lcd avrei dei vantaggi: 
segnale digitale, minor consumo sotto ups, minor spazio occupato sulla 
scrivania. La dimensione dell'area di visione e' molto simile. L'unico 
dubbio che mi rimane riguarda le differenze possibili tra monitor e 
carta, di solito a favore per i crt. Consigli?
merlinO

 ha scritto nel messaggio
news:mn.3b0a7d67c...@despammed.com...
Che angolo di visuale ha questo monitor?
Ciao

 Ciao
merlinO 

 ha scritto nel messaggio
news:44ae4306$0$5103$4faf...@reader2.news.tin.it...

Puoi usarlo allora tranquillamente se tarato bene, anche se con 178° non
puoi alzarti chiaramente dalla sedia e vedere l'immagine allo stesso modo.
Ciao, pang

 merlinO
Fabio
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 wrote in message 
news:mn.3b0a7d67c...@despammed.com...

non conosco il monitor in questione, qui sul lavoro ho diversi 22" crt (nec 
mitshubishi, lacie, HP) e abbiamo preso 2 HP lcd (2105fW) sono dei 21 wide 
con lo stesso tubo dell?eizo equivalente..
gli lcd variamo moltissimo a secondo della tecnologia utilizzata: tn, pva, 
ips e varie varianti di queste.
i  tn per un uso serio sono scandalosi, molto veloce il refresh ma colori 
poco fedeli e soprattutto scarsissimo angolo di visione con colori fedeli.
i pva ( e soprattutto le ultime varianti mi pare pva-s come l?hp che ho qui) 
sono un po piu lenti ma ottimo angolo visione.
al momento sono per me il miglior compromesso, ottima uniformita di 
immagine, ottima fedelta cromatica (anche maggiore dei crt) anceh se uan 
calibrata fa sempre bene.
gli IPS sono invece da molti considerati un must per úso fotografico, il piu 
ampio angolo di visione e fedelta cromatica (ma io li trovo molto vicini ai 
nuovi pva-s) ma sono decisamente piu?lenti e poco usabili per il video
a mio avviso un ottimo pva-s od oggi batte un ottimo crt, il gamut dei 2 
e?simile (coprono al pelo s-rgb).
ci sono poi vari sistemi di filtraggio/interpolazione a valori superiori 
agli 8 bit (10/12/14) che a volte danno risultati apprezzabili a volte no...
poi stanno uscendo i primi monitor led con copertura adobe rgb..
marco. 

 Ciao, pang
merlinO 

 Fabio
merlinO 

 marco.
merlinO 

 già fatto :-)
direi che sei a posto
;-)))


 completamente laterale
Si ma anche di poco laterale non si vede allo stesso modo, prova.

 wrote in message 
news:44ae486d$0$5101$4faf...@reader2.news.tin.it...

si ma il problema non e´tanto l ángolo "limite" ma quello a cui la qualita 
cromatica resti buona...
in generale se il monitor e´buono hai qualcosa piu´di 90/100 gradi che per 
un 22" significa che da seduto a circa 80cm sono poco piu´del minimo 
richiesto per non avere variazioni tra lato dx e sx..
dai un occho qui
http://www.behardware.com/articles/619-17/updated-survey-13-lcd-20-5-6-8-16-ms.html