Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Piccolo sondaggio su sw per trattamento raw

Ciao a tutti,
mi piacerebbe sapere che tipo di sw usate per il trattamento di files raw. 

Photoshop > plug in camera raw
irfan view (free)
...poi dipende da che fotocamera usi
e quindi da quali tipi di raw proprietari :
nikon > NEF > nikon capture (no free), etc.

Ne approfitto per chiedere ai proprietari di FZ30, quale sw usano??
Adobe camera raw 2.2 non funziona per Panasonic...
Grazie
Sembra che sonny abbia detto :

-- 
***Picasso*** su Kavasaki Ninja (BLU!)
visita 
www.racing-store.it

 mi piacerebbe sapere che tipo di sw usate per il trattamento di files raw.
Graphic converter
-- 
Alessandro Giolo - 
http://iconopoiesi.altervista.org
"I forum brulicano di gente entusiasta. Gli altri vanno in giro a fare
foto..." (Celio Vibenna)

 mi piacerebbe sapere che tipo di sw usate per il trattamento di files raw.
Capture One
`nicola

 Adobe camera raw 2.2 non funziona per Panasonic...
Effettivamente, so che può trattare
moltissimi raw...l'ho buttata li :-)
Irfan view però dovrebbe andar bene.

> mi piacerebbe sapere che tipo di sw usate per il trattamento di files raw.
se hai canon usa DPP (specialmente la 2.1.1) semplice, veloce, affidabile e
con una ottima resa dei colori
se vuoi il meglio del meglio C1
se ti piace tanto (ma tanto) smanettare ACR è un ottimo prodotto.
ciao
carlob

 
dove si trova la ver. 2.1.1 ? sul sito canon it trovo solo la 2.0.3
grazie
-- 
---------------------------
http://takys.it/z/cose.it/h
---------------------------

 mi piacerebbe sapere che tipo di sw usate per il trattamento di files raw.
Adobe Lightroom beta
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
G.Guareschi - da Don Camillo
"NESSUN PERDONO" - Paolo Onofri

 grazie
sul sito usa e la installi sulla versione inglese
ciao
carlob

 ha scritto nel messaggio 
news:e35r9r$n86$1...@area.cu.mi.it...


> Capture One se non erro funziona solo con i raw nativi canon... o sbaglio?
stai errando
:-)
ciao
carlob

 ha scritto nel messaggio 
news:JSC5g.105229$A83.2...@twister1.libero.it...


 dei concorrenti.....
letto e riletto tutto il leggibile, sono due mesi che li sto provando e
riprovando, C1 ha una interfaccia non ostica o difficile, solo insulsa,
insopportabile il fatto che le minime regolazioni non si possano fare a
tastiera o con la rotella del mause, dopo ore ti viene il mal di testa,
genera inoltre uno sconquasso di file che conviene eliminare a manina o
programmare una pulizia periodica, per niente buono come visualizzatore, a
livello di comandi e possibilitŕ offerte č molto completo, il pregio č la
migliore conversione, non nč sbaglia una, mantiene una fedeltŕ dei colori
impressionante, solo DPP (e quindi solo canon) gli si avvicina (anche se DPP
esagera diventando piů accattivante), la riduzione del rumore compensata con
una qualitŕ dei minimi particolari č sorprendente.
Ultimamente ho smanettato parecchio anche con ACR, e devo dire che con molto
meno facilitŕ e immediatezza ottieni pure ottimi risultati, ma (e questa č
in ogni caso la cosa piů importate) devi sapere tu cosa vuoi ottenere, il
software non č proprio adatto a essere utilizzato con procedure automatiche
o standardizzate.
Ciň che vorrei č un ACR nel quale si potesse inserire il profilo colore
della fotocamera, come avviene con C1 e Rawshooter...
Per ultimo: la mia fotocamera permette una esagerata possibilitŕ di
regolazione sulle caratteristiche della foto e permette tramite PC di
personalizzare infinti parametri, bene, ultimamente stň ottenendo risultati
migliori con questa tecnica, quaindi scattando in jpg, e le foto non hanno
bisogno di regolazione alcuna.
fra un po posterň qualcosa al riguardo
ciao
carlob

> se vuoi il meglio del meglio C1 
ROTFL
Ciao,
    Mik

 fra un po posterò qualcosa al riguardo 
Ansioso!
Ciao,
    Mik

Per le foto di tutti i giorni camera raw.
Per una cosa fatta bene, la crominanza del Adobe Camera Raw 3.3
(livello fuso come colore) e la luminanza al 66% da Digital Photo
Professional (2.1.1) e 34% da Camera Raw.
Sia sharpening che riduzione rumore a zero per entrambi, fatte poi con
software dedicati, se necessario. Per foto di poco conto imposto
riduzione rumore colore al valore 5 sul Camera Raw (per evitare di
smanettare poi su ognuna con Neat Image).
Ciao,
   Mic

 ;-)
MOLTO spiritoso,
quello che intendevo dire è che riuscendo a prevedere il contrasto che
voglio, la sovra/sottoesposizione che voglio, la saturazione che voglio, gli
abbinamenti fra questi, ottengo i risultati che l'elaborazione di un RAW non
mi da.
Poi, come hai detto, è questione di opinioni, avendoci perso tanto tempo ho
solo espresso la mia.
ciao
carlob