Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Sempre + indeciso] Compatte vs Slr-like

Ho rivisto e corretto il mio ventaglio di scelte per la nuova bestiola.
Appurato che le 10mp sono delle fregature mostruose per via del sensore
troppo piccolo per "accogliere" così tanti mp senza perdite di qualità, la
mia scelta si è ridotta fra
- Canon Powershot A630
- Canon Powershot A710IS
- Fujifilm FinePix E900Zoom
Costano tutte e tre sui 270 euro. La A630 mi sembra una macchina equilibrata
(ccd 1/1.8" e 8mp, oltre a un discreto zoom e buona robustezza del corpo
macchina). La A710IS mi attrae per lo zoom notevole per una compatta e per
lo stabilizzatore d'immagine. Un po' meno per il ccd piccolo. La Fuji ha un
ccd più grande degli standard (1/1.6") e 9mp, ed avendo usato per un anno
una E550Z non posso che ritenermi piacevolmente soddisfatto e incline a
ripetere l'esperienza.
Purtroppo su Dpreview non ho trovato samples di queste tre fotocamere, mi
piacerebbe sapere come si comportano a Iso400 e Iso800, e sapere se hanno
particolari pregi o difetti che possano sbilanciarmi verso una delle tre.
Infine ieri riflettevo sull'eventualità di acquistare una semi-reflex.
Razzolando su Dpreview ho notato la qualità davvero impressionante, anche al
buio, delle Fuji (la S9000Z in particolare), mi è parsa ottima anche la
qualità delle foto ottenute dalla Sony H5. Un po' meno soddisfatto dai
samples della Canon S3, decisamente troppo rumorosi oltre Iso200, oltre a
una generale "moria" di colori e contrasto, che rendono le foto un po'
scialbe (ma è questione di gusti, sicuramente sono più naturali delle
immagini ottenute dalla H5 che "pompa" i colori anche troppo).
Il mio dubbio principale sull'acquisto di una semi-pro è l'aspetto
"comodità". Sono macchine che oscillano fra i 450 e gli 800 grammi, con
volume pressochè doppio rispetto a una compatta. Non avendone mai maneggiata
una la domanda è: vale la pena? Intendo dire, la spesa (doppia) e il peso da
portarsi dietro (idem), sono proporzionali alla qualità dell'apparecchio?
Leggendo le dimensioni dei CCD (gli stessi delle compatte) mi verrebbe da
rispondere di no, ma forse ci sono tanti altri aspetti che mi sfuggono e che
giustificano la spesa. Voi che ne dite?

 giustificano la spesa. Voi che ne dite?
le uniche cose che ti sfuggiranno (definitivamente) sono i quattrini. 
Una compattina è sempre utile (per non dire indispensabile visto che non 
ci campi con le foto) averla nello zainetto. Per la reflex deciderai 
quando ne capirai qualcosa di fotoschiopp o di post-processing. Ho letto 
troppi piagnistei di gente insoddisfatta per la resa del ciofegon o per 
immaginari "difetti" della reflex "economica" [?], dello zummetto da 300 
euro piuttosto che di un fallico tuttofare 18-200. Intendiamoci: non è 
difficile riconoscere i propri limiti o la superiorità di un corredo di 
lusso.. e tentare di migliorare, ma la tendenza è lamentarsi per 
immagini "poco nitide", "poco sature".. come se davvero la colpa fosse 
dei vetri o dell'apparecchio.. insomma ... non è comprando un 70-200 2.8 
e una 30d che puoi permetterti di saltare almeno un po' di gavetta. 
Valeva per la fotografia analogica, ma è importante anche oggi. Lascia 
perdere le semi-pro .. è solo una stupida trappola commerciale per 
giustificare un sistema che di professionale ha solo l'astuta e falsa 
pubblicità: puttanate che scrivono i mercenari nei siti specialistici.
Possedere subito un obiettivo 28-300 anziché un 35-105 non è la 
soluzione ideale per fotografare meglio, userai meno il tuo cervello e 
continuerai qualche mese in più a scattare foto mediocri con l'alibi che 
la compattona in fondo l'hai pagata un mezzo stipendio e che se la 
rivendi ti danno uno sputo. Dopo la prima settimana di illusoria 
soddisfazione la semi-pro rimarrà in un cassetto a scaricare le pile, la 
compattina ti salverà il culo sempre, in qualsiasi occasione tu ne abbia 
bisogno, anche quando giustamente ti sembrerà un affronto usarla per 
registrare un bel ricordo.
-- 
<oggi pomeriggio si tromba: il marito della bionda va a giocare al 
calcetto. Viva lo sport!>

sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it wrote:

Non posso che quotarti, ero già tendente a questo ragionamento, mi hai
convinto del tutto.
Alla fine credo che opterò per una Fuji E900Z su cui Pixmania giusto
stamattina ha letteralmente abbattuto il prezzo (230 contro i 330 di pochi
mesi fa), ha lo stesso CCD della 9000Z (1/1.6"), con seguente ottimo
comportamento anche a ISO 400-800 e nitidezza delle immagini decisamente
sopra la media. Non sarà l'ultimissimo modello, ma viste le impressioni
delle macchine prodotte nel 2006, forse è meglio rimanere un passo indietro
e aspettare che le case riflettano sulla qualità degli ultimi prodotti.
Penso che l'abbinamento giusto per il fotoamatore sia
CompattaDaCombattimento+ReflexSeria, inutile cercare vie di mezzo che ti
lasciano doppiamente insoddisfatto.
Non ne faccio un discorso di "gavetta" (fortunatamente ho 10 anni di
esperienza con reflex analogiche) quanto economico-logistico: ad oggi, visto
quanto lavoro e il poco tempo libero a disposizione, non so quanto
sfrutterei una reflex digitale. Spendere 1000 e rotti euro per un oggetto
che non sfrutterei come merita, mi darebbe molto fastidio. Quindi per ora è
bene continuare con la compattina da battaglia :)
Grazie della riflessione, mi hai letteralmente aperto la mente ;)

Andrea ha scritto:

oh cazzo! mi dispiace per il discorso gavetta.. in bocca al lupo per la 
fuji, ma spero che questo non ritardi troppo l'acquisto di un qualsiasi 
corpo reflex (specie se hai già qualche ottica).. con le occasioni più 
recenti (olympus, pentax, canon 350d, nikon d50... minolta 5d) sarebbe 
un peccato prorogare.
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>