Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Raddrizzamenti

Prima di metterli sul sito, vorrei la vostra opinione sui "raddrizamenti"
da me effettuati delle foto dell'appartamento di cui si discuteva nel
discusso thread "FCA che rubano il lavoro ai pro" (di ieri).
http://www.flickr.com/photos/40700209@N05/
possono andare?
Domanda: scontato che non comprer� mai una lente TS (anche se mai dire
mai), come devo inquadrare in questi casi per rendere poi la correzione
prospettica il pi� agevole possibile? Basta semplicemente mantenere in
piombo le linee verticali nel centro?
Grazie per la pazienza.
-- 
gnuton

 possono andare?
Rendono molto meglio
Plugin o lavoro manuale?
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

 Grazie per la pazienza.
cosi' come hai corretto va benissimo,

 prospettica il pi� agevole possibile?
Che io sappia non ci sono trucchi particolari, ma lascio parlare gli 
esperti.
-- 
www.danilovigni.com
Lui: "Se sapevo che eri vergine ci mettevo piu' tempo".
Lei: " Se sapevo che avevi piu' tempo mi toglievo il collant!"

 semplicemente mantenere in piombo le linee verticali nel centro?
comincia con l'usare un randangolo pi� spinto in modo da avere 
successivamente pi� crop da utilizzare considerando che il 
raddrizzamento via software taglia spesso particolari importanti.
Poi ovviamente, bolla e cavalletto anche se l'uso di un ottica che ti 
permetta il decentramento verticale non sarebbe male in certi casi, 
quasi indispensabile (banco ottico a parte)
-- 
Ciao, Dmitry
You wanted the best! You've got the best! The hottest band in the 
world... KISS!

 Plugin o lavoro manuale?
Filtro distorsione/correzione lente di PS.
Guarda era la prima volta che lo usavo.
E' molto intuitivo e gi� dopo 5 minuti ci si muove con sufficiente
padronanza.
-- 
gnuton

 quasi indispensabile (banco ottico a parte)
Cavalletto sarï¿œ il prossimo acquisto. Poi vado su un grandangolo. Il
poblema ï¿œ racimolare quei 4/500 ï¿œ che ci vogliono. Usato non si trova quasi
niente e quel che si trova ï¿œ comumnque caro.
Grazie.
-- 
gnuton

 quasi niente e quel che si trova ï¿œ comumnque caro.
il tokina 12-24 ï¿œ ottimo e non costa una esagerazione. Ha una distorsione a 
barilotto ridottisima, quasi nulla (distorsione prospettica tipica di 
quelle focali).

 quelle focali).
E' quello a cui miravo.
Un annetto fa presi uno zoommaccio tele (70-210) per scoprire che quasi non
so che farci. La tipica voglia di roba "lunga" del FCA alle prime armi che
limitato a 50mm si sente quasi impotente...
Sono invece convinto che (se non avessi un figlio di 9 mesi) un
grandangolare lo usere forse piï¿œ del 17-50.
-- 
gnuton

 grandangolare lo usere forse pi� del 17-50.
esatto. Io raramente uso focali pi� lunghe di 70 mm, perlopi� invece 
uso tantissimo focali da 18 in gi�..


 Grazie per la pazienza.
andrebberto tenute TUTTE le linee verticali come tali, anche se 
l'effetto non ï¿œ esattamente uguale alla visone
io lascio una leggerissima convergenza verso l'alto, tenendo le 
linee centrali perfettamente verticali, quando ï¿œ possibile= non 
ci sono linee verticali in prossimitï¿œ dei margini
le inquadrature andrebbero fatte leggermente abbondanti, per 
avere quel poco da giocare con le prospettive.
nessun trucco, il buon gusto ha un certo peso sulla riuscita 
dell'imamgine.
cavalletto e possibilmente bolla, con l'ottica della giusta 
focale, ISO al minimo e diaframma chiuso al migliore rendimento.
continua continua
Fabio
-- 
Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.virgilio.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 piombo le linee verticali nel centro?
esatto, anche nei casi in cui dovessi decidere di lasciare le linee cadenti 
(grattacielo ad es.) il centro � verticale � condizione per nonm sentir 
cascare il tutto e avere il mal di mare.
Cavalletto e bolla e risparmia i soldi del decentrabile, in caso di gravi 
complicanze passerai al banco ottico :-)
ciao
rodolfo