Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Per chi ha ancora dubbi sulla K10D...

http://www.clickblog.it/post/763/pentax-k10d-vince-eisa-2007-2008
Se si considera lo scarso potere mediatico della pentax in confronto
alle "big" del mercato direi che è un risultato davvero davvero
notevole, probabilmente meritato al 100%.
DM

Il Tue, 28 Aug 2007 11:13:38 -0000, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  DM  ha attirato la mia attenzione scrivendo:

*sbav*
-- 
Canon powershot S3 IS  -  my photo: 
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreNO...@hotNOmailSPAM.com (canc le maiuscole)


Conoscendo un po' gli ambienti dove si giudica
questo e quello, avrei qualche dubbio su come vengono
assegnati questi premi. Niente da dire sulla macchina,
che conosco solo per quello che ne ho letto.

Conoscendo un po' gli ambienti dove si giudica
questo e quello, avrei qualche dubbio su come vengono
assegnati questi premi. Niente da dire sulla macchina,
che conosco solo per quello che ne ho letto.
<<<<<
concordo pienamente, i premi a mio avviso non indicano in alcun modo il
valore della macchina....un po' come le bandiere blu non indicano veramente
la qualità delle acque.......

 assegnati questi premi.
Ti darei ragione se avesse vinto una Sony piuttosto che una 
Nikon/Canon, ma proprio perché è una Pentax (che non sa cosa sia il 
termine "pubblicità", figuriamoci le mazzette :) ) è sinonimo che quel 
premio bene o male è meritato.
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)


Vabbè (ti piace la macchinetta , eh ! :-),
ma non dico che non sia meritato...è il
"mondo dei giurati" che mi fa ridere :-))).
Cmq non sono sempre le mazzette a determinare
squilibri nelle giurie...a volte basta un'antipatia,
o qualche ben incorpato pregiudizio, oltre
ad una frequente sana ignoranza di quello
per cui si vota.

DM ha scritto:

Quoto la Pentax ha fatto veramente una bella macchina.
-- 
Ex IceCreaMan
www.birreonline.net


E' proprio per questi motivi che la vittoria è importante secondo me!!
Guarda che divario di pubblicità e di visibilità c'è in Europa tra
pentax e canon/nikon!! Le 2 marche "regine" le trovi pubblicizzate sui
giornali che trovi dal dentista, le vedi sui fotografi al telegiornale
e nelle mani dell'80% dei fotoamatori.
E' chiaro a tutti che premi come questi (mi viene in mente il pallone
d'oro... una buffonata...) sono influenzati dalle "potenze". Il fatto
che le "potenze" se lo siano presi nello stoppino è proprio segno che
questa volta non c'era proprio storia!! Sarebbe come il pallone d'oro
vinto da un giocatore dell'atalanta... :-)
DM

 "mondo dei giurati" che mi fa ridere :-))).
Concordo pienamente, un po' tutti quei premi valgono poco o niente... 
però fa comunque piacere che non sia andato ad uno dei "grandi" :)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile." 
(cit.)

 termine "pubblicità", figuriamoci le mazzette :) )
<<<
costa molto molto meno una manciata di  mazzette che una pubblicità
adeguata.... ciò non toglie che probabilemente Pentax è davvero una ottima
macchina probabilmente con il piu' alto rapporto qualità prezzo

 vinto da un giocatore dell'atalanta... :-)
questo premio non è che lo vincano sempre nikon/canon: ad esempio lo
scorso anno tra gli obiettivi vinse il tamron 17-50 2,8.
 per cui proprio una "buffonata" non mi sembra...
ciao


Ripeto che non reputo scadente la macchina, ma
ai premi, preferisco di gran lunga i giudizi
di chi la usa (...e quindi sa di che parla...spesso, non sempre).
Io non so come va e questo premio non mi
dice niente di più.
...Poi pensando ad una strapremiata d40 (e concordo
sulle "potenze") posso solo sorridere...e uso nikon.


Beh...robinhoodiano, ma 'sti premi continuano
a lasciarmi molto indifferente...e diffidente :)