Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Prima reflex digitale

Salve a tutti!
sono in procinto di acquistare la mia prima reflex digitale. per vari 
motivi mi sto orientando su modelli nikon.
il budget nell'immediato ï¿œ di circa 300 euro mentre tra qualche tempo 
potrei salire a 500 euro; per il momento non voglio spendere cifre piï¿œ alte.
la ricerca si restringe a 3 modelli: D60 - D40 - D70.
le ultime due sono da intendersi usate ovviamente.
ho visto che la d60 sta tra i 400 e i 500 euro mentre per D40 - D70 il 
valore dell'usato si aggira tra i 250 e i 400 euro.
cosa mi consigliate? aspetto e vado su una D60 nuova? oppure mi oriento 
sull'usato? in tal caso di cosa devo tener conto?
grazie 1000

 grazie 1000
per quel budget meglio canon 1000d, altrimenti nikon d90 

 grazie 1000
io eviterei l'usato, al massimo quello di conoscenti, comprare una
macchina usata da sconosciuti può essere rischioso. La d70 è vecchia,
mentre la d40 fino a pochi mesi fa la trovavi in svendita in tanti
negozi. La d60 è un'ottima macchina, ce l'ho da un anno e la trovo
piccola e leggera e fa delle foto bellissime. Ho conosciuto persone
che si sono rivenduti al d200/d300/d700 per via del peso e delle
dimensioni per passare a macchine più piccole come la d60. Se non
sbaglio la nikon d60 sta per uscire fuori di produzione perciò fra un
pò la svenderanno.


la nikon d90 la trovi a 500-600 euro usata e solo il corpo macchina, poi ci 
devi aggiungere gli obiettivi!
La d80, la trovi usata a 350 solo corpo.
Ho letto su un forum che le differenze tra le due siano queste (io non ho 
mai provato la d80 quindi non posso confermare):
la D80 vince solo sul fronte del prezzo. Per tutto il resto la D90 vince a 
mani basse. In particolare: correttezza dell'esposizione, precisione e 
velocit� dell'autofocus, qualit� delle immagini a bassi e, soprattutto, alti 
valori di ISO. Poi lo schermo LCD pi� grande e molto pi� leggibile, i video 
ecc
ciao 

 che si sono rivenduti al d200/d300/d700 per via del peso e delle
..
Con D300/700 fai foto a 3200 iso che ti SOGNI di farle con qualsiasi 
altra macchina, io mi st� divertendo da pazzi a farle di notte con un 50 
f1.8 e il rumore a 3200 � appena percepibile!!
Bye :D
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]

 
a 3200 iso pure la D90 non � che introduca sto gran rumore...
saluti A.

 p� la svenderanno.
la d60 gi� fuori produzione? ma � uscita da pochissimo! e cosa la 
sostituir�?

 
la d90 ï¿œ decisamente fuori budget.
di canon 1000d ho sentito parlare male e cmq vorrei puntare su nikon.

 sostituir�?
confermo che la  d60 e la d300 sono fuori produzione.

 confermo che la  d60 e la d300 sono fuori produzione.
nel digitale i modelli durano come un gatto sul raccordo anulare
abituati all'idea
-- 
Egerth�sontai g�r pseud�christoi ka� pseudoprof�tai, ka� d�sousin seme�a
meg�la ka� t�rata h�ste plan�sai, ei dunat�n, ka� to�s eklekto�s:
ido� proe�reka hum�n. (Euagg�lion kat� Mattha�on 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis

 grazie 1000
Ciao
M.
-- 
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)

 dimensioni per passare a macchine pi� piccole come la d60.
Ne conosci di gente strana...
Hai una foto della faccia del tipo che prima si compra una D700 e poi la 
vende per farsi la D60?    :D


 vende per farsi la D60?    :D
un tipo che ha capito che la MF serve per far fotografie e non per 
vantarsi al circolo?


 
io la d700 non l'avrei venduta, naturalmente, per� non l'avrei mai comprata


 vantarsi al circolo?
Uno del genere avrebbe avuto a disposizione tante scelte, finire sulla 
D60 sarebbe il secondo errore!  ;)
Una Nikon ha senso dalla D80 in su.
[evvaidiflame!!!]


 [evvaidiflame!!!]
mi sembra una fesseria. pu� avere senso se uno ha gi� a disposizioni 
obiettivi AF privi di motore interno, ma se uno deve acquistare l'intero 
corredo e non vuole spendere molto ma restare sul nuovo non ha senso che 
compri una d90. molto meglio la d60 o la nuova d3000. ormai gli obiettivi AF 
motorizzati, sia nikon che sigma ecc, si trovano facilmente e a prezzi 
interessanti (per esempio su granbazaar il sigma 70-300 AF built-in costa 
meno di 150 euro).
-- 
saluti, Corrado - Roma 

>...non ha senso che compri una d90 (ovviamente volevo scrivere USATA).
tra l'altro quello che fa la differenza di prezzo tra obiettivi della stessa 
classe (per esempio 18-55, ma ovviamente vale anche per le altre ottiche) 
non � tanto la presenza del motore AF o meno (si tratta infatti di poche 
decine di euro), quanto la presenza o meno dello stabilizzatore di immagine.


 Una Nikon ha senso dalla D80 in su.
Ma per carit�. La tua macchina ha senso per quello che fai, e solo tu lo 
puoi sapere.



uno ha scritto una settimana fa in questo gruppo: il funzionario di
polizia siciliano che si è comprato la d700 e sta cercando di
rivenderla perchè è troppo pesante e forse un pò troppo per lui. Poi
un mio amico che ha fatto lo stesso con la d200 che l'ha rivenduta per
lo stesso motivo. La mia d60 fa delle foto bellissime, ho speso una
fortuna con gli obiettivi e ho scattato delle foto che tramite flickr
sono state pubblicate su alcune riviste. La mia prima fotografia l'ho
scattata nel 1988 con una reflex pentax con due rotelle, ma che mi
frega del liveview o dell'iso della d90 o della d700. Se sei un
principiante è meglio una d60 che una d700.

 saluti A.
e certo! ha lo stesso sensore (della d300)

 meno di 150 euro).
A meno ti prendi un ottica usata con resa professionale tipo il 70-210 
AF o AFD "originale".
Per esempio.


 decine di euro), quanto la presenza o meno dello stabilizzatore di immagine.
Tra l'altro lo stabilizzatore con un obiettivo luminoso e la 
possibilita' di salire di iso e' quasi inutile.
Quello che fa salire i costi degli obiettivi e' principalmente la 
luminosita', non la presenza del motore.
Il motore influisce meno sul prezzo totale.
Ciao


 puoi sapere.
Se opto per una reflex invece di una compattona e' perche' voglio 
accedere ad un sistema, e le D40-60 hanno dei limiti.
Ah, mi ero dimenticato di includere tra le "valide" le vecchie D50 e 
D70/D70s.


 principiante � meglio una d60 che una d700.
Sicuramente, pero' non esistono solo queste 2 macchine in casa Nikon!
Ciao.


 accedere ad un sistema, e le D40-60 hanno dei limiti.
I limiti sono solo nel cervello del fotografo.


 di canon 1000d ho sentito parlare male e cmq vorrei puntare su nikon.
male in per cosa? e perche' punti a nikon? guarda, per le entry level 
meglio canon, poi la D70 ha la nomea del sensore merdoso...vedi un po' tu.
Ciao
Luca

 dimensioni per passare a macchine pi� piccole come la d60.
minkia non ci credo manco se lo vedo.
Ciao
Luca

 vende per farsi la D60?    :D
piu che la faccia io vorrei averlo conosciuto per comprargli la d700...
Ciao
Luca

 mi sembra una fesseria. 
oddio in effetti i menu' della d60 sono una fesseria :D
CIao
Luca

 D70 e D70s (praticamente uguali, se aggiorni il SW la differenza 
io lessi qui che il sensore della d70 era veramente pietoso.
ciao
Luca

nuke ha scritto:

leggendo su vari forum la 1000d viene sconsigliata in primis perchï¿œ la 
considerano inferiore a concorrenti di pari segmento... ti ripeto dico 
per quello che leggo essendo un novizio.
la d70 cmq l'ho esclusa a priori: usata ï¿œ troppo costosa e a quel punto 
vado sul nuovo...
vado su nikon perchï¿œ un mio amico ha nikon e potrebbe essere utile nel 
caso decidesse di vendere o prestare accessori della sua.

Dopo essermi a lungo documentato... non ho risolto nulla anzi ho creato 
ancora piï¿œ confusione.
ora sono indeciso tra queste:
nikon d60 (non vr: 450 euro)
olympus e520 ( 490 euro con due ottiche, altrimenti 400)
sony a200 (380 euro)
canon 1000d (non is: 500 euro)
pentax km (470 euro)
voi siete gli esperti: cosa mi consigliate??? :-)
PS: il live view non mi interessa.
budget 500 euro
grazie

 per quel budget meglio canon 1000d, altrimenti nikon d90
Per quel budget meglio Pentax. 

 dimensioni per passare a macchine più piccole come la d60.
ma rotfl!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :DDDDDD

 I limiti sono solo nel cervello del fotografo.
Magari anche nel portafogli.
Gli obiettivi "buoni" AF e AFD si trovano a meno dei corrispettivi AFS.
E spesso il corrispettivo non c'e', perche' la gamma AF e AFD e' piu' vasta.


 Luca
Ciao.


 grazie
Ciao


 vasta.
A parte che la religione dell'autofocus non la condivido, sconsiglio gli 
obiettivi usati. A volte per disallineare le lenti bastano piccoli urti, 
che non sono rilevati a un esame superficiale.


 che non sono rilevati a un esame superficiale.
Se li prendi garantiti a negozio sei tranquillo (spendi poco di piu'), 
quanto con un nuovo, che potrebbe aver subito un urto durante il trasporto.
Certo, questo rischio si corre di piu' con obiettivacci plasticosi che 
con quelli seri con elicoidali di ottone...  :PpPpPpPp


 I limiti sono solo nel cervello del fotografo.
Allora perche' nell'altro post ti lamenti dell'AF della tua D60?  :D


 Se li prendi garantiti a negozio sei tranquillo (spendi poco di piu'), 
intendo rispetto all'acquisto da privato.

 quanto con un nuovo, che potrebbe aver subito un urto durante il trasporto.
Succede anche questo e se ti tocca ti tocca, ma � difficile.


 Allora perche' nell'altro post ti lamenti dell'AF della tua D60?  :D
Come ho risposto, il problema non � dell a macchina: sono io che non mi 
sono ancora abituato a ragionare come pretendono le reflex di questa 
generazione.


 e vale per tutti i modelli della Casa.
Ma avevi scritto che con l'AF di quella a pellicola ti trovavi bene...
Hai disimparato nel frattempo?
PS
io di Nikon AF ho avuto F65, F70, F90x (questa ce l'ho ancora) e simili 
problemi non li ho avuti.
Ciao


 generazione.
Allora la macchina e' progettata male, perche' deve essere lei a 
ragionare come te, non l'opposto.


 Hai disimparato nel frattempo?
la logica evidentemente non � la stessa


 ragionare come te, non l'opposto.
Non ne conosco progettate diversamente, in questo momento.
Le prime autofocus non facevano tante storie e funzionavano


 
Veramente a voler essere pignoli le prime AF si sognavano di notte di 
funzionare bene anche solo confrontate con una D60, leggi il manuale e 
imposta il punto centrale fisso per la messa fuoco.

 la logica evidentemente non � la stessa
Intendi che la D60 abbia una logica peggiorativa rispetto a quella 
"vecchia"?
Che macchina avevi AF a pellicola?





 funzionare bene
Direi che basta, avanza, e si quota.  ;)


 soldi, ma sopratutto prima di dare consigli ad altri.
senti, � chiaro come il sole che il problema non � un limite della 
macchina, ma la mia inesperienza con le digitali. Poi se vuoi far 
propaganda...



non vedo che differenza ci sia tra digitale e analogica sulla messa a 
fuoco automatica.
Si inquadra il soggetto, si preme a met� il pulsate di scatto e si mette 
a fuoco, si preme del tutto e si scatta la foto.
Pi� facile di cos� si muore.

 propaganda...
Il limite e' altrove, come dicevi anche tu.
Sei tu sostenere che la D60 sia buona per un principiante, quando poi 
te, che per esperienza pregressa in analogico non dovresti esserlo piu' 
di tanto, hai problemi con un automatismo (la messa fuoco) della stessa.
Se io facessi propaganda consiglierei sempre e solo un modello, oppure 
sempre e solo una marca, se guardi bene vedrai che non e' cosi'.
Non esiste il discorso "inesperienza con le digitali", se prendi in mano 
(per restare in casa Nikon) una F90x od una F100 rispetto ad una 
"digitale" ti manchera' solo la gestione dei files.
Ciao


 Luca
Non ti devi meravigliare, sul sito della Nital c'è scritto che la D60
è per principianti mentre la d200/300/700 sono per professionisti.
Tante persone inesperte quando vanno a vedere quella pagina non
pensano di rimanere un principiante ma un giorno di diventare un
professionista, poi il negoziante stesso spinge a farti acquistare il
modello costoso magari per cercare di venderti altra roba per
diventare ancor più professionale e quando si mette a scattare le foto
tutte in automatico o P si accorge dello sbaglio fatto. Un mio amico
purtroppo fece così, si comprò una d200 con un buon obiettivo e l'ha
rivenduta per passare ad una d60 molto più leggera e con meno
funzionalità, non gli interessava sfruttarla al massimo delle sue
funzionalità. La d60 l'ho comprata perchè non sono un professioniste e
se un giorno lo diventerò (poco mi frega) mi comprero una macchina
molto più potente ma quel giorno - se arriverà - ci sarà qualcosa di
meglio della d300 o d700.