Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fattore di zoom (forse OT)

Sono alle prime armi con la fotografia ma mi chiedevo come mai sulle
digitali si esprimesse lo zoom in fattori X (12X, 10X) anzichè in mm.
Forse perchè c'è differenza tra i sensori digitali e le vecchie 35mm
?
Spero di non aver detto castronerie...

Trova la focale minima...24, 28, 35mm o quello che è,
poi la moltiplichi x4, x 10, x 12, etc...
Questo ti da la focale max.
Es: se la focale minima è 24 e il fattore
di moltiplicazione x10, la massima sarà 240.
Quindi avrai un obiettivo con
escursione focale 24-240mm.
Va da se che se non hai il valore minimo,
il x10, x12, non significa niente.
Mentre sulle reflex trovi chiaramente indicata
sull'obiettivo l'escursione focale (...es: 24-80mm),
nelle compatte generalmente viene indicato
più genericamente questo valore x di moltiplicazione,
ma di cosa, spesso te lo devi andare a pescare
sul manuale della macchina, alle caratteristiche tecniche.
La differenza di dimensioni del sensore rispetto al 35mm,
ti da luogo ad un fattore di crop variabile, che andrà
moltiplicato per la lunghezza focale e ti darà
l'esatta misura dell'angolo di campo in rapporto
al sensore in uso. Se il fattore di crop, per es.
fosse 1,5, la focale di cui sopra (24-80mm),
andrebbe ridimensionata a 36-120mm.
Questa equivalenza è relativa solo all'ampiezza di campo
offerta dall'obiettivo, non alla lunghezza focale reale che
non cambia di un mm. In parole povere con un 80mm
che diventa un 120, hai solo un angolo di copertura
dell'obiettivo più stretto, non hai alcun maggiore ingrandimento.
Spero di esser stato chiaro e scusa la lungaggine,
ma avevo un pò di tempo da perdere :-)
ciao

Sei stato utilissimo! Grazie della spiegazione.

si potrebbe aggiungere che è una bella mossa commerciale, di molto 
simile a quella dei megapixel, una gara a chi ce l'ha più grosso in 
poche parole :D
il che non vuol essere polemico, solo una considerazione...
peraltro usare una terminologia sintetica e "acchiappante" è essenziale 
in questo campo... ovviamente serve ad acchiappare l'ignorante (nel 
senso che ignora) di fotografia.
ciao
dav
-- 
...non confondere il silicio col silicone
il primo fa andare i computer il secondo fa girare il mondo...

 dav
Il fatto è che questi st+++zi, senza nessuna eccezione,
ti mettono li un'equivalenza inesistente, se non
per il lato peggiore della cosa e tu pensi : ca++o,
pensavo di avere l'obiettivo della mutua e mi ritrovo
un super tele !:-)))...perchè chi è agli inizi, di norma,
da più peso a questo aspetto che a quello grandangolare
(o alle focali intermedie che al 90 % sono quelle che si usano).
Infatti quasi tutte le compatte partono da focali
lunghissime...28, 38 etc., per millantare in equivalenza
focali stratosferiche, mentre poi l'unico effetto del crop,
è quello di mangiarti una parte di fotogramma a scapito
della focale grandangolare !!
Bah, almeno i ng aiutano un pò 
ad aprire gli occhi.
ciao

La panasonic dmc fz5, le cui caratteristiche dicono:
ccd 1/2,5
lungh focale 6-72 mm
zoom ottico 12x (a questo punto se mi dicono la lunghezza focale a che
serve che mi dicano pure 12x ?)
5 mega pixel
e non si parla di crop
paragonata ad una 35mm è come se avessi un obiettivo con che focale?
Mi serve il crop per poterlo calcolare giusto?

ale ha scritto:

Devi appunto vedere in base alle dimensioni
del sensore quant è il fattore di crop (guggola)
(che poi moltiplicherai x 6 e 72).
A occhio è bello alto perchè il sensore
è piccoletto !...ma non più di tante compatte.
ciao

Forse è 6 il crop visto che mi dicono che paragonata a un 35mm ha una
lunghezza focale 36-432 mm ??????
Se la min lunghezza reale è 6mm e la min lunghezza paragonata al 35mm
è 36mm, 36/6=6
può essere o mi perdo qualcosa?
Come deve essere il crop per essere migliore? Basso, alto...?
Scusate l'ignoranza

 Scusate l'ignoranza
Più è alto il fattore di crop, più è piccolo
il sensore, con quello che ne segue.
sonny