Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ahiaiaiiiii! :-((((  (about SD14.. e "velocità" operativa)

http://www.youtube.com/watch?v=oTEQOTI31dk&mode=related&search=
urgente: cercasi Canon digic2 per trapianto
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

 urgente: cercasi Canon digic2 per trapianto
Non fai il cambio? Cmq, consolati, la S3 è peggio, decisamente.
-- 
"Those who try to lead the people 
can only do so by following the mob"
Oscar Wilde
http://www.cieloprovvisorio.net

 
l'ho ascoltato in fretta.. spero che il ritardo sia solo nella 
visualizzazione .. voglio crederlo con tutte le mie forze, altrimenti è 
da suicidio, in confronto la 300d è un sistema da usare alle corse di 
formula 1. Peccato però.. il foveon mi attizza da morire e hai visto 
quell'oblò anti-polvere davanti al sensore? ho letto che in caso di 
zozzure ostinate si può aprire toccando un tastino, senza cacciavite ;-)
p.s.
ultimamente sto leggendo favolette utopistiche, resoconti assurdi sui 
sensori Canon che non si sporcano neppure cambiando ottiche nel deserto 
(dove però, se non tira vento, di polvere ce n'è davvero un bel niente). 
Ne deduco che quasi nessuno scatta a diaframmi più chiusi di f.4


 zozzure ostinate si può aprire toccando un tastino, senza cacciavite ;-)
Mmmm... ma il fatto che si apra cosi' facilmente non mette qualche
dubbio sull'effettiva "impenetrabilita' alla polvere"? Io comunque ho
l'IDEA definitiva: camera del sensore e specchio perfettamente
sigillata con atmosfera d'azoto rifornita continuamente mediante
apposito ugello. L'unico inconveniente e' che puoi scattare in
tranquillita' solo attaccato a una linea d'azoto, o portarti dietro una
bombola di azoto liquido...
Paolo

bombola di azoto liquido...
Ha una perdita? :-)
/* Eta Beta */

Paolo Zago ha scritto:

oppure una stupenda compattona Canon con sensore foveon APSc? :-)


Eta Beta ha scritto:

ma non "basterebbe" una sezione specchio-sensore in una camera isolata a 
pressione negativa?
sera!
key
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana felloněa!>

 oppure una stupenda compattona Canon con sensore foveon APSc? :-)
No no...  L'ideale sarebbe una reflex veloce come la Canon, con sensore 
Foveon ma che monta obiettivi Nikon. ;) 

 bombola di azoto liquido...
Non dimenticare che un po' di polvere si può sempre formare anche per 
via del movimento/usura delle parti meccaniche..
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)

 urgente: cercasi Canon digic2 per trapianto
Questa intervista è il massimo
http://www.youtube.com/watch?v=41ChPbvcQa0
Come parlare di un nuovo prodotto per quasi 3 minuti senza dire nulla 
:D
Ho visto il filmato che hai linkato sopra, un paio di considerazioni 
che mi sono venute in mente, riguardo la lentezza, sono:
-IMHO il firmware lì presente non è quello definitivo (i firmware 
vengono aggiornati anche dopo che è uscita la macchina, figuriamoci due 
mesi prima :) ), c'è sempre ampio margine di miglioramento
-Se il buffer interno è abbastanza ampio, non dovrebbe essere un 
problema quanto ci mette una singola immagine ad essere scritta, tranne 
magari negli scatti continui (ma in fondo non è una fotocamera per 
sportivi :) ).. non voglio neanche pensare alla possibilità che finché 
non ha scritto un'immagine non si può scattare :D
-Che ne sai di che memoria c'era dentro? Alla Sigma non sono così 
ricchi da potersi permettere una Extreme III ;)
-I RAW non sono propriamente piccini, stiam parlando di qualcosa che, 
come dimensione, deve memorizzare quasi gli stessi byte di una 1DS Mark 
II (che sono pure compressi, e non è detto che quelli di Sigma lo 
siano)
-Se stavano scattando in jpeg anziché in RAW, è probabile chce fosse 
parecchio più lenta anche per questo motivo.
Però come corpo macchina mi piace, bello massiccio :)
PS.Non ha il sensore di orientamento.


 via del movimento/usura delle parti meccaniche..
Per questo il flusso di azoto dev'essere continuo, in modo da
ricambiare continuamente l'aria e filtrare impurita' e polveri :D
Paolo

 ricambiare continuamente l'aria e filtrare impurita' e polveri :D
E per di più l'azoto liquido raffredda anche il sensore... non male 
come idea :D


 PS.Non ha il sensore di orientamento.
anche questo aiuta a mantenere un'aura di mistica austerità intorno al 
fenomeno SD14,
però che pezzi di merda, a parte l'annuncio di un prezzo salatissimo 
(come una D200) ancora neppure uno straccio di galleria test, solo quei 
ridicoli scatti dai colori iper-saturi!


 scatti dai colori iper-saturi!
Allo stesso prezzo della D200? O____O


 :D
come no ? Ha detto che ha il flash integrato, 5 punti AF, che si puo'
scegliere la sensibilita', la qualita' jpg, il WB e che ha anche la
batteria. Non ti basta ?:D

 come idea :D
Non credo che l'azoto liquido diretto sul sensore possa fargli molto
bene >__<
Paolo

 
eh? sembri quasi compiaciuto! per me sarebbe un furto con scasso.


pressione negativa?
Se e' ermetica e la struttura puo' sopportare il vuoto senza implodere
e' sicuramente meglio perche' si elimina l'attrito aerodinamico dello
specchio aumentando la rapidita' del sistema, se invece non si riesce
a mantenerlo sigillato puo' essere conveniente mantenerlo in pressione
(siamo alle seghe mentali all'ennesima potenza) mediante una fonte
filtrata per impedire entri roba non controllata.
Si fa' con i ponti dei fuoristrada nei guadi, e' impossibile
sigillarli completamente per un periodo ragionevole facendoli lavorare
in mezzo al fango (che poi secca e danneggia le tenute ecc. ecc.)
quindi con una pompetta elettrica li tieni leggermente in pressione
sbattendotene delle perdite...
Onestamente, se dovessi scegliere tra una fotocamera che perde da
mantenere attaccata ad una bombola e prenderlo nel culo sceglierei la
macchina con la bombola, ma e' un caso limite.
/* Eta Beta */

 e' sicuramente meglio
Vabbe', allora voglio uno zoom 10-1200 che sfrutta un wormhole per
portare la luce dalla faccia di ingresso al sensore :D
Paolo

Paolo Zago ha scritto:

beati voi che avete di queste "aspirazioni", da povero inventore fallito 
mi tocca accontentarmi di banali porn-hole.
Frustranti eventi, frustranti orizzonti :-)
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

 Frustranti eventi, frustranti orizzonti :-)
della serie: un buco, datemi un buco, anche nero va bene purché 
disponibile. Beato sia il Morgan (Capasso).


 bene >__<
Mica ho scritto "diretto sul sensore" :)


 eh? sembri quasi compiaciuto! per me sarebbe un furto con scasso.
No no, altro che compiaciuto.. mi sarei aspettato un prezzo al limite 
alla stessa cifra della D80, nella fascia inferiore ai 1000€.


 batteria. Non ti basta ?:D
Scherzi? Ha anche detto che i punti AF possono essere scelti 
automaticamente o a mano, e che il tappo antipolvere può essere tolto 
facilmente (lasciando però le ditate sl vetro :D ).
Una cosa non ha detto, però: si può usare per fotografare?


 Una cosa non ha detto, però: si può usare per fotografare?
e' una sigma...non credo sai ? (cattivissimo)

 Ne deduco che quasi nessuno scatta a diaframmi piů chiusi di f.4
LOL ;)
Mah... stessa vacanza... due 350D.
Una sempre col ciofegon montata, una cambiava obiettivi abbastanza spesso.
La prima si e' insozzata in 3 punti... la seconda no (ma qualcosa e' finita 
nel mirino o sullo specchio).
Comunque con un po' di attenzione secondo me il rischio diminuisce del 90%.
Stef


ROTFL carpiato!!!!
Cesco.