Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: dubbio su ottica: perdita di nitidezza parziale

ciao a tutti
ho acquistato uno zoom tarmon 17-50 f2.8 e l'ho provato ieri sera.
come sempre, treppiedi, scatto remoto, livella a bolla (non dovrebbe
esserci micromosso)
quando ho scaricato le foto sul pc, mi sono accorto che la parte
sinistra dell'immagine (diciamo una sezione di 1/4 circa) ha una
nitidezza decisamente inferiore rispetto al resto del fotogramma.
ho lavorato in manuale, con f 5.6 6.3 o 7.1
vi segnalo un paio di immagini a titolo d'esempio.
http://www.piersantelli.it/uploaded_images/DSC_3362-741122.JPG
http://www.piersantelli.it/uploaded_images/DSC_3366-717949.JPG
http://www.piersantelli.it//img/DSC_3336.JPG
da cosa puo' essere causato?
grazie
taxidriver

 taxidriver
A guardar la prima, con quei lampioni che flerano
sulla sinistra, si potrebbe anche pensare a quello
per il calo di nitidezza, ma se l'hai in tutte....
Se lo avevi, non è che hai montato male il paraluce ?
e anche se non ti sembra, io proverei a farne qualcuna
togliendolo e cmq senza luci forti incidenti sulla lente
frontale.
Se con soggetto illuminato abbastanza uniformemente,
questo calo di nitidezza se ne va, allora hai un obiettivo
di sensibilità straordinaria alle luci frontali...in caso contrario,
penso che sia da mandare in assistenza.
Questo è quello che mi viene in mente su due piedi,
anche perchè non mi è mai successo.

 anche perchè non mi è mai successo.
grazie per la tua risposta
ho usato il paraluce, montato correttamente.
non sapevo della sensibilita' alle luci frontali: mi potresti spiegare
meglio?
grazie
taxidriver


Io proverei cmq a fare qualche scatto senza paraluce e verso
un soggetto dal quale non proviene luce diretta.
La luce che incide direttamente o lateralmente sulla lente
frontale (e il paraluce, se montato correttamente, proprio
da questo ti dovrebbe proteggere), ti provoca flare e di
conseguenza perdita + o - visibile di nitidezza.
Il + o - dipende dal grado di resistenza della lente
a questo fenomeno: qualità del vetro, trattamenti speciali, etc.
Alcune lenti hanno cali di nitidezza preoccupanti, per cui
è meglio evitare le fonti di luce diretta, frontale o laterale;
altre ne risentono molto meno...fa parte della qualità della lente
stessa.
ps: occhio che a volte, il paraluce "sembra" montato bene.


molto chiaro.
pensa che ho rotto le balle nei forum e valutato l'acquisto di questa
lente proprio per la nota resistenza al flare e al buon trattamento
antiriflesso, solo dopo aver visto decine di scatti notturni fatti con
questo tamron.
vedo che in daylight tutto sembra normale (lasciamo perdere soggeti e
colori, il reportage non e' per me)
http://picasaweb.google.it/lh/photo/hj0ZhhD_v2QlQYckKCmlRA?feat=directlink
http://picasaweb.google.it/lh/photo/bajYwhc6VfhAMiqJd1VFtw?feat=directlink
http://picasaweb.google.it/lh/photo/ATr_2QJmkWAAMQXwmYzYBQ?feat=directlink
http://picasaweb.google.it/lh/photo/iwZ3xoL-QQZW3nIHIf3J1A?feat=directlink
faro' come suggerisci: controllo paraluce, controllo luci incidenti e
riflesse, cambio di ottica e confronto.
grazie molte

 conseguenza perdita + o - visibile di nitidezza.
Scusate se mi intrometto...ma per caso se avessi montato il paraluce
sull'obiettivo avrei evitato il riflesso del sole in questa foto?,
cosi tanto per capire a cosa serve...visto che adirrittura me ne hanno
dati due...uno cilindrico ed uno a "petali"...
http://picasaweb.google.it/abruglia/Ciaspolata_02_2009#5303310447654609058
quando è preferibile usare quello cilindrico e quando quello a petali?
grasieeee

 grasieeee
Boh, di norma quello a petali ha una costruzione
più costosa (e complessa)...dovrebbe evitare cmq l'ingresso di luci
parassite, ma senza togliere luminosità o creare vignettature.
+ o -...

probabilmente hai una o piu' lenti disallieneate: magari una botta nel
trasporto...

 trasporto...
il disallineamento e' quello a cui ho pensato.
l'imballo era ottimo. magari proprio un difetto costruttivo.
grazie

 magari proprio un difetto costruttivo.
possibile anche quello, vuoi che solo kakkon abbia un controllo di
qualita' fatto col kulo?

 trasporto...
Però un disallineamento si dovrebbe notare anche in quelle fatte di
giorno...magari ingrandendo si vede anche in quelle il calo
di nitidezza, ma viste così non mi pare si noti niente.
Cmq tutto è possibile...come dicevo, guardando solo la prima
si potrebbe anche pensare a calo di nitidezza dovuto
alla luce che entra da sx...certo che nelle altre la situazione
è un po' diversa e forse è proprio da assistenza.

 č un po' diversa e forse č proprio da assistenza.
si, ma magari di giorno chiude piu' il diaframma?
con 2 prove a TA se ne accorge subito

 con 2 prove a TA se ne accorge subito
Vero...davo x scontato che vedendo foto così
qualche prova l'avesse già fatta.

 si, ma magari di giorno chiude piu' il diaframma?
ciao
ho cercato di fare test uniformi, usando aperture simili.
specie la notte non ho usato f > 5
ieri notte ho fatto altri scatti usando sia il tarmon che un sigma e
ne ho avuto una riconferma.
fra poco pubblico gli scatti comparativi e ve li mostro, se vi va di
darmi ancora il vostro parere :-)

 darmi ancora il vostro parere :-)
eccolo:
http://www.piersantelli.it/img/lenstest.jpg
non so se rende abbastanza. io vedo le differenze osservando la parte
sinistra dell'immagine, dove la texture e' piu evidente
grazie


eh si, direi che l'immagina ha destra è nettamente migliore ma non
sono a sinistra...
Per toglierti ogni dubbio io proverei a rifare lo stesto test ma
spostando l'inquadratura a sinistra, in modo tale da avere quella
parte di muro a destra e verificare se anche di la ci sono sensibili
differenze...se ci sono forse è proprio un limite dell'obiettivo
rispetto al sigma

 rispetto al sigma
ok mi sebra una buona idea.
grazie molte

 wrote:

lente disallineata, ma lo vedi ancor ameglio se fai f2.8 e ti metti
perpendicolare bene al "soggetto" (il muro va benissimo)

 perpendicolare bene al "soggetto" (il muro va benissimo)
ok, provero'.
grazie

 > rispetto al sigma
Il limite dell'obiettivo, esiste e riguarda l'immagine
nell'insieme, ma essendo così evidente il problema
sulla sinistra, direi che il guaio c'è.


ho scritto al venditore.
essendo in garanzia, non devo far altro che spedirglielo e se ne
occupa lui.
ergo, per due mesi, se va bene, resto senza :-)