Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: macro & diaframma

domanda very niubba,se faccio una macro molto ravvicinata ,diciamo sotto i
10 cm (e la macchina me lo permette) c'č una regola per il diaframma oppure
si usa normalmente?
domanda cretina che nasce da una macro venuta male. il dubbio mi č venuto
perchč ho giocato con il diaframma .... allora č l'impostazione oppure
l'autofocus che ha sbarellato?
-- 
Canon powershot S3 IS  -  my photo: 
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
http://www.quellicheilcas.it/forum/index.php

 l'autofocus che ha sbarellato?
Se l'immagine è completamente sfuocata,
il diaframma non c'entra niente.
Il problema è l'autofocus.
Certo che vedere la foto aiuterebbe.

 Certo che vedere la foto aiuterebbe.
ecco le porcate
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/455708744/
questa è venuta un pelino decente ma pare che ha messo a fuoco l'erba
dietro
quest'altra ..
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/455722967/
c'è da dire che questo fiore è estremamente piccolo ,forse un cm di
diametro. e c'era una leggera brezza a rompere le scatole e non avevo
cavalletto


 cavalletto
in effetti nella prima sembra essenzialmente un problema di messa a fuoco... 
come hai impostato il punto di messa fuoco? Spot al centro? media pesata al 
centro o con scelta del punto di fuoco da perte della macchina?
La seconda invece sembra come dici tu mossa da vento e magari mano 
libera.....
In ultimo e soprattuto IMHO... non mi sembra che queste foto siano poi così 
"macro" come dici..... la tua S3is può moltooooo di più!! e lo dimostra la 
foto dell'orologio che hai in galleria.
Ciao
   Danilo 

 dietro
In effetti il fuoco mi pare un po' incerto,
...un po' davanti, un po' dietro.
Proverei al chiuso con cavalletto, fotografando
qualcosa di stabile. Cmq l'AF è facile che si perda
in mezzo all'erba. Focheggia a mano.
In ogni caso non mi pare un problema
di diaframma.
Nella seconda direi anch'io che è
micromossa dal vento.


 
perň l'orologio l'ho fatto con il cavalletto ;)


 
tra l'altro pare una comica: guarda il fiorč e pare di vetro per quanto č
fermo ,cerco di fotografarlo e dondola nella brezza....
magari č il mio corpo che ha spostato i flussi d'aria


 si usa normalmente?
la regola è che fotografare con distanza molto ravvicinata la
profondità di campo deve essere tale da avere a fuoco tutto il
soggetto, perchè a quel punto incide anche la sua terza dimensione.
questo fa parte delle cose che devono essere considerate nell'usare
"normalmente" il diaframma.
se poi non riesci a metterlo a fuoco con l'autofocus devi rivedere
l'assunto che la macchina (con gli automatismi) lo permetta, a quel
punto devi mettere a fuoco manualmente.

media pesata al centro
Idem come sopra. Anzi, peggio. Eviterei di fare confusione con i termini, 
già Blubrando mi pare abbastanza confuso senza aiuti esterni.
-- 
"L'abuso di zoom porta ad una riduzione della materia grigia ed a un aumento
del colesterolo"
[Ale©s]

Effettivamente è un problema di messa a fuoco, almeno nella prima immagine. 
Considera che a quelle distanze dal soggetto la profondità di campo ( il 
range di distanze entro il quale tutto risulta ragionevolmente nitido ) è 
estremamente ridotto, anche utilizzando focali corte. La soluzione è -oltre 
ovviamente a curare al meglio la messa a fuoco, cosa spesso tutt'altro che 
facile-, chiudere il diaframma il più possibile in modo da estendere la PDC.
E comunque non è da escludere che il soggetto si trovasse più vicino della 
distanza minima di MAF, cosa che potrebbe aver indotto l'AF della macchina a 
focheggiare sul primo soggetto"utile" che ha trovato ( il filo d'erba ). In 
quel caso tu avresti avuto il tuo bravo beep di conferma, ma a fuoco c'era 
qualcos'altro :-)


 l'autofocus che ha sbarellato?
macro e autofocus difficilmente vanno d'accordo. La messa a fuoco manuale
in questi casi è molto più precisa e veloce: imposti la disanza o il
rapporto di ingrandimento che desideri sull'obiettivo e poi metti a fuoco
avvicinando o allontanando la macchina dal soggetto.
Quanto al diaframma... dipende! Se il rapporto di ingrandimento è elevato,
la profondità di campo è molto limitata per cui è giocoforza chiuderlo.
Comunque le foto che ci hai mostrato non sono proprio macro, diciamo
close-up.
gg
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

x tutti: ecco i dati incasinati perchè li ho presi da zoom browser col
copia e incolla
del fiore viola:
Nome file	IMG_1098.JPG
Nome modello fotocamera	Canon PowerShot S3 IS
Data/ora scatto	09/04/2007 15.10.06
Modalità scatto	AE priorità diaframma
Modalità My Colors	Spento
TV (Velocità otturatore)	1/80
AV (Valore diaframma)	2.7
Lettura luce	Valutativa
Compensazione esposizione	0
Velocità ISO	80
Obiettivo	6.0 - 72.0 mm
Distanza focale	6.0 mm
Zoom Digitale	Nessuno
Mod. IS	Acceso
Dimensione immagine	2816x2112
Qualità immagine	Fine
Flash	Spento
Bilanc.Bianco	Auto
Modalità AF	AF continuo
Modalità Intervallo AF	Super Macro
Parametri	Contrasto          Normale
	Nitidezza         Normale
	Saturazione  Normale
Colore	sRGB
Dimensione file	1188 KB
Modo scatto	Scatto singolo
e di quello rosso:
Nome file	IMG_1099.JPG
Nome modello fotocamera	Canon PowerShot S3 IS
Data/ora scatto	09/04/2007 15.10.40
Modalità scatto	AE priorità diaframma
Modalità My Colors	Spento
TV (Velocità otturatore)	1/500
AV (Valore diaframma)	2.7
Lettura luce	Valutativa
Compensazione esposizione	0
Velocità ISO	80
Obiettivo	6.0 - 72.0 mm
Distanza focale	6.0 mm
Zoom Digitale	Nessuno
Mod. IS	Acceso
Dimensione immagine	2112x2816
Qualità immagine	Fine
Flash	Spento
Bilanc.Bianco	Auto
Modalità AF	AF continuo
Modalità Intervallo AF	Super Macro
Parametri	Contrasto          Normale
	Nitidezza         Normale
	Saturazione  Normale
Colore	sRGB
Dimensione file	1316 KB
Modo scatto	Scatto singolo
Nome proprietario	andrea


 già Blubrando mi pare abbastanza confuso senza aiuti esterni.
diciamo che sconto anche la mia pigrizia e odio verso il monitor inteso
come strumento di studio (ma dovrò calare il capo prima o poi..)


 qualcos'altro :-)
grazie :)
come potrete vedere dai dati exif che ho postato mi sono accorto di aver
messo il diaframma tutto aperto .eppure ero sicuro di aver fatto anche foto
con diaframma chiuso....sarà stato per altre foto. la prox volta ci starò
più attento.
aggiungo che uno dei problemi più grossi che mi trovo a fronteggiare è il
controllo immediato dello scatto,infatti avendo un mirino evf da lì pare
tutto bello e preciso ,poi quando si ricontrolla a casa....
vuol dire che mi metterò di zoom per vedere come vengono gli scatti


 punto devi mettere a fuoco manualmente.
era in supermacro , da 0 a 10 cm di distanza dall'obiettivo ,magari senza
accorgermente stavo più lontano di 10 cm


 
allora forse ho scattato oltre i 10 cm... :\


 termini, già Blubrando mi pare abbastanza confuso senza aiuti esterni.
chiedo venia.... si messa a fuoco centrale! 

 messo il diaframma tutto aperto .
In macro un diaframma come quello è sicuramente *troppo* aperto, anche con 
una compatta ( con una reflex sarebbe proprio improponibile ).
Ma, a monte di tutto, c'è comunque un evidente errore di messa a fuoco ( 
risulta perfettamente a fuoco un elemento posto dietro al soggetto ), 
quindi -almeno in questo caso- impostare un diaframma più chiuso avrebbe 
reso solo meno evidente l'errore, non avrebbe eliminato il problema.
Quindi: è sicuramente buona regola impostare diaframmi ragionevolmente 
chiusi onde evitare di avere a fuoco un piano di 1 mm o poco più, ma resta 
purtroppo un imperativo fare in modo di focheggiare con la massima 
precisione possibile sul soggetto, o addirittura sulla parte di esso che 
vuoi che sia a fuoco ( e abbiamo appurato che non è cosa facilissima, 
soprattutto con una compatta ). Usare diaframmi aperti peggiora le cose, 
riducendo il margine di errore.
Io con la compatta usavo questo metodo: bloccare la MAF nei pressi del 
soggetto premendo a metà, poi muovere la macchina avanti e indietro fin 
quando era a fuoco esattamente quello che volevo, ed infine scattare. Con un 
po' di pratica è meno difficile di quanto sembri, certo però che il mirino 
digitale non aiuta :-\
