mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mi si e' rotta la Sony  :((

Buongiorno a tutti,
da poco piu' di un anno ero la proprietaria contenta di una compatta
Sony P73.
Settimana scorsa, durante le ferie, dopo una serie di foto in
condizioni normali non mi si apre piu' l'obiettivo, sembra che il
motore giri a vuoto.
So che e' una bassa gamma, ma per le mie esigenze basta e avanza.
Mi conviene cercare di farla riparare o e' meglio che ne comperi
un'altra, possibilmente sempre Sony per non sprecare i soldi in carte
memoria di tipo diverso?
Ho visto la W100, e' carina e tutto sommato nel mio budget, vale la
pena?
Grazie in anticipo!
Chiara

 ha scritto nel messaggio 
news:1156255743.0...@b28g2000cwb.googlegroups.com...


 Sony P73.
Se l'hai comprato in un negozio, fai valere la garanzia (che č 2 ANNI per 
legge, indipendentemente da quella del produttore): di solito fanno un po' 
di resistenza, sperando che il cliente non conosca la legislazione. Se l'hai 
comprata on-line, la questione č un po' piů complessa. 

 di resistenza, sperando che il cliente non conosca la legislazione.
vedo che neppure tu conosci la legislazione

 motore giri a vuoto.
si sono bloccate le porte copri obiettivo, ha preso colpi?
prova a dare qualche colpettino (non forte ma deciso)in fase di 
accensione proprio su quelle piccole porte, a volte funziona e si riapre

 vedo che neppure tu conosci la legislazione
Può darsi, e in tal caso illuminami. Ma un obiettivo che non si apre, di 
solito, è un difetto di fabbricazione (se poi s'è rotto per usuria o 
incuria, altro conto).
Però, ripeto, illuminami con il tuo sapere. 

 solito, è un difetto di fabbricazione
puoi dimostrarlo?

 ha scritto nel messaggio 
news:1156255743.0...@b28g2000cwb.googlegroups.com...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [ebay] Sigma 24-70 F2.8 EX DG Macro per Canon

VENDO Sigma 24-70 F/2.8 EX DG Macro, acquistato dicembre 2005, nessun 
graffio, per passaggio a Canon 24-105 IS.
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=280029100705


parliamone... quanto vorresti?
consegna a Milano?
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/moto.htm
 

 graffio, per passaggio a Canon 24-105 IS.
Pensa che io l'ho appena preso... per Nikon però! :-))))
Curiosità perchè lo vuoi cambiare? Senti veramente il bisogno di quei
30mm in più?
RPG

PhotallicA ha scritto:

sento il bisogno dello stabilizzatore! :((
mi dispiace lasciare un F2.8, lo sfocato è bellissimo, ma l'IS mi serve 
di più
-- 
ciao,
Stefano
http://steff.altervista.org

 di più
Scusa la curiosità, ma a cosa serve uno stabilizzatore con un obiettivo
24-70 2.8? Hai il morbo di Parkinson?

io potrei essere interessato...

Il sistema IS non è stato inventato per coloro che hanno il morbo di
Parkinson !!!!
Quindi, dimmi tu, cosa potresti dedurre dal fatto che si inseriscono
queste tecnologie anche su grandangoli ?
NOTA: anche il Canon EF-S 17-55 f/2.8 ha lo stabilizzatore !!! (forse
Canon lo ha messo per sbaglio!!!!)
Ciao.
pugliese ha scritto:

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: (Vendo) Canon G6

L'ho usata pochissimo. Imballo e garanzia Canon Italia.
Alla fine sono riuscito a trovare i soldini per una D70 e così ...
Se qualcuno è interessato, mi recupera in mail a:
al9...@libero.it
Per il resto del NG, ... quanto può valere ?
Grazie
AL

AL ha scritto:

Io l'ho comperato 5 mesi fa nuova a 349 euro.
Era però l'ultima a magazzino e quindi in offerta.
Penso che attorno a questo prezzo avrebbe sicuramente mercato.
Roberto
-- 
Di sicuro, ci sarà sempre chi guarderà solo la tecnica e si chiederà «come»,
mentre altri di natura più curiosa si chiederanno «perché»
(Man Ray 1890-1976)

 Grazie
Su photo4u un tizio sono mesi che cerca di darla via a 280 euro e non l'ha 
ancora venduta. Io penso che valga sicuramente meno di una reflex canon 
usata. Credo che intorno ai 250 euro sia il suo valore di mercato 

 usata. Credo che intorno ai 250 euro sia il suo valore di mercato 
Deve esserci qualche altro motivo, o forse e' solo sfortunato, considera 
che le G5 ancora vanno tranquillamente a 300 euro...
Ciao.
M.
-- 
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)


Bè di g5 se vuoi c'è nè una a 200 euro come nuova sullo stesso forum.
Considera che stiamo parlando di prezzi molto vicini alle reflex digitali 
usate (guarda la d300 che si vende a 250 euro).
Poi certo, io sto vendendo una nikon d2x nuova a 2700 euro con 2 anni di 
garanzia Nital e c'è chi la vende usata a 3400 euro :))
Mimmo

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Aiuto: problema di visualizzazione.

Non riesco a darmi pace perche' non so darmi una spiegazione al seguente 
problema: se scatto due foto identiche, una a 2048x1536 pixel e l'altra a 
2816x 2112 pixel, perche' quando le visualizzo a dimensioni effettive (sia 
con il visualizzatore immagini di Windows che con Photoshop) quella con 
risoluzione piu' alta risulta meno nitida, meno dettagliata e molto 
disturbata?? Per favore datemi una spiegazione.
Grazie. 

Dani ha scritto:

Manca qualche dato! Con che macchina? Butto li un'ipotesi... la 
risoluzione effettiva della tua macchina è 2048x1536, l'altra è una 
risoluzione interpolata quindi molto meno dettagliata (leggi inutile... 
lo puoi fare dopo con PS!)

Scusa, la macchina e' una Sony DSC-S600 6 Megapixel. 

   
ah allora non saprei, non ci sono interpolazioni.... E' strano, un po' 
la riduzione della ris potrette farti apparire l'immagine + nitida....ma 
non così come dici tu! In che senso... disturbata???

 cosě come dici tu! In che senso... disturbata???
------------------------------------------------------
L'immagine appare non incisiva, poco contrastata: e' come se ci fosse un 
effetto nebbiolina che sfuoca i particolari.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: bg-E3: come fate?

Ho acquistato da poco il BG-E3 per la 350D. Ho notato che con questo 
accessorio montato, la fotocamera non entra più nella sua custodia (di 
concorrenza). Sapete consigliare qualcosa a buon mercato.
Grazie 

Mrpc ha scritto:

Io ho acquistato da poco lo stesso prodotto, però ho acquistato anche
uno zaino tamrac expedition 5 e con il 70-200 ci sta da dio (certo non
è un sacchettino) da portarsi in giro ma è alquanto comodo.

Mrpc ha scritto:

Io ho acquistato da poco lo stesso prodotto, però ho acquistato anche


 concorrenza). Sapete consigliare qualcosa a buon mercato.
Io avevo una Tamrac Zoom 16, ci entra perfettamente.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon IXUS e SDHC

Ciao a tutti,
qualcuno sa se questa fotocamera supporta anche se SDHC da 8 GB?
Grazie, Leo 


Canon IXUS non č una fotocamera, ma una "famiglia" di fotocamere.
I modelli recenti presumibilmente sě. 

 I modelli recenti presumibilmente sì.
Ops... sorry, mi sono dimenticato di scrivere che la mia fotocamera è una 
Canon Ixus 75
Le SDHC possono essere lette normalnete dailettori di SD tipo quelli in 
formato USB e quelli integrati a volte nei pc? Anche quelli che hanno già 
qualche anno e quaqndo sono usciti, non esistevano ancora le SDHC?
Grazie, Leo 

 qualche anno e quaqndo sono usciti, non esistevano ancora le SDHC?
Sicuramente no. 

 Sicuramente no.
Ok, grazie!
Ciao, Leo

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Formula per calcolo profondità di campo

Ciao,
qualcuno mi sa indicare un sito dove si possa trovare la formula per
calcolare la profondità di campo di un obiettivo ?
Ho trovato molti siti che permettono di calcolarla introducendo i vari
parametri in un form, ma nessuno indicava la formula utilizzata per il
calcolo.
Grazie !
Andrea

atatat formulated the question :

Ehm....
http://www.google.com/search?q=formula+calcolo+profondit%C3%A0+di+campo&start=0&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-US:official

 
http://www.google.com/search?q=formula+calcolo+profondit%C3%A0+di+campo&start=0&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-US:official
Ehm... ehm....
bastava poco vero?   :-)
Ma sai, sono in ufficio..... fa caldo... mi tocca lavorare......  :-)
Grazie!
Andrea
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Acquistare all'estero.

Ho un amico che nel we va a Bangkok.
Che dite...gli commissiono un acquisto?
Pensavo ad un obiettivo.
Come sono i prezzi lě?
E per la garanzia (canon) come funziona?
Grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:efgi57$3fku$1...@stargate1.inet.it...


Scusate il quoting...
;-)) 

 Fosse andato a Seoul allora c'era da divertirsi... Nikon D50 a 370 Euro!!!
Ah.... :-(
Grazie nč.... 

 Grazie nč....
Mi Spiace!! c'č un sacco di altre cose da comprare in Thailandia...
Pensa che le mie 2 Nikon sotto hanno "made in Thailand" ...
Dovevo cercare la fabbrica!
Fatti comprare un paco di polo della Fred Perry... gli dai 20 euro per 10 
polo!
Ciao 

 polo!
Capirai...ormai mi ero fatto la bocca buona...
MA CHI SE NE FOTTE!!!
ME LO COMPRO ANCHE QUIIIII!
MI FACCIO IL REGALOOOOO!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Casio EX Z100 o Sony DSC N1?

Ciao a tutti,
per un nuovo acquisto sono indeciso, data la mia poca esperienza in materia,
tra le due digitali in oggetto...
La Casio, oltre a costare sensibilmente di meno, ha 2 Mpixel in piů rispetto
alla Sony, e sembrerebbe avere + autonomia.
Una curiositŕ: in linea teorica č meglio un sensore da 1/1.8 (Casio), o uno
da 1/2.5 (tipo Canon Ixus 65)?
Grazie a tutti!!!!!!!
Nick

Scusate: il modello Casio è EX Z1000 e non 100...
Nick

 da 1/2.5 (tipo Canon Ixus 65)?
Sensori più grandi (1/1.8 è più grande di 1/2.5) sono migliori perchè 
hanno pixel più grandi e meno rumore nell'immagine in genere. Di contro 
le ottiche sono più grandi e lunghe.
Per il resto la Casio che hai citato è la prima compatta da 10 Mpixel in 
circolazione.. forse vale la pena di provare l'effetto che fa :-)
-- 
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website: 
www.marck.tk

 circolazione.. forse vale la pena di provare l'effetto che fa :-)
Grazie: risposta esauriente e veloce!!!
Nick

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Digitale con meno aberrazione cromatica

ciao a tutti,
scontento (per non dire peggio) della digitale al momento in possesso,  
quale fotocamera da 350/400 (esagerando 500) euro presenta meno questo  
problema e fa foto degne di essere chamate tali?
Non mi piacciono esteticamente le supercompatte, sarei orientato come  
linea tipo Canon powershot S1 Is et similia (che a malincuore rimpiango)
Non mi interessa che faccia i filmati, mentre sarebbe gradita la funzione  
macro
Ps: se poi mi consigliate una supercompatta che è un mostro, allora posso  
anche cambiare gusti ;)
grazie dei consigli
-- 
Paolo&Bestiaccia (CBR1100XX)
Ho provato, ho fallito. Non importa, riproverò. Fallirò meglio.

Ottima, e buon rapporto qualitą prezzo: Kodak p880. 

 tali?
Se vuoi vedere numerosi scatti di prova di numerose fotocamere, consulta il classico 
dpreview.com
Cosě puoi decidere la tua aberrazione cromatica preferita.... :-)
Ciao
Alessandro
_____________________________
http://alezan.splinder.com
_____________________________
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Domanda..

Sono da anni un grande appassionato di diapositive: la proiezione su uno 
schermo professionale di una foto perfetta su pellicole ad alta 
sensibilità( Velvia..etc..) è sempre un'esperienza emozionante..
La Tentazione di passare al digitale è forte però
A questo punto mi chiedo: passare al digitale significa rinunciare per 
sempre alle proiezioni in altissima definizione?
Ho visto delle proiezioni di foto digitalizzate su DVD con dei proiettori di 
altissimo costo, e mi sono sembrate una grande cagata...
Cosa ne pensate??
Gabriele 

 ha scritto nel messaggio
news:45378810$0$5863$4faf...@reader3.news.tin.it...


 Cosa ne pensate??
che hai visto BENE
;-)
ciao
Fabio
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it



Un DVD ha risoluzione 720x576 che è la risoluzione dello standar PAL
SD, che è una schifezza immonda se usato per visualizzare fotografie.
Immagina che un file da 6MP è 3000x2000 pixel circa, fatti il conto
della riduzione della dimensione e vedi cosa tutto si perde di
dettaglio e definizione.
Se proietti direttamente dal pc attaccato al VPR allora puoi cercare
qualcosa a risoluzione più alta tipo 1024x768 o forse anche più alto,
tipo 1280, ma rimani sempre lontanisimo dallo sfruttare la massima
risoluzione delle tue immagini.
Per proiettare qualcosa di bello hai 2 scelte:
1) continua a scattare a pellicola con le DIA
2) passa al digitale e poi fatti trasformare gli scatti che vuoi
proiettare in Diapositiva, ci son dei sistemi, mi pare si chiamino
palette e qualche cos'altro, ma preparati a spendere qualche
quattrino...
--
Sergio Simula
http://www.sergiosimula.altervista.org
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Maggior sensibilità alla luce e maggior definizione: "bridge" o "compatte"?

Ciao a tutti
ho una canon Powershot A610 che funziona bene ma devo scattare foto ad
incontri di boxe e simili, solitamente poco illuminati. Scartando a
priori una reflex per via del costo, e considerando che non voglio
usare il flash perchè appiattisce troppo l'immagine (sto a bordo ring
di solito), come faccio per avere una luce maggiore e una definizione
migliore della mia che, di solito, è quella dei 400 ISO massimi della
mia A610 senza flash?
Chissà se sono stato chiaro e sono riuscito a spiegarmi. Mi hanno
parlato delle macchine "bridge" ma non riesco a capire se sonon
migliori delle compatte oppure no!
Ciao e grazie
Nico

Per esigenze di questo tipo, comprati una Fuji f20.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ho provato Sony Olympus e Nikon

seguendo i vostri consigli ho cercat di capire quale camera "calzava" meglio
x le mie esigenze.
In un grosso centro commerciale ho potuto vedere dal vivo le seguenti
fotocamere:
1) Olympus E-500, mi è sembrata ben costruita non ho avuto l'impressione di
toccare plasticaccia ma una macchina solida. Come dimensioni debbo dire che
mi ha soddisfatto è il giusto compromesso fra portabilità e ergonomia.
L'obiettivo non mi ha fatto una grande impressione qualitativamente
parlando.
2) Nikon D50, in assoluto quella che sentivo meglio in mano anche se
costruttivamente sembrava più plasticosa della Oly. Anche l'obiettivo 18-55
sembrava un giocattoletto. Una cosa debbo chiedervi il mirino è molto ma
molto buio rispetto alle altre provate. tutte e tre erano spente forse
cambia qualcosa accendendo la macchina ?? le altre due anche a macchina
spenta erano molto più luminosi !!
3) Sony A100 , sicuramente quella meglio costruita , anche l'obiettivo di
serie dava una sensazione di più professionale smanettandolo un pò.
ergonomicamente simile alla Oly ma per me peggiore della Nikon. il prezzo
più alto delle altre ma sembra giustificato.
Non so quali ottiche possa avere a disposizione attualmente , sicuramente
Zuiko e nikon hanno già una scelta vastissima.
Conclusioni.
La Sony mi attira molto per le caratteristiche, ma le altre due hanno più
carisma a livello fotografico.
La nikon secondo me sarebbe perfetta con il 18-70dx ma al negozio costava
438 euro !! Una follia !!
Grazie.

  > 438 euro !! Una follia !!
Secondo me sono folli quelli del negozio se davvero la vendono a 438 euro...
A me risulta che la D50 con il 18-70 viene a costare su "Fotocolombo" 912 
euro (solo il corpo costa 587 euro, vedi link)
http://www.fotocolombo.biz/ecommerce/cat263.php?n=1
Enrico. 

 fotocamere:
Non è che hai anche la possibilità di toccare con mano anche la
Pentax K100D? Mi sarebbe piaciuto sentire qualcosa a riguardo...

 euro...
Penso intendesse che il 18-70 costava 438 euro...
In questo caso sarebbe veramente un prezzo assurdo.
-- 
"Francesco Gasparetti"
#1 Yankee Fan
Knickerbocker Inside
CAMPIONI DEL MONDO! 

 costava 438 euro !! Una follia !!
Trovi la D50 + 18-70DX a 880 da 
www.sanmarinophoto.com
.
-- 
Saluti.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Qualcuno ha un paio di CF di piccolo taglio da tirarmi dietro? :)

128/256/512, qualsiasi velocità, racimolo tutto, sono in piena bolletta 
e devo accoppiarle ad una D30 che ho acquistato per fare un regalo.
(Ovviamente pago :) anche se so che il valore non è granché)
-- 
"S' i' fosse Prodi, tasserei 'l mondo;
s' i' fosse Silvio, me lo vendarei." (cit.)

Ho la CF Sandisk 4 GB Ultra II che è troppo lenta e
volevo passare a questa:
http://www.pictureline.com/images/medium/SD3004_sd_extIV4gb.jpg
Se ti va bene 60 euro ss escluse affare fatto
****************************************
Uguccione
http://danilobasket.altervista.org/
http://giusil.altervista.org/
__________________________
Se a ciascun l'interno affanno si vedesse
 in fronte scritto, quanti mai che invidia
fanno, ci farebbero pietà.
Metastasio.
**************************************** 

 Se ti va bene 60 euro ss escluse affare fatto
Speravo di sborsarne non più di 10/15, i 60 sono trattabili di una 45na 
di Euro? :)


 (Ovviamente pago :) anche se so che il valore non è granché)
Io ho da vendere una 512 della Peak (nuova).
Ti va bene 13 euri (s.s. incluse)?
-- 
Tonino

 --
Ho una Sandisk da 128
Se ti interessa, fammi sapere
Ciao
Claudio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ti va bene 13 euri (s.s. incluse)?
Hai posta :)
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)

(Ovviamente pago :) anche se so che il valore non è granché)
Ridata 256 MB
Fabio
f_drops@hot_mail.com
 [togli gli underscore]

 Se ti va bene 60 euro ss escluse affare fatto
Se non la prende "PsychoWood" mi metto in coda :-)
Ciao
SuperMario 

 e devo accoppiarle ad una D30 che ho acquistato per fare un regalo.
Alla fine l'hai presa :) Fammi vedere, mi sa che ho un microdrive da 1GB
che non uso da anni.
-- 
"Those who try to lead the people 
can only do so by following the mob"
Oscar Wilde
http://www.cieloprovvisorio.net

 Fammi vedere, mi sa che ho un microdrive da 1GB che non uso da anni.
Ma non ti conviene tenerlo per la tua prossima (nel senso di 'a breve' 
:) ) reflex?
-- 
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

 :) ) reflex?
Perchè consuma e mangia autonomia. Ho un CF da 2gb "statica",
preferisco.


 preferisco.
Come scrivevo l'altro giorno, parlando con _merlinO_, ho usato per un 
po' di mesi un MD da 1Gb alternato ad una UltraII da 1Gb, e su D60 e 
350d non ho notato differenze di consumo batterie..
-- 
"lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: difetti

I difetti che si notano in questa foto come vengono chiamati?
Sono dovuti a compressione, processing o dipendono dall'ottica?
Si capisce con cosa è stata scattata?
http://img213.imageshack.us/img213/3744/immag021yt3.jpg
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 Si capisce con cosa è stata scattata?
Un pò da tutto... sembra fatta col cellulare.
-- 
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website: 
www.marck.tk

 Si capisce con cosa è stata scattata?
Una compatta, ad occhio assomiglia alla riduzione del rumore che c'è 
nelle Panasonic o in alcune Fuji, ad alti ISO.

 nelle Panasonic o in alcune Fuji, ad alti ISO.
Mi ricorda tanto le foto di quel tale insensato col sito sulle
panasonic, Martone si chiamava?
Paolo

 
http://img213.imageshack.us/img213/3744/immag021yt3.jpg
artefatti di compressione jpeg per i gruppetti pixel
rumore per l'arcobaleno
merlinO 

 sembra fatta col cellulare.
:-P


 
Io pensavo che l'ottica facesse la sua parte, trattandosi di un 
telefonino, un nokia 6280... 
invece la compressione non mi sembrava così spinta.


 invece la compressione non mi sembrava così spinta.
Piu' che la compressione pote' il sensore che e' di talmente pochi mmq
da stupire possa produrre cotanta immagine! ;-))
Direi che l'effetto di ciancicazione dell'immagine e' da attribuirsi a
pari merito tra il sensore e la compressione.
L'ottica (si fa per dire...) di quel cellulare e' a fuoco fisso per cui
su un panorama piu' di tanti danni non puo' fare.
Anzi sembra quasi abbia un leggero effetto grandangolo che su un
paesaggio cosi' vasto andrebbe benissimo. Il mio N70 (che non uso per
fotografare panorami... :D ) mi sembra abbia un'apertura minore.
Peccato, il paesaggio (le grigne, vero?) era splendido, se chi ha fatto
la foto si fosse portato qualcosa di un po' piu' adatto a fare
fotografie ne sarebbero venute immagini notevoli.
-- 
La Realta'
e l'idea che te ne sei fatta quante volte coincidono?
Minolta z6 + minimo del massimo che massimo del minimo.

 
Non me lo dire... 
la mia SD ha deciso di rompersi proprio quel giorno, per cui 
sono riuscito a fare solo 19 foto con la memoria interna della 
fotocamera. Però il paesaggio reclamava altre foto e mi sono 
dovuto adattare col cell. Il risultato è quello che è.
Peccato davvero. 
L'aria pulita e le nuvole a bassa quota rendevano il paesaggio 
ancora più splendido.
La prima volta sulla grigna, un motivo in più per tornarci! ;-)


 da stupire possa produrre cotanta immagine! ;-))
Oltre a questo, c'e' da dire che da sempre i cellulari Nokia applicano
una riduzione del rumore modello "Super Noise Reducer Delta Turbo
Hyper-Fighting", che macella la maggior parte degli scatti. Ricordo
ancora il mitico Sony Ericsson S700 che a confronto era tutta un'altra
cosa :D
Paolo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon club e vendita foto

Avete ricevuto l'email che dice
"grazie alla nuova partnership tra il canonclub e photoroyaltyfree, da oggi 
hai una nuova possibilità di far vedere e vendere le tue immagini: 
www.photoroyaltyfree.eu
"
Che nedite?
-- 
EnerMax 

EnerMax ha scritto:

Che pagano solo il 30% contro il 50 o 60 delle normali agenzie, ma 
soprattutto che svendono le immagini a prezzi oltraggiosi. Una 
concorrenza sleale e una grossissima lesione dei diritti dei 
professionisti, che se dovesse fuonzionare davvero questo sito, 
sarebbero letteralmente rovinati. Io personalmente ho denunciato la cosa 
alle associazioni di categoria, ma ho visto che purtroppo anche 
fotografi di medio alto livello hanno aderito senza pudore: vergognoso!
ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: d200 strano problema di messa a fuoco.

Mi è capitato un paio di volte domenica,
fotografando una tipa sotto un volto piuttosto
buio, ma con una forte luce dietro
(controluce molto contrastato).
Per farla breve, l'indicatore dell'area di maf
nel mirino, ha cominciato a spostarsi a dx e a sx
da solo, come impazzito.
La macchina era tenuta in verticale e non era impostata
per focheggiare sul soggetto più vicino (l'indicatore
non dovrebbe cmq muoversi da solo).
Dopo un paio di questi numeri, spenta e riaccesa,
la storia pare finita. Successivamente ho fatto ad oggi
circa un migliaio di scatti senza che il
problema si ripresentasse.
Qualcuno ha riscontrato qualcosa del genere,
...anche su altre macchine ? 
grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:1158171010....@p79g2000cwp.googlegroups.com...
Mi è capitato un paio di volte domenica,
fotografando una tipa sotto un volto piuttosto
buio, ma con una forte luce dietro
(controluce molto contrastato).
Per farla breve, l'indicatore dell'area di maf
nel mirino, ha cominciato a spostarsi a dx e a sx
da solo, come impazzito.
cambia impostazioni dell'AF (togli af dinamico e metti sensore centrale con 
AF S). La tipa non dovrebbe scappare se non la spaventi 

gfirmani ha scritto:

Certo, ma spesso devo usarla con l'af dinamico.
A parte questo, il problema mi sembra strano,
perchè ho fatto 10mila scatti senza che succedesse
niente del genere.
Quello che volevo sapere, è se a qualcuno è successo
un fatto simile e come si spiega. (...magari anche
come è stato risolto)
grazie cmq    ciao

 AF S). La tipa non dovrebbe scappare se non la spaventi
Certo, ma spesso devo usarla con l'af dinamico.
Per la Formula 1, i cavalli da corsa, il giro d'Italia.... già per le 
1000Miglia si può evitare
A parte questo, il problema mi sembra strano,
perchè ho fatto 10mila scatti senza che succedesse
niente del genere.
Il controluce pieno che dici inganna pure il sensore (qualsiasi situazione 
di contrasto o troppo alto o troppo basso lo fa)

 di contrasto o troppo alto o troppo basso lo fa)
Non ti voglio tediare, ma di controluce con forti
contrasti ne ho fatti un'infinità e l'indicatore di maf,
non si è mai messo a correre in qua e in la.
Mi piacerebbe capire se è un problema da assistenza,
o un inghippo estemporaneo dell'elettronica, che potrebbe
magari ripetersi solo tra altri 10000 scatti.
Certo può dirlo con più cognizione di causa, chi già
si sia imbattuto in una seccatura del genere.
Probabile che sia qualcosa di poco diffuso,
ma potrebbe anche essere un difetto congenito,
come la storia del led verde della d70...
è che la macchina per molti, è ancora in fase di "rodaggio".
ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: semplicità d'uso

salve a tutti, sono un nuovo iscritto,
vorrei porvi un quesito:
senza spendere troppi euro (meno di mille)
qual è la digitale, compatta o reflex, che abbia
la semplicità d'uso (raggiungibilità dei pulsanti, ghiere, rotelline oltre 
che averne poche) per la gestione
dei tempi diaframma e misurazione dell'esposizione oltre che un mirino 
elettronico ben visibile?
Chiedere troppo?
Ciao a tutti
Peppe 

 salve a tutti, sono un nuovo iscritto,
Tessera n° ?

 ha scritto nel messaggio 
news:46250b38$0$36447$4faf...@reader5.news.tin.it...

Richiesta troppo personale.
L'unica rispasta seria purtroppo è vai in un negozio e prova di persona il 
feeling con la macchina.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 --
....certo è un buon consiglio anzi il più logico ;-)
se per caso ti volessi orientare su una reflex....dopo averne avute di
diverse marche posso dirti senza essere tacciato di faziosità che il
family-feeling e l'ergonomia di una nikon è un gradino sopra a tutte
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:46250b38$0$36447$4faf...@reader5.news.tin.it...

G7
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotoritocco

A volte si vedono delle foto in cui tutto è in bianco e nero mentre un 
soggetto ben specifico è ritratto a colori.
Usando Photoshop 7.0 è possibile usare questo trucco ?
Ciao a tutti...
-- 
---------------------------------------------------------------------------
http://fabdippo2005.spaces.live.com/

 Ciao a tutti...
Si 

 ha scritto nel messaggio 
news:v9pEg.72238$zy5.1...@twister1.libero.it...


 una spiegazione è meglio
Esistono manuali e guide per photoshop, anche online.
Una "spiegazione" ti servirebbe a poco, se ti mancano le basi.
Fra l'altro, esiste anche it.comp.grafica.photoshop

 Ciao a tutti...
Mi dispiace dirlo, ma se poni questa domanda, lascia pure stare tu, prima 
studiati qualche libro su PHT POI semmai torni a chiederlo qui, ma qualcosa 
mi dice che per l'epoca non ti servirů chiederlo...
Cmq mascherare, desaturare ecco :) 

Io con la mia Canon A700 riesco a farle in modo semplice in presa diretta 
utilizzando la funzione "Risalto Colore".
Ciao

 
- Selezioni il soggetto.
- alcune volte torna meglio selezionare il resto e poi invertire la 
selezione ( a seconda dell'immagine, io ho appena fatto cosi ).
- Lo tagli (control X)
- converti l'immagine in scala di grigio
- riconverti l'immagine a colori
- incolli (Control - V).
Appena testato con P.Elements 1
ciao
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"

 
mi viene in mente solo ora:
- selezioni la parte da bianconerare
- togli tutta la saturazione dei colori.


> - Selezioni il soggetto.
Grazie anche da parte mia 

Ciao a tutti...
duplica il livello della foto.
il livello duplicato convertilo in BN (scala di grigio, miscelatore
canali o come preferisci).
Sul livello duplicato con lo strumento GOMMA (sfumata e dimensioni
adeguate) CANCELLA le parti della foto che vuoi mantenere a colori. La
parte cancellata mostra il livello sottostante a colori mentre la
parte non cancellata rimane BN
fai un po' di pratica e vedrai che diventa facilissimo
dacci un gentile cenno di riscontro.....
descartes

 parte non cancellata rimane BN
Uh, io al posto della gomma userei una maschera sul layer in b/n...
Paolo


comunque la cosa piu' triste e' che chi dispone di un software
raffinato (ma l'ha pagato?)  non sa usarlo e chiede pure nel NG
sbagliato.
Mi fa l'effeto di un ferrarista che ferma per strada qualcuno e
chiede: "lei sa come si mette la retromarcia in questa macchina?"
ciao
mik



ROTFL!!!!
desc
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Olympus E500] Alti ISO

A tutti gli utilizzatori della sopracitata...
Mi e' venuto un dubbio: che senso ha disattivare la funzione Iso Boost per
arrivare a 1600 ? Non e' che quando e' attiva i 100 ISO ne risentono in
qualche modo e che quindi conviene disattivarla se non si deve arrivare a
sensibilita' cosi' alte ?

"Gianni 2" <1...@123.123> ha scritto nel messaggio 
news:ypAfg.20420$jP5.5...@twister1.libero.it...

Serve solo a chi imposta gli Auto Iso, per evitare che la macchina vada 
oltre i 400. Se invece si impostano manualmente non serve la funzione

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Acquisto obiettivo SIGMA a Roma

Ho deciso per il 17-70 Sigma ed ho visto che č inutile scomodare l'amico
in Germania (su eBay stessi prezzi), quindi: dove? Piů vicino ad Ostia
č....meglio č!  :D
Grazie
-- 
Ridin' with the Road King '03

 è....meglio è!  :D
www.informaticaperte.it
Sono ad Ariccia
-- 
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website: 
www.marck.tk

 
www.informaticaperte.it
Peccato che lo vendano a 40€ in più di quanto si trovi su 9cento e
FotoColombo...


 FotoColombo...
Ha chiesto un negozio a Roma... sennò può anche prenderlo negli USA o in 
Cina :-P


 Cina :-P
Dici che è così difficile trovarlo a 300€ tondi?
Domani mattina vado in zona Marconi...


 Grazie
....a Roma c'č lo storico La Placa sulla Nomentana...
mi sembra lo venda intorno ai 320 euro
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Domani mattina vado in zona Marconi...
Facci nomi e cognomi, non i quiz!! :-)))) Sono ad orecchie aperte, anche 
a me interessa conoscere i "posti giusti" per gli acquisti.. sono giusto 
in cerca di un'occasione (meno di 240 Euro) per un Olympus Zuiko Digital 
35mm macro per la mia E-500.


 a me interessa conoscere i "posti giusti" per gli acquisti.
La Placa indicato da Erik sembra avere buoni prezzi (a giudicare dal
negozio online) e sembra anche ben fornito (ha gia il Sigma 18-200 OS).

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: SIGMA Flash EF-500 DG ST

Salve, dopo aver guardato diversi siti, non sono riuscito a capire la 
differenza tra il modello ST e SUPER. Qualcuno li ha provati? Che 
differenza c'è sono con il CANON 580TX? Domanda un po scontata, ma non 
troppo per chi è neofita come me. Vi ringrazio in anticipo.



prova qui: 
http://www.photozone.de/2Equipment/canonflash.htm
c'e' una tabella comparativa.
giorgio

 differenza tra il modello ST e SUPER. Qualcuno li ha provati?
Lo uso per Nikon e sono soddisfatto 

 ha scritto nel messaggio 
news:cKH3h.31480$Fk1....@twister2.libero.it...

Io ho il Super, praticamente la differenza più eclatante è che l'ST non va 
in wireless; questo automatismo può essere molto comodo se vuoi dare un 
minimo di plasticità all'illuminazione flash ma non vuoi complicarti (in 
verità non troppo) la vita coi cavi.

 troppo) la vita coi cavi.
Di differenze ce ne dovrebbero essere anche altre, alcune anche più 
importanti/utili, quali LCD posteriore e i controlli manuali sul flash 
(compensazione dell'esposizione, ad esempio). Il Super ha anche l'HSS 
mentre l'ST no. In pratica, se vogliamo fare un confronto, è come un 
550EX contro un 420EX (NG a parte).
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)

 contro un 420EX (NG a parte).
Mi dimentico sempre, avendo Minolta, di essere in minoranza... :o)
A me è bastata l'assenza del wireless per farmelo escludere in favore del 
Super.
Per l'HSS su Canon hai perfettamente ragione.
L'ST dedicato Minolta invece lo supporta (almeno per alcuni modelli).
http://www.sigma-photo.co.jp/english/flash/comp_500dg_st.htm

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Montatura Cokin su grandangolo

Ciao,
vorrei comprare un ND graduato da montare su un grandangolo con la
montatura Cokin (il grandangolo è l'EF-S 10-22); tramite anello
adattatore, il filtro verrebbe poi usato anche su un paio di altri
obiettivi di diametro inferiore (il 17-85 e il 70-200).
L'idea era di comprare la montatura con un diametro superiore
all'obiettivo, per evitare vignettature, ma non so quantificare le
dimensioni che deve avere... Inoltre la lente frontale è già un 77mm
e mi chiedo se ci siano filtri Cokin così o più grandi che non
costino una fortuna.
Secondo voi, l'utilizzo di un Cokin con relativa montatura è critico
su un grandangolo?
Grazie a tutti.
Ciao,
Davide

 Davide
prego
fai un paio di prove e... auguri!
Fabio
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 10-22 per 20D

Posseggo una 20D Canon con il 17-85 stabilizzato e il 70-200_4
avendo la necessità di un ottica + grandangolare come ci vedete
il 10-22 in questo corredo?
Le sue focali si incrociano troppo con quelle del 17-85?
Alcuni mi hanno consigliato di vendere quest'ultimo e pigliare
il 24-105 L, il quale però poi, penso io, si incrocerebbe troppo con
il 70-200.
Voi che dite?

 Prendi 10-22 e 24-70/2.8 = nessun incrocio pericoloso :o)
Tranne quello col proprio conto corrente... :-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


a parte quello, il 24-70/2,8 è troppo pesante e troppo corto per le
mie necessità.
il 24-105 sarebbe l'ideale, se non fosse che copre metà del 70-200/4
che và da Dio

"jollyguy" <jollyguyV...@SORUtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:i5frj2hmcgoqrn67n...@4ax.com...

io ho 10-22, 50 fisso, e 70-200
A me la resa del 10-22 piace molto; e' un po' difficile da gestire alle
focali cortissime (si tratta pur sempre di un 10mm)


a parte gli incroci pericolosi... io prenderei 10-22 ; 24-105 che anche 
se si incrocia un po' con il 70-200 ti viene comodo quando vuoi fare da 
figura intera a ritratto senza dover quasi per forza cambiare obiettivo 
per arrivare a 100mm.  Le focali in cui gli obiettivi si incrociano 
sono di norma molto utili sia come allungamento verso il tele del 
tuttofare che come mediotele nel tele. Non mi preoccuperebbe molto 
questa sovrapposizione.
Cesco.


mi sono scordato di dire che ho anche il 50
ma lo uso solo in situazioni estreme di luce assente.

per arrivare a 100mm.
quindi, anche se sento che vi fa schifo, potrei tenere il 17-85


il 17-85IS (che ho e da cui non mi separerei per l'infinita comodità di 
quell'obiettivo dalla qualità tutto sommato accettabilissima) non è 
affatto male come tuttofare e potrebbe essere l'obiettivo perfetto da 
"passeggio" anche se la qualità non è certo quella degli obiettivi 
serie-L in oggetto, tuttavia tieni presente che a quegli obiettivi 
manca una dote che invece il 17-85 IS ha indiscutibilmente: leggerezza, 
maneggevolezza, lunga escursione e 2 su 3 anche IS.
Insomma, se sei disposto a spendere cifre considerevoli per quegli 
obiettivi ti consiglio di tenerti anche il 17-85 per portarlo a spasso.
Ho spesso sentito dire di una certa disomogenità nella qualità dei 
17-85, io del mio sono felicissimo. Certo, quando monto il 50ino 1,4 è 
un'altro mondo ma non si può avere tutto.
Cesco.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cartolinando dalla cucina

http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/1526927260/
Scattata dalla cucina l'estate del 2006. Sveglio all'alba per la sete, 
poi ti trovi davanti questo spettacolo (i colori sono fedeli)... e 
scatti senza riuscire a tenere gli occhi aperti per il sonno.
Mi sembra mi sia andata bene.
-- 
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM dall'indirizzo email se vuoi scrivermi

 Mi sembra mi sia andata bene.
i colori rendono la foto gradevole
;)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [foto] chiesa

visto che se ne parla...
ecco uno scatto...
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1766233
la prossima volta mi porto il cavalletto, cosi' magari non lavoro a 800 iso
Ciao 

 la prossima volta mi porto il cavalletto, cosi' magari non lavoro a 800 iso
senza leggere il modello avevo capito che si trattava degli 800 ISO della
300D
-- 
http://nicoladimaria.info
dillo a nicola

 300D
Eh Eh
Si fa quel che si puo' e ci si arrangia, per ora!
Emanuele
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vi fidereste ?

Questo vende una vecchia copia di Photoshop 4, 5, 6 + un upgrade originale 
di CS2, rendendo valida la licenza di aggiornamento:
http://tinyurl.com/jet78
Tecnicamente sembrerebbe tutto lecito, il prezzo non e' convenientissimo, ma 
se la licenza e' ok si potrebbe anche fare.
Vi fidereste ? Quali gabole potrebbero esserci dietro ? La vecchia licenza 
di Photoshop e' trasferibile al nuovo acquirente ?
Leonardo.

 Photoshop e' trasferibile al nuovo acquirente ?
Da quel che so la licenza è pienamente trasferibile, mi sembra ci 
fossero dei riferimenti sul sito Adobe.

 ha scritto nel messaggio 
news:ean981$rgj$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Verifica per bene le condizioni di cessione delle licenze della Adobe.
Per es. L'Autodesk non lo permette, o meglio... occorre una loro 
autorizzazione ma questa viene puntualmente negata.

 riferimenti sul sito Adobe.
Controllo.
Leonardo.

 autorizzazione ma questa viene puntualmente negata.
Ho controllato sul sito italiano la licenza per CS(2): parrebbe la stessa 
cosa, bisogna richiedere autorizzazione scritta all'Adobe.
Quindi ora la domanda e': qualcuno l'ha gia' fatto e sa dire se la concedono 
?
Leonardo.

 ha scritto nel messaggio 
news:eanhsm$1ga$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Non sei tu che devi richiedere l'autorizzazione ma il venditore e deve 
fornirtela assieme alla licenza.
Non so che politica attui Adobe ma io ho esperienza dell'Autodesk perchè ho 
provato a rivendere la mia licenza di Autocad, senza ottenere il consenso 
alla cessione.
PS
Su ciò che stà scritto sulle licenze d'uso dei software si potrebbe 
dibattere a lungo ma dal momento in cui l'accetti (perchè non puoi fare 
altrimenti...) c'è poco da fare.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sensore autopulente

Ho letto che la Pentax K10D, classe 10,2 megapixel, e' munita di un 
sensore autopulente "Dust removal".
Risulta anche a voi ?
Aquildue


Ti si è bloccato Google?

> Ti si è bloccato Google?
No, mi si e' bloccata la tastiera ... nel senso che in realta' volevo 
chiedere che cos'e' e come funziona questo sensore autopulente perche' 
non lo conosco e sono curioso di capirne di piu'.
Aquildue



Con google trovi anche quello, comunque si tratta di impulsi ad ultrasuoni
che "scuotono" le particelle facendole staccare dal sensore e facendole
precipitare su una superficie appiccicosa, da sostituire dopo qualche anno.
Almeno quello Olympus funziona così.
-- 
http://www.emmeeffe.org
I loop sono pericolosi

 non lo conosco e sono curioso di capirne di piu'.
La Pentax ha il sensore stabilizzato, usano gli attuatori dello
stabilizzatore per scuotere il sensore e far cadere la polvere su un
pezzo di scotch fissato dentro.
cia'
Max

 
Grazie per la spiegazione.
Aquildue

 
Grazie anche a te per la spiegazione.
Aquildue
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [MERCATINO] Vendo Canon EOS 20D [MI-BG]

In garanzia italiana fino a settembre 2006, scontrino, perfetta,
scatola, accessori, manuali, ecc. Otturatore appena sostituito in
garanzia, con fattura di riparazione di Camera Service. In virtu' di
questo fatto (con l'otturatore nuovo, prtaticamente, "riparte" il ciclo
vitale della macchina), il prezzo è 850 euro. Da quando e' stato
sostituito l'otturatore la macchina ha fatto meno di 100 scatti. Vendo
per passaggio a 1D Mark II N.
Contatti in mail
Marco

curiosità: quanti scatti ti ha fatto l'otturatore vecchio? 

 curiosità: quanti scatti ti ha fatto l'otturatore vecchio?
A saperlo... Purtroppo solo le 1Dx hanno il contatore leggibile senza
andare in assistenza, e quando me l'hanno ridata non gliel'ho chiesto...
Credo abbondantemente sopra i 50mila comunque
-- 
Alfa Romeo 156 SW 1.9 JTD 2003
Lotus Elise 111S
Bmw M3 3.2 E36
31,115>,143>,321
President and owner of Cinghialoni.org Spa
      /-----------\
   __/\/_________\/\__
  /  _  \__| |__/  _  \
  \ (_)O ___ ___ O(_) /
  |\    \o_____o/    /|
  |__----#07348#----__|

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: turisti

con la kodak v570 

ecco il link 
http://www.photorevolt.com/foto_id_17598.html
  :-)) 

Manca il link 

Bellissima! Quasi surreale ... 

 Bellissima! Quasi surreale ...
Vero, non so ancora se l'ombra tutta storta del lampione mi piace
oppure no :) Mi sarebbe piaciuta anche croppata con gli ometti pia' a
sinistra, che "entrano" nella scena, ma anche cosi' ha un interessante
effetto "di pasaggio"
Paolo

Paolo Zago ha scritto:

l'ombra del lampione e' sicuramente la cosa migliore della foto. se la
togli la foto perde molto.

 togli la foto perde molto.
D'accordissimo. 

 
me gusta

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: compatte e telescopi

salve a tutti
sapete se esiste un qualche tipo di oculare che possa essere utilizzato 
per collegare una compatta ad un telescopio, tipo digiscoping?
grazie e ciao
ss

 ha scritto nel messaggio 
news:0UjAg.61542$_J1.6...@twister2.libero.it...


 per collegare una compatta ad un telescopio, tipo digiscoping?
Si, ci sono alcuni oculari predisposti per la fotografia afocale.
I primi sono stati i Vixen lantanio per i quali la stessa Vixen produce
un anello specifico per le Coolpix.
Ora ci sono anche altre marche, soprattutto la Baader Planetarium
produce una serie di oculari Hyperion che sono ottimizzati anche per
questo uso.
RPG.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sony F-717 immagini nebbiose?

Ciao, la mia 717 ha cominciato a scattare delle immagini difettose.
Sembrano nebbiose, se viste nel piccolo display della macchina, ma
ingrandite al PC ho visto che ogni fotogramma è composto da alcune
righe che riproducono l'immagine (ma molto sovraesposte) alternate a
delle righe completamente nere.
La posizione di queste righe si ripete esattamente per ogni foto.
Vi è mai capitato?
Sapete se questo difetto rientra in quelle tipologie di difetti del CCD
per i quali la Sony ha avviato il programma di sostituzione gratuita
del CCD?
Io l'ho portata in assitenza e mi faranno sapere se la riparazione
sarà a pagamento o gratuita (la macchina non era più in garanzia).
Voi ne sapete qualcosa?
Il difetto è a fasi alterne: a volte la macchina funzionava
perfettamente, poi improvvisamente cominciava a scattare immagini come
quelle che vi ho descritto e così via.

beam ha scritto:

Leggiti il secondo link che do nel primo post di questo mio thread:
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_frm/thread/34eb36417cca3ae4/896bd7ed21b952c8?lnk=gst&q=taroccati&rnum=1#896bd7ed21b952c8
siaooo

la mia 717 aveva schermo nero. ccd fottuto (cambiata in garanzia in 6 
giorni a modena da b&b)
p.s. era usata e senza scontrino e garanzia.
dai che te la mettono a posto!


Alla fine è andata bene, riparata in un mesetto gratuitamente!!
La cosa interessante è che la procedura attuata dalla Sony prevede la
sostituzione del blocco hce comprende ottica, otturatore e CCD, per cui
mi ritrovo con una F717 con otturatore nuovo! Ottimo, no?
L'unico problema che ho avuto è che il centro mi ha inviato un sms per
avvisarmi dell'avvenuta riparazione con un conto di 289 Euro (che poi
non ho dovuto pagare), mi era venuto un colpo!!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: x ciclista errante

due esempi di cosa si possa fare di buono o cattivo co un ciofegon (stesso 
obiettivo):
http://www.fotoarts.org/FA_det_foto.php?id_img=35252&r=1
 (aberrazioni e 
riflessi in controluce pieno)
http://www.fotoarts.org/FA_det_foto.php?id_img=30135&r=3
 (distorsione non 
corretta con software)
http://www.fotoarts.org/FA_det_foto.php?id_img=22492&r=7
 (situazione di luce 
ottimale)

 ottimale)
Se non era un prato di gerani, direi che questa va bene.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Neotopografia n° 85 (OT per i.a.f.d.)

Consigliata ad un pubblico fotograficamente adulto,
quindi il niubbio tiene per mano il suo guru
(nell'icora rossa in basso).
http://newtopography.net/massivan_85.htm
oppure
http://neotopografia.altervista.org/massivan_85.htm
T Max 100 / Rodinal 1:50

 
http://www.newtopography.net/massivan_85.htm

  
http://www.newtopography.net/massivan_85.htm
Ho foto di 30 anni fa che ora sono diventate cosi'. Tu quando le hai 
scattate? :D
Ciao ... Dino

 Ciao ... Dino
"massivan"
Giugno 2006, quasi buio, con focale 600.

 ha scritto nel messaggio 
news:45070217$0$35068$4faf...@reader4.news.tin.it...


 fes
"massivan"
Si, il verticale ogni tan
questa è la versione orizzon
http://www.newtopography.net/massivan_79.htm

 ha scritto nel messaggio 
news:45071e8a$0$35067$4faf...@reader4.news.tin.it...


 >> fes
"massivan"
Occolo dec
http://neotopografia.altervista.org/massivan_82.htm

"massivan"
Meglio se incominci con qualcosa di più fa
 
http://neotopografia.altervista.org/massivan_38.htm

 ha scritto nel messaggio 
news:45072634$0$35079$4faf...@reader4.news.tin.it...


 
http://neotopografia.altervista.org/massivan_85.htm
brrrrrrrrrrrrrr

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Se domenica non sapete cosa fare...

Se domenica non sapete cosa fare qui a Campo Ligure (20min da Genova) dal 
mattino c'e' il concorso "Premio il Castello 2006 (Portfolio in piazza)". Si 
possono portare quattro fotografie ed esporle nella piazza principale, dove 
saranno giudicate sia dai visitatori (giuria popolare) e da da una giuria 
qualificata. Se un'opera viene scelta da entrambi le giurie il premio sarò 
doppio. La partecipazione e' gratuita.
Di contorno c'e' la Mostra per della Filigrana e una bellissima mostra 
fotografica a Masone (150 immagini bianco e nero dell'agenzia Publifoto). 
Purtroppo niente modelle seminude che si concedono all'obiettivo dei 
partecipanti...
merlinO

 partecipanti...
Eh, e allora...
Meglio gli workshop della BlueDream Fine Photography...

 Se domenica non sapete cosa fare qui a Campo Ligure
che bella campo ligure e la mostra della filigrana!
in bocca al lupo!
taxidriver

 doppio. La partecipazione e' gratuita.
http://www.pietropesaresi.altervista.org/slides/10770.html
-- 
Lo Stilita
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 saranno giudicate 
si carne da macello, come in tutti i concorsi
-- 
nhji~tsohoo - 
http://www.nicolagirardi.com
htt://
www.nopoto.com


 si carne da macello, come in tutti i concorsi
un occasione per mostrare i propri lavori, cosi' come si fa' su 
infernet
stunning colors, great dof! :-)
merlinO

  dof! :-)
DOH!
