Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Problema di messa a fuoco con la Mark II e 50 f: 1,4...

Avrei un problema com la 1D Mark II con il 50 Canon f: 1,4 .
Ho acquistato la sopracitata digitale da qualche giorno, avendo solo ( per 
il momento ) l'obiettivo Canon 50 f: 1,4 ho provato a fare qualche foto in P 
con tutti i parametri standar.
Ho notato che la messa a fuoco su qualsiasi oggetto/soggetto non viene 
perfetta; ricordandomi che nell'aprile dello scorso anno, quan do usci' la M 
ark II aveva questo problema, ho pensato che la mia potesse soffrire di 
questo malanno. Invece credo che sia proprio dell'obiettivo apertura 1,4 
cioe' se metto un'altro obiettivo sulla reflex, magari una ciofega come il 
18-55 la foto viene perfetta, se mi muovo manualmente anche con il 50 f: 1,4 
e mette apertura 2 - 2,8 la foto mi viene bene...................come mai.
Grazie a chi mi rispondera'-----------
Giuseppe



Io credo che più che colpa...sia "merito" del 50 1,4...nel senso che la
ridottissima pdc che hai ad f/1,4 ti mostra la non perfetta messa a fuoco
che, contrariamente, viene mascherata dalla più consistente pdc che hanno
ottiche più grandangolari o con aperture ridotte tipo f/5,6...
L'ipotesi potrebbe essere razionale...
-- 
 ----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------
 
http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------

 18-55 la foto viene perfetta,
Prova prova a mettere un EF-S e poi mi racconti quando costa sostituire lo 
specchio con tanto di meccanica.... :-)
Saluti
Viperotto 

"Viperotto" <vipe...@tiscaliNOSPAMMEGRAZIE.IT> ha scritto nel messaggio 
news:P7she.1385529$35.51...@news4.tin.it...

Paragone un po' fuori....... Desideravo sapere se qualcuni che ha la 1D Mark 
II ed il 50 f: 1,4 ha avuto questi proble, se si come li ha risolti. 
Grazie!! 

 perfetta;
Prova a stampare un foglio di test(li trovi in rete) e a scattare una foto a 
diverse aperture cosi vedi se effettivamente soffre di front o back focus(io 
ho la stessa lente e su 300D e' fantastica). 

 18-55 la foto viene perfetta,
[CUT]
Scusa Giuseppe ma per curiosità....come hai fatto a montare il ciofegon 
(18-55 ef-s) sulla 1d MK II che non permette di montare le ottiche ef-s?
Solo una curiosità....
ma soprattutto, quante reflex digitale hai?
20d 1dMKII....beato te!!!!
:-)


 mai.
Non ho esperienza con l'ottica di cui parli,
ma se il suo comportamento è analogo al
corrispondente 50 F1.4 Nikkor, mi viene
da pensare che sia perfettamente aderente
alle sue caratteristiche.
Ad apertura f1.4, in tutta l'immagine c'é un
effetto flou particolarmente apprezzato da
molti in caso di ritratti.
Per altri tipi di riprese, basta chiudere anche
solo da f1.8.
Auguri per la tua nuova 1D.
:O)
   Nuke. 

 20d 1dMKII....beato te!!!!
Calma, andiamoci piano, non ho entrambi le macchine. Ho dato via la 20D con 
connessi obiettivi ed ho preso la 1D Mark II, ma sempre una digitale 
posseggo, prova che in questo momento mi ritrovo solo con il 50 f: 1,4 .


 molti in caso di ritratti.
????
Ce l'hai difettoso, allora.
-- 
http://www.emmeeffe.org
http://www.nikonclubitalia.it
"Non fatevi prendere dal panico"


No, profumato ...................... 

 Ce l'hai difettoso, allora.
No, ti ho inviato per e-mail un'immagine su cui
è facile confrontare lo stesso dettaglio a dimensioni
reali per diversi obbiettivi, ciascuno a diverse
focali.
Non ti sarà difficile constatare che il 50 f1.4
alla massima apertura ha il comportamento
che ho accennato nel mio post.
:O)
   Nuke. 

 che ho accennato nel mio post.
Ho sentito in diversi che si lamentano di aloni, sfocature e riflessi
strani del 50 f1.4; il mio non ha dato mai problemi di questo genere, ma
può darsi benissimo che in giro che ne sia una partita con trattamento
antiriflessi non proprio esemplare. Ricordo che i 50 mm f1.4 AF-D sono
prodotti in Cina, e probabilmente non hanno lo stesso controllo di qualità
di quelli marcati made in Japan, che a loro volta, nelle ultime produzioni,
hanno avuto comunque qualche problema.
Ti mando un esempio, perdona la banalità dell'immagine, ma fuori della
finestra di casa dei miei quello c'è: nelle zone ad alta luminosità qualche
alone si vede, ma non è così drammatico come l'immagine che mi hai
mandato...
http://www.emmeeffe.org/temp/50f14.jpg
Comunque a tutta apertura che la nitidezza lasci un po' a desiderare, per
aperture così, ci può anche stare...


 
http://www.emmeeffe.org/temp/50f14.jpg
Rende l'idea, ma è difficile fare un paragone.
Per farlo ci vorrebbe una striscia tipo quella
dell'immagine che ti ho mandato, con un
particolare (sempre lo stesso al centro del
fotogramma) ripreso a diverse aperture.
Ovviamente cavalletto e AF !
:O)
   Nuke. 

 Ovviamente cavalletto e AF !
Perché AF? Cosa cambia da scatti con messa a fuoco manuale?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Perché AF? Cosa cambia da scatti con messa a fuoco manuale?
Scusa, hai ragine: argomento:
la precisione dell'AF ha raggiunto livelli decisamente affidabili.
Anche la regolazione manuale si avvale della stessa elettronica
di controllo. Personalmente utilizzo la regolazione manuale
per correggere quella automatica se la profondità del soggetto
e la profondità di campo lo richiedono. Cosa che non si
applica all'immagine in discussione.
:O)
   Nuke.