Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [FOTO] può essere considerata una fotografia?

L'immagine che vi ho proposto in mattinata
[PhotoTopo] richiesta commento
è stata giudicata ben eseguita, ma fotoricordo.
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?album=lastup&cat=0&pos=1
Mancavano gli elementi di forza e comunicatività
tali da renderla interessante anche per un osservatore
non conivolto.
Bene,
vorrei proporre allora questa nuova immagine:
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?album=lastup&cat=0&pos=0
Dove, secondo me, è possibile riscontrare quegli
elementi essenziali che mancavano nell'altra.
E' possibile considerarla una foto?
Come vi sembra?
;O)
  Nuke.

 
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?album=lastup&cat=0&pos=0
Scusate, ma l'aggiunta di immagini sul sito disallinea
i puntamenti. Ecco quello più corretto:
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pos=-222
:O)
   Nuke.

 Come vi sembra?
Uhm, una provocazione... Ovvio che è una foto-ricordo, con una serie di
errori comuni e tipici della foto veloce, tipo tagli di inquadratura. Nonchè
occhi rossi (pare, ma la risoluzione è poca).
Ah, vero, era una provocazione...
Fa niente, ormai ho risposto... :-D
Ciao, Michele
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Fa niente, ormai ho risposto... :-D
Michele,
non si tratta di provocazione (perchè mai poi?)
ma di un banale errore.
la foto che volevo farvi vedere è:
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pos=-222
Ho postato già la correzione,
ma evidentemente non l'hai notata.
Il problema si è verificato quando
sul sito è stata aggiunta l'ultima foto:
quella che hai visto.
:O)
    Nuke!

 
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pos=-222
Questa nuova proprio 'un mi va... Non mi va di stare a spiegare perché...
Credo sia il genere.
Stava incazzato il cane, eh? Avrà anche lui la filosofia del pepe. :-)


 pepe che mi tocca portarmi dietro.
Almeno tu hai detto la tua.
Non hai idea qunti hanno visitato
le foto disallineate come le hai
notate tu la prima volta, senza dire
una parola.
In questo momento ci sono 64
persone che hanno visionato
entrambe le foto e non hanno
capito granchč.
A tutti loro vanno le mie scuse,
pur se bastava un pizzico di attenzione.
Non serve piů ormai,
ma in ogni caso gli indirizzi corretti erano:
foto ricordo:
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pos=-221
Fotografia:
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pos=-222
Peccato,
mi avrebbe fatto piacere leggere
i vari commenti.
A te non piace,
ma č ormai chiaro che sei stato
morso dalla tarantola ancora in fasce.
Quindi il tuo č un giudizio parziale.
;O)
   Nuke.

 Quindi il tuo è un giudizio parziale.
No, no, non era una tarantola. Sono semplicemente caduto dal seggiolone, che
però si trovava su un balcone al quarto piano.
Però ciò non inficia il giudizio. Giusto un po' di bava dalla bocca quando
cerco di alzare il dito mignolo. ;-)


 cerco di alzare il dito mignolo. ;-)
'no spettacolo da'ncontrà a quarche festa !!!
:O)
   Nuke.

 
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?album=lastup&cat=0&pos=0
Quello coi denti rifatti sei tu dopo i commenti del precedente post? :-)
Scherzi a parte la situazione era interessante ma sei riuscito ad
ingarbugliarla: avrei evitato di comparire nella foto e di far comparire la
macchina, cercando l'angolo giusto; avrei ripreso un minimo di contesto per
far capire la situazione (il cane nella macchina); oppure avrei giocato a
non far capire il contesto, ma confondere così chi guarda è pericoloso se la
foto non presenta punti di attenzione particolari (e comunque in questo caso
avrei aumentato un pò il contrasto del cane per "bucare" il riflesso del
vetro); la foto è IMHO interessante, aumenta molto il contrasto vedrai come
migliora...

 migliora...
Concordo con i tuoi commenti al punto da aver già seguito
prima ancora di riceverli. :O)
Ho paura che continuando su quella strada si possa
esagerare rendendo le giuste correzioni troppo evidenti.
Prova tu stesso se vuoi.
Ti ringrazio per il commento.
;O)
   Nuke.

...

forte! non avevo mai postato qui. ciao a tutti, vengo dal NG di sopra,
quello di fotografia vecchio tipo. e non ho neppure una digitale, ero
solo venuto a dare un'occhiata. visto che chiedi giudizi ti sparo li'
il mio, anche se non ho capito bene come mai fai questa distinzione
tra "foto" e "foto ricordo" cosi' netta...
ho anch'io visto le foto disallineate. a me non puntava a nebbia o
simili, ma ad una foto piuttosto fica di una tizia (sotto c'e' scritto
madonna, mi pare.... non so se e' lei) e sono rimasto basito. passavi
dalla foto-ricordo al glamour in studio con luci leccatissime.... un
po' troppo per essere vero!
la foto del cane secondo me qualcosa ce l'ha. funziona abbastanza. in
quella di gruppo non saprei proprio cosa consigliarti per
migliorarla.... nel senso che non e' migliorabile, e' una foto ricordo
e basta (come forse ti hanno gia' detto in diecimila)
nell'altra devo dire che si percepisce una certa forza. eliminerei
qualche elemento di disturbo, pero'. principalmente il riflesso bianco
in alto, lo specchietto a destra, il riflesso che si vede dietro
l'obiettivo della macchina, e qualcosa dalle parti della testa del
fotografo... la testa no, va, diciamo che fa parte della
composizione... eliminerei tutti quei cavoli di riflessi che secondo
me disturbano.
che ne dici?
ciao
Paolo

 'no spettacolo da'ncontrà a quarche festa !!!
Ve' che era una battuta... ;-D


> Quello coi denti rifatti sei tu dopo i commenti del precedente post? :-)
No, uno che stava facendo la stessa foto e che non rispettava la fila.
Davanti c'era un cartello: fotografate il mio cane e vi dò un euro. Ehehe
:-)))


 che ne dici?
Che la testa č la mia,
e che le corna, no: non me le faccio eliminare ;O)
Il riflesso dietro l'obiettivo č il fill-in
della mia D70. Non dovrebbe risultare
difficile (der noi digitali) eliminarlo.Posso
provare l'effetto che fa.
Il resto dei riflessi faccio prima ad eliminarli
abbassando il finestrino. Cosě il cane esce
fuori e si leva finalmente la voglia che aveva
di azzannarmi.
:O)
  Nuke.

 Ve' che era una battuta... ;-D
... che delusione ... :O(
;O)
   Nuke.
P.S.
me la togli una curiosità?
Si3Ge che significa?

 Si3Ge che significa?
Sta per siege, che pare in inglese significhi assedio.
Però non c'entra niente, ce l'ho da 5-6 anni, da quando ho iniziato a
navigare.
Allora c'erano un mucchio di giochi tipo siege of darkness, siege of avalon,
darksiege, earthsiege... mi piaceva il suono.
Poi su IRC (i bei tempi di mIRC), Siege era stato già usato e ho ripiegato
su Si3Ge, anzi, l'originale era \|Si3Ge|\ , ma le barrette non sono digerite
dappertutto.
