Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 120

Dove sviluppate e stampate?
ho bisogno di un posto economico a Roma! :D

 ho bisogno di un posto economico a Roma! :D
Economico e buono non ce l'ho.
Buono c'e' Speed color a via Crescenzio.
Anche se di solito faccio da loro sviluppo e provini, poi (altrove) 
scansione seria dei fotogrammi meritevoli e da li' si rientra nel flusso 
"digitale".
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio.

 ho bisogno di un posto economico a Roma! :D
Perché scattare in 120 e poi andare sull'economico?


Indovino.. Lomografia !!!

 Indovino.. Lomografia !!!
Ma lo sai che sono calati i prezzi delle Rolleiflex?  :)


"digitale".
Io andavo da Le Pera, male non era. Hai idea di che fine abbia fatto
Luly? Era il migliore che abbia conosciuto, poi e' scomparso da dove
stava (via Noto).
Scansione seria dove la fai?
-- 
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondità di campo col suo contrario

 Scansione seria dove la fai?
Di solito da Metrophoto, oppure sempre da Speed Color, ma sto' meditando 
di organizzarmi per conto proprio ...


scansione seria dei fotogrammi [...]
cosa intendi per seria? quale scanner?
a me la scansione a tamburo costa un'immensita'..la faccio raramente. Ho 
provato anche scanner piani, ma e' meglio lasciar perdere.
ciao

 Ma lo sai che sono calati i prezzi delle Rolleiflex?  :)
350euros...

 ciao


 la scansione viene fatta con un filmscanner
ecco, i filmscanner fin'ora non li ho provati (perche' nei posti dove 
sono andato non li avevano), sarei curioso di vedere la 
differenza con le scansioni fatte con gli scanner piani e con lo scanner 
a tamburo..
ciao


Altrove dove? :D
Grazie a tutti per le risposte!

 ho bisogno di un posto economico a Roma! :D
Biancoenero o colore?
No, perche' il bianco e nero puoi pensare di farlo da te, non e' che ci 
voglia 'sta gran scienza, basta tempo e pazienza; per il colore invece 
penso che siano c@zzi: la quantita' di rulli 120 sviluppati in un lab 
rispetto al 135 credo sia piu' o meno 1 a 500, significa che facilmente 
troverai depositi sul negativo ben disposti longitudinalmente con la 
regola dei terzi... :-(
Nel caso delle diapo probabilmente saranno inviate a lab esterni che 
magari hanno ancora macchine a telai che permettono un lavoro di buona 
qualita' sempre che abbiano un carico di lavoro tale da non lasciar 
degenerare la chimica.
Per la stampa... ormai passa tutto da scanner...
Ora pero' domanda: perche' usare la pellicola?
Uno scatto in digitale con un corretto workflow in PS puo' emulare la 
resa di qualsiasi emulsione (forse non agli occhi di gelatina e company, 
ma per qualsiasi photo editor e' oltre che sufficiente)
La forza della pellicola e' la stampa diretta, per proiezione o contatto 
(in caso di grande formato), cosa che oggi accade sempre piu' raramente 
e se fatta da operatori non eccelsi perde di qualita' in modo 
vergognoso, e comunque non sara' mai economica.
Se poi la destinazione e' il web o il rotocalco usare pelicola e' come 
mettere la cravatta a un maiale.
A oggi le uniche vie creative per usare "materiali argentici" sono:
- biancoenero lavorato in proprio: destinazione stampe anche di grande 
formato da esporre o vendere
- polaroid: possibilita' di intervento creativo oltre ogni immaginabile 
limite.
imho il resto e' fuffa.

 Grazie a tutti per le risposte!
Di solito Metrophoto alla Balduina, non so il lab cui si appoggiano cosa 
utilizzi, devo chiedere, ma il file sembra proprio una scansione da 
filmscanner.
