Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Messa a fuoco ritratti a tutta apertura

Allora, premesso che mi diverto spesso a fare ritratti "rubati" in occasione 
delle incessanti festicciole settimanali organizzate da bimbi (ogni 
settimana un compleanno !!).
Ho deciso di cambiare il 17-40 che3 reputo poco adatto a situazioni 
prevalentemente indoor e di questo genere.
Pensavo ad un paio di fissi ma debbo ancora sperimentare tecnicamente la 
messa a fuoco di una lente f1.4 a TA.
Mi spiego, se da una parte è auspicabile avere lenti luminose in queste 
situazioni di poca luce, è anche vero che un ritratto a 1.4 non sempre è 
completamente a fuoco, tantomeno gruppetti di persone o bimbi in azione. A 
questo punto non sarebbe più usabile un f4 coaudivato da un 430 ex per tutte 
queste situazioni ?
Grazie. 

 queste situazioni ?
Credo proprio di sì

 Grazie. 
i bimbi sono razzimatti 
l'unico periodo in cui riesci a usare l'1,4 (che richiede un minimo di
calma per una messa a fuoco precisa) e' quando da gattonatori iniziano
ad alzarsi in piedi sulle gmbine ma ancora non si azzardano a mollare il
sostegno
dopodiche' puoi provare col ritalin , in casi estremi col ropinol o
addirittura con la televisione (arghhh!) ma, senza aiuto farmacolgico,
non somo mai riuscito a tenerli sufficientemente tranquilli
per il flesh considera che se glielo spari in faccia le foto vengono
urende, e che per farlo rimbalzare talvolta il 430 potrebbe essere un
po' scarsino (meglio il 580)

sostegno
Tu che sei impedito, io i miei nipoti li fotografo con l'85F1.2 mentre
corrono :-)
Ps: Stamattina...
http://www.michelecea.it/tmp/uoah.jpg
/* Eta Beta */

 
http://www.michelecea.it/tmp/uoah.jpg
rodo, non sai quanto rodo, ti odio anche un pochino

rodo, non sai quanto rodo, ti odio anche un pochino
Fatta apposta :-b
/* Eta Beta */

Mauretto ha scritto:

No.
Ale©s

 po' scarsino (meglio il 580)
Plønk su tutto.
Ale©s

 Plřnk su tutto.
occhei magister, illuminaci d'immenso, si accettano suggerimenti
ma senza i 35 sensori di af della serie 1, eh
(ma non eri tu quello che cannava sempre il fuoco delle bellerine?)

 l'incredibile...
mah la raffica mi sa piu' da gniubbaggine... della serie smitraglio a
caso e vedo che esce, bellahrobbah

caso e vedo che esce, bellahrobbah
I niubbi sono quelli che non riescono a fare quello che vogliono, l'af
delle 1 fa' impressione, ma se il soggetto non si muove a velocita'
costante o almeno ad accelerazione costante il sistema viene fregato
dalla previsione del punto futuro, a quel punto metti a fuoco fisso e
spari 20 raw in 2 secondi tenendo il piano a fuoco dove piu' o meno il
bambino sara' in quei 2 secondi.
Cosi' hai almeno una bella foto e la mamma e' contenta, poi
giustamente puoi riuscire a non farla dicendo che per farla dovresti
essere un niubbo, e sicuramente tale professionalita' sara' molto
apprezzata :-)
/* Eta Beta */

 (ma non eri tu quello che cannava sempre il fuoco delle bellerine?)
Non direi sempre... diciamo che l' AF serie 1 grazie ai suoi 45 punti se 
usato dove la macchina seleziona autonomamente il punto di messa a 
fuoco, funzione che io utilizzo nella danza spesso, gli fa un kulo così 
all' AF con soli 9 punti delle non serie 1.
Ale©s

 all' AF con soli 9 punti delle non serie 1.
quindi nemmeno l'af della 1d basta per le ballerine, figuraimoci ;)
(non ho 4000 euri da gettare nel cesso solo per fare le foto a 1,4 del
pupo ipercinetico, meglio gli psicofarmaci)

 PRESA UNA NITIDA  :-(
potevi fare panning al pupo :DDDD
Ciao
Luca

 wrote:

in avvicinamento frontale?

 in avvicinamento frontale?
mi ero perso sto punto :D
Ciao
Luca


non c'era!

 non c'era!
cosi' non vale pero'!
Ciao
Luca

PRESA UNA NITIDA  :-(
Ma e' questa merda? Con la 1D e il 300F4 (ma anche con il 100 Macro)
tengo a fuoco fino ad inquadrarne solo una parte una macchina in
avvicinamento sui 100, comincio ad avere delle incertezze se fa i
150...
/* Eta Beta */

 Ma e' questa merda? 
kok kakkok yu kek
:(
poi magari sono impedito io, eh

poi magari sono impedito io, eh
Dubito, la mia non mette a fuoco perche' sono capace io, fa tutto lei,
te la faro' provare (anche se poi mi tocchera' togliertela dalle mani
con un piede di porco) :-b
/* Eta Beta */

 wrote:

cmq il problema e' presto detto: se uso tutti i sensori o anche solo il
centrale piu' gli ausiliari che lo circondano tiene il fuoco bello secco
sulla cosa + vicina che c'e': il manubrio :(
se uso solo il centrale o becca il manubrio anche cosi' o becca piu' o
meno a cazzo, non ho mai piu' riprovato, vuoi perche' non mi capita
spesso di andare in bici con lo zumone e vuoi perche' mi sono girati i
marroni
forse avrei dovuto usare solo il centrale, puntarlo sulla testa e
aspettare che arrivasse abbastanza avanti...
pero' cosi' la composizione fa davvero cagare
se invece uso uno sei sensori laterali o sopra la precisone e' opzionale
cmq non e' ceh ci debba volere una 1d per fare le foto a un bimbo in
bici... o no? 

bici... o no? 
Esatto, se l'ottica e' usm (ring ftmf) con un po di mestiere basta una
300D...
/* Eta Beta */

 300D...
allora manca il mestiere
riprovo coi punti periferici, ma son pessimista

 poi tu sei esperto di bambini?
http://img148.imageshack.us/my.php?image=img5328qs6.jpg
Scattata con la 40d e il 50 1.4 a 1,8, ne ho una serie intera tutte su 
questo livello scattate questa estate... Io scatto le foto della 
preparazione della sposa a 1,6 tutte in movimento e ne canno davvero 
poche, è un fatto di tecnica e concentrazione...
Ale©s

 poche, č un fatto di tecnica e concentrazione...
rotfl una bimbA SEDUTA e' il massimo del movimento che ti capita, occhei
va bene anche la zenith ;) 
e non c'e' nemmeno bisogno di doparla...

 e non c'e' nemmeno bisogno di doparla...
Nella danza io prendo i salti nella massima estensione con un singolo 
scatto, ma qui si parlava di foto di compleanno...
Ale©s

 scatto, ma qui si parlava di foto di compleanno...
non so che gente frequenti tu ma alle feste di compleanno io ho sempre
visto solo delle bande di razzimatti ipercinetici, quella bimba li mi
pare l'esatto contrario
come si diceva la danza e' probabilmente piu' prevedibile e hai
candidamente ammesso di usare 45 punti di af

 candidamente ammesso di usare 45 punti di af
è prevdedibile solo se classica o se conosci la coreografia, certamente 
sei ad altre distanze e la cosa è nettamente più facile.
Ale©s

 movimento hanno apposta inventato il video...
oppure l'f5,6 col flesh di arrimbalzo e si torna al topico
 
l'obiettivo aperto e' fico ma non e' per tutte le occasioni
www.fotogrammi.org/uli/F024.jpg

 
www.fotogrammi.org/uli/F024.jpg
Holga?
Ale©s

 Holga?
minolta srt 303 col 5ino 1,7 non mi ricordo nemmeno se era tutto aperto,
credo di no,  tri-x tirata a 800 o giu'dili'


Sarebbe meglio presentarsi con un sigma 30 f1.4 e poi scattare a f5.6 per 
avere 1 metro di profondità ?? 

Fernando Torres ha scritto:

Con sigma mai... ma a che ti serve tutta questa profondità di campo? Se 
vuoi fare delle foto ricordo comprati una compatta con il flash integrato...
Ale©s