Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: grandangolo

Buongiorno, mi servirebbe un grandangolo per la mia canon 700 ma non posso 
spendere 1000 euro.
Mi consigliate qualcosa? Come si fa a capire se un grandangolo farà le linee 
curve o no?
Grazie 
 
 

 curve o no?
 
 
Dagli zeri dopo la prima cifra...
 

> Mi consigliate qualcosa?
 
Ti consiglio il mio 24-70 e te la cavi con 800 euro.
 
-- 
www.danilovigni.com
 
il fotografo che vanta innumerevoli tentativi d'imitazione.
Da oggi anche imf photographer (impossible mission force).


Guardati un pò di prove sui vari siti, con specifica attenzione a quel
parametro, qui sotto un link a caso.
 
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Distortion.aspx?Lens=412
 
 
Però prima decidi quale focale vuoi e confronta, se sono zoom, alla
stessa focale, ovviamente.
Puoi andare anche sull'usato e se non ti spaventa usare le vecchie
lenti in manuale c'è un pò di scelta.
 
OT io vendo uno zeiss flektogon 20mm f2,8, la mail è valida
 
ciao
lorenzo


Anche io ero indeciso su quale grandangolo poter accoppiare la mia 40D o 
cmq su una apsc e relativo fattore crop.
Dopo aver consultato migliardi di test, forum in cui ognuno decantava 
le qualità del prorpio obbiettivo,  io ho ordinato il canon 10 - 22.
  Ma andiamo per ordine:
 
se vuoi risparmiare Samyang 14mm f/2.8 (contro: distorsioni a baffo 
difficilmente corregibili)
http://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=obiettivo&t=samyang_14
 
 
se vuoi un ottimo compromesso Sigma 10-20mm f/4-5.6 (contro: poco luminoso)
http://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sigma_10-20_f4-5
 
 
Item per il Tamron 10 -24 ma meno performante ai bordi
http://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=tamron_10-24
 
 
se vuoi un grandangolo luminoso Tokina 11- 16 (contro: prezzo + flare 
fastidioso)
http://www.nadir.it/ob-fot/TOKINA_11-16/tokina_11-16.htm
 
 
 
e infine un confronto tra tutti in menzionati eccetto il Sammy :
http://www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=34
 
 
E.M.


Secondo me il miglior rapporto qualità prezzo ce l'hanno i Tokina.
 
11-16 quello più spinto, 12-24 oppure il nuovo 12-28, questi due
offrono la versatilità di spingere verso una focale normale che li
rende più utilizzabili anche per altri tipi di scatti, il 12-24 è il
più vecchio se lo trovi dovrebbe essere quello che ti costa meno ed ha
un'ottima qualità di immagine.
 
-- 
XPN :: 
http://xpn.altervista.org
 
 


Per i grndangoli devi passare a Nikon.

> Per i grndangoli devi passare a Nikon.
 
kuoto.


> Per i grndangoli devi passare a Nikon.
 
non basta un anello adattatore per montare ottiche nikon su canon? 
 
 

 Ti consiglio il mio 24-70 e te la cavi con 800 euro.
 
un 24 sulla mia diventa uguale al mio 18-55 o sbaglio?
 
 

> un 24 sulla mia diventa uguale al mio 18-55 o sbaglio?
 
Sulla tua diventa un 38-112


 Sulla tua diventa un 38-112
 
è quindi è piu' grandangolo il mio 18-55 
 
 

Nel suo scritto precedente, mirella ha sostenuto :

Si. Il sensore APS-C favorisce i tele e penalizza i grandangoli visto 
che tutte le ottiche vengono moltiplicate per 1,6
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:l1knrt$1qp$1...@speranza.aioe.org...

conoscete un sito dove potrei vedere le differenze di porzioni inquadrate 
tra il mio 18-55 su APS-C e un 10mm sempre su APS-C? Parlo della sola focale 
piu' grandangolare e quindi 18 e 10
Grazie 
 
 


 
qui
http://www.nikon.it/it_IT/product/nikkor-lenses/simulator
 
 
è per nikon ma fa lo stesso; Dx è l'APS-C (+ o - in casa nikon il 
moltiplicatore è 1,5 anziché 1,6) ed FX il pieno formato
 

 Grazie
 
io ho avuto una buona esperienza con sigma 10-20 (quello + vecchio un 
pelo meno luminoso, parte da f/4), ottimo rapporto qualità prezzo, lo 
dovresti trovare anche usato sui 220-250
 

 ha scritto nel messaggio 
news:l1l5u8$6rl$2...@speranza.aioe.org...

quindi sulla mia aps-c dovrei montare un 10mm per avere qualcosa in piu' del 
18-55? 
 
 


Ne manca qualcuno che può essere interessante. Il tokina 12-24 F/4, meno 
"spinto" di altri (ma proprio per questo più usabile in svariate 
situazioni), otticamente molto buono, anche lui come il fratello non 
fortissimo nei controluce. Il sigma 8-16 F/4.5-5.6, otticamente 
eccellente, unico rettilineare così spinto, costicchia. Il sigma 10-20 
F/3.5, un po' piu' luminoso del fratello, non sembra abbia altri vantaggi.
Poi magari ce ne sono pure altri che mi sfuggono al momento.
 
Davide.
 
 


Per avere qualcosa di più del 18-55 dovresti imparare i fondamentali 
della fotografia prima di metterti a comprare delle lenti.
Comunque qualsiasi numerino meno di 18 inquadra più campo.
 
D.
 
 

 difficilmente corregibili)
 
Mah... questa l'ho fatta con l'obiettivo che dici, su full frame:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/4153759/_MG_0009.jpg
 
(infatti gli exif non lo riconoscono, visto che manca dei contatti 
elettrici).
Trovo che distorca meno del 24-105 ;-)
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________


 
se distorce meno del 24-105 allora è una signora lente....... :) ho 
semplicemente raccolto impressioni navigando in rete, cmq so per certo 
che la versione per nikon è già dotata di contatti elettrici.
 
saluti E.M.