Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon will Focus on Medium & High-end DSLR, Mirrorless, Lenses

Sembra che Nikon in futuro concentrerà le risorse su Reflex e lenti di 
medio ed alto livello.
Abbandonerà quindi compatte e bridge come successo con la nata e morta 
DL, ma le mirrorless?
Il progetto Nikon 1 è fallito, che stia bollendo qualcosa di nuovo in 
pentola?
 
http://www.cameraegg.org/nikon-will-focus-on-medium-high-end-dslr-mirrorless-lenses/
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 


http://www.cameraegg.org/nikon-will-focus-on-medium-high-end-dslr-mirrorless-lenses/
 
 
aaaahhhhh finalmente... Speriamo che l'abbiano capito.
 
Mandare via subito a calci in culo chi ha creato quelle merdine
delle 1, dismettere le compatte che ormai non se le fila più alcuno,
le bridge pure ormai sono solo dei giocattoli costosi per bimbiminkia
ignoranti, le mirrorless farle SOLO se compatibili con l'innesto F,
altrimenti NON produrle proprio e pensare alle intramontabili ed
imbattibili reflex.
 
 

 imbattibili reflex.
 
Beh, ma, ormai, qua si dice che la reflex e' morta.
 
-- 
Scopo del zogo, ostrega, xe de meter el balòn dentro la porta.

 18,00 mm, micro 4:3 = 19,25 mm, Fuji X = 17,70 mm).
 
Una sony a7 è spessa 48mm, in via teorica mettendo il sensore più 
inidetro possibile forse si riesce a limitare lo spessore del corpo e 
mantenere il tiraggio della baionetta F.
Altra ipotesi quella di mettere una lente adattatrice ma a meno di 
qualche miracolo ottico la qualità ne risentirebbe.
 
In effetti sarebbe una mossa non da poco rendere compatibile la 
baionetta F con corpi mirrorless recenti, chiunque ha un parco ottiche 
Nikon ci farebbe un pensierino!
 
Non dimentichiamoci poi che la compattezza delle mirrorless è un falso 
mito; quando vuoi ottiche luminose il vantaggio praticamente si annulla.


 mito; quando vuoi ottiche luminose il vantaggio praticamente si annulla.
 
La compattezza deriva dalla dimensione del sensore ... ok d'accordo ... 
ma rinunciare al tiraggio basso è un suicidio tecnico e commerciale.
Ci ha provato la Pentax ma penso che ne abbia vendute 3 :-)
 
Per le vecchie ottiche è sufficiente un adattatore passivo senza nessuna 
lente.
 

 Ci ha provato la Pentax ma penso che ne abbia vendute 3 :-)
 
In che senso?
Se intendi le Pentax Q avevano un tiraggio ridottissimo, addirittura 
9,20 mm e dimensioni tascabili.
Il sensore era, pero' di dimensioni ancora piu' ridotte: 1/2,3"


 Se intendi le Pentax Q
 
Intende la k-01
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 quando vuoi ottiche luminose il vantaggio praticamente si annulla.
 
Per cui...


 Intende la k-01
 
Avete perfettamente ragione.



 
A me ha lascisto dei dubbi sin da subito la scelta di un sensore così 
piccolo. Hanno tentato di imporre il loro standard CX che di buono aveva 
forse solo il formto 2/3 nativo, ma che per il resto ha deluso su tutti 
i fronti, specialmente considerato che il costo era superiore alle m4/3 
equivalenti. Se Avvessero messo sin da subito un APS-C le cose a mio 
avviso sarebbero andate diversamente!


 
 
Visto che parliamo di mercati in declino, mi sembrerebbe folle uscire con un nuovo progetto che potrebbe solo colmare/prendere spazi alla concorrenza. 
Molto più logico dal mio punto di vista conencentrarsi sui segmenti più redditizi e dove si può far valere i propri punti di forza. 
 
lsd


....io sarei felice se entrasse nel consorzio m4/3 .... 

 
 
..Per cui se uno deve spendere un fottìo di soldi per una mirrorless,
è suo DIRITTO IRRINUNCIABILE poter usare TUTTI gli OBIETTIVI reflex già in
suo possesso...
 
 
 

 avviso sarebbero andate diversamente!
 
Ma infatti vale sempre il principio UNIVERSALE:
 
Sensore più grande = macchina fotografica migliore.
 
E' impossibile da battere, non si può ingannare la fisica ;-D
 
 
 

 Ma di che sistema stai parlando nello specifico?
 
ok penso che parlavi del sistema 1, ma è solo stato un fallimento totale...
 
..Inutile sperare che potesse andare avanti.
 
 

 suo possesso...
 
Poter utilizzare - senza adattatori - un obiettivo nato per le reflex su 
una ML è un controsenso, le prime richiedono un tiraggio molto 
superiore. Non per nulla esiste, ad esempio, il 4/3 e il m4/3.
Poi su una ML ci puoi montare di tutto, ma naturalmente con gli adattatori.
 
E.D.


 
Nell'articolo l'AD dice che Nikon si concentrerà su Reflex di livello 
medio/lato, lenti e Mirrorless. Considerato che il progetto Nikon 1 si 
può dare per fallito, lascia intendere un nuovo prodotto nel settore ML.
Si spera con sensore DX e baionetta F.


 Poi su una ML ci puoi montare di tutto, ma naturalmente con gli adattatori.
 
Sì ma appunto il MINIMO sindacale è poter montare di tutto almeno con
un adattatore, il non farlo è una presa per il culo.