Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Lenti veramente *veloci*

Mi hanno parlato molto, ma molto bene, della "Noctilux", prodotta da
Leica, che arriva a f/1.0. 
Roba da 1/1000 di secondo con una lampadina da 80 watt comeunaica fonte di
luce.
Però è cara come il fuoco.
volevo sapere se qualcuno l'aveva mai provata e che ne pensa,
thanx
JP
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


ma a f1 è improbonibile, è TUTTO sfocato :P 

> volevo sapere se qualcuno l'aveva mai provata e che ne pensa
Sul sito Leica trovi una brochure che spiega storia, vita, morte e miracoli 
di ogni obiettivo.
Dicono chiaramente (cosa onesta e rara di questi tempi) che il Noctilux č 
molto inferiore a tutte le aperture al Summicron 50/2 (anche i loro grafici 
lo confermano), l'obiettivo piů economico di tutto il line-up Leica (forse 
solo il 28/2.8 costa meno).
Serve solo in casi eccezzionali, imho il 50/1.4 č il giusto compromesso.
-- 
Kamox 

 luce.
con una lampadina da 80W e 1/1000 sec posso scattare anche con f5.6....
tanto č venerdě....
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm
 

 unica fonte di luce.
Se con una lampadina da 80 watt scatti a f1,0 1/1000",
se la matematica non è un'opinione con la stessa luce
dovresti poter usare 1/500" a f1,4...
-- 
edi'®
www.enrico.dapei.it
www.free-linx.com/it

Se con una lampadina da 80 watt scatti a f1,0 1/1000",
se la matematica non è un'opinione con la stessa luce
dovresti poter usare 1/500" a f1,4...
***Non dovrebbe essere 1/500" a f/2.0 ? 

Deciditi... li vuoi lenti o veloci?
:-D


la matematicaaaa! :-)

 ***Non dovrebbe essere 1/500" a f/2.0 ?
No, sarebbero due stop (quindi dovresti usare 1/250")
-- 
edi'®
www.enrico.dapei.it
www.free-linx.com/it

 luce.
E che ci devi fotografare?
Avere una ottica molto luminosa è sicuramente un vantaggio ma non è che 
TUTTE le foto le puoi fare a tutto aperto.
Non conosco sta macchina fotografica... e non ha specificato che lunghezza 
focale abbia... ma f1 praticamente avrai una profondità di campo talmente 
ridotta da essere inutilizzabile. 

 No, sarebbero due stop (quindi dovresti usare 1/250")
Ho come l'impressione di non aver capito una mazza :-D 


:-D
http://it.wikipedia.org/wiki/Valore_di_esposizione


Vallo a dire a Stanley Kubrick che con una lente ancor più spinta (f/0.9) ci
ha fatto un film! :)))))
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 JP
una specie di gioco di prestigio tecnico, in un periodo in cui andava
molto di moda sfoggiare il 50ino luminoso. Sicuramente un ottimo
obiettivo, tutto sommato abbastanza inutile ma bello. Dal costo non
alto, non spropositato, ma, semplicemente, improponibile.
Come, d'altronde, le macchine leica su cui potresti montarlo in
digitale...
se invece ti interessa la pellicola, allora puoi fare buoni affari, la

 focale abbia...
ussignur..... 'sti giovani....
:)

 JP
che invece di spendere centinaia di euro in ottica ne spendi centinaia in
illuminazione e risolvi! ;P
-- 
Pentax K10D
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andre...@hotNOmail.com (togli i NO)

 Non conosco sta macchina fotografica... 
PLONK PORCOCANE
-- 
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - rElOaDeD !!!
www.takemusunapoli.altervista.org

 campo talmente ridotta da essere inutilizzabile.
Ma come, la Leica M non la conosci ???
Nello specifico, il Noctilux f/1.0 è un 50 mm.
-- 
Saluti. 

 tutto il line-up Leica (forse solo il 28/2.8 costa meno).
Se non sbaglio la Leica più economica per innesto M baionetta è il 50 f/2.8 
collassabile (forse alla pari con il nuovo 50 f/2.5 della serie "economica", 
non collassabile).
-- 
Saluti. 

 alto, non spropositato, ma, semplicemente, improponibile.
Il tuo idolo lo usava...
http://www.shootsacblog.com/index.cfm?postID=50
Ale©s

 Nello specifico, il Noctilux f/1.0 è un 50 mm.
Ecco... questo volevo sapere.
ok 

 ha fatto un film! :)))))
Azzz.. e quale film sarebbe? 

 PLONK PORCOCANE
Cioč, secondo te chiunque abbia la passione della fotografia ha modo di 
comperare una Leica?... o DEVE acquistare una Leica? 



sfocato d'autore :P
a parte gli scherzi kubrik era tanto genio quanto pignolo e rompiscatole sul
set. non posso immaginare quanto ha fatto impazzire l'operatore di macchina



Barry Lindon , nel 1975. Quelle riprese sono entrate nella leggenda.
La lente più spaventosa raggiungeva f/0.7: pensa che la profondità di campo
era 20 centimetri. Tutto il resto era sfocato.
Se ne è parlato a iosa.
Comincia da qui:
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Alla fotografia lavorarono John Alcott e Stanley Kubrick: Kubrick aveva già
lavorato con Alcott per 2001: Odissea nello spazio ed Arancia meccanica ed
avrebbe continuato in Shining.Alcott venne premiato, per il lavoro svolto su
Barry Lyndon, con un premio Oscar 1976.
L'intento di Kubrick era quello di girare il film senza alcun ausilio di
luci artificiali, così da donare alla pellicola un aspetto realistico,
«quello di un dipinto od un affresco».Per questo, durante la fase di
pre-produzione del film, il regista girò in lungo ed in largo alla ricerca
di obiettivi molto veloci.Il compito non fu difficilissimo per Kubrick, che
aveva lavorato per diverso tempo alla rivista statunitense Look.Ed DiGiulio,
presidente della Cinema Products Corp., rivela che Kubrick giunse un giorno
con una proposta quasi "assurda": «Mi chiamò per chiedermi se [...] era
possibile adattare per la BNC l'obiettivo Zeiss che si era appena procurato
e che aveva una focale da 50 millimetri ed un'apertura massima di f/0.7.
Quando lessi le specifiche delle dimensioni, conclusi che sarebbe stato
impossibile collegarlo alla sua BNC a causa del diametro e anche perché la
parte posteriore sarebbe arrivata a soli 4 mm dal piano della pellicola».[4]
Nonostante questo Kubrick insistette sino a quando DiGiulio non accettò di
approfondire la questione.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------


 sfocato d'autore :P
ho visto il film e confermo. :)
la cosa incredibile č che hai davvero la sensazione di stare vedendo
qualcosa di "piů sensibile dell'occhio umano".
con f/0.7 capirai.... basta la luce di una candela per illuminare l'ambiente


 comperare una Leica?... o DEVE acquistare una Leica? 
rotfl. dove evinci che io abbia detto tutto questo. commentavo solo il 
tuo etichettare il marchio con "sta macchina".


con f/0.7 capirai.... basta la luce di una candela per illuminare l'ambiente
mettici una efke 25 asa dietro e spingila a 12 asa, poi ne riparliamo.
saluti relativi.
-- 
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq

Ecco... questo volevo sapere.
il noctilux *NON* e' una macchina, c4220, e' un'ottica da montare sui
corpi a telemetro leica, serie 'm'.
saluti.


 ma a f1 è improbonibile, è TUTTO sfocato :P
a che distanza ?  :))
-- 
Max
400D
http://www.flickr.com/photos/maxdj/