mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: info valore canon A80

Volendo passare a qualcosa con + zoom ecc, secondo voi quanto puo' valere 
una canon A80 + custodia + cf 128 + cf 512 ??
in teoria dovrei cederla a mio fratello.... non vorrei inc**arlo ma neanche 
regalargliela..... ;)
grazie per l'aiuto :)
-- 
ciao Omni


La powershot A80 "era" un'ottima compatta con funzioni manuali (priorità
di tempi o diaframmi). IMHO puoi chiedere c.a. il 50% di quello che hai speso.
Se poi cadi nella scimmia della reflex , non hai che da chiedere.......
Nic on BT

 regalargliela..... ;)
Non conosco di preciso la A80, quello che ti ha detto Nic on BT più o 
meno può andare orientativamente bene (ovviamente livellando un po' il 
prezzo, nel caso la avessi acquistata nuova appena uscita, e quindi 
pagandola di più, o più tardi e sottocosto).
Se può esserti d'aiuto, ti posso dire che all'inizio del 2006 ho 
acquistato per un amico una A95 con CF da 512 (ed un anno e rotti di 
garanzia) a 180 Euro, direi che 100/120 potrebbero essere un buon 
prezzo.

 chiedere.......
eheheh non ci casco, ovvero mi piacerebbe, ma a dir la verità son fin troppo 
niubbo che sotto sotto la a80 non la so usare ancora bene, figurati passare 
ad una reflex.... pensavo piuttosto ad un canon s3 is, che mi pare una buona 
macchina, con 12x che mi manca ed un prezzo accessibile... certo che se la 
prendo, devo cominciare a studiare come si fanno le fotografie ;)
grazie nic, salutami R.
p.s. la settimana del 15 sei via o vieni a fare un giretto su per i monti, 
ovviamente in moto? ;)
-- 
ciao Omni
"Tu la moto la guidi o la guardi ?" [cit. Gillo]

 prezzo.
beh, si 120-150 ehehhhe ;)
grassie
-- 
ciao Omni

 io pensavo sui 150.....
credo che sia un po' tanto...a quella cifra trovi le nuove canon eredi 
della A80...che per altro continua a darmi ottime soddisfazioni 
nonostante l'eta':)

 p.s. la settimana del 15 sei via o vieni a fare un giretto su per i monti, ovviamente in moto? ;)
Mi spiace ma dal 5 al 23 niente moto ;-(
A presto
Nic on BT

 nonostante l'eta':)
ni..... ovviamente non vado a cercare il prezzo piu' basso al mondo in 
internet, ma parlando di persona normale che va a comprare dal buon 
fotocolombo a merate (dove ho preso la a80), vedo che il prezzo piu' basso è 
una a530 a 190 + 7 di ritiro, per cui 200 euro + ci devo mettere una mmc 
512, per cui almeno una'altra 15ina di euro... tot 215.... e non 150 ;)


 Geo....ricordamelo prima del prossimo HH.
gh, grassie :)


 per cui almeno una'altra 15ina di euro... tot 215.... e non 150 ;)
beh guarda te lo auguro :)

 beh guarda te lo auguro :)
sai, chi bazzica internet, puo' permettersi di trovare il prezzo piu' 
basso... chi no, paga pegno.... ;)
-- 
ciao Omni

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sito interessante..

http://www.zoodany.it/fotosudvd

 
http://www.zoodany.it/fotosudvd
stay SPAMMANDO ovunque
BASTA
p.s. 25 euro per un DVD è   E S A G E R A T O
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Stampe su carta spessa?

Ciao a tutti,
qualcuno sa dove posso stampare foto su cartone/cartoncino spesso, 
vorrei appenderle temporaneamente e vorrei evitare di usare cornici..
Avete qualche idea?
ciao
s.

Nella grosse cartolerie vendono fogli (facilmente tagliabili con un piccolo 
taglia-balsa) sottili e a superficie liscia e bianca, di una sorta di 
"materiale espanso" (non ricordo il nome tecnico). Tagliane una porzione 
rettangolare di 10 cm più larga e più alta della tua stampa. Incolla la foto 
in mezzo, con quattro puntini di colla agli angoli, ed otterrai una 
"cornice" con passpartout economicissima e leggerissima.
Per appenderla esistono dei bollini telati autoadesivi con incorporato il 
classico triangolino metallico.  Ciao,
Stellario.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1224 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Stampe da digitale

Ciao a tutti,
mi hanno da poco regalato una reflex digitale che ho cominciato ad usare ed 
ora vorrei fare le mie prime stampe.
Una cosa però non mi è chiara: scattando alla risoluzione massima ottengo un 
file (a 300 dpi) che mi permette di fare un 20x30.
Se però io voglio fare delle stampe 10x15 e 13x18 devo ridimensionare 
l'immagine con un programma di grafica oppure fa tutto in automatico il 
laboratorio?
Le stampe finali avranno lo stesse proporzioni dell'immagine originale o ci 
saranno dei tagli?
Spero di essere stata chiara...grazie a tutti.
Ciao da Daniela 

 ci saranno dei tagli?
Non credo proprio. 

"Pastello"

dai, raccontale dei "dpi"! :-D
Daniela, puoi ridimensionarla anche tu l'immagine e vederla direttamente sul 
tuo PC in modo da renderti conto di cosa "più o meno" ti apparirà in stampa, 
almeno per quanto riguarda le dimensioni.
Basta andare a "(ri)dimensione immagine" in photoshop (o altro programma di 
fotoritocco eventualmente a tua disposizione) ed assicurarsi che non sia 
segnata la casella "ricampiona immagine".
Una cosa, per esperienza di niubba: non aspettarti di avere delle stampe 
"fedeli" alle tue fotografie. Ci sono un sacco di passaggi che dal tono 
della domanda che poni non hai minimante preso in considerazione ...
ciao
d.
P.S. se ho detto fandonie prego correggetemi, così imparo anche io! :)

 non aspettarti di avere delle stampe "fedeli" alle tue fotografie.
Se il monitor è calibrato correttamente, è giusto aspettarsi stampe 
fedeli: se ciò non accade, è un buon motivo per cambiare laboratorio di 
stampa.
-- 
"lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

 stampa.
Hai tagliato la mia frase proprio nella parte in cui mi riferivo a cose che 
mi sembra che lei non avesse preso in considerazione.
Tra queste la calibrazione del monitor, che io ad esempio ho contrallato 
dopo aver avuto sorpresine. Visto il tono della domanda di Daniela mi è 
sorto il dubbio che lei potesse non saperlo, tutto qui. ;-) 

 mi sembra che lei non avesse preso in considerazione.
Sì, infatti tra le righe ho scritto che hai detto tutte cose corrette, 
ho solo voluto puntigliare (che ci posso fare, son fatto così :) ) su 
di un aspetto che ritengo importante (passi se la foto mi viene 
stampata con i bordini bianchi, ma se i colori non corrispondono, mi 
agito un belpo' ;)
-- 
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: www.dexdigital.co.uk - qualcuno lo conosce?

www.dexdigital.co.uk
l'ho visto per caso. i prezzi paiono ottimi, cosi' a stima.
non esiste alcuna info sui NG. qualcuno ne sa qualcosa di piu'?

Su google, cerca:
dexdigital.co.uk
 review 

 
dexdigital.co.uk
 review
ho provato, ma non ho ottenuto nulla.
l'ho trovato casualmente e banalmente, sta nella home del sito dei
canoinomani (c) italiani. I prezzi sono davvero impressionanti per quel
poco che ne so. tipo la 10d a meno di 400 euri (solo corpo) o il 24-60
L a una seicentina.
ok la spedizione, ok la dogana ma mi pare resti sempre poco

azz, che prezzi!
converrebbe fare un volo lowcost solo per andare a comprare qualcosa... ma
sono prezzi veri?
Marco

proprio ora leggo:
Shipping from: South Korea
mmmmmmmmmm!
Marco

Non c'è dogana con l'England.  È EU.
Non è che i prezzi sono in sterline, per caso??? 

MarKo ha scritto:

esatto! :)
l'ho letto anch'io...
pero' un 24-70 2.8 L (che e' l'obiettivo che sto lumando al momento) a
600 euri anche con la dogana non e' che venga a fare poi tanto!
boh?
per questo mi chiedevo se qualche canoinomane (c) ci aveva comprato,
sta nella homepage e quindi non saro' il solo ad averci fatto un giro.
il sistema di ricerca e' assurdo (non trovi una mazza al prim colpo) ma
mi pare che quasi qualsiasi cosa costi un fottio meno del suo prezzo
ufficiale...

 ha scritto nel messaggio 
news:1152266180.1...@s16g2000cws.googlegroups.com...


i prezzi sono molto bassi... guarda il 70-200 F4 o F2.8!
secondo me lo spediscono direttamente dalla Korea, sarebbe bello sapere se
si può comprare direttamente al banco del negozio a quei prezzi
Marco

Gio63 ha scritto:

no no...
il 24-70 costa 427 sterline, ovvero 616 euri. a me pare un po' poco...
poi ammetto di non conoscere tutti i prezzi. ad esempio il
famoso/famigerato 17-40 costa 265 sterline ovvero 382 euris.
e' tanto? e' poco?

 prezzo che ho verificato! )
a me non sembra:
Canon 70-200mm f/4.0L £230.00 --> 331,24 Euro
valuta aggiornata ad oggi
http://it.finance.yahoo.com/valuta/convert?amt=230&from=GBP&to=EUR&submit=Co
nverti
ciao
Marco

 Come qualcuno ha già fatto notare i prezzi sono in sterline!!
Io veramente li vedo in dollari... Non so dire che dollari siano ma io 
vedo $. Boh???
Gianni

 Io veramente li vedo in dollari...
Oooops! Ora vedo anche che nella parte superiore del sito cìè un bel 
"Change Currency". Fa niente...
Gianni

Ma nelle faq c'è scritto che ai clienti non UK vendono con western union o 
money gram  !!!!!! 



Se qualcuno compra li, faccia sapere, che mi interessa.
ciao
s.

Direi Frode:
http://www.fairtradeauthority.com/key_digital_scam.php
Ciao,
Andrea
MicioNelBuio ha scritto:

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Caratteristiche 400d

A parte i 10 Mpx rispetto alla 350d le differenze principali sono:
antipolvere
9 punti AF
sistema per la verifica delle alteluci bruciate in preview sul display
3 fps e raffica di 10 raw o 8 raw+jpeg
display 230k px con visibilita migliorata
sistemi di risparmio energetico assortiti (tipo spegnimento display
quando si guarda nel mirino)
Queste le cose che mi sono saltate all'occhio, le mancanze maggiori mi
paiono essere:
-no antishake (ma si sapeva)
-no misurazione spot
-dimensioni quasi uguali alla 350d (e, probabilmente, stessa pessima
maneggevolezza per chi ha le mani grandi)
Resta da vedere se sia stato migliorato il mirino o se sia sempre buio
come quello della 350d.
Non so se sia stato comunicato il prezzo, ma io scommetto che sarà 999
($ o €) in kit.
Per quanto mi riguarda credo che  dovrò rassegnarmi a comprare la
sony, principalmente per l'impugnatura e per l'antishake, a meno che la
qualità d'immagine ed il rumore ad alti iso siano notevolmente a
vantaggio di questa nuova canon.

 sony, principalmente per l'impugnatura e per l'antishake,
Perchè la scelta di Sony? E le altre? (chiedo per sapere, ...non
perchè so' già)
... Io stavo valutando Pentax, quella che sta per uscire a 10Mpx. Pare
che anche "lei" abbia già tutto.

> > -no misurazione spot
ma scusa la 350 d c'e' l'ha.

 ma scusa la 350 d c'e' l'ha.
di solito viene definita semi-spot, per via dell'ampiezza dell'area che
viene valutata (circa il 9%), mentre la misurazione spot vera e propria
consente di circoscrivere meglio la zona di interesse e ottenere così
un responso più preciso.

mr-baba ha scritto:

A dire il vero, non ho trovato molte info sulla k10d e avendo provato
la sony ne ho ricavato una buona impressione, ma non escludo nulla..
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio per gli acquisti: Sigma 70/210 2.8 o 100/300 4 ???

Salve a tutti
mi trovo a dover scegliere tra questi due obb.
Diciamo che mi interessa avere un focale abbastanza lunga quindi il 
100/300 sarebbe favorito... ma se prendessi il 70/200 e poi il 
moltiplicatore 1.4x avrei più o meno la stessa focale e la stessa 
apertura... in più il vantaggio di avere all'occasione un 2.8 più 
leggero e "compatto" del 100/300. Ma la resa ottica secondo voi mi deve 
far propendere per... ????
Calcolando che con i prezzi siamo più o meno lì voi cosa mi consigliate?
...ops... dimenticavo: foto sportive prevalentemente... :-)
Ciao e grazie a tutti!!!!
Morrie

Morrie was thinking very hard :

Per resa ottica, direi 100-300 F4: se ne parla benissimo, prova a 
spulciare nel forum di photo4u, mi sembra ci fossero dei confronti (per 
quanto possano valere quei confronti, s'intende :) ) con il 70-200 L F4 
Canon, e il Sigma era quantomeno pari.
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) mica c'e' scritto "in modo civile" (cit.)

 far propendere per... ????
Ciao,
ho comprato da circa un anno il 70/200 f2.8 della Sigma. E' un bel pezzo
di vetro. Molto luminoso, buona definizione. Per fotografia sportiva
dipende dallo sport... Con la pallavolo o i cavalli ( quelli che
interessano a me ) mi viene utile avere anche l'escursione a 70 e non ho
bisogno di nulla di più di un 200: è anche troppo. Bene l'F2.8 perchè al
chiuso non c'è mai troppa luce. Se invece ti interessa il calcio, allora
forse il 300 ti può essere più utile.
In ogni caso compri un grande obiettivo.
Facci sapere.
-- 
`·.¸¸.·´´¯`··._.·backalite`·.¸¸.·´´¯`··._.·
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: MyPixMania e risoluzione per poster

Ciao a tutti,
visto che sul sito di MyPixMania e' impossibile avere info tecniche,
chiedo qui.
Ho una fotocamera a 6 megapixel, ho provato ad uploadare una foto per
fare un poster, e mi dice che solamente con il formato 30x45 (il piu'
piccolo) verrebbe una stampa con buona qualita', mentre per gli altri
formati (50x75, 60x80, 125x76 e 102x76) verrebbe una pessima stampa.
Mi chiedevo se vi torna che con una foto a 6 mega non si possa fare un
poster buono al di sopra del 30x45 (....altrimenti mi tocchera'
comprare la EOS 400D!!  :-O )
Dario

 comprare la EOS 400D!!  :-O )
Anche con meno di 6, se son ben fatti (esposti e con lenti decenti).
-- 
"lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

lacena...@gmail.com
 ha scritto:

la risoluzione "canonica" e' di 300 punti per pollice, ovvero 118 punti
al centimetro.
poi solitamente ormai si accetta per buona anche 240 dpi.
in teoria salendo di dimensioni necessiterebbero piu' punti. pero' c'e'
un partito trasversale che recita "piu' e' grande piu' stai lontano per
vederla", cosa abbastanza vera in molti casi (ansel adams avrebbe da
ridirne o almeno da riderne) e quindi - estremizzando il concetto -
QUALSIASI formato puo' essere stampato da una 6mp... puoi interpolare
prima tu ed evitare messaggi spiacevoli, o lasciar interpolare a
loro... il risultato in linea di massima non cambiera' di molto....

 poster buono al di sopra del 30x45
Io ho realizzato dei manifesti di piů di due metri di lunghezza utilizzando
degli scatti di una coolpix4500, una compattina da 4 megapixel. Dipende da
come le fai e dalla distanza d'osservazione.

MicioNelBuio ha scritto:

PS: proprio questa sera mi consegnano un 6x3 (metri) che contiene una
mia foto scattata con una 6mp. mo' vediamo...

Interpolare........interessante, ma non so come fare. Con
l'interpolazione posso aumentare i DPI o sto dicendo una boiata?
Immagino io debba passare la foto in un software. Mi daresti altri
dettagli?
Grazie
Dario
MicioNelBuio ha scritto:



orpo! lascia stare, dagli la foto come l'hai, interpoleranno loro
ciao

 
tu sei cieco, non fai testo :)

 mia foto scattata con una 6mp. mo' vediamo...
ma... soprattutto chi te la farà e quanto spenderai??
facci sapere com'è venuta! sono curioso!
Cesco.

 tu sei cieco, non fai testo :)
Ipovedente. Me li hanno pagati; non credo che fosse solo compassione:)

Cisco ha scritto:

la spesa e' risibile (non ricordo bene... ma tipo una quarantina di
euro) ed e' il manifesto di una manifestazione (ops) culturale. ancora
non l'ho vista... o meglio ho visto ua serie di tubi di carta che son
direttamente finiti all'attacchino comunale. tocchera' vedere il
risultato appeso in giro!
comunque come vuoi che ia venuto? uno schifo, che visto da lontano
andra' benissimo. risoluzione attorno ai 40-50 dpi...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nessuno e' andato al BMW Pit Lane Park ?

Arenna Civica Milano questo weekend.
Nessuno ha fatto foto ? ;-)))))
Leonardo.

> Arenna Civica Milano questo weekend.
   ^^^^^^^^
Ehm..., "Arena" ;-))))
Leonardo.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale compatta con poco rumore?

Sarà che mi sono abituato alla qualità delle immagini della 350D, ma
quando quardo le foto della Casio S500 che ho preso come "muletto" mi
sembrano sempre troppo rumorose, soprattutto quando la luce inizia a
scarseggiare.
Qual'è secondo voi la compatta con il miglio rapporto iso/rumore?

 ha scritto nel messaggio
news:1152181532.1...@p79g2000cwp.googlegroups.com...


Fuji f30 - Costicchia però eh!
Ciao, pang

 Fuji f30 - Costicchia però eh!
Non la chiamerei neppure compatta....
Come grandezza è una reflex, se avesse gli obbiettivi intercambiabili
non sarebbe certo definita compatta :-)

"philosopher"
Non la chiamerei neppure compatta....
Come grandezza è una reflex, se avesse gli obbiettivi intercambiabili
non sarebbe certo definita compatta :-)
2,8 cm di spessore, una reflex??????
E comunque, vanno benissimo anche la f10 e la f11, per risprmiare.

 2,8 cm di spessore, una reflex??????
Ops, chiedo immensamente scusa, mi stavo confondendo con la
panasonic Fz30.

 non sarebbe certo definita compatta :-)
Lasciate perdere, forse il caldo o il temporale imminente mi hanno
fatto
leggere una cosa completamente diversa...

 ha scritto nel messaggio
news:1152187703....@s26g2000cwa.googlegroups.com...

10 flessioni please ;)

 ha scritto nel messaggio
news:1152187766....@75g2000cwc.googlegroups.com...


sempre 10 flessioni

 10 flessioni please ;)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 e.....10 fatte! Ti fidi ? ;-)

 1 2 3 4 5 6 7 8 9 e.....10 fatte! Ti fidi ? ;-)
postami la foto con la goccia di sudore ;)

 sempre 10 flessioni
Altre 10 ?
Ellapeppa, va bene che ho la colpa che non scrivevo da tanto e che
ho scritto una ca....ta, ma ....

Io ti perdono: semel in anno licet insanire ...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: A proposito di manuali.

Kirk ha sbranato il manuale della FX01 Panasonic di una compagna di
università della mia ragazza. Visto che è da una settimana che aspetto
segni di vita intelligente da parte giapponese, chi può vendermelo?
-- 
"Those who try to lead the people 
can only do so by following the mob"
Oscar Wilde
http://www.cieloprovvisorio.net

L'hai cercato in rete (pdf)??? 

 L'hai cercato in rete (pdf)??? 
Si, tanto non è un problema di copyright perchè l'originale ancora
esiste, seppur sbavato e sbertucciato. Ma non si trova, o forse non so
come e dove cercarlo.


 
  Il dottor Spock - scusa non ho resistito :)

   Il dottor Spock - scusa non ho resistito :)
Il pedagogo? La vedo difficile. Al limite il Signor Spock.
(cmq, Kirk si chiama cosě non in onore del capitano Kirk, ma di Kirk Lee
Hammer).


 
http://www.panasonic.it/Customer_Main.asp?M=8|1

   Ok, non te la prendere. Qui non c'è?
E chi se la prende. Solo per fare un po' di spam pro Metallica :P
Ho visto, o sono scemo io, o c'è solo in inglese.


 Ho visto, o sono scemo io, o c'è solo in inglese.
la fx01 in effetti nell'elenco non la vedo, la dmc-fx1 c'entra?

 la fx01 in effetti nell'elenco non la vedo, la dmc-fx1 c'entra?
Spero di si...


Kirk Lee Hammer.
Io č un po' che non bazzico piů ma... non č il chitarrista? e se si non 
si chiama Hammett?
Boh... ciao

 Spero di si...
La fx1 è una compattina del 2003. 

 La fx1 č una compattina del 2003. 
Nein, allora non c'č.


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Locorotondo

Sono stato sgamato per quello che riguarda Locorotondo (veramente 
bellissima)
http://giusil.altervista.org/Ostuni.jpg
Già che ci sono pubblico questa :
http://giusil.altervista.org/indovina.jpg
La Puglia è bellissima, ANDATECI !!!
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
(31, nessuno, BO)
************************************ 

Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:

Grazie per la pubblicità alla mia regione, penso lo meriti!!!!  ed il 
Gargano lo hai mai visitato?  THEYYN

 
http://giusil.altervista.org/indovina.jpg
????
chn! 

> La Puglia è bellissima, ANDATECI !!!
Otranto...
http://www.pietrenude.it/luoghi.html
M
www.pietrenude.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: O come mai è venuta tutta nera

Meno male che gli ho dato anche un lampetto per schiarire.......qualcosa
non ha funzionato......secondo voi ?.
              Grazie
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=450021005&size=l
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

               Graziehttp://
www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=450021005&size=l
A occhio ha semplicemente flippato il flash
(o lo hai sottoesposto troppo
per dare un colpetto leggero)
e se è impostata per flashare,
la macchina ti imposta un tempo
relativamente veloce...penso attorno a 1/60.
Chiaro che se il flash non ha funzionato
e la scena era poco illuminata, un tempo
veloce, ti fa tutto nero.
Certo, coi dati di scatto, si poteva capire
qualcosa di più.
ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Macro economica x nikon d100

Giorno a tutti, allora come da oggetto cercavo un macro per la mia nikon 
d100, da notare che sono abbastanza un neofita nel campo, insomma volevo 
sapere se esiste qualcosa da non spendere sopra i 250 euro, non capisco 
perchè i tele costano di + dei macro, qualcuno mi illumina? grazie! ah macro 
intendo da fotografare almeno a 20/30 cm dal soggetto, perchè anche il 
tamron 70-300 che ho è macro ma la messa a fuoco minima è a 1.5m.
Altro consiglio...come primo filtro cosa mi consigliereste? io pensavo un 
polarizzato, credo che sia il piu utile o sbaglio?
grazie, Alberto 

 polarizzato, credo che sia il piu utile o sbaglio?
Se ti serve lo comperi e lo usi. Se non ti serve, risparmiati i soldi,
visto che il polarizzatore è anche il filtro che costa di più, a parità di
diametro.
-- 
http://www.emmeeffe.org
I loop sono pericolosi

 grazie, Alberto
I macro veri sono ottimizzati per le brevi distanze (gli zoom cosiddetti 
macro non lo sono). Il 60 Micro Af  l'ho pagato usato sui 230 euro (se hai 
pazienza puoi trovarlo alla cifra che dici)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikkor [60 2.8] vs [105 2.8 VR]

Ciao! Possiedo il 60 2.8 Nikkor e pensavo di sostituirlo col 105 2.8 VR. Al 
di là del prezzo, secondo voi è consigliabile? Pensavo di avere una maggiore 
versatilità coi macro e di poterlo magari utilizzare anche in piccoli 
concerti. Che ne dite? tnx :) 



Ma quanto sono piccoli questi concerti per dover usare un obiettivo macro?
;-)
Io mi ci trovo molto bene, ma non ho mai provato il 60.
Rispetto a quato mi ricordo del 55 manual focus mi sembra decisamente un
bel progresso.
Anche a me è venuta l'idea di usarlo come medio tele luminoso, ma per ora
mi è capitato solo di giorno.

 concerti. Che ne dite? tnx :)
Concerto di pulci? :-)
Per il macro forse è più versatile il 105, visto che ti permette di mettere
a fuoco da distanze maggiori mantenendo lo stesso rapporto di
ingrandimento. Però per i concerti sarebbe meglio qualcos'altro (come un 85
f1.8 o meglio ancora f1.4), lo stabilizzatore aiuta ma non pietrifica i
soggetti... :-)
Al di là di quanto sopra, però, c'è da fare un paio di considerazioni sulla
resa: il 60 non è un macro puro, nel senso che va benissimo anche per altro
(ritratti, ad esempio), avendo un buon sfocato e la eccellente nitidezza di
un macro. Il 105 VR, a differenza del precedente AF-D, è più versatile (è
anche più grosso e peso, però...) ma su una reflex DX comincia ad essere
lunghetto...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Difetto tasto A620

Ciao a tutti. Ho preso da due giorni una canon A620. Ho notato il
seguente difetto e vorrei capire se è comune a tutte o se convenga
riportarla indietro: il tasto scorrevole che passa dalla modalità
Scatto a quella di Visualizzazione immagini va premuto leggermente
quando lo si fa scorrere, altrimenti, nel passare dalla modalità di
visualizzazione a quella di scatto non succede nulla e non cambia la
modalità.
Qualcuno di voi ha notato il seguente difetto?
Non è una cosa gravissima perchè rimediabile con un minimo di
pressione (sembra che senza pressione non si agganci il meccanismo di
switch che sta sotto il pulsante). L'ho acquistata da Mediaworld, entro
quanti giorni dall'acquisto va portata per farsela cambiare al volo
senza che la mandino in assistenza?
Grazie milla e scusate se mi sono dilungato.

 senza che la mandino in assistenza?
Hai 7/8 giorni di tempo per il "soddisfatti o rimborsati": se ti fanno 
storie per la sostituzione, ridagliela indietro e compra un'altra 
uguale.

 ha scritto nel messaggio
news:1153902424....@h48g2000cwc.googlegroups.com...
[omisi]
La mia non lo fa sto giochetto
Ciao
--
A scream comes across the sky
Enjoy little bloody bastards:
http://captainstrangevault.splinder.com

La mia aveva lo stesso identico difetto!!!! E' fastidiosissimo!! 
L'ho portata indietro il giorno doppo  averla acquistata (da media world)
e, dopo una verifica, me l'hanno cambiata senza battere ciglio. Devi
riportarla indietro, ovviamente, nelle condizioni in cui l'hai acquistata,
cioè con l'imballo originale e tutti i componenti.
Ciao!!
rob_a620 ha scritto:


-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 modalità.
Ho una A610, il tastino dovrebbe essere identico alla tua, e non ha
assolutamente quel difetto :O 
Paolo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Stampantine a sublimazione economiche

A MediaWorld (cito questa sol perche' ho occasione di visitarla tutti i 
giorni) c'e' una pletora di stampantine a sublimazione 10x15, piccole, 
piccolissime, a 99 euro, marche Canon, Sony, HP.
Avendo gia' una discreta stampante ink-jet (la Canon Pixma ip5000) mi 
chiedevo: ha un senso spendere altri 99 euro?
Le stampe a sublimazione sono MIGLIORI di quelle che puo' darmi la mia 
stampante o no?
-- 
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
"Tutto cio' che e' umano e' imperfetto. Tranne Mozart" (Zazie)

 Molto migliori, io posseggo una selphy canon e per il formato che puo'
dare (10x15) e' OTTIMA.
poi non resti mai senza inchiostro perche' ogni confezione di carta ha il
suo nastro "inchiostrante", praticamente sotto questo aspetto e' cvome
usassi una polaroid.


 stampante o no?
Ho una Canon Selphy e una inket Canon i560. Secondo me il dettaglio è 
migliore sulla i560, però quest'ultima ha una forte dominante rossa, da 
correggere in postproduzione per chi ha voglia/tempo di farlo. I 
vantaggi della Selphy sono: tono neutro, stampa a anche a pc spento e 
(forse) miglior conservazione delle foto a lungo termine. E' un pò 
lentina, ma tanto io non ne stampo più di 3-4 alla volta. Mi lascia un 
pò perplesso il sistema delle tre passate, una per colore. Mi chiedo se 
le tre passsate siano perfettamente sovrapponibili o se ci sia un 
piccolo errore dovuto al sistema di trascinamento.

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.0ce07d6ae...@b.com...


 chiedevo: ha un senso spendere altri 99 euro?
Per me si: ho una Selphy Canon (comoda, acquisti carta e pellicola di
stampa insieme, con un costo medio di 0.44 cent a stampa) e mi trovo
bene.
Ottime stampe, paragonabili a quelle dei piccoli sviluppatori.
-- 
"Those who try to lead the people 
can only do so by following the mob"
Oscar Wilde
http://www.cieloprovvisorio.net
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cerco foto traghetto Sardinia Ferries

Ciao,
sto cercando una foto di un traghetto della Sardinia Ferries fatta di giorno 
(sto realizzando un album delle ferie e la foto che ho fatto purtroppo è 
tutta sfuocata).
La foto dovrebbe scattata di giorno e possibilmente con la scritta Sardinia 
Ferries ben visibile (quindi di fianco) e come dimensione  intorno ai 
3000*2000 pixel.
L'ideale sarebbe se fosse scattata da Golfo Aranci.
Grazie a chi potrà aiutarmi e scusate il disturbo.
Ronnie
e-mail    ronnie2000 chiocciola 
inwind.it
Grazie e ciao 

 L'ideale sarebbe se fosse scattata da Golfo Aranci.
E una fettina di culo, magari col limone?
Paolo

3000*2000 pixel.
Hai Posta.
-----------------------------------------------------------------------------------------
"Mi diverte sempre l'idea che molte persone hanno della tecnica fotografica,
e che si traduce nel gusto smodato per la nitidezza dell'immagine:
è per la passione del minuzioso, dell'accuratezza, o forse sperano
con questa illusione ottica di catturare la realtà più da vicino?"
Henri Cartier Bresson
-----------------------------------------------------------------------------------------
Ciao,
Click!


Gli hai mandato la fetta di culo col limone per Racomandata A/R???
lol
-- 
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------

> Hai Posta.
Grazie molto gentile! poteva quasi andare bene ma il traghetto è troppo 
diverso dalle altre foto che ho.
Cmq. grazie!
ronnie 

 giorno
Sul sito ufficiale qualcosa c'è
http://www.corsicaferries.it/
altrimenti con Google io ho trovato questo...
http://images.google.it/images?hl=it&q=sardinia%20ferries&btnG=Cerca+con+Google&lr=lang_it&sa=N&tab=wi
Enrico.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Autofocus (per Lord Rayden ma non solo)

Ciao Lord! ieri ho fatto i test che mi hai consigliato ma i risultati sono 
stati un po' approssimativi.
il problema si vede bene pero' in questi 4 scatti
http://www.flickr.com/photos/90434884@N00/?saved=1
In pratica l' autofocus a volte mette a fuoco dopo, a volte prima e a volte 
č ok!
Secondo me non č backfocus ma č l'autofocus che non mette a fuoco 
precisamente al centro ma dove vuole lui o
dove c'č piu' contrasto!!
Ma non ho ancora capito una cosa: se con una macchina/obiettivo affetti da 
backfocus si fotografa un foglio con testo tutto parallelo alla lente
avro' uno scatto perfettamente a fuoco?
Grazie per la disponibilita'! ;-)
Ciao!!
Daniele 


Tutto perfettamente... fuori fuoco.
-- 
dANIELE 

 ma è normale??
No. C'era luce a sufficienza? A che distanza era il bersaglio? La fotocamera
era su cavalletto e utilizzavi lo scatto a filo? :?


-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 ridotta ad 1/3 della pdc.
secondo me è proprio come dici tu!!....che la 400d stia gia stretta ad un 
niubbo come me??
mi sono sempre chiesto dove sta la differenza fra una reflex entry level e 
le altre ...ora ne ho capita una !! :-(
grazie Zott!!


 niubbo come me??
Non credo. Molto spesso non è l'af della macchina ad essere il limite; ma la 
capacità di chi lo usa.
Scatta in zone con un contrasto netto come gli angoli di una costruzione od 
il bordo di un manifesto et similia.
Vedrai che le cose cambieranno. Confronta anche cosa stava sotto il sensore 
af e cosa la macchina ha effettivamente messo a fuoco e credo farai delle 
scoperte illuminanti...


 farai delle scoperte illuminanti...
Quando scatto a soggetti ad una certa distanza di solito uso l'autofocus 
centrale e lo punto su qualcosa di ben contrastato per poi modificare 
l'inquadratura...
...nelle macro invece scattero' in manuale! dorebbe andare bene cosi' vero?
Grazie di nuovo!!


 le altre ...ora ne ho capita una !! :-(
La 5D non è una un corpo serie 1 ma ha un sensore AF a tripla precisione per
fare un esempio. Anceh con la 10D che ha un sensore giurassico con il test
che ti ho suggerito ho ottenuto sempre risultati coerenti. Tieni presente
che lo scatto a filo aiuta a non variare l'inquadratura mentre scatti. Se
non ce l'hai usa almeno il timer e verifica che il punto di messa a fuoco
cada sulla linea nera.

 ha scritto nel messaggio 
news:eutnot$1rl$1...@half.spin.it...

ho capito ...ho detto una ca....ta! ;-)
la mia 400D + Sigma 17/70 mi devono durare almeno 3/4 anni, al max mi prendo 
un macro fisso l'anno prossimo!!
Grazie di nuovo!
Daniele

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: EOS Digital Rebel XTi DSLR

ciao a  tutti, un consiglio:
http://www.calumetphoto.com/item/EC2820.html?type=usenews082806
che ne pensate?
;-)
kli

 che ne pensate?
Di che? Della 400D o del negozio ?
Del negozio, proprio ieri leggevo questo post non proprio lusinghiero sul
forum di dpreview: 
http://tinyurl.com/ny2wh
Ciao, Paolo

klingsor ha scritto:

con le spese fanno circa 707 euro poi ci sono le tasse doganali e 
potresti arrivare a pagarla sui 900/950 euro.
perchè tutta sta fretta di fare da beta tester?
la macchina è nuova e di norma sarebbe meglio farne uscire un po di 
esemplari per evitare di far da cavia :-)

 esemplari per evitare di far da cavia :-)
nessuna fretta, solo un attimo di horror vaqui da colmare. :-)
grazie
kli

 horror vaqui 
Leggendo questo ho avuto un brivido, ho sentito lo spirito della mia
prof di latino del liceo cadere dalla nuvoletta del paradiso in cui
si trova, povera donna...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 si trova, povera donna...
AHAHAHAHAHAHAHHAAHAHAHA...
un errore che non ho fatto in tempo a correggere ;-P

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: software che controlli olympus E500 da pc...esiste?

Ciao, ho installato Il soft olympus master ver. 1.42 che non comprende la 
possibilita' di pilotare la reflex da pc. Esiste un programma valido che 
possa farlo? grazie

 possa farlo? grazie
si, l'ho anche usato, ma mi fugge il nome adesso.


Olympus Studio 

"Giupy" <.> ha scritto nel messaggio 
news:44884887$0$14785$4faf...@reader4.news.tin.it...


"Giupy" <.> ha scritto nel messaggio 
news:44884887$0$14785$4faf...@reader4.news.tin.it...

Devi avere qualche problema di installazione. "Studio" è il programma + 
completo (simile a Capture per Nikon) 

 ok , gia' provato ma non riconosce la mia olye500!!
certo che la riconosce!
che versione stai usando? 


Io uso sempre ACDSee Photo Manager Pro 8.xxx , altrimenti anche vari 
prodotti Corel. Esiste anche PhotoEditor ma prova pure Picasa2 della Google. 
Ottimo anche Microsoft Digital Suite 2006
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [FOTO] Arbatax

Ebbene si... lo ammetto: mi svegliavo pure presto in vacanza per fare 
queste 'cose':
http://www.photorevolt.com/foto_id_17622.html
http://www.photorevolt.com/foto_id_17621.html
Meglio se dormivo??
:-)
n.

n. ha scritto:

Arg sei stato ad Arbatax (casa mia) :(
http://www.tomriker.org/portal/viewer.php?albid=6&stage=3&imgid=255
:)
Ti e' piaciuto???, quest'anno un sacco di gente che conosco e' venuta ad 
arbatax :)

 arbatax :)
A me molto! E' il secondo anno che passo le mie vacanze li da te.
E a te le foto? Sono piaciute??
n.

 
No... l'avevo visto nel tuo msg 'Trasparenze...'
Ma pensavo che tu fossi di Milano!
n.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Compatta sui 6 Mpixel

Avevo una A70, purtroppo defunta...
Ora vorrei un consiglio da voi sulla sostituta tra le seguenti:
-Canon Ixus: quale? Mi sembra di aver letto che la 60 o 65 fosse
meglio delle attuali.
-Fuji F30
-Sony W100
Altro? Sono ben accetti consigli anche su altre compatte. Considerate
che la userei per turismo (molti panorami, specie marini) e anche per
foto notturne. Vorrei possibilmente tutti i controlli manuali, ma
anche stare su dimensioni e peso bassi. 6 Mpixel penso siano più che
sufficienti, punto più alla qualità.
Grazie a tutti per i consigli
Fabio
f_drops@hot_mail.com
 [togli gli underscore]

-Sony W100
Anche la Pentax Optio A10 non sembra male, anche se non ha la priorità
tempo e diaframma.
Ci sono compatte che abbiano tutti i controlli manuali della A70 ma
sono più piccole o cmq paragonabili?


Fabio ISW-101 ha scritto:

se prima di tutto vuoi la qualità, ti consiglio di cercare una canon G6.
Le dimensioni non sono ridotte ma hai il meglio, però non è facile da 
trovare.
Roberto
-- 
Di sicuro, ci sarà sempre chi guarderà solo la tecnica e si chiederà «come»,
mentre altri di natura più curiosa si chiederanno «perché»
(Man Ray 1890-1976)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: trigger flash ottico/acustico...

dove potrei comprare (o se qualcuno puo' costruire/modificarmi un trigger 
radio tanto meglio) un trigger che mi attivi i flash a seguito di un impulso 
acustico o del passaggio di un oggetto di fronte a una fotocellula, etc? 
meglio se con eventuali ritardi di scatto impostabili manualmente..
thx..
m. 


esistono già in commercio degli attivatori di questo tipo, ma 
per il ritardo  -che io sappia-  NON sono regolabili.
evita i cinesi da 30euro, però...
Fabio
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CANON EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM

Posseggo una CANON EOS 350d.
Vorrei aggiornarla con l'obbiettivo in oggetto.
Qui l'ho trovato a 300 euro
http://www.pixmania.com/it/it/91668/art/canon/obiettivo-ef-55-200mm-f-4.html
invece qui a 250 euro
http://www.pixmania-pro.it/it/it/87634/art/canon/obiettivo-ef-55-200mm-f-4.html
Ma sono due siti di due società diverse o sono entrambi di
pixmania.com
?
Perchè questa differenza di prezzo?
Che ne pensate di questo obbiettivo (ora ho solo il 18-55 II compreso
nel kit)
grazie a tutti
garry

 nel kit)
Che è un degno compare del 18-55...
A.

 ha scritto nel messaggio 
news:1151936427.3...@m73g2000cwd.googlegroups.com...
Posseggo una CANON EOS 350d.
Vorrei aggiornarla con l'obbiettivo in oggetto.
Qui l'ho trovato a 300 euro
http://www.pixmania.com/it/it/91668/art/canon/obiettivo-ef-55-200mm-f-4.html
invece qui a 250 euro
http://www.pixmania-pro.it/it/it/87634/art/canon/obiettivo-ef-55-200mm-f-4.html
Ma sono due siti di due societą diverse o sono entrambi di
pixmania.com
?
Perchč questa differenza di prezzo?


 ha scritto nel messaggio 
news:1151936427.3...@m73g2000cwd.googlegroups.com...
Posseggo una CANON EOS 350d.
Vorrei aggiornarla con l'obbiettivo in oggetto.
Qui l'ho trovato a 300 euro
http://www.pixmania.com/it/it/91668/art/canon/obiettivo-ef-55-200mm-f-4.html
invece qui a 250 euro
http://www.pixmania-pro.it/it/it/87634/art/canon/obiettivo-ef-55-200mm-f-4.html
Ma sono due siti di due societą diverse o sono entrambi di
pixmania.com
?
Perchč questa differenza di prezzo?


 Vorrei aggiornarla con l'obbiettivo in oggetto.
Diciamo che un obbiettivo non è come un firmware per cui "aggiorni" la 
fotocamera.......
cmq il 55/200 non è che sia un gran che..... se te lo danno in kit è un 
conto, ma acquistarlo nuovo mi sembra esageratro.....
a questo punto, forse è meglio il 18/200 sigma.... (che comunque non è 
neanche lui in gran che)
Fai te.....
ciao
zeus

 neanche lui in gran che)
io ho il 18-125 sigma, preso al posto del ciofegon.... non male x il suo 
budget, costa meno e rende meglio del 18-200

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: pentax K10

Come fa a mettere a fuoco in condizione di luce scarsa se, pare, non ha il 
sensore a infrarossi? 

 sensore a infrarossi?
No???
E neanche la messa a fuoco manuale? 

 
Emette una serie di piccoli lampi.
Demo
-- 
Sito personale
http://pudemo.altervista.org/index.htm

 ha scritto nel messaggio 
news:4621ebfc$0$17942$4faf...@reader1.news.tin.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [SALDI] Canon 300d + accessori

Vendo:
Canon eos 300d
Canon Ef 18-55 + Paraluce originale
Battery Grip con seconda batteria
Microdrive 1GB
Borsa Kodak
Filtro polarizzatore circolare 58mm
Tutto a 450euro.
Spedizione con contrassegno compresa nel prezzo.
Saluti . 

io sono interessato a:
Paraluce originale
Battery Grip con seconda batteria
Microdrive 1GB
Borsa Kodak
Filtro polarizzatore circolare 58mm
Spedizione con contrassegno compresa nel prezzo.
QUANTO VUOI?
ciao luciano

Mentre io a tutto il resto.
300D + ottica
a quanto ?
ciao
Napoletano ha scritto:


Già tutto venduto.
Saluti.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon A620 ormai vecchia.

Dopo tante ricerche ho comperato in gennaio una Canon A620, ormai è vecchia 
!
Ma cosa hanno i modelli usciti dopo di più ? 

 ha scritto nel messaggio 
news:44ad6591$0$3108$4faf...@reader1.news.tin.it...


 Ma cosa hanno i modelli usciti dopo di piů ?
l'A700 ha in piů:
- zoom ottico 6
- meno Mpixel (6.1 milioni contro 7.1 milioni)
- CCD piů piccolo
- minori dimensioni e peso 
- alimentazione 2AA (contro le 4AA della A620 - minor peso ma anche minore
autonomia)
- Display piů grande (ma non snodabile come la A620).
- Prezzo - ovviamente - maggiore.
Sarň di parte, ma prima di acquistare la A620 anche io ero in dubbio con
la A700. Ora ho la A620 e sono contentissima. Unico difetto sono le
dimeensioni (non č proprio tascabile), ma se volevo una tascabile punta e
scatta mi sarei comunque rivolta altrove (verso le slim...)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 2d -> 3d

Avevo sentito parlare di programmi che permettono di ricostruire una scena 
in 3D partendo da due o più foto flat.
Non mi ricordo i nomi di questi software, e con una ricerca su Google non ho 
trovato nulla che permettesse ciò: qualcuno è in grado d'aiutarmi ?
Ciao, Leo
--------------------------------------------------------------------------------
I am using the free version of SPAMfighter for private users.
It has removed 5053 spam emails to date.
Paying users do not have this message in their emails.
Try SPAMfighter for free now!

 d'aiutarmi ?
io uso Photovista Panorama 3.5
http://www.iseephotovista.com/products/panorama/product_info.html
-- 
ciao Omni

 ho trovato nulla che permettesse ciň: qualcuno č in grado d'aiutarmi ?
Parli di questi ?:
http://www.dgbandion.com/frmPhotoExplorer.aspx?act=category&str=Panoramiche%20QTVR
 

 ha scritto nel messaggio 
news:6HHAg.13893$ZJ6....@tornado.fastwebnet.it...

No, mi sono spiegato male: non voglio fare un filmato, ma ottenere un file 
unico editabile con un software tipo cad, con le informazioni 3D.


 file unico editabile con un software tipo cad, con le informazioni 3D.
ahh, prova a cercare Canoma allora :)
-- 
ciao Omni

 
www.photomodeler.com
è un'ottima via di mezzo tra la fotogrmmetria tradizionale e i vari giocattolini 
che in qualche modo restituiscono una parvenza di oggetti 3D
ciao
-- 
Marco
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: problema archiviazione foto fra Pc e Mac

Salve a tutti.
Avrei da trsportare delle foto da un Imac ad un HD esterno che uso sul mio 
PC
Risultato....impossibile.
L'Imac vede l'HD esterno solo come HD da lettura e non da scrittura.
E' dovuto al diverso tipo di formattazione?
Ci sono delle soluzioni in merito?
Grazie.

Bikerozzo ha scritto:

Hai formattato in FAT32?
Ciao.
Giulio

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: grandangolo

Sono un principiante di fotografia e avrei una domanda da porvi.
Spero abbia una risposta.
Vorrei cortesemente sapere quando si può dire che una photocamera digitale è
anche una photocamera grandangolare.
Quali sono le caratteristiche che deve avere?
Grazie in anticipo
Marco Dell'Oca

anche una photocamera grandangolare.
Parto dalla presunzione che tu ti riferisca alle compatte, ad ogni
modo il termine si puň riferire all'obiettivo, non alla fotocamera.
Si parla di grandangolo, nel senso letterale, quando la lunghezza
focale dell'obiettivo č inferiore ai "normali" 50mm. Tipicamente il
35mm era considerato il grandangolo "standard", almeno in passato, ai
tempi in cui ogni fotoreporter aveva nella borsa il 35 1.4.
Oggi una focale di 28mm č quella piů comunemente considerata
"grandangolo", esistono alcune compatte con uno zoom che parte appunto
da 28mm equivalenti ,o anche meno (cioč rapportati alla lunghezza
focale di un obiettivo per reflex a pellicola con fotogramma 24x36mm)
Questo a grandi linee, spero sia abbastanza chiaro.
C
Questa č la mia Nikon. Ce ne sono molte come lei, ma questa č la mia.

chi di voi possiede una panasonic dmc fz 50

 ha scritto nel messaggio 
news:455c73c5$0$13768$4faf...@reader3.news.tin.it...

vabbe'...
ottica normale: lunghezza focale pari alla diagonale del sensore/pellicola.
se inferiore: grandagolare
prego, in ritardo.
:-)
p.s. perche' photocamera? mi sembra una phirlata... 

 ha scritto nel messaggio 
news:455ce6e4$0$13759$4faf...@reader3.news.tin.it...

scusa, una phesseria.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: "fotaccia" per voi :-))

http://www.facoltativo.it/node/82
sempre una delle mie con canon A610 ... non ho grande fantasia però :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:1157394357.0...@74g2000cwt.googlegroups.com...


> bella! a me piace....ma non ci capisco nulla!!! ;-)
Huhuhu..."vincere facile" :-P
;-)

Ma a quanto lo comprimi il jpg ?
Io lo vedo molto male, direi..chiazzato.
Mi piacerebbe vederla un pň meglio. 

sempre una delle mie con canon A610 ... non ho grande fantasia però :-)
Non male... pero' devi curare di piu' l'inquadratura. La sdraio in
basso e' fastidiosa. Remember: un buon fotografo ha buone gambe.
Arrivi e dici, bello. E fai la foto. Sbagliato. Devi muoverti, salire
su quacosa, accucciarti, provare a stringere, avvicinarti, spostare
gli oggetti. Proprio perche' non hai fantasia, devi guardare la scena
da tutti i punti possibili e solo alla fine scattare. Anche una
ventina di foto. Aspettiamo la prossima... ;-)
Ciao
roy 

 Mi piacerebbe vederla un pò meglio.
Lo comprimo parecchio per metterlo su quel sito perchè ho poco spazio
a disposizione.. lo metto originale per un pò ;-)
Ciau.

 ventina di foto. Aspettiamo la prossima... ;-)
Ho fatto tutto tranne che spostare gli oggetti :-P
Grazie!
Ciao.

> Non male... pero' devi curare di piu' l'inquadratura.
A proposito, una domanda:
qui la regola dei terzi ... ?? Non uso mai la griglia sul display (mi
trovo meglio senza), a te sembra che in qualche modo l'abbia seguita?
Con questi soggetti mi riesce difficile capirlo, ma a me sembra di no,
giusto?
Grazie ancora.
Ciao.
Anto

qui la regola dei terzi ... ?? 
E cos'e' la regola dei terzi?

roy ha scritto:

E' na battuta? :-/
E' una delle "+ importanti" regole della fotografia, o perlomeno una
guida per imparare a fotografare diciamo...
http://www.nital.it/corso_foto_digitale/3/6.php
 
Anto



Il sito mi sembra buono per quanto riguarda la parte tecnica. Sempre
utilissima. Per quanto riguarda il gusto dell'inquadratura non so se
si possa insegnare. Questa regola dei due terzi, che in tanti anni che
fotografo non ho mai sentito, puo' essere uno spunto ma per il resto
credo lasci il tempo che trova. Meglio il "sentire" un'immagine,
magari perche' ce ne ricorda qualcuna gia' vista o vissuta, e provare
a riprodurla. Ma non voglio andare oltre, altrimenti faccio troppo il
saputo. ;-)
ciao
roy
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: canon 70-200 f4 e braccine corte

Sto li li per prendere sta benedetta lente, ma poi la tirchiaggine ( e
la rata del mutuo ) mi frenano un po'.
Se dovessi decidere di prenderlo e provarlo, in caso poi decida che
non fa per me, usato in ottime condizioni ma senza garanzia, a quanto
potrei rivenderlo in italia?
che se vedo che mal che vada ci rivado pari, lo prendo comunque....

 ha scritto nel messaggio 
news:1192050058.3...@57g2000hsv.googlegroups.com...


su alcune focali si, ma su questo tipo di lente non ho trovato
alternative all'altezza. O questa o mi accontento di un 70-300 sigma o
tamron, ma non  certo la stessa cosa.

 wrote:

potrei venderti il mio a 550€ ss incluse, con un bel filtro UV hoya
serio, che c'è sempre montato sopra :-)
colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 colin.
nuovo costa euro 570 da telefoniadigitale
ciao
alago 

 alago 
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/