Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [GUIDA] Come risparmiare sul fotografo di matrimonio

Eh ragazzi mi spiace, è finita la pacchia, qui si dimostra come poter 
risparmiare un sacco di money ;-)
http://www.edobertona.it/guida-come-risparmiare-sul-fotografo-di-matrimonio
 
 
-- 
www.danilovigni.com
 
il fotografo che vanta innumerevoli tentativi d'imitazione.
Da oggi anche imf photographer (impossible mission force).

 
http://www.edobertona.it/guida-come-risparmiare-sul-fotografo-di-matrimonio
 
 
Perché scartare a priori le foto fatte dagli ospiti con l'iCoso? Mica 
dicevano che scattava meglio di una reflex professionale?
 
 

 foto di gruppo perche' nell'iPhone non ci stavamo tutti.
 
AHAH, comunque sono convinto che molta gente pensi che visto che l'ipad
ha lo schermo più grande ... faccia foto più grandi/migliori :D
-- 
XPN :: 
http://xpn.altervista.org
 
 

 ha lo schermo più grande ... faccia foto più grandi/migliori :D
 
Ma sono solo io a vergognarmi di fare le foto con l'ipad perche' a 
inquadrare e scattare tenendo in mano una specie di foglio A4 si ha 
un'aria da irrecuperabile deficiente...

 Credete a me, ragazzi: il migliore matrimonio di sempre!
 
"Come siamo contenti che siate venuti a trovarci! Vi facciamo vedere le 
foto del matrimonio."
"Ora che ci penso, abbiamo dimenticato di dar da mangiare al pesce 
rosso..."

 potuto creare. E tutto gratis, con pochi magici click del magic mouse!
 
Hanno anche iStampato un iAlbum?
 
 

 
http://www.edobertona.it/guida-come-risparmiare-sul-fotografo-di-matrimonio
 
 
Il miglior risparmio si ha dando due fotocamere ad amici fotoamatori. 
Sicuramente sarà un ottimo album.

 commentate su Twitter, Facebook, Google+ e altri 12 social di moda,
 
Questa non è una stronzata. Le foto di un matrimonio verranno viste per 
lo più nei primi giorni (istanti) dopo il matrimonio stesso.
Poi, lentamente, gradualmente ma inesorabilmente verranno presto 
dimenticate fino al giorno in cui i due divorzieranbno: allora verrà 
fatto un bel falò di tali foto (solo se stampate).
 
Non mi capacito del perchè spendere così tanti soldi per una cosa così 
effimera ... ma del resto non mi capacito del perchè tanta gente si 
ostini ancora a sposarsi .. ma questo è un problema mio :)
 
Michele

 ostini ancora a sposarsi .. ma questo è un problema mio :)
 
semplice, sposarsi equivale per lo stato a nuovi introiti
sotto forma di nuove tasse, nuove utenze, nuovi bisogni... ecc...
 
 

ciccio ha pensato forte :

Ma in teoria una coppia sposata ha più agevolazioni, in proporzione, 
rispetto a single e conviventi
 
 


 
Ehehhe un iPhone5s in tempo zero rende inutile quel catorcio della tua 1dx.

 ha scritto:

in teoria... la pratica in italia è un po' diversa...
tra mutuo, spese mensili, condominio, spese x il coniuge,
spese x figli, tasse e controtasse varie ecc... mi sa che metter su
famiglia non conviene molto 
 

 famiglia non conviene molto 
 
Diciamo a parità di condizioni (casa uguale, mutuo e spese uguali, 
stesso numero di figli, ecc...) una coppia sposata ha alcune 
agevolazioni fiscali che dei semplici conviventi non hanno.
 
 

 Eh ragazzi mi spiace, è finita la pacchia,
 
Capisco i rosicamenti abbestia della categoria, dell'articolo, e in questo 
thread,
ma ormai la tendenza e' questa. A cacciare migliaia di euro per un fotografo 
"ultraprofessionale" al matrimonio sono e saranno sempre di meno (vale anche 
per fiori vestito ecc., per carita'). E' un fatto di mercato, di valore 
attribuito alla foto bella-e-stampata, di gusti, di mutate necessita' e di 
priorita': bisogna farsene una ragione e inventarsi qualcos'altro. E' 
inutile, e anche abbstanza cretino, prendersela con l'aifone o i 
fotoamatori.
 
carletto 
 
 

ostini ancora a sposarsi .. ma questo è un problema mio :)
 
Il matrimonio e' ancora una delle poche occasioni dove si tende a
spendere e spandere senza curarsi troppo delle somme.
Anzi, in certi luoghi/culture e' obbligatorio che sia ultrasfarzoso.
Quindi chi vi e' coinvolto e' ben felice a dare una mano a distribuire
la pioggia di soldi.
 
-- 
 
Byebye from Verona, Italy
 
Bernardo Rossi              
b.r...@tin.it
 

 fotoamatori.
 
I soldi per un professionista coi controcazzi sono bene spesi. Il problema 
è che i clienti non sanno scegliere...
 

 ostini ancora a sposarsi .. ma questo è un problema mio :)
 
Il servizio del matrimonio non è effimero, al contrario, è la cosa che durerà 
di più nel tempo. Non dureranno i fiori, la torta, le bomboniere, neppure 
l'abito sarà più utilizzabile... invece il servizio di matrimonio rimarrà li. 
E rivedendolo a distanza di anni, se è fatto bene, il suo capitale emotivo 
aumenterà. Ed anche se il matrimonio andasse a bagno, quelle immagini 
testimonieranno sempre un capitolo della propria vita, che non necessariamente 
dev'essere bruciato... ;-)
 

 display verdi!
 
com'è lo sfocato dell'iphone? ^_^
 
 

 è che i clienti non sanno scegliere...
 
 
dipende da quello che si vuole, sinceramente me ne frego di foto 
artistiche per il mio matrimonio ho voluto solo foto belle ma ricordi 
del momento, quindi anche le foto di un buon fotoamatore sono più che 
ottime.
 
Se avessi voluto un book fotografico allora avrei wscelto il TOP, ma 
per un matrimonio sono soldi spesi male...
 
visti i prezzi di circa 5000 euro per servizio...

 Il problema è che i clienti non sanno scegliere...
 
Il "problema" e' che i clienti cominciano a rendersi conto e a discernere 
quello che e' realmente utile/godibile da quello che non lo e', ma e' 
semplicemente una consuetudine/tradizione/retaggio 
bisognafarecosi'senno'parebrutto.
In altre parole si autodeterminano.
Che, diciamocela tutta, dell'album di matrimonio, oggi se ne strafottono 
tutti, specie i poveri malcapitati cui viene sottoposto...
Mica siamo negli anni '50, dove si aspettava una nascita/matrimonio/funerale 
per avere, o vedere, una foto.
 
carletto
 
 
 

 il suo capitale emotivo
 
Il "suo capitale emotivo" lo conserva esattamente allo stesso modo anche una 
foto fatta col telefonino.
 
carletto 
 
 

 la pioggia di soldi.
 
Esatto. Ci metterei anche i funerali. Insomma quelle circostanze in cui
il buon (piccolo)borghese, o quello che ne rimane, vuole fare "bella 
figura", o sentirsi "re per una notte" o "signore per un giorno".
Ma e' ovvio che, con la graduale presa di coscienza dell'irrazionalita' 
della cosa, nonche' con il ridursi dei denari a disposizione, la pacchia 
stia finendo.
 
carletto 
 
 

 dev'essere bruciato... ;-)
 
Certo, il masochismo fa parte della natura umana. Non si spiegherebbero 
altrimenti i tanti matrimoni.
Non so se s'è capito, ma ho un atteggiamento piuttosto "perplesso" nei 
confronti del matrimonio :D
 
Michele


Ma dove l'hai vista sta tendenza?
 
Ciao ... Dino


Ma tu conosci sul serio qualcuno che non ha chiamato un fotografo per il 
suo matrimonio?
 
Ciao ... Dino
 


Concordo. E' l'unica cosa che resta davvero.
 
Ciao ... Dino


Gia', foto che poi andranno irrimediabilmente perse dopo qualche anno, 
se va bene.
 
Ciao ... Dino
 

 va bene.
 
Se va male invece basta farle stampare a qualche lab, a 5 cent l'una, e te 
le tieni in eterno.
 
carletto 
 
 

 suo matrimonio?
 
conosco me :D


Te le sei fatte da solo? :D
 
Ciao ... Dino

 suo matrimonio?
 
Pochi (per adesso), ma ne ho visti.
 
carletto 
 
 


Allora forse e' meglio perderle per sempre :D
 
Ciao ... Dino
 
 

 Ma dove l'hai vista sta tendenza?
 
Io ci lavoro, nel campo dei ricevimenti.
Non nel settore fotografico, per fortuna...
 
carletto 
 
 


solo qualcuna :D
per il resto ho fatto come sopra ho dato qualche macchina ai parenti :)
il risultato come prevedivile disastroso (ma tieni conto che non abbiamo 
fatto la cerimosia, per cui poco male) ma abbastanza per ricordarsi 
della serata
 
a distanza di 5 anni devo ancora montarle o farci un album :D
 
alcs voleva troppe battone e trex mangiava troppo. :D
 
 
 


Se uno si mette a risparmiare 1000-1500 euro ad un matrimonio che costa 
almeno 10-15 volte di piu' e' fesso e morto di fame.
 
Ciao ... Dino
 


E magari sei tu che spingi per risparmiare sul fotografo e mettere quei 
soldi su stronzate per il ricevimento :D
 
Ciao ... Dino
 


io 1500 euro li ho spesi per tutto il matrimonio :D
 
in che categoria sono? :D
 
 


In italia per 1500 euro non ti fanno manco il preventivo :D
 
Ciao ... Dino
 

 almeno 10-15 volte di piu' e' fesso e morto di fame.
 
Ma niente affatto.
Il fatto e' che spesso vedo "fotografi" che si presentano al ristorante in 
quattro, cinque persone (una volta ne ho contati sei, giuro), e chi regge il 
flash, e chi il filmino e chi lo schermetto, magari in posti dove un coperto 
comincia a cosatare anche 200 euro a testa, eccheccazzo. E poi arrivano, 
dettano legge, a quest'ora si fa questo, e a quest'ora la torta, e due ore 
in esterno per le foto del cazzo in posa, in qualche posto "in" (le solite 
pacchianate in realta'), eccheccazzo bis.
Gli sposi meno "sprovveduti", e piu' acculturati, che non vogliono 
rinunciare al fotgrafo infatti scelgono una configurazione minima: fotografo 
unico, discreto, mimetizzato tra gli invitati, che non si deve permettere di 
dare ordini, ne' di fare gruppi e pose, niente album, servizio tipo 
reportage e basta. E in genere non lo fanno per un fatto di costi, ma 
proprio di buon gusto.
Piu' gli sposi sono tamarri invece, e piu' ti vedi troupe superattrezzate, 
album in pelle umana, e pacchianate che manco nelle peggiori telenovelas 
sudamericane...
 
carletto 
 
 

 soldi su stronzate per il ricevimento :D
 
Se sono stronzate, so' punti di vista :-PPP
 
carletto 
 
 


Che c'entra sto discorso?
 
Ciao ... Dino
 


hahahahaha lo sapevo, e poi vieni qui a screditare il ruolo delle foto 
per tirare altra acqua al tuo mulino.
Sgamato!!!!
 
Ciao ... Dino

 Che c'entra sto discorso?
 
C'entra c'entra. Il *non chiamare* affatto il fotografo e' solo 
esasperazione, o al limite un estremizzare quanto sopra.
 
carletto 
 
 

Il 27/01/2014 19:01, carletto ha scritto:

Già pronta cornice Ribba dell'Ikea color nero 30x40 per questo post.
 

 tirare altra acqua al tuo mulino.
 
Ma figurati, a me il fotografo non toglie nulla.
Solo che mi fanno ridere certi ragionamenti.
Come mi fanno girare le scatole, mettendomi nei panni degli sposi, i 
comportamenti di tanti fotografi.
 
carletto 
 
 


Quindi non c'entra niente col discorso di prima. Dai, ormai ti ho 
smascherato. Cmq bel flame, ho abboccato.
 
Ciao ... Dino
 


Peccato che abbia un fine molto preciso :D
 
Ciao ... Dino
 

 Cmq bel flame, ho abboccato.
 
Veramente stai facendo tutto tu.
Io mi limito a dire quel che vedo, e che penso.
 
carletto 
 
 

 Peccato che abbia un fine molto preciso :D
 
Cominci a essere ridicolo, per non dire penoso.
 
carletto 
 
 

 comportamenti di tanti fotografi.
 
Azzardo una ipotesi, lavori in campania.
 
Ciao ... Dino
 


lol :)
beh ma anche qui in genere i matrimoni sono molto cari..
probabilmente piu' che in italia se vuoi rispettare la tradizione e hai 
voglia di spendere.
pensa che quelli "tosti" durano 3 giorni, ogni giorno dedicato a un 
diverso "entourage" (amici, famiglia, etc) e in genere la sposa si 
cambia almeno 3/4 vestiti durante la serata..
 
noi abbiamo scelto di fare solo una cena molto discreta :)
 
 
leggendo qui per pura curiosita'
http://www.lavieeco.com/news/votre-argent/combien-coute-une-ceremonie-de-mariage-aujourd-hui-au-maroc-21688.html
 
 
vedi che parlano, con una forchetta molto larga, di un costo per una 
festa "normale" tra i 150.000 e il milione di dirhams (ovvero tra i 13 e 
i 90 mila euro circa)
 
a volte ho assistito a matrimoni di ricchi pachianissimi, dove la sala 
era tempestata di monitor LCD dove scorrvano quasi in realtime immagini 
della cerimonia e serata :D
 
 


Rotfl, vabbe', non ha piu' senso discuterne.
 
Ciao ... Dino
 

 sudamericane...
 
ehehe, ma si ognuno fa le scelte in base al gusto e al budget che puo' 
permettersi..
e' chiaro che se vuoi foto di un certo tipo e per te la qualita' e' 
irrinunciabile devi lasciare al fotografo la scelta dei tempi e dei modi..
non so se in italia si usi, ma altrove ho visto fare gli scatti (non 
quelli della cerimonia, ma tutto il resto) spesso in un giorno diverso 
da quello del matrimonio..
in modo da essere indipndenti dai ritmi della giornata e poter usufruire 
delle ore migliori in termini di illuminazione, o poter raggiungere 
location interessanti etc..
 
l'importante e' sapere quel che si vuole e trovare la persona adatta..
 
 
 

 della cerimonia e serata :D
 
Ah pero'.
 
Ciao ... Dino
 

> Ehehhe un iPhone5s in tempo zero rende inutile quel catorcio della tua 1dx.
 
Ma lo sai che la 1DX non manda gli sms nè si collega a iutub ???
chemmerda..
 
-- 
www.danilovigni.com
 
il fotografo che vanta innumerevoli tentativi d'imitazione.
Da oggi anche imf photographer (impossible mission force).


 
 
e credi male :)
i costi della ristorazione sono molto simili a quelli italiani..
 
comunque ho speso un po di piu' di 1500 euro :) ma imho la differenza e' 
del 20/30% in meno, non di piu'..
 
ma in genere per famiglie piu' tradizionali e' un budget irrinunciabile..
credi ho visto famiglioe assai modeste far matrimoni che son sicuro non 
saranno costati meno di 10/15000 euro al cambio :)
 

 l'importante e' sapere quel che si vuole e trovare la persona adatta..
 
Vero, ci si accorda prima col fotografo. Non esiste la roba che racconta 
carletto, gli sposi che non siano dei completi sprovveduti, sanno quanta 
gente verra' e cosa faranno. I professionisti locali conoscono poi i 
parroci delle varie chiese e i suoi colleghi. E sanno muoversi senza 
rompere troppo le palle. Poi magari qualche improvvisato che vuole 
strafare c'e', ma in genere e' gente che fa sto mestiere da anni e lo fa 
con professionalita'.
 
Ciao ... Dino


Ho cercato in tutti i modi di non farti passare per pezzente. :D
 
Ciao ... Dino
 

 Ho cercato in tutti i modi di non farti passare per pezzente. :D
 
lol :D

 Quello e' un articolo bufala
 
No, non è una bufala, ma semplicemente un articolo ironico.
Si può comprendere, ma scrive delle cazzate: un amico appassionato di foto con 
un'attrezzatura adeguata si trova. E gratis :-)
 
 

 pensa che c'è gente che guarda le foto sui samsung coi display verdi!
 
Caro Herik, al mio s4 l'icoso manco una pippa gli fa, altro che display verde! 
:-)
 
 
 


Ecco, gli manca giusto quello, di fare le pippe, poi fanno veramente 
tutto...  :-(((
 
Fossi in te lo suggerirei alla Samsung...

 Fossi in te lo suggerirei alla Samsung...
 
ahhahahahahahhah 
 

Sembra che casper1 abbia detto :

Secondo voi perché stanno studiando i display flessibili?
 
 

 se ti accontenti godi, indubbiamente
 
No, non è questione di accontentarsi perchè, come ricorderai, uso altro per 
fotografare e non il telefono e quando uso il cell ammetto di sentirmi a disagio e 
un poco ebete, ma se vuoi ti mostro degli scatti fatti con l's4 così ti rendi 
conto da te della qualità.
 
 

 
http://www.displaymate.com/Gamut_12.html
 
 
I grafici non li capisco, specie questo ehehhe però... hai visto sms?
 

 sto parlando del display, che è verde e rimane verde
 
Boh... allora sarò daltonico... :-))
 


 
Ma infatti... Non fa nemmeno gli HDR. Per questo ti propongo scambio più 
conguaglio a mio favore con un bel iphone 5 :)

 Sai, ogni tanto si fermano alla prima riga... :-)
 
Ringrazia il cielo che 'sto fenomeno non sia arrivato sbraitando e 
insultando come ha fatto in altri ng, accusando tutti di connivenza e 
complicità in chissà quali efferati crimini con non ho ancora capito chi 
e manco mi interessa saperlo.

 suo matrimonio?
 
Eccomi!

 almeno 10-15 volte di piu' e' fesso e morto di fame.
 
Questo è il tipico ragionamento che mette una persona/una famiglia/un 
paese col culo per terra.


Se vuoi davvero risparmiare, prima tagli sul ricevimento e magari lo 
porti da 150 euro a coperto a 100. E risparmi un 33%. Poi, magari togli 
anche il fotografo, che ti fa un 10% ulteriore di risparmio. Ma uno che 
spende 15k euro per il ricevimento e poi ne piange altri 1500 per il 
fotografo e' un fesso senza se e senza ma.
 
Ciao ... Dino

 quello del matrimonio..
 
Non e' frequentissimo, ma si usa. In particolare per chi ci tiene parecchio 
alle foto, e magari non vuole rotture di coglioni durante il giorno del 
ricevimento.
E comunque la trovo una cosa molto piu' accettabile di quello che succede 
*troppo spesso*, e cioe' che e' il fotografo a dettare la tabella di marcia 
di tutto il ricevimento. Roba da pazzi.
E a volte capitano pure fotografi zotici e presuntuosi che lo fanno e lo 
pretendono come fosse la cosa piu' naturale del mondo.
 
carletto 
 
 

 almeno 3/4 vestiti durante la serata..
 
Sono stato una volta ad un matrimonio, a Casablanca, come invitato.
La cosa piu' spettacolare era il ballo della sposa sul baldacchino, una 
specie di tormentone.
A tavola mi hanno spiegato che per conoscere il numero delle portate basta 
contare il numero delle tovaglie sovrapposte. Ma quello che piu' mi ha 
colpito e' stata la bellezza e la grazia delle ragazze che ballavano, sotto 
l'occhio vigile delle madri, in dei vestiti bellissimi poi. Rimasto 
veramente incantato. Solo che alle 4 del mattino (sigh) non ce la facevo 
piu' e sono andato via, congedandomi gentilmente...
 
carletto 
 
 

 E' inutile fare i soliti piagnistei.
 
Ma che stai dicendo? Ci sono sempre state le macchine fotografiche 
economiche. Non e' cambiato assolutamente nulla. Prima c'erano le reflex 
a pellicola e le compattine, magari usa e getta, oggi le reflex digitali 
e le compattine/telefonini. Ed il rapporto qualitativo e' rimasto 
invariato, perche' dovuto principalmente a chi ha in mano l'apparecchio.
 
Ciao ... Dino


 
Probabilmente carletto voleva però dire un'altra cosa...
Fermo restando che il dilettante più o meno attrezzato è sempre esistito 
e che ha sempre fatto (anche) i matrimoni, c'è da considerare che ai 
tempi della pellicola era comunque necessario rivolgersi al fotografo 
per avere l'album, ma anche le sole stampe. E non c'erano alternative.
Adesso gli sposi possono richiedere anche solo i files, oppure il 
fotolibro o le stampe si fanno fare online, per cui il fotografo non è 
più indispensabile come lo era un tempo.
Ovviamente la faccenda relativa alla qualità, bravura e tutto il resto, 
non c'entra niente.
Alla fine ci sarebbe solo da chiedersi il motivo per cui una coppia si 
rivolge alla pasticceria professionale per far fare la torta, invece di 
dirlo alla mamma che è tanto brava ed ha un forno nuovo di zecca. Ed 
invece chiede all'amico di riprendere l'evento, perché tanto ha la 
macchinetta professionale ed a schiacciare un bottone son capaci tutti.
 
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 macchinetta professionale ed a schiacciare un bottone son capaci tutti.
 
Forse perchè tra la torta di pasticceria e quella della mamma nota la differenza, mentre non accade lo stesso tra il lavoro del fotografo e quello dell'amico.
Non che la differenza non ci sia, non la nota.
 
Tanto per la cronaca: foto di matrimonio fatte dal fotografo.
Scelto, dopo averne visti 1000 tutti che proponevano lo stesso servizio, in base ai criteri "che non costi troppo" e "che non proponga roba troppo strana".


mah.. come a solito tutto dipende..
la mamma puo' anche essere una pasticcera nata, ma statisticamente vuoi 
per la pratica, vuoi per i mezzi il risultato sara' piu' scarso e meno 
ripetibile di quello di un profesionista.
 
poi che per risparmiare si possa fare quel che si ritiene opportuno va 
benissimo.
 
l'italia purtroppo oggi ha un livello sociale e culturale molto basso 
con un'educazione visuale, malgrado l'enorme qualita' e quantita' 
artistica di cui il paese storicamente dispone,  bassissima rispetto al 
resto d'europa.
 
e come dici e' possibile che molti non vedano la differenza tra una foto 
"fatta in casa" e un servizio professionale.
 
poi, in tutti i settori, ci sono i capaci e i meno capaci, quello e' un 
altro discorso.
ma di rado ci si lamenta del catering, del servizio, della sarta, della 
truccatrice, parrucchiera, etc.. lentre tirare sul fotografo e' ormai un 
hobby :)
 
per chi puo' (parlo dei fotografi) l'unica soluzione e' di alzare la 
qualita' e rivolgersi ad un pubblico che puo' pagare e sappia apprezzare 
il lavoro, ma ripeto, con la cultura attuale italiana i clienti di 
questo tipo scarseggiano...
 
 

 più indispensabile come lo era un tempo.
 
Il fotografo per le stampe o per il servizio sono cose diverse. Oggi 
cambia solo che non devi farti stampare per forza le foto dal fotografo. 
Ma non cambia sostanzialmente nulla.
 
Ciao ... Dino


 
La mia in realtà era una domanda retorica.
Il problema è sempre e solo culturale. Ci sta che il dilettante sia 
bravissimo ed attrezzato come o più del professionista, così come la 
mamma può essere bravissima nel fare una torta.
Tuttavia, come ha giustamente sottolineato ricci, la differenza non si 
deve valutare da un singolo scatto, ma dalla garanzia di un risultato 
costante e qualitativamente ripetibile.
Queste sono cose che un dilettante, pur capace ed attrezzato, non può 
offrire. Però è un diritto della coppia pretendere questa garanzia dal 
professionista.
Da parte mia non me la prendo tanto con gli sposi perché si rivolgono ai 
dilettanti. In fin dei conti, se vogliono rischiare sono cazzi loro.
Piuttosto mi preoccupano quei 'professionisti' che non riescono ad 
assicurare un servizio ad un livello costante sufficientemente elevato, 
mettendosi così al pari di un qualsiasi FCA.


 Scelto, dopo averne visti 1000 tutti che proponevano lo stesso servizio, in base ai criteri "che non costi troppo" e "che non proponga roba troppo strana".
 
Come un po' tutti fanno dalla notte dei tempi.
 
Ciao ... Dino
 


 
Alla fine si parla sempre di soldi, più che di qualità.
Ai tempi della pellicola per vedere le foto eri obbligato a stamparle. 
Quindi, se un servizio di matrimonio costava (per esempio) 1 milione dal 
fotografo, se ingaggiavi l'amico attrezzato spendevi comunque 900 mila 
lire perché dovevi comunque andare da un fotografo a far stampare i 
negativi. Il risparmio era solo relativo allo scatto, quindi minimo.
Adesso puoi avere i files. Non devi sviluppare e stampare niente. Puoi 
trovare l'amico che ti fa gli scatti a 100 euro o in cambio del pranzo 
perché non ha costi. Nella testa di tanta gente la fotografia digitale è 
gratis e lo dimostra il fatto che spesso mi sento richiedere i files 
come 'favore'...
Ma il fotografo ci lavora, ci paga le tasse, ci deve vivere. Quindi non 
può lavorare a 100 euro, ma ne deve richiedere almeno 600 per darti 'lo 
stesso' prodotto che ti da' il dilettante.
E' chiaro che a questo punto la forbice è molto più aperta e che gli 
sposi sono ben felici di ottenere un facile e sensibile risparmio.



Sui costi non sono mica tanto d'accordo.
Poi e' chiaro che se l'amico e' un amatore evoluto magari capace e fa in 
tutto e per tutto l'ufficiale ma in nero, c'e' poco da fare. Ma sarebbe 
caso piu' unico che raro.
 
Ciao ... Dino


 
Questi casi, più unici che rari come li chiami tu, si ripetono 
regolarmente tutti i sabati e le domeniche, in qualsiasi parte d'italia.


 regolarmente tutti i sabati e le domeniche, in qualsiasi parte d'italia.
 
Cioe' ogni sabato e domenica un fotografo amatore evoluto e capace si 
mette a fare matrimoni in nero? :D
Un conto e' che chiami l'amico praticone, con ovvi risultati. Un conto 
e' che ti rivolgi a professionisti che lavorano in nero. E che oggi 
possono "scontare" di piu' grazie alla tecnologia.
 
Ciao ... Dino

 risparmiare un sacco di money ;-)
 
e se il problema fosse che l'album di foto del matrimonio non interessa
più a nessuno?
 
Voglio dire, il piccolo imprenditore può pensare che invece di affidarsi
ad un professionista per farsi fare la brochure dei suoi prodotti, può
rivolgersi al nipote che "è bravissimo col computer" ed ha pure una
macchina digitale.
 
Il nipote pasticcia un po' con le sue copie taroccate di photoshop e
indesign, se ne esce con un PDF da mandare in tipografia, ma alla fine
anche un bambino vede la differenza rispetto ad un prodotto
professionale, e la volta successiva l'imprenditore decide che non è il
caso di fare brutte figure solo per risparmiare quattro soldi.
 
Invece, il librone con la copertina in finta pelle incisa da tenere
nella vetrinetta del salotto buono con le fotografie lustre da
lustrarcisi gli occhi... e se la gente si accontentasse di un po' di
scatti alla buona da "condividere"?
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 l'ufficiale.
 
"Non che la differenza non ci sia, non la nota."
Questo non lo avevi letto, vero?

 mette a fare matrimoni in nero? :D
 
assolutamente si.. non vedo cosa ti stupisca della cosa (che poi anche 
chi ha una attivita regolare spesso non faccia fattura e' un altra cosa 
da combattere :)
 
per linkare qualcosa di aggiornato
 
dal friuli alla sicilia
 
http://messaggeroveneto.gelocal.it/cronaca/2013/07/17/news/fotografi-diventano-007-e-cosi-scovano-gli-abusivi-1.7434483
 
 
http://www.larena.it/stories/Home/546521_scoppia_la_guerra_del_clicfotografi_contro_abusivi/
 
 
http://www.palermotoday.it/economia/reina-denunciare-fotografi-abusivi.html
 
 
 
se non fosse un problema grave non se ne parlerebbe tanto e di continuo.
 
chiaro che poi nel momento in cui non sei tutelato dalal legge, arrovato 
a un certo punto anceh un professionista si ritrova costretto a fare del 
nero.. ma lui e' molto piu' facile che lo sgamino...