Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon: ottiche per 2° corpo macchina

Salve,
ho sono felice possessore di una Nikon D70S con l'immancabile
18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX e sono soddisfatto di entrambi gli oggetti.
Principalmente scatto foto paesaggistiche e ritratti.
Non faccio ne' macro ne' foto sportive.
Ho deciso che tra 2 mesi rompo il porcellino-salvadanaio, faccio la spesona 
e prendo un
secondo corpo macchina : D300
Ci sarebbe da definire quindi l'ottica.
Ho avuto modo di provare recentemente il 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR 
DX e
concordo che fà un po di tutto , ma e' anche vero che soffre di evidente
aberrazione cromatica (ops... avrei dovuto scrivere purple fringing) in 
focale 18.
D'altra parte uno zoom che e' un 11x non puo' fare miracoli.
Avevo pensato quindi a 2 ottiche , per evitare sovrapposizioni con il 18-70:
1) 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX : l'ho provato, mi e' piaciuto moltissimo, 
anche se
piu' di una persona mi ha detto che il SIGMA 10-20 e' addirittura piu' 
nitido.
Vi risulta?
2) 55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX (la seconda edizione)
A parte le foto che si possono trovare du Pbase, in generale ho letto solo 
giudizi di
"affettuosa sufficienza " del tipo: per quello che costa non va male.
Sono convinto che uno zoom 3,6x sia meno esasperato di un 11x, anche se meno 
luminoso.
C'e qualcuno che ha questo 55-200?
Il tutto nello spirito di avere 2 corpi macchina, cosi' magari scopro che 
preferisco mettere
 in naftalina il 18-70 e giro con un super grandangolo e un medio-tele.
Grazie per i vostri suggerimenti.
Per i mattacchioni : astenersi dalle solite frasi "Passa a Canon, etc 
etc..."
La scelta (giusta o sbagliata che sia) l'ho già fatta tempo fa'.
Un caro saluto a tutti.
PC 


Come prima cosa vorrei porre un saluto
a tutti...
Finalmente ho deciso di registrarmi a questo newsgroup
dopo tanto tempo che lo seguivo...
Ritornando alla tua richiesta, io ho la tua stessa
idea, ovvero posseggo una d70 con il 18-70 (amore e odio)
ed ho appena ordinato il 55-200 vr dopo un bel periodo
di riflessione.
Appena mi arriva ti faccio sapere se ho speso bene i miei risparmi.
Ps: anch'io passerò alla nuova d300 (no CMOS - no GRANA).
a presto...

Come prima cosa vorrei porre un saluto
a tutti...
Finalmente ho deciso di registrarmi a questo newsgroup
dopo tanto tempo che lo seguivo...
Ritornando alla tua richiesta, io ho la tua stessa
idea, ovvero posseggo una d70 con il 18-70 (amore e odio)
ed ho appena ordinato il 55-200 vr dopo un bel periodo
di riflessione.
Appena mi arriva ti faccio sapere se ho speso bene i miei risparmi.
Ps: anch'io passerņ alla nuova d300 (no CMOS - no GRANA).
a presto...
--------------------------------------------------------------------
Per la D300  sarebbe meglio dire :  NO CMOS  - NO CLEAN 

  in naftalina il 18-70 e giro con un super grandangolo e un medio-tele.
Scusa se mi permetto: ma hai davvero la necessità di girare con 2
corpi macchina?
Altrimenti vendendo la d70s potresti spendere di più in ottiche (la
cosa migliore) e prenderti, tendendo il 18-70, un 70-300 VR (molto
buono) e poi anche un sigma 10-20 (se ti interessa un un buon
grandangolo spinto). Oppure un bel cinquantino luminoso (che serve
sempre...).
Ciao,
Roby

 Roby
Per il cinqantino sono totalmete daccordo.
Magari prendi il 1,8 che ho anch'io ed è una favola
Per il secondo corpo macchina penso che sia un peccato vendere/
svendere
una d70/d70s che potrebbe sempre essere comoda
in situazioni dove magari portare una d300 nuova di zecca
sarebbe rischioso (vedi al mare o altro...).
Ti dico questo perchè avevo fatto lo stesso tuo ragionamento
avvero di vendere per recuperare una cifra per comprare altre ottiche
ma poi facendo bene i miei conti come sempre arrivi alla conclusione
che non conviene vendere, soprattutto un corpo digitale soggetto a
svalutazione a causa della corsa ai megapixels in più...

 ha scritto nel messaggio 
news:1192351172.3...@q3g2000prf.googlegroups.com...


Roby
No, la D70S non la vendo perche' il figlio stà prendendo il mio stesso 
morbo,
per cui a breve vorra' abbandonare la Nikon 5700 per una DSRL.
Se sara' gentile, ogni tanto me la prestera' anche!
Il  Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6 G IF-ED VR (quello di seconda generazione)
 mi pare un'ottica esagerata e di utilizzo sporadico.
Io ragiono ancora in formato 35 mm e mi dico: che ci faccio di un 450mm?
Non faccio caccia fotografica, non vado a riprendere i gran premi o le 
partite.
Oltretutto mi sembra fisicamente imponente (150 mm contro i 100mm del 
55-200),
nonchè pesante  (750 gr. contro i 335 gr. del 55-200).
Il cinquanta e' una focale che non mi e' mai piaciuta: so che' e' sempre 
utile, ma preferisco
ottiche piu' "estreme".

 Se sara' gentile, ogni tanto me la prestera' anche!
Ah beh, allora ok!
Roby

Ma quanti hanno questo tipo di "problema", io vorrei cambiare il mio 18-70 
per il 12-24, ma poi non è che mi sarà corto e sarò costretto più di adesso 
al cambio obiettivo. Daccordo che preferisco di gran lunga i grandangoli ma 
non finirò per usare sempre il 18-200 e lascare a casa il 12-24. Per la 
cronaca ho anche un 50-1,4 che non uso mai.
Piero


Hai pensato, al posto del 55\200  di prendere l'85 1,8 mm fisso, da quello 
che dici di fotografare, per i primi piani è formidabile, se hai moneta puoi 
passare al 1,4 , ma ti assicuro che il fratellino non è un ripiego.
Qiando ti arriverà la D300 , informaci delle tue impressioni, anch'io ho la 
D70s, e mi piacerebbe affiancarla alla nuova.
ciao
Claugs 

 Vi risulta?
Mai sentita :-)
Se mai in giro sui vari forum (e test)  si legge che l'obbiettivo in grado 
di sostituire al meglio l'ottimo Nikkor 12-24  è il Tokina. Costa la metà ed 
ha una nitidezza paragonabile (migliore, anche se non di molto, il Nikkor 
sia ben chiaro, anche se non di molto).
Il Tokina soffre un pò di più di flare, se ficchi nella foto tutto il sole.