Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Prova compatta

Ho voluto provare la canon SX220, oltre a fare dei buoni filmati mi ha 
sorpreso anche per le foto (cosi come sono uscite dalla macchinetta):
 
https://www.dropbox.com/sh/f7wrffe80e30olw/B6ssxsOmnM
 
 
Dai dati exif, se ci riuscite, potete vedere i parametri scatto.
 
Graditi commenti.
 
Ciao

Il 05/06/12 14:54, Fravozz ha scritto:

io i dati exif non sono riuscito ad evidenziarli.
A parte la numero due, troppo sgranata, le altre sono ben riuscite.

Il 05/06/12 15:05, 
Franco...@gmail.com
 ha scritto:

Se è per questo anche la numero 6 appare sgranata, ciò dovuto 
all'estensione massima dell'obiettivo. Le bestioline difficilmente si 
lasciano avvicinare a meno di 25-30 metri. Inoltre a 1/1600 di scatto 
con forte vento di maestrale e la stabilità diventa precaria.

 con forte vento di maestrale e la stabilitï¿œ diventa precaria.
 
Lo so bene :-)
Io ho appena preso una Canon S100.
A 120 mm le prestazioni non sono il massimo, ma non si puï¿œ pretendere 
troppo.

 Graditi commenti.
 
A rischio di diventare antipatico, il mio commento è che le foto
in sé sono bruttine e la qualità tecnica è tutt'altro che esaltante.
Ne ho aperte due alla massima risoluzione (la 54 e la 76) ed
appaiono decisamente /piastrellate/ dal filtro antirumore e il
dettaglio è molto scarso.
 
Sì, va bene, è pur sempre una compatta, a 100 asa probabilmente
andrà meglio, ma insomma...
 
E.D. 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jqkvi5$7hf$1...@speranza.aioe.org...

anche la sx40 hs che ho preso per esaurire i punti esselunga in scadenza mi 
ha stupito per la resa dei colori , per essere uno zoom cos� tirato non � 
poi male pensavo peggio,devo dire che mi st� divertendo,andare in giro con 
una robetta del genere invece del borsone � alquanto godurioso.
i filmati sono ottimi,peccato per le dimensioni esagerate che si riducono di 
dieci volte con un formato xvid o divx.
l'ultima che acquistai ,una s2 era decisamente una schifezza rispetto ad 
oggi.
unica pecca,non vederle a tutto ingrandimento altrimenti gli artefatti 
abbondano e a bordo lente la qualit� non � il max.
 
 


la qualita' mi sembra veramente pessima. forse perche' sono abituato
alle reflex.


 
E' proprio cosi!! D'altronde queste sono macchinette e con questo 
termine non voglio certo "disprezzarle" che danno solo piccole 
soddisfazioni. Le stampe sono accettabili fino al 13x18, oltre tirano 
fuori tutti i difetti. Ma per il suo costo (intorno ai 200 euro) va più 
che bene.
 
Per la tecnica??...... sono foto scatta e via: scatto riuscito? bene, 
sbagliato? cestino!! Compatte = carpe diem!!!

 alle reflex.........
 
 
.......abbinata a "signori obiettivi". ;))
 
 


Teloappoggio!!! ;)

Il 05/06/12 18:19, Fravozz ha scritto:

non è proprio così.
"compatta" indica la dimensione, ma tra le compatte ci sono fotocamere 
che costano molto più di 200 euro e ti danno risultati "soddisfacenti".
Hai provato una Oly XZ1 o la Canon S100 o la Fuji X10 e via dicendo ?
 

 sbagliato? cestino!! Compatte = carpe diem!!!
 
Concordo, anche quella un po' piu' evolute non e' che consentano di 
ottenere particolari risultati ricercati. Ho provato un po' la sx210 di 
mio padre. Si bellissima come compatta, ha anche una modalita' manuale 
non troppo incasinata, ma alla fine i risultati sono quelli che sono, 
non si puo' pretendere piu' di tanto da questi affari.
 
Ciao ... Dino

Il 05/06/12 19:33, ginopilotino ha scritto:

Infatti il sunto di "compatta" ï¿œ anche questo. In base a quanto spendi 
ottieni ma non piu di tanto. Discorso a parte ï¿œ la tecnica. Poi i 
talentuosi e i fortunati possono inventarsi tutto... e fare i professori 
;) e il bello ï¿œ che c'hanno ragione pure loro!!!

Il 05/06/12 19:33, ginopilotino ha scritto:

minchia ginopilotino, mi sembri alquanto "superficiale" ( eufemismo )
La SX210 è una compatta evoluta ?