Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [photocity] un dubbio....

recentemente ho chiesto al supporto clienti photocity se esistesse la
possibilità di inviare le foto su CD senza comprimerle con il loro
software visto che ho speso tanti soldi per una CF su cui salvare le foto
alla massima risoluzione e ora mi sembra stupido comprimerle per farle
stampare. La loro risposta è stata la seguente:
"Gentile Fabrizio,
il team di Photocity.it ha messo appunto uno speciale algoritmo di
compressione che consente di ridurre il peso delle immagini senza nulla
rinunciare in termini di qualità di stampa."
voi che ne pensate a me sembra quantomeno strano voi che ne pensate?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

L'algoritmo ho notato che comprime in relazione alla dimensione della foto
che devi stampare.
Probabilmente il softwarino diminuisce i Dpi per le foto piccole, infatti,
se invii una foto per un ingrandimento il file non viene compresso per
niente.
Bisogna dire in ogni caso che il loro calcolo è giusto perchè anche se
inviate con il oro software le foto risultano nitide e prive di grana.
Se preferisci comunque puoi inviere le foto su un CD, l'indirizzo lo trovi
sul loro sito.
"fabdimo" <fabd...@SPAMtiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:btj1v3$5nr$1...@news.newsland.it...


 inviate con il oro software le foto risultano nitide e prive di grana.
mah, l'occhio fino se ne accorge poi dipende dalla foto.

 mah, l'occhio fino se ne accorge poi dipende dalla foto.
Tu hai provato a fare delle stampe?
Hai visto differenze?

 Hai visto differenze?
mah ho fatto stampare a 13x19 file provenienti da 1Ds e 300D e anche file di
grafica (cioè non foto ma disegni, contorni netti, scritte...) onestamente i
20x30 sono nettamente migliori.

 quantità di informazioni e dall'algoritmo di compressione.
[...]
Beh, in realta' un po' centra... La risoluzione entra in gioco appena scegli
un formato di stampa. Se tu vuoi stampare un formato medio-piccolo (es.
10x15 o 13x18), per il quale basta un'immagine 2048 x 1536 (3Mpix), e'
inutile che ne mandi una 2560 x 1920 (5Mpix). Riducendo la risoluzione
quindi riduci le dimensioni dei file senza buttare via informazioni piu'
importanti...
ciao
merlinO
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 importanti...
cosa c'entra con quello che ho detto io? spiegavo la logica dei DPI. tu
riduci i pixel (e quindi anche i DPI ma questo fatto  è irrilevante ai fini
del peso dell'immagine e della sua qualità che era il quesito iniziale).

 20x30 sono nettamente migliori.
Quello credo che dipenda dal tipo di stampante (o come si chiama)
utilizzata.
Credo inoltre che sulle stampa di grande formato ci sia più cura nella
regolazione e che venga fatta manualmente, mentre per quelle piccole è
gestito tutto in automatico

 del peso dell'immagine e della sua qualitŕ che era il quesito iniziale).
Riducendo il numero di pixel l'immagine rimane pesante uguale?
E' una nuova teoria?

 del peso dell'immagine e della sua qualitŕ che era il quesito iniziale).
come e' irrilevante ai fini del peso dell'immagine ??


 possibilità di inviare le foto su CD senza comprimerle con il loro
Io ho fatto una prova con la versione più aggiornata del loro software da
poco rilasciata.
Se fai l'upload via internet effettivamente riduce le immagini, mentre se
salvi un file su CD sembra che non venga fatta alcuna modifica alla
dimensione delle immagini, infatti io ho provato a inviare 8 foto su CD per
vedere come si comportavano...
Il file masterizzato risultava uguale alla somma della dimensione delle 8
foto che volevo far stampare, inoltre il risultato della stampa è stato
veramente buono.
Le foto stampate mi sembrano in altezza circa un millimetro più piccole
rispetto a prima.

 ha scritto nel messaggio
news:btjqqs$m1d$1...@fata.cs.interbusiness.it...

sapete leggere tu e merlino?????? "ma questo fatto" č riferito solo ai
dpi...

 come e' irrilevante ai fini del peso dell'immagine ??
"ma questo fatto" č riferito solo ai dpi...

 potrebbe esserlo.
Questo è tuttavia altamente improbabile per non dire impossibile... il
software dovrebbe prendere immagine per immagine, ridurla di dimensioni
(creando quindi un nuovo file temporaneo? o qualcosa di simile?) e poi
"aspirarla" dal computer :) Considerando la velocità del processo mi pare
impossibile. Temo che sia un semplice algoritmo tipo jpg. Per dimostrare la
tua teoria potresti provare ad inviare un file di dimensioni enormi e uno di
piccole dimensioni per una stampa della stessa misura. Secondo la tua logica
dovrebbero diventare uguali.

 dpi...
siamo gia' in due a non aver capito, ti viene qualche dubbio? ;-)
che vuol dire "ma questo fatto" č riferito solo ai dpi? sinceramente, non
capisco...
ciao
merlinO

 dovrebbero diventare uguali.
Ho provato a fare il contrario:
Ho preso 6 file di circa 1,5 mb l'uno ed ho creato un ordine di stampa di
foto 11x15.
L'upload è stato velocissimo e quando vado a guardare lo spazio occupato sul
server mi viene fuori 3.061.119
Ho provato ad inviare le stesse foto ma per stampa 50x75. L'upload è stato
molto più lento e lo spazio occupato sul disco adesso, per le stesse 6 foto
è 8.495.805.
Purtroppo non c'è modo di "far tornare le foto indietro" per vedere che tipo
modifica sia stata fatta al file ma stando ai numeri i file si sono più che
dimezzati e questo rispecchierebbe con la mia teoria. ;)
Infondo fare un resize di un immagine di 1 o 2 Mb è un operazione
velocissima, non vedrei problemi tecnici