Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ma come ca**o fanno?????

scusate eh, ma vedere foto come queste mi fanno venire una invidia tremenda!
http://pro.canon.it/hjf03/15/l/35.jpg
http://pro.canon.it/hjf03/15/l/30.jpg
io invece oltre queste:
http://www.nico13.com/concerti/HJF2003/
 (guardate dalla fine della 4a pagina
in poi)
non sono riuscito ad andare.
c'č da dire che:
- io stavo ben piů distante di loro, loro circa 25 metri, io circa 40 dal
palco
- loro (li vedevo, i marrani :D ) stavano in posizione sopraelevata e con un
treppiede modello plinto_di_cemento, io stavo al pianterreno e a mano libera
(perň il mio 75-300 č stabilizzato, almeno quello)
- io ero in posizione defilata, loro praticamente centrali (gli occhi di
bue, se si chiamano cosě, credo li abbiano aiutati)
- probabilmente avevano EOS 1Ds + ottica da mille e una notte (300/2.8?
400/2.8?) io il mio modesto zoomettino IS sulla 10D.
dite che sono solo questi i fattori che hanno fatto venire le foto
pro.canon.it
 migliori di quelle del sottoscritto??? hanno una nitidezza da
far paura, secondo me hanno usato tempi sull'ordine di 1/250 o giů di li! io
oltre 1/30, 1/45 non potevo andare se no sottoesponevo alla grande! vi
assicuro (ma se avete visto un live di sera capirete senz'altro) che la luce
era davvero poca! pochissima. e scostante per di piů (ovviamente, dato che
ci sono i giochi di luce sul palco)! le mie sono scattate un po a 800 e un
po' a 1600 iso...
consigli per migliorare????????
queste foto, fatte da subito sotto il palco hanno comunque una nitidezza da
primato.... anche se forse da li, con una buona ottica č relativamente
facile ottenerle.....
http://pro.canon.it/hjf03/14/l/24.jpg
http://pro.canon.it/hjf03/13/l/28.jpg
http://pro.canon.it/hjf03/13/l/27.jpg
http://pro.canon.it/hjf03/13/l/26.jpg
ciao.
Nico

 consigli per migliorare????????
In ordine: ottiche luminose, bracketing e treppiedi.
A.A.I.
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 foto grigioline  :)
IMHO molto meglio il bracketing, non è in uno studio che ha tutto il tempo che vuole per esporre manualmente, e con una esposizione
standard avrebbe cinque foto andate ed una riuscita.
A.A.I.


 In ordine: ottiche luminose, bracketing e treppiedi.
Permettimi di invertire l'ordine tra secondo e terzo ;-)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 In ordine: ottiche luminose, bracketing e treppiedi.
ottiche in arrivo (anche se temo non in tempo per il prox concerto!) anche
se non faccio follie tipo 200/1.8 per qualche cacchio di concerto ;)
braketing ok
treppiede ok (sperando che quelli delal securitynon pensino che me lo porto
dietro per usarlo come arma impropria, ai concerti bisogna fare i conti
anche con loro)
ciaoo!


Forse lui voleva dire che facendo foto a concerti o rappresentazioni
teatrali più sei vicino e meno hai bisogno di "zoomare" sui soggetti, quindi
più sei vicino più usi essenzialmente grandangoli, che come noto sono più
luminosi e ti consentono quindi di accorciare il tempo di esposizione

 luminosi e ti consentono quindi di accorciare il tempo di esposizione
Mmmm, io ho EF 20/2,8 ed EF 24/2,8 come grandangoli.
Il mio tele che uso di più è l'EF 135/2L.
Chi è più luminoso??? ;-)
A.A.I.
-- 


 Permettimi di invertire l'ordine tra secondo e terzo ;-)
Dissento. Un appoggio lo accrocchi in qualche modo (un paio di giorni fa per fare dei notturni al castello di Praga non avendo
dietro treppiedi ho preso una transenna, le ho legato la macchina con la cinghia, presollevamento dello specchio ed autoscatto a
dieci secondi ed ho fatto la foto) ; un'esposizione sbagliata non la recuperi in nessun modo...


 A.A.I.
Il problema e che con un 135 per non avere mosso devi scattare almeno con un
135 di secondo mentre con un 20 puoi anche permentterti tempi piu corti di
un 20, ovviamente in questo caso di diceva piu luminoso perche ti permette
di fare foto con meno luce.
MAX

 anche con loro)
Questa la vedo dura, molto dura a passare...
Buone foto, Antonio.


"massi69" <mas...@SISPAMMITUTTO.it> ha scritto nel messaggio news:lfkIa.31861$Fr5.6...@tornado.fastwebnet.it...

Non confondere il mosso derivante da vibrazioni della macchina con il mosso del soggetto in movimento (quello per cui dicevo a
cosmic che il suo IS era bellamente inutile infatti le foto erano mosse nel soggetto che stava in movimenton e non da tremolio
parkinsoniano), sono due cose differenti. Quello che dici tu si riferisce al primo caso, invece un obiettivo più luminoso ti
consente tempi più veloci per il secondo ed era quello che ci interessava.


 Buone foto, Antonio.
ve le mostrerò, non temete!
ciao
Nico

 parkinsoniano), sono due cose differenti.
oddio, inutile se hai il cavalletto, se sei a mano libera imho è utile. del
resto, obiettivamente un 300mm (480 a dire il vero dato che uso digitale) a
1/45s non lo tieni fermo manco per il cacchio senza IS! ;-) tant'è che
comunque alcune foto (che non ho pubblicato ovviamente) sono venute mosse da
tremolio nonostante il caro IS!

 ha scritto nel messaggio
news:cskIa.113166$pR3.2...@news1.tin.it...
( CUT)....
Fattela finita e vieni al raduno!!!! ;-)))
-  APACHE -
 
http://digilander.libero.it/mauriziotoni
  *****************************

 Fattela finita e vieni al raduno!!!! ;-)))
Io lo farei, solo che Roby ha per il 15 le deadline della presentazione del model display per l'ordinariato SIDO.
Tradotto in italiano lavoreremo come negri per questa scadenza e siamo in ritardo notevole :-(
Sarà il primo raduno che mi salto....
Lo siento, Antonio.


 si, se uno ce l'ha.
Lo hanno tutti, non stiamo parlando di compattine, ma di corpi ed ottiche da oltre 5000 euro a pezzo. E' questo che ti
sfugge.
