Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: [OB] Ladri!

http://www.repubblica.it/2007/04/sezioni/sport/calcio/inchiesta-napoli/partite-indagate/partite-indagate.html
Campionato 2004-2005, era tutto finto
sotto inchiesta un'altra raffica di partite
Gli illeciti erano rivolti soprattutto a pilotare le ammonizioni per
favorire i bianconeri
Campionato 2004-2005, era tutto finto sotto inchiesta un'altra raffica di
partite
NAPOLI - Ci sono altre 15 partite del campionato di serie A 2004-2005, non
emerse nella precedente fase delle indagini, al centro dell'inchiesta
della procura di Napoli che ha portato oggi all'emissione di 48 avvisi di
conclusione delle indagini preliminari. Tra le novità, il coinvolgimento
del Messina Calcio, rimasto sino a questo momento estraneo al
procedimento. Il numero di gare sospette sale così complessivamente a
quota 39. A spingere i magistrati napoletani a porre sotto indagine queste
altri 15 incontri è stata la trasmissione delle intercettazioni che erano
state disposte dalla procura di Torino, nonché l'esame dei tabulati delle
telefonate fatte da diversi cellulari nella disponibilità dell'ex
direttore generale della Juventus Luciano Moggi.
Nello stesso tempo sono uscite dall'inchiesta di Napoli tre partite che
figuravano nei precedenti avvisi. Tra queste l'ormai famosa
Reggina-Juventus quando, secondo l'accusa, l'arbitro Paparesta sarebbe
stato "sequestrato" dai dirigenti juventini nello spogliatoio dello stadio
calabrese. Gli atti relativi a questa vicenda sono stati infatti
trasferiti per competenza territoriale alla procura di Reggio Calabria.
Questo l'elenco delle nuove partite incriminate: Udinese-Brescia 1-2
(26-9-2004); Siena-Juventus 0-3 (23-10-2004); Juventus-Chievo 3-0
(31-10-2004); Messina-Reggina 2-1 (31-10-2004); Messina-Fiorentina 1-1
(28-11-2004); Juventus-Milan 0-0 (18-12-2004); Roma-Parma 5-1
(19-12-2004); Brescia-Bologna 1-1 (6-1-2005); Cagliari-Juventus 1-1
(16-1-2005); Messina-Parma 1-0 (23-1-2005); Sampdoria-Siena 1-1
(30-1-2005); Siena-Messina 2-2 (13-2-2005); Palermo-Lecce 3-3 (20-2-2005);
Reggina-Messina 0-2 (13-3-2005); Lazio-Juventus 0-1 (24-4-2005).
Ecco nel dettaglio quanto emerso su alcuni degli incontri nel mirino degli
inquirenti.
Messina-Reggina. Il primo riferimento al Messina, è in una vicenda nella
quale la società siciliana è coinvolta indirettamente: Messina-Reggina 2-1
del 31 ottobre 2004. Per quella partita risultano indagati per frode
sportiva i soli Luciano Moggi, all'epoca direttore generale della Juve, e
l'arbitro Salvatore Racalbuto. Secondo l'accusa vi sarebbe stata la
"dolosa ammonizione" del giocatore della Reggina Mesto allo scopo di
fargli saltare per squalifica il successivo incontro che la squadra
calabrese avrebbe dovuto disputare in casa con la Juve.
Messina-Fiorentina. Sotto inchiesta anche la partita Messina-Fiorentina
1-1 del 28 novembre 2004. Per tale incontro risultano indagati Moggi, il
direttore sportivo del Messina Mariano Fabiani, l'arbitro Gianluca
Paparesta e il quarto ufficiale di gara Antonio Dattilo. Secondo l'accusa,
Moggi e Fabiani sono coinvolti in qualità di "istigatori", mentre
Paparesta e Dattilo si sarebbero adoperati "per il raggiungimento di un
risultato comunque favorevole alla squadra siciliana".
Juve-Milan. Il nome di Fabiani spunta poi anche nella indagine sulla
partita Juve-Milan (0-0) del 18 dicembre 2004. Fabiani e Moggi sono
indagati in concorso con l'arbitro Paolo Bertini, per far conseguire un
risultato favorevole alla Juventus.
Brescia-Bologna. Si passa poi all'incontro Brescia-Bologna del 6 gennaio
2005. Risultano indagati Moggi, Fabiani e l'arbitro Paparesta. I fatti
illeciti sarebbero costituiti in particolare dalle ammonizioni di Guana e
Mannini già diffidati, in modo che fossero squalificati per la successiva
partita che il Brescia avrebbe dovuto giocare contro il Messina (9
gennaio, 2-0 per i siciliani).
Messina-Parma. E si va a Messina-Parma (1-0) del 23 gennaio 2005.
Indagati: Fabiani, Moggi, Bertini e Dattilo che si sarebbero adoperati per
far vincere il Messina.
Sampdoria-Siena. Moggi, Fabiani e Paparesta risultano indagati per
Sampdoria-Siena (1-1) del 30 gennaio 2005 per l'ammonizione di Simone
Inzaghi della Sampdoria, successiva avversaria della Juventus.
Siena-Messina. Il nome del dirigente del Messina compare poi, insieme a
quelli di Moggi e di Bertini, nella parte dell'avviso che riguarda
Siena-Messina (2-2) del 13 febbraio 2005: anche in questo caso si
sarebbero adoperati per un risultato favorevole ai siciliani.
Inter-Fiorentina. Fabiani con Bertini è poi coinvolto per la vicenda delle
ammonizioni dei calciatori della Fiorentina Viali e Obodo in
Inter-Fiorentina del 20 marzo 2005 che, grazie alla squalifica, avrebbero
dovuto favorire la Juve per il successivo incontro dei bianconeri a
Firenze (3-3, il 9 aprile 2005).
Lazio-Juventus. Fabiani, con Moggi e l'assistente Marcello Ambrosini, è
indagato anche per Lazio-Juventus 0-1.
Roma-Juve. La procura di Napoli ha poi raccolto nuovi elementi di accusa
su Roma-Juventus del 5 marzo 2005 (finita 2-1 per i bianconeri), una
partita già presa in esame nella prima tranche dell'inchiesta. In merito a
questa gara sono indagati per frode sportiva, in seguito alle integrazioni
dovute all'acquisizione di nuovi atti, l'allora dg della Juventus, Luciano
Moggi, l'ex ad bianconero Antonio Giraudo, Paolo Bergamo e Pier Luigi
Pairetto, allora designatori arbitrali, Mariano Fabiani, ds del Messina e
Maria Grazia Fazi, impiegata della Figc, i componenti della terna
arbitrale e cioè Salvatore Racalbuto, Narciso Pisacreta, Marco Ivaldi e il
quarto ufficiale di gara Marco Gabriele.
L'accusa è di aver "compiuto atti fraudolenti che, alterando la corretta e
genuina procedura di sorteggio del direttore di gara valida per il
campionato 2004-2005, quella per la designazione degli assistenti del
direttore di gara e del quarto ufficiale di gara predeterminavano il
risultato dell'incontro tra Roma e Juventus". Terna arbitrale e quarto
uomo, sostiene la Procura, "si adoperavano per il raggiungimento di un
risultato comunque favorevole alla squadra del Moggi e del Giraudo".
(12 aprile 2007)
-- 
tra...@rubentus.it
 - webmaster di 
www.rubentus.it
«Pure nelle recensioni dei videogame mi sfottono di brutto.. ahaha!»
(Forrest Yeah su ISCI-FC) 
http://zipp.it/u/F41L2
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 risultato favorevole ai siciliani.
E che c'entra la Juve?
In ogni caso la cosa che mi fa sempre più girare i coglioni è che son 
sempre più convinto che questo pezzo di cesso abbia fatto tutto 
innanzitutto per il suo tornaconto personale. Questo non scusa la 
società Juventus che non avrebbe mai dovuto permettere ad un suo 
dipendente di comportarsi cosi', imho è evidente che tutto sto casino 
era soprattutto per riaffermare il suo potere altrimenti non si spiega 
perchè cazzo avrebbe dovuto aiutare 2000 squadre, compresa la Torres (!) 
chenonosomancoinchecazzodiseriegioca.
Pero' almeno per la Juve ha fatto squalificare Mesto e Inzaghino...
Ma che muoia.

> E che c'entra la Juve?
C-entra C-entra!.........

 Pero' almeno per la Juve ha fatto squalificare Mesto e Inzaghino...
eh si, in effetti la juve non ci ha guadagnato nulla
juve - milan è lì a dimostrarlo..
e quando all'epoca vi dicevamo "ladri" dicevate "gnè gnè state solo 
rosicando, bertini ha arbitrato bene"
lol

 lol
Ladro da un tifoso di Berlusconi mi fa un po' ridere, comunque ok almeno 
ha realmente favorito la Juve, non è affatto scusabile ma posso capire 
la logica che ha animato quel mafioso di merda di Moggi.
Ma aiutare il Messina che cazzo ce ne veniva?
E la Torres?
Cosi' in Coppa Italia di serie C la Torres faceva vincere la Juve?
Boh

 C-entra C-entra!.........
LOL

 Ma che muoia.
Aspettiamo tutti ansiosi la sua dipartita


 che ha animato quel mafioso di merda di Moggi.
logica juventina.. appunto..

 logica juventina.. appunto..
Ineffabili.
Voi bandanati siete ineffabili.
Il portato sportivo di F.I., non c'è che dire... 

 penale?
Un avvocato del valore di Zaccone non diventa cretino solo perché una turba 
di cretini lo afferma. 

 logica juventina.. appunto..
In cosa di grazia?
In ogni caso la società non poteva sapere cosa faceva il suo dipendente 
(cit.)

 Aspettiamo tutti ansiosi la sua dipartita
Penso che sarà l'unica volta nella mia vita che brindero' per un evento 
luttoso. Anche se, ammetto, l'idea di vederlo marcire in prigione con 
nuovi amichetti che fanno di lui la loro odalisga gon l'anima uggisa  mi 
stuzzica alquanto ad augurargli lunga vita.

 In cosa di grazia?
fammi capire, stai facendo la scenetta della vittima "povera juve, 
moggi merda"
ti rendi conto che queste sono le prove che moggi vi ha fatto vincere 
lo scudo 2004/2005? (lasciamo pur perdere gli altri anni)
e tu capisci "la logica"?

 Boh
Alla juve probabilmente non tornava nulla, ma a Moggi si.
Il suo potere veniva da tutti gli altri: dirigenti, designatori, arbitri 
ecc ecc...
Mantenere un potere simile significa usare una mano per spaventare e 
l'altra per aiutare, diventando una specie di (passami il paragone, con 
le dovute proporzioni) dio tanto benevolo quanto feroce.
In questo modo a chiunque conveniva leccargli i piedi, per ottenere 
favori, e per non essere "fatto fuori" dal (ricco) mondo del pallone...
In tutto questo l'Inter (che sicuramente ha i suoi scheletri 
nell'armadio, come tutti, ma almeno non di questo tenore) è una delle 
poche squadre a non essersi piegata al suo volere, grazie ai soldi di 
Moratti e al nome da "big" non siamo andati in malora, ma l'abbiamo 
presa in quel posto non poche volte...
Da qui nasce l'"illecito strutturale", Moggi ha inventato un nuovo modo 
di truccare il calcio, semplicemente riciclando ciò che già esisteva da 
decenni: la mafia, applicata al calcio. Niente soldi, niente valigette, 
niente mani sporche, solo paura e premi, carota e bastone, in questo 
modo ha creato un potere incredibile nelle proprie mani. PROPRIE, non 
della juventus.
La juve in tutto questo ha ovviamente tratto vantaggio, basti vedere lo 
scudo del 98 che, complice una mentalità del cazzo nostra, è finito 
nelle vostre mani grazie ad una serie di "preparatorie", di situazioni 
create sperando nel nostro apporto, per ottenere ciò che Moggi voleva: 
mostrare ancora una volta che chiunque si opponesse a lui non poteva 
ottenere che pedate in culo.
Però la juve non era il centro di potere, quello rimaneva Moggi, una 
bella "assicurazione sulla vita" in caso di licenziamento: ovunque fosse 
andato, il suo potere l'avrebbe seguito: una squadra si rifonda, un 
potere simile ti segue, il "dio del mondo pallonare italiano" era lui, 
non la juve.
Ma la juve l'ha assuto, gli ha dato modo di diventare ciò che era 
diventato, e come un cittadino che assume un killer, ne è diventata 
complice. Ed ha pagato per questo.
E ti dirò un'altra cosa: secondo me tutto ciò che è uscito sui giornali 
è stato precisamente voluto per evitare il rischio che il potere di 
Moggi arrivasse al punto di far sparire tutto sul nascere, di far 
prescrivere tutto, di far archiviare ogni cosa. Con quel rischio l'arma 
era solo una: la volontà popolare. Quando tutta la piazza ha richiesto 
la testa del mafioso, il suo potere è crollato, la paura, nei suoi 
"adepti", di venire distrutti dall'ondata nascente ha superato la paura 
del Moggi mafioso, e la merd@ è tornato ad essere un ex ferrioviere con 
le mani in pasta, nulla più...
E senza la sua protezione, anche il colosso juve è caduto...
Ora il rischio (enorme) è un altro: Moggi ha tracciato un sentiero, è 
semplicissimo ripercorrerlo, c'è solo da sperare che i controllori 
controllino, perchè sicuramente qualcuno tenterà di prendere quel posto 
da mafioso...
Ok, per oggi ho esaurito la dose di serietà.
just my 2 cents

 e tu capisci "la logica"?
Era un concetto semplice: se un delinquente vuole portare vantaggio alla 
sua famiglia facendo una rapina è intuibile che la "logica del 
delinquente" sia quella di fare la rapina e di portare i soldi a casa 
sua. Assolutamente condannabile moralmente e giuridicamente ma un senso 
logico ce lo puo' avere (che poi è la stessa logica che segue il 
legislatore per i diversi gradi di gravità di un reato) che è quello di 
arricchire sè stesso e la sua famiglia, illegalmente alle spalle degli 
altri.
Qua abbiamo un delinquente che si divertiva anche a fare le rapine per 
portare i soldi a casa degli altri e questo non ha altra logica (a meno 
che non si consideri che fosse un benefattore del Messina, Siena, 
Torres,...) se non di arricchire *esclusivamente* sè stesso.

 Quella di aiutare il Messina? Wow!
ho capito che è anche inutile che ti ripeta il riferimento a juve - 
milan.. tanto svicoli..
ciao

 Juventus F.C.
Che l'ha stipendiato e messo in una certa posizione, permettendogli di 
fare le schifezze che faceva.

 just my 2 cents
Grazie per il tuo parere, fa sempre piacere discutere "serenamente" 
nonostante si stia da parti calcistiche opposte. Fortunatamente l'onestà 
non ha colore :)

 milan.. tanto svicoli..
Che vuoi che ti dica di più?
La Juve è stata *GIUSTAMENTE* condannata anche per quella partita ma 
questi son dati già emersi, quello che emerge sempre di più è che Moggi 
aiutava chiunque, indipendentemente dal suo ruolo alla Juve.
Ripeto ancora una volta, questo non giustifica in alcun modo la Juventus 
ma che Moggi abbia fatto tutto per vantaggio personale mi sembra 
evidente. Avrebbe fatto lo stesso se fosse stato alla Fiorentina, al 
Cosenza, al Milan etc etc. Certo stando in una grande squadra come la 
Juve le cose gli son state più semplici.

 le dovute proporzioni) dio tanto benevolo quanto feroce.
dicesi: mafioso
-- 
NON RUBIAMO MAI!!!


 fare le schifezze che faceva.
Siamo d'accordo al 100%, anche se, fermo restando che Moggi aveva già 
una certa fama, non sempre è prevedibile che un dirigente di calcio, già 
divenuto miliardario, intaschi soldi di una tangente a nero per una 
"normale" cessione di un calciatore.

 Ok, per oggi ho esaurito la dose di serietą.
Incredibboli!
:-) 

 non ha colore :)
Grazie a te, sei uno dei pochi juventini che stimo veramente per 
l'obiettività e la sportività dimostrata nei discorsi, anche quando non 
li condivido.
E' bello e divertente lasciarsi andare allo sfottò da bar, spesso 
esagerando, ma quando si deve discutere seriamente è bello incontrare 
gente come te.
Ma la lingua non te la do :-P

 :-) 
Ci metto 2 settimane a caricarmi, ma qualcosa di serio lo so scrivere 
anche io, sai? :-P
Ora aspettati di leggere per almeno 2 settimane solo di "travi", 
"gobboladro", "suka", "serie bbbbbbb", "rosica" e simili ;-)

 "normale" cessione di un calciatore.
Conosci uomini in grado di mettere un paletto alla loro ingordigia, 
quando si parla di soldi/potere/fama?

 Quella di aiutare il Messina? Wow!
Scusa, ma... (i) hai letto? (ii) conosci i regolamenti sportivi?
Sai che anche il solo tentativo di alterare anche solo una partita
comporta la consumazione dell'illecito?
Davvero trovi che ci sia qualcosa di cui discutere?
Saluti,
JFSebastian

JFSebastian a écrit :

Hai letto i miei post a campione ho li hai letti tutti?
No perchè davvero non capisco il tuo intervento, rispondi alla cazzum a 
completamente altra cosa rispetto a quanto dicevo.
In ogni caso se mi spieghi in cosa la Juventus abbia tratto vantaggio 
dalla squalifica a giocatori che avrebbero dovuto giocare contro il 
Messina e l'importanza strategica del Messina nell'economia del 
campionato della Juve, ti ringrazio infinitamente in anticipo.

 Ma la lingua non te la do :-P
:(
;)

Montecristo a écrit :
  > ho
o

 di corruzione anche quando questa non l'avvantaggiava direttamente.
ti faccio un esempio. 
Supponiamo (per assurdo, eh?), che all'ultima partita di campionato la
juve, in corsa per lo scudetto, debba giocare, mettiamo caso, con
l'Udinese che invece lotta per salvarsi. Magari la juve vince a Udine, ma
con l'avversario con il coltello tra i denti le cose si potrebbero
complicare.
Mettiamo ora che l'Udinese, vincendo alla penultima, si salvi
matematicamente. Allora, facendo in modo che l'Udinese vinca alla
penultima, magari con un rigoretto truffaldino al 95', la partita (sempre
immaginaria!) Udinese-juve si trasformerebbe in una bella amichevole, dove
l'Udinese non mancherebbe di ricambiare il favore ottenuto grazie ai buoni
uffici del nostro amico luciano.
Ovviamente, è uno scenario di pura fantasia ;) giusto per dimostrarti come
gli amici possono aiutarti nel momento del bisogno. Se poi tu mi dici:
d'accordo, ma che c'entrano il Messina e la Torres?, beh, non so proprio
cosa risponderti :P


 cosa risponderti :P
Peccato, t'avrei risposto proprio questo :P

Montecristo ha scritto:


con la linguaccia o con la domanda? :P


 campionato della Juve, ti ringrazio infinitamente in
Non devo spiegarlo io, ovviamente. So solo che ci sono state indagini e
che la posizione di Moggi (e, quindi, dal punto di vista
dlel'ordinamento sportivo, della Juve), in base ai possibili capi di
imputazione, mi pare gravissima e ben diversa dalla cosetta del Messina
di cui parli tu.
Sarebbe come se ci fosse un processo ad un indagato per la strage delle
due torri e tra i capi di accusa ci fosse un insulto ad un pubblico
ufficiale e si discutesse di quello...
Saluti,
JFSebastian

 Quella di aiutare il Messina? Wow!
Il Milan e' stato multato perche' pare Meani sapesse (hai letto bene, si
parla di omessa denuncia, mica di aggiustamenti per conto terzi) di qualche
aggiustamento di partite da parte dell'Arezzo.
-- 
Mork [劫heCoven吞 #13+1 Vamos a RoTfLaR!
Foobar is tired, sometimes.

 di cui parli tu.
Io non ho parlato di nessuna cosetta del Messina, rispondevo solo al 
tifoso di Berlusconi che voleva sentirsi dire che erano state vittime 
indifese.
Se avessi letto solo i primi due post, o semplicemente quello di Lele 
avresti scoperto che sono d'accordo con te.
Tanto per sintetizzare: la cosa di cui discutevo č che, pur non scusando 
in alcun modo la Juve, mi sembra sempre piů evidente č che Moggi agiva 
innanzitutto per suo conto, altrimenti vorrei sempre che mi si spiegasse 
che c'ha da guadagnare la Juve dall'aiutare il Messina.

 con la linguaccia o con la domanda? :P
ma vavavavavavavaa :)

 semplicemente quello di Lele 
Parli del razzista? Non leggo i suoi post, se non ci sono
costretto...Saluti,
JFSebastian

 aggiustamento di partite da parte dell'Arezzo.
Accipicchiolina questi dipendenti che prendono iniziative solitarie!
Mork dai non prendermi per stupido, ti prego :)
Lo ripeto per la centesima volta anche in questo post: per me *è giusto 
che la Juve abbia pagato* per aver avuto un dg come Moggi, ma che 
l'accordo di Moggi coi messinesi abbia favorito lo scudetto alla Juve 
questo vorrei che me lo si dimostrasse.

 Parli del razzista? 
Non so se parliamo della stessa persona, in ogni caso non conosco le sue 
derive antisemite (certo che qua fra M@ster, l'Aquila Nera... state 
messi benissimo vedo eh? :D).

 lo si dimostrasse.
in effetti ora prende senso anche la partita messina - milan, in cui i 
messinesi randellavano al altezza ginocchio chiunque passasse vicino a 
loro con maglia del milan

 loro con maglia del milan
Questo dimostra tutto!
Grande Clouseau

 questo vorrei che me lo si dimostrasse.
L'accordo di Moggi con Bertini non conta? il fatto che Messina, Siena e
altre societa' facessero parte del fantastico mondo Gea (siena-juve 0-4
dopo 20 minuti, per dire...) non ti tocca? Bene. Chissa' se la giustizia la
pensa cosi'. (quella ordinaria, su quella sportiva ormai non faccio piu'
affidamento)
-- 
Mork [§TheCoven§] #13+1 Vamos a RoTfLaR!
Foobar is tired, sometimes.

 messi benissimo vedo eh? :D).
rotfl si si, sono io, a proposito: non č che sei/hai parenti 
diversamente umani (intendo non caucasici puri da almeno 5 generazioni)?
No, perchč sennň non ti rispondo piů, eh...
:-P

 affidamento)
E' ovvio che la Juve era dentro ai piani di Moggi ma il fantastico mondo 
Gea era "cosa nostra moggiana" non juventina, la Juve era strumentale, 
non vittima ma strumentale, ai suoi fini e avrebbe fatto le stesse cose 
se fosse stato in qualunque altra squadra. Dimostrare di far vincere la 
Juve, contro tutto e tutti, condizionando anche i rutti dei guardalinee 
nella partita più insignificante, significava dimostrare potere, 
significava essere il re dei re.
Che la Juve sia stata colpevole per le malefatte di un suo dipendente 
(io questo lo ammetto, senza problema; sarebbe carino se qualcuno 
facesse lo stesso per altri dipendenti indipendentemente se siano stati 
rinviati a giudizio o meno) non ci piove ma credo anche che la Juve, 
anche senza Moggi, non credo avrebbe avuto enormi problemi a battere il 
Siena e non credo che lo pensi neanche tu.
Che la proprietà Juve abbia deciso di rischiare la radiazione per 
vincere contro il Siena mi dispiace ma non ci credero' mai.

 alla Poirot affermano.
"Talebani alla Poirot" deve avere una sua degna spiegazione.
Per rivenderrmela bene.
Educimi, o sommo.

 Educimi, o sommo.
Non son sommo ma per capire l'ermetico trattore basta lurkare ISCJ. Il 
soggetto in questione č tra le prime fila dei moggyboys :)

 soggetto in questione è tra le prime fila dei moggyboys :)
Esatto
-- 
tra...@rubentus.it
 - webmaster di 
www.rubentus.it
«Pure nelle recensioni dei videogame mi sfottono di brutto.. ahaha!»
(Forrest Yeah su ISCI-FC)
http://zipp.it/u/F41L2

 soggetto in questione è tra le prime fila dei moggyboys :)
Oltre ad essere di una noiosità più unica che rara.