Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quali conseguenze nel dover usare ISO bassi?

Ciao ho quasi deciso, dopo mesi, di acquistare la prossima fz7, mi
resta da risolvere un ultimo dubbio....
La storia del rumore oramai la conoscono anche i muri...a me pero' e'
rimasto un dubbio, visto che sono mmooooooooooolto nubbia..
Cosa significa in termini pratici non poter salire piu' di tanto con
gli ISO?
Rischio del mosso? Non potere fotograre in presenza di scarsa luce??
Insomma, lo so che per voi e' banale ma non l'ho mica tanto capito,
cosa mi perdo a non potere raggiungere alti iso...?

Se tu, in presenza di bassa luce, tieni la macchina ferma (bloccata su un 
muretto, ecc.) o su un cavalletto, e magari scatti con l'autoscatto (2 sec 
bastano) non hai bisogno di alzare gli ISO. Le foto ti verranno buonissime 
(se la luce č pochissima imposta il programma NIGHT) e poco rumorose. 

Grazie pastello per l'informazione, ma ancora la macchina nn ce
l'ho,sono un passo piu' indietro...mi piacerebbe capire in COSA
consistono le limitazioni di dovere usare ISO bassi....
cioe' nella pratica, e' "solo" per le foto con bassa luce che potrei
rimpiangere di non poter salire con gli iso?

 rimpiangere di non poter salire con gli iso?
sì
--
How does it throw?
[Come butta?]

beh,veramente anche con la ripresa di persone o cose in movimento...ad
esempio in un giorno un pò nuvoloso ,riprendere un gabbiano in volo
col tele,se c'è poca luce i tempi potrebbero essere insufficenti a
dare l'immagine ferma,in quel caso se raddoppi gli iso ce la fai,ma se
c'è molto rumore sarà ferma ma non nitidissima...oppure ,anche col
sole,riprendere una persona che corre all'ombra di alberi col tele,o
altro ancora,ad esempio congelare movimenti rapidi dei
bambini....comunque consolati,di compatte che abbiano lo stabilizzatore
e poco rumore non ne esistono proprio,quindi,se non pensi a una
reflex,va bene la Panasonic fz7...ah..usala a 100asa che ha meno rumore
che a 80.....

 cosa mi perdo a non potere raggiungere alti iso...?
Quindi, riassumendo, partendo dall'ISO piu' basso che ti da' qualita'
migliore, se non puoi variare apertura di diaframma e tempi perche' i loro
effetti (mossi, profondita' di campo scarsa, scie, fonti luminose
accentuate, aberrazioni, etc.) alterano troppo la foto, ti tocca alzare gli
ISO e introdurre rumore. Se alzandoli troppo il rumore e' cosi' fastidioso
da rendere la soluzione piu' nociva del problema, devi prendere in
considerazione una fotocamera che abbia un sensore meno rumoroso agli alti
ISO. I siti come dpreview che ticonsentono una comparativa sulle immagini
ad alti ISO (a partita' di condizioni iniziali) ti possono essere di aiuto
piu' di tante chiacchiere.
Ricorda che la fotocamera non e' magica e non e' detto che sia possibile in
ogni situazione ottenere una magnifica foto: si deve anche scattare al
momento giusto e impostare la scena nel modo giusto!
Cordialmente, Xive.
-- 
      - X i v E -     
http://xive.altervista.org
news: galleria macro - sezione fotografia
Per scrivermi in privato, elimina i numeri e .invalid
dall'indirizzo e-mail

muchas grazias!!!!!!!
Bye bye

 ha scritto nel messaggio 
news:1140858037.3...@z34g2000cwc.googlegroups.com...

In generale si, ma se la compatta monta un obiettivo luminoso, potresti 
lavorare solo a bassi iso senza perdere nulla.
merlinO 

e secondo te puo' essere il caso della fz7?

e secondo te puo' essere il caso della fz7?
Non ricordo di preciso la luminositą del suo obiettivo, ma so che Panasonic 
monta obiettivi di ottima qualitą, per cui potrebbe essere il caso della 
fz7.
merlinO 

 fz7.
Confermo; io ho usato per 3 anni la FZ2, che monta lo stesso obiettivo 
(1:2,8) e non ho mai avuto problemi significativi nel tenere la 
sensibilità a 100 per tutte le foto, salvo qualche rara occasione 
(esterni notturni con poca illuminazione stradale e soggetti distanti, 
come palazzi), in cui ho provato ad alzare la sensibilità a 200.
Chiartisco subito che, almeno con la FZ2, il valore di 400 produce un 
rumore decisamente eccessivo, tanto che non l'ho usato mai (tranne che 
per alcune prove).
Una possibilità interessante, però, è quella di lasciare la sensibilità 
bassa (100 o al massimo 200) e sottoesporre intenzionalmente la foto.
In questo modo si ottiene una foto scura ma con pochissimo rumore ed è 
possibile correggerla a software sul PC per portarla ad un livello di 
luminosità corretto, senza che appaia rumore eccessivo (un tantino di 
rumore sul cromatismo appare, in alcuni fotogrammi, ma non è molto 
fastidioso).
In effetti, i risultati ottenibili in fase di "schiarimento" con i SW di 
nuova generazione sono incredibili: durante un recente viaggio in 
Portogallo ho fatto parecchie foto all'intermo di una chiesa in cui era 
  vietato usare il flash. Ho abbassato la correzione dell'esposizione di 
due diaframmi ed ho scattato con la poca luce ambiente. Le foto sono 
venute quasi nere, tanto da pensare di doverle buttare, ma due passate 
successive col "automatic photo enhance" di PSP-9 le hanno fatte 
rinascere. Si vede ancora che l'ambiente era scuro, ma tutti i dettagli 
interessanti sono diventati perfettamente visibili e le foto hanno un 
fascino davvero notevole.
Al
PS: penso di prendere anche io la FZ7, appena riuscirò a trovarla.

Bene, bene...........!!!
p.s. x alfredo: sarebbe interessante vedere le foto della tua chiese in
portogallo..per la foto, ma non solo...hai un sito internet, un blog o
la puoi postare?

 la puoi postare?
Posso postarle (sono circa 1 MB l'una). Mandami un indirizzo valido (e 
per il mio togli ABC)
Al