Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scelta prima reflex digitale...

Salve a tutti,
premesso che sono passati ormai quasi dieci anni da quando mi hanno 
rubato la tanto agognata F50, e che quindi non mi avvicino piu' alla 
fotografia reflex, ora sono finalmente riuscito a mettere da parte un 
po' di soldini, e vorrei comprarmene una digitale.
A questo punto sono iniziate le rigorose (e numerose) visite ai maggiori 
negozi della mia citta', e (per prezzo e rapporto qualita' prezzo) sono 
un ora un po' indeciso tra la canon (EOS 400D) e la nikon (D80).
ATTENZIONE: lurkando un po' il NG posso assicurarvi che e' gia' passata 
piu' di una settimana dal precedente dibattito Nikon - Canon... :-)
Comunque ne ho letti diversi e credo di aver capito che la canon non e' 
male come prima macchina, a parte l'effetto "plasticoso" che si prova al 
tatto e l'obiettivo con cui viene venduta in kit (a proposito, potreste 
mettere l'equazione ciofegon = EF-S 18-55, nelle FAQ), mentre la Nikon 
(a parte il primo amore) presenta alcune marce in piu' sia costruttive 
che tecniche (in primis il mirino...).
Attualmente propendo per la D80, anche se ci sono una paio di fattori 
che ancora mi lasciano perplesso:
- il nuovo fantomatico sistema autopulente (sensore antistatico + 
squotitore ultrasonico + carta moschicida) della canon in stile 
Olympus/Pentax. (Un amico ha la D70s e l'ho visto piu' volte giocare con 
una pompetta nel corpo macchina).
- il costo superiore della D80 (circa 250 euro, un terzo in piu' della 
canon) limiterebbe notevolmente la mia scelta dell'obiettivo.
Detto tutto questo, contando che le mie preferenze fotografiche ricadono 
in prevalenza sui paesaggi e sulle foto notturne, vi chiedo infine il 
fatidico consiglio personale... (Eventualmente anche sugli obiettivi... 
ho visto un paio di tamron niente male per la canon...).
In ultimo, dato che ho atteso tanto tempo per questo acquisto, cosa ne 
dite della Olympus E-400? Dovrebbe essere disponibile a breve... Qualuno 
ne sa qualcosa di piu? Magari circa il prezzo???
Grazie!!!
Daniele
-- 
Sono Wolf, risolvo problemi - Pulp Fiction, 1994
Per rispondere leva i numeri dall'email!

 ho visto un paio di tamron niente male per la canon...)
Direi che ti servono obbiettivi luminosi e probabilmente grandangolari. 
Qualunque macchina tu scelga metti in conto l'acquisto di un 
grandangolare 10-20 circa (che su sensore APS diventa un 15-30 e costa 
sui 400-500 euro circa come base) e di un fisso da f1.8 (che per Canon e 
  Nikon dovresti trovare da 150 euro in su).
Ma mi raccomando, se prendi Nikon meglio una D50 con questi due 
obbiettivi che una D80 col 18-55!

  Nikon dovresti trovare da 150 euro in su).
Intendevo dire un 50 fisso da f1.8

 meglio fare l'esatto contrario!
Secondo me la "granularita'" delle offerte ti permette di superare il
problema, ma non restando nella stessa marca, purtroppo. Ad esempio,
ottima la D80 come qualita' fotografica e tecnica e anche come ergonomia e
struttura, ma se per lui e' troppo costosa cosa resta? L'opzione
immediatamente "dopo" e' la 350D, meglio ancora la 400D, ma ovviamente e'
Canon e non Nikon. La D50 ha forse un aspetto piu' "robusto" della
350D/400D, costa anche meno, ma ha un autofocus meno evoluto (soprattutto
rispetto alla 400D) e prestazioni in luce scarsa inferiori alla D80. E
quindi la dura scelta si profila all'orizzonte: quale "sistema" reflex
sposare?
Paolo


 
Non mi addentro più di tanto in particolari tecnici e non conosco la Nikon.
Restando su Canon, secondo me il miglior rapporto qualità prezzo adesso 
ce l'ha la 350D. La 400D è stata migliorata ma ha la stesse dimensioni e 
lo stesso mirino della 350D.
Questi secondo me sono i due punti deboli di entrambi i modelli; 
ergonomia e mirino. Impugnale e guardaci dentro, prova ad adoperarle per 
un po'. Per me sono troppo piccole per essere impugnate bene ed il 
mirino è poco luminoso. Da questo punto di vista, meglio Nikon.
Ciao
--
Marco

 obiettivi... ho visto un paio di tamron niente male per la canon...).
ci sono anche per la nikon se sono tamron....
Per paesaggi... un 18-70 va già benone... poi magari un 12-24 quando 
riesci a raccimolare qualche euro (costa che sto tentando pure io....)...

 mirino è poco luminoso. Da questo punto di vista, meglio Nikon.
Anche qui sono pienamente d'accordo a meta': e' vero che la 350D e'
piccina, ma ad esempio io non l'ho trovata scomoda. Piuttosto il "plus"
della D80 sono le doppie ghiere di selezione e l'ergonomia. Con le canon
entry level ti porti a casa piu' "tecnologia" in un pacchetto dall'aspetto
"economico", se riesci a star bene con l'ergonomia complessiva IMO sono
ottime.
Paolo

 ma anche qui'
Scusa Dante, non volevo...
Paolo


Il famoso cinquantino... duttilita' poca, ma se non ricordo male mi 
venivano delle belle foto...
Grazie anche per il consiglio precedente... In effetti sto sempre piu' 
pensando di lesinare un po' sul corpo macchina ed andare piuttosto su un 
paio di obiettivi con i soldini risparmiati!


 riesci a raccimolare qualche euro (costa che sto tentando pure io....)...
Stavo mirando proprio a quello, ed in effetti i 250 euri risparmiati 
(nel caso della 400D) mi avrebbero aiutato parecchio...
Mi sa che le andro' a provare un'altra volta, ed attendero' il colpo di 
fulmine...
Grazie!


 
Noto comunque che nessuno di voi si e' espresso in merito a questa 
reflex... Vabbe' che non si e' ancora vista, ma dai dati su carta cosa 
ne dite? Nessuna indiscrezione sul prezzo???


 (nel caso della 400D) mi avrebbero aiutato parecchio...
Allora evita il 18-70 e prendi subito 12-24 (Tokina) e 50 1.8 (che trovi 
usato a 90 euro).
Avrai un corredo molto migliore del 18-70!

 po' di soldini, e vorrei comprarmene una digitale.
[...]
Scusa, ma ti hanno rubato anche tutte le ottiche?
Perchè se le hai ancora la scelta direi che è obbligata... :-)
E già che ci sei dai un occhio alla K100D
DM

 
Ecco, è quello che volevo dire ;-)
Ciao
--
Aldo

"Daniele" <mr11....@33thesolver.44net> ha scritto nel messaggio 
news:451c48a0$0$39895$4faf...@reader4.news.tin.it...

Con Pentax puoi avere entrambi!!! 

 
No... purtroppo in questi 10 anni mi sono venduto le 2 rimaste...
Oramai avevo perso ogni speranza di potermela ricomprare!!! :-(
Se non sbaglio pero' mio babbo ha una vecchia nikkormat (con molla 
otturatore rotta)... voglio vedere cosa montava e se esiste un qualche 
anello di inversione... se fosse cosi' sarei veramente a cavallo!
D.

 in prevalenza sui paesaggi e sulle foto notturne,
Per le foto notturne, un plus del sensore Canon è il rumore inferiore.
-- 
Ma a cuinassi no riscisini l'aina e l'omu
che da li documenti escisini fratili in primu.

 pulizia). :-)
Sono motociclista anch'io, forse molto fortunato, a questo punto: ho una
reflex 350d e mi piace sfruttarla con molti, diversi obiettivi, AF e MF.
Nelle mie uscite cambio obiettivo molte, moltissime volte, specialmente
*in campagna* quando mi butto a far macro: passo continuamente dal
Tamron 90 allo zeiss 135 montato su soffietto, più qualche passata col
grandangolo per riprendere i panorami.
Solo una volta ho avuto noie con un granello di polvere che mi si era
messo su un angolo del sensore, e mi aveva costretto a "correggere" una
giornata di scatti quasi intera.
L'ho eliminata rovesciando la macchina con la pompetta, senza neanche
toccare il sensore, e per ora non ho avuto altre noie.
Ogni tanto ripeto l'operazione (sempre con la pompetta d'aria) più che
altro per scrupolo.
Mi capita invece di leggere di polvere che si deposita senza neanche
cambiare obiettivo: mi perplimo, perchè la mia esperienza è
completamente diversa.
