Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: canon ef 24-85    o  50 mm 1,4  ?

ho avuto modo di veder lavorare un professionista ( still life su cavalletto
)
macchina una 5 d + zoom 24-85 alla focale di circa 50 mm .
domanda curiosa perche' non ha usato il 50 mm fisso ?
la logica che il fisso dovrebbe essere migliore dello zoom e' andata a
puttane ?
non chiedetemi perche' non gliel' ho chiesto io mi sono gia' dato dell'
imbecille piu' volte da solo
lancio questo quesito perche' sto valutando di fare un acquisto ho sentito
parlare bene di
entrambi io ho una 20 d e il 50 equivalente 80 e' la focale ideale per
quello che devo fare io .
e' possibile che il 24-85 a 50 mm abbia una risoluzione , nitidezza , micro
contrasto fin
sugli estremi ( no uso ritratto ) migliore del 50 mm 1,4 ?
 ringrazio tutti coloro che sappiano dirmi qualcosa in merito
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 domanda curiosa perche' non ha usato il 50 mm fisso ?
Avere uno zoom non significa che bisona zummare (bello eh?)
per forza.
Magari se si fosse trovato in un altro punto di ripresa
avrebbe usato 70mm per tutta la sera.
K 

 ha scritto nel messaggio 
news:151Z25Z91Z83Y1...@usenet.libero.it...


 per una focale di 80 mm circa non ha zummato !!!
  ha montato il 70 - 200 ||
  stiamo parlando di riprese ai massimi livelli !!
  sarcasmi inutili non portano alcun contributo


 per una focale di 80 mm circa non ha zummato !!!
  ha montato il 70 - 200 !!
  stiamo parlando di riprese ai massimi livelli !!
  sarcasmi inutili non portano alcun contributo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sistemato luci , scatti di prova , ed in fine la ripresa vera e propria
il tutto e' durato circa un paio di ore


> macchina una 5 d + zoom 24-85 alla focale di circa 50 mm .
Giusto per essere sicuri: non è che era il 24-70?
-- 
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (cit. nnzeus)

 Giusto per essere sicuri: non è che era il 24-70?
che oltretutto è uno dei migliori, essendo un L f/2.8 USM.
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 


 no non era il 24-70
24-85 serie argentica
comunque il quesito di fondo rimane :
e' possibile che il 24-85 a 50 mm sia migliore del fisso 50 mm 1,4 ?


> e' possibile che il 24-85 a 50 mm sia migliore del fisso 50 mm 1,4 ?
No (ma a diaframmi chiusi potrebbero essere semplicemente 
indistinguibili).
-- 
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac 
che su uin" (uliano)

 e' possibile che il 24-85 a 50 mm sia migliore del fisso 50 mm 1,4 ?
un'ottica fissa è di default migliore di un'ottica zoom con simili 
caratteristiche.


 e' possibile che il 24-85 a 50 mm sia migliore del fisso 50 mm 1,4 ?
Ma ROTFL! 

 cavalletto)
ossimoro!
Un vero professionista per fare uno still-life usa il banco ottico.... non 
una reflex!
O perlomeno una reflex con obiettivo basculabile e decentrabile.
A parte ciň....
Molte delle differenze tra fisso buono e zoom buono sono trascurabili se con 
diaframmi chiusi.
Ai tempi dell'analogico ho venduto ritratti a colori eseguiti con hasselblad 
con obiettivi per il BN e nessuna agenzia si č mai lamentata.
Se conosci le pecche degli obiettivi che usi conosci anche il modo per 
evitarle.
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm

O perlomeno una reflex con obiettivo basculabile e decentrabile.
eh eh eh... un vero professionista riesce a venderle le foto, a
prescindere da come le fa... :)))
nnzeus, ossibuchi.
-- 
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus 
http://www.nnzeus.it
Remove TRASH to reply